syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
milliard kroner fra dem der har den mindste indtægt i samfundet og leverer over til dem der har
herre bent bøgsted siger i jydskevestkysten i februar at regeringen kan komme til at
en monokultur for de unge der ikke tør flytte sammen ved at man udvider forsørgerpligten
bent bøgsted mener med ægteskabslignende forhold og hvordan man kan kontrollere den slags men det kan vi jo lade ligge til en anden gang
at forsørgerpligten skulle gælde alle også de unge mellem atten og fem og tyve år hvordan hænger det sammen med citatet fra jydskevestkysten den femogtyvende
hvor man siger jamen det vil fremme en monokultur så det duer ikke
når man får gensidig forsørgerpligt jeg fuldstændig enig i
at tre tre procent af kontanthjælpsmodtagerne kommer i arbejde af den her
radikale venstres målsætning for hvor meget man synes man skal
det tager i alt tre og tredive år hvis man får
og vi vi havde så stor en ambition at det var hvert år så ville
varm luft at snakke om at vi lukker fødekæden jeg synes det er en meget tynd forklaring
gerne have et enkelt svar på et andet spørgsmål som jeg har grublet meget over erhvervslivet skal lokkes og pleases med skattelettelser og vækstpakker det har jeg oplevet når vi
diskutere med arbejdsgiverne men kontanthjælpsmodtagere
om at job og uddannelsesparate får
su modtagere jo i dag ikke lever for et lavere beløb
jo forkert i gennemsnit lever
su modtager for cirka det dobbelte af hvad man får i su fordi man har lån fordi man har erhvervsarbejde
dagpenge vi snakker om de konkrete ydelser der er her som sammenlignes med su og som nogle mennesker kommer til
til at have erhvervsarbejde uden ret til at låne penge uden adgang til studierabat og så videre
at lave nogle ting der gavner ligheden
ødelægge det hele og forøge uligheden
da socialdemokratiet og fagbevægelsen stod i spidsen for sociale forbedringer der blev gennemført gode og store reformer
forbedringer til folkepensionen førtidspensionen revalideringen sygedagpengene
betød at vi næsten fik udryddet fattigdommen for ikke at glemme efterlønnen der sikrede en værdig tilbagetrækning det skete i
indføre en menneskelig og social sagsbehandling i stedet
en koordineret sagsbehandler de der har behov for
læse skrive regne eller ordblindekursus får det offentlige løntilskudsjob begrænses til seks måneder man får uddannelseshjælp fra uddannelsens start og indtil man
en enlig forsørger får hjælp i perioden mellem to uddannelsesforløb unge der deltager i stu kan beholde deres formue en kontanthjælpsmodtager kan beholde
ikke med for eksempel arveretten
lån og har erhvervsarbejde så den sammenligning holder ikke beskæftigelsesministeriet har lavet en tabel over rådighedsbeløb efter reformen
de fem og tyve til ni og tyve årige uddannelsesparate har med en bruttoydelse på fem tusind syv hundrede og tre og halvtreds
hundrede kroner embedsmændene er gået ud fra en husleje på tre tusind kroner er det med eller uden varme hvor kan man finde en lejlighed i dag til tre tusind
har også udgifter til telefon og internet som jo er nødvendigt for at få kontanthjælp indboforsikring licens tv pakker og transport hvor er pengene til mad tøj og vask
lommepengene blevet af ved regeringen ikke hvor mange unge hjemløse der er
udsættelser og rigtig mange unge hjemløse
til at tage en uddannelse men hvorfor skal unge der har en kompetencegivende uddannelse sættes ned på
vi tager også afstand fra
for arbejdsløse i nytteindsats skal indgås skriftlige aftaler med tillidsrepræsentanten endelig skal
de her betingelser nyttejob er dybest set skræmmejob der skal vende de unge i døren som man siger oppe i aalborg formålet er at man skal arbejde for sin ydelse
må de kun arbejde i nyttejob hvorfor kan jobparate ikke længere få et tilbud om uddannelse som det første tilbud hvorfor
første ni måneder og hvorfor skal der hives godt en milliard
de rigeste eller bruges til at fjerne sodavandsafgifter jeg håber og tror at
man skal tjene femogtredivetusind
en indre logik i det personligt mener jeg at hvert enkelt menneske
er tilhænger af forsørgerpligt når man ikke er gift
rart at vide hvad er
ægteskabslignende forhold hvordan skal
ordføreren forklare
skelnes imellem det og så
det under lovgivningen så ikke sikret at de rettigheder som ægtefæller har for eksempel arveret ret til uudnyttet skattefradrag ret til bodeling ved skilsmisser
det er jo noget miskmask bare at
af nogle rettigheder som man har som ægtefæller
sige jamen det passer lige ind i systemet
mærkeligt miskmask at man kun giver den ene
og femogtredivetusind på kontanthjælp nogle af dem endda i årtier mens regeringen altså den borgerlige regering sad der halvtredstusind unge i kontanthjælpssystemet halvfems procent af dem har ingen uddannelse nogle af dem var
grundskolen da den borgerlige regering kom til hvordan har fru henriette kjær det med
parti der har haft regeringsansvaret mens alle
og sige vi har haft magten i ti år og vi gjorde ikke en pind ved det en af de ting jeg synes er er rigtig rigtig alvorlige
den gensidige forsørgerpligt vil ordføreren forklare mig hvordan
og hvordan gives der en kort og klar definition af hvordan man kan skelne imellem det bare at bo sammen og så et ægteskabslignende forhold jeg synes at reformen stiller
socialrådgiverne og kommunerne over for
og herre finn sørensen om
er det ikke rigtigt at der i forvejen er stor
kontanthjælp og være på su i den forstand at det kan betale sig at være på su under alle omstændigheder hvorfor kan det det det kan det fordi man kan have erhvervsarbejde man kan tage lån man får en række studierabatter til transportmidler og bolig
og det vil sige at man som studerende rent faktisk har en økonomi der svarer
tolvtusind kroner om måneden det siger
at gøre op med et forkvaklet syn på mennesker at sætte dem ned på en ekstremt lav ydelse når vi på forhånd ved at mange af dem aldrig får en uddannelse eller et job eller i hvert fald ikke i overskuelig
et job jeg ønsker det samme som ministeren at de får det men virkeligheden taler jo et andet sprog og derfor siger jeg skulle det ikke være sådan at man også kan overleve når nu argumentet
su slet ikke holder det er det jeg mener og derfor mener jeg at der stadig væk er en ufattelig stor
godt nok på en gentlemanagtig måde dækker over en meget kynisk politik det var venstre der lavede rav i systemet i to tusind og ti og smadrede dagpengesystemet men de vil ikke tage ansvaret for de mennesker der nu står og har problemer fordi
og er på understøttelse imens
i hvert fald skiftes til at være arbejdsløse det må være det der ligger i at man ikke vil sikre en ordentlig ydelse
sammen på livet løs der er mere end ti arbejdsløse til hver eneste stilling der er ledig
er selvfølgelig kun en af dem der får et job arbejdsløse søger alt hvad de kan
og der er mærkeligt nok ret mange der bliver i arbejdsløshedskøen
der må jo ske et eller andet når der ingen vækst er i erhvervslivet
er nogle stillinger de arbejdsløse får notorisk ikke de stillinger hvad kan vi gøre for at de
job skal vi tvinge arbejdsgiverne til at tage dem først eller hvordan kan vi gøre det
sagde til venstre jorden kalder
men hvor ingen ville forhandle og ingen ville tale om tingene hvorfor
februar marts april selv om der var store
i al beskedenhed også fra enhedslisten men også fra socialdemokraternes bagland fra sfs bagland
var årsagen til at jorden kalder signalet slet ikke gik ind på radioen
jeg kunne godt tænke mig så at høre for ligesom at forudse hvad der måske snart
det her løber ud
tages på den lange bane
ordførerens politiske holdning til hvordan ser et robust og
jeg ved godt at det kan tage timer at forklare men prøv meget kort
om eller hvad var meningen med det det forstod jeg ikke rigtig det er lidt vigtigt
at forhandle det i den her sammenhæng
dansk folkeparti også er klar til en anden erkendelse
krisen fortsætter efter to tusind og seksten hvor redningsplanken her jo
det er jo ingen naturlov i et kapitalistisk samfund at krisen ikke kan vare fire fem seks op til ti år eller måske mere den kan også slå over i at blive permanent
hele tiden hvilken løsning peger dansk folkeparti så på er to års dagpenge så nok er den
to tusind og ti betyder det at regeringen er tilfreds med
er tilfreds med indholdet af dagpengereformen
at man skal nedsætte en dagpengekommission som skal kigge på indholdet
hvis nu regeringen er tilfreds med indholdet og nedsætter en dagpengekommission
tænke mig at høre om regeringen
radikale mener og hvad årsagen er til at man nedsætter
det er jeg fuldstændig enig i men det er også uforsvarligt ikke
før i sidste øjeblik kan kan man til forebyggelse af kommende situationer komme frem til en eller anden idé om hvorfor
erkende at jorden kalder
virkeligheden råber på en løsning jeg har jo set ordføreren somme tider trippe utålmodigt for
skal til for at have en fuld og dækkende løsning på dagpengeområdet
jo erkendt at det er en midlertidig ordning som udløber i to tusind og seksten
er uden virkning derefter hvad skal
en fuld og dækkende løsning hvis man vælger
se bort fra at kloge professorer
i en dagpengekommission skulle kunne komme med noget klogt hvis vi nu
skulle finde på nogle løsninger og hvis vi nu skulle tage udgangspunkt i sfs politik hvilke løsninger ville ordføreren så pege på som nogle vi kunne gå i gang med med det samme for at få en fuld og dækkende løsning
tusind og ti forringede dagpengereglerne ved at fordoble genoptjeningsperioden og halvere dagpengeperioden vurderede partierne at det ville ramme
de arbejdsløse skulle nok selv finde arbejde når de nærmede sig tidsbegrænsningen var konklusionen så derfor skulle der ikke gøres yderligere da den nuværende regering ved
gik med til en halv års forlængelse af dagpengene og en halv års særlig uddannelsesydelse var det tydeligt at tidligere beskæftigelsesminister fru inger støjbergs tal fra to tusind og ti var fri fantasi alligevel har regeringen igen og igen søgt at tale problemet
om en midlertidig løsning der kom på plads i pinsen det er den første del af den redningsplanke
der mister retten til dagpenge en redningsplanke
frem til to tusind og seksten det er beklageligt at regeringen ikke vil se i øjnene hvad alle uden for christiansborg med kontakt til dagpengesystemet for længst har indset
men det er værre
de radikales bagland
til forhandlingsbordet i pinsen jorden kaldte for alvor
der forhindrer at vi tager fat på de åbenlyse mangler i systemet mangler som vi sagtens kan rette op
uden at vente på en kommission uden at putte det ned i en syltekrukke ja en kontakt til fagbevægelsen i dag ville betyde at vi allerede i morgen kunne starte forhandlingerne det er alene et spørgsmål om politisk vilje
det måske allervigtigste punkt er en forkortelse af genoptjeningsperioden hvis man sammenligner danmark med de øvrige nordiske lande er reglerne om genoptjening af dagpenge langt skrappere i danmark i danmark skal du have arbejdet nitten
fire og tyve timer for at få ny dagpengeret i finland under en tredjedel nemlig seks hundrede og tolv timer og i sverige blot fire hundrede og firs timer de danske regler gør således genoptjening af
langt sværere end i sverige og i finland jeg undrer mig over at de radikale og dansk folkeparti der ynder at pudse deres sociale glorie
en redningsplanke vi så hurtigt som muligt vil erstatte med en permanent forbedring af dagpengesystemet
at forlange at få smidt syv flygtninge
ud af landet og så opsat en grænsebom hvis vi havde nøjedes med det
jeg er sådan set godt tilfreds med at vi nåede det stykke
det får os ikke til at tie stille vi har stadig væk drømme og visioner om hvordan dagpengesystemet skal se ud og det var det jeg prøvede at sige i min ordførertale
hverken regeringen eller dansk folkeparti kan sove roligt om natten vi fortsætter indsatsen og jeg tror rigtig mange i fagbevægelsen
ønske nej jeg tror ikke herre bøgsted ønsker at vi får stor magt men vi arbejder på sagen herre bent bøgsted og jeg synes da
på niveau med dansk folkeparti og socialdemokraterne og hvis det bliver ved i den retning
forslag men tolv mandater i folketinget er ikke ret meget vil
vi prøver at udnytte dem så godt vi kan og jeg synes
det går rigtig rigtig godt men jeg takker meget for interessen
herre joachim b olsen det er sikkert rigtigt at
to og halvtreds procent af de ledige der mister dagpengene og
for eksempel kontanthjælp eller seniorjob og så videre jeg tror det var en fortalelse
man kan ikke være på uddannelsesordningen uden at deltage i uddannelse
at når arbejdsløse søger på livet løs når arbejdsløse uddanner sig
og når der er ti gange så mange
som der er mulighed for at tage ind hvad gør man så
og prøver
man så tager pengene fra dem kommer jobbene så af sig selv eller er det fordi
ikke kunne se da de fik ydelsen eller hvad er årsagen til at ordføreren tror at man kan skyde genvej ved at tage
de tredivetusind kan sandsynligvis få kontanthjælp det er fuldstændig rigtigt og det
den anden halvdel får ingenting det kalder man pænt og høfligt i systemet selvforsørgelse det betyder at de selv skal betale og det vil sige at de må sælge bilen eller huset eller lade sig skille eller hvad ved jeg det vil sige
fra som lige pludselig opstår ud af det blå
kan man skaffe de job fra dag til dag i en situation hvor vi har
man jo ikke fra den ene dag til den anden selv om liberal alliance havde tres procent af stemmerne i folketinget kan skabe job til den
når nu situationen er som den er selv om
man troede på las teorier om at
jeg er lidt nervøs når regeringen snakker om en langsommere indfasning deri ligger jo næsten at regeringen synes at
ti var ok og at den skal der ikke laves noget om på tror ministeren på at krisen er ovre i 2016 og hvorfor er det bedre
lave en kommission med kloge professorer i stedet for at starte forhandlingen
vi skal have med alligevel og dybest set dem der har forstand på tingene når det kommer til stykket og kender løsningerne kender virkeligheden og kender de muligheder der ligger og hvorfor
hvis en kommission nu skal arbejde
komme i gang med at skabe ben 2
det ene handler om at der skal være arbejde til så mange som muligt og da regeringen ikke vil være med til at give en beskæftigelsesgaranti til mennesker ikke engang hvert tredje år
at det andet ben også fungerer nemlig
dagpengesystem hvorfor så ikke med det samme sige vi gør alt hvad vi kan for at
om hvordan en fuld og dækkende løsning ser ud for dagpengesystemet det ene behøver jo ikke at udelukke det andet
det det reelt er nemlig forringelser jeg vil ikke gentage min ordførertale
det måske stillede lidt store krav til visse personer i salen men jeg vil gerne sige at svarene på spørgsmålene giver anledning til en række kommentarer der er blandt
den største refusion og den laveste ydelse spiller
det vil jo betyde at mange unge med andre problemer end ledighed vil blive fejlvisiteret det anser ministeren ikke for et problem
advare imod og jeg håber ikke at vi skal ind i en periode hvor vi skal bevise det før
det er virkelighed for det vil betyde at mange unge mennesker vil komme i en alvorlig situation
kommunerne kan se en meget meget stor refusionsgevinst og
forfalder man selvfølgelig til
mest sikre i verden er at kommunerne jagter den største refusion og den laveste ydelse
der står i svaret at nytteindsats
nu har vi hørt arbejdsministeren stå på den her talerstol og fortælle
intet har imod at vi kalder det skræmmeindsats for
sammenligne det med virksomhedspraktik mener jeg er forkert og jeg vil gerne hjælpe med at lave en forbrugeroplysning til dem der måtte
først og fremmest et forsøg på at skræmme unge mennesker væk fra kasserne væk fra
reglerne for løntilskud er lig med reglerne for at vurdere
det er et problem og jeg mener at det er meget meget vigtigt at vi strammer op og siger at fagforeningen eller
godkende alle nytteindsatsjob hvis de skal laves overhovedet det burde være et minimum og det burde være en garanti
hvis det er den eneste konsekvens af at fjerne indsatsen
jeg på det varmeste anbefale at man stemmer for
gammeldags borgerlig moral i
nej ledige skal gøres dygtigere og hurtigst muligt have
opstå en masse komplicerede situationer hvis man lader unge
ministeren at man skal arbejde for sin kontanthjælp ja jeg synes nu det var bedre at jobparate koncentrerede sig om at søge job
man siger at det er for
at høre her ungeydelserne kan jo ikke sammenlignes med su vi har jo stillet en række spørgsmål for netop at få det afklaret er det sådan at folk på ungeydelser der svarer til
su også kan få lån kan få billige boliger kan tage arbejde ved siden af kan få rabat på busserne
og det betyder at man de facto genindfører fattigdomsydelser med den her lov
kan jeg henvise til arbejdsministerens tale
læse den op for os igen
så har vi spurgt men ikke fået afklaret om unge
det sidste
nogen sanktioner der er blevet lempet vi mener der er mange meningsløse sanktioner
en enkelt eller to men de afløses af hårdere sanktioner så der er ikke en eneste sanktionslettelse i den her lov
blå fløj i forskellige nuancer vil gøre det men er det den tillid vi har til mennesker på
hårdere sanktioner når vi laver sådan
så har vi spurgt
ikke kunne lade sig gøre at
bliver de
krone for krone minus det der lille beløb på femten kroner
så kunne inspirationen jo
væsentlig større gevinsten ved at tage et stykke arbejde
det skal man heller ikke indføre jeg synes at man skal læse ministerens argument for det hvis man modregner time for time
at tage et stykke arbejde fordi man får den fulde gevinst time for time helt op mod halvfjerds
så ville folk da tage mest muligt arbejde ubegrænset det er da noget der siger sig selv det er ulogisk det er ikke et klogt svar
derfor vil jeg sige
der er lang tid tilbage af min taletid at
kan vi ikke stemme for vi har dog et enkelt forslag
to hundrede og fire og tyve som vi gerne vil støtte da vi opfatter dem som væsentligt
men det kan vi jo komme tilbage til når vi skal stemme om tingene men vi synes
rigtig dårligt stykke arbejde og at der er sket alt alt for mange tilbageskridt jeg har nævnt de fremskridt som vi synes om
de opvejes til fulde og endnu mere af de forringelser
om det er godt eller skidt at gøre det jeg konstaterer bare at jeg tror at det er rigtigt at
så vil jeg gerne stille et spørgsmål
gerne spørge ud fra talen er det antallet af lovene eller indholdet af lovene der ændrer de offentligt ansattes lyst til at arbejde det lyder som om
jo flere love vi lavede jo mindre lyst fik de offentligt ansatte til
emil ammitzbøll har rigtig godt styr på tingene hvor mange virksomheder flyttede til danmark i to tusind og elleve og 2012 det lød som om der ikke var
hvor mange danske virksomheder flyttede tilbage fra udlandet i
det er en del af eu hvis en norsk arbejder kommer til danmark vil han også
er medlem af eøs
muligt for en færøsk og grønlandsk arbejder at få de samme muligheder for sine børn så svarer ministeren nej det er det ikke
det står i loven at færøerne og grønland er undtaget loven opfattes det ikke som diskrimination at en polsk og en norsk arbejder kan få disse rettigheder
andre dele af rigsfællesskabet ikke kan få
dagpenge er også godt hvis man ikke har noget arbejde de tillidsfolk jeg møder når jeg
ude i landet har et spørgsmål der går igen og igen
hvornår får vi de varige forbedringer af dagpengereglerne og ikke kun hele og dækkende akutjobløsninger og ikke kun en lempeligere overgang til de borgerliges forringelser af dagpengene tredivetusind mister retten til dagpenge i
statsministeren næste år er måske femtentusind man behøver hverken at være professor eller hedde carsten koch for at give et bud på hvad der skal til kunne vi i
men en ting jeg ikke synes er i orden er
erhvervslivet er der ikke en nedre grænse for
følte det ganske uretfærdigt at de skulle rammes af den her beregningsmetode derfor stemmer vi selvfølgelig for
af systemet på det her område så alle bliver ligestillet men jeg har bemærket at
fra høringen om forslaget
skævhed i regnemetoderne
når vi regner ud hvor mange timer en normal arbejder arbejder per år så er
fire og tyve timer det fremkommer ved at man siger syv og tredive timer om ugen og to og halvtreds uger per kalenderår
så skal trækkes for eksempel et år fra hvor man har haft dagpenge
faktisk nitten fire og tyve timer plus de enkeltdage der måtte være det er en oplagt uretfærdighed der kan betyde
man regner på den måde og det har sandsynligvis ikke været hensigten ministeren har dog afvist
en overvejelse værd om vi kunne
det er foas og andres vurdering
flere der mister præmieportioner på grund af den her problemstilling
på grund af skudårsproblemet
så også får rettet den her fejl men vi kan stemme for
skulle vi sælge dybbølmærker
en pæn ældre dame til hende nå
ikke sagde hun jeg tror det er fordi møllen
til at blive kalket det betyder på dansk at
sådan kan det jo gå selv når man er dansker og har gået i dansk skole
op i et antal konkrete spørgsmål
bliver det på elitens betingelser det vil sige at dem der har en universitetsuddannelse
hånden har ikke altid så meget historisk teoretisk og matematisk viden at vi kan svare på den slags ting jeg kan i hvert fald ikke og jeg vil ikke stå her og prale af at jeg kan svare på
og jeg synes det er tåbeligt at forlange det af mennesker der skal leve
krav til danskerne for eksempel at de havde
danskeres kultur og historie
afgørende begivenheder i deres landes
nævne at vi måske også skulle have en lille smule indsigt i deres religion er det ikke et mindstekrav at stille til til værtslandet som gør brug af deres arbejdskraft deres viden deres
kan lave sådan en prøve
det blev sammenlignet med at det var ligesom en køreprøve og fik de her spørgsmål hvor man
og så spørger en af
tur til at gætte altså underforstået
får man nok spørgsmål rigtige
jo ikke lære at køre bil ved at gå til køreprøve det er
der siger sig selv derfor er det efter min bedste overbevisning latterligt at komprimere det til nogle få spørgsmål
med til at der indføres en statsborgerskabsprøve i stedet for indfødsretsprøven baggrunden er at den nye
statsborgerskabsprøve er en klar forbedring
jeg kommer ind på indholdet af statsborgerskabsprøven vil jeg sige et par ord om forløbet om
ændringerne af reglerne for indfødsret siden folketingsvalget i to tusind og elleve vi har løbende undret os over at der skulle gå så lang tid mere end et år efter valget før justitsministeriet tog initiativ til forhandlinger
naturalisation der blev så efter endnu nogle måneder i maj to tusind og tretten indgået en aftale med enhedslisten om et nyt cirkulære men vi må igen undres over
den nye statsborgerskabsprøve kan afholdes første gang nemlig i juni to tusind og fjorten og at et antal ansøgere skal trækkes igennem den dybt irrelevante
indfødsretsprøve endnu en gang i december
alt fra kalmarunionen over struense
man kan bestå lavere end ved indfødsretsprøven det er altså vores forventning at vi med statsborgerskabsprøven får en prøve som flere kan bestå
indfødsretsprøven på den baggrund kan enhedslisten støtte lovforslaget som vi ser som et skridt på vejen mod at få afskaffet enhver form for prøve i danskhed i forbindelse med ansøgning om
sige ja vi er nok på rette vej det er i hvert fald blev bekræftet i dag at det ikke
stemme for den her forbedring når man reagerer så voldsomt som det er sket fra borgerlighedens
der er konkrete forbedringer det er praktisk politik vi tager det hjem vi kan få alternativet ville være
at regeringen enten skulle lade være med at lave ændringer og det ville være skidt eller skulle gå til de borgerlige og spørge og det
på militæret som vi har accepteret der synes jeg da nok at vi tager det sure med det
eller i det lokalsamfund som virksomheden er en del af kan også have gode grunde til at orientere sig i årsrapporten
ikke nødvendigvis forstå kompliceret engelsk derfor mener
at der skal være krav om at den danske udgave af en årsrapport foreligger den del af forslaget kan vi altså
om deres samfundsansvar på flere måder end i dag synes vi også er okay
interesse i at kunne forstå
bemærkningerne til årsregnskabet med mere der findes også folk i lokalsamfundet
større industrivirksomheder som er dominerende i lokalområdet
kan have en meget meget stor og væsentlig interesse i at vide hvad der står i årsregnskabet og hvilke overvejelser virksomheden
mener jeg at man stjæler demokratiske muligheder fra folk der ikke kan lære engelsk
det vigtige politiske skridt det er at følge med i et årsregnskab
kommende fyringer eller kommende nyansættelser ændringer i strategien og så videre
ikke det kan nedgøres til at tallene ikke oversættes til engelsk der er reelle politiske
er at forsøge at få mere gang i investeringer i energibesparelser i bygninger
godt formål men det er uklart om dette forslag reelt vil gøre nogen
i stedet for at indføre en målrettet støtteordning til energibesparelse i alle boliger altså også lejeboliger
valgt en socialt skæv ordning som intet gør for miljøet og klimaet og som har en mindre beskæftigelsesmæssig effekt end en målrettet indsats
energibesparelser i boliger ville have haft dette forslag giver mulighed for at virksomheder der leverer rådgivning og projektstyring i forbindelse med
som ikke indgår i et konsortiesamarbejde hvorigennem der har fundet en godkendelse sted
virksomheden på anden måde er ansvarlig over for
løse hele renoveringsopgaven det kræver naturligvis et vertikalt samarbejde mellem virksomhederne under den grønne aktør men det giver en særdeles ønskelig sikkerhed for at det udførte arbejde også
selv om vi i udgangspunktet er positive over for dette forslag har vi altså flere kritiske spørgsmål som vi gerne vil
er det der gør at offentlighedsloven i sig selv med dens begrænsninger ikke er god nok for dér står
interne virksomhedsforhold hvorfor kan den ikke blive brugt i stedet for at man
ikke at gøre det i iø fonden der ikke skal til at i gang med nye aktiviteter de skal måske i bedste fald vedligeholde nogle
ikke skal etablere nye aftaler hvad angår de andre
den internationale fond vil jeg
situationer som ikke er dækket ind af den nye offentlighedslov det er overflødigt
med et nyt princip i selve fondslovene
dækkende for de ting som fondene måtte finde fornuftige at dække ind nemlig
jeg er chokeret over at regeringspartierne synes at det er en god idé jeg forledes til at tænke at de
advokatrådet siger direkte at man som udgangspunkt bør være tilbageholdende med at gennemføre de her ting og opfordrer til at man nøjes med at
for nu at tage dem er så beskedne at de siger at de fleste virksomheder vil finde det svært at samarbejde
igen og igen det er en fordel det er lidt svært for virksomhederne det vurderes at være væsentligt for virksomhederne
gælder vistnok som jeg forstod for sfs ordfører at sådan er det blevet sagt jamen det er jo ikke rigtig godt
det direkte modsatte
særlig seriøst hvis jeg sagde at
så må være være sådan men når der er kvalitet i de argumenter der kommer så synes
og ngo forum som er en sammenslutning af alle ulandsorganisationer i danmark siger at det her ikke er hensigtsmæssigt jeg synes at der er en perlerække af gode argumenter for ikke at gennemføre den her lovgivning
jeg synes at vi skulle sige at offentlighedsloven
stemme for den her opstramning som lukker af for de to fonde vi mener
skal være større indsigt for offentligheden også i sådan nogle ting især når det drejer sig om aktiviteter i udlandet
at gå og gemme med tingene og derfor kan vi ikke
sejle igennem eller de farvande hvor man skal
man ikke bruger ordet indfasning indfasning er en direkte accept
dagpengesystem som folk kan være trygge ved tredivetusind venter altså i øjeblikket på at få ordentlige
hvordan kan man vide at det er muslimer der vil leve i parallelsamfund i danmark der er på listen det kunne jo lige så godt være folk der er flygtet
kristent parallelsamfund for eksempel hos den lille gruppe af meget
og vi er stærkt bekymrede over den fundamentalistisk kristne store indflydelse som for eksempel
endda placeret der det er ødelæggende for det danske omdømme det er ødelæggende for den danske omsætning og handel i verden det er på mange måder ødelæggende men vi lever jo
vi i en situation hvor vi i bedste fald kan nedruste området der er vel en gevinst også
i dansk folkepartis øjne
om ikke det er en fordel for mellemøsten at få fjernet de kemiske våben fra syrien og om det ikke også
hvor ofrene har været enorme med døde og og psykisk og fysisk handicappede
og hvor soldaterne tog hjem og måtte sige til
årsagen til at vi skulle lide under det her han kender sikkert selv navnene på de
så kan man jo godt skubbe det over til naboen og sige at det må de gøre hvis vi nu
hvorfor alverden skulle vi så ikke være med til at løse den nedrustningsopgave når rusland
nyhederne i går også bliver en del af det her er
vel heller ikke så galt at vi så i fællesskab
økonomisk skift fra usa der er dybt forgældet og i min personlige opfattelse dybt utroværdig også på udenrigspolitikkens område til måske kina til måske et andet land og at vi derfor bør
magten i verden på i stedet for at sige
det der var resultatet af skiftet fra
et forpligtende internationalt samarbejde ikke mindst
indgå alliancer det er det der gør at vi i mange år har haft en meget stor indflydelse i
i finansloven for to tusind og tolv aftalte vi at der skulle oprettes en freds og konfliktforskningsenhed på universitetet afdelingen er kommet godt i gang
en lille start som andre især nordiske lande
også har med at opbygge vores kapacitet på det her område sammen med freds og konfliktforskningsenheder i andre lande
alt for ofte har vi ikke kendt magtstrukturerne der hvor vi blandede os med katastrofale skader til følge
på resultatet af det arabiske forår men se også på norge og cuba der lige nu
er små lande hjælper med at skabe en fredelig situation i colombia de har formidlet forhandlingerne mellem farc og regeringen
lykkes som danskere har vi utrolig meget at byde på hvad angår konfliktløsning og fredelig udvikling og vi bør tage flere skridt ad den vej vi kan fuldt på højde med norge og andre lande spille en rolle også på de her områder og det synes jeg
aktiviteter skibene blev større og våbnene mere moderne det blev en trussel for handelsflåderne og militæret blev sat ind så langt burde det ikke
til fiskeriaftaler før mulighederne for fiskeri
have lært af den hvorfor sørgede rederiet der
shipcraft ikke for en hurtig frigivelse hvorfor sendte de deres professionelle rådgivere hjem hvilken rolle spillede udenrigsministeriet og efterretningstjenesten og hvad kunne der være
for at gribe ind hvorfor skal vi ikke lære af den situation
ja gidseltagningen er ikke engang omtalt i den supplerende redegørelse om
der er stort fokus på arktis ikke mindst sikkerhedsspørgsmålene omkring uran jeg opfordrer til at grønland aldrig bliver eksportør af uran alene af den grund at det kan bruges til
for at anerkende palæstina som selvstændig stat i hvert fald her i landet ambassadelignende repræsentation er jo et stykke af vejen et lille stykke jeg ønsker at
vej vi vil det må vi tage
det næste punkt på dagsordenen i dag
syrien det var lige ved at gå galt sidste år det viste
brugt kemiske våben usa truede med at bombe landet og desværre sprang den danske regering hurtig til og sagde vi vil være med det kunne være blevet benzin på bålet i den usikre region og jeg er glad
heldigvis var der andre magter i verden som var mere besindige og det lykkedes at undgå en katastrofe i stedet blev det muligt at lave en aftale om at fjerne de kemiske våben og den mission er i fuld gang
og desværre ser det også ud til at selv de mest moderate kræfter i
vi får et umuligt valg skal man vælge mellem at støtte assad eller
kræfter i oppositionen det er et umuligt valg
arbejde aktivt for en våbenhvile og vi skal hjælpe humanitært en militær løsning eksisterer ikke i syrien uanset hvor meget venstres repræsentant råber på dette
så vil jeg sige at jeg ville have sagt at udviklingsbistanden er den
bedste sikkerhedsfaktor og derfor skal vi have vores udviklingsbistand op på en procent af bruttonationalproduktet det er pinligt synes jeg at vi stadig væk på tredje år
er at styrke verdens arbejdere til at kunne organisere sig og forsvare
deres ret til en andel af værdierne i deres land en sådan hjælp bærer fremtiden i sig og den bærer en mere retfærdig verden i sig uden en organiseret arbejderklasse uden at verdens fattige står sammen går det
jeg synes der er gode toner i redegørelsen men vi kan altid blive bedre og vi kan gøre det mere synligt at
løsninger det er også det han konkluderer i sit papir og det er jeg egentlig
engang sikkert de er mulige
gør i
og ledet fra fns
er jo en væsentlig forskel på eus grundlag for at deltage
udgangspunkt i fns grundlag der både er afprøvet
om ministeren vil uddybe sine standpunkter om at en atomvåbenfri zone ikke
is der smelter jo mere land der bliver frit jo mere trafik der kommer deroppe jo mere aktuelt
sejler på danske overenskomster så de ikke skal nøjes med en lav international aflønning hvor der ikke er overenskomstmæssige rettigheder i for eksempel konfliktret
ikke overens med profilen for regeringen at køre på det det
er gjort i den her sammenhæng sådan at det hele er i orden når vi laver internationale aktioner på
jeg vil gerne spørge om ikke man kunne forestille sig at en del af de udgifter som planlægges at blive brugt til bombefly kunne
til overvågnings og beredskabsaktiviteter i stedet for et fly og et skib
omkring grønland er helt ærligt ikke ret meget hvis der sker nogle ting
og spilder vores penge på bombefly i stedet for og der vil jeg gerne have at man overvejede at flytte pengene derover hvor de
israel jo gang på gang udfordrer forhandlingerne ved at udvide deres folkeretsstridige bosættelser på vestbredden vi har stillet fire spørgsmål til ministeren og på almindelig dansk vil
formulere dem sådan her vi vil gerne høre hvad ministeren vil
at danske virksomheder ikke handler eller samarbejder med virksomheder og institutioner på vestbredden at israel ikke forhandler sig til straffrihed i forbindelse med fredsforhandlingerne for de forbrydelser de
og at en fredsaftale giver palæstinenserne en levedygtig stat med fuld suverænitet over egne områder det er det grundlag som vi gerne vil have at ministeren giver os nogle svar på
er jo ikke tale om om parallelitet
kan stille lige krav til de to lande det ville jo være mærkeligt når et land besætter et andet land
at stille de samme krav osloaftalen for tyve år siden er den sidste gang der
for alvor var chancer for en fred
man gjort det og det vil sige at israel fik et pusterum
skal stå en mur hvis man skulle følge nogen linje for en mur
syv og tres linjerne altså den grønne linje spørgsmålene om jerusalem er uafklarede israel provokerer ved at sige ja ja ja palæstinenserne kan få et lille område henne i hjørnet af det nye jerusalem men alle ved jo
sig om det gamle historiske jerusalem og derfor er det rigtige krav jo det som også ministeren har nævnt
tale om hvis det skal være ordentligt flygtninge er et meget stort uafklaret spørgsmål det er ikke sikkert at alle flygtninge kan være i palæstina
så der skal i hvert fald gives den indrømmelse der skal gives og findes de løsninger der skal findes for at det problem kommer på plads
der bosættelserne jeg synes det er enormt provokerende at israel er så ligeglad med forhandlingerne at de fortsætter med at oprette bosættelser på det sidste
det er dog en manglende respekt for de forhandlinger der kører hvis man virkelig ønsker fred
en bæredygtig løsning det sidste problem
jo især gaza som slet ikke hænger sammen med
når de to yderkræfter får flertallet bliver en løsning mere og mere vanskelig ja nærmest umulig danmark kan gøre mere end vi har gjort og jeg mener vi
for øje at der er forskel på besættere og besatte
at ministeren siger at det er en tostatsløsning der kan afslutte den israelske besættelse så er der da trods alt en indrømmelse
på det område jeg mener også at vi må konstatere at naturligvis har både israel og palæstina en ret til
forlange fred og sikkerhed for deres to lande
noget der siger sig selv de må jo væk på et tidspunkt flygtningeproblemet vil jeg også gerne høre hvad ministeren mener om
velfungerende institutioner for palæstinenserne folketinget opfordrer regeringen til at arbejde for parternes efterlevelse af genevekonventionerne
andre internationale forpligtelser herunder at alvorlige overgreb begået af konfliktens parter ikke må forblive ustraffede
bosættelser ikke gennem aftaler mellem israel og eu eller gennem danske offentlige eller private engagementer
eller forbedrede økonomiske
klæder et land som vil kalde sig civiliseret at følge dem
er det helt helt centralt i det vi kalder
det kompleks af internationale aftaler som er krigens love at intet besættende land
økonomisk aktivitet i det land man besætter det har været en grundregel
siger at det
hvad fns generalforsamling
at have bosættelser på området så bør man følge det
men så har man også placeret sig helt ude i yderkanten af al mulig anstændighed og moral
handler jo om at når hele verden kan se at det her er fuldstændig uacceptabelt i forhold til de beslutninger vi har taget med hinanden om
er over for hinanden ja så bør israel jo også følge
de også under så voldsomt et internationalt pres som de er i øjeblikket
espersen øvede sig i når han var på talerstolen
vestbredden men ikke mindst i gaza hvor det ser helt forfærdeligt ud og at det dermed er nødvendigt at vi ikke bare håber at usa kan gøre et eller andet
og de sårbare samfund
i alle dele af det arktiske samarbejde således at
samarbejdsprogram de nordiske lande har mange fælles interesser især i forhold til at sikre
venstres ordfører at det søreme var godt at vi fik en liste over hvor vi kunne handle fælles isenkram ind til forsvaret
så nu hellere en fælles plan for nedrustning
bruge pengene til noget andet og noget bedre for eksempel overvågning og den slags
der er allerede tegn på begyndende militær oprustning i det arktiske område
nævnte det forleden under den sikkerhedspolitiske debat og vil gerne nævne det igen vi er meget kede af og kritiske over for at udenrigsministeren ser ud til at have opgivet kampen for arktis som atomvåbenfri zone
er på det område tilhænger af ikke at bryde løfter jeg kan bestemt anbefale regeringen at følge regeringsgrundlaget
afstemning om den slags man skal aldrig lade være med at have visioner
nogle i en kortere periode ikke lige er med det er jo altid vigtigt at nogle går foran at nogle
i de vigtige visioner om at fjerne atomvåben især i en afgørende periode hvor man skal tilrettelægge hvordan trafikken og
danmark skal
mere for at beskytte miljøet i arktis der er en stor trussel i form af øget turisme med krydstogtskibe
for forlis hvor tusinder af mennesker ikke kan reddes vi mener ikke at beredskabet er tilstrækkeligt selv med de nye forbedringer det har rigsrevisionen også
været stærkt kritiske over for vores forslag er at vi tredobler beredskabet over en seks årig periode frem til to tusind og tyve gerne finansieret af penge fra planerne om indkøbet af de nye og ganske overflødige kampfly
og det beredskab som kan bekæmpe en sådan katastrofe derfor bør der ikke bores efter olie i isfyldte farvande før dette beredskab er på plads så lidt om
for lav prioritet det er vigtigt at styrke samarbejdet til bekæmpelse af økonomisk kriminalitet
er sjældent oppe på de mange konferencer der er listet op i redegørelsen der er mere snak om forsyningssikkerhed og den slags ting og det er også vigtigt men hvis vi skal se lidt længere ud i fremtiden er det
banen i også de samarbejder vi har
firserne arbejdede vi for dannelsen af østersøen som atomvåbenfri zone for
til en revitalisering
en fælles indsats for at fjerne flere våben i det her område det burde have været en selvfølge i
ni og firs da muren faldt det blev det ikke men det er stadig væk en god idé og jeg er varm tilhænger af aksel larsens
en gammel valgkamp dengang jeg var meget ung den hed afrust vort land
retter en lille smule op på den skævdeling der er i skattebyrden mellem højtlønnede direktører og andre topskatteydere
klynker venstre og kompagni
det forhold at disse vellønnede mennesker betaler cirka syv og halvtreds procent i skat af den sidst tjente krone
de barske kendsgerninger er jo at kontanthjælpsmodtagere betaler tæt på hundrede procent i marginalskat hvis de får nogle timers arbejde det bliver modregnet næsten fuldt ud i kontanthjælpen det er kun fint at vi kan rette lidt op på det når det er sagt
meget ringe trøst for de mange tusinde kontanthjælpsmodtagere
enten fordi de er mellem fem og tyve og tredive år hvor de næsten får halveret deres indtægt til en sats der er langt under regeringens egen fattigdomsgrænse
de er samlevende og risikerer at miste hele kontanthjælpen afhængigt af hvor meget ægtefællen tjener
og en lillebitte smule om uddannelse men ingenting om noget der er rimelig væsentligt for arbejdsløse nemlig
er helt ligeglade med hvor arbejdet ligger men vi skal vel være nøgterne og sige at hvis for eksempel der er
times daglig transport siger københavnerne er ikke
regner vi det om og siger det er en hel ekstra arbejdsdag der går i en blikkasse på landevejen
vores familie tre timer
dage det er både familiemæssigt og miljømæssigt fuldstændig vanvittigt hvis ikke vi formår at opbygge nogle enheder tror ministeren ikke at der også kan være en risiko for at man ser bort
til om ikke vi skulle prøve indrette for eksempel jobcentrene så de hele tiden sørgede for at
silkeborg kører cirka fire tusind silkeborgensere til aarhus om morgenen og at der er tre tusind
til silkeborg om morgenen og så skifter de retning og kører hjem igen når
langt de fleste af dem
er ikke specialistarbejde det er ganske almindeligt arbejde i enhver
købstad findes der folk der kan lave det jeg kan lave det er et spørgsmål om
til klodens klima og i forhold til familielivet
men jobcentrene kan sagtens omorganiseres af den grund
ni gennemførte kommunaliseringen af beskæftigelsesindsatsen
borgerlig ideologisk kamp for
frem for i kommunalt regi
oprettes et hovedjobcenter i hvert af de otte regionale arbejdsmarkeder
forslagsstillerne at læse enhedslistens rapport kør en bulldozer gennem arbejdsmarkedspolitikken som er blevet lavet
så har kochudvalget lavet et supplerende materiale dertil som også er værd at
kunne blive bedre af det hvordan i alverden kan han mene det når han ikke har læst det jeg skal personligt sørge for at
så drejer det her sig jo ikke så meget om geografi det gør
skal styre jobcentrene og det tager
stilling til det er essensen
hvem styrer dem og hvilke hensyn bliver der taget
mit oplæg at fortælle hvor vi står i de spørgsmål og det vil sige
nødt til at tage det indholdsmæssige med når man vil diskutere og lave om på jobcentrene
man jo bare nøjes med kochudvalgets foreløbige rapport
så tæt på hvor man bor som muligt så jeg mener
arbejdsgiverne og a kasserne eller de arbejdsløses repræsentanter for at sige det på den måde det er ikke kommunerne kommunerne er der selvfølgelig som et mellemled som skal tage sig af folk
at sige tingene som de er jeg har set
mennesker systematisk blive ødelagt af det nuværende beskæftigelsessystem det betyder at når ledige går ind i systemet og måske har en smule selvtillid
det system vi har for arbejdsløse nutildags
bliver ydmyget og kommer i en situation hvor man ikke engang selv har troen på egne kræfter det er
efter min mening det er det vi skal
og får dem til at føle større selvbevidsthed og større mod til
spørgsmålet som også blev rejst om hvorfor
det er parterne det er fordi de ved hvornår man mangler arbejdskraft de ved hvilke
og de arbejdsløse ved også hvilke interesser de har og hvor de kan bruge deres kræfter bedst kommunen ved en vigtig ting og det er
tåbelige ting som er sket de sidste femten år
netop meningsløse forløb og så videre og derfor mener jeg
hvis vi så kan om at fjerne noget af kontrollen og noget af den meningsløse aktivering kan vi så blive enige om at investere pengene i uddannelse for
måske ekstravagant at kaste dem ud til
til femten år skal de sørge for job og dermed være jobformidlere som de
femten år siden skal de sikre uddannelse til arbejdsløse eller hvad er egentlig opgaven for jeg synes det er
også en refusion fra staten så det er jo ikke dem der bestiller musikken der betaler
er forkert derfor er vi nødt til at komme lidt tættere på kunne vi blive enige om at de skal formidle job til de ledige og hjælpe arbejdsgiverne med at finde de ledige
noget uddannelse og at kontrollen er sekundær så tror jeg komme langt i
vi blive enige om at det der spares
vi blive enige om at færre eller flere jobcentre ikke i sig selv giver flere i arbejde
et trin mere og et trin mere
jeg vil gerne høre om ministeren også mener at vi skal
at omsætte det til konkret handling sådan at vi arbejder med rettigheder
siger vi tør godt give mennesker i det her land en ret til uddannelse under en eller anden form
socialdemokratiske kæmper der skrev meget lange bøger men også korte og forståelige bøger
at forstå sit samfund forstå hvorfor
vi kalder dannelse i en bred forstand og det er jo mange generationer
kunne være en rettighed for arbejdsløse
ikke kun er det nøgne svejsekursus eller den nøgne
et togcertifikat vi går efter
også går efter at vi tør sige den del af uddannelse
er en helt vanvittig luksus at
begrundes med en fuldstændig uunderbygget påstand om at forskningen viser at uddannelse og aktivering generelt fastholder ledige i ledighed tværtimod viser rambølls evaluering fra to
i grupper som 3f nnf metal el og byggefagene altså de grupper der har trukket mindst på det skattefinansierede uddannelsessystem
som venstre konservative og liberal
i enhedslisten er vi optaget af
de selv kan være med til at udforme og som de selv selv kan se en mening med
rettigheder hvem har ikke ofte tænkt over hvordan pokker
er det når man får at vide du får din understøttelse hvis du sidder på den her skolebænk eller er det hvis
vurderer at selvvalgt uddannelse har øget viften af job de kan søge og over halvtreds procent vurderer
øget deres mulighed for at komme hurtigt i job de borgerlige partiers beslutningsforslag er et direkte angreb på de arbejdsløse jeg vil gerne have at vi prøver
arbejdsministeren lagde op til her for få minutter siden men vi er nødt til
der hedder decideret erhvervsuddannelse decideret kolde fakta og kvalifikationer
til at udvikle menneskers selvtillid og til at råde over eget liv hører også en bredere uddannelse nemlig en forståelse for det samfund man er i en mulighed for selv at kunne styre sit eget liv
arbejdsløs og derfor skal for eksempel højskolekurser og andet kunne bruges
går baglæns enhedslisten vil ikke afvise at der kan leveres en vis målretning af ordningen
af job som disse mennesker kan søge
det kan man jo ikke og der er investeringen jo ekstremt stor i forhold til seks ugers selvvalgt uddannelse
vi her har med en gruppe at gøre hvor samfundet investerer vildt mange penge per person uden at ane noget som helst om afkastet
ikke også er ok når arbejdsgiverne forlanger en vis reserve af truckførere af lastbilchauffører af svejsere sådan at der er nogen der hurtigt og i en fart kan komme ind og tage det arbejde hvis der skulle opstå
jeg synes da at alle bør have den ret
forstå hvordan samfundet hænger sammen og få lov til at
i hvert fald oprindeligt var med til at slås for at almuen skulle løftes op gennem uddannelse efterskoler og højskoler
landarbejderen skulle i skole og lære noget og se lyset og forstå verdens sammenhæng er det noget man er gået bort fra eller er det kun lige den her klasse af ufaglærte som vi har i danmark og som indimellem bliver arbejdsløse
har ofte heller ikke engang overblik over efterspørgslen hos de lokale arbejdsgivere derimod kender de fagligt funderede a kasser det arbejdsmarked deres medlemmer arbejder på
kvalifikationer arbejdsgiverne efterspørger og hvilke kurser der kan være relevant for deres ledige medlemmer
gennem den fagforening der er tilknyttet har de kontakt til arbejdspladser der søger nye medarbejdere derfor er det oplagt at a kasserne i højere grad inddrages i indsatsen
da forskellige fagforeninger og a kasser arbejder sammen i lokalområderne vil a kasserne også kunne vejlede medlemmer der ønsker at uddanne sig eller søge job på andre
et ideologisk liberalt synspunkt
have med de arbejdsløse at gøre der er nemlig stribevis af skandalehistorier
sovjetiske efterretningstjeneste fungerede og det er kritiseret med rette jeg jeg kan bare sige at hvis man
foregå uden at man tager fat i dem jeg er ligeglad med om det
er venstre konservative socialdemokraterne
om det er iran israel rusland eller usa der overvåger mig
og jeg vil ikke have det hvis ikke
har lavet nogle ting der bare antyder at jeg vil gøre nogle
taget nogle små skridt i retning af det her med det helt klare mål at det her jo
hvis det her er forhastet hvordan i alverden skal vi så lave politik sammen med venstre så kan vi jo næsten ikke lave noget uden at det vil blive
er at regeringen vil give en garanti for at
lave en løsning al den stund at det
om alle flygtningene kan komme tilbage til palæstina israelerne mener det jo ikke
det vil betyde at der stort set ikke er plads til de huse der skal være