syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
helt at fjerne beskæftigelseskravet til det andet spørgsmål
er fornuftigt at forsøge at bringe asyltallet
andet ville det også være fornuftigt hvis det kunne lade sig gøre at flere af dem
fred i deres land så det er ikke nødvendigvis dårligt at flere er midlertidigt ophold
hvis folk skal blive her sigt gælder det om at folk
et statsborgerskab og kan blive en fuldt integreret del af det danske samfund det er da kun positivt når vi kan uddele statsborgerskab til folk der har levet op til de
modtager en halv procent af det samlede antal flygtninge der kommer til europa og det er vi glade for når jeg nævner den lange række af initiativer som på lang sigt forhåbentlig kan være med til at nedbringe det generelle flygtningepres mod europa og det at der i det hele taget er flygtninge
ikke så meget for at komme i diskussion med venstre men mere for at komme i diskussion med nogle af de partier som er uenige i det lovforslag der nu er fremlagt for det er de selv samme partier der stemte imod militærets tilstedeværelse i
som er imod medlemskab af eu som er grundlaget for dublinforordningen for eksempel
jo for at sige at på den ene side ønsker nogle partier i det her folketing ikke at medvirke til de initiativer for eksempel flygtningeaftalen med tyrkiet der nedbringer flygtningestrømmen og på den anden side
en masse mennesker i det her samfund som forsøger at leve op til de regler
krav der stilles for at få en permanent opholdstilladelse så flytter
derfor undrer det mig bare at vi ikke allerede for et år siden fik fastlagt de her krav for at få permanent opholdstilladelse og jeg er selvfølgelig lidt nervøs ved at der næste gang regeringen skal lave en finanslovsaftale med dansk folkeparti bliver skruet lidt på alle knapper
det virkelig ikke men vi prøver at afveje nogle forskellige hensyn
hinanden det ene hensyn er det som alternativets ordfører nu fremlægger og det andet hensyn er
elever
har arbejdet med udlændingepolitik i mange år
og at man for eksempel følger undervisningen på engelsk
en lignende ordning i norge asyltallet er nedbragt betragteligt det seneste år men vi betragter det som en almindelig rettidig omhu at gøre det muligt for
at kunne håndtere de situationer
op gennem europa myndighederne i flere lande havde reelt opgivet at håndhæve egen lovgivning og blandt andet vores nabolande sverige og tyskland oplevede i en periode at miste overblikket over flygtningesituationen
er fuldstændig rimeligt og en rimelig indsigelse og vi er derfor glade for at regeringen efter høringsrunden har ændret lovforslaget
vi vil fra socialdemokratiets side være opmærksom på om den her præcisering er tilfredsstillende
behov for yderligere at uddybe den konkrete konkrete retsstilling for asylbørnene
ikke fungerede optimalt i slutningen af to tusind og femten
at vi er enige med regeringen men jeg kan jo se at
det med de uledsagede børn nemlig at de
sikres beskyttelse vi skal overholde børnekonventionen til punkt og prikke
jo se af debatten i medierne her det seneste halve døgn at det er der flere forskellige opfattelser af det er
ikke nødvendigvis sådan at alle
i tyskland et sikkert land og de ikke har nogen familie i danmark og ingen relationer har på den danske side af grænsen ser
og modtagekapacitet og det eksisterende regelværk er udtømt det er også derfor at jeg sagde i min ordførertale at det er noget af det som vi vil spørge lidt ind til herunder hvad ministeren har gjort sig af overvejelser om hvornår den kan
er den udøvende magt og som er dem der har overblik over hvorvidt myndighederne er presset og hvorvidt vores nabolandes håndtering af flygtningestrømmen er så presset at vi ville kunne sige at
vi vil til enhver tid stole på at den
træffer den fornuftige beslutning vores opgave som folketing er ikke at diskutere om den i detaljer for eksempel i to tusind og femten
for hvornår den skal træde i kraft og så har vi jo en regering til
er tyskland vel den mest afgørende brik i fortolkningen af om det er brudt sammen så ja hele situationen i tyskland er jo omdrejningspunkt for
land hvor deres sikkerhed ikke er garanteret
egentlig også fremgår ret tydeligt af lovforslagets bemærkninger uanset
helt afgørende at vi ikke afviser til lande som myndighederne i danmark ikke vurderer er
men blot fordi dublinforordningen er brudt sammen betyder det ikke nødvendigvis at sikkerhedssituationen
det de drømte om måske drømte de om at komme til danmark eller til sverige men vi må også holde fast i at
beskyttelse de har ret til at få beskyttelse der skal vi strække os meget langt for at sikre at alle får beskyttelse men vi kan ikke ende i en situation hvor de har krav på at få beskyttelse i lige præcis danmark hvis dublinforordningen er brudt sammen
blive i de lande det er også lande der er tilsluttet flygtningekonventionen har skrevet under på menneskerettighederne og så har de ansvaret for at de børn eller voksne eller handicappede eller hvem
det ville være fuldstændig umuligt for danmark at håndtere for eksempel
asylansøgere der har søgt om asyl i et andet europæisk land altså er
jo være fuldstændig umuligt for dem at håndtere
sige til at de ville lave vinkepolitik altså åbne grænsen og ikke registrere nogen
være i danmarks interesse at vi får en fælles håndtering af de flygtningestrømme så de ikke ender i de mest velstående velfærdsstater så er opgaven ikke at
der er indholdet af det her lovforslag nu skal politimanden stå på grænsen og sige til den ti årige nej du må ikke komme ind i danmark
afgiver til andre dublinlande og jeg se i to tusind og femten som de nyeste tal
jo ikke noget kæmpe overgreb mod hverken en ti årig en tyve årig eller en tredive årig asylansøger at skulle søge asyl i tyskland hvor vedkommende opholder sig selvfølgelig under forudsætning af at
tyskland ikke er brudt fuldstændig sammen i anarki men
demokratisk land at opholde sig i
trække i deres nødbremse og forvente at det danske samfund tog sig af den ti
fuldstændig rimeligt at de svenske politikere sagde at de ville etablere en situation hvor den svenske regering kunne gøre sådan derfor er det vel også rimeligt at vi står i den samme situation jeg synes det bliver lidt vel
vedkommende selvfølgelig til danmark og søge
står og er uledsaget og ikke har nogen relationer i danmark hvorfor er det så så afgørende for radikale venstre at det er danmark der skal behandle asylansøgningen det synes jeg
haft mulighed for at trække
vi har et særligt ansvar for at folketinget får mulighed for at få beskrevet lidt mere præcist hvilke kriterier
partier skal rette sig efter når vi på skift har udlændingeministerposten så når ministeren siger at nødbremsen ophæves når betingelserne ikke er til stede
folketinget være lidt mere præcise i beskrivelsen af hvad
jeg sagde i min ordførertale at vi måske skulle
overveje at noget af det der står i den norske lovgivning bliver indskrevet i den danske jeg har egentlig stillet mig selv spørgsmålet når nu så meget andet i det lovforslag vi behandler nu helt åbenlyst lægger sig op ad den norske lov hvorfor så lige præcis det her med kriterierne ikke er indarbejdet
på plads i god tid nu diskuterer vi det så i god tid og nu får vi så kritik
at vi diskuterer tænkte scenarier når vi så nu gør det som jeg synes er rigtigt at gøre nemlig at forberede os i god tid
kan skrive en manual vi er nødt til at have tillid til at den til enhver tid siddende regering er i stand til at regere og ikke skal være bundet på hænder og fødder men jeg synes nu alligevel at
nemlig at beskrive en række betingelser som skal være opfyldt for eksempel omkring modtagekapaciteten og at andre muligheder i lovgivningen skal være udtømt det synes jeg egentlig er rimeligt at den lovgivende forsamling interesserer sig lidt for
og herefter enten at udsende eller hjemsende de afviste asylansøgere herudover ønsker forslagsstillerne at undersøge mulighederne for
en asylbehandling ved de danske grænser forslaget er stort set en gentagelse af et andet
der blev afvist af folketinget sidste år derfor vil min tale også ligne den jeg holdt sidste år da socialdemokratiet sidst afviste
alene i håndteringen af den igangværende flygtningesituation vi er glade for den danske tilslutning til
danmark har tidligere accepteret at behandle asylansøgninger fra mennesker der allerede havde fået afvist asyl i andre europæiske lande og det er en del af vores fælles dyrekøbte udlændingepolitiske erfaringer
sikker på at også dansk folkeparti meget nødig vil gentage derfor undrer beslutningsforslaget mig også
noget asylshopping mellem de europæiske lande og er det
opfattelse arbejde for at danmark kan forblive i det nye dublinsamarbejde uden at få trukket et europæisk kvotesystem ned over hovedet endelig har vi
hvis det var sådan at når der udbrød krig
over grænsen til nabolandet og så kunne vi sikre ordentlige modtagelejre med medicin undervisning til børnene og tæpper og hvad der nu ellers skal til for at folk kan leve et sikkert og et trygt liv og dem der ikke kunne være
de flygtningelejre af flere forskellige årsager
derfor bliver det en lille bitte smule fortænkt situation og i den aktuelle situation som det ser ud ville det her ikke gavne danmark for det ville de facto betyde at vi trådte ud
det er jo nogle af de forudsætninger nogle af de betingelser
man kan få sådan et meget smukt asylsystem til at fungere
otte og tyve årsreglen fra starten og siden seks og tyve årsreglen der gav nogle borgere mulighed for at blive undtaget fra det her tilknytningskrav alt det har fungeret
og vi ser frem til lovbehandlingen måske ikke så meget af det her lovforslag men mere af det der kommer lige om
det har været tydeligt for alle at det ikke kunne fortsætte
spænding på hvordan regeringen ville ændre udlændingeloven
det handler om at bestå en simpel danskprøve inden for de første seks måneder
mindst et visumophold i danmark inden de flytter hertil
at de udenlandske ægtefæller til udlandsdanskere har mulighed for at blive integreret i det danske samfund med de kommentarer støtter vi forslaget men understreger at vi ville have foretrukket at regeringen i stedet for at den her mærkværdige hybrid
op til sit eget løfte fra regeringsgrundlaget om en samlet ændring af reglerne for ægtefællesammenføring
med det formål at undgå at der kommer udlændinge til danmark og arbejder til for lave lønninger det er præcis det modsatte
venstres ordfører og i øvrigt også ministeren lige før sagde fra talerstolen
der indføres en beløbsgrænse for danskere det er regeringen
lovforslag men årsagen til at jeg har taget ordet er at
tilføje to ekstra ting til det her lovforslag to krav til de udenlandske ægtefæller der skal sammenføres til danmark det ene er at de
for de første seks måneder ligesom ved andre ægtefællesammenføringer skal leve op til et danskkrav og det andet er at de skal
hvordan vi kan få udlændinge med særlige kvalifikationer
en helt ny opholdsordning det er det der skaber kludder i debatten herinde
at venstres ordfører ikke helt har forstået der er ikke noget
europæiske menneskerettighedsdomstol der forhindrer
en beløbsordning for udlændinge uden at have den for danskere intet det er regeringen der blander de her to opholdsordninger sammen
beskæftigelse da vi et år senere havde færdiggjort renoveringen af et plejehjem i charlottenlund det kom meget pludseligt på et enkelt år var lønningerne faldet dramatisk og pludselig var der ingen firmaer der ringede og tilbød os arbejde
alle andre europæiske lande men jeg er meget enig med min egen partifælle ole christensen som for ganske kort tid siden sagde at han
ligesom jeg lige har sagt at det er ganske betryggende at europa kommissionen har forstået at respekten for de forskellige arbejdsmarkedsmodeller skal i højsædet og at der ikke skal udvikles en overnational social union så jeg
uoverensstemmelse mellem det de danske socialdemokrater siger
og mere langvarigt end de nordeuropæiske lande og derfor har de måske også mere nogle interesser i at rykke lidt tættere sammen og forpligte hinanden
på christiansborg og i europa parlamentet optræder de danske socialdemokrater både som socialdemokrater men også som danskere og som dansker mener jeg ikke at vi har nogen interesse i at der udvikles en fælles europæisk velfærdsmodel eller en fælles
europæisk arbejdsmarkedsmodel men det er da ikke nogen hemmelighed at det er noget der bliver diskuteret internt blandt de europæiske
er ikke nogen hemmelighed at jeg mener at den måde
de frie markedskræfters rettigheder og
nationalstaternes mulighed for at håndhæve deres egen lovgivning og for at fastholde deres egne kollektive aftaler
der skal ændres og jeg synes selv at noget af det der er lagt frem
den europæiske fagbevægelse støttet af den danske fagbevægelse er noget af det mest
mere end velkomne til at rejse sagen her i folketinget vi står selvfølgelig ved alt hvad vi har aftalt
som i forvejen bliver mindre og mindre de nye medborgere står altså nede på jobcentret og skal snakke med de samme sagsbehandlere som
skal hjælpe de danske ufaglærte med at komme i gang
har plads til flere det er jo i praksis de ufaglærte der skal kæmpe om de samme timer som rengøringsassistent eller lagerarbejder eller på weekendvagt i opvasken selv om nye tal viser at der er en stigning i antallet af flygtninge
og familiesammenførte der har fået job er det stadig fra et meget lavt niveau inden for fem år
men det er langtfra godt nok andre undersøgelser dokumenterer samtidig at udlændinge har svært ved
bide sig rigtig fast på det danske arbejdsmarked den endelige pris for den lavere beskæftigelsesgrad er omdiskuteret men
nødhjælp i nærområderne derfor bør vi selvfølgelig interessere os for den økonomiske side af sagen men det er mindst lige så vigtigt at folketinget også forholder sig til de sociale konsekvenser af det alt for høje antal udenlandske familier
af andre vi har brug for at bidrage for at være til børn har brug for
der har været i arabisk tv hele dagen alle har godt
hver eneste gang en far eller mor får ordentligt fat på arbejdsmarkedet øges børnenes chancer for at få en uddannelse og et godt liv ingen socialpolitik er bedre end fast arbejde derfor har vi støttet integrationsgrunduddannelsen med alle dens små fejl og mangler
forslag om at erhvervsuddannelse skal tælle med i beskæftigelseskravet for få permanent opholdstilladelse derfor har vi støttet odense kommune i deres arbejde med at vende bunkerne
vi modstandere af dansk først arbejde bagefter
er tilhængere af arbejde først dansk imens og derfor har vi
at det uddannelsesforløb der i dag gælder for unge
udvides til nogle af de indvandrerkvinder der har været på kontanthjælp
er tilhængere af en stram udlændingepolitik fordi vi ønsker at reducere antallet af asylansøgere og familiesammenførte fra ikkevestlige lande vi er glade for at kunne finde sammen med regeringen om det her
samtidig af den opfattelse at integrationspolitikken har haltet en smule det seneste stykke tid
i dag kan være medvirkende til at vi nu også indstiller den politiske opmærksomhed på at sikre at de nye medborgere får en plads i vores samfund og
af radikale venstre sf og alternativet
de forslag hvis de har til hensigt at nedbringe antallet af asylansøgere der søger mod
opholdstilladelse og særlig selvfølgelig hvis det er folk der er her på tålt ophold og hvis det er afviste asylansøgere ja så er vi selvfølgelig meget interesseret i at diskutere hvad der skal til for at få flere af dem sendt hjem det er bare
sige udlændinge er jo folk der har dansk statsborgerskab men hvis de har en permanent opholdstilladelse
som ikke har en permanent opholdstilladelse og her understreger jeg selvfølgelig særlig afviste asylansøgere folk
er vi mere end villige til at diskutere hvad der skal til for at få dem sendt hjem så jeg beder bare om at når vi diskuterer muligheden for at hjemsende udlændinge at vi prøver at adskille
fra et ikkevestligt land er lovlydige mennesker der har et arbejde der opdrager deres børn ordentligt og som er gode og ordentlige borgere i vores samfund det dækker
også over så det er rigtigt at vi har problemer med integrationen men det er forkert
det dermed ikke kan lade sig gøre vi er store tilhængere af en
vi mener det vil være forfejlet hvis vi sagde til folk der fik asyl i danmark at ambitionen ikke var at de skulle blive en del af det danske samfund men at ambitionen var at de skulle isoleres
er holdbart hverken økonomisk eller menneskeligt skulle
og ikke lære dansk ikke se deres familie være en del af det danske arbejdsmarked det mener jeg ikke er holdbart så mener
der er nogle religiøse krav til hvordan tilværelsen skal indrettes hvordan samfundet skal indrettes det er fint at de har de ideer
støder sammen med de beslutninger vi har truffet i folkestyret
må det være deres religion der har vigepligt
har taget det til sig og det er der heldigvis masser af muslimer der har og
at komme ud på en arbejdsplads og der ikke virker er det at sidde i rundkreds
så derfor er jeg ikke modstander af virksomhedspraktik eller integrationsgrunduddannelse løntilskud
på brædderne ude i det danske erhvervsliv
rigtigt at det er et ægte dilemma og derfor er vores udfordring på den ene side at få brugt de her beskæftigelsesrettede aktiveringsindsatser og på den anden side
der er støttet arbejde også skal være merarbejde altså merbeskæftigelse det skal være noget arbejde der ellers ikke ville være udført
kan blive enige om at der trænger man enkelte steder til at få strammet lidt op på om den del af lovgivningen også bliver håndhævet godt
det som varehuschefen fortalte mig tog jeg med hjem og det var jamen mattias vi gider slet ikke være under anklage for det her hvis vi skal være det kan vi bare sige nej de føler
set de gør samfundet en tjeneste det er jo ikke dem der ringer ned til jobcenteret og beder om at få folk ud i virksomhedspraktik det er jo jobcenteret der ringer ud til dem og beder dem om om de ikke nok vil tage endnu en i virksomhedspraktik for eksempel en flygtning
vi som politikere skal tage lidt på os det er vores system der presser dem ud i bilka det er ikke bilka der ligger og ringer og beder om
vi kommer til at mangle tredstusind faglærte allerede
hen ikke hvis vi fortsat ønsker at fastholde et erhvervsuddannelsessystem der veksler mellem skoleophold og praktik i en rigtig virksomhed derfor er der god grund til at glæde sig over at arbejdsgiverne i deres høringssvar signalerer at de er klar til at tage det her ansvar
det så vores tur til at få det vedtaget ud over initiativerne for at sikre flere praktikpladser indeholder dagens lovforslag også en række andre fornuftige initiativer det bliver muligt for praktikpladscentrene at producere varer
levere tjenesteydelser på markedsvilkår det er fornuftigt der bliver strammet op for brugen af virksomhedsforlagt undervisning og delaftaler og korte uddannelsesaftaler det er også fornuftigt og nogle efterskoler får mulighed for at starte erhvervsuddannelser op sammen
skole eller handelsskole eller sosu skole og
radio over højtalerne tyrkisk tv på fjernsynet der hang i hjørnet tyrkisk personale tyrkiske kunder ved siden af en tyrkisk slagter til den anden side en tyrkisk frisør og rundt om restauranten
boligpolitik socialpolitik
og der på samme tid er en muslim der skvatter i en legoklods i sin lejlighed i malmø du kender ikke nogen af dem
den anden tror på samme gud som dig selv hvem vil du helst have at dine skattekroner går til at hjælpe
og kan kalde sig danskere i hjertet men jeg vil ikke benægte at alt for mange og stadig flere hellere vil hjælpe den svenske muslim og det er et gigantisk problem for velfærdsstaten ligesom det
hvis du savner det men væn dig til at danskere nu kommer i mange farver og mange
de har fået asyl flygtninges vej ind i det danske samfund
den forbindelse var jeg i morges klokken seks såmænd til rundstykker og kaffe i en skurvogn
det der med værktøjet skal de nok få på plads og tempoet skal de nok også få på plads og det samme med kvaliteten det er mere de værdier der er i danmark
jeg sad og snakkede med dem kom jeg til at spekulere på hvad der egentlig
ville jeg opdrage mine børn med de værdier der nu er i polen
ikke vil opdrage mine børn efter polske værdier hvis jeg flyttede til polen det
måske har de ret
om dobbeltmoral jeg mener at det ville handle om værdirelativisme hvis vi ville sige at man blot skulle opdrage sine
hvorfor er det så at jeg mener at de her to syrere bør opdrage deres børn efter de danske værdier og ikke efter de syriske værdier
jo fordi jeg synes at vores værdier er bedre andre argumenter kan jeg ikke komme på altså det er bedre at gå ind for fri abort end at være imod fri abort og det er bedre at give ens datter mulighed for at gifte sig med hvem hun vil
det forstår jeg godt at det kan være svært for mennesker at omplante deres værdier og deres kultur til det danske samfund
alle os der står her på kanten og kigger ind i den her værdikamp som mange unge muslimer står i i danmark
oplever kun overfladen af hvor voldsom uenighed og hvor voldsomt et socialt pres der er i de her miljøer
ung dansk muslimske dreng komme hjem til sin familie og sige at han var homoseksuel det sker jo ikke
forestil jer en pige komme hjem og sige at hun besluttet sig for at smide tørklædet eller at hun vil være kæreste med en fyr der har danske forældre eller forestil jer at hun kommer hjem og siger
have abort eller forestil jer at hun siger
hun ikke deltage i ramadanen eller forestil jer at hun siger at hun vil praktisere sin religion på en anden måde end forældrene har opfordret hende til i praksis er det jo sådan i danmark at en stor del af de frihedsrettigheder der gælder for os andre
for de her unge mennesker og at der foregår en voldsomt ideologisk kamp om hvilke værdier de skal basere deres liv
har kæmpet for at oplysningstidens idealer skulle realiseres i det danske samfund
jo altid ment at det gjaldt for alle og det gælder selvfølgelig også for de unge muslimer der vokser op i danmark
en del af de familier der nu er kommet hertil også i løbet af de sidste par år jeg opfatter sfs beslutningsforslag som et forsøg på at få staten
det officielle danmark til at melde sig ind i den kamp og stille sig på oplysningstidens side og sørge for at de mennesker der kommer hertil også bliver børn af oplysningstidens idealer det kan vi
kun bakke op omkring og derfor
så tit at vi støtter beslutningsforslag men vi synes at det er vigtigt ikke bare at sende det signal men også at folketinget tager
kamp om de unge muslimers identitet og idealer og værdier
bliver det danske samfund mere tydeligt på at vi står
for mange der står uden for arbejdsmarkedet som ikke taler sproget og som ikke deler de grundlæggende demokratiske værdier i danmark historien om dansk integrationspolitik er derfor ikke nogen entydig succeshistorie det er jo ikke fordi der
nogen fløje eller politisk kreativitet
været tilstrækkelige ressourcer eller gode intentioner
er kommet hertil eller gode ideer for den sags skyld næh når integrationen ikke er lykkedes er det fordi det er svært det tager lang tid det er dyrt og mere kompliceret og afføder flere kultursammenstød end vi lige er vant til
nogle integrationshuse som er nævnt i det her forslag
kommunernes integrationsindsats jeg må da også indrømme at jeg ikke selv er godt nok inde i det konkrete projekt
til at vurdere om det så rent konkret er en succes eller ej det kender
godt nok til at vide men det mener jeg må være
en forudsætning før man skalerer det op til
særlig interesserede i at høre om der er nogle andre der har nogle bedre erfaringer eller
vi så også hæftet os ved at der ikke på nuværende tidspunkt er
som det foreligger her vi har som udgangspunkt og går ud fra at det står kommunerne frit for selv at finansiere projekter som
tænker måske ikke over det til daglig men de lønninger og
i england kalder man det the working poor men uanset betegnelsen
fortæller det noget om et arbejdsmarked som ikke burde høre det her århundrede til i danmark kan man være fattig men så har man ikke et arbejde hvis man er i arbejde
man ikke fattig beskæftigelse og fattigdom hænger simpelt
skal det selvfølgelig fortsætte med at være og det er folketingets opgave at
det er derfor at de årlige bevillinger til bekæmpelse af social dumping på finansloven er så afgørende og så vigtige i dagens debat kan
stigende antal mennesker på det danske arbejdsmarked ikke ansættes men udstyres med
eget cvr nummer og dermed omgår lovgivningen om feriepenge arbejdsmiljøbestemmelser og skatteregler
de er et alvorligt problem og de burde få os her i folketinget til at give myndighederne nogle bedre muligheder for at fastslå hvorvidt folk er ansatte eller selvstændige på på den tekniske gennemgang vi havde
ministeren refererede til kom det også frem at arbejdstilsynet og skat ikke
den samme vurdering af hvornår
inden for transportbranchen er der også
tiltag der kunne sikre bedre forhold i en meget udsat branche nogle af dem har været diskuteret tidligere i dag og det vigtigste af alt er at
genoprette den retstilstand der var før
det nu ikke mere er den mest repræsentative kollektive overenskomst der skal gælde når man har godskørsel i danmark inden for landbruget mener vi
være særlig opmærksom på den praktikantordning som har fungeret i en række år med blandt andet ukrainske landbrugspraktikanter i danmark selv om vi strammede gevaldigt op over for misbrug af den her ordning for få år siden hører vi stadig om meget svindel på det her område
vi kan også konstatere at arbejdsmarkedets parter bruger ret mange penge på tolkning både mundtligt og skriftligt og når vi nu har vedtaget i danmark at tvister om løn og arbejdsforhold afgøres gennem det arbejdsretlige system
at det skal være de organiserede lønmodtagere der gennem deres kontingent betaler for at anklageskrifter og andre retsdokumenter
oversættes til alverdens sprog her burde det efter vores
sikre at udgifterne i arbejdsretten bliver betalt
håndhæves meget kontant over for udenlandske virksomheder så er
er den absolut vigtigste opgave for os her i folketinget at sikre
mindst det niveau der var afsat i to tusind og femten
og udnytter tjenesteydelsernes frie bevægelighed men også udenlandske lønmodtagere der er her og udnytter arbejdskraftens frie bevægelighed det må vi så forsøge at få håndteret med hensyn til kædeansvar vil
sondre mellem et kædeansvar
om noget af det skal være omfattet af kædeansvar vi har jo allerede nu
man med lidt kreativitet godt kan kalde et kædeansvar og nu står jeg også her og foreslår at
i folketinget enige om at det skal implementeres i danmark for det første skal direktivet se ud på en måde hvor det ikke griber ind i den danske arbejdsmarkedsmodel
er en god fælles myndighedsindsats og
så langt så godt så slipper vi for at der ligesom går partipolitik i hvorvidt vi skal bekæmpe kriminalitet i arbejdslivet
diskussionen så om hvordan vi sørger for at de bevillinger der er afsat
ikke hvert eneste efterår skal indgå som en del af en finanslovsforhandling
ligesom alle mulige andre mennesker der er ansat i myndighederne og arbejder med at håndhæve den danske lovgivning at bevillingerne ikke hele tiden er i risiko for at løbe ud
på den finanslov der fungerer altså for to tusind og sytten at lige så snart vi
er mit spørgsmål er
de her midler permanente og dermed sende det signal både til arbejdsmarkedet og til de mennesker der er ansat hos myndighederne at det er noget folketinget står bredt bag
forlænger vi hele tiden bevillingerne en år med brædder det er jo det som regeringen har gjort
de sidste to finanslove og hvis vi skal være ærlige fra
med enhedslisten vores støtteparti da vi havde regeringsmagten der hvor jeg synes
få gjort det her permanent og få det indarbejdet som en fast del af finansloven
vi ikke er til finanslovsforhandling men det er dog et politisk standpunkt fra venstres
kan jeg jo se at der er afsat penge i to tusind og sytten det er vi glade for også i atten dog lidt mindre men så begynder det allerede at svinde
synes jeg da det er relevant at spørge om den skal fortsætte ud over to tusind og nitten altså om det danske arbejdsmarked kan forvente at et bredt flertal i folketinget er enige i at at de myndigheder der arbejder med de her spørgsmål
at varsle at udlændinge der løj ikke skal kunne blive danskere vi har siden ventet på at se det konkrete lovforslag
få bekræftet men uanset at lovforslaget nok kommer til at fylde mere i medierne end i virkeligheden
svært ved at se at man kan argumentere for det modsatte og
efter at de har fået meddelt tidsubegrænset opholdstilladelse men hvor usandheden ikke er så alvorlig at man inddrager den tidsubegrænsede opholdstilladelse det er derfor
den konsekvens at du ikke vil kunne få en permanent opholdstilladelse det kan man ikke afvise
det tror jeg faktisk ville kunne få betydning for hvor hvor folk søger asyl og hvorvidt de taler sandt eller ej under
være masser af undtagelser altså at i sådan et tilfælde som enhedslistens ordfører fortæller om nu sådan som jeg læser lovforslaget vil
være nogen tvivl om at vedkommende fortsat vil kunne søge om permanent opholdstilladelse
vedkommende have ret til der at blive hørt
men lige nøjagtig det er jeg nu egentlig ikke så
i lovforslaget men måske særligt i det høringsnotat der ligger
synes jeg at det regeringen lægger op til er at det vil være meget meget få mennesker
i at de har løjet men hvor løgnen ikke ville være så alvorlig at man ville inddrage opholdstilladelsen men dog alligevel så alvorlig at man vil beslutte sig for at de ikke skulle have en permanent opholdstilladelse det kan ikke være ret mange mennesker vi snakker om og derfor er
nogen konsekvenser for præcist det men det må tiden jo vise indtil videre kan
en forholdsvis ny lovgivning i norge og så vidt jeg kan forstå har det ikke rigtig haft nogen betydning der hvor jeg til gengæld tror det vil få betydning og hvor jeg synes det er væsentligt
ja jeg synes at folk der søger søger hertil for at få beskyttelse og har et behov har krav på beskyttelse men jeg synes også at det er tydeligt for enhver der kigger i bådene over middelhavet at
en mikset migration vi bliver udsat for og derfor er det ret afgørende at vi er i stand til
en ansøgning om opholdstilladelse her i landet kan ikke meddeles tidsubegrænset opholdstilladelse medmindre der foreligger ganske særlige grunde jeg forstår godt at debatten kredser om hvad det vil sige aktivt at have modarbejdet
når jeg læser lovforslaget og bemærkningerne og høringssvarene og høringsnotatet synes jeg også der bliver gjort et ærligt forsøg på dels at beskrive hvad det vil sige aktivt at have modarbejdet
dels at beskrive hvilke ganske særlige grunde
stille nogle opfølgende spørgsmål men kunne man forestille sig at hvis der kom tilfredsstillende svar på de spørgsmål og det blev mere præcist hvordan de her to begreber skulle fortolkes
gøre sig klart at vi jo vedtager lovgivning her altså vi
vil falde ud vi må også stole lidt på at myndighederne er i stand til at håndtere de principper vi vedtager her jeg synes selv særlig efter at
er kommet at vi er kommet tæt nok på en forståelse af de to begreber men jeg
altid gerne blive klogere og jeg vil læse svarene
arbejder for at hæve stemmeprocenterne og få flere inddraget i folkestyret ikke det modsatte
for at få stemmeret er vores statsborgerskab og vores alder aldersgrænsen
nogen nye kriterier jeg synes ikke at man skal begynde at gå til prøve uanset om det er danskprøve en to eller tredje
det er ret afgørende at vores kriterier for at få stemmeret
at man har statsborgerskab og så har man det til folketinget eller også har man ikke statsborgerskab og så har man til kommuner og regioner jeg
vi skal lægge alle mulige test og prøver ind før folk
jeg også man skal gøre noget ved men vi skal ikke gøre noget ved det på den måde at vi indskrænker folks stemmeret vi skal gøre noget ved det på den måde at vi opfordrer folk til at stemme på folk der kan tale og forstå skrive og læse dansk og det vil jeg også selv gøre
det er ret afgørende at demokratiets grundprincip er at folk har stemmeret
eneste kriterie vi kan lave er på statsborgerskabet vi skal ikke begynde at opfinde alle mulige andre kriterier og prøver man skal
jo kigge op i lygtepælene og se hvem der hænger der og jeg synes noget virkelig positivt der er sket ved det her kommune og regionsrådsvalg er at markant
har opstillet folk med anden etnisk baggrund og det tyder jo på at de mennesker der
hertil og nu lever her i anden tredje fjerde generation er ved at opdele sig efter deres holdninger i stedet for efter deres
etnicitet det er nok ikke entydigt i mit eget partis interesse rent vælgermæssigt men jeg mener
stemmer de ikke bare på dem der kommer fra den samme landsby i konya provinsen som deres bedsteforældre indvandrede fra men nu prøver
er en positiv udvikling som jeg
der kommer fra udlandet med forholdsvis meget uddannelse i bagagen hvis du er analfabet og kommer fra den anatolske højslette
du aldrig nogen sinde kunne komme til at bestå danskprøve tre
siger og det sprog vi mødes på er dansk jeg synes bare ikke at vi som folketing skal lægge et kriterie
som handler om at løbesedler skal skrives på dansk
danske befolkning om at man ikke stemmer på folk der ikke henvender sig til hele kommunens befolkning det synes jeg er et
afgørende demokratisk kriterie men vi skal passe på med at fratage det lokale folkestyre den beslutning
at skulle indføre test og prøver for enten at kunne blive valgbar
én sondring og det er statsborgerskab
skal beslutte sig for hvem der skal sidde i kommunalbestyrelsen og der mener jeg det sidste vi skal passe meget på med at vi ikke begynder
hvem der har stemmeret der synes jeg kun at én sondring er interessant det er statsborgerskabet jeg er
med herre christian langballe i at vi risikerer at ende i sådan en situation som herre christian langballe nævner det er
selv stemme på nogen der delte løbesedler ud på andre sprog
at hvert enkelt menneske må vejes lige uanset om det er en godsejer eller det er en landarbejder det tror jeg de fleste af os kan blive enige om i dag den eneste sondring der er stemmeretten i danmark er jo statsborgerskabet
adskiller hvem der har stemmeret til folketinget og til kommunal og regionsrådsvalg det synes vi er en fin sondring vi ønsker ikke at komme ind i en diskussion af om man nu er kvalificeret nok til
så det næste hvad med ordblinde skal de så testes hvad med om man har bestået samfundsfag på c niveau skal man så kunne forstå det skal man kunne regne
kan man komme ind i alle mulige diskussioner om at vi skal
demokratiet og det ville være præcis i strid
som netop handler om at grundfæste det grundlæggende princip en mand en stemme og i nitten femten
skulle kvalificere sig til stemmeret er et skridt ud ad en glidebane som jeg synes er virkelig giftig og virkelig farlig
andet hvor man sondrer klart ved statsborgerskab synes jeg er en ærlig diskussion som jeg tror vi ville afvise men som jeg faktisk synes
vil mit svar også være nej jeg synes at en almindelig politisk diskussion i danmark skal foregå på dansk og jeg ville i hvert fald modsætte mig hvis der var nogen der anbefalede
i kommunalbestyrelser i regionsråd eller i folketinget skulle oversættes til arabisk eller tyrkisk for at folk kunne deltage i diskussionen
de kommunalbestyrelser der er i ikast brande eller i albertslund eller hvor det er
tilbage til tre år igen det er jo trods alt også en objektiv grænse der arbejder for os alle sammen jeg synes der er en principiel forskel til at gå hen og sige at man skal testes man skal prøves
man får en stemmeseddel det er det principielle skridt vi
jeg nævner i min ordførertale med en buschauffør som står op klokken fire hver dag og kører busser rundt på københavns ringveje og snakker gebrokkent dansk
fra anatolien og er analfabet på sit eget sprog
til at lære at læse og skrive på dansk alligevel begår han sig i det danske samfund og kører en bus hver dag og tjener sine egne penge og opdrager sine børn og overholder loven jeg synes det ville
voldsomt skridt at sige til ham nu kan du ikke mere
borgmester i din by medmindre du går til en test som vi ved at du på grund af din analfabetisme aldrig nogen
derfor er et nationalt id center en god idé som
set bare mere nødvendigt at folketinget sikrer at myndighederne har de værktøjer der skal til for at få skilt flygtninge fra migranter og derfor kan vi godt støtte det lovforslag
su modtagere som har status af vandrende arbejdstagere
er det bekymrende tal at vi fra to tusind og elleve er gået fra fire hundrede udenlandske su modtagere som får udbetalt su som følge af status som vandrende arbejdstagere til nu
vi dog deler er at der skal gribes ind over for spekulation i systemet og i den forbindelse kunne
i danmark at man skal have ti til tolv timers arbejde om ugen som ministeren også lige redegjorde for og kunne ministeren for eksempel være interesseret i at gøre
at nogle havde skrevet fuck danmark og kort tid efter blev der vandaliseret halvtreds gravpladser på den muslimske kirkegård i odense jeg bor selv på vestegnen hvor vi har oplevet noget tilsvarende der har også været
muslimske gravplads i brøndby og få dage efter var der hærværk mod en kirke i ishøj på den måde har jeg egentlig opfattelsen af uden at kunne dokumentere at der lige er den sammenhæng
at der er en politisk diskussion og nogle politiske spændinger der flytter ind på vores gravpladser kirkegårde og det tror jeg hurtigt vi kan blive enige om er uheldigt så
mit opfølgende spørgsmål er om ministeren vil være med til at igangsætte en undersøgelse af om der har været en stigning
at kunne støtte de lokale menighedsråd og bestyrelserne på kirkegårdene i at tage deres forholdsregler i de områder hvor
løbende er hærværk og
nogle teenagere der i en brandert har væltet
en bøde og noget betinget fængsel
det politisk motiverede hvor det er hele kirkegårde der raseres eller
den muslimske gravplads i brøndby tror jeg måske at vi politisk skal prøve
lidt bedre fat om problemstillingen derfor
foretage en undersøgelse som jeg så kan
vil være med til at mødes og drøfte hvilke initiativer vi kan tage for
i de tilfælde hvor jeg jeg har været i kontakt med både
de siger at når de tager nogle af beboerne på udflugter til rødovre
skal de hver eneste gang finde ud af hvilke
af beboernes parkeringskort de skal have med
problemer at de ikke altid kan finde de parkeringskort og sådan
spørger de når nu de ældre på danske ældrecentre bliver svagere og svagere og mere og mere behandlingskrævende og flere og flere af dem reelt set er handicappede og der også bliver udskrevet flere og flere mennesker som
er gangbesværede ville det så ikke være lettere at institutionen havde et parkeringskort og at de kunne køre op i rødovre centrum og parkere bilen
bytte kortene ud og sikre sig at kortet også passede til en af dem der var med bussen kunne vi ikke være lidt large
være ulovligt alene fordi de købt uden afgifter så det som spørgsmålet egentlig går på
når vi nu er i den heldige situation at et stadigt stigende antal danskere frivilligt
skal de så virkelig belemres med at hver gang de skal
handicapkort er med og at hvis ikke det er med skal de ligge og rode rundt efter det i skuffer og skabe kan vi ikke bare sige at nu er vi i den situation at de fleste der bor på ældrecentre i danmark egentlig har ret til
om ikke det ville være smartere og mindre bureaukratisk hvis ældrecentrene bare havde mulighed for at få udstedt sådan et til institutionen men jeg kan så høre at det kommer vi nok ikke længere med i dag
at mange flere unge direkte efter folkeskolen skal søge mod handelsskolerne og sosu skolerne og de tekniske skoler der er fokuseret mindre på reformens kvalitative ambitioner
opfattelse at vi i mange år har uddelt for mange nye
det har slidt på solidariteten i vores samfund vi er derfor glade for at der er en stigende politisk opmærksomhed på at samfundets kapacitet ikke er uendelig
ellers skaber vi bare flere kultursammenstød flere udsatte boligområder og større økonomiske
til den mere konkrete diskussion om kvoteflygtninge
har den grundlæggende holdning at danmark skal modtage kvoteflygtninge
også fornuftigt at lovforslaget pålægger regeringen at budgettere med modtagelse af kvoteflygtninge
klare holdning er også at danmark som udgangspunkt skal genbosætte fem hundrede kvoteflygtninge hvilket ikke fremgår tydeligt nok af regeringens forslag baggrunden for
alligevel støtter det midlertidige stop for modtagelse af kvoteflygtninge
er at danmark i de seneste år har taget imod et ekstraordinært stort antal spontane asylansøgere og familiesammenførte med det her lovforslag
det konkrete antal blive fastsat efter en vurdering af den øvrige asyltilstrømning familiesammenføringer og integrationen generelt det skaber en fornuftig sammenhæng mellem samfundets kapacitet og vores humanitære forpligtelser
findes en løsning som ikke nødvendigvis skal være den samme som for den store gruppe af kvoteflygtninge med de ord kan vi
har bemyndigelse til at træffe men hvis det var sådan at et flertal af det nuværende folketing havde lyst til at modtage
et beslutningsforslag frem sådan vil det jo
folketinget der kommer til at beslutte
bådene i middelhavet så der foregå en asylsagsbehandling på den anden side af kysten så vi kun
synes jeg at vi skulle tage mange flere kvoteflygtninge end vi tager nu
et asylstop ved den danske grænse tror jeg ikke er den rigtige løsning så synes jeg det er sjovt at dansk folkepartis ordfører egentlig argumenterer på samme måde som enhedslistens ordfører
minister og det skulle så nok være
minister beslutter sig for bare at hæve kvoten og til dansk folkepartis ordfører vil jeg sige det samme som jeg vil sige til enhedslistens ordfører
et flertal af folketinget med sig man kan bare regere imod et flertal i folketinget uanset i hvilken retning
og det vil sige en minister som vil sørge for at vi tager et rimeligt antal kvoteflygtninge så vi rammer den balance jeg talte om i min ordførertale
side og ansvaret for et velfærdssamfund der hænger sammen til det med asylstop at det er rigtigt at det kan lade sig gøre inden for konventionerne men det kan ikke lade sig gøre inden for schengen og jeg tror at vi skal være glade for at der findes nogle eu regler som er med til at regulere det her område alt andet ville ikke være i danmarks interesse
kvoteflygtninge der skal tages det er selvfølgelig klart at en minister afspejler et flertal af folketinget ellers ville regeringen jo kunne blive siddende
være forskel på hvem der er minister
på alle mulige andre områder nu har vi haft en minister som i to år
også været vigtigt for os at sige helt fra starten at vi
fns kvoteflygtningesystem med genbosætning er
det bedste der findes i en mørk og trist verden i det internationale asylsystem
vigtigt for os at understrege at vi fortsat ønsker
hvis det fik en afsmittende effekt i den forstand at andre uden for den her sal troede at vi
og besluttede os for at vi aldrig ville modtage kvoteflygtninge så ja men det er jo ikke det vi vedtager vi vedtager
kvoteflygtninge der bliver fordelt i eu jeg mener at det er vigtigt at folketinget og det gælder både højre og venstre side af folketingssalen ikke får bildt danskerne ind at vi har noget at skamme os over vi har
der bruger femteflest penge på udviklingsbistand vi tager fem tusind flygtninge om året og
uanset hvad få adgang til danmark i nogenlunde den størrelsesorden som de har haft det før så med hensyn til det
kvoten og færre skal komme her spontant ja det synes vi det er også derfor at vi for eksempel har bakket
eu har lavet med tyrkiet som vel er det vigtigste skridt i retning af at få vendt bådene og få sikret
er den spontane asylstrøm der fortsætter med at være den primære og altoverskyggende vej ind i europa men det har nogle gange knebet lidt med at få resten af folketingssalen med på
nogle af de lidt sværere beslutninger der faktisk ville kunne
skriver i udlændingeloven hvordan
den model skal skrues sammen og efter hvilke kriterier
også kunne se at det er rimelig upræcist formuleret hvordan man skal vægte erhvervsfrekvens og uddannelsesforhold og
ville den lukke til nytår og det ville være ærgerligt
er tilhænger af en stram udlændingepolitik og derfor deltaget i en række stramninger af udlændingeloven faktisk siden nitten
seks og firs de mange stramninger medfører også en risiko for at danmark bliver for lukket mod
omverden og det ville være skadeligt
det vigtigt for os at vi konstant sikrer os at det fortsat er muligt for udlændinge at komme til landet og bidrage til vores fællesskab og den her ordning er en blandt flere som sikrer
nogle sager hvis ikke man bidrog til at få opklaret dem
vi har derfor ingen problemer med at støtte den her del af lovforslaget
tyve år jeg bor selv i en af dem mens andre kommuner som for eksempel rudersdal eller ringkøbing skjern har modtaget flygtninge de seneste mange år vi har også altid støttet at kommunerne frivilligt først skal have mulighed for at forhandle det kommende års
før ministeriet eventuelt træder til med et diktat med de udsving der har været i indrejsetallene har der været unødigt store administrative opgaver med modtagelsen af de nyankomne i kommunerne
derfor glade for at det er lykkedes at blive enig med kommunernes landsforening om en forenklet procedure således at forhandlingen om regionskvoterne droppes ligesom at ændringer i landstallet ikke udløser nye kommunale forhandlingsrunder men blot vil betyde en relativ reduktion eller forøgelse af det allerede aftalte
som familiesammenført som så havde søgt asyl og var hoppet foran i en boligkøb og det skabte selvfølgelig lidt diskussion det skabte også efterfølgende diskussion om det nu var et reelt eksempel det er derfor jeg
at finde ud af i forbindelse med forberedelsen af
lovforslag om der egentlig er et større problem eller om vi reagerer på en enkeltsag ude i tårnby som der måske alligevel ikke var så meget
en situation hvor de mangler en bolig og skal henvende sig på kommunen det her er jo en diskussion om
skal gælde for de her familiesammenførte eller for den her specifikke gruppe som måske søger familiesammenføring af hensyn til lettere at kunne få en bolig
danske kommuner og som alle borgere i landet
der vil alle familier uanset hvor de kommer fra så blive vægtet
hensyn og ud fra de samme kriterier uanset om de er flygtninge eller de har boet her i mange generationer jeg tror det er vigtigt
flygtningepolitik i det her land at vi ikke ender i en situation hvor nogle mennesker
det formål at hoppe foran i boligkøen så jeg vil bare spørge enhedslisten
forældre til danmark og de bor et sted og de har et tag over hovedet
og så må man vurdere om de har behov for en bolig
siger at vi bor ni eller ti mennesker sammen i en lejlighed så vil de jo blive vægtet på samme måde som en familie der har boet her i mange generationer og som siger at vi bor ni eller ti mennesker sammen i en lejlighed jeg forstår bare ikke hvorfor den her specifikke familie så skal foran i køen og er
det som den eksisterende lovgivning desværre åbner mulighed for og er
en særlig ret til at få anvist en bolig af kommunen men jeg tror
bo og er blevet familiesammenført med nogle der bor
selv om man måske bor mange mennesker sammen
en særlig ret til at hoppe alle andre mennesker over i boligkøen og få anvist en almen bolig af kommunen altså føler alternativet ikke også et et ansvar for at sikre at de urimeligheder som nogle danskere oplever at der er i asylpolitikken bliver ryddet af vejen
selv om de bor mange under samme tag og selv om det ikke
har meget svært ved at finde en almen bolig jeg tror ikke det
ikke mindre vigtigt vil jeg sige at vi får en lovgivning som ikke ikke opleves som meget uretfærdig
at vi får ryddet de her småsten af vejen for ellers risikerer vi at de her meget få eksempler hele tiden ender i aviserne
folk sidder og tænker hvad er det egentlig der foregår i det her land
fornemt hvis også alternativet kunne bakke op om at få justeret lovgivningen
de ønsker deres udenlandske ægtefælle til danmark i dag skal en borger kunne garantere godt halvtredstusind kroner i fem år som kan dække eventuelle udgifter til sociale
sikkerheden skal så forlænges indtil deres ægtefælle får permanent opholdstilladelse hvorefter pengene kan frigives til borgeren
sammenførte ægtefælle efter ti år ikke har opnået permanent opholdstilladelse lovforslagets andet element er efter vores opfattelse en naturlig konsekvens af at folketinget har etableret et uafhængigt udlændingenævn som
under de kommende års forelæsninger studier kompendier og opgaveskrivning
bør man tage en erhvervsuddannelse der giver kompetence til at udføre et specielt stykke arbejde og som faglært har man gode muligheder for at få en god løn stifte virksomhed rejse rundt med sin uddannelse
er naturvidenskabelig det er også social dannelse men en del af dannelsen er
ændres den uddannelsesparathedsvurdering som ligger i slutningen af
skoletiden med forslaget skal nu også elevernes praktiske evner indgå i vurderingen af om eleverne er klar til at starte på en ungdomsuddannelse