syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
som nogen har kaldt en social union hvor man
kan flytte fra et land til et andet og kræve
eu er ikke en stor velfærdsstat og det bliver det heller
derfor følger vi selvfølgelig også udviklingen tæt det gør vi for at undgå misbrug og derfor
de ledige der får udbetalt dagpenge her i danmark reelt har bopæl
opholder sig i danmark samtidig
sat hårdere ind over for misbrug og snyd med kontanthjælp de myndigheder der i dag kontrollerer
med deres kolleger på den anden side af grænsen
gøres skarpere der skal i højere grad tjekkes for ejerforhold og værdier og at man rent faktisk har udført et reelt arbejde for at modtage den kontanthjælp som man modtager som
op til at indsatsen nu skal styrkes yderligere
forskellene i vores velfærdssystemer betyder at store grupper tiltrækkes af ydelserne med betydelige økonomiske problemer til følge eksempelvis for et lille land som danmark
skal være på forkant med udviklingen vi starter med dagpengesystemet og skærmer vores dagpengesystem af vi ønsker ikke
være rettigheder og pligter og som regeringen klart har signaleret og det bakker socialdemokraterne selvfølgelig op om
jo at der snart skal forhandles om de regler der gælder for eu borgeres ret til velfærdsydelser når man flytter fra et land til et andet
lige som regeringen at vi skal sikre hvad man kan kalde et nationalt værn mod misbrug og værnet
store grupper tiltrækkes af en velfærdsydelse og hvor det skaber betydelige økonomiske
vi får bedre muligheder for at beskytte vores velfærd mod
folketingets partier ikke mindst venstre og konservative til sammen med regeringen nu at tage ansvar ansvar for
både at beskytte vores velfærd bedre
danmark som et centralt medlem af eu samarbejdet det sidste ikke mindst fordi eu samarbejdet er garanten for tusindvis og atter tusindvis af arbejdspladser
firs om sociale sikringsordninger opfordres regeringen til at gå i dialog med kommissionen og andre eu lande med henblik på at sikre medlemslandenes velfærdssamfund og opstille værnsregler om økonomisk
folketinget opfordrer regeringen til at følge udviklingen og fremlægge en årlig status for udviklingen i antallet af eueøs borgere der modtager danske velfærdsydelser og dertil
er der nogle rettigheder når man er i danmark arbejder i danmark og betaler skat i danmark der er børnechecken et af spørgsmålene vi følger udviklingen det har vi sagt meget nøje
også her i dag at hvis det udvikler sig på en måde hvor det får meget store følgevirkninger
svindel med skatter og afgifter
hele taget undergravning af det som vi er fælles om nemlig ordentlige løn og ansættelsesvilkår på det danske arbejdsmarked
og jeg kan ikke se at der skulle være noget i vejen for at man kunne skærpe
jo helt grundlæggende så kan man
om man vil være så populær med at lave andre indsatser hvor man siger at man overvåger tingene man laver årlige redegørelser
regeringsbærende partier partier der ønsker at få regeringsansvaret i danmark må kunne svare klart ja
så ser vi på det men vi kan jo høre fra
venstres ordfører at når det handler om
den her såkaldte velfærdsturisme er et problem
man har to regeringsbærende partier som punkt
som de ikke mener er et problem og punkt to ikke kan svare klart ja
overholde eu retten og vores eu retlige forpligtelser det er det jeg mener er det centrale spørgsmål i den
at vi følger udviklingen og er der her tegn på
det er jo heller ikke nogen hemmelighed at regeringen
meget opmærksomme på nu siger vi så klart
i den sag fordi vi fra regeringens side ønsker at der på dagpengeområdet skal være klare rettigheder
arbejde for at sikre at vi stadig væk har
nationale værn som skærmer vores velfærdsydelser af og det regeringen gør her er jo
stå fast på at der skal være rettigheder og pligter forbundet med vores
kan sige jamen det her er da fint vi kan være uenige
om der er et problem eller ej venstres ordfører siger at når han lytter til debatten om velfærdsturisme mener han ikke der er noget problem det er
og hvis der så ud fra vores vurderinger på et tidspunkt viser sig at være et problem jamen så er vi også klar til at sætte ind det er det der er kernen i det
flytte over grænserne vi kan søge arbejde uden for landets grænser og eu borgere kan komme til danmark
eu borgere til danmark så betaler de skat i landet og får nogle rettigheder rettigheder og pligter er det rimeligt eller urimeligt
lange diskussioner om jeg kan sagtens leve med det jeg kan godt forstå når man lytter til debatten at nogle kan være
og det er der hvor vi tager fat i dagpengesystemet
vil vi gå i tæt dialog med kommissionen og andre eu lande med henblik på at sikre som der står i til vedtagelse
medlemsstaternes velfærdssamfund og på
side at der kan opstilles værnsregler hvis det økonomisk er nødvendigt så altså det er grundlaget for det og det er grundlaget for
fremlægger en årlig status for udviklingen på området
er for en tunge man taler med i den her debat og jeg håber at man så vil tilslutte sig det her
side selvfølgelig sikrer at udviklingen er på det rette spor
sætter ind over for det det er det der står og jeg håber at venstre vil tænke sig meget nøje om og tilslutte sig
i forlængelse af noget af det som venstres ordfører stod heroppe og talte om det medgiver jeg gerne men det afgørende spørgsmål er mener venstre at man skal efterleve eu retten eller ej
det mener regeringen det mener socialdemokraterne og hvis
vi klar til at tage fat og det er det jeg bare stadig væk vil appellere til venstre
man nu ligefrem påstår at man har copyright på noget af det som regeringen
om i kampen for at vi kan bevare et dagpengesystem med rettigheder og pligter af den art vi kender
er situationen jo en anden der er faldet afgørelser der er faldet eu domme nu
det der er kernen i det lovforslag som regeringen har fremlagt og det er der hvor vi så bare appellerer til at de partier der gerne vil regeringsansvar og som jo som grundlag for det tidligere i hvert fald har ment at de skal overholde eu retten nu også besinder sig og kommer ned
gøre det tror vi er bedst for danmark så er der spørgsmålet
vi også klart sagt at vi nu vil følge og analysere udviklingen og kommer
har regeringen også sagt at den er klar til at se på hvad vi kan gøre
at en af de her ydelser udvikler sig på en måde hvor vi får som det hedder
der er et så stort run på de ydelser
være en landingsbane for et meget meget bredt flertal i det danske folketing måske lige med undtagelse af partier
om principper men også om en konkret tilgang til en udvikling som man jo er nødt til at tage hånd om hvis den
række områder klar fordel for
man kan eksempelvis sige at man bakker op om regeringens initiativ i forhold til
støtte op om finnerne hvis der kommer en sag mod
deres dagpengesystem man kan også tilslutte sig det som regeringen har foreslået i
man må jo lytte til herre jakob ellemann jensen når han siger at
fire måneder fem måneder en halv år eller hvad det er
men på bundlinjen er der bare det spørgsmål om venstre mener eller ikke mener at man skal efterleve eu retten
det er sådan set meget enkelt
man godt forsøge at tage den anden diskussion
skal efterleve eu retten så er den
sådan set knap så relevant
de rettigheder og de pligter forbundet hermed og så har regeringen jo sagt
klar til at følge området nærstudere det
og hvis der er noget der udvikler sig meget uhensigtsmæssigt ja så er vi klar til
det også så skal det være sådan
eksempelvis som jeg svarede herre nikolaj villumsen omkring indsatsen mod social dumping der kunne vi jo godt tænke os at
også under den valgkamp
vores egne dagsordener det er helt grundlæggende at
eu skal have de er
som det også er sagt tidligere fastsat i den såkaldte lissabontraktat som vi jo fra dansk side også har tilsluttet os
hos medlemsstaterne det princip blev jo fastslået forud for aftalen om lissabontraktaten hvor
nogle måske husker rigtig mange politikere fra hele europa brugte virkelig mange kræfter på netop de her spørgsmål om
grænserne for eu samarbejdet
er dermed fastlagt og hver dag
skal til for at fylde rammerne ud for vores deltagelse i eu samarbejdet ud over de rammer som er nævnt i
dermed også rammerne for eus beføjelser ja så bygger vores samarbejde
beslutningsforslaget på spørgsmålet om nærheds og proportionalitetsprincippet
ikke noget at sige vi er i stærke tilhængere af eu samarbejdet
skulle vi skynde os at opfinde det
også blive ved med at være så når vi står med et problem
nøje overveje om løsningen skal findes ved at beslutningen skal træffes i vores eu samarbejde eller alene skal træffes her hvor vi er i dag altså i folketinget og hvis man i øvrigt en dag som i dag sidder og keder sig lidt
spørgsmål for åbent tæppe hvor bølgerne også en gang imellem kan gå højt og hvor der jo forslag for
hvor går grænserne for eu samarbejdet hvad betyder det her for nærheds og
kan ikke støtte beslutningsforslaget vi mener ikke at der er grundlag for at iværksætte nye store undersøgelser af noget som jeg håber jeg
efter vores opfattelse allerede er brugt rigtig meget tid på og som jo altså også udfolder sig hver eneste dag i det politiske arbejde
at danmark skal være så tæt på kernen i eu samarbejdet som overhovedet muligt som et lille land
sikrer vores deltagelse i eu samarbejdet os langt større
på verden omkring os og ikke mindst udviklingen af den end hvis vi valgte at
mener at den politiske debat som vi har og skal have om rammerne for eu samarbejdet om vores involvering i det og ikke mindst
hvad vi her i folketinget skal træffe beslutning om
løbende drøftes i foreninger og organisationer og forhåbentlig også ved middagsbordet og man kan håbe at den folkeafstemning som vi er på vej mod og ikke mindst europaparlamentsvalget vil bidrage til det for det er som sagt
vi kritiske over for og andre bakker vi op om så den diskussion er der
og derfor skal vi have den her diskussion jeg synes ikke at man kan sætte lighedstegn mellem
nogen forståelse for at vi skal engagere os i det
mener ikke at der er behov for at en hel masse kloge mennesker
hvad eu samarbejdet skal beslutte og hvad
mener jeg måske kan være kontraproduktivt for
er ovre ved skatteministeren få det her løst og få sat det her på sporet helt i forlængelse af det
se at udenrigsministeren synes det er et rigtig godt forslag så jeg tror
problemer med at få regeringen med på det så enhedslisten skal da bare bakke op om det
være grænser og de grænser har man tænkt sig at markere i de forhandlinger som kommer
meget god idé at lytte til dem som repræsenterer hundredtusindvis af arbejdspladser dansk industri
som jo klart tilkendegiver
det giver anledning til at fru pernille skipper ikke mener at det giver nogen mening at tale om at det her giver vækst
siger at det vil gøre det billigere og lettere at beskytte sin opfindelse hvis patentet skulle blive krænket
entydigt at her er der tale om noget som beskytter deres ret til
sektor igennem år havde fået frit spil
jo også i den finansielle sektor en evig jagt på den sidste marginalgevinst det
der er vedtaget finanslov efter finanslov
skal man ikke gøre alt for at
at det vanvid vi så i visse dele af den finansielle sektor
set den at selvfølgelig vi gøre hvad vi kan for at vi ikke igen står i en finanskrise som den vi oplevede
årene to tusind og otte og to tusind og ni og som vi altså stadig væk mærker konsekvenserne af den dag i dag derfor mener socialdemokraterne
som de har været med til at skabe
vi allerede nu skal tage initiativ til at afholde en vejledende folkeafstemning om
stilling til om danmark skal deltage i et nyt europæisk samarbejde
uklart om der overhovedet er tale om suverænitetsafgivelse det vurderer justitsministeriet lige i øjeblikket og den vurdering er selvfølgelig værd at vente på er der ikke tale om
set at de her spørgsmål er spørgsmål som bliver behandlet i folketinget fuldstændig efter de normale spilleregler for den slags forslag grundlaget for
er jo som sagt også forhandlet på plads i eu i
tilslutte sig det og jeg synes faktisk at det har været fint i den her proces at der har været en meget bred politisk opbakning i folketinget til den forhandlingsstrategi som regeringen
stilling til om vi skal være med eller ej vi afventer blandt andet redegørelsen fra justitsministeriet
at der på det grundlag er grundlag for
de forhandlinger vi har haft om hvordan man kunne redde redde bankerne fra at gå nedenom og hjem og dermed sende endnu større chokbølger ind i det danske samfund
det der får mig til at sige at det er
en ganske udmærket model vi synes at
ikkeeuroland skal benytte os af den mulighed der er for træde til men det er helt sikkert noget
være med til at stabilisere den den finansielle sektor og det er meget vigtigt vi har set konsekvenserne hvad der kan ske
men men bare sagt i al beskedenhed jeg tror det er vigtigt at der er et fælleseuropæisk øje på
når man ser på deres samlede økonomi og deres interesser og
meget godt at man har et fælleseuropæisk øje på det man kan se hvad der kan ske hvis der ikke
er en stor beslutning det er et stort projekt
jo også med vilje et stort projekt fordi
og halvtredstusind arbejdspladser i den private sektor i de år hvis vi kan samarbejde tættere om at undgå det i europa
vil være i stand til at sikre at risikoen for at vi havner i noget af det vi så i to tusind og otte og to tusind og ni
bliver minimeret at fokus er på kontrol og tilsyn og at bankerne selv skal betale regningen og det er der hvor min kæde i hvert fald hopper af jeg
ikke vil være med til at sikre at det ikke er skatteyderne men
en del af den debat vi skal have om det her spørgsmål også men der er
og to tusind og ni og ti igen og vi skal sikre at
europa parlamentet som kan være med til at beskytte danske lønmodtagere eksempelvis danske chauffører
synes det er godt at få afklaret at det som dansk
det der bliver lavet i europa parlamentet nu hvor man forstærker indsatsen mod løndumping og social dumping som man ikke mener at europa parlamentet skal tage sig af
lige nu hvor vi er på vej mod valg til europa parlamentet og jo altså også en folkeafstemning om vores forhåbentlige tilslutning til patentdomstolen og reformen
hver eneste dag jeg tror det er
at slå fast også når man lytter til debatten her at
er den at eu kun har de beføjelser som vi som medlemslande rent faktisk beslutter os for
det er også helt grundlæggende for vores deltagelse i eu samarbejdet at de beføjelser som eu ikke
beslutninger vi vil træffe i vores eu fællesskab
for beslutninger vi vil træffe her i folketinget
vores samarbejde er dermed fastlagt
bruger vi jo eksempelvis her i folketinget meget tid stort set hver eneste dag på at diskutere hvilke beslutninger der skal træffes
vi diskuterer konkrete eu beslutninger
der bliver truffet socialdemokraterne er tilhængere af et stærkt eu samarbejde der er nogle der med rette har sagt at hvis eu ikke fandtes endnu skulle vi skynde os
opfinde det det er socialdemokraterne fuldstændig enige i helt grundlæggende er det
en hæsblæsende åben økonomi hvor dansk erhvervsliv hver eneste dag kæmper en hård kamp
dansk deltagelse så tæt på kernen som overhovedet muligt i eu samarbejdet
fordel for danmark den her forespørgsel rejser jo spørgsmålet om hvad
man vil have en proces som er sat i gang i storbritannien og man må forstå at
endnu flere så at sige nationale forbehold det er altså områder som vi nu samarbejder om og
være med i politisamarbejdet
klar over hvilke konsekvenser det har hvis danmark trækker sig ud af europolsamarbejdet
løndumping og social dumping er kraftigt udfordret derfor tager europa parlamentet nu initiativer er det der dansk
være med længere hvad er det for nogle værktøjer herre kristian thulesen dahl står og taler om der skal tilbage i værktøjskassen er det et ønske om at man vil have muligheden for at stække
bekæmpe løndumping bekæmpe at der kommer underbetalt arbejdskraft ind på områder hvor der er er en overenskomst det er de spørgsmål som er helt relevante at stille
dansk folkeparti i dag fordi det svæver meget i det uvisse hvad det er man rent faktisk vil man må fortælle om det er miljøbeskyttelse forbrugerbeskyttelse datasikkerhed kampen mod illegal indvandring
det lønmodtagernes rettigheder som skal lide under
dansk folkepartis ønske om som man siger
være så tæt på kernen af eu samarbejdet
er bedst tjent med at være der
mange gange større end hvis vi valgte at stå udenfor det er til gavn for danske virksomheder det er til gavn for danske arbejdspladser
bedre miljø bedre forbrugerrettigheder og også for bekæmpelsen af eksempelvis
kultur forbruger erhvervs og vækstområdet det sidder vi lige nu i de her minutter og diskuterer oppe i europaudvalget selvfølgelig er der da politiske holdninger til det
det eu handler om det er en politisk kampplads og det er jo
muligheden for at få adgangsbilletten til den politiske kampplads hvis man vælger flere og flere områder hvor man vil trække sig ud så får man ikke lov til at være med
samarbejdet og være med til at forme det man får ikke lov til at tage del i den politiske kamp hvor nogle medlemslande måske har og det ser vi ofte andre synspunkter end danmark og hvor man har mulighed for at påvirke det således at vi bevæger os i den rigtige retning nej det dansk
er jo at man vil trække sig ud af store dele af samarbejdet og måske på nogle områder det ved vi jo havne som norge og ikke have indflydelse på
og at det er okay at dansk
stemmer imod klare forbedringer af indsatsen mod social dumping
at vi skal være med i et stærkt europæisk politisamarbejde fordi det er vejen til
forstærke indsatsen mod den grænseoverskridende kriminalitet
at bekæmpe social dumping det mener dansk folkeparti
at man trækker sig ud af eu samarbejdet
social dumping for at styrke indsatsen mod illegal indvandring og
for at nævne tre emner eu er en politisk kampplads
ved at tro at når man trækker sig ud af eu samarbejdet på centrale områder så er det en gratis omgang altså når nu dansk
at sikre at vi får et endnu stærkere politisamarbejde over grænserne om bekæmpelse af grænseoverskridende kriminalitet så tror jeg faktisk dansk
er det eneste parti i det her ting som tror at det i sig selv når vi ikke tilslutter os eksempelvis det forstærkede europæiske politisamarbejde
på at hvis vi vil forstærke indsatsen mod de grænseoverskridende problemer så skal vi være der hvor beslutningerne
vi tage den politiske kamp om hvordan tingene skal udvikle sig dér ved at stå udenfor er der ingen indflydelse
eu domstolen i vil også dér tage forbehold over for enkelte beslutninger
skaarup om om man skal ændre grundlaget for eu domstolen
eu domstolens muligheder for
sikre at der er ret og rimelighed i de beslutninger der bliver truffet det er jo sagens kerne i
den tilgang i har til det vil have konsekvenser for danmark det
med i et af de soleklare
ikke mener at man skal bekæmpe social dumping via et tættere samarbejde i
overrasker mange ikke mindst alle dem der er aktive på chauffør og transportområdet som jo hver eneste dag er udfordret
stå et øjeblik et andet emne som jeg synes er interessant er at jeg
mener at danmark ikke skal være med i et tættere politisamarbejde
ofre for kriminalitet på tværs af landegrænser hvorfor
social dumping og løndumping
stemmeafgivning jo helt bevidst har stemt imod forslag som
i et tættere overnationalt samarbejde
det der er danmarks udfordring og det vi skal tage stilling til er om vi vil være med i et endnu stærkere samarbejde om
samarbejde over grænserne mellem vores politimyndigheder det er det vi skal tage stilling til
vi stiller spørgsmål til hvad det hvis liberal alliance får
vil gøre herre lars løkke rasmussen til statsminister så er for skatter og afgifter
bare i den her tale har det handlet om bilafgifter topskat selskabsskattelettelser bundfradrag
nævnt fordi det gik så stærkt så hvis man nu står
forhandlingslederen og skal bede om en skattelettelse eller en afgiftslettelse
klar til at fravige det som herre anders samuelsen har sagt altså at at hvis herre
men man i hvert fald sige at konsekvenserne har været ret alvorlige det har ikke været bedre muligheder for at organisere sig bedre muligheder for at samle folk i kampen mod eksempelvis social dumping
bare få et svar hvis
for faglige kontingenter bliver fordoblet hvor almindelige lønmodtagere der står i en fagforening
en større skattelettelse af regeringen
står efter et valg vil dansk folkeparti så ændre det altså vil man sætte det ned igen eller vil man lade det stå og lade fagforeningsmedlemmer beholde den skattelettelse eller ej
om at isil er en terrororganisation den er en trussel mod danmark den er en trussel mod vores allierede
også en forhindring for målet om et mere stabilt mellemøsten truslen fra isil skal stoppes
for regionen for resten af verden men også for danmark
skal danmark selvfølgelig bidrage i kampen mod isil danmark var blandt de første lande
til at bidrage til den amerikansk ledede koalition og vi var blandt de første lande til at afhjælpe den humanitære krise som isils vanvid og fremmarch har skabt det internationale samfund kan stole på danmark
et lille land viser viser også den her beslutning i dag at vi er parate til at tage et stort ansvar
er bred et enigt fns sikkerhedsråd og et enigt eu fordømmer terrororganisationen mere end halvtreds lande som vi hørte
træning af irakiske og kurdiske sikkerhedsstyrker så deres muligheder i kampen mod isil
præsident obama når han understreger behovet for en ambitiøs og sammenhængende indsats mod isils rædsler blandt andet for det første
derved at give de irakiske og kurdiske styrker luft om man vil til deres kamp på jorden mod isil og for det andet jo altså også
hjælp til selvhjælp via især støtte uddannelse træning og opbygning af de irakiske og kurdiske styrkers kapaciteter danmarks samlede plan til bekæmpelse af isil
siger et forhåbentlig bredt flertal i folketinget
består forslaget altså af et militært bidrag i tre dele
militære indsatser altså luftangreb træning forsyning af våben og ammunition men også kapacitetsopbygning i irak
fælles indsats mod den humanitære krise og ikke mindst et lodret opgør med isils perverterede
understreges af alle de involverede i
præsenterede regeringen en stor og ambitiøs plan til bekæmpelse af og ikke mindst værn mod de såkaldte
altså unge danske som i kan man rolig sige ideologisk vildfarelse og fanatisk ekstremisme drager i kampe for isil i blandt andet syrien og irak
politi sociale myndigheder og mange lokalsamfund
til de her forfærdelige kampe så
ved at de kan stole på os når det gælder og det kan vi faktisk kun tillade os at være stolte
skal svaret også være hårdt det skal være direkte men også med en sådan styrke og ikke mindst bredde og international opbakning at isils ondskab
beslutningsforslaget enhedslisten
et alternativt beslutningsforslag hvor regeringen opfordres til at sende våben og humanitær hjælp til de kurdiske områder i syrien så de kurdiske styrker kan forsvare sig mod angreb fra isil som vi også
understøtter ikke mindst sammenholdet i den brede koalition koalition der nu er etableret usa er lederen af den internationale kamp mod isil og danmark er på nuværende tidspunkt alene blevet bedt om at bidrage til indsatsen i irak derudover
med en bred vifte af tiltag i kampen mod isils rædsler
med et transportfly som et bredt flertal i folketinget fik sendt af sted for ikke så længe siden
fly som transporterer personel våben ammunition materiel og forsyninger til både kurdiske og irakiske
har skabt i hele regionen men modtager vi en anmodning om yderligere bidrag ja så mener socialdemokraterne selvfølgelig at vi må forholde os til den
vi har haft danske tropper udsendt til tidligere lytter man eksempelvis til den amerikanske præsident tror jeg næppe han åbner munden uden
netop at reflektere over det her og nævner i hvert fald tre ting det er jo en folkevalgt irakisk regering der beder om hjælp her der er
bag fordømmelsen af isil og deres rædsler og der er en meget bred international koalition på mere end halvtreds lande som vi har hørt
meget meget bred indsats i gang diplomati afhjælpning af flygtningestrømme afhjælpning af de civile
udsendelse af transportfly bare fra danmarks side som kan transportere ammunition materiel og andet
til blandt andet de kurdiske og irakiske sikkerhedsstyrker så indsatsen er bredt funderet og det er selvfølgelig
bruge alle vores muligheder for at bidrage til
koalition så ved jeg ikke hvor argumenterne ellers skal komme fra
et transportfly betyder jo også som jeg sagde til enhedslistens ordfører at man kan fragte
således at deres muligheder i kampen mod isil bliver bedre
hvis man ser på den brede indsats som danmark nu har forpligtet sig til og forhåbentlig med et bredt flertal
indsats som regeringen står bag at når vi ser vanvid og ondskab som vi ser her
og slå hårdt igen i respekt for
men vi skal også lære af hvad der er sket tidligere og derfor er der jo her en bred indsats
landene der er bag de mange lande der er med fra
i de såkaldte skarpe operationer men jo også at danmark lang tid inden det her overhovedet kom på tale
det handler jo blandt andet også om at få så mange lande fra regionen med i koalitionen så de
har vi jo en lov som forbyder terrorfinansiering og
deltager i kampene i syrien og irak på deres side så derfor
og det er det jeg mener grundlæggende er udtrykt i det beslutningsforslag som regeringen lægger op til her plus i de mange andre initiativer der er iværksat og derfor synes socialdemokraterne
bekæmpelse af den ondskab som isil står bag
og det ligger jo meget fint i forlængelse af noget af det som regeringen allerede har iværksat med vores herculestransportfly enhedslisten støttede jo også i hvert fald i starten
der adskiller indsatsen i libyen
i forhold til den indsats vi nu står og diskuterer her altså i irak er at der er
som beder om hjælp derfor
er spørgsmålet jo naturligvis til enhedslisten at når man kunne støtte en libyenaktion hvor der jo ikke ligefrem kan siges at
være en folkevalgt regering der bad om hjælp men det er der nu
det punkt så årsagen til at man ikke vælger at støtte
bede ordføreren om at bekræfte er det ikke sådan at de regler som gjaldt i går
og er det ikke sådan
afgørelse om de regler der gælder altså der er intet som helst ændret
ingenting der er ingenting der er ændret i det her andet end
om at vi skal bekæmpe den her uhyrlige terrororganisation
ændret noget som helst er det ikke sådan at de regler der gjaldt i går
i går hvor det var domstolene der træffer afgørelser er det også domstolene der træffer afgørelser i dag
de her folk hvis de er landsforrædere kan falde ind under det men for at være knusende sikker på det spørgsmål har justitsministeren sagt at så beder vi straffelovrådet om
affeje enhver tvivl hvis der er tvivl har regeringen også sagt at så
meget meget enkelt og meget meget klart jeg forstår
vi mener at velfærdssamfundet skal hen derfor vil jeg gerne høre om ordføreren er enig med hvad man må forstå er liberal alliances finansielle donor eller åndelige leder nemlig lars seir christensen som på et tidspunkt har sagt at han oprigtigt mener at om fem og tyve
vil den danske model være styrtet og vi vil leve i et benhårdt socialistisk diktatur folk som jeg selv vil
mistet alt i værste fald
slået ihjel ikke af islamister men af paniske socialister der ser verden styrte sammen omkring
det er sagt ikke under den her regering men under den tidligere regering deler ordføreren
at gå en anden vej for at finde ud af hvor store forskelle der i grunden er er i den såkaldte blå alliance hvis man ser på hvor mange penge
dansk folkeparti og liberal alliance vil bruge på vores velfærd om
tyve så er der næsten halvfjerds milliard kroner i forskel næsten halvfjerds milliard kroner i forskel
få redegjort for halvdelen af de besparelser som liberal alliance mener der skal til for at komme i en situation hvor man altså kan have en så
den flerårige finansielle ramme for eu som strækker sig fra to tusind og fjorten til to tusind og tyve
at det rent faktisk lykkedes at sikre en
lige godt en milliard kroner om året
rigtigt nok som den forrige ordfører sagde
fromt men ikkefinansieret ønske under den tidligere regering men så
sr regeringen og ikke mindst statsministeren fik kæmpet milliarden hjem
om vejen ud af krisen konflikter på baggrund af alliancer på kryds og tværs mellem tidligere allierede som svar på de konflikter som er i vores nærområder
fælles ansvar ingen fælles forpligtelser intet fælles syn på hvordan europa samlet kommer bedst ud af krisen samlet finder
nye veje til vækst og fremgang i en verden hvor asien og nordamerika bare buldrer derudad heldigvis er det ikke sådan eu har faktisk vist sig stærkt sammenholdet i en
bedre men alternativet er værre derfor er redegørelsesdebatten her i dag også en god lejlighed til at fokusere på de svar vi sammen i europa skal finde på de udfordringer vi står over for nu
fremlagt fem strategiske prioriteringer for eu samarbejdet som vil være centrale i de kommende år og for arbejdet for ny fremgang
klima og energispørgsmålet også et nøglespørgsmål i udenrigs og sikkerhedspolitikken lige nu viser konflikterne
her og nu når vi skal se fremad
skal der skabes flere arbejdspladser og mere vækst i eu
tvivl om at krisen har været hård det har den været ved danmark og det har
at vi nu igen kan investere i vores fælles velfærd at arbejdsløsheden falder og beskæftigelsen stiger dansk økonomi er stærk
den europæiske debat i de her dage kastet visse lande ud i historiske kriser eu samarbejdet har hjulpet med gigantiske redningspakker men problemerne er stadig meget store arbejdsløsheden
ikke mindst ungdomsarbejdsløsheden er enorm utrygheden i samfundene er tilsvarende og det er noget vi alle sammen burde
at sikre at økonomien er sund
har vist aldrig set at naboen både finder sig i larmen fra festen og efterfølgende med glæde
levere nu også på vækst og beskæftigelsesområdet der skal skabes mere vækst og der skal skabes flere arbejdspladser
er det selvfølgelig helt afgørende at det sker det er klart at eus indre marked er en gevinst for danmark op imod en halv million arbejdspladser er det med til at sikre i danmark men mere skal til og vi skal selvfølgelig sikre
ordentlige og danske løn og ansættelsesvilkår så eu bliver
stærkere svar på den utryghed
må ikke give terroristerne et forspring i deres forfærdelige og til deres forfærdelige gerninger derfor
eu samarbejde om udveksling og anvendelse af oplysninger om flypassagerer jeg bare nævne et eksempel
spiller en meget central rolle i forbindelse med efterforskning af blandt andet narkokriminalitet menneskesmugling og
terrorisme nogle kan måske huske den såkaldte glasvejssag som vi havde i danmark det er et af de mest alvorlige forsøg på terroranslag
indledt på baggrund af netop
myndighedernes muligheder for at bruge passageroplysninger i kampen mod terrorisme og anden alvorlig kriminalitet det er meget fornuftigt
de rette retssikkerhedsmæssige rammer det giver sig selv
er og bliver en hovedudfordring for vores eu samarbejde se på cyberkriminalitet menneskehandel med asylansøgere og prostituerede narko og indbrudskriminalitet
omrejsende kriminelle bander det er blot for at nævne nogle af de kriminalitetsformer som i de her år for alvor udfordrer os vores sammenhængskraft og ikke mindst vores politi
forlade netop det her samarbejde hvor man bekæmper den grænseoverskridende kriminalitet i
hvis det ender sådan danmark vil være reduceret til det svage led i kampen mod den grænseoverskridende kriminalitet i europa vi bliver sat ud på et sidespor
kun til gavn for én gruppe nemlig de kriminelle en stor del af
naturligvis koncentreret sig om konsekvenserne af at danmark på grund af retsforbeholdet skal forlade europol
er faktisk en god grund til at debatten har koncentreret sig om
er virkeligheden den at vores eget politi vores danske politi er prisgivet i kampen mod den grænseoverskridende kriminalitet derfor benytter danmark
tusindvis af gange om året af hjælp fra det europæiske politisamarbejde europol til opklaring af kriminalitet det her europæiske politisamarbejde har udviklet sig gennem mange år
er samarbejdet på retsområdet i eu jo altså blevet betydelig mere finmasket og mere effektivt
nyt system til udveksling af og anvendelse af oplysninger om flypassagerer kommer
at danmark ikke kan deltage i det her samarbejde
den fælles kamp mod terror er
et andet tiltag som vores forbehold står i vejen for
om en europæisk efterforskningskendelse her vil konsekvensen
placeres så tæt på kernen af eu samarbejdet som muligt
samfund når vi ser på kvindernes rettigheder når vi ser på forholdene for ytringsfriheden og ikke mindst når vi ser på tyrkiet som retsstat
en snæver dansk kontekst i forhold til
håndteringen af den såkaldte lars hedegaard sag så er der
spørgsmålet er så om det er et grundlag
indstille forhandlingerne om tyrkiets optagelse i eu på det mener socialdemokraterne ikke
de nødvendige reformer
meget der skal nås endnu men hvis man ikke holder
man jo have lange diskussioner om hvilken vej det ellers vil gå
helt nødvendigt at være opmærksom på at en eventuel optagelse ikke bliver en om man vil økonomisk belastning for eu ser man på tyrkiet som sådan
et land i økonomisk fremgang det synes jeg også bør nævnes
forhandlingerne om en eventuel optagelse i eu det er spilleregler som er klare og det er slået fast hvad det er tyrkiet
kommer det som nogen overraskelse at vi i eu samarbejdet som grundlag for en eventuel optagelse prioriterer vigtigheden af kvinders rettigheder og vigtigheden af
er der her plads til fremskridt
helt transparent at når eu har udvidelsesprocesser
er det de her kriterier som man arbejder efter der er populært sagt tale om et meget godt stykke vej inden det
eu og det synes jeg også er relevant al den stund at når man ser på de problemer der er med kvinders rettigheder og med ytringsfrihed
de spørgsmål der kan rejses om tyrkiet som retsstat ikke mindst i forlængelse af deres kritisable håndtering af den såkaldte lars hedegaard sag så er der rigtig mange spørgsmål der kan stilles
skal selvfølgelig håndhæves i samarbejdet mellem
og vi mener ikke at svaret er at indstille forhandlingerne
er socialdemokraterne selvfølgelig også tilfredse med at vi i hvert fald hidtil i det vi har foretaget
i folketingssalen omkring den her sag har haft en endog meget bred opbakning til en i øvrigt meget bredspektret indsats isil repræsenterer intet andet end ondskab og derfor
så er bekymringen for situationen
læne os op ad vi bør lytte til fn når de påpeger at noget af det som isil har stået bag har været anlæg af miner
til fare for eventuelt tilbagevendende borgere det skal vi læne os op ad når vi tager stilling til hvordan vi får folk sikrest muligt tilbage for isil er som sagt ikke særlig langt væk fra byen
være opmærksom på det den indsats som danmark står bag er en indsats som er bredspektret
det er den fordi isil ikke bare er en trussel mod det lokalområde vi diskuterer her men som sagt
tyrkiet som enhedslisten også rejser jeg synes ligesom udenrigsministeren at det er værd at notere sig at tyrkiet rent faktisk tager et endog meget stort ansvar
tager tyrkiet rigtig mange flygtninge
endog meget stor indsats
var tyrkiet i to tusind og tretten på verdensplan
den mest generøse humanitære donor målt i procent
danmark var på femtepladsen på den samme liste og efter den samme målestok det skal vi have med når vi diskuterer spørgsmålet om tyrkiets rolle
efterspillet af konflikten omkring kobani det er
på den ene side skal vi sikre at vi fortsat kan have en dialog om udfordringer med tyrkiet
af problematikken omkring foreign
destabilisere området yderligere
forlov formand vil jeg læse et forslag til vedtagelse op fra socialdemokraterne radikale venstre socialistisk folkeparti venstre konservative liberal alliance og dansk
i syrien men jo også i landene omkring
forsøge at tegne et billede af at der er nogen der har tænkt sig at lade
tværtimod synes jeg at alle signaler går på at man arbejder i retning af
man kan få genetableret stabiliteten kan få igangsat opbygningen men det er klart
nødt til at lytte til fn og når fn siger at det er farligt at folk kommer tilbage fordi områderne er
ja så skal man da lytte til det
det var det første det næste og mindst lige så vigtige
er folketinget lægger samtidig vægt på at landene i regionen herunder tyrkiet bidrager aktivt og konstruktivt til en forbedring af situationen der er ikke ret meget forskel på det der står her
det herre nikolaj villumsen sagde og derfor synes jeg at at enhedslisten jo skulle tage og tilslutte sig
til vedtagelse det ville være godt at der ville være bred enighed
det vigtigt at vi går i samlet flok og vi benytter os af de muligheder for dialog således at vi sikrer at
en sag mellem den nye græske regering og
gennemført betydelige økonomiske tilpasninger i grækenland siden
som en del af problemet snarere tværtimod virkeligheden er den som også ministeren sagde
ved hele genopretningen af den græske økonomi derfor skylder dem der mener noget andet jo faktisk at redegøre for hvordan man så mener en løsning skal hænge sammen
kan socialdemokraterne selvsagt tilslutte sig
der er virkeligheden er jo som jeg sagde i min tale at hvis grækenland ikke havde haft det her låneprogram
også for den græske befolkning derfor under vi dem alle sammen at regeringen sikrer at der kommer stabilitet
græsk økonomi igen jeg synes faktisk ikke
eurogruppen hårdtarbejdende lønmodtagere betaler til at grækenland kan komme på fode igen det er da solidaritet der vil noget
at man mener at hårdtarbejdende lønmodtagere fabriksarbejdere i tyskland i portugal de baltiske lande andre steder
at bede om at få lov til at undvige sine forpligtelser
sine egne gerninger og de årsager som førte til at man havnede i de problemer som
at medvirke til at rydde op i
så så heldig i den her situation at der er så stor udstrakt solidaritet fra eurogruppens medlemslande og fra hårdtarbejdende lønmodtagere i de her lande
udtryk for europæisk fælles solidaritet og det
i stand til at forklare danskerne hvor mange private arbejdspladser
så man kan jo få tre muligheder for at svare
eller er det fem hundrede private arbejdspladser der er
lige foran ordføreren hvis det nu endelig skulle være
jo meget enkelt er det fem hundrede er det tusind eller er det
en af de øverste overskrifter i regeringsgrundlaget og forstår jeg også et af formålene med
beregningerne findes nu kan jeg se at selv finansministeren er kommet i salen det må finansministeren da kunne svare på jeg tror at hvis ordføreren hvisker
i salen så hele regeringen som har med det her område at gøre er jo i salen så ordføreren
meget enkelt spørgsmål og ikke nogen fornærmelse men bare en hjælp til at vi måske kan få lidt klarhed over hvad det er regeringen går
trafikudviklingen så tror jeg at de ønsker beslutninger som den vi her står
høre ministeren og dermed også regeringen med
der ikke være flere biler på de her spor og der er altså ikke langt ind til stuevinduerne skulle jeg
derfor kunne jeg godt tænke mig at høre med hvilken alvor regeringen ser på behovet for at få etableret tværgående trafikløsninger i den her berømte fingerplan som er grundstrukturen i
man ønsker udbygning af
ikke mindst i hovedstadsområdet og der er ikke noget der tyder på at den udvikling vil vende det vil sige at
er der behov for at vi får etableret en ny trafikløsning for hovedstaden og den skal også etablere en ring fem set med socialdemokraternes øjne
en stor beslutning vi synes at den som sagt er vigtig og derfor synes vi også at det er vigtigt at vi får undersøgt
socialdemokraterne op om mulighederne for at se på hvordan transportkorridoren som der er
arealreservationer til kan udvikles
vi vil også gerne være med til at undersøge kan man sige den infrastruktur omkring den som ministeren også lægger op til
så er der også rigtig meget transport der skal afvikles hver dag det er familier der skal
til og fra arbejde det er erhvervslivet
til og fra arbejdspladserne
vi bor rigtig mange mennesker sammen og de fleste steder rigtig mange mennesker oven på hinanden
så går det kun en vej og det er endnu mere
og det er endnu større gener for de mange mennesker som bor i og omkring vores hovedstad
støtte beslutningsforslaget men vi er selvfølgelig helt opmærksomme på at det er en stor og alvorlig beslutning
bliver diskuteret løbende og stambussystemer og
alle de her komponenter som noget der skal være med til at løse de problemer som jeg
flyde bedre og nemmere og det bliver
tværgående trafik og der er en ring fem det som der jo også politisk har været
men det er jo arealreservationer som har været
det er socialdemokraterne enige i hillerødmotorvejen helsingørmotorvejen
samtidig kombinerer det med en styrkelse af den tværgående trafik
om noget mere end til så ender man bare med at forstørre de problemer som
vil forsøge at forhindre og det er det rigtig forstår
nye arealreservationer det skaber
tyve milliard kroner inklusive
arealreservationer det synes jeg apropos
en udbygning
nogle nye balancer så vi kan få både hensynet til natur og til mennesker og
at der er utrolig mange tusind mennesker som altså ikke i det daglige har adgang til fin natur i nordsjælland
er til at komme uden om og som skaber utrolig store problemer der er altså folk
derfor forstår jeg ikke enhedslistens enten eller synspunkt
var et synspunkt altså modstanden mod ring fem og anlæg af en ny motorvej rundt om københavn
jeg forstår ikke hvorfor man ikke kan se at det er et sammensurium af flere instrumenter
s tog busser letbaner og veje altså det er de færreste små håndværkere undskyld mig selv om jeg holder meget af letbaner som slæber værktøjskasser
der skete på kl mødet i aalborg der må
tværtimod fik han sat hele salen på den anden ende da han
ikke bare sagde men kraftigt udtrykte at den kommunale klagesang
loftet ikke mindst den før omtalte konservative borgmester for høje taastrup som jo ikke er hvem som helst
man står med nu regeringen har lovet en straksopbremsning
kan man sige ikke rigtig er lykkedes men samtidig med at der nu kommer rigtig mange tusinde ind over landets grænser
indført minusvækst og man har indført omprioriteringsbidrag som betyder at ganske mange kommuner nu sidder lave meget meget store besparelser
to hundrede pædagoger det er tre hundrede modtageklasser som
hvordan mener finansministeren
er i stand til at håndtere det her en ting er at vi kan lave en ændring hist og her men vi har også en interesse i
for det andet vil finansministeren sikre at opgaven ikke
dimensioner man forsøger at komme i dialog med regeringen om hvordan man håndterer den man mener at når man får så mange tusinde ind så svarer det til
oprette en mellemstor kommune i danmark det vil man så klare med et par hjørner af ændringer af noget lovgivning en lidt ændret tilgang til integrationsopgaven men helt grundlæggende
kæmpe integrationsudfordring og økonomisk en kæmpeopgave
regeringen og finansministeren at det er udtryk for en klagesang og vil regeringen sikre at den opgave ikke forplanter sig og resulterer i
tale om rå besparelser rå besparelser på servicen det er ligesom om at finansministeren lever i sin egen verden
meget tykke mure der er ovre i finansministeriets røde bygning engang imellem men hvordan kan finansministeren mene at det her
fra kommunerne og vil finansministeren sikre at den øvelse man nu har gang i som ikke bare gælder to tusind og seksten hvor opgaven jo er enorm
på talerstolen på velsagtens det vigtigste økonomiske årsmøde i kommunerne op til kommuneøkonomiforhandlingerne og anklage folk for at jamre
piner finansministeren
er punkt 1 der bliver efterladt et billede af at hver eneste krone ikke bliver vendt det gør den og den bliver vendt
har de en finansminister som står og angriber dem for det og så med den anden hånd giver store skattelettelser
til de allerrigeste boligejere store skattelettelser til dem der har
for kommunerne som der er ikke bare i år
boligejere og bilejere
topskattelettelser og samtidig pålægger
eksempelvis at spare på boligydelsen til vores udsatte pensionister
kan stille sig op og sige at det man siger og de bekymringer
de bøger de sidder med er der et stort minus som ikke bare skyldes regeringens minusvækst og omprioriteringsbidrag og skattelettelser og alt muligt andet til de rigeste
skal modtage tusindvis af flygtninge de kommende år
der er spørgsmålets kerne finansministeren svarer på noget andet
omkostningerne for det men det vi spørger
til her er jo om regeringen vil sikre
der er usikkerhed om økonomien fordi regeringen ikke
kan man fra regeringens side sige til kommunerne i dag at den opgave klarer vi sammen samtidig med at det stadig er muligt som der står i spørgsmålet at forbedre den
hvordan man skal håndtere med kommunerne og det synes vi er helt fint vi lidt usikre på om det holder men dernæst
det der er humlen i det her spørgsmål hiver
omprioriteringsbidrag
herlev eller rødovre som skal bidrage til regeringens omprioriteringsbidrag og som samtidig står med udgifter til
skabt usikkerhed omkring regeringens forudsætninger for så vidt angår antallet af asylansøgere
hvad det var der var vurderingen jeg tror også det kom frem at vurderingen
i udlændingestyrelsen men man havde ikke lyst til måske af politiske årsager
nu er det så kommet frem finansministeren siger at der kommer syttentusind
seksten mange taler om at det
præmissen er så ligesom den at økonomien for
lavet som finansministeren siger med det udgangspunkt at der kommer syttentusind hvem skal betale regningen
finder vi en fælles løsning på det og så er det ikke kommunerne
alene skal stå med effektivisering og andet som jo påvirker
er hvor mange af de
tilbage til kommunerne når regeringen har været
krone går til den borgernære velfærd eller
hiver en milliard kroner op af kassen
gode ideer man kan få i ly af nattens mulm og mørke
om ørerne på finansministeren med trusler
som den ene dag ikke ser at der er nogen grund til at lave nogen som helst skattelettelser og den næste dag har svært ved at forestille sig at topskattelettelser overhovedet kan komme på tale
så er der liberal alliance som hver og hver anden dag truer med
kommer skattelettelser altså lettelser på den sidst tjente krone i toppen
vi stiller det her spørgsmål er jo at den situation som danmark er i lige i øjeblikket
meget alvorlig situation regeringen fremlagde i går et konvergensprogram hvor
grundlag og har styr på den økonomiske politik derfor er spørgsmålet bare når man ser på regeringen og
man kan regne med det største borgerlige parti i blokken siger den ene dag at der ikke kommer nogen skattereform
finansministeren svarer ikke rigtig på spørgsmålet
en sikker hånd på rattet for danmark
at tale om lettelser af bundskatten og i bunden af systemet det vi spørger om er de ambitioner man har om at skatten på den sidst tjente krone skal
man må jo forstå at de ambitioner
topskattelettelser som vi diskuterede før har han svært ved
vi så været igennem en spørgerunde hvor vi forsøgte at
man læser regeringsgrundlaget og har fulgt lidt med i kan man sige
anders samuelsen liberal alliances politiske leder
i de forhandlinger og for ham handlede det jo om at
jeg tror bare at det for alle
den økonomiske politik derfor er spørgsmålet
hvad mener man om at man øjensynlig ikke kan finde et flertal for det
nemlig at skatten på sidst tjente krone skal sænkes med fem procent
han sprudler jo af energi når han taler om skattelettelser til de rigeste
er imod og liberal alliance truer med
uhyre interessant at den uenighed der er omkring regeringens økonomiske politik ikke bare strækker sig til
det er derfor at i sidder hvor i sidder og vi sidder hvor vi sidder men også internt i regeringen
tingene havde været anderledes og man havde vidst hvad der så at sige ventede
som skatteministeren i en mere folkelig form siger
flere af de penge som gik til erhvervslivets skattelettelser nok gået til
lækage af en aftale som viste at der stod ét tal og det tal var så fjernet i den endelige aftale
det tal der stod i udkastet til aftalen viste
er der ikke noget tal tal for kan man sige den tilgang der ville være af flygtninge til danmark
at pensionsalderen øges venstre har
skal hæves med fire år mere men det efterlader
når nu regeringen med finansministeren i spidsen fremlægger en
kaffe i finansministeriet hvad vil man så sige når regeringen siger ja vi har jo
folk ved hvornår de kan gå på pension vi har lavet reformer i folketinget igennem de sidste ti år og to gange har været inde at røre ved pensionen den udvikling som finansministeren
den er god for det danske samfund vi lever længere
fremlægge en opdateret plan så man må gå ud fra
vil nå målet om at øge beskæftigelsen med
af landets statsminister for en måned siden havde vi en debat hvor landets statsminister ikke var i stand til at svare på det nu nærmer tiden sig snart
at folk er nervøse derfor er det bare at vi vender tilbage til det spørgsmål hvad kan
er folkeskolen dog lidt et undtagelsesområde som ministeren udtaler
konkurrenceudsættes
er jo så kernespørgsmålet hvorfor er der ikke det grundlæggende
et spørgsmål om hvad det er for et velfærdssamfund vi vil have hvad det er for en offentlig sektor der skal være kernen i vores velfærdssamfund vi