syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
som giver virksomhederne øgede udgifter ministeren lovede at være lydhør over for en trappemodel som er anbefalet af green team og spildevandsudvalget jeg behøver vist ikke at kommentere
hvor meget der er sket i den sag venstre har meldt ud at der er behov for en national energistrategi for hvordan vi samfundsøkonomisk laver de bedste
hvorfor skal vi ikke overføre den tankegang
dele af investeringerne i en overordnet plan i
man forudsætter i øvrigt så at renten er den samme i de
på den gamle måde med rørsystemer
har de skullet lave noget indtil nu overjordisk
ja så er det over fyrre år men problemet med det eksempel
vil jo komme yderligere vi kan sige det samme om slagterierne der står sekshundrede og femogtyvetusind
der er jo et spildevands og takstreguleringsudvalg der tager sig af det her
ingen begrundelse for at man med det her lovforslag samtidig skal stadfæste sin aftale med kommunerne fra sidste sommer om de to
det her er billigere tiltag
kan de laves og finansieres inden for de nuværende
der skal investeres hvert eneste år nutidseffekten
er otte hundrede kroner per familie hvis de her udgifter bliver fordelt over hele landet til alle familier
er billigere og samfundsøkonomisk bedre løsninger
oversvømmelser gennem jorden og
det er et problem som blandt andet nnf har nævnt der skal gøres noget ved i form af en trappemodel
ind over spildevandstaksterne og reguleringsudvalget der hvor man skal dokumentere at det er den rigtige og den billigste løsning
man altså så mulighed for at udnytte nogle billigere løsninger men man benytter sig af lejligheden til at
gøre det dyrere at drive virksomhed her i landet og gøre det dyrere
man ikke de argumenter der er så nu skal jeg prøve med et billede vi har igennem udvalgsarbejde og spørgsmål fået oplyst at lejre kommune til dato er godt i gang
som er truet af oversvømmelser har de lavet en række tiltag nu de skal sikkert lave flere
bruge billigere og smartere løsninger som vi hørte fra den radikale ordfører og så spørger jeg bare helt banalt hvorfor er det så at man samtidig skal have flere penge
hvis vi er enige om det hvorfor i alverden skal vi så have stadfæstet den her kommuneaftale ved samme lejlighed hvorfor piller man så ikke det ud og siger at det er noget der er mellem regeringen og kommunerne
faktisk rigtig meget fornuft i det her lovforslag
enig med nnf i at den måde vi opkræver spildevandstakster på i dag er konkurrenceforvridende for
bliver koblet på her skulle vi nu ikke koncentrere os om alt det vi er enige om er smart
det andet er så en aftale regeringen har med kommunerne
med til flere tiltag på det her område før trappemodellen var på plads
det her er en lille udgift en lille omkostning regeringen sagde at
skulle betale den kostægte pris og det er faktisk en
i regeringen i går fik vi
udsætte den her afstemning fjorten dage så regeringen har mulighed for at komme
med et forslag det kan jeg se
regeringen ikke har ønsket der er intet argument for at regeringen ikke kommer med den her trappemodel og jeg må bare sige at nu er vores tålmodighed slut det her forslag er jo et af de rigtig store omkostningstunge
vi desværre nødt til at stemme imod i dag fordi
det er rigtige og fornuftige klimatiltag
opkræve fem og tyve procent mere i spildevandsafgifter
til lovforslaget at det her er en
det er blevet beregnet at en trappemodel for de vandforbrugende virksomheder kunne give syv hundrede arbejdspladser
i det her land regeringens eget vækstteam som afrapporterede i november anbefaler at man laver en trappemodel kan herre torben hansen forklare hvorfor vi ikke ser
de arbejdspladser og den vækst der kan være i den her sektor som blandt andet fødevareministeren arbejder for ved at sige at der skal være kostægte spildevandsafgifter og
er herre per clausen imod de projekter for så kan jeg forstå den holdning han fremfører fra talerstolen
at der laves en database over nanoprodukter på det danske marked og det foreslås
tilpasses til eus forordning om biocidmidler forordningen fastsætter krav om godkendelse af produkter
herunder blandt andet en ophævelse af klagemuligheden til natur og miljøklagenævnet venstre er positiv over for at der sker en kortlægning og en vurdering af risici forbundet med visse nanomaterialer således at forbrugerne oplyses
skadelige stoffer kan fjernes fra markedet men vi skal huske på
brugen af nanomaterialer at det faktisk er et fantastisk middel som har øget kvaliteten af blandt andet
af nanomaterialer eller for den sags skyld skræmme forbrugerne
nanoregister lidt er en profileringssag for miljøministeren
går forud for eu lovgivningen som allerede er under udarbejdelse hvis dette er tilfældet ja så kan man
en del af kemikaliedirektivet det såkaldte
venstre vil derfor meget gerne have uddybet hvordan dette nye register adskiller sig fra de allerede eksisterende registre vi er bekymret for
vi er derfor også opmærksomme på at når virksomhederne rammes af yderligere bureaukrati ja så skal det være fordi oplysningerne er yderst væsentlige der skal være en proportionalitet mellem bureaukratiet og effekten af
have svar på hvordan ministeren vil afgrænse hvilke nanoprodukter der vil være omfattet af denne indberetningspligt det er
helt vil betegne som nanoprodukter
uklart hvilke stoffer der pt er en del af dette lovforslag
ja det giver anledning til langt færre bekymringer og spørgsmål hos os
handler det her bare om at komme før eu hvad er der galt med de registre der eksisterer på området i dag jeg har forstået på regeringen at offentlige midler ikke forekommer i overflod det tror jeg vi er enige om så derfor var der måske her
og udfylder hektarstøtteansøgninger og skal samtidig udfylde ansøgning om kompensation for randzoner der kan være en række problemer med hvor de her randzoner skal ligge
har haft til ændringer men lad det nu ligge jeg vil koncentrere mig om
når man indberetter marknummer og når man indberetter
størrelsen af randzonen
kommer der en bemærkning fra
at man har modtaget ansøgningen og så videre
at området er omfattet af en gyldig vandplan og at det eu finansieringsmæssige grundlag
baggrund kan reetableres jeg vil gerne spørge ministeren betyder det her ikke at der er usikkerhed
i vandplanerne hvis nu miljøministeren vælger at sige at vi gør det grundigt
en halv års høringsfrist kan vi jo allerede nu regne os frem til
kompensationen skal udbetales det må vel så betyde at
der ikke er etableret et finansieringsgrundlag
og at kompensationsgrundlaget ikke er reetableret
gå til finansministeren eller på anden måde sikre
landmændene får en kompensation for deres randzoner for er der ikke en kompensation
ikke mindst på grund af et kraftigt pres
med tre forskellige forslag og anbefalinger
det var meningen at vi skulle have behandlet det i oktober men så kom der et valg og en ny regering
der nu lanceret en ny model for det danske pantsystem som skal sikre staten en øget indtjening indtjening på omkring to hundrede og fyrre million
en fem årig periode formålet med forslaget er vel først og fremmest at tolde det danske pantsystem for nogle penge til finansloven efter aftale
regeringen og enhedslisten finansieringen af den nye model skal ske ad to veje halvdelen af de to hundrede og fyrre million
skaber usikkerhed for hvad
skal betale hvis aftalen med tyskland igen falder
desuden undrer det mig
modernisering af pantsystemet
er imod venstres byrdestop
en temmelig stor garanti for at komme med i pantsystemet der kan jo være en frygt for at man så fravælger
lever længere inden man kommer med i pantsystemet er det
viser pæne resultater og jeg er
men tror ordføreren at det motiverer andre brancher at
man har succes så kommer staten og tolder i ens overskud er det en motivationsfaktor for andre brancher til at
nu går godt i et retursystem man begynder
have overskud man begynder at have nogle ideer til hvor
at skaffe nogle penge til finansloven det skinner jo igennem her hvordan motiverer det for eksempel batteribranchen
med en betænkningsafgivelse sidst i april det er en sag der har rigtig mange aspekter og der er rigtig mange interessenter
en uge efter at den her tidsplan er vedtaget
indkaldt til et ekstraordinært udvalgsmøde og et flertal i udvalget tvinger nu en tidsplan igennem
være med ind over i det her arbejde det har der så ikke været tid til og nu har vi så i dag anden behandling og
skal tilsyneladende presses igennem tredje behandling på torsdag jeg har meget svært ved at forstå
der ligger til grund for at man pludselig skal lave det her lovsjusk og presse det her
hvor er alle de fine ord om god regeringsførelse og hvilke partier er det der ønsker
få forslaget tilbage til udvalgsbehandling mellem anden og tredje
ophæves miljøministerens godkendelse af regulativet for de tidligere amtsvandløb ophæves
de lange sagsbehandlingstider er en voldsom forhindring
vækst og jobskabelse idet dansk
et af de største vækstpotentialer og samtidig
lange sagsbehandlingstider i nogle kommuner
står vi over for en situation hvor kommunen jo skal afskaffe et system
naturfredningsforening er modstander af at afskaffe systemet man kan spørge sig selv hvor mange parter
komme med argumenter for at regeringen
lovforslag som i sidste ende kan hæmme vækst går vi ikke
kommunerne nogle muligheder for at bestemme i eget pastorat det gælder muligheden for udvikling i kystnærhedszonen det gælder
udviklingen i kommunens handelsliv her er det altså åbenbart regeringens
er bedre til at bestemme hvad der er bedst for de her kommuner
men sådan er det det er jo set før i den her sal grunden til at jeg egentlig tager ordet nu her igen er for at gøre opmærksom på
lovpres og det lovsjusk der er om l en hundrede og syv og fyrre
en lov igennem at man laver det her lovsjusk at man hele tiden tvinger et mindretal
effektiviseringer og forenklinger i det som indebærer at de planprocesser
idéfasen afskaffes helt og høringsperioden
også at det er naturstyrelsen der står for basisanalysen som vil være grundlaget for fastsættelsen af målene og indsatsen i den beskyttelse der skal foregå
det nok også ros nok
vil arbejde arbejde med under udvalgsarbejdet for det første må jeg sige at vi kan være nervøse for om de økonomiske rammer der ligger for det her lovforslag
også står mål med størrelsen på ambitionerne altså hænger økonomi og ambitioner sammen vi vil i hvert fald opfordre til at man
de to ting for det andet
kræver det her jo som sædvanlig et samarbejde mellem fødevareministeriet og miljøministeriet det er også nødvendigt her at der helt er
der i praksis skal gennemføre plejeaftalerne derude
i skovene statsskovforvaltningerne og på de åbne arealer
kan optræde samlet over for de enkelte lodsejere så lodsejerne ikke skal løbe spidsrod imellem to instanser i det praktiske arbejde med beskyttelsen det tager vi op under udvalgsarbejdet
anvender og sparer på vores ressourcer det er i alles interesse at at vi anvender dem efter nogle strategier for en
ressourceanvendelse og en ditto økonomi men vi er imod beslutningsforslaget fordi vi mener
udtryk for dobbeltarbejde fordi udfordringen
at miljøministeren inden længe fremlægger en ressourcestrategi
på et tidspunkt ligeledes er
rapport om miljø og bæredygtighed på hele natur og landbrugsområdet og vi ved alle at der er lavet en energiaftale
tyder på at den har været for ambitiøs set i forhold til nogle meget billige energipriser
på verdensplan men lad det nu ligge her
vi mener derfor at det ikke er nødvendigt
bruger ekstra og nye ressourcer på
en ny kommission som lægger alle de her indsatser mere eller mindre døde i en år eller
med dette forslag kommer til at bruge en masse overflødige ressourcer
for ressourceanvendelsen nogle af de ressourcer der ser ud til at begynde at blive knappe på det globale marked det er jo det vi sådan lidt
eller to år på at en kommission skal arbejde videre med det lige netop det her spørgsmål står jo øverst
enhver virksomhed derude og det vi skal tage os af politisk har ministeren lovet at
om antallet af verserende sager og sagsbehandlingstider på disse husdyrbrugsrelaterede sager det gør at vi nu kan stemme for lovforslag l en hundrede og to og halvfems den betænkelighed vi havde ved at afskaffe
det vil mine to spørgsmål dreje sig om
om sf som parti
jo konstatere at det som man egentlig gik til valg på
ny millionærskat og en betalingsring blev afløst af skattelettelser kontanthjælpsreform og su reform det synes vi
og nogle folketingsmedlemmer har forladt
har ministeren svaret der vil blive taget
landdistriktshensyn når man skal lave udmøntningen af de her besparelser et eller andet sted sted kommer det her jo til
er i hvert fald nogle områder i landet
beskåret meget kraftigt i de offentlige arbejdspladser
jeg ved ikke om ministeren ikke rigtig kender til landdistriktspolitik og landdistriktsområder jeg spurgte sådan set også om man ville tage hensyn til hvor man i øvrigt
fjernet rigtig mange offentlige arbejdspladser på det seneste blandt andet igennem statsamtet jeg vil stille et sidste spørgsmål er opsigelse af lejekontrakter der hvor man nu bor til leje
er at dræning stadig væk kan være årsag til at man nedklassificerer vandløb som stærkt modificeret
er at ministeren tre gange under en vandplans tilblivelse kommer til forligspartierne for at tage en debat om ambitionerne for mål og indsats på miljøområdet
vigtigt om konsekvenserne af disse ambitioner man kan sige det lidt på en anden måde kommer det her til
ødelægge vækst og arbejdspladser det er det der kommer nogle beregninger om tre gange under sådan en plans tilblivelse
bliver gjort så åbne at der bliver mulighed for lokal kompetence til at beslutte
forbedring af miljøtilstanden
der kommer senere en debat om mål og indsats så når man stemmer for her
stemmer man ikke for miljømæssige mål eller indsatser man stemmer alene for en proces
det var herre bjarne laustsen der så havde stået på talerstolen
for at kæmpe for en sag for dansk fiskeri jeg kunne godt tænke mig at høre herre bjarne laustsen
til ministeren når i sidder i et lukket rum jeg håber sandelig
den aktivitet og det aggressionsniveau vi for at kæmpe for et dansk erhverv som dansk fiskerierhverv
der gør sig gældende der
om at sætte ind med aktive tiltag og initiativer sjældent har der været
at den power den pondus den magt en minister har er det vigtigt at udnytte til det yderste
bruxelles ministeren skal tage til først det her forslag til anbefaler bare at ministeren er aktiv på området og så er det ministeren og departementets vurdering
gør det bedst der er altså bare behov for at få den her uacceptable situation løst og bruge den power man har
det synes jeg ikke rigtig er det der er blevet lagt op til
otte dage det var sådan set også en af årsagerne til at det hele skulle gå
det glemmer ministeren somme tider i den historiske gennemgang
et par praktiske spørgsmål
nu sagde ministeren at ministeriet sagtens
at køre første og anden vandplan samtidig men tror ministeren at kommunerne
køre første og anden vandplan samtidig jeg ved i hvert
de har rimelig travlt hvis de skal nå at blive færdige med anden vandplan og arbejdet i vandrådene til oktober så det hjælper vel ikke meget at have en masse gode intentioner hvis kommunerne først kan begynde deres arbejde
første vandplan kan begynde at arbejde der mangler jo et års indsats
rækkefølge jeg må sige at
ministeren siger at nogle steder ude i kommunerne er
at man skal kontrollere om de målsætninger der er sat
er miljømæssigt realistisk og så skal man yderligere tjekke
økonomiske konsekvenser vil være af at nå de mål det synes vi
det man skulle starte med
udpeget som et naturligt vandløb hvor man kan forlange en god økologisk
ministeren har altså nu iværksat en proces hvor man starter med
bagefter skal man tjekke om de er opnåelige det var derfor vi
gøre det her samtidig
kommunerne er i gang med at implementere den første vandplan der står
før de har beregnet konsekvenserne og sendt det ind og spurgt
her må man så i øvrigt godt bruge reduceret grødeskæring har ministeren lige sagt
kan finde ud af hvordan man skal kompensere for det
eksempel på det lad mig repetere vi starter nu med at bede vandrådene jeg synes at
jeg fik bare den tanke sådan almindelig bondelogik skulle vi ikke prøve
ville kunne undgå noget dobbeltarbejde det er i al sin enkelhed det
penge til at lave det og så siger reducerede grødeskæring kan vi ikke finde
kompenseres så det skal vi slet ikke bruge
herre per clausen kan forstå at hvis man starter med at tjekke er det rigtige mål vi har og
opnåeligt så er det bagefter man finder værktøjer
vi kan godt hælde en masse historie i hovedet på hinanden jeg synes vi burde spørge hinanden hvordan kommer vi mest fornuftigt videre fra i dag
hvis han i øvrigt er enig i at det er reelt at der står i første plan at vi skal vurdere om de
implementeringen at vi starter med at
mest naturligt at tage det i den omvendte rækkefølge
frem til noget der kunne hjælpe miljøet de steder hvor målene er realistiske
sig sammen og gøre det bedst muligt
de konsekvenser og den realitet vi står i
i papirerne og nu må jeg konstatere
er en halvering af bredden af randzonerne
det er derfor vi er lidt usikre hvis vi ikke får udpeget hvad der kriterier om tolvtusinde
vandløb ja så
skal reguleres så vi rammer de femogtyvetusind ha
har forklaret at man starter med toogtredivetusind
randzoneloven dengang regnede man med at cirka en tredjedel af danske vandløb løber igennem skov
randzoner så hvis vi er enige om at vi skal ramme det antal kilometer så er det jo kun at skrive det ind i betænkningen vi skal finde et kort
digital indberetning af vildtudbyttet som en betingelse for fornyelse af jagttegn hvilket antages at medføre en øget indberetning
på vildtbestanden her i landet
den gør det pligtigt for jægere
årligt at indberette deres jagtudbytte men i jagtåret
fjorten var indberetningsprocenten blot syv og tres procent
jagttegnsindehavere
denne problemstilling og digitaliseringen er et
rigtigt skridt at tage i denne sammenhæng jeg bifalder også et muligt større incitament til at indberette digitalt men jeg mener ikke at lovforslaget endnu er klar til at
oplevet problemet med den digitale indberetning vi skal også være opmærksom på at har man ikke sit jagttegn
indberetning på plads så jeg synes
har en mulighed for at få vejledning i hvordan de skal indberette og jægerne skal selvfølgelig også have en advarsel først hvis der opleves en mangel på indberetning det vil sikre at vi ikke pludselig har en række jægere i
og må have den konsekvens at
pludselig mister deres jagttegn vi ønsker derfor klart en tekstændring af lovforslaget så det fremgår at man ikke mister sit jagttegn men derimod får sit jagttegn igen når man har fået indberettet korrekt
i en situation hvor de har en ulovlig våbenbesiddelse hvis vi ændrer i teksten så man ikke mister
der er på jagt en eller to gange om året det er jo ikke alle dem der er medlem af
man nu først i år otte indberetter og fornyer
ulovlig våbenbesiddelse i de otte år eller vil politiet bare sige nå nej det var ærgerligt
en anklage for ulovlig våbenbesiddelse er der en eller anden frist for hvor længe
og så får man der i år otte eller ni når det bliver opdaget
sådan helt generelt er vi jo i venstre heller ikke de store fortalere for skatte og afgiftsstigninger så også derfor
at inddrage dyrknings og gødskningsretten på § tre områder så ja
lige op og så blev der ingen vækst i arbejdspladser ud af det skind men mit egentlige spørgsmål er
er er ordføreren bekendt med hvor mange der sidste år
de havde overtrådt den her beskyttelse omkring
i det og måske noget der kan arbejdes med men det er kommunen der skal tegne de her kort kan vi samtidig være enige om at de kort så
en begrænsning for landbruget næste gang
en husdyrgodkendelse eller have fornyet sin husdyrgodkendelse så er der jo tegnet på kommunens lokalplan her skal vi have natur når vi kan lave en frivillig aftale
være fuldstændig uden hindring for husdyrbrugets udvikling
hvis det får kvælstof og det er altså uanset om det er konventionelt eller økologisk men det var bare en konstatering jeg skal spørge den radikale ordfører
regionale lokale kommunale lad os finde ud af hvilken afgrænsning der skal være naturråd som kunne arbejde med det her
af de der meget sårbare små myggelarvearter som jo er nogle af dem vi mangler rigtig mange af hvis vi gør noget i den natur vi har
i de meget gode naturområder vi har i dag altså natura to tusind områderne frem for at vi
jo er bynke og tidsler i de første mange år
hvis det lykkes og hvis det kommer igennem og hvis man laver en frivillig aftale her få en områdeudpegning som ikke har konsekvenser
skal have revurderet sin miljøgodkendelse efter otte år så kommer ammoniakkravene
med til at tegne nye streger som så ad åre betyder
jeg vil gerne være med til at lave en korridor det synes jeg sådan set er flot
det håber jeg man kan lave frivillige aftaler om
når korridoren er tegnet så skal kommunen tage hensyn til den ved næste revurdering af bekendtgørelsen vel at mærke hvis der i den korridor er kommet de der arter men det er lige netop derfor vi laver korridoren
de arter skal komme og for at få biodiversiteten så vi kommer altså ikke udenom at den landmand er med til at grave graven for sin egen husdyrproduktion hvis han deltager i det her kan vi lave en anden model for det
vi synes der er perspektiver i at udvikle og anvende
miljøeffektive løsninger på prioriterede miljøudfordringer og vi synes det er godt at det her kan understøtte vækst og beskæftigelse
innovationspartnerskaber det er jo det der kan være med
løfte vores virksomheder på det her område og det er med til at understøtte internationalt samarbejde om
vi vil gerne være med til den her understøtning og sikre
kunne have mulighed for at skabe vækst
bliver det en uafhængig bestyrelse fra branchen som skal
få de her tilskud tildelt og det synes vi er en god idé vi er bare noget forundrede over
udpegningen af de her bestyrelsesmedlemmer er sådan et
rent regeringsanliggende det vil sige
ministeren udpeger sin del og så er der en række ministerier som udpeger den øvrige del hidtil
det her program været således at man lyttede til indstillinger fra branchen for at sikre sig at man fagligt set fik en bred og god dækning måske også geografisk
af de interesser der var i miljøteknologibranchen vi er noget forundrede over
vi er overvejende positive over for forslaget men vi vil altså stille nogle spørgsmål
måske to procent af borgerne det kan sagtens lade sig gøre
hensyn til forsyningsselskabets økonomi
at forsyningsselskabet skal lege pengeinstitut for økonomisk nødstedte borgere
udtaler kl direkte at det er et økonomisk problem for en række forsyningsselskaber at det her lovforslag tvinger dem til at lege pengeinstitut og give den fornødne kredit til de her borgere
begynde at betale jeg kommer fra lolland kommune vi løser de her problemer vi sætter ikke nogen borgere i fængsel fordi de ikke kan skaffe de her penge vi har en aftale med et større pengeinstitut der giver lån på helt almindelige
rigtig mange af dem for restens
pant i ejendommen eller på anden måde give henstand derfor har
et ændringsforslag der siger at vi bør gøre det her frivilligt for de enkelte kommuner for der er så stor forskel
hvad det betyder økonomisk for et forsyningsselskab at blive tvunget til at være finansieringsinstitut derfor appellerer jeg til at man stemmer for venstres ændringsforslag og gør det frivilligt for den
oplevet en mere glemsom minister end den fødevareminister der står på talerstolen hvis ministeren læser i det der står under punkt elleve i det her forslag
nye lovforslag skal indeholde opgørelse over eventuel overimplementering princippet skal være følg eller forklar det er en nøjagtig afskrift af det vi aftalte
gentage det der står i vækstaftalen
lad mig så bringe et andet
ind ministeren siger at vi høster kvalitetsprodukter herhjemme ja og heldigvis for det men en række af de kvalitetsprodukter bliver kasseret fordi de mangler kvælstof derfor ligger der i det her forslag en mulighed for
tror ministeren mest på vandanalyser eller på computerprogrammer når man skal finde de arealer hvor der skal være en særlig rensning eller et særligt tiltag for at man kan
kommer i gang med en målrettet gødskning det vil vi gerne tage over nogle år og derfor vil jeg gerne
hvor der er sårbart og hvor der kan være for høj udvaskning
så tak til ordføreren for det så siger ordføreren at vi skal levere den bedste leverpostej det er nemlig rigtigt
vil også gerne levere de bedste afgrøder fra markerne det vil sige den bedste kvalitet af maltbyg den bedste kvalitet af brødhvede
at importere så meget soya nu er det sådan set to år siden natur og landbrugskommissionen kom med nogle modeller for hvordan
fuldgøde nogle afgrøder så
bedste maltbyg den bedste brødhvede og så videre synes ordføreren ikke det efterhånden har taget lidt lang tid inden der er sket noget ude i det praktiske
ikke være en idé nu over en tre årig periode
skader giver øget udvaskning og så sætte ind der
betale omkostningerne efter ti år måtte man konstatere at dette arbejde ikke helt var tilendebragt og derfor er det løbende blevet forlænget nu frem
tilendebragt der udestår stadig væk nogle opgaver i forbindelse med nye drikkevandsboringer men generelt har vi
et rigtig godt billede af vores grundvandsforekomster derfor er det
ned idet den viden er skaffet og dermed
koordineringsgruppe som interessenter og eksperter skal deltage i
tilfredse med at ministeren har imødekommet dette ønske og opretter den pågældende
en mulighed for en udvidelse af deres ressort og arbejdsområde jeg mener stadig væk der er rigtigt at vi holder den væsentligste indsats på det her område i stat og kommune
bemærke at vi har et par hængepartier omkring den statslige forvaltning
definitioner omkring grundvands og drikkevandsdirektiver og måden vi håndterer det på herhjemme det tror og håber vi
der kommer tilfredsstillende svar på
fra kommissionen og fra de nabolande som vi
håndteret det men ud fra det overordnede må vi sige at at venstre støtter det her forslag vi
nogle spørgsmål under udvalgsarbejdet
om penge mellem skatteministeriet og miljøministeriet jeg skal bare
par spørgsmål om umiddelbart ser det lidt svært tilgængeligt ud for sådan
finde en permanent bolig og indtil denne findes er kommunerne forpligtet til at anvise midlertidige opholdssteder til nyankomne flygtninge det er en kæmpe udfordring for kommunerne at skaffe disse boliger
jeg tror godt jeg kan sige at vi vil afsøge mulighederne for
at finde andre åbninger i i planloven under udvalgsarbejdet
selvbestemmelse og lidt større råderum på det her område så tak for muligheden
af det tidligere annoncerede ftalatforbud hvorefter miljøministeren så
direktiv på det her område så efter den enogtyvende februar to tusind og femten
findes i produkter importeret fra lande uden for eu
lade det arbejde brede sig eu er jo efter februar to tusind og femten som ministeren også sagde gået i gang med at undersøge om der er grundlag for at indføre en begrænsning i eu af varer som indeholder de fire
som giver grundlag for et forbud det er alt sammen rigtig glædeligt og vi støtter fuldt ministeren i
eus kemikalieagentur har jo også på baggrund af de nye data som ministeren siger erklæret sig enig i at der er grund til at
kemikalieagenturet gør nu en rapport færdig derfor mener vi at det er et helt forkert tidspunkt lige nu
forbud så fuld støtte herfra til til ministeren
undervejs og jeg vil bare herfra sige at det skal vi selvfølgelig se på under udvalgsarbejdet vi vil
meget gerne være med til at lave en beretning som understøtter ministerens arbejde i eu vi vil være betænkelige hvis denne beretning samtidig konkluderer at skulle det her arbejde mod forventning ikke lykkes i eu
så skal danmark gå enegang men det må vi se på under udvalgsarbejdet
er faktisk kunne få de konsekvenser at noget så ofte foretaget som blodtransfusioner på et hospital ville være vanskeligt
gennemføre fordi der ikke er fundet alternativer til til de nuværende ja så er det rigtigt
fulgt op af andre lande på det her område men ellers
mig sådan set i dag at herre per clausen udviser den nødvendige tålmodighed i forhold til miljøministeren og hendes arbejde i eu det er ikke altid at vi
kloakering i det åbne land og det nye her er så
gælde for separat kloakering i byerne venstre var
fordi forslaget jo ikke indeholdt en finansiering
områder hvor der er rigtig mange familier
vil nyde godt af forsyningsselskabets ageren som pengeinstitut at forsyningsselskabet kan komme i alvorlige økonomiske problemer nu er det jo sådan at
undertegnede og herre per clausen udfordrer en fremtid i kommunalpolitik efter næste folketingsvalg og jeg skulle måske anmode herre per clausen om
at læse om alle de advarsler som kl kom med i
man er virkelig bekymret for at forsyningsselskaberne
under de her indkomstgrænser vil få meget svært ved at kunne yde de her lån det indebærer jo ved lov at de første tre år er afdragsfri og hvem vil ikke gerne
så vi må jo forvente at alle der ligger under de her indkomstgrænser
imod det her forslag vi kan ikke
en befolkning derude i landdistrikterne og derfor er vi i hvert fald nogle der tager det lidt alvorligt når man læser enkeltkommunernes
blandt andet guldborgsunds som siger at de forventer at det
dem der bærer økonomien i en dobbeltsporet jernbane fra ringsted til nykøbing til hamburg igennem og under østersøen
har man nu fået med på at finansiere
i den ene af kommunerne
som er parat til at etablere sig
det er altså arbejdspladser rigtig mange arbejdspladser og det
jeg skal bare sige til herre henning hyllested
jeg ikke sikker på at hyllesteds pastorat men jeg skal hilse fra enhedslistens vælgere på lolland falster og sige at de ser frem til at der kommer flere arbejdspladser i det område også efter at anlægsarbejdet
at der er sat fem og halvfems million
regeringen har sparet på landdistriktsmidler
er der kommet halvtreds million
fra landdistriktsmidlerne til miljøministeriet
det står der direkte er til at bevare naturværdier i skovene
vi skal bruge alle pengene jeg har prøvet at give et billede af hvor mange penge der rent faktisk er og også hvor mange nye
jo enige om at det vi gerne ville var at
finder de arealer og hvordan
er vi enige om men at sige at der ikke er penge når der reelt er
faktisk er et stort roderi af rigtig mange forskellige love og regler
erstatning en af de ting peter pagh lagde vægt på
kunne laves et kort over § tre områder for det er noget arealerne vokser ind i eller ud af afhængigt af hvilken vegetation og biodiversitet der findes på arealet er det så ikke problematisk at lave særlige regler
ikke lave en endelig kortlægning er der så ikke nogle tanker der
for nylig der var årsagen der kan ikke tegnes et kort der er ikke nogen kompensation nøjagtig det samme gør sig gældende for de her § tre områder
restriktioner om noget der nøjagtig ligner de fejl der er begået
har en målsætning om det samme i hvert fald indtil videre
enige om at for at mindske afstanden imellem de tyve
der er sådan set ikke særlig langt
de her punkter så ved vi også alle sammen
løber ikke fra det at årsagen til at vi ikke
denne udtagning af § tre områderne vi bad om at få lovforslaget opsplittet det kunne ikke lade sig gøre
at man uden nogen form for erstatning uden et kortgrundlag som er det samme hvert år det har vi fået bevist af peter pagh at det
og stille de her krav på det nuværende grundlag så var vi ikke med i naturplan
så korrekt er sagt fra de konservatives
den kommende regering efter et valg der kommer til at afgøre
skal stå ved magt det er sagt mange gange og det kan vi såmænd lige så godt lægge til side
vi vil gøre noget godt for biodiversiteten i vores skove
på vores biodiversitetskonference blev det oplyst af professorerne at hvis vi laver noget i skovene
koster det en ottendedel
på en sjettedel af arealet at nå det samme i skovene som vi når ude i det åbne land
det er dog værd at bemærke hvis man gerne vil hurtigt i gang og
jeg har også forstået at man er meget bekymret for pengene vi synes sådan set der er kommet mange penge på det her område og det har jeg forsøgt
forklare i spørgsmålene
så det er underligt at der er den her afvisning når vi egentlig alle har det samme mål
har været af overskud på at sælge træ så tog vi tyve procent af det og
så enkelt var vores regnestykke vi får nu
sådan kan man slet ikke regne
kunne vi sige vi braklægger tyve procent af vores landbrugsareal men vi tror det kommer til at koste det samme for vi skal stadig væk vedligeholde markvejen så vi kan køre og kigge på det braklagte areal men lad det nu ligge
i landdistriktsmidlerne der handler om at bevare
vådbundsområder der står i hvert fald ikke meget værdifuldt træ dér der skal også udtages lysåbne områder i skovene der står ikke meget værdifuldt træ dér så mon ikke det var muligt
en løsning og finde de nødvendige penge
jeg vil blot slutte med at sige at jeg synes vi er meget tæt på og jeg kan hvert fald sige at vi
så jeg ser sådan set frem til
en rigtig spændende udvalgsbehandling som jeg startede mit indlæg
er det ikke ret langt fra at vi burde kunne blive enige om at gøre det alle
i vores skove for hurtigst muligt at gøre noget godt for vores rødlistede arter jeg tror det bliver et rigtig spændende udvalgsarbejde vi vil i hvert fald gå ind i det
at vi gerne vil gøre noget godt for skovene at vi gerne vil gøre noget godt for biodiversiteten
joel om så kan der da kan være rigtig mange problemer
jeg skal i hvert fald sige at med de omkostninger
er meldingen fra de private at hvis det samtidig ligner kompensationen
de omkostninger man har beregnet der er ved det så det er da slet ikke umuligt det afviser jeg ikke lad os nu se på det men jeg synes bare at vi skal lade være med
problematisere om det nu skal gå til det ene eller det andet skulle vi nu ikke tage en debat om
hegn det er også det det handler om og kunne gøre noget rigtig godt
har stået klart lige siden vi har debatteret naturplan
tid til at vente og hvorfor skal det gå så hurtigt
det er alene eksperterne der har sagt at i skovene når vi at gøre noget godt for de fem og tres procent af de truede arter langt langt hurtigere
med eller uden § 3 vi havde en forhåbning om at hvis det var pillet ud
af skov til urørt skov eller skov hvor biodiversitet har den højeste prioritet ligesom blå bloks forslag
mig starte med at sige at jeg bifalder at enhedslisten har taget fat på problemstillingen om biodiversitet med deres beslutningsforslag
brug for gode og naturlige tiltag i de danske skove og jeg er helt enig med enhedslisten i at urørt skov hvor skovene kan få lov at falde hen og dødt ved kan vokse
også her oplever at enhedslisten udviser en økonomisk bevidsthed det har jeg bemærket
går vi ind for at det er eksperter på området der finder ud af hvor meget våd skov hvor meget lysåben skov og hvor meget høj skov
inddrager enhedslisten seks tusind ha skov det er dog trods alt mere end den ene promille vi har hørt om indtil videre
der var målet så der ligger meget positivt i det her som kunne være grundlag
kan vi ikke støtte forslaget fordi som det ligger her
er det folketinget der skal udpege hvad det er for en skov man bruger
en del af den række af aftaler enhedslisten har indgået med regeringen på det her
er nødt til at komme med de samme urigtigheder så mange gange man taler om det der med at minus
christensen tror at hvis han bare gentager en usandhed tilstrækkelig mange gange bliver det til en sandhed
tilmed landets statsminister har indrømmet at det var rigtigt at der var en overbetaling og rigsrevisor og
venstre har hvor man jo ikke kun
private aktører vi synes bare der skal være fair og fri konkurrence hvor venstre og regeringen synes at man skal overbetale private
det som venstres ordfører står og siger her
at man ikke skal behandle de mest syge først
skal først til står venstres ordfører og siger nej lad os tage nogle der ikke er så syge og så sætte dem op foran i køen
venstres ordfører kom
målsætning om at danske skolebørn skal være blandt de dygtigste i verden hænger sammen med at en ny opgørelse viser at fem og fyrre af de fire og halvtreds kommuner der har indgået budgetforlig skærer ned på folkeskolen
regeringen i hvert fald i tale har meget høje ambitioner på folkeskoleområdet
hvad der er af penge per elev til normalundervisning
ikke bare et spørgsmål om at der er kommet færre penge
svarer til det antal elever der er næh kigger man på hvad der er til den enkelte elev
hvordan kan finansministeren hvordan kan regeringen med
flotte ambitioner få det til at hænge sammen mere undervisning og det ene med det andet når der rent faktisk
det der er virkeligheden ude i landets kommuner
det er i det hele taget reduktion på reduktion mange steder
eleverne får længere at rejse for at komme til en folkeskole lokalsamfundene bliver lagt øde og
kan man tale om en folkeskole i verdensklasse når man samtidig skærer ned
virkelig ledes godt og grundigt for at finde en bare nogenlunde god forklaring på de her ting sagen er den at
i to tusind og ni man brugte helt vildt som ministeren siger
presset på velfærden man var nødt til at bruge de penge nu har finansministeren og regeringen lagt op til at de penge man har brugt for meget skal man nu spare så oveni at man skal spare meget skal man spare
på en besparelse på tre hundrede og seks og halvfjerds million kroner bare på folkeskolen
man også kigger på hvor mange skoleelever
hvad der så er per elev der er også mindre nu nævner
rigtigt er rigtig stolt af at repræsentere her i folketinget en fantastisk kommune
været nødt til at tage det meget kedelige skridt at man for eksempel på folkeskoleområdet nu
simpelt hen fordi man er så presset på økonomien
er det svømmeundervisningen der ryger er det udtryk for det regeringen kalder en folkeskole i verdensklasse
borgerne finansministeren har svært ved at stå på mål for det der sker ude i kommunerne så jo flere tal der ligesom bliver hvirvlet op i luften jo mere kan man forvirre billedet nu er sagen jo den hvis vi
det ikke kun er mig der er rigtig glad for aalborg
bare på det seneste år derfor kommer der også flere indtægter
ikke bare tage de tal og så sammenligne dem det er jo det samme som at sammenligne pærer og bananer der er kommet flere indbyggere i aalborg fordi aalborg er en populær kommune en god kommune
folk gerne vil bo et sted med et universitet
man sparer nu på vores børns uddannelse og jeg kan godt forstå
finansministeren siger at vi aldrig nogen sinde i danmarkshistorien har brugt så mange penge på det
som vi gør nu så svarer det
jeg kunne sige at vi heller aldrig nogen sinde i danmarkshistorien
der er udfordringer hvad der er af opgaver
er kommunerne skal løse hvad den demografiske udvikling
det man skal kigge på for at kunne se
er virkelighed sagen er den at forbundet af offentligt ansatte foa har lavet den her rundspørge
fem og firs procent af kommunerne
at de skal spare som følge af regeringens nulvækst
det finansministeren siger om at der er så og så mange flere penge
det regeringen sagde til danskerne da den lavede genopretningsplanen
med aftale om genopretning af dansk økonomi er enige om at fastholde den nuværende høje budgetramme til kernevelfærden der skal dermed ikke spares i kommunerne
det fem og firs procent af landets kommuner oplever at der skal spares mange kommuner nævner
og så har vi folkeskoleområdet hvor der også skal spares så
og ikke passede da regeringen sagde at nulvækst ikke ville betyde ringere velfærd det var simpelt hen en usandhed og det
gør deres yderste hver eneste dag at de har mareridt når
tallene ikke stemmer at de gør alt hvad de kan for at få tingene til at stemme er det virkelig budskabet fra landets finansminister til langt langt over halvdelen af landets kommuner
endnu mere end det gør i kommunerne
ikke virkelig dårlig ledelse fra regeringens side at tale så grimt
at man jo bare gjorde det forkert ude i kommunerne altså at finansministeren også her fra folketinget fik sagt
kan ude i kommunerne for det ville være kedeligt hvis vi skulle stå her i folketingssalen og gøre os til nogle der vidste lige hvordan det skulle være og så tale grimt om kommunerne
lidt ringere børnepasning vi er nødt til at reducere lidt på vores ældrepleje fordi regeringen har nulvækst
af nulvæksten at man nu skal give danskerne dårligere velfærd
og en kroner mindre per elev om året det er bare frem til to tusind og ni
brugt for meget der har man ødslet med pengene det skal kommunerne så bøde for nu nu skal man så spare yderligere der er det så at vi står i en situation hvor danmarks lærerforening kan ridse op at det er seks hundrede og fjorten million kroner i to tusind og ti
så oven i at man allerede har sparet skal man spare endnu mere det man skal spare ekstra ud over de lidt over tre tusind
er jo altså så svarende til at at man skal spare
syvhundredetusind elever i folkeskolen så det er altså først en spareøvelse så siger man at det er kommunernes skyld og nu skal
hvordan kan det hænge sammen med at landets statsminister brugte nytårstalen til at love danskerne en folkeskole
havde godt nok en statsminister
nytårstale lovede en folkeskole i verdensklasse vi havde en regering der turnerede hele landet rundt med kvalitetsreformen og sagde aldrig flere lukkedage det løfte er den så nødt til at bryde fordi ja den sparer
den pris og lønfremskrivning der er tale om
ministerens partifæller i kommunerne sig tvunget til at lave flere lukkedage
hen tvinge forældrene til at blive hjemme i
er det det vi skal er det hensigtsmæssigt at forældre ikke kan møde ind på arbejdet og holde produktionen i gang i det danske samfund er det venstres politik for det må det jo være hvis det
en bevidst handling ude i de forskellige venstrekommuner hvor
der er det så vi har et citat fra politiken og det er
regeringen tror den kan spille verdensmand for en femmer men det kan den altså ikke det er venstremanden erik fabrin der giver udtryk for at
sådan set det som venstrefolk i kommunevirkeligheden giver udtryk for
det betyder jo så at man flytter arbejdspladser fra bornholm til hillerød
haderslev fra thisted
man flytter altså fra mindre udkantskommuner til nogle større centre kan ordføreren ikke bekræfte at det
at nu ville venstre være partiet hvor man gjorde noget
imødekommer tværtimod nedlægger man arbejdspladser i de mindre kommuner
ikke resten af familien som har fået nyt job i hillerød det er kun den enkelte person vil det ikke få konkrete konsekvenser for den person at
det noget mere individuelt hvor der skal subjektiv sagsbehandling til hvordan sikrer man at det bliver kædet sammen
der behandles ens i hele landet
der kan spares tre hundrede million kroner om året når lovforslaget er fuldt indfaset
også betydelige etableringsomkostninger der skønnes at være en engangsomkostning i omegnen af tre hundrede og halvfjerds million
vi normalt altid positivt indstillet over for forslag
at samfundet kan spare penge at borgerne får den samme service
der bruges færre skattekroner og nu hvor
selveste kommunernes officielle talerør kommunernes landsforening
i forhold til hvad der er sandt derfor forholder vi socialdemokrater os noget mere spørgende og afventende i
til det her lovforslag har regeringen nu hastet det her lovforslag for hurtigt igennem har regeringen nu lært tilstrækkeligt af de fejl man begik
centraliserede skat politi retskredse og tinglysning vil forslaget som regeringen påstår
kommunerne de her besparelser som der er stillet i udsigt
vi ved reelt ikke noget om om sagsbehandlingen bliver
selv om kommunerne nu har færre medarbejdere med ekspertise på området det ved vi reelt ikke noget om vi ved kun
man centraliserede skat passer det når en kommune som for eksempel norddjurs skriver i
årsværk end man gjorde tidligere
mener regeringen i ramme alvor at det er skat der skal overtage opgaven med opkrævning nu hvor deres indsats på dette område ikke ligefrem har været succesfuld skulle man ikke i stedet for lytte til kommunernes landsforening
skriver at opgaveløsningen
isolere de såkaldt objektive sager fra de sager der kræver en individuel vurdering og konkret kendskab til den enkelte borger og
at landets statsminister i sin tid da han var indenrigsminister
at vi er en kreds af partier som synes det er mere rimeligt at det her lovforslag behandles i regi af kommunaludvalget
en høring på det her område det fik vi ikke
at arbejde indgående med det her i folketingets kommunaludvalg
så imidlertid blevet placeret i folketingets socialudvalg vi vil gerne opfordre til at vi kan få lov at behandle det her i kommunaludvalget hvor vi synes det rettelig
kunne det være en rigtig god idé at få en høring på det her område hastværk er lastværk
høringssvar vi har set som peger på at der er ting der er svære at forklare kan vi nu nødvendigvis få den samme service hvordan bliver medarbejderne stillet
ordentligt belyst det synes vi er vigtigt
boligsikring går glip af ydelser og det er altså også problematisk hvis det er sådan at man ikke længere har de samme kvalificerede medarbejdere som man tidligere havde
inden vi er parate til at tage
og grønne skove at nu skulle vi bare lige indkassere den her rationaliseringsgevinst det lå lige til højrebenet sagde venstre og så har vi
tillader vi os som kritisk opposition at stille de her spørgsmål
der er nogle helt åbenlyse ting som regeringen ikke kan svare tilstrækkelig godt på hvordan er det for eksempel med
blev nærmest redet på skjolde
det er vi også glade for i nordjylland det er jo dejligt at få arbejdspladser
det så er sagt kan ordføreren
at der er medarbejdere rundtomkring i landet som er bekymrede over den her situation jeg står her med
ret spændende dokument som er
stiller som spørgsmål er forestiller man sig i ramme alvor at de her en
flytte mange hundrede kilometer
bare for randers kommune de har til holstebro en hundrede og fem og halvtreds
man sig at medarbejderne er villige til det når de så ved
overvejelser om den form for medarbejderpolitik og den usikkerhed de her mennesker
en anden ting er det med objektiv sagsbehandling hvordan kan man vide sig helt sikker på
nu er tale om objektiv sagsbehandling at
ikke andre ting der lapper ind over det vi hører fra medarbejderne er jo at mange gange når man sidder og behandler en ansøgning om folkepension dukker der nogle andre ting op
hvor man så finder ud af at vedkommende også har mulighed for at få tilskud til subjektive ting som så skal foregå i kommunalt regi risikerer vi ikke
går glip af tilskud de rent faktisk lovgivningsmæssigt er berettiget til fordi de falder mellem to stole nu er der ikke kun ét sted at henvende sig nu er der ikke kun én indgang til
er borgere som er kommet i vanskeligheder fordi haft svært ved at håndtere de her ting
fuldstændig problemfrit med de her ting
slet ikke bange for at der er borgere der oplever en ringere service og havde regeringen
lovet danskerne
godt eksempel på at it systemerne bare
hvad med den nye nemid er det også sådan
folk fuldstændig problemfrit har kunnet håndtere det og er det sådan at
er det ikke ligegyldigt om de her it systemer virker eller ej er det tilstrækkelig betryggende for den konservative ordfører
borgerservice hvor der så er færre medarbejdere
det nye danmark en enkel offentlig sektor tæt
regeringen ønsker klare og entydige ansvarsforhold i al opgaveløsning borgerne skal kun henvende sig ét sted når de har brug for offentlige serviceydelser er der ikke noget helt principielt man gør op med
og siger til den ældre hvis du skal have folkepension
er det hos udbetaling danmark men skal du have fodbehandling brilletilskud eller noget andet er det hos kommunen har man i virkeligheden ikke brudt med det ret vigtige princip som man gjorde virkelig meget ud af at lancere
blevet hastet igennem der har været en meget kort høringsfrist hvilket også flere af høringsparterne gør opmærksom på alligevel er der
og rigtig mange kritiske høringssvar er ministeren virkelig så skråsikker at ministeren
borgeren falder ned mellem to stole fordi der nu er to enheder vil ministeren stå her til referat
universiteterne jeg står her med
pressemeddelelse fra danske universiteter hvor danske
formand rektor jens oddershede giver udtryk for at der simpelt tale om en zigzagkurs
gør noget andet er det altså en
man ser hvordan regeringen sparer når de lige har aftalt med os
og satse og investere regeringen taler jo om at vi skal vækste os ud af krisen at vi skal uddanne os ud af krisen men man gør
man siger et og gør noget andet tager vi
står her med med et citat fra jyllands posten hvor vi kan se at ministeren på et møde på aarhus
at teste de unge mennesker på deres evne til at performe som team altså gruppeeksamen er det også et eksempel hvor ministeren siger et men gør noget andet for mig bekendt har vi
som har lyttet til universiteterne og som vil genindføre muligheden for at man kan blive testet på sin evne til at fungere i samarbejdsrelationer
samarbejdskompetencer men igen skal vi altså ikke forstå det ministeren siger som det ministeren siger men som noget helt andet det er igen en zigzagkurs først var der tidligere på dagen det med at man siger at
af krisen men vi bruger godt nok færre penge