syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
straffe forældre der vil sende deres børn på genopdragelse og så videre det
meget gerne arbejde sammen med
altså hvordan forestiller socialistisk folkeparti
grimhøjmoskeen skal sendes på en uddannelse
som ikke ønsker at komme på en sådan uddannelse eller ikke ønsker at blive godkendt af den danske stat
de skal godkendes for at de kan få lov til at prædike i et trossamfund eller en forening i danmark
det trossamfund eller den forening så bruger en
forening eller man kunne straffe den pågældende imam man kunne inddrage opholdstilladelsen
vi i har det synspunkt at antallet fortsat er for højt
jeg kan høre at ministeren har det synspunkt at antallet fortsat
yderligere stramninger med det formål at begrænse antallet så jeg forstår
nogle drøftelser i gang i forhold til moskeer og i
derfor ser vi gerne at der gennemføres stramninger med det formål at begrænse
begrænse indvandringen fra ikkevestlige lande
gerne så gennemført på den ene eller den anden måde der var også andre ideer til hvordan man kan løse
nogle bud på hvordan man kan gøre det og vi diskuterer
målet så længe vi kan nå hen til det og så længe vi er enige om at der er et problem her så tror jeg også
baggrunden for beslutningsforslaget er jo at der
der er kommet økonomiske tilskud udefra
politiske beslutningstagere skabt en bekymring og en frygt for at der i kølvandet på de økonomiske tilskud er fulgt betingelser med i forhold til at man skal prædike nogle bestemte ting og at moskeen skal tilhøre en bestemt
med det kommende stormoskébyggeri på dortheavej i nordvestkvarteret i københavn og det er jo islamisk trossamfund
og vestlige værdier og livsførelse
forpligtes regeringen til inden udgangen af i år at fremsætte lovforslag herom
om ikke at modtage økonomiske midler kunne være at
at der skal være mulighed for at idømme frihedsstraf men vi har noteret os de positive bemærkninger både dem der er kommet fra regeringen og fra andre partier og derfor håber vi at de mange ord kan blive omsat
set gerne kvittere for alt tyder jo på at der i en eller anden form vil være flertal for at stramme udvisningsreglerne og det er positivt for
er ingen grund til at beskytte kriminelle udlændinge imod udvisning vi har den opfattelse i dansk folkeparti at
domstolene herhjemme fortolker konventionerne alt for restriktivt hvilket medfører en unødvendig høj grad af beskyttelse mod udvisning
gør det fordi de har en for restriktiv fortolkning af konventionerne man kan
det første logiske skridt hvis man skal udvise flere kriminelle udlændinge at benytte det råderum der rent faktisk er inden for konventionerne og det er vores opfattelse
det gør man ikke for nuværende så det bør jo være første skridt
blandt andet derfor ønsker forslagsstillerne
den europæiske menneskerettighedskonvention men beslutningsforslaget handler i første omgang om at genindføre to bestemmelser der tidligere
dette med sikkerhed vil være i strid med danmarks internationale forpligtelser og så ønsker vi at reglerne om betinget udvisning også gælder for udlændinge der er omfattet af eu reglerne
og derfor overvejer vi at komme med ændringsforslag det kan også være at vi skal aflevere en beretning i udvalget hvis der er flertal for det vi håber i hvert fald at vi i en eller anden form her i folketinget kan være med til at pålægge regeringen at
de skal komme med et lovforslag som strammer udvisningsreglerne
det er jo en forholdsvis enkel ændring af udvisningsreglerne som der
i beslutningsforslaget at vi ønsker at pålægge regeringen som at undersøge mulighederne for at stramme yderligere op blandt andet med udgangspunkt i at europarådet har ændret i præamblen til den europæiske
med det formål at understrege nærhedsprincippet i europarådet er
en række ændringer i den europæiske
har man ændret i præamblen til konventionen og det man har gjort er at man i præamblen har
briternes side og som den danske delegation i europarådet
sørget for at der var større råderum til at udvise kriminelle udlændinge så den del af beslutningsforslaget handler simpelt
placeret i et midlertidigt center
et arbejde
det så ikke mod hensigten at man når man så har været på det her
optjener retten til dagpenge så kan man godt have den bekymring at når
på dagpenge for
det ændrer ikke ved det grundlæggende nemlig at der set med vores øjne er tale om løndumping
i dag indføres en særskilt bonus til virksomheder der ansætter flygtninge som ikke er en del af igu forløbet
set når man kigger på hele udmøntningen af to og trepartsaftalerne
diskrimination af danskere hvilket vi ikke ønsker at støtte fra dansk folkepartis side
hjemsendelse af flygtningene det understøtter mere det som vi har prøvet og som vi ved ikke virker der er gennemført over tyve integrationsplaner og ingen af dem har virket vi frygter at det
den ikke kommer til at have den store effekt hverken i forhold til at integrere dem
og jo slet ikke i forhold til at sende dem hjem som vi mener skal sendes hjem dertil kommer at vi synes det er forkert
ønsker at integrere sig vil det lige have den effekt at der når de så har gennemført
incitament for dem til at gå på dagpenge i stedet for at komme ud på arbejdsmarkedet så
man ønsker at de skal ud på arbejdsmarkedet og integreres i større omfang så vil det her jo
fungerer lige stik modsat at det blev bygget bygget op på en sådan måde at alle er klar over både herinde og ude i kommunerne og
at det her er en midlertidig foranstaltning at hele systemet
på et tidspunkt forlader os igen og det er jo det modsatte af
det er der mange forskellige forklaringer på
stor integrationsindsats op omkring når de kommer til danmark og derfor trækker det hele i retning af at de skal være her permanent stifte familie
er meget restriktive forstået på den måde at der
ved at sige indført demokrati i et land før man begynder at sende flygtninge tilbage
er mulighed for at sende folk tilbage til en del af landet måske ikke den del af landet som de oprindelig kommer fra
der er fred i en del af landet ja så skal man selvfølgelig
ender jo med at blive permanent i danmark uanset om de så i øvrigt er i beskæftigelse eller ikke er i beskæftigelse det
orienterer om de muligheder der i danmark man kommer ud i kommunerne man bliver boligplaceret der bliver startet store integrationsprogrammer der bliver startet sprogundervisning børnene skal ud i danske skoler og så videre
hele det system er bygget op om at folk er her permanent og
at selv når der er mulighed for at sende folk tilbage til det land de oprindelig kommer
sig en ordning hvor de så kan søge om at komme ud på det danske arbejdsmarked der er også masser af praktiske gøremål på et asylcenter som man skal få til at løbe rundt i dag er det jo sådan at vi betaler dansk røde kors og dansk flygtningehjælp og kommuner for at sørge for at få
hvis man ønsker at lave et system hvor folk er her midlertidigt indtil de kan vende hjem igen så kan man også sagtens finde nogle metoder hvorpå de i
inddrage opholdstilladelsen og sende folk tilbage hvis der er et sted i landet hvor de kan være så send dem da tilbage til det sted i landet det kan også godt være de skal rejse til et land i nærområdet til det land som de lige præcis er flygtet fra oprindelig så det kræver jo at flere ting spiller sammen
for at man kan få det til at fungere og vi efterlyser jo sådan set bare at
man havde brugt tiden på at lave en hjemsendelsesstrategi i stedet for at integrere folk
se hvordan man kunne blive klogere på hvordan man kunne inddrage flere opholdstilladelser og undersøge hvordan man kunne inddrage flere opholdstilladelser det har man ikke brugt tiden på man har brugt tiden på mere af det som vi ved ikke virker nemlig at forsøge at
at undersøge hvordan vi kan inddrage nogle flere opholdstilladelser fra udlændinge med asylstatus så de kan vende tilbage til deres hjemlande eller til andre lande
tiden kunne være brugt på at skaffe flertal for en egentlig hjemsendelsesstrategi
så rejser de ikke hjem
skal asylpolitikken helt omlægges tre og topartsaftalerne fastholder alt det der ikke virker i forhold til de enkelte elementer i lovforslaget
der er noget som afgørende ændrer ved status quo det er udmærket at man svækker flygtninges krav på en bolig men regeringen fjerner jo ikke retskravet det består sådan set så ikke engang det kan regeringen levere
derfor vil det gå som det altid går
en opskrift på hvordan regering og folketing kan sætte egne borgere i bageste række og de fremmede i
siger vi til regeringen at så længe der ikke er skyggen af reelle forbedringer med i pakken såsom afvisning af asylansøgere ved grænsen statslige asylcentre hjemsendelsesstrategi eller andre asyl og udlændingestramninger ja så kan vi ikke hjælpe
søge hjælp hos andre partier og se om de vil assistere regeringen i forhold til at sikre bekvemmelighedsflygtninges rettigheder på bekostning af det danske folks rettigheder så på den baggrund skal jeg meddele at dansk folkeparti er skeptiske over
som flygtninge får så er det jo et midlertidigt opholdsgrundlag hvor der står at man kan sendes ud igen men pointen er at så længe der ikke er politisk pres på systemet og så længe der ikke er et politisk ønske om at ændre lovgivningen
nemmere at inddrage deres opholdstilladelse og sende dem ud igen så kommer det ikke til at ske
nye integrationsplaner de måneder kunne være brugt på at lave nye planer der sørger for at folk rent faktisk
så ikke er mere arbejdskraft at hente i arbejdskraftreserven så mener vi
lukke op for at hente udenlandsk arbejdskraft til danmark ikke flygtninge og så synes vi i
meddelt opholdstilladelse til cirka femogtredstusind udlændinge på de ordninger vi behandler her i dag greencard beløbsordningen og så videre
forslag som en afbalanceret stramning af de nuværende regler og jeg har svært ved at forstå at der kan være partier herinde som kan være imod det
for at det det handler om netop er højtuddannet udenlandsk arbejdskraft så må det også give mening at målrette ordningen til netop lønninger der svarer til højtuddannedes niveau da det ser ud til at der er bredt flertal for forslaget
sige tak for opbakningen og jeg håber selvfølgelig at den holder hele vejen til
vi diskutere hvor stort lovforslaget er så jeg forstår
venstre gik til valg på at afskaffe greencardordningen hvad er det så der holder venstre tilbage fra at afskaffe den man kan ikke bruge som argumentation at det her ikke har været gennemarbejdet evalueret
for det har været gennemdiskuteret i årevis vi har trawlet det her igennem rigtig mange gange det ved jeg
da ordningen ikke har opfyldt det ønskede formål om at sikre danmark kvalificeret udenlandsk arbejdskraft der arbejder inden for sit uddannelsesområde
vi betragter det som en rimelig og afbalanceret stramning af de nuværende regler for udenlandsk arbejdskraft
i forhold til de partier der har sagt at de støtter
for opbakningen så har der også været
en række kritikpunkter i forhold til processen og den måde som lovforslaget er indrettet på
synes jeg at den er ret unuanceret al den stund at regeringen jo selv benytter sig af samme fremgangsmetode når regeringen fremsætter lovforslag så vidt jeg husker har man senest gjort det i forbindelse med reglerne om permanent
man har også gjort det på skatteområdet så det er en helt normal fremgangsmetode og praksis som vi
set overfører til det her lovforslag så kan man diskutere om det er en rimelig praksis i dansk
i hvert fald under alle omstændigheder en praksis som er set
også været rejst et spørgsmål om hvorfor forslaget ikke er blevet rejst i den
på området venstre ønskede ikke at der skulle være et forlig på området og
med venstre i det og derfor står partierne jo frit
i forhold til at fremsætte lovforslag
rejst det her spørgsmål over for regeringen gentagne gange og ikke har været nogen reaktion
skabe et flertal for at afskaffe greencardordningen og det håber jeg selvfølgelig
vi mener så godt det kan lade sig gøre
bort fra de her ting og spørge ind til
på grænsen men måske på to timer eller for den sags skyld på ti timer så man kan klare det på den måde
man kan afvise asylansøgere på grænsen med den begrundelse at de kommer direkte fra et sikkert land det kan vores hjemmeværnsfolk eller politifolk konstatere på grænsen de står jo og ser at de kommer gående ind i danmark de kommer fra et sikkert land og der står
det gør man jo trods alt ikke
indført den mulighed men skulle vi så ikke tage
den mulighed at indføre transportøransvar for det er jo rigtigt nok at
kunne betyde at man så kan stoppe asylansøgere inden de overhovedet når til den danske grænse
kan de sådan set aldrig søge om at få asyl
den samlede effekt af grænsekontrollen
asylansøgere ved den danske grænse og såfremt forslaget
i dansk lovgivning med henblik på at sikre at dansk politi og andre myndighedspersoner får beføjelse til og instruks om at hastebehandle
som bekendt er et sikkert land at opholde sig i såfremt beslutningsforslaget blev vedtaget
konstateringen af om asylansøgeren kommer fra et sikkert land foregå på eller tæt ved de danske grænser så asylansøgeren uden unødigt ophold kunne udsendes til eksempelvis tyskland denne konstatering skulle som udgangspunkt søges gennemført inden for en time men vi
længere tid er jo vigtigt at have nogle pejlemærker her i tilværelsen i forhold til spørgsmålet om
at leve op til samtlige konventioner men men da det er velkendt hvor meget konventionerne betyder for en række andre partier
har vi faktisk gjort os umage med at holde forslaget inden for diverse internationale spilleregler
er sket en opbremsning tror jeg i høj grad kan tilskrives at mange lande har gennemført stramninger
ikke kan tilskrives at eu har taget forskellige
de fælles eu regler der er på området rent faktisk er brudt sammen så eu er set med vores øjne ikke en del af løsningen men er i
grad en del af problemet
vil andre europæiske lande gøre det samme hvilket jo effektivt vil begrænse
det medføre store besparelser på de offentlige budgetter
med at antallet af asylansøgere må forventes at falde markant dette forslag vil sikre et bedre værn mod et nyt voldsomt rykind i danmark og det vil give os mulighed for igen at
få fodfæste og stå fast på vores kultur og vores traditioner det er jo også det som det i høj grad handler om i hvert fald for dansk
og så vil det som nævnt medføre langsigtede forbedringer af dansk økonomi så der er
op til en politisk drøftelse efterfølgende
til advokatrådet hvordan ser ministeren på at advokatrådet udpeger en repræsentant til at sidde i flygtningenævnet
de har jo ved adskillige lejligheder givet udtryk for at de varetager flygtninges interesser og det er fair nok det må man sådan set også godt give udtryk for man må også godt arbejde for det og have det som sin sag men det er måske så lidt uklogt at man så sidder i et nævn der er med til at træffe afgørelse om
medierne i høringssvar og så videre har tilkendegivet at den ene eller den anden stramning over for flygtninge
retssikkerhed det er også okay det må man gerne mene men er det ikke principielt forkert at de sidder i et nævn
til at træffe afgørelse om hvorvidt de pågældende flygtninge så skal
er et demokratisk flertal der træffer den beslutning mener socialdemokraterne at have de kompetencer
nemmere adgang til at få asyl i danmark
komme forbi en minister eller et udvalg
som behandler klager vedrørende asylrelaterede afgørelser truffet
og hvis afgørelser er endelige som det er i dag igennem årene har mistet troværdighed og har for stor indflydelse på dansk asylpolitik
nævnet er at det som et ikkefolkevalgt organ har stor indflydelse på den politik som danmark fører på asylområdet og at et antal medlemmer af nævnet er udpeget af dansk flygtningehjælp og advokatrådet
advokatrådet de har jo mange gange været ude at argumentere både i høringssvar her i folketinget og i
flygtninges og asylansøgeres interesser igen
men så er det måske ikke så hensigtsmæssigt at man sidder
er med til at træffe beslutninger om hvorvidt der skal ændres på kursen asylpolitik eller om hvorvidt skal have opholdstilladelse i konkrete sager med det her
beslutningsforslag pålægges regeringen at ændre reglerne for udpegning af medlemmer i flygtningenævnet
tusind og seksten at fremsætte et konkret lovforslag som begrænser
indflydelse på asylpolitikken og sikrer demokratisk kontrol med flygtningenævnets arbejde det kunne eksempelvis ske ved at det skulle forbi en minister et udvalg her i folketinget eller et ganske særligt udvalg oprettet til til lejligheden
i stedet lade udlændingestyrelsen træffe afgørelser i de konkrete ansøgninger om asyl disse afgørelser bør så efter vores opfattelse i udgangspunktet være endelige og der bør kun i særlige tilfælde være ankemuligheder men da det nok har lidt lange
holder vi os til dette beskedne forslag og vi kvitterer for at der
socialdemokraterne ønsker at begrænse den ikkevestlige indvandring til danmark det synes vi er rigtig
inde på fru sofie carsten nielsen og herre naser khader at det skulle være et drilleforslag det er
som sagt ment det her et stykke tid og vi vil faktisk gerne teste om andre partier
for at forslaget kommer på nuværende tidspunkt så
venstre og konservative
et forslag til vedtagelse som handler om at reducere den ikkevestlige indvandring
havde deres eget forslag som handlede om at begrænse
havde vi jo den tanke at når man havde den opfattelse i sidste uge
det også godt være at man har den opfattelse i i den her uge
ønsker at vedtage nogle ting i folketingssalen som forpligter partierne og regeringen til at arbejde for at reducere den ikkevestlige indvandring
til handler det her om kultur det handler om sammenhængskraft det handler om traditioner der er grænser for hvor mange mennesker vi kan tage imod
i danmark fordi vi er et forholdsvis
vi skal begrænse indvandringen yderligere jeg er
for voldsomt jamen så kan vi ikke hvile på laurbærrene så er der behov for at man gennemfører nye stramninger og det
beslutningsforslaget i al sin enkelhed hvis det bliver vedtaget vil pålægge regeringen
de politiske partier til forhandlinger om udlændingepolitikken med henblik på at begrænse den ikkevestlige indvandring til danmark mest muligt
bør man også stemme for det her i folketingssalen men det tager vi igen ved
kan vi jo stemme for i folketingssalen og det skal vi gøre og hvis andre partier også ønsker det venstre ønskede det jo i sidste uge og konservative
jo det politik handler om at man udvikler sin politik man melder det ud offentligt
undersøge hvordan det kan lade sig gøre og også undersøge
øger ulandsbistanden til det pågældende land eller hvad det nu kan være ville det være en en fremgangsmetode som man kunne
har fået det juridiske på plads vil regeringen
afvises ved grænsen vi behandler deres sag i danmark og så sender vi dem til en lejr i udlandet hvor vi så giver dem beskyttelse hvis det er det man vurderer de har krav på ellers kan man jo starte den sædvanlige hjemsendelsesprocedure hvis man mener de skal afvises og sendes tilbage til det land som de oprindelig
oplagt at vi hjælper hinanden der har også været folk fra venstre der har tilkendegivet at de ønsker at gå den her vej men når
i folketingssalen hvor man har mulighed for at påvirke det så ønsker man
stemme for det så jeg vil bare opfordre socialdemokraterne og
om ikke man hvis ikke nu så på et senere tidspunkt
mener man helt grundlæggende at den måde som vi gør tingene på for nuværende
ved med at modtage flygtninge år efter årti efter årti er en fornuftig måde
er også derfor der andetsteds i folketinget og i regeringen er forhandlinger om hvad der foregår i moskeerne
social kontrol af piger det handler om at vi har en indvandring til danmark
via asylsystemet som simpelt hen er ude af kontrol kan man fortsætte
afgørende har bremset årtiers tilstrømning
løsning der kan stå alene derfor må der også andre ting til derfor er spørgsmålet sådan set stadig væk om det er det radikale venstres opfattelse at vi kan fortsætte med den asylpolitik som vi grundlæggende har nu så kan vi stramme op her og der en gang imellem eller man kan lempe når der kommer en ny regering
grundlæggende fortsætte med den asylpolitik der betyder
bliver ved med at komme mennesker til danmark som vi ikke kan finde ud af at integrere
at det ligesom er betingelsen for at de konservative vil støtte en omlægning af dansk asylpolitik og ligesom venter på at alle andre også giver os ret
lange udsigter hvis vi skal vente på at saudi arabien synes det er en god idé at tage imod flygtninge før danmark
jo pålægge regeringen at søge at gennemføre en politik hvorefter
kommer til danmark enten sendes tilbage til lejre i nærområdet eller til lejre i andre lande som mod betaling vil modtage flygtninge og der vil så være tale om en total omlægning af dansk asylpolitik det er det vi ønsker
socialdemokraterne tidligere udtalt sig positivt om og derfor burde man kunne støtte forslaget det samme burde venstre kunne da der også er flere venstrefolk
ude at udtale støtte til forslaget
og flertal for forslaget men det
ikke som det ser ud på nuværende tidspunkt baggrunden for det er jo at danmark i årtier har modtaget store mængder af flygtninge og hvis vi skal stoppe det af hensyn til landets ve og vel og af hensyn til kommende generationer
vi har gjort det på igennem lang tid er ganske enkelt ikke holdbar
asylstrømmen lidt op og andre gange går den lidt
nogle gange er der en regering som gennemfører nogle lempelser som som medfører at der kommer flere mennesker til danmark og andre gange er der en regering som med forskellige partier i folketinget gennemfører nogle stramninger det er så heldigvis den periode
inde i nu det er bestemt positivt men helt grundlæggende kører man jo med den asylpolitik som man har haft igennem årtier og den virker ganske enkelt ikke skal vi omlægge dansk asylpolitik
skal vi jo starte et sted og det starter selvfølgelig med at man træffer en politisk beslutning om at
gå en ny vej nu vil man i en ny retning
flere partier vil ikke følge op på deres egne meldinger i pressen
de udmeldinger de er kommet med i pressen det vil vi især gøre når vi synes at de udmeldinger flugter med det som vi tidligere har meldt ud fra dansk folkepartis side
tusind og fjorten at vi sagde at vi mener at man skal omlægge dansk asylpolitik
flygtninge skal transporteres til lejre og centre i andre lande hvor der selvfølgelig er ordnede forhold og der skal der så
på dem indtil de ikke længere har krav på beskyttelse det kan så jævnføres med fns flygtningekonvention men man kan ikke sige at fordi
lig med en opholdstilladelse og permanent tilværelse
vi på et senere tidspunkt kan få opbakning til at arbejde hen imod en omlægning af dansk asylpolitik
vores børn og børnebørn sætte stor
et regeringsgrundlag hvis man vil gå i regering sammen
en mindretalsregering som skulle gå ud og finde flertal for sin politik i folketinget
jo bare et vilkår at der skal være et flertal i folketinget som bakker op om politikken
hvis man skal lytte til nogle af de meldinger der
ud som de har folk fra venstre har meldt ud som de har konservative har meldt ud som de har og liberal alliance har meldt ud som de har men det bliver ikke fulgt op i folketingssalen og det
problemet men vilkårene er sådan her
mission her i livet at få opbakning til
er det sådan nu hvor vi skal diskutere regeringsdeltagelse
at dansk folkeparti rent faktisk ønskede at man for
blev indført grænsekontrol det ville venstre så ikke være med til men nu er vi jo
situation så kan man altid gætte gætte
de igangværende forhandlinger om bekæmpelse af radikalisering som jo foregår i regi af kirke og kulturministeriet og som handler om bekæmpelse af radikalisering i en række miljøer i danmark der lægger vi
overtræder lovgivningen og vi har jo desværre set eksempler på
med den nuværende lovgivning at komme efter de religiøse forkyndere der er i de pågældende moskeer det er
det håber vi at vi kan rette op på det vil være et vigtigt skridt
bekæmpe de radikaliserede grupperinger i danmark så ønsker vi også en liste over personer som skal stoppes ved grænsen og som skal nægtes visum hvis de ønsker at komme ind i danmark de såkaldte hadprædikanter selv om volds og terrorprædikanter måske er en mere passende
vi også snart kan lande en aftale og efterfølgende udmønte det i lovgivning så vi sikrer at
bedre redskaber til at afvise nogle af de folk som ønsker at
det er det som vi sidder og arbejder med og vi håber at vi snart kan nå et fornuftigt resultat
side fratage en række trossamfund deres anerkendelse af deres godkendelse så de mister skattefordele og vielseskompetence foreninger hvori der prædikes vold og had mod danmark danske værdier demokrati
af hjælpen til unge piger og drenge som er udsat for social kontrol noget af den sociale kontrol som udgår fra de her meget radikaliserede
ny antiradikaliseringsplan have fokus på radikalisering i moskeerne
i forhandlingerne i skolerne i ghettoerne i indvandrerbanderne på internettet
socialdemokraterne tak til socialistisk folkeparti og også tak til enhedslisten for samarbejdet og opbakningen til
det her lovforslag som handler om at ophæve greencardordningen og
set også tak for opbakningen til
lovforslag som handler om at hæve beløbsgrænsen det er set med
arbejdskraft og det er noget som vi har arbejdet på en række år så
vedtaget her i folketinget
under visse forudsætninger komme udenlandsk arbejdskraft til danmark men selvfølgelig kun hvis vi har brug for den udenlandske arbejdskraft
er det jo tudetosset at begynde at hente udlændinge til danmark for at arbejde hvis vi dybest set ikke
er kommet ind på greencardordningen bidrager positivt rent økonomisk til det danske samfund
ikke har adgang til eksempelvis
har et arbejde men de har jo fri adgang til resten af velfærdssamfundet i danmark og det har deres familie i øvrigt også der er jo mulighed for at man kan tage familien med på greencardordningen de har nemmere ved at få familien med på greencardordningen end så mange andre udlændinge har når de søger om familiesammenføring til danmark
også det danske velfærdssamfund
også det at sige til det at når der kommer mennesker hertil som er parate til at tage ufaglært arbejde så kan det jo også medvirke til at der er nogle som er på offentlig forsørgelse i danmark det kan være danskere men
at de fakta som jeg jo kan høre bliver leveret af dansk industri og dansk arbejdsgiverforening
det er jo altid sådan at hvis man spørger dansk industri og dansk arbejdsgiverforening
har den intention at de vil øge arbejdsudbuddet i danmark ved at øge indvandringen
det er også klart nok at der er nogle virksomheder der har en interesse i at der er rigtig mange at vælge imellem når de skal ud
ikke kun til virksomhederne men også til landet som helhed til samfundet som helhed
politi og hjemmeværn mulighed for at afvise asylansøgere ved grænsen med den begrundelse at de kommer fra et sikkert land nemlig
tilbage til et land hvor de risikerer tortur
måske er komiker og har gjort grin med erdogan
være men ellers risikerer man jo ikke den slags ting i
og det synes vi egentlig at der er rigtig gode argumenter for
rigtig gerne vil stramme udlændingepolitikken vi har også vedtaget masser af stramninger og det er vi glade for
løst hele problemet for der er stadig væk store udfordringer
til danmark er for voldsom selv om den er faldet
så er fra venstre og fra andre partier
kan støtte et forslag som
jo alt andet lige vil betyde at antallet af asylansøgere der kommer ind i danmark vil falde dramatisk vi
sætte et loft over antallet der kommer til danmark men hvis man
til at sætte det loft og begrænse tilstrømningen og der er det klart
til at have nogle folk stående ved grænsen som har kompetence til at afvise folk vi vil jo gerne have
tæt på nul som overhovedet muligt men hvis man nu siger at man sætter grænsen ved
i danmark om året og man så når den grænse ja så skal myndighederne jo have nogle redskaber der gør at de rent faktisk kan håndtere de regler som folketinget har vedtaget og altså afvise folk ved grænsen
nu ved jeg ikke hvor mange hænder herre simon emil
også statsministeren i hånden i går så jeg ved ikke om
jeg forstår det sådan at det som liberal alliance ønsker er at man skulle have
flygtningelejre i nærområderne og
også i går at hvis det er at man får bremset tilstrømningen og man får den under kontrol og man så
alternativet radikale enhedslisten og sf
nogenlunde stram udlændingepolitik
andet hvor mener socialdemokraterne hvis man mener det at der er behov for at stramme yderligere
sammen men ser socialdemokraterne er et behov for at stramme yderligere op i udlændingepolitikken vi mener jo
opfattelse for mange
gå i gang med at gennemføre nye tiltag nye stramninger
børnene jo forældrenes men det kan jo så også indgå i en samlet vurdering hvis
rigtig mange forældre nægter at lade deres børn deltage i en samtale med en repræsentant fra styrelsen eller ministeriet så kan det
at se hvad der foregår på den pågældende skole
bedre tilsyn der kommer også flere medarbejdere til styrelsen til ministeriet
mere åbenhed om donationerne til privatskoler så myndighederne og offentligheden bedre kan følge med i hvem der er med til at finansiere skolerne det er
at der er et arbejde i gang i centraladministrationen og regeringen i forhold til at se om man kan få endnu mere åbenhed på andre områder
i at komme ind i danmark det er et arbejde som vi vil følge tæt og som vi synes er meget interessant
andet at søge økonomiske tilskud fra kommunerne
set det vi forsøger at gøre op med med dette lovforslag er endnu et skridt på vejen når det handler om at bekæmpe islamisering af det danske samfund
ud over at søge at begrænse tilstrømningen til danmark
det vigtigste bliver vi også nødt til her på
grund til at lægge skjul på at det er en vanskelig balancegang
om at ramme de grupper inden for de muslimske miljøer som jo
den grad er med til at lave samfundsundergravende arbejde
ramme de kristne foreninger som jo ikke udgør et problem for landet men som tværtimod er en del af vores kulturarv vi ønsker at næste gang hizb ut tahrir vil låne et lokale af københavns kommune til at afholde et af deres arrangementer
kan den ansvarlige borgmester med loven i ryggen sige at det desværre ikke
vi ønsker at tage tilskud og skattefordele fra en forening hvis den rådgiver sine medlemmer og andre til at sætte shariareglerne over de regler som vi har vedtaget her i folketinget
kommer til at bekæmpe de ekstreme muslimer i samfundet og det synes vi at det her lovforslag udtryk for det er selvfølgelig en vanskelig balancegang men vi synes
rammer den sådan nogenlunde fornuftigt så kommer
set også ganske fornuftigt så vi ser
som har en stor effekt i forhold til at begrænse tilstrømningen til danmark gøre noget ved masseindvandring som
vi taler måske om en håndfuld personer om året der kan blive berørt af forslaget kunne
men jeg synes at det er et meget rimeligt forslag så vi er sådan set positivt indstillet hvis vi skulle have nogle bemærkninger til de enkelte dele
det være at man lægger op til en karensperiode på
vores skyld kunne man godt sætte den op til tredive år eller for den sags skyld længere tid
vi ser frem til udvalgsbehandlingen og hvis
man har en udvalgsbehandling her i folketinget er jo netop at
nogen der rejser noget i folketingssalen som kunne være
vil det også være meget fordelagtigt hvis loven så var indrettet på den måde
det kan vi afklare i løbet af udvalgsbehandlingen og så vil det argument imod beslutningsforslaget jo falde bort
og så kunne
kan gå med burka eller niqab i det danske samfund
set en meget meget klar afstandtagen til det værdigrundlag som danmark hviler på herunder vores frihedsrettigheder så jeg vil opfordre regeringen til på et tidspunkt at nå frem til at man skal sætte handling bag ordene for det
de andre partier har rykket sig også med de lovforslag som
fornuftigt og det er godt og det er positivt men der er behov for at man lige går et ekstra stykke af vejen
mig at stille et konkret spørgsmål mener ministeren at det er fornuftigt at der i dag faktisk ikke er noget der forbyder at
vil folketinget og regeringen meget klart markere at der er grænser og at de grænser selvfølgelig skal respekteres og respekterer man ikke de grænser har det også en konsekvens der er en sanktion knyttet op på det
flere og flere af dem
gerne sige tak for debatten og ikke mindst tak
for opbakningen til forslaget det var jo klar tale jeg
stykket kniber det med for alvor at gøre noget
det skal jeg selvfølgelig være den første til at beklage
omfatter desværre ikke udlændinge som er omfattet af eu reglerne om fri bevægelighed
tilfredse med aftalen og også med det lovforslag her som udmønter en del af aftalen der skal være grænser for hvor naive og tossegode vi skal være her i danmark vi skal blive meget bedre til at sige
grundlag som danmark hviler på
der gjaldt frem til den første juli to tusind og tolv da
s r sf regeringen ændrede reglerne
støtter lovforslaget og vi ser gerne at det undersøges om udvisningsreglerne kan skærpes yderligere men det vil vi tage fat på i
eller har indgået aftale om eller fået tilbud om ansættelse på forskningscenteret ess i sverige får mulighed for at opnå opholdstilladelse i danmark hvis deltagelsen i deres uddannelse eller ansættelsen er knyttet til
virksomhed lovforslaget udmønter de dele af aftalen om forbedrede vilkår for rekruttering af højt kvalificeret arbejdskraft til european spallation source som kræver ændring af udlændingeloven og kildeskatteloven aftalen er i orden set med
øjne og vi har lagt vægt på at den del der handler om opholdstilladelse i danmark er omfattet af et forlig hvilket betyder at denne særlige ordning ikke kan udvides til at gælde andre grupper af udlændinge medmindre forligskredsen er enig helt grundlæggende er
opfattelse at danmark ikke har brug for mere udenlandsk arbejdskraft hvorfor vi også sammen med en række partier har afskaffet greencardordningen og forhøjet beløbsgrænsen
der her er tale om et mindre antal udlændinge og ordningen som sagt ikke kan udvides medmindre der er enighed
godt se fornuften i lovforslaget og så er det et særligt forskerprojekt som godt kan retfærdiggøre det pågældende lovforslag med disse bemærkninger kan dansk
der kommer overraskelser frem
spændende arbejde og alt muligt held og lykke
fra dansk folkepartis side
at spørge om man forfølger andre spor og det kan også bare være nogle tanker man gør sig hos liberal
eller internt i regeringen vil man for eksempel være indstillet på at tage forbehold for de dele af konventionen som man mener er problematiske det kan være artikel otte
i et forsøg på at forhindre at meget kriminelle udlændinge bliver udvist fordi de har
give meget god mening at sige du må selv tage et ansvar for at finde din bolig i danmark du må selv tage et ansvar for at skabe dig et liv
velfærdssamfundet det danske samfund der kommer og skubber dig
gældende over for danskere men
i forhold til andre boligsøgende og det bliver helt grotesk når flygtninge så ovenikøbet siger nej til den tilbudte bolig som der også har været en række eksempler på
ikke længere skal have et såkaldt retskrav på boliger
skal den pågældende selv tage ansvaret for at finde en bolig i den kommune den pågældende er anvist til
vil den pågældende person jo bo i et asylcenter vedkommende vil således ikke være hjemløs og indtil flygtningen på egen hånd har fundet en bolig
på et center det forventes at forslaget hvis det bliver vedtaget vil medføre store
lettelser for kommunerne
det er urimeligt at danske skatteborgere skal betale fordi der er udlændinge som ikke ønsker at lære sproget med forslaget
får udlændinge tid til at lære sproget og såfremt de gør
vil de jo ikke blive belastet økonomisk af forslaget de pågældende udlændinge er altså i høj grad selv ansvarlige for om der er behov for tolkning eller ej brugerbetalingen skal gælde alle dele af det offentlige med undtagelse af retsvæsenet i forhold til retsvæsenet
til hospitaler kommuner skoler
gerne sige tak for debatten jeg forstår det sådan at der ikke er opbakning til forslaget som det ligger
positivt og det vil jeg gerne kvittere for så er der noget at arbejde videre med enten i integrationsudvalget eller i ministeriet så det
hvorfor ansigtsdækkende beklædning i det offentlige rum ikke bør accepteres
terrorister og andre kriminelle kan benytte en sådan beklædning til at sløre deres identitet mens de udøver terrorhandlinger eller kriminalitet alle tager afstand fra islamisme og det lyder jo vældig fint og flot
til nogle af de mest ekstreme kræfter i vores samfund de kan se
man siger at det de har gang i i er for dårligt man vil ikke finde
med at sige at det er ærgerligt at de konservative har skiftet holdning og nu forstår jeg stemmer imod forslaget
første behandling tilkendegav at man ville stemme for
tidspunkt tror jeg at den sunde fornuft indfinder sig hos resten af folketingets partier
til færøerne og grønland skulle vejlede om klageadgangen til udlændingenævnet vedrørende
som vedrører ansøgning om schengenvisum og om klageadgangen til ministeriet vedrørende den del af afgørelsen der vedrører ansøgning om visum til færøerne
det synes vi i dansk folkeparti er noget rod og det rod kan vi undgå ved at fastholde de nuværende regler på området i forhold til de øvrige elementer i lovforslaget mener vi ikke
der er noget problem i at sager på udlændingeområdet i visse tilfælde kan påklages til ministeriet eller til ministeren
og derfor ser vi ingen grund til at flytte klageadgangen til en række nævn og styrelser faktisk så vi
i forbindelse med udvalgsbehandlingen
vil vi have oplyst hvilke merudgifter der er knyttet til at klageadgangen på en række områder
der er dog også et par positive elementer i lovforslaget men som det ser ud på nuværende tidspunkt bliver det et nej herfra til det samlede lovforslag da det samlet set trækker i den forkerte retning lovforslaget svækker den politiske styring af udlændingeområdet i dansk
klagemuligheder ikke flere og vi ønsker mere politisk styring og ikke
ministeren blive lidt mere præcis
er efter vores opfattelse dette folketings manglende vilje til at gøre det nødvendige vi bilder ikke nogen ind
det at et forslag som det her vil løse alle de problemer som vi står over for men det er ét forslag blandt en lang række forslag folketing har jo heldigvis
er faldet det er glædeligt det er det vigtigste men der er også et stigende behov for at gøre op med de symboler som i høj grad skaber skel i befolkningen
religiøse og kulturelle symboler der relaterer sig til islam vi anerkender selvfølgelig at
vælgerne har sammensat folketinget på en sådan måde at vi står alene med disse synspunkter her i parlamentet
vi ville gerne gå længere vi opfatter dette forslag som et ganske afbalanceret og mildt indgreb
vil være med til at værne det danske samfund imod yderligere splittelse uro og frustration over den manglende vilje til tilpasning fra de muslimske samfunds side som religion og ideologi
er islam et forstyrrende element i danmark vi ser med stigende bekymring på den voksende islamisering af samfundet og derfor har vi også hilst det velkommen at en række partier har indgået en aftale der eksempelvis kriminaliserer religiøs oplæring i vold undertrykkelse incest og lignende
viser jo også at der er muligheder for at sætte grænser for religionsfriheden det fremgår
grundloven at man må praktisere sin tro så længe den ikke strider imod sædeligheden eller forstyrrer den offentlige
også et stigende behov for at gøre op med de symboler som er med til at skabe splittelse i danmark og som bidrager til at styrke den islamiske identitet i en tid hvor der er brug for at moderate og herboende muslimer nedtoner de dele af islam som splitter og opdeler os
at man ikke kan det
trods alt tilkendegiver at regeringen ser at der er et stigende problem med islamiske symboler i det offentlige rum det er et synspunkt vi deler
det på et tidspunkt kan udmønte sig i nogle konkrete forslag og at der også er flertal for de forslag her
og såfremt denne medvirkenspligt ikke iagttages af eu borgeren skal retsvirkningen
synes hvad jeg også nævnte i et spørgsmål
til herre dan jørgensen at hvis en
i stand til at forsørge sig selv så har myndighederne faktisk mulighed for relativt hurtigt at foretage en administrativ udvisning af den pågældende person fordi
noget sted at bo han kan ikke forsørge sig selv hvis en eu borger er i præcis den
er det faktisk ret svært for myndighederne administrativt at udvise den pågældende person selv om det er fuldstændig indlysende at den pågældende person ikke kan klare sig selv og forsørge sig selv
allerede bestemmelser i udlændingeloven hvor udlændinge i visse sagstyper skal medvirke til belysning og behandling af deres egen sag
finder at der er stærke argumenter for at indføre en tilsvarende medvirkensbestemmelse ved dokumentation for lovligt ophold i danmark
denne type sager derimod kan den pågældende person langt lettere selv dokumentere sit lovlige ophold hvorfor det efter vores opfattelse er oplagt at indføre bestemmelser om medvirken til sin sags oplysning og dokumentation for lovligt ophold
i øvrigt også gør sig gældende for udlændinge som ikke er omfattet af eu reglerne men eksempelvis kommer fra et tredje land helt grundlæggende må man sige det er meget fornuftigt og rimeligt
person ønsker at opholde sig i et land så
kunne dokumentere at personen lever op til de krav og regler der er for at tage ophold
for at afværge en omgåelse af bestemmelsen hvorved den pågældende blot anfører at være i landet som arbejdssøgende og dermed kan forlænge perioden for lovligt ophold i op til seks måneder
her bestemmelse også gælde for arbejdssøgende eu borgere men igen vil
en arbejdssøgende eu borger eksempelvis er i arbejde er
jo forholdsvis nemt at dokumentere at man har et arbejde og kan forsørge sig selv det kan ske via en kontakt til arbejdsgiveren som man må gå ud fra vil være mere end villig til at fremlægge dokumentation for
vi har noteret os at der gennem flere år har været en debat hvor politikere fra begge sider af folketingssalen har udtalt sig særdeles kritisk om det faktum at udlændinge uden lovligt ophold og udenlandske hjemløse i stigende omfang skaber utryghed og andre problemer for myndighederne
i finanslovsaftalen for to tusind og sytten
ophold og det er jo godt at få gjort noget ved det
en skærpet indsats mod organiseret tiggeri
lægger vægt på men vi ser gerne at man går videre
så der bliver bedre mulighed for at udvise eu borgere som åbenlyst ikke
hvor åbent skal danmark være
man ikke tænke sig at på et tidspunkt bliver det nødvendigt at lovgive imod det eksempelvis ved at sige at religiøs hovedbeklædning i folkeskoler eller i skoler der modtager tilskud fra det offentlige
man gøre op med sig selv og sige at den strategi man har forfulgt i forhold til at mindske antallet
den måde som reglerne er indrettet på i dag er rimelige hvis du kommer til danmark som udlænding du kommer som
er det sådan at der er nogle betingelser der er knyttet op på din opholdstilladelse og hvis du bryder de betingelser har det selvfølgelig nogle
at det klare udgangspunkt er at hvis du arbejder for meget
regler som du er underlagt
inddraget opholdstilladelsen i dag er der faktisk nogle
man ikke i alle tilfælde inddrager opholdstilladelsen men udgangspunktet er at det gør man
det også være efter dansk folkepartis opfattelse vi synes det er forkert at man
sådan set bevidst kan bryde reglerne
se hvad der sker i udvalgsbehandlingen men det er vores udgangspunkt at vi siger nej tak vi synes det er helt rimeligt at når man så at sige indgår en kontrakt med myndighederne man får lov til at være i danmark
at forslaget bliver lidt strammere end hvad regeringen ellers har lagt
sådan at ministeren har den opfattelse at hvis udlændinge kommer til danmark og bryder reglerne skal det have en konsekvens men her fremsætter man jo et lovforslag hvor det i en række tilfælde ikke har nogen konsekvens
landets lovgivning
artikel otte om retten til respekt for familieliv og fns børnekonvention at adskille barnebrude fra deres
og vi mener at forslaget netop beskytter børns ret til at være børn og såfremt det virkelig forholder sig sådan at internationale konventioner pålægger danmark at acceptere ægteskab mellem et barn og en voksen
offentlige debat er bred enighed om det synspunkt vi har lagt frem her i dag fra
er der ikke et flertal i folketinget som ønsker at stemme for
måde kan følge op på den enighed som
ude i offentligheden om det så er med en beretning eller med noget andet det må tiden jo vise vi laver gerne en beretning hvis vi ellers kan blive enige om hvad der skal stå i en beretning det er jo ligesom en forudsætning for det
selvfølgelig arbejde videre med når nu der ikke er flertal for det egentlige
at det er tankevækkende at der i folketinget sådan
der bakker op om at vi eksempelvis har en fire og tyve årsregel og grunden til at vi har en fire og tyve årsregel er jo fordi
de unge piger og kvinder skal blive modne nok til at stå imod eksempelvis tvangsægteskaber men når vi så kommer til hvad der foregår på de danske asylcentre har vi ikke en fire og tyve årsregel der har vi en femten årsregel
set i al sin enkelhed siger hvor galt det faktisk står til men vi håber at vi kan komme videre i udvalgsbehandlingen og jeg beklager selvfølgelig at der ikke er flertal for beslutningsforslaget
sig til at der i brøndby strand bor flere med indvandrerbaggrund end
om at hetze mod nogen som helst snarere tværtimod til gengæld
tynget af politisk korrekthed vi kalder det for kulturelt selvforsvar
politik er båret af et altoverskyggende ønske et ønske om at holde sammen på landet nu og i fremtiden det er et ønske om at
men også den samlede indvandring til danmark skal ned hvis vi skal bevare danmark dansk
vigtig der skal være styr på den indvandring som vi ved indebærer større økonomiske
mærkeligt i målet er naturligvis at dem der er
danskerne flere steder er i mindretal vi kan ikke finde et fælles ståsted hvis udviklingen fortsætter
os selv vi siger ikke i dansk folkeparti at alle skal være fuldstændig ens men forskellighederne skal kunne rummes inden for nogle grænser en ramme denne ramme defineres af den nationale identitet vores fælles fortid som har skabt nutidens samfund med
frihedsrettigheder folkestyre og ligeværd mellem kønnene velfærd omsorg kulturelle institutioner sammenhold og folkeligt fællesskab det kommer jo
rejst denne debat vi ønsker at folketinget og regeringen offentligt meddeler klart og tydeligt meddeler at det er en forkert udvikling når danskere kommer i mindretal i eget land
på den baggrund skal jeg fremsætte følgende forslag til vedtagelse
i mindretal hvis hvis man
nogle skal helt sikkert hjem og det er også et arbejde som man så småt er gået i gang med og som der også
intensivere i forbindelse med aftalen om finansloven for to tusind og sytten det skal vi selvfølgelig også
fokus som jeg synes at nogle har gjort her i debatten i dag vi skal have et opgør med berøringsangsten over for nye markante tiltag som meget gerne skulle nedbringe den ikkevestlige indvandring her
vi kan se at alt for mange indvandrere og efterkommere
tager danskheden til sig ikke tager dansk kultur til sig ikke tager traditionerne til sig og vi kan se at danskerne er i mindretal i nogle områder i danmark det er set med
fuldstændig katastrofal udvikling for dem der bor der med indvandrerbaggrund har jo meget ringe forudsætninger for at blive integreret
tilpasset det danske samfund når de er et sted hvor
danskerne er i mindretal og hvor dansk kultur dermed også fylder mindre det
vi skal reagere på og for at sikre sammenhængskraften i samfundet skal vi stå fast på dansk kultur det er
altafgørende vi har rejst denne debat
tilkendegive at det er en
i bestemte områder og at der er brug for flere stramninger af
regeringen formentlig det når man bakker om det forslag til vedtagelse som
vedtagelse og
opholder sig illegalt i danmark faktisk er optaget på danske uddannelsesinstitutioner
ikke har en opholdstilladelse og et lovligt opholdsgrundlag i danmark
er behov for bedre kontrolforanstaltninger så man kan fange de personer op som ganske enkelt ikke har lov til at være her i danmark men alligevel benytter sig
det gjorde man også under den tidligere vk regerings tid
sagde jo også at hun var imod tørklæder og at det var noget værre noget især på små piger
være færre af de her symboler og islam skal fylde mindre i det offentlige rum er det faktisk gået modsat
at der er behov for at tage nogle lovgivningsmæssige initiativer hvis man ønsker at det skal fylde mindre i det offentlige rum
være fint hvis der kunne komme en opfordring herfra og jeg sender den gerne på vegne af dansk folkeparti om at man lokalt ude på uddannelsesinstitutionerne
burkaforbud det ville være rigtig godt det ville vi ikke kritisere regeringen for
vi ville bestemt ikke kritisere regeringen for at gøre det det ville være meget positivt jeg vil høre om ikke ministeren kan se at
skal træffe beslutning om det her så risikerer
og nogle regler ét sted og på nogle uddannelsesinstitutioner og på nogle
institutioner og på nogle andre offentlige