syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
der er lagt op til en lang række beslutninger
før de sidste seks fly det bliver vel omkring to tusind og to og tyve
da må man forstå
koblet helt af
er kontrol med hvad man faktisk køber og om kvaliteten er i orden er det
meget konkret og der må man jo vide hvad
ved ordføreren noget om det på nuværende tidspunkt og finder han det forsvarligt
i folketinget skal behandle et aktstykke uden at vi
kan ikke meget længere og det
nødvendigt at skifte dem ud med nye fly vi
ønsker en en flykapacitet og det mener jeg vi skal have blandt andet for at have et afvisningsberedskab og for at kunne forsvare det danske territorium så derfor
have fly vi var uenige om
meget reel og det betød så at vi måtte forlade forsvarsforligskredsen
jeg blev lidt overrasket da jeg læste det aktstykke som
jeg synes godt nok at
på vej ind i
med bind for øjnene det synes jeg
det koster
milliard kr
forsvaret skal bruge frem til to tusind og syv og tyve
skal ske i den mellemliggende periode ved vi ikke noget om jo vi ved
de der fly men om de bliver dyrere eller billigere om der bliver problemer eller ikke problemer
folketinget tilsyneladende ikke inddraget i det kan man operere
jeg synes det er at give en meget meget stor beføjelse til det danske forsvar det må jeg sige jeg ved godt
de selvfølgelig vil være opmærksomme på
men jeg ved også
at få alle oplysningerne ud fra fra forsvarsledelsen
efterfølgende men det bliver en diskussion som forsvarsforligskredsen må tage med sig selv og tage med forsvaret
offentligheden har krav på at blive inddraget
folketinget som helhed har krav på at blive inddraget i de
det siger jeg ikke bare fordi jeg nu lige pludselig er uden for forsvarsforligskredsen
er tale om så vigtig en beslutning
altså meget vil anbefale
for hvordan man i forsvarsforligskredsen løbende skal evaluere de her ting og at man får en procedure for hvordan finansudvalget skal orienteres jeg
kommer en årlig orientering men
forstået det bliver den særdeles overordnet bliver der mulighed for at man kan gå ind og stille spørgsmål
osv jeg synes virkelig der er grund til at man man overvejer hvordan offentligheden kommer ind
man i forlængelse af det også tager det alvorligt med
de bemærkninger som rigsrevisionen er kommet med
blandt andet piloternes arbejdstid
synergieffekter som er en meget væsentlig forudsætning for de økonomiske beregninger i det her og rigsrevisionen sætter spørgsmålstegn ved
demokratiske behandling af det her forslag er forsvarlig den ikke tilfredsstillende og derfor vil vi godt have at
at flertallet ikke bare kører det her igennem uden at det bliver behandlet ordentligt der
eneste lejlighed til at folketinget som helhed
meget nødig svare på her altså hvilken flytype vi vil have
der måtte vi se lidt nærmere på økonomien i de forskellige flytyper for der var
efter at man havde besluttet at tage f fem og tredive hvor eksempelvis boeing jo ligefrem mig bekendt anlagde retssag mod staten fordi
man ikke tog boeingflyet eller i hvert fald
brugt forkerte forudsætninger
mener har skadet boeing og der var en lang diskussion om super hornet og dets muligheder i
fem og tredive og de forskellige beregninger der
have gennemført nogle nye analyser også i forhold til andre missionstyper
som kampflykontoret kom med
jeg vil afvise f fem og tredive som det man
kunne svare på hvad er prisen på de første ti fly der skal købes
producerer i forskellige puljer
prisen forandrer sig hele tiden det ved vi udmærket godt at den gør
forhandles en ny kontrakt og det er der hvor det undrer mig at folketinget ikke
prisen kan jo faktisk ændre sig også i nedadgående retning
klar over så usikkerhederne er der men det jeg anholder i den her debat er sådan set ikke usikkerhederne
to tusind og atten hvorfor kan vi ikke få nogle mere præcise tal på hvad skal vi skrive kontrakt om
med at få en bevilling i finansudvalget til de første kontrakter
at når man så går i finansudvalget og stemmer for det her aktstykke
hensyn til hvor stabilt
umiddelbart sige det kan
der har været fremme
der kom en intern rapport fra forsvarsministeriet som kom frem til offentligheden her i sidste uge
mellem tres og syv og firs milliard kroner
uendelig lille i forhold til at de samlede udgifter bliver langt langt
usikkerhedsmarginer
meget til usa i forhold til driften af de her fly hvis vi skal
klage over leveringerne skal det gå gennem usa vi kan ikke klage direkte til producenten
det amerikanske kontor der styrer
vi bliver afhængige af den amerikanske udenrigspolitik direkte vil jeg ikke påstå
i hvert fald ind i et afhængighedsforhold til usa
støjgener end man egentlig havde
det giver store problemer nede omkring skrydstrup naboerne til skrydstrup
vi fik i
mere end f seksten flyene men mindre end de to andre konkurrenter
også overbevist om at man kan finde eksempler på
sådan er
ti fly i første omgang
senere nogle nye trancher
ti fly er det mest naturlige
ikke at man så bevilger penge til ti fly i stedet for til syv og tyve fly
i det her er at man med det her aktstykke giver forsvaret en pose penge på seksten milliard kroner til køb af nogle fly
jo jo man får vi ved jo godt hvordan det er men hvorfor ikke
hver gang der skal underskrives nye kontrakter det ville da være det mest naturlige
at finansudvalget og folketinget løbende
mere kontrol med hvordan det her projekt går nu risikerer man
man risikerer at give forsvaret en pose penge vi kan så håbe på at det hele går godt og at
men ærlig talt
meget store samfundsinvesteringer hvor vi har haft det håb
på tidligere trafikministre
hvor det viser sig at det
vi er nogle der er lidt bekymret for at det samme sker her og det er derfor
om at folketinget ikke bare overlader hele den her pengepose til forsvaret på én gang men at vi deler det op så vi har mere styr på
tale var interessant i betragtning af
han gik ud af forsvarsforliget da man købte de her kampfly dengang var der grænser for hvor store problemer der var i kampflyaftalen
største kritikere af det
er der sket siden det konservative folkeparti i dag står og
det konservative folkepartis placering i dansk politik
piloternes arbejdstid for at få det her regnestykke til at hænge sammen
hurtigere man skulle længere man skulle arbejde mere man fik langt dårligere vilkår
at være gode venner med forsvarets organisationer det synes vi også er godt og i det her tilfælde må jeg bare konstatere at de konservative er løbet fra
arbejdstid omkring piloternes måde at skulle arbejde
sønder og sammen han mener vist nærmest at det er imod den kristne tankegang at man har menneskerettigheder fordi det er imod den kristne næstekærlighedstankegang at man har sådan nogle rettigheder som man skal have over hele verden
for så vidt logisk i forlængelse af det jeg skal ikke gå ind på
blot sige at jeg er enig med de ordførere der har påpeget at det er
vi fra dansk side vil gå enegang
set altid har har ment fordi vi er et åbent samfund at det er en fordel med internationale regler et internationalt retssystem
forhold til menneskerettigheder og det
søndergaard havde nogle glimrende praktiske eksempler på hvordan danske borgere
glæde af det hvis de kommer i klemme i udlandet og at det jo vil være katastrofalt for de mennesker hvis vi gik med på den her galej men heldigvis er der heller ikke et flertal for dansk folkepartis beslutningsforslag det hører mere til i
af europa og det mener vi at danmark skal bakke op
klart at der kan blive nogle diskussioner som
om flygtninge det er klart at det kan blive en udfordring
kan komme til at stå over for og derfor skal vi da have de her ting afklaret som der har været spurgt om
at varetage sikkerheden også i i
og hvis der er meget uklarhed så må så
første og andenbehandlingen vi tillægger det vægt
for os er det her som jeg også sagde en del
af natos almindelige opgaver og jeg tror man skal passe på med ikke at blande andre diskussioner
som en del af natos kollektive forsvar og da vi er tilhængere af nato synes
den del af det kollektive forsvar
enkelte ting ind som selvfølgelig kan gøre at
som udgangspunkt som sagt kan
i mellemøsten og hvordan vi får håndteret den trussel som islamisk stat
var en forudsætning for at islamisk stat blev slået tilbage i den konventionelle krig
der reelt var tale om og hvor det også gav mening
siden hen
jo derfor at man er nødt til at diskutere hvad man så
i den nye situation som er fundamentalt anderledes end
der var tilfældet for tre år siden da man stod over for en
så må sige specifik synlig fjende
det hænger også sammen med at
vurderer den danske militærindsats
resultaterne har været prisen værd
de indsatser både med hensyn til penge men også
hvis man ser på situationen nu de forskellige steder
må man ligesom sige til sig selv
der militære engagement vi har haft har været
har haft af engagement på det militære område
det betyder heller ikke at vi i enhver henseende skal holde os ude
udmærket beskrev den humanitære hjælp hjælp til
mener vi kan bidrage meget men jeg mener simpelt hen ikke at vi på det militære område har ret meget mere at
penge der får chancen
behøver det hænge sammen med at man skal sige nej til
fem hundrede kvoteflygtninge som vi modtager i øjeblikket
ikke nødvendigvis behøver være der jeg taler med mange socialdemokrater
stort set ikke mødt en eneste socialdemokrat som synes det er en god idé hvorfor ikke
den her internationale solidaritet for det handler om international solidaritet det handler om respekt for fn og
man fjerner sig fra det er så langt fra
fem hundrede kvoteflygtninge som man ikke vil tage imod skal få den konsekvens at
meget fattigere lande står for det betyder jo ikke at jeg hermed siger at vi skal gøre det samme som man gør i jordan og i kenya og så videre det
jeg siger bare at vi er nødt til at se det her relativt også
derfor den her internationale solidaritet gennem fn systemet er så fantastisk vigtig og har været en fuldstændig fast integreret del af den socialdemokratiske politik
nu også er klogt i forhold til
der pågår en diskussion om hvordan man får håndteret europas grænser i forhold til
det migrationspres der er
fordi flygtningene og flygtningeproblemet
et globalt problem det er ikke bare et spørgsmål om
sikkerhedspolitik men også flygtningepolitik at fn
indgår kvotesystemet som en helt helt central
man spiller meget højt spil med med det danske engagement
er det som løser flygtningeproblemet det tror jeg vi alle sammen kan være enige om det selvfølgelig
ikke det land i verden der er værst stillet økonomisk og socialt
ikke længere vil være med i den her solidariske politik
er det jo at man kan frygte at der sker en dominoeffekt
også trækker sig fra det her internationale
er store udfordringer i danmark også med hensyn til indvandring og flygtninge og at der er integrationsproblemer som skal håndteres det anerkender
så må sige betale prisen i form af at
jeg synes helt ærligt at det smukkeste
hvor der er et meget meget stort pres på de internationale institutioner af forskellige grunde
hvis ikke danmark
er det jo svært at forestille sig at alle andre
vel har vi det da svært her i danmark på mange måder men det har man jo også
spanien italien frankrig og så videre men det er jo ikke steder hvor man vil opgive at tage imod kvoteflygtninge
forlade det der internationale solidariske samarbejde som det her
meget på at folketinget vil komme til besindelse
man opgiver at vi skal forlade
fuldstændig enig i at
bør man gøre det er også det som
bestræber sig på men jeg tror
kan kan løse alle problemer
et meget meget centralt argument for mig i alt det her
er opbygget et internationalt samarbejde igennem fn
derfor synes jeg da at det har en værdi at vi holder fast i fns engagement i flygtningearbejdet både i nærområderne
jo også omkring at kunne tage flygtninge
det er sammenhængen det sker i det betyder jo at den samlede indsats svækkes hvis et land som danmark går så går andre lande også
i to tusind og tre og krigen i afghanistan men
ligger hykleriet så ikke i at man på den ene side
på den anden side ikke vil være med til at samle op efterfølgende og hjælpe de mennesker der faktisk er kommet på flugt
krigsdeltagelse skaber flygtninge
globale udfordringer og at det forudsætter internationalt samarbejde
kan man ikke gøre i det enkelte land ved at lukke grænser eller ved at lave ensidige tiltag der
ganske markant hvordan man kan formulere en flygtningepolitik inden for eu det er svært fordi der er forskellige opfattelser af det men vi skal
presse på og fra dansk side skal vi forpligte os så meget som muligt i forhold til eu løsninger på det her
hvor der er en række forskellige instrumenter og tiltag som man bruger herunder
det såkaldte kvoteflygtningesystem
været meget optaget af det var faktisk
i sin tid og det var en dansk statsminister der i høj grad var
i front med at få det her op at stå
jeg må sige at det er en meget stor fejl vi begår
vil godt sige til socialdemokraterne i begår også en kæmpe fejl ved at i støtter det her lovforslag i har muligheden for at
selvfølgelig acceptere at sådan er det
en grundsten i at få håndteret flygtningeproblematikken er at fn spiller en stærk rolle det er en grundsten i dansk udenrigspolitik og dansk flygtningepolitik at fn skal spille en stærk rolle
jo altid gjort det fra dansk side
set præmisserne for meget det der bliver sagt der er
med integration med at finde boliger og så videre jeg forstår godt de indvendinger jeg synes bare for det første
fem hundrede flygtninge der får det til at bryde
for det andet det er en meget høj
ved at vi reelt
til det internationale flygtningesamarbejde det er en meget meget høj pris at betale fordi det netop har været grundstenen i den danske politik i mange år
vi samarbejder internationalt så
ked af at det er
vil så også sige at jeg synes at folketinget skulle tænke sig om en ekstra gang og
så i hvert fald i det mindste efterfølgende det håber jeg så også på kan få en debat med socialdemokraterne om at udnytte de muligheder der måtte være for at få det her genindført
det er i nærområderne
og hvad man kan gøre i forhold til at begrænse flygtningestrømmen
fuldstændig enig i at det er i nærområderne at indsatsen skal
sådan set vi alle sammen enige i
også enige om at vi er nødt til
det er vi også enige
instrumenter vi skal trække på
lejre i nærområderne hvor flygtningene kan blive kan blive sendt tilbage hvor vi har
de bliver drevet ordentligt og at det er fn der står
at fn også får en rolle der med andre ord vi får lidt af et paradigmeskift i hele
vi skal have og den er vi villige til at tage
at vi bare skal tage imod et ubegrænset antal flygtninge det handler om at få styrket
del af en samlet indsats
det hele forvitrer at det falder fra hinanden og for nu vi har netop brug for at vi får
men også ved at fn får et ansvar
lejre i nærområderne og at vi i det hele taget forbedrer forholdene for de mennesker der er i nærområderne
er vi totalt enige så måske
får løst det her jeg synes bare at det er uhyre uklogt uhyre uklogt
at vi er så engagerede udeomkring i verden fordi vi er i krig derude ja
forskellige meninger om vi har været i krig i irak fra to tusind og tre
har forskellige holdninger til det men det er da uomtvisteligt at den krigsindsats også har skabt flygtninge
det synes jeg ærlig talt at vi har jeg synes det er lidt underligt
hvor meget vi er i krig det gør herre
hvor meget vi løser og når det så viser sig at der faktisk er en omkostning i form af flygtninge
til asylmodtagelse så kommer der færre asylansøgere og så går pengene tilbage til udviklingsbistanden
de er jo taget af
jo ikke rimeligt at sige at vi har været imod de ting som
har gjort at der kommer færre asylansøgere det er jo en lang række andre forhold som gør sig gældende på
så mener vi stadig væk at man har nogle forpligtelser internationalt
i forhold til asylmodtagelse og vi mener sådan set heller ikke
på forhånd skal skræmme alle folk væk men vi er da glade for at der er kommet
færre mennesker der søger asyl til danmark og at det også frigør penge andre steder
en meget svær situation
argumentet med at
uhellige alliance der er lavet mellem regeringen og dansk folkeparti at det her forslag
led i den politik lige så vel som vi
at det er særlig hensigtsmæssigt at tilskyndelserne
er da forskel på at genforhandle ud fra at reformere eu indefra
det er da to vidt forskellige ting og
også derfor det er dybt relevant
inddrage spørgsmålet om artikel halvtreds
af eu jeg synes at enhedslistens
er dybt dybt forvirrende
det må jeg altså sige og derfor er da behov for klarhed over om enhedslisten vil ud af eu eller
stor diskussion men der er da stor forskel på
have en stor folkelig diskussion med henblik på at få en ny traktat
traktatændring eller om man vil have den med henblik på at få danmark meldt ud af eu
hvad der er enhedslistens mål med det her
og danske krav i højere grad det kan være gennem traktatændringer det kan være gennem forskellige andre ting social protokol som vi diskuterer her i dag eller er det meningen at vi skal ud af eu det synes jeg
nogle grundlæggende udfordringer med eu samarbejdet på den ene side
for varer serviceydelser kapital og arbejdskraft
vigtigt og det sker også at der løbende er en diskussion om hvordan vi regulerer
og hensyn til forbrugerinteresser og så videre
i de forskellige lande med andre ord det
mellem så forskellige nationalstater giver jo nogle helt helt specielle problemstillinger som vi må diskutere
politiske diskussion eller politiske kamp
i europa
parlamentet men jo i endnu højere grad i de enkelte nationalstater
stadig væk der at de centrale beslutninger ligger og ikke mindst
styrkeforhold i tyskland som kan ændre den tyske økonomiske politik det vil få enorm betydning for hvordan europa
eu vil udvikle sig men men i det hele taget det
styrkeforhold på europæisk niveau
er en del af den kamp og en væsentlig del af den kamp
for at regulere om jeg så må sige hvis det viser sig at den europæiske regulering
er tilstrækkelig og det er den jo
skal vi også have en ventil der ligger i at nationalstaterne ligesom kan trække i bremsen og lave deres egne regler for ligesom at beskytte eksempelvis velfærdssamfundene
synes at
som i hvert fald flertallets vedtagelse her i dag er udtryk for
er opmærksomme på de udfordringer og de problemer der ligger i social dumping der ligger i
vi mister styringen og reguleringen af
der er andre lande der ikke har de velfærdssamfund og som derfor ikke har den samme interesse den diskussion foregår og der er det jo vigtigt at vi fra dansk side om
så har diskuteret i andre beslutningsforslag her
vedtagelse der ligger her i dag
tale om store store fremskridt i forhold til at få
så må sige forpligtet regeringen på
arbejde for at bekæmpe social dumping
sikre rettigheder for lønarbejderne at sikre at
ikke er det indre marked der skal have forrang i forhold til arbejdstagerrettigheder
børnepengene udvikler sig så der bliver
er tale om et godt godt forslag her som peger i en meget god retning selv om det ikke er et hundrede procent perfekt
og henrik
vi skal trække i vil
det er vigtigt at
fra dansk side får mulighed for
vi får den diskussion derimod synes jeg da bestemt at det
det som herre peter hummelgaard thomsen var inde på er det man kalder en almengørelse af overenskomsterne der ligger et problem i det
og en fagbevægelse der kunne være stærkere end den er
dengang var jo meget koblet
vi havde en diskussion om arbejdsmarkedet også sådan som
en vedtagelse ved siden af og der tror
at det indre marked
det ønske om at fastholde modellen fordi man får
sagde herre finn sørensen ikke i nitten tre og halvfems det
nogen som helst betydning og at det var det største forræderi
nu har respekt for det arbejde der blev lavet dengang
fuldstændig enige i intentionerne
tænke sig om
med en eu regulering på området er sådan rimelig fremskredet
jeg stadig væk mene at vi er nødt til at overveje grundigt om vi skal tage den her store konfrontation nu for jeg forstod at der bliver en konfrontation i
det er jo ikke det at man ikke kan blive forerunner og ligesom tage den der konflikt og det er også muligt at vi kommer til at gøre det men indtil videre
men at vi i hvert fald lige skal afvente
sagt er vi også villige til at se på forskellige muligheder
blive her i danmark i forlængelse af de har levet her i mange år det tror jeg vil give en berigelse for det danske samfund og derfor er det her dybt fornuftigt
at mindreårige kan blive indkvarteret hos hos familiemedlemmer er alt andet lige langt langt bedre end hvis de skulle have været på et asylcenter ligesom andre og også nogle af høringssvarene har
udtryk for kunne vi godt ønske os det udvidet lidt
onkler tanter eller anden nær familie
positive over for det her lovforslag der er nogle enkeltheder i det som vi skal se på i udvalgsbehandlingen vil vi også gøre men som sagt
jeg har lige et enkelt spørgsmål mener det radikale venstre
er en del af forsvarsforliget eller rettere sagt
er forligsstof og skal diskuteres i forligskredsen
lidt interessant at få opklaret om der er bevægelsesmuligheder for de partier der er i forsvarsforligskredsen
er et kolossalt vigtigt område det er
i danmark men også andre steder i verden derfor
udmærket at man i forsvarsforligskredsen har opprioriteret hele cybersikkerheden
andre ting i forliget vi ikke er helt tilfredse med men på det område synes vi faktisk det er godt at man fra dansk side begynder at
bruge flere ressourcer på cybersikkerhed spørgsmålet
kolossalt stort område og
ikke kun forsvarsområdet men også blandt andet sundhedsområdet og trafikområdet og det har været diskuteret også af andre ordførere i løbet af ugen
de lægger meget vægt på det er jeg meget enig med dem i at det her
på et tidspunkt hvor der er stor uklarhed om
den helt overordnede koordination af hele cyberområdet
cybersikkerheden formelt
ligger den såkaldte cyberstrategi mig bekendt i moderniseringsstyrelsen
det er moderniseringsministeren der formelt set er ansvarlig for det her område men hun har jo meget at se til i øjeblikket mildt sagt
hensigtsmæssigt der mangler simpelt hen en helt helt sammenhængende strategi for hvordan vi håndterer det her vigtige område den er der ikke i øjeblikket
man ændrer ting at man giver beføjelser
tilfælde til center for
er en helt klar afklaring og afgrænsning af hvad de forskellige myndigheder
det synes jeg er et helt overordnet problem og det vil jeg godt have ministerens kommentarer
er lidt uhensigtsmæssigt at vi ligesom går i gang med det her udmærkede
sikkerhed for hvordan hele det område
er jeg også enig med dem der har udtrykt betænkeligheder ved at det er
efterretningstjeneste der står som dem der koordinerer
der kan være argumenter for og argumenter imod det er
men igen vil jeg godt henvise til dansk energi som har nogle argumenter imod at det
fe blandt andet at det kan give
der er nogle helt specifikke udfordringer i og med at det er fe
men også det er vi jo nødt til at få
med de begrænsninger der er i det
diskussion af hvordan vi håndterer det her kolossale område og kolossalt vigtige
andre har været inde på synes vi også at det er forargeligt at så mange
at når man har gæld også til det offentlige
skal stilles til de udenlandske studerende som kommer til danmark
i at problemstillingen er vigtig og relevant
gode argumenter
initiativer som er gået i gang eller rettere
men man gør det så på en måde hvor man ikke kommer i konflikt
er der jo efter vores mening
der kan være tilfælde
det store crash i forhold til eu det vil jeg slet ikke udelukke at der kan være men det er ikke her man skal gøre det at bruge udtrykket nødret er jo fuldstændig ved siden af
der også mange danske studerende der skylder i udlandet
meget stor su gæld i danmark men det er jo primært danskere som skylder i forhold til det offentlige så derfor
for det her forslag men
som har gæld i forhold til
ikke hjælpe noget at et enkelt land nu lige pludselig
her store crash i forhold til eu retten
ikke tilhængere af og som sagt synes vi det er udmærket at regeringen
der er også i ukraine har været og er
også har været medvirkende til at de russisksindede
ukraine ligesom er blevet meget meget angste og
har været et dysfunktionelt ukrainsk samfund
væsentlig væsentlig årsag til at det er gået galt
for at det er gået galt i ukraine det er også den måde samfundet
erkende at der skal lægges et pres
flere steder hvis man skal komme videre
svært at komme videre meget tyder på at det bliver en frossen konflikt man får i østukraine fordi der er interesser i det
det er rusland der er hovedtriggeren det er rusland der er hovedproblemet i
og når porosjenko
kigge på os selv ja
det er man bare nødt til og den der yderste højrefløj er jo meget utiltalende meget ubehagelig
hos nogle af de russisksindede med den måde
den fører sig frem på nå nok om ukraine
i øjeblikket hvor der ligesom lægges op til en ny kold krig mellem øst og vest i hvert fald
og rusland så dårligt som som nogen sinde
der var en del af helsinkiprocessen i halvfjerdserne og
og i den forbindelse havde en meget meget vigtig rolle i den
som kom i gang og hvor også danmark i øvrigt spillede en
efter afslutningen af den kolde krig men
påstod ville være tilfældet men som blev en videreførelse videreførelse
enormt vigtigt at man har en organisation som osce
et aleuropæisk samarbejde
meningsløst at diskutere om det er eu eller osce
organisationer er helt helt afgørende for vores europæiske sikkerhed eu på sin måde osce
på sin måde og derfor er
synes det er godt at regeringen ligesom har nævnt i redegørelsen at det
er virkelig forfærdeligt specielt når der er tale om et allieret land inden for nato et land der godt vil være med i eu
osce i den sammenhæng har en rolle at spille omkring transparens
at der bliver nogle instrumenter til at få en større våbenkontrol
ikke perfekt der er ting der kan gøres bedre
jeg synes det er vigtigt at vi fra dansk side har en
helt entydigt positiv tilgang til osce
midlertidig beskyttelse
det handlede om
i den revisionsbestemmelse der blev indsat var der sådan en ventil i det dårlige lovforslag der var der dengang nu vil man så fjerne den ventil og permanentgøre det som vi
ikke støtte at man gør der er fremført mange argumenter
også henvise til de mange høringssvar der er kommet fra de forskellige organisationer der har med menneskerettigheder og flygtninge at gøre
specielt de forringede familiesammenføringsregler og hvad de vil få af konsekvenser for ikke mindst børnene jeg tror i det hele
man er nødt til at diskutere mere hvordan konsekvenserne for flygtningenes børn er den måde de bliver behandlet på i det danske asylsystem i det hele taget
det danske forhold til eurodac
og retlige samarbejde som vi
jævnfør den folkeafstemning der var for vel halvandet år siden nu støttede
og dansk folkeparti det er jo så kan man sige endnu en illustration af at også en blind høne kan finde et korn
ganske jordnære forbedringer i forhold til
med større fleksibilitet bedre muligheder og så videre
sådan på forhånd sige at fordi der kommer en med et tørklæde
religiøst betinget eller ikke er religiøst betinget hvis ellers det her
skal have mening men det har det jo ikke og derfor
på en måde så man sikrer
er det her jo et gennemført
fra folketingets side skal til at lovgive om hvordan man skal være påklædt
det er nødvendigt at satse mere på integration af udlændinge i vores samfund det er der jo almindelig almindelig enighed om i mig bekendt okay dansk folkeparti ønsker
alle andre partier som har en vis fornuft i sig
deltagerbetaling for danskundervisning når man nu ved at det kommer til at holde nogle væk fra at gå til danskundervisning jeg synes da at vi i stedet
bør motivere så meget som overhovedet muligt for at
får bedre sprogkundskaber og det gør man jo ikke ved
her besparelse
ikke men besparelsen er jo en del af regeringens skatteaftale og derfor synes
forsvarer den her besparelse så offensivt som de gør men det bliver jo deres sag
vi kan ikke støtte det her lovforslag og ligesom
vi helt på det rene med at det her vil få en negativ konsekvens
der kommer fra herre mattias tesfaye
jeg bemærkede et høringssvar fra bl og bls formand bent madsen
få som konsekvens at ressourcestærke mennesker
at det det her kan få den modsatte effekt end det som
en familiesammenføring flytter ud
risikerer man jo at man får en yderligere belastning
det skal være med i i baghovedet her at
jo stilles en række krav til familiesammenføring gennem det her lovforslag
ikke sådan at en analfabet fra østanatolien kan blive sammenført her i danmark der er tale om nogle krav til uddannelse til beskæftigelse og så videre
ganske ressourcestærke personer som kommer herop
det vil alt andet lige betyde at man får en hævelse af niveauet i boligområderne ved at de bliver familiesammenført i de pågældende boligområder med andre ord er socialdemokraterne
det får den modsatte effekt af det socialdemokraterne vil
er fuldstændig sort snak for socialdemokraterne er man ligeglad med det
virkelig opfordre til at man genovervejer boligdelen af det her der stilles jo ganske store krav på de tre andre
der er tale om mennesker der om jeg så må sige skal skal kunne integreres hvorfor man så skal have det boligkrav ind forstår
således ville være
det eneste
for at få nogle nye regler
nogle integrationskrav som man stiller op er ikke noget vi
på forhånd vil afvise
en god idé i hvert fald i forhold til tilknytningskravet som er alternativet
der bør gøres noget men vi har
i hvert fald to indvendinger imod det her lovforslag det første er beløbsgrænsen på ethundredetusind kroner det er altså virkelig mange penge
virke socialt skævt på en måde som vi ikke finder acceptabel det andet er
en kort bemærkning boligkravet
synes vi altså er helt galt det må jeg godt nok sige
skal der laves en liste den er ikke lavet endnu den skal
det giver jo en helt helt usikker retstilstand
mennesker som har boet i udlandet og måske vil tilbage til danmark med deres ægtefælle at vi ikke kan sige præcist om de kan komme tilbage til danmark eller ej til det område hvor de måske i forvejen har haft en lejlighed eller ønsker at bo jeg har
jeg nok sende videre gennem behandlingen i udvalget
boet i usa i mange år hun har haft en andelslejlighed der ligger lige på kanten af et
skal vi have afklaret meget mere entydigt
man var inde på hvad bliver konsekvensen
flytter væk fra området og i forvejen er der jo stillet ganske ganske markante krav for at man kan blive familiesammenført hvis man tror på de integrationskrav der er stillet
så samtidig må forvente at mennesker der er
kan det være
er hensigten med det her og omvendt
familiesammenført må man da gå ud fra at det ligesom vil betyde at de kan blive rollemodeller for andre i det pågældende boligområde netop fordi der
hvis man tror på
så er det da unødvendigt
det er efter min mening udansk at vi på den måde siger hvis du bor dér
ikke være bekendt at have en sådan lovgivning og
samtidig unødvendig jeg erkender at der her er nogle problemstillinger vi skal være opmærksomme på og det er vi også villige til at se på men det her boligkrav
altså helt helt forkert efter vores mening
håndterer tilladelser til danske virksomheder og deres eksport
der er ikke tale om at man går ind og intervenerer
den nationale suverænitet i saudi arabien der er tale om at man går ind
intervenerer i forhold til danske virksomheders eksport af bestemte varer det gør man da også i øjeblikket det gør man da i øjeblikket
til saudiarabiske købere af de her ting
man ophæver nationalstaterne eller den westfalske fred tværtimod
da noget at gøre med at man holder fast i den danske nationalstats mulighed for at kontrollere om vi også eksporterer varer der kan få en uhensigtsmæssig
en gråzone mellem egentlig våbeneksport og så civil eksport
mange år og der er et specielt tilladelsesregime som som finder sted og som kører gennem erhvervsministeriet og det er
bestemte lande for eksempel saudi arabien eller qatar
og vi ved jo udmærket godt at der er tale om brutale diktaturer
de kan bruge overvågningsudstyr til
genere og gøre ting der er værre endnu i forhold til deres egne borgere
synes jeg at det er rigtigt som enhedslisten foreslår her at man er nødt til at stramme op i forhold til de regler
er der i øjeblikket og det bakker vi op
man bør gøre jeg tror måske ikke det er så hensigtsmæssigt
ikke bearbejdet nok
jo ikke bestemte lande der tales om her men det er lande der overtræder menneskerettighederne og det er
lidt løst i det hvad det er for lande der skal definere det
sig at herre rasmus nordqvist kom med et meget tænksomt indlæg her fra talerstolen som som kørte ud i
kunne lave en beretning det er jo ret normalt i forhold til beslutningsforslag fra oppositionen at
en beretning hvor vi i fællesskab kan krabbe os ind på hvad problemerne her er og så også forhåbentlig komme frem til en opstramning af reglerne
jeg egentlig også fornemmer der er
ind i en lovgivning
som jeg forstår det her forslag skal ende ud i
at man i loven ligesom præciserer hvad det
for svaret at ministeren
systemet fungerer på hvordan det er bygget op og hvilke forpligtelser der er og hun er helt overbevist om at man også følger det man skal følge
til den virkelighed der er afdækket ikke bare i nogle avisartikler men også i rapporter fra fra dansk flygtningehjælp og røde kors osv
faktisk er et problem
det har meget meget store konsekvenser
de børn at de de mistrives på den måde og at det kan få en
på det her problem altså vi kan jo have forskellige meninger om hvordan den danske udlændingepolitik skal skal skrues sammen og det har vi også jeg er meget uenig med ministeren og regeringen i
de børn som bor her i danmark
som tilfældet er her og det skuffer mig at ministeren slet slet
som jeg da håber at ministeren så vil svare på
at komme efter og bruge det der gamle anders fogh udtryk
er så lidt opmærksomme på deres specifikke
vi står med i hele europa jeg er også med på
en god idé at skrive en beretning på det
men det jeg bare ikke forstår
der bor så så mange måneder
mange forskellige grunde til som vi kan komme ind på men
så ikke kan tilbyde dem noget så simpelt og enkelt som
på vores minister at
går når de ikke selv vil rejse hjem
kunne man ikke i det mindste ligesom give dem den mulighed for at have et familieliv og kunne man ikke
det er også et meget stort problem og jeg ved godt
højere grad lade
vi gør det men jeg synes stadig væk ikke at socialdemokratiets ordfører svarer på
få lov til at lave deres egen mad det er jo en meget banal ting som de fleste familier
og som er en vigtig del af familielivet hvad er der i vejen for det
absolut skal skal være nødvendigt at straffe dem
der er bedst for familierne jeg ved ikke om ordføreren selv fordi det er så sundt spiser sammen med såkaldt ligesindede hver aften men det tror
henriksen jo sagde til information her i april måned at der principielt skal være forskel på danske børn og asylbørn
man behandler de to grupper jeg vil godt høre er det dansk folkepartis holdning
principielt skal behandle asylbørn dårligere end man behandler
femstjernede eller trestjernede hoteller det er jo
fuldstændig useriøst billede
principielt principielt
asylbørn en dårligere behandling
prima prima behandling
de er fra samme parti og talen formentlig har været omkring ministeriet vil jeg
det jo en svær diskussion at tage især i korte bemærkninger
lige gøre opmærksom på at dansk flygtningehjælp i den rapport de har lavet her jo påpeger at der er meget meget store problemer omkring børnenes trivsel
talrige artikler der har været i i medierne i aviserne
udtryk for manglende indsigt så det der argument synes jeg ikke er rimeligt at bruge i en så vigtig diskussion som
marcus knuth i stedet for
ministeren burde tænke selv og overveje om det ikke ville være relevant at også partiet venstre
mange forskellige grunde til som vi ikke skal diskutere her men så er det bare
diskutere skyld og og alt muligt
er kommet en rapport her blandt andet fra dansk flygtningehjælp det er kommet frem i artikler forskellige steder
børns trivsel det synes jeg da vi er nødt til at tage mere alvorligt
også frem til at vi måske kan skrive en beretning i udvalget efter det her men
har den forvaltningsmæssige kompetence i forhold til det
er en række problemer som er skitseret i forskellige rapporter
er regeringen som kommer med et udspil
på på sjælsmark at familierne kan få lov til at
adskillige eksperter der påpeger vil være en meget meget konkret forbedring for familiernes vilkår og børnenes trivsel hvis man kunne få lov til at have et familieliv som ordføreren har det derhjemme
lille forslag men det nægter man fordi man tilsyneladende mener at det er i modsætning til den stramme udlændingepolitik
hoppet af for liberal alliance på det punkt er man også her så smålig at man mener at det at man kan lave sin egen mad
indhold at de fleste jo var enige om at det her
sige essensen i ministerens indlæg men også i
godt som det gør og derfor
sådan et godt bureaukratargument at komme med
vende det lidt på hovedet og sige at i stedet for at vi tager
og hvordan forskellige forvaltningsenheder
også er essensen
udtalelser om det en række eksperter er kommet med udtalelser om det og der er blandt de eksperter enighed om
i det danske asylsystem
nogen som helst form empati i forhold til det her problem
fald af og til her i folketingssalen kunne have et
så må sige empatisk udgangspunkt i forhold til at der er nogle mennesker der har det skidt i vores samfund det kan være på forskellige måder forskellige steder af forskellige grunde
den sammenhæng synes jeg at fru josephine fock fra alternativet kom
i asylcentrene i asylsystemet herunder også sjælsmark har vi et ansvar for
bliver behandlet ordentligt det synes synes jeg
samfund som det danske hvor vi trods alt har en tradition for at tage vare også
jeg er helt uforstående over for at
helt enig med dem der har sagt at det her jo kan
at det sker og meningen med for
skulle være der i meget meget kort tid før de faktisk
det har udviklet sig helt anderledes de er der
for børnene at de flyttes hele tiden
det faktisk er et problem de er
og pludselig skal de væk fra det sted det giver en rodløshed som kommer oven i det de i forvejen har oplevet
de her specifikke problemer omkring sjælsmark
forlængelse af en lang lang proces hvor de har været igennem forløb der har været meget vanskelige for
synes jeg da man må kunne diskutere uden den arrogance
kan få lov til at lave sin egen mad
har muligheden for at kunne lave sin egen mad det har de
er det ikke et meget beskedent krav at stille hvis man bor i mange måneder på et center
kan det ikke blive for småt kan vi ikke blive måske lidt bedre til også
empatisk tilgang til hvordan de her børn trives
så ikke lever op til det man kalder
et lille område måske løsne
jeg synes man skal støtte det her forslag men ellers
den er fuld af dilemmaer fordi det problem vi diskuterer er så voldsomt omfattende som det er jeg er fuldstændig enig
det er jo ikke kun i europa at vi mærker den i en række afrikanske lande er man ved at segne under flygtningebyrden lande som uganda kenya
venezuela hvor en såkaldt socialist
fald flygtet fra hans regime til colombia
et kæmpe flygtningeproblem så
og det skal vi også tage alvorligt
at tage alvorligt at der er udfordringer for os i danmark og også for europa
som giver problemer i forhold til vores arbejdsmarked
velfærdssystem men også politiske udfordringer med en højrepopulisme
vi nødt til synes jeg at tage alvorligt også fra venstrefløjens side derfor har vi også fra
side arbejdet med med de her problemstillinger og er ligesom indstillet på at der
er en lang lang række værktøjer man er nødt til at bruge her
fuldstændig enig i at en udviklingsbistand der skal fjerne forudsætningerne for at folk flygter er
en vigtig del af det her men der hvor
det er dem der har ressourcer
tjener jo milliarder af kroner på det
vi har en eller anden forpligtelse til at forsøge at bryde den forretningsmodel som
dem tilbage på stranden som nogle mener
bliver nødt til at tage det langt mere seriøst og det har jo meget at gøre med at
hvor der er tilfredsstillende forhold for de mennesker
de flygtninge som bor der ved at fn kommer ind
sagde nej
fem hundrede kvoteflygtninge som
tradition for at en stor skandale fordi vi ligesom træder ud af den internationale solidaritet der også bør være i hele flygtningearbejdet
så må sige kan gøre en indsats
i stedet for som det er i dag hvor dem der kommer
det få et system hvor man trækker et nummer om jeg så må sige kommer i nogle centre hvor
er koordineret og ikke tilfældigt som i øjeblikket hvor det er dem der har pengene og dem der betaler menneskesmuglerne som kommer hertil
vores tanker ligger meget i forlængelse af
skitserede her fra talerstolen jeg synes faktisk at der er grundlag for at
folketinget begynder i højere grad at diskutere det
herre nikolaj villumsen ved da udmærket godt
kritiske over for tyrkietaftalen hvorfor skal det tages op på den måde her det ved han udmærket godt
forpligtelser til også at tage alvorligt at vores samfund faktisk er presset af det flygtningepres der er
også nødt til at tænke en smule nyt i forhold til at man kan gøre mere i nærområderne og det
at tyrkiet og erdogan er ekstremt kontraproduktive i forhold til de konflikter
på grund af erdogans politik at erdogans politik
sig selv har medført at der kommer flere flygtninge til vores del af verden og at det må være en væsentlig del af en løsning af konflikten i syrien at erdogan bliver svækket
er enige om og det var også derfor alternativet godt ville
diskussionen uden den der fnidderpolemik
er at et af dilemmaerne
kommer til at styrke
det med at erdogan har en klemme på os javist men vi har vel også en klemme på ham gennem den økonomiske støtte vi giver til til tyrkiet den er han jo meget afhængig af og det var derfor jeg
det var meget meget mærkeligt da regeringen
ville afbryde alle forhandlinger om eu medlemskab i stedet for som vi har foreslået at man sætter nogle betingelser op og siger til tyrkiet hvis i ikke kan leve op til de betingelser
ophæver vi forhandlingerne her går man fra den ene yderlighed til den anden
det glæder mig at herre henrik dahl er enig i at det går i den forkerte retning i tyrkiet
både herre henrik dahl og også regeringen
vil man lukke helt af for forhandlingerne omkring
siger man at det er okay hvad der sker i stedet for at
sige gøre sådan og sådan ellers gør vi sådan og sådan
tilsvarende er det jo det som som vi forsøger her det er at sige til tyrkiet
får det også nogle økonomiske konsekvenser for jer og det er den tænkning jeg synes måske kunne udvikles lidt mere
synes er lidt mærkeligt er at for eksempel sidste efterår efter det tyske valg
alle forhandlinger med tyrkiet om medlemskab af eu alle forhandlinger skulle stoppes fordi der ikke var udsigt til
blive medlem vi andre sagde
at fastholde forhandlingerne og sige til tyrkiet i skal leve op til nogle krav og så kan vi tage den derfra i stedet for
man her at at det er helt nødvendigt at vi skal have tyrkiet med i de her aftaler og
taktik og strategi man har i forhold
set også da vi vedtog tyrkietfaciliteten
hvordan vi skal forholde os til tyrkiet og
tyrkiet som et destabiliserende element i den internationale politik
dybt dybt alvorligt der sker en islamisering der sker en undertrykkelse af alle demokratiske rettigheder og der sker en udvikling hvor erdogan
forsøger
også fordi det har konsekvenser
i syrien med den tyrkiske aggression i
styret efter hvad der gavner tyrkisk indenrigspolitik
og derfor er vi nødt til at få en mere omfattende diskussion af hvordan vi håndterer det tyrkiske
sagde sidste år at man ville afbryde alle forhandlinger om et tyrkisk eu medlemskab
har en strategi hvor man suspenderer forhandlingerne indtil visse krav
til herre martin lidegaard vi foreslår ikke at droppe
der er en række krav om menneskerettigheder som er
er vigtigt at vi har det pres hele tiden
lægge handling bag det pres
har været inde på at vi har bragt os i et
måske sige at vi er gået i pagt med djævlen selv
sandheden er jo at erdogan også er afhængig af os det er jo en gensidig afhængighed som er kommet der og den afhængighed han har er også den økonomiske støtte som vi giver til tyrkiet
skal være valg i tyrkiet inden så længe og erdogan sidder ikke så fast i sadlen
påstår der er faktisk
en levende opposition i tyrkiet og om den kan om jeg så må sige få vind i sejlene afhænger da meget af om erdogan fortsat
det er hans sultanens skyld at det går så godt med den tyrkiske økonomi det at vi styrker den tyrkiske økonomi
og derfor synes jeg det er fuldstændig legitimt at vi med det her siger
skal det jo kun være tekniske ting jeg tror at alle som har været i en regering ved at
lovforslag om hver enkelt teknikalitet
ikke rimeligt at det hele bliver stykket sammen i et lovforslag
viser debatten jo her at
i forhold til de
omend ikke det så i hvert fald støtte at lovforslaget bliver delt alt andet vil være helt helt urimeligt
transportøransvaret stemte vi imod det i sin tid da det blev vedtaget
var ud fra nogle af de samme argumenter som har været fremført her under debatten i dag
som ikke skal overføres til private aktører til det private erhvervsliv og derfor
og derfor er vi naturligvis i forlængelse
masse mennesker komme op imod den danske grænse det
godt argument for at lave vidtgående lovforslag men i dag holder det jo slet ikke nogen steder
gør det knap så stramt at få ægtefællesammenføring kan vi godt støtte men som sagt
jeg ud fra at regeringen også vil støtte
ellers er der ingen rimelighed i at man fra folketingets side skal acceptere at man bunker alt muligt sammen i et enkelt lovforslag det er
skal det være fordi der er tale om tekniske ting som ikke er politisk kontroversielle
beskriver et vigtigt emne som vi diskuterer her i dag jeg vil godt tage udgangspunkt i nogle af de ændringer de ændringer
er svært at vurdere eu isoleret
fra hvad der sker uden for eus
noget af det helt centrale
frasiger sig deltagelse i
trækker sig ud af parisaftalen trækker sig ud af iranaftalen inf aftalen som man lige
atomoprustningen kan komme i gang igen med andre ord en amerikansk præsident der isolerer usa i forhold til den omverden som usa hidtil har været
der er vældig meget på vej frem og som
og gør hvad kina kan for at udfylde det tomrum som usa efterlader det gælder
vil genindføre sanktioner mod iran giver store vanskeligheder for den iranske økonomi hvor søger iran hen selvfølgelig til kina vil kina hjælpe selvfølgelig vil kina det
sige vi ser et kina der er på vej frem med
så må sige økonomisk diplomati med masser af penge og masser af investeringer men også med medfølgende krav om politisk indflydelse
vi ser et rusland der
omkring syrienkonflikten hvor rusland ikke havde
indflydelse for seks syv år siden
usa vesten er stort set ude af spillet dernede
skal være grundlaget for samarbejdet
lande der skal udfylde det tomrum nej det synes jeg ikke kan være i vores interesse hvem skal det så det skal europa naturligvis forsøge på
for europa i at gå ind og så få den den rolle globalt som er nødvendig at få udfyldt i dag med det der sker
kan eu det i dag kan man spørge svaret er at
det kan eu kun delvis i hvert fald og slet ikke nok og der er store problemer i at kunne udfylde den rolle i dag der er en lang række interne diskussioner som optager
er brexitafstemningen i storbritannien hvor man bruger alle kræfter i øjeblikket på at få en skilsmisseaftale i
et fælles europæisk problem i og med at
og vi har en fælles forpligtelse i forhold til at håndtere det problem
med at vi har et samarbejde et fællesskab
holdbart at de lande der tilfældigvis ligger tættest på de områder hvor
den demokratiske bevægelser
og hvor den demokratiske legitimitet udfordres
jo masser og masser af problemer som eu står med
eu er ved at falde fra hinanden som der er nogle der ligesom antyder kan blive konsekvensen
sige en masse daglige daglige forretninger der stadig væk skal passes og stadig væk kører der kører en
maskine omkring det indre marked omkring omkring forskellige harmoniseringer om
intern handelspolitik i eu landbrugspolitik og så videre og så videre
om jeg så må sige det grundlæggende som det vi det vi havde da
at fungere så godt som muligt ikke
ser på hvordan eu faktisk agerer
andre lande langt mere ansvarligt på
var uden sammenligning den aktør som på pariskonferencen havde den mest progressive politik og spillede spillede den mest progressive rolle og på hele miljøpolitikken
langt langt foran de fleste andre aktører
igen for at vende tilbage
er faktisk en af dem eu spiller en helt helt afgørende rolle
få den aftale på plads
er det også synes jeg meget rigtigt at man har sagt til usa at man fra eus side ikke opsiger den problemet er så at usa vil straffe de virksomheder der stadig væk handler med iran og
stå imod det amerikanske pres der hvilket jo er ganske ganske ærgerligt
der er stadig væk intentioner og der er stadig væk ting der fungerer
brexitdiskussionen britisk britisk diplomati er jo eksperter i at splitte de
er meget taktisk dygtige strategisk dygtige og har gjort hvad de kunne for at splitte de europæiske lande omkring
med det udgangspunkt at der skal være en fair aftale
ganske vigtigt at det det har været tilfældet men der er jo masser af ting der ikke fungerer godt nok