syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
hvad der skal til nu også afspejler det der er ude
og derfor vil vi i de kommende måneder arbejde videre med en række forslag og og et af
som alternativet her peger på men hvad regeringen vil præsentere af vækstinitiativer og hvorvidt investorfradraget er en del af
her fra folketingets talerstol i i dag men sammenfattende
jeg sige at regeringen støtter tankerne bag alternativets forslag
om at der senest den første april skal fremsættes lovforslag om indførelse af et investorfradrag det ville også være
sat en deadline på på beslutningsforslaget for at lægge pres på regeringen
sikre initiativer der styrker iværksætterkulturen i danmark samtidig med at regeringen arbejder for at det generelt skal være både billigere og nemmere at drive virksomhed og være selvstændig her i
vi tager det her beslutningsforslag og i øvrigt også de øvrige beslutningsforslag fra alternativet ned som et politisk signal til regeringen om at alternativet deler
den den dagsorden med regeringen og også har et ønske om
blive inddraget i i den dialog og
der måtte komme
man i øvrigt er enig i de redskaber som vi ønsker
at når man for eksempel via
lempelige skatteordninger letter skatten på iværksætteri eller på andre ting
i hvert fald en lejlighed hvor man kan tage den drøftelse som
fru lea wermelin at at den smalle venstreregering jo indbød til forhandlinger i
blandt andet socialdemokratiet
forslag men med forslag der sikrer
vækst og arbejdspladser for en fælles dagsorden i hvert fald for den
set fra en parlamentarisk synsvinkel det kan måske være belejligt nok
i registreringsafgiften der er regeringens dagsorden at sænke registreringsafgiften
øge den så skriver alternativet klogt nok at man også
finansieringskilder og den diskussion
skal vi nok få jeg kan ikke her fra folketingets talerstol i dag sige præcis hvornår vi får den men
forslag skal i høring så det ville tidligst
kunne få effekt fra næste folketingssamling
løbe på og det er også derfor jeg ikke her fra folketingets talerstol i dag nævner en specifik dato hvor regeringen indkalder til forhandlinger men blandt andet peger på
helt centralt med gode rammebetingelser for iværksætteri og for vækstvirksomheder og det er hjerteblod for
regeringen og for og for mig personligt
som skatteminister et dynamisk og innovativt erhvervsliv
er rygraden i vores økonomi og forudsætningen for
er det baggrunden for at regeringen har nedsat et iværksætterpanel med rigtige levende iværksættere der skal komme med
til hvordan vi gør det lettere og mere attraktivt
iværksætter og starte og ikke mindst vækste ens
tre beslutningsforslag får mulighed for yderligere at drøfte
b fem og tredive om bedre muligheder og vilkår for private udlån til iværksættere herunder gennem lånebaseret
foreslår alternativet at vi får en skattefritagelse af renteindtægter for op imod halvtredstusind
for privat udlån til iværksættervirksomheder
er generelt positiv over for de mange nye muligheder der er for
tale engelsk i folketingssalen men
jeg bliver også nødt til at sige at det dog er regeringens grundholdning at den enkelte selv skal kunne afgøre hvor og hvordan
ikke skaber et system hvor skattereglerne er det udslagsgivende for hvad man investerer i og alternativets
en afgrænsningsproblemstilling om hvornår
samtidig vil den skattemæssige begunstigelse af visse renteindtægter og låneforhold i forhold til investering i for eksempel aktier gøre det sværere for både etablerede virksomheder og iværksættervirksomheder at rejse egenkapital
på den baggrund finder vi ikke i regeringen
har formuleret er den rigtige måde at styrke iværksætteriet på og derfor kan vi desværre ikke på det foreliggende grundlag støtte beslutningsforslaget men men intentionerne bag
alternativet at forbedre mulighederne for skattefrit at tildele
jeg godt slå fast at den her regering som den tidligere regering ser positivt på aflønning med
vil så hæve den her grænse fra
fem og tyve procent for iværksættervirksomheder fordi man efter alternativets opfattelse som gengivet i beslutningsforslaget
der vil jeg lige bemærke at skattereglerne
er en forhindring for at ansatte modtager mere end ti procent af lønnen som
det er helt lovligt i dag men i den situation opstår der naturligvis skattepligt for den del der overstiger de ti procent så man kan sagtens vælge at bruge medarbejderaktier som en aflønningsform
for eksempel er vækstet er kommet i en anden situation
og hvis rettighederne aldrig bliver noget værd sker der ingen beskatning
min og regeringens opfattelse faktisk gode muligheder allerede i dag for aflønning med aktier ved at anvende de samme regler som andre virksomheder og vi løber også ind i den samme problemstilling som tidligere altså hvordan
på den baggrund finder regeringen altså ikke
det er b syv og tredive om frigørelse af midler fra selvstændige erhvervsdrivendes opsparingskonti til
iværksætterinvesteringer der foreslår alternativet at der gives mulighed for at investere i unoterede aktier
er fra flere sider rejst kritik af at de nuværende regler om at opsparet overskud i virksomhedsordningen som jo rigtig rigtig mange erhvervsdrivende bruger
og trænger til et eftersyn jeg tror at noget af den kritik der har været fremført
på den her måde bør virksomhedsordningen også åbne op
i aktier under visse begrænsninger naturligvis sådan en ændring af virksomhedsordningen
kræver en nærmere undersøgelse for eksempel at der ikke sker en uhensigtsmæssig forskelsbehandling af investeringer fordi investeringer i aktier via virksomhedsordningen vil indebære særlige favorable vilkår man kunne forestille sig den situation
af aktieindtægter det er også derfor jeg har bedt skatteministeriet om at igangsætte en analyse
skyde forslaget ned men for at belyse mulighederne for og konsekvenserne af at lempe reglerne
på området har rejst så det er ikke kun alternativet der interesserer sig for det her spørgsmål jeg tror der er en række partier der
en uhensigtsmæssig foreskelsbehandling af investeringerne og det kan faktisk på sigt hæmme væksten i samfundsøkonomien som helhed nå som afrunding
regeringen finder dog ikke at de forslag alternativet her
i en drøftelse af hvordan vi får sikret bedre vilkår
når vi senere på året året og i resten af den her folketingsperiode skal arbejde for at indfri
et forslag til at sænke aktiebeskatningen
hvad den her regerings holdning er til det spørgsmål
bliver afklaret når vi når vi senere skal se på vækstinitiativer men
en model her så skal man gøre det ad fordøren ved at sænke aktiebeskatningen men når det er sagt kan der godt være muligheder for og det er det analysen
for investering af et opsparet overskud i virksomhedsordningen uden at det får de her negative
at sikre alternativ likviditet
den tidligere venstreregering havde en række forslag
sikre øget likviditet og det er jo et spørgsmål om dels at konkurrenceudsætte dem der sidder på pengene i
finde inspiration i hvad man gør i sverige her
jo en situation hvor langt flere helt almindelige mennesker investerer i i små virksomheder
i dem og få et skattefradrag det kunne være investorfradraget eller
positivt stemt over for vi synes der bliver drejet
vi kan finde hinanden i i fællesskab og sikre også med alternativet at vi får
og retssikkerhed
ude blandt almindelige borgere hos kommuner og regioner og i staten og der har den lovgivning vi har haft hidtil ikke levnet meget rum for at man
og det bliver nemmere at få tilbagebetalt en afgift når der er sket en fejl lovforslaget mindsker samtidig statens statens risiko for tab af momsindtægter i forbindelse med tvangsauktioner fremover vil fogedretterne få til opgave
indbetale momsen ved tvangsauktioner til skat det er der god
hjælper hinanden så statskassen ikke går glip af momsindtægter
ændringen af skats sikkerhedsstillelsesordning som en del virksomheder bruger når de
ønsker at stille sikkerhed for potentiel
klimabekymringerne og dem kan man selvfølgelig have
brændstofforbrug og en reduceret
mulighed at køre frem og tilbage og samtidig have et velfungerende
liv ved siden af ens arbejdsplads derfor synes jeg som skatteminister og som som politiker at vi skal sikre nogle gode vilkår for folk der pendler også
at tage et skridt i den rigtige retning med
i lovforslaget bruger vi så på at forbedre ordningen
om et mindre millionbeløb men når jeg tager den debat der er her i folketingssalen ned og øvrigt også den dialog jeg har haft med
efterspurgt og derfor vil den del af lovforslaget også blive trukket
været her i folketingssalen i dag og den dialog jeg har haft siden vi fremsatte lovforslaget
vil blive vil blive trukket så det
stille ordførererne udsigt og så må vi arbejde
også vigtigt for mig at sikre at vi overholder de eu regler der gælder hvis man skal forbedre vilkårene for flypendlere
ikke bare kan differentiere på dem der hedder indenrigsflypendlere de regler vi stiller op vil også gælde for folk der pendler ud af landet
og der kan det godt være svært at finde den gode løsning men jeg noterer mig at den løsning der ligger her ikke ikke
den egentlig skulle skulle tilgodese derfor er det min intention
trække den del af lovforslaget og arbejde
indeholder lovforslaget også en række tekniske rettelser blandt andet en tilretning af elpatronordningen der betyder at ikkemomsregistrerede virksomheder også fremover kan benytte afgiftslempelsen alt i alt indeholder lovforslaget en række gode og nødvendige ændringer som
de fire år man havde regeringsmagten ikke fik gjort noget ved det men det gjorde man ikke der var givetvis også andre ting
det tilsagn jeg kan give og har givet er at jeg godt vil kigge på hvordan vi kan forbedre vilkårene det her er så et skridt i den rigtige retning sådan har jeg opfattet
det straffer ikke nogen det giver en en valgfrihed der vil begunstige nogle flypendlere
også det budskab der er her i folketingssalen i dag er
den løsning ikke er efterspurgt og så må man jo gå tilbage og overveje hvad man så
det er så blevet retstilstanden og den har været der en årrække også mens der har været en lang række
jeg skal rulle det tilbage skal jeg skaffe noget finansiering også
noget der er væsentlig større end det der ligger her i lovforslaget det har ikke været muligt indtil nu det kan være vi kan blive enige om
både i forhold til de folk der pendler
må man jo erkende det og så må man tage det tilbage og så må man arbejde på
med et alternativ det gør jeg gerne sammen med med både dansk folkeparti socialdemokratiet og de andre partier der vil være
kunne komme med en helt ny og alternativ model det der er udfordringen er jo
at tilgodese dem der pendler udenrigs og der er mange flere der pendler udenrigs end der pendler indenrigs det kan måske være svært at forsvare at bruge mange millioner på at at nogle personer skal pendle ud
det her der ligger det betyder ikke at vi ikke finder en løsning men
at se det forløb for mig og derfor er det min
når jeg har valgt at lægge den her del ind i lovforslaget
på nogle af de andre elementer der giver en lille merindtægt og den lille merindtægt kunne vi så bruge på at begunstige nogle nogle flypendlere hvis man skal ind i en større model
jo finde noget finansiering og den tror jeg bliver svær at finde inden vi kommer til
og beskæftiger seks ud af ti
det siger noget om hvilken rolle de
også vide hvordan de familieejede virksomheder i den grad udgør rygraden
store jordbesiddere
eller store virksomheder men det spænder meget
ofte beliggende uden for de større byer på landet til store globale koncerner
også tror herre rune lund
flere af de toneangivende virksomheder i danmark er eller har været familieejet og de er på hver deres område flagskibe inden
lokalsamfundet for sønderborg for sønderjylland
været det det er i dag hvis ikke danfoss
en hæderkronet dansk familieejet virksomhed havde
de mange små og mellemstore og store familieejede virksomheder spredt over hele landet og sikre de her gode vilkår for at opnå
modsatte retning da den tidligere sr regering uden i øvrigt nogen form for kompenserende lempelser
ene dag til den anden ophævede formueskattekursen i starten af to tusind og femten
dyrere for de familieejede virksomheder at gennemføre et
reglerne for generationsskifte for alle virksomheder vi vil sikre at pengene bliver i virksomheden så de
anden virksomhedsejer der har rigeligt i forvejen er et forkert billede det er ikke
at pengene går til ejeren af virksomheden nej de bliver i virksomheden hvis de skulle blive trukket ud
betales skat som jeg også tror herre joachim b olsen fra liberal alliance var inde på i sin sin ordførertale men når pengene ikke skal i statskassen
de bruges til at investere i medarbejdere
i udstyr i teknologi
arbejdspladser nedsættelsen af bo og gaveafgiften fra de nuværende
fem og tyve ved overdragelse af erhvervsvirksomhed vil betyde at generationsskiftebeskatningen reduceres ganske markant i dag udgør den samlede beskatning knap
udbytte til at betale bo og gaveafgift med vedtagelse af lovforslaget som jeg noterer mig der er et flertal for om end jeg godt kunne tænke
den periode vi har været igennem har der været generationsskifter men som følge af den erhvervsudvikling danmark har været igennem for nogle årtier siden
vi står over for nu og særlig i en tid hvor hvor en virksomhed kan blive tvunget ud i
at sikre et generationsskifte der gør at den næste generation kan drive virksomheden
er værdiansættelsen af virksomheden selvsagt vigtig og det er ikke nogen hemmelighed
at blandt nogle af de her virksomheder det kan man se i høringssvarene
en lang række møder jeg har haft som skatteminister i den proces der
beskatningsprocenten fra femten til fem
var det den tidligere regering gjorde ved at afskaffe formueskattekursen
et stort skridt i den rigtige retning
virksomheder men vi ønsker regeringen at gå endnu videre frem mod to
ambition at tage det sidste skridt
af en virksomhed til næste generation eller til en erhvervsdrivende fond slet ikke skal betales bo og gaveafgift eller overdragelsesafgift
som jeg fremfører her fra folketingets talerstol i dag det vil give danske familieejede virksomheder de samme vilkår som
der som sagt slet ikke er nogen bo og gaveafgift
om succession og nedsat afgift for ejendomsselskaber som flere høringsparter har været inde på
en god fornuftig argumentation under høringen indgå i det videre arbejde med at sikre bedre vilkår ved generationsskifte men når man laver
der handler om ejendomsselskaber
at man godt kunne få det indtryk at regeringen ønsker
forfordele familieejede virksomheder frem for fonde frem for erhvervsdrivende fonde
for fonde og det er vores ambition
vi synes også bare at man skylder at sikre gode vilkår for
de familieejede virksomheder så skal jeg lige rette den misforståelse som jeg kan forstå
fru lea wermelin der var inde på at håndværksrådet skulle være
er jeg glad for at håndværksrådet har fulgt med i debatten
kan hvert fald se på twitter at
de skriver at de faktisk støtter lovforslaget og støtter et billigere generationsskifte i familieejede
bede om at man ikke sådan skubber håndværksrådet foran sig
antager at de gør det fordi det vil det vil sikre bedre vilkår for
både fonds og og familieejede virksomheder
jeg lige nævne et andet element i lovforslaget der handler om genoptagelse for lagerbeskattede værdipapirer
det har været kritiseret fra rådgiveres side
men jeg ser frem til en god og konstruktiv udvalgsbehandling og jeg håber
at de virksomheder som står over for generationsskifte
kan vide hvilke regler der gælder også på den anden side af et folketingsvalg
om de erhvervsdrivende fonde endnu ikke er gennemført har det
det udvalgsarbejde som den tidligere socialdemokratiske skatteminister satte
sagde de det er helt ligegyldigt det kan vi ikke bruge til noget
er mit syn som skatteminister på det at vi
bruge tre hundrede og tres million kroner på noget der er ingen der vil have det giver da ingen mening derfor har vi nedsat en arbejdsgruppe og jeg har også haft en god dialog og det vil
det er regeringens ønske at når vi forhåbentlig inden to fem og tyve kommer i mål med fuldstændig at få fjernet bo og gaveafgiften så er det en nedsættelse der både omfatter de erhvervsdrivende fonde
klart billede af at hvis man skal overleve et generationsskifte og virksomheden ikke skal lukke eller blive solgt til nogle der typisk er udlændinge
de penge der ikke skal betales i skat kan sikre virksomhedens overlevelse
udvikling i forhold til det andet spørgsmål
udvalgsarbejdet skal være færdigt her i sytten og der vil forligspartierne som
flyttet flere fra at stå uden for arbejdsmarkedet til at
den her regering og jeg som skatteminister tror på at
menneske trives bedst i et arbejdende fællesskab
om at belønne dem der er på arbejdsmarkedet og arbejder hårdt
regeringen gennemfører og jeg gennemfører som skatteminister
for fjorden til gavn den kommer alle danskere til gavn men der
markedsføre mig på den politik over for den gruppe af borgere
til efteråret der er det da min forventning at regeringen leverer
er en problemstilling som jeg også godt her i dag vil give tilsagn om at kigge på en ekstra gang men når mine forgængere hvoraf nogle var socialdemokrater ikke har løst problemet
når problemet ikke er blevet løst er det fordi det ikke
at løse men jeg vil godt give herre bjarne laustsen det tilsagn at jeg vil tage en snak med min kollega på den anden side af vandet altså øresund
en årrække og fordi det kræver at vi får justeret
den dansk svenske dobbeltbeskatningsoverenskomst men men jeg går gerne ind i det rum og det tilsagn har jeg også givet herre bjarne laustsen tidligere og det tilsagn
men når det ikke er løst er det fordi det ikke er helt ligetil
befordringsfradraget som om man havde kørt i bil i to tusind og ni blev der indført en særregel hvorefter
transporten til og fra lufthavnen ved ændringen i to tusind og ni
ikke fokus på de negative konsekvenser for visse grupper af flypendlere
at løse et bornholmerproblem og ramte i virkeligheden nogle nordjyder på uretfærdig
regelændringen og den information som pendlerne fik
det er beklageligt og det lever ikke op til de standarder
og klare regler og den måde skattevæsenet skal opføre sig på
også tidligere sagt at jeg gerne vil se på om reglerne kan ændres så flypendlere i højere grad kan tilgodeses det tager så noget tid at finde en mulig løsning og udfordringen har været at finde en løsning der både er relativt enkel og også rimelig retfærdig for alle
været mit ønske at udenrigspendlere
der pendler ud af danmark ikke tilgodeses i alt for stort omfang på den baggrund har jeg så foreslået at flypendlere fik frit valg mellem at fratrække de faktiske udgifter
befordringsfradraget for normal transportvej ved bilkørsel på baggrund af den kilometertakst der fastsættes
beholde de nuværende regler det har jeg taget til efterretning og derfor vil jeg også trække den del af lovforslaget
at vi skal finde nogle penge til det og så er der det problem at man vil tilgodese nogle der pendler til
en lang række udenrigspendlere som jeg som skatteminister har lidt svært ved at forsvare at vi skal bruge masser af skattekroner på
og så må jeg lytte til det der bliver sagt det fører så til at den del af lovforslaget bliver taget tilbage og så må vi arbejde på hvad vi så kan gøre
finde en en anden og det håber jeg da vi kan gøre i fællesskab man
ligesom med det tidligere spørgsmål tror jeg
at nogle af mine tidligere kolleger blandt andet
socialdemokratiet havde valgt at gribe de løsninger
ikke helt så ligetil som herre bjarne laustsen giver udtryk for det er ikke vilje fra min side
en løsning og det må vi så arbejde på i fællesskab i mellemtiden
at der er nogle flypendlere der er bekymrede i forhold til
skattevæsenet for år tilbage og jeg håber så sandelig ikke at der er nogen borgere om det er flypendlere eller andre pendlere der oplever at få den samme behandling som som de har
opfattelse typisk kasseres når bare en lille del af produktet eller funktionaliteten er defekt og det er
sympatisk tanke men realiteten er at de foreslåede skatterabatter i altovervejende grad vil være en besparelse for borgere der allerede i dag benytter sig af reparationer beslutningsforslaget er derfor i
at opnå øget forbrug af reparationsydelser konkret
tolv procent på småreparationer af cykler lædervarer og tekstiler
det danske momssystem er kendetegnet ved at alle varer og ydelser som udgangspunkt er pålagt fem og tyve procent moms det har skiftende regeringer holdt fast i og det er der
mange gode grunde til skiftende regeringer
nu komme ind på det siger sig selv at et momssystem med én sats frem for mange forskellige satser
vi i forvejen har et ukompliceret skattesystem
meget mere kompliceret momssystem
nedsatte satser skaber for eksempel afgrænsningsproblemer hvilket gør det mere usikkert for virksomhederne
og andet det er selvfølgelig for alternativets vedkommende beskrevet i beslutningsforslaget men
nogle ting der manglede og hvor skal de så placeres henne den umiddelbare besparelse
jo i realiteten ville virke som et pristilskud der er uafhængigt af om det rent faktisk er bedst for miljøet og samfundsøkonomien at reparere en bestemt
endvidere at der efter svensk forbillede indføres et skattefradrag for reparation og vedligehold af hårde hvidevarer der udføres i eget hjem
går ikke uden for rammen af en generel ordning ind for regler der indebærer støtte til privates køb af reparationsydelser af en særlig produkttype fra en specifik
det vil også give nogle problemer hvis man gør det og hvad er i øvrigt forskellen på
af de grunde jeg har nævnt her støtte beslutningsforslaget om
sænke momsen på småreparationer af bestemte ting som cykler lædervarer og tekstiler og vi kan heller ikke støtte forslaget om et særligt forhøjet fradrag for
man kan gøre skal man ikke gøre gennem skattesystemet via nogle
og momsfordele som der her lægges op til
moms end vi har i danmark
at nogen får repareret en cykel som de ellers ikke
er nogle her på christiansborg der
at cykelsmeden kan komme cyklende forbi og reparere cyklen mens man er på arbejde og så kan man afregne via betalingsservice så
understøtte de ting der er i markedet og nye virksomheder der tænker i bæredygtig cirkulær økonomi tror jeg mere er vejen at gå det kunne så være at give tilskud til den form for virksomheder så
men men det er dog et par bud på hvad man kunne gøre som alternativ
det kan godt være at de ikke entydigt
som alternativet godt kunne kunne tænke sig det er
lovforslaget er jo som en række ordførere også har
at der skal findes pragmatiske løsninger
at der efter den gældende skattepraksis er mulighed for via særlige selskabskonstruktioner at give lønmodtagere adgang til at blive
erhvervsdrivende men lønmodtagere hvorfor er der så nogle
benytte virksomhedsordningen og opspare deres løn til en foreløbig lav skat på to og tyve procent i stedet for at betale normal indkomstskat og eventuelt det tror jeg vil vise sig at have været tilfældet i mange af de her sager topskat
jeg har ikke noget ønske om at gøre det sværere for selvstændigt erhvervsdrivende at drive deres virksomhed men men
når et enigt skatteråd sender det der hedder en early warning altså en tidlig advarsel til mig som skatteminister
finde en en løsning på at håndtere det problem de
at sikre det som nogle ordførere efterspørger nemlig at det her
et målrettet indgreb og ikke noget der rammer for bredt og det har taget noget tid
folketinget nu behandler vi har i virksomhedsordningen nogle meget rimelige og og fornuftige regler og det er vigtigt at værne om
virksomhedsordningen giver nemlig de
konsolidere sig og opspare i virksomheden til den her foreløbige lave skat
til folk der er selvstændigt
erhvervsdrivende skal således ikke betale fuld skat af virksomhedens overskud før ejeren trækker penge ud
svares skat det siger sig selv
eneafgørende for om man bliver anset for
indkomstmodtageren ejer en andel af virksomheden
det eneste man kiggede på man skal nu fremadrettet se på de konkrete forhold for at vurdere om den pågældende person er
erhvervsdrivende herunder navnlig omfanget af den pågældendes konkrete risiko
hvis denne vurdering munder ud i at man anses for erhvervsdrivende kan virksomhedsordningen benyttes det er kun rimeligt og fair men hvis vurderingen munder ud
arbejdet beskattes som
hvornår der er tale om et lønmodtagerforhold og hvornår der
helt legitim at rejse og vi må gøre hvad vi kan i udvalgsbehandlingen for at få adresseret
jeg er selv både som skatteminister som borger og som folketingsmedlem tilhænger af at man meget entydigt i
det eneste afgørende er om man ejer en andel af en virksomhed eller ej uanset hvor lille den ejerandel af og hvordan forholdene i øvrigt er
holdbar
hvordan man kunne adressere det her og vi har også i skatteministeriet været i dialog med nogle af dem der har sendt høringssvar ind for
der er en anden vej frem for
derfor foreslår vi med det der ligger i lovforslaget det der efter min opfattelse gør at man i langt de fleste tilfælde ikke vil være i tvivl om hvorvidt man er lønmodtager eller selvstændig
ikke tale om nogen ny afgrænsning for der findes allerede en meget omfattende praksis via afgørelser og domme der netop omhandler afgrænsning mellem lønmodtagere og selvstændigt erhvervsdrivende og den praksis
lige så gyldig som den var før er den gyldig også efter vedtagelsen
for at imødekomme den bekymring
bemærkningerne til bestemmelsen blive udbygget
lovforslaget og som jeg
har meget svært ved
det er så min klare opfattelse at vi med det her lovforslag har lavet et indgreb der er så målrettet som overhovedet muligt det var som sagt også et ønske fra
til den bekymring som dansk folkeparti rejser
at finde en løsning på det her så har det handlet om netop ikke at ramme dem
har været at lave et målrettet indgreb
arbejdet med forskellige modeller og jeg har også som skatteminister sagt
var bekymret for at det
har vi så arbejdet med at lave et målrettet indgreb og sideløbende har vi
men men i min optik ikke nogen alarmerende udvikling det her handler om at
forslag vi sidder med her allerede et halvt år eller nogle måneder efter den her advarsel
været muligt men men i min optik
ikke sådan at der er sket en enorm og voldsom udvikling på området som følge
i den lovbehandling og udvalgsbehandling der skal være så vil jeg se konstruktivt på det det kan
et mindre lovforslag med en mindre
vi giver en særlig anerkendelse og belønning til de atleter der bringer medaljer og hæder hjem til danmark fra de olympiske og de paralympiske lege som er verdens største idrætsbegivenhed
hvor et bredt udvalg af idrætsdiscipliner er repræsenteret det kan man jo bruge som argument i
snitfladen til vm i fodbold og andre ting hvis man nu vil det
komme med så mange kommentarer til den debat der har været ud over
søren søndergaard for et levende
sige til herre dennis flydtkjær
konservatives ordfører at vi også har haft overvejelser om det der med at give en større
en tidligere regering igen vk regeringen
og der endte det med at man ikke kom
med en skattefritagelse men at man forhøjede præmiebonussen udfordringen ved at forhøje præmiebonussen er jo
de olympiske lege er nogle sportsgrene hvor der ikke er mange penge men der er også
jeg eller muligvis af andre årsager er der nogle af de atleter der har valgt at bosætte sig i et andet land end danmark det kan også være relevant i forhold til deres sportsgren men hvis de
gør det på på den her måde og derfor synes vi
i år vedrørende en liberalisering af
hundevæddeløb og sidst
som skatteminister tilfreds med at det er lykkedes at få en bred politisk aftale der sikrer at det danske spilmarked fungerer på en
efter min opfattelse hensigtsmæssig måde
den anden del af den politiske aftale
vi har en model der sikrer de frivillige og det foreningsliv stabile økonomiske
er den model vi har valgt i danmark hvor vi tager en del af overskuddet fra
og en model som som vi bør værne om det ligger mig meget på sinde som skatteminister
som politiker i almindelighed og der er det altså afgørende at vi har en model der sikrer stabile økonomiske rammer den model har vi fået med
den nye udlodningsmodel som et bredt flertal
er enige om det kan vi være meget tilfredse med og det er jeg
men det vil blive fremsat af kulturministeren for det er kulturministerens ressort i næste samling men vi forhandlede altså de to ting samlet i efteråret og
danske spilmarked som blev påbegyndt i to tusind og tolv
og heste og hundevæddeløb åbner vi det danske spilmarked endnu mere for dermed
og mere konkurrence liberaliseringen betyder så samtidig at
en rimelig ansvarlig
i dag skønnes det uregulerede marked for onlinebingo at være næsten dobbelt så stort
forud for liberaliseringen af de spil i to tusind og tolv liberaliseringen dengang sikrede at
har det samme formål nemlig at sikre at der er et attraktivt udbud af spillet og dermed at få kanaliseret spillerne
marked ind i det danske regulerede marked med beskyttelse af spillerne og også
og den her liberalisering sikrer også at vi fremadrettet
hestevæddeløbssporten
til at understøtte sporten det er jo en model
og en model som har været brugt med succes
fordelen ved den her støtteordning er at der skabes et samspil mellem hestevæddeløbssporten og spiludbyderne idet bedre
hestevæddeløb skaber muligheder for bedre
hestevæddeløb og spiludbyderne vil fremadrettet få vid mulighed for at sammensætte spændende væddemål på
poulsen som jo nævner det her med ludomani at det kommer vi tilbage til
skal vi senere på året diskutere ludomani
der har vi som sagt sat nogle penge af til at sikre at når vi nu liberaliserer
og herre leif mikkelsen efterspørger men men jeg bliver nødt til ærligt at indrømme at det ikke er mit ressort men finansministerens så det er ham herre
komme frem til det rigtige resultat og
der bliver arbejdet på på de interne linjer men med de ord
til hestevæddeløbssporten som en god mulighed for at komme i gang
og der er sendt et klart politisk signal
tilkendegivet at der må vi kigge og det vil jeg gøre som skatteminister hvis jeg har noget at skulle have sagt til den tid med konstruktive øjne
på de problemer der så måtte opstå men jeg håber ikke der bliver problemer jeg håber det bliver en
andre spillere kommer ind på markedet og den konkurrence og meraktivitet kan føre til
til til at sporten kan agere inden for den lovgivningsmæssige ramme vi sætter op her og hvis der er behov for at se på at justere det ad åre
det er en historisk aftale der er lavet om boligskatten og det er en historisk aftale der er lavet om ejendomsvurderinger
to aftaler der betyder
opkræve ejendomsskatter som den indtægtskilde
ikke at tage det sene tidspunkt vi behandler det her lovforslag
en overvejende positiv modtagelse ikke blot fra de partier der er med i aftalen det er meget naturligt at partier
er med i et forlig også omtaler forliget og følgelovgivningen positivt
i forliget det er en helt afgørende samfundsopgave at tilliden til de offentlige ejendomsvurderinger
de ejendomsvurderinger der bliver foretaget og de skal have adgang til
skylder vi boligejerne i forhold til at opkræve ejendomsskatterne på et retvisende grundlag
ikke være bekendt at køre længere med et system
for beskatningen altså boligskatten vi har det jo sådan når vi beskatter løn at der ved
får udbetalt løn og vi har også et ret firkantet skematisk system for hvad man så skal betale af forskellige skattesatser afhængig af hvad man
det er til at forholde sig til det er ret og rimeligt over for alle så kan man diskutere skattesatserne det er rimeligt nok men men grundlaget for opkrævningen af indkomstskat og personskatter er i orden
når man beskatter noget på baggrund af en vurdering kan man i særdeleshed
vi har i dag ikke er gode nok og ikke hviler på et retvisende nok grundlag skylder vi naturligvis som ansvarlige politikere at gå sammen og finde et bedre system
betale i boligskat og det er det vi har gjort i fællesskab det er et projekt der i virkeligheden startede under den tidligere regering da daværende skatteminister herre benny engelbrecht nedsatte
stor forkromet løsning men kom dog frem til et godt fagligt solidt udgangspunkt
og mere retvisende det har vi så arbejdet videre med i mine halvandet år
som skatteminister og det endte så i aftalen om et
jul grundlaget for for genetableringen
er sikret med de her to lovforslag
til en vurderingsmeddelelse ind ad sin brevsprække eller
e postkasse og der har man
se på hvad der ligger til grund for den vurdering
som skat er kommet med udfordre den og
have fået med samtidig får ejendomsejerne mulighed for at afgive
forhåbentlig vil det føre til at man oplever et mere gennemsigtigt og og mere retvisende vurderingssystem end det vi har i dag samtidig
indeholder lovforslagene også en tilbagebetalingsordning som er historisk så de ejendomsejere der har betalt
får helt automatisk skatterne tilbage uden at skulle klage
vi sender tilbage til helt almindelige danskere typisk dem der bor i det mindre hus uden for de større byer der har betalt for meget i skat fordi de har betalt skat af en forkert og
vurdering det er kun ret og rimeligt
nået hinanden i det der efter min opfattelse er et
fornuftigt kompromis som alle de deltagende partier kan se sig selv i
noget som jeg som skatteminister er stolt af jeg står naturligvis til rådighed hvis der skulle være nogle spørgsmål her i salen i i dag
en udvalgsbehandling som vi skal nå inden lovforslaget skal vedtages inden folketinget går
jeg har lidt svært ved at forstå at man kan være modstander af
være modstander af det beskatningssystem vi
forstår grundlæggende ikke at man kan være imod et system hvor vi får mere rigtige og retvisende vurderinger og det er
videre med det system vi har derfor vil jeg opfordre de partier der er skeptiske til at tænke sig grundigt om
og en og tyve men men et nyt og bedre vurderingssystem hvor vi sikrer et mere rigtigt grundlag for hvad der skal beskattes er altså svært
på nemlig at sikre at er en grøn omstilling
vi vel at mærke har råd til og kan betale for socialistisk folkeparti foreslår bla at indfasningen af registreringsafgiften for elbiler og pluginhybridbiler udskydes med en år
de er så gode at det ikke kun er sf der mener
og det har regeringen også i samarbejde med de partier der stod bag elbilsaftalen det er altså
og vi gennemfører det jo så
socialistisk folkeparti foreslår desuden en ordning hvor private borgere for en plovmand kan
firmabilbeskatningen til fordel for elbiler tilskud til ladestandere på arbejdspladser og indgåelse af en særlig
de tiltag der fremgår af elbilsaftalen og l to hundrede og ti som vi
her beslutningsforslag er efter min og regeringens opfattelse mere hensigtsmæssige i forhold til de administrative byrder og samfundsøkonomien end de her initiativer
administrativt og forslaget om ændring af firmabilbeskatningen vil bryde med det ligebehandlingsprincip der grundlæggende gælder for beskatning af forskellige former for
i øjeblikket regeringen gennemfører sammen med socialdemokratiet og det radikale venstre
opfyldt et langt stykke hen ad vejen med de tiltag der ligger i i l to hundrede og ti
derfor kan regeringen heller ikke støtte
aftalen om elbiler af
at fremme den grønne omstilling
det sker på en balanceret måde hvor der ikke utilsigtet skabes nogle meget store huller i statskassen som går
vil bruge skatteindtægter til at finansiere
skal heller ikke være dyrere at være dansker end højst nødvendigt på grund af den grønne omstilling og det er den balance der efter min og regeringens opfattelse er fundet i det her forslag hvor
vi gennemfører nogle vigtige lempelser for elbilerne og udskyder indfasningen af de almindelige afgifter for elbiler pluginhybridbiler og brændselscellebiler
vi forlænger også ordningen om erhvervsmæssig opladning af elbiler til den lave processats og vi indfører en sats for metanol blandet med vand til brændselsceller så der ikke betales afgift af vandindholdet
noget lignende på andre områder af skattelovgivningen
til sidst sikrer vi at afgifterne for de nye gasbiler beregnes efter
det gør vi på baggrund af et eu krav om ens regler for alle biler
som kommissionen har gjort os opmærksom på i forbindelse med den klage der er indgivet til kommissionen om
forskelsbehandlingen i beskatningen af elbiler
og netop fordi der er en stor stigning i afgiften på på gasbiler
til en gradvis indfasning af afgiften efter det nye beregningsgrundlag for gasbiler parallelt
så attraktivt som da der ikke var nogen afgift men som flere ordførere også har været inde på
flertal i folketinget havde besluttet skulle løbe ud
til den elbilaftale der blev lavet for en en halv år siden og den elbilaftale
altså fuld afgift på linje med andre biler det ville slå elbilmarkedet ihjel og
derfor har vi altså lempet på på den oprindelige aftale der blev indgået og lavet en løsning
for kort en frist det er generelt en uskik at det sker og som skatteminister at begrænse det i størst muligt omfang
vil jeg takke for den konstruktive diskussion der har været
at de lavere afgifter ikke kun skal komme elbiler til gavn man skal komme
der kører rundt i biler der ikke er drevet af el der er også en del danskere der bor i den del af landet jeg selv kommer fra og hvor fru lisbeth
hvor det at have en elbil hvis man bor på landet i det mørke jylland ikke altid er et reelt alternativ det er det hvis man bor i københavn og i aarhus og i aalborg
valgte vi en indfasningsmodel så skal jeg sige
var det for at få nogle skattefordele så han kunne sælge nogle flere biler det var ikke for
den teknologiske udvikling er jeg ganske overbevist om vil føre til at elbilerne bliver et reelt konkurrencedygtigt alternativ
til benzin og og dieselbiler vi kan så holde hånden under et marked eller skubbe lidt på men det der er afgørende
laver en en fuldstændig fritagelse eller
alene af den grund at en række af de mindre elbiler
minder jeg om at hvis man fuldstændig afgiftsfritager tesla vil en tesla typisk koste et sted mellem sekshundredetusind
er altså ret mange helt almindelige danskere som ikke har råd til at købe en bil i den
om om det er klogt at bruge pengene på den måde der har regeringen sagt at vi
er klogere at lave en delvis fritagelse af elbilerne også en delvis fritagelse af de store elbiler som er tesla og de penge der så
de penge man ikke bruger på en fuldstændig fritagelse
på nogle andre ting det kunne være på at sænke registreringsafgiften det kunne også være
sundhed det er svært at sige i en finanslov hvor tingene ligesom bliver vasket rundt men det er fuldstændig rigtigt at i forhold til at bruge de seks hundrede million kr som en fuldstændig fritagelse ville kræve har vi valgt at sige at det syntes vi
indlede med at understrege at det ikke er
ikke og det bliver det heller ikke
et skattestop det anerkender vi jo at enhedslisten ikke har
har vi blandt andet fordi vi ikke ønsker at det skal være dyrere at være dansker hverken ved at skatter og afgifter stiger eller ved at man vælger nogle politiske løsninger der er dyrere end de
de såkaldte grønne interesser
er der risiko for at den grønne omstilling muligvis bliver grøn
på den samfundsøkonomisk rigtige måde og det er
om opstramning og det er jo en politisk zigzagkurs som ingen overhovedet ikke dem der investerer om det så er kommuner eller private eller staten for
kan være tjent med derfor er vi i regeringen også glade for at et bredt flertal af folketingets partier i energiaftalen i tolv aftalte en dybdegående analyse af hvordan afgifter og tilskud mest omkostningseffektivt
fra fossil energi til vedvarende energi og det er jo for
vi politisk vælger at give tilskud og understøtte
kommer i en situation hvor man bruger statskassens skatteborgernes fællesskabets penge på at understøtte noget som måske kunne klare sig
i hvert fald hurtigere kunne få mere grøn energi ved at markedet drev udviklingen i stedet for
nogle særlige skattebegunstigende regler
særligt tilskud driver markedet hen et
det man politisk ønsker den sidste delanalyse som netop ser på de overordnede strukturer i energisystemet
i den her sommer og de partier som er med i pso aftalen
tog ansvar for at afskaffe pso afgiften
så det er altså min klare forventning at vi med de allerede aftalte analyser får et solidt fagligt fundament for fremtidig tilpasning af
afgifter og tilskud på på energiområdet det er målet og det mål er regeringen helt enig i at vi skal have
rigt og velstående land
bedst hvis vi bruger afgifter og tilskud på energiområdet på en omkostningseffektiv måde baseret på solide faglige analyser som vi i folketinget
man kan politisk diskutere hvad
blive enige om at vi gør det på den samfundsøkonomisk
jeg håber derfor at alle partier i folketinget vil være med til fremtidige drøftelser på det her område
de nødvendige analyser er efter regeringens opfattelse allerede aftalt i de tidligere politiske aftaler på området og med den begrundelse afviser
det blev aftalt som led i pso aftalen at man skal lave noget mere
udvalgsspørgsmål til beslutningsforslaget så kan jeg jo på mit eget område eller med bidrag fra energi forsynings
har været og dem der vil komme på det her område vil vise
været sådan at den energipolitik vi har ført har gjort at vi er nået i mål på den mest omkostningseffektive
i forhold til at understøtte den grønne omstilling af en række årsager blandt andet fordi vi politisk
og pege på særlige teknologier vi har måske også haft en en planøkonomisk tilgang til en del af spørgsmålene der har gjort at det ikke har været den mest omkostningseffektive måde at nå i mål på men det vil analyserne vise og så har vi et godt og solidt
for elafgift til opladning af elbiler
tror at dem der stillede spørgsmål havde det udgangspunkt at man ikke skulle ændre reglerne der har klimarådet anbefalet at man skal ændre reglerne
så det er legitimt og det er noget politiske partier gør
jeg vil advare imod at følge anbefalingen på det her område i forhold til at regeringen har et skattestop men men at
det ser vi jo på en række områder hvor vi har afgifter som ikke længere kan forsvares med den argumentation som
noget vi ikke kan få råd til det kunne være sundhed ældre og at lette skatten
det er der hvor man efter min opfattelse
hvordan man bruger skattesystemet på det område fordi udviklingen
overhale de gode regler vi vedtager
ikke fungerede og tilmed
måske ikke lovligt
personligt haft et møde med erik lund
jeg betragter hans udtalelser i weekendavisen som et indlæg om hvordan han opfatter sin tid som fagligt ansat direktør i den fusionerede inddrivelsesorganisation i
og jeg vil heller ikke indgå i en diskussion af de daværende ledelsesmæssige prioriteringer og produktionsmål for skats inddrivelse
vil bare gøre opmærksom på at regnskabsmæssige opgørelser og
af restancemassen er underlagt kontrol
hvorvidt det han oplevede og det han beskriver
fremtidige skattevæsen vi er ved at bygge
høj som lav at give udtryk for deres bekymringer jeg siger bare i al stilfærdighed at fordi nogle nu genfortæller noget de oplevede for ti år siden
det ikke nødvendigvis det samme som at det de genfortæller eller at det de oplevede eller at det som de mener de oplevede var sådan som
jo fair nok og det er så en faglig uenighed de faglige uenigheder skal der være plads til men det må også være sådan at når nogle politikere har besluttet noget
og som medarbejder ellers får vi i hvert fald ikke et velfungerende skattevæsen men der skal
at man kan sige hvad man mener i en organisation som skat
drøftelser med de faglige organisationer og det er ikke mit indtryk at
de er ansat på ikke tør udtale sig
masser af skattefolk der udtaler sig i aviserne jeg er ikke enig i det hele men man skal
der plads til fremadrettet det er mit ønske som
vil styrke både beskæftigelsen og væksten særlig uden for
de større byer hvor mange af de her familieejede virksomheder
jo alt andet lige vil trække i retning af øgede investeringer og dermed have en positiv struktureffekt
præcis hvilke regnestykker der er to streger under personligt er jeg dog ikke i tvivl om at en nedsættelse af bo og gaveafgiften
vil få en positiv betydning for de familieejede virksomheder og for de medarbejdere der
deres budskab er ret simpelt hvis der ikke er likvide midler
der kun ét sted at hente pengene og det er i virksomheden ved at sælge eller pantsætte aktiverne og det kan altså hæmme muligheden for at investere
på landmandens bankkonto og der bliver man nødt til at sælge jord fra
for at betale bo og gaveafgiften og så kan det godt være at man kan udsætte betalingen nogle år men det ender jo stadig væk med at man skal betale det er det der er problemet og derfor
i arveafgift de penge skal komme
det kan man gøre ved at belåne virksomheden og det kan man gøre ved at belåne sine egne aktiver eller andet men det ændrer ikke ved at pengene
så betales om nogle år derfor mener vi at den bedste løsning er at nedsætte bo og gaveafgiften så pengene
og arbejde der og hvis de trækkes ud af virksomheden og ender i lommerne
der skal betales mindre i skat men
under vækst og beskæftigelse særlig uden for
af enhedslisten og sf
at ansætte tusind ekstra årsværk til skats kontrolarbejde samt annullere planlagte besparelser i skat det tredje beslutningsforslag som vi nu skal til at behandle
og dansk folkeparti og partierne
at regeringen indkalder til politiske drøftelser med henblik på at tilføre ressourcer til skats indsatsområde for at øge kontrolindsatsen indledningsvis vil jeg sige at regeringen er helt enig i at der er behov for
styrke vores skattevæsen det er også derfor regeringen
at genopbygge skattevæsnet som den første regering i mange år
investerer vi i skat skat oplever stigende bevillinger der kommer flere
besluttet på finansloven for i år og derfor er vi også
hvis der skulle være et behov for det og ja der er områder hvor der er behov for det men en grundlæggende forudsætning for at bruge flere penge på skattevæsenet er jo
med synspunkter om at ansætte tusind
er sikker på at tusind lige er det rigtige antal
også et fagligt skøn at noget andet er
andre hensyn i betragtning end
blot det her politiske ønske om at ville bruge flere penge og så nævne et beløb eller et antal
at de tre beslutningsforslag sparker en åben dør ind
hos regeringen og og vi har allerede
ganske mange medarbejdere og ressourcer til skattevæsnet
det er min opfattelse at vi kommer til at gøre mere hvis der er behov for det og ja det er der på
at regeringen skal fremlægge en plan for at ansætte tusind ekstra årsværk til
men vi er ikke enige i at traditionel efterkontrol
altid er det mest effektive redskab til at sikre regelefterlevelse og at folk betaler den skat de skal ofte vil det være sådan at vejledning
vil være mere effektive metoder til at sikre korrekt skattebetaling end traditionel efterkontrol det er nødvendigt at
se på skats indsats som en helhed for på den måde
nedbringe skattegabet uden at det nødvendigvis betyder at det lige præcis er efterkontrollen der skal øges det kan godt være at vi
efterkontrollen men man skal i hvert fald også huske på på de andre elementer og i en række tilfælde vil det være mere effektivt
traditionel efterkontrol regeringen finder derfor ikke at der skal afsættes tusind ekstra årsværk til skats traditionelle kontrolarbejde og regeringen kan på den baggrund ikke
som jeg tidligere har nævnt vil regeringen gerne drøfte om der skal afsættes flere ressourcer til skattevæsenet de planlagte besparelser skat hvis man kan kalde dem det
er blandt andet udtryk for at en række midlertidige bevillinger på finansloven til konkrete områder og indsatser udløber
lang række andre områder at der er nogle bevillinger der løber i en årrække
regeringen spørgsmålet på
konkrete vurderinger af om den pågældende bevilling
det område som bevillingen vedrører skal forlænges i stedet for at der gennemføres en generel forlængelse uden konkret stillingtagen
er mit ønske at vi driver et så effektivt
arbejdsprocesserne
kan bruge færre penge på skattevæsenet men men det tidspunkt tror jeg ligger mange år ud i
og der må vi bruge det antal medarbejdere der er behov for
rigtige og det mener vi fortsat er den rigtige måde at gå til den opgave på
om annullering af alle bevillingsfald i skat er den rigtige måde
til opgaven med at genopbygge skattevæsenet på så er
handler om indkaldelse til politisk drøftelse vedrørende flere ressourcer til skats indsatsområder det er socialdemokratiet og dansk folkeparti der foreslår at regeringen skal indkalde til politiske drøftelser
for at styrke kontrolindsatsen og hvis der skal afsættes flere ressourcer til skats indsatsområde så kræver det
min indledning at der findes noget finansiering det er ikke umuligt
i regi af finanslovsforhandlingerne det er der man har et politisk
man tage der hvor politikerne fordeler de midler der er til rådighed
med at indsatsområdet ikke fik tilført midler i aftalen om et nyt skattevæsen og at de der i dag svindler bruger metoder der er mere aggressive mere internationale og mere komplekse end tidligere
vil jeg sige at regeringen er enig i at metoderne for skattesvindel bliver stadig mere avancerede
kontrolindsatsen i forhold til traditionel efterkontrol er det dog vigtigt at huske på at vejledning regelforenkling og digitale løsninger der virker i en lang række tilfælde som sagt