syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
er jo ingen der er i tvivl om at det ville øge uligheden i økonomi og chancer og at det ville øge fattigdommen de statistikker og analyser som
efterlyser i beslutningsforslaget her findes i udpræget grad allerede og det synes jeg egentlig også at baggrundsbemærkningerne til sfs forslag er et godt eksempel på
det værk der udkommer en gang om året
jeg tilslutte mig hvad økonomi og indenrigsministeren sagde om at det har en stor værdi at det
den tidligere regering ville men også at det er noget
kan følge udviklingen i stedet for et enkeltstående kommissionslignende udvalg
sfi arbejderbevægelsens erhvervsråd og mange andre statslige eller uafhængige
både statistikker og analyser på området helt aktuelt er regeringen ved at gennemføre en afsavnsundersøgelse der skal belyse hvilke sociale og materielle afsavn
børn og voksne i økonomisk fattigdom lider under og som optakt til den her debat har økonomi og indenrigsministeriet også lavet en analyse af udviklingen
den øverste rigeste procent i danmark
ikke tal vi mangler og vi mener
mest sandsynligt vil føre til forskelligt
lige muligheder så konkluderende vil
men vi støtter ikke at bruge penge på at nedsætte nye udvalg til at lave noget som vi i høj grad mener
at der er en meget høj grad af lighed og at vi har en relativt høj
og en måde at finansiere vores velfærd på der gør at man udligner forskellen mellem
sørge for at vi har et samfund med en høj grad af lighed og det er
i to tusind og tyve jeg foreslår hverken
lægge et arbejde til cepos eller til arbejderbevægelsens erhvervsråd
hvis man mener at der mangler statistik ud over alt det der findes i forvejen eller
er det jo muligt at bede det samme ministerium og de samme mennesker som laver det meget grundige arbejde der findes
også forstår er en del af beslutningsforslaget altså hvis man gerne vil have vurderinger af hvad
i to tusind og ni har man en idé om at der er finansiering men også der har
der prioriterer de laveste indkomster
forhøjer fradraget meget for enlige forsørgere
lave en lettelse af personskatten som
end det som ville ske hvis venstre havde magten
venstre få magten igen altså at man igen vil lave nye nedsættelser af ydelser til de allersvageste grupper
ikke ville være klog politik så man kan godt lave en skattereform
hvor det jo er ualmindelig vanskeligt at lave en lettelse af skatten på arbejde uden
det meste af det sidste århundrede så havde danmark jo også set fuldstændig anderledes ud
så jeg er helt uenig med mike legarth i at
nej det er ikke positivt når folk flytter fra danmark men
godt og attraktivt at bo i danmark også selv om vi har en relativt høj marginalskat så er der måske en saxo bank direktør
der flytter ud men det der skræmmebillede af at det skulle være umuligt at fastholde mennesker i danmark der tjener godt passer jo simpelt hen ikke det
jeg ved godt at der neden under det hele ligger en politik om at man skal have forringelser af kontanthjælp og dagpenge at man vil give øgede lettelser til de mest velstillede i danmark og det er vi fuldstændig uenige om det ville give mere ulighed det ville give mere fattigdom og det ville trække i en anden retning end
relativt harmonisk relativt lav kriminalitet social tryghed
så det er det er et et
begynde at beklage os over at lego eller danfoss eller andre har klaret sig godt
skal bidrage på en retfærdig måde undervejs
hen bliver umuligt at gennemføre en politik der ikke også helt ned på matematikken i ginikoefficienten går den vej som enhedslisten ønsker og det tror
som ikke er fornuftig man skal se på samfundsudviklingen mere end på enkelte dippedutters konsekvenser
man støder på den sten i en
social mobilitet i danmark i forhold til andre lande
så er det selvfølgelig også væsentligt at holde øje med at uligheden
tolv som jeg hørte økonomi og indenrigsministeren
i uddannelse i infrastruktur i forskning i et godt sundhedsvæsen i et godt samarbejde mellem den offentlige og den private sektor
selskabsskatteforhold der gør det attraktivt at investere og drive virksomhed i danmark
element i det jo man kunne have valgt at gøre det på en anden måde det var der da en stor debat om men men det her er altså et element i at sørge for
konkurrenceevne men stadig væk opererer på en måde
det at dansk folkeparti lavede selskabsskattelettelser tidligere i modsætning til dansk folkeparti var vi bare ikke med i de lettelser af personskatten til de allerrigeste
danskere som herre rené christensens parti var med til at gennemføre ad flere omgange før det seneste
der spurgte mig om noget som regeringen
man skal bruge lidt af juleferien på at overveje om det nu var så klogt at man gav så markante skattelettelser til de mest velstillede under den tidligere regering og om det nu er så smart at støtte lars løkke rasmussen som statsminister der vil indføre mere fattigdom
genindføre fattigdomsydelserne og går ind for flere lettelser i skatten til de mest velstillede danskere er det er det nu den rigtige vej at gå hvis
man ellers skal stole på hvad herre rené christensen siger
ikke rigtig vil være ved det
jo den politik man i realiteten kommer til at støtte med nulvækst og øget
faktisk drejer
til at glæde sig over finansloven da regeringen i sensommeren havde fremlagt sit forslag og vi behandlede det her i folketinget nævnte jeg historien om den halvfems årige esther andersen fra københavn i københavn havde
valgt at bruge pengene fra den ældremilliard regeringen afsatte sidste år til en klippekortsordning hvor man som ældre kan spare hjemmehjælpstid sammen til at gøre eller få gjort noget man selv vælger og esther andersen havde valgt noget som hun havde elsket siden hun var barn
en ordentlig løn og bekæmpe den sociale dumping der måske truer hans job han får nu en konkret skattelettelse og diskriminationen mod den reelle fagbevægelse fjernes fordi fradraget for faglige kontingenter
det er de danskere som vi jo alle kender nogle af der bliver ramt af kræft eller kroniske sygdomme
med deres familie og venner bliver kastet ud i en meget svær tid der kan vi nu sætte fem milliard kroner af til bedre behandling over de næste fire år det er alle de arbejdsløse danskere der har brug for at vi fører en økonomisk politik der bidrager til at skabe flere job
naboens problemer også er mit problem det velfærdssamfund er en bedre og mere menneskelig løsning på de udfordringer danmark møder
omtalte det ville der ikke være råd til med nulvækst
mere lighed i sundhed i kraft af et omfattende sundhedsudspil
ikke muligt at gennemføre med nulvækst men det er så også hvad vi ved om venstres nulvækst i to tusind og femten hvad der skal ske i de
til finanslov for to tusind og femten hænger ikke sammen med de ændringsforslag som venstre har stillet til regeringens finanslov som vi stemmer om i aften forsøger de at skjule konsekvenserne af nulvækst med forskellige kreative bogføringsteknikker
man skam har masser af penge til velfærd samtidig med at man vil dele store beløb ud i skattelettelser og
ville venstres finanslovsforslag klart bryde med den
venstre selv har advaret så meget imod men den slags fiksfakserier er venstre altså ude i for at skjule konsekvenserne af deres nulvækstpolitik jeg har læst i dagspressen at
herre lars løkke rasmussen i hvert fald ikke bruger tid på at drikke øl med herre kristian jensen og så kunne de to måske afsætte nogle timer til at få lavet og fremlagt den konkrete og ærlige plan som venstre skylder danskerne eller er sagen bare den
ikke vil stå ved konsekvenserne af deres nulvæksteksperiment med danskernes fælles velfærd
valg tør tage den reelle diskussion om vejene i dansk politik
men nu har dr givet mig svaret på hvor inspirationen til den letsindige omgang med finansieringen af ofte sympatiske men også meget dyre
kommer fra jullerup færgeby bliver jo genudsendt i år den blev sendt første gang i nitten
tvivl set den adskillige gange
flere og flere ting som serien skrider frem og det har herre kristian thulesen dahl så
hen omsat til at være dansk folkepartis økonomiske politik man hører næsten
thulesen dahl gå og nynne på gangene et hjem til en forvildet kat alle mand får lavere skat og en bro på kattegat kan du få for en krone
man kan bukserne nu også holde for herre kristian thulesen dahl
politik handler for socialdemokraterne om almindelige menneskers hverdag muligheder og drømme for dem selv og deres familie vi går op i at folk har et arbejde at stå op til om
at samfundet strækker et ordentligt socialt sikkerhedsnet ud under dem der har det særlig svært og med denne finanslov arbejder regeringen videre i den retning
vi vedtager fællesskabets
om der i de næste år vil være tyve milliard kroner fra eller
til otteogtyvetusind offentligt ansatte fra eller til når der samtidig bliver væsentlig flere ældre dyrere sundhedsbehandlinger og flere unge der gerne
ikke har tænkt sig at svare på de spørgsmål før valget ikke vil give danskerne mulighed for en reel samtale og debat om hvilken vej vores samfund skal gå
en vækst i den offentlige sektor der gør at man kan løfte opgaverne højne kvaliteten følge med når der
man ikke har en krone til det og alene vil skyde dem af
fik fat i svaret eller havde for travlt med at diskutere med sine partikolleger men jeg svarer gerne på det igen hvis der er behov for
nævnte i min tale er det bizarre dansk folkeparti
en meget lang rejse man starter med selv at finde på at der skal laves en dagpengereform får venstre og konservative med på ideen gennemfører den med den meget brutale indfasning og de drastiske konsekvenser det har så angrer man bagefter og siger det måske alligevel ikke
at være en ret dårlig sag og så skifter man lidt mening om det undervejs og kommer med nogle
er af betydning her er hvordan flertallet er sammensat i det her folketing efter næste valg hvem der sidder for bordenden når dagpengekommissionen har afrapporteret
skal laves en justering af dagpengereformen og
dansk folkeparti i ramme alvor at man skal sætte den samme mand som opfandt det man nu forsøger at lave om på til at gøre det måske med lidt hjælp fra herre ole birk olesen og joachim b olsen og andre
dem der tænker mest på de ledige her i landet
dem holder vi som regeringsparti selvfølgelig gør vi det det der er chancen hvis man gerne vil lave om på dagpengereformen er den chance man får når man går til valg igen og når der skal sammensættes et nyt flertal og der anbefaler herre rené christensen og dansk folkeparti altså
et flertal af partier som lavede den gamle dagpengereform som man nu kritiserer så meget
hen ikke på at dansk folkeparti for alvor mener det man opfandt selv dagpengereformen dengang og vil bede politikere som stod bag den og som taler om de ledige på en måde
om at lave nye revisioner af dagpengereformen tror herre rené christensen og dansk folkeparti på at det bliver bedre for de ledige hvis anders samuelsen skal sidde og
lars løkke rasmussen i øret når man skal lave en ny dagpengereform det er det
milliard kroner mere til den lokale velfærd i kraft af den her finanslov det ville ikke være sket hvis herre lars løkke rasmussen var statsminister
lønmodtagerne end der hvor vi er havnet nu hvor alt for mange falder ud den situation vil
også mulighed for at diskutere jeg synes der er grund til at kvittere for at det igen er gjort sådan i finansloven af sf socialdemokraterne andre partier
finansloven at vi faktisk tager alvorligt at der er lavet en dagpengereform med en ret kraftig indfasning som rammer rigtig mange mennesker og at vi ad flere omgange og nu igen med den her finanslov tager tiltag
hjælper nogle af dem der kommer i klemme det viser jo en vilje til at reparere på de her ting til gavn for de ledige
men herre jonas dahl ved lige så vel som herre rené christensen at flertalssituationen er låst nu det er situationen efter næste valg der er
at den dagpengereform der blev lavet i sin tid var god
at lave justeringer
det vil jo ske i forhandlinger med de partier der forhåbentlig fortsat kan være en del af regeringen
modernisere og effektivisere i den offentlige sektor i den to tusind og tyve plan der
er lagt frem vi vil så bare bruge den gevinst på faktisk at forbedre kvaliteten for borgerne i de velfærdsinstitutioner de møder og vi har jo også nogle ret kraftige udfordringer foran os hvis vi skal sørge for stadig væk at have et godt velfærdssamfund
skal ikke skrues tilbage til hvordan velfærden var a la nitten to og halvfjerds hvor herre ole birk olesen selvfølgelig var så heldig at der havde været nogle socialdemokratiske regeringer forud der havde taget hul på at lave
ikke skulle betale lige så meget
der var skattefinansiering af forskellige servicer det
ud af kronerne helt åbenlyst
oversæt ikke det til enighed i liberal alliances politik og alle de mellemregninger der var
i de her år for eksempel flere ældre de skal også have en ordentlig pleje fremover jeg
har fået en ordentlig pleje har været i den samme ble alt for mange timer det skal vi da kunne gøre bedre
hvis vi har muligheden for det der prøver vi jo så at effektivisere os til noget rum at gøre det med
for at en del af den vækst der er og det økonomiske råderum vi har
bruger vi altså til at forbedre kvaliteten i vores offentlige sektor det står ikke stille
forventning om at kvaliteten vokser i takt med
stille det op som herre ole birk olesen gør men hvis vi er kommet så langt som til at jeg har gjort herre ole birk olesens dag god ved at sige at jeg mener
de grænser vi har lagt for hvor mange penge vi synes det er ansvarligt at bruge
finde en aftale med enhedslisten om at lave den her kontantydelse hjælpe nogle af de mennesker der ellers kommer i klemme
fortsætter den økonomiske politik der giver flere arbejdspladser og det er jo nok så vigtigt
så også inden for det rum der er kunne afholde de udgifter der er til offentlige investeringer og til at føre de vækstplaner ud i livet som regeringen har taget
økonomi og at vi så inden for det jo blandt andet gennemfører den her
en serie af velfærdspolitiske tiltag sundhed ældrepleje inklusion i folkeskolen daginstitutioner
lofter som vi har aftalt
gøre det er jo meget væsentligt fordi det fastholder en høj grad af tillid til dansk økonomi
ligger fuldstændig anderledes end dem der laver de andre skøn overhovedet ikke faktisk har regeringen
svært at spå om fremtiden at der er den her situation
økonomisk redegørelse men
i beskrivelsen af situationen
kommet knap fyrretusind flere mennesker i arbejde otteogtredivetusind mener jeg at tallet er ret præcist otteogtredivetusind flere danskere
et arbejde at stå op til om morgenen ikke kun på grund af vores økonomiske politik men også på grund af vores økonomiske politik og det sker selv om der er en relativt beskeden vækst der er blandt andet den
olie og gasudvinding som man jo ellers ynder at tale meget om der trækker ned i de tal
skatter og afgifter både for personer og virksomheder der bliver
til regler og bureaukrati som bliver ændret og gør det lettere at drive virksomhed der vil være en økonomisk politik der fortsat gør at renterne er lave en politik der gør at der er store offentlige investeringer der omsætter sig direkte i private arbejdspladser så
er da de mange mennesker i den offentlige sektor som risikerer at blive fyret når man fører nulvækst eller
er da dem der er i fare for at miste deres arbejde under os er der kommet fyrretusind flere i job siden april sidste
være råd til et par tusinde flere offentligt ansatte det er tre
eller fire tusind flere men
er det der ligger i alle de svar der afgives i finansudvalget som jeg er sikker på herre torsten schack
er cirka en forskel på otteogtyvetusind offentligt ansatte fra to tusind og fjorten
præcis hvor mange flere der vil være hvis
men at forskellen vil være de her otteogtyvetusind er det der ligger i den økonomiske
kunne jo så diskutere om man synes det er er godt eller
som det har været men der har ikke været en nulvækst i den offentlige sektor men en vækst i regionerne og i staten fordi flere får en uddannelse og det afholder vi udgifter til fordi vi forbedrer sundhedsvæsenet med omtrent
man har mulighed for at afholde udgifter til ny og dyrere medicin det er fordi der ikke har været nulvækst i den offentlige sektor næste år er der
nulvækst i den offentlige sektor det er ikke at
er mulighed for at lave nogle kvalitetsforbedringer som også ligger i den her finanslov som man ikke
stå på mål for og tage en ærlig debat om
femten milliard kroner
have afholdt de samme udgifter så det er ikke noget gennemprøvet setup det der er gennemprøvet er at
da også at man kan mærke derude alt andet ville da være at lyve selvfølgelig kan man det men
ikke været nulvækst sitter den fast jo væksttallene måtte i gerne løfte sig mere
de vokser lidt nu og bliver endnu højere næste år det vurderer alle der iagttager dansk økonomi det der
altså at de her knap fyrretusind flere er kommet i arbejde siden april sidste år det er vigtigt for os og derfor har vi ført en politik der er målrettet mod at få flere mennesker i arbejde og det er lykkedes det sker faktisk
er godt rustet til at fortsætte det konkurrenceevnen bliver bedre vi har en sund økonomisk politik der holder renterne lave og samtidig kan vi føre en velfærdspolitik som er
venstre står for men som man til stadighed
det vi forholder os til i dag er jo diskussionen om finansloven der vil blive omtrent en milliard kroner mere at drive lokal velfærd for klippekort til ældre flere pædagoger i daginstitutionerne
milliard kroner mere i kommunerne men det venstre foreslår er jo at
at kommunerne med ét skulle have godt en milliard kroner mindre næste år og så
i gang med at finde de penge det ville så være elleve
peter christensens kommune det samme beløb
million kroner jamen kom da i sving og fortæl hvor de spilder alle de penge i dag hvis man kan levere den samme offentlige service
men det vi er i gang med lige nu fra regeringens side er jo det modsatte af hvad herre peter skaarup taler om
indføre en midlertidig opholdstilladelse til nogle som er generelt forfulgte i stedet for individuelt forfulgte
er vanskeligt at komme igennem med her i folketinget det prøver vi fortsat
mere til at håndtere for os men men dem der så kommer her og har ret til at være
man skal behandle ordentligt vi synes også
at man er flygtet fra personlig forfølgelse under et eller andet grusomt regime eller diktatur et eller andet sted og får ophold i danmark og bliver pensionist her så skal man faktisk også kunne leve ordentligt
et led i at håndtere den her diskussion
peter skaarup må jo også forholde sig til at når der er så fortvivlende mange millioner flygtninge i europa så betyder det også noget for os hvis man tager de tal
minimalt hvad der sker af udvikling
det for alvor eksploderer i syrien og der begynder det at gå rigtig stærkt så nej vi vil ikke genindføre de fattigdomsydelser
gjorde at fattigdommen steg uafbrudt i den tid hvor dansk folkeparti støttede en borgerlig regering og hvor almindelige familier oplevede at deres børn voksede op i en situation hvor de var afskåret fra at have de samme muligheder
på det tidspunkt men vi vil gerne diskutere
i mellemtiden sammen med sf lavet tiltag der gør at rigtig mange mennesker tusindvis af mennesker der ellers ville have stået uden indtægt eller været i en meget meget vanskelig situation faktisk har en indtægt og klarer sig
har ført en politik der får flere mennesker i arbejde
et færdigt dagpengesystem efter valget men bare gentage at når der overhovedet er den her diskussion
også håbe at det stadig væk er en socialdemokrat der sidder for bordenden når der skal laves nye justeringer af dagpengereformen
være sådan efter valget at
er et flertal til venstre side så det er en socialdemokrat der sidder for bordenden når man
til hvordan det så skal skrues sammen men et politisk ønske om at det bliver mere sikkert og trygt for lønmodtagerne og at færre falder ud
i sin tid var jo også en af årsagerne til at socialdemokraterne stemte
system men gør klar til at skulle have forhandlinger om det og det vil jo også indebære
det radikale venstre der forhåbentlig vil være en del af en
de ting man kan fordi der ikke er nulvækst som fru louise schack elholm går ind for
der vil stadig være en stram økonomi i
kommunerne og de offentlige vækstrater vil være langt fra hvor de har været tidligere det er sådan den økonomiske situation er for danmark men der er råd til at lave de forbedringer der ligger
fuldt finansieret hvert eneste år og det er jo mere end hvad man kan sige om om venstre der ikke fremlægger en ærlig økonomisk plan for årene der kommer og end ikke kan fremlægge et finanslovsforslag for et år der hænger sammen
ikke i nærheden af at kunne matche de ting regeringen nu kan gennemføre for at forbedre kræftbehandlingen behandlingen af kroniske sygdomme kvaliteten på fødegangene ikke i nærheden fordi man vil have nulvækst
har sagt at det vil være fugle på taget det er citatet at give sig til at bruge
at den den opgørelse som herre ole birk olesen omtaler er ledsaget af en advarsel mod
så at rette op på nu med et ændringsforslag
er at man næste år skal arbejde uden en tillægsbevillingsreserve
i almindelige menneskers budget ville hedde at der ikke skulle være nogen penge til uforudsete udgifter
vil bede ham om at forholde sig til kan herre mike legarth komme på noget tidspunkt under
ikke havde afsat penge til uforudsete udgifter hvor man ikke havde en tillægsbevillingsreserve var der ét år på noget tidspunkt under den tidligere regering
at man laver finanslov uden at have penge til uforudsete udgifter og det
det ikke alene er de konservative men også venstre der faktisk
så kunne vi måske få finansministerens svar på om han husker
om det egentlig ville være særlig ansvarligt
hos politiet i stedet for at stå her
en polemik
man har villet have det og så må vi jo spørge og tage debatten her
er kritisk over for at der måske er nogle penge man gerne vil have mere siden hen der har vi en finanslovsforhandling til gode men lige nu og her handler det om hundrede million kroner ekstra regeringen gerne vil bevilge
at det har en betydning for politiet at de faktisk har vished for
kan begynde at bruge dem derude før de er bevilget
valg at det er den statsminister og den politiske kurs man vil have jeg siger bare held og lykke hvis det lykkes det bliver ikke lettere at finansiere yderligere bevillinger til politiet men hvis det er
at man er bekymret for at man skal i gang derude hvorfor
begynde at lave de fysiske tilpasninger omkring det jødiske mindretal
før om hvordan man egentlig styrer den offentlige sektor nemlig at det bliver påstået at det ikke betyder noget om det her aktstykke
egentlig bliver vedtaget og at man laver så langstrakt en proces fordi de borgerlige vil give justitsministeren den fjer i hatten at hun
alliances ordfører lige at dynamiske ledere i den offentlige sektor
begynder at disponere med penge der endnu ikke er bevilget det øjeblik de hører at der er nogle politikere der synes at det kunne
så må man bare finde det lidt andre steder så vi skal stille opgaverne man vil gerne have et bedre terrorberedskab
det man gør lige nu er jo at sige nej til
kroner som politiets ledelse siger er det de skal bruge plus det
træffer en beslutning så de kan begynde at bruge de penge så pengene er der og det er forkert hvad herre karsten lauritzen siger jeg vil bare igen bede om at få bekræftet at når den her sag ikke er afklaret og tager længere tid
kan føle sig tryggere
fordi venstre har forhalet den her sag først
her i folketingssalen det man jo i sin gode ret til
at de penge ikke nu og her er ude at arbejde
så bare vil bede herre karsten lauritzen om at bekræfte her til sidst nu vi taler om finansiering
det er rigtigt at den reserve som regeringen kan
fordi man har inddraget den til at give skattelettelser for
karsten lauritzens parti der dagligt tordner imod vækst i den offentlige sektor må jeg minde om at politiet er en del af den offentlige sektor man vil ikke bruge en krone mere på den for den må ikke vokse med så meget som en krone det må jo også gælde politiet
for en sjælden gangs skyld kan få venstre til at melde noget ud om hvad man egentlig vil
fremlægger et finanslovsforslag om efteråret
tillægsbevillingsreserve man har ingen penge til uforudsete udgifter og ville derfor ikke have kunnet finansiere det som regeringen gør her hvis man selv var i regering så snak bare videre
af politiet tilbage og har ikke skyggen af mulighed for
givet målrettede skattelettelser ved at forhøje fradraget for faglige kontingenter det har faktisk været en kamp imod venstre der ikke har villet have de her ting men resultatet taler for sig selv i dag kan det bedre betale sig at arbejde
mens herre lars løkke rasmussen var statsminister
at gøre det mere attraktivt at arbejde og på samme tid at bringe børn ud af regulær fattigdom ved at afskaffe venstres fattigdomsydelser det er en bedrift vi kan være stolte af synes vi selv vi siger også klart at hvis man overhovedet kan arbejde
skal man arbejde og man har pligt til at stå til rådighed for arbejdsmarkedet hvis man vil have
vi har ført en politik derefter men det skal selvfølgelig også være sådan i danmark at bliver man arbejdsløs skal man kunne regne med at der er tryghed for en selv og ens
de to tusind og halvfjerds gange er altså også det antal gange venstre har undladt at svare konkret på hvad det moderne kontanthjælpsloft egentlig skal indeholde det er alligevel lidt af en bedrift
haft store forventninger til i dag for når nu venstre selv valgte at indkalde til dagens debat oprindelig skulle det faktisk have været en hasteforespørgsel efter venstres mening
at venstre ærligt og redeligt ville svare på hvad et moderne kontanthjælpsloft konkret skulle indeholde
har vi ikke fået nogen svar vi har hørt på mere taltrylleri fra venstre og har til gengæld fået nogle nye interessante koncepter ind i debatten findes der efter i dag et forslag fra venstre om et dagpengeloft
også på de her områder og vil sætte et loft på det er faktisk hvad man må udlede af herre jacob jensens optræden på talerstolen tidligere
var det man ville og så ligesom stoppe debatten her hvis man er indkalder
i hvert fald det er forbløffende ringe og dårligt forberedt og
vi har hørt at det moderne kontanthjælpsloft kan sikre at det altid kan betale sig at arbejde det må siges at være noget af en overdrivelse kigger man i venstres finanslovsforslag
med al respekt gør det ikke meget til eller fra for dagpengemodtagernes incitament til at tage et arbejde
venstres ønske måske ikke så meget at det skal kunne betale sig at arbejde
men at det skal være et større problem at blive arbejdsløs
når man angriber det sociale sikkerhedsnet som venstre gør
at arbejde så skal man sikre det
skal man gøre som venstres venner i cepos siger så skal dagpengene beskæres med omkring ti procent som socialdemokrat kan
en vej vi ønsker at betræde tværtimod vi ønsker et dagpengesystem hvor færre
hvor vi sikrer at flere kommer i arbejde til en ordentlig løn og hvor vi fokuserer eventuelle skattelettelser mod de mennesker som har de laveste lønninger for os bliver svaret aldrig ensidigt at udhule det sociale sikkerhedsnet
der blev fyret mens de borgerlige her i landet sidst havde magten og nu er på kontanthjælp og som gerne vil have et arbejde
faktisk også har et økonomisk incitament til det
bare kan hæve kontanthjælp uden at det har nogen konsekvenser og det
om håndhævelsen af dem er okay der bliver problematiseret det snakker vi gerne om selvfølgelig skal de håndhæves ordentligt og det kan vi så lade indgå i diskussioner og det politiske arbejde herfra også over for venstres borgmestre der kritiserer
januar frem til to tusind og to og tyve vil beskæftigelsesfradraget vokse lidt mere som følge af den skattereform vi har aftalt så det vil gå i den retning for hvert år der går
som ikke har en økonomisk gevinst på de her cirka tusind kroner om måneden ved
at komme i arbejde så vi er tilbage ved spørgsmålet om at det er dagpengene herre jacob jensen og venstre må ændre på og skære i hvis det her for alvor skal rykke sig og det har været en interessant ting at få frem i debatten i dag
råd til en vækst i den offentlige sektor på de her nul procent godt tyve milliard kroner mere til vores fælles velfærd end venstre har samtidig med at vi laver de her forbedringer på beskæftigelsesfradraget og det det er en god og afbalanceret
også glad for at det ikke sker på den måde som venstre lægger op til og som herre rené christensens parti dansk folkeparti lagde stemmer til før sidste valg hvor man indførte en række særlig lave ydelser der gjorde at
miste deres arbejde tag bare tiden omkring finanskrisen hvor der var ethundredetusind danskere der mistede deres job i den private sektor mens herre lars løkke rasmussen var statsminister
er kommet tilbage i arbejde og lige så meget som jeg synes at de skal have en økonomisk gevinst når de knokler synes jeg også at de skal kunne klare sig og forsørge deres børn når de har været så uheldige at miste deres arbejde
på arbejdsmarkedet den balance skal der være og lige præcis fordi vi ikke vil ramme
vi ikke med på alle mulige ensidige nedskæringer af de offentlige ydelser
som helt umiddelbart er i en situation hvor de ikke får nogen gevinst ved at være i arbejde
består næsten udelukkende
men det er jo dem som venstre lægger op til at ramme og dem som herre rené christensen og hans parti tidligere har været med til at ramme
om de her dagpengemodtagere har en tilskyndelse til at arbejde så med den undskyldning at man er meget optaget af noget med kontanthjælpsmodtagerne
varmer man lige så langsomt op til et generelt angreb på det sociale sikkerhedsnet
nu rejser formanden sig så nu skal jeg standse men jeg synes ikke det gav mening hvad herre rené christensen
at herre lars barfoed skal sætte det flueben gennemført regeringen her gik til valg på at
danskere skulle have en en skattelettelse og det er er gennemført
bagefter skal benytte mig af printeren der er lige herude i
min tale fordi den jo meget præcis handlede om hvordan vi vil sikre et ordentligt socialt sikkerhedsnet og derfor ikke er med på nedskæringer af kontanthjælp og dagpenge osv
og hvad der ellers kommer frem af forslag fra højre side af folketinget
tilfredse med at vi har kunnet lave en skattereform hvor
danskere får broderparten af den lettelse der er gennemført samtidig har vi så en diskussion om nulvækst eller ej hvor vi jo faktisk demonstrerer her at vi godt kan sørge for at
danskere har lidt mere ud af deres arbejdsindsats
er råd til at lave forbedringer for udvalgte velfærdsområder
lave flere skattelettelser til de mest velstillede ikke i bunden det
gennemføre en skattereform der letter skatten for lavtlønnede lønmodtagere og det vil fortsætte hvert år første januar
også fremadrettet ja jeg synes at det er godt når man kan lave en skattereform der har en god fornuftig finansiering
jo godt og det er ikke noget nybrud som herre lars barfoed
lars barfoed har været her længere end mig men han må huske dårligt fordi det at kunne gavne almindelige lønmodtagere på den måde også ved at man skal betale mindre i skat
vi snakke om det det kunne også være de skulle bruges til bedre velfærd men det
penge der er der så lad os tage det når når pengene er der indtil da
er særlig rart at se på at man fra borgerlig side skælder ud på nogle mennesker der er på kontanthjælp og som
ganske få kompetencer og som er i konkurrence med nogle fra andre lande som har mere uddannelse end dem
det handler om at give de her mennesker i danmark der er arbejdsløse flere chancer på arbejdsmarkedet give dem noget mere uddannelse så antyder man at de i virkeligheden
det vil være dejligt hvis vi kan lave en dagpengereform der giver et øget arbejdsudbud på mellem ti til femten
joachim b olsen sagde sådan her
ikke kan sættes et præcist tal tal på kan ordføreren så
om arbejdsudbuddet ved en dagpengereform ifølge liberal alliance
som liberal alliance overvejer altså at sænke dagpengene med ti
den her gruppe på godt syttentusind mennesker som har et
gevinst ved
et godt liv at så få som muligt bliver marginaliseret eller kommer i en udsat situation det har også nogle omkostninger når det sker ud over det rent menneskelige
det økonomisk og en model som den enhedslisten omtaler her er
et overblik over også de økonomiske omkostninger ved sociale problemer
at det ud over menneskelige omkostninger også er
i disse i disse dage hvor der
fremstrakt hånd og så videre fra venstre om at undersøge det
kan komme uden om at hvis man indfører nulvækst i den offentlige sektor og derved skal spare tyve milliard kroner i forhold til den kurs regeringen lægger op til
have konsekvenser for hvad man så vil kunne gøre når man er færdig med at overblikket og rent faktisk vil prøve at lave nogle ting som koster penge
jeg synes det vil være spændende at følge de kommuner
at benytte sig af den her model og se hvad de finder frem til af potentielle besparelser ved at lave en bedre forebyggende indsats problemet er så som finansministeren også var inde på
den her opgave som vi har været mest fokuseret på og fortsat vil være
positivt at den her model kommer ind i den politiske debat det er godt at nogle kommuner vil bruge den men det er ikke regeringens politik
ende op med et lovforslag
siger at alle kommuner skal bruge den blandt andet fordi den jo ikke svarer på spørgsmålet om hvordan man så rent faktisk laver forebyggelsen jeg i tvivl om at der kan komme nogle gode ting ud af at man
et overblik over omkostningerne ved social
jeg mig dækket ind af de lidt længere bemærkninger finansministeren
min indledende bemærkninger at jeg synes det er godt at en model som den her findes og jeg synes det bliver spændende at se hvad de kommuner i danmark der nu har besluttet sig for at arbejde med med den finder frem til
langt flere end de seks kommuner der vil gøre det
gøre det siden hen men den svarer ikke på hvilke forebyggende indsatser det så er man skal
og hvad effekten vil være af
uenig i de betragtninger der er omkring budgetloven og
det har vi formået at gøre som regering hvilket ikke er lykkedes tidligere og der er da
noget nu og her som kan spare dem for penge siden hen det
siger nu altså budgetloven er
tillade at kommunerne overskrider deres budgetter når vi har aftalt med dem
strengt på end vi men vi har altså et samlet økonomisk regnskab i det her land som vi skal sørge for at der er styr på
har da mulighed for også nu og her at investere i noget som vil vise sig at være en god forretning for dem og hjælpe nogle mennesker der ellers kommer i en udsat situation også selv om der er
vi har hele tiden set boligjobordningen som et redskab der hører en krisetid til vi mener ikke det skal være sådan at
statsstøtte til håndværksarbejde i danmark
folk der tjener godt kan få støtte fra skatteydere som måske ikke har råd til at udnytte ordningen selv det koster i omegnen af en milliard kroner årligt
at genindføre boligjobordningen den har skabt relativt få arbejdspladser og det er temmelig usikkert hvor mange arbejdspladser den vil skabe fremadrettet det betyder også at det på en god dag koster cirka en million
hvis man altså læner sig op ad de jobtal
det var pengene værd og det var rigtigt at gøre mens vi havde behov for at fremrykke beskæftigelse sætte gang i økonomien og holde hånden under beskæftigelsen
skatteministerens parti har jo længe turneret rundt med et langt højere jobtal som kommer fra dansk byggeri og det kunne egentlig være interessant under behandlingen af
her at få at vide hvilke jobtal skatteministeren læner sig op ad
et lille finansordførerkuriosum i at de reserver
man så vil benytte sig af faktisk ikke ville eksistere hvis venstres finanslovsforslag fra sidste år var blevet vedtaget det blev
og det er på den måde har hjulpet med at efterlade nogle midler man kan
samtidig forstår jeg at det i år vil få den konsekvens
hvor langtidsledige kontanthjælpsmodtagere der kom i arbejde altså ville få en ekstra bonus ved at komme i arbejde
ønsker at prioritere sygehuse plejen af vores ældre flere pædagoger og medhjælpere i vores børns daginstitutioner for at styrke det gode børneliv og andre forslag på velfærdsområdet
har skabt i økonomien igennem de sidste fire år
jo et helt legitimt valg at regeringen med støtte fra dansk folkeparti det konservative sf og alternativet vælger at bruge pengene til en skattelettelse der primært kommer boligejere til gavn
så ikke letter skatten til gavn for lavtlønnede og dermed til gavn for alle brancher
ingen nævneværdig effekt på sort arbejde har rockwool fonden
en dyr måde at skabe job på og den har ingen nævneværdig effekt på arbejdsudbuddet det er ikke noget som jeg lige står og finder på eller som
det påpeger den evaluering som skatteministeriet selv har bedt konsulentfirmaet damvad om at udføre og som endda
så det er simpelt hen med ministeriets egen dokumentation at der er ganske få grunde til
boligjobordning pengene kunne bruges langt bedre
ramme mere konkurrenceudsatte erhverv der er i konkurrence om at eksportere til andre lande at de skal afgive beskæftigelse på en
for økonomien kunstig måde til byggeriet så især industrien og andre produktionsarbejdspladser der ligger i benhård international konkurrence kan få sværere ved at få den arbejdskraft de skal bruge
man må ligesom stå til regnskab for at det er den prioritering man man vælger at lave
at den milliard vi taler om kan man kun bruge en gang og her bruges den altså på en lettelse som primært kommer boligejere til gavn hele ni og tres procent
alligevel også hvidt
grund til at have ordningen
om at det var et redskab som var rigtigt at have mens krisen kradsede hårdest og der var behov for at fremrykke beskæftigelse men nu hvor det faktisk går fremad i økonomien
med beskæftigelsen heldigvis og også i byggeriet
lidt aparte samråd undervejs i
udvalgsbehandlingen hvor det jo faktisk viste sig at det ikke var muligt for skatteministeren at svare på hvor mange arbejdspladser
udboret via nogle skriftlige spørgsmål jeg har stillet at det altså ville være seks hundrede arbejdspladser i
i to tusind og seksten til sytten det bestyrker
det er en meget dyr måde at skabe arbejdspladser på og ministeren må selv vedstå at
det her redskab men der er så også grund til når vi nu er nået frem til at regeringen faktisk selv erkender at det er det her niveau det er på at vi får
lidt frem i lyset hvordan det egentlig var at regeringen
før valget for det er jo
mange gange af venstre blevet sagt at det her med dansk byggeris tal på fem tusind alene er noget hvor man har henvist til dansk byggeri det var ikke venstre selv
venstre har sagt til danskerne at der ville komme fem tusind arbejdspladser som følge af boligjobordningen og man har kritiseret den tidligere regering for da
i kolding vejen og esbjerg hvor
at boligjobordningen har skabt over fem tusind arbejdspladser rundtomkring i landet og
af arbejdspladser i byggebranchen
er forkert hvad man har sagt til danskerne det var ikke korrekt at det ville koste fem tusind job
sådan en politisk argumentation som skatteministeren henviste til
stor i slaget når man har argumenteret for sine synspunkter
i det bedste lys bliver ved med at fremhæve nogle tal ikke blot med henvisning til dansk byggeri men også med sig selv som afsender
fordrejet
man har lovet dem noget der simpelt hen ikke stemmer og værst af alt
finansministeriet sagde noget andet men alligevel har
gået rundt til danskerne på kolding og vejenkanten og andre steder
eksempel frem fra skatteministeren selv
der siger skatteministeren ham der nu er det at vi risikerer med stor sandsynlighed at miste de henved fem tusind stillinger som ordningen der også kendes som håndværkerfradraget har skabt siden vi indførte den
om dansk byggeri karsten lauritzen folketingsmedlem østergade hjørring skriver fem tusind arbejdspladser
tallene for arbejdspladser her var nogle helt andre end dem man altså selv gik og og sagde dengang jeg håber at skatteministeren vil betræde talerstolen
og stå ved at det altså ikke var korrekt hvad han selv sagde
statsministeren sagde om at man ville miste fem tusind arbejdspladser ved at den daværende regering udfasede boligjobordningen
at det var en ordning der var rigtig under den værste krisetid men at det ikke længere er den rigtige måde
milliard kroner på den kan bruges bedre på sygehuse daginstitutioner skal man endelig lette skatten på måder der kommer alle danskere til gode lavtlønnede danskere
betale sig at arbejde hvis man lettede skatten
langt foretrække at prioritere midlerne sådan end på en ordning der giver ganske få arbejdspladser til
men hvor man altså regner på en måde hvor det ikke lige kan
det så medfører giver det var derfor man lavede den lettelse dengang en lettelse som fru
millionbeløb på
af hensyn til nogle grønne omstillingsting var der mange meget mere effektive måder at gøre det på og så ville man ikke samtidig
man så har fået det på det rene altså at det vidste man simpelt hen ikke
jeg godt som spørgsmål nummer to have at
man så også er med på at det altså ikke giver de to tusind arbejdspladser
selv har sagt at det ville give og
at næste år ville beskæftigelseseffekten være endnu mindre
man med åbne øjne gik ind og sagde ja til noget hvor jobeffekten bliver endnu mindre næste år og er meget langt fra de to tusind
opgaven moden og og standse konjunkturpolitiske tiltag når der ikke længere er behov for dem også selv om de er populære det i hvert fald vores
så kan pengene bruges bedre hele argumentationen for hvorfor man har en boligjobordning handlede jo om arbejdspladser
det er den samme argumentation som venstre
har det handlet om at skabe arbejdspladser og nu hvor man må erkende
meget lille effekt på sort arbejde og
selv medgive at det er meget få arbejdspladser den giver til et ret stort beløb
til jeg behov for at replicere efter de ting skatteministeren sagde
altså ikke var henvisninger til dansk byggeri de citater vi har læst op er altså noget
bare bede skatteministeren medgive at det
andet her i folketinget
bare til os andre her der skulle kunne regne ud hvilke organisationer der
det passede ikke man fordrejede
bare bekræfte at tallet er seks hundrede det korrekt at skatteministeren har oplyst at det er seks hundrede der er tallet og ikke fem tusind for hvad
det vil have af jobeffekt
topskatteprocenten med fem procent selv om man nævner det sidst i sin opremsning
alligevel det regeringen har tænkt sig og det er altså så cirka to
kan man jo godt lykkes med at bruge nogle penge på både det ene og den andet men det er immer væk to milliard kr som så for eksempel ikke kan bruges på den børnepakke som den tidligere regering var klar til at gennemføre der forbedre kvaliteten i daginstitutionerne det kan jo ikke lade sig gøre nu
penge til ligesom at at man har fjernet den ældremilliard
på sundhedsområdet har der lige været en diskussion
fødegangene hvor der også er en bevilling som er taget væk
henvisning til at det har man så ikke råd til fordi man prioriterer noget andet man prioriterer boligjobordning og man prioriterer at ville sænke topskatten det vil føre til en mindre retfærdig finansiering af vores velfærd og til at der er færre penge
skatten for de mest velstillede selv om topskattegrænsen stiger hvert eneste år
procenten som de mest velstillede betaler
man kan næsten blive i tvivl men altså skatteministeren er enig i hvad der står i regeringsgrundlaget
man skriver det i sin ambition er det faktisk det man har tænkt sig at gennemføre hvis man får opbakning til
at lave en markant skattelettelse for de allermest velstillede i danmark det er det samme man vil gøre når man så går ind og ser på topskatte det er de allermest velstillede der virkelig vil have gavn af det de tusind rigeste danskere vil
om året og det er jo så penge som man ikke
kan bruge på for eksempel også at forbedre velfærden derfor må man så svare at det er der ikke råd til
har egentlig en sidste chance for at svare på det der var spørgsmålets ordlyd nemlig
den prioritering at man for eksempel ikke vil gennemføre den forbedring af kvaliteten i daginstitutionerne eller på fødegangene men i stedet for vil bruge pengene på
vi er så optaget af spørgsmålet om hvordan man bruger det her råderum der sagde herre rené christensens formand så sent som den fireogtyvende juni
at når vi har lagt os på den økonomiske politik som vi har gjort det vil sige en vækst på nul procent så er det fordi
de midler der så kunne bruges på velfærd i dag siger herre rené christensen vi er tilfredse med nul procent det var ordvalget
der sket i mellemtiden når man nu accepterer at der er så meget færre midler at gøre godt med til for eksempel at gavne de ældre
være disponeret mere til velfærd over de kommende år
har bragt til magten så det er noget snak
hen forkert hvad herre rené christensen siger
kan være tilfreds med at der er færre penge til velfærd end det man sagde før valget at man ville have
i finanslovsforslaget bliver det så opjusteret til nul
man troede før man kom med finanslovsudspillet hvordan harmonerer det med at både finansministeren i den offentlige debat på tv og
siger det modsatte altså at der er færre
skriver man at der er flere penge nu man har set efter og
det her omtalte økonomiske råderum som man før valget mente var nul procent frem til to tusind og tyve og som regeringen nu siger er nul procent medmindre jacob jensen nu kan sige at det
hvad herre jacob jensen står og siger for så er der ikke færre penge
bare man skal sige det som det er og fortælle om sine politiske prioriteringer i stedet for at man stiller sig op på talerstolen
der simpelt hen ikke passer og når man så bliver spurgt under ministeransvar og skal svare ærligt til folketinget på skriftlige spørgsmål må man svare det der er korrekt
få en egentlig politisk debat i stedet for at holde folk for nar og faktisk sige noget der
gribe ind og standse det de steder hvor der er brud på skattelovgivningen og det er det dansk folkeparti gør når man hjælper regeringen med det her lovforslag
erkender at det bliver sværere for skat at kontrollere
er social dumping hvis det nu er sådan at dansk
dommerkendelse vil man så skifte mening og stemme
privat grund så synes jeg bare
folk oplevede det derude som en krænkelse altså at professionelt byggeri på deres grund blev kontrolleret af skat
kunne det jo være at der var nogle danskere der i de forløbne år her hvor muligheden har været der ligesom ville have klaget over det
bekræfte at der har været en til to klager
beføjelse til skat i al den tid
at lave om på så skat kan gå direkte
dansk byggeris høringssvar er
man mener at det er
danske byggevirksomheder som vil spille efter reglerne at man fjerner
man henviser til retsfølelsen hos danske borgere og byggevirksomheder der overholder reglerne og betaler skat og moms de fortjener respekt hvorfor er man så respektløs over for de virksomheder som
have en eller anden formodning eller kunne se udefra at her burde man gå ind man skal
en en konkret begrundet mistanke og skat kan ikke selv gå til domstolen
alle de mange andre opgaver politiet har så derfor siger skatteministeren ligeud at man
de skal så også kunne regne med at naboen eller nabovirksomheden også betaler deres
sågar os da vi måtte prøve på at rydde op i det
kom fra skatteministeren i den forbindelse
ikke er tilstrækkeligt hvad der er blevet afsat nu
er vores tilkendegivelse i dag at det er vi også klar til
prioritere og bakke skatteministeren op i det er analyser igangsat af den tidligere socialdemokratiske skatteminister hvis konklusioner gjorde det klart at
efi som systemet hedder måtte standses og vi mener klart
var hovedmand bag efi selv om jeg stadig ærgrer mig gul og grøn over regeringsskiftet i juni
at det også er en venstremand der nu må rydde op efter daværende kristian jensen selve lovforslaget her er som det fremgår en udløber af hele den her problemstilling
og en del af den forståelse om rammerne for skat og en genopretning af skat der er skabt mellem en række partier her i folketinget hvilket er meget positivt det er ganske enkelt nødvendigt
alternativt skulle man acceptere et meget stort tab for staten og kommunerne på de her krav
med alle de millioner der var brugt
jeg overbevist om at venstre havde været der som en mis og havde sagt hvad laver i vi har investeret så mange penge i det her og nu skrotter i det bare fordi i lige tror på det
grundigt arbejde til vi forsøgte og lavede så rapporter for at finde ud af hvordan
den opgave som det skulle og derfor måtte skatteministeren meget rigtigt træffe den beslutning han
det selvsagt lå som en opgave at forsøge at få det ført ud i livet
til os derfor synes jeg det var på sin plads ligesom at give et historisk rids over hvor de her problemer egentlig
ganske andre tal end dem vi ellers har på bordet der skal være tale om for at man ville kunne undgå et
men flere andre ordførere mig selv inklusive har ligesom tilkendegivet over for skatteministeren at var der behov for mere end dem der er disponeret med i den forståelse der er nu så var man klar til at
det mandskab der skal til for at løfte den her manuelle