syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
undervisningsministeren for rosen jeg er glad for at
ministeren nævner ordet ærlighed det er også en dyd som jeg lægger stor vægt på min far som nu i dag er otte og firs pensioneret skolelærer fra skolevæsenet i esbjerg kommune var skolevejleder i sin tid
fuldstændig enig med ham han var meget ærlig over for de studerende som nok ikke ville kunne magte at gå en boglig vej og dermed få en karriere inden for det akademiske
det hylder jeg selv meget men det kræver fru undervisningsminister at der skal mere vejledning til og der skal mere feedback og det kan jeg jo så også høre at undervisningsministeren gerne vil have og taler varmt om
jo altså årligt sparer to procent på ungdomsuddannelserne og først nu kan vi
have det fjernet jeg kan faktisk oplyse at regeringens finansminister har i et samråd som jeg indkaldte til sagt at det slet slet
allerede på nuværende tidspunkt kan loves at man fjerner nedskæringer der så hvad vil regeringen og hvordan skal man overhovedet kunne lykkes med at få den vejledning og den feedback som jeg kan forstå at undervisningsministeren gerne
undervisningsminister hvordan forholder man sig der jeg
træt af at høre mig selv sige det jeg har sagt det tre gange i den her debat
alligevel igen man fyrer i øjeblikket undervisere på gymnasierne de almene gymnasier
i budgettet til at have vejledning og feedback således at den næste generation af unge mennesker der er på vej i systemet kan få den fornødne vejledning til at kunne vælge ud fra hvad deres
ambitionerevner rækker til så
i vores uddannelsessystem to procentsomprioriteringsbidraget rammer stenhårdt fru undervisningsminister
mig at få et svar på
der rundtom i verden kæmper
sige dagligt for demokrati og for menneskerettigheder og lige præcis sådan noget er jo også med til at minde os om
derfor forstår jeg hundrede procent hensigten med det her forslag og jeg har også meget stor sympati for det at åbne vores fantastiske demokratiske samfund
for nogle få af alle de mange studerende der i lande som egypten zimbabwe etiopien og andre tredjeverdenslande
nogle ting der bliver blandet sammen
forrest i den daglig kamp for gode vilkår for de mange studerende der er immatrikuleret på vores uddannelsesinstitutioner også for de medarbejdere der hver eneste dag yder en kæmpe indsats for at drive en akademisk
og faglig dagsorden af meget høj kvalitet frem selv om
det er økonomisk beskedne rammer de efterhånden skal gøre det inden for altså lige nu kæmper institutionerne virkelig en hård kamp dagligt i danmark for at holde kvaliteten af deres undervisning oppe
at institutioner må nedlægge uddannelsesretninger fyre undervisere
vi har bare en opgave foran os og det er at sikre at studerende både danske og udenlandske som er i danmark og og læser
jeg mener at det er usædvanlig vigtigt at vi selvfølgelig bakker op om og støtter
for demokrati og menneskerettigheder
det skal selvfølgelig gå ad diplomatiets veje således at vi støtter de studenteroprør rundtom i verden og de studerendes ret til at fuldføre deres uddannelse som det også blev
det norske pilotprojekt som ministeren jo også refererede til har ikke været en synderlig
de særligt ressourcestærke
bort fra måske en kamp som kæmpes bedre dér end netop her ved en dansk uddannelsesinstitution
at socialdemokratiet ønsker at holde fast i fokus på de økonomiske forringelser som regeringen trækker ned over vores uddannelsesinstitutioner og som medfører
ved med at tale om og i øvrigt arbejde hårdt på at finde løsninger for de mange studerende som er immatrikuleret vores
oplever en skadelig præstationskultur og som vi kun kan gøre noget ved hvis det er sådan at får genoprettet den ulykkelige finansielle situation som
de alle må eksistere med i dag så
rammer for uddannelse drøfte de her ting og hjertens gerne med ordførere fra alle andre partier i folketinget
nuværende tidspunkt sige om vi bakker op om det men drøftes skal det selvfølgelig jeg er også bekendt med lige præcis
risk som københavns universitet har iværksat jeg synes det er prisværdigt og så vil jeg
er spændende og vil gerne drøfte det mere i dybden
i et andet forum end måske lige her i salen på nuværende tidspunkt
at der er brug for nye initiativer i forbindelse med optag af su lån der kan sikre bedre muligheder
og i øvrigt også resten af danmarks befolkning som medvirker til at skulle betale netop for et udestående
ingen del har i men jeg vil gerne lige
at ministeren altså er ansvarlig for en styrelse som årligt udsteder lån for millioner og tildeler
su for milliarder og og det er
danmark ikke får igen og som
godt kunne bruge til at rette op på en masse ting i danmark jeg hører ikke at ministeren har nye forslag med i dag i forhold til hvad det er der kan ske og jeg vil sige at ud af de
syv punkter som ministeren henviser til
initiativer som regeringen har lagt på bordet som har givet nul resultater nul resultater det synes jeg og socialdemokratiet er for dårligt og derfor
ministeren mener ministeren virkelig ikke at regeringen har et ansvar
er så provokeret og man føler så dybt for det her at der skal komme flere initiativer
at vi så hurtigt som overhovedet muligt
faktisk på gerne vil medvirke til at der inddrives disse fordringer men det ændrer jo ikke
det kommer til stykket jeg har jo til ministerens kollega skatteministeren stillet nogle spørgsmål og det må vi jo så tage når
indtægt i form af at der altså er nogle penge som vi kunne bruge til blandt andet
vores økonomi i uddannelsessystemet og det ved jeg at ministeren formentlig også er enig med mig i
i den portefølje af dubiøse
ministeren at regeringens besparelser på sygeplejerskeuddannelsen har for kvaliteten
jeg fik oversendt gennem udvalget altså netop om de årlige udgifter til vores sygeplejerskeuddannelser opgjort i kroner og øre per antal studerende
man jo læse at i årene to tusind og atten til
ti procent i tilskud per studerende
syv tusind fem hundrede og seks og halvfjerds kroner færre per studerende per år at
men det er antallet af studerende også
pengene det er godt at vi har flere studerende der ønsker at læse til sygeplejerske det er nødvendigt jeg anerkender også og er enig med ministeren i at det at læse til sygeplejerske
det er vigtigt at vores kernevelfærdsuddannelser
fedtet er for længst væk fra kroppen på de institutioner som uddanner vores
at få undervisning for og uden den fornødne mængde undervisning og gode læringsforløb
det altså svært for dem at varetage de mange komplicerede opgaver som venter i fremtidens sundhedsvæsen så derfor herre minister
procent per studerende fra to tusind og atten til en og tyve og samtidig ønsker at øge optaget
at man ikke vil kunne mærke det på kvaliteten
bliver klædt ordentligt på til at møde virkeligheden
ikke nok undervisningstimer de har ikke tilstrækkelig med praksisnær undervisning der er for lav studieintensitet der er for ringe vejledning og de unge sygeplejerskestuderende får praksischok
det er vigtigt at der uddannes fagligt personale med sans for sundhedspleje så vi får de rigtige mennesker på de rigtige steder er ministeren enig i
sygeplejeuddannelsen samtidig med at antallet af studerende skal øges
mistrives det sundhedsfaglige personale under deres studieforløb på grund af de besparelser der er men jeg
ministeren synes at vi skal styrke rygraden i sundhedsvæsenet og når vi nu er enige om at der skal fokus på kvalitet kan vi så ikke også være enige om at vi skal have et bedre uddannelsessystem
uddannelsessystemet og arbejdsmarkedet
får en længe efterspurgt øget fleksibilitet i deres studieforløb
en årige akademiske overbygningsuddannelse
indgået en fem årig aftale som årligt skal drøftes på statusmøder mellem aftalepartierne
jeg er meget tilfreds med at vi alle har lagt hånden på kogepladen i forhold til at følge udviklingen
været rigtig meget fokus på hurtigstartsbonussen på
tror jeg hilses meget velkommen af de studerende det er en rigtig
to årig kandidatgrad men med indførelsen af tilbud
akademisk overbygningsuddannelse
så hvis man senere i sit liv har lyst til at tage yderligere en
årig akademisk uddannelse ja så kan man altså gøre det det er frivilligt for universiteterne at udbyde denne uddannelse og de universiteter der ønsker at udbyde den en årige akademiske overbygningsuddannelse
for potentielle ansøgere erhvervskandidatordningen udvides så der gives bedre mulighed for at studere på deltid og samtidig kombinere teori og praksis den sidste del som jeg
på at få fjernet men det er dog en god aftale der skaber mere
fleksibilitet for universiteterne og de enkelte studerende og derfor støtter socialdemokratiet
christensen helgarderer han har stort set alle synspunkter må jeg tage et
ene er at at han siger at der ikke fundet nogen overbetaling sted helt klart på samme måde siger herre peter christensen også
havde fået noget i gang hvis ikke vi havde givet en en overbetaling det andet som herre peter christensen siger er at selvfølgelig
skal rigsrevisionen have alle papirer og så siger herre christensen videre at rigsrevisor har sagt at hvis han havde fået papiret
hans konklusion men herre peter christensen glemmer jo at tilføje at konklusionen er meget klar
undre nogen at regeringens regnestykker hverken hænger sammen på den ene eller den anden måde
har en politisk ordfører som herre peter christensen der kan stå og sige det som herre peter christensen siger for det første laver de offentlige sygehuse jo ikke det samme som de private hospitaler eller sygehuse det ved enhver der er ikke uddannelse i
om at hvis man havde givet de tilsvarende
tale om at de enkelte afdelinger udførte noget mere det vil sige at der var tale om
til stede og det vil sige at der bare var tale om noget ekstra
udtaler sig med meget meget stor overbevisning om at det offentlige
marginalbetalingerne vi skal snakke om
om vi står over for en udenrigsminister der
der blev stillet selv om det var temmelig tindrende klart hvad der blev spurgt om
hundrede million kroner sådan
nødvendige papirer og en tidligere sundhedsminister
de grundlæggende vilkår for demokratiet der pludselig bliver
at hun simpelt hen synes det er i orden at vi har en udenrigsminister der ikke taler sandt at vi har en statsminister der siger
vi har en rigsrevisor
vi andre er renere eller noget som helst andet
at gøre også tidligere regeringer har
sige at det konservative folkeparti var meget stolte af at være med til at lede landet altså vi er nogle der har en lidt
de konservative selv så vil jeg vende tilbage
er det jo fordi det har taget hundrede år og en sommer at få de der relevante akter som fru henriette kjær taler om altså hvis de nu var kommet med det samme
imod de private hospitaler jeg kan forstå at herre peter christensen mener at der ikke er overbetaling men fru henriette kjær siger noget helt andet hun siger nemlig at nu skal de
og kan konstatere at der i hvert fald i forbindelse med strafferammerne medmindre jeg har overset et eller andet ikke har været nogen bemærkninger til ændringen af
til hælerne synes jeg er et godt signal
sådan set er det vigtigste det er ikke fordi jeg er tilhænger
at det er vigtigt at man rammer hælerne hårdere end man gør i dag
bliver det også mindre interessant at foretage indbruddene jeg tror ikke
i spørgsmålet om hvor slemt det er at have indbrud i sit hjem så det vil jeg lade være
det systematiske samarbejde mellem de her forskellige offentlige instanser som der er tale om hvor der altså i højere grad
oplysninger der har jeg jo konstateret at institut for menneskerettigheder har hejst et flag hvis jeg husker rigtigt
institut for menneskerettigheder der hejste et
et samtykke og jeg kan sådan set ikke forstå at det
oplysninger det vil jeg under alle omstændigheder gerne have
sådan set forsigtigt støtter forslaget men at vi dog gerne
en lidt nærmere diskussion om udlevering af oplysninger det vi jo skal
gøre os fuldstændig klart er at
meget stor del af privatlivet der kan kortlægges
men jeg synes måske også at det kunne være rigtigt netop at
forsigtig tilslutning til
hvis der var en ordentlig forebyggelsesindsats skulle vi jo ikke være
er jo som sagt institut for menneskerettigheder
havde
er vel som det klareste eksempel
udleveres så mange oplysninger om folk at man
det tror jeg sådan set at man skal men det er lige præcis måden man gør det på
man udveksler oplysninger uden samtykke
det ville i hvert fald ikke gøre eu mere populært end
stille ministeren et spørgsmål som nogle vil tro bliver
har skrevet til mig måske fordi han formodede at jeg ville interessere mig lidt for det det er spørgsmålet om halvfjerds
jeg har sådan set spurgt om der ikke var en anden i gruppen der kunne tage det så det ikke bare lød som om det var på egne vegne jeg stillede spørgsmålet
også de halvfjerds år var berettiget
var folk på halvfjerds år anderledes end
på halvfjerds år er i dag det skal jeg ikke kommentere så meget mere
han gjorde gældende det jeg så selv vil sige da jeg nu har været igennem det
spørge sig selv om om det kan gøres en lille smule mere elegant end det bliver gjort i dag for det er jo en rimelig
at man skal til lægen og have en lægeerklæring
de halvfjerds år og at man man så skal
hen og have et midlertidigt kørekort et cetera
om den proces kan gøres en lille smule
og det synes jeg bare vi kunne gøre det har jeg bare lovet at fremføre og det være hermed sket men
hvor det blev forelagt så derfor
man skal stå her og være så sørens hellig fra dfs side på det her tidspunkt
helt forkert og det mener jeg fortsat at regeringen ikke
støtten var ret ringe den dag der var simpelt hen ikke nogen
hvis nu fru pia adelsteen også havde støttet
derfor synes jeg at vi skal dæmpe os lidt det har været fuldstændig klart at der var de tre muligheder jeg synes ikke at nogen af dem er specielt gode men det er så praktiske muligheder og der er argumenteret for hvorfor frankrig gør som frankrig gør
argumentation kunne jeg godt se fru pia adelsteen
der var flere der ville stille spørgsmål men
jeg jo starte med at sige tak til alle der så pænt har fremført mine bemærkninger eller min indstilling i europaudvalget det er jo
det er forkert at man kan have den holdning
og jeg synes faktisk ikke på noget tidspunkt er argumenteret
særlig godt for
være så venlig at høre efter altså jeg synes ikke at udenrigsministeren eller
der står at forelæggelse af regeringskonference
hvor kun sager af større rækkevidde fremlægges til forhandlingsoplæg
så vil jeg da i hvert fald på nuværende tidspunkt prøve at finde ud af
have styr på om ikke andet så for fremtiden hvor tit det er sket at
regeringskonferencer hvor man ikke har syntes man
om det sådan er almindelig praksis at man mener man ikke skal have mandat når der er tale om regeringskonferencer så er der
altid diskutere om det er i forbindelse med lissabontraktaten eller ikke i forbindelse med lissabontraktaten men vi er jo i hvert fald godt
ratificering i de forskellige lande trækker ud det
spørge sig selv om om vi ikke burde have fået en lidt bedre orientering på et tidligere tidspunkt
noget der dumpede ind ret sent
vi ved godt hvad der er blevet sagt men vi ved ikke hvad der ikke er blevet sagt altså om man i virkeligheden har haft lidt større viden om det her end man har
og om man har valgt ikke at ville orientere før man var helt sikker på tingene men som sagt jeg synes
lige så godt man kan vedstå at man
vi diskuterer her i dag det kan ikke komme bag på nogen det har været fuldstændig klart
fremragende protokol men
som jeg også tidligere har sagt i en bemærkning til fru pia adelsteen at hvis der var nogen der var kommet og havde sagt det
som vi nu bilder os ind at vi skal sige til frankrig så skal jeg love for at der var nogle der var kommet op i
stadig væk siger jeg at jeg synes der burde have været et mandat så havde det måske stået lidt klarere hvem der havde stemt for eller der ikke havde stemt for men når man kigger på referatet må man jo konstatere at jeg var den eneste der sagde noget overhovedet og det betyder vel en stiltiende accept fra de
at enhedslisten nu pludselig vælger at stemme imod når man overhovedet ikke har reageret i europaudvalget
der sagde man jo ikke et ord
også lærer af hvad modstanderen om jeg så må sige af det europæiske samarbejde hvis jeg må tillade mig at sige det om herre
læser papirerne meget meget grundigt og
man kan bruge som argument for om man fremsætter et
ene så er der spørgsmålet om rækkevidden for danmark
og derfor er vi jo også nødt til at kigge på de fælleseuropæiske interesser
det er en ting som er meget svær at få frem i danmark
jeg sad heller ikke selv i folketinget på det tidspunkt men det er
set ligegyldigt jeg mener bare at der er tale om ratifikationer når der er tale om nye lande under en eller anden form og det er der jo også hvis vi skal have et nyt land ind her og i forbindelse med de ratifikationer
der kommer nationale parlamentarikere ind
men det kan vi jo blive klogere på under udvalgsarbejdet
europa parlamentet så derfor er det en lidt anden
men de kom ind ved den store udvidelse og
som jeg husker det med sverige finland og østrig men det kan vi jo gå tilbage er afgørende er om vi kan bruge det som sammenligning
efter grundlovens § tyve når der sker en udvidelse men det synes jeg vi kan få klarlagt i udvalget så kan vi være
om jeg så må sige folketingets egen skyld og det kan vi
så kan vi lige få det klaret med grundlovens § nitten i forhold til udenrigsministeriets vurdering
lange for mit vedkommende er at jeg synes at
over at man har lavet meget omhyggelige undersøgelser af om man kunne finde pengene andre steder
til millionerne altså statsministeren har været ude at sige nå
men det jeg egentlig vil spørge fru birgitte josefsen om
josefsen at det at man er barnløs
sammen med regeringen har drøftet andre besparelser inden for den ramme om
folk tror at de er finansierede det andet jeg vil sige er at det forlig der er lavet
normalt siger er et bredt forlig det tredje jeg vil sige er at fru carina christensen ikke var en tilfældig ordfører dengang hun sagde at der skulle være
som jeg tror praler af at holde det de lover
det ikke er en lidelse ok har fru vivi kier været inde at
det er muligt at vi i et år kan klare konvergenskravene
af sporet igen så der er overhovedet ikke tale om at en regning
om fru vivi kier havde været inde at kigge på om der var andre sygdomme som hun ikke kunne betegne som en lidelse man ikke kunne leve med eller fortsætte et normalt liv med
nær sagt igen blandet to forskellige
hovsaløsninger der har været en debat om en person eller
har fået kunstig befrugtning og så har det
i hvert fald ikke nogen som regeringen har oplyst om nu er vi jo heller ikke forvænt med oplysninger fra sundhedsministeriets side kan man i en parentes sige så det kan ikke undre at
det er et enkeltstående problem som vi lovgiver for eller hvad
er nødvendigt at lave en lovændring bare
jeg cirka samme alder jeg respekterer at han er seks år yngre eller noget i den størrelsesorden så jeg skal ikke
en total sammenligning men jeg tror at alderen alligevel gør at vi er fra den generation der kan huske dengang der var en vis forfatter der kom
en hel del af dem der fødte helt naturligt helt naturligt der ikke var så forældreegnet det kan ministeren ikke huske men så kan vi tage den jeg
kom ret langt ud i en debat om det men
det stykke ældre så jeg kan huske det men det var en ret interessant diskussion skulle jeg hilse og sige det jeg synes vi skal diskutere i udvalget
det virkelig er det bedste forslag eller er et helt andet koncept vi skal have
medmindre man kan få en rigtig grundig drøftelse af det og selvfølgelig har vi en lang folketingssamling den anden del er så den der har været mest omtalt og den vender vi os stærkt imod her indfører man brugerbetaling på sygehusene ad bagdøren
så håber man på at det ikke medfører så store protester
gøre noget ved det der tidligere har været gratis ja det er det da men det er jo ikke nogen undskyldning for at man piller lige præcis det her lille område ud
en lang række tilfælde er samfundsskabte lidelser
for eksempel nedsat sædkvalitet hos hos mænd der gør at folk ikke kan få det ønskede antal børn efter det radikale venstres opfattelse
et trin på vejen til at indføre brugerbetaling på sygehusene eller en kynisk udtagning af en lille gruppe
at man ikke har kunnet finde andre områder og jeg vil gerne spørge ministeren
som sygdom bliver nu mere betragtet som sygdom og spørgsmålet er om om ikke der virkelig er noget at kigge efter
det med den unge alder kunne jo godt skyldes at
man har fået at vide at det vil være
er jeg synes det er sådan lidt unfair at sige at man vil bekæmpe
at når man er minister på et område har man dog en større viden
hvorfor er der ikke nogen af de andre områder man har pillet ud vi har på et tidspunkt for eksempel talt om
en del laserbehandlinger sted fordi folk ikke ønsker at gå med briller
gruppe der er pillet ud af sygehusvæsenet har ministeren ikke været igennem nogle af de andre grupper og set på
at der er andre områder hvor man kunne sætte ind
tro på jeg tror gerne at ministeren har fået at vide det kan lade sig gøre for det er jo altid det systembekvemme svar
men da nu det etiske råd er
det var ordet glidebane
har givet noget svar på hvorfor man lige præcis har pillet det her lille
man opretholder det i offentligt regi er et godt argument
inden inden for det offentlige sygehusvæsen det
nu indfører brugerbetaling inden for det offentlige sygehusvæsen
det er ikke gratis at gå til speciallæge og det er ikke gratis at gå til tandlæge og al den slags vi har i øvrigt forgæves forsøgt at
få en mere generel diskussion af de tilskudsordninger
det jeg fatter stadig ikke at ministeren kan pille det her lille område
som foregår på et sygehus
sygehusene har normalt været fritaget for behandling og hvis det er tilfældet
at føre det over på en specialklinik frem
indføre betaling på et sygehus det er her jeg synes hovedproblemet er for mig
ikke ligger et eller andet tilfældigt andet sted jeg går ud fra at det har været en af begrundelserne
jeg stadig væk gerne sige til ministeren at jeg synes når man er minister
har været andre forslag på banen
vi så spørge efter i udvalget … undskyld jeg er helt med
jeg synes i øvrigt ikke det er relevant at diskutere det her her
hvis man går ind for de to hundrede million
have kunnet finde de to hundrede million kroner på en anden måde end ved bare at
ordføreren for dansk
det har været relevante ting der har været på bordet og så
josefsen og dem der mener at ministre også har
må regeringen gerne gå af så vi andre kan komme ind og diskutere de her ting og have administrationen bag
sundhedsforsikringer og alt det andet som vi ikke er enige om så det behøver jeg vel ikke stå og repetere her vi har også fremsat forslag om afskaffelse af forskellige andre ting bare for
forskellige tilskudsordninger som vi synes er helt vanvittige
behøver man jo ikke at blive tilskudsberettiget men det
nogle af de ting vi har lagt frem nu gik jeg ind på konditionerne og præmisserne for det her forslag
man tilfører fem milliard kroner det kan jeg så heller ikke rigtig få til at
altså det er fuldstændig præcist når man siger fem milliard
milliard og otte hundrede million
finansloven budgetterne og så videre hvad er egentlig enhedslistens svar på det
det synes jeg ville være meget godt at få præciseret også i eurodebatten men
et vi har en regering
hvad det egentlig er hele den her diskussion drejer sig om og præcis også at præcisere
vi er med i og hvad det er vi ikke er med i altså med andre ord hvilke sanktioner
så vidt så godt så siger finansministeren på side otte
at føre en politik der ville kunne kvalificere os til sanktioner jeg ville sådan set ønske at
sagen i denne sammenhæng det radikale venstre er tilhængere af det europæiske projekt jeg synes vi skal erkende at det er projekt det er ikke noget der bare udvikler sig af sig selv
vi finder at eu og det europæiske projekt dermed har skabt større fred sikkerhed
at det er bedre med et europa end uden et europa og
bedre med et samlet europa end med et splittet
det er bedre for europa som helhed for slet ikke at tale om verden vi synes at de europæiske værdier skal præge verden og vi er ikke blevet
når vi har set hvad det er for nogle aftaler
et fuldstændig fantastisk pointsystem man tror simpelt hen det er løgn at det kan lade sig gøre at
at man ikke kan gifte sig med en udlænding det er ikke ensbetydende med at vi mener at alle skal kunne komme til danmark uden videre
sådan at man uden videre bare kan komme ind i landet og ligge danmark til last økonomisk set der er trods alt tale om et gensidigt forsørgelseskrav
ikke nogen steder i europa der har dengang vi tilsluttede os europa troede vi at danmark ligesom var bedre netop nogle af de her områder det må vi konstatere
ikke alting i europa vi er tilfredse med vi synes selvfølgelig at det ville være ønskeligt hvis radikale synspunkter prægede udviklingen i højere grad men sådan er det jo med politik i almindelighed vi synes også det ville være bedre i dansk sammenhæng hvis
den radikale stemme havde større vægt
som vi har diskuteret det er til en vis grad en påstand at
vi havde haft euroen vi synes ikke det er ønskværdigt at komme tilbage til tidligere tiders valutakriser hver gang vi har
det er gået meget meget hårdt ud over og de eneste der i realiteten har haft glæde af det er valutaspekulanterne
det er ærgerligt at vi går ind i euroen fordi så er der nogle valutaspekulanter det går ud over
en del af spekulationen som ikke længere kan bruges så vi mener at det er godt for europa
og vi ser altså gerne at vi kan om jeg så må sige kvalificere os til at blive medlem vi synes stadig væk
nu må man i hvert fald sige at i og med at regeringen kobler det sammen
forbeholdene reelt set fordi
forstå at regeringen ikke ønsker den diskussion for det indebærer en diskussion med dens støtteparti men
vi andre synes at det ville være godt hvis vi tog en diskussion om forbeholdene og i hvert fald fik fjernet dem som det er muligt at fjerne
det danske forbehold i forbindelse med euroen alene af den grund at vi ikke opfylder kriterierne
regerings skyld at vi ikke kan opfylde
vi synes vi skal arbejde på at gøre det men godt nok på en noget anden måde end regeringen
gjort vores indflydelse gældende men altså vi havde
at det er meget vigtigt at vi nu samler os om om projektet det økonomiske projekt men så sandelig også projektet som helhed jeg tror det vil være dybt skadeligt for alle landene i europa og
jeg har bare at jeg tror at alt andet lige ville de europæiske lande
en utrolig meget dårligere situation hvis ikke vi havde euroen
jeg synes vi skal være deltager i det europæiske samarbejde helt og fuldt og dermed altså også
som vi også gør i øjeblikket jeg vil så sige at jeg
lave nogle opstramninger i alle lande samtidig det er sandelig vigtigt at vi får
der er mulighed for og det er også det der står i vores vedtagelse for hvis alle lande begynder at stramme op samtidig får vi jo arbejdsløshed
anden del af forslaget jo for så vidt rigtigt at der
ikke tilhængere af at der sker en
at vide hvad det egentlig er man sigtes for eller hvilke oplysninger der kommer frem det har vi også sagt nej til på tidligere tidspunkter og derfor synes vi ikke
vi kan sige ja til til den del jeg ved ikke om ministeren er indstillet på at opdele forslaget i et a og
vi kan støtte den første del af det vi kan derimod ikke støtte den anden del af det
og vi synes heller ikke der er argumenteret særlig
bredt sikret under alle omstændigheder
det indholdsmæssige vi diskuterer og ikke bare et eller andet med
vil godt takke for ministerens tale jeg skal altså ikke beklage
rimelig kortfattet der kan siges meget lyrik om det her
at vi allerede får dem her i i begyndelsen af januar ofte skal vi jo vente langt længere på den slags ting
også det der gør at jeg tror der måske har været noget i gang men det er nu
opfordre ministeren til ret hurtigt at indkalde til et møde
rent faktisk ud af det der vil sikkert også komme samråd men jeg synes det ville være rart hvis vi kunne få en
førstegangsbehandling af hvad der egentlig er kommet ud af det og hvilke tanker ministeren gør sig så det kunne ministeren jo gøre hvis han havde lyst til at indkalde ordførerne ovre i sit ministerium
mere afslappet diskussion så kan vi jo altid have nogle åbne samråd om uenighederne og
være på en anden måde hvis der er ønske om det efter det radikale venstres opfattelse
det de overordnede retningslinjer vi skal tilrettelægge her i folketinget vi skal ikke gå ind i en detailstyring
en jordemoder til stede under fødslen det tror jeg er den trygge situation til gengæld er jeg meget mere skeptisk over for om der skal troppe en jordemoder
efter fødslen det må afhænge fuldstændig af af hvad det er for personer der er
jeg tror at anden og tredjegangsfødende godt kan være i en situation hvor de mere eller mindre vil betakke sig
den der lige har født så det synes jeg at vi kan diskutere når vi ser
ikke det nødvendigvis er et krav at der tropper en en jordemoder
men det er selvfølgelig meget vigtigt at den jordemoder der assisterede ved fødslen og før selve fødslen har en fornemmelse af den pågældende kvinde
som eventuelt kan rende ind i nogle problemer af amningsmæssig art eller anden art efter fødslen så kan der være behov for en opfølgning
den her forespørgsel helt konkret
jordemoderen gør sig klart om amningen nu kommer i gang men der er en ting jeg godt kunne tænke mig
på fødselsdepressioner det er min opfattelse at det er lidt et tabuemne og det kan godt være at jordemødre kan opfange det under graviditeten og i forbindelse med fødslen
lettere løbe ind i en depression
men det er også min fornemmelse
også kan være lidt opmærksom på det her
om vi rent faktisk mangler viden på det område det tror jeg at vi gør men jeg er ikke sikker netop fordi det er et mere eller mindre tabuiseret område tror jeg
og det vil jeg håbe at man kan tage med med ind i forbindelse med vores diskussioner så vil jeg lige spørge til allersidst om ministeren også ikke nødvendigvis i dag
med de nye sygehuse og den planlægning i relation
hvordan ligger om jeg så må sige fødestuerne i den sammenhæng er de alle sammen væk fra sygehusene eller hvordan har man tænkt sig at
kompliceret fødsel så jeg synes det er noget vi kan diskutere når vi får resultaterne ind det er jo netop det den her arbejdsmetode bliver mulighed for og
mulighed for at finde ud af
eller om de er for overordnede eller for detaljerede
at man laver tingene om at man synes
er jo ikke skolet som herre simon emil ammitzbøll er
hensyn til retorik på det plan så derfor vil jeg bare fuldstændig banalt
at racisme og blasfemiparagrafferne er
fru pia kjærsgaards ønske om at
meget godt billede herre tom behnke kom med
det her med at krybe i ly for det er jo det det
df repræsentanterne specielt
siger at fru pia kjærsgaards
var en provokation nu er vi jo nogle der engang i tidernes morgen troede at når df sagde noget
det der er blevet sagt er jo blevet gennemført og det er da dygtigt gjort det er da dygtigt at man har kunnet overtale regeringen til at gennemføre alt det regeringen har gjort for eksempel på udlændingeområdet men det er derfor vi
provokationer så vil jeg godt sige
at sige at ytringsfriheden ikke er en selvfølge det er jo meget på sin plads når man netop har set hvad der er foregået i kina
på hvad der er foregået i burma
og at det faktisk er noget man skal værne om
vi synes det er meget chokerende når dansk folkeparti begynder at snakke om
censur men så
have noget konkret jeg ved ikke om det er lykkedes
simon emil ammitzbøll at få det her konkrete han
sjældent har jeg hørt noget mere
hvis man skal være lidt provokerende kan man sige at
som herre simon emil ammitzbøll førte her fra talerstolen det mindede mig i meget høj grad om herre morten messerschmidt når han ligesom procederede han var jo også midt i sit jurastudium på et tidspunkt hvor han ligesom procederede heroppe fra talerstolen
andre herre simon emil ammitzbøll sagde at
staten der skal bedømme om ting er rigtige
få sig selv til at bruge ordet staten i forbindelse med et dog rimelig demokratisk samfund
staten lovgivningen og domstolene er jo sådan set
direkte eller indirekte
ikke meget mening at tale om staten i den her sammenhæng
men det er virkelig hvad jeg vil kalde retorik for retorikkens skyld
kunne klare sig i enhver sammenhæng
villet have den her diskussion jeg synes det er en rimelig
udlægning af tingene men igen synes jeg det er retorikken der har grebet herre simon emil ammitzbøll
derfor er jeg sådan set ret tilfreds med
stadig at være radikal og jeg vil selvfølgelig mene at det er herre simon emil ammitzbøll der har flyttet sig
at ophæve blasfemiparagraffen eller
hvornår den racismeparagraf blev indført
seksualitet og den slags men men
hvis vi nu kunne være enige om at betragte ham som den relativt øverste myndighed i denne her sammenhæng jeg når så ikke at sige noget om
ytringsfrihed her jeg mener at der er tale om megen selvcensur jeg mener der er tale om at offentligt ansatte ikke selv mener de har en ytringsfrihed
det var en meget flot retorisk tale men jeg savnede måske indholdet
greb herre simon emil ammitzbøll der har ikke været noget
det radikale venstres opfattelse af blasfemiparagraffen vi vil så høre
hvad der findes frem til når arbejdet engang går i gang og resultatet
den paragraf med hensyn til racismeparagraffen
det er en god paragraf vi synes det er rigtigt at have den det synes vi så i øvrigt også af konventionsmæssige grunde
så derfor har vi absolut ikke noget ønske om at afskaffe den og vi mener ligesom andre har været inde på
at afskaffe den men som herre simon emil ammitzbøll alene på grund af sit tidligere tilhørsforhold ved
en vis præventiv virkning
spørgsmålet om jeg ville kunne sige det samme uden at blive dømt efter racismeparagraffen
herre simon emil ammitzbøll for jeg tror ikke personligt at jeg ville være i stand til det
indholdsmæssigt selvfølgelig
jeg kunne undgå en dom det er måske et af mine mange problemer men jeg synes i øvrigt at man kunne tage mange andre ting op hvis man endelig ville tale de svages sag end netop racismeparagraffen
ordet racisme på et senere tidspunkt
paragraf der var have ligget et begreb der svarede til det jeg har også sagt
man ikke må diskriminere på grund af seksuel orientering og det er også noget der er kommet ind senere så jeg vil sådan set ikke ind i den
paragrafdiskussion hvis det nu viser sig at justitsministeren kan sige at der faktisk allerede i ni og tredive var noget der mindede om ordet
men derfor kan der jo godt have været et
håber jeg at herre søren krarup
jesper langballe vil sige godt vi tog fejl jeg vil sådan set glæde mig til det hvis man kunne
så bliver man bare kørt over ende af et eller andet andet det er jo en kendsgerning at vi har haft
at herre søren krarup og langballe og alle mulige
siger at ghettoerne og så ved vi jo godt hvem de mener er i ghettoerne
hvis man går ind i den retorik som dansk folkeparti har anvendt i forbindelse med muslimer
er man efter min opfattelse gået langt over stregen i sine generaliseringer af nogle mennesker
stod oprindelig og så står der nu fremsætte udtalelse eller anden meddelelse ved hvilken grupper af personer trues forhånes eller nedværdiges på grund af
det synes jeg man er nødt til at sige
men vi
sige ja til herre simon emil ammitzbøll som
da jeg gik på talerstolen jeg var stædig men det kan jeg
så vil vi selvfølgelig vurdere om
skal sige ja eller nej til en eventuel afskaffelse
af blasfemiparagraffen det er det jeg har sagt og det
men det er så en anden snak så vil jeg bare gerne sige at jeg simpelt hen er uenig i den fortolkning
som herre simon emil ammitzbøll lægger ind i det skifte der er sket i nitten
det er ligegyldigt hvor man indførte ordet race
der står ved hvilken en gruppe af personer trues forhånes eller nedværdiges det er jo noget
altså fremsætter en udtalelse eller anden meddelelse ved hvilken en gruppe af personer trues forhånes eller nedværdiges det er klart at der
tale om en handling og det der med at man truer kan det
hvad man siger om en person jeg truer dig af den og den grund og dermed lyver
jeg siger bare at dengang måtte man ikke udbrede løgne
ammitzbøll så er fuldstændig forskelligt
men det er udvidet det er også udvidet
uenigheden er så vil jeg bare gerne sige at det at alle mulige kan
bliver hånet jo ikke er ensbetydende med at den der siger noget får en dom efter paragraffen
også med i beslutningsforslaget
vi synes der indimellem skal til
jeg er ikke et sekund i tvivl om at i løbet af x
påbud lige så vel som sikkerhedsselerne blev et påbud fordi det alt andet lige uanset antallet af
jeg prøver så at sige at jeg tror det kan være meget godt
for netop den gruppe
unge at sige det er ikke til diskussion
andre steder men hvis man kører hurtigt
så det er simpelt hen for at prøve på at sige at
gøre og så ligesom sætte en fælles norm
første ingen viden om og så må man
de unge mennesker derfor vil de blive ved med at cykle og det er det man kan tage som udgangspunkt fordi de gerne vil hurtigt frem og det kan de ikke
eller på landet og slet ikke på det tidspunkt hvor de gerne vil
hvor mange slåskampe forældre vil tage
aldersgruppe som ordføreren snakkede om
jeg ser så nogenlunde efter problemet
når lidt højere og ikke synes det ser vildt smart ud og de andre kammerater
som man synes var gentagelser
det som jeg synes er hovedargumentet i modstanden mod det er at man er nervøs for at cykling
for det kræver at de unge
et alternativ der kan konkurrere med cyklen og det
kun sige med hensyn til de unge
det er de unge ikke ene om
og det bliver i hvert fald også understøttet af en række tendenser
er nogle områder hvor man simpelt hen bliver nødt til at sige
jeg mener der er nogle huller og
også det udtryk ministeren har brugt så det jeg vil spørge er hvordan vil ministeren gribe det an vil han nedsætte en arbejdsgruppe i sit ministerium eller hvad vil han at
enkelttilfælde eller udvider ordningen på basis af visse
at det er uacceptabelt hvis der finder
men så er der altså den praktiske
at gøre det for bureaukratisk det siger ministeren jo også
trimme det lidt så det kan
lidt hurtigt altså nogle enkeltpersoner kan jo sådan set godt indhente oplysninger
viden fra de forskellige steder så man måske lidt nemmere kommer igennem med det
vi har de her store udvalg fra alle mulige ministerier det er bare en idé
tale jeg synes det er fint at ministeren er imødekommende og siger
jeg vil så ligesom ministeren også sige at heldigvis
tohundrede og halvtredstusind børneattester vi har fået ind vist at det ikke er en stor gruppe vi taler om det synes jeg er betryggende men
skal vi da sætte ind på at finde de huller der er og så samtidig glæde os over at det trods alt ikke er et større tal vi har fundet frem til det synes jeg også
det er problematisk hvis vi
sådan mere generelt er mistroiske over for en gruppe
kan ikke fremme noget som helst fornuftigt
hvis man overhovedet kan få det til at hænge sammen at
trænere og dem der trænes
sådan som jeg har fået oplyst er der lande der faktisk har arbejdet med de her problemer omkring
jeg ved ikke hvad de hedder det hedder vel ikke elever vel de trænede ja
er om vi kunne indhente noget viden på det her område
ministeren kan måske komme med nogle forslag til hvordan vi kan gribe det an så vi får nogle af de her erfaringer fra udlandet
afslørede vi har måske ikke haft fokus nok
på de her relationer mellem voksne og børn man kan næsten sige det måske er lidt det samme
som at at vi heller ikke har været sådan vildt fremme i skoene når det drejer sig om afklaringer af incestforhold
og derfor er der virkelig rum for forbedring så det jeg vil
hvad det er ministeren kunne forestille sig man kunne kunne nå frem til og også at vi
få nogle erfaringer fra udlandet på det her område det gælder nok i hvert fald specielt det der forhold mellem trænere og dem de træner
altså at der virkelig er noget at hente det er
vi skal lave store forskningsprogrammer men men det kan godt være at vi skal
det skyldes jo at regeringen ikke forsømmer nogen lejlighed til
at sige at eu forbeholdene eller undtagelserne eller hvad vi skal kalde dem er skadelige
bør afskaffes fordi de simpelt hen generelt skader danmarks interesser som det hedder man kan sige at der har været en lille smule forskel i
retorikken i de forskellige forskellige regeringsgrundlag der er tider hvor
har været meget faste i kødet med hensyn til at afskaffe forbeholdene og
s sf og rv for at være hel præcis og derfor har vi faktisk også længe signaleret at vi synes regeringen
europapolitiske partier der står bag
forbehold afskaffet vi havde derfor i maj
igen kom regeringen med den samme retorik om at det skader danmarks interesser ikke at være med et cetera
unægtelig et langt skridt
ganske enkelt fordi vi hver gang
glad han har været for at vi hidtil har kunnet være med
at det har betydet virkelig meget når det drejede sig om terrorlovgivning politisamarbejde
efterforskning i det hele taget det har man virkelig været glad for men nu sker der så det at eu selvfølgelig arbejder videre udvikler sig videre
justitsministeren nævner selv at
ærgrer ham meget at danmark ikke længere er med til at præge udviklingen i dette samarbejde han nævner konkret to direktivforslag der er
direktivet om seksuelt misbrug af børn senere nævner han også at for eksempel voldstruede kvinder
fordi man ikke kan give dem den samme beskyttelse
vi havde i fredags et ret langt
det kommende rådsmøde og der havde vi faktisk otte måske ni sager som var omfattet af forbeholdet og
justitsministerens område jeg nævner lige nu der var også andre forbehold blandt
som den her forespørgsel jo
få retsforbeholdet afskaffet derfor skal jeg slutte forespørgslen med at spørge hvordan synes ministeren egentlig selv det går
med eventuelt at få en folkeafstemning om afskaffelse af
at justitsministeren sådan set meget godt udmalede hvor alvorligt det er at vi
sige til til ministeren der undrede sig over eller glædede sig over eller hvordan det nu var at jeg citerede ham
radikale venstre ikke har noget imod at citere folk hvis de siger noget fornuftigt
og så vil jeg bare lige sige at den kronik jeg stod med
ministeren har troet at han havde noget i politikken når jeg har læst det men det er altså faktisk sådan at jeg læser indtil flere aviser om dagen og det her var altså
en ordens skyld kan jeg sige at det var den syvende august
snakke om det her når folketinget en gang bliver samlet
facit er jo under alle omstændigheder
at justitsministeren ville sige at han ville kæmpe for at det kom til
justitsministeren ikke engang han sagde at det lå et andet sted jeg mente dog at regeringen var sådan et vist kollektivt forum hvor man kunne oplade sin røst men det er måske ikke tilfældet
hos regeringen selv om man giver ordet til en justitsminister på det her område eller ej men det som jeg synes man kan konstatere
er at ligegyldigt på hvilket tidspunkt vi har befundet os siden denne regering trådte til
at man ikke kendte forfatningstraktaten og så
skulle vi lige have et ekstra valg som var fuldstændig unødigt men som skyldtes at den danske statsminister gik efter en anden post og lige skulle have vundet et til valg i danmark så derfor kunne det heller ikke lade sig gøre og så kom lissabontraktaten som krævede at vi ventede på irland
blev der tavst så er det på et eller andet tidspunkt når der er en bred enighed om
gør så også yderligere at regeringen
noget som helst regeringen har ikke taget et eneste initiativ til for alvor at sætte europa på dagsordenen det er jo sandheden om det men stadig væk bedyrer regeringen at den virkelig så gerne vil afskaffe disse forbehold jeg skal lade være
der virkelig vil noget og det man jo kan spørge sig selv om er hvad er den egentlige begrundelse og den egentlige begrundelse er jo at man ikke har ønsket et slagsmål med df
set lige så godt sige ærligt også her har regeringen som på så mange andre områder lagt sig under
så glæde df at de også her har en fuldstændig
der virkelig er et idéfællesskab mellem venstre
der har opfundet pointsystemet er jo godt nok men det er igen et svar
man siger ét i skåltalerne og man gør noget andet i praksis man vil i realiteten ikke tage det nødvendige slagsmål
beskrevet i lissabontraktaten der betyder at folketinget fra sag til sag på dette område skal tage stilling til
længere ud det troede jeg var et formål i sig selv men det overlader jeg til enhedslisten
det radikale venstre ønsker gerne alle forbehold helt og fuldt afskaffet men med lissabontraktaten er der altså indført
afskaffe det helt og fuldt og det vil vi gerne arbejde
og den tilvalgsordning gælder jo hele området det er jo ikke kun et spørgsmål om flygtninge asyl
hele området hvor vi skal tage en
er situationen vi har sagt at det er sådan det er vi ønsker
retsforbeholdet helt ophævet men vi ser dog at det her er bedre end ingenting
fra sag til sag og det gælder alle områder jeg så gerne forbeholdet helt og fuldt ophævet men jeg synes dog det
deltage eller ikke deltage frem for at vi står helt udenfor som vi jo gør i større og større omfang
den øvrige diskussion kan herre per clausen tage med s og sf det er jo ikke mig herre per clausen skal tage den med jeg synes det er bedre at
og det siger jeg og det gør jeg af hensyn til de borgere der virkelig for alvor er ved at komme i klemme i forhold til nogle rettigheder de ellers kunne
hvis man overhovedet har tiltro til de målinger der har været at et flertal af danskere ønsker dem afskaffet men jeg synes da
man skal diskutere det her løbende det er jo som om
vi ved jo alle sammen godt at det blev et nej til euroen men
synes jeg det er ethvert politisk partis opgave og det er jo selvfølgelig også dfs opgave
at kæmpe for sine synspunkter jeg kæmper for vores synspunkter vi mener det er skadeligt der er vi enige med et stort flertal i folketinget
vi synes at regeringen burde tage en afstemning om det retspolitiske og
forbehold men jeg tillægger faktisk df betydning for at vi ikke har fået det her jeg tror det er dfs skyld regeringen har ikke villet tage det slagsmål
har undersøgt altså meget kan man sige om denne regering men
afstemningerne men vi respekterer afstemningerne på den måde at der skal en ny folkeafstemning til for at vi kan ændre på
er det fordi verden ikke står stille det ved vi godt
bruges før vi har haft en folkeafstemning den kan ikke bruges på nuværende tidspunkt det vil sige at på nuværende tidspunkt efterlades vi i
allerede har forladt så kan vi forsøge os med parallelaftaler det gider kommissionen og seks og tyve andre lande altså kun i meget meget begrænset omfang at arbejde med fordi det kræver rigtig mange ressourcer og andre gange er vi helt uden for
at der går en farlig mand rundt dernede der bestemmer alting og svinger med pisken jeg citerede regeringen
det skader danmarks interesser jeg mener at det vi faktisk skal sige og
vi havde totalt lukkede grænser at vi kunne bestemme alting selv at der ikke kom en eneste kriminel med
flyver eller over en grænseovergang uanset hvor mange vagter
med al ønskelig tydelighed det der er problemet
to og halvfjerds faktisk før miljøpolitikken
det vi går glip
vi skal vente jeg mener det er jo ikke lige her og nu vi kan tage
mindre indtægter end regeringen har postuleret og derved
lyset af og herre flemming møllers
ikke bare slippe af sted med at sige grænsekontrollen
ved ikke om det er grænsekontrollen nede ved padborg og
også være udstationeret politi dér hvad er det man mener
har man på et tidspunkt bedt regeringen om
vi andre jo nødt til lige at få
om hvordan han i praksis det her vil kunne lade sig gøre
det er total grænsekontrol
jeg synes at vi har fået klargjort gennem debatten hvor mange områder vi er uden for
det retspolitiske område og jeg synes desværre også vi har fået afklaret at tager lang tid inden vi får taget en diskussion om retsforbeholdets
når ministeren siger at han skam har skrevet en kronik
jo enig med ham men men med al respekt for ministerens kronik kan man vel ikke sige at det er et initiativ der sådan for alvor markerer sig ude i den offentlige debat men sådan har vi jo forskellige måder at håndtere tingene
på forespørgernes vegne kommentere de enkelte indlæg
ordfører som sagde så luk dog grænserne og jeg synes at ministeren gav noget svar men jeg synes det ville være interessant at få at vide hvad ville det egentlig betyde hvis vi skulle lukke de grænser
når vi diskuterer alvorlige ting som det her at
kan slippe af sted med at sige så luk dog grænserne så er problemerne løst det er
simpelt hen for ringe jeg skal så bare meget kort sige at det radikale venstre jo er tilhængere af at forbeholdene afskaffes men at vi ikke ønsker dem afskaffet i samme ombæring vi tror det
en rigtig dårlig debat og at det
forsvarsforbeholdet er trods alt noget mere enkelt
hvis man som regering gør det at man siger at det hele skal være afklaret på forhånd så kan vi skyde en hvid pind efter
og det er jo selvfølgelig det der gør at vi mener at det i virkeligheden er df