syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
lad os fastholde at vi kan ændre den konvention vi kan træde ud af fn konventionen og holde os det grundloven siger sådan at det er folketinget alene der bestemmer
folkeparti igennem snart ti år arbejdet sammen med regeringen om at styre og regulere udlændingepolitikken herunder spørgsmålet om indfødsret som regeringen i nitten
halvfemserne havde været uhyggelig letsindig og uansvarlig med i to tusind og to var vi med til at ændre lovgivningen og fik styr på tingene vi havde en kortvarig afbrydelse i to tusind og fire til
til aftalen og har stemt for hvert eneste indfødsretslovforslag
to tusind og fem da jeg først på efteråret fik stillet det vanlige spørgsmål om det
der nu er til tredje og sidste behandling svarede jeg derfor ja til
i overensstemmelse med vores vanlige aftale og dette løfte har jeg hidtil følt mig bundet af det gør jeg ikke mere den nyordning af indfødsretslovgivningen der er sket med dette
en katastrofe det undrer os at vi skal være de eneste her i salen der reagerer imod den vold som fn konventionen udsætter folketinget for
en og fyrre aldrig i livet dansk folkeparti siger et klart og kategorisk nej til dette
påtvinger det danske folketing fem og tredive personer som dem der kommer på indfødsretsloven på trods af at det
dermed er det sagt at det er folketinget der suverænt bestemmer hvem der optages på indfødsretsloven alligevel sker der her det at
international konvention tvinger os
er en forunderlig mangel på evne til at fatte hvad sagen drejer sig om forholdet er at folketinget meddeler indfødsret ved lov
at folketingets flertal udformer en aftale om indfødsret denne aftale stiller en række krav som betingelse for at man får indfødsret
er fuldstændig rigtigt i syv og halvfjerds vedtaget en tilslutning til en konvention
opgive at sige noget til fru line barfod for det er tydeligvis ganske udsigtsløst
mulighed for at blive forstået på nogen måde men til ministeren vil jeg gerne sige
er fuldstændig rigtigt at det er et flertal i folketinget der bestemmer og derfor
blive afgjort af et flertal det er også rigtigt at et flertal i folketinget
meldt os ind i den konvention der hedder begrænsning af statsløshed men jeg er lige så sikker på at et flertal i folketinget aldrig nogen sinde har gjort sig klart
at det danske folketing kunne blive tvunget til at
meddele indfødsret til folk der overhovedet ikke er kvalificerede til at modtage det
mildest talt stor vægt på mit fædreland men jeg lægger så stor vægt på det at jeg siger at det er mit fædreland selv
jeg husker endnu det triste indtryk af børn hvis liv
fordi de var henvist til usikkerhed foreløbighed og uafklarethed
er skyld i disse børns elendighed svaret var jo ganske enkelt og klart selv om en stor del af udvalget nægtede at tale om det skyldige i børnenes elendighed var de forældre
den alt for nemme og nærliggende fristelse er at forskrive sig til sentimentalisering under mottoet
jeg siger på denne baggrund at de frie skoler
er mere nødvendige end nogen sinde som alternativ til det ideologiske tøjeri med disse ganske få bemærkninger siger vi ja til forslaget det afgørende
er og bliver støtten til de frie skoler de er uundværlige i det danske folk der er lige afhængig af familiens eksistens og af børnenes ordentlige oplæring
gratulere ministeren med at hun er kommet ud af den journalistiske og politiske heksejagts inferno og er kommet derhen hvor der hersker en saglighed og sagen
den trettende og den toogtyvende april nitten syv og halvfjerds og jeg vil nok sige at niveauet i
en sådan art at der i hvert fald ikke er grund til at tildele folketinget nogen højere autoritet
i efteråret forhindret i at blive danske statsborgere de er født i danmark
de har kunnet indstille sig til de samme prøver som alle andre der søger dansk statsborgerskab
når de lige så godt som alle andre kunne
lige sige til formanden eller rettere sagt hans forgænger at det er fuldstændig rigtigt at
begriber jeg jo altså ikke fru hanne agersnap og jeg arbejder til daglig sammen i indfødsretsudvalget og vi sidder jo og uddeler indfødsret det vil sige statsborgerskab til folk som har kvalificeret sig til det
uden at have kvalificeret sig til det kunne jo
til det det vil sige at det er fuldstændig urimeligt at skulle
i må sige at havde de gidet kunne de været blevet danske statsborgere uden problemer mange af dem kan
hvorfor skulle vi dog undtage dem fra de krav
den folkelige protest og som til sidst fik opnået at tre hundrede og en og tyve personer fik opholdstilladelse tre hundrede og en og tyve palæstinensere siden har det vist sig
hundrede og fem og tredive siden blevet dømt for kriminalitet
mig begynde med en bekendelse jeg kunne og burde for længe siden have vidst hvad fns konvention om begrænsning af statsløshed gik ud på den der stammer fra nitten
en og tres og som blev vedtaget af det danske folketing i nitten
syv og halvfjerds jeg har for så vidt ingen undskyldninger i to tusind og to to tusind og fem
journalister kan skive mange sider
opremsning af hvornår konventionen har været omtalt men hvorfor læste jeg den så ikke er der andet svar
jeg begyndte ikke med at studere konventionen men heller ingen andre
i forbindelse med denne sag har jeg læst folketingets forhandlinger fra nitten syv og halvfjerds hvor der var første behandling af lov om tiltrædelse af fn konventionen
fn konvention om begrænsning af statsløshed som reducerer vores grundlov til en underordnet og for så vidt uvæsentlig lov
et brev fra en i det danske samfund meget højt placeret person som nu er gået på pension han havde fulgt debatten om indfødsret og
en og tres om begrænsning af statsløshed
jeg får lyst til at tilføje at denne debat
jeg vil sige noget om den praksis der har været fulgt og det er jo altså det at man har taget denne fn konvention alvorligt hvordan det er gået til ved jeg ikke jeg vil indrømme at når man har skrevet under på noget skal man holde
er man ikke forundret over at sandheden i begyndelsen måske har trange kår lad mig blot forudsige at den sandhed jeg har sagt breder sig og det vil i løbet af siger jeg
ikke alt for mange år gå sådan at det er noget der
jeg er ked af at optræde lidt opblæst men
også at
man også har læst mette herborgs kronik fra sommeren to tusind og et om herre frank aaens ophold i afghanistan under den sovjetiske besættelse
hans deltagelse i besættelsen
så er man ganske uden illusioner når man møder et sådant forslag til folketingsbeslutning fra
der vil trække de danske soldater ud af afghanistan øjeblikkelig
man siger til sig selv godt at herre frank aaen sidder i samme magtesløshed i dag som i nitten
da han repræsenterede danmarks kommunistiske parti godt at dette mest er et komisk nummer som ingen virkelighed fører med sig tværtimod er forholdet
jo gudskelov det at de danske soldater i afghanistan
sønner i afghanistan med den største kærlighed og yder dem
fyrre bunden af danmarkshistorien på denne baggrund er vores soldaters indsats i afghanistan et lykkeligt vidnesbyrd om at lammelsen fra atten
fire og tres er brudt på ny tør danmark forsvare sig med våben i hånd
i min snart fjerne ungdom var der et meget folkeligt udtryk der hed en gang til for prins knud udtrykket betegnede ikke den store respekt for prins knud der en gang til skulle se den scene på teatret som han ikke
at være dansker ja i al korthed kunne vi svare at det er at have dansk indfødsret dette er virkeligheden som danskerne under tryk fra udlandet havde lært at fatte derfor sytten
seks og halvfjerds som sagde at landets børn skal nyde landets brød derfor atten
kun at i vores sammenhæng er det helt afgørende at respektere den nationale identitet
der ligger i indfødsretten det der jo er tale om her er jo at det sådan
jeg har også ligesom herre jørgen poulsen fået
hvori de fortæller om hvor tilbagestående vi er hvor reaktionære vi er hvor utidssvarende vi er hvor lidt globaliserede vi er når vi holder af dansk
den store modedille og den store modedille består altid i at man vil hæve sig over det der forpligter en
mest tiltrækkende at kunne være ikke kun en men to tre fire på samme tid
den ene er en kvindelig professor hau der er taget til usa og der har hun gjort en smuk karriere som jeg under hende alt muligt held med men hun er ked af at hun ikke
hvis hun søger amerikansk statsborgerskab
jeg var meget dårlig til procentregning da jeg gik i skole men vil fru hanne agersnap forklare mig hvordan man kan være hundrede procent
udgør nemlig tilsammen et hjem af ganske samme art som et land udgør et hjem
jeg hørte også herre herre jørgen poulsen prøve på at sondre mellem far og mor og dermed se væk fra at far og mor i fællesskab
at rose ministeriet
fra et afslag der blev givet af ministeriet i november to tusind og ti
loyalitet over for det land hvor den pågældende statsborger dermed er er det også regeringens opfattelse at der er tale om et meget
hvis danmark skal ændre på dette grundlæggende princip jeg synes det er så fornemt formuleret at jeg har lyst til at bringe ministeriet min kompliment og sige at de i modsætning til de radikale
indfødsret i danmark i vid udstrækning
simon emil ammitzbøll kender selvfølgelig også som det dannede menneske han er grundtvigs
sang om folkeligheden hvori han siger til et folk de alle hører som sig regne selv dertil har for modersmålet øre har for fædrelandet ild resten
fra folket udelukker lyser selv sig ud af æt nægter selv sig indfødsret kort sagt indfødsret hænger sammen med at man har et modersmål
ammitzbøll ikke give mig ret i at far og mor tilsammen et hjem
var præst igennem fyrre år var at begrebet en lykkelig skilsmisse
skilsmisse imellem en far og mor er altid en ulykke den kan være en nødvendighed men den er en ulykke og den betyder at børnene på mange måder bliver hjemløse det er også det der gælder her så vil jeg lige
sige at det jo mildest talt er et udtryk som man finder til bevidstløshed dagen igennem i alle
det er et forsøg på at ophøje rodløshed til en kvalitet hvor det jo
tværtimod er sådan at globaliseringen betyder at netop det hjemlige
er det afgjort men det kan aldrig
og hele den tale om globalisering er jo
eneste virkelighedsforfalskning
vil fortsætte en polemik mod ham men jeg vil sige til hans oplysning at når jeg nævnede den kvindelige professor hau der fra danmark rejste
karriere så var det ikke for at skose hende
jeg stillede spørgsmålet hvordan kan
at hun samtidig føler sig hundrede procent dansk og hundrede procent amerikansk
jeg skal være så grov at sige
her har et udtryk for en menneskelig umodenhed
ikke indfødsret som vi har det og som den danske tradition har det og som
en person opnår et særligt tillidsforhold og loyalitet over for det land hvor den pågældende
deres sorg og bekymring men jeg må indrømme at jeg
det en smule umodent at man ikke ser problemet i øjnene og ser i øjnene at man
have mel i munden og det er det sagen drejer sig om det er til syvende og sidst et spørgsmål om menneskelivets virkelighed
af vil sige forræderiet over for det jeg kalder den nationale eksistens
forhistorien er som ministeren sikkert ved
der siger vestmagterne nej usa england de europæiske demokratier blandt andet danmark siger nej fordi man siger at det er en trussel mod ytringsfriheden
står sovjet og sovjetstaterne der står også cuba der står saudi arabien der står det jeg vil kalde den totalitære del af verden de har flertal
racismeparagraf som vi i danmark lægger til grund for nu hedder det sig at når det er et flertal i fn ganske vist et totalitært flertal et diktaturflertal
hvorfor er de så glade for en sådan
oppositionen i deres egne lande sådan er baggrunden for fn konventionen det vil jo sige at vi har overtaget jeg kommer i min tale selv til hvorfor
denne fine konvention og så lægger vi den til grund og vi ytringsfriheden
det vil sige at vi altså simpelt hen udelukker en
debat i vores folkestyre fordi vi overtager fn konventionens interesse i at man taler på en bestemt måde synes ministeren
at det er betænkeligt at danmark har accepteret og det er det der sker
sigte i retning af at forfølge og udelukke og undertrykke
at hvis der i datidens
og seks og tres b så havde de danske sønderjyder overhovedet ikke haft mulighed for at ytre sig i forvejen sad redaktør jens jessen fra flensborg avis fire år i fængsel fordi han havde
havde sønderjyderne overhovedet ikke kunnet hævde deres nationale eksistens
at sandheden er udelukket det hele handler om formen sådan som jeg også gjorde det klart at baggrunden for konventionen lægger op til nemlig at det hele er form sovjetunionen får gennemført at man
spørge om sandheden vil herre kim andersen ikke give mig ret i at hvis ikke sandheden respekteres
er der ikke mulighed for at føre en demokratisk debat hvor man virkelig for alvor kan tale om tingene
er en trussel imod folkestyret
nationale oprindelse jeg talte ikke om det sydslesvigske mindretal jeg talte om sønderjyderne efter atten fire og tres de havde ikke været i stand til overhovedet at føre deres
hvis der havde været en tysk § to hundrede og seks og tres b
nu siger herre kim andersen at vi da har et udmærket folkestyre ja jeg vil sige indtil nitten
en og halvfjerds der begynder det at gå i opløsning
ufriheden herskende i den offentlige debat
en dom i østre landsret hvor den mand der har skrevet denne fuldstændig uimodsigelige dokumentation af islams forhold til kvinder bliver dømt for at sige det
og som hænger sammen med den § to og seks og tres b som herre kim andersen og hans regering vil forsvare på trods af at de må se i øjnene at den har en baggrund netop i diktaturlandenes ønske jeg synes
fn så er de nordiske lande enige om at gøre det muligt at ratificere konventionen det vil altså sige
at fn simpelt hen tilsidesætter enhver saglig vurdering og det er jo også det vi oplever
og seks og tres b ses ganske væk fra sagen
hen på formen er det forhånende er det nedværdigende
måde at debattere på at det hele handler om den måde du taler på
fru hækkerup til at rammerne bliver det hele hvad siger fru hækkerup til
bliver det hele og sagen derfor ligegyldig det der sker
og seks og tres b er jo at ytringsfriheden
det er bekendt var det fn’s vedtagelse i nitten
og seks og tres b kommer til første behandling den niogtyvende oktober nitten
blandt de danske ordførere den niogtyvende oktober nitten
som sætter tingene fuldstændig på plads det er poul dam fra socialistisk folkeparti han siger det er ikke vor stats opgave at foreskrive borgerne visse meninger
var den første i danmark der protesterede
en kronik i berlingske tidende den niende november nitten halvfjerds fjorten dage senere blev jeg opsøgt af axel larsen
var på taleturné i vestjylland
han kom til frokost i seem præstegård og var meget hyggelig og han sagde vi har jo
og derfor tror jeg jeg kan sige på sf’s vegne at det anslag imod ytringsfriheden der er tale om med to
vil blive afværget der skete en enkelt ændring af et adjektiv men i øvrigt blev intet afværget det var sf der desværre ikke kunne holde det løfte som både dets ordfører og dets formand aflagde
jeg nu hører den ærede ordfører for sf stå og sige at
havde blik for var falsk
er noget som sf i dag overhovedet
så vil jeg tillade mig at være så uelskværdig at sige at
sf’s mening i dag at sagen er ligegyldig bare den bliver fremført ordentligt afgørende er og
om noget væsentligere nemlig striden om hvad vi mener så er sandhedskravet ligegyldigt så er det ene og alene formen forhånelse og hvad man kalder det
vil ikke føle sig forhånet hvis man bliver modsagt sådan at man ikke kan svare jeg er ked af at sige det men jeg synes
er tale om et meget beklageligt fald i sf’s niveau jeg mindes både axel larsen og poul dam
debat og jeg vil gentage herre jesper langballes kompliment til herre ammitzbøll selv om hans vurdering af scavenius ikke var helt korrekt
men i hvert tilfælde glæder
også historiske forståelse af sagen
man har brugt nazismen som baggrund for racismeparagraffen på trods af
poul dam fuldstændig rigtigt siger i nitten
i dansk kultur hidtil været det modsatte at mennesket var guds skabning med skyld og ansvar og ikke bare et stykke natur men det er den der indføres med nazismen og det er jo ikke tilfældigt
efter at racismeparagraffen er blevet vedtaget
så får et offentlig liv hvor ordet race terroriserer debatten jeg tror at jeg er et af de meget få mennesker i danmark der har dom for at jeg ikke er racist
jeg i nitten seks og firs protesterede mod dansk flygtningehjælp og indvandrerpolitikken blev jeg anklaget
af aarhus’ daværende borgmester thorkild simonsen for småracisme og jeg anlagde sag
har dom for at jeg ikke er racist men jeg tør jo ellers antyde hvordan ordet racisme har terroriseret debatten og hvordan ingen jo efterhånden tør ytre sig
i nærheden af noget der kan kaldes for racisme og det er naturligvis fordi vi har fået en paragraf som netop lægger op til at man på den måde
det er jo hvad der er sket i den sidste generation og det er det vi oplever gang på gang nu senest i dag med lars
nedsættende om muslimer men siger hvordan islam forholder sig
finde sig i at blive forfulgt i en retssag
efter hans handlinger men efter hans
handling truslen sådan som man oprindelig gjorde
fn konventionen altså at man ville forbyde det der truede
ville lade ordet være frit det var det de vestlige lande ville i nitten
fem og tres og det var det som diktaturlandene havde held til at forhindre og det er altså frugterne af denne totalitære tankegang denne indføring af begrebet race som et
det er helt nødvendigt at sige som vi har sagt i vores forslag at der skal være mulighed for at kunne dokumentere at noget er sandt tonen i sig selv
er og bliver ikke tilstrækkeligt det skal være sådan at man ved et sandhedskrav kan enten dømme eller frikende det bør ikke være sådan at man
form eller tone skal være afgørende for at vi kan veksle ord med hinanden og jeg vil
meget håbe at regeringen vil lytte til os
vil jeg anbefale at de gør netop fordi det giver mening at man fastholder at det er
det er handlingerne man dømmes efter det er grundlaget for et retssystem der
har udtrykt og det er han blevet straffet for så jeg synes det er så indlysende at der er noget helt helt galt
til at rette det i stedet for bare
fraser om at ordet eller tonen eller formen er så vigtig det burde ikke være gældende i en retsstat at man bliver dømt fordi tonen ikke er pæn
spekulationer over hvordan man kan
jeg er ikke den der lægger dansk folkepartis
udtale mig om hvad dansk folkeparti vil kræve og ikke kræve jeg kan kun sige for mit eget vedkommende at den her sag
i hvert fald ikke uden videre kunne acceptere at regeringen
vi stemmer jer bare ned vi gider ikke høre på det jeg synes det er et så væsentligt spørgsmål der netop handler om et
ikke kan acceptere at det vi oplever
uenig med fordi de taler på en måde som man
det er uacceptabelt der vil jeg så også lige sige med hensyn til lars hedegaard
muslimske piger kommer og spørger om vi ikke kan hjælpe dem fordi de er truet netop af dem der har islams kvindesyn som baggrund så det er desværre kun alt for relevant og jeg vil sige
debatten her handler om noget virkelig afgørende som bør
er nogle ord over et frokostbord til en julefrokost hvor han har snakket frit til en han troede var en samtalepartner
så har denne samtalepartner som tydeligvis har været ganske upålidelig
og uden overhovedet at forelægge dem for lars hedegaard
offentliggjort dem som et interview med lars
jo temmelig værgeløs over for for han er selvfølgelig gået ud fra at når han taler frit over et frokostbord
og hvis det ikke er frit fordi det skal være offentligt så får han det forelagt
er at man hævder at der i den tale er udtryk for
og det mener jeg er fuldstændig forkert fordi han der kun udtrykker hvad islam selv siger om kvinder
der er meget litteratur fru dehnhardt skulle læse blandt andet den fremragende bog der hedder mødom på mode og som kom for fire år siden skrevet
muslimsk pige i danmark der fortæller om
kvinders forhold i de muslimske familier det er en skønlitterær skildring af oplevelser vedkommende selv har
om andre selvfølgelig bevar
igennem århundreder prøv at læse viggo hørups bøger bevar mig vel han var røget lige for
man har lov til at tale frit hvis man fører
man anklages men det at man udtrykker sig hånligt
ganske upålideligt menneske
lokket ham til at snakke frit det gør han fordi han tror det er privat og så viser det sig at denne private snak
den pågældende optaget
ud på snaphanen uden at lars
mulighed for at se den og ændre på den
dansk indfødsret til som ikke er berettiget til at modtage den vi mener kort og godt at fn konventionens tilstedeværelse betegner et grundlovsbrud folketinget havde i nitten
også danmark som i nitten
konvention sådan gør vi os selv til grin her i landet og i folketinget i ydmyg dyrkelse af de overnationale helligsteder her fn senere jo også eu
jeg er ganske enig med ham hvis jeg må tillade mig
og så får jeg lyst til over for den fortræffelige henvisning til at
grundloven den første indfødsretslov bliver fremlagt den toogtyvende marts atten halvtreds
formand for indfødsretsudvalget hedder nfs grundtvig og der gennemgår man nøje de ti personer der er tale om det er så vidt jeg husker seks skandinaver nordmænd og svenskere af hvilke de fleste
i den danske hær under treårskrigen
hvilke man omhyggeligt understreger at de har ejendom i danmark kort sagt
tale om en åbenhed jeg hilser
glæde over åbenheden og jeg synes det kunne være meget meget morsomt at få de
vil jeg tillade mig at sige på grænsen
mellem det latterlige og det tåbelige for det første hvad er dansk indfødsret grundlovens § fire og fyrre siger det klart
uden ved lov altså er dansk indfødsret noget som den lovgivende magt
giver den fremmede dansk indfødsret er med andre ord en gave ikke en ret det er det danske folk der igennem folketinget skænker indfødsret til den der beder om det og som har kvalificeret sig til at modtage
retssikkerhed i forbindelse med erhvervelse af dansk statsborgerskab
er jo altså til debat men det betyder jo ikke at den bliver ophævet for der er stadig flertal bag den der er nemlig flertallet i folketinget som er den der tildeler indfødsret
retssag i en sal hvor man altså netop skal begynde
at mørklægge forskellige ting og sager det er meget meget enkelt
var blandt andet en nfs grundtvig der som jeg har nævnt allerede i dag var den første ordfører for det første
spørgsmålet om indfødsret et spørgsmål om det danske folks mulighed for fortsat at være herre i sit eget hus derfor tildelte man indfødsret efter
principper som betød at
det er da klart at det er en ganske entydig affære det betyder at det er folketingets flertal der sikrer
at de som man anser for værdige til det modtager indfødsret og det er jo ikke nogen juridisk sag det er for så vidt en politisk sag
en folkelig sag for det er altså folkets flertal
det kan man nu i form af den gave der er tale om ikke gøre til et retssikkerhedskrav og gør man det
er det fordi man er tungnem og ikke kan forstå forskellen på ret
om er det jeg står med her det hedder aftale om indfødsret det er simpelt hen
der har lavet
svarer til at man laver en lov når fru hanne agersnap er med til at
det fordi man udgør et flertal i folketinget
med den aftale om indfødsret det er flertallet i folketinget
at indfødsret gives ved lov det vil sige at folketinget skænker indfødsret til dem der lever op til de krav som
enhver har mulighed for at beskæftige sig med blandt andet også dem der søger statsborgerskab men
en lov som flertallet i folketinget har vedtaget
de internationale konventioner kan tyrannisere det flertal
af venlighed vil jeg gentage at udgangspunktet for det hele det der også ligger i grundlovens § fire og fyrre er at
som det danske folk giver dem som man anser for værdige til at modtage den
har folketinget besluttet i den aftale om indfødsret som jeg står med her og som jo altså flertallet i folketinget
og det er klart at det ikke er noget der foregår ved en domstol det foregår i vores udvalg og det er sådan at
aftale at disponere efter
er en gave givet af folketinget i henhold til grundloven så forstår
herre jørgen poulsen ikke og derfor er i tågen og han skulle faktisk prøve på
jeg har selvfølgelig ikke talt om at behandling er en kvalifikation til at
hvis man er syg psykisk syg lider af ptsd og hvad det hedder så har man ét behov
behandling men selvfølgelig har man ikke noget krav på statsborgerskab statsborgerskab
af sygdom det er stadig folketingets frie gave til dem der anses for værdige modtage den
der nogen sinde har krav på dansk statsborgerskab medmindre de opfylder den aftale
noget at indvende imod at der for eksempel er pressefotografer og
er det en krænkelse af frihedsrettighederne men jeg er ikke i stand til at forstå at det at blive filmet når man færdes på et offentligt område sådan som
hvor man har en
synes det helt afgørende er og bliver
offentlig grund som jo til syvende og sidst er en beskyttelse af borgerne i det offentlige rum skulle være noget
og seks og tres b var at den demonstrerede en klar sans for hvad der er samfundets opgave at samfundet skal frelse borgerne at samfundet ikke har nogen hellig opgave i forhold til borgerne
det borgerlige danske samfund til at tage virkemidler i brug
terroristernes mål og midler
derfor forbløffer det mig egentlig at han
det hold som jeg ikke kan beskrive som andet end
ubehageligt forsøg på at forhindre den frie historieforskning
herre jesper langballe nævnte dem vi har så en
for vi kender bent jensen
med de tre tidligere
det rimeligt at den fjerde får lov at komme til det som herre john dyrby
og dermed faktisk siger at
normale niveau han er lidt yngre end jeg
dybt uhyggeligt at man fra den ene side af det officielle danmark kun ønsker at forhindre at der er en mand der arbejder grundigt til bunds i en historisk undersøgelse og lægger
jeg synes altså at venstrefløjen skulle skamme sig over at de på den måde mistænkeliggør historisk arbejde for det er jo en mistænkeliggørelse det ligger også klart i
der hidtil har forhindret at bent jensens bog udkom nej
dette handler om én ting og det er den historiske sandhed og det er dybt uanstændigt
at det historikerværk der er tale om her udkommer fordi hun er tilhænger af den frie forskning
det sagen drejer sig om hvorfor dog
uværdig mistænkeliggørelse af en mand der jo unægtelig er vant til det
til herre dyrby paulsen
en konsekvens eller en fortsættelse af den mistænkeliggørelse og det glæder mig da at fru pernille frahm synes at det er vigtigt
at fru pernille frahm dermed vil jeg sige må støtte at bent jensen får mulighed for at få det værk
omtalt på en måde sådan at man må sige at de skulle bruges til
ville forhindre at han fik mulighed for at få afklassificeret sine ting men det glæder mig da at der også hos fru pernille frahm
til at den frie forskning skal have mulighed for at komme frem
og det gælder da selvfølgelig for os alle sammen vi er interesserede i én ting og det er at kende sandheden
om sandheden er af den ene eller den anden art eller har den ene eller den anden farve vi er interesserede i at sandheden skal komme frem det er det denne forespørgsel handler om vi er interesserede i at
udkomme jeg vil som sagt kun glæde mig over
fru pernille frahm fra folketingets talerstol støtter
er jo jeg er er helveg petersen en ung mand i forhold til os andre men i hvert fald husker jeg ganske tydeligt da jeg første gang kom
i nitten fem og halvtreds da den parlamentariske kommissions
jeg er da slet ikke i tvivl om
sige som han allerede har gjort at vi må ønske at bent jensens
historiske arbejde fremkommer hurtigst muligt fordi den viden om hvad historien faktisk indeholder er nødvendig for det folk der
dybt dybt rystende
fordi der af en eller anden grund et eller andet sted er en
om man har det ene eller det andet politiske synspunkt skal sandheden naturligvis fortælles og fortælles helt ud
fem og tres de demokratiske vestlige lande usa england
faldt de kritiske lande til patten og nitten
en og halvfjerds ratificerede også danmark denne diktaturprægede paragraf som hjalp netop diktaturlandene med at forfølge
folketing dette er §
historie et diktaturprincip for fri udblæsning et forbud mod at tale frit og åbent om offentlige anliggender fordi der er nogle som måske kan føle sig fornærmet eller forhånet
frie og modige forfattere i dette land som er blevet jagtet og sigtet fordi de har sagt en sandhed som er ilde hørt der er også politikere
fordi de faktisk har sagt det der er sandheden men som ikke må siges
et lille land der mister sin frihed til at tale og tænke frit har ikke gavn af noget som helst
ytringsfrihed og åndsfrihed og det er det der svinebindes af to hundrede og seks og tres b og derfor er det på sin plads
klarhed og illusionsløshed
tilsyneladende så fromme konventioner
at læse den og se hvordan han på alle punkter begrunder sandheden i det han har sagt og når man siger sandheden og begrunder den
man naturligvis ikke tiltales fordi den måde man taler på er uanstændig det er og bliver et angreb på ytringsfriheden og det lader sig
har antastet er faktisk
han har sagt han har skrevet en bog om det han har dokumenteret det og jeg ved ikke om det er fru hækkerup ukendt at at det islamiske kvindesyn er en
forfatter til blandt andet islamkritiske bøger er blevet tævet og truet på livet det er det som fru hækkerup får ud af
racismeparagraf som jo netop tilskynder til at vold og overfald bliver dagens
jeg ville opfordre til at fru hækkerup læste bøger det ville kunne føre til at hun faktisk vidste hvad sagerne drejede sig om
er en fri og uafhængig forfatter i virkeligheden for
forholdet er jo at denne racismeparagraf betyder at de stærke virkelig kan sætte sig på de forfulgte fordi de tilsyneladende
kunne være lidt anderledes end i
jeg vil understrege at det vi
urimeligt tværtimod er det netop at understrege
gennemført den paragraf som man så
lod sig lokke i danmark til at overtage det var diktaturstaterne sovjetunionen og vasaller blandt andet
jugoslavien som ved hjælp
af paragraffen kunne forfølge tito kunne forfølge oppositionen og sætte den i fængsel sådan er den blevet brugt
ganske overraskende i det radikale venstres forhold
der er noget dybt uanstændigt ved det forholdet er selvfølgelig at der
af os der har noget imod muslimer men der er tale om at vi er temmelig kritiske over for islam og det er fordi vi måske har en vis indsigt i blandt andet
på kristendommen der nøje understreger at i det verdslige samfund skal friheden herske og islam der overhovedet ikke accepterer frihed det er en
som herre kamal qureshi udtrykker og jeg vil ikke retsforfølge ham men jeg synes det er værdifuldt at understrege
være muligt for ham at retsforfølge dem der er uenige med ham og det er egentlig det vores forslag drejer sig om når der kan dokumenteres sandhed i det sagte
fordi man tillader sig at tale på en bestemt måde hvis det man siger er sandheden så skal man naturligvis ikke kunne straffes det er elementært hvis man havde lidt respekt
tyranniserer den nationale lovgivning tag blot historien om denne fn konvention om begrænsning af statsløshed som fn vedtog i nitten
og en god mening som alle kan sympatisere med for det er jo ikke rart at være statsløs derom kan vi være enige
lægger regeringen fn konventionen frem i folketinget
alle de pæne og fromme partier i folketinget ratificerer fn konventionen
og på denne måde tyranniseres vi i dette land af en mængde fromme hensigter konventioner og internationale aftaler som vi falder på maven for her er det altså fn
så godt være eu for også eu er en international instans der er overnational og som et lille flink land tilpasser sig
og alle overnationale konventioner fra henholdsvis fn og eu jeg opfordrer folketinget til at besinde sig på at vi sidder her for danmark skyld
det er den danske grundlov der i egentligste forstand er vores grundlag og altså
derfor opfordrer jeg folketinget til at opsige fn konventionen om begrænsning af statsløshed fra nitten
en og tres som folketinget i den største tåbelighed og overfladiskhed ratificerede i nitten
tyskerne er lige så klart tyske og det vil sige
man er er noget der skaber fred og redelighed i
i retning af at skabe
brod imod tyskland skal udlægges som en aggression som fører til at tyskerne stiller sig op og taler om at
halvtreds år men jeg er glad for det
af forskellige kræfter desværre også i tyskland er
nu ved jeg ikke om det går over herre morten bødskovs forstand det gør det formodentlig men hvis han beskæftigede sig en smule
at der måske er en baggrund for at tyskerne reagerer så uforholdsmæssigt i forhold til noget ganske fredeligt og det hænger sammen med en historie
det vi har gjort med grænsen
som jo hænger sammen med deres historiske situation og som
en neurose hos dem som gør
at regeringen beklager i et væk
desværre kom vi ikke lige til at sige det rigtige i folketingssalen eller vi fik ikke lige afleveret rapporterne til tiden og så videre vi har
i regeringen at man beklager synes jeg egentlig at på sin plads at også
beklagede sine udtalelser i kølvandet på rigsrevisionsrapporten hvor herre peter christensen jo direkte gik efter institutionen
tidligere folketingsmedlem også fra venstre herre knud kristensen som engang sagde hvis det er fakta så benægter
og sundhedsministeriet selv har konstateret at der var en kraftig
og at man derfor kunne hente store gevinster ja de var så kraftige at den daværende sundhedsminister orienterede sin partileder som derefter gik ud og sagde at man skulle lukke for de gyldne haner men fred være med det herre peter christensen må endelig holde fast i
som den sidste at der ikke er sket en overbetaling jeg synes bare det er ærgerligt at man ikke vil beklage
når det efterfølgende har vist sig at regeringen har haft meget travlt med at forhindre rigsrevisor i at udføre sit arbejde men
på en anden måde hvad synes
christensen er værst at en minister i folketingssalen helt tydeligt ikke svarer
eller at en minister i et samråd benægter eksistensen af en rapport
et system der jo i sagens natur ikke kan udtale sig på egne vegne medmindre det
set er problemet altså sagens kerne der sker netop ikke noget
er det vi har oplevet ved samråd og i spørgetimer jo det er at regeringen svarer som
har lyst til ukorrekt ufyldestgørende eller decideret i som tilfældet var med den daværende sundhedsminister i sundhedsudvalget
det er derfor vi konsekvent afæsker
meget selektivt for ikke at kunne konstatere
en beklagelse fra udenrigsministeren over
hvor man i hvert fald benægter eksistensen af en rapport i et samråd som man
et udvalgsspørgsmål har bekræftet
de gyldne haner altså om hvor længe
oplysninger man beder om fra ministerierne at ministre skal holde sig til sandheden og hele sandheden i folketingssalen og i samråd
jo i et samråd den trettende maj benægtede
ikke nogen stor rapport men interne papirer og jeg citerer der er ikke tale om at der findes nogen rapport der er tale om at der findes et internt stykke arbejde som vi stadig
benævner man selv papiret
så var det rigtige vel at få renset
lad dem svare for sig selv
i tro tjeneste til den regering som de hver eneste
godt vende tilbage til spørgsmålet om overbetaling af privathospitaler det har været svært at se hvad liberal
alliances synspunkt var i sagen
set udviklet sig også i dag
beklagelser fra en nuværende udenrigsminister over ting hun sagde mens hun var økonomi og erhvervsminister så har vi en beklagelse fra en tidligere sundhedsminister over ting han sagde men som hans ministerium
har været ude at sige at der ingen fejl var med
sundhedsminister har beklaget over for rigsrevisionen at man gjorde
der hersker en total forvirring
regeringen har lagt ud over sin gøren og laden i forhold til fastsættelsen af priserne for
synes at det var rimeligt at man nu
jeg er sådan set bare ude i et konstruktivt ærinde og vil derfor bare spørge herre simon emil ammitzbøll på liberal alliances vegne hvad skal der til for at man vil fravige det synspunkt man hidtil har
liberal alliance vil støtte at der bliver nedsat en undersøgelseskommission
at man har de afgørende mandater hvis man er optaget af at effektivisere den offentlige sektor så pengene ikke bliver brugt
eksempelvis var det jo et oplagt sted
man beskæftiger sig med historieskrivning det må så være samtidshistorie
bare i dag er der jo sket en
utrolig udvikling i sagen her hvis statsministeren vil
den daværende sundhedsminister siger at der ikke findes
noget der kan kaldes en rapport så kommer der på et tidspunkt
den her rapport hvori man elleve gange selv omtaler papiret som en rapport fem og halvfems sider
han ser helt anderledes på det i dag klokken tretten otte og tyve siger sundhedsministeriet at der stadig væk ikke er nogen rapport og det var der heller ikke på det tidspunkt og klokken sytten fire og tyve undskylder den
er hvordan folketinget skal kunne kontrollere regeringens arbejde
er noget af det man gør i folketinget når vi har en minister der i folketingssalen ikke har kunnet udtrykke sig fuldstændig og korrekt om
folketingsudvalg har sagt noget som han i dag ser helt anderledes på og når vi har en rigsrevisor som for nylig har sagt at det her er helt uden historisk sidestykke
det handler om er om regeringen bare kan skalte og valte med sandheden
oplysninger når den selv synes det er relevant
har således at der kan føres en almindelig politisk debat
hvor det er relevant og således at de kontrolinstitutioner vi har i det her tilfælde rigsrevisionen kan gøre
i sit økonomiske omfang
vi mener simpelt er uklogt at skære ned i arbejdsmiljøindsatsen når vi ved at vi i de kommende år skal gøre alt hvad vi kan for at undgå udstødning fra arbejdsmarkedet
det her kan virke som en beskeden
det område hvor arbejdsmarkedets parter spiller den største rolle og vi synes
kan se at vi i de kommende år kommer til at opleve gigantiske underskud på de offentlige budgetter og ved at det bliver nødvendigt at lave store arbejdsmarkedsreformer der gør at flere forbliver i arbejdsstyrken i stedet for at trække sig tilbage
bruger sin tid på at finde småtterier som de her halvtreds
i forhold til arbejdsmiljøområdet og de
indsatser der hidtil er blevet gjort
synes vi er uklogt samlet set må vi
vi havde hellere set at man havde betalt krisen med reformer i stedet for at gøre det ved at skære ned
lige så langt øjet rækker men regeringen var ikke klar på det tidspunkt til at
man gennemføre en gigantisk spareøvelse en nulvækstpolitik over for kommunerne som allerede nu viser sig at slå fejl nationalbanken vurderer at der kommer til at mangle tretten milliard
regnestykke og så en stor spareøvelse hvor man havde luppen fremme som fru helle sjelle var inde på for at finde forskellige spareforslag
om at reformere efterlønnen at der jo
man for at raske og rørige mennesker ikke får et statstilskud for at trække sig tilbage fra arbejdsmarkedet på efterløn eller også havner regningen jo et andet sted i daginstitutionerne eller i ældreplejen
dermed også sagt at det har vi gjort i det radikale venstre
undskyldning der kunne passe til lejligheden og så score
derfor må vi sige at det må man jo så gøre det ved
vi synes ikke at det er klædeligt og derfor stemmer vi også nej der er så en enkelt del af forslaget som handler om en præcisering af fleksibiliteten i reglerne om hvordan kommuner skal foretage en sygedagpengeopfølgning
udmærket præcisering den ændrer ikke noget substantielt på
lave den præcisering som en beskeden del af et
handler om noget helt andet nemlig de besparelser der skal gennemføres for at få genopretningsplanen til bare at hænge nogenlunde sammen men det skal ikke
faktuelt men men som kan være fornuftig nok men samlet set må vi altså sige at selv om vi stadig væk ser frem til forhandlingerne om
få rettet op på de fejl der er i sygedagpengeopfølgningsreglerne
det internationale område på eu området
betalingstjenester og her e penge direktivet
og kompliceret forslag jeg skal ikke gennemgå det i detaljer men blot meddele at det radikale venstre støtter ligesom også
ageren i forhold til tv to angående det her meget omtalte interview som statsministeren
gav til tv to fredag den ottende oktober to tusind og ti efter at have deltaget i optagelser til et magasinprogram samme sted
statsministeren sagde i det berømte klip som jo altså nu ikke længere eksisterer hvad var det statsministeren tilsyneladende blev vred og irriteret over
være godt for debatten her og for at undgå mytedannelser hvis statsministeren
det som tv to så altså ikke kan gøre fordi de har slettet klippet nemlig redegør for hvad
seerne ikke måtte se hvad hvad var det der foregik
frem er at statsministeren tilsyneladende har sagt noget som ikke var egnet til tv
optaget af om det dækker over yderligere forsøg på at feje ting ind under gulvtæppet i den her sag og altså lægger sig i slipstrømmen på forkerte svar i folketingssalen på rapporter der ikke
statsministeren siger at ministeriet ikke har ageret i forhold til tv to skal
statsministeren eller nogen på statsministerens vegne der efter det pågældende interview har taget
frembragt på eller hvordan og hvorledes men det må vi så leve med at
statsministeren om at afklare er var det
glemt at der altså er en meget stor variation
der kommer hertil har starthjælpen ikke anden betydning end at de anbringes i fattigdom mange har måttet låne penge af bekendte og har svært ved at betale regninger husleje og så videre
så derfor synes jeg bare at det ville klæde ministeren når nu man er gået på talerstolen i sandhedens ærinde
efterladt i fattigdom og det var så det rockwool fonden pegede på
det at fem procent ekstra kommer i arbejde er tilfredsstillende hvis fem og firs procent efterlades i fattigdom
så kærligt ment som ministeren her udtrykker
det da underligt at den kærlighed ikke skal omfatte folk der har været udsendt i statens
er mærkeligt at man så forbenet tror på at der er en effekt af starthjælpen men alligevel synes at den ikke er værd at byde folk der har været udsendt
kontanthjælpen er jo ikke fastsat ud fra at man skal leve en luksuriøs tilværelse den
fastsat som et eksistensminimum i det danske samfund
almindelige ydelser som skal holde dem kørende eller få billigere husleje og derfor
kan nøjes med en mindre ydelse det gælder selvfølgelig også
hjemvendte soldater og derfor
er vi jo glade for at regeringen tager det her initiativ vi støtter det varmt og håber at
sige at når det her kærlige skub som jeg forstår at det kaldes
soldater fordi de med venstres ordførers ord skal behandles ordentligt så burde man
giver det jo ikke meget mening at man ikke vil give den hjælpende hånd til de hjemvendte veteraner for hvem man har
giver stor mening for os der er imod starthjælpen at stemme for lovforslaget fordi vi sådan set synes at alle skulle undtages fra starthjælpen det er jo bare der hvor ministerens logik
vil ikke give den hjælp til de veteraner der vender hjem for de er noget helt særligt
da den internationale finanskrise
med den resolutte indgriben fra et bredt flertal i folketinget og hurtige lovgivning lykkedes det
vis form for sikkerhed og stabilitet omkring også den måde som den finansielle uro
ramte danmark på den samme kreds har så efterfølgende diskuteret
der opstod de problemer der førte til krisen og på den måde også forebygge at nye kriser ville ramme os
lang række diskussioner i forligskredsen om hvordan man bedst regulerer den finansielle sektor for at imødegå
negative konsekvenser i forbindelse med finansiel ustabilitet i det radikale venstre har vi den opfattelse at
men bør ske i meget tæt samklang med international regulering og for danmarks vedkommende også med eu regulering
andre finansielle virksomheder i andre lande herunder særlig eu lande blev
det synes vi i altovervejende grad
til at der bliver en regulering i
eu reguleringen og at leve op til de direktiver der er på det område og det betyder at det er vores vurdering at vi med lovforslaget her får lavet et udmærket tiltag i forhold til at sikre at
folk der tager store risici ikke har
denne nye regulering ikke adskiller sig så væsentligt fra
de danske finansielle virksomheder derfor er vi også glade for at en væsentlig del af den aftale der ligger til grund for det her er
branchen regulerer sig selv for at sikre at der er god
og samvittighedsfuld ledelse i den finansielle sektor
det kompetencekrav til finansielle rådgivere som kommer ind i lovgivningen nu fordi vi jo kunne se at en del
kunne få en bonus måske fordi der har været et pres for
i hvert fald resulteret i at nogle som har troet at de investerede deres pensionsmidler trygt og sikkert har bevæget sig ind i nogle stærkt risikofyldte projekter som efterfølgende
i de respektive klageorganer er blevet skarpt kritiseret
tror vi at det nye kompetencekrav kan være en måde at undgå at den type situationer opstår igen når det samtidig bliver sådan at finanstilsynet får til opgave også at føre tilsyn med
der er nye spændetrøjer for den finansielle sektor der er faktisk i spørgsmålet om
bødeforlæg tale om en forenkling som jeg tror branchen er glad for i den forstand at man kan få afsluttet sager og udeståender man har når man af
grund er kommet på tværs af lovgivningen når er blevet enig med finanstilsynet i hvori ens brøde består
få det hurtigt ud af verden og få genoprettet tilliden til at man driver sin virksomhed i overensstemmelse med loven det tror jeg
udmærket nyskabelse
udstede administrative bøder endelig er der spørgsmålet om hvidvaskloven der ikke indgår i den aftale der ligger til grund for lovforslaget men som er nok så væsentlig idet vi selvfølgelig på det område også skal sikre at der ikke er nogen der i ly af
give den som almennyttig organisation almennyttig organisation
verden der er det helt fornuftigt at finanstilsynet nu får en mulighed for også
det ikke tager overhånd så samlet set er vi glade for den aftale som sikrer at et bredt flertal i folketinget
udgangspunkt positive over for det fordi vi også
så hurtigt som muligt vi synes det er godt at det det bliver gjort lettere for kapitalselskaber at fusionere og
mange tekniske spørgsmål som er svære at gennemskue for en udenforstående og derfor har vi støttet os meget til høringssvarene som jo alt overvejende er positive
har også fulgt diskussionen om hvorvidt
tekniske måde man opgør den slags på nu også bliver til penge i virkelighedens verden ikke desto mindre er det selvfølgelig et plus for forslaget at det
også det radikale venstre tager pænt imod det her forslag til en ny telelov som er en gennemskrivning af den gamle og dermed også en implementering af de
opdaterer vores lovgivning i forhold til eu reguleringen men det er også fornuftigt at vi nu får gennemskrevet en lov som har været ændret
som andre før mig vil jeg også gerne takke for at vi i forligskredsen
det her område har et godt samarbejde både partierne imellem
det er et område der er stærkt teknisk og hvor der er rigtig mange fælder
det er en helt afgørende del af den danske infrastruktur i dag at vi har et velfungerende udbud af teleydelser
i stadig stigende grad ip ip telefoni og
med at udvikle os som et højhastighedssamfund er det afgørende at der fortsat investeres i højhastighedsinternetforbindelser i danmark og det er afgørende at der er en fri og lige konkurrence der sikrer at vores priser er
vi også tilfredse med at vi i fællesskab og med et meget bredt flertal i folketinget er blevet enige om en række ændringer herunder også
også følger af direktiverne fra eu
er et bredt flertal der sikrer stabilitet bag reguleringen men det betyder også at
vedholdende og stædigt holder fast
det er jo en velkendt sag at der i forhold til infrastrukturen er en stor tidligere statslig
og at der er en lang række mindre aktører som skal have
enighed om men det er ikke altid er enighed om hvordan og på hvilke vilkår det skal foregå og derfor er det afgørende at vi har den fleksibilitet
den regulerende myndighed altså it og telestyrelsen som gør at vi meget hurtigt kan komme ind og få afklaret eventuelle tvister og at vi meget hurtigt kan sikre at skulle der være opstået situationer hvor konkurrencen ikke fungerer
en løsning så så vidt
står i teleloven og som vi altså er meget tilfredse med så kan man jo sige at der derudover er
lang række ting som ikke er i
på området til det formål havde regeringen jo bedt den såkaldte højhastighedskomité om
kaste sig ud i en vurdering af hvad der skulle til for at danmark kunne fastholde den position vi
set har som et af de lande hvor internettet er mest udbredt og hvor befolkningen
i meget vid udstrækning bruger
en af konklusionerne fra højhastighedskomiteen var jo
danmark som højhastighedssamfund med etablering af hurtige bredbåndsforbindelser
i almindelighed en moderne infrastruktur og hurtige bredbåndsforbindelser er nødvendige forudsætninger for
er spørgsmålet jo om den politiske opgave er løst med det forslag til en telelov vi nu har foran os
vi ikke er nødt til at tage yderligere initiativer
højhastighedskomiteen var jo blandt andet et behov for øget fokus på den offentlige sektors indsats
vi mener også at der er basis for en erhvervspolitisk satsning på området hvor danmark