syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
del større end de butiksejeres som må leve med at der sidder mennesker ude foran deres butik i enhedslisten tror vi simpelt hen ikke på at der er nogen der vælger at sætte sig på gaden og tigge fordi
et superfedt liv ud af det strengere straffe og en mere konsekvent håndhævelse af straffelovens bestemmelser om betleri
det vil være en yderligere kriminalisering af en
i forvejen udsat og udstødt gruppe og det vil med al sandsynlighed gøre problemerne større ikke mindre
vi skal bekæmpe problemet med tiggeri det handler om at bekæmpe de bagvedliggende årsager det der er problemet ved tiggeri er ikke at
generer butiksejere det der er problemet
er at der er mennesker der faktisk lever det liv at de bliver nødt til at tigge på gaden
sikkerhedsnet i danmark vi skal internationalt arbejde for større lighed imellem de europæiske lande og vi skal mindske skellet mellem rige og fattige både i danmark
for at bekæmpe tiggeriet men igen
og forslagsstillerne lægger på samme måde op til en automatik sådan at en overtrædelse af et indrejseforbud
udløser reststraffen i enhedslisten er er vi imod automatiserede straffe uanset hvor grimme mennesker
må og skal være op til domstolene at vurdere
om prøveløsladelse eller indrejseforbud eller noget andet skal spille i forhold til
straffes det jo også allerede i dag med op til tre års fængsel så det er ikke nogen mild strafferamme der er tale om
set fuldstændig enige med forslagsstillerne
alle andre partier i folketinget
man kunne fikse al kriminalitet bare ved at forhøje strafferammen for en given forbrydelse mon så ikke vi havde fået det ordnet for noget tid siden her i i folketingssalen det er den ene del af det det
formentlig ikke have nogen betydning at man hæver
for det andet mener vi ikke i enhedslisten at det er folketingets opgave detaljeret at pålægge domstolene hvilken
lave lovgivning og beslutte hvad der skal være kriminelt og
inden for hvilken ramme man skal straffe for
en given kriminalitet men det er op til domstolene konkret at vurdere hvad den konkrete situation og
skriver forslagsstillerne
en fængselsstraf på en års fængsel vil sende et signal der får potentielle lovovertrædere til at tænke sig om inden de
temmelig meget forkert at
genovervejer når det betyder en års
meget dumme bombetrusler der er for eksempel manden som i december to tusind og fjorten midt i juletrafikken lammede odense banegård i fire timer ved at true med at sprænge en bombe medmindre statsministeren gik
også en overtrædelse af straffeloven og utrolig irriterende for de mange mennesker der skulle frem og tilbage med tog men mener forslagsstillerne virkelig at den bombetrussel var præget
ville statsministeren efterkomme det krav og
at det her var en handling udført af et rationelt tænkende væsen som kunne være blevet stoppet hvis der bare havde været en minimumsstraf på en års fængsel det det tror jeg sådan set ikke
er desuden også når de fremsætter
spore den mobiltelefon de ringer fra eller den
de sender mails fra og så videre hvis de er så overbevist om at de ikke kan spores og at de er så snedige
for at skære det ud i pap der er ikke noget der tyder på at der vil være en generel præventiv effekt af at hæve strafferammen
for bombetrusler mod offentlige transportmidler der er heller ikke noget der tyder på at der vil være en individuel præventiv effekt
for lave fordi det er meget meget planlagte og sirligt udførte
og risiko over for det potentielle udbytte man kan få ud af det
andre former for kriminalitet som er mere tilfældige hvor
når der er tale om psykisk syge mennesker men jeg har heller ikke sagt at
er noget helt helt andet der skal til men i det her tilfælde
så er det ikke noget man fikser med straffeloven så
er blevet fremsat og derfor er det også forskelligt hvad man skal gøre for at forhindre det
vil jeg bare sige at jeg synes at fru mai mercado skal holde op med at fremsætte beslutningsforslag på baggrund af hvad hun håber der virker kriminalpræventivt og så synes jeg at hun skal læse hvad der reelt er
mener at vi skal bruge sådan noget intelligent der hvor det reelt kan have en forebyggende effekt de konservative har en tendens til at
beslutningsforslag om højere straffe hver gang der er et problem i medierne man
synes fru mai mercado skulle tænke over at hvis det her beslutningsforslag går igennem så straffer man bombetrusler mod offentlige transportmidler hårdere end for eksempel voldtægt er det virkelig
helt helt enig i den betragtning af det og
vigtigt argument i debatten det fører bare ikke til at
en forhøjet strafferamme og slet ikke en minimumsstraf så skal være udtryk for at man forhindrer sådan nogle
hen tråden et kort øjeblik
psykiatripolitisk spørgsmål der er noget social forebyggelse og så
som er vrede på systemet og fremfører sådan noget her men det er jo ikke et udtryk for et rationelt tænkende menneske som træffer en rationel beslutning og derfor tror jeg heller ikke at en minimumsstraf
har tænkt sig om jeg har ikke mere tid men det er den ene del af
men det er altså farten der dræber og hvor tit har vi ikke hørt det det er et faktum
højere fart forhøjer også risikoen for ulykker og
bliver voldsommere med flere døde og tilskadekomne som følge efter vores mening
det her forslag som de mange andre forslag der har været om øgede hastigheder på vejene bidrage til at sætte den udvikling over styr som vi har set herhjemme med et faldende antal dræbte og tilskadekomne forslagsstillerne
noget luftige begreber der skulle øge trafiksikkerheden regeringen har og det er støttet af enhedslisten besluttet at øge kontroltrykket i forbindelse med fartkontrollen de fem og halvfjerds nye fotovogne
er kommet vil bidrage til at bilisterne overholder fartgrænserne som de er
det tror vi altså mere på har en effekt end en styrkelse af trafikmoralen og viljen som det påpeges i i det her forslag derfor siger vi lad os
nu se på resultaterne af det forhøjede kontroltryk
når man som bilist skal regne med at der er en risiko for
tiltro til den her luftige ansvarsfølelse
moral og så videre hos bilisterne går endda så vidt at man tror at
campingvogne og trailere kan hæves til hundrede kilometer per time på motorveje
bilisterne blive motiverede til tilsvarende også pludselig at læsse og overdække deres
heller ikke forslaget om at elcykler
time er rigtig gennemtænkt vejdirektoratets undersøgelser fra vinteren to tusind og fjorten viser at de relativt set er involveret i alt for mange ulykker
det især er ældre mennesker der kommer til skade og hvis man tillader en hastighed på
knallertkursus forinden er det også det man
vil gerne give politiet flere redskaber til at sikre at fartgrænserne respekteres
både med stationære stærekasser stræknings
som de hedder flytbare skilte og
forslaget om at sende de allerede indkøbte
fotovogne retur til producenterne er vist ikke noget man skal tage sådan helt seriøst det økonomiske tab ved at
gøre det er i hvert fald også noget som forslagsstillerne indtil videre har holdt for sig selv enhedslisten kan ikke støtte
ikke bliver kontrolleret særlig meget har et sted at gå hen hvis der sker noget noget hvis der er regler der bliver overtrådt ting
det er også rigtig vigtigt at oplysningerne så kommer det rigtige sted hen og derfor er det også supergodt at sf
skal føre til en mulighed for
er behov for undersøgelser af andre dele af efterretningstjenesternes arbejde end lige lige personregistreringerne som jo altså er det eneste der der bliver ført tilsyn med i dag det er i sig selv også
en temmelig stor udvidelse af kontrolområdet for både politiets
det synes vi i enhedslisten er rigtig positivt det er noget vi har råbt på længe
kritiseret den aftale der blev indgået med blandt
som sagt bliver efterretningstjenesterne kontrolleret meget
hvis man sammenligner med andre lande vi har lige fået en redegørelse om terrorberedskabet som også viser at der
processuelle fejl i efterretningstjenesterne det tror vi i enhedslisten blandt andet har noget at gøre med at der ikke bliver ført et ordentligt tilsyn men det vil altså også være noget
år haft andre sager som har vist
kunne sige tingene højt
som bekendt hele sagen om christianiabesøget og den såkaldte nødløgn som jo startede med at nogle pet agenter følte sig kaldet til anonymt at gå til pressen og berette om misbrug af personfølsomme oplysninger
whistleblowerordning have været rigtig god for
man også have igangsat en egentlig undersøgelse i stedet for at man forlod sig på pressens afdækning vi havde også hele sagen om
påståede civile agent morten storm
hvilket jo altså ikke ville være lovligt efter efter dansk ret og så havde vi endda også endnu en sag som handlede om
jeg tænkte tilbage på den forgangne regeringsperiode så der er god grund til at have en ventil når det kommer til
to meget lukkede myndigheder
sagsbehandlingstid det er ikke kun for så vidt angår stalkingofre vil jeg sige det er
ud i en længere sagsbehandlingstid men vi vil meget gerne være med til at se på sagsbehandlingstider generelt
vi synes at det er helt rigtigt at der er behov for en specifik
har efterhånden udviklet sig sådan på det her område at man snart ikke kan komme uden om det så
vi vil meget gerne være med til at diskutere hvordan den præcis skal udformes og så videre det er jo lidt mere teknisk end som så men hensigten er vi enige i det samme gælder
intentionen er vi er vi fuldstændig enige i det samme gælder identitetsskifte og mulighederne for det her vil vi også gerne påpege at der
økonomisk støtte til det hvis det hvis der er behov for det de alternative strafformer er
prøve at arbejde med så man i højere grad kan forebygge
en smule uproportionalt at begynde
et forslag om at tage fra en offerfond som vi meget nødig ser at man begynder at tage midler fra
den fonds midler jo hurtigt få få ben at gå på og
og vi vil meget meget gerne være med til at diskutere hvordan vi bærer nogle af de enkelte elementer videre
i sin enkelhed om noget så banalt som at politikere skal have den samme pensionsalder som
i folketingssalen som tilsiger at vi skal kunne gå på pension før alle andre så handler det om
skal have siddet i hvert fald to år på ministertaburetten før man får adgang til de meget gunstige vilkår som det udløser at man ikke skal kunne optjene de vilkår så hurtigt som i dag
så man ikke kan få mere end en halv million
handler også om noget så fuldstændig grundlæggende som at man ikke også skal kunne få pension mens man render rundt og får løn som folketingsmedlem som
der sender nogen på fattiggården
reelt bringer den samlede politikerstand ned på nogenlunde de samme vilkår som en gennemsnitlig lønmodtager i danmark det er ikke noget voldsomt det er egentlig ikke særlig indgribende og det er i hvert fald slet ikke urimeligt alligevel
fordi et flertal
at lige præcis den kommission ikke har fået den samme begrænsning som dagpengekommissionen altså at man
må der gerne bruges flere penge når det kommer til arbejdsløse
er kassen er tom det er ansvarsforflygtigelse så det basker
sin bevidsthed hvis man nu stemmer nej
bare at gøre det tilnærmelsesvis mere forståeligt for den jævne dansker
at der er en vis bagklogskab i mit spørgsmål
fuldstændig med vilje
er det herre jakob ellemann jensen og hans parti som ønsker at hele retsforbeholdet skal afskaffes fordi man vil deltage i europol man tager europol som gidsel så kunne vi ikke bare få bekræftet for den danske befolkning
en anden måde at gøre det her på end at afskaffe hele retsforbeholdet er det ikke korrekt at en parallelaftale
det var derfor vi skulle afskaffe retsforbeholdet
bedre hjælp til ofre for kriminalitet
bedre ret til advokater mere information til sigtede i straffesager
brugt som argumentation for at ville ophæve retsforbeholdet men når man kigger på den liste
af de her direktiver
om information i straffesager direktivet om ret til advokatbistand
hvis det stod til sf ville vi så afskaffe retsforbeholdet helt og holdent og fuldstændigt
lad os tage den diskussion en anden dag
eu partierne fremlagde deres aftale om
om europol og partierne har i høj grad taget europol som gidsel i en stor plan
som forslagsstillerne med det her forslag har forklaret
argumenterede for lissabontraktaten har det været bekendt at europol ville overgå til et
overnationalt samarbejde eu partierne har
på den måde jo længe vidst hvad der var på vej ikke desto mindre
har man nægtet at ville arbejde for at få en parallelaftale på plads man har
forsøger man nu at skabe en eller anden form for panikstemning om at vi ryger ud af europol og at banditter og røvere strømmer ind over grænsen
man må jo sige at de eu begejstrede partiers
tilgang til det her spørgsmål virkelig ikke har været udtryk for rettidig omhu
forslagsstillerne fra dansk folkeparti faktisk meget kritiske over for europol vi har siden etableringen
forbundspoliti allerede i to tusind og to
organisationen statewatch imod at europol med hastige skridt var ved at udvikle sig væk fra et analytisk agentur som det oprindelig var tænkt som i konventionen over til et decideret undersøgende og proaktivt agentur
blandt andet pådutte medlemslandene at igangsætte nationale undersøgelser og medlemslandene er forpligtet til at udlevere alle de oplysninger som europol nu engang måtte finde nødvendige
meget symptomatisk for udviklingen i eus retlige og indre anliggender i det hele taget
for offentlig debat om hvorvidt vi vil have den form for samarbejde og i så fald hvordan det bedst skrues sammen som vi alle sammen ved
selvfølgelig tilhænger af internationalt samarbejde og det er selvfølgelig også nødvendigt for så vidt angår politiarbejdet
når vi er bekymrede for europols udvikling
skal ske på et demokratisk og retssikkerhedsmæssigt solidt
men det ændrer ikke ved at vi mener at hvis regeringen er så opsat
at være med i europol
frem for på den her måde at forsøge at snyde befolkningen
støtter enhedslisten altså beslutningsforslaget og og vil gerne opfordre regeringen til
og på den måde give befolkningen en reel mulighed
uden for og ikke sidde med ved bordet så det der sid med ved bordet argument holder altså
og ikke er oversvømmet af kriminelle og i øvrigt samarbejder med europol selv om de slet ikke er medlemmer af eu
for en afskaffelse af et retsforbehold som i øvrigt omhandler meget meget andet end bare
gerne vil være med i forhandlingerne
skal man sige ja på forhånd lige meget hvad de ender med så nej jeg mener ikke at det er en løsning
bekymringerne om europol tværtimod
er det at deponere deponere
man sige den den danske selvbestemmelsesret for så vidt angår blandt andet databeskyttelse og personfølsomme oplysninger
udelukket fra andre former for samarbejde
betjente siddende i nogle af de østeuropæiske lande
forbindelsesofficerer som man kalder det til at samarbejde om konkrete menneskehandelssager det er bare for at give et eksempel på at man
i europol det er jo heller ikke sådan at tanken om at man samarbejder politimyndigheder imellem på tværs af grænser
taler med politimyndigheder i andre lande tværtimod det vi er bekymrede
det betyder alle mennesker
kan fru trine bramsen forklare mig 1 hvad de oplysninger om herre og fru jensens
for eksempel vil gennemgå alle borgere der rejser til alanya i tyrkiet for at tjekke om de er terrorister og i øvrigt lure på hvad de har med af bagage hvem de rejser med og hvad de spiser om bord på flyveren
var for vidtgående et indgreb i privatlivets fred og at det ikke nytter noget at gå enegang i danmark det var
ændret sig hvorfor er det pludselig smart at gå enegang hvorfor er det pludselig ikke et problem i forhold til privatlivets fred
heller ikke nødvendigvis indhentet til toldkontrol men bare til pet
vurderer at det kan have betydning
er i straffeloven om blandt andet terror
give told og skatteforvaltningen oplysninger om passagerer og besætning uden en kendelse det vil sige at det bliver det generelle relevanskriterium i pet
oplysninger der kan indhentes
ikke sådan at der skal være en konkret mistanke mod en konkret person før pet får adgang til oplysningerne begrundelsen for at lade skat indhente oplysningerne og ikke pet
selv er øjensynligt at skat er i færd med at implementere et nyt it system der kan håndtere oplysningerne men det lugter altså ærlig talt mere af at man gerne vil undgå en diskussion af hvorfor retsplejelovens regler om edition og retskendelse
adgang til samme oplysninger ikke bør gælde længere
det ville nemlig indebære at man kun kunne indhente oplysninger på personer som man faktisk havde en konkret mistanke
oplysninger skat kan indhente ligesom forslaget indebærer at skatteministeren og justitsministeren kan
på hvad for nogle oplysninger der kræves udleveret så det er ikke engang helt klart hvad det er for nogle oplysninger man siger ja til
gives der også en bemyndigelse til skatteministeren til at fastsætte slettefristerne for skats opbevaring af oplysningerne og det betyder altså at det ikke engang er afklaret hvor længe oplysningerne
der skal kunne indhentes oplysninger om for eksempel mistænkte syrienskrigere men det er jo ikke hele sandheden
hos en dommer så muligheden eksisterer
den ærlige begrundelse er nok derfor at man
kunne analysere rejsemønstrene
at man skal bruge oplysninger om ganske almindelige
uskyldige borgere som der ikke er en konkret mistanke rettet mod og det vil enhedslisten simpelt hen ikke være med til overvågning er noget man må finde sig i hvis man er mistænkt for at begå eller planlægge kriminalitet
og det vil sige friheden til at bevæge sig og kommunikere
er det i demokratier samtidig
jo også bemærkelsesværdigt
de her oplysninger tilgængelige i årevis godt nok er de så i de her
det betyder når der står at man ikke har nogen hjemmel det betyder at det er ulovligt men hvis vi bare lader som om
det ikke burde skabe et større ramaskrig så
har faktisk haft oplysningerne og alligevel har man ikke
tilfælde eller bare nogle eksempler på tilfælde
oplysningerne faktisk har haft den her
en form for dokumentation for at det er korrekt
så vil jeg til sidst sige at jeg også ligesom mange andre blev bange da der var nogle tosser der gik til angreb i paris og i københavn
mod terrorisme at det kun er os selv der kan gøre vold på rammerne
det mener jeg sådan set at det her er
hvor man ja enten går i panik eller decideret udnytter det at der er sket nogle forfærdeligheder til at få nogle forslag igennem som ellers ikke ville kunne være kommet igennem og det er ufint for
om folk der rejser ud af danmark
gerne have adgang til deres oplysninger hvem de rejser sammen med hvornår de tager af sted deres kreditkortoplysninger hvor meget bagage
mig at høre ministeren om det næste forslag og om det ikke ligesom
og et meget afgørende redskab skal være at alle togpassagerers oplysninger vægten af deres bagage hvem de rejser sammen med deres kreditkortoplysninger og så
og når vi har indsamlet
oplysninger svarende til dem man indhenter fra flypassagererne hvad så med dem der kører ud af danmark skal de også registrere alle de her oplysninger så man kan indsamle dem og sørge for at have et
som bliver tilkendt de krænkede i sager hvor medier har krænket privatlivets fred eller bragt
fordi de ikke vil risikere at tabe penge og så videre problemstillingen er
en arbejdsgruppe siddende en ny form for for parlamentarisk redskab kan man sige
gennemgå et område
og via sådan en tværpolitisk arbejdsgruppe
forankret i kulturudvalget forsøgte man at gennemgå nogle af problematikkerne og se hvor
en rigtig positiv oplevelse og jeg havde
første titel som som formand for for noget parlamentarisk overhovedet så på den måde
særlig interessant
at man ikke får dækket sine reelle omkostninger
men det var ikke arbejdsgruppens opfattelse og det er stadig væk heller ikke enhedslistens opfattelse at vi løser problemet ved at skrue erstatningerne i vejret eller som venstre nu foreslår
at få dem tredoblet hvis man gør det
set ikke at det er det mest egnede det er så også derfor
arbejdsgruppen begyndte at diskutere
at være offentlig det vil sige at det er anklagemyndigheden der tager sagen på vegne af den forurettede i stedet for at den forurettede selv
så det som straffelovrådet er er ved at kigge på nu fordi vi jo fandt at det var den mest nærliggende måde
at komme problemet til livs på
allerede i dag det kunne vi heller ikke da vi var færdige med arbejdet og det er bla
overveje at det har den konsekvens at hvis der
ikke i teorien og heller ikke i praksis kunne bestemme om en sag skal rejses altså ved at der føres en civil sag kan man
også undlade at føre en sag hvis man for eksempel ikke har lyst til at blive trukket igennem det hele en gang til
negative konsekvens der vil være af at
derfor vi meget gerne vil have straffelovrådet til at kigge på det før vi tager endelig stilling
mest nærliggende at gøre når det så kommer til et andet forslag
her som jeg lige vil trække frem til sidst og som handler om øget brug af navne og referatforbud
jo bryder med et helt grundlæggende princip om om åbenhed i retsplejen som jeg mener er
pressens mulighed for at skrive historier men
åbenheden kan kontrollere hvad der foregår
på at referat eller navneforbuddet har været brugt for lidt altså at der er nogle sager hvor det skulle have været brugt men ikke er blevet det jeg har heller ikke nogen oplysninger om at
en stor stigning eller generelt et højt
man kunne mene at straffen var lav så det ser vi
man sætte gang i en overvejelse om
det skal ske generelt set og fremsætte et forslag som generelt hæver erstatningsniveauerne fordi det ville være uproportionelt
alle erstatninger det mener jeg
her er nu engang tale om
at det er mere nærliggende at kigge på det som også er en del af forslaget her
om det måske er problem at vi har en terrorlovgivning
tv stationer og kritisk journalistik men men så læste jeg jo lige bemærkningerne og så var alting ved det gamle
blot et forsøg på at få den diskussion
som vi har haft rigtig rigtig mange gange
det er en vigtig diskussion for dansk folkeparti og derfor tager
folk der har tilsluttet sig islamisk stat for landsforræderi
forstå at man gerne vil have personer der tilslutter sig islamisk stat dømt det er klart at det er nogle af de mest forfærdelige handlinger man kan forestille sig der bliver begået i nordirak og syrien
både militære og civile gidsler bliver behandlet horribelt og bliver dræbt
over min forstand at mennesker kan få sig selv til
sådan nogle ting og det er helt klart at hvis danske borgere rejser ned og tilslutter sig det
nogle handlinger skal de straffes
sådan nogle handlinger det jeg har svært ved at forstå
at højrefløjen øjensynligt går mere op i hvordan vi straffer dem for det her moralske svigt over for danmark
medvirken til krigsforbrydelser etnisk udrensning terrorisme massevoldtægt mord drab og så videre det er de handlinger
det er de handlinger der er forkastelige
hvis ikke ligegyldig og jeg synes det er mærkeligt at bruge tid på den diskussion i stedet for at bruge tid på
en etisk forpligtigelse over for danmark og hvorvidt den
vi selvfølgelig kede af i enhedslisten
vi ved også at regeringen allerede har bedt straffelovrådet om
se på den her diskussion om landsforræderi
set er ærgerligt vi synes der er andre ting man kan bruge straffelovrådets sparsomme tid
for den melding det er meget meget vigtigt at den er kommet med er
enig i at hvis vi
om hvad de mener der skal ske på dagpengeområdet kan få tilført flere penge få et mere sikkert dagpengesystem
er et problem og i særdeleshed for for en stor gruppe mennesker
de potentielle flertal der er måske har fru mette frederiksen hørt noget fra venstre som jeg
er der altså ikke nogen villighed til at bruge nogle af de mange penge de kradset ind på nedskæringer
arbejdsløse tværtimod så
hvis venstre ikke vil være med til at putte flere penge i dagpengesystemet vil socialdemokraterne så være med til at bruge andre flertal end
tager jo ansvar for om vi er med til at sikre kommunerne en økonomi så man blandt andet kan prioritere de ældre
medborgere er placeret her på christiansborg
set enig med herre kristian thulesen dahl i
er hvorfor dansk folkeparti så nu kan lægge stemmer til en kommuneaftale der samlet set
og hvad det kommer til at betyde og herre jakob ellemann jensen siger
der bliver sagt jeg har simpelt hen
entreprenørskab grøn omstillingspulje som hjælper virksomheder med at omstille sig til
lige så flotte som herre jakob ellemann jensen synes de skulle have været
samlet set på den grønne indsats
i stedet for er det de der skattelettelser for nogle få
og kortsigtede udmeldinger jeg ved ikke om der
muligvis men efter statsministerens tale i tirsdags
de trak i den sorte førertrøje
ambitionerne eller den skræmmende mangel
klimakrisen det er formentlig menneskehedens største udfordring nogen sinde vi står over for om ikke særlig længe skal der afholdes et meget meget
han har nemlig bebudet nedskæringer i de grønne investeringer i en hast som
til at skabe og så vil det true fremtiden for
og jeg synes det burde
langer ud efter regeringens sorte strategi
om grønne ambitioner og fremtidssyn
grøn realisme
kommer og fikser tingene for os hvis vi
risikerer vi at store dele af jordkloden bliver decideret ubeboelige vi risikerer at naturkatastrofer
dagligdag og vi risikerer at
i regeringens
nedskæringer på vores uddannelsesområde og det kommer
det kommer til at ramme kvaliteten
at uddannelsesinstitutioner til sidst
i danmark det er kortsigtet og asocialt i den
samtidig har vi også råd til at sikre et anstændigt sikkerhedsnet for de mange mennesker der har behov for fællesskabet i en periode hvor de har mistet deres arbejde
mange flere vil stå helt uden indtægt i fremtiden hvis vi ikke gør noget
at bruge flere penge resultatet bliver er nogle grupper af arbejdsløse der kommer til at betale for forbedringer for én
fornuftig løsning og det er
herinde til at tro at
eller pludselig kan blive raske hvis man bare trykker dem tilstrækkelig meget på pengepungen det
muskelsvind eller lammelse fordi de har færre penge i dagligdagen
to hundrede og fem og tyve timersregel som det hedder og så vil de harmonisere ungeydelsen ud fra den her samme fikse idé om at det vil der pludselig komme flere mennesker i arbejde
har ført til en eksplosion i ungdomshjemløsheden kontanthjælpsloftet
til præcis det samme som sidste gang da venstre eksperimenterede med
sagde statsministeren at historien vil og holde os ansvarlige for
der er brug for udviklingsbistand der er brug for nødhjælp
drevet på flugt fra krig og forfølgelse
opbygning af skoler hospitaler og civilsamfund
udviklingsbistanden og det bliver kun mere skræmmende af at det forslag kom mindre end et døgn efter at statsministeren selv underskrev de sytten nye udviklingsmål
på fns generalforsamling jeg
i en historisk stor flygtningekrise
tage imod de tusindvis af mennesker der kommer til europa med et behov for beskyttelse heldigvis har den danske befolkning med donationer
andet ansigt end af de danske politikere der konkurrerer om
være hårdest over for mennesker på flugt og tusind tak for
der heldigvis rigtig mange danskere der tænker og handler mere socialt
og mere langsigtet end regeringen der er heldigvis flere der hellere vil gå efter den grønne eller den røde førertrøje end den sorte
vi bliver nødt til at kigge hinanden i øjnene når der kommer sådan en plan og spørge om vi ikke kunne gøre noget lidt bedre for
ved for eksempel at få nye arbejdspladser ude i landdistrikterne
man skal rulle nogle af de skattelettelser tilbage
primært er kommet toppen af vores danske samfund til gavn
set rigeligt til at finansiere vores forslag selvfølgelig skal tingene hænge sammen og selvfølgelig skal man finansiere og det handler jo dybest set om politisk prioritering og der
det der generer herre jakob ellemann jensen en lille smule
han ikke er enig i det som enhedslisten
nemlig at vi bedst bruger vores penge fællesskabets penge på at styrke fællesskabet og
og at det er okay at vi omfordeler fra de bredeste skuldre til nogle af
en mere retfærdig fordeling og det kan man jo sagtens aftale mellemstatsligt uden at man skal afgive suverænitet til et eu system så det er det vi mener at man skal og det burde vi sådan set også gå forrest i der er
ingen modsætning imellem at gå forrest og kalde på fælles løsninger sætte sig ved forhandlingsbordet og sige vi er villige kom så venner hvis i
gå forrest i at kalde på ansvarlighed hos de andre lande i europa for at sørge for at man får en fælles løsning på det her når det er sagt
det er jo eus dublinforordning der har skabt de kaotiske forhold vi
som jo er grænsebevogtning som ikke kommer til at løse de gigantiske problemer vi har med at gøre
for de ældre medborgere som har knoklet hele livet
at vide at de skal spise vakuumpakket mad og ikke kan få lov til at komme ud og gå en tur
i øvrigt skal sove med ble om natten fordi de ikke kan blive hjulpet op på toilettet det synes jeg ikke er særlig morsomt og jeg synes
hvordan kommunernes indsats bliver dårligere og dårligere mens der kommer flere og flere ældre
for at tage en lille del af vores velfærdssamfund
en situation hvor den offentlige sektor vokser i forhold til
snakke om det
at vi har mistet tusindvis af varme hænder og offentligt ansatte samtidig med at der kommer flere ældre
om vi ikke også skulle give lidt ekstra for at gøre det ordentligt
at man har overtrådt den at det er sket for
skal der kunne skelnes imellem hvorvidt det er sket for egen vindings skyld
hjulpet nogle mennesker i en dybt dybt ulykkelig situation og
flygtninge væk fra danmark jeg mener at vi skal tage del i vores ansvar og så
er også derfor at vi foreslår
at kommunerne bliver kompenseret for de ekstraudgifter de har alle sammen til den integrationsindsats der skal ske når der kommer flygtninge
selvfølgelig har vi råd til
tage os af mennesker på flugt og samtidig sørge for at det
ud over vores velfærd til ældre
integrationsydelse er ja tror jeg på at folk pludselig bliver bedre i stand til
og få et arbejde eller at der vokser arbejdspladser frem på træerne af at man gør folk fattige
at der mangler arbejdspladser eller at deres forældre måske er arbejdsløse
er det børnene og dem rammer i med den her integrationsydelse jeg
heller ikke enhedslistens politik at højere løn nødvendigvis er løsningen på det
at jeg ikke tror på at det at sænke kontanthjælpen eksempelvis vil skabe arbejdspladser og jeg tror ikke der kommer noget andet
selvfølgelig er der forskel på
der skal ske og hvad der i praksis kan lade sig gøre nu og her og der er eu
hvor det er nemmest at sætte sig ned og forhandle om tingene
bruge det men det betyder jo ikke at vi skal afgive suverænitet heller ikke mere suverænitet den tredje december selvfølgelig kan man lave mellemstatslige frivillige aftaler og løfte sin del af ansvaret og selvfølgelig kan man også opfordre andre
men selvfølgelig kan vi indgå frivillige mellemstatslige aftaler
den flygtningekrise vi står i
selv om vi ikke afgiver mere suverænitet til eu
om vi låner deres bord når det er det vi har
det gjorde flertallet af enhedslistens medlemmer også og det gør enhedslisten også
til fællesskabet i vores parti og i øvrigt at man ikke
blev spurgt om til at starte med altså jeg blev spurgt om om der havde været en debat i enhedslisten om at man skulle sænke partiskatten
nogle enkelte der har syntes det og de er blevet stemt ned med et stort brag og det er de fordi vi
enhedslisten skal være at man kan tjene penge
kan slutte at det at der kommer mennesker der er flygtninge
man per definition vil få en øget ulighed
øget af at man sænker de sociale ydelser det bliver blandt andet øget af at man skærer ned på uddannelsesinstitutionerne det bliver øget af
ringere sociale indsatser og forebyggende indsatser og rigtig rigtig mange ting men det kommer jo ikke fordi der kommer mennesker fra andre lande det kommer fordi vi har mennesker som
ikke hjælper mennesker til at få et arbejde eller løser sociale problemer i øvrigt
fokus bør være på de børn som jo i hvert fald ikke er skyld i noget som helst jeg kunne godt tænke mig at høre
at den kontanthjælpsreform som radikale stod bag var med til
at få problemerne til at eksplodere
også bare sige at virkeligheden har vist sig at være en
til de mange røster der lige nu er bekymret for de nedskæringer der er blevet
kan love eller måske give en gisning om
to procent om året det er cirka otte milliard
synes det er lidt af en overdrivelse for ikke at tale om de universitetsstuderende der stadig væk sidder
i vindueskarmene når de endelig endelig langt om længe får en
jeg synes det er meget meget kortsigtet
at der er uddannelsesinstitutioner i udkanten der kommer til at lukke hvordan hænger det sammen med statsministerens egne ambitioner om et
fru trine bramsen sagde nemlig at det var rigtig vigtigt for bekæmpelsen af social dumping at vi tiltrådte konkursforordningen jeg kunne godt tænke mig om
nemlig at det også kan medføre at danske lønkrav bliver rykket ned
ved en konkurs fordi
sikkerhed for at få deres løn udbetalt hvis firmaet går konkurs fordi andre landes regler vil komme til at gælde og skal anerkendes her i danmark kan fru trine bramsen
jeg har forstået statsministeren og det synes jeg
sådan set er fint det jeg så måske har lidt svært ved
den her såkaldte tilvalgsordning altså en afskaffelse af retsforbeholdet betyder jo at et flertal i folketinget for fremtiden kan afgive mere og mere magt på nye områder til eu
de kan tages tilbage og uden at den danske befolkning bliver hørt igen hvorfor er det så vigtigt at få en folkeafstemning på udlændingeområdet hvorfor ikke også love den danske befolkning at hvis der
vil man have en folkeafstemning hvorfor
folkeafstemninger ikke kan udstrækkes til andre gældende områder andet end at folkeafstemninger
to hvorfor ikke udstrække demokratiet til for eksempel
anerkender medmødre og medmødres rettigheder og ikke mindst børns rettigheder i forhold til deres medmødre i italien
jeg spørger jo selvfølgelig fordi jeg
præge dem alle sammen med vores dejlige politik det kan man jo kun håbe
af den grund jeg spurgte fordi i de retsakter som vi tilvælger og som
at danmark skal sidde med ved bordet og få indflydelse hvis man sådan kigger på de syv og tyve lande vi sidder ved bordet med
at få ordføreren til at bekræfte at det ikke kun er danmark der bestemmer ved det bord men
de har lige så meget krav på indflydelse og resultaterne vil også komme til at gælde i danmark
hvordan tror radikale
for den fremtidige lovgivning er når man kigger på at lande som polen irland og malta har forbud mod abort at det kun er et
tilladt ægteskaber af samme køn og at vi har lande som for eksempel litauen der har forbud mod såkaldt homoseksuel propaganda
når det kommer til abort homoseksuelle ægteskaber
fra domstole i de lande og deres afgørelser vil kunne
betydning for danske borgere
partier har delt i stort set
at afskaffer vi retsforbeholdet
kunne træffe afgørelser om ransagninger og beslaglæggelser i danmark skilsmisser underholdspligt forældremyndighed og lønkrav ved konkurser alle de
europæiske menneskerettighedsdomstol for
smule der tror herre holger k nielsen virkelig på at det pludselig bliver bedre og at retssikkerheden pludselig bliver
have kritik af de enkelte retsakter så
det pnr direktiv som er på trapperne der
skulle man kræve en dommerkendelse for at de oplysninger kunne blive udleveret det vil være entydigt dødt
hvis det bliver et ja den tredje december så ville man kunne
borgere uden en dommerkendelse efterforskningskendelsesdirektivet
gensidig anerkendelse af domstole betyder at domstole i for eksempel rumænien kan træffe beslutninger om beslaglæggelse af dansk ejendom eller ransagninger i danske hjem
jeg kan godt forstå hvis herre rasmus jarlov ikke kunne høre hvad det var jeg
domstole i andre lande vil med efterforskningskendelsesdirektivet
om beslaglæggelse af dansk ejendom ransagninger i danske hjem
kompetencen til at afgive mere suverænitet i fremtiden vil blive flyttet fra den danske befolkning som lige nu har
det ville jeg være hvis et nyt folketingsflertal som var blevet valgt ind af den danske befolkning kunne mene noget andet og tage magten tilbage igen
et fremtidigt flertals kompetencer
tiltræder de to og tyve retsakter plus europol og vistnok også et par andre
så vil et fremtidigt flertal ikke kunne gøre det om er det korrekt at når suveræniteten er afgivet på de her to og tyve
vil selv et flertal i folketinget ikke kunne sige ved i hvad
det vil sige børn der er kommet til danmark ikke fordi det var det bedste for dem
med med det her lovforslag og som der er flere der har nævnt allerede
studietur langt forhandlingsforløb og undersøgelsesforløb bag os enhedslisten er
i aftalen og vi støtter ikke det her lovforslag det gør vi ikke
vi mener ikke at det system som
at de adoptioner der kommer til danmark
på baggrund af direkte eller indirekte pres på de biologiske forældre vi mener ikke at tilsynet i afgiverlandene er tilstrækkeligt
inden børnene kommer hertil og der er heller ikke
ryddet ud i de økonomiske incitamenter som
har man ikke valgt at adskille hjælpearbejdet det vil sige økonomiske donationer fra de egentlige adoptioner og det er på trods af
inderligt blev bedt om at gøre netop det af ministeren i etiopien som er
til danmark og hvor der også har været store problemer det burde være sket
samtidig med at vi så også støttede de pågældende lande i at opbygge et ordentligt børnevelfærdssystem et andet problem er at at de adopterede ikke
de særlige rettigheder som jeg mener
heller ikke en ret til en relation til de biologiske forældre og familie
at blive understøttet i sin tilknytning også til oprindelseslandet altså det vil sige en form for åbne adoptioner og der kommer heller ikke en ret til at få rådgivning uden
af adoptivforældrene
alt sammen noget der burde ske fordi vi bør respektere at de børn der bliver adopteret til danmark kommer med en historie
en kultur og en fortid samtidig
får de skandaleramte private adoptionsformidlende
organisationer her i danmark lov til
som de fleste herinde i salen godt ved så mener enhedslisten at det her er så vigtig en opgave at det er noget staten burde tage over for de private organisationer har vist
det danske samarbejde til de lande der rent faktisk har underskrevet haagerkonventionen og haagerkonventionen er jo den konvention der skal sikre at børnenes rettigheder respekteres og
begrundelsen for at man ikke ville det var bla at det ville føre til at der kom markant færre adoptioner til danmark fordi det ville udelukke nogle af de usikre lande fra at være en del af det danske samarbejde
og det er så mit svar til fru pernille rosenkrantz theil som
var lidt ked af mine udtalelser i offentligheden
når man vælger ikke at tage et instrument i brug som med tydelighed vil sikre børnenes rettigheder og som handler om netop
børnenes rettigheder med den argumentation at der så vil komme færre adoptioner til danmark så sætter
vordende adoptivforældre højere end børnene og det er en prioritering
men det er børnene det handler om når vi taler adoptioner
vi mener at den her reform skulle have været udnyttet til at lave et tidssvarende system som sætter de adopterede i centrum det skulle have sikret at barnets tarv var i højsædet både
i adoptionsprocessen og bestemt også efter
et liv i danmark med en ny familie lovforslaget som vi behandler er småjusteringer af et
groft ord men det er sandheden og det mener jeg ikke
for de adoptivforældre som selvfølgelig selvfølgelig gerne vil have at de børn der kommer hertil også kommer hertil fordi det bedste for børnene
bekendt over for de biologiske forældre som er i risiko for at blive franarret deres børn og man kan så sandelig heller ikke være det bekendt over for de
kan vi gå herfra
og sige nu har vi løst de problemer der
godt nok ikke og derfor kan vi ikke være bekendt at komme med det her
at man kan være det bekendt og derfor ved jeg heller ikke hvad der er mest deprimerende selve lovforslaget
eller at vi vil sørge for at der er et tilsyn i afgiverlandene
at det er noget rod at blande donationer og adoptioner sammen fordi der kommer nogle uhensigtsmæssige økonomiske incitamenter når det ikke er løst og det er så åbenlyst en mulighed at gøre
der er tale om at det her bare ikke er godt nok
at få flere adoptioner så kunne fru marianne jelved
ikke forklare betyder det at alle lande
langt hen ad vejen i præmissen for den her debat der hvor jeg jo så er ked af det
det ved ministeren også udmærket godt er at vi ikke er gået langt nok i at sikre det her system og en af de ting som vi har skubbet
fra enhedslistens side og som vi også hørte da vi sammen var i etiopien som et ønske derfra
og adoptioner og i stedet hjalp mere til at opbygge et egentligt børnevelfærdssystem i etiopien adskilt fra adoptionerne så der ikke kommer et indirekte økonomisk
på nogle af de problemer der er her i modtagerlandet men for så vidt angår problemerne i afgiverlandene har vi for eksempel stadig væk ikke fået et større tilsyn
man faktisk kan tjekke nogle af de enkelte sager i samarbejde med lokale myndigheder og dermed er risikoen jo altså i høj grad ikke mindsket for at vi får børn hertil som som ikke burde have været her og
det har været et ønske fra alle partier i
at få oprettet domsdatabasen og det er selvfølgelig
i et demokrati og når vi har teknikken til
digitalisering og en database
skal vi selvfølgelig udnytte den og det er jo
de borgerlige sager eller de civile sager og nogle enkelte straffesager der kommer med det er nok ikke dem
allerhelst vil snage rundt i
skal der nok blive åbenhed omkring det hele
databasen til også at give journalisterne adgang til nogle af de mindre anonymiserede domme selvfølgelig under det ansvar som de nu engang er pålagt i deres arbejde
sige at det nødvendigvis er det vi skal gøre men jeg
for at få så meget åbenhed som overhovedet muligt
vi stadig væk behandler borgernes identitet og anonymitet ordentligt
når det er er sagt og fejret
den del der handler om digitaliseringen af sagsportalen det er jo et naturligt næste skridt kan man sige i den verden vi lever i at også danske domstole bliver digitaliseret i deres sagsbehandling og det kan vi
er rigtig vigtigt at udsatte borgere og
med fysisk psykisk funktionsnedsættelse også har muligheden for at følge med og ikke bliver udelukket
skal have en mulighed for at blive undtaget fra at bruge den digitale løsning men også at den digitale løsning i sig selv skal være så let tilgængelig at man ikke udelukker flere end
det er er noget der optager os
kan blive undtaget ud fra en konkret vurdering altså at der ikke er nogle sådan bestemte objektive kriterier
skal opfylde men at retterne selv kan vurdere hvornår de borgere de har med at gøre har behov for
grupper i vores samfund som ikke har så nemt ved
er blevet løst på nogenlunde passende vis med det her
så holde øje med i retsudvalget er at sørge for at
så også bliver brugt til at vi faktisk får kigget systemet efter for fejl før
en overvågning af helt almindelige mennesker som ikke har gjort noget som helst kriminelt og som slet ikke er mistænkt for
grænse hos socialdemokraterne for hvor meget overvågning
retssikkerheden det også er
en konkret begrundelse for hvorfor de vil
komme forbi en domstol i behøver ikke at have en grund til at indhente oplysningerne
ske på baggrund af det der med et fint ord hedder det generelle relevanskriterium men
omgår man jo retsplejelovens klare regler om edition altså om at man skal have en konkret begrundet mistanke og en kendelse i hånden før man må få sådan nogle oplysninger
gjort i årevis uden at have hjemmel til det altså omgået retsplejelovens regler og indhentet oplysninger
igen etablerer den her model i stedet for bare en direkte model
hvorfor man ikke bruger retsplejelovens
bestemmelser i stedet for samtidig er omfanget af det her lovforslag
har også indsneget sig en bemyndigelse til skatteministeren til at fastsætte slettefrister det vil sige
at man vil indhente oplysninger om mistænkte syrienskrigere men det er jo ikke hele sandheden
hvis man ville nøjes med oplysninger om mistænkte personer ja så kunne man bruge retsplejelovens regler
hvis tingene skal gå stærkt og det skal de jo nogle gange
med det her lovforslag er at man får mulighed for at indhente oplysninger om ganske almindelige uskyldige borgere og deres rejsemønstre og det vil enhedslisten ærlig talt ikke være være til for at sige
ligeud overvågning er noget man må finde sig i hvis man er mistænkt for at begå eller planlægge kriminalitet
overvågning noget man må finde sig i men hvis man ikke er mistænkt for noget har man altså sine frihedsrettigheder det vil også sige at man har ret til at bevæge sig frit og kommunikere frit uden overvågning
sådan fungerer det i den samfundsform som vi forsøger at forsvare mod terrorisme det sidste jeg
her lovforslag er at det er bemærkelsesværdigt at pet
indhentet dem ulovligt og hvad har man gjort fra
hvad søren har i gang i i kan da ikke bare gå og bryde loven
fremsat lovforslag så det bliver lovligt
har man ikke på nogen måde fremlagt konkrete eksempler på hvor den her lovgivning så er
man siger man vil altså det er oplysninger der har været i
blevet brugt til hvad har de forhindret jeg blev også bange da der var nogle tosser ærlig der gik til angreb i paris
det vi skal huske er at det kun er os selv
hvor man bruger en meget meget skrækkelig og farlig situation til at indskrænke borgernes frihedsrettigheder og give efterretningstjenester og politi flere beføjelser
det er jo sådan at man skal finde en balance mellem de ting og det er derfor man efterfølgende
øjemedet ellers forspildes kan få tilgivelse frem for godkendelse i retten og det betyder selvfølgelig at når politiet tilstrækkelig mange gange har fået et rap over nallerne ved
så retter de forhåbentlig ind i fremtiden så det er en generel retssikkerhed vi skal tage i betragtning her hvis det var så nemt kunne vi jo bare indføre den retssikkerhed
nogen interesse i at gøre noget imod åse og vagn men det ændrer jo ikke på
en del af deres ret til privatliv er jo netop at de har lov til at tage til
uden at blive overvåget af staten og uden at staten skal granske i hvad de går og laver fordi de ikke er mistænkt for noget kriminelt
det er det helt helt principielle i det dernæst må man jo sige at netop det at
vil bruge det her til at analysere rejsemønstre kombineret med at man også logger vores telefondata
jeg vil sige det sådan at nationens sikkerhed står mig meget nær og demokratiet står mig meget nært
imod at det skal udvikle sig til et masseovervågningssamfund
al for stor lid til hele det her med big data og tro at man kan forudse hvem der er kriminel og hvem der ikke er kriminel ud fra hvad de spiser om bord på flyveren og
lufthavne de mellemlander i når det er sagt
så det ikke bliver almindelig masseovervågning af danskerne det
har ministeren eksempler på sager
melder sig til væbnet kamp for
stater eller grupper som er i væbnet konflikt med danmark helt konkret kommer initiativet jo på baggrund af islamisk stats hærgen i syrien og nordirak
unge mennesker fra danmark har meldt sig for at slås for terrorbevægelsen islamisk stat i enhedslisten er vi selvfølgelig meget meget enige i at islamisk stat skal bekæmpes og at de mennesker som melder sig under fanerne
islamisk stat og som begår krigsforbrydelser terror etnisk udrensning medvirker til massevoldtægt gidseltagning og næsten det der er
sådan nogle gerninger fordi det er svært at indsamle beviser fra krigsområder og det ville vi sådan ønske at
statsadvokaten for særlig økonomisk og international kriminalitet
kan få en mere effektiv indsamling af beviser og sådan
så kriminalisere det at man overhovedet tager af sted og tilslutter sig de væbnede styrker
fra institut for menneskerettigheders side
påpeget at der er nogle begreber som er anvendt både i straffelovrådets udkast og i det her lovforslag som er meget
det er noget der bekymrer os i enhedslisten blandt andet på baggrund af at
at tage passet fra folk som drager til syrien eller nordirak for at kæmpe sammen med islamisk stat
rammer de mennesker som tager derned for at kæmpe imod islamisk stat
at vi igen bliver noget bekymrede
et lovforslag som ikke er klart defineret i begreberne det vil vi selvfølgelig stille
derudover har både røde kors og institut for menneskerettigheder
problemer ved lovforslaget blandt andet
personer som udelukkende har arbejdet som sundhedspersonale også kan
særligt man kan sige næsten ideologisk aspekt af lovforslaget som handler om
overskriften i kapitel tolv i straffeloven
at landsforræderi kommer til at fremstå eksplicit
det er ekstremt vigtigt at straffe mennesker som begår forbrydelser
jeg synes det er knap så vigtigt at straffe danske
borgere som kæmper sammen med islamisk stat
en moralforestilling om at de svigter danmark
begår landsforræderi de forbrydelser som vi skal sætte ind over for og som vi skal bruge kræfterne på at forhindre og som vi skal bruge kræfterne på meget meget klart at fortælle ikke er i orden
det er er de handlinger der er de vigtige at få straffet
lidt en svunden tid til summa summarum