syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
der skal være mere tryghed der skal være mere fairness omkring boligejernes økonomi er jeg fuldstændig enig med det konservative folkeparti i jeg
dansk folkeparti har nogle markante synspunkter og også de dygtigt kommunikerede
jeg deler at vi skal passe godt på vores land
mange elementer for tilpasning af udlændingeområdet blandt andet en nødbremse men også at vi satser yderligere og historisk meget på
det synspunkt men også prioriteret det med midler fordi det kræver jo selvfølgelig midler tingene hænger jo sammen men det gode ved det er jo at alle partierne
kommet ud med deres hovedbudskaber men de er så kan jeg berolige med adresseret i et eller
det bedre skal kunne betale sig at arbejde at vi skal have lavere skat på arbejdsindkomst og lad mig lige i den forbindelse bare nævne proportionerne
lægger op til at bruge tre kroner på at sænke skatten på de lave indkomster og ikke den her meget synes jeg fortegnede diskussion der har været ført at det
med fokus i vores udspil på de lave indkomstgrupper men hvor vi også har fokus på dem som betaler lidt mere som vi i den grad også har brug for i vores samfund gør en indsats lægger deres arbejdskraft i danmark
og halvtredstusind i beskæftigelse i de kommende år
på erhvervsområdet gøre rammebetingelserne bedre og mere attraktive for at skabe de job i danmark i stedet for eksempelvis i tyskland eller polen eller andre steder hvor vi har set det i de senere år vi har en byggeklods
øge råderummet ikke bare have det nuværende råderum
være noget til kommende generationer også kommende generationers politikere at lave politik ud fra så vi øger råderummet men vi
der er en stor reserve netop til uforudsete udgifter
vi har som sagt en nødbremse og nærområdeindsats
robust su system og så endelig og det synes jeg
byggeklods lægger vi også op til en diskussion om
vi kan få flere med som i dag ikke sparer op til deres alderdom
minimere den ulighed der er mellem dem der i dag ingenting har ud over den grundsikrede pension og så dem som via arbejdsmarkedspensioner og andet får en stor
til deres pension jeg vil sige det sådan
er på min alder vil kunne huske den
navnkundige fodboldkommentator svend gehrs da han i forbindelse med danmarks landskamp i mexico nitten seks og firs da vi spillede mod uruguay udtalte de navnkundige ord det er genialt det der og hvornår var det han sagde det
jo det gjorde han dengang michael laudrup driblede med bolden udenom ikke bare en men to eller tre forsvarsspillere derefter uden om målmanden og så scorede han et mål som sikrede danmark en sejr af historiske dimensioner det var modigt af laudrup
det kan man sige og derfor ville
lidt kvalificeret modspil og det håber jeg og tror
vi får når vi kommer ind i forhandlingslokalet for alvor og røgen har lagt sig lidt efter sådan de første lidt tumultariske dage her er vores plan nødvendig ikke nødvendigvis men den er ansvarlig og derfor vil jeg
jeg vil gerne lave en helhedsplan ikke bare for næste år men for næste generation en plan for et stærkere danmark og det håber jeg faktisk at
de enkelte
hvad det
mulighed for at få en skatterabat når man så kommer ind på arbejdsmarkedet
herre pelle dragsted siger
blive lidt i olsen banden terminologien som fru mette frederiksen
sagde at vi i i venstre og regeringen er oppe imod i citationstegn både lusede amatører og klamphuggere og ja socialdemokrater men det lader
vi synes faktisk at det er en genial plan der
se detaljerne og se hvad det er for nogle værktøjer vi vælger at tage op af
det står jo lidt i modsætning til det som fru mette frederiksens plan går ud på den er meget mere
men men tilbage til mit spørgsmål altså pso afgiften skal så
hvordan med ulandsbistanden der har vi også hørt et løfte og vi blev
da vi justerede ulandsbistanden ned
forstå hvordan skal det finansieres for jeg forstår det ikke med i den såkaldte to
i forhold til integrationsydelsen den ønsker man jo også at fjerne igen og øge ydelserne til flygtninge der kommer her til landet hvordan skal det finansieres for mig bekendt er det heller ikke en del
med kontanthjælpsloftet det må jeg også forstå skal rulles
har beskrevet hvad forslaget her går ud på så det
så i stedet for koncentrere mig om det som jeg synes også er det væsentlige der er selvfølgelig flere ting der
der nu i det økonomiske råd bliver lagt en opgave om
ingen nævnt ingen glemt haft en tendens til gennem årene
vi har brugt på forskellige formål
vi havde brugt x milliarder mere på sundhedsområdet
når man ser det fra skatteborgernes synspunkt som betaler pengene
de mennesker som har brug for den offentlige sektor i forskellige sammenhænge at man ikke har fokus i lige så høj grad i på hvor mange penge der bliver brugt men hvordan pengene bliver brugt og
men hvor vi mange gange kan se at de resultater
som man så kunne forvente så det synes jeg
sammenhæng så
meget elegant lige brugte anledningen her til at nævne ufinansierede skattelettelser og andre udgifter
at man så afstår fra at give ufinansierede løfter
forslag om øget ulandsbistand eller et kontanthjælpsloft der skal fjernes at integrationsydelsen skal væk øget kulturstøtte og i det hele taget
at det er sådan det skal forstås fra socialdemokratiets side
benny engelbrecht var inde omkring mit mit fokus her er først og fremmest at
får muligheden for gennem det økonomiske råd fremadrettet at få nogle systematiske og godt gennemarbejdede rapporter og analyser og anbefalinger om produktivitet
kvittere for det samarbejde der er
det økonomiske råd når kommer med de forskellige rapporter som vi også
indgående det synes jeg er en rigtig fin institution
armslængde der skal være til det politiske system der
sammensætning og at det skulle være et stort problem for nogle må jeg forstå at cepos skulle komme ind men
lige præcis den argumentation klinger en lille smule hult hvis det skulle være ud fra en betragtning om at man skulle være uafhængig men jeg synes det er meget fint at vi får den her nuancerede tilgang til
både ae rådet og cepos og alle mulige andre gode kræfter kan være med til netop at bringe forskellige elementer ind i den økonomiske politiske debat og ind i et mere systematisk forum end og der deler jeg så også både
en tendens til om jeg så må sige at blive lidt afbrudt en gang imellem så det synes jeg
meget meget fint men vi vil selvfølgelig ikke være fuldstændig skråsikre og stålsatte på hvordan en given sammensætning skal se ud
forslaget her er meget afbalanceret og
men vil da selvfølgelig se frem til de bemærkninger som både
synes det er godt og
er nogle der tror at økonomi er ligesom to streger under resultatet og så er det en given sag det er det selvfølgelig ikke der er en masse forudsætninger og alle mulige andre ting som som spiller ind dér
jeg at vi har forskellige tilgange til det og så kan vi jo
her i salen tage det ned fra det økonomiske råds
og som jeg sagde synes jeg vi skal tage en snak om
i udvalgsarbejdet vi er ikke skråsikre
mere en politiserende institution samtidig kan man så konstatere at ae rådet som bekendt allerede sidder i det økonomiske råd
bare spørge hvordan enhedslisten ser ae rådet i forhold til at være uafhængig politisk
den sammensætning som ae rådet har hvor man blandt andet finder en fru mette frederiksen og en
blander tingene sammen her
pelle dragsted startede sin ordførertale med at være bekymret over hvorvidt cepos var politisk uafhængig og så er det bare jeg anfægter at
man så kan acceptere at ae rådet er en del af det økonomiske råd
for ordførerens meget fine og konstruktive
man næsten sige vanlig martin lidegaard stil det
men jeg har så et spørgsmål
jeg håber vi deler nemlig ønsket om at det økonomiske råd skal være politisk uafhængigt
i det økonomiske råd som vel næppe kan opfattes
når man i sin organisation har ledende politikere siddende er det ikke et problem i sig selv
nuvel indstillet af
fru mette frederiksen og herre henrik sass larsen sidder med i ae rådet og de sidder så også med i det økonomiske råd man kunne vel også sige i
i repræsentantskabet skal man naturligvis ikke overvurdere indflydelsen af at
sådan at alle partier i folketinget har én plads i repræsentantskabet så kunne man i det økonomiske råd jo også lade sig inspirere af det
sass larsen det synes jeg er et problem men det skal jo blande mig i det er selvfølgelig den indstilling der har været men hvis man diskuterer her i salen at der skal være uafhængighed at der skal være politisk
eneste der er og det er selvfølgelig lidt ærgerligt men
et faktum så kan man sige hvorfor har man ikke kunnet samle sig sammen til at
jeg kan se at man har fået samlet sig sammen til at stille fire selvstændige ændringsforslag nogle af dem har herre benny engelbrecht nævnt og to sammen med sf det er hvad det er blevet til så derfor er det jo lidt svært at skulle diskutere op mod socialdemokratiet
stillet nogle ændringsforslag og derfor må
ikke stillet ændringsforslag om at annullere dem
en rigtig positiv retning igen i år har vi fire partier bevist at skattelettelser og velfærdsydelser godt kan gå hånd i hånd
jo som bekendt lavere afgifter på biler ligesom grundskylden også bliver fastfrosset til glæde og gavn for
et betydeligt fokus på blandt andet ældreområdet hvor der er fokus på ældremad og en opfølgning på sidste års værdighedsmilliard der er et betydeligt fokus på sundhedsområdet blandt andet med en kræftplan
også børneområdet vil med finanslovsaftalen blive prioriteret som en vigtig del af vores samlede velfærdssamfund
kun en økonomisk tryghed men også en tryghed
færdes frit og trygt på gader og stræder
med et øget antal betjente og den nye ordning
fokus på fortsat at kunne kontrollere indvandringen til danmark kun hvis pengene
guldpapir det ene barn skynder sig at spise chokolademønten om morgenen for det er det han har det bedst med
til om eftermiddagen sjovt nok
sur om eftermiddagen når han så ikke har den chokolademønt
spises en gang og tilsvarende
at forstå det men noget værre ser
ud herinde hvor denne enkle børnelærdom ikke er helt så let at forstå som man ellers skulle mene
den er i hvert fald står der jo en række af gyldne løfter i kø fjernelse af kontanthjælpsloft
og fem og tyve timersregel integrationsydelse flere penge til kulturen højere ulandsbistand mere til uddannelse mere til ældre mere til børnene mere til det hele der er meget få grupper tror jeg om nogen som
måde skal have del i den offentlige støtte hvis det står til de gode kollegaer på den røde side af
også dele mange af de ambitioner hvis man dog
også som bekendt sådan at når man peger på andre jamen så er der også tre fingre der peger tilbage på en selv jeg synes det er sølle at man ikke ønsker at lægge sin egen politik frem man har ikke engang lavet noget særligt
til de mange ting som man kritiserer aftalen for at indeholde
arbejderbevægelsens erhvervsråd eller andre gode kræfter let kunne tage at støve fair løsning
den politik som socialdemokratiet førte indtil for
atten til nitten måneder siden hvor man førte
eller hvor man lavede reformer som skar ned på
så der er masser af forslag som jo ikke er specielt gamle
kunne bringe ind i debatten
måske ikke altid lige er hængt ud i medierne som for eksempel indbrud i private hjem
robust su system og hvor der er gratis uddannelser af høj kvalitet der skal være en infrastruktur som gør at arbejdsstyrken kan være mobil ikke bare omkring de største stationsbyer men i hele landet
værdier som gør at vi vil have bedre råd til at tage os af de udsatte grupper altså vel at mærke de grupper som virkelig har brug for fællesskabets hjælp og ikke alle os andre som på en
får offentlig støtte danmark er ikke et perfekt land
de bedste der findes og finanslovsaftalen for
den daværende venstreregeringen spillede ud med at det skulle
nicolai wammen udmærket ved fremgår det også af det nye regeringsgrundlag at det er et emne som
det sorterer langt over min lønramme at vurdere hvornår det skal være men jeg noterer mig selvfølgelig
en god idé at kigge på men vi synes bare det er vigtigt at vi så også respekterer de aftaler
bidrage en lille smule mere sådan at vi netop får bedre råd
dem som så vil være nedslidte
andre udsatte grupper som har brug for fællesskabets hjælpende hånd
set tilbage til det spørgsmål som herre nicolai wammen stillede lige før
at bidrage en smule mere for netop at få understøttet det opsving så vi kan få indtægter
i danmark sagtens kan blive bedre der er steder i danmark hvor det går rigtig fint med produktiviteten
understøtte de grupper som vi gerne vil understøtte og investere i de områder som vi gerne vil investere i for hvis vi har nul har vi også nul
også laves infrastruktur andre steder end lige omkring de største stationsbyer
jo netop været med til at understøtte en geografisk lighed i det her land i modsætning til andre som primært har det fokus at det er de store store byer som trækker det er det også men vi synes bare at
skal hænge sammen både socialt og geografisk og det mener jeg i al beskedenhed også at finanslovsaftalen her er et udtryk
sætte en ekstra pulje af på tre hundrede
vi kan også med den model for tilbagebetaling af den for meget betalte ejendomsskat
se hvor de forkerte vurderinger har været størst altså de mest forkerte kan man sige og det er jo blandt andet i nogle af udkantsområderne odsherred lolland og andre steder hvor man kan se at de har været størst og derved vil fordelene også være størst for de mennesker
mest hensigtsmæssigt for klimaets skyld at den produktion så bliver lagt i et land hvor
hvor udviklingen af teknologi og andet som vi i øvrigt lever godt og grundigt af og eksporterer efterfølgende til andre lande som så kan blive
ved at man netop kan afprøve nogle af de her ting i danmark i stedet for beskatningsmæssigt eller andet at lægge andre hindringer i vejen så den produktion og dermed den forskning og den udvikling vil finde sted i polen
flere kommer med og får beskæftigelse er da med til at sikre at de mennesker som ellers ville
socialt udstødt kommer med i fællesskabet og det synes jeg da er et socialt løft
til sin samlede økonomi så jeg synes faktisk godt at vi kan være det bekendt men jeg er helt enig med
det vi diskuterer i dag og der er der altså et historisk højt niveau i
og dem som har brug for fællesskabets hjælp det synes jeg da er enormt socialt afbalanceret
lade folk som godt kan og vil bidrage en lille smule mere
det hedder fjorten en halv år i gennemsnit på pension så må vi da tage det som udgangspunkt for de forhandlinger vi forhåbentlig snart skal
der er flere der kan og vil bidrage en lille smule mere det er også godt sådan at vi får bedre råd til dem som faktisk har brug for fællesskabets hjælp det er også godt så de ting synes jeg egentlig hænger rigtig fint sammen
at pensionstidspunktet skal flugte med den aftale vi
begreber ikke være med til at samle nedslidte op
det jo en anden situation og den skal vi helst undgå men det er folk som uanset om de er fem og fyrre eller fem og halvtreds
have en hjælpende hånd på forskellige andre ydelsesområder
med efterlønnen at gøre og derfor synes jeg det er vigtigt at vi netop kigger på at give mulighed for at folk som godt kan arbejde en lille smule mere også får mulighed for det
til gengæld faktisk har en forbedret mulighed for at tage
som rent faktisk har brug for hjælp
jævnfør nogle af de diskussioner vi lige har haft om
skal bidrage noget mere så er det nogle af de grupper som måske kan være allersværest at identificere men som skal have den
og det har vi jo kun råd til hvis der er penge til det og tjent penge til det og
patienter som har brug for den støtte som fællesskabet skal yde også skal have det
har vi en god og værdig omsorg men vi kan gøre mere det kræver blot at vi har tjent nogle flere penge og at flere deltager i at bidrage til det og det er det vi lægger op til i den sammenhæng som
ligger nu hvor man så vil prøve at gøre noget ved de her ting vi ser ikke det her som et opgør
nu bliver skabt større forskelle jeg har nævnt i et tidligere svar at ginikoefficienten
uændret men ginikoefficienten til trods synes vi at det største sociale løft man kan give noget menneske som er uden for fællesskabet
er at få dem med i fællesskabet med på arbejdsmarkedet og skabe bedre rammer for at de kan komme
kræver mange ting men det kræver blandt andet der er jobs at få og det er der men der skal også gerne være nye jobs at få i fremtiden og det er
midler sådan at man uanset om man er fem og tyve fem og tredive fem og fyrre eller hvad man er har mulighed for at få den hjælp
et tilløb sådan at det ikke bare er i morgen eller i overmorgen at man ændrer det men at det måske er med et otte ti års sigt sådan at man får tid til at indrette sig efter det i sit arbejdsforløb selvfølgelig skal det være det det skal ikke komme som en tyv om natten sådan som den tidligere regering støttet
der er som jeg nævnte tidligere noget regionalt der er noget statsligt der er andet som måske også kan spille bedre sammen
gøre en markant afgørende forskel er jeg ikke sikker på men
sf har andre udmærkede konstruktive forslag til hvordan vi kan få mere ud af de midler der så er herunder den faglighed der ligger
konto det er måske lige flot nok
med til at stramme op på udlændingeområdet og dermed sikre et lavere asylantal men han vil gerne være med til at bruge pengene
til danmark eller anerkender herre martin
den politik der bliver ført i danmark trods alt har en betydning for
stramninger og dermed sikre de lavere asyltal
sige der er blevet påtvunget et embedsapparat ud fra en politisk motiveret motiveret dagsorden fordi embedsapparatet ikke kan levere det men bliver nødt til at
det materiale som man ud fra en faglig vurdering og begrundelse kan komme med
vi ikke kan have alle data
alle analyser og alle detaljer ud i syvende led
og med al respekt i øvrigt sætte en revisor til
det er så det vi gør og så to streger under det og så kører vi videre med det næste excelregneark
holdninger vi diskuterer ud fra vores holdninger og jeg tror ikke uanset hvor mange analyser og beregninger og alt muligt andet der viser at topskattelettelser
jeg tror ikke uanset hvor mange beregninger
selvfinansierende hvis man forestille sig den teori
er jo herinde fordi vi har nogle holdninger og synspunkter på forskellige områder
og andre som vi også med passende mellemrum
helt på det rene med og har det egentlig fint med
stille mig positiv over for det forslag der
her ting og få en snak med dem i et eller andet regi om det så er i finansudvalget eller hvad det
hvor vi sådan prøver at gætte os lidt frem fordi vi nu synes
det er er politisk opportunt at gå i en retning
opnår det stik modsatte nemlig at der ikke
skal støtte sig op ad jeg tror at vi alle ved at når eksperter det kan for eksempel
den del af vismandsrapporten til indtægt for vores egne synspunkter
de har taget fejl eller også læner vi os op ad nationalbanken fordi
kommet med noget som passer bedre ind i en politisk dagsorden sådan er det jo nok en gang imellem
helt ærlige derfor synes jeg det er fint at tage den her debat bestemt vil jeg gerne kvittere for
anden sammenhæng kan få nogle ind som kan gøre os klogere på det her felt men
uanset hvordan vi vender og drejer det og uanset hvor mange analyser og hvor mange gange vi ud i syvende led kan tage effekter med af den ene
anden art ender det alligevel med og godt for det
være sådan at det ikke er gætværk altså det det skal være funderet i noget mere
er masser af ting nogle kalder det de blødere værdier man kan kalde det hvad man vil som måske kan være svære at måle og veje
så også her vi kommer ind som politikere og skal tro på nogle ting som vi tager tager stilling til og vedtager
eller ikke vedtager herinde uanset om der så står syv og tyve eksperter
jeg har også været med til en del høringer og alt muligt andet i folketingsregi
set et ekspertpanel af forskellige professorer og andre kloge mennesker som heller ikke har været enige
andet givent spørgsmål og det er jo også fordi de lægger forskellige
gentage alle sådan teknikaliteterne og bare komme med
hvordan venstres syn på på det her
der er omkring den her mulighed
ligesom for at få proportionerne på plads
det giver det giver mening men det skal selvfølgelig også være i i de få tilfælde i givet fald jeg ser ser ikke noget problem
inden for de her rammer som vi jo netop har aftalt
og andre udmærkede organisationer har
en fast løn på et et fornuftigt niveau men så ser jeg
kan afhænge af det resultat som man
som ejere det vil sige staten i
ledende medarbejder som kan komme i betragtning til de her
sagde hånden på kogepladen altså i samme båd man kan trække i samme retning
fleste tilfælde men det er jo i sidste ende også
der er et aktieprogram som er afhængigt af et salg som vi jo har været inde på
og så videre det er jo egentlig
den bedste sikring kan man vel sige at det er det folkevalgte parlament i det her tilfælde folketinget
som sagt har vi allerede den her afgrænsning eller
som bekendt som sagt læner sig op ad de anbefalinger som blandt
har givet givet så på den baggrund
og jeg tænker at det nok også
direktøren som beslutter om de her ting skal udløses altså om man skal sælge dong
ikke direktøren der fastsætter prisen for dong det er jo den
et statsligt kontrolleret selskab
det også i folketingets flertals regi at man træffer en beslutning der i givet fald
en option a la det der var tilfældet så derfor anerkender jeg ikke den præmis at vi bare
tager nogle beslutninger uden at vi har nogen som helst indflydelse på dem og at kontrollen ligger i folketingets regi
for at være en lille smule konstruktiv omkring
andre har har givet for det er da vigtigt det medgiver jeg da at
som ejere har en interesse i og der kan man jo så tage forskellige eksempler frem og det har vi så også
man mener at det har været tilfældet ikke har været tilfældet kan man diskutere men det er da ubetinget rigtigt
lave et aktieprogram på en måde hvis man vel at
statens interesse det tror jeg vi er enige om trods
og ordføreren refererer også til anders dam som åbenbart for ti år siden advarede også sf så alle var klar over de her vederstyggeligheder som ville ske hvis man indførte de her aktieoptionsprogrammer
bare spørge helt stilfærdigt hvordan sf stillede sig dengang man indførte aktieoptionsprogrammet og vedtog det her i huset i forbindelse med
til kommunerne og den sidste halve milliard kan man så prioritere bredt i den offentlige sektor
hvor behovet er størst vil ordføreren ikke medgive at når
regelforenklinger hvor man fjerner nogle unødige regler som måske i forvejen har
så er der jo ikke tale om at de penge i dag bliver brugt til varme hænder sosu assistenter
penge der bliver frigivet som følge af at man netop i fællesskab med kommunerne får lavet både reglerne smartere og også måden som der arbejdes på
til den reelle velfærd altså til de varme hænder i kommunerne og den anden halve milliard kan man så prioritere eksempelvis til sundhedsområdet eller
mindre effektive arbejdsgange end man ellers fremadrettet måske kunne finde så er det jo ikke sådan at de midler i dag bliver sparet væk fra kommunerne
det sådan at hvis man gennemfører det program sammen med kommunerne
til den borgernære velfærd i kommunerne
som man så her fra tinget kan prioritere eksempelvis til
så det er vel egentlig en udmærket måde
målrette det til borgernær velfærd i stedet for
den borgernære velfærd som vi jo alle sammen et eller andet sted hylder og
den økonomiforhandling som som finansministeren
vegne af regeringen skal have med kommunerne her om kort tid
nedskæringer i budgetstørrelsen
over de senere mange år måske med et par års undtagelse af under den tidligere srsf
ser nogle nogle stadig stigende udgifter på
selvfølgelig rare at have kan man sige men men det
det kommunale budget som det gælder andre steder
otte og halvfems kommuner og de gør det jo på hver deres måde det
forskellige resultater ud af det det kan man så vælge at
på forskellig måde at det er fordi alle ikke er lige dygtige eller
prioriteres forskelligt men uanset det
på at lære af hinanden rundtomkring og finde ud af hvordan det kan være at nabokommunen kan få flere undervisningstimer i skolen eller flere pædagoger per barn eller hvad det nu kan være
også det der bliver lagt op til i i den aftale der så er lavet hvor man skal frigive en en milliard kroner om året
i fællesskab her fra folketingets
en ramme der er bedre så vi kan få mere velfærd for de samme penge forstået på den måde at man kan frigive en milliard kroner ved at lave regelforenklinger eller effektiviseringer eller på anden vis blive bedre og
så er det jo som jeg sagde i mit tidligere spørgsmål sådan set nye penge i form af hvad der
den den reelle velfærd
det vi i hvert fald herfra normalt taler om når vi
velfærd er jo de varme hænder pædagoger skolelærere og så videre så det er en måde at gøre det på så er
en omstændighed som gør at det lige er her det pågældende år
bruge den sidste halve milliard jeg synes også det er
fremadrettet at det som regeringen
også med innovationsministeren i spidsen har sat som en offensiv dagsorden
at gennemgå den samlede offentlige sektor
få mere for for pengene
selvfølgelig sagt og prøvet før i forskellige sammenhænge der har været tillidsdagsordener tillidsreformer
kommer tilbage med den tiende plan eller den tyvende plan og siger hvis bare vi tror rigtigt på det den her gang må det vel lykkes jeg tror at det lykkes den her gang fordi der netop er muskler og også vilje bag
en dagsorden vi i fællesskab skal forfølge så
vi får mest velfærd for de penge der nu engang bliver opkrævet i skat og som bliver kanaliseret ud
der bliver indgået her her på christiansborg det aftalesystem som vi
tradition for og at der også er
en borgerlige lejr som kan stå sammen om
en ansvarlig økonomisk politik en ansvarlig økonomisk ramme og samtidig som det fremgår af
for den borgernære velfærd
da rigtig glad for og det kan man så kalde et ønskescenarie jeg vil bare kalde
til vedtagelse som beskriver det meget godt ansvarlighed og fortsat
som vi har for det her land herunder også for kommunerne
jo som bekendt administrerer omkring halvdelen af den offentlige økonomi og at der samtidig skal være mulighed for at man kan have et fortsat bedre serviceniveau og som jeg sagde
pengene trods alt ikke alt de er selvfølgelig
i en vis udstrækning men det handler også om hvad man får for pengene
også det som jeg mener der kan ligge i at man siger hvad er det for en
vi skal have ikke kun målt i kroner og øre
der så helt konkret ske ske en afbureaukratisering jamen jeg synes
trykke det synes jeg da er en rigtig måde at gøre det på
og spille klogeåge og vide præcis hvor
eller tyve eller hundrede eksempler skal være jeg synes at det
at innovationsministeren og dermed regeringen tager det alvorligt og
er helt systematisk i det arbejde der nu bliver tilrettelagt og lad mig så bare
altså færre pædagoger i den periode sf havde ansvaret
i mere bred forstand der kunne også have været tale om at kommunerne havde valgt
deres budgetter uden at man ligesom satte noget andet i stedet
her taler vi om at det er en gensidig aftale hvor kommunerne skal kigge på hvordan de håndterer tingene men hvor vi også fra
skal se på de regler som vi så har stillet op for kommunerne for hvordan de skal administrere og
for nogle krav vi stiller til kommunernes og medarbejdernes dokumentation og hvad det nu hedder alt sammen så det synes jeg
som dermed kan være en milliard der kan bruges til netop borgernær velfærd som borgerne kan mærke i stedet for til måske lidt mere ineffektive arbejdsgange
kommuner som gør tingene forskelligt og det lærer man selvfølgelig også af så på den måde fortsætter udviklingen jo heldigvis og dermed også
for at vi kan frigive de midler men vel at mærke hvis vi
det som innovationsministeren er sat i spidsen for
nogle flere midler til at kunne sætte ind eksempelvis på handicapområdet eller eller hvor der ellers kan være et stort behov for det så det synes jeg
understreger min min pointe fra fra
til andre områder men måske også til kommunen hvis der er behov for det jeg har en hustru der er sygeplejerske på et offentligt
fra hende i hvert fald og jeg tror på hende at de også
så der kunne der også være et behov for at man skulle sætte yderligere ind og det kunne være den anden halve milliard man skulle investere der eksempelvis så på den måde synes jeg
kan kanalisere de frigjorte midler i hvert fald halvdelen af dem hen hvor man kan se at der er et stort behov eksempelvis i kommunerne
al nyudvikling ny teknologi innovation nytænkning inden for
har nået sit højdepunkt lige præcis
fremkommer ved at de medarbejdere de ansatte løber tilsvarende hurtigere nu talte vi om den her to procentsproduktivitetsfremgang betyder det at den produktivitetsfremgang vi vil se fremover hvis der kommer en sådan
løber det hurtigere eller kunne man forestille sig at noget af produktivitetsfremgangen som
har set igennem de sidste mange år
ny teknologi nye muligheder nye arbejdsgange ny læring
løber hurtigere de løber hurtigt det er jeg helt med på
at venstre ikke kan se tingene fra flere vinkler ovenikøbet på præcis samme tid regionerne
vigtigt stykke arbejde de løser jo en af de vigtigste samfundsopgaver i et velfærdssamfund som det danske
der selvfølgelig en tilbagevendende diskussion om
der er blevet tildelt flere ressourcer gennem flere år men nok så vigtigt hvordan de ressourcer
også de faglige kompetencer der er blandt personalet
her meget meget flotte produktivitetsfremgang jeg tror det er et stykke over to to procent i gennemsnit over de sidste ti år det er ganske imponerende og derfor skal der
stor ros til regionerne og ikke mindst til det personale som arbejder med de her ting i dagligdagen og som jo er en væsentlig del af
der bliver investeret i sygehusene altså i bygningsmassen og dermed
en belønning i udsigt når man
der også har været brug for det tror jeg også der er bred anerkendelse af i forhold til at få høvlet ned på de tidligere meget meget lange ventelister vi
det er heldigvis blevet langt langt bedre så på den måde er der altså nogle
her fine resultater men selvfølgelig skal man også
støttet af socialdemokratiet og det kvitterer vi for lægger op til
modellen for den styring der er af sundhedssystemet
selvfølgelig være sådan at man kan belønne og tilskynde til at
ikke bare en aktivitet for aktivitetens skyld vi kan også se at der
sket en stigning i det administrative personale i forhold til personalet på
de regler og det bureaukrati som vi
meget meget store forskelle fra region til region
sine arbejdsgange anderledes end
alle afdelinger jeg jeg tror i hvert fald at den ene halvdel af befolkningen vil skrive under på at
apropos sfs ordførers indledning til gengæld kan man måske på andre områder
på kræftområdet og vi har jo også her fra huset sendt adskillige kræftpakker af sted man kan se
konventionel operation med et relativt stort indgreb
tilsvarende også blevet billigere så på den måde er der jo forskelle fra afdeling til afdeling
de her gevinster og hvor man har svært ved at gøre det det er jo også noget af det regionerne selvfølgelig inden for den ramme der er kan være med til at tilrettelægge i hvert fald indtil den tid hvor vi så her
periode netop med det arbejde som også finansministeren og
ordfører var inde på lægger op til at kigge på en en anderledes tildelingsmodel men det hele ender jo med at vi skal sikre at
vi får et godt arbejdsmiljø for medarbejderne de to ting hænger
sammen for et godt arbejdsmiljø
også med til at man leverer
midler af sted det synes jeg er det væsentlige i denne debat
og måske også mere hensigtsmæssig måde end det vi kan se vi har i dag men jeg vil
en holdning til at vi selvfølgelig hele tiden skal arbejde med at sikre at vi får mest mulig sundhed for de penge der nu engang bliver sendt af sted som er mange penge og også flere end der har været tidligere det er venstres regionsrådsmedlemmer
medlemmer af folketinget i øvrigt enige i
også derfor jeg er glad for at der blandt andet påskønnet og påvirket af de ting som der skete
er sådan at sundhedsvæsenet står lige ude over rampen altså det får man næsten indtrykket af
til hvad potentialet er for at gøre tingene anderledes og få mere ud af de midler der er derfor synes
geninvesteret i sundhedsvæsenet det er altså midler som ikke havde været frigivet hvis ikke man havde kunnet levere to procent eller mere i en fremgang hvert år og
fordi personalet har gjort det bedre og er stærkere
har været andre muligheder med ny teknologi nyinvesteringer og bedre rammer herfra
der er blevet frigjort midler som er blevet geninvesteret
det så har at man når de resultater og det er jo en af årsagerne til at vi nu her i aften
vedtagelse stemt igennem som netop sætter fokus på om ikke vi skulle prøve at retænke måden som det her sker på herunder med fokus på et bedre arbejdsmiljø det er det der er årsagen
se på de her ting i en sammenhæng og jeg synes
herindefra både hvad angår ressourcetildeling og
og så videre og så videre har været med til at sikre at der også kunne leveres på det her resultat men selvfølgelig
det gør vi også anerkende at der er nogle medarbejdere ude i
fronten som som leverer på det her og som udfører det arbejde der skal til vi kan stille rammerne op og det
men der skal være nogle til at levere i den anden ende
mellem regionerne nuvel blevet mindre og det er jo også et af formålene kan man sige men der er stadig væk forskel på hvordan man gør tingene og hvilke resultater der kommer ud af det men selvfølgelig er det også derfor vi laver den her vedtagelsestekst fordi det netop er en anerkendelse af
kan være behov for at kigge på om der er nogle bedre og mere værdiskabende måder at tildele midlerne på end det har været tilfældet men
aktivitet der er blevet leveret fordi man netop havde brug for at få en højere aktivitet
barberet ned på de alt alt for lange ventelister vi
også det som socialdemokraternes ordfører var inde på man kan ikke bare
nu lader vi som ingenting og så håber vi at alting går hvis
et trods alt stort budget på over hundrede milliard kroner
også danske regioner er enige i jeg hører selvfølgelig hvad de siger det gør jeg i forskellige sammenhænge men jeg gør det også ud fra den betragtning at der er brug for at vi også får set på det her igen og det er det som regeringen sammen
vi at gøre og hvis vi kunne få mere ud af det ved at gøre det på en anderledes måde jamen så skulle vi
det vil vi så ikke vi vil hellere gøre det lidt dårligere end vi ellers kunne gjort selvfølgelig ikke men jeg synes det måske er at foregribe begivenhedernes gang når vi netop lægger op til at det her skal gennemarbejdes blandt andet med en inddragelse af danske regioner som trods alt også ved hvad det her drejer sig om
trække penge ud af systemet
er et spørgsmål om at vi sikrer at vi får mest muligt for pengene og at vi også får frigivet
mulige midler sådan at vi blandt andet kan sikre
i gennemsnit kostede ethundredetusind kroner og
et stort indgreb som tog tolv dage
man så et mindre indgreb med en kikkert det koster halvfjerdstusind
en markant reduktion tredive procent i runde tal og det tager den halve tid i ventetid er det så fordi man har løbet hurtigere
jo selvfølgelig fordi man også har fået ny teknologi på det område så der er altså muligheder også fremadrettet på visse områder ikke nødvendigvis på fødeområdet
ikke føde hurtigere som jeg var inde på af naturlige årsager men andre steder sker der altså ting som gør at man også fremadrettet kan levere og det tror jeg også regionerne er med på det ved jeg de er men vi skal selvfølgelig snakke med regionerne om hvordan en relevant og ny værdibaseret
styringsmodel kan se ud det vil jeg
talerstol og lige levere
til den regionale ledelse der er der har
også en mulighed for at kunne håndtere nogle af de her ting inden for den ramme der bliver givet
også er et vist frirum til at kunne tilrettelægge tingene inden for det regionale rum altså den regionale
kan man sige der trods alt er hvor region sjælland så
meget for at bevare regionerne
al ændring til det bedre kun kan komme her fra huset her fra salen jeg vil godt spørge
i de enkelte regionsråd i de enkelte politiske ledelser selvfølgelig også på de enkelte afdelinger er
man leder de enkelte sygehuse
hvor man har ændret nogle ting og lagt hånden på kogepladen man tager selv ansvaret for det og
hvad det er for en ledelse der er i de enkelte regionsråd
siger at skat
det onde og at det kan man ikke få noget godt ud af var det så en fejl da socialdemokratiet
for ganske få år siden
med socialdemokratiet i spidsen gik ind og sagde at der er behov for at skabe vækst i det her samfund
gøre ved at sænke skatterne og ikke bare skatterne i almindelighed men målrettet en topskattelettelse og en selskabsskattelettelse
ved samme lejlighed ind og finansierede det ved at skære på kontanthjælpen var det så en fejl
rené christensen rigtigt siger handler finansloven jo om prioritering det handler om at prioritere hvordan man ser
prioritere hvis han skulle vælge mellem at give en gevinst til dem som er i arbejde eller give en
at fjerne integrationsydelsen og kontanthjælpsloftet ikke noget med at skære men så øger man de udgifter der er
midler og lade folk beholde lidt flere
er på arbejdsmarkedet eller
dem der ønsker at gøre noget for arbejderne også
skulle vælge imellem at give en økonomisk håndsrækning eksempelvis til den enlige mor hun kunne hedde annette hun kunne også hedde noget andet der er ved kassen i netto eller i brugsen eller til en indvandrerfamilie der er kommet til danmark og
så vælger jeg at støtte bettina eller annette eller hvad det nu ellers er de hedder det arbejdende folk i danmark
mangler hænder der er flaskehalse på arbejdsmarkedet
samtidig er det fortsat selv efter en gennemførelse af det udspil de bredeste skuldre der selvfølgelig skal bære de tungeste byrder i dag er det sådan at hvis en
stadig betale syv gange så meget
er går én krone fra den fælles velfærd til det vi kalder den individuelle velfærd altså til de skattelettelser vi lægger op til tværtimod bliver
også i to tusind og atten afsat flere penge til kernevelfærden herunder med de aftaler der er lavet med kommunerne og regionerne og direkte på finansloven
skal der også være nogle der tjener pengene til det først der skal være nogle der arbejder det skal kunne betale sig at investere i danske arbejdspladser innovative virksomheder skal have kapital
at kunne styrke de muligheder og
hårdtarbejdende lavtlønnede danskere får mere i lønningsposen jeg er meget enig med herre jesper petersen anno
ganske simpelt om at give en større gevinst til folk der arbejder det handler om at vi kan sikre danskernes tryghed ved at give politiet og forsvaret nogle bedre redskaber det handler om at vi kan prioritere kernevelfærdsområderne som sundhed og
arbejdsmarkedet og sige tak for den indsats de gør
vi står sammen om og blandt andet med en stribe af andre reformer som er blevet gennemført også under socialdemokratiets regering jeg nævnte selv skattereformen fra to tusind og tolv som et
også gik ind og tog et decideret man
kan man vel næsten kalde det hvor man gik ind og skar ned på kontanthjælpen for til gengæld at kunne lette blandt andet på topskat og på selskabsskat
netop lægger op til at du får løftet på forskellige områder herunder kernevelfærden men hvor der samtidig med den anden hånd også er
for at vi kan fremtidssikre vores samfund ved at skabe rum for at der er flere der kommer i arbejde at der også er penge til den individuelle velfærd altså til annette eller bettina eller hvad de hedder
vores kære og vores kollegaer og alle andre i det her land herunder også at sikre at politiet og forsvaret har nogle midler og nogle muligheder
det er ikke sådan rigtig velfærd eller for den sags skyld at annette eller bettina ved kassen i køge eller hvor det var henne i
kan få lov til at have en ekstra ferie eller tage en tur i tivoli for de ekstra fem tusind kr hun kan få lov at beholde fra sin arbejdsindkomst
halvtreds million kroner men de er jo så kan man sige
udstyr eller redskaber der så forsvinder i to tusind og atten
det bedre udstyr og den kvalitet der ligger i
flere ind på erhvervsskolerne følger der også penge med
pege fingre men det var tilfældigvis under den tidligere regering faldt antallet der søgte erhvervsskolerne det fik vi så
derudover har man så også i trepartsaftalen
jo også er med til at give mulighed for at understøtte at der vil være en aktivitet på erhvervsskolerne og med aktivitet
har sat en målsætning om det plus de ting jeg nævnte før om
aktiviteterne følger midlerne så også med men lad os da endelig diskutere
ikke kun om at få brugt flest mulige penge det handler også
hvor det snit skal ligge
jo spørge enhedslisten er det fuldstændig lige meget hvor mange børn man har
måske også der gå ind og sige der er nok nogle der har et større behov
og så i den sammenhæng også et loft over hvor mange børn man kan få børnecheck til det er dog mere end man kan høre
med det her udspil det gør vi ikke så jeg synes måske
eksempler på det og herre rené christensen var selv inde på at optjeningsprincipperne er noget af det som han også
til det vi kalder en grøn pulje så der kan være andre
kan bringes i anvendelse men også her kræver det selvfølgelig at vi prioriterer de ting der er mulige og
over vestfyn jamen det er en del af det at skabe aktivitet i det her samfund at man ikke holder i kø motorvejene og at man kan komme frem at der er mobilitet og det kan
også mit indtryk at der er forskellige andre partier herunder socialdemokratiet
hvert fald når jeg lytter til lokale borgmestre rundtomkring i
næstved det kan være i kalundborg det kan være i østjylland det kan være mange steder der er mange der ønsker den mobilitet og ja det er klart at det vil
plads på vejene men det vil også gøre at vi kan komme hurtigere frem
og det er også en samfundsgevinst som vi kan omsætte
og ikke så på nogen sociale profiler eller noget som helst andet
at så skulle man tage topskatten og starte fra den side af det er det der ville give det største arbejdsudbud det var givetvis også derfor at martin lidegaard sammen med socialdemokratiet lavede den reform
godt nok finansieret ved at beskære kontanthjælpen men alligevel for at
vi har talt om den lavtlønnede der sidder ved kassen i
køge eller andre steder og vi mener sådan set det er fornuftigt og også retfærdigt at de får en større gevinst
kan beholde flere af deres egne
mellem arbejde og ikkearbejde
råderum til næste år end de havde sidste år jævnfør den kommuneaftale der er lavet så der kan man
kan man jo også der se hvordan man kan bruge midlerne både mere effektivt og
hvert fald om forskellige uddannelsestyper som jeg har meget svært ved at se lige præcis være specielt velegnede til at skabe yderligere vækst i det danske samfund og på den måde er der jo også
både teknologisk men også prioriteringsmæssigt for at få en større kvalitet det handler ikke kun om midler herre martin lidegaard
nogen i det her land og det tror jeg
men det lyder lidt sådan på debatten at man får børnene fordi man også kan få en børnecheck selvfølgelig gør man ikke det
udgifter der selvfølgelig er forbundet med børnene
om sf slet ikke har noget ønske om at der skal være en form for loft for hvor mange børn man kan få børnecheck til altså er det er det lige meget om man har fem børn eller ti børn eller noget
sted hvor man også fra sfs side
skal købe en ny barnevogn til hvert eneste barn det kunne godt være at der var lidt at hente der
fru lisbeth bech poulsen kunne
give et svar til mig det kan jeg så selv spørge om senere om ikke der skulle være et eller
vi skal finansiere så meget børnecheck til den slags familier derfor er det bare at vi forsøger at lægge et loft ind
på igen at se politikken i en sammenhæng det her er ét element men der er så sandelig rigtig rigtig mange andre elementer som vi har ført frem udflytning af arbejdspladser landbrugspakke og hvad det hedder alt sammen som jo understøtter udviklingen i landbrugssegmentet
landdistriktssegmentet som fru lisbeth bech poulsen her henviser til tingene skal ses i en sammenhæng og ikke bare
ikke noget med hvad den enkelte familie må beholde til sig selv eller have mulighed for at købe en lille bil eller tage på en
eller tage i tivoli nej det er ikke velfærd jeg forstod også på herre morten bødskov at det at sikre tryghed og sikkerhed i vores gader
heller ikke sådan direkte var velfærd det var noget individuelt noget
andet noget vi ser samfundet som et hele
at sikre at vi også fremadrettet kan have
fremadrettet kan øge det offentlige budget for det offentlige budget bliver jo som bekendt øget det bliver ikke skåret
i finansministerstolen havde et budskab om at man kunne modernisere den offentlige sektor for var det vist tolv milliard
svarede nogenlunde lige præcis til det demografiske træk på det tidspunkt så selvfølgelig kan man da hele
se en udvikling der er da ny teknologi der udvikler sig der hele tiden nye muligheder nye arbejdsmetoder nye strukturer der er da mange ting der hele tiden
forestilling om at den menneskelige formåen har toppet præcis i dag
men vi giver et moderat løft samtidig med at vi også sikrer at der kommer balance mellem indtægter og udgifter
i balance så jeg medgiver ikke det den præmis der bliver stillet op siger og jeg vil insistere på at tale om velfærd i bred forstand også den velfærd som annette
kassen i brugsen i køge kan få ved at beholde fem tusind kroner mere til sig selv og sin familie
giver mere til den lavtlønnede medarbejder hkeren
eller hvem det er end det som socialdemokratiet lægger frem det giver mere til dem der så kan beholde lidt flere penge til sig selv vi giver fem tusind kroner til den lavtlønnede socialdemokratiet ønsker at de skal have nul mere
det giver i øvrigt også en beskæftigelsesfremgang eller et arbejdsudbud om end ikke så meget som herre martin lidegaard gerne ønskede sig for så skulle man have fjernet topskatten som den daværende s regering var i gang med men vi mener at der er en balance i de her ting så det både er rimeligt
jo afgørende for den lavtlønnede at man rent faktisk får noget mere til sig selv som man så kan betale med
lille bil eller hvad det nu kunne være
jeg vil så sige at en del af skatteudspillet jo sådan set det burde ordføreren her jo være glad for en fremrykning af den reform som vi var fælles om nemlig det element hvor man
noget ved topskatten det fremrykker vi så gennemførelsen af det er altså en socialdemokratisk reform som vi nu forsøger at fremrykke i et højere tempo det burde da ligge lige til højrebenet at
muligheder for at gøre tingene anderledes og bedre vi kan også se at der
jeg bare erhvervsskolerne som et eksempel i aktiviteten altså færre elever
vi fået bremset vi er også gået har stillet krav til dem der skal ind på skolerne for simpelt hen at sikre kvaliteten vi har også været inde og give
opdatere på maskiner og redskaber
i kroner og øre det handler også om den kvalitet og de rammer man stiller op for skolerne
procent eller nul procent for mig er det ikke afgørende det er ikke et kapløb om at få sat fleste penge af
så vi er fokuseret på at sige
at vi kan få mere ud af pengene og også de uddannede kommer ud
gennemførelsen af den reform som vi har lagt frem så vi kan da godt tage en lang snak om forudsætninger og eksempler og procenter men som herre karsten hønge fra sf sagde meget fornuftigt betaler med kroner og ikke med procenter
i forhold til de mange mange lokale borgmestre og andre som står og råber
lavet en ekstra motorvej til næstved eller hvor det nu er henne som der i hvert fald er nogle borgmestre der render mig på dørene om en gang imellem
fald i den offentlige debat har været ude og nævne som der var en der sagde før kan man jo kun bruge pengene en gang og når pengene er brugt i det her tilfælde på togfonden
er de der ikke til anden form for infrastruktur så det må være svaret men
og andet altså selve indholdet som man kunne præsentere og bruge i sin undervisning
jeg skal gøre mig helt til ekspert tænker jeg at det udstyr
ikke er forældet til næste år eller næste år igen så der er jo selvfølgelig
spillovereffekt altså at du kan bruge den indsats den investering der er blevet gjort til at sikre kvaliteten også i de kommende år
i hvert fald min vurdering desværre er der jo så også sket et fald i i aktiviteten aktiviteten
fået et lavere aktivitetstilskud men som jeg
tror jeg også på at de tiltag man har lavet blandt andet i forbindelse med trepartsaftalen hvor man har sagt at man
sikre et sted mellem otte tusind og titusind ekstra praktikpladser frem mod to fem og tyve
den kvalitet der ligger i at vi har stillet krav til dem der kommer ind på skolerne er med til at sikre at aktiviteten og dermed også midlerne til erhvervsskolerne
gode kræfter som som gerne vil erhvervsskolerne det godt
vil dem det godt for det er jo en vigtig del af vores uddannelsesinstitutioner men jeg vil stadig væk fastholde at det for mig og for venstre ikke
spørgsmål om hvor mange midler man putter ind i forskellige sektorer det handler også om hvad du så laver af strukturer hvad du laver af kvalitetssikring og hvad du laver af krav til