syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
og trettentusind mænd og ja det er mange knap så mange som
fru karina adsbøl også var inde på at af de treogtredivetusind kvinder er der to tusind altså omkring seks
som efterfølgende kan få den psykologhjælp som beslutningsforslaget går ud på hvad med de andre og af de trettentusind mænd
det ti
procent min pointe er at dér hvor jeg foretrækker
end snævert dem der får adgang til
blevet henvist til flere gange har haft gavn af det jeg ønsker bare at indsatsen kommer bredere ud det er ikke sådan at
er det ikke en god hjælp jeg siger bare at i den politiske prioritering foretrækker jeg en indsats der kommer bredere ud
den gruppe der kommer på krisecentrene fordi
forsøgt at svare på spørgsmålene spørgsmålene med den tilgang at jeg har indgået en satspuljeaftale hvor vi har haft et bredere sigte
at hjælpe dem der bliver ramt af vold og den bredere indsats skal vel omfatte alle og ikke udelukkende den gruppe af voldsramte der kommer på krisecentrene
adgangen til at få kontakt med en læge
naturligvis sætte sig ind i
det forskelligt jeg jeg mener ikke er belæg for at sige at evalueringen
at ventetiden til krisepsykologhjælp har resulteret i at man går tilbage til den person
forårsaget volden det var det ene det andet er at
klart at har man behov for akut psykiatrisk
i betydningen af at det er én målgruppe
jeg ikke mener at det er væsentligt at tage hånd om dem der er og kommer på
det vi gør med forslaget og forliget i satspuljeforhandlingerne
man stille spørgsmålet hvorfor har i kun fokus på dem på krisecentrene og hvorfor havde det oprindelige forslag kun fokus
jo netop det vi har lavet i forhold til satspuljeforliget
arbejdsmarkedet og hvad ved jeg den selv samme rapport som der bliver refereret til gang på gang siger jo netop at kvinder der er voldsramte og kommer på krisecentrene mister en tilknytning til arbejdsmarkedet i større omfang end andre kvinder
af vold i nære relationer det er da et problem vi skal tage alvorligt jeg gentager fokus
med det her beslutningsforslag ønsker enhedslisten at man får sat fokus på kvinders ret til efterværn efter ophold på krisecenter
indgåede satspuljeaftale for to tusind og sytten
afsat mere end tres million kroner til at styrke den eksisterende indsats på voldsområdet
allerede i dag en række tiltag der hjælper voldsramte kvinder i perioden efter et ophold på et
foregående en undersøgelse der blandt andet fremhævede at krisecentrene efter de adspurgte kvinders opfattelse fungerer som et frirum efter endt
en glædelig tilbagemelding og en positiv tilbagemelding for de kvinder der benytter krisecentrene og den opfattelse skal vi også fremadrettet sikre
har men
fra venstre
arbejdet med udmøntningen af den her del
via den har kunnet fortsætte
netadgang til børneporno
i forlængelse af det åbnes der op for at
og ja det er et indgreb derfor synes jeg det tjener tinget til ære at man hver gang vi snakker om
er meget påpasselig jeg tror at vi i det videre arbejde kan få afdækket nogle af disse ting med henblik på
er der ligger i loven
er det omfatter på en måde så vi med tryghed kan følge det videre lovforberedende arbejde og ende med at lovforslaget får et indhold der netop lever op til det
man skal have på bostæderne og i særlig grad
omkring kofoedsminde
bosteder på baggrund af de fem drab på fire år har efterspurgt det når jeg siger det
en rolle
tværtimod bliver den forbedret ved at man har fokus på at undgå at der kan komme knive ind
i befolkningen ikke bliver krænket af at noget sådant kan finde sted et element i det er at vi
lave en sanktionsliste
jeg skulle hilse fra
ordfører ikke kunne være til stede og jeg skulle hilse fra de konservative og sige at de også støtter
det netop ikke er symbolpolitik men et klart signal om at kriminelle skal udvises og det gør vi så endnu klarere ved at sige med sikkerhed
at det selvfølgelig ikke skal være i strid med danmarks internationale forpligtelser men til gengæld skal det også være sikkert
udlændinge på tålt ophold og kriminelle
psykologer det er modernisering af en lov fra
halvfemserne nitten tre og halvfems så vidt jeg erindrer og formålet er at skabe bedre rammer for psykolognævnet til at
tilsyn og på baggrund af det tilsyn er der snak om en
på sammensætningen og der kan der være det dilemma at man på den ene side gerne vil have beslutningskraft altså færre medlemmer og så på den anden side vil man gerne have en faglig bredde det er jeg sikker på at man
drøftelse så er der kriterierne for kritik og der
med til billedet at
de betænkeligheder der har været fremført netop
til at man vil forpligte psykolognævnet til at give en årlig beretning der netop fortæller om
at man forpligter dem til at offentliggøre vejledende retningslinjer for autoriserede psykologers
det er jo så rammen som man har at gå efter og så kan man i det videre arbejde måske gøre det endnu mere klart men jeg er meget meget enig med dem der også har sagt
ikke entydigt i en lovgivning
en anerkendt faglig standard
er det vel heller ikke sådan at man har præciseret almindelig anerkendt faglig standard venstre støtter forslaget og jeg skulle hilse fra de konservative og sige
blevet godt beskrevet af de to foregående ordførere og jeg vil kun knytte ganske få bemærkninger
det element i lovforslaget der drejer sig om statsforvaltningens sagsudvælgelser formålet er netop at statsforvaltningen
principielt indhold
set på sagsbehandlingstiderne
understreget som den forrige ordfører også var inde på
med udgangspunkt i den kritik
at vi som lovgivere sikrer rammerne for at den frivillige indsats kan fortsætte det er vigtigt fordi
jeg tror at vi i fremtiden i endnu højere grad skal tænke frivilligheden ind i velfærdssamfundet
i en debat om at vi skal afvikle velfærdssamfundets forpligtelser som noget offentligt leveret
se værdien af at hjælp fra frivillige kan være en anden hjælp end den offentlige centralt fastsatte ydelse service der leveres
så ligger der også i lovforslaget
afskaffelse af indberetningen
om dobbeltindberetning det er en opfølgning på økonomiaftalen vi skal undgå dobbeltindberetning
være lydhøre over for det der ligger i bemærkningerne i forhold til at beretningens indhold er brugbar
det skal vi følge tæt men jeg synes at bemærkningerne til lovforslaget giver os den tryghed venstre støtter
ønsker man en paragraf
hvor man vil slå ned når nogen laver
skatterådgivning om grov skattesvindel
det er så ens at alle parter
intentionerne
afgivelse af betænkning alt hvad der skal til for at få boret ud
og slå ned på dem der rådgiver i den retning
hvad det er der ligger i forhold til det igangværende arbejde der
i forhold til sanktionsmuligheder i nuværende lovgivning
at få nået det mål alle ønsker
slået ned på rådgivning om
for at sikre at børn der har det vanskeligt i livet
den røde tråd i alle initiativer barnets reform overgrebspakken forebyggelsespakken tilsynsreformen for
tale det ned og have en forkert opfattelse af alt det man har lavet på tværs af skiftende regeringer
jeg også med et glimt i øjet sige til ordføreren for
skal tale det ned for der er masser af elementer der er blevet bedre
nævne ét fire og tyve timersreglen
for at nævne noget andet
centrum er jo netop at vi lytter til barnet
udgangspunkt i barnets ønsker
retssikkerhedsfølelse
vil det nok komme til udtryk ved et ønske om at
det håber jeg bliver resultatet
det videre forløb og ministeren
udtryk for at hun vil følge det tæt og med udgangspunkt i de intentioner vi har her i
de der går ind og læser hvad det var der var det bærende for at venstre i sin tid stemte imod
centralisering af statslige arbejdspladser der også var
lovforslaget tilbage i to tusind og tretten
jeg tror at vi alle sammen er enige om at ægteskabet er et væsentligt bærende element både for to voksne men også for de børn der vokser op
derfor er det også alvorligt når ikke mindst børn
har en negativ påvirkning af barnets velvære man skal heller ikke tro at det ægteskab er noget
bare gør og så kan man
er at man skal tage ægteskabet alvorligt jeg er ikke en stor fan af tv udsendelser
gift ved første blik men man kan jo stille spørgsmålet
skilt ved et enkelt klik
det er fornuftigt at man kan blive skilt ved et klik
en måneds varsel
hele skilsmisseområdet
vi skal være villige til at diskutere alt alle elementer i forhold til det der er regeringens udgangspunkt for de forhandlinger nemlig at få lavet en fremtidig organisering af skilsmisseområdet
ordentlig måde i en god kontakt med
også møder offentlige instanser på en måde der er konfliktdæmpende
med udgangspunkt i regeringens udspil om et
er konfliktskabende i
men vi skal også i de forhandlinger have et skarpt blik på barnets retssikkerhed altså
alvorligt men når det så er sagt skal vi jo heller ikke tro at skilsmisser er noget som
også er en fast
ikke er én model men et enstrenget system
også et system der tager udgangspunkt i det man skal den enkelte situation for det enkelte ægteskab
at de vil skilles
forvaltningsstrukturen og flytte arbejdspladser fra det nogle kalder uden for valby bakke og centralisere dem det var også det der var omdrejningspunktet
det i sin tid men ja venstre stemte imod indførelsen
også tak til ministeren for den imødekommenhed
igangsætte arbejdet med at udarbejde et lovforslag om indførelse af et generelt forbud vi står her i to tusind og sytten
nogle gør det fordi de i deres argumentation for
henvise til nogle fn konventioner jeg vil gerne henvise til at for mig er det uacceptabelt at et barn afvises
en privat børnehave på grund af diabetes nogle mener ikke at det vi har tilsluttet os er udmøntet
blind mand afvises på en restaurant fordi han har en
er det mig ubegribeligt at det er nødvendigt
tror jeg også det er vigtigt at vi
ud over det fremadrettede der er med referencen til
også fremadrettet prøver at se på hvad det er vi kan gøre i kølvandet på det her
civilsamfundet foreningslivets betydning
skal fremmes og gerne på en måde så foreningslivet og civilsamfundet
fremmer følelsen af og mulighederne for at være en del af et arbejdsmarked for ærlig talt det er ikke det jeg er mest stolt af
dansk socialpolitik at vi i de sidste tyve til
nærmere en stagnation
vi her får en situation hvor man møder
det er det vi skal og med forslaget i dag og med den tekst som venstre også tilslutter sig får vi
bedre rammer for mødet i det civile
argumentation og så den medmenneskelighed der ligger i to hundrede og fem og tyve timersreglen
få de folk der kan yde en indsats i arbejdsfællesskabet til at blive afprøvet og til
men jeg synes ikke det skarpt står for mig hvad man bruger som argument for når man har regeringsmagten
imod noget andet når man er i opposition og så var der altså
for børn og udsatte grupper som regeringens politik medfører
at lave så håndfaste konklusioner på hvad der
får for vi taler hele tiden om de initiativer der er blevet skabt for at få flere ud i arbejdsfællesskabet som noget der ikke har effekt i forhold til det
nemlig at få folk fra passiv forsørgelse ud i
at vi gør socialpolitik til et spørgsmål om
og løsningen er ikke altid
kan være at man får
med boligselskaber og andre
væksten i den offentlige sektor
når det bliver koblet op på spørgerens
jo flere penge man giver til socialt udsatte
er socialpolitikken det tror jeg ikke er vejen frem jeg tror at der
år og dag har været eksempler på
at have god samvittighed give dem nogle penge være passiv
og beder folk om at klare sig selv
er hjælp til selvhjælp
gå fra passiv forsørgelse
at antallet af ikke mindst par på kontanthjælp steg meget meget dramatisk for mig er det et udtryk for at man netop troede at det ikke er et spørgsmål om at det skal
at sfi undersøgelsen var stor grundig og velunderbygget og hvad ved jeg
var en undersøgelse fra børnerådet den undersøgelse fra børnerådet
er lavet i en periode under en tidligere regering før noget som helst
den er lavet i foråret to tusind og femten
ikke er enig men det er den altså bare et af spørgsmålene i den undersøgelse
kendt mærke er et udtryk for et
mine børn kunne påstå at de har
man netop også konkludere at en række af de steder hvor der så var reelle økonomiske udfordringer
at kunne deltage gik kommunen jo ind for det har kommunen
underforstået at man ifølge rockwool fondens budgetter kunne se at det var højere end kontanthjælpsloftets niveau er
over for herre joachim b olsen
når han stiller spørgsmål
særlig vanskelige økonomiske vilkår og at rammerne for hvad det er for nogle kommuner der skal have hvad forudsætningen er for at de
at man ser på demografiske strukturelle og beskæftigelsesmæssige kriterier
også at man retter puljen mod land og yderkommuner i modsætning til den tidligere pulje
meget målrettet kunne vi se
der var kendetegnet ved at de var store kommuner og ikke nødvendigvis kommuner med særlig vanskelige økonomiske vilkår på den baggrund støtter venstre
andre mener at man kan lave velfærdsforbedringer inden for den eksisterende ramme og at velfærd ikke altid kan måles på hvem der kan bruge flest penge så er det
når man ser på
mellemregning det synes jeg er lidt forplumrende for en debat der bør dreje sig om hvad det
at vi ikke har
at børnefattigdom udelukkende er et spørgsmål
er en lige så stor udfordring i et livslangt forløb i forhold til hvad det er man bliver stimuleret med det er i det lys vi skal se
fokus på børn i dagtilbud jeg synes også man skal have den tilgang at hvis kroner og øre
også i forhold til
øge den sociale mobilitet så kan det undre at den sociale mobilitet i danmark er væsentlig lavere end i lande vi normalt sammenligner os med
hvor kontanthjælpsniveauet kontanthjælpsniveauet er væsentlig højere end i danmark jeg er ærgerlig over at man gør debatten til et spørgsmål
for mig er det et spørgsmål om har den danske socialpolitik indtil nu
social mobilitet nej har den vist
på udfordringerne nej danmark ligger i top
derfor glæder det egentlig også mig at vi bredt blandt satspuljepartierne
se på hvad det er der har effekt i forhold til
man skal læse det næstsidste afsnit i
nemlig opfordrer regeringen til at investere i at udvikle og
virksomme metoder og lovende social praksis målrettet både udsatte børn unge og deres forældre samt at sikre et socialt hensyn i det kommende udspil for dagtilbud
var mange problemer måske løst set i lyset af at vi ligger i top
udgifter til dagtilbud i forhold til lande vi normalt sammenligner os med vi ligger i top
niveauet for kontanthjælp i forhold til lande vi normalt sammenligner os med og så videre
i at udvikle virksomme metoder og lovende social praksis
om forsørgelsesniveauet
også se på at social mobilitet bliver skabt ved at man går ud af folkeskolen med nogle færdigheder man går ud af dagtilbuddene
åndelig fattigdom
det spørgsmål du kom med med
talerstolen men nu har jeg altså kun et spørgsmål jeg kan svare på
ikke uvæsentligt at vi kan konstatere at vi i danmark bruger flere penge end andre lande vi normalt sammenligner os med og at de lande der bruger færre penge end os har større social mobilitet det bliver vi da nødt til at se på
ikke har den sociale mobilitet
er der måske noget i vores metoder vores virkemidler som ikke
spørgsmål om at vi skal sætte kontanthjælpsniveauet
kunne betale sig at komme ud i arbejdsfællesskabet i forhold til at være på
det niveau som er blandt de højeste i verden er noget vi kan være bekendt i forhold til at hjælpe folk der midlertidigt kommer uden
andet fællesskab det sociale fællesskab civilsamfundsfællesskabet
den daværende regering med karen ellemann som minister lancerede de ti sociale mål men jeg tror på at det at man
passiv forsørgelse er en del af et socialt frivilligt
socialt armod er næsten lige så slemt
foreningsliv og andre ting det er den form for fattigdom
om der hvor uddannelsesdelen kommer ind er jo at vi kan se at socialt udsatte
har vi en ikkeeksisterende social mobilitet
er udgangspunktet for regeringens
spørgerne generelt har en tendens til at tro at det her er
man synes det er spændende men helt ærligt det
skal være nuancerne i socialpolitikken i danmark
vi ikke tror at det her er et tal vi kan lave ud fra en statistik men at vi ser på de enkelte i forhold til de udfordringer og
bare det jeg med tilslutning til
er af en størrelse
bemærkninger jeg prøver at se hvor mange af
flere billige boliger er man jo allerede i gang med det er en del af
endelig spørger ordføreren om vi ikke lytter jo selvfølgelig lytter vi vi tror bare ikke at vejen frem udelukkende er flere kroner og øre men at vi gør det som vi lægger op til
se det kan man kalde liberalisme jeg kalder det tro på den enkelte og bevidstheden om at hjælp til selvhjælp i
er vejen frem end at man koldt fra statens side siger til folk her er nogle penge vi har god samvittighed og du er på varig offentlig forsørgelse
vi forsøgsvis kan få afdækket nogle uhensigtsmæssigheder i den nuværende lovgivning som er hæmmende i forhold til
skal så udmøntes til at gælde for
konkurrenceforvridende af det private marked på den anden side kan man måske se på
frivillige i civilsamfundet med busser kan forøge deres
værktøj man nu giver til offentlige myndigheder
på baggrund af en partshøring så borgernes retsfølelse
personlige stemmetal eller personlige stemmetal og listestemmer der afgør rækkefølgen
en mulighed som de enkelte partier kan gøre brug af og det er det der er baggrunden for at venstre støtter begge forslag
tidligere debatter har haft et andet udgangspunkt jeg står
at godt nok er partierne ikke nævnt i grundloven
der opstiller kandidater til byrådsvalg regionsrådsvalg
den politiske idéudvikling
fordi det er frivilligt er venstre positive
forudsætning om at det skal kunne lade sig gøre hvad jeg har svært ved at forestille mig det ikke kan jeg synes ministeren
til danmarks statistik som vi skal se på i det videre arbejde det er jeg meget betrygget
et mærkeligt forslag set i lyset af
og så stemmer man ja eller nej eller gult
man ser ikke på et forslag
det gør man også i en række tilfælde i
har fremsat dem vi ser frem til det videre arbejde
skal erstattes af den største brøks metode til
udregning af mandaterne jeg synes at man
indsigt
jeg synes at debatten bærer lidt præg af
forslagsstillerne har en helt anden nuanceret tilgang
herunder også den største brøks metode så er der jo ingen grund til at få det her til at lyde som om
er det med demokratiet at når folk
skal deres stemme udmøntes i i nogle repræsentanter og medmindre man
er i den meget meget utænkelige situation
jeg kan lige så mange tænkte situationer
det er sådan at det er udemokratisk med den dhondtske
ikke gardere os imod tilfælde der virker uhensigtsmæssige
nummer ti ikke blev valgt
selv om han fik flere stemmer end
fik alle listestemmerne den mulighed er der i dag
tidligere punkt på dagsordenen siger bare lad nu være med at trække alle argumenterne med hvad der er demokratisk
der er blandt forslagsstillerne partier der konsekvent eller i hvert fald i et vist omfang
det er demokratisk hvis to medlemmer af dansk folkeparti
efter en konstituering melder sig ud af partiet og skifter til et andet parti nej det er hamrende udemokratisk kan vi gøre noget ved det nej nu nævnte jeg
valgforbund altid
rigtigt at det er det oftest men ikke altid der er masser af eksempler på
en venstrestemme er gået til en konservativ i valgforbundet som har peget på en
nej er det sådan det er ja det jeg ønsker med det her
at man ærligt beskriver vi har afvejet
fordelene ved det nuværende system er dem der vejer tungest
gør det ganske nuanceret for der er også ulemper ved det nuværende system ligesom der vil være
eksempel et flertal af borgerne peger på dansk folkeparti
men de får ikke et flertal af mandaterne alle andre partier uden om dansk folkeparti er enige om at det ikke skal være dansk folkeparti hvorfor det
højere oplysningsniveau i forhold til pointen om hellere
tankegangen og det er jo også et af dilemmaerne i
jeg forstår det til fulde
selv om de får flere stemmer
der kan fordi den er et valgforbund det er nogle af dilemmaerne men det vi taler om
at der er fordele og ulemper og jeg anerkender alle eksemplerne på ulemperne og jeg beder om forståelse for at
demokratiske problem at dem et flertal har peget på kan blive sat helt udenfor
kan være et problem men er det et endnu større problem eller et mindre problem eller det samme problem at et mindretal kan sætte sig på flertallet
det det drejer sig om derfor er der fordele og ulemper
tre fire gange har refereret til et tilfælde fra en kommune hvor et mindretal har leveret et flertal i byrådet så helt misforstået
der har den næstlaveste valgdeltagelse jeg mener at det er gruppen fra firs år
der har den laveste så går beslutningsforslaget også ud på at man skal gøre en særlig indsats blandt etniske minoriteter der er også en udfordring i forhold til følelsen af at alle skal være en del af demokratiet
dannelse der ligger i
viljen til at drøfte udfordringen for vi er til gengæld bevidste om udfordringen skepsisen kommer også til udtryk ved at
at dansk ungdoms fællesråd er de rette i forhold til en kampagne blandt etniske minoriteter
målgruppen mellem atten og fem og tyve år
været rygsøjlen i de skolevalg og det er måske også et af svarene kampagner om skolevalg og at vi der prøver at inddrage dansk ungdoms fællesråd til at se på hvad vi mere
til medfinansiering af et fælles projekt op til kommunalvalget to tusind og sytten der skal styrke unges deltagelse i den demokratiske debat og øge stemmeprocenten blandt unge
initiativer jeg håber at de
lige så stor og god og positiv effekt som vurderingen går på at kampagnen op til kommunal og regionsrådsvalget i to tusind og tretten havde
et personligt brev til alle førstegangsvælgerne og der er evalueringen at
effekt hvad der har en effekt får vi jo i to tusind og sytten
i forhold til den besluttede undersøgelse jeg mener kora der skal se på hvad det
kan gøre og der får vi så også en værktøjskasse
at man netop kørte den så lokalt decentralt jeg ved at herre jacob mark
kommunalpolitisk baggrund i køge byråd
etniske minoriteter er en større udfordring i andre kommuner end i den kommune jeg kommer fra for eksempel
bekendt på barsel venstre støtter forslaget det første lovforslag i regeringens forsyningsstrategi det første i udmøntningen af den aftale der blev indgået i november sidste år
redegjort for elementerne i lovforslaget af de to foregående ordførere det der ligger venstre på sinde er at man med det her
rimelige priser fair konkurrence forbrugerne i centrum det er derfor venstre støtter tak for
baggrunden for at vi støtter dem fremgår af de to foregående ordføreres taler
element at man nu samler alle bestemmelser
ægtefællers økonomiske forhold i én samlet ny lov og så er der også en bemærkning om at reglerne bringes i overensstemmelse med eu lovgivningen på området vi glæder os til det videre arbejde
været nede i detaljen om
for venstre
en metode til at sikre en øget grad af egenforståelse
en socialt udsat i forhold til selvbestemmelse rehabilitering
socialt udsatte ikke bare bliver en hjælp i form af
pakke dem ind i vat men bliver en hjælp i form af at mennesket der modtager den får en oplevelse af
vi har en interesse i at det her
at leve op til
og livskvalitet
to elementer som man gør opmærksom på
forsøget bliver en succes
er skarpe på at det ikke er medarbejderen der er i centrum i forhold til
det er borgeren der er i centrum centrum i forhold til medarbejderen og at der er tillid mellem borger og medarbejder
forudsætning for at det her kan blive en succes og at man da har videst mulig tilgang til borgerens medbestemmelse i forhold til
et andet element
borgerens omdrejningspunkt
få hjælp og støtte til
få den her øgede selvbestemmelse rehabilitering og livskvalitet eller
inddrage civilsamfundet og andre aktører jeg tror det kan være gavnligt hvis man er åben over for det sidste
at mange socialt udsatte det viser en række undersøgelser ikke går ind ad døren til et system
er hele forudsætningen for at man kan få den her dialog
samarbejde og samspil for at projektet borgerstyrede budgetter kan blive en succes venstre støtter udmøntningen af
et lovforslag der i sjælden grad har et indhold af opbakning og udelukkende opbakning jeg tror ikke at jeg har kunnet finde en eneste negativ sætning
at ingen har en interesse i at principafgørelsen fra ankestyrelsen skulle være bærende fremadrettet men heller ikke
kunne få refunderet udgifter
har haft en dygtig hånd i forhold til at tage højde for de udfordringer den nye principafgørelse medførte det fortjener de ros for venstre
der er udlændinge på tålt ophold udvisningsdømte udlændinge eller administrativt udviste udlændinge
midlertidigt fordi de ikke kan blive udvist og vi har den opfattelse at når muligheden opstår
skal de udvises venstre forholder sig
at borgere der har stemmeret til de kommunale og regionale valg ikke
udlændinge på tålt ophold
udviste udlændinge der kan være andre det vil jeg ikke udelukke men det er helt klart at vi ikke har
en til en altså
man taler om den
udvisningsdømte udlændinge administrativt udviste udlændinge så taler vi om
ifølge dansk lovgivning slet ikke burde have været her
af det demokratiske fællesskab
man kan have nogle andre synspunkter i forhold til hvordan deres ophold skulle være
forsøger nu at få ordføreren til at forholde sig lidt snævert
og den persongruppe vi taler om i forhold til
det vigtigt at det her ikke bliver tolket og bliver udmøntet
skabe serviceforringelser at det ikke bliver tolket og misbrugt til rene spareøvelser og
første ting som jeg nævnte
vi jo bare vedtage det nu giver vi det et forsøg
derfor er der forsøg der er tidsplaner der er evalueringer og der er skyldig hensyntagen til at
det nå at blive lovgivningsmæssigt implementeret på en måde så det kommer alle til gavn på den baggrund støtter venstre
oven i det man efter serviceloven havde ret til nogle vil og nogle vil ikke men muligheden skal den enkelte have hvorfor skal man putte alle
at justere servicen med tilkøb oven i det
jeg tror faktisk at
ideerne opstår samtidig giver ordføreren så udtryk for hvad man
ros for af finn sørensen
vi tror på jer kom med jeres ideer og så samtidig give udtryk for hvad man ikke tror på på
det kan de også
der var forskellige tilgange i forhold til måske at beklage
lavet de her snitflader
at gøre det ordentligt i forhold til at opnå det vi gerne ville da det her er en udmøntning af en
forholde os til det tager nogle værktøjer i brug som man skal være varsom
at tage i brug når vi taler om psykisk syge medborgere
der synes jeg vi har fordi vi har
os den tid landet det på en måde så vi opnår det vi gerne ville altså intentionerne forebyggelse af drab og på den anden side fastholder at tvang
i forhold til psykisk syge medborgere men kan være det i særlige tilfælde fordi alternativet måske når alt kommer til alt er endnu værre
bemærkninger om hvad der er sket under tidligere regeringer og
er sket under en tidligere regering end den nuværende
at vi nu i fællesskab bredt politisk forsøger
til det venstre kan og det kan de konservative også støtte
er en mulighed men det er en individuel individuel kommunal
jeg har givet et eksempel på hvor det kan være fornuftigt og der kan være andre eksempler på
en gruppe borgere hvor man individuelt kan vurdere hvad der skal til
det ene og det andet og den mulighed har kommunerne
kommer fra efter et ophold har behov for
demokratiske engagement det vil man gøre
kommunalbestyrelser mulighed for
dels ved at give befolkningen mulighed for at få en sag til folkeafstemning en sag
behandlet i en kommunalbestyrelse men også emner sager der ikke har været til behandling i en
det første kommunalbestyrelsernes mulighed for inden for eksisterende rammer at lave vejledende
det kan være et argument for ikke at arbejde videre med det jeg anerkender også at det kan være et argument for
arbejde videre med det og få forædlet de rammer
derfor går venstre gerne ind i
videre forløb omkring første del af forslaget men har umiddelbart den holdning at rammerne er der i dag
og det folkevalgte embede skal tage helheder og ikke enkeltsager demokrati hviler på engagement som man jo
uden at man mener at enkeltsagerne skal være styrende i form af
og alt muligt andet det med det demokratiske engagement
demokratisk beslutningskraft for man kan med en erfaring i et regionsråd en kommunalbestyrelse ja såmænd også i et folketing
var der heller ikke nogen der var for et alternativ
det af ministeren på vegne af regeringen foreslåede videre forløb omkring første del og kan ikke støtte
at en vejledende afstemning skal være bindende lige så vel som folkeafstemningerne i nitten firserne om eu havde det samme element i sig
gør opmærksom på at den første del af lovforslaget er meget tæt på de rammer der er i dag
man ikke har gjort brug af og
ligger til grund for det det er jeg
kan forædle borgerengagementet uden at gå på kompromis med evnen til at se helheder frem for enkeltsager i forhold til
indsigelse at der er borgerhøringer og er masser af muligheder i det
at gøre opmærksom på ens synspunkter og alle der har oplevet
demokratiske muligheder man i dag har for at gøre opmærksom på sit synspunkt jeg siger det lidt i forlængelse af udsagnet om
muligheder for at fortælle en kommunalbestyrelse hvad man mener
hvis vi troede på at det virkede for der skal gøres noget ved det vi tror bare ikke på at det som forslaget lægger op til er løsningen
og så kan folk tænke at ja det er typisk altid velmenende ord i forhold til konkrete forslag
men det er jo netop fordi vi ikke tror på at medicinen er den rigtige
vejen til at vi bliver modsat tænkende er at vi giver plads til at man udeomkring møder den enkelte der har brug for hjælp individuelt
men jeg tror ikke på at forslaget
på den baggrund er
stærkt skeptiske i forslagets indhold
er at vi ikke tror at løsningen er at man skaber et samspil mellem
myndighed og nogle medarbejdere offentligt ansatte som skal bero
i stedet for det som ministeren i sin venlige og positive indledende tale
i stedet for at man får en oplevelse af
at den offentlige sektor har brug for flere regler kontrol og påbud
siden to tusind og fjorten så burde man ikke lige give den en chance i forhold til at gøre det til et påbud
vurderede at udfordringen her netop ikke var inden for rammerne af en taskforce
et udtryk for at man kommunalt ikke ad frivillighedens vej ville gøre brug af den derudover kunne
hvad det er vi taler om og hvor mange kommuner vi taler om når vi taler kroner og øre
er den at det er et meget meget stort problem hvor mange kommuner og hvordan måler man kommunerne og hvordan udpeger man kommunerne
fejl eller er det også dybden og størrelsen af sagerne der kan oversigten
mødt med spørgsmålet hvad vil du så gøre så tillader jeg mig bare at
forslagsstillerne hvad er det
kriterier der ligger til grund for at du vil udpege nogle kommuner der skal påtvinges en taskforce er det antallet af sager er det sagernes kompleksitet
guder og andre trosretninger og så videre hjælp mig lige med
historien hvor var arbejderbevægelsen
at vi med udgangspunkt i det fælles fundament
effektivisere med udgangspunkt i forbrugeren altså tryghed ved at leverancen af
at den kommer til en ordentlig pris og tryghed ved at vi med de udfordringer der har været
nu skal vi have lavet den her effektivisering og konsolidering
yderligere beføjelser når vi taler om adoption venstre støtter
karina adsbøl samme ordfører gør så opmærksom på at der i forhold til forsøgsgodkendelserne og tilpasningen af de regler er nogle
og jeg er enig med ordføreren i at det skal vi selvfølgelig følge
umiddelbart en anden tilgang til det nemlig at de nuværende forsøgsregler for alternative måder at arbejde på inden for det sociale område er skrevet i en tid
firserne hvor man ikke havde det samme blik på nogle af de ting som vi bør have blik for
offentlige myndigheder er utrolig vigtigt
fundamentalt som vi skal værne om og derfor er jeg glad for at det element nemlig retssikkerheden bliver indføjet som en del af forsøgsordningerne i det her
er det jo legitimt at vi i det videre forløb
at ordføreren kunne redegøre lidt for
og selvejende institutioner som vi ikke kan lave forsøg med i dag men som
på plads synes jeg man skal overveje det med forsøget
at borgeren går op i at der bliver leveret en ydelse hvem der leverer den er ikke det væsentligste bare den er i orden og at det er driftsherren i dit eksempel
de samme rammer til kommunerne i deres opgavevaretagelse som tidligere var under skat
en gebyrforhøjelse eller en indtægtsforhøjelse i den nye
lige siden den daværende
firserne tilgangen til det har
der arbejder med sagerne
hvor man både tager udgangspunkt i ønsker der har været behandlet ved første runde men også tager ønsker ind der har været efter anden
at vi får understreget det der også bliver nævnt som et element
vi laver forsøg for at se om der er nye måder at arbejde på der er til gavn og disse forsøg samler vi op og evaluerer med henblik på
tankestreg men ikke ændringer af borgernes rettigheder det er løsningen
ikke ændringerne eller sænkelsen af de rettigheder til servicestandard borgerne har i dag i forhold til serviceloven
i anden runde men hvis vi ser på nogle af de tiltag der har været ikke mindst på beskæftigelsesområdet hvor man har åbnet op så mener jeg faktisk at det er
haft udgangspunkt i at lytte til borgerens oplevelse af at systemet er meget uigennemskueligt for en borger der er i kontakt med et jobcenteret
på den måde deler jeg ikke ordførerens kritik af det punkt
gerne anfægte ordførerens bemærkninger om at fordi man giver en kommune mulighed for noget så skal det tolkes
man hermed presser nogen til noget det er jo ikke det samme jeg tænker på bemærkningen om
netop at man nu giver mulighed for det altså at man giver friheden til det
at ordføreren skal passe på med at generalisere ud fra at det at man har en mulighed ikke er det samme
nogle brancheorganisationer lovforslaget drejer sig ikke om at fremme offentligt opgavetyveri eller det modsatte
på banen i forbindelse med en forespørgselsdebat senere i dag lovforslaget drejer sig om forenkling og afbureaukratisering og udelukkende
udtryk for at det at have styr på økonomien
en god ting og det forventede
havde ude i kommunerne
er årsagen til at det her forslag er overflødigt er at man efterfølgende
det foregående forslag skaber rammerne for at leve op til
økonomiaftalen mellem kommunernes landsforening og regeringen i forhold
til modernisering effektivisering
fra før man indførte budgetloven og til efter i forhold til om der er budgetoverskridelser i kommunerne hvorfor man netop kan sige at budgetoverholdelsesdelen i kommunerne
er forbedret med budgetloven og skaber den tryghed der skal til for at kunne drive den offentlige sektor på en måde så man undgår stop and go altså store besparelser
mere sikker drift nu med budgetloven
så er det rigtigt at den har kollektiv
afstraffelse som et element jeg tror at ordføreren refererede til tvind eller hvor
forslaget når det så er sagt har jeg en
ikke mindst én sag i ringkøbing skjern
fra to andre kommuner at det er nødvendigt
det er nødvendigt at lave den her lovpræcisering
ikke politisk kan foranledige i forhold til en administration at folk selv om man har mistanke om det ene og det andet kan gå ind og se i andre folks private mails
det her virke også i forhold til folketingsmedlemmerne
jeg sikker på at man tværministerielt
for så nævner kl kommunernes landsforening at der kan være problemer med sagsbehandlingen i forhold til
lave den rigtige journalisering
sagsbehandlingen fra et enkeltstående kommunalbestyrelsesmedlem der får en borgerhenvendelse det er ikke en problemstilling som
én ting sagsbehandlinger foregår i den kommunale administration og det
så er der hele tavshedspligtdelen ja det er netop et argument for
selvfølgelig er der i det kommunale og regionale arbejde
men det ændres der jo ikke
dette lovforslag har intet med det emne at gøre
berørte parter
er omfattet af reglerne om udvidet sagsindsigt får begrænset deres adgang til dette venstre støtter som sagt forslaget
skal være private så det her drejer sig om retssikkerhed
fred i forhold til private gøremål og ikke
jeg vil gerne tilslutte mig ministerens bemærkning om at man kan se på det her meget ideologisk
ideologisk udgangspunkt ser venstre
er et udtryk for at man har et praktisk og et ideologisk udgangspunkt der siger at noget der med fordel kan være i det private ikke skal
derfor synes jeg også at der er en vis grad af
at man vil privatisere i kommunerne når det der lægges op til
er et øget brug af udbud
målt på hvad der er billigst men også på en række
det ideologiske og det praktiske udgangspunkt for venstre når vi
område er både ideologisk men også praktisk orienteret og jeg synes måske
alt kun er godt hvis det er rent offentligt og nationalt og jeg har det praktiske
anden form for indirekte konkurrenceudsættelse i forhold til folkeskolen
det her jo er et lovdiktat
og dermed noget meget meget odiøst vi laver ikke andet end lovdiktater herinde tag folkeskoleloven og fastlæggelsen af rammer for inklusion og alt muligt andet der er uhyre
mulighederne for at lave udbud og at man på den baggrund vil differentiere
tilbage til dit første spørgsmål som jeg af tidsmæssige årsager
at svare på ja jeg støtter at vi skal have fakta
område så siger du uvildige fakta
fakta er fakta uanset om de er uvildige eller ej
at vi selvfølgelig får empiri på hvad værdien
foregå et andet sted til en billigere pris til en bedre kvalitet
hvad man beslutter sig for har vi tillid til
det er rammerne vi sætter måltal
man herinde pålægger dem at de skal gennemføre en bestemt løsning det er ikke det regeringen lægger op til vi vil bare have måltal
at man skal spørge til prisen af hensyn til
områder hvor man gør det men ikke som en generel øvelse
jeg sagtens forestille mig at man var skarpere på hvad det er for nogle emner og områder og at man også kiggede på de regionale og lokale forskelle
størrelse så ja der er ikke en løsning der kan passe
og jeg har så givet udtryk for en holdning om at man skulle have en differentieret tilgang til det så spørgeren starter med at
noget som spørgeren mener er fakta og
over hvorfor man har den holdning men de fakta der lå til grund for spørgsmålet er ikke nødvendigvis i overensstemmelse med det regeringen kommer med der har jeg så givet udtryk for venstres holdning
den daværende regering og aftalen blev udmøntet
lovændring vi har faktisk behandlet to forslag i dag
direkte konsekvens af aftaler mellem kommuner
spørgeren bør vide at der er forskel på en aftale og lovgivning men
forhold til det her det må jo vise sig i
det efterfølgende forløb om regeringens
jeg er faktisk ret overbevist om at kommunerne vil
gør brug af ikkeoffentlige tjenesteydelser
at man udliciterer det
andre områder at det var det ikkeoffentlige der løste opgaverne og er alternativet principielt imod det
spørge ordføreren om han er enig med mig i
kalde det privatiseringer når det tydeligt drejer sig om udlicitering at
men leveret af nogle andre er ordføreren enig med mig i
det som ordføreren gør opmærksom på
kravet om antallet
plejehjem man sparede en hundrede og to og tredive million kroner og venstre og andre gode partier var imod fordi man netop sagde at konsekvensen af det her
afgørende og ikke kvaliteten må jeg anmode ordføreren
have et blik for at det her kan være demokratisk for
den bedste til at vurdere hvad der er bedst for borgeren
uanset om det er et statsligt system eller et kommunalt system men men ordføreren svarede ikke på mit spørgsmål anerkender ordføreren da vi ikke dømmer kun på holdninger men også på handlinger
var med til at spare de en hundrede og to og tredive million
og netop var årsagen til at vi blandt andet så nogle
folkeparti sagde det er vi imod
man går efter ved udbud var det en fejl
op på med en fælles aftale om at undgå konkurs
spare det var de borgerlige partier imod fordi det ville betyde at pengene ikke nødvendigvis
forbedringer for ældre borgere man ville fortsat have kvalitet frem for at det afgørende var at
har venstre også hæftet sig ved de bemærkninger der har været
om at indberetninger som pålæg kan være tidskrævende for virksomheder
er der også en stor del af lovforslagets implementering der går på frivilligheden det sidste har
men på deres handlinger jeg kom til at tænke på det i forbindelse med spørgsmålet fra fru
i de kommunale budgetter i forhold til den nære velfærd velfærden spillede jo en rolle i ordførerens tale hvis vi nu tager velfærden som den nære velfærd
velfærd som sundhedsvæsenets regionale budgetter er det så ikke korrekt
var budgetterne historisk lave inden for kommunerne og regionerne i de økonomiaftaler der blev indgået
talen udenom det var rent et faktuelt spørgsmål
sandheden er jo konkret den er ikke hvad man lover siger
navnlig tre organisationer der har været lidt bekymrede og jeg synes er kendetegnende for alle bekymringerne det er klart at man
være bevidst om bekymringerne i forhold til noget der kan udlægges som en øget adgang til tvang men det er i den sammenhæng vigtigt for mig at understrege at der her
tale om at man åbner op for nogle muligheder men ikke for at det er noget der skal påduttes og som fru pernille rosenkrantz theil så glimrende
at man giver et værktøj til tvang
de høje omgørelsesprocenter
det er et synspunkt vi alle sammen
satspuljeforliget har også som en del af satspuljeaftalen afsat penge til det og jeg er helt sikker på at havde enhedslisten også været en del af
retssikkerhedsmæssigt er det forkasteligt
i overensstemmelse med det man lovgivningsmæssigt har krav på
de intentioner og det indhold der ligger i den lovgivning man præsenterer
tale hvor hun gjorde opmærksom på at hele den kommunale udligning ligger i et andet ministerium så det er ikke i forhold til
vi skal tage dette emne men det er her løsningen hører hjemme i forhold til det der er de politiske intentioner
hvordan er det vi løser dem jeg mener ikke at forslaget om en sænkelse af loftet er vejen frem det kan anspore til
kassetænkning visiteringsmæssigt at man gør det tilbud man stabler på benene lige dyrt nok
er en anden kasse der finansierer det det er så lille et element at det hører hjemme i den store kommunale udligningskasse som vi
snart kommer i gang med når finansieringsudvalget kommer med deres anbefalinger jævnfør det som den forrige ordfører fru susanne eilersen også var
det er der det hører hjemme dermed ikke sagt er jeg ikke anerkender en udfordring men den udfordring jeg anerkender er jo en udfordring der går på alle omgørelsesprocenter
det her enkelte element så jeg foreslår
af den kommunale udligning så slutter jeg af med at være positiv igen forargelsen over de høje omgørelsesprocenter deler venstre
det var en kommunal afgørelse og ikke noget som partierne bag kommunalreformen var
del af så havde det
kender alle eksemplerne jeg tror ikke på at man skal lave justeringer justeringer ved at dreje på forskellige håndtag men at man skal gøre det der var intentionerne med finansieringsudvalget det udvalg der skal se på et oplæg
i beslutningsforslaget om afbureaukratisering er velmenende og og gode og jeg håber
vi skal afvente de undersøgelser der er i gang i forhold til at
den evaluering og ting tager tid
lad os så håbe det går hurtigst muligt i forhold til
for det er jo klart at
giver anledning til økonomiske overvejelser om hvad man skal gøre og ikke skal gøre og det er
var en spørger der tidligere via spørgsmål
gjorde opmærksom på dermed sagt at ønsket om at afvente evalueringen der kommer i
oplæste forslag til vedtagelsestekst og jeg skal hilse fra de konservative
som man så kan tage eller lade være
ses i lyset af de lande vi konkurrerer med hvordan er det i forhold til england og andre steder der kan være nogle elementer hvor vi er knap så konkurrencedygtige og andre elementer hvor vi er
meget konkurrencedygtige men at tage ét element ud med med ordførerens reference til
forhold her har jeg den opfattelse
de to foregående ordførere har været inde på nogle af detaljerne og elementerne i lovforslaget og
dem støtter vi også men venstres tilgang til det her tager sit udgangspunkt i at vi igennem år og dag
i forhold til at der er et decideret folkeligt valg til menighedsrådene
i ministeriet med ministeren for bordenden
haft mulighed for at komme rundt i alle krogene hvad med fredsvalg som har været den hidtidige ordning bare for at tage et tilfældigt eksempel
er blevet det bærende man stadig væk har mulighed for
så der også kommer et valg
på lange stræk har vi støttet forslaget fra udvalget der er enkelte elementer
kommunalvalget og følge den samme valgperiode
i høringssvarene og ej heller opbakning til
og indenrigsministeriet er kommet med om dette
attraktivt og nemt
en rolle at udføre men det er heller ikke uvæsentligt
har et blik for at den demokratiske dannelse i
at nærheden til kirken og den folkelige forankring også foregår i menighedsrådsarbejdet
til folk der ikke er folkeligt
kirken på samme måde som der er mange der støtter det europæiske samarbejde uden at ane hvem der sidder i europa parlamentet eller støtter demokratiet i danmark uden at kende alle navnene på
og nu og i dag når man ser på den danske folkekirke
refererer til ordvekslingen mellem ordføreren for enhedslisten og
er det netop i forhold til demokratiforståelsesdelen så hvad er alternativets holdning til den danske kirke er det en statskirke eller en folkekirke hvilket narrativ hviler man på
masser af eksempler på begivenheder som er sorte pletter
i nyere tid blødersagen nyresagen eksperimentet med de grønlandske børn begivenheder
offentlig myndighed som borger som iagttager der har interesseret sig for de forskellige begivenheder
gav udtryk for i forbindelse med besøget ved de vestindiske øer altså at slaveriet var utilgiveligt
var utilgiveligt
og hvem har så ansvaret for det ja nogle af de nære medarbejdere i forhold til
de omtalte drengehjem var folk der agerede som privatpersoner som ansatte
er det min oplevelse og fornemmelse at det kan den så blive nu på den baggrund støtter venstre ikke
ikke er fastlagt ved domstolene i forhold til andre tilfælde jævnfør den historiske gennemgang hvor man har talt om hvem der har ansvaret
til jorden fordi jeg netop ikke lægger skjul på at de har været udsat for noget som er utilgiveligt
rød tråd i min argumentation og ikke
redegjort for men jeg har ikke sagt at det var statens tilsyn altså staten som myndighed der svigtede i tilsynet eller om det var den enkelte medarbejder eller
skævt sammenspil mellem de selvejende institutioner og det daværende tilsyn og andre ting så
det er ikke gammeldags at mene
at ordføreren mener at jeg med det synspunkt
bare et udtryk for at min demokratiopfattelse i forhold til at adskille myndighederne er anderledes end det der åbenbart kommer til udtryk
i sagen om godhavnsdrengene
statsministeren har gjort over for slaveriet
netop det udtryk han brugte
moralsk forkert at det var utilgiveligt
her har det også noget med politisk moral at gøre politisk moral er jo at man netop har primært fokus på hvad vi så
at noget utilgiveligt
lægge skjul på noget afsætte satspuljemidler til at få det afdækket i diverse rapporter og få en læring man kan bruge i
børnepakke overgrebspakke socialtilsyn og hvad ved jeg netop for at undgå at denne utilgivelige handling som nogle børn var udsat for kan opstå igen det er politisk moral
man sagde her forsøger vi med armslængde
se på hvordan
man så på skatteforhold
på pensionsforhold og på eftervederlag
som en del af kommissoriet
en samlet pakke i form af pension eftervederlag og den faste månedlige gage vi ved så alle hvad der skete
blive en mellemting man tog noget og man lod nogle andre anbefalinger
det ændrer ikke ved at man i maj og oktober seksten lavede to stemmeaftaler to forlig hvor man netop fastlagde hvordan man på daværende tidspunkt så
et spørgsmål som blev glemt
decideret anbefalet af et flertal i kommissionen at man ikke skulle gøre det
enkelt sag hvad med de menige byrådsmedlemmer og regionsrådsmedlemmer der
hvad er det for et regelgrundlag der er i forhold til hvad der er muligt i dag og hvad der har været intentionerne
ikke kan frasige sig dele af et eftervederlag det er ikke korrekt det er der faktisk eksempler på at man godt kan for mig illustrerer det meget godt at vi måske skulle have et fælles
ikke mindst i lyset af at vi to gange i to tusind og seksten lavede forlig om det
borgmesterlønningerne trådte i kraft den første januar to tusind og sytten
som beslutningsforslaget går ud på
for at lave en stilfærdig præcisering
i forhold til hvordan vi skal aflønnes og
lovgivning på baggrund af tilfældige mediemæssige luner
det retfærdige system får vi ved at se det i en helhed
overordnede anbefalinger og ikke
sådan var det bare men når jeg ikke mener
fordi hvad er så det næste jeg kan undre mig lidt over at man ikke har en større bevågenhed
skal ske en modregning i det eftervederlag de får
det omfattes ikke af beslutningsforslaget og det undrer mig og det fortæller mig noget om at i ikke ser
har mere kendskab til ubehagelighederne
sf og enhedslisten i forbindelse med at selv om man overholder loven