syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
lærdom at der kan være tider og omstændigheder hvor det af den ene eller den anden årsag bliver retfærdiggjort
en majoritet eller et magtfuld styre underminerer menneskers basale rettigheder det var derfor vi i et
at det er vigtigt at vi på tværs af landegrænser forpligter os til at overholde og værne om de basale menneskerettigheder
synes jeg faktisk det er bekymrende at vi har den diskussion om vi skal have mulighed
for halvtreds år siden var så visionær
nedfældet de her principper
også meget enig med enhedslistens ordfører på området som netop
kunne risikere en nedadgående spiral i forhold til de
ønsker om hvilke menneskerettighedsprincipper de
så synes jeg faktisk
støbt i beton og det er jo ikke tilfældet vi har jo
synes også det er vigtigt at holde sig for øje at vi har en europæisk menneskerettighedsdomstol som jo lige præcis her i sidste eller forrige uge gav os medhold i at
af særlig kriminel tilbøjelighed faktisk kunne udvises
viser os at også den europæiske menneskrettighedsdomstol lige præcis
har startet alt det her ja så er
en juridisk vurdering der tilsiger at på baggrund af familiemæssige årsager
vi har et fængselsvæsen og en domstol der har dømt ham til at
alternativet ikke bakke op om
vi skal snarere omvendt sørge for at hjælpe dem så godt som muligt det får vi alle sammen fornøjelse af vi skal sørge for at hjælpe dem med at få et job det vil sikre at
i fremtiden får dem som kollegaer og det vil sikre at vi i fremtiden får dem som naboer og det vil i sidste instans sikre at vi i fremtiden får dem som gode venner
for at blive ordentlige medborgere i det danske samfund så
at det vil være et incitament til at de så lærer dansk hurtigst muligt
kan stemme for forslaget og det kan vi ikke fordi
men bare lige for at uddybe det også fra alternativets
og at borgerne i den forbindelse har pligt til at medvirke til at oplyse om deres sag
på tilsvarende vis er i sundhedsvæsenet
indleder eller ændrer en behandling uden et informeret samtykke fra den konkrete borger
og at det er vigtigt at de afgørelser der bliver truffet i sundhedsvæsenet bliver truffet sammen
der stiller vi jo så i dag gratis tolkebistand til rådighed hvis sagsbehandleren i kommunen eller
klient eller patient kan forstå hvad der foregår
meget meget bekymret for at vi for det første ser en lang række borgere som
sygehusvæsenet fordi hun har et sygt barn
det kan også betyde at
i dag får tolk stillet til rådighed vil benytte deres børn til
jeg ved ikke om om dansk folkeparti har gjort sig nogen tanker om den situation at man har en forælder der er alvorligt syg men som ikke taler godt nok dansk til at kunne forstå sin egen sygdom som ikke har råd til
har en meget alvorlig sygdom det er i hvert fald en situation vi ikke ønsker
er af den opfattelse at vi har gjort rigtig meget for at sørge for at
alle vores beboere i danmark kan
vil øge motivationen til at lære dansk den motivation tror jeg er
jeg synes det er rigtig vigtigt at sige at retssikkerheden og de forvaltningsmæssige og retssikkerhedsmæssige garantier som vi har her i danmark
at vi skal gå på kompromis med det dermed må jeg også sige at
svært ved at forstå de positive tilkendegivelser der bliver givet heroppe fra jeg tror vi alle sammen er enige i at det er en rigtig god idé at alle vores medborgere kan tale dansk men at bruge sådan
og gennemarbejdet finanslovsforslag hvor vi flytter rundt på en hundrede og tyve milliard kroner
fra rig til fattig og fra individ
det er sådan vi gerne vil skabe en seriøs bæredygtig omstilling af hele det danske samfund men når nu flere af mine kollegaer faktisk efterspørger det
jo gerne benytte lejligheden her til at sige lidt om hvad alternativets finanslovsforslag så rent faktisk går ud på
at bruge pengene på at sænke sænke priserne på frugt og grønt det sidste er i øvrigt noget jeg ved at konservative politikere tidligere har talt om i forhold til den grønne bundlinje
os ordentligt af hinanden vi har råd til den grønne omstilling og vi har råd til uddannelse og råd til kultur ja det viser vel egentlig bare at vi som et af verdens rigeste lande selvfølgelig har råd hvis bare
hvad det er man vil bruge pengene på ja så må vi jo sige at alternativet er uenige
rigtig mange af de prioriteringer som fremgår af regeringens finanslovsforslag blandt andet altså at man skærer på uddannelse og kultur for at bruge pengene på at sænke registreringsafgiften og fastfryse grundskylden ikke desto mindre
er det jo den form for prioritering vi har set før
en dansk regering gennemføre hårde udlændingestramninger der ikke bare er på kant med danmarks internationale forpligtelser men som også skader danmarks internationale renommé
vi savner en større lyst og et større mod
vi savner et større mod til at tænke nyt vildt og visionært i forhold til hvordan vi sammen skaber mere meningsfulde liv et bedre samfund
sidste gang for et år siden da jeg stod på talerstolen ved samme lejlighed spurgte jeg den daværende finansminister hvad det var for et samfund
det samme spørgsmål vil jeg egentlig gerne stille til vores nye finansminister
mod og de visioner i det nuværende finanslovsforslag og derfor må alternativet vende tommelen ned
jo mindre køber folk og derfor er der jo en balance og det er så den balance vi har lagt ind her i forhold til
løber i fire år og det vil sige
genvurdere situationen om fire år og så se på hvordan status ser ud har vi feks rykket nok i forhold til at mindske forbruget
skal vi øge afgiften på det så vi sænker
om man så må sige men men var så ikke enige i den model man valgte til sidst vi synes simpelt hen ikke det var godt nok
hvad ordførerens tilgang til de nuværende forhandlinger
berører mig rigtig rigtig meget for det første
ved vi at det skøn der bliver foretaget i år ikke lander på nul
det bekræftede finansministeren også i morges
har regeringen valgt ikke at nedjustere antallet af flygtninge fra titusind til seks tusind
vi ved at det ikke lander på titusind i år
al for snævert man
beskrevet på den pågældende måde med de pågældende regnemodeller
forudse noget forudse et resultat af et eller andet man gerne vil sætte i værk og så prøver man at beregne det fordi man siger at
holde i økonomien
jeg synes også at regnemodellerne bliver brugt i meget meget stort omfang til at sige at det
her kan vi ikke gøre vi kan ikke udføre det her vi kan ikke vedtage den her
det som regnemodellerne gør er at
lige præcis som sfs forslag beskriver
meget meget stor grad ikke lægger op til at der kan være andre effekter som man ikke tager med altså andre langsigtede positive effekter
vil være en udgift på kort sigt at investere i uddannelse
en udgift på kort sigt at investere i grøn teknologi det er en udgift på kort sigt at investere i
det lægger regnemodellerne ikke op til så det vi gør er at
vi kalder det udgifter på kort sigt og ikke i stedet for investeringer på langt sigt vi har behov for nogle regnemodeller
set helt enig med herre rené christensen fra dansk folkeparti som siger
kunne turde træffe politiske beslutninger hvis man har en given politik man gerne
og træffe en beslutning ud fra sin politiske overbevisning men problemet er bare i min optik
lige præcis ikke er det vi gør i dag vi bruger økonomien som undskyldning vi siger lige præcis at det
betale sig det kan ikke betale sig at gøre det og det og
ikke betale sig økonomisk det bliver for dyrt det har vi ikke råd til det er igen fordi vi siger det er en udgift på kort sigt men vi regner ikke med om det mon kunne være en investering
ikke herske tvivl om at alternativet ønsker en tredje bundlinje vi ønsker
er i lige så stort omfang rigtig vigtigt at
ser på de miljømæssige konsekvenser af den lovgivning man laver det kan man jo også beregne fuldstændig objektivt set
danmarks statistik i øjeblikket sidder og er ved at lave et
grønt bnp som ser på
hvad de økonomiske konsekvenser af
helt klart op om det her beslutningsforslag vi vil rigtig gerne have lov til at arbejde videre med det i udvalgsbehandlingen fordi vi synes det skal
et kommissionsarbejde hos en vederlagskommission som man bad om at se på
så vi i virkeligheden ikke fremadrettet skulle have den her diskussion
politikeres lønninger skal være
som indeholdt alle elementerne både løn pension
i vores optik kom vederlagskommissionen jo faktisk med en en samlet pakke
det at vores lønninger er uigennemsigtige og gammeldags struktureret for eksempel
at både ministre og folketingsmedlemmer har
skattefri tillæg
de medlemmer af de partier der var på det tidspunkt
kan man sige pille elementer ud og diskutere dem så hvis det havde stået til os havde vi i dag stået
vederlagskommissionen at der skulle være modregning
hvis man gik ud og tog et politisk hverv hvor vi siger at vi synes der skal være modregning
og femogtredivetusindnihundrede og tredive kroner
så hørte jeg ordføreren fra venstre sige at
et det er ikke den forståelse jeg har men det er muligt at det
at det her lovforslag som ligger kommer med en række forbedringer det er positivt at minimumsgrænsen for eftervederlag bliver sænket til seks måneder
ja undskyld det kommer så senere
jeg synes især at det er positivt og det synes jeg vi skal hæfte os ved at politikernes
fremover vil komme til at følge folkepensionsalderen
at man ikke overgår til en arbejdsmarkedspension for det ville være i tråd med resten af arbejdsmarkedet jeg synes det er problematisk at lovforslaget her ikke lægger op til at det skattefri tillæg bliver afskaffet og jeg synes
overordnet set at det er problematisk at det her ikke vil øge gennemsigtigheden men som sagt er der rigtig mange gode elementer i det og vi kan sådan
alternativet bakke op om de enkelte elementer men
stadig væk usikker på hvordan vi stiller os til lovforslaget fordi vi ikke synes det
øge gennemsigtigheden og det er det jeg synes er det altafgørende problem her havde vi en unik chance nu
sige nu laver vi en samlet pakke vi kommer til at stå
at hvis man virkelig sætter sig ind i det så kan man jo finde at det hele er offentligt
ensretning over til det øvrige arbejdsmarked det her hjælper en smule på det særlig det med pensionsalderen synes jeg er rigtig godt men der er ikke ensretning jeg havde ønsket at kunne lave en fuld ensretning så man kunne gå ud og sige at
jeg vil høre de forskellige input i dag og så
vi gøre vores stilling op i udvalgsarbejdet men igen de enkelte elementer der ligger her synes vi er positive vi havde ønsket at det havde omfattet
er let at gennemskue hvad det er for et lønniveau vi har
det er for et eftervederlag
positivt at eftervederlaget ændres fra de tolv til de seks måneder og det følger også vederlagskommissionens anbefalinger vi synes også det er rigtig positivt
at politiske vederlag kommer til at følge lønudviklingen på det offentlige område og vi synes i særdeleshed at det er rigtig positivt at pensionsalderen for
det er rigtig ærgerligt at man fortsætter med en tjenestemandspension
ikke går over til en arbejdsmarkedspension vi synes det er rigtig ærgerligt at man ikke laver fuld modregning og vi synes det er
benytter chancen til
vi nu til debatten her og så
vil jeg tage endelig stilling i udvalgsarbejdet men som sagt
til samfundsudviklingen ved at understrege forskellene mellem muslimer og danskere jeg blev oprigtigt ked af det da jeg læste det
et beslutningsforslag hvor man
jeg bliver ked af at man faktisk begrunder det med
er forskel på at være muslim og være dansker som enhedslistens ordfører også så udmærket redegjorde for
muslimer i danmark hvoraf to tredjedele
at der bliver større forskelle end jeg mener der er og noget som jeg egentlig læser ud af bemærkningerne er noget af det df ønsker
indsnævre så jeg synes at dansk dansk folkeparti i
er skadende for for det danske folketing at vi skal stå
man har ret til at opholde sig
ministeren gjorde udmærket rede for det man skal have et gyldigt pas man skal
alternativet går ind for den frie bevægelighed vi går ind for eu vi går ind for
en høring i folketinget som også har været nævnt her på grund af marius men jo også flere andre
det var en høring der var indkaldt til af liberal alliance og alternativet og heldigvis var der bred opbakning i folketingssalen
mellem ikkealvorlige overtrædelser og alvorlige overtrædelser i
enhedslisten har nævnt høringssvaret fra lo
omvendt har vi københavns universitet der i deres høringssvar siger at de synes
og når alternativet så går ind og afvejning af det lovforslag der
ligger her synes vi sådan set at det er landet meget fornuftigt
mellem alvorlige og ikkealvorlige lovovertrædelser
lovforslag og så er vi selvfølgelig altid interesseret i at høre hvad der kommer i udvalgsbehandlingen og
var det sådan at personalet på asylcentre altid skulle foretage en individuel vurdering af hvad der var bedst i det konkrete tilfælde og her selvfølgelig med tungtvejende hensyn til barnet
en mand der var ældre i rigtig mange tilfælde som vi også
sytten årige piger som var gift eller samlevende med atten til en og tyve årige mænd i nogle tilfælde
en lang række triste sager som vi har hørt om fra røde kors med kvinder
forsøgte at begå selvmord og kvinder som blev indlagt med psykiske sammenbrud røde kors var dybt bekymret og bad
ved flere lejligheder ministeriet om tilladelse til at afvige fra de pågældende retningslinjer
har ombudsmanden udtalt
var i strid med loven
adskille ægtepar altså hvor den ene er mindreårig er hvis
børn sammen så synes vi at det er fuldstændig rigtigt at foretage en individuel vurdering og høre hvad de pågældende ønsker sig og
så er der det der med at vi kalder det barnebrude i langt de fleste tilfælde er der jo tale om sytten årig kvinder
have en kæreste eller ægtefælle det har man haft hidtil hvis man var under
også understreges her at børn under femten år
forskellige ting jeg gerne vil komme rundt om det ene er
med deres spørgsmål i virkeligheden er at de skærer alle over en kam altså vi
mennesker med indvandrerbaggrund
vi snakker om krigsflygtninge snakker om familiesammenførte ægtefæller snakker om højtuddannet arbejdskraft indvandrere eller efterkommere af ungarske flygtninge flygtninge
det er vigtigt for mig i hvert fald at sige at i den her debat tror jeg at det er vigtigt at vi siger at nydanskere er lige så forskellige som
deres børn har gået i en dansk folkeskole
derfor jeg synes det er vigtigt at vi ikke skærer dem alle sammen over en kam for mig at se opstår problemet i virkeligheden hvis vi kommer derud hvor vi ikke møder hinanden på kryds og tværs fordi vi så let får en opfattelse og et misforstået billede af
sige at være dansk i år to tusind og sytten og være en del af det fællesskab som vi
vi har jo ikke mulighed for at møde hinanden hvis vi for eksempel har boligområder
rigtig mange af en anden etnisk herkomst end dansk og det er også derfor
af de forslag vi har i alternativet er at sige at vi skal have en boligpolitik
de rette betingelser for en blandet sammensætning så vi kan møde hinanden på kryds og tværs vi skal også sørge for at når vi
skal vi se på den arkitektur vi bruger således at folk har mulighed for at møde hinanden der har blandt andet været rigtig stor succes ude på på amager hvor de omkringboende beboere inden
bo i det her boligbyggeri efter renoveringen hvor der er blevet åbnet op og der mulighed for at man skal ind i det pågældende boligområde og aflevere sit barn
tredive procent af de omkringboende beboere
kunne jeg også godt tænke mig at sige at
at ulighed bidrager til inklusion i samfundet og derfor er vi
fastholde nydanskere i fattigdom
hvert fald ikke det der hjælper
på på de udfordringer vi ved der er
det som så er vigtigt for mig er at pege på nogle af de positive ting vi ved der sker vi har lige set en artikel i går eller i forgårs i politiken om mjølnerparken
kvinderne er i gang med den stille revolution som jeg tror de kaldte det hvor jan hyttel formand for lejerbo
det det københavnske forår hvor søren dalsgaard som er
formand for beboerforeningen derude siger at nu
de kvinder som tidligere ikke har villet give give hånd nu
og jeg synes at vi ser rigtig mange positive tendenser i øjeblikket samtidig med at vi også hele tiden
nu ved jeg hvorfor venstres ordfører nu er han gået
svært ved at holde tiden det er fordi vi kun har tre minutter så nu vil jeg stoppe inden formanden rejser
er jo fuldstændig afgørende at alle børn i danske myndigheders varetægt
her er det helt klart at asylbørn som har krig og flugt
ikke på noget tidspunkt må må være en undtagelse de sager vi har set
lignende sager i fremtiden i de sager var udlændingestyrelsens tilsyn simpelt hen ikke godt nok det gik på det driftsmæssige og der manglede
så hørt ministeren her sige at man er ved at se på det og at der kommer noget her
det ser vi selvfølgelig rigtig meget frem til det der vil være helt afgørende for alternativet i forhold til hvem der fører tilsynet vil i virkeligheden være hvordan man gør det og om der er de rette kompetencer i det tilsyn
det vil være afgørende for alternativet at der er
de her centre fordi det er det
foråret men hvornår er den præcise dato det synes jeg kunne være rart om
radikale venstre foreslår i forhold til at få præciseret serviceloven
synes jeg vi skal præcisere det så der ikke er usikkerhed om det og derfor bakker vi op om det også så så vi vil selvfølgelig stemme for det her beslutningsforslag jeg hørte at ministeren
vi bliver indbudt til forhandlinger om og der vil vi så som jeg
sagt lægge vægt på pædagogiske og omsorgsmæssige kompetencer i forhold til sådan
synes er rigtig rigtig vigtigt men
har hørt ministeren tilkendegive på de samråd
vi skal styrke der kommer udvidede opgaver for agenturet det bliver
blandt andet også europæisk samarbejde om kystvagtfunktioner og øget samarbejde med tredjelande og
flygter fra deres hjemlande ude af eu som vi blandt andet har set det med tyrkietaftalen og
nylige tiltag i forhold til libyen
jeg også slå fast at det for alternativet
lavet en europæisk fordelingsnøgle for flygtninge og hvordan vi kan hjælpe
flygter fra så lægges der i lovforslaget op til at det er folketingets ombudsmand som fremover får til opgave at føre tilsyn
der fører tilsynet med de tvangsmæssige udsendelser efter forordningen det kan vi også bakke fuldstændig op om i alternativet det synes vi
og jeg er også rigtig glad for at høre at at ministeren
tager det alvorligt og alternativet vil rigtig gerne deltage i en debat
det og prøve at komme tættere på hvad så de konkrete løsningsforslag
så kommer der ejerskab og så videre til det jeg synes jo også det er vigtigt at der er en samlet indsats altså i virkeligheden helt fra statsministeren
jeg tror der skal andre boller på suppen den her gang hvis vi overhovedet skal rykke på det her område så mit ene spørgsmål går på
sig til det og det andet spørgsmål går
for eksempel arbejdsmarkedets parter for det
der sidder med fingrene nede i i dejen og ved præcis
tillidsfuldt sådan at man uddelegerer til medarbejderne sådan at medarbejderne i virkeligheden får tid
hvordan ser ministeren samspillet med den ledelseskommission
arbejdet rigtig rigtig meget med det her område også i mit
hvor jeg sad som chef for oao hvor vi var med til at lave en trepartsaftale
som udmøntede sig i syv principper som var rigtig rigtig gode i forhold til at medarbejdere ledere og så videre ude lokalt skulle tage fat i hele den her problemstilling jeg må jo bare erkende at det ikke har
vi har stadig væk den her problemstilling med at
alt alt for meget bureaukrati
medarbejdere i den offentlige sektor som
som tager tiden fra det de i virkeligheden er uddannet til nemlig
den personlige refleksion jeg har gjort mig
handler om at det nu er på tide at folketinget og regeringen for alvor tager et ansvar ved at gå forrest med den her løsning
jo også rigtig glad for det initiativ som venstre liberal alliance og alternativet tog
prøve at komme videre på det her meget komplicerede område på det er så ikke blevet til noget
når jeg ser konkret på sfs forslag så lige såvel som at et folketingsudvalg om afbureaukratisering ikke
og lederne får mulighed for at
bliver trukket ned over hovedet på dem
styring af den offentlige sektor
har noget ur her så jeg har svært ved at følge med
hvordan kombinerer vi en hierarkisk målstyring som er en naturlig konsekvens af vores politiske mål og prioriteringer med en lokal styring som giver ledere og medarbejdere mulighed for
hvordan balancerer vi det at vi gerne vil have en praksis der tager udgangspunkt i det der virker med det der skal give mulighed for lokal plads til udvikling
vi som politikere på alle niveauer undgår at lave generelle regler som løsning på lokale problemer hvordan holder vi fingrene væk som socialdemokratiet formulerer det
vi os i virkeligheden en moderne forvaltning som skal kunne gå fra at være ekspert
til at være facilitator for det der foregår ude
vi at lederen bliver en rollemodel som sikrer sammenhæng mellem ord og handling og hvordan sikrer vi at lederen får det frirum
vi ved at når man leder tillidsbaseret
giver man medarbejderne det rum og den mulighed til
hvordan involverer vi tillidsrepræsentanten så tillidsrepræsentanten i langt højere grad måske
med til at spotte problemstillinger
sidst men under ingen omstændigheder mindst hvordan
vi involverer medarbejderne
være medskabende i de løsninger som vi ved kommer borgeren til gode
også forpligter regeringen på og holder dem op på at der kommer noget ud af det her arbejde
at gøre det de skal for at kunne opnå den her tidsubegrænsede opholdstilladelse og nu ændrer vi lige præcis målstregen som som ordføreren selv siger hvad
at vi så skal gøre det her nu hvad er begrundelsen for at lave den her stramning når det lige præcis bringer en række mennesker
gennemgået stramningerne
opfattelse af
som er positive over for lovforslaget
tilkendegiver at det
mennesker der ønsker permanent opholdstilladelse
virkelig vil det jeg kunne godt tænke mig
vende det lidt om og sige at for det danske samfund
for at byde de her mennesker velkomne så vi siger at det er et ligeværdigt medborgerskab vi tilbyder dem det gør vi
hvis vi byder de her mennesker ordentligt velkommen og siger
selvfølgelig have et ligeværdigt ophold i danmark som andre danskere de skal være ligeværdige medlemmer af det danske samfund det
tværtimod jeg tror ikke at det her lovforslag fremmer integrationen når man ser på høringssvarene ser
det her lovforslag kommer lige nu jeg er med på at
har stået i regeringsgrundlaget at man ønsker at stramme men der er ikke nogen selvstændig begrundelse for hvorfor man ønsker at stramme igen bortset fra at man bare vil stramme
socialdemokratiets ordfører var inde på at
er i min optik ikke noget der på nogen måde fremmer integrationen tværtimod det
gøre at de her mennesker bliver frygtelig frustrerede og til tider helt mister modet igen
bare for at stramme
den pointe som enhedslistens ordfører slog meget på
helt enig i det er helt grotesk at uddannelse ikke tæller med hvorfor
undrer det nok ikke at alternativet ikke bakker op om l
god integration der hvor jeg tror vi er meget uenige er i
det kan fremme god integration altså at de mennesker der virkelig kæmper hårdt for at leve op til alle de her ting og leve op til den seneste stramning der var nu igen ser mållinjen
vi jeg at vi hele tiden sørger for
stramme lovgivningen der har været ti stramninger inden for de sidste
år på det her område er er ministeren ikke
og det er vel vigtigt at vi involverer dem og inddrager dem og ser dem som ligeværdige mennesker i stedet for
arbejde de vil nok helst ligge derhjemme og de vil nok helst heller ikke lære dansk
jeg er ude at besøge de vil rigtig gerne deltage i det danske samfund de vil gerne være en del af det danske samfund men de oplever nok
det altså sige at vi er parate til at afvise flygtningebørn ved grænsen til
det er tydeligt hvad socialdemokratiets holdning er i forhold til at acceptere at vi afviser flygtningebørn ved grænsen og hvor er det så vi sender de her børn hen
er det i orden at de kommer til at leve på på gader og stræder eller forestiller man sig så en aftale med tyskland eller eller
at danmark så skal kunne sige dem vil vi ikke tage imod
jeg hører jo ordføreren sige at det er meget vigtigt for ordføreren og det er
at ordføreren vil sikre sig at vi kommer til at leve op til børnekonventionen så så hvordan er det ordføreren konkret vil gribe det an
flygtet hjemmefra uden noget familie
med det her lovforslag kan stoppe ved grænsen hvordan har dansk folkeparti
giver forslaget politiet mulighed for at afvise asylansøgere ved grænsen og sende dem tilbage
hvor dublinsamarbejdet formelt set stadig væk gælder men hvor samarbejdet efter den danske regerings og herunder ministerens opfattelse
der bliver rigtig mange steder henvist til
forslaget i virkeligheden giver regeringen mulighed for at fjerne de helt essentielle retsgarantier som har til hensigt at sikre beskyttelse af flygtninge og asylansøgere
når de kommer til vores grænser i yderste konsekvens kan forslaget betyde at asylansøgere risikerer at blive sendt rundt imellem de europæiske lande uden at noget land påtager sig ansvaret for at behandle den her asylansøgning hvis alle kopierede det danske
synes det er særlig problematisk
håber virkelig at noget af det som ministeren vil tage med fra debatten her i dag er at sikre at vi
på linje med de høringssvar som kritiserer at der ikke er en nærmere præcisering af hvornår der egentlig
regeringens opfattelse til for at en sådan
den norske model som allerede har været nævnt
talerstolen har trods alt
bliver læserens opmærksomhed i bemærkningerne gentagne gange henledt på situationen i efteråret to tusind og femten hvor vi så mennesker på flugt på vores danske motorveje
det er fuldstændig rigtigt at de problemer som er rundtomkring i verden kom voldsomt tæt på
for os i danmark men i alternativet kan vi ikke støtte
og afviser de her mennesker ved
hvis nød er det vi prøver på at bremse jeg synes det skulle være
i alternativet synes vi at danmark har et ansvar for at behandle de flygtninge som kommer til europa
at danmark går forrest i forhold til at få europæiske løsninger på det her område men det at de vandrer op igennem europa gør dem ikke mindre flygtninge så nej vi skal tage imod dem når de står ved den danske grænse og de skal kunne søge om
så behandler vi deres sag som vi gør i dag
mange gange selvfølgelig er der en øvre grænse er også en øvre grænse for europa derfor er vi nødt til at sætte os sammen i europa og finde fælles
skulle vi ikke tage et markant antal kvoteflygtninge til europa og så lave en fordelingsnøgle
for nogle kriterier sf ser for sig
en håbløs situation så forhåbentlig kommer
tage den i brug og derfor kunne jeg godt tænke mig
sf tænker og hvornår
rigtig glad for at børnekonventionen selvfølgelig skal være
men det det her lovforslag lægger op til er jo altså at vi skal kunne afvise børn ved grænsen vil det så være nok for sf at der er et sikkert land
så kan få ophold i mens vi stadig væk kan afvise dem ved grænsen og de selv må
at vi skulle være langt mere ambitiøse end de fem hundrede kvoteflygtninge men men det er jo et system som alternativet bakker op om
at man har valgt at afskaffe
give nogle danske statsborgere større mulighed for
og opholde sig i danmark og få familiesammenføring isoleret set synes jeg selvfølgelig det er rigtig positivt at regeringen følger op på på dommen
er også positivt at vi nu endelig får afklaret retstilstanden på området selv om jeg synes
set at regeringen havde bragt forskelsbehandlingen af danske statsborgere til ophør
i relation til danske statsborgere og ikke ved at lade det følge op af det lovforslag vi skal debattere lige om lidt hvor
indføres en ny form for forskelsbehandling af danske statsborgere som hænger sammen med positivlisten i forhold til uddannelse og årlig
til at træde i stedet for
hundrede og to og tres men jeg selvfølgelig vende tilbage til i min næste tale
vi stærkt kritiske over for
vil vente med at tage endelig stilling til vi har været igennem
tre og tres som følger op på det vi
regeringen så foreslår at vi sætter i stedet
opfylde de regler der gælder for andre udlændinge og det vil sige at de skal have
der er på det der hedder positivlisten som altså er udvalgte fagområder og
have til danmark
det positive er selvfølgelig at vi nu giver nogle
se det positive det negative for mig er selvfølgelig at man nu igen vælger at indføre nogle regler som diskriminerer danske statsborgere nemlig de danske statsborgere
udlandsdanskere altså danske statsborgere som får tilbudt
de danske statsborgere vi har som ikke kan leve op
det som enhedslistens ordfører også har været inde på
siger nej tak til pensionister udlandsdanskere som har boet måske hele deres liv
sige vi vil gerne have vores otium i danmark
og tager deres pension med her til danmark så vidt
de ikke omfattet af lovforslaget
den tekniske gennemgang bad udvalget
om det her er er diskrimination af danske statsborgere hvilket jeg har svært ved at se det ikke skulle være fordi man altså skelner
om man har fået tilbudt et job jeg mener helt klart at vi skal sige velkommen til alle vores danske statsborgere selvfølgelig skal de
på et hvilket som helst tidspunkt og selvfølgelig skal de kunne tage deres ægtefælle
stærkt kritiske over for det her lovforslag
vi hældte egentlig til at stemme hverken for eller imod men jeg synes debatten her i dag tydeliggør at der er en diskrimination over for danske statsborgere og det kan være at vi kan løse noget af det
et ændringsforslag i forhold til at få sidestillet danske statsborgere og det må vi jo arbejde videre med i udvalget
i dag skal politiets efterretningstjeneste og forsvarets efterretningstjeneste anmode
udlændingemyndighedernes registre og systemer
ikke tale om en udvidelse af den mængde data pet og
er derimod tale om en ændring af efterretningstjenesternes adgang til disse data
sammenhæng med tidligere og også kommende lovforslag fra regeringen om efterretningstjenesternes og politiets områder for nylig ændrede man reglerne for datasletning i pet og
aktivt skal lede efter
det var vi stærkt kritiske over for i alternativet og endte med at stemme imod det af retssikkerhedsmæssige grunde da det var betænkeligt derudover
har politiet indkøbt et nyt system til at samle analysere og give overblik over samtlige data som politiet ligger inde med og har adgang til
vi ved at i slutningen af april skal vi førstebehandle et lovforslag som giver politiet hjemmel til at bruge det her system
institut for menneskerettigheder har allerede været ude at sige at de er bekymrede
en hidtil uset analysekapacitet
sig selv at vi skal
den meget massive dataindsamling
der er i forvejen samtidig med at vi altså i tidligere lovforslag har
brug for oplysningerne
tilsynet med efterretningstjenesterne som
håber jeg meget at ministeren vil følge opfordringen fra institut for menneskerettigheder it politisk forening rådet for etniske minoriteter og røde kors om at tilsynet styrkes
hvor vi vil spørge ind til de her ting
tilsynet jeg synes det er meget meget vigtigt hvis de her yderligere kompetencer bliver givet at der
bliver en styrkelse af tilsynet
sikre at vi ikke i gåseøjne bare har en masseovervågning
skeptisk over for det her lovforslag jeg ser frem til at høre ministeren på talerstolen
særlige bekymringer som institut for menneskerettigheder blandt andet har
blive fremadrettet i forhold til at de så selv kan søge oplysninger vil det
sige søge fast således at de får det samlede overblik og kan se
om der er særlige mønstre
udvider tilsynet med efterretningstjenesternes
det er noget vi kunne inkorporere i det her lovforslag eller
menneskerettigheder kunne ministeren være med til at se på tilsynet
enige i at de her data skal behandles og bruges på en fornuftig
se på om tilsynet har de beføjelser
enig i at det kan være med til at at skabe en
er ministeren ikke enig i at det kan vække undren i befolkningen at der skal være mulighed
den ubalance jeg synes der kan være i det er jo at der er nogle der får nogle rigtig gode aktieoptioner
de kan drive selskabet bedst muligt så der kommer størst muligt udbytte til aktionærerne men det er jo et enormt kortsigtet perspektiv
trives i rigtig rigtig lang tid vi vil gerne have at de skal kunne investere i grøn energi og
skal sælge aktier og aktieoptioner i selskabet hvis en statsejet virksomhed skal sælges eller børsnoteres og det går også ud på at sætte et loft for medarbejderoptioner på halvtredstusind for øvrige medarbejdere i forbindelse med salg eller børsnotering
jeg kunne måske også godt have ønsket mig at vi havde taget det som en forespørgselsdebat i stedet for fordi jeg synes det rummer
rigtig mange ting som er vigtige at
og beløbsstørrelse og bonusordninger af den her karakter i virkeligheden en enormt gammeldags tilgang til ledelse og motivation af medarbejdere vi ved der er lavet forskningsprojekter om det som sådan set siger at
er afgørende og det er blandt andet noget af det jeg synes kunne være rigtig interessant
som sagt selvfølgelig er glad for at sf tager det op
de bliver anvendt godt og ordentligt og derfor er det vigtigt at vi ikke ser sager hvor aktieoptioner boner ud på helt urimelige vilkår som kommer enkeltpersoner
skaber nogle uheldige incitamenter til kun at tænke kortsigtet profit
og også i statslige selskaber i stedet for en mere sund langsigtet optimering den debat jeg godt kunne tænke mig også at have er
som som ikke skal være på statslige hænder mere jeg jeg synes også det kunne være rigtig interessant at drøfte
når vi så beslutter os for at sælge hvordan sikrer vi os så at
og og når man sælger hvordan er det så man sikrer en udbudsproces hvor man får den rigtige pris og den rigtige jeg vil tillade mig at sige etiske
optioner men det er heller ikke det jeg læser i sfs forslag men vi har jo
kunne være gavnligt at understøtte at medarbejdere også
som peger fremad i forhold til de yderligere problemstillinger der også er
vedtagelse som partierne i oppositionen har
økonomisk ramme som
alternativet er meget optaget af at få sat kommunerne fri
kommunerne selv kan prioritere efter de specifikke behov de har inden for den økonomiske ramme som vi så
at styringen med kommunernes økonomi
i to tusind og seksten var
sparet ni og tredive milliard kroner op i de kommunale kasser og
i dag ikke mulighed for at bruge jeg kan så læse i avisen i dag at at finansministeren som jeg læser
synes jeg lyder rigtig rigtig godt fordi det som sagt
budgetlovens spændetrøje gør at det
til loftet og det gør jo at de underbudgetterer og det er et kæmpeproblem
jo reelt er mange flere penge som som kommunerne har mulighed for at bruge men som de ikke kan bruge i dag det som jeg så også
få lov til at bruge de her penge på velfærd de skal bruges på skattelettelser og det er der hvor filmen i virkeligheden knækker for mig
går venstre jo også meget op i det kommunale selvstyre og derfor synes jeg det er ejendommeligt at det er
finansministeren og folketinget og regeringen der skal styre hvad det så egentlig er kommunerne har mulighed for at bruge deres penge på
håber jeg da er noget vi kan diskutere videre således at det lige præcis bliver kommunerne selv der beslutter hvordan de
ikke lige nu for i virkeligheden at tage hele debatten omkring regelforenkling tillid og afbureaukratisering op som jeg jo synes er en enorm vigtig dagsorden
jeg glæder mig meget til at ministeren for innovation
inviterer partierne til at vi kan drøfte det her nærmere i forhold til hvordan
det skal skal løbe af stabelen noget af det der i hvert fald også har været problemet
har man i virkeligheden skåret på forhånd man tager altså gevinsten inden man kan se
ønsker alternativet at de penge man måtte spare
bedre tillid til de offentligt ansatte vi tror på at de godt ved hvordan de skal håndtere tingene og reel afbureaukratisering
i systemet til gavn for borgerne og til gavn for velfærden
tak for at tage debatten jeg synes det er en god debat vi har og og jeg ser frem til det videre forløb omkring kommuneaftalerne
diskuterer om vi er gode nok til det vi nu gerne vil
her i danmark og det forespørgselsdebatten adresserer er jo beskæftigelsen for personer med udenlandsk oprindelse i danmark
danmark vinder stort på at vi er et attraktivt land for dygtig arbejdskraft og mange danske virksomheder er dybt afhængige af at kunne tiltrække specialiseret dygtig og kvalificeret arbejdskraft på tværs af grænser
har vi ikke været gode nok til at integrere flygtninge på det danske arbejdsmarked det tror
løbende arbejder med den opgave men så synes jeg
er ærgerligt og hindrende når vi ofte hænger fast
civilsamfund som virksomheder for det er jo dér ude i virkeligheden at livet leves og den rigtige integration foregår så jeg vil gerne her fra talerstolen også sige en stor tak til alle de mennesker og virksomheder som bidrager til det her
et godt eksempel på hvad vi som politikere kan gøre for at sikre bedre rammer
trepartsaftalen før var det sådan at alt alt for mange flygtninge imod deres vilje blev erklæret ikke jobparate fordi de ikke kunne dansk fra dag et og derfor blandt andet ikke kunne logge ind på jobnet og søge job
det var jo helt tosset og derfor blev det heldigvis også lavet om for lidt over et år siden
det kun tre pct der blev vurderet egnet til et job og de blev altså forhindret i at arbejde blandt andet fordi de
også nødt til have forståelse for at der er mennesker i den her gruppe der har så meget med i bagagen at det ikke er et arbejde eller vores nedbrydende kontanthjælpssystem de har brug for
hvis vi gør det i fællesskab og derfor
vedtagelse som socialdemokratiets ordfører præsenterede tidligere
det synes jeg er en god idé noget af det vi ved er jo at ventetid særlig i
det at vi parkerer mennesker er noget af det værste det er noget af det der fungerer dårligst i forhold til at komme
lov til at arbejde fra dag et vi ved at ventetid er noget af det der ødelægger mennesker det ødelægger i øvrigt også danske statsborgere som bliver arbejdsløse hvis de ikke kommer i arbejde hurtigt jamen vi ved at ventetid er noget af det der påvirker os som mennesker og og gør os
virker i stedet for at bruge noget af det
synes jeg faktisk at trepartsaftalen og de muligheder der ligger der har
der kommer ud på arbejdsmarkedet efter igu aftalen for eksempel
vi vi gjorde hidtil var at vi ligesom sagde at jamen der er et absolut krav om at du skal kunne dansk før du overhovedet kan bruge de systemer
er super super super motiverede og det skal vi gøre alt
ikke er i stand til at arbejde på grund af fysiske eller psykiske hindringer og det skal
helt alvorligt det var også det jeg understregede i min ordførertale og så er det bare jeg siger det
nødt til at se på for eksempel kvindernes realkompetencer
ordentlig ud på arbejdsmarkedet jamen det gør de blandt andet ikke
arbejde hen imod at det bliver bedre og bedre jeg synes det er rigtig vigtigt at vi
virksomhedspraktikken jeg synes
mulighed for at komme ud at lave frivilligt arbejde med det samme de skal kunne komme ud at blive en del af samfundet med det samme
vi ved at det er det der hjælper vi ved
i det sekund de kommer til danmark fordi de har rejst langt
til at finde eksempler der ikke lever op til den virkelighed vi gerne vil
jeg vil ikke afvise at der kan være mennesker der ikke er motiverede både
og folk med dansk oprindelse men igen det er der tegner hele billedet
tegner hele billedet når jeg er ude at snakke med folk så synes jeg
iværksætterprojekt med muslimske kvinder som har været her i rigtig mange år
man har haft fokus på den her gruppe og
somalisk kvinde der i ti år har gået med en drøm om at blive iværksætter
hun nu endelig har fået opbakning til
har lavet sin egen somaliske
ro og orden på indkvarteringssteder for uledsagede mindreårige udlændinge
og adgang til at foretage indgreb i den uledsagede mindreårige udlændings ret til privatliv derudover
med processuelt og ulovligt ophold i meget alvorlige tilfælde kan anbringes i blandt andet en sikret døgninstitution der skal ikke herske tvivl om at jeg synes at en klarlægning og præcisering af reglerne
uledsagede mindreårige udlændinge som opholder sig i danmark og er i danske myndigheders varetægt er rigtig rigtig vigtigt det er nemlig vigtigt for mig at sikre at uledsagede børn og unge modtager den samme omsorg og tryghed som alle andre børn i danmark
regeringens begrundelse for det her lovforslag
hvorfor der er behov for at skabe ro og orden på linje med børnerådet børns vilkår dansk socialrådgiverforening og retspolitisk forening med flere
den her gruppe af uledsagede børn og unge i det lys som de kommer til at fremstå i snarere modsat
jeg gerne have at det er hensynet til børnenes ret til omsorg og beskyttelse og ikke en hel begrænset gruppe med særlig støttebehov som danner baggrund for den her lovgivning og det er faktisk også det jeg synes ministeren har givet udtryk for flere gange
og at det er vigtigt at vi sikrer deres vilkår ikke desto mindre
har ministeren i de her konkrete forslag fundet grund til at gøre forskel på uledsagede mindreårige udlændinge og danske børn og unge idet forslaget afviger både fra voksenansvarsloven og serviceloven på afgørende
det bekymrer mig stærkt fordi det er to regelsæt som
bekymret fordi vi nu laver et parallelt lovsæt som jeg er bange for er rigtig rigtig svært at administrere
det er uhensigtsmæssigt både fordi det betyder at vi helt konkret gør forskel på de her børn og unge og fordi det
og det synes jeg jo tydeligt
man kan se i kommunernes landsforenings høringssvar
synes jeg at det er kontraproduktivt og forældet at man vil indføre mulighed for at sanktionere uledsagede børn uledsagede børn og unge som bryder husordenen ved
fratage dem deres lommepenge
i forhold til tvangsanbringelser som jeg har været inde på
at det er helt uhensigtsmæssigt at det ikke er servicelovens bestemmelser der finder anvendelse vi er nødt til at sikre ens vilkår vi er nødt til at sikre at kommunerne ved hvordan og hvorledes de skal agere
er rigtig dejligt at ministeren har taget hensyn til nogle af anbefalingerne i høringssvarene hvor
er socialtilsynet der fremover efter aftale med udlændingestyrelsen skal føre det faglige tilsyn
hvad tilsynskonceptet og aftalerne mellem udlændingestyrelsen og socialtilsynet mere præcist vil komme til at indeholde det er jo fuldstændig afgørende at vi får vished om at det tilsyn vi ønsker er tilstrækkeligt og at der bliver ført tilsyn med alle væsentlige forhold
af lovforslaget som omhandler noget helt andet nemlig voksne udlændinge som er indkvarteret på et modtagecenter
skal blandes ind i det her lovforslag jeg synes
ærgerligt at et lovforslag som
været enige om skulle være rigtig godt fordi vi har behov
jeg håbe på at vi i udvalgsarbejdet i virkeligheden kan blive klogere på hvorfor
ikke er ens regler og jeg vil egentlig opfordre til at vi involverer vores vores socialordførere på det her område som er dem der til daglig sidder med regler om anbringelse af børn og unge og jeg vil lægge op til at vi i udvalgsarbejdet får en
høring eller hvad vi nu kan blive enige om hvor vi inviterer nogle mennesker ind der ved noget om det her blandt andet kl
er helt afgørende at vi tager hensyn til deres høringssvar
det gør op med magtens tredeling således
den ikke kommer til at gælde for asylansøgere i beslutningsforslaget gør dansk
på alle mulige måder strider mod helt fundamentale menneskerettigheder og det
ydermere strider fuldstændig grundlæggende mod vores retsprincipper her i danmark vi er en retsstat og det synes jeg absolut vi skal værne om det strider helt grundlæggende mod de internationale konventioner
den lange lange række af mennesker som jeg er sikker på vi alle sammen har fået mails fra som er mennesker
dag debatten var i folketingssalen men ikke desto mindre
herre jakob ellemann jensen læste den udtalelse op som jeg synes er rigtig rigtig
fordi det er vigtigt at understrege at man kan være dansk ligegyldig hvor man kommer fra det handler også om hvordan man føler det inde i hjerte altså om man føler sig som dansker og det skal vi passe på
definere oppe fra den her talerstol
det der skete den dag
vi kom til den dag på baggrund af
der blev vedtaget den dag og det kan vi altså ikke komme udenom ligegyldig om vi
fordi der var nogle oppositionspartier herinde der
jeg synes det er rigtig fint at vi har den her debat i dag hvor vi faktisk får bekræftet hinanden i at
være dansk selv om man ikke er af dansk oprindelse så var fru sofie carsten nielsen inde på
er problemstillinger i de her områder
utrolig vigtigt at se på hvad fakta så
vi ved at to og firs procent af
fra ikkevestlige lande endnu ikke er fyldt fem og tyve og det vil sige
kommet ud på arbejdsmarkedet derfor skal vi huske på
er kæmpe store arbejdsløshedsproblemer vi skal bare huske at
har store problemer med at kunne komme ud af de her boligområder vi ved fra minodk
at en med et mellemøstligtklingende navn skal søge syv og tyve procent flere gange for at komme i betragtning betragtning
til en bolig og vi ved at blandt de fem største grupper af indvandrere er det kun knap fem og tyve
som har en disponibel indkomst på over tredivetusind kroner per husstand det tilsvarende tal for majoritetsdanskere er lidt over fem og tres procent så ja
nogle udfordringer som vi kan gøre noget ved her i folketinget og som vi så har forskellige politiske opfattelser af hvad vi bør gøre ved der er helt klart nogle problemstillinger og hvis det stod til alternativet
den her debat lever op til det formål som
at være dansk og der hører jeg jo at der heldigvis er et bredt flertal jeg vil endnu en gang sige at selvfølgelig
være dansk selv om man kommer fra
jeg sikker på at man må kunne det lyder som om
vedtagelse lander herinde i folketingssalen så de ikke kan blive misforstået er et faktum at at der var rigtig rigtig rigtig mange mennesker og det må herre jakob ellemann jensen også selv vide der følte sig ramt
som træder rigtig rigtig mange mennesker over tæerne og det må vi have et fælles ansvar for at rydde op i
i danmark den måde vi omtaler andre befolkningsgrupper
jeg var rigtig glad for herre jakob ellemann udtalelser dagen efter og ros til
også gik ud offentligt og sagde vi bliver nødt til at have en ordentlig debatform vi bliver nødt til at have en ordentlig retorik når vi snakker om mennesker med anden etnisk herkomst end dansk
er også medvirkende til at vi får integrationsproblemer vi er aktivt med til at udstøde nogle grupper i øjeblikket sådan som jeg ser
en anden etnisk baggrund end dansk
har de samme muligheder for at søge bolig og at man får de samme muligheder for at have en indkomst som
som jeg også tror der var en
sagde i sin ordførertale hvis vi ser på kriminalitetsstatistikkerne
de mennesker der bor i de boligområder at det præcis
anden etnisk herkomst end dansk det er da der vi skal tage fat så ja der er problemer men men vi skal tage fat på dem med de værktøjer som vi ved kan hjælpe og det er
give folk mulighed for at komme til
har vi jo bakket op om den aftale der er blevet lavet med regeringen i forhold til
i forhold til de øvrige spørgsmål som herre martin henriksen stiller så
komme rigtig meget rundt i danmark og snakke med de mennesker vi
forskellige religiøse opfattelser
om de har forskellige kulturelle baggrunde eller religiøse opfattelser
rigtig rigtig mange af dem der føler sig som danskere eller også føler de sig
eller dansksomaliere det synes jeg de skal have lov til og jeg synes at vi skal give dem mulighederne for
martin henriksen er enig i men det gør vi jo altså ikke med den retorik vi er i fuld gang med at køre ud over hele landet i øjeblikket i forhold til hele tiden at stigmatisere
altså det der med at man bliver beklikket
en debat i dag der siger
folk kan være danskere uanset om de har en ikkevestlig baggrund og det synes jeg er rigtig positivt
hvis ministeren ønsker at fortsætte den her skyttegravskrig
timetal i alle grundskoler i seksualundervisning
det er jo helt klart en udfordring som vi skal arbejde med og som vi skal forsøge at løse det
rigtig mange og komplekse
som jeg synes er vigtige at tage højde for i alternativet kunne vi faktisk godt tænke os
udvide undervisningen i asylfasen så
generelt bliver meget mere samfundsorienteret herunder også hvad med det danske uddannelsessystem hvad hvad indebærer det
tredelingen af magten hvad betyder den danske model for forhandlingssystemet med fagbevægelsen og arbejdsgiverne
ved jeg ikke jeg har tænkt på at det skulle
de elementer som sf peger på her skal jo helt klart indgå i sådan et kursus så synes jeg
af den undervisning vi har i dag og i den forbindelse kunne vi så netop snakke om
det her er en lille flig af de ting der er behov for
det at være dansk og ikkedansk og
kunne ændre den jeg fik det svar fra talerstolen
jeg i hvert fald ikke tager hensyn til om man er af dansk oprindelse eller af ikkedansk oprindelse for det var som sagt herre naser khader jeg stillede
beklage at jeg tog ministeren til indtægt for det undskyld for det
jeg synes vi har problemet i og med at det hele er koncentreret
ud fra finansministeriets økonomiske regnemodeller det betyder jo bla
udelukkende bliver anset for at være udgifter men ikke investeringer i mennesker som vi får tilbage også som penge