syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
øget kvalitet og relevans i vores uddannelser handler jo netop om hvordan
der allerede er eksisterende programmer som vi så anerkender
lidt ked af hvis det er sådan at opfattelsen af det her forslag skal være at fordi vi belønner den indsats som
til en fortsat diskussion også med enhedslisten og de studerende om hvordan vi styrker vores uddannelser ikke bare hvad vi er imod
for forslag vi har til at bryde den negative sociale
om at man spotter talenter bare det er ud over den normale indrullering på universiteterne og på andre uddannelser vi har i dag
set også om at gøre en ekstra indsats for at spotte de talenter og ikke bare smøre det hele bredt ud
vi er endnu bedre til at se ud over
studerende ind med en bredere
grundigt og udførligt for regeringens position i denne sag
skal vi indfri det ønske og det skal vi
vi forbedrer rammerne for den samhandel der også er mellem eu og usa udfordringen er jo som landet ligger nu at der eksisterer barrierer for samhandelen
og eu nogle barrierer
nødvendige mens andre barrierer er unødvendige de nødvendige barrierer
at sikre sikre retten til at opretholde og udvikle den lovgivning som værner om vores beskyttelsesniveau i forlængelse
udelukkende er til gene for samhandelen og som ikke har betydning for beskyttelsesniveauet
vi gerne være med til at kigge på skåret ud i pap mener vi altså at en frihandelsaftale mellem eu og usa er vigtig
indfri vores ønske om at forbedre velstand og velfærd i danmark og også sikre udviklingen af arbejdspladser
må ikke betyde at danmark mister sin suverænitet og dermed også retten til
som har været nævnt i debatten dem ønsker vi
set at man skal holde fingrene fra i forhandlingerne
vedtagelse som alle partier i folketinget på nær enhedslisten er blevet enige om og vi ser frem til
folketinget noterer sig ministerens redegørelse hvorefter liberalisering af handelen mellem eu og usa ikke vil blive opnået ved indskrænkninger i beskyttelsesniveauet
det traktatfæstede forsigtighedsprincip ikke vil blive svækket og længere nede står for eksempel miljø sundhed forbrugerbeskyttelse og arbejdstagerrettigheder så vi deler jo
set samme ønske om at holde beskyttelsesniveauet
om at indskrænke konfliktretten
for dansk folkeparti har i europa parlamentet via morten messerschmidt jo stemt imod forbedringer
er årsagen til at man i europa
skal træde ud af det samarbejde så man kan bruge de frihedsrettigheder til også at bekæmpe fagforeningers mulighed for at konflikte
at indskrænke fagforeningernes mulighed for at konflikte mod virksomheder der benytter en dårlig
overenskomst som undskyldning for at trykke løn og arbejdsvilkår
er mit spørgsmål til ordføreren helt enkelt
og er det også venstres holdning som det åbenbart er dansk folkepartis at man når man er i europa også skal kæmpe imod tiltag der kan begrænse
i europa parlamentet morten messerschmidt har bedrevet nemlig at stemme imod tiltag der styrker kampen
at dansk folkepartis formand i dag fra
at det skal være ulovligt for en dansk fagforening som 3f at konflikte mod en virksomhed der benytter en konkurrerende overenskomst
selv stillede forslag om i to tusind og
er mit spørgsmål bekymrer det ikke dansk folkeparti
fører det altså til at virksomheder kan have held til at trykke løn og arbejdsvilkår for kokke og tjenere
kunne blive dumpet så der var ikke tale om polske
virksomhed brugte en dansk samarbejdspartner til at trykke løn og arbejdsvilkår
god mening når man nu også på eu niveau bekæmper
om at regne lidt på det her forslag om at give rockere og bandemedlemmer ret til at lave deres egen efterforskning
det koster hvem er det der skal have de rettigheder skal det være alle bandemedlemmer og alle rockere eller er det bare endnu et i rækken af forslag fra dansk
uddannelse er den her regerings helt store prioritet og indsatsområde
men uddannelse er ikke en statisk ting men noget man bliver gennem hele livet både formelt
det kræver derfor også at der er ordentlige muligheder for videre og efteruddannelse
det som det her lovforslag er med til at sikre vi vil konkret gøre tre ting
de kunstneriske og maritime uddannelser
det samme regelgrundlag som universiteter erhvervsakademier og professionshøjskoler har for at udbyde udbyde efter og videreuddannelse særlig det maritime erhverv udvikler sig meget over tid
kan fravige kravet om at ansøgere på forsvarets militære diplomuddannelse skal have mindst to års erhvervserfaring i stedet forventer man
være muligt at opnå de nødvendige kompetencer på særlige forløb inden for forsvaret med dette lovforslag
vi altså bedre sammenhæng mellem uddannelser og giver endnu bedre mulighed for at
det er både glædeligt for de studerende som får mulighed for at blive endnu dygtigere
glædeligt for de arbejdspladser der får en endnu stærkere
om både studerende og færdiguddannede
ligger der også i lovforslaget nogle mindre ændringer både i forhold til at udenlandsk personale tilknyttet
kan stille krav om oversættelse af dokumentation for udenlandske uddannelseskvalifikationer når man søger om optagelse på en videregående uddannelse
som skal tilgodese og komme
jeg gerne fremhæve at det i bemærkningerne er prioriteret og tydeliggjort at værktøjet skal udvikles i tæt samarbejde med de videregående
selv om de studerende nu får endnu bedre muligheder for at vælge deres uddannelse på et oplyst grundlag skal de videregående uddannelser stadig væk gøre deres for at sikre et godt match mellem uddannelse og studerende
dels at takke bertel for for den fremsynethed man havde dengang
danfoss succes forudsætter jo at vi som samfund er i stand til at levere uddannelse og forskning i verdensklasse derfor vil jeg gerne starte med at takke ministeren for redegørelsen for jeg synes den både giver et godt overblik over hvor vi står i øjeblikket inden for
innovation og samtidig lægger den nogle ambitiøse fremadrettede linjer for hvor det er vi skal hen
af de områder hvor der ligger et kæmpe potentiale for at gøre danmark endnu stærkere det er også derfor vi i regeringens tid har prioriteret forskning og
og at vi investerer massivt men hvad er det så vores forskning og uddannelse skal kunne ja den nyeste udvikling og viden skal
at der er meget at være stolte af der bliver leveret et topprofessionelt stykke arbejde
ikke kun på vores forskningsbaserede universitetsuddannelser at vi skal sigte højt
uddannelser som baserer sig mere på forskning
nemmere at ansætte eksterne undervisere mange af vores dygtige medarbejdere i den offentlige sektor er uddannet på professionshøjskolerne
som bekendt er der også et kæmpe potentiale at hente for vores erhvervsliv
ligger danmark helt klart i den internationale top
stadig et betydeligt innovationsefterslæb i store dele af det danske
i de virksomheder som er forsknings og udviklingsaktive end i de virksomheder
har de en produktivitetsstigning på omkring ti procent om året
innovationsefterslæbet til livs
kommer til verden på universiteterne og som vi er fælles om at finansiere skal i langt højere grad vokse sig stor også i erhvervslivet derfor skal vi fortsat udvikle regeringens innovationsstrategi fra
gribe de nye muligheder og understøtte vores danske styrker og ikke mindst fortsætte med at udvikle danmark til et foregangsland inden for forskning og innovation
et af de løsningsforslag som ordføreren tidligere har været ude med
på vores universiteter og andre videregående uddannelser
hele den her visionsdebat handler om hvordan vi udvikler vores forskning
omfavner den internationalisering som er hele forudsætningen for at vi kan udvikle vores innovationskraft og vores forskning så mit spørgsmål er bare det enkle mener dansk folkeparti at vi skal omfavne den internationalisering eller mener
ikke nu kan tilkendegive om de vil stemme for eller imod
ikke svare på hvad de egentlig selv vil eller har stillet af forslag
ordføreren ganske klart jamen vi vil ikke ønske at drøfte noget med
ingen tvivl om at folk undervejs i deres arbejdsliv kan få behov for
bygge noget uddannelse på hvis ikke de har noget eller at opkvalificere den uddannelse
forenkler vi så reglerne for
fem hundrede videregående uddannelser som de unge kan vælge imellem
hvor mange uddannelser der skal være men vi skal sørge for at gøre det nemt og fleksibelt for dem at sikre at de studerende
de kompetencer der efterspørges og samtidig skal det være gennemsigtigt for de studerende når de skal vælge en uddannelse
har vi nu foreslået at ændre akkrediteringsloven
skal den nye uddannelse der kommer ud af det ikke prækvalificeres prækvalificeres lovforslaget er en opfølgning på regeringens vækstpakke og alle partier har forpligtet sig til at arbejde for et bæredygtigt antal uddannelser
siger vi altså at når to uddannelser lægges sammen til én skal den nye uddannelse der kommer ud af det ikke det ikke betragtes som en helt ny uddannelse den nye uddannelse er ikke opstået ud af det blå men ud af to eksisterende faglige miljøer
nødvendigt med en prækvalifikation af den nye uddannelse lovforslaget her vil selvfølgelig
være relevant for universiteterne idet erhvervsakademierne og professionsbacheloruddannelserne er reguleret af en landsdækkende bekendtgørelse
er stadig muligt for dem at lægge uddannelser sammen
kræver altså en national koordinering så har der været en række høringssvar til
der har været en bred opbakning til den øvelse vi nu går igennem danske studerendes fællesråd udtrykker dog bekymring for at uddannelsesinstitutionerne nu vil bruge det her som et pres til at skulle lægge flere uddannelser sammen
vigtigt at sige at det jo er uddannelsesinstitutionerne selv der bestemmer hvilke uddannelser der skal lægges sammen det ændrer den her lov ikke på
set blot et tilbud til uddannelsesinstitutionerne der skaber mere fleksibilitet og letter de administrative byrder akkreditering handler jo i sin essens om at vi sikrer at de uddannelser der er har en tilstrækkelig
af uddannelserne og vi skal altså ikke tilbage til at bestemme hvor mange blyanter der skal købes ind
vi nu lægger en lille smule mere ansvar ud til dem
kjærsgaard er enig i det som mogens camre sagde her den ottende januar jeg kan ikke se hvad muslimer overhovedet har at gøre i europa jeg mener
begår præcis den fejltagelse som vores statsminister og andre ledende politikere i danmark har været meget koncentrerede om at tage fuldstændig utvetydigt afstand fra
ideologier som gidsel i forhold til deres vanvittige handlinger
understreget at vi ikke ligger i krig med med islam
skal ske i dette land er det det der er dansk folkepartis holdning til en journalist og en minister og andre
ikke er etniske danske men som trods alt har et virke
om fru pia kjærsgaard var enig i de udtalelser som mogens camre er kommet med
ikke svare på og derfor må jeg så spørge venstre når i nu deler værdifællesskab om venstres ordfører er enig i mogens camres udtalelser om at han ikke kan se hvad muslimer overhovedet har
et værdifællesskab når
det også vigtigt at der er kvalificeret arbejdskraft
for at få flere unge til at vælge en uddannelse inden for de
også vigtigt at forskningen bliver tilknyttet uddannelserne vi har allerede lavet en bevilling hvor der tilknyttes forsknings og udviklingsaktiviteter
det er ikke nogen kæmpestor omvæltning fordi de i forvejen fungerer efter nogle lignende principper ikke desto mindre er det et vigtigt signal
de studerendes retsstilling lovforslaget betyder altså at de maritime uddannelser bliver sidestillet med resten af de
kvalitet i uddannelserne
vi har behov for at blive klogere og dygtigere
den skal bruges ikke misbruges og vi skal sørge for at vi ender der hvor der er
i dag behandler vi så lovforslag en hundrede og ni og fyrre
ændringerne så det vil jeg undlade at gøre lige så tekstnært men glæde mig over at vi sørger for at der fortsat tilbydes
su til ingeniøruddannelsernes
blev det besluttet at der kun skulle gives
su til gymnasial supplering
udbudt efter gs bekendtgørelsen det havde jo altså den utilsigtede konsekvens at adgangskurserne til ingeniøruddannelserne
det er selvfølgelig vigtigt for de videregående uddannelser at de kan hjælpe de studerende med at komme godt i gang
jeg glad for at vi nu får rettet op på den utilsigtede konsekvens
fortsætter arbejdet for at sikre gode vilkår for vores uddannelser
i spørgsmål otte hvor man har spurgt vil ministeren redegøre for de undersøgelser
sikring af det jødiske samfunds bygninger
stillede spørgsmålet udmærket men ordføreren
svarede ikke så kan du ikke her herre peter skaarup bekræfte
set udmærket godt kendte svaret på det spørgsmål du stillede og at det der ligger til grund for den vurdering er en vurdering fra pet
anledning til også at diskutere hvorfor de videregående uddannelser er vigtige og særlig også i et både
nogen tvivl om at er der noget der ligger den her regering
er det selvfølgelig uddannelse som er en af vores højeste prioriteter vi vi har også taget mange initiativer
jeg da gerne imødekomme forslagsstillerne som jeg går ud fra primært tænker på vores tyske nabo
skal blive dygtige til at udnytte
vil jeg lidt i tråd med det ministeren allerede har været inde på sige at
er nogle udfordringer ved det beslutningsforslag der ligger her jeg har ærligt talt lidt svært ved at se hvad det er for nogle afgrænsninger der ligger både i forhold til geografien
så lægge kræfter i at udbygge det samarbejde der er
bedre i fremtiden men jeg synes
et forslag som pålægger regeringen
ændre en lov uden at vi i virkeligheden
samarbejde mellem de studerende men det forslaget her
at du laver et mere rent snit hvor du kan have sdu der
set finansierer uddannelse i flensborg uden at der i realiteten er nogen danske studerende involveret
der hvor vi synes det er mere hensigtsmæssigt at der sker en gensidig vidensudveksling
komme fra sdu jeg må være ærlig og sige at
modtaget en eneste henvendelse fra sdu i den her sag hvilket undrer mig en lille smule
men men jeg vil da stadig væk gerne positivt tilkendegive
men vi er usikre på hvor afgrænsningen af det forslag
der har undervisning i det nære grænseområde
set har en regering der prioriterer uddannelse og at de her midler
tilbage i systemet vi har været igennem en række finanslove som har været svære
og stemme for tre ud af fire af dem
der gør sig illusioner om
og forskning fordi vi mener at det er fuldstændig essentielt
selvfølgelig ikke støtte det her forslag som
strider imod de finanslove som
af enhedslisten
fuldstændig rigtigt at den ordning var fornuftig
bare af den opfattelse at vi synes de ressourcer kunne
bedre andre steder
skatteministeren gav også på det samråd meget klart udtryk for at
set ikke nogle tal regeringen på den måde skulle stå på mål for nu står skatteministeren så og siger at han forstår at dansk byggeri stadig væk står fast på det tal og henviser til det som om det er et sagligt grundlag
samrådet nemlig at den her ordning selvfølgelig har en meget mindre effekt ved højkonjunktur end
har en effekt i en højkonjunktur
den er populær er det et sagligt
samuelsen er citeret for skal vi så forstå det sådan at hvis ikke regeringen i en kommende skattereform leverer
på facebook af et toilet på et professionelt byggeri
med renoveringen af en strandvejsvilla uden for københavn
jo ikke atypisk i forhold til andre ting vi ser på byggepladser
der er lavet af nogle presenninger og der kan de
angiveligt polske arbejdere så
en sådan byggeplads det er det vi ser andre steder
som det her toilet hvorfor er det at skat ikke skal have mulighed for at gå ind og snakke med de arbejdere der er på den her arbejdsplads
hvilken sammenhæng de er der
skatteministeren her foreslår
skal stå ude på vejen og kigge ind uden at have mulighed for at handle det er det som skatteministeren siger er tilfredsstillende og jeg begriber simpelt hen ikke hvordan
anses for at være tilfredsstillende og nu siger skatteministeren så
forsvarligt jeg synes at regeringen og skatteministeren skylder os
set prioriterer kampen mod social dumping
og rive den kontrol ned der er fra
problemet her så kan skatteministeren ikke bare sige jamen hvorfor er det at
der ikke skal have lov til at gå ind og kontrollere de arbejdere der står derinde og har
til skatteministeren og han sagde at det ikke kunne komme bag på mig det
ordfører ikke forklare mig hvad det er der er prioriteringer fra dfs side
første gang vi justerer spillelovgivningen siden liberaliseringen i to tusind og tolv
er særlig værd at bemærke her er natlukningen af spilleautomater således at vi
gør en aktiv indsats for at bekæmpe ludomani vi ved fra anbefalinger at det at man kan stå hele natten og spille er noget af det der
er svært for folk der er ramt af ludomani
arbejde som foregår om natten de steder hvor spilleautomaterne står så er der en række andre
til spil på nettet
fair konkurrencesituation sådan at de små spiludbydere
får en chance for at konkurrere med de større
beror det her altså på en politisk aftale
med df sf liberal alliance og konservative tilbage den ellevte december to tusind og fjorten og derfor
kan risikere at betale grundskyld i op til to år efter at den her begivenhed indtræffer og det siger sig selv at det virker ganske urimeligt
at det selvfølgelig ikke skal være sådan at man skal betale grundskyld for et
fremover hurtigere kunne fritage boligejere for yderligere betalinger
når kystnære grunde bliver ramt af
tilbagevirkende kraft fra første januar to tusind og femten sådan at de
også bliver tilgodeset vi var med til
fremsætte den her lovændring da vi sad i regering og derfor støtter vi naturligvis
og det også lidt paradoksalt at det handler om
hvad der er professionelt byggeri på privat grund vi har igennem et længere stykke tid
svar og argumenter fra regeringen og gennem samråd skriftlige kommentarer og mundtlige og skriftlige § tyve spørgsmål
at skat ikke må kigge ind ad vinduerne og jeg citerer fra lovforslaget
det ikke den private borger der får udført arbejde der er genstand for skats kontrol men den virksomhed der udbyder arbejdet og som har lovregulerede forpligtelser til at lade sig registrere samt opkræve angive og afregne
én klage over kontrollerne
i folks haver
svarede skatteministeren at det vel ikke var overraskende at den nuværende regering har en anden holdning til kontrollen af social dumping end den tidligere regering
har skatteministeren jo ret det er ikke specielt overraskende men ikke desto mindre meget skuffende for hvad er det konsekvenserne
fra skatteministerens eget oplæg det kan give
anledning til mere sort arbejde
og det er måske lidt tankevækkende med de høringssvar der er kommet både fra dansk byggeri
en borgerlig regering lytter til det hedder blandt andet fra håndværksrådet at de finder det opsigtsvækkende opsigtsvækkende at regeringen med lovforslaget accepterer at der kan komme mere sort arbejde
hvis loven vedtages fra dansk byggeri hedder det at
vis betænkelighed ved de beføjelser der blev indført i to tusind og tolv
den danske model men også den lovlydige del af af byggebranchen og at den samlede pakke der blev indført i to tusind og tolv har haft en gavnlig effekt på det sorte og illegale arbejde på villavejene
øget det men tværtimod forstået på den måde
har været med til at forhindre noget af de arbejde der foregår hovedargumentet for skatteministeren er at det her vil styrke borgernes retssikkerhed men når man
hvis retssikkerhed vil blive styrket er de virksomheder som snyder og dem der rammes
så må skat jo bede om en dommerkendelse
været muligt at få et klart indtryk af tværtimod siger skatteministeren at det må man
skatteministeren ønskede at afskaffe nemlig skiltning
mulighed for at spørge til arbejdernes cpr nummer
til at den selvsamme skiltning som man ønskede at afskaffe er et af argumenterne for at skat godt kan gennemføre deres
efter noget der passer ind i en principiel sage og resultatet
mere sort arbejde mere social dumping
har den opfattelse at det er fornuftigt at der
danske arbejdsmarked som bliver overholdt og dermed også
første juli to tusind og tolv til den enogtredivete december to tusind og fjorten er gennemført otte hundrede og
overtrådt at seks hundrede og to og firs sager på daværende tidspunkt er afsluttet og at en hundrede og en sager er i gang
set vidner om at der er en lang række sager hvor den her kontrol
der er noget arbejdstilsynet bør se på
så tager de også ofte både politi og skat med ud
en del af et fælles myndighedsarbejde som
at bekæmpe nogle af de særlig udenlandske virksomheder der opererer i danmark
også en af begrundelserne for at dansk byggeri og andre synes at det her lovforslag er en dårlig idé så jeg vil bare
bekræfte at den fælles myndighedsindsats
om regeringen så agter at gennemføre nogle af de valgløfter som dansk
svar på det altså det de skriver og
ikke om tilskud til dsb takster og så videre
regeringen og transportministeren at gennemføre
valgløfte fra valgkampen om at al offentlig transport for folkepensionister
ældre medborgere kunne få et værdigt liv
spørgsmål til ministeren var egentlig
formands syn på at prisen for at ældre kan få et værdigt liv er ni milliard
det ene det andet er at det selvfølgelig omsonst at skulle stå og spørge sundheds og ældreborgmesteren fra venstre
lidt omsonst at gøre per stedfortræder kan man sige men det er jo
set får mere indflydelse uden for regeringen end i regeringen
gik til valg på og hvis ikke ja så må der være tale om at
er det så ministerens vurdering at
grundlag dansk folkeparti begår et løftebrud når de ikke kan få ministeren
set ikke er vejen frem nej tværtimod
det spørgsmål hvis man har to små børn tager corporatejakkesættet på hver dag fra klokken otte til sytten og ens børn altid er
de sidste der bliver hentet i institutionen hvilken hjælp kan man så forvente fra politikerne
forældrene med er at de får mulighed for at købe sig til en række services vi har skabt et arbejdsmarked hvor forældrene kan vælge den arbejdstid de vil have og så må vi se på hvordan vi kan udvikle
ministeren udtrykker betinget tillid til vuggestuer børnehaver og skoler
set svaret til den travle og pressede
være at dit barn bliver hentet til sidst efter klokken sytten
og i nærområderne både i nordfrika men selvfølgelig også
seneste uge diskuteret
efterlyst at regeringen
bliver mere konkret i forhold til hvordan
mangler jeg måske nogle lidt mere konkrete håndslag på hvad
jeg tilladt mig at stille dette spørgsmål fn har
den humanitære krise som eksisterer
omkring nærområderne til syrien
stigning i de midler som danmark bruger på humanitær bistand
en firedobling af indsatsen i i trustfonden kunne ministeren ikke
midlerne til trustfonden på eu niveau og
sikre at vi får en stigning i de midler som
den borgerlige blok komme ud med en finanslov
var der nogle der havde en ud af kroppen oplevelse og andre drak champagne og dansk folkepartis ønske om en vækst på nul
nu siger ordføreren så at
er det et ønske man kan regne med eller
her præsenterer er præcis de samme ønsker som dansk folkeparti turnerede med op til valgkampen og hvad har resultatet været
til grund i i det regeringen ønsker at det
endnu færre penge der skal flyttes tilbage til kommunerne så
så kan jeg forstå på dansk folkeparti at argumentet er at der er masser af kommuner der bruger penge på superligafodbold
gad nok vide hvor mange af de kommuner
kroner på den lokale superligafodboldklub
bare det er en ejendommelig argumentation virkeligheden er jo at man bruger færre penge
reducere udgiften til pendlerkort fra fire tusind til tre tusind kroner lovforslaget her
derfor er det jo et ganske lille lovforslag men selvfølgelig betydeligt for de
valgt at forlænge tilbagebetalingstiden på storebælt så de samme mennesker kommer altså til at betale i en længere årrække end de ellers ville
huslejen bliver sænket først
samtidig med at den her boligydelse falder
påfører man jo alt andet lige pensionisterne en merudgift
ene spørgsmål det andet er
ældreboliger hvor man nu får en ydelse der bliver mindre efter dansk
to forskellige ting altså er finansministeren
at dansk folkeparti og regeringen har forstået den aftale der er blevet indgået vidt forskelligt og
ordfører stået deroppe og forklaret os alle sammen at man nærmest er blevet snydt
her at forstå at ja man har skrevet en aftale men men det lyder som om man har forstået den vidt forskelligt finansministeren og venstres ordfører siger at der er en aftale
skal gå dansk folkepartis formand siger til dr klokken atten tolv jamen vi søger at finde pengene inden for området
jo se om det kan lade sig gøre er det
blandt andet dansk byggeri og andre der var skeptiske over for det
med til at begrænse sort arbejde
her lovforslag vi har så brugt noget tid i
skatteudvalget på at belyse om vi kunne finde alternativer
beklagede vi også da vi skulle erklære om vi var klar til at afgive betænkning at det var vi
må også konstatere at med det som
hjælper dansk folkeparti jo regeringen
i vejen for skats kontrol af sort arbejde og det er jo det vi har set det er en masse fine løfter og ord under valgkampen men når vi så
til det praktiske arbejde i folketingets udvalg og vi skal til at stemme i folketingssalen
sammen med regeringen om at stække
spille konstruktivt ind vi støtter det selv om vi også må sige at det ikke er uden problemer i forhold til hvad
hvorfor har ministeren ikke sat det i lovprogrammet
de mest positive fortalere for at afskaffe det her nemlig cepos jurister anerkendte at det
borgernes retssikkerhed kan de radikales ordfører anerkende de to argumenter
en lidt ejendommelig argumentation for at afskaffe noget man selv har
nu skal have det eneste lovforslag efter vi har haft en valgkamp
det er den eneste afstemning
så handler om at forringe skats mulighed for at kontrollere
for det med dansk folkeparti og nu også de radikale kan
det er dog paradoksalt hvor lidt sammenhæng der er mellem den diskussion vi havde i valgkampen særlig med dansk folkeparti
handler om at kontrollere professionelt byggeri kontrollere
om der er styr på skattepapirerne
skat mulighed for at kontrollere at
nu kan man så forstå på de radikale at det så også handler om borgernes retssikkerhed og grundlæggende retsprincipper
den diskussion har vi haft til fulde
en mærkbar og tydelig effekt på at bekæmpe sort arbejde
set er fuldstændig i orden derfor synes jeg bare det er paradoksalt i en tid hvor vi
den valgkamp handlede om i en tid hvor vi har diskuteret det pres der er på det danske arbejdsmarked og på danske lønmodtagere
når man nu stækker skats kontrolmuligheder
rammer det selvfølgelig de arbejdere der bliver udkonkurreret af andre der arbejder på dårligere vilkår og arbejder sort og det rammer selvfølgelig fuldstændig de små håndværksmestre som bliver udkonkurreret af nogle
set er fuldstændig ligeglade med om man
at det her for mig at se
den grundlæggende diskussion vi har haft om indsatsen mod social dumping og jeg er da ked af og
over og bitter over at vi nu står i en situation hvor vi har et så stort flertal i folketinget
det er jo et klokkeklart og nu siger jeg det bare som det er løftebrud
de seneste år og det de sagde i valgkampen
snak og alt det positive
jo nu vi skal stemme og det her lovforslag ændrer
de mennesker der bliver udkonkurreret
den indflydelse som man måtte kunne forvente af den borgerlige sides største parti
men det samarbejde skal så også udmønte sig i noget
har vi så testet skatteministeren på det her forslag i adskillige samråd og
et valgløfte der hjælper df så
måden at registrere told på særlig
derfor kan man jo se i den proces der har været med møder med skatteministeriet i efteråret
de toldregler der er derfor synes vi at der er nogle uafklarede spørgsmål i
hele grundlaget for lovforslaget som vi ønsker at få afklaret i behandlingen af det her lovforslag det handler først og fremmest om
havde man ét estimat og i efteråret tilkendegav skatteministeriet
at det her samlet set kan komme til at koste
og er skatteministeriet i stand til at levere og understøtte de nødvendige it løsninger som skal være med til at sørge for at det her kan
der er som jeg forstår det nu sat gang i en
tilbundsgående analyse i skatteministeriet af
blive foldet ud det er klart at it systemerne
det skal ske løbende frem mod to tusind og tyve men der er stadig væk behov for
bekymringerne er i relation til det her lovforslag
altså er man i gang hvor stor bliver regningen i år
minimumsrettigheder til de deltidsansatte som ikke
den implementering der er valgt i danmark
til at kommissionen tilbage i to tusind og tolv og to tusind og tretten har henvendt sig til den daværende regering fordi man mener at der
for de offentligt ansatte i eksempelvis undervisningssektoren som er ansat til en ugentlig arbejdstid under otte timer
løst blandt andet ved at lave en aftale med kl om at implementere
den overenskomst det er så sket delvis tilbage i to tusind og fjorten men men
den her lov deltidsloven for at sikre at dansk lovgivning selvfølgelig lever op til deltidsdirektivet derfor er dette lovforslag så
at ændre deltidsloven så man
og så der alene henvises til den rammeaftale
deltidsdirektivet dermed fjerner man også henvisningen til nogle af de andre rammeaftaler der ligger på området man fastholder altså en implementering der bygger
fornuftigt at man holder fast i at det er aftaler på arbejdsmarkedet der er
har der i høringssvarene kan man se været rejst nogle spørgsmål
minimumsrettigheder man har hvis man har et ansættelsesforhold der er under en måned
kan man også se når man nu har været en del af det her
til den rammeaftale der er mellem lo og da jeg må sige at når jeg læser
er en udfordring i at vi som lovgivere hvis der bliver ændret i de rammeaftaler
synes jeg det er en mere fornuftig praksis at man
set også fornuftigt at man sikrer at den henvisning der så er
den rammeaftale der er indgået mellem lo og da og at tvister i den forbindelse
undskyldning for en historisk begivenhed
at det godt kunne lade sig gøre for daværende statsminister anders fogh rasmussen og
kan lade sig gøre for nuværende statsminister
var en politisk undskyldning
forkert i liberal liberal alliances optik og hvis ikke det var forkert
så i vejen for at give en politisk undskyldning i dag til drenge som er blevet udsat for overgreb som også efter datidens love
så siger ministeren at der er nogle selskaber der kan føle sig hængt ud
deres selskaber at de føler sig hængt ud det er det første spørgsmål så siger ministeren også at det skal sovses ind i negativ retorik hvem er det der har sovset det ind i negativ retorik når man nu kigger på
det vi gennemførte ser man at det for at skabe åbenhed og dræbe nogle af de myter
noget så helt basalt som virksomheders betaling af deres selskabsskat
derfor handler det her også om hvad det
selskabers skattebetaling i danmark og der har været en række myter om selskaber der ikke har betalt den skat
opstået ud af historiske fortællinger om alfer og trolde og alt muligt andet men myter som bunder i at der har været masser af historier
derfor har de åbne skattelister jo medvirket til at skabe åbenhed
set også begrænse nogle af de myter har det været fuldstændig fejlfrit
man diskuteret selskabet tre
at det indtryk der står tilbage er
aflive nogle af de myter når selskabet så i et enkelt år ikke betaler
jo ikke nødvendigvis udtryk for at selskabet
kreativt forsøger at undgå at betale skat det kan være fuldstændig berettiget fordi selskabet kan
og derfor var det også fuldstændig på sin plads da vi med aftalen fra december to tusind og fjorten med den daværende regering og
man kan gå tilbage og se de åbne skattelister
fem år for så får man historikken og man får muligheden for at se at et selskab
et mere retvisende billede af selskabernes
fremstille de her virksomheder som nassere ja det vil der givetvis være og
fordi man så har noget der er objektivt liggende på
og derfor ikke behøver at forfalde til at gå ind
er tendensen jo at selskaberne er blevet bedre til at betale deres selskabsskat der er flere selskaber der betaler selskabsskat og den samlede volumen af det der bliver betalt i skat er faktisk stigende
til trods for at skatteprocenten på selskabsskat har været faldende
kigger på året to tusind og tretten til to tusind og fjorten
så er den samlede mængde af den selskabsskat der bliver betalt stigende og udgør dermed også en stigende andel af bnp sidste år i to tusind og fjorten
op i seks og halvtreds milliard kroner det er trods alt en slat og det er da en positiv historie det er godt
til de virksomheder der betaler den skat de skal man kan argumentere
takke nogen for at gøre det de egentlig skal
kan diskutere om ikke det i
at anerkende nogen der bidrager med meget til til statskassen og derfor er er de åbne skattelister selvfølgelig en god idé det er godt at vi har fået
så man netop ikke forfalder til at dømme nogle selskaber
et enkelt regnskabsår og jeg synes da det er fint hvis
kan diskutere hvordan man kan udvikle det her værktøj og det
meget gerne til derfor kan vi
side selvfølgelig ikke støtte det beslutningsforslag som
at det går imod større åbenhed netop fordi vi kan se at der er et problem
det problem at folk i store selskaber flytter deres skattebetalinger rundt for at undgå
styrke indsatsen mod skattely
og hvor mængden af penge der bliver betalt
vi bør vel være stolte af og glade for at selskaberne i danmark har bidraget med seks og halvtreds milliard sidste år er det ikke fint at få åbenhed om
historie og skabe den gode fortælling
motivere flere selskaber til at betale
ikke hørt ordføreren komme med et eneste reelt argument
set skulle være et problem eller at der ville være nogle virksomheder der vælger der vælger danmark fra på grund af åbne skattelister
fuldstændig reelt spørgsmål som også alternativet stiller
placere vores forretning så
det kommer til at tage tid og der skal arbejdes hårdt på sagen
er blandt de partier der sidste år indgik en fælles forståelse om at skabe rammerne for skat det er helt centralt at der kommer styr på inddrivelsen
set også derfor at vi nu er i gang med at prøve at opbygge et nyt
liberal alliance radikale og konservative
i fællesskab er med til at løse de udfordringer
side klart tilkendegivet fra starten
vil være positive over for
i hvert fald noget man skal følge meget nøje og det har vi også tænkt os at gøre
skal der jo laves et
tidspunkt kan blive permanent og det tager vi jo
også behov for at dispensere fra nogle af de generelle regler der i dag gælder for inddrivelse derudover
som vi forstår det direkte videre til
den kritik der bliver rejst i høringssvarene ønsker en grundig drøftelse af i det kommende udvalgsarbejde det drejer sig blandt andet om den modregning
om at skat kan indhente og anvende oplysninger om personer
berettiget til børne og ungeydelsen og om nettoindkomst til statistiske og regnskabsmæssige formål
målet med de her justeringer og præciseringer er at skabe et klart og entydigt hjemmelsgrundlag
man sige hvis man kigger på kommentarerne både i høringssvarene
have bedre på plads i udvalgsbehandlingen
jeg nævne at kommunernes landsforening nævner at
se at regeringen har svaret i kommentaren til
til at regeringen spiller klart ud
den situation kommunernes økonomi er i forvejen presset og så diskuterer man omprioriteringsbidrag og
andre ting oveni og derfor
komme med nogle klare svar men som sagt bakker vi op og
positive over for at se på om der er behov for at tilføre flere ressourcer men
at man har høstet gevinsterne ved den rationalisering tilbage i to tusind og seks
ikke bare trylle tilbage ved at ansætte en horde af nye medarbejdere
må forbrugerne så betale det er logikken i dag og
der være nogle landmænd der så vil komme til de kommuner og sige hov hvis i vil gå mere med livrem og seler så skal i kompensere os og den regning havner hos forbrugerne
ret logisk og hvad er den garanti
som danskere ikke får en ekstraregning
konflikt i den borgerlige blok om hvad der er indholdet af den der landbrugspakke og tal osv men er det ikke lidt besynderligt
medfører at det bliver dyrere at være dansker men at venstre ikke vil give den garanti
konservative siger nu at det kan man ikke love at det ikke gør det er vel det man
for at vi ønsker at indføre løndumping er dog noget af det mest vanvittige jeg længe har hørt og jeg
ikke ordføreren svarede på spørgsmålet så vil ordføreren ikke godt kommentere den påstand fra dansk folkeparti
for fagbevægelsens mulighed for at konflikte og dermed indføre løndumping og kan ordføreren bekræfte
at ramme alle dem der er belyst
nu står jeg her med et diskussionsoplæg som det økonomiske råd har offentliggjort den syvende oktober og femten og der hedder det så i sammenfatningen
en afledt effekt af lavere offentlige ydelser er er også at lønniveauet presses
på arbejdsmarkedet hvis ydelsesniveauet reduceres vil det derfor trække i retning af at reducere de laveste lønninger
når de laveste lønninger nu følger med ned
minimeres forskellen så igen og så er spørgsmålet
vedtager noget som potentielt set kan koste mellem
række spørgsmål i udvalget
må sige at vi tager forbehold for den videre implementering
vi får den analyse som skatteministeren har lovet kommer til sommer
får afdækket de nærmere omkostninger men
hvor skal de penge komme fra altså det er alle de spørgsmål vi ikke ved noget om i dag fordi vi afventer den analyse der er på vej fra skatteministeriet derfor synes jeg
nødt til at tage forbehold for at vi jo ikke kender omfanget af hvad
måske også bare et svar på skatteministerens
set er ganske positive aspekter
bruger nye måder
der er mellem en ansat og en arbejdsgiver en køber og en sælger en lejer
generelt set vant til at vores arbejdsgiver indberetter
set også på udlejningsområdet
er meget rimeligt at udfordre hvordan vi vi kan udvikle det forhold
har en indberetningspligt for
så nem og så gennemskuelig som
i forbindelse med at vi efterlyste at regeringen satte
med at angribe nogle af de her problemstillinger
for der er behov for at få styr på
fra de konstruktioner af virksomheder som vi kender
jo sådan at hvis jeg ejer et sommerhus og udlejer det gennem novasol eller et lignende bureau som har indberetningspligt
oplysningerne til skat jeg får så et højere fradrag nemlig bundfradraget på enogtyvetusind
op til minimum fireogtyvetusind
og den anden er en regnskabsmæssig model
man også må diskutere når man nu
ville indberetningerne sådan set også blive mere komplekse så virksomheder som
set er behov for at diskutere hvordan vi laver konstruktionen hvordan
for virksomhederne for for danskerne generelt og for skattefællesskabet så vi støtter intentionen
det fordi vi mener at beslutningsforslaget er for snævert
i forhold til den kompleksitet og den lidt bredere palet af virksomheder
og i forhold til de udfordringer som den såkaldte dele eller platformsøkonomi giver
det er rigtigt jeg synes set det var en udmærket tale som skatteministeren holdt i forhold til at få afspejlet hvor der er nogle muligheder det deler jeg
utålmodigheden består i at jeg tror at vi er nødt til
sikre at der ikke går tre eller fire år
skriver enhedslisten jo sådan set også
det private marked altså det må jeg sige tror kommer til at kræve noget mere arbejde end at vi lige laver et beslutningsforslag i
lidt mere gråt og lave en beretning i skatteudvalget hvor vi får lejlighed til i fællesskab
statskassen så må jeg antage at
liberal alliance er fejlciteret i en artikel fra dr fra den femtende januar som lige præcis handler om politisk pres på airbnb
la bakker op og der står så her
og at der også skal være skattepligt for de her virksomheder er
har en intention om at gå positivt ind i at finde ud af hvordan vi indretter det her fællesskab så vi tilgodeser de muligheder der er men
til det spørgsmål
på tidligere forslag før det anledningen er jo
her forslag en generel lov om kædeansvar inden for tre områder det offentlige når det handler om skat moms
manglende tilmelding til rut registeret
forpligtelser over for arbejdstagere som løn pension
fremgår af kollektive eller individuelle aftaler
og endelig forpligtelser over
nogen skulle være i tvivl vi socialdemokrater er ikke bare tilhængere af den danske model hvor løn og arbejdsvilkår aftales mellem lønmodtagere og arbejdsgivere uden politisk indblanding
at modellen er en hjørnesten i udviklingen af vores velfærdssamfund modellen bygger jo på fleksibilitet
et sikkerhedsnet fleksibilitet fordi tryghed om
ordnede løn og arbejdsvilkår for lønmodtagerne går hånd i hånd med fleksibilitet for arbejdsgiverne når det handler om mulighed for at ansætte og fyre medarbejdere det vilkår som er langt bedre både for lønmodtagere og arbejdsgivere sammenlignet med med resten af europa stort set
modellen når arbejdsgivere ansætter arbejdere til lønninger der ligger langt under den aftalte minimumsløn det undergraver modellen når udenlandske virksomheder ikke betaler den moms skat
som de er forpligtet til og det undergraver modellen når staten ikke udfylder sin rolle
under dem der bliver ledige og også sørge for uddannelse mens folk er ledige og ikke mindst også kontrollere
med de ting som virksomhederne og arbejdsgiverne skal leve op til derfor brugte
mange værktøjer og ikke mindst midler på at styrke kampen og værnet mod social dumping et værn som den nuværende regering desværre godt hjulpet af
østeuropæiske arbejderes vilkår i danmark som dokumenterer det vi i forvejen godt ved nemlig at presset på det danske arbejdsmarked er stort
har regeringen afskaffet ved at sørge for at skat ikke kan gå ind
er svaret på de her udfordringer også mangefoldigt og vi skal tage mange af de værktøjer i brug vi skal sørge for
som jo så handler om at lave kædeansvar
det samme argument som da vi ikke var tilhængere af det for et år siden nemlig at når man kigger på
model hvori der også er indbygget et kædeansvar uden politisk indblanding men som
set nu løfter til lov som implementering af håndhævelsesdirektivet
den måde vi normalt implementerer eu lovgivning på som vedrører arbejdsmarkedet
jo også giver muligheden for at styrke vilkårene for udstationerede arbejdere i danmark
med kædeansvar ikke kan finde anvendelse nej der er jo forskellige områder også på det lovgivningsmæssige område hvor der allerede i dag er indbygget kædeansvar lad
men vi støtter altså ikke det her beslutningsforslag og jeg skulle hilse fra det radikale venstre som desværre ikke være til stede og sige at de også
så forstå at enhedslisten er imod det strider i min bog også lidt mod den måde vi
traditionelt set behandler det her arbejdsmarkedstof på i en dansk kontekst og som jeg også synes vi bør behandle det
noget der handler om moms og skat og noget
noget der er aftalestof på arbejdsmarkedet
derfor ønsker man noget andet der siger jeg bare
synes jeg da at det er på sin plads at skele til hvad der er forhandlet på plads
samarbejde med arbejdsmarkedets parter her ønsker man en generel lov
er sådan set det vi anfægter med de bevæggrunde
til praktikpladser det der med at lave en fondskonstruktion på arbejdsmarkedet et ukendt fænomen
egentlig være at enhedslisten er så meget imod at arbejdsgiverne bidrager kollektivt og at man så
indskriver en række rettigheder for udstationerede arbejdere
at uddybe hvad den her store ideologiske modstand er
så let skal enhedslisten ikke slippe af sted med at sige at det
nu ligger der så en model som arbejdsmarkedets parter har forhandlet ind
lo er imod og så står man og tordner imod
i år forud for de to lovforslag her er jo gået en længere proces hvor arbejdsmarkedets parter har været involveret for at finde en god implementeringsmodel
jo fuldstændig i tråd med den måde vi i danmark vælger at implementere eu lovgivning
de krav om øget håndhævelse og sikring af udstationerede lønmodtageres rettigheder
helt inde i de her direktiver sådan set om at når der kommer udenlandsk arbejdskraft til danmark
set også kunne håndhæve de regler og det
skal altså udnytte de muligheder direktivet giver for at indhente oplysninger om udstationerede virksomheders reelle aktiviteter
håndhævelsesdirektivet der kræver en lovændring det indeholder blandt andet en uddybning af udstationeringsbegrebet at arbejdstilsynet får adgang til at indhente oplysninger
om udenlandske virksomheder så vi får et mere reelt billede af at at de her virksomheder faktisk eksisterer i den virkelige verden
som jo både snyder og bedrager det handler om tilpasninger i
kan anmode arbejdstilsynet om at indhente oplysninger om udenlandske virksomheder når der er indledt en fagretlig
på den model som arbejdsmarkedsparter også selv
har forhandlet sig frem til og som
det andet lovforslag men som man kan læse af høringssvarene
som kan styrkes og der ønsker vi
den forestående lovbehandling
en tjenesteyder skal kunne fremvise ansættelseskontrakt lønsedler med videre
når vi nu kommer i gang med lovbehandlingen i udvalget det andet lovforslag l en hundrede og syv og halvfjerds handler om oprettelsen af arbejdsmarkedets fond for udstationerede altså den fondsløsning som
har forhandlet på plads
i tråd med den måde vi indretter os på
den danske arbejdsmarkedsmodel
lo og da har fundet en fondsløsning fonden skal inddrive
det vil altså omfatte udstationerede lønmodtagere der arbejder i danmark og som er omfattet af en dansk overenskomst fonden skal finansieres kollektivt af alle
og alle udenlandske virksomheder med ansatte der leverer tjenesteydelser i danmark vi er
og vil selvfølgelig se nærmere både på de nævnte ændringer her
bare at vi har et fuldstændig fundamentalt forskelligt syn på hvordan det er bedst at implementere arbejdsmarkedslovgivning i danmark der mener vi at det er klogest
vi har både historisk set på andre områder
også i det her tilfælde et andet syn på fornuften
det fuldstændig rigtigt at en af de vurderinger der er blandt andet fra lo er at det her får implikationer i forhold til hvordan
guldkrukke for enden af regnbuen eller måske gør der
eller ej det er dog lidt tankevækkende synes jeg at på den høring
før to tusind og ni hvor man var med til at lave de konstruktioner
selv taget afstand fra så helt sådan ondsindet venstrefløjens retorik er det vel ikke nu snakker liberal
hårdere konsekvenser over for skattesnyd altså hårdere straffe
for skatteunddragere rådgiveransvar at nemmere at straffe rådgivere og
informationsordning
under en fjerde hat foreslog vi bedre dobbeltbeskatningsoverenskomster altså
dobbeltbeskatningsoverenskomster
indføre et erstatningskrav efter proportionalitetsprincippet
er da glad for tilkendegivelsen af at ministeren
det samme og så kan den her undersøgelse af
fordi det er fuldstændig urimeligt
fører til nedskæringer i kommunerne i stedet for at stå og lade som om
ude i kommunerne
værre vrøvl og nonsens
bare sige hvis jeg skal nå at stille et spørgsmål at der har vi så forskellen på enhedslisten og
i kommunerne men for ikke ret mange minutter siden sagde ordføreren også at nogle kommuner er så hårdt ramt at de ikke kan levere en offentlig service altså begge dele
for sig ikke være fuldstændig rigtigt så må man vælge det
pengene alligevel og så havner de på finansloven
spørge ordføreren om man har tillid til kl formand martin damm ordførerens egen partifælle som jo er imod det synspunkt at det er fuldstændig uden konsekvenser at indføre
tankevækkende at det hele
også argumentere for at det her beslutningsforslag der er målrettet uber måske bare var noget andet og at definitionen af deleøkonomi
et bredt begreb hvor alt godt så kan fejes
grundvilkår i den her tid at udviklingen går enormt stærkt når det handler om brug af de teknologiske muligheder men udviklingen skal være en undskyldning for at acceptere arbejdsgivere der bevidst forsøger at udkonkurrere andre virksomheder og lønmodtagere
og derfor må man sige at begreber som deleøkonomi og så videre ikke skal være en undskyldning for
helt klassiske gammelkendte forhold på arbejdsmarkedet at der er nogle der der forsøger at udkonkurrere andre
og arbejdsvilkår
bekæmpe det kræver en aktiv indsats fra lønmodtagerne
arbejdsgivere der har styr på sagerne
stor og aktiv indsats fra os på christiansborg det er blandt
styrke den nuværende regulering af taxamarkedet
en hovedprioritet for os at
for en skat der bliver indberettet både af de virksomheder der driver virksomhed men selvfølgelig også af de borgere der ernærer sig som sig som taxachauffør en anden af vores prioriteter i
de forhandlinger er jo at myndighederne bedre skal være i stand til at
at opnå vores resultater ved forhandlingsbordet
har en ambition om at nå resultaterne ved forhandlingsbordet
så vise sig at de forhandlinger om taxaloven ikke fører noget med sig
også her i folketinget
nogle af de borgere der har ernæret sig som
skal afsiges dom her i i midten af juni og jeg skal ikke stå her fra talerstolen i parlamentet og forholde mig til
fælde dom dom men jeg kan jo konstatere at man i sverige har haft parallelle sager kørende hvor tredive borgere er blevet idømt bøder for piratkørsel som har ført til at uber for en uges tid siden trak deres app
med det her beslutningsforslag dybest set er med til at foregribe
uber er for en virksomhed når de nu er så specifikke
at den juridiske stillingtagen på det her område
være sådan at den gældende lovgivning var god nok og at man
sådan set kommer til
tjene et formål som man er imod nemlig
for hvorfor vi ikke kan støtte det her beslutningsforslag