syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
på et enkelt punkt et meget væsentligt punkt for os at ændre
med det oprindelige lovforslag var det vores ønske at
det vil understøtte den grønne omstilling
bruge den her store efterspørgselsmuskel som de offentlige indkøb jo er
den grønne omstilling det kan jo være miljømærker fairtrademærker
for ordregiveren at få indarbejdet de her bæredygtighedshensyn eller hvad det måtte være i deres udbud vi ville gerne gøre det så let som muligt for ordregiverne at gøre brug af de her mærkekrav
vi den løsning som i øvrigt er i fuld overensstemmelse med direktivet
kan man jo sådan undre sig lidt over hele diskussionen om overimplementering og
altså vælger en ikkedirektivnær løsning på på det her punkt omkring mærkning men vores løsning
gjorde det altså frivilligt for den enkelte ordregiver om man ville acceptere det vi kalder anden passende dokumentation og humlen her ligger jo i at
alt andet lige at vi kan risikere en situation hvor ordregivere altså skal sidde med bunkevis af papirer og
tale om at man lever op til de samme kriterier eller de samme krav
øge uigennemsigtigheden her vi synes stadig det skal være nemt
vi undrer os over at man her fra regeringens side vil øge de administrative byrder eller i hvert fald øge bureaukratiet
det er det der sker når man ikke længere blot kan henvise til
kan også føre til at der vil være leverandører som bliver valgt uden at de lever op til kravene simpelt hen fordi det bliver
uigennemskueligt og vanskeligt for ordregiveren
stille et ændringsforslag som fører lovforslaget tilbage til sin oprindelige form
vi fremsatte det men vi støtter naturligvis fortsat op om en samlet udbudslov som vi synes vil være
at vurdere om man vil acceptere det her der hedder anden passende dokumentation som altså kan være meget omfattende dokumenter og om man synes
frivilligt for ordregiveren om man vil gøre det eller ej eller om det er noget vi skal bestemme
eller er det her reelt en substansændring
substansændring som i det her forslag men der er rigtig mange som har rettet henvendelse til os
vil medføre mere bureaukrati
hver eneste gang fordi man nu bliver pålagt at skulle tage imod den frem for at det er
forholdsvis lille administration der så skal sidde
forholde sig til meget omfattende dokumentationsmateriale et arbejde som mærkningsordningerne jo gør for os i forvejen så er det ikke korrekt at det vil medføre mere bureaukrati er det ikke også korrekt
ordføreren det her med de små og mellemstore virksomheder
er rigtig mange små og mellemstore virksomheder faktisk
virksomheder som har licens til blomsten eller svanen
altså ville kunne få en situation her hvor man
komme til at vælge leverandører uden at de
eller de samme krav som mærkerne gør og det vil jo undergrave vores mærkningsordninger jeg vil bare høre om ministeren anerkender det altså at man ville kunne stå i en situation hvis man som ordregiver skal forholde sig til
vurderingen af de grønlandske pengeinstitutter og derfor kan det jo også
idet vi hæfter os ved at forslaget også støttes af det grønlandske selvstyre og hilses velkommen i grønland så støtter socialdemokraterne
fra den radikale ordfører martin
i det skriftlige spørgsmål her nemlig om ministeren anerkender det det er jo et godt udgangspunkt
hvorfor regeringen så ikke har afsat nogen midler til det
konkrete opfølgende spørgsmål
er ministerens holdning
at samsø energiakademis bevilling
vi se fremadrettet mit spørgsmål gik på hvad er ministerens holdning en ting er hvad mit parti kommer med
fremtrædende position på verdensmarkedet på det grønne område og det gælder i øvrigt både
altså de her udviklings og demonstrationsprogrammer som jo netop er bindeleddet imellem den forskning vi laver og så den
at man sådan gik over til at se kvinder som en ressource
frem for kun at se kvinder som ofre nogle af de ting som ministeren listede op her handler om
kvinder som ofre men der er også nogle af tingene der handler om at se kvinder som en ressource i fredsprocesser og det er
de initiativer der er læst op fra handlingsplanen for at se
måske få på skrift men jeg vil godt høre om det er noget ministeren personligt har rejst i nogle af de drøftelser ministeren
i sin tid som udenrigsminister har deltaget i i forbindelse med syrienspørgsmålet for eksempel er det noget som danmark jævnligt rejser som et
vigtigt element når man taler om hvad
vi kan gøre for at fremme fredsprocessen i syrien
et af de spørgsmål der optager os rigtig meget
vi fra dansk side faktisk har noget at
forskellige politiske initiativer
vurdere de miljømæssige konsekvenser af den økonomiske politik
som skulle gøre det muligt at udvikle en økonomisk model i finansministeriet som altså
på det grønne område
den tidlige tilbagetrækning så det lyder positivt jeg synes
har tilsluttet sig den her målsætning jeg hørte fru pernille vermund nævne at hun ikke så meget gik ind for delte løsninger men gerne ville have hele løsninger
og ikke et delt folketing nu hvor venstre sådan lidt fodslæbende også har tilsluttet sig
fra nye borgerlige her til aften sammen med den anden positive melding kunne få et positivt tilsagn om at tiltræde
vores klode kunne det være flot hvis man havde helt folketing
bakkede op om det her man kunne jo også godt vælge at sige at den investering der er i det her ikke bare bliver et savn eller et tab men rent faktisk kan udvikle nye arbejdspladser
kalder for nøglebyggeri
en genfremsættelse af lovforslag to hundrede og fjorten fremsat den syvogtyvende marts
som bortfaldt på grund af folketingsvalget den femte juni
det er et lovforslag som har to bærende elementer i sig og det ene er et forhåbentlig bedre og tættere samarbejde mellem boligorganisationer og de private aktører
at det er en fremme af blandet byggeri
er vi meget optaget af at vi får en boligudvikling som består af blandede boliger at vi får et samfund hvor der er social balance i de boligområder
med til at skabe med det her lovforslag
det er et forslag om nogle nye og bedre muligheder for at vi kan understøtte ideen om de blandede boligområder igennem det her forslag
og boligorganisationer nogle muligheder som den eksisterende lovgivning ikke giver mulighed for det er blandt andet det at reglerne i dag før vi
også kaldet nøglefærdigt byggeri det her tror jeg på vil give kommunerne et nyt og rigtig godt redskab til at lave blandet boligbyggeri i kommunerne vi står lige nu i en situation hvor rigtig mange kommuner
at man kan gøre det i privat regi også en løsning på et problem for den almene sektor lad mig i den forbindelse også slå fast
have det endelige ord hvad angår støttet byggeri så det bliver der ikke ændret ved
et lovforslag der afskaffer nogle begrænsninger og i stedet skaber nogle muligheder
et forslag til ændring af byggeloven men man kan sige helt grundlæggende at
tale om at vi skal implementere noget eu lovgivning og helt præcist er det bygningsdirektivet
skal til implementering i dansk ret senest
anbefaler vi at det sker og siger derfor ja til lovforslaget
det er et forslag der har to elementer i sig
det andet om bygningsautomatiseringer i større bygninger bortset fra
fælles for begge forslag er at de understøtter den ambitiøse målsætning vi har om halvfjerds pcts reduktion
som naturligt at vi også implementerer forslaget
hundrede ladestandere altså fem tusind syv hundrede ladepunkter
ladestandere og der forberedes ladestandere til seksogtyvetusind parkeringspladser frem til to tusind og fem og tyve hvor forslaget skal være fysisk gennemført
er det så ambitiøst nok
klogere på når kommissionen for grøn omstilling af personbiler i danmark kommer med anbefalinger til indretning af blandt andet ladeinfrastrukturen
i givet fald skal skrue på nogle knapper i byggelovgivningen
skal etableres eller forberedes helt konkret foreslås det at
bestemmelser om at der ved nybyggeri med mindst ti parkeringspladser skal etableres og forberedes for etablering af ladestandere til
elektriske køretøjer desuden kan der fastsættes bestemmelser om
etablering af ladestandere ved eksisterende bygninger der ikke er beboelsesbygninger med mindst tyve parkeringspladser samt ved ombygning af eksisterende bygninger
jeg synes det giver god mening at vi nogle steder pålægger etableringen og andre steder sikrer vi at der forberedes mulighed for etablering på et senere tidspunkt så det her
og automatiske styringssystemer er de tekniske systemer i en bygning
side godt tilslutte os så det er to forslag som vi synes begge trækker miljøet i den rigtige retning
men jeg synes at når jeg hører herre rasmus jarlov nu her kommentere lidt på hvordan finansloven og udviklingen kommer til at være
forslag om at normalisere eller fastholde bo
i den forbindelse vil jeg gerne spørge ordføreren om han er uenig med den tidligere skatteminister herre karsten lauritzen og tidligere finansminister
begge to har svaret folketinget at der ikke er adfærdseffekter og dermed ikke effekter på vækst og beskæftigelse forbundet med at justere på bo
at skærpe det lidt det er sådan
man skal regulere det ugentlige hvil på minimum fem og fyrre timer og det må ikke afholdes i køretøjet
er der ikke her fastsat fastsat nogen retningslinjer for bødeniveauet og det gør at
med tusind kroner til chaufføren og to tusind kroner til virksomheden i sager om ulovlig afholdelse af regulære ugentlige hvil i køretøjet
der er den vurdering vi i hvert fald har
skal skærpes i forhold til
er der lagt op til at retningslinjerne bliver at bødeniveauet bliver fastsat til tyvetusind kroner til virksomheden og titusind
det svarer sådan set til det bødeniveau der er for slet ikke at afholde
en ensartethed i forhold til det bødeniveau der
men hvilet skal ikke holdes i
det vi prøver at indskærpe med det her så det er et spørgsmål om
forbedre arbejdsmiljøet for nogle af de chauffører
nogle grumme eksempler hvor man mere eller mindre har brugt den her vogn
acceptabelt i det her ligger også at kompetencen til at kunne gå ud og lave kontroller
bakker vi op om lovforslaget og jeg har lovet at sige at det gør alternativet også
svarer det med at man ikke afvikler hvilet
meget god paritet i det her men kan man så fra venstres side
for hvilket niveau man så vil ligge på
bedre rammer for arbejdskraftens fri bevægelighed
ene mål som var ordnede forhold på arbejdsmarkedet
forskel på formuleringen en vis forøgelse
at lave en markant forøgelse af bødestraffe som faktisk ligger inde under det man lancerede
jeg næsten vælge at betragte som ros ros i den relation at der
set er lagt en ny kurs
ikke er noget der har gavnet velfærdsudviklingen i samfundet det der med at
har heller ikke nødvendigvis været noget der har gavnet
den velfærdsudvikling der er vi har investeret i at
vi rent faktisk har en demografiudvikling
set er for alt vi er bare ikke enige i finansieringen
vi vil en ny kurs vi vil en anden vej i den her forbindelse
investeringerne i uddannelse ikke som en væksthæmmer men faktisk som en vækstdriver omkring det her men det
reducere mængden af affald og nedbringe forbruget af plastik blandt andet ved at øge afgifterne på bæreposer af plast og papir samt engangsservice forhøjelserne vil fremme genbrug og mindske forbrugerens efterspørgsel på engangsprodukter
så spørge støtter de konservative forslaget om en højere afgift
sektoren ikke har været reelt inddraget i udformningen af den rapport der er udarbejdet om effektivisering af fjernundervisning lederforeningen
aftalen om besparelser af den her karakter jeg skal for en god ordens skyld
der med det foreliggende forslag er tale om at etablere en hjemmel til at yde et særskilt tilskud til fjernundervisning og ikke konkret at fastlægge taxameterets størrelse men det fremgår jo helt klart af lovforslaget at hensigten
er at gennemføre massive besparelser når der helt konkret i bemærkningerne til lovforslaget står at det som konsekvens af lovforslaget vurderes at der på finansloven
hundrede og to og tres million kroner jeg synes ærlig talt ikke at det kan bortforklares her er ikke bare tale om et hjemmelforslag her er tale om noget der er direkte forbundet
er den samme problemstilling her er der ikke en verden til
på den vurdering der ligger hos det konsulentbureau som har skabt grundlaget for den her beskæring
på fjernundervisningen og så den virkelighed der tilsyneladende er ude på skolerne vi kan i hvert fald se at
sætter et meget stort spørgsmålstegn ved vederhæftigheden
den analyserapport der ligger deler ordføreren ikke min bekymring for at her er der igen tale om at der er meget stor
på den virkelighed der findes i konsulentbureauet
men jeg vil bare fredsommeligt spørge ordføreren om ordføreren er indstillet på sammen med enhedslisten at underkaste
analyse der nu er lavet et meget grundigt eftersyn i udvalgsarbejdet og såfremt det viser sig at konsulentrapportens virkelighed ikke svarer til skolernes
virkelighed virkelighed så at finde andre løsninger
for lange dage for eleverne og det kan være en udslagsgivende faktor når forældrene skal vælge om de vil bosætte sig eller forblive på en af de mindre øer til gengæld er det vores vurdering at
som det ligger nu faktisk ikke er den rigtige løsning når det gælder om at fastholde skoletilbud på de mindre øer
ganske vist gøre det lettere at etablere private skoletilbud på øerne men det vil omvendt kunne fungere som
at nedlægge eksisterende folkeskoletilbud det ligger i hele den foreslåede økonomiske konstruktion kommunerne
at det fremmer nedlæggelse af skoletilbud på øerne det fremgår ellers og det vil jeg godt fremhæve af de almindelige bemærkninger til forslaget at det skal indrettes således at kommunerne ikke som følge af lovforslaget tilskyndes til at nedlægge
folkeskoletilbud på småøerne men det er altså efter vores opfattelse lige nøjagtig det man risikerer med forslaget sådan som det er skruet sammen
er der brug for at supplere det foreliggende forslag ved at give en økonomisk tilskyndelse til at bevare folkeskoletilbud på øerne det kan gøres ved at man giver et årligt tilskud til
kommuner på mindre øer hvor der ligger en folkeskole og det vil enhedslisten stille forslag om i den videre lovbehandling så vidt vi har regnet på lovforslaget og vores ændringsforslag
omkostningen for staten ved et sådant forslag være uhyre beskeden men betydningen for udviklingen på småøerne vil til gengæld kunne blive ganske stor
bevarelse af en lokal skole kan have helt afgørende betydning for om det kan lykkes at tiltrække og fastholde børnefamilier på øerne det vil være afgørende for enhedslistens stillingtagen til det samlede forslag
der indarbejdes en bestemmelse om et særligt tilskud til folkeskoledrift det vil bringe forslaget i bedre overensstemmelse med lovforslagets erklærede hensigt og jeg håber derfor at vi i de kommende forhandlinger
en kommune der i dag driver folkeskole på en ø
et økonomisk incitament til at nedlægge folkeskoletilbuddet og vi kan sige at det kunne kommunerne da aldrig finde på men vi ved jo at kommunerne leder efter
så derfor er vores forslag
både bedre muligheder for friskolerne men man forhindrer med tilskuddet til folkeskolen at det bruges til at nedlægge folkeskoler
dermed reelt opnår det modsatte af det resultat man ønsker nemlig at
jeg sagde samtidig at vi var bekymrede for at forslaget reelt skaber en risiko for at man faktisk
fremmer en afvikling af skolerne på øerne det er ikke
den blandt andet med sammenslutningen af
høringssvar har advaret om at konsekvensen af lovforslaget kan blive at flere kommuner lukker de nuværende folkeskoler på øerne
kommunerne med de nye regler
for nu vil forældrene jo selv kunne tage et initiativ til at bevare en skole på øen
at få dannet en friskole eller en filial af en friskole hvis det virkelig er så vigtigt at have skoletilbud
debat der har været undervejs at en naturlig indvending mod det synspunkt kunne være
at der var kommuner der kunne finde på
bestemmelse om at kommunerne skal indbetale et større beløb til staten for elever på friskoler på øerne end for friskoleelever i øvrigt fjerner nemlig ikke den økonomiske gevinst der vil være for kommunerne
gør det dyrt at drive en folkeskole ja det er naturligvis de samme faktorer
vil gøre det dyrt for en friskole at oprette en filial på den pågældende ø jeg tror derfor
i vores bekymring hvis regeringens forslag vedtages uændret
at der ikke vil blive bedre men dårligere rammer
det vil i sagens natur som det også blev drøftet under førstebehandlingen føre til at man
jeg bebudede ved førstebehandlingen at vi ville tage initiativ til at stille et ændringsforslag til
drøftelser med flere andre partier og jeg glæder mig over
eller i hvert fald en meget stor sandsynlighed for
regeringens forslag i den betænkning der er lavet
vil opfordre til at man endnu en gang overvejer sagen jeg tror at man vil sande at stemmer man for regeringens forslag uden ændring
at skabe bedre rammer for at drive skoler på de små øer risikerer man at resultatet bliver at der på nogle af øerne slet ingen skole er
lige understrege at vi jo har tilkendegivet at vi faktisk kan støtte regeringens
også med hensyn til skolen på fur
vel at mærke får vores ændringsforslag vedtaget jeg vil godt bede ministeren om
sammenslutningen af danske småøer har givet udtryk for lige præcis det synspunkt jeg refererede til på talerstolen nemlig
er ked af at enhedslisten og de to andre partier der er medforslagsstillere ikke ønsker at hjælpe
ikke godt sige at hvis man ønsker at hjælpe de små øer
er det naturligt at imødekomme de synspunkter der er
at hvis man gennemfører regeringens
uændret er der en meget stor risiko for at
bedst ved at imødekomme dem til de ønsker de har
en kommune der
ikke vil være fristet til at hente en millionbesparelse ved at lukke en folkeskole og dermed sige til forældrene
ansvaret for at drive skolevirksomheden videre gennem en filial af en friskole
hvad er det der gør at alternativet
efter vores opfattelse
hvem de ønsker skal hjælpe dem hvem de ønsker skal være til stede i stemmeboksen når stemmen skal afgives vi har har
af de handicappedes organisationer som en umyndiggørelse af den enkelte og der ligger meget klare tilkendegivelser meget stærkt fra dansk blindesamfund men også bakket op af de øvrige handicaporganisationer
ønske om at den enkelte borger med handicap skal have ret
at blive ledsaget af en person efter eget
der var en skepsis over for
begrundet i at formålet med den eksisterende lovgivning var at give borgeren en sikkerhed for at krydset faktisk blev sat der hvor borgeren ønskede det jeg synes sådan set at
den men jeg vil godt anerkende at der ligger en pointe i det synspunkt
jeg tror også at det er rigtig klogt
vil godt spørge ordføreren om ordføreren ikke mener at der er et
har vi jo lige diskuteret et andet beslutningsforslag om de tilkendegivelser som
og så er der en situation for borgeren som oplever at man i strid med lovgivningen
diskussion der har været her til aften
der er brug for at vi ændrer lovgivningen så så man i højere grad sikrer
som viser sig ikke at være i overensstemmelse med gældende love og regler jeg synes det er helt uholdbart at vi har en situation hvor en borger kan blive
eller få reduceret den hjælp og støtte som den pågældende har krav på efter lovgivningen kan anke sagen kan vinde sagen og derefter må konstatere
for hele den lange sagsbehandlingsperiode
den støtte som borgeren havde krav på jeg synes også der mangler en proportion når man
i de her sager for borgeren
en fejlagtig afgørelse
den enkeltes liv kan på det nærmeste bryde bryde sammen det kan få konsekvenser i
til ens jobmuligheder det kan få konsekvenser i forhold til at komme ud
det kan gå hårdt ud over familielivet og så videre og så videre men for kommunen betyder en fejlagtig afgørelse kun én ting nemlig at kommunen sparer penge
borgeren må undvære en støtte og
som borgeren faktisk havde krav på efter lovgivningen jeg tror de fleste vil kunne se at det er åbenlyst urimeligt og derfor er der altså brug for at vi ændrer loven sådan
før der ligger en afgørelse i ankestyrelsen jeg kan ikke som andre bryste mig
været socialordfører og have deltaget i den ene og den anden debat
debatten fra sidste gang folketinget behandlede
noteret mig at faktisk alle ordførere fra alle partier var helt enige i
i den mellemliggende periode man jeg kan bare konstatere at det
der er simpelt hen behov for at handle i den her sag
at vi som samfund sikrer en støtte og en hjælp
de allerbedste muligheder for at udvikle sig og
alle folketingets partier er enige om
synliggøre ordningen så flere familier bliver opmærksomme på dens eksistens og i praksis får mulighed for at anvende hjemmetræningsordningen der er nemlig brug for at rette op på praksis i
mange kommuner en rundspørge fra forældreforeningen hjernebarnet viser at en meget stor del af foreningens medlemmer oplever
grotesk eksempel på hvordan forældre er blevet modregnet i dækningen
den konkrete sag jeg nævner den kun som et eksempel for at illustrere hvor vigtigt det er at det nu i
vil enhedslisten tage problemstillingen op igen fordi
en høj usaglig modregning ved hjemmeundervisning jo i praksis betyder at det bliver økonomisk umuligt for en familie at hjemmetræne deres barn
vil helt åbenlyst være i modstrid med den intention der ligger i lovrevisionen der peges i nogle høringssvar også på at der bør indføres en bestemmelse om
opsættende virkning ved anke så der ikke kan ske en reduktion af tildelte ydelser
afgørelse er færdigbehandlet
det synspunkt er jeg faktisk helt enig i og jeg håber det bliver
de bemærkninger skal jeg tilkendegive at enhedslisten støtter
til en revision ud fra den klare forventning at det vil være med til både at klargøre reglerne
at få ændret praksis i en række kommuner så flere forældre får mulighed for at benytte hjemmetræningsordningen til deres børn og så ordningen i praksis bliver håndteret gennem en bedre en mere konkret
at det fremover er den oprindelige opholdskommune som afholder udgiften formålet er som andre ordførere har været inde på
kommer til at befinde sig i en konflikt
nuværende opholdskommune i den ofte energiske strid om
at det ikke er den enkelte veteran som skal bringes i en sådan klemme
med den intention støtter enhedslisten
skal igennem en lang proces med genbevilling af hjælpemidler handicapbiler hvor de åbenlyst oplever det som overflødigt fordi deres situation ikke
jeg er overbevist om at det er den iagttagelse der har drevet
fra dansk folkeparti frem og jeg er enig i
derfor vil jeg sige at gode intentioner altid er en fornøjelse når de udvises men det er jo ikke altid nok og jeg synes det er rigtig godt
der rent faktisk også griber konkret fat i sagen det er som
et forslag der er til gensidig gavn og til samfundsmæssig gavn
som slipper for at skulle igennem en lang sagsbehandlingsproces som slipper for den
nervøsitet og uro der kan ligge i om man kan risikere at miste et hjælpemiddel man er fuldstændig afhængig af og så er der på den anden side den overordnede samfundsmæssige betragtning
hvis vi har sagsbehandlere der skal sidde og gennemføre
udføre der er mange ventetider der er alt for lange har vi været inde på tidligere
i salen i dag så var det da bedre at kræfterne blev brugt på at sænke sagsbehandlingstiderne i andre sager
sagsbehandleres arbejdstid på noget som forekommer åbenlyst overflødigt
eventuelt ved en en justering af forslaget
bidrager vi selvfølgelig rigtig gerne til det men umiddelbart
er vores tilkendegivelse her at vi støtter
regionen ville være i stand til at finde en hundrede og fem og tyve million kr
er ordføreren enig i at regionen ikke på noget tidspunkt selv vil være i stand til at løfte den økonomiske byrde og at det derfor er nødvendigt for staten at træde til med midler
at sagen kan vente med at få en afgørelse
folketingsvalg skal jeg forstå ordføreren sådan at der ligger et tilsagn om
en socialdemokratisk ledet regering i to tusind og nitten så vil socialdemokraterne være indstillet på
et udtryk for at man i virkeligheden skubber ansvaret
og bringer hele befolkningen oppe
del af landet i en meget alvorlig risiko for at man pludselig står med en miljøkatastrofe som ikke kan forhindres fordi man ikke har foretaget den nødvendige forebyggelse i
at selv om regionerne ikke foretog sig stort set noget som helst ved alle andre giftdepoter rundtomkring i landet
jeg høre ordføreren er ordføreren ikke enig at det bliver nødvendigt at skyde statslige midler i det her projekt
når vi vil have en mangfoldighed
også stilles nogle kvalitetskrav og synes ministeren at det er betryggende at de private
sådan set ingen grund til at have noget videre lovgivning
og så kunne man overlade resten til forældrenes gode dømmekraft men det har vi jo ikke gjort
skal være nogle særlige krav til kvalitet
for eksempel private daginstitutioner
de private pasningsordninger hvis man skal opfylde nøjagtig de samme krav
er ordføreren ikke betænkelig ved
udført arbejde i en kommunal dagpleje med selvstændigt erhvervsdrivende der ikke har krav på fast løn ikke har krav på løn under sygdom og ikke har krav på pension
kvaliteten børnene først men er det ikke et alvorligt problem at der på den måde finder social dumping sted
end kommunal børnepasning er det ikke en uheldig situation at man på den måde kan have prisdumping i forhold til den kommunale dagpleje og at den der betaler prisen er den selvstændigt erhvervsdrivende som for at skaffe sig kunder
læreplanerne ind som noget man obligatorisk
pædagogiske læreplaner
kvalifikationerne til at løse de pædagogiske opgaver hun går ud ad døren banker på og kommer ind igen og siger goddag kan jeg blive godkendt som privat børnepasser
godkende den pågældende som så for offentlige midler
i forhold til de kvalitetskrav som kommunen havde stillet op
hvis vi synes det er rigtig vigtigt at der stilles kvalifikationskrav til dem der varetager undervisningen af vores børn i folkeskolen er det så nødvendigvis et udtryk for firkantet bureaukrati
af hvordan vi kan detailregulere området
af de store rammer men vil godt ind og regulere
og den anden tendens er at man siger at
jeg synes det tørner noget sammen og jeg synes
ikke blandt alle de ordførere der har haft ordet men jeg hører det nogle steder
håndtering af hvordan der arbejdes pædagogisk metodisk i nogle dagtilbud samtidig har opfattelsen af at vi såmænd også
der hvor man passer vores mindste børn vi synes samtidig
af de mest grelle eksempler på social dumping vi overhovedet oplever på vores arbejdsmarked
aflønnes efter antal børn
får hun kun det halve i løn bliver hun syg får hun ikke løn under sygdom kunne hun tænke sig
sammen til sin pensionisttilværelse
i hvert fald nødt til selv at oprette en pensionsordning for der er fordi hun er selvstændig jo ikke nogen som helst former for pensionsordninger så man flytter
kvalitetsmæssige rammer der er fastsat i lovgivningen
det så sådan at vi i enhedslisten er vanvittig kritiske over for dem der er private børnepassere nej det er vi ikke
kommunale dagplejere de er måske blevet opsagt vi har fuld respekt for at der er mennesker der siger så må jeg jo forsøge selv om jeg ikke længere har fast løn selv om jeg ikke længere får løn under sygdom så er
man ikke må drive private dagtilbud efter det her
jo glad for tilkendegivelserne om at mange eller de fleste synes
jeg tænker egentlig at folketinget nok kunne
jeg kan høre at der er brug for at få uddybet den her sag og jeg tror at mange af de synspunkter som jeg har gjort gældende og som ligger til grund for det her forslag jeg tror at der hvis vi får afdækket dem grundigt også i en høring
vil være mange der ligesom enhedslisten siger at det
problem at vi har pasningsordninger for offentlige midler hvor der ikke stilles pædagogiske kvalitetskrav
måske ikke er så godt at vi har etableret en ordning hvor den sociale dumping siger sparto til ruder konge i forhold til hvad vi ellers kender
vi fortsætter debatten
herunder forhåbentlig kan holde en høring hvor vi alle sammen inklusive utvivlsomt
nå frem til en enighed om at regulere om ikke helt som vi har
men i hvert fald gå et stykke ad vejen så
skal godkende at nu ansættes der private dagplejere og så kan
efter almindelige overenskomstmæssige regler hvis der er et firma der vil drive privat dagpleje
er der jo det særlige ved lovgivningen
nogle bestemte kvalitetskrav man skal ikke kunne drive sygehus
skal ikke kunne drive skole uden der er særlige kvalitetskrav til det
være sådan at man for det offentliges penge kan drive børnepasning
krav til den pædagogiske kvalitet så jo den enkelte skal have frie valgmuligheder men det offentlige skal også have mulighed for at regulere
det kan man ikke bare sammenligne med alt muligt andet foreningsarbejde det er vel noget særligt at gøre for mennesker der har handicap der gør det vanskeligt eller umuligt for dem at orientere sig
en særlig forpligtelse til at skabe den mulighed for
er ministeren ikke enig i at der kan være meget forskellige muligheder for partierne for at kunne sikre lige præcis den her kommunikation og at det er lige så vigtigt for det lille parti med en relativt begrænset generel støtte
det store parti for eksempel ministerens
sine budskaber ud til borgere med handicap er ministeren ikke enig i at kunne sikre en ligestilling af partierne sådan at alle havde samme mulighed for at kommunikere og stille materialer til rådighed
borgere med udviklingshæmning og andre handicappede mere i valghandlingerne er er ordføreren ikke enig i
det går alt for langsomt med at udvikle valgmateriale og i det hele taget give borgere med handicap mulighed for at
blinde eller den ordblinde
men men finder ordføreren ikke at det ville være rigtigt at stille midler til rådighed sådan
at man uanset om man var et stort eller et lille parti faktisk havde mulighed for at henvende sig direkte til borgere med handicap
at de fik et reelt overblik over hvad
er passende tilgængelige og lette at forstå
til at udforme valgmaterialer som er passende tilgængelige og lette at forstå og anvende
at demokratiet i vores land sikkert er bedre og mere gennemorganiseret end alle andre
få opfattelsen en gang imellem jeg tror det er vigtigt at vi
i forhold til hele handicapområdet
der er steder hvor man er nødt til at arbejde meget bevidst med løsninger for de kommer ikke
at bruge konventionen til at sætte det her særlige fokus og være med til at skærpe opmærksomheden og det glæder mig at rigtig mange oplever at
nogle af de ting der beskrives
i konventionens artikel ni og tyve
et velfungerende demokrati for foreninger der samler borgere med handicap det har vi i den grad her i landet vi har
nogle handicaporganisationer som er meget velfungerende og som påvirker hele den demokratiske debat men der er også andre områder hvor man må sige at selv om vi egentlig gik og troede at vores demokrati var fantastisk velfungerende
glædet sig over at der
hele den problemstilling med at to tusind mennesker var frataget stemmeretten fordi de var under økonomisk værgemål
her var et problem selv om vi mente vi var det bedste af alle lande i
mennesker der var frataget en demokratisk rettighed det blev heldigvis løst i fuld enighed her i folketinget det var rigtig godt og forhåbentlig kan vi komme endnu videre i forhold til folketingsvalg
og folkeafstemninger som endnu ikke er omfattet af den ændring vi der er blevet enige om så der er punkter hvor man kan sige vi var egentlig ikke opmærksomme på i det store fællesskab at der var et problem for det
er nødt til at have en tilsvarende opmærksomhed på
selv om jeg helt deler synspunkterne om at det er blevet langt bedre
enhedslisten selv har gjort og jeg kan ikke bryste mig af store geniale indsatser men men i forbindelse med sidste folketingsvalg gjorde vi faktisk det at vi fremstillede
med blindskrift og vi eksperimenterede med
at fremstille skriftlige materialer på
tekster som vi kan opleve som enkle og nemme men som faktisk er komplekse at læse for for mange mennesker der skal sætte sig ind i hvad vi egentlig hver især
i de politiske partier
at jeg er glad for de tilbagemeldinger
jeg synes der er brug for at vi kommer et stykke videre jeg kan godt høre at nogle
jeg mener ikke vi skal tvinge partierne til at gøre noget ganske bestemt men jeg mener vi skal vi skal inspirere til at eksperimentere med det her til at skabe nogle former der gør at uanset
en intellektuel funktionshæmning der gør at man har vanskeligt ved at udøve sin demokratiske ret
der synes jeg altså det er fornuftigt at vi
en eller anden form for demokratipulje
der er mulighed for stort eller lille parti
at eksperimentere med forskellige former og så er jeg helt enig i at selv om vi har forskellige
at løse det her og lære af hinandens måder
det kan godt være det ikke er præcis den her form der er den rigtige
ordførerne der særlig har givet udtryk for at man gerne vil være med til at arbejde med det her og jeg håber vi får en god dialog
som et afsæt til at vi når vi har været debatten igennem kan sige
skabt bedre muligheder for at borgere med handicap kan udøve deres demokratiske ret
til det valgsted hvor man bor og deltage i valghandlingen
på den måde kan deltage på samme valgsted
i al almindelighed må forvente at der
enig i at det må være op til den enkelte kommune at finde
noget som helst i vejen for at man siger til kommunerne at det er en forpligtelse
være mulighed for at borgere med handicap
ikke kunne løses ved at man bruger offentlige bygninger
vores valgsteder er tilgængelige
enhedslisten har forsøgt at løbe en åben dør ind det kan man slå sig ved
hører jeg ministerens bemærkninger sådan
forslaget og det er ikke særlig sofistikeret det er såmænd bare det
nemlig at vi skal skabe mulighed for
som fru trine torp var inde på at det betyder
deltage i demokratiet jeg tror de fleste har det som
deltage i valghandlingen selv om man har gjort det igen og igen og jeg har gjort det mange gange
jeg synes også der er noget særligt ved at man ikke bare kommer ind et sted hvor man ingen kender
møder sine naboer og sine genboer
det har en betydning og det er med til at man oplever
en lille ting men ikke desto mindre
en af de brikker som er vigtige i forhold til at mennesker med handicap oplever at deres tilværelse er fuldt og
det har ikke været været mit eller enhedslistens ærinde
vi kan komme ind og finde
ikke vi skal bede ministeren om at sørge for at vi får en
ser ud med valgstederne er der tilgængelighed eller er der ikke tilgængelighed og så synes jeg til gengæld at hvis den undersøgelse viser
hvor man ikke har mulighed for at afgive sin stemme
det med ligeværdighed ikke bare bliver mundsvejr men at det også er noget vi gør
noget praktisk ved så så jeg er glad
og jeg synes det er en god idé at vi i udvalget går videre med en kortlægning og så forhåbentlig kan finde frem til om ikke i fuld enighed men
hvor vi faktisk er enige om at hvis der ikke er en ligeværdig behandling af
borgere med handicap i forhold til stemmeafgivning må vi sørge for
en opfattelse af at alt bør tilvejebringes over en formiddag men hvis man er så langt som mange ordførere siger og det
set enig i så burde det måske også være muligt at sige at inden for hvad ved jeg en fire
kunne man stille krav til kommunerne om at så havde
også være det går hurtigere men men jeg tror der nogle gange er behov for selv om vi er kommet langt at give det det sidste nøk og der er det altså nogle gange at lovgiverne må hjælpe til for det er ikke altid kommunerne
de positive tilbagemeldinger jeg håber på en god og konstruktiv debat hvor vi kan finde en løsning på det problem
kan dække over ikke tre men
fem forskellige årgange når man kan gå op fra tolv til atten
et særligt behov for læreruddannede men snarere for andre kvalifikationer vil ordføreren ikke uddybe hvorfor lige præcis den situation ikke kræver
til almindelig undervisning forstår jeg ikke derfor vil jeg
bare spørge ordføreren
have befundet sig i et skoletilbud af væsentlig ringere kvalitet
oplever jeg at vi dér er på linje med en lang række af de organisationer og foreninger
høringssvar advarer imod konsekvenserne af regeringens forslag
man kan vel konstatere at det åbenbart er vigtigere at skabe muligheder for fleksibilitet
vejer langt tungere end børnenes tarv og kvaliteten af undervisningen det er trist
det er dumt når man på den måde
godt være at man kortsigtet kan spare nogle udgifter ude i kommunerne det er i hvert fald det der fremgår af lovforslagets bemærkninger men vi har
som den norske kundskabsminister har
som jeg nævnte indledningsvis er det vores opfattelse at forslaget her er på
er jo som bekendt ingen folkeskoletvang her i landet og bør heller ikke være det der er en frihed for forældrene til at vælge et andet skoletilbud en fri skole en privat skole der er en frihed til at undervise
børnene hjemme men det der er det helt centrale er at der i grundlovsteksten står at børnene har en ret til et folkeskoletilbud og derfor
den debat vi har haft op til lovforslagets fremsættelse at der ligefrem
fra ministerielt hold er blevet givet udtryk for
være to folkeskoler en der omfatter folkeskolelovgivningen og en
jeg tænker at det måske selv om det ikke siges så tydeligt i lovbemærkningerne
i udtrykket det almindelige folkeskoletilbud
understrege at vi altså kan have to typer folkeskoler her i landet en der er omfattet af folkeskolelovgivningen
jeg mener simpelt hen ikke det holder nogen som helst
det er diskriminerende og det er efter enhedslistens opfattelse i strid med konventionen endelig når det er sagt
er det efter min opfattelse helt uforståeligt at man fremlægger et forslag som
så åbenlyst vil modarbejde integrationen af de børn der bliver omfattet af det særlige skoletilbud vi ved det i høj grad vil være børn der har et særligt behov for støtte til at komme godt i gang med deres skolegang her i landet
det er mange som igennem længere tid ikke har haft mulighed for skolegang overhovedet vi ved at der i høj grad kan være
alligevel vil man både rent administrativt er det vel gennemføre forringelser af modtageklasserne
skal kunne være op til atten børn i en modtageklasse spændende over fem klassetrin mod i dag tolv børn spændende over tre klassetrin og derudover vil man så for at føje spot til skade ud over at forringe vilkårene
åbne for det her særlige skoletilbud som vil give en ringere kvalitet end de tilbud der er til
det er skidt for integrationen og det er samfundsøkonomisk uhyggelig kortsigtet
i folkeskolen har forældrene så krav
at få deres barn i folkeskolen
og det vil jo blive efterprøvet hvis man bliver henvist til et skoletilbud og så som forældre siger vi ønsker ikke det her for venlige mennesker har gjort os opmærksomme på
at grundlovens § seks og halvfjerds siger at vi har ret til et tilbud i folkeskolen kan kommunen så sige nej i har ikke ret til et tilbud i en folkeskole eller er de nødt til at droppe deres henvisning og acceptere
og femten selv foreslog på side 14
sikres ret til femten timers ledsagelse per måned uden for deres
og få en lovproces sat i gang
lige præcis at få belyst de forhold som dansk folkeparti peger på og finder ordføreren det ikke beklageligt at man med en udskydelse af en stillingtagen formentlig får endnu et år hvor der er en lang
for at afholde ferie og komme ud fra deres
et glimrende princip at få vedtaget som udgangspunkt for
ordføreren om ordføreren ikke er enig med mig i at det er ejendommeligt
ministeren i den her sag ikke har kunnet få et bud på hvad omkostningerne egentlig er ved et sådant
i fjernsynet eller der kan være kulturinteresserede
bruge nogle af de mange kulturtilbud der er der er et meget stærkt udtrykt ønske blandt mange borgere med udviklingshæmning om at få mulighed for at få ledsagelse
man kan holde ferie ligesom alle andre mennesker her i
for mange borgere med handicap kræver det at man har en ledsager med og man må sige det
borgere som man kunne mene har
lige præcis de borgere der kan have allervanskeligst ved at håndtere deres hverdag
er holdt uden for den rettighed som i øvrigt
i stort omfang gælder handicappede borgere jeg vil sige det
vi har søgt med med lys og lygte det hører jeg også en anerkendelse af fra fra de øvrige ordførere men det er meget konkret og meget klart dokumenteret og det er endda dokumenteret af kommunerne selv gennem den undersøgelse som kl gennemførte for
år siden der viste at ikke mindre
end hver ottende af samtlige landets kommuner ikke havde afsat en krone hverken til at udviklingshæmmede borgere kunne komme på ferie
at de kunne komme på en udflugt af den ene
art uden for deres hjem i en ottendedel af samtlige kommuner var der ikke afsat en krone jeg synes det er helt uforståeligt
derfor kan man sige at problemstillingen har været kendt meget længe
ulovligt forsøgte at løse det her problem ved at opkræve brugerbetaling
i strid med lovgivningens bestemmelser
forslaget her som det også er fremgået af debatten går jo i al enkelhed ud på at vi skal sikre at det bliver en rettighed for disse borgere
ikke står til diskussion hvorvidt en borger med udviklingshæmning der ikke selv er i stand til
bliver omfattet af bestemmelserne enhedslisten fremsatte allerede i
forrige samling et lignende forslag det blev aldrig
blive alt for omkostningskrævende at gennemføre dette forslag
fremdraget i debatten og undret mig over at venstre i deres
være sådan at det rammer borgere med udviklingshæmning og senhjerneskadede at man ikke i finansministeriet er i stand til at beregne omkostningen
afskåret fra ferie indtil regnedrengene i finansministeriet på et tidspunkt finder en model
i stand til at udregne omkostningen det kan vi simpelt hen
jeg synes der kan være problemer i
det bud der ligger på en arbejdsgruppe det vil jeg vende tilbage til under det næste forslag
tak for debatten og tak for tilsagnene jeg håber det betyder at vi kan få løst det her problem som er meget påtrængende og
har været efterspurgt en løsning på meget meget længe den håber jeg vi i fællesskab når frem til
at der er udviklingshæmmede borgere der i år
som sidste år ikke kom på ferie fordi der har været en langsommelighed i den her sag
skal tages som udtryk for at jeg synes det er en uretfærdighed over for borgerne at det har været trukket så meget i langdrag men jeg er enig i at det
at få belyst de økonomiske konsekvenser
hvis der kan samles flertal for et sådant
uanset hvem der måtte lægge stemmer til så jo jeg synes det er rigtig godt at vi kommer et skridt videre og
for enhedslisten men først og fremmest for de borgere som
i virkeligheden sparker sagen lidt til hjørne
vedtaget princippet om at man har retten til ledsagelse
drøfte de omkostninger og alle de detaljer der måtte være det mener jeg ikke
tilsyneladende kommer kommer i mål med
de bemærkninger der er faldet under den sidste behandling at vi nu kommer i gang med at kigge videre på det her jeg vil alligevel ikke undlade at sige at
fordi jeg egentlig oplever at der er relativt klare
området de er så udmærket beskrevet i bekendtgørelse om
vi har også fået en en klarhed om reglerne i forhold til brugerbetaling
der jo er faldet afgørelser i sagen og kl og ministeren har været enige om at sige til de kommuner der havde opkrævet ulovlig brugerbetaling at det skulle de lade være med så jeg synes egentlig ikke at der har været
og derfor har jeg været som jeg også sagde under det
af en løsning af det her alvorlige problem derudover vil jeg sige at
med en behandling af det her at komme i en situation hvor vi i virkeligheden vender tilbage til det problem
at der bør komme det ud af et sådant udvalgsarbejde
vender tilbage til en situation hvor man kan sige at det som er blevet ulovliggjort eller det som er blevet understreget var ulovligt
være på det her område jeg tror det er helt afgørende at vi sikrer at der er lighed i loven for
så det ikke er sådan at den
for eksempel er væsentlig bedre stillet i forhold til ledsagelse end den borger der har fået tilkendt sin pension på et tidligere tidspunkt fordi den første borger har en væsentlig bedre økonomi end den anden borger og de
fuldstændig samme livsvilkår og fuldstændig det samme handicap
jeg ikke kunne finde tilslutning til enhedslistens forslag
føre til at det vi lige har fået konstateret
bliver lovliggjort i en sådan proces og at det er vanvittig vigtigt at der bliver lighed lighed for loven
jeg godt lige vil have lejlighed til at overveje nærmere om der måske kunne være anledning til
ligger her fordi vi som sagt er meget betænkelige ved overhovedet
jeg håber at vi i fællesskab når frem til en løsning der gør at de positive tilsagn der var under det
gør at vi kan komme i gang med et udvalgsarbejde og så hurtigt som muligt
så vi kan nå frem til en lovgivning som
føre til at vi i stedet for at løse problemet og skabe lighed for borgere med handicap når
en situation hvor vi står med et brugerbetalingsforslag i sidste ende som gør at man skaber ulighed i forhold til adgangen til ledsagelse bare på et nyt grundlag men vi
i de drøftelser som som jeg forventer
i udvalget forsøge at gebærde os på en sådan måde at det ikke bliver os der blokerer for
kommer videre med den her sag det tror jeg ville være rigtig dumt
ja så kommer man ikke ud af sit botilbud
er borgere der siger kan vi dog så i det mindste ikke få lov
der er det blot jeg siger at det ville være trist hvis det der kom ud af det her var en løsning hvor den borger som havde råd til ledsagelse fik ledsagelse mens den borger der ikke
ikke fik ledsagelse og det er det synspunkt jeg vil forfølge
borgere der ingen penge har får mulighed for at komme
med med ledsagelse så de kan få anstændige vilkår og et ordentligt liv
mens naboen misundeligt må se til fordi man må leve for
jeg kan høre at det kommer til at indgå i drøftelsen det der som sagt er vores absolutte udgangspunkt
få hverdagen til at fungere når man har et barn med handicap og den
hjælp barnet og familien modtager er opsplittet og ufleksibel en mor fortæller hvordan hjælpen til hendes søn som har muskelsvind og går i anden klasse
resulterer for eksempel i at når sønnen er
træt til at gå i skole hvad der hyppigt forekommer så kan barnets hjælper i skolen ikke aflaste forældrene
sagsbehandling hjælp og støtte til
børn og forældre det er i dag urimelig svært for alt for mange forældre til børn med handicap når der skal søges om
støtte og hjælp efter en række forskellige regelsæt der ikke spiller ordentligt sammen der er alt for dårlig mulighed for at sikre en sammenhængende
de lige som alle andre børn kan udvikle og fastholde venskaber og kammeratskaber med andre børn og den manglende sammenhæng gør det unødvendig vanskeligt for mange forældre til
få hverdagen til at fungere på en måde så både deres arbejdsliv og deres privatliv kan hænge sammen
glæder det mig også utrolig meget at vi er fem partier der har kunnet finde sammen om et
så mange stole her i salen at der er et flertal for at gennemføre en
børn og forældre en bedre tilværelse
også betyder at vi faktisk kan få en mere rationel anvendelse af ressourcerne jeg har bemærket at stort set alle ordførere har bakket positivt op om
at ministeren har gjort det samme men er noget afvisende over for det konkrete forslag jeg vil derfor sige at for mig at se er der ikke noget
en enklere procedure hvor man oplever at tale
en person der koordinerer indsatsen jeg vil godt citere
socialrådgiverforenings næstformand niels christian barkholt
bemærke at det jo er interessant at de der står for sagsbehandlingen på det her område i kommunerne
ikke er bekymrede for om det er muligt at foretage denne koordinering og niels christian barkholt der er næstformand hos
det er på høje tid at lovgivningen også begynder at definere koordineringen og samarbejdet på tværs af sektorerne der er altså ikke noget i vejen for at flere sektorer er involveret i det her
at der er sket en betydelig forenkling af tildelingen af støtte og vi skal jo så så også i den praktiske
udmøntning af hjælpen sikre at vi ikke får de
til til børnefødselsdagen eller i hjemmet
ministeren sved på panden det skal jeg ærligt indrømme
når der skal fremsættes et et lovforslag inden udgangen af i år
med kommunernes landsforening med regionerne med danske handicaporganisationer
socialrådgiverforening og ikke mindst med
forslagsstillerne som har rejst forslaget her i salen så jeg vil sige det sådan at det er rigtig dejligt
jeg synes det er rigtig fornuftigt at ministeren synes at vi skal organisere det som en arbejdsgruppe eller hvad det nu kan være det er rigtig fornuftigt at det halve år bruges effektivt
ministeren har redegjort for i i sin tale her så jeg
god videre debat i udvalget og jeg forventer at når vi inden sommerferien lukker
for den arbejdsgruppe hvad det nu kan være
arbejde der skal foregå frem mod fremsættelsen af et lovforslag inden udgangen af i
et så alvorligt problem en så alvorlig udfordring
for børn med handicap at jeg i det mindste glæder mig over
sagen ikke er skudt fuldstændig nederst når det så er sagt
vil jeg sige at jeg er gået på talerstolen for at beklage at vi
som det også er fremgået af det første indlæg
socialdemokraterne dansk folkeparti alternativet sf og enhedslisten
hundrede og fjorten medlemmer af folketinget der i fællesskab havde
det foreliggende forslag derfor synes jeg det er forunderligt
at skulle konstatere at forslaget om at pålægge regeringen at fremsætte