syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
gik en lidt anden vej eksempelvis en vej hvor der var fokus på jobskabelse
er jeg også lidt ked af at vi har en situation i europa hvor der er kritik af den af den udvikling
med den konservative angela merkel om hendes kriseløsninger derfor vil jeg høre regeringen
forstå på nyhederne at angela merkel er meget glad for den
den anden dag kunne vi også høre at
var glad for den fordi det er god borgerlig politik en videreførsel af den reformdagsorden som venstre konservative
de seneste år reformdagsordenen betyder jo så på moderne dansk eksempelvis
ordføreren hvorfor er det egentlig at socialdemokraterne bliver ved med at overveje om de skal være med hvorfor ikke tage vores socialdemokratiske venner i sverige og den europæiske fagbevægelse i hånden og så sige
at vi lige præcis historisk har set at socialdemokratisk kriseløsningspolitik med offentlige investeringer har været en succes hvorimod borgerlige
ikke har virket og jeg siger det
haft et folketingsvalg i danmark hvor befolkningen har afgjort
ud af krisen
at investere os ud af krisen derfor vil jeg
at vælgerne i danmark
at regeringen skulle gå hen at vælge merkels og løkkes kriseløsningspolitik
som ligger efter aftalerne i sidste uge
venstre ligesom andre også har gjort
venstre ikke kan støtte en en folkeafstemning
man mener det er en god politik så er det vel også en politik som danskerne skal have lov
spørge venstre om om grunden til at man ikke ønsker en en folkeafstemning kunne være at venstre var bange for at danskerne endnu en gang skulle fravælge venstres politik
danskernes dom over den borgerlige økonomiske
til folkeafstemning men det kan jo tit være noget jurister kan tygge længe
nitten seks og firs havde vi jo en folkeafstemning om det indre marked og jeg vil bare høre ordføreren om han ikke
danskerne to gange har stemt nej til at være med i euroen og derfor egentlig godt kunne få lov at tage stilling til en så afgørende vigtig ting som den nye vej for europa
skal diskuteres under formandskabet nemlig eus landbrugsstøtte som jo skal genforhandles
alle partier har været imod landbrugsstøtten og er det på papiret sådan set stadig enhedslisten og de radikale
så forstå at alle folketingets partier undtagen enhedslisten har den holdning at det ikke er muligt at afskaffe landbrugsstøtten så nu skal vi prøve
mest muligt hjem til de danske landmænd de skulle nødigt snydes
ordføreren om ordføreren mener at
bangladesh og cameron har samme interesser som
formandskab dermed er det vel en historisk chance
lavet noget om jeg håber at vi kan være enige om at det ville være en fordel
et dansk nej til euroen i i
er imod euroen fordi
i høre hvilke dele af den europagt
sociale der må vel være siden sf kan overveje om danmark
meget meget alvorligt og at vi står i en meget grel krise som vi
derfor undrer det mig
at vi kommer til at isolere os sammen
mange andre lande at vi har et velfærdssamfund så kan ordføreren ikke være enig i at det ville være trist
som den merkel gerne vil have hvor man skærer ned
dagsorden er den økonomiske krise og særlig den krise som euroen befinder sig i danmark er heldig
to gange afvist at være med i euroen det betyder at vi har flere redskaber i den økonomiske værktøjskasse
set historisk at en socialdemokratisk kriseløsningspolitik kan få lande ud af kriser det var læren af depressionen
trediverne og det så så vi senest i nitten halvfemserne da nyrup og lykketoft tog over efter mange års borgerligt styre
investeringer skabte titusinder af arbejdspladser og viste at danmark kan gøre en forskel danmark blev førende
offentlig investeringspolitik i grøn energi danmark viste at vi ikke bare var et lille overflødigt land men et land der kan gå foran og sætte en dagsorden
er kommet på fode igen markedernes følelser
står i den nye europagt
en håndsrækning til den europæiske fagbevægelse der er imod europagten
være en håndsrækning til de tre og tyve millioner arbejdsløse der er i eu lige nu og det vil være en anden politik som danskerne kunne være stolte af samtidig ville det være en lærestreg til de banker og til de spekulanter
grådigste vis har skaltet og valtet med pengene og bragt os ud i denne forfærdelige krise
et forslag til vedtagelse der lyder som følger
opfordrer regeringen til at forsvare demokratiet ved at sikre at danmark ikke tilslutter sig den finanspolitiske europagt eller mere økonomisk styring fra eu
at bevare vores arbejdsmarkedsmodel og modvirke social dumping at arbejde for at samle en række lande i og uden for eu om at indføre en skat
hovedsagelig skal gå til udviklingslande at sikre en eu landbrugs og fiskeripolitik der skaber forudsætningerne for en miljømæssig
stemt for at vi skulle have en ny regering bliver bekymrede når de hører den tidligere statsminister sige at den europagt som regeringen overvejer
borgerlige økonomiske politik der blev ført under venstre konservative
ministeren så ikke også godt forstå at de danskere egentlig gerne vil tages med på råd hvis regeringen skulle træffe det valg at gå med
kommet frem at recessionen i grækenland er større end ventet på grund af de nedskæringer
går det burde jo være sådan at det gik fremad med den politik man fører så håber
europæiske fagbevægelse der siger nej og
er hvad ministeren vil gøre for at danmark under eu formandskabet kan lægge pres på ansøgerlandet tyrkiet for at forbedre pressefriheden og ytringsfriheden i landet og helt konkret i forhold til de nu
journalister der sidder fængslet i tyrkiet
journalistforbund
hvad mener udenrigsministeren om det det er ikke så lang tid siden
udenrigsministeren betegnede tyrkiet som et demokratisk forbillede sammen med indonesien jeg håber at ministeren kan være enig i at det land det land i verden der har flest fængslede journalister
udenrigsministeren mener at vi skal kritisere overtrædelser af menneskerettighederne og de demokratiske frihedsrettigheder i tyrkiet hver eneste gang vi
får lejlighed til det det er jeg rigtig glad
at danmark kommer til at få en meget vigtig rolle her det næste halve år som eu formandskabsland
jeg gerne have uddybet hvordan udenrigsministeren tænker sig at vi kan bidrage til at forbedre ytringsfrihedssituationen i tyrkiet og hvordan danmark vil blande sig til fordel for de basale menneskerettigheder som bliver
ministeren mener i forhold til
er mit andet spørgsmål om kurdiske borgmestre en del af det her bliver ens
i forbindelse med den kurdiske tv station
blive lukket nu er sagen anket
regerings undertrykkelse af ytringsfriheden i tyrkiet ved
støtte op om at hvis man dækker den konflikt og taler om de ting
der ikke må blive talt om i tyrkiet nemlig undertrykkelsen af kurderne
forfærdelige væbnede konflikt der desværre finder sted så så risikerer man at blive lukket for det er jo meget det
situationen for de journalister der sidder fængslet så jeg vil gerne høre udenrigsministeren om han er enig i
det er vigtigt at det kurdiske mindretal har en tv station som
gøre for at danmark under eu formandskabet kan lægge pres på ansøgerlandet tyrkiet i forhold til demokratiske reformer og helt konkret i forhold til at
flere folkevalgte borgmestre
i to tusind og syv blev fjernet som borgmester
østlige tyrkiet med mange kurdere fordi han havde indført en flersproget borgerservice i to tusind og ni
demirbaş genvalgt med seks og tres procent af stemmerne og nu nægtes denne borgmester som
ligeledes er er blevet dømt udrejsetilladelse fra tyrkiet på trods af at han har en
om danmark mener at det er en behandling som
sådan at abdullah demirbaş langtfra er den eneste vi talte før om
anklages for terrorisme
det kan komme til at fremme den farlige situation der ligger i i at vi reelt har
tyrkiske politik fremmer konflikten og at vi skal arbejde for
menneskerettigheder det håber jeg at vi kan få et rigtig godt samarbejde om der har vi jo heldigvis et nyt flertal i danmark der gerne skulle arbejde aktivt for menneskerettigheder
der presser sig på og som jeg vil høre om ministeren vil være med til
anerkendte kurdiske politiker leyla zana den anden dag fik ransaget sit hus
til de banker og de spekulanter der tjente kassen før krisen satte ind og som var med til at skabe krisen jeg håber
ville vi i dag have siddet med fem og tyve milliard kroner alene fra danske bank
ved at forære dem en bankpakke uden at kræve kompensation
ved at tage deres efterløn så jeg vil bare høre ordføreren
for investeringer som ikke kan tjene sig ind hvis der er en skat
nogle langsigtede arbejdspladsskabende investeringer vil ikke kunne betale sig
danske befolkning at tilslutte danmark til finanstraktaten uden en folkeafstemning selv om eu domstolen med traktaten vil kunne idømme danmark en straf
på hvad justitsministeriet vurderer men vi taler jo om en traktat hvor eu domstolen vil kunne give danmark en bøde på
med den budgetlov vi forpligter os til at vedtage
at folkestyret
bøde hvis der er nogen der ikke er tilfreds med de beslutninger der bliver truffet i den her sal og lige meget
ikke kan have den debat det ville sikre at vi kunne have en god folkelig debat så folk måske også ligefrem forstod hvad det er vi er
mange af de andre traktater som danmark har tilsluttet sig når det gjaldt
end bare bøderne og
sådan i danmark at vi har stemt nej til at være en del af euroen
at vi selv kan bestemme vores økonomiske politik
afskrive sig muligheden for for eksempel at vælge en investeringsvej ud af krisen
valgte en regering der ville investere sig
derfor synes jeg da at det er relevant at befolkningen bliver hørt
enhedslisten går vi heller ikke ind for at bruge penge som
en budgetlov som man skal vedtage på en helt særlig måde
man får en bøde hvis man ikke vedtager den på
jo noget nyt i at eu domstolen
et strukturelt underskud fordi vi lige præcis har lavet en kickstart jeg er da i hvert fald af den overbevisning at det ville være rart ville kunne lave en kickstart af økonomien
euroforbehold at eu domstolen med finanstraktaten tildeles kompetence til at idømme danmark bøder hvis den ikke finder vores kommende budgetlov tilfredsstillende
det er som er forskellen på at være med i euroen og ikke at være med i euroen
præcis at man ikke kan få sanktioner men hvis det så er at man underskriver en traktat
en tilfredsstillende lov så ville det være min bedste overbevisning
med det som den danske befolkning var ret sikker på ikke at kunne få nemlig bøder af eu for vores økonomiske politik vores økonomiske love
lige præcis det med at respektere forbeholdet
man tilslutter sig den politik der er
og man åbner op for at man kan få en bøde hvis man ikke gør det så kan det godt være at
man kalder det sanktioner når det er eurolande og
bøder når det er
men essensen af det er vel at man gør op med det princip
der stemte nej eller prøvede at argumentere for et nej og de danskere der der siden
at vi kan bestemme vores økonomiske politik selv når man binder sig til at føre euroens politik burde der så ikke være en folkeafstemning
så skal den være af permanent og bindende karakter ideelt set skulle vi
den ind i grundloven det ved vi alle sammen er en meget langsommelig proces og derfor har vi så fået lov til at gøre det på en anden måde men den skal være permanent og bindende i forhold til at binde sig til euroens økonomiske politik
jeg har så kunnet forstå på regeringen
der ikke nogen problemer i to tusind og tretten skulle det være
i to tusind og tretten på en procent
et stort problem i forhold til det vi har forpligtet os til at gøre
regner forkerte strukturelle underskud ud i de forskellige lande
jo fordi det er meget interessant
eller noget der er budgetkaos
jo fint at et flertal i folketinget mener at
forpligte danmark til en finanstraktat men hvis der er usikkerhed om hvad det handler om burde man så ikke dels tænke sig om dels spørge befolkningen
er parat til at tage samme chance
til at lede danmark de har tværtimod valgt en socialdemokratisk regering som
det strukturelle underskud i to tusind og tretten
et strukturelt underskud der går lige i nul spørger man europa kommissionen
vil høre venstre om er om venstre tror det er regeringens tal der kommer til at være gældende for danmark i to tusind og tretten
bliver europa kommissionens tal
tiltro til kommissionens tal
i eu lige præcis går på
den situation vi lige præcis står i er jo at danskerne stemte nej til at være med i euroen de stemte nej til at det var eu der skulle bestemme vores økonomiske politik de har også fravalgt venstres nedskæringspolitik
en nedskæringspolitik oven i købet uden at have helt styr på hvad konsekvenserne
blev spurgt i den her sag når man vælger at tage så drastiske skridt
havde gjort det klart at hvis hun blev statsminister ville hun vælge investeringsvejen og ikke sparevejen så mit spørgsmål til den socialdemokratiske ordfører går
ikke holder fast i en rød jobskabende politik hvorfor binde sig
som den konservative tyske
at danmark er et af de mest vækstskabende
har en langt værre recession end man havde frygtet så
kommissionen insisterer på at holde fast i sine tal så vi har en situation hvor vi i to tusind og tretten har et større underskud end det tilladte
hvorfor afskrive os den mulighed når kickstarten lige præcis har vist sig at være en effektiv økonomisk
af finanspagten ville vinde en en folkeafstemning tværtimod går vi jo ind for en folkeafstemning af den principielle grund at vi mener at befolkningen skal have lov at bestemme når den mister muligheden for
fremtiden at bestemme over den økonomiske politik i danmark det er jo korrekt at de radikale gik til valg på et slogan om
vi står her i dag og finder ud af at
bliver sået tvivl om om europa kommissionen har regnet korrekte tal ud
man begyndte at regne med det strukturelle underskud
konstant regnet forkert
den radikale ordfører og kunne det ikke føre til at man
tog beslutningen med lukkede øjne men i stedet for spurgte befolkningen om de også synes
er en god idé at tage en beslutning som man ikke kender
fordelagtigt ud for danmark men
ved ordføreren noget
et misforhold her som jo kunne være
ordføreren ikke er hundrede procent sikker på at
kommissionen har taget fejl kunne det så ikke være en god idé at vi spurgte befolkningen om de også synes det er en god idé at vi går med i det her som vi
for at jagte banditter i habitter og vi går meget
når vi snakker om finanspagten i dag
dansk tilslutning til den men ønskede alligevel en folkeafstemning nu kan jeg så forstå på sfs ordfører at man ikke ønsker en folkeafstemning om finanspagten og om man støtter dansk deltagelse i finanspagten
sidst jeg hørte efter
var det sådan at sf var imod lige præcis euroen fordi den havde en asocial økonomisk politik hvad er det så der er det sociale i finanspagten der gør at vi lige pludselig skal acceptere en videreudvikling af
asociale økonomiske politik
accepterer en borgerlig økonomisk politik og det ville jo
jo de europæiske konservatives møde i marseille for ikke så lang tid siden hvor merkel og sarkozy holdt tale
blande sig i danmarks finanspolitik
gjorde at det konservative folkeparti skiftede holdning altså det skulle da
sådan at det konservative folkeparti skiftede holdning fordi den socialdemokratiske regering lige pludselig var for
til valg kan vælge den økonomiske politik i danmark
borgerlig nedskæringspolitik gældende lov finanspagten kommer derfor hverken til at være god for danmark eller for europa
forpligter finanspagten
af regeringen har regnet ud at danmark ikke får problemer med at efterleve kravene om det maksimale strukturelle underskud på nul
fra regeringen samtidig kan vi se at
kommissionen har tal der er helt anderledes
situationen ser langt værre ud for danmark her er der i to tusind og tretten et underskud
over de tilladte nul procent i dag fremgår det så
siden to tusind og fem har vi altså haft
kommission der har regnet de strukturelle underskud i danmark forkert ud når det står til ordførerne
tilhængere af finanspagten her i dag jeg må ærlig talt sige
særlig godt for den øgede økonomiske styring i eu når eu i så mange år kan regne så galt som det åbenbart er tilfældet i dag
jeg tror måske nærmere vi har en situation hvor det ikke er budgetdisciplin vi er ved at tilmelde også med finanspagten
til at være de gældende tal og det kunne man
så står vi over for drastiske nedskæringer i den offentlige sektor modet hos folketingsflertallet på vegne af den danske befolkning synes altså at være enormt
godt være at jeg er lidt forsigtig måske sågar
men jeg tillader mig at mene at beslutninger som ingen i folketingssalen reelt ved hvad får af konsekvenser
kan man godt tillade sig at spørge befolkningen om de også mener at det er sådan nogle valg man skal træffe i stedet for at snige den politik ind bag ryggen af befolkningen men vi står
forslag om at
enig i at den tyrkiske regerings forbud mod fejring af det kurdiske nytår newroz søndag den attende marts i diyarbarkir og istanbul er i strid med den europæiske menneskerettighedskonventions bestemmelser om forsamlingsfrihed og hvad vil ministeren foretage sig
den situation der er i år er jo anderledes
sidste år var der ingen
hvorimod der i år var to mennesker der mistede livet i istanbul
halvtreds sårede og omkring tusind anholdte i de uroligheder der fulgte på baggrund af forbuddet når jeg når jeg rejser spørgsmålet i dag er
fordi jeg er personligt bekymret over det der sker her
havde en snak med udenrigsministeren den attende januar i år hvor vi drøftede krænkelser af ytringsfriheden i tyrkiet her nævnte udenrigsministeren at det var vigtigt at kritisere
krænkelser af menneskerettighederne hver gang
det også at det er regeringen der har et stort
sagt i forhold til forbuddet jeg var til stede og var sammen med overborgmesteren blandt dem der blev tåregasset af politiet så det var ikke de lokale myndigheder der havde forbudt det men derimod guvernøren
er meget relevant at rette henvendelse til i den her sag så
vil ministeren så bekræfte at
er jo dansk eu formandskab for tiden vil vi vi kontakte dem
en meget trist situation i det østlige tyrkiet
fire og tredive civile der mistede livet
var nitten børn de mistede livet fordi
de blev bombet af det tyrkiske luftvåben nær grænsen til irak det er i den her sag vigtigt at huske på at de her civile ikke var en del af den væbnede konflikt og dermed var uskyldige ofre
tre måneder efter massakren har der ikke været sat gang i en retsforfølgelse af de ansvarlige for drabene og derfor
den manglende retsforfølgelse af de ansvarlige for det tyrkiske militærs drab på fire og tredive civile nær landsbyen roboski i den kurdiske del af
det er selvfølgelig vigtigt at der bliver lagt et pres på regeringen i ankara for at den her forfatning tager højde for
når vi taler om en undersøgelse som foregår nu her så er det jo rigtig positivt til gengæld er det sådan
og det er jo i en så højspændt konfliktsituation som vi har lige nu i tyrkiet hvor der reelt er en borgerkrig meget vigtigt hurtigt at få afklaret hvem der har været ansvarlig og få de ansvarlige dømt
gerne høre ministeren hvad vil den danske regering
fortælle den tyrkiske regering at vi mener at det er vigtigt at de ansvarlige
af at få en fredelig løsning på den her konflikt
er brug for at få den løst ved ved forhandling
det håber jeg ministeren vil viderebringe til den tyrkiske regering
en meget lille landsby hvor det selvfølgelig har haft en kæmpe kæmpe indvirkning at man har mistet så mange her talte jeg med de efterladte og også med den eneste overlevende der er tilbage
alle sammen at nyheden om massakren var kommet ud
nyheden hvorimod de tyrkiske tv stationer havde fortiet nyheden
på baggrund af den kurdiske tv station
der jo som bekendt sender fra danmark og ikke er statskontrolleret som de resterende tv kanaler i tyrkiet er det
gerne høre ministeren om han er enig i at den uafhængige nyhedsstation
have et sommerhus det skal være en mulighed for herre og fru jensen en afskaffelse af sommerhusreglen
billig penge derudover
udkantsområder vi har i danmark
og der dermed bliver færre turister
hårdt belastede områder som vi allerede har derfor støtter enhedslisten en bevarelse af sommerhusreglen
at venstre taler så meget om budgetdisciplin i den sammenhæng vil jeg gerne høre ordføreren hvad venstre mener om at
en efterlønsordning alene i to tusind og syv
altså to efterlønsordninger forkert det er så en regnemetode vi nu binder os til at følge
ifølge ordføreren
lad det nu være det interessante synes
i fremtiden det er jo et af de problemer danmark
i regeringen gav det eller er det at have budgetdisciplin alene et spørgsmål om at skære ned på kernevelfærd og folkeskoler syge
første præsidentvalgrunde hvor venstrefløjen til
er mange der håber at han vinder den sjette maj
kritiker af finanspagten som ønsker at genforhandle
hollandske regering sammen på grund af kravene kravene fra eu til nedskæringer her har vi en mulighed for at venstrefløjen kommer til at være med i den
ikke udnytte denne chance hvorfor ikke udnytte denne håndsrækning fra
hoppe ud af af kanen med den konservative angela merkel
ikke siger at der er ingen grund til at være med
ingen grund til at være med i en konservativ nedskæringspagt når vi har vundet et valg i danmark
investeringsvejen og ikke nedskæringsvejen derfor må jeg også sige at det undrer mig at socialdemokraterne der
og fravælger det europæiske centrum venstre der ellers vender sig imod finanspagten i de her
med dansk folkeparti i
er skabelsen af en finanspolitisk union men det er også derfor at det undrer mig at dansk folkeparti kan stemme for budgetloven eller tre fjerdedele af budgetloven som jo er implementeringen af
en implementering af finanspagtens politik
i fremtiden at man ved
det ikke er afgørende om det er en finanspolitisk
det er er da interessant for fremtidens økonomiske politik og fint at vi har fået det på bordet finanspagten forpligter
økonomiske politik som den finanspolitiske union i eu kræver det
en fuldstændig anderledes opfattelse
en af grundene til at den her undren
at ordføreren nu står og siger at det var
derfor vil jeg gerne høre ordføreren om
stadig er enig i den kritik som
at sf er imod
krav om budgetdisciplin men mener men mener det var en fejl at de ikke blev fulgt og nu ønsker at rette op på det ved at indføre en en strammere
om ordføreren ikke kunne forklare hvorfor den her ændring er sket altså skyldes det at vi nu har fem og tyve millioner arbejdsløse i eu skyldes det at vi har en ungdomsarbejdsløshed på tolv procent
i danmark at man lige pludselig skal hoppe med på den politik man ellers var imod eller er det fordi der lige pludselig i finanspagten er blevet gjort op med de her liberalistiske regler som sf er imod
kommissionens formand barroso at eu
været bedre stillet med en budgetlov der dikterede automatiske velfærdsnedskæringer da krisen satte ind
folkeskolerne hospitalerne og uddannelsessystemet var blevet forringet fordi spekulanterne havde fået champagnen galt i halsen på finansmarkederne svaret er selvfølgelig nej skal vi løse krisen
vi brug for at beskatte og regulere finansmarkederne vi har brug for at skabe arbejdspladser og investere i fremtiden så vi ikke bare
men det gør finanspagten ikke finanspagten er ikke alene
forkerte økonomiske medicin til at løse krisen den er også en fuldstændig kaotisk og ugennemtænkt pagt
ser det straks værre ud her halter danmark langt bagefter med drøje nedskæringer i horisonten til følge ifølge statsministeren har hun en aftale med
kommissionen om at det er danmarks udregninger der vil gælde
vi så bare håbe at embedsmændene i eu kan huske det til næste år om to år om tyve år eller om tredive år for nogen skriftlig garanti har danmark desværre ikke
vi må håbe at folketinget bliver klædt på til at tage den komplicerede talkrig der kommer til at vente fremover finanspagten binder os ikke til budgetdisciplin
vi vil aldrig lave ufinansierede skattelettelser
imod finanspagten er det ikke fordi det er en gældsbremse
er budgetloven her indføres automatiske nedskæringssanktioner mod kommuner og regioner overskrides budgetterne findes der ikke nye indtægter fra de mest velhavende nej der skæres ned på kernevelfærden
det her med at kunne komme ud igen så skyldes det jo at ordføreren gør sig til talsperson for at det her burde være en eu traktat altså hvis det var en eu traktat så
den intention der er i finanspagten om at det skal indskrives i eu traktaterne inden for fem år
det problem at ordføreren ønsker at komme med
op på det her vi diskuterede det jo i europaudvalget og der sagde statsministeren adspurgt af venstre at hvis det blev indskrevet i traktaterne så ville
at omgå finanspagtens politik er det ikke lidt voldsomt
befolkningen om de ønsker at være med i det før man forpligter i danmark
enige der kan komme en tvistsag der kan komme ind diskussionen og der kan sågar komme et krav om erstatning men hvis vi nu forholder os
om at den skal indskrives
eu traktaterne vil ordføreren så modsætte sig det eller vil
at befolkningen ikke skal høres når
den hollandske regering brød sammen nu ser vi
slutningen af ugen at sarkozy må krybe til korset og spørge befolkningen og vi har allerede set at irland skal stemme den
om de vil være med i finanspagten eller ej
at blive hørt om finanspagten det er jo sådan at det er helt i orden
komme på bedre tanker og belært af
sker ude i europa sige jo kære befolkning i får lov at
noteret mig at diskussionen ude i europa er en kende mere nuanceret end det vi får præsenteret her i folketinget
og finanspagten vælger at gå den ene vej burde det ikke være sådan at det var op til befolkningen om man afskrev sig muligheden for i fremtiden at kunne vælge at
at gå nedskæringsvejen men eksempelvis gå investeringsvejen
stemme for det her forslag vi mener aldrig at
være dårligt at overveje om man kan gøre ting bedre tværtimod har vi jo en situation hvor rigtig
det er ofte omfattende og tungt stof
tæller mange mange hundrede sider
er det jo sådan at når mandatet i europaudvalget er givet
til sammenligning har vi en situation hvor man i folketingssalen har tre behandlinger af lovforslag vi mener at det vil være naturligt
at tage et skridt til at fagudvalgene inddrages i langt højere grad jeg synes at det er sådan og bør være sådan at når
fra enhedslisten og ros for at tage initiativ til at starte debatten om hvordan eu kan udbredes bedre til den danske befolkning og blive bedre forankret i den demokratiske
er en tilføjelse til og en udvidelse af det som dansk folkeparti har påpeget
grunden til at enhedslisten gerne vil bede om udsættelse af andenbehandlingen af finanspagten er at vi gentagne gange har stillet spørgsmål til hvordan
siger man at kommissionen ikke har redegjort nærmere for sin holdning men det er desværre efter alt at dømme ikke korrekt efter alt at dømme er regeringen desværre også klar over at det ikke er korrekt ad andre kanaler er enhedslisten nemlig kommet i besiddelse af et dokument
kommissionen hvor kommissionen gør rede for sin foreløbige holdning til hvordan korrektionsmekanismerne skal udformes dokumentet er skrevet før den fjerde maj hvor det her
til behandling i folketinget ratificeringen er uansvarlig hvis der ikke har
en forudgående tilbundsgående behandling hvor regeringen har svaret på de spørgsmål der bliver stillet fra folketinget
krævede at man skulle udsætte behandlingen
ville have været normal procedure i folketinget
beskæmmende at vi kan stå med et papir fra den
kommissionen har tænkt sig at sikre at landene overholder kravene i finanspagten
kommet folketinget i hænde selv
er blevet spurgt direkte til om folketinget kunne få det hvis det her nævnte forslag fra europa kommissionen var blevet oversendt til folketinget i ordentlig tid
jo ikke bare have forbedret behandlingen men havde også kunnet svare på de spørgsmål vi konkret havde stillet og det ville kunne have affødt nye og bedre spørgsmål som folketinget
hjulpet til en lang række af de andre spørgsmål der har været i behandlingen
enhedslisten har jo adskillige gange spurgt til de ømme punkter der er i ratifikationen og i indholdet af finanspagten vi har spurgt til hvad
der kommer til at være situationen når vi har en situation hvor europa kommissionen
den danske regering regner på en anden måde i det dokument vi har fra
kommissionen understreges det at de nationale korrektionsmekanismer altså budgetlovene skal bygge på de begreber og regler
finanspagten men jeg synes at det står lysende klart at når der i folketinget
en økonomisk politik vi må føre i danmark
ministeren mener at der er svaret klart på alle spørgsmålene det er jo interessant det kan vi jo grundlæggende ikke vide i folketinget når vi ikke har set alle papirer og dermed ikke ved om vi sågar kunne finde på at stille ekstra spørgsmål
at det ville være på sin plads at ministeren
redegjorde for hvad indholdet er af det dokument som den tyske forbundsdag har fået og redegjorde for hvorfor det ikke har nogen som helst konsekvenser hvorfor det selvfølgelig ligger fuldstændig inden for alt det som regeringen har svaret hidtil
det må være det mindste som regeringen kan give som svar til folketinget når man nægter videre udvalgsbehandling fordi så må det jo være så lysende klart
behov for en udvalgsbehandling så lysende klart at alle folketingsmedlemmer kan gå fra salen her i dag og være fuldstændig overbevist om at der har været svaret på alle spørgsmål der har været fremlagt alt der var relevant for folketinget
rigtig rigtig trist hvis vi har en situation
fortælle alting til folkestyret så jeg håber meget
forklare indholdet af dokumentet og fortælle os hvorfor
kommissionen vil lægge til grund for konklusionerne i den nævnte rapport det er muligt at vurderingen
tage udgangspunkt i de fælles principper når disse foreligger ok
at vi den tredje maj kan stille et spørgsmål
tiende maj få det svar at der ikke foreligger nogen papirer når man i den tyske forbundsdag den fjerde maj kan diskutere det
ministeren siger her at hun ikke selv har set det
interessant hendes embedsfolk vurderer så ikke at det er spændende for os andre ok det er også interessant men hvis vi nu havde fået det tilsendt
at ministeren kan garantere at
her i det papir som hun åbenbart ikke har set
vi skulle stå i den her situation tværtimod vi bad om en udvalgsbehandling det nægtede flertallet i folketinget os efter opfordring fra ministeren hvis vi havde fået en udvalgsbehandling
går jeg da ud fra at vi selvfølgelig havde fået nogle fyldestgørende svar men det
fremtvinger man nu her en afstemning om at
som folketinget har bedt om at få nemlig alle
den tyske forbundsdag fået
os finanspagten det synes jeg da er en smule beskæmmende hvis jeg må være så
at indholdet af det papir her hundrede procent svarer på alle vores spørgsmål ministeren
er jo interessant men
den situation at ministeren har bedt folketinget om at ratificere noget selv om hun ikke har kendskab til et papir som ligger til grund for debatten i tyskland så er vi da virkelig ved at være ude på
det må stå for flertallets egen regning men jeg synes ærlig talt at det ville klæde flertallet hvis man havde mod til at spørge befolkningen om befolkningen deler flertallet i folketingets entusiasme for eus økonomiske styring
det er med hovedarkitekten bag finanspagten den konservative tyske kansler angela merkels ord et krav at traktaten og finanspagten
flertal det er merkels ord
danske gader og stræder for at samle underskrifter for en folkeafstemning
rigtig rigtig mange andre der også
gjort en stor indsats og i samarbejde med folkebevægelsen mod eu har enhedslisten indsamlet femogtredivetusinde og firehundrede og ti underskrifter med kravet om en folkeafstemning
til folketingets europaudvalg i tirsdags
i finanspagten er borgerlig nedskæringspolitik som lægger eu landene i en økonomisk stram spændetrøje nedskæringspolitikken har det problem
skabe mere fattigdom og den vil skabe mere arbejdsløshed i europa det ses i lande som grækenland
irland som jo er det land der i dag som det eneste får lov at stemme om finanspagten indtil videre har befolkningerne i frankrig
nedskæringspolitikken
synes vi skal spørge befolkningen om den også i fremtiden vil have mulighed for at investere for at skabe arbejdspladser eller om den vil binde sig til den tyske konservative kanslers drøm om en permanent
at folketinget vil stemme for vores forslag
ind for at føre en ansvarlig økonomisk politik det er også derfor vi lige præcis blandt andet har lavet en kickstart sammen med regeringen for at skabe arbejdspladser jeg tror der er mange der er enig med mig i
økonomisk politik
i min ordførertale men
har gjort der vil skabe investeringer
ved finanspagten er jo at den forudsætter en vedtagelse af en budgetlov
kan danmark få en bøde kan ministeren ikke bekræfte at det vil være situationen altså hvis et i folketinget ikke vedtager en tilfredsstillende budgetlov
eller andre eu lande skulle være utilfredse med budgetloven
kommissionen eller andre eu lande er tilfredse med vores vores budgetlov og kunne ministeren ikke svare på mit første spørgsmål om
rigtig meget over at der er kommet ekstra
folkelig debat derfor er vi selvfølgelig også imod det forslag
forslagsstillerne beklager et brud på tyve års samarbejde om fordelingen af eu oplysningsmidler i den sammenhæng vil jeg bare gerne understrege som det også
tale om ekstra midler i forbindelse med eu formandskabet
midler ud over dem som
det er vores klare holdning at jo flere midler der er til folkelig oplysning og folkelig debat om eu
det danske eu formandskab synes vi egentlig bare er enormt positivt
på en ny måde jeg synes ikke det kan være skidt at prøve at gøre noget nyt så må man jo se på og evaluere hvordan
panik og derfor er vi selvfølgelig også imod det forslag der bliver
det er glædeligt synes jeg at der er en masse penge her som vi har skaffet til til folkelig debat og så håber jeg de bliver brugt på bedste vis jeg har ikke nogen indflydelse på hvordan de bliver brugt og
at vi her har fået ekstra penge og jeg ser ikke nogen konflikt mellem det ene og det andet da
og jeg må sige at det at det
bare er de eu positive partier der sidder og fordeler pengene sammen
den indgangsvinkel man har til hvordan man fordeler penge i
menneskerettighederne her bliver gjort til en religiøs retningslinje det er jo et interessant synspunkt men skal jeg forstå ordføreren på den måde at det ikke er i orden at
det kunne være i orden at man gør det i danmark da menneskerettighederne ikke er universelle
europarådets kerne som jo er demokrati og menneskerettigheder står os meget meget nær
en stor opgave eksemplet er
til fulde vist sit værd
en kritik af retsvæsenets
kritiseret den manglende religionsfrihed den manglende pressefrihed kritiseret den valglov som jo gerne skulle være fair og ikke bare til fordel for regeringspartiet
rejst en bred kritik
det er vigtigt at understrege at lige præcis kernen i
fokus på menneskerettigheder gør at europarådet har været
eu har måttet koncentrere sig om det økonomiske og forholdene relateret til det indre marked
europarådet i sandhed vist sit værd europarådet er en god organisation i
organisationen viser at et mellemstatsligt samarbejde der har fokus på menneskers vilkår kan gøre
stof til eftertanke jeg tror det er vigtigt at man aldrig
debatten kunnet høre på dansk folkeparti at de ikke just går ind for universelle menneskerettigheder
og det understreger vigtigheden af at vi der støtter menneskerettighederne står
seksuelle minoriteters rettigheder i rusland i sidste uge havde jeg møde med formanden for lgbt foreningen i
som vi kender dem herhjemmefra når de afholdes i aarhus
homoseksuelle kan gå på gaden og vise det og være stolte af
diskrimination af seksuelle minoriteter jeg tror det er vigtigt at danmark står
jeg vil også gerne henlede opmærksomheden på den dom
er blevet afsagt mod menneskerettighedsforkæmper
zana hun blev den anden dag idømt
i tyrkiet til dem der ikke kender
man kunne ikke tolerere at det kurdiske mindretal officielt blev omtalt når det nu ikke findes ifølge den
som hun måtte afsone bred international anerkendelse hun fik roseprisen af den daværende statsminister
sakharovprisen af europa parlamentet i
fire og halvfems og den pris var hun
først i stand til at modtage i to tusind og fire
zana som har været så gruelig meget igennem nu står
fra enhedslistens side gerne appellere til at danmark
i tyrkiet det gælder selvfølgelig specifikt
mod menneskerettighedsforkæmperen og
zana i ministerkomiteen jeg talte om
her dom i i min ordførertale og ligeledes var jeg også inde på de krænkelser der er og på den diskrimination der er af seksuelle minoriteter i rusland
deler meget den ros der skal gives til det kurdiske bdp for at kaste sig ind
fordi journalister bliver fængslet
den opfattelse at det er bedst at rejse sådan nogle sager så ofte vi kan komme til det jeg synes det er positivt hvis ministeren har rejst sagen i tyrkiet
skatteaftalen nemlig det at man tager fra pensionisterne
ok at begå fejl og det jo fint hvis man kan indrømme at man har begået fejl vi ved jo alle sammen at der
er ethundredetusind pensionister der når
reformen er fuldt indfaset mister tre tusind fem hundrede kroner om måneden de penge vil venstre så give i skattelettelser eksempel fem tusind fire hundrede kroner til de rigeste
bare høre om venstre også fortryder
at pensionister når reformen er fuldt indfaset sidder med færre penge mellem hænderne
de har kunnet se frem til før venstre
undrer det mig at venstre kan have et slogan om at det ikke må være dyrere at være dansker altså hvis det bliver dyrere at være folkepensionist
har færre penge hvis det bliver dyrere at være arbejdsløs
dyrere for nogle danskere medmindre venstre ikke tæller de her grupper med i kategorien danskere
venstre om det er tilfældet er det simpelt hen sådan at syge folkepensionister
er i kategorien danskere så det er helt i orden at det bliver dyrere
at de ikke ville give skattelettelser til de rigeste så kan vi jo bare få det gjort klart en gang for alle fra talerstolen at i fremtidige forhandlinger om skat
skattelettelser til de rigeste når man nu har en erkendelse fra ordførerens side af at det er forkert
forkert at gøre det nu
der en anden ting som dansk folkeparti har fortrudt man har jo fortrudt at man indførte den her fedtafgift som jeg er meget enig i rammer meget asocialt
fortælle hvordan dansk
danskere i nullerne og at det var helt fair at bankdirektøren fik
mens der blev skåret i ældreplejen i børneomsorgen og på folkeskolerne er det dansk folkepartis udlægning af en socialt afbalanceret skattereform er det så også det vi kan forvente
indkomsterne til en stor gruppe folkepensionister en stor gruppe førtidspensionister altså folk som man ikke
ud på arbejdsmarkedet igen eller som er kommet på pension fordi de har
et langt liv på arbejdsmarkedet hvorfor skal de rammes af regeringens politik nu begynder jeg så at forstå hvad det er ordføreren måske mener
lidt svært når ordføreren
for tyve dage siden den første august som ordføreren så ikke mener længere
frank aaen og jeg har stillet hvorfor er det
øget arbejdsudbud og kan umuligt presse lønnen
regeringens skattereform der giver allermest til de rigeste danskere og så i forhold til at jeg åbenbart
sagde det på en forkert måde
lønstabile udvikling
at lønmodtagere skal have en lavere løn end den som de så ud til at kunne få
har sagt at regeringens arbejdsudbudspolitik vil trykke lønnen den vil ganske
jeg gerne høre sfs ordfører om sf er enig i
det er regeringens politik at almindelige hårdtarbejdende danskere skal have færre lønkroner i posen fordi man med skattereformen vælger at øge arbejdsudbuddet ved
presse og forringe forholdene for de arbejdsløse er det virkelig sfs vision for
derfor det undrer mig sådan at regeringen vælger at lave en skattereform der øger arbejdsudbuddet altså at gøre køen af folk der søger et arbejde
de arbejdsløse fremover kommer til at miste penge og derfor bliver mere desperate
lønnen dermed går ned i danmark hvordan
skabes arbejdspladser med den reform som regeringen vedtager sammen
en diskussion i ministerens eget parti sf hvor ministeren var ude at sige at sf ikke skulle kæmpe for de særlig privilegerede mennesker det var piloter advokater overlæger og professorer hvorfor får de så
skattelettelse når man laver en skattereform
man kunne
at lave en skattereform med enhedslisten der ikke tog penge fra på overførselsindkomster og som ville have givet færre penge i skattelettelser til de her grupper hvorfor valgte regeringen med en sf skatteminister
men hvorfor skulle de tages
for venstre og derfor vil jeg lige give ordføreren mulighed for at råde bod
det var jo sådan at venstre inden skattereformen
på en dårlig måde nu kommer ældre sagen så og afslører at ethundredetusind pensionister vil blive ramt af den skattereform som venstre
ganske enkelt mistet penge fordi venstre har lavet en skattereform med regeringen der rammer folkepensionisterne venstre har jo så haft et slogan der hedder at det ikke må være dyrere at være dansker
hen er sådan at venstre har droppet sit slogan har erkendt at det var forkert
gøre med venstres politik
hen er sådan at venstre ganske enkelt ikke betragter
det kunne jeg ikke få et svar på under den tidligere debat med herre torsten
altså det som jeg snakkede om var folkepensionister de ethundredetusind folkepensionister som ældre sagen har opgjort vil miste penge
har siddet og regnet på hvad de ville have til deres alderdom
altså dropper venstre sloganet om at det ikke må være dyrere at være dansker når nu man tager fra folkepensionisterne eller er det
hen sådan at folkepensionisterne ikke er i den kategori som venstre siger
ordføreren hellere set at man ikke havde taget de penge fra overførselsindkomsterne
det politiske valg som regeringen havde da de sad og kiggede på
vælge venstre og konservative og hive dem hjem
nu valgte man så at tage venstre
socialdemokraternes politik at det er overførselsindkomsterne der skal betale for advokatens skattelettelser
lavet fra den side jeg må sige at ordføreren jo ikke undskylde den her skattereform man laver nu her med noget som vi begge to er enige i nemlig at den tidligere regering og dansk folkeparti lavede en masse uansvarlige
skattereformer der gavnede de rigeste danskere tværtimod
været en anledning til at stoppe det
godt forstå at ordføreren ikke er helt glad for den politik som
indkalde hovedbestyrelsen så de kunne godkende den
valg at tage fra overførselsindkomsterne
advokaten jeg er enig i at
danskere skal have en en skattelettelse men jeg er uenig i at det er arbejdsløse syge og pensionister der skal betale for advokatens skattelettelse og det er det regeringen har valgt og det synes jeg ordføreren bør stå
over til en privat operatør vi har tit set at
politikerne ideologisk tror at det at flytte det fra offentligt til privat vil være bedre
der jo tale om isbrydere af ældre dato derfor kan der også godt være saglige årsager
en forandring men jeg ser meget frem til at få en forsikring fra ministeren om at det reelt vil blive billigere og at vi vil have en lige så stor driftssikkerhed ved at lave forandringen
et af de private firmaer man havde lejet
forslaget bygger på
konkurrenceforvridende hvorfor skal
havnene betale for isbrydning når lastbilerne ikke betaler for saltning af vejene det er jo sådan at lige præcis godstransport
skibe er det allermest miljørigtige vi har
være sådan at det var en offentlig opgave at sikre bedst mulige vilkår for godstransport med skibe da de forurener klart mindst i forhold til de andre transportformer vi har sådan
men jeg må så sige undrer mig over at lige præcis de
men døjer modsat andre havne med langt større tilsandingsproblemer uden at de andre havne bidrager
er det rimeligt det synes jeg klart ikke det er
også forvente at der vil komme et ændringsforslag fra enhedslisten som jeg håber
danmarks fremtid er for vigtig til
det jo vigtigt at finde ud af hvilken hastighed man selv bevæger sig med
mig at høre statsministeren om hun kunne åbne op for at vi
at det kun er seksten procent af danskerne der er sikre på at de ville stemme ja til euroen
danmarks eu politik alle sammen ind for euroen med undtagelse af sf synes ministeren ikke at det er lidt farligt og udemokratisk at de resterende fire og firs procent af befolkningen ikke bliver taget med på råd når ikke
alle folketingets partier bliver inddraget i en debat og når man også forholder befolkningen muligheden for at tage stilling og mene noget om hvor danmark skal hen fordi regeringen ikke toner rent flag
være rart hvis regeringen meldte ud
at regeringen melder klart og åbent ud om hvor regeringen vil hen så vi kan starte en debat om det vi ved jo at allerede på decembertopmødet vil debatten blive taget og her synes jeg befolkningen har brug for at være klædt på
den dårlige tradition med ikke at melde klart ud og så tone rent flag i
og som går på at at det
og udgifterne
lige præcis godsskibstransporten som er den mest miljøvenlige
lastbiltransporten som jo ikke betaler for saltningen
hvorfor socialdemokraterne ikke støtter det her forslag synes jeg er lidt underligt vi har så valgt at sige
at vi stiller det her ændringsforslag men vi siger også at det er positivt at der trods alt er en forbedring i det forslag
havnene slipper for at betale så meget som de plejer at gøre
indstilling at det er absurd hvis hvis man pålægger
diskrimineret i forhold til den meget mere forurenende
så jeg håber at socialdemokraterne vil tænke sig om en ekstra gang inden vi når til til tredjebehandlingen så ville det være dejligt hvis vi her i salen ville få opbakning til enhedslistens miljøvenlige
nu kræver det jo
så dér hvor jeg synes det er lidt spændende hvad venstre faktisk mener altså på venstres landsmøde
man jo høre at det var meget forbudt når jens rohde
sagde at at eu skulle have et
i eu betyder at venstre har droppet sit ønske om
at afskaffe forsvarsforbeholdet det er jo sådan at det i lissabontraktaten
man skal have et forpligtende samarbejde og hvis danmark afskaffer vores forbehold
altså hvis det der står i lissabontraktaten
jo lidt svært at have en debat om det lige præcis meget vidtgående forslag der er på bordet her men kunne venstre ikke bare sige hvad
om en fælles arbejdsmarkedspolitik en fælles skattepolitik som det bliver foreslået af
der skal være en finanszar
der skal gribe ind i landenes finanspolitik venstre kunne jo melde noget ud og gribe chancen
og økonomiministeren i at danmark er det attende euroland
udtalte til jyllands posten
umage for at placere os som det attende land i euroen det skyldes dels at vi har en
finanspagten altså da vi fik at vide at vi skulle ratificere finanspagten uden at spørge befolkningen og der var
med respekt for det danske euroforbehold
så forstå på statsministeren og på økonomiministeren at vi
betragtet som det attende euroland fordi vi er gået med i finanspagten synes den socialdemokratiske ordfører ærlig talt ikke at man burde spørge befolkningen før man gør
om man skal indføre en skat på finansielle transaktioner det er der nogle lande
danmark burde tilslutte sig det den anden dag var der
europa parlamentet emilie turunen og
afviser dansk deltagelse i
jeg tillade mig at spørge de radikales ordfører hvad er det egentlig det handler om er det ideologisk modstand fra det radikale venstres side der afholder danmark fra at være med i den her finansskat
der kunne begrænse spekulation og skaffe
kommissionens egen analyse er at det ikke vil medføre tab af arbejdspladser hvis man bruger de penge man får ind til at investere i at
der på et tidspunkt var om at danmark ville tabe mange tusinde arbejdspladser
hvis det radikale venstre ligger inde med nye analyser og beregninger
mig bekendt er det sådan at det det overhovedet ikke er tilfældet at danmark vil tabe arbejdspladser tværtimod vil vi få milliarder ind jeg tror at
hvis danmark tilsluttede sig det her forslag altså masser af penge
statsministeren og økonomiministeren at danmark er det attende euroland deler
når økonomiministeren siger
fordi vi er med i finanspagten
sfs ordfører var det sådan at danmark
altså at danmark er det attende euroland når nu statsministeren økonomiministeren og åbenbart også sfs ordfører
kommer til at være fortid meget snart på bordet er et forslag fra eu præsident
bakket op af noget meget lignende fra kommissionsformand barosso
en radikal forandring af den situation vi kender i europa lige nu eu skal styre landenes finanspolitik man vil tvinge regeringerne til at indgå bilaterale aftaler
kommissionen der har sikret at der for al fremtid og i længere perioder med de her bilaterale aftaler ikke vil være forskel ligeledes foreslås en
i landenes finanslove med den tyske finansministers ord
ømu og sågar erklærede statsministeren
attende euroland en udtalelse som i går blev bakket op
der oprettes en buffer altså at bankerne smider lidt penge i en pulje så de også er med til at betale er nok for statsministeren men i sidste ende vil det jo være skatteborgerne der betaler når bankpuljen løber tør hvis det skal være tilfældet
skal vi have en folkeafstemning og jeg håber meget at statsministeren vil love befolkningen det i dag på enhedslistens
finanspagten blev præsenteret altså det vil sige da merkel og sarkozy på et møde i marseille proklamerede at at nu