syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
hvordan man konkret ville forbedre lovkvaliteten der har vi i dag konstateret at det
vi jeg er vigtigt regeringen beklager det regeringspartierne beklager det
ved ikke om om man i venstre hellere ville bruge stærkere ord men beklager ville man
er vigtigt at understrege så er der nogle nye forbedringer som ikke fremgår af regeringsgrundlaget men som jeg er enig i man godt kunne indføre
i forretningsorden for folketinget men hvis venstre ønsker det så er jeg helt med på det og jeg skal også gerne selv medvirke til at fremme det forslag sådan at alle kan komme til at
debat spørgsmålet bærer i hvert fald præg
have udtrykt mig meget meget uklart da jeg var oppe i første runde og sige hvad jeg sagde jeg tog afstand fra alle de ting som fru ellen trane nørby nævnte jeg understregede at det var en adfærd som jeg var rigtig ked af at blive udsat for under
jeg bare sige statsministeren stillede sig til rådighed for den her
i overensstemmelse med de regler der findes
uheldig ting ved forespørgselsdebatter at ministre faktisk kan slippe godt fra aldrig at svare på et eneste spørgsmål det er et generelt problem
men jeg vil ikke begynde at skælde særlig ud på statsministeren i dag fordi hun så har valgt inden for de regler der
det indtryk jeg fik var at det det handlede om var en generel diskussion om hvordan det altid foregik og det
beklage over for herre lars barfoed at jeg har
eksempler på men jeg gennemgår gerne referaterne fra de møder sammen hans christian schmidt så vi kan finde
i folketinget før sidste valg godt ved at jeg har ret
at forsvare regeringen jeg står her for at arbejde for at udgangen på den her diskussion kan blive
at vi får en bedre behandling af folketinget fra regeringens side at vi får bedre debatter at vi får bedre spørgsmål og bedre svar
set det ærinde jeg har i den her sag og ikke noget forsvar for regeringen jeg tror ærlig talt heller ikke at regeringen opfatter
langt ud ad den her tangent kendsgerningen er at herre hans christian schmidt og jeg ved at det er sket gentagne gange under den tidligere regering at ministre
som sad i folketinget før sidste valg
at foregøgle noget som ikke er sandt det er det jeg reagerer på og det
skal finde sig i hvad som helst men der må også være grænser for hvad befolkningen
som vi har foreslået i rigtig mange år hvis der skal et regeringsskifte til at få flertal for det nogle gange har det været sådan at der skulle regeringspartiernes stemmer til andre gange kan det så være at oppositionspartierne kan hjælpe os igennem med ting vi gerne
simon emil ammitzbøll at i den diskussion jeg går ud fra vi skal
vi støtte at man laver en sikkerhed for at ministre
forhold til dansk folkeparti er svært at forstå
foregik på den måde at vi diskuterede hvad der havde været regeringens ambitionsniveau hvad der var nået og relativt hurtigt blev vi enige om at man ikke levede helt op til sit ambitionsniveau og særlig i forhold til det der med høringsfrister
var det nok lidt småskidt så blev vi enige om at det ville være rigtig klogt at beklage det
ud fra en beklagelse kan der så forhåbentlig komme en bedre praksis fremadrettet og jeg må sige at jeg er glad for at være
grundlag for en regering der godt tør beklage når den begår fejl det synes jeg mildt sagt ikke var særlig udbredt hos den tidligere regering nu mener spørgeren jo sikkert at det var fordi den aldrig begik fejl men
det forslag til vedtagelse står der at folketinget
grundlag for en regering der består af partier der beklager når der er noget de ikke gør godt nok
nogen så vil kalde det en næse må jeg bare sige at i de debatter jeg har haft med regeringspartierne har vi aldrig nævnt det ord
dansk udtryk for at man har gjort noget lidt dårligere end man skulle gøre og
til mig da vi behandlede det her første gang svarede den daværende fødevareminister at jeg
i lovgivningen et andet spørgsmål hvad er det nu lige det koster landmændene af ekstra penge at der er offentlig adgang
med energipil at det er rigtigt at sidste år var det vkos holdning at det ikke betød noget og nu har det enorm stor betydning sådan kan det gå fra det ene år til det andet og det ved vi godt i politik det som er herre rené christensens
at den fri adgang gør det vanskeligere at rulle det tilbage og så
at selv hvis vi får det maksimale udbytte
vil der stadig væk være behov for at reducere kvælstofudledningen fra dansk landbrug ganske væsentligt
det jo rigtig godt og klogt og vigtigt at beskæftige sig med nye tiltag men det er stærkt usandsynligt at man får brug for
ikke enig med mig i at det er en uskik
er lidt ude af trit med det danske folkestyre og de traditioner der er i danmark at vi fører teologiske debatter når vi skal vedtage
om at enhedslisten altid vil støtte et forslag om at
man sender behandlingen af et konkret lovforslag tilbage til udvalget
til udvalget er at der er uklarhed i en tidligere lov det er ikke at der er nogen
må være grænser for hvilke usaglige begrundelser man vil bruge for
saglige seriøse anmodninger om det så støtter vi det selvfølgelig uanset hvordan vi forholder os
som vi så skal se hvordan vi kan få gennemført fornuftigt efterfølgende men
hurtigt lærer at snakke udenom pointen er at der blev stillet et meget præcist spørgsmål om hvorvidt der var eksempler fra udlandet på
ført til en glidebane så får vi en lang sang om uklare svar på spørgsmål i udvalgsarbejdet kender ordføreren konkrete eksempler
til en glidebane mit andet spørgsmål er hvis narkomanerne ikke skal indtage deres stoffer i stofindtagelsesrum men heller ikke i opgange kældre og på gader og veje
det ikke føre til at narkomaner ville indtage deres stoffer
indstillet på at gennemføre en meget omfattende liberalisering
konklusionen på det her bliver vel alligevel i hvert fald i en periode indtil venstre får liberaliseret udleveringen af lægeordineret
være henvist til at fixe i opgange
gader og stræder til gene for sig selv og omgivelserne
en lang række områder vil støtte de initiativer som
i tvivl om jeg har så været vikarierende på det her område i nogle forskellige omgange gennem årene
sket en vis udvikling med det konservative folkepartis politik på det her område
folkeparti vil stemme imod det her lovforslag fordi det kun er en halv
bare spørge herre tom behnke om han ikke har en svag erindring om at det konservative folkeparti somme tider har stemt for ting i folketinget som ikke løste alle problemer men kun løste
eneste mindre røveri ikke en eneste mindre kriminel handling af at man ikke
at etablere fixerum er at skabe nogle tryggere omstændigheder under selve det at indtage stoffet så man bekæmper jo ikke kriminalitet ved at
tom behnke ikke stemmer for det her som et lille fremskridt
meget vigtigt fremskridt for de narkomaner det handler om
vej som jeg synes er den rigtige nemlig at sikre
faktisk får adgang til nogle stoffer som ikke er farligere
en lang lang række konkrete forslag som skulle sikre at multinationale selskaber
skat i danmark de blev ikke gennemført af hans efterfølger men bliver nu gennemført af den nye regering og det nye flertal så det er vel sådan set den rettidige omhu venstre overhovedet ikke var i stand til at vise da man skiftede skatteministeren ud som vi nu ser udført i praksis
helt utroligt jeg spørger om det ikke er korrekt at herre troels lund poulsen som skatteminister
forlod den post som skatteminister og blev erstattet af en anden venstremand og så skete der intet af det herre troels
stor sag at vi forsøger at gøre en effektiv indsats for at sikre
fik andre ting at lave end at være skatteminister men derfor kan man vel godt respektere at der nu er partier som gennemfører det
skælder ud over alle de skatter og afgifter som bliver gennemført når venstre
den der sikring af folkepensionister
at for ethundredetusind pensionister er venstres garanti for
sikre folkepensionens grundbeløb intet værd de taber tre
indkomst der giver dem et lavere forbrug end de har i dag det vil de have i en årrække på grund af den aftale venstre har lavet med de øvrige partier og regeringen det vil sige at venstre medvirker til at undergrave folkepensionens grundbeløb
og tyve vil kunne købe mindre end de kan i dag
noget der er en lille smule større
udhule og undergrave folkepensionens grundbeløb på trods af at man siger at man har det principielle synspunkt
kalde det hvis det var enhedslisten eller et regeringsparti der præsterede en sådan sammenhæng men
jeg vil godt spørge herre thomas jensen
hvem der får mest ud af de her skattelettelser bankdirektøren eller fabriksarbejderen
eller bankdirektøren og synes herre thomas jensen at det er rimeligt
er arbejdsløse der skal betale eller de mennesker som er
for at også de rigeste kan få skattelettelser og så har vi jo fået skatteministeriets udmærkede gennemgang af
af den aftale man kunne indgå med
thomas jensens siger et fuldstændig andet resultat man når frem til
valgte at indgå
set godt tænke mig at få en forklaring på hvordan det går til at et øget arbejdsudbud på femtentusind umiddelbart fører til at der bliver oprettet femtentusind nye stillinger det må der jo være en eller anden forklaring på når det nu forholder sig på den måde
bekendtskab med nogle af de økonomiske teorier som herre
dem er der jo ikke tid til at diskutere indholdet og substansen af i en
men bare et enkelt spørgsmål
økonomer som mener at det umiddelbart fører til femtentusind nye job det er jo på længere sigt at der er en sammenhæng det vil sige at gå en række år før de her nye arbejdspladser
lidt mindre skulderklap til dem med mellemindkomster og et lille skulderklap til dem med lave indkomster
så karakterisere det slag som man giver til de mennesker der er arbejdsløse og de mennesker der er på førtidspension som jo i de kommende år vil opleve
forbrugsmuligheder end de har i dag
har fremlagt en finanslov som opererer med stort set samme arbejdsløshed næste år som i år det er jo ikke så fantastisk
er enig med mig i at den store gruppe af førtidspensionister de mennesker som
alligevel ikke får arbejde i de kommende år faktisk
de har i dag så ender det ganske rigtigt
og to og tyve med at de har nogenlunde samme forbrugsmuligheder som de har i dag men det sker jo situation hvor alle andre grupper i samfundet har
til lønmodtagere mest til de højestlønnede lidt mindre til mellemindkomsterne og mindst til
lavtlønnede i hovedsagen
nemlig en vis fokusering på statsministerens fodtøj og dermed følger venstre jo
set i liberal alliances fodspor for de har lagt meget vægt på
måske skal se fremover fra den liberale fløj i dansk politik
jeg har så ved at kigge lidt rundt i salen kunnet konstatere at det med stiletter kun er forbudt for statsministre og ikke for folketingsmedlemmer
os alle nogle muligheder vi ikke har udnyttet endnu
så bare et enkelt konkret spørgsmål til fru ellen trane nørby kan vi ikke få at vide hvad den tidligere statsminister herre lars løkke rasmussen mente da han snakkede om tysk lønniveau mente han tysk lønniveau eller mente han det ikke
er tysk lønniveau ja det er at hundredtusindvis af mennesker har lønninger på halvtreds kroner i timen at hundredtusindvis af familier er fattige selv om
i arbejde det er jo realiteten i tyskland er
at pege på at venstre og dansk folkeparti
han er enig med næstformanden i hans eget parti mattias tesfaye som jo i politiken har skrevet en længere og god artikel om at en af konsekvenserne af at der falder tusindvis af mennesker ud af dagpengesystemet næste år
og hvis herre jesper petersen er enig med mig
så ikke også enig med mig i at det måske er en lille smule fattigt at sige at nu har vi lavet en akutpakke med en ifølge a kasserne forholdsvis begrænset effekt
dansk folkeparti og der kan tales meget om deres løben frem og tilbage
nogenlunde det rigtige sted og med dansk folkeparti har jeg
når de står nogenlunde det rigtige sted skal man slå til hurtigt
hurtigt væk igen så er kendsgerningen
lønpres vi får tusindvis af danskere som er røget ud af dagpengesystemet og som ikke har nogen penge at leve for
og sukkerafgiften ser ud til at komme men man kan selvfølgelig sige når man tænker på hvad debatten i dag har handlet om
sukker og fedtafgiften ikke blev afskaffet sammen
snakket om
måske være gået lidt mere i dybden med det tilbud som venstre har
regeringen om at indgå en blå finanslov det er jo et spændende tilbud synes jeg forringelser i kontanthjælp og
skal finansiere afviklingen af en række af de afgifter venstre har fortrudt de har været med til at vedtage og så skal det gå til skattelettelser til erhvervslivet
ikke mindst vil være til fordel for
familier i danmark det er sådan set den eneste gruppe hvis formue og indtægter faktisk er vokset under krisen men de skal selvfølgelig yderligere forgyldes og de fattigste skal betale
hundrede rigeste familier knap nok opdage den skattelettelse som venstre vil forære dem
er ikke bare at der er tale om et så dårligt håndværkertilbud at jeg godt kan forstå at venstre går ind for at man skal have store statstilskud til at renovere bygninger men det allermest spændende er jo sådan set
at de penge man får ind ved hjælp af en
skal gå til velfærd og uddannelse altså ikke til skattelettelser nu ved jeg godt
lige før sommerferien havde man også
om skattelettelser men skatteomlægninger og så blev det socialt uafbalanceret og det blev skattelettelser men siden da er der jo sket det at regeringen er blevet meget stålsat på at når ting står i regeringsgrundlaget
kan det ikke laves om og det vil jeg det her ene tilfælde sige
lyder som en rigtig god idé
ellers vil jeg sige at det faktisk var mere inspirerende at lytte til debatten på socialdemokraternes kongres end til
indtil nu og et af de mest
der er rigtig mange små bjarner der risikerer at få deres barndom ødelagt for at øge arbejdsudbuddet i
det kan vi ikke være bekendt sfs
må jo nok stille det spørgsmål om vi har brug for
en situation hvor de medvirker til at forstærke de her problemer
arbejde eller i det mindste et flertal for at redde de tyvetusind familier der står over for økonomisk ruin næste år
i hvert fald for enhedslistens vedkommende sige
vil acceptere at tusindvis smides ud af dagpengesystemet uden at have fået et tilbud om arbejde det er ikke nogen løsning at pege på en akutpakke der får fire hundrede i arbejde
har selv mange konkrete forslag men vi siger til regeringen
set opfordre regeringen til at holde op med at skyde på budbringerne
stedet begynde at lytte og medvirke til at finde løsninger vi står jo faktisk i dag regeringspartierne og enhedslisten sammen
et forslag til vedtagelse om at bekæmpe ulighed og fattigdom så kan vi samtidig acceptere at tusindvis af familier
meningsløse
en krise og den forsvinder ikke
godt forslag til vedtagelse vi fremsætter sammen med regeringspartierne
og social dumping og det sidste skulle
få dansk folkeparti til at stemme for
rigtig vigtigt for dansk folkeparti at bekæmpe social dumping har vi hørt i dag og så bør man
en vigtig rolle og det synes jeg
det er ikke kun olie at vi nærmer os en situation hvor naturressourcer bliver en mangelvare det er måske derfor vi har set hvordan prisen på råvarer efter at være faldet i over hundrede år
bare et konkret eksempel den danske landbrugsproduktion er totalt afhængig af anvendelsen af fosfor
naturgrundlaget og miljøet den grønne omstilling er absolut nødvendig
det at satse på beskæftigelse og grøn omstilling kræver et opgør med den spekulation
danske bank hver gang de kvajer sig fordi de kommer og siger at hvis vi ikke redder dem
i dankortautomaten på mandag
vi skal sikre at pensionskasserne kan investere i grøn omstilling og produktion i danmark vi skal have en almennyttig banksektor som
en kickstart med den ene hånd hvis man med
anden hånd skærer ned på velfærden og fyrer folk som skaber velfærd for os alle der skal investeres i velfærd for det skaber jo faktisk værdier for os alle
velfærd det er da meget bedre og skaber meget mere velfærd meget mere værdi end at de står passive og venter på et arbejde i arbejdsløshedskøen vi ser mange gode elementer i vores fælles forslag til vedtagelse i dag
kan gennemføre en skattereform med skattelettelser til dem med de højeste indkomster
kan forringe forholdet for fleksjobbere og gøre det umuligt at få førtidspension det har vi set den linje kan regeringen fortsætte
kan sammen med os bekæmpe ulighed og fattigdom det så vi
at alle mennesker ville komme til at betale en lille smule mere i skat det er fuldstændig korrekt
ske på en måde hvor det bliver de rigeste danskere der kommer til at betale men det kunne have ladet sig gøre at lave en aftale med os dengang og hvis venstre kunne have tilsluttet sig den aftale
at det når vi nu skal i gang med at diskutere
da efter vores opfattelse vil være sådan at der vil være brug for at gøre en forøget indsats for at skaffe praktikpladser og gerne lave en egentlig praktikpladsgaranti
det er vores udspil til regeringen når vi skal i gang med at forhandle
at venstre kræver det samme som os så står vi da gunstigt
og dermed skabe nogle arbejdspladser til
behøver høre på herre simon emil ammitzbølls indblanding i
at rigtig mange mennesker der arbejder i vindmølleindustrien måske også nogle der er blevet fyret fra vindmølleindustrien sådan set er lidt ligeglade med om herre simon emil ammitzbøll betragter deres arbejdsplads og deres arbejde som kunstigt
lægger vægt på at der er arbejde hvor man laver nyttige ting som sælges og skaber overskud til virksomhederne
faktisk er langt mere afgørende for folk men ellers er kernen i det her vel bare at herre simon emil ammitzbøll bag ved det han siger mener at lønnen i danmark skal ned ikke for at man skal kunne
men fordi det skal blive endnu mere attraktivt at investere i danmark
formentlig rosende mente bemærkning fra herre lars barfoed
erklære min støtte til et konservativt forslag om at man skulle lave statsgaranti for lån fra pensionskasserne
til mindre og mellemstore private virksomheder
god idé at det konservative folkeparti nu gik ind for en slags statsbank
så kunne vi nemlig løse det som er langt langt det største problem for
danmark i dag nemlig at de ikke kan få finansieret de initiativer de gerne vil tage
set det allerstørste problem de har der var et kort øjeblik hvor det konservative folkeparti ville medvirke til at gøre noget ved
tre grunde til at der er problemer den
at der ikke er nogen gang i produktivitetsudviklingen det opfatter i
skal være helt ærlig som et virksomhedsanliggende som virksomhedernes
er at man har en kurs der ofte er for høj fordi den danske kronekurs er bundet til euroen
grund snakker man kun om lønnen
medarbejdernes kompetence medarbejdernes engagement i det arbejde der foregår indflydelse til medarbejderne
der lå en mulighed for at udvikle produktiviteten
man skulle bruge meget mere energi på at koncentrere sig om
det skal være tyske eller franske eller
er rigtig dårligt for regeringen men det har den selv valgt ved at lave den skatteaftale den har lavet med venstre her i foråret
være en fremstrakt hånd altså jeg tror at man skal overveje hvordan det går hvis man alt for mange gange tager imod et dårligt håndværkertilbud så ender man med at gå fallit
hvis der findes måder at finansiere de beskedne ønsker
uden at man behøver at ændre på nogle skatter
som var socialt afbalanceret og kun handlede om at flytte rundt på pengene
vi mennesker vil gerne leve i fællesskab med andre mennesker vi vil gerne opnå anerkendelse for det vi gør
jeg om almindelige mennesker det kan være anderledes med virksomheder det vil jeg ikke se bort fra
ikke bare i tv serier men også i det virkelige liv for eksempel
ejer af virksomheden nægter at lytte til rådene fra de kloge professionelle bestyrelsesfolk der siger at
jeg vil gerne advare imod det det er farligt
man vide at tusind kroner somme tider betyder ganske meget men jeg tror at der er mennesker
afgørende betydning at vi for eksempel får vores danske pensionskasser
på banen for at investere i produktion i danmark som kan sælges og give overskud men ikke nødvendigvis ikke nødvendigvis giver det samme overskud som hvis man valgte at producere det
over for folketinget at fortælle præcis hvad det er for nogle krav vi står rigtig fast på det tror jeg at jeg vil prøve at få fortalt finansministeren og anden vis noget af det tror
jeg har meget meget svært ved at forestille mig at enhedslisten indgår i
fundet en tilfredsstillende og fornuftig løsning
kunne etableres et flertal for det hvis regeringen vil det og der må vi så se om vi kan drive det
regeringen vil medvirke til det jeg vil bare sige at det
hvad betyder nu det hvad er det konkret venstres herre jacob jensen
jeg kan da helt klart sige at det er enhedslistens faste overbevisning at det bedste
at det er rigtig rigtig vigtigt
er også derfor vi har støttet regeringen
at der kommer enogtyvetusind nye arbejdspladser næste år
med finansloven for i år men vi er ikke så tilfredse med at man samtidig med blandt andet fordi man overholder nogle krav fra eu fører en politik der fører til at der så ryger
det ender med et plus på ellevetusind og det er jo bedre end et minus
møde hvor jeg sammen med herre lars christian lilleholt fra venstre diskuterede vores energiaftale
herre lars christian lilleholt sagt at det var udtryk for en revolution så
godt vi har faktisk på et enkelt område aftalt en revolution
jeg er men lad det ligge men jeg snakkede
også om indgreb over for den finansielle sektor og statsbank og grøn omstilling og
klart svar på spørgsmålet det afgørende for enhedslisten er at sikre at der ikke er nogen der falder ud af dagpengesystemet uden at have fået et tilbud om et arbejde
er afgørende for os og når jeg siger at det
jeg har lyst til at stå her og sige om det så er ni eller ti
bare tænke på det er altså hårdt arbejde
understrege vi gør det også gerne på det her
er vi det alligevel det er vi af den simple grund at vi har peget på regeringen og vi har ikke sådan tænkt os at stemme for et hvilket som helst mistillidsvotum der bliver rejst over for regeringen
regeringen har lavet sammen med venstre derfor bliver det selvfølgelig mere besværligt og tungt
bliver vi jo nødt til at arbejde endnu hårdere for at rette op på
vores arbejde blevet hårdere og sværere og tungere men det tager vi gerne på os vi har stadig væk masser af godt humør tilbage
en måde man finansierer samfundsøkonomien på og det kan vi godt diskutere for
forstået har siemens besluttet sig til at investere cirka en milliard kroner i udvikling af produktion i danmark i de kommende år ikke på trods af energiaftalen men på grund af energiaftalen
godt eksempel på at enhedslisten kan gøre ting der gør multinationale koncerner glade og det
at energiafgifterne går til at finansiere velfærden i vores samfund så går pengene jo til at ansætte skolelærere til at undervise vores børn pædagoger til at passe vores børn sosu assistenter til
give en ordentlig ældrepleje det er jo det skat går til det er til at ansætte folk til at yde en offentlig service
jeg har sagt og som jeg gerne vil gentage her rigtig mange virksomheder i danmark små og mellemstore virksomheder
set slet ikke tid til at klage og klynke over lønniveau og over skatter og afgifter for de har det kæmpestore problem
kan låne penge til investere i udvikling af deres produktion måske også nogle ting der faktisk kan gøre at de kan lave en mere effektiv produktion
omkostninger fordi den finansielle sektor i danmark ikke fungerer som den danske finansielle sektor burde gøre nemlig som en sektor
er det at gøre noget ved den finansielle sektor altafgørende hvis man skal sikre den økonomiske udvikling i danmark
det standpunkt og nogle ville måske endda tro på det at
en privat banksektor betød at tingene fungerede rigtig godt
vi jo konstatere at viljen til at løbe en meget stor risiko hvis man har en teori om
rigtig rigtig mange penge tilsyneladende er til stede hvorimod viljen til at løbe en mindre risiko og så tjene
det er så et problem ved den måde den finansielle sektor fungerer på
hvad kan vi gøre ved det ja vi kan gøre det ved det at vi for eksempel sikrer at noget af den kapital der i dag er i vores pensionskasser bliver investeret i produktion i danmark og der kommer staten til at spille en rolle
at man skulle sørge for at give en statsgaranti i forhold til
kunne målrette det i forhold til nødvendige investeringer i grøn omstilling
rigtig fornuftigt men mit hovedsynspunkt er bare at
er at vi har været igennem en finansiel krise at vi har set hvad der kan ske i den finansielle sektor
kun er blevet reddet i kraft af skatteborgernes penge så ville det
nok ret i det ville være bedre at lægge det i staten
være den erfaring man kunne drage hvis man bare forholdt sig en
politikere eller ministre der skal stå for udlån det har vi
der arbejder ud fra nogle rammer som vi har udstukket for hvad der er formålet med den finansielle sektor
låne penge ud til investeringer der kan skabe produktion
ville vi have en anden finansiel sektor end den vi har i dag
side et helt nyt perspektiv vil jeg sige men
mange skal ikke længere være ansat i den offentlige sektor og dermed være ansat i alle de her nye job som herre simon emil ammitzbøll vil skaffe til danmark jeg hørte godt at han mente at man havde haft nogle uafhængige økonomer til at gennemregne det
liberal alliance havde det lidt svært med uafhængige økonomer jeg kan huske
tid siden var formanden for partiet nødt til at bede
fordi de havde været så uforskammede
på kanten af dumpegrænsen men lad det nu være jeg vil bare gerne høre om
en anelse konkret jeg kan godt det der og har kunnet det i mange år med en lang række floskler og fraser om
emil ammitzbøll svarede på mit spørgsmål jeg forstod ikke
hvad er det for et omfang den offentlige sektor skal have i danmark hvor mange skal fyres i den
sektor i dag i danmark og hvad for et lønniveau skal der være i danmark før herre simon emil ammitzbølls
med venstrefolk det havde ført os ud over injuriegrænsen tror jeg men jeg
synes at regeringsgrundlaget er godt men er det så godt
sige at hun ikke vil lave en aftale med venstre hvor man bruger
ikke rigtigt forstået at en væsentlig del af det der skal finansiere skattelettelserne i venstres forslag er forringelser af kontanthjælpen
rigtigt forstået at en væsentlig del af det der skal finansiere skattelettelserne i venstres forslag er det man kalder en kontanthjælpsreform men som jo betyder at man
den skattereform som venstre aftalte med regeringen før sommerferien også handlede om at man hentede en ikke uvæsentlig del af de penge
i folketinget og så er det problem
så det går nok der er en enkelt ting som jeg vil sige her og det er
set det eneste jeg vil komme ind på
debatten unødigt i langdrag
forlængelse af hvad statsministeren sagde heroppe og
at hver eneste gang der har været medlemmer af et af regeringspartierne eller fra fagbevægelsen der har rejst diskussionen om
dagpenge så har man fået klart at vide at det kunne der ikke røres ved for det stred mod regeringsgrundlaget
at regeringsgrundlaget er ukrænkeligt
altid i aftaler skal nå et resultat der ligger inden for regeringsgrundlagets rammer det er
set helt i orden det er principfast og godt
undrer det mig bare at når man spørger om det kan komme på tale at regeringen kan gennemføre en aftale hvor man bruger kontanthjælpsreformen til at finansiere skattelettelser
ske der er jo to udlægninger af det her
til nogle af de rigeste danskere
spørgsmålet er selvfølgelig hvordan regeringen vil stille sig i det valg og der vil jeg da bare sige at jeg henter en lille smule trøst i
lige om et kort øjeblik vedtager
står at vi skal bekæmpe ulighed fattigdom og social dumping
umuligt at forestille mig at nogen kan argumentere for at det vil være
vi står tilbage med et meget meget brændende spørgsmål nemlig hvad mener regeringen i grunden når den i et tilfælde siger at regeringsgrundlaget er ukrænkeligt
dagpenge sagt at jeg har svært ved at forestille mig at enhedslisten kan indgå i en finanslovaftale hvor det problem ikke er løst
og i den her sag tror jeg nok at jeg vil holde mig til at gentage den samme formulering sådan i al uendelighed bare så folk er opmærksomme på det hvis de skulle have lyst til at stille det samme spørgsmål igen
praktikpladser der er rigtig mange ting man kan gøre og jeg tror
må erkende i den her sag præcis ligesom når man skal forhindre at de arbejdsløse falder ud af dagpengesystemet
alle enhedslistens gode forslag i forbindelse med en finanslov
være alt alt for uoverskueligt men det er klart at det som vi vil sige der skal skrues mere op for er grøn omstilling
et spørgsmål om også at skrue op for velfærden i vores samfund det er nogle af de ting vi vil skrue op for
har vi selvfølgelig det helt klare synspunkt at vi
vi skal lave en finanslov hvor vi stadig risikerer at mennesker falder ud af dagpengesystemet uden at
for at vi har en ordentlig ældrepleje i stedet for at gå arbejdsløse
holder op med at have folk stående på en venteliste af hensyn til det der arbejdsudbud
og true hende så ved vi jo godt at herre kristian thulesen dahl ville sige der kan i bare se hvordan enhedslisten er farlige revolutionære
thulesen dahls ønsker og behov og det er der måske også andre der er bedre til at tage sig af
ud af dagpengesystemet at tusindvis af familier bliver fattige
når jeg nu i dag er nødt til at stå her og ønske håbe og
på at enhedslisten kan presse regeringen til at løse de problemer dansk folkeparti har skabt
herre kristian thulesen dahl skulle tænke over om han nu også fik det fulde udbytte dengang han havde magten
også igen af herre kristian thulesen dahl der jo er en dygtig mand til at sørge for
så vi gerne blive rullet tilbage det har vi diskuteret med regeringen
kommer vi igennem med nogle små ting og det er i hvert fald bedre end det var tidligere
for at finansiere skattelettelserne til de rigeste
en masse pine og plage jeg tror sådan set at det stadig væk er sådan at når man sætter skatten ned for en gruppe mennesker så koster det penge for det offentlige
er den tæt på enhedslistens men vi er da helt med på at hver eneste gang vi diskuterer økonomisk politik med regeringen har vi en udfordring i forhold til at blive enige med det radikale venstre
ikke hver gang det lykkes men altså vi har fuldstændig tillid til at de radikale gør hvad de kan for at varetage det de nu synes er det rigtige
og derfor handler vi ansvarligt beskedent forsigtigt og realistisk men det er også klart
emil ammitzbøll ikke fortælle mig hvem det er der har regeringsmagten i island og hvem det var der havde den i grækenland da grækenland gik fallit
i island har løst problemerne herre simon emil ammitzbøll ved måske også godt at noget af det man gjorde
island for eksempel var at man faktisk lod bankerne selv være med til at betale for krisen endog de internationale banker kom til at være med til at betale for krisen altså man gjorde sådan set det modsatte af det
sådan almindelige økonomiske visdom
man skulle gøre man gjorde nogenlunde det som enhedslisten har anbefalet jeg vil bare
herre simon emil ammitzbøll at når han nu nævner det som et godt eksempel så kunne det måske
emil ammitzbølls sko give anledning til
nu har fuldstændig ret i at det at føre liberal alliances politik er den eneste løsning
en række af de betragtninger der står i det her lovforslag ikke er rigtige i danmark ved vi godt at hvis vi vil nå i mål med den udvikling vi skal have inden en overgang til vedvarende energi
at vi godt ved at der skal andet og mere til og at det vi har at gøre med når vi snakker om
den situation som har udviklet sig omkring
spørgsmål om om man skal tilbageholde
jo ret oplagt at det burde være
sammenhæng mellem den fornuftige og nødvendige energipolitik vi fører i danmark og så den som man kunne forsøge
det er sagt heroppefra at det lovforslag der ligger her
man skal ikke opfatte vores positive holdning til det som
påkalder sig en særlig opmærksomhed
produktionsenheder der udelukkende anvender biomasse
det ikke er rigtigt
kunne se en miljømæssig fornuftig anvendelse
forfølge lidt i udvalgsarbejdet vi ved godt
stykket så er der her tale om eu regler hvor man jo i
reglerne i eu og
men hovedårsagen til at enhedslisten forholder sig positivt til det her lovforslag er at det retter op på nogle fejl og mangler uden at gøre systemet velfungerende og uden at løse de grundlæggende problemer der
for det her fordi der jo er et meget stort flertal i folketinget for at vi
herre villum christensen liberal alliance
eu som jeg er enig i er mindre
men jeg synes nu der kan være grund til at være kritisk over for eu i forhold til det vi skal op på ikke så meget i forhold til alle mulige andre
meget glad for at vi i dag behandler lovforslag
jeg mener sådan set at det man lægger op til her hvor man kræver dokumentation for at
fordi der er rigtig mange penge at tjene på
man for at sikre at der kan blive en mere effektiv kontrol end der måske er økonomi til i det forslag der ligger her vil overveje om man i samarbejde med andre eu lande kunne fastlægge nogle regler for at man kunne
enhedslisten helt åben over for det
det der står i lovforslaget der står jo tydeligt og klart
og sige at hvis vi skal lave yderligere kontrolforanstaltninger over for virksomheder som overtræder reglerne
meget meget vigtigt at det er alle virksomheder i det her land der er med til at betale alle skatteydere der er med til at betale vil
er et rigtig godt og fornuftigt princip
den enkelte virksomhed der så kan pålægges et gebyr det andet jeg vil sige
er gjort meget ud af at man skal anmelde
fornuftigt men jeg tror også det
ikke at opnå at få et effektivt tilsyn hvis
kan komme uanmeldt det fremgår heldigvis også af ministerens høringssvar at det stadig væk vil være en mulighed jeg synes altså at
det her lovforslag er et udmærket forsøg på at gennemføre eu
på området og til straffen vil jeg bare sige at så vidt jeg har forstået det
overholder reglerne tænk på de virksomheder der indtil nu helt frivilligt har bestræbt sig på at undgå at handle med ulovligt træ tænk på den
i spidsen og er mere ordentlige på det her område end så mange andre virksomheder udeomkring i verden så er vedtagelsen af det her jo en forbedring af den danske konkurrenceevne så når man kritiserer det her er det vel ud fra en forventning
omhyggelig med at overholde reglerne i danmark end andre steder
jo repræsenterer et stort fremskridt og det derfor er meget meget positivt at vi kan vedtage det og enhedslisten
faktisk kan man godt bedrive ikkebæredygtig træfældning
træfældning mere effektivt end vi har gjort indtil nu også i danmark der har været en diskussion af de regler der er omkring offentligt køb af træ og
en frivillig ordning som vi er nogle der har næret meget lidt tillid
kritiseret meget voldsomt jeg synes vi skal prøve at få evalueret den frivilligordning for at finde ud af om der stadig er behov for en obligatorisk ordning og hvis
dohrmann har gode forudsætninger for at komme med et sådant spørgsmål og jeg vil bare sige det på den måde at
ikke ved om det kan lade sig gøre at snyde udenom men jeg kender
det er ligesom når man konstaterer at der er kød i en slagterbutik som er farligt at spise
så hvis man driver erhvervsvirksomhed i det her land skal man i nogle tilfælde kunne dokumentere at det man gør er lovligt
mulighed for at konkurrere med private og det synes jeg er en rigtig god idé
som jeg håber breder sig til andre områder det er også indlysende at det her lovforslag ikke bare af den grund for at tilfredsstille enhedslistens ønske om at give kommunerne bedre muligheder for at udøve virksomhed er en god idé
god idé fordi det er med til at løse nogle miljøproblemer for
ikke hensigtsmæssigt at man når man producerer noget affald transporterer det rundt i landet for
hvor man kommer fra men jeg vil gerne rose forligspartierne
for at de på det her område har vist vilje til at give kommunerne nogle gode nye muligheder og det sætter
grundsynspunkter har bredere opbakning end man skulle tro
at denne erkendelse af hvor vigtigt det er at der indgår rigtig praktik i uddannelser også kan spille ind når vi diskuterer hvordan vi i øvrigt kan løse praktikpladsproblemerne i danmark ved at
at når vi bliver nødt til at løse det blandt andet ved at etablere skolepraktik bør vi sikre at den skolepraktik er så tæt
det vil sige at man altid sørger for at producere noget
komme så langt at vi altså kunne udvide den enighed der er her til at gælde generelt
så ville det jo være en stor gevinst
undlade at glæde sig når der sker et gennembrud
sket to gennembrud i løbet af en helt tilfældig formiddag i folketinget det lover godt
den kommission der er nedsat for at beskæftige sig med det spørgsmål men det ændrer jo ikke noget ved at når man har gennemført en række forenklinger
medarbejdere fordi der er færre opgaver så skal
en tilpasning af den del af loven som vedrører det så derfor er enhedslisten positiv over for det her lovforslag
klart at når man gennemfører hvad der godt nok i relativt lille omfang kan karakteriseres som en centralisering af arbejdsopgaver der flyttes
meget opmærksom på om de begrundelser der bruges for at flytte de arbejdspladser holder
udvalgsarbejdet også fordi det jo ellers kunne komme til at lyde som om det ville gå fuldstændig glat uden spørgsmål og den slags og det er jo aldrig godt hvis man skal have en
hvilke opgaver der findes i forhold til landbrugsloven og
de gevinster man opnår ved at flytte
er spørgsmålet om de der jordmålinger
som jo blandt andet i dag er baseret på at man i nordjylland har et tæt samarbejde med landinspektøruddannelsen der jo ligger i nordjylland
kun dér men sådan er det på det område
set er meget fornuftigt det tror jeg alle i grunden er glade for
den offentlige sektor og videnudvikling osv
sig selv det spørgsmål om det nu også er helt gennemtænkt at man
konklusion men bare for
har meget svært ved at forestille mig at enhedslisten ikke i lighed med
ikke have en opfattelse af at nogle arbejdspladser i provinsen altid skal blive der men det er vigtigt at se på om det generelle indtryk man får når man kigger politik er at arbejdspladserne går den ene vej
man faktisk sørger for også indimellem at bruge de anledninger der nu er til
også er nødvendigt og velkomment vi noterer os selvfølgelig at danmark ikke alene med det her lovforslag implementerer de eksisterende eu regler
også i forhold til kontrollen med at der ikke sker
fordi herre erling bonnesen er så uvant med at man kan indføre miljøbeskyttelsesforanstaltninger som ikke er dikteret
eu for at gå videre at han talte om overimplementering
herre erling bonnesen det her er rettidig omhu hvor man indfører nogle nødvendige ekstra regler i danmark for at sikre grundvandet
bliver sikret jeg synes sådan set at der både i bemærkningerne til lovforslaget
ministeriets kommentarer til de høringssvar der er indkommet argumenteres fornuftigt for at det er nødvendigt at indføre nogle ganske enkelte udvidelser af regelsættet for kontrol i forhold til det der gælder i eu direktivet
så det her lovforslag kan jeg sige vil i hvert fald ikke støde på nogen forsinkende spørgsmål fra enhedslisten
det alligevel en vigtig sag og at hun derfor vil følge
at fødevareministeren har været meget lydhør over for de argumenter
her nødslagtninger det synes jeg er rigtig godt så alt i alt er det et lille men godt og vigtigt lovforslag som
vi hele tiden har den billigste mobiltelefonforbindelse og den billigste bank og den billigste hvad som helst
vi bruger hele den frie tid på at søge rundt på markedet ærlig talt synes jeg det er en meget sådan perspektivløs måde at beskrive frihedens rige på
ikke overbevist om at alle danskere vil leve op til deres nationale pligt og bruge al den fri tid på at jagte rundt på markedet efter tilbud det er bare for ligesom at understrege at jeg
hele indgangsvinklen til den her snak om den fri konkurrence og markedet som løsningen
vores problemer måske er en smule smalsporet for nu
kan undre sig over det her lovforslag og jeg har også foreslået ministeren at
fremsat fordi det er meget meget vigtigt at vi overholder eu lovgivningen
gået rigtig fint med ikke at overholde eu lovgivningen på det her område i årevis
til et eneste lovforslag
en enkelt virksomhed der gik ind på markedet og udfordrede det og så laver vi selvfølgelig en lovgivning så vi kan komme
med eu lovgivningen indtil vi får et helt nyt system om ganske kort tid
at man ender med at flytte en ganske stor del af forbrugerne ikke over til et nyt elselskab men over til et kundeforhold til deres gamle elselskab som er væsentlig dårligere
fordi man går fra at have et kundeforhold som er baseret på en vis beskyttelse ud fra den erkendelse at markedskræfterne ikke fungerer på det her område til ikke at have nogen beskyttelse
kommer på den anden side af oktober
synes faktisk det er dybt problematisk at man gør det på den måde jeg synes at det ville være mere oplagt
man sige hvorfor står herre per clausen nu og siger det vrøvl frie danskere kan jo nemt finde ud af at agere på det her marked ja energitilsynet som jo ikke er
hvis et selskab
det er selvfølgelig fordi elprisen er forholdsvis lav forskellen betyder meget lidt i en husholdning der ikke har et særlig stort forbrug og derfor har man måske
besluttet sig til eller ikke besluttet sig til
meget meget stor risiko for at forbrugerne kommer til at betale en ganske høj pris selvfølgelig til fordel for elselskaberne så det som vi i hvert fald godt kunne tænke os at få en
er hvordan man i realitetens verden ikke i den i den frie fantasi opfundne velfungerende markedssituation men i den virkelige verden vil beskytte forbrugerne
selv om de får endnu et brev fra elselskabet der måske den her gang er skrevet næsten forståeligt så vi er altså grundlæggende skeptiske over for det her lovforslag
vil da nødig være medvirkende til at en radikal minister kommer til at bryde eu lovgivningen i endnu flere år end
også gerne hjælpe fornuftige beslutninger igennem her men jeg bliver nødt til sige at en lovgivning
er baseret på sådan en idé om at
fjorten vil opdage
at stige og de ikke længere er beskyttet af noget som helst
vi savner en fornuftig forklaring på hvad man
det kan være svært at få den forklaring fordi vi jo faktisk nu skal have lavet et eftersyn af hvordan satserne taksterne faktisk fungerer
godt være at det eftersyn fik en anden konklusion end den rigtig mange er ret sikre på vil få
en vanskelig opgave og det er bare efter min mening endnu en bekræftelse på
et inderlig overflødigt lovforslag der formentlig ikke er til glæde for en eneste dansker og som skaber problemer og vanskeligheder så jeg
opfordre ministeren til at overveje om det her virkelig er nødvendigt
det ikke bare er dårligt anvendt tid som kun fører til
derfor også har en god forklaring på at han kom for sent
sige at vi synes det her lovforslag er et rigtig godt og fornuftigt lovforslag som vi gerne vil støtte vi synes det er vigtigt at man på den her måde tager hensyn til de genetiske ressourcer der findes i
fattige del af verden vi bemærkede at
man gennemfører det her som sådan en ensidig foranstaltning hvor danmark tilkendegiver at
vil undlade
sådan import selv om det sker i
til lande der måske ikke har tilsluttet sig det men set på baggrund af hvordan de internationale forhold er her synes vi det er rigtig godt og fornuftigt
lovforslag det er et lovforslag hvis udgangspunkt er at hvis man giver borgere og virksomheder adgang til den information de data og den viden
udvikling og forbedring
får adgang til nogle informationer som de måske ellers skulle betale for i dyre domme
gør de også ud fra det grundprincip at de informationer der på den måde er opsamlet og findes i den offentlige sektor selvfølgelig er vores allesammens
lovforslag der ligger her og det viser at der også
det synes jeg da at vi skal være meget meget glade for der er både det element der handler om borgernes bedre muligheder
handler om at det her alt andet lige giver bedre og nemmere mulighed for borgerne
kommunikere med den offentlige sektor når de har brug for det
del af verden på en måde som også
udtryk for en meget god og fornuftig tilgang til den
erhvervspolitiske dimension at man ligesom siger
og som står til rådighed for både erhvervsliv og borgere uden at man betaler
ville være dejligt hvis det var et synspunkt der måske kunne brede sig til andre områder
vi opfatter jo ofte det at noget stilles til rådighed for borgerne eller virksomhederne uden at de betaler for det som sådan en slags uskik
skal gøres op med fordi det er vigtigt at der er brugerbetaling sådan at man kommer til at betale det det koster her går vi så den modsatte vej og vi gør det
fuldstændig enighed mellem de politiske partier tror jeg nok vil jo vise sig om enigheden er total og det synes jeg faktisk er rigtig godt og rigtig
det her lovforslag på den måde kan markere
der får lidt forringede vilkår
ved at gøre det kan sikre at borgerne i det her land får bedre vilkår får bedre
at få information får bedre mulighed for at
har haft ordet helt klart støtter
villig til at stemme for forslag som påfører danskerne ekstra udgifter
synspunkt jeg kan så bare notere mig med en vis tilfredshed
indtil nu har miljøministeren ikke givet noget løfte om at indføre nogen trapppemodel miljøministeren har ikke afgivet noget løfte om at hun vil påføre almindelige danskere en
særlige venner i landbruget skal friholdes men det ændrer jo ikke ved den kendsgerning at
at det ikke må blive dyrere at være dansker det må det nemlig gerne
kan bruges til at gøre det nemmere at drive landbrug og nemmere at drive fødevarevirksomhed i
det gerne blive dyrere at være dansker så venstre har
ligger bag det er fordi vi stadig væk har et energiafgiftssystem i danmark som er baseret på at folk skal blive ved med at bruge rigtig meget energi de må ikke selv producere
finde en løsning på vi har så valgt alligevel
indgå i den her aftale og det har vi fordi vi faktisk synes
det er jo rigtigt at ud fra en energipolitisk målsætning en energistrategisk målsætning
ville det være rigtig godt hvis den nuværende udbygning af solenergi ville fortsætte
situation at vi i løbet af relativt kort tid ville have ti til
og firs procent vindenergi og det kunne så komplementere hinanden det ville være en rigtig klog strategi jeg håber da også
man ikke skal lovgive med tilbagevirkende kraft og det har man jo været utrolig optaget af fra de borgerlige
gjort ondt på dem men det har bestemt gjort ondt på os
at der fortsat kan ske en udbygning af solenergi
vi har lavet vores egne beregninger og kan konstatere at ikke alle de beregninger der er lavet er lige lødige det er ikke energiministeriet der har lavet de mindst lødige skal
rose ministeren sige men men pointen er jo
solenergiløsninger som giver mulighed for at den almennyttige boligsektor andelsboliger landsbyfællesskaber kunne etablere solcelleanlæg og få
er det vi skal satse på vi fik igennem forhandlingerne en række synes vi selv gode forbedringer og
læse høringssvarene fordi de jo kunne skabe forvirring i deres sind
man jo diskutere det og hvis det er sådan at
kan argumenteres seriøst og sagligt for at det ikke sker
i diskussionen af hvornår vi skal evaluere den ordning
har udgangspunktet jo været det spændende og interessante synspunkt at vi skulle evaluere når det
snakke om det her igen meget alvorlig brug for snakke om det
afgiftssystem med den lille ambition at vi så alligevel fremadrettet kan få vedtaget noget klogt om solenergiens placering i dansk energiforsyning hvor det er vores klare opfattelse at det har været håbløst undervurderet og
han vil gerne have skruet ned for staten og velfærden vi andre vil gerne bevare velfærden derfor har vi et vist ansvar for at der kommer penge i statskassen
fat i en rigtig god pointe
vi har indført noget vi kalder forsyningssikkerhedsafgift som ikke har en pind
en afgift på vedvarende energi fordi vi ellers
herre villum christensen sagde som jeg synes er helt forkert han sagde at
tale om at der blev lovgivet med tilbagevirkende kraft kan herre villum christensen komme i tanke om et eneste område på skatteområdet hvor man med så stor nidkærhed
nogen berettigelse i den her investering er blevet beskyttet ekstremt meget takket være en ihærdig indsats fra de borgerlige partier
udskyde vindmølleparker og så videre end risikere at de lovgiver normalt i skatteanliggender i
er det helt urimeligt at herre villum christensen siger at der lovgives med
vi derfor har al mulig grund til når vi skal samle op på den samlede analyse at overveje om nogle af de beslutninger med fokus på bioenergi og så videre i
var fejlagtige fordi vi har mulighed for langt tidligere end vi troede at få solenergien placeret centralt
vil bare spørge herre orla hav om han ikke kan bekræfte to ting for det første den her diskussion som vi har i dag har vi haft rigtig mange gange også i løbet af de
den havde den konsekvens at man flyttede arbejdspladser fra hovedstaden
det ikke rigtigt at der rent faktisk er lukket flere arbejdspladser i hovedstaden
eller rettere sagt set på at der er blevet indgået aftaler i folketinget hvor man helt entydigt har flyttet arbejdspladser fra hovedstaden og ud i provinsen som man gør i forbindelse med det der sker