syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
peger bare på at man jo har lavet nogle ret fornuftige dygtige og grundige processer andre steder i verden omkring folkeafstemninger blandt andet i irland omkring abort og ligestillingslovgivning
man så opfordrer kommende regeringer til at holde det jamen det
folkeafstemninger kan være et rigtig fornuftigt og godt redskab jeg appellerer også bare til at vi forstår at
det direkte direkte demokrati ikke er den eneste måde at inddrage på man kan skabe et inddragende og deltagende demokrati på mange måder og
set at vi skulle tage at lære af alle de lande som allerede eksperimenterer med det
enhedslisten at en folkeafstemning vil skulle holdes inden et kommende folketingsvalg altså
mener enhedslisten så egentlig ikke at det mest konsekvente ville være at man automatisk afholdt
spørge borgerne eller er det kun når man er imod den beslutning der er truffet
have yderligere afgifter er det sådan generelt
også arbejde med at hæve nogle afgifter netop klimaafgifter og så sænke andre ting
på den måde sørge for at generelle skattetryk ikke nødvendigvis
altså man kunne bruge afgifterne
folkeparti så vil være positive over for mere generelle klimaafgifter eller
når man hører spørgsmålene der kører til de ordførere der
før så må jeg indrømme at jeg bliver
alle dem der sidder i europa parlamentet tager
og køber ispinde eller andet for dem
har man jo lavet et frivilligt register i parlamentet som det også er betegnet her at man skal lave i danmark og det synes jeg lige skal undersøges inden
igennem for hvis der allerede findes på europaparlamentsplan skal der jo ikke også etableres et lignende dansk register
burde det jo være sådan at der var de udgifter der var og hvis der var penge til overs skulle det selvfølgelig betales tilbage
ikke komme som en ekstra løn
alligevel har valgt at være positive over for det
der ikke er de regler der ikke har kunnet kommet på på europaparlamentsplan
kan man se på det nationalt som her i danmark og sige
kristensen berth sagde at dansk folkepartis medlemmer gjorde
betaler dem tilbage for det er jo ikke løn det er penge til udgifter
så synes jeg også det er værd at sige når man sidder og ser på listen
parlamentarikere som arbejder i et andet land har hele danmark som deres valgkreds og som skal rundt og lave ting i danmark og
det er da fornuftigt at et medlem af europa parlament ikke kun sidder hjemme i sin lejlighed i danmark og så er til møde i bruxelles eller strasbourg
også kan være ude i danmark og holde de møder der skal holdes have den kontakt til vælgerne og netop skabe den sammenhæng
så kunne man godt indrette det på andre måder ja
gennemsigtighed i så man aflagde regnskab og selvfølgelig
betalte overskydende penge tilbage sådan er det ikke så
forslaget her om at der skal betales
synes vi egentlig er ganske fornuftigt dersom det bliver trukket ud som løn men allerhelst bør det
til parlamentet hvor pengene kommer fra
godkende papirer udstedt i eksempelvis holland
landekoder vi kender til hvordan kan vi
godkende det sikkerhedsmæssigt hvis det altså er et sikkerhedsspørgsmål som ministeren nævnte det i sit første
så forsvare det bureaukrati når det går ud over mennesker der føler sig krænket og chikaneret på den her måde hvorfor mener ministeren ikke vi skal
kan få skiftet mellem nogle forskellige betegnelser der ikke er særlig beskrivende så så er der jo ikke
nødt til at forholde sig til mener ministeren virkelig at det er rimeligt i det samfund vi lever i i dag med alle de muligheder
at bureaukrati skal stå i vejen når borgere nu gang på gang har meldt at det
har de et problem med det er både borgere fra fra palæstina men jo også borgere
ønsket at flere partier havde gjort nu nævner
her debat midlertidighed og derfor har jeg et meget simpelt spørgsmål hvor lang tid i gennemsnit er en person på flugt
betyder i et menneskes liv hvordan er det vi behandler et menneske det er derfor jeg egentlig beder ministeren om at forholde sig til at det jo ikke lige er et par måneder man er på flugt
faktisk er tale om rigtig rigtig mange år i gennemsnit og det synes jeg bare ministeren skulle forholde sig til midlertidighed jo ikke
om de signaler der er i lovgivningen og som jeg ved at man går meget op i fra ministerens side
det her er jo et signal om
direkte en del af kontanthjælpsmodtagernes hjælp penge de skulle have brugt til medicin sport til børnene
for eksempel store biler
om at vi alle sammen bliver rigere hvis de rige bliver rigere det er nødvendighedens politik det er bare en falsk fortælling efter årtier med neoliberal
sociale armod der følger og den sociale udstødelse
meget dyrere på sigt i form af samfundsmæssige udgifter til sundhed socialområdet
vi mener at der burde være en regel
at når en regering indførte kortsigtede ulighedsskabende velfærdsbesparelser
faktisk rigtig gerne vil arbejde efter vores beregninger er
et stort hul i arbejdsstyrken alligevel laver vi en lovgivning i beskæftigelsessystemet der tager udgangspunkt i at alle er snydere
vi vil gøre tilbuddene om hjælp og støtte opkvalificering og jobsøgning så gode at de ledige tager imod dem uden at være tvunget
at det enormt bureaukratiske og dyre aktiveringskompleks vi har etableret i danmark sandsynligvis er fuldstændig unødvendigt folk ville i lige så høj grad komme i beskæftigelse hvis de fik kontanthjælp uden modkrav og sanktioner samtidig trivedes de
som modtog kontanthjælp uden modkrav markant bedre end dem der var i det normale tvangsbaserede beskæftigelsessystem
jo også interessant personlig trivsel
man ikke sidder med normalt og så bliver man klogere det må man sige
blevet da jeg sad og læste det her forslag igennem
er indsnævret til halvfjerds årige
ønsker dansk ældreråd dokumentation for at aleneboende i netop denne aldersgruppe udgør en særlig risikogruppe er der nogle særlige årsag til ud over pensionsalderen og udviklingen
besøg så selv om vi har de her forbehold og bekymringer og nogle spørgsmål
vi overvejende positive over for lovforslaget fordi det netop har til formål
og hvis vi går rundt og skal lave alle aftalerne uden for døren
er venstres ordfører enig i at vi skal have konkrete mål altså sætte årstal på eller er det bare noget der
i europa og det er den for hele planeten vi står med en udfordring som vi ikke tidligere har prøvet at skulle svare på
da der kom en
mange store virksomheder og store arbejdspladser skal vi selvfølgelig også kigge indad her i folketinget som også er en stor arbejdsplads
se på vores egen adfærd og den måde vi bruger energi og udleder
inspirerende for mig at dykke ned i europa parlamentet som meget målrettet har arbejdet med det her og helt naturligt gå i gang med at se på hvordan vi kan gøre det her og lave en
omstilling rigtig hurtigt i folketinget som jo i forvejen er
en række områder
det er helt naturligt at gå med her og heldigvis så hører jeg
ret bred opbakning til at det her er et arbejde vi skal gå videre med det er positivt det er jeg rigtig glad for så har der jo været lidt snak om om
hvorfor man ikke har kontaktet præsidiet og hvorfor man ikke har søgt flertal før
set tilbage i oktober var en afsøgning hos alle folketingets partier om
sammen skulle sige lad os gå i gang med det her i forbindelse med åbningen det var der ikke noget ønske om så har vi så kigget på hvordan vi
her i folketingssalen det har ikke noget at gøre med mangel på respekt eller noget som helst andet omkring det store store arbejde præsidiet laver for vores alle sammens arbejde herinde tværtimod
det er egentlig for at give det den styrke som der også ligger i at et folketing kan diskutere
og medlemmerne kan tage stilling til den her sag og sige det her er noget
det er det som det her beslutningsforslag
jeg håber selvfølgelig at vi i udvalgsbehandlingen kommer endnu videre så vi har det brede flertal trods ironisk distance fra fra nogle af ordførerne så i hvert fald tak
en behandling her og finder ud af hvordan vi kan møde hinanden jeg synes kun vi har gode diskussioner her når det er og det hele behøver ikke at være
have fulgt trop med en række andre lande ikke hele eu
suspendere eksporten til saudi
nogle lande begyndte at rykke sig
med til at rykke flere lande heriblandt danmark kunne det ikke have samme effekt
eksportere våben til lande hvor der er grove krænkelser af menneskerettighederne kunne det ikke være fuldstændig det samme der skete der
til saudi arabien hvor vi rykkede med
eksportere våben til de her lande det er netop for at sætte menneskerettighederne øverst og så alle virksomheder konkurrerer opad
på det her når der er så alvorlige menneskerettighedskrænkelser som vi ser rundtomkring men men hvis vi skal have eu med hvordan synes
ordføreren så at vi skal gøre det altså hvordan skal vi gribe det her an det her er et forslag til
at tage handling som kan få flere til at rykke med ligesom vi så med saudi arabien beslutningen
man er enig fra socialdemokratiets side i
de retningslinjer der er i forhold til
er mere end nogen sinde vigtigt fordi menneskerettighederne er under pres det ser vi desværre rigtig rigtig mange steder i verden menneskerettighederne er jo
for alle os mennesker de ikke til for lande de er ikke til for virksomheder nej
der bor på denne
det også fuldstændig afgørende at vi som lande der gerne vil kæmpe for menneskerettighederne står
rådet i fn og bruger det aktivt ved
at vi selvfølgelig ikke
men menneskerettighederne og kampen for menneskerettighederne handler også om at sende tydelige og klare signaler ud i verden det er det der også
hvis vi går ind med det her og siger at vi vil lave det her generelle forbud
meget tydeligt politisk signal rundt i verden om at vi står
vi ser de krænkelser rundtomkring i verden som vi
og desværre også at vi ser lande som jo er bedøvende ligeglade med med
de så kan få en gang imellem derfor er vi nogle der skal gå forrest her få flere med vi så hvad der skete da nogle lande begyndte
de ville suspendere eksporten til saudi arabien
så sent i forløbet af ordførere så
man ikke gennemgå hele forslaget igen det er gjort så rigeligt på nuværende tidspunkt så jeg vil gå direkte
vi synes egentlig ikke at man regulerer på den måde man skal netop fordi som høringssvarene jo peger
man holder enkeltværelser ude af den samlede regulering og så videre det er noget som vi
nogle af forligsparterne også havde lidt oppe at vende
om man lige skulle genbesøge
det er fantastisk at vi kan det på nye måder
det man normalt omtaler som almindelige mennesker
vil sige folk med ikke store indtægter ud af bykernerne
jeg synes egentlig da jeg så det første forlig man havde lavet
hørt ministeren sige det han har stået og sagt her og derfor kunne jeg
at høre når der nu internationalt også bliver talt for det her eksempelvis
christine lagarde har jo snakket om at vi bliver nødt til at begynde at se på det her synes
regeringen vil holde hånden under private banker og at vi skal støtte at
borgerne i det her samfund men igen kunne
at høre et svar på det spørgsmål jeg stillede når direktøren for
tak til socialdemokratiets ordfører jeg er sådan lidt nysgerrig for ja vi kan regulere mere
folk en ny mulighed altså at man kan få et digitalt rum i sin tegnebog
tegnebog hvor vi kan have vores vores e kroner det er jo det som de her tanker går ud på og det er derfor man begynder at se på det fra internationale organisationers
ikke mindst sverige har jo sat gang i arbejdet mener socialdemokratiet så ikke
vil betyde hvordan man kan gøre det og hvad det vil være det er
det jeg synes er så vigtigt når vi ser på den finansielle sektor lige nu og vi ser på de skandaler der har været som selvfølgelig gør at vi bliver nødt til at stoppe op og se
er vi giver den enkelte borger en reel mulighed for et andet valg ved at sige
man så høre de store partier i folketinget sige lad os nu vente og se og lade bare udviklingen køre så kan vi stå og vente
man vælge at hæve dem alle sammen og sy dem ind i madrassen derhjemme hvis man ikke ønsker hele tiden at være forbruger
kan skabe andre muligheder mener dansk folkeparti ikke at folk skal have mulighed for det
udredningsarbejdet skal belyse hvordan en e krone i regi af nationalbanken kan udformes og implementeres
ukritisk og faktisk ser på hvordan kan lade sig gøre netop for at give borgerne det
lidt op og ned i niveau
nogle sagde at det blev akademisk eller nørdet og det vil jeg slet ikke deltage i
jeg er bare designer og politiker så jeg kan hverken deltage i den akademiske eller den nørdede del af diskussionen
grunden til at vi faktisk meget bevidst
vi ser en finansiel sektor der fungerer som den gør der agerer som den gør
selvfølgelig skal der det meget mere man har
gøre meget mere der skal også være en ordentlig kontrol
sidste tiår har rejst spørgsmål om de systemer vi har hvordan er det vi kan gøre noget ved systemerne
og det kunne jeg godt tænke mig at vi fik lov til at forstyrre at fik lov til at give borgerne et egentligt frit valg i dag har man frit valg mellem den ene private bank eller
og gemme dem der
siger at vi er borgere og ikke forbrugere hele tiden
forsigtigt beslutningsforslag da vi ikke foreslår at man gennemfører implementering af
men faktisk blot
ikke helt er dér vi er jeg bliver nødt til lige at pointere nogle få ting nu var blandt andet las ordfører inde
nationalisering og opgavetyveri nej
valg i stedet for at tvinge
det er netop ikke at sige at man skal lave en bank der laver alle de samme løsninger som
bank gør men bare at man kan gemme sine penge i det elektroniske rum i tegnebogen og jeg synes egentlig
måde se at et udredningsarbejde som skal belyse
en elektronisk krone i regi af nationalbanken kan udformes og implementeres gør at hele verden går under men jeg kan se
en nationalisering af bankverdenen
rigtig rigtig godt direktiv hvis man skal sætte fingeren på noget
skulle det jo netop være at vi implementerer det rene minimum og jeg synes
peget på nogle af de ting man godt kunne have ønsket sig omkring størrelsen af ejerandel
mere gennemsigtighed det sikrer også at der kan foregå
en udveksling med andre lande og så videre og alt i alt er
jo rigtig rigtig godt så alternativet støtter
lovpligtig nødvendig omhu var for derefter at ridse op at vi har det hele det går rigtig godt og det gør sådan jeg står tilbage og tænker hvad er det så ministeren ikke forstod hvis man kunne gøre rede for alt det vi har
set ønsker er at sige hvordan er det vi gør det lovpligtigt at have den nødvendige omhu
det er nødvendigt altså at man identificerer risici og laver handlingsplaner for det
det som man jo gør med årsregnskabslovens
og halvfems a er jo kun at man skal oplyse
for at sikre forståelsen af virksomheders udvikling resultat situation og så videre og det man ønsker
ser i eksempelvis frankrig diskussioner man ser der foregår i tyskland holland schweiz
så det er ikke så ensidigt administrativt en byrde for danske virksomheder
den lovgivning vi har i dag er er brug for mere og det er derfor vi foreslår det her ministeren har så nogle andre led han vil indføre
her handler om at pålægge regeringen at arbejde med det her det er det man gør med beslutningsforslag men jeg kunne
det er nødvendigt at arbejde videre med det her område
menneskerettighederne i virksomheder
i danmark eller eller mener man ikke
behov for at diskutere videre så hvad er det for nogle tiltag dansk folkeparti ønsker at gøre på det her område
er både fagbevægelsen og novo nordisk og amnesty ude med et debatindlæg hvor de jo netop mener at
mere håndfast lovgivning på området det mener dansk folkeparti ikke mener man så at der skal
opad og ikke nedad i forhold til de her spørgsmål vi ser andre lande der
har indført lovgivningen diskutere det men vi skal bare lade det være op til erhvervslivet selv eller hvordan er det jeg skal forstå ordføreren det er sådan set ikke for
forstå mener dansk folkeparti vi skal gøre noget eller skal det bare være op til erhvervslivet selv
danmark der snakker om det her man har allerede lavet en lov i frankrig og man diskuterer det
arbejdet i frankrig jo var i gang omkring det her så
vi har jo frivilligheden vi har har muligheden for at
at der sker ting er der så ikke behov for de her lovgivningsmæssige krav og er det ikke først når landene begynder at gøre det at vi så også får rykket på de internationale organisationer
eller eu osv
vi står tilbage står andre også og venter
de oplever konkurrence nedad fra de andre virksomheder
bliver det en byrde derfor skal vi have lovgivning der gør
det er jo fordi virksomheder konkurrerer på det globale marked og producerer på det globale marked det handler ikke om hvad der foregår på den anden side af kanalen det handler om hvad der foregår i hele verden når virksomhederne har deres værdikæder i hele verden
skulle gøre noget fordi vi tidligere har været et foregangsland mener ordføreren stadig væk at danmark rent lovgivningsmæssigt er et foregangsland når det kommer til menneskerettigheder og
er brug for mere håndfast lovgivning på
rapporteringskravet alene vil ikke sikre at virksomheder arbejder systematisk og fokuseret på at udvise nødvendig omhu
hvert fald en virksomhed der der efterlyser det og så igen må jeg bare lige spørge den lovgivning de har indført i frankrig er den mindre ambitiøs end
kritikken af at der bliver fremsat et beslutningsforslag og ikke et lovforslag jeg forstår simpelt hen ikke den kritik fra
til folketingets arbejde
radikale venstre og socialdemokratiet for at være åbne over for at diskutere det her videre det er
vi sikrer at vi hele tiden løfter
i allerhøjeste grad også når det kommer til menneskerettighederne
nogle skridt der før har inspireret andre lande men vi må også bare erkende nu
og både ja og nej altså der sker noget med den her diskussion men
det her område og jeg haft møder med parlamentarikere fra andre lande hvor der foregår
vi gør med det her beslutningsforslag jeg har fulgt
den franske lovgivningsproces på området
er behov for at vi tager nogle skridt
jo også ærgerligt
erhvervslivet selv rykker at vi skal se hvad der sker gennem frivillighedens vej
lovgivning fordi det er uhensigtsmæssigt
jeg også rigtig glad i dag da jeg læste børsen
er behov for mere hvis vi skal videre er der behov for mere
kan laves det lovgivningsarbejde der skal til for det er bare vigtigt
med i de her afrapporteringer
fru lisbeth poulsen var inde på de meget konkrete
tekstilbranchen det jo ikke mere end et par uger siden at man så
artikel fra danwatch om
ud over oprindelige folks rettigheder
og få lavet nogle ordentlige retningslinjer der sikrer at alle de virksomheder
konkurrere på lige vilkår med andre
håber vi får rykket det lidt videre i udvalgsbehandlingen og ellers skal vi nok blive ved med at presse på
og seks og halvfems hvis man fortsætter den nuværende reduktionstakst og først i
halvfems to hundrede og fyrre år efter regeringens mål om at landbruget skal være klimaneutralt
det ministeren anledning til at opsætte nogle politiske mål for landbrugets klimabelastning frem
der som sådan ikke er nogen decideret politisk plan for det
et svigt af landbruget ikke at hjælpe med at opsætte tydelige politiske rammer og krav til den
og fødevarevirksomheder så
halvtreds hvis vi skal leve op til parisaftalen
eller skulle vi gøre den her omstilling hurtigere så vi også kan leve af den viden som andre
er det at vi omstiller den
laver en klogere produktion så hvad er det egentlig ministeren ønsker at gøre for
at ministeren og jeg ved at ministeren er optaget af det her satte sig ned og så
kunne ministeren ikke fortælle når man nu
en seriøs omstilling når vi skal gå fra et landbrug som
delmål op med at komme komme hurtigere i gang
for at få lavet den forandring der skal til er det bare at se på hvad
fire og firs vi behandlede da jeg hørte talen fordi jeg forstod ikke helt
den tale havde med med det her forslag at gøre det her handler om
har for samfundsøkonomiske konsekvenser hvis vi har
det her vil koste samfundet fordi hver gang vi kommer eller rigtig ofte når vi kommer
er rigtig dyrt eller at det ud over velfærden eller fødevareproduktionen og vi skal også tjene penge men hvad koster det ikke at gøre noget hvad koster det lige nu hvor vi ikke gør nok
godt tænke mig at høre hvordan ministeren forholder sig til selve forslaget
risikoscenarier for de samfundsøkonomiske
år da han udtalte hvis vi blot sidder med hænderne i skødet vil en masse omkostninger stiger eksplosivt har mig bekendt i klimaatlasset ligger netop ikke
hvad koster det for vores vores fødevareproduktion hvad koster det og så videre hele
så vi kan begynde at holde det op imod de nødvendige investeringer mener ministeren virkelig at
samfundsøkonomisk overblik over økonomien danske samfund ved de her
netop at diskutere og forhandle forslag dybere i udvalgene det
vi har ansvaret for hvad der sker her i landet vi kan arbejde igennem eu for hvad der sker der men vi kan handle på det der sker her og derfor
synes vi jo det er nødvendigt at vide hvad er det egentlig det vil koste danmark hvis det her sker så vi må jo gå foran presse på lave alle de tiltag vi kan men det er ligesom for at begynde at bedømme
godt diskutere og argumentere for at firs milliard kroner over fire år er rigtig mange penge
noget også globalt jeg tror faktisk på at vi kan
det alligevel går galt fordi de andre ikke gør noget så melder vi jo fallit med det samme så jeg synes det handler om at vi skal gøre alt hvad vi overhovedet kan det vil
kende prisen på ikke at gøre noget og holde det op imod den regning som der vil være i forhold til at gøre noget men jeg glæder mig til at diskutere det videre i udvalget så vi finder den rigtige ordning
man ikke er afvisende over for at begynde at finde ud af hvad er den her
samfundsøkonomiske konsekvenser om vi har
som ordføreren taler om
at have vidensgrundlag og ikke trosgrundlag når vi taler om det her
om ikke at stå og tro noget eller synes noget
ud konsekvensmæssigt hvis vi når til det her det her eller det her så vi har nogle styringsværktøjer
om ordføreren er enig med med klimaministeren der i november
hvis vi blot sidder med hænderne i skødet vil en masse omkostninger stige eksplosivt og jeg har en klar forventning om at det
god business at gøre en kraftig indsats mod klimaforandringerne og at det vil blive alt for dyrt ikke at gøre noget
fuldstændigt overblik over de økonomiske konsekvenser klimaforandringerne vil have
jeg netop har bedt om vurderinger ud fra verdensmålene
forholde os til b fire og firs som vi behandler
samfundsøkonomiske konsekvenser for danmark ved en global temperaturstigning
det er jo ikke en vurdering af lov til lov det er et risikoscenarie man skal lave
hvor slemt det stod til og det hastede med handling har
investeret det nødvendige i forhold til den klimakrise vi nu ser rigtigt tit når vi diskuterer det her
hvad skal det ikke betyde for vores økonomi og så videre og så videre
holde tingene lidt op mod hinanden hvad koster det kun at gøre lidt
og hvad koster det så at sætte ordentligt ind så kan vi begynde at se på tallene
hvad er det for nogle investeringer der skal til vi bliver nødt til at komme videre fra
ville gøre noget til at gøre nok det kan vi kun
om det var de rigtige grader vi har sat på
som man skulle vurdere ud fra og når vi har gjort det her
man gør det andre steder som der står i bemærkningerne til forslaget læner vi os
to fire og seks grader men er der andre modeller vi skal gøre det ud fra er rigtig fint det er
for at læne os op ad den forskning
præcis model for hvordan det her skal gøres
i et stærkt uafhængigt klimaråd ville også være en mulighed
så vi holder op med at diskutere om noget er for dyrt
lad os nu få et overblik vi kunne se hvordan
usa nærmest fik noget galt i halsen
det er ikke nogen der vil gøre her hjemme hvis vi har ordentlig forskning der viser de konsekvenser der vil være også økonomisk for vores samfund
visse partier i hvert fald åbenhed for at diskutere det videre og blive klogere i i udvalget og der er ikke noget jeg
elsker mere end at vi sammen kan blive klogere i udvalgsarbejdet nu har vi haft første behandling fået ridset positioner op
de partier der meget kategorisk sagde nej til det her
er den viden der ligger der og så videre
til en udvalgsbehandling hvor vi forhåbentlig kommer videre for jeg mener at det her er rigtig rigtig afgørende
hele debatten omkring klimahandling nemlig at vi får lavet nogle ordentlige risikovurderinger
godt tænke os at få de her risikoscenarier så så vi kan se hvad konsekvenserne
med et forslag er det første jeg får tilbage i hovedet
siger lad os nu på et oplyst grundlag lave de her risikovurderinger så kan vi begynde at holde
ja det her koster noget og det her koster noget
vi pointerer med det her er i stedet for hele tiden at skyde alt ned fordi det koster for meget
den klimahandling der skal til så lad os
skal vi gøre sådan og sådan og er det ikke korrekt at der har været
konsensus blandt mange forskere om det her med at det handler om at vi ikke skal bruge al
der var et meget meget højt over hundrede milliard
at få bekræftet hvilke olieprisscenarier man så benytter der er det
olieprisscenarie eller eller er vi tilbage ved de gamle olieprisscenarier hvor
er for et olieprisscenarie ministeren bruger når han nævner de her
det er jo en diskussion vi har haft tit her i folketinget så så jeg kunne
hvem er det så der skal lade deres ressourcer blive i undergrunden hvis vi skal lade firs procent af de kendte ressourcer
være med at jage flere eventyr på olie og gas hvem er det så der skal stoppe
ikke også udbuddet og at vi ikke på noget tidspunkt skal stoppe
runder man har givet som kører fyrre år ud i fremtiden skal vi bare blive ved i al evighed at suge alt op af den danske undergrund hvad er det ordføreren mener med det her er det her alvorligt
firs procent af de kendte ressourcer jo ikke i de lande hvor der ikke er nogen ressourcer
gælder alle de andre lande hvornår
fri af fossil energi altså skal vi blive ved med at jage olie og gas selv om vi
fossilfrit samfund i danmark skal vi så fortsætte
så fortsætte jagten på olie og gas i nordsøen skal vi fortsætte produktionen når vi har fortrængt det i danmark altså skal vi så fortsætte mener man på det principielle plan
rigtig længe jeg synes egentlig det er en lidt ærgerlig tilgang at have til det
og kaster om sig ministeren var også inde på dem tidligere det
kommer meget færre penge ind vi pumper stadig væk olien op men på grund af de aftaler der er lavet blandt et flertal af partier får vi bare færre penge ind så det store problem som ordføreren synes vi har er lige pludselig
ville være værd at forholde sig til de olieprisscenarier vi har diskuteret her i salen en række gange
jo også det vi diskuterer anerkender ordføreren ikke at det kan være en idé både at skrue på den knap der hedder efterspørgsel
udbud på én gang og det er jo netop også det man gør ved at sige nu stopper
vild udfasningsplan så kan vi gå til de andre lande og sige burde vi ikke lige få styr på de her udfasningplaner
den fossile produktion i alle lande så vi lever op til videnskaben der siger at
med de her penge fra nordsøaftalen
og sagde det her skal bruges på grøn omstilling så stod der en anden politiker fra
det her skal bruges på skattelettelser
stor usikkerhed om hvad de her måskepenge skal bruges på også
så siger de men når rige lande som jeres også bliver ved med at
olie op og giver skatterabatter for at få endnu mere olie og gas op hvorfor skal vi så
måske har et andet behov
som som jeg tror det fejlagtigt er blevet forstået nogle steder
jage olie og gas mener ordføreren at der er en udløbsdato eller skal vi bare blive ved med at give de her nye tilladelser
lægger den her plan nu kan man se frem til
og seks og fyrre og betyder det at man ikke vil give flere tilladelser så til mere oliejagt og mere gasjagt i nordsøen eller hvad er det der konservative sætter foden ned eller skal vi bare blive ved
man jo ikke i tvivl specielt ikke når man læser alle de grundige bemærkninger det her er en udfordring af den fri bevægelighed det er en udfordring af hele tanken om en
vi skal have færre der benytter sig af den fri bevægelighed og arbejder her i landet end det handler om hvordan
vi skaber et rigtig godt europæisk arbejdsmarked og beskytter
det er selvfølgelig ikke en politik som som vi støtter op om jeg synes det
der betaler deres skat og arbejder i danmark men tilfældigvis kommer fra tyskland fra holland eller fra italien og det er ikke en politik som vi støtter vi kan derfor ikke støtte
at der på et tidspunkt snart er flertal i folketinget
arbejde aktivt for en social protokol som netop har fokus på at det her også handler om sociale rettigheder til eu
at man ikke skal give sociale rettigheder til unionsborgere jeg kan henvise til bemærkningerne i forslaget hvor der står fuldstændig det samme så vi står lige præcis der
da vi diskuterede det rigtig gode forslag fra enhedslisten
på rettighederne til den enkelte arbejder også de sociale rettigheder når man kommer til et land og gør brug af den fri bevægelighed jeg ser
som skal udfordre den fri bevægelighed og begynde den politiske diskurs vi også så i storbritannien op til brexit hvor man satte fjendebilleder op over for folk
hvad det er man vil have at det her skal omhandle og ikke omhandle
selv var ordfører på enhedslistens ganske udmærkede forslag
det jeg godt kunne tænke mig at have fokus på selvfølgelig skal vi
se på hvordan vi kan udfordre
og ændre på de regler men at begynde at stemme for et forslag der specifikt vil begrænse netop det her der handler om sociale rettigheder
sige ja det er også sådan at jeg læser det her forslag og det er derfor at vi ikke støtter det samtidig må jeg også bare sige at det som spørgeren netop slutter af med at det handler om nemlig at der skal komme færre
benytter sig af den frie bevægelighed til danmark
den løn man skal have i det land man arbejder i når man vælger at tage til et andet eu land og arbejde og være med til at styrke den del af det europæiske fællesskab som man gør
kommer en franskmand en italiener en polak en græker
europæiske arbejdstageres rettigheder også på tværs af landegrænserne det burde være fokus
med at arbejde på det danske arbejdsmarked hvis man kommer fra et andet land betaler sin skat og bor her
ikke det vi vil være med til det kan godt være at titlen på forsiden er det eneste som enhedslisten har bidt mærke i men jeg har altså læst alle de her siders bemærkninger
der bliver tvunget til at arbejde for det her skal så også sidde og læse at det er vigtigt det bliver afgrænset så det ikke omhandler sociale rettigheder for unionsborgere det er eksempelvis en del af det og det er vi bare lodret uenige i hvis man arbejder i danmark
regeringen siger for alvor er næste skridt for
den her situation i tyrkiet blive forværret trin trin for trin og på og på et tidspunkt må
jo tage flere redskaber i brug når man åbenbart er ligeglad når vi kan se at fanger skal sultestrejke og så videre og så videre så videre så hvornår mener ministeren mere konkret at vi skal til at gøre yderligere
man har en stor aftale om flygtninge fra eus side og så videre der en masse store ting som tyrkiet nyder godt af hvornår er det vi
udenrigsministeren og flere andre
ja man meldte ud fra dansk side at man ikke så tyrkiet som medlem af eu men samtidig fortsætter man jo gladeligt med at sende milliarder af sted
den aftale man har lavet om håndtering af flygtninge fra medlemslande i eu og sende milliarder ned til erdogan
og hans styre mens de bryder menneskerettighederne mens de bryder demokratiske spilleregler mens de fængsler journalister
kan se dem som medlem men vi vil med glæde
betale dem for at holde flygtninge væk og samtidig bryde menneskerettighederne det er meget meget mystisk for mig at forstå
ikke her og snakker for at man skal vende ryggen totalt til tyrkiet lukke døren
nogen samtale
at vi ikke står med noget reelt valg til at kunne handle
så åbner de grænserne og så skal vi se på flygtningene igen og det er for farligt for os
vise ansvar når vi ser et land som tyrkiet med den situation vi oplever lige nu det burde vi
gøre uden at vende ryggen til tyrkiet uden at lukke alle døre
det vil være handling der kan forstås det er handling der kan mærkes også af regimet
nævne alle de fantastiske eksempler på hvordan man arbejder med borgerinddragelse rundtom i danmark man kunne også komme med en meget meget lang liste hvis man tog de internationale briller på og se hvad de gør andre steder som vi jo også kunne blive inspireret af ligesom vi
i forbindelse med et borgerforslag
en uddybning af det her med at det vil centralisere at det vil ødelægge borgerinddragelsen at
og og vidensdeling på det her område hvordan er det ministeren mener at det kan centralisere det hele
som tænketank der var med til at udvikle og være innovativ
ja og noget som spørgeren også lægger vægt på
jo også vidensdeling eksempelvis så hvordan forestiller ministeren sig så også
er man har grebet det her an udeomkring i landet de gode erfaringer og de dårlige erfaringer så vi også kan inspirere hinanden og netop på den måde være med til at udvikle det her område
selvfølgelig tak for ordene og det er noget som vi
med at partierne skal
ordføreren også ser en rolle for folk i demokratiet der ikke nødvendigvis vælger at være medlem af et parti når vi ser på udviklingen i medlemstal generelt set i partierne så
prangende og voksende det er en meget lille del af befolkningen der er
så hvordan ser ordføreren også kan arbejde netop mere målrettet med at få engageret og inddraget alle de borgere som ikke synes at partierne
også mange der siger at jamen jeg er enig med venstre på det her
og så videre så hvordan ser man rollen for alle de borgere som gerne vil være inddraget og deltage i demokratiet men
men men tak for svaret og ja jeg skulle måske
ikke forventede et fyldestgørende og fuldstændigt svar på så stort et spørgsmål men det var egentlig også for at kaste spørgsmålet ud det er jo en af de udfordringer vi står med
man ser på hvor mange procent af befolkningen der egentlig er medlem og
ikke prangende det er en af de udfordringer vi har da partierne jo er bærende elementer i den form for demokrati
mange tak for debatten eller forhandlingen om det her forslag jeg vil gerne starte med at tilslutte mig roserne til fru
jeg kan ikke forestille mig noget mere passende end
siden jeg mødte ordføreren første gang før jeg kom i folketinget nede hvor jeg
været meget meget inspirerende det var dejligt at få ordene
her i dag til det her forslag
demokratiet både af ministrene og
i tvivl om at der sker meget med vores demokrati lige nu forestillingen om hvad det var en gang passer ikke nødvendigvis
hvad det er i dag fordi der er kommet nye teknologier der gør at vi kan arbejde på andre måder
jo også en del af vores demokrati og en del af vores
som har optaget alternativet og mig meget
en af grundene til at vi faktisk startede partiet var jo
vi kan arbejde med demokrati i dag hvordan det er vi kan få
end man nødvendigvis
gør politisk
de udfordringer vi jo også står med i demokratiet
til at se på med åbne øjne faldende medlemstal
tillid til politikerne som jo styrtdykker år
man ikke tror den kan blive lavere tager den lige et trin mere ned oplever man i danmark men det oplever man jo faktisk
forskellige møder workshops arbejde
demokratiudvikling rundtomkring i europa og det jeg oplever når
der sker noget godt lige her ovre i den her lomme og
konservatives ordfører peger på på gentofte kommune som virkelig er en af de kommuner der griber det her
ud og fortælle om når jeg står til demokratifestival i sydengland hvor der så også er nogle fra frome der fortæller om hvordan de har grebet
det her forslag skal jo faktisk se ind i den samtale hvordan er det vi hele tiden udvikler at man også lærer af hinanden hvordan er
alle de fantastiske ting der faktisk allerede sker
formålet med ideen bag det her center
vi får et styrket demokrati med langt mere involvering langt mere inddragelse
der sker efter partierne
her ting den model vi har fået er jo så direkte først i formuleringen da vi
det her center er en god idé men jeg hører ikke nogen ord om at man ikke synes det er godt at udvikle lære
demokratiudvikling og borgerinddragelse så jeg håber at vi kan finde gode modeller som også
jeg synes det er rigtig vigtigt at vi får taget skridtet videre og set på
får formidlet alle de gode ting der foregår
og får dem videreudviklet det er intentionerne bag forslaget så tak til socialdemokratiet for at støtte det og tak for i
de positive ord om
tak men altså selv alternativet kan ikke have ører ude alle de steder hvor der foregår fantastiske ting det er faktisk det
som som er ideen det er jo det her med
jeg første gang tog ud og besøgte nogle af de lokaludvalg man har lavet for for integration eksempelvis i gentofte
kun fordi jeg tilfældigvis mødte en som arbejdede der og det var vistnok i et s tog eller
så jeg skal gerne prøve at komme så meget rundt som muligt men jeg tror nu også det vil være en god idé at få sat det mere på formel
vende tilbage til noget af det som fru pernille skipper spurgte ind til nemlig nordsøen
synes at socialdemokratiet som folketingsgruppe også må have nogle holdninger til det og ikke bare gå og vente på at den udøvende magt altså regeringen tager stilling til hvad den mener hvornår mener man i socialdemokratiets folketingsgruppe at vi skal
hvornår er det vi skal være fossilfri og ikke blive ved med at suge olie op
da man skrev under på at den ottende udbudsrunde var en supergod idé altså vi skulle ud og udbyde nye arealer i nordsøen til
og tredive hvad betyder det så for hvornår vi ikke længere skal gå oliejagt men faktisk
til energi i stedet for at gå og lave det her olieeventyr
dansk folkeparti også valgt at bakke op om et halvfjerds procentsreduktionsmål
undre lidt at dansk folkepartis formand
argumenterer for at man bakker op omkring den her målsætning for at holde enhedslisten og alternativet uden for indflydelse altså ved at acceptere den politik vi for syv måneder
godt tænke mig at høre om man fra dansk folkepartis side har tænkt sig at det skal være reelle reduktioner altså ikke at fortsætte
når vi siger en halvfjerds procentsreduktion i drivhusgasser
om at tage fat på eksempelvis dansk landbrug og ikke lave skrivebordsøvelser a la
og hvad man kan gøre inden for klimaområdet men faktisk lave reelle reduktioner
radikale har rykket sig på den dagsorden
ottende udbudsrunde som man ellers skulle tilladelse til at gå i gang med for halvanden år siden
vil man fortsætte med at give folk lov til at suge olie op af undergrunden eller mener man med det her stop for
og to og halvtreds vil det sige at man fra radikal side også vil gå ind og se på den syvende udbudsrunde
så vi får stoppet for oliejagten i nordsøen
og holdt den dagsorden oppe i rigtig lang tid
det hjælper jo tit når man holder fanen højt for en dagsorden i lang tid ender man også med at kunne skabe
de spørgsmål man ellers ikke helt får tydeligt svar på i
nordsøolien hvornår ønsker
under halvdelen af hvad vi får ind på tobaksafgiften og vi vil jo gerne have at folk holder op med at ryge
give forlængelser af de tilladelser man allerede har givet
sfs nye ønske om stop for ottende udbudsrunde også et nej til forlængelser af de aftaler der er lavet
den video som regeringen lancerede forud for fn topmødet i new york det var en fin lille
en no brainer og sådan bør det altid være når vi taler om klimaet for det handler om sund fornuft logiske valg og fravalg og om at lytte til videnskaben forskerne
kræver et opgør med den økonomiske model vi har i dag for man kan ikke have ubegrænset vækst på en planet hvor ressourcerne
er indlysende at det ikke er et populært politisk standpunkt snarere tværtimod for her taler vi om en model som har givet os vækst og velstand
en model der har medført et massivt overforbrug af klodens knappe ressourcer og som har kastet kloden ud i en global klimakrise
gav udtryk for i tirsdags både ønsker at styrke den grønne omstilling værne om
uligheden så er den også nødt til at gøre op med den økonomiske model og styring som hersker
systemer mere og mere indrettes efter at understøtte økonomien
nu har danmark så fået
konservative med så det lover godt ikke mindst efter at sf og
forhåbentlig kan vi bruge den udmelding til fælles at lægge
kan de sorte selskaber fortsætte deres olieeventyr de eventyr som er endt med at være et vaskeægte mareridt for miljøet
har danmark brug for en decideret afviklingsplan tiden er inde til at vi nu sætter en endelig dato på hvornår der skal lukkes
at der er flere der slutter sig til os for uanset hvordan
kan man ikke være grøn på sort energi klimaloven er selvfølgelig ikke det eneste som vi skal diskutere den kommende tid
hvor vi blandt andet skal finde frem til hvordan den grønne omstilling skal finansieres og her lader det umiddelbart til at der faktisk er større enighed om mål og midler
deler vi ligesom vi deler et fælles ønske om at give naturen et historisk løft gennem mere urørt skov bedre naturbeskyttelse og flere fredede havområder hvis jeg kigger på radikale og
af socialområdet og de udsatte flere sygeplejersker bedre hjemløseindsats og et tilskud til tandlæger til de mest udsatte er en god start
vil i alternativet nemlig indlede en ny tid klimaets tid børnenes tid de udsattes tid for det er for os en no brainer når vi ser
historisk og moralsk meget stort ansvar vi er en af de befolkninger der per borger udleder
det betyder også handling når vi har et landbrug der importerer
kan en omstilling fra et meget dyreintensivt landbrug til et mere plantebaseret landbrug
indlandssøfart i danmark dermed også havnene
de detaljer jeg har set handler om hvordan vi kan begrænse bilismen i byerne hvor vi har en kollektiv trafik det synes jeg kun
jeg synes faktisk det er dejligt at høre at herre kristian thulesen dahl også er optaget af hvordan vi gør noget i forhold til krydstogtskibe i danmark og derfor
med vores lille nationalregnskab om hvordan de
der eller den anden by her
er meget naturligt at vi så også efter valget stadig står samme holdninger og ikke ændrer
i den grad gerne vil konstruktiv samarbejdspartner
støttepartierne og regeringen og det kommer vi
en meget meget konstruktiv samarbejdspartner som
på hvordan vi løser de svære ting og dermed også løfter et ansvar det har været vigtigt for os at sige
men det gør jo ikke at vi så bare sætter os over i hjørnet og er sure nej så kommer vi netop og siger vi har faktisk gode ideer
københavn med huse i stedet for at have grønne åndehuller amager fælled er
når man kun laver metro men ikke går i gang med
københavn som jo ville være en fantastisk løsning
så står den jo ikke tilbage som den grønne cirkel den kunne være så
kriminalitet hvor det ikke er straffen der afskrækker folk og en højere straf
retsfølelse når vi går ind og siger at der skal straffes hårdere hvorimod vi arbejder med retsfornuft
det egentlig er der skal til for at vi gør noget for at vi får resocialiseret de mennesker der har begået forbrydelser i stedet for at vi kun straffer ud fra et eller andet følelsesregister
gøre det fornuftig så vi ikke ser gentagelser det er desværre det man ser i i
mange jo går direkte ud og laver kriminalitet igen det er ikke det
har betydning om der er en hård straf eller en hårdere straf det afholder ikke folk fra at gøre det igen så vi er optaget af hvordan vi sørger for at folk ikke går ud og laver kriminalitet igen
vi tager resocialiseringen alvorligt når det ikke sker i fængslerne for
egentlig bare det vi synes ville
til hvordan man arbejder med klima og økologi hvis man hørte min tale
jeg både miljøet og klimaet rigtig mange gange det nytter ikke noget at vi forurener vores natur og vores miljø igennem et alt for intensivt konventionelt landbrug så vi kan gøre noget både i forhold til miljø og klima
nytter ikke noget at der dræber insekter så skal vi handle på det
også kan være med til at skabe og selvfølgelig skal vi da også tage den passage
også noget som vi har diskuteret som partier tidligere det er vi kan gøre op med nogle af de her ting men det er ikke noget man uddanner sig til
netop sørge for at de kan løfte de opgaver vi har så vi
offentlige sektor fri i stedet for at kontrollere det ihjel jeg synes det var en ret fin
på nettet på en ordentlig måde nu har regeringen så i
kan gøres på men vi synes det er en skam at man ikke har nogen former for hjælp til at vi kan få gjort det her i hele landet man kunne også se på
de private virksomheder skal være med til at betale mere af den når de nu får ret til
det men vi er meget villige til at gå ind i det her vi synes det er ret vigtigt at der er en hjælp til at yderområderne også kan få bredbånd så vi får
tager med ind til til forhandlingsbordet sammen med en masse af de andre ting som vi faktisk har nævnt som også er vigtige
er mest klimavenlige men det her handler
set for os om at vi skal
det gælder for rusland det gælder for saudi arabien og det gælder for danmark så det er ikke i
og to og fyrre at vi gerne vil lukke for det
olieboreplatforme vi har i danmark og det er selvfølgelig vi rejser hver gang vi snakker om
ved de møder vi har deltaget i eksempel copen i katowice sidste år
hvordan vi kan sørge for at lade de fossile energier blive i undergrunden altså firs procent af
jeg tror på at det viser et godt eksempel hvis et olieproducerende land som danmark laver udfasningsplaner så kan vi inspirere og vise
ikke bare er hundrede procent er ikke bare al produktion
faktisk rejste firs milliard
grøn omstilling der rystede alle på hovedet og så har vi det jo bare sådan i alternativet
okay den løsning kunne de ikke lide men så finder vi da en
være løsningsorienterede og komme op med løsninger i stedet
fremrykke beskatningen af pensionsopsparingerne der man rejse rigtig mange penge der bliver rystet på hovedet hele vejen rundt og så siger vi okay
her løsning som er prøvet af i holland
hele tiden med løsninger til hvordan vi kan komme videre
prøvet før så det er sådan set inden for
sidste valgperiode fremlagt finanslovsforslag sidste år fremlagde vi en hel regeringsplan for hvordan man kunne gøre det her hvor vi flyttede rundt på ret mange milliarder
vi måske gå tilbage til det og både se på pensionsbeskatning
intensiv animalsk produktion til en vegetabilsk produktion vi har fremlagt forslag i forhold til
udfaset de fossile biler og kommer ind med elbiler kommer ind med cykeltransport kommer ind med den offentlige transport vi har fremlagt forslag
så vi ikke konstant køber nyt og smider ud
at folk igen begynder at få repareret ting i stedet for at smide ud og købe nyt fordi det er billigere så vi har fremlagt rigtig mange konkrete forslag
for transport og landbrug men også inden for
og inden for vores forbrug som er så stor en del af den belastning
omstille landbruget fra animalsk til vegetabilsk produktion
at få styrket den kollektive transport så vi får folk væk fra privatbiler over i kollektive transport
lavet en cykelhandlingsplan så flere begynder at cykle i stedet for
er vi kommer ned i forbrug fordi det også er så stor
det er fordi vi mener at det er andre metoder der skal til hvis vi faktisk skal skabe fred som jo er det det går ud på der skal vi i stedet for blandt andet satse som vi også gør i selv samme regeringsprogram
er over en bred kam jeg kan ikke lige sige hvad det er men blandt andet har vi jo foreslået at man ikke skulle gå ud og bruge et
så bygger vi på nej hvordan kan vi gå ind og arbejde med konfliktløsning
venstre heller ikke var med på en afgiftsstigning på cigaretter i sidste
det er selvfølgelig ikke nok med ti
så jeg er da glad for at de beslutningsforslag som vi fremsatte og som ikke kunne få tilslutning fra venstre
selvfølgelig vil vi stemme for at priserne på cigaretter skal hæves det er vores politik
det dejligt at venstre også er med på den her nu
synd at vi ikke gjorde det for tre år siden eller to år siden hvor vi også havde muligheden for det
også vi skal gå videre og jeg ved i hvert fald at vores socialordfører også har kataloget fuldt af ideer til hvordan vi kommer videre og ikke bare retter op på de
men skaber et system for mennesker i dag som er baseret på tillid og som ikke er baseret på mistillid og på
presse mennesker hele tiden så jeg tror lidt at der er flere ting vi skal gøre på en og samme tid skynde os at få rettet op på svagheder
turde tænke videre og komme i gang med at skabe fremtidens system som baserer sig på tillid baserer sig på
de reformer tilbage
synes bare det er vigtigt at vi går på to ben så vi også samtidig får skabt et andet system så vi ikke kun retter op på fejlene i det der er i dag
også får skabt et nyt system som baserer sig på mennesker det tror
holder fokus på meget hurtigt kan man blive skubbet over
for at bruge afgifter som et godt redskab til at få ændret adfærd også hos virksomheder
kan bruge nogle af de afgifter til at geninvestere i virksomhederne til at lave den grønne omstilling netop for at hjælpe virksomhederne til den grønne omstilling
klimaafgifter grønne afgifter hvordan der kan ske et tilbageløb så vi hele tiden får understøttet at virksomhederne går i den rigtige retning og dermed bliver den medspiller de skal være