syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
tror i særdeleshed at der er en ubalance imellem på den ene side de fire friheder inden for det indre marked og på den anden side den grundlæggende respekt for lønmodtagerrettigheder lønninger og arbejdsvilkår
det kan man jo blandt andet blandt andet
tillæg til traktaterne som ligestiller de principper sådan at domstolene ikke længere træder arbejdsvilkår lønninger
kunne diskutere alle uhensigtsmæssighederne og problemerne
har ment man ikke kan
det er vigtigt at minde om og gøre folk klar over at det
det handler om de kender også godt problemerne og det er også derfor jeg tror at det er en af årsagerne til at fem og
på alle tænkelige måder er uhensigtsmæssigt og kan ende med at skade i særdeleshed de lavest lønnede og kortest uddannede
man går i panik og
set er reelt nok at diskutere i lande med andre arbejdsmarkedsmodeller end den danske
at den danske arbejdsmarkedsmodel som vi har den og som har været en historisk succes til at fordele den velstand og de frugter der blev skabt af øget produktivitetsudvikling og vækst i samfundet på en så retfærdig måde
og samtidig skabe fleksibilitet for både lønmodtagere og virksomheder og tryghed på arbejdsmarkedet
bliver bevaret men i andre arbejdsmarkedsmodeller og det
den diskussion som vi forhåbentlig også får i dag nemlig et eu i forskellige hastigheder kan det jo godt være at det giver mening hvor man har et minimumslønsystem det har vi
vi ikke interesseret i at have en fælles europæisk mindsteløn
en mere raffineret ordlyd
det andet spørgsmål er så har dansk
gjort sig overvejelser om hvad man i givet fald vil gøre dag et efter at danskerne muligvis
jeg synes da personligt at
i storbritannien nu hvor man slet ikke har gjort sig konsekvenserne klart ved at stemme sig ud og ikke har nogen plan for hvordan i alverden man skulle forhandle med eu systemet om sin tilknytning til
dansk folkepartis plan hvis danmark skulle
politiske interesser men i særdeleshed også økonomiske og handelspolitiske interesser storbritannien er i gang med at
al mulig respekt for det men vi ved jo og det var det der var reaktionen efter at briterne stemte sig ud af eu der var et krav fra enhedslisten om
en folkeafstemning i danmark med det formål at danmark skulle melde sig ud
der sagt at vi skal have et bredere og bedre og mere forpligtende samarbejde mellem flere europæiske lande eksempelvis med udgangspunkt i europarådet
af europarådet rusland tyrkiet alle mulige andre lande hvor der er dybt kritisable og
enkelt hvis nu man melder sig ud af eu som man har ønsket i enhedslisten hvad i alverden skal så træde i stedet og så det andet spørgsmål
glimrende at enhedslisten har gode drøftelser med resten af venstrefløjen i europa
ikke korrekt at enhedslisten stort set de eneste i den kreds af partier og bevægelser på venstrefløjen
det svenske venstrefløjsparti eller lignende
komme i tanker om nogle af de partier eller bevægelser i sydeuropa som herre nikolaj villumsen snakker om lige nu gør oprør imod nedskæringspolitikken
at deres nationalstater skal melde sig ud af eu fordi de ganske udmærket er klar over at det vil være en katastrofe i forhold til deres staters økonomi grundlæggende og for det andet vil det gøre det langt sværere at kunne regulere den rå kapitalisme som
for det blev til en lang debat om krig krig og fred og alt muligt andet en uvæsentlig debat men ikke desto mindre
at svare på hvor jeg og socialdemokratiet muligvis kan se områder hvor man vil slanke
at hele den der debat om at slanke noget
om at vi skal være større på det store og mindre på det mindre
enormt overfladisk og med med meget meget lidt
områder jeg tidligere listede op i min
ordførertale for alle dem der var til stede i salen
områder hvor jeg grundlæggende ser at eu skal tage sig af nogle problemer som vi er fælles om på det europæiske kontinent det gælder
være fælles om at skabe en ordentlig politik så vi undgår at store virksomheder og formuende enkeltpersoner kan placere deres overskud i skattely
udvidet selskabsskattebasen
det skadelige ræs mod bunden
medlemsstaternes selskabsskatter og selskabsafgifter kræver det også
det kræver også mere fælles regulering når det handler om at begrænse alle de potentielle skadevirkninger
banker og investeringsselskaber kan lave ligesom man gjorde op til to tusind og otte hvor er det så vi ikke skal samarbejde mere
når det handler om at indrette vores respektive velfærdsmodeller
for socialdemokratiet at der er
respekt landene imellem og i systemet
i kommissionen og blandt dens embedsmænd for at
brug for mere fælles regulering
indrette eu budgettet så man måske skalerer ned på landbrugsstøtte og
til gengæld at bruge noget af det måske samlet set mindre
de langsigtede tiltag der skal til for at mindske flygtninge og migrantstrømme mod europa af alle mulige indlysende årsager
forespørgsel han har indkaldt til ellers uddyber
så skal jeg her til allersidst oplæse et
en række partier der er gået sammen om det er stillet af socialdemokratiet venstre liberal alliance konservative alternativet sf og de radikale
folketinget noterer sig at regeringen vil arbejde aktivt for at fremme denne dagsorden
et færdigt oplæg til ordføreren hvor han kan læse præcis hvordan vi gerne vil indrette institutionerne anderledes men hvis jeg skal dele et par tanker med ordføreren
problem at eu samarbejdet har fungeret ud fra den målsætning
at det skulle være stadig snævrere og man har haft en domstol der har tolket alle afgørelser i den
problem at kommissionen har så meget initiativret og
magt i den forbindelse som den nu engang har hvordan man præcis kan indrette det anderledes har jeg ikke et færdigt svar til ordføreren på men jeg ligger
nogle andre ord i henrik sass larsens
kritik og jeg mener også det er en vigtig erkendelse for alle hvilket jo efterhånden også er blevet etableret blandt andet også af wolfgang schäuble i dag i financial
at vi bevæger os i forskellige hastigheder
direkte ændringer af traktaterne men det ville kræve en præcisering af traktaterne
gennem en protokol om vi kan blive enige om hvad de ændringer så skal indebære må tiden vise men at diskutere det i den her tid at
om indeksering af børnechecken men jo sådan set også om optjeningsprincipper
et forslag til en revideret forordning otte
var på sin plads at folketingets partier fik lejlighed til at drøfte med hinanden og vi har lavet en indkaldelse som lyder sådan her vil ministeren redegøre for status for liberal alliance venstre konservative og dansk
at få indført optjeningsprincipper for børne og ungeydelsen
eu borgere jævnfør det fælles udspil dansk velfærd i europa status for at få indført en indeksering af børne og ungeydelsen for eu borgere og status i forhandlingerne herom i
samt hvilke konkrete tiltag regeringen har taget for at sikre en aftale
sikringsordninger i eu men jo også
det er jo især i lyset af at den nuværende regering samt støtteparti i to tusind og femten forud for folketingsvalget gik sammen om udspillet dansk velfærd i europa og at hele den debat der på det tidspunkt var i folketinget jo i høj grad bar præg af
at man tog meget let på hvordan
set med socialdemokratiske øjne at den frie bevægelighed bidrager til vækst og velstand i danmark samtidig er der heller
tvivl om at de nuværende regler ikke er tidssvarende siden forordning otte
på levestandarderne i de forskellige eu lande cirka halvdelen af eu borgerne der flytter til danmark kommer fra medlemslandene hvor mindstelønnen er mindst fem gange mindre end de fulde danske arbejdsløshedsydelser for nogle er
en uoverstigelig udgift for statskassen men principperne i forordning otte
er nødt til at blive gjort mere tidssvarende af to forskellige hensyn for det første hensynet til at udvise rettidig omhu når nu vi ved at vores arbejdsmarked i fremtiden vil undergå en endnu større forandring
det andet og måske allervigtigst ud fra et rimelighedshensyn i de her år er det mere end nogen sinde afgørende at eu reglerne afspejler almindelig sund fornuft og føles rimelige for de borgere der en livstid igennem betaler deres skat a kassebidrag med videre
det erodere opbakningen til eu og til princippet om arbejdskraftens frie bevægelighed på den måde handler debatten om børnechecken om ret
jeg skal så til sidst her inden jeg siger at jeg glæder mig til en god debat
socialdemokratiet af venstre af liberal alliance
baseret på sund fornuft og rimelighed folketinget konstaterer med utilfredshed at europa kommissionen ikke har inkluderet indeksering af børne og ungeydelsen i sit forslag til ændring af forordning otte
tusind og fire ligesom forslaget til ændring af forordningen indebærer yderligere uhensigtsmæssigheder som forlængelse af perioden hvor man eksporterer sine ydelser til andre lande folketinget pålægger regeringen at arbejde for at skabe opbakning til
muligt at indeksere børne og ungeydelsen folketinget noterer sig at regeringen løbende vil holde de partier der stemmer for vedtagelse orienteret om forhandlingerne om forslaget til revision af forordning
marginale skattelettelser der rent faktisk er motiverende for at folk går ud og tager sig et arbejde eller om det er andre ting og så har vi haft en debat om om hvorvidt det reelt er rigtigt
er en masse mennesker der ikke gider at arbejde hvis der samtidig
de arbejder på overenskomstmæssige vilkår og betaler den skat de skal
er klart at nogle af de eksempler vi har set
nogle rimelighedsbetragtninger har vi et problem med til den anden del af ordførerens spørgsmål
udenrigsministerens redegørelse i sidste uge
at få en en bedre balance i principperne
arbejdskraftens fri bevægelighed over for respekten for
nok med indeksering af børnecheck eller
som regering havde for rent faktisk at forsøge at ændre ved det og det er også det vi tror den her regering er ved at sande lige nu men vi
vil gerne stå sammen om den her vedtagelse fordi det skaber en
fælles indsats for at få kæmpet for at få ændret de regler
wizz air flyver under så understreger det i
også det ræs mod bunden der er i den internationale og i særdeleshed den europæiske luftfartsbranche
det arbejder vi jo for i eu vi arbejder for at
undgå at selskaberne kan lave regelshopping vi arbejder for at undgå at man kan
på nultimekontrakter og vi arbejder i øvrigt på at sikre at der er nogle fair konkurrencevilkår alle selskaberne imellem jeg har intet imod lavprisselskaber jeg ser bare helst
og flyver på overenskomstmæssige løn og arbejdsvilkår og det har ikke ændret sig
og at det skete lige efter men når det er sagt
er man har et andet udgiftsniveau til
i virkeligheden et forsøg på at forsvare
hvis det overstiger almindelige rimelighedsbetragtninger tror jeg man vil se at opbakningen falder
befolkningen og det mener jeg rent faktisk ville være rigtig rigtig skadeligt
set også for vores muligheder for at bevæge os frit
ofte er og det synes jeg er rigtig rigtig fint meget meget
set også hele målsætningen om at løse det her problem men vil herre jan e jørgensen ikke indrømme at de krav
optjeningsprincippet om at man bare
besværligheder og alt muligt andet er at
det vil jeg gerne medgive
indrømmet at der har været
samtidig med at vi jo også anerkender sådan som det her system er etableret at eu retten
man håbede på ikke ville udløse et exit mere end det handlede om det beslutningsforslag de borgerlige partier gik sammen om tilbage i 2014
at indeksere børnechecken og at man skulle kæmpe for at vi ligesom fik tilpasset vores system
gældende eu regler og virkelig syntes var uansvarligt på daværende tidspunkt
at vi skal respektere eu retten og at vi skal respektere eu systemet arbejdskraftens frie bevægelighed og alle de elementer som ordføreren selv havde med i sin ordførertale det
her ændringer samtidig med at
efter kommissionen var kommet med sin henstilling til danmark var en del af det beslutningsforslag
den daværende thorningledede regering om at bryde eu retten vil ordføreren den dag i dag
en fejl og måske endda også
det med det formål at få en bredere diskussion omkring forordning
i europaudvalget her i slutningen af februar
få skabt noget samling på tværs af folketingets partier omkring det her vigtige spørgsmål det jeg måske bare gerne kunne
i dag i bagklogskabens klare lys erkende at
en fejl tilbage i to tusind og fjorten at kræve at den daværende regering overtrådte eu retten med det forslag som man havde fremsat
for at blive lidt klogere på hvad regeringen har i sinde at gøre inden jeg anklager regeringen for at være uansvarlige
men der er lige en række spørgsmål her
skulle tro jeg havde nået at koordinere med jesper rangvid
en meget læseværdig kronik i går i berlingske
oven på det arbejde ministeren nu har sat i gang
men vil ministeren ikke kommentere det som jesper rangvid skrev
at det virkelig er værd at tænke sig om inden
man begynder at lempe på nogle af de reguleringer man har lavet
dybest set handler om at skærme os selv og samfundet
være nemt at være virksomhed men sagen er at der er nogle typer typer virksomhed som jo
anrette ganske stor samfundsskade
jo lige præcis det som jesper rangvid reagerede på og advarede om i sin kronik i berlingske
ministeren også lægger til grund i sin besvarelse er at der jo ikke nødvendigvis
og sådan som det politiske klima er lige nu meget mere byrdefulde regler hverken på eu plan eller som en del af baselprocessen det er i hvert fald lige nu en åben diskussion og der er mit spørgsmål så
vi ikke en omgang for tidligt ude ved allerede nu at forberede dereguleringer
om der er nye reguleringer på vej internationalt
rangvidrapporten skrev som man gjorde altså det er jo lige præcis den situation som vi står i nu i dansk økonomi hvor det langsomt er begyndt at gå godt igen måske vil nogle endda sige at det går ganske hurtigt med at gå godt igen og dermed
kravene og ønskerne fra dele af finanssektoren og måske også andre derude
lempe lidt på nogle af de regler som vi
var fornuftige for at skærme os mod yderligere
at lave noget analysearbejde
for at anklage ministeren for at lyve eller
et hundrede procent tillid til at analysearbejdet ikke bliver udført med det bevidste formål at der er nogle bestemte regler man gerne vil af med så derfor vil
som peger på nogle specifikke regler
tusind og ni har et meget vågent øje på hvordan
den finansielle sektor opfører sig og hvilke reguleringer der dækker den finansielle sektor så kan det gå meget meget galt så kan man
der svarer til et årtis velstand hvilket stort set
i løbet af finanskrisen så vil ministeren bare ikke endnu en gang
synes de altså virkelig er overbebyrdende for
altså som peger på at her bliver de overreguleret at her
drive samtidig med at vi har i baghovedet at de fleste danske banker
betaler sågar meget meget store udbytter til deres aktionærer
startet på arbejdsmarkedet i en alder af seksten sytten eller atten år
mangler at få opklaret i den her debat
at man i regeringen og i venstre mener at man nu vil have en højere pensionsalder på et tidligere tidspunkt end det der ellers
ikke fordi vi står og mangler arbejdskraft tværtimod
vi har i forvejen en af de højeste erhvervsfrekvenser i det her land og den arbejdskraft vi måske kommer til at mangle
noget der minder om akut mangel på arbejdskraft vi har til gengæld økonomer arbejdsmarkedspolitiske eksperter som siger at vi for længst har udtømt alle
at vi står over for en udfordring vi ikke havde forudset
højde for det dengang med globaliseringsaftalen i midten af nullerne der er blevet lavet arbejdsudbudsreformer under den daværende regering og for så vidt også under srsf regeringen
har ændret sig nu altså danmark kommer til at have europas højeste pensionsalder
med til at øge udbuddet af arbejdskraft det som økonomerne fortæller os
at sikre at arbejdsstyrken har de kvalifikationer der skal til for overhovedet at kunne begå sig på arbejdsmarkedet hvorfor fokuserer herre joachim
også ligger i intern konflikt med hinanden
om at kontrollere tilstrømningen af migranter fra
nordafrikanske lande hen over middelhavet alene det at der er kommet femogtyvetusind i løbet af de første
og bekymrende tendens specielt når vi ved at der er rigtig rigtig mange af dem der tager turen som er migranter uden nødvendigvis
man stadig vil holde fast i erklæringen om at menneskerettighederne med videre skal overholdes og også gør sig gældende i forhold til samarbejdet ikke bare
militser i libyen men jo
set også med andre aktører måske kunne udenrigsministeren uddybe hvad regeringens
både i forhold til at få en mere
forhandle med i libyen men måske også i forhold til de øvrige nordafrikanske lande hvor man også kunne forestille sig
at eu laver lignende aftaler både med regeringer i de øvrige nordafrikanske lande men måske også om nødvendigt med underfraktioner og lignende og
eu udvider den her model til
er jo samtidig også vigtigt for os at det sker i fuld overensstemmelse med de internationale forpligtelser og
det her citat fra udenrigsministeren var meget meget skarpt
hvad der rent faktisk foregik
diskutere men virkeligheden er jo
amerikanerne stod helt alene
eventuel indgriben der var ikke nogen vilje at spore i fns sikkerhedsråd
ikke nogen vilje at spore i
til historien så det jeg måske bare vil spørge om som opfølgning
og det forhold at den amerikanske regering og det amerikanske folk har været involveret i jeg ved ikke hvor mange krige igennem mere end et årti også hører med i nuancerne
det sker jo heller ikke altid at det er et helt enigt folketing der står bag
skjul på at vi jo gerne fra socialdemokratiets side
afstemningsresultatet tilbage i december to tusind og femten var faldet
også gerne set at danmark kunne være fuldt og helt med i europol
kommissionen har kunnet tilbyde danmark men der er stadig væk en række forskellige punkter hvor
i udviklingen af europol i fremtiden
afskære os fra på et senere tidspunkt at have den diskussion om vi skal tilknytte os yderligere men på det foreliggende grundlag er det
positivt meget endda at det for det første er et helt enigt folketing der står bag den her aftale og for det andet
sig gøre at få en aftale så på den baggrund støtter
varmt lovforslaget her og håber også meget at det gennem de
er ønskværdigt eller muligt at udskrive en ny folkeafstemning vi er optaget af at danmark også i fremtiden kommer til at være en del af og tæt på
fuldt og helt med i europol det er lige om lidt at vores medlemskab ophører det er lige om lidt
at europol overgår til at være et overstatsligt samarbejde
set er blevet bedre end vi oprindelig havde frygtet
det dog er rigspolitiets vurdering at den manglende direkte søgeadgang i nær fremtid vil indebære en meget væsentlig begrænsning af dansk politis mulighed for at bekæmpe grænseoverskridende kriminalitet sammenlignet med fuldgyldige medlemmer
begrænsning af dansk politis mulighed for at bekæmpe grænseoverskridende kriminalitet og det er jo det vi selvfølgelig tager
ikke nogen tvivl om som jeg også nævnte over for herre kenneth kristensen berth
set at vi var fuldt og helt med i europol vi synes at den her aftale er god i den forstand at det bringer os meget tæt på at være fuldt og helt med men det ændrer ikke ved at vi har nogle bekymringer som vi blandt andet bliver bekræftet
men det varer ikke særlig lang tid før det kan blive det og ordføreren må have mig undskyldt at jeg ikke hørte radio24syv i morges men jeg baserer det på hvad rigspolitiet
og de løsningsforslag der har været fremme indtil videre eksempelvis en norsk model har man jo
meget af den snak om hard brexit i virkeligheden handler om nogle magtkampe og
de står endnu stærkere efter den ottende juni kun vil blive
for storbritannien selv for danske interesser i storbritannien men jo
også for hele eu fællesskabet at briterne har valgt
meget store udfordringer vi står over for på fælleseuropæisk plan i de her år uanset om det er sikkerhedspolitisk om det er klimapolitisk
om det er i forhold til flygtningekrisen eller om det er alt muligt andet er er noget vi bedst løser også sammen med storbritannien i et stærkt forpligtende samarbejde i eu
mange af de britiske lønmodtagere
et nedadgående pres på deres lønninger på deres arbejdsvilkår
at man i den daværende og også den nuværende konservative regering har slået huller
ud i store kampagner og har lovet at man vil bruge det man sparer i medlemsgebyret til eu på at genoprette det selv samme sundhedsvæsen som man er ved at tage livet af synes jeg er dybt dybt skammeligt jeg ved godt at der ikke er tradition for
folketingets talerstol taler grimt om andre landes politikere men jeg vil gøre en undtagelse
etonuddannede overklassekonservative der førte den kampagne uanset om de hedder boris johnson eller
har gjort storbritannien som samfund en kæmpe bjørnetjeneste
lønmodtagere mange af dem der har brug for lige præcis at være en del af et stærkt og forpligtende fællesskab alt det
for sig selv i forhold til danske interesser altså
danmark er det fjortende største
med direkte investeringer i storbritannien
rigtig mange danske virksomheder har meget direkte interesser i storbritannien fyrre procent af al vores indtjening i fiskeriet bare som et andet eksempel kommer fra fiskeri
eksportmarked så selvfølgelig skal vi tilvejebringe en strategi som tjener danske interesser
jeg er uenig med udenrigsministeren og hans parti i
faktisk var inde på nogle af de mange balancer og overvejelser som
vigtige i de kommende forhandlinger derfor
venstre liberal alliance konservative alternativet radikale og sf
folketinget havde foretrukket at storbritannien forblev en del af eu og konstaterer at man nu må forsøge at få det bedst mulige resultat ud af de kommende forhandlinger hvor målet er et fortsat tæt og godt samarbejde mellem storbritannien og eu i forhandlingerne om storbritanniens udtræden
afvejningen tidligere i dag da vi havde samrådet var
holde en række lande tæt på os kan man så finde nogle nye modeller jeg er enig med alle dem som der sidder flere forskellige i salen
lønninger og arbejdsvilkår og
men vi synes omvendt også at det er meget meget tidligt i processen overhovedet at snakke om at danmark skal indtage en selvstændig forhandlingsposition og indlede bilaterale forhandlinger om vores borgeres rettigheder
er det vigtigt at de syv og tyve tilbageværende lande i eu står sammen og står tæt sammen
en løsning for en ordentlig udtræden fra storbritanniens side det gælder jo både storbritanniens fremtidige tilknytning indre marked men det gælder jo også de regler der skal gælde i forhold til borgernes frie bevægelighed og i forhold
rettigheder med videre på den baggrund
vi også imod det her beslutningsforslag vi synes ganske enkelt at det er flere omgange for tidligt at
må man mene
i alles interesse at finde så god en løsning som
det skyldes heller ikke at vi er imod inddragelse af befolkningen i vigtige diskussioner det handler ganske enkelt om som
set tilslutter os den vurdering som justitsministeren er
tale om suverænitetsafgivelse til gengæld har vi som begge forslagsstillere jo også ved
også at sørge for at vi har en ordentlig behandling
danmarks tiltrædelse af ceta aftalen hele vejen igennem vi har en høring i morgen som
folkelige diskussioner når vi er tilhængere af ceta aftalen skyldes det som vi også allerede har diskuteret
danmark er et meget meget lille land der har behov for at have en åben økonomi
vi også nødt til at have nogle ordentlige og solide handelsaftaler med lande som vi kan sælge vores varer til det er eksporten der skaber størstedelen af vores arbejdspladser og det er noget vi gerne vil holde ved lige
vi også tilfredse med med selve aftalen
man altid kan diskutere hvordan det fremadrettet kan blive bedre være bedre sikringer og så videre men vi er ikke mindst
frem for den model som tidligere
en ordentlig behandlingstid
forhåbentlig kommer der også noget journalistisk interesse for hele den her aftale
er en af de bedre handelsaftaler
de diskussioner på vegne af deres vælgere ligesom jeg håber at vores vælgere har tillid til os
nu at de har og det er det vi gør her i folketingssalen
i tide og utide det betyder ikke at vi
spørgsmål hvor det kan være et redskab men det er ikke en metode
daværende venstreregering
give det største skulderklap til de medarbejdere der er i skat nemlig at sørge for
er nødvendige for at løse de opgaver den danske befolkning forventer
erkender han sit medansvar det hører jeg ham
ikke sådan at der er afsat ressourcer på finansloven
til skats indsatsområder finansministeren nævnte i besvarelsen af det tidligere spørgsmål at det kun
til indsatsområderne som handler om skattely social dumping kontrol
ligning er det ikke den klogeste måde vi kan
at sikre flere ressourcer til skat men vi vil
også gerne gå skridtet videre og sikre at der er endnu flere ressourcer til lige præcis indsatsområderne i skat
at dirigere noget politisk retning hen i de investeringer som man foretager vi er enige i
tusind flere ansatte der skal være i skattevæsenet en aftale vi har været enige om og det handler
om ejendomsvurderinger og inddrivelse det vi har foreslået er jo at man ansætter tusind flere medarbejdere
på indsatsområderne social dumping skattelykontrol ligning osv for at undgå fremtidige skandaler vil finansministeren ikke hjælpe os med at finde penge til det på finansloven
intentionerne bag det her beslutningsforslag som herre søren søndergaard og enhedslisten
der er ikke nogen der har nogen som helst form for ønske om eller interesse i at folk der vælger at blive tatoveret får sprøjtet giftstoffer ind i armen og bliver syge af det hvad enten det så er med bylder eller
som stort set ikke er reguleret særlig meget der er ikke særlig gode mærkningsordninger og der er i det hele taget ikke særlig god regulering og så videre
allerhøjeste grad interesseret i at vi laver nogle regler som gælder for alle eus medlemslande
at beskyttelsen af både den enkelte dansker men
set også den enkelte eu borger bliver bedst mulig derfor
den rigtige vej at gå men måske i stedet lægge op til at vi laver en betænkning
giftige kemikalier i armene eller hvor man nu vælger at få en tatovering jeg kommer fra amager og
sådan at man får en fælles regulering i hele eu og det er også det der er vores tilgang til det her spørgsmål
hvad ministeriets svar er på det spørgsmål som herre søren søndergaard stillede til den svenske regulering
lægger op til at lave en betænkning hvor vi pålægger regeringen aktivt at arbejde for de her ændringer
er det også sådan ligesom når vi diskuterer på miljøområdet når vi diskuterer på forbrugerområdet når vi diskuterer på en lang række forskellige områder at
skal løbe i danmark over for at få resten med
egentlig er der er bedst på den lange bane det er
det over de sidste mange årtier er lykkedes at løfte standarderne i hele europa
også sige at når danskere tager til tyskland eller tager til spanien og bliver tatoveret midt i en brandert på en ferie eller hvad man nu vælger at gøre
også samme form for beskyttelse derudover hilser vi altså også initiativet fra regeringen som jeg tror blev startet den daværende regering velkommen med at man forsøger at sørge for at tatovørerne der køber deres blæk
sine kollegaer og kæmpede for ordentlig løn og arbejdsforhold for sine kollegaer der alle sammen arbejdede i køkkenerne
ordentlige løn og arbejdsvilkår derfor
gav dem ikke ordentlige vilkår og overholdt i øvrigt heller ikke loven hvis liberal alliance er noget er
jo skjold hansen altid frisk på den hurtigste fidus og vi ved
regeringsgrundlaget i sin tid da liberal alliance trådte i regering at det var det bedste borgerlige liberale regeringsprogram man nogen sinde havde set nu er det et erklæret mål at topskatten skal
over at en samlet dansk fagbevægelse også sammen
og årsagen til at vi er tilhængere af den her aftale
nå målet om at have fuld beskæftigelse og skabe job til så mange som muligt kræver det at det bliver lettere at eksportere nogle varer det er derfor
er derfor at dansk fagbevægelse er tilhænger af den her aftale
at den investeringsbeskyttelsesmekanisme som der nu er i den her aftale er bedre den samme eller dårligere end nogle af de lignende investeringsbeskyttelsesmekanismer
store succes og i forhold til at sikre dens medlemmer gode lønninger ordentlige arbejdsvilkår er jo at man
har arbejdet for at være en del af de store internationale aftaler at man har arbejdet for at danmark
det der skaber arbejdspladser så vil herre søren søndergaard ikke bekræfte mig i at det er tilfældet og måske erkende at det rent faktisk også historisk
kunne det ikke
nået et væsentligt skridt i den rigtige retning ved at der overhovedet
er den form for protektionisme
ordføreren og et mindretal her i folketinget og for den sags skyld også donald trump og andre rundtomkring i verden
for jeg tror at
at de får gevinster
globaliseringen det er jo en af de store succeser som den danske model blandt andet har bygget
nu siger ordføreren samtidig at vi deponerer
en investor eller på nogen som helst anden måde
at den her handelsaftale er det rigtige skridt at gå
specifikt nævner lønmodtagerrettigheder miljøstandarder hensyn til forbrugerrettigheder og som samtidig sikrer at
ikke sikrer de ting og heller ikke sikrer at fordele globaliseringens gevinster
er en indenrigspolitisk kamp og det er samtidig en kamp om at sikre at vi har handelsaftaler
at eksportere vores varer så vi kan sikre arbejdspladser til folk
sikkert mange andre danskere i hvert fald sikkert mange andre her i folketinget ordføreren i deadline den femogtyvende august
med regeringspartierne om
velfærd kan også være skattelettelser nu har ordføreren
i det offentlige forbrug men kan ordføreren
at ramme lønmodtagere med med nogle af de laveste lønninger men det interessante spørgsmål var
regner man ikke et eventuelt brug af penge på skattelettelser med i sin beregning af at det offentlige forbrug skal øges med nul
at man jo i virkeligheden brød den samme type løfte til vælgerne da den daværende og også nuværende statsminister lars løkke rasmussen valgte at stille danskerne i udsigt at hvis
det også med det henblik at kunne finansiere fremtidens velfærd i den nytårstale hvor statsministeren på det tidspunkt lancerer at vi nu skal afskaffe efterlønnen
at vi skal have et robust grundlag for hele tiden
vil ordføreren ikke medgive
efterlønnen hele tiden har været at man har stillet danskerne i udsigt at man gjorde det med henblik på
men når vi snakker om det offentlige forbrug hvor
øge tilbagetrækningsalderen
ganske enkelt at sikre at vi råd til at betale den velfærd
statsminister tilbage i to tusind og elleve
at finansiere den velfærd der er brug for hvad angår omsorg for ældre sundhed og hvad der
nu står vi så i en situation hvor man viger bort fra præmisserne i den aftale
og om man er tilfreds med
b olsen at det der stod i aftalen tilbage
styrkelsen af de offentlige finanser som
optræde i kraft af det nye tilbagetrækningssystem reserveres til at sikre finansiering af velfærdssamfundet i fremtiden midlerne skal bruges til at finansiere merudgifter til blandt andet pleje og sundhed når der kommer flere ældre og til en styrket indsats mod nedslidning
samtidig ved er at det såkaldte demografiske træk forudsætter en vækst i det offentlige forbrug på i hvert fald nul
aftalen at vi er blevet enige om
alvorlige sag det er jo ikke nogen hemmelighed at
meget aktivt har engageret sig i hele spørgsmålet om at danmark
være fuldgyldigt medlem af europol det er heller ikke nogen hemmelighed
over afstemningsresultatet når det er sagt har
bakket op om de bestræbelser der har været fra regeringens side om at lave en særaftale om dansk medlemskab af europol og som
set også glade for det der til gengæld bekymrer os rigtig rigtig meget er at politiet jo
vi lavede særaftalen advarede om at det i en nær fremtid ville betyde en væsentlig begrænsning
politiets muligheder for at opklare bekæmpe og forhindre grænseoverskridende kriminalitet i den nye redegørelse her som vi har fået tilsendt
det ikke længere i en nær fremtid men meget meget snart
en væsentlig begrænsning af deres muligheder for at bekæmpe grænseoverskridende kriminalitet fordi
i gang med at udrulle quest som jeg ved mange af ordførerne her i salen er bekendt med hvor står vi så efter
konstatere at de partier som garanterede
danskerne at vi fortsat ville være fuldgyldigt medlem af europol selv hvis man stemte nej ikke
så det ville være være hyklerisk fra
at afvente og se hvad der sker
når det handler om at forhindre opklare og bekæmpe grænseoverskridende kriminalitet men det er også klart at hvis vi kommer i en situation hvor vi kan se at det er som politiet advarede om nemlig en meget
igen og ser på hvad der så kan gøres om det er
først og fremmest at bede om at prøve at få en bedre aftale eller eller om det er at diskutere hvorvidt man skal afgive suverænitet
vågent øje med den her problemstilling jeg tror jeg vil
om det er et spørgsmål om at forhindre terror eller om det er nogle helt andre situationer og der er politiets egen vurdering jo at det kan betyde noget i forhold til deres muligheder for at forhindre og bekæmpe grænseoverskridende
noget grundlag for at betvivle politiets vurdering af
på tværs af grænser og det synes jeg faktisk også både herre søren søndergaard og enhedslisten i øvrigt skulle tage
begrænsning for politiets arbejde sådan som de selv advarer om
er det bestemte typer forbrydelser der ikke kan opklares eller forhindres
herre søren søndergaard når det er at politiet mener at det vil være en væsentlig begrænsning for deres muligheder for at bekæmpe og forhindre kriminalitet i fremtiden at vi ikke har den her søgeadgang gennem quest
hvis det gør indtryk på herre søren søndergaard hvad mener han vi kan gøre ved det
indeholder fem konkrete elementer annullering af planlagt indeksering af afgifter
tusind og atten og efterfølgende afskaffelse heraf
tusind og tyve afskaffelse af afgiften på te afskaffelse af tillægsafgifterne på alkoholsodavand
fornuftigt at afskaffe afgifterne på te og nødder det er gamle importafgifter som nu påvirker grænsehandel administrative byrder
og konkurrencesituationen for producerende erhverv og som vi politisk har været enige i kunne sænkes eller
mere skeptiske i forhold til afgiftslempelserne på slik og alkoholsodavand
jo hele tiden en balancegang imellem hensynet til sundhed og hensynet til at sikre dansk handel og dermed danske arbejdspladser
opfordrer vi altså også til at området følges ganske nøje det væsentlige er det samlede forbrug
til danmark uden at det samlede forbrug af sundhedsskadelige produkter øges
skadet sundheden men bare flyttet omsætningen til danmark men hvis der i stedet sker det at unges alkoholdebut fremrykkes eller at unges alkoholforbrug generelt stiger som konsekvens af afgiftslempelserne
med det foreslåede her i lovforslaget
vi til gengæld skeptiske over for besparelsen på den aktive beskæftigelsesindsats det risikerer at gå ud over de ledige der har brug for uddannelse eller vil have gavn af aktivering
blev faktisk så opløftet
nævnte i mandag morgen i slutningen af oktober måned
at det er en tanke værd om man kan lave en bund
det vil nok nærmere være en række lande som de facto har gjort det til deres nationale forretningsmodeller at man betaler meget lidt i selskabsskat i de lande luxembourg og irland sagde altså skatteministeren i slutningen af oktober jeg er sådan set enig
enige i de bestræbelser som skatteministeren også nævner når det handler om den fælles konsoliderede selskabsskattebase når det handler om
blevet sænket en hundrede og to gange i det her ræs mod bunden
deres selskabsskattesats fra fem og tredive procent til tyve procent vi har allerede stemmer
har lange udsigter men ikke desto mindre arbejde for en fælles holdning i eu til det her
tusind og tre er jo at de enkelte lande følger efter hinanden med skiftende regeringer og så videre det kan man mene mange forskellige ting om men ikke desto mindre
jo ikke et spørgsmål om at man vil lægge noget ud til
være de enkelte lande der inddriver de her penge det
ikke give kompetencen til eu men man vil bare fastsætte nogle
at hvis eksempelvis man skulle gøre det som cepos nu foreslår man skal gøre nemlig at sænke
vi hvert år ville have femten milliard kroner mindre til velfærd giver det ikke anledning til en
måske ville være en god idé hvis vi sammen med de andre lande fastsatte
at den venstreledede regering rent faktisk
nogle holdninger til hvordan det kan ændres men man støtter det forslag der ligger fra kommissionen om en fælles konsolideret
kan være tilhænger af en fælles bund under selskabsskatten jeg tror i virkeligheden
hjælpe skatteministeren og regeringen på vej
bruge den fremsynethed aktivt for jeg tror at det
på vej og jeg mener grundlæggende at det er uundgåeligt i en tid hvor
finansieringen af velfærdssamfundet bliver udhulet
kunne tænke os at partiet venstre og regeringen
en forudsætning for at gennemføre det her at man nødvendigvis overdrager
på den foregående ordførers forslag der er så
det er af ren og skær nysgerrighed
ikke anledning til at
med lidt nyere briller på om ikke det der eu samarbejde
til en masse godt og måske også at revidere den efter min mening lidt
at danmark bør følge med briterne ud af eu
jeg har bemærket finansministeriets svar på herre joachim b
må være ærlig at sige at jeg stiller mig mere
over for om forudsætningerne holder i det svar den diskussion behøver
og dermed følger irlands eksempel som jo mere eller mindre har
af reallønsfremgang for den irske
i en situation hvor det er at de danske virksomheder har historisk høje opsparingsoverskud som man ikke bruger til at investere i sit produktionsapparat
olsen så at en endnu lavere selskabsskat som vil føre til at man har endnu større overskud vil blive brugt på investeringer i produktionsapparatet eller tror herre joachim b olsen at det vil blive brugt til enten bare at spare op eller til aktietilbagekøb eller
ordføreren ikke enig med mig i at det er et problem i de her år at ikke bare de danske virksomheder for det gælder virksomheder i store dele af den vestlige verden men
for mange penge op af deres overskud eller udbetaler det i aktieudbytte frem for at investere i deres produktion i ny teknologi osv
skyld også at en lavere selskabsskat og en selskabsskattekonkurrence
er fornuftig nok fordi det øger produktiviteten men det vi kan se i de her år og
at de overskud som virksomhederne har
til at investere i deres eget produktionsapparat det bliver ikke brugt til at købe ny teknologi
ophører ideen jo også altså forudsætningen for at lavere selskabsskat skulle skabe øget produktivitet
en god idé at vi så sikrer et provenu så vi kan investere i alt det som også er med til at skabe fundamentet for at
uddannelse til de lønmodtagere som skal arbejde på virksomhederne veje som lastbilerne kan transportere
varerne på en lufthavn der kører som
tryghed alle de forskellige ting som vi ved koster og som er fundamentet og forudsætningen for at virksomheder
partier der har stillet op til den her diskussion vi er
sf enhedslisten alternativet og de radikale for opbakningen til det her forslag og lad mig dernæst
udtrykke min ærgrelse over
at regeringen har taget den stilling som den har til det her forslag for jeg blev som jeg også tidligere har fremført i debatten
skatteminister karsten lauritzens udtalelse i mandag morgen her i slutningen af oktober hvor han bare for at gentage citatet
sagde at det er en tanke værd om man kan lave en bund
i hvert fald ikke danmark der vil være bagstopper for den diskussion det vil nok nærmere være en række lande som de facto har gjort det til deres nationale forretningsmodel at man betaler meget lidt i selskabsskat i de lande luxembourg og irland sagde altså skatteministeren
enige i der er diskussionen omkring selskabsskattebasen der er en diskussion som
gennemsigtighed der handler om skatteundgåelse skatteunddragelse regulering af skattely
en helt anden diskussion men ikke desto mindre
en hundrede og to gange det er jo noget der vidner om at når ét land sænker så sænker det næste og så sænker
som jeg også nævnte og har nævnt tidligere i debatten
endnu en markant sænkning
af deres selskabsskattesats fra fem og tredive procent til tyve procent det vil få andre europæiske lande til at overveje et lignende træk fordi det er den herskende logik
er jo et af de områder hvor det giver mening for eu
som en stærk politisk union at træffe en beslutning og sige vi
at det er bæredygtigt både politisk og økonomisk for de enkelte lande at gå
til at det skal fastsættes her i dag eller
selskabsskattesatsens gennemsnit den dag i dag
på en og tyve procent
har der været nogle interessante ting fremme i debatten i dag
en række partier nævnt at man ikke er interesseret i en eu harmonisering af skattepolitikken man mener at skattepolitikken er et nationalt anliggende
det er afhængigt af hvordan man indretter det her det kan jo være en aftale mellem eu landene
om en bund man kan også helt vælge at sige vi indretter det på en sådan måde at det hænger sammen med en konsolidering af selskabsskattebasen eller andre ting sådan at man overdrager suverænitet
at støtte beslutningsforslaget at man ikke ønsker at eu skal fastsætte de enkelte medlemslandes skattepolitik
man kan fint beslutte sig for
blive enige blandt de otte og tyve eu medlemslande og for den sags skyld som herre christian juhl nævnte i sin ordførertale lade andre lande
at have en bund som gør at det er konkurrencemæssigt
økonomisk bæredygtigt og at det samtidig også understøtter at man kan have en
man fik næsten indtrykket af at det ville føre med sig at der ville flyde
i gaderne og der synes jeg det er interessant at
nemlig irland og luxembourg her
et land der er interessant på rigtig mange planer men
at man vil få markant stigende
det at det vil føre til meget større produktivitetsfremgang holder det at investeringer
over det sidste års tid en diskussion nogle har måske fulgt med i
irske dværge eller nissemænd afhængigt af temperament hvor irland er en særlig case
er intet andet land i den vestlige verden hvor der er så stort et gab mellem på den ene side hvor stort bruttonationalproduktet er og på den anden side hvor stor bruttonationalindkomsten er
intet andet land hvor det på papiret ser ud som om man har rigtig rigtig mange investeringer man har et stort
stigende bruttonationalprodukt men omvendt har
man har en enorm ulighed man har en underfinansieret offentlig sektor man har
en i det hele taget faldende velfærdsservice så irland er ikke et godt eksempel for den her
en selskabsskattekonkurrence på procentandelen i hvert fald og det synes jeg er værd at have med i den her debat
også derfor jeg nævnte tidligere i debatten at jeg stiller mig mere end almindeligt tvivlende over for om forudsætningerne i finansministeriets svar til herre joachim b olsen på det spørgsmål han havde stillet
er noget der kommer til at ske i morgen det er
der kommer til at ske i overmorgen men da vi både her i det danske folketing og
i hvert fald et årti siden begyndte at diskutere udfordringerne
regnet med at man ville være nået så langt som man trods alt med alle de kritikpunkter der er at anføre
nået her ti år efter i kampen og bestræbelserne på at bekæmpe skattely der har så
hvor omfattende det egentlig er og som også har været en politisk hjælpende hånd
det næste skridt i kampen for at sikre at man har et provenu så man kan investere i i ordentlig velfærd og ikke mindst også nogle fair konkurrenceforhold
og mellem stater det bliver altså ikke til noget i morgen det er vi udmærket godt klar over det gør det
ikke fordi det tegner til at der er et flertal i folketinget der ikke
det her beslutningsforslag igennem vi vil utrætteligt
med de her ideer og vi håber på at det en
dag vil kunne lade sig gøre at overbevise både partiet venstre og også andre af de partier der har erklæret modstand ligesom
rent faktisk er både sundt
vil modvirke de tendenser der er i tiden med stigende ulighed
højrepopulisme og alskens andre
kan forestille sig når og hvis der kommer en socialdemokratisk regering igen forhåbentlig
og eventuelt sænker selskabsskatten igen osv
vi forsøger at modgå jeg kan ikke give nogen garantier mod at man på et eller andet tidspunkt beslutter sig for at sænke selskabsskatten et eksempel er jo at nyrupregeringerne i
selskabsskatten men det man bare skal bemærke i den sammenhæng
at man bredte selskabsskattebasen ud samtidig med at man sænkede
selskabsskattebasen stort set ikke kan blive
der er stadig væk en række multinationale selskaber der måske ikke bliver beskattet godt nok men den er i hvert fald meget meget bred det man gjorde dengang var
gjorde det bredere og man sikrede i virkeligheden
op om og arbejder aktivt både nede i europa parlamentet men også i det danske folketing for at danmark bliver en del af en
fælles konsolideret selskabsskattebase hvor man får nogle fælles spilleregler i eu vi vil med det her forslag sikre at det her skadelige ræs mod bunden
bliver bremset vi har samtidig
skat på finansielle transaktioner som jo også kan være med til at sikre noget provenu fra en række virksomheder som i dag i
ikke betaler det de skal i i
med til andre eu lande kommer til at svare til prisniveauet i det eu land man opholder sig
er ikke tidssvarende siden forordning
dansk arbejdsløshedsunderstøttelse mere end ti gange den løn de kan få i deres hjemland
store krav til at vi som land har ordentlige værn imod snyd med sociale ydelser der kan undergrave hele fundamentet
velfærdssamfundet derfor har vi også utallige gange rejst en kritik af at netop muligheden for indeksering af velfærdsydelser ikke var en del af kommissionens forslag til en ændring af forordning otte
forslag oveni lægger op til at forlænge perioden for hvor lang tid
gør kun sagen mere alvorlig set med socialdemokratiske briller
på den lange bane blive truet hvis eu borgere fortsat har den samme adgang til ydelser som danskere der vil jo være kritikere der vil hævde at det er blæst ud af proportioner og det er
set også rigtigt nok at problemet lige nu har
er en uoverstigelig udgift for statskassen
er det ikke beløbets størrelse der er det afgørende det er
fornuftigt eller ej og det synes jeg ikke det er i dag i de her år
nogen sinde afgørende at eu reglerne afspejler almindelig sund fornuft og føles rimelige for de borgere der en livstid igennem betaler deres skat a kasse bidrag med videre hvis de føler at reglerne ikke er rimelige
erodere opbakningen til eu og til princippet om arbejdskraftens frie bevægelighed derudover er det for
og udgangspunktet for at få danske dagpenge er at man står til rådighed for det danske arbejdsmarked det gælder for danskere og for andre eu borgere derfor giver det for mig ikke mening hvis reglerne kan bruges til at en udenlandsk
arbejdstager kan få danske dagpenge til at søge arbejde i andre lande i seks måneder
set meget enige med forslagsstillerne i at danske dagpenge skal kunne indekseres hvis en eu borger tager dem med til et andet eu land
tusind og femten i det oplæg jeg mindes hed dansk velfærd i europa nemlig at regeringen
vi støtter hensigten vi kan ikke støtte beslutningsforslaget men vi vil til gengæld lægge op til at vi under udvalgsbehandlingen får skrevet en beretning om at sikre regler baseret på ret og rimelighed
folketinget mener at vi skal arbejde med for at sikre nogle nogle regler der er baseret på
i hvert fald er skeptiske over for den del af kommissionens oplæg til en revision af forordning otte
for lang tid at udenlandske lønmodtagere skal kunne tage dagpenge med sig ud af landet uden egentlig at stå til rådighed for arbejdsmarkedet
så har de også ret til de ting men vi mener at der er en lang række huller i systemet herunder den diskussion som jeg kan høre at
om blandt andet dagpengene vi har også ment
børnepenge hvor der er nogle urimeligheder
som som vi ganske enkelt mener skal skal tilrettes og som
at en lang række andre eu lande burde være lige så interesserede i
for det sidste halvandet års tid
på en lang række områder efter min mening præciseret hvor vi ønsker ændringer af det eksisterende eu samarbejde og jeg deler
støtte op om i vores nordiske samarbejdsorganisation samak
da vi sidst havde diskussionen for jeg mener det er halvandet år siden
men til gengæld er vi nu nået frem til at vi egentlig gerne vil bakke op om det her beslutningsforslag og det er ud fra den grundlæggende hensigt at vi mener at for at redde netop det eu projekt
ministeren også nævner han er bange for
rent faktisk være et af de få redskaber der er til at sikre
respekten for lønninger og arbejdsforhold
ligger lige for at det bliver til virkelighed i morgen og nok heller ikke i overmorgen men det skal jo ikke afholde danmark fra at være et land der indgår aktivt i arbejdet med at forsøge at udforme hvordan
at der er en fortolkning af lissabontraktaten sådan at man både bliver mere klar på
når man siger at eu skal være en social markedsøkonomi som det er fastslået i artikel en
det forslag som den europæiske fagbevægelse er kommet med men også hvad
når man skriver at eu
arbejde hen imod sociale fremskridt
de diskussioner vil vi meget gerne indgå i både her i det danske folketing men i særdeleshed hvilket vi allerede gør