syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
at der stadig er en afgift på nogle varer det er forbudt at sælge eller ingredienser det er forbudt at putte i foderstof der er god grund til at lave den her sanering og det er jo egentlig heller ikke så politisk endda man har bedt det her saneringsudvalg
om at finde frem til til nogle fornuftige måder
længe støttet at man lavede den øvelse
regeringen gjorde det vi var ikke inviteret med
aftalen om det og må jo så forholde os til lovforslaget her herunder forholde os
til finansieringen og jeg vil sige
den havde vi jo nok ønsket at man havde fundet frem til på en anden måde faktisk har vi været kritiske over for flere af de ting der ligger i finansieringen
må så også acceptere den
lovforslaget har nogle forskellige elementer i sig men har som det primære at undgå udvanding af selskabsskattebasen i eu landene og at selskabers overskud ikke kan flyttes til skattelylande lovforslaget udmønter nogle anbefalinger
er der altså skatteundgåelsesdirektivet som skal implementeres ved lovforslaget
del af eu hele tiden arbejder for at sikre at der bliver betalt korrekt skat
det ikke er muligt at flytte sine overskud til lavskattelande eller til skattely vi støtter som altid fremskridt i den forbindelse og således vil vi også støtte loven her cfc reglerne
eksempel kan være tilfælde hvor udenlandske kapitalfonde opkøber danske koncerner og derefter placerer
og placerer indtægterne fra lånet i et lavskatteland reglerne om hvornår der beskattes efter cfc reglerne bliver skærpet med lovforslaget
forslaget indeholder også en generel omgåelsesklausul hvor skattemyndighederne kan se bort fra arrangementer de ikke mener er reelle men alene handler om at undgå skattebetaling
der var tilfælde af en form for retsusikkerhed for forskellige virksomheder
i forbindelse med behandlingen af lovforslaget men i hvert fald er det
blevet sådan at skatterådet skal træffe afgørelse om anvendelsen af omgåelsesklausulen i danmark
en klar proces for det der er kommet forskellige spørgsmål og kritikpunkter forud for behandlingen her fra danske virksomheder der
og samtidig vil ændringerne af cfc reglerne muligvis betyde en højere skat for nogle virksomheder
en teknisk gennemgang af lovforslaget i
og har jo også kunnet følge hvordan skatteministeriet har ført dialog med forskellige af de berørte virksomheder
loven omsættes i praksis på en måde der overholder direktiverne og samtidig giver
sikre og forudsigelige forhold for virksomhederne som muligt en del af forslaget handler
bedre vilkår for vækst og korrekt skattebetaling i dele i dele og platformsøkonomien en aftale som mit parti er med i sammen med regeringen
og radikale venstre konkret er der tale om et fradrag på fyrretusind kroner for udlejning af fritidshuse otteogtyvetusind kroner ved udlejning af helårsbolig og titusind kroner som et samlet fradrag for udlejningsindtægter ved båd bil campingvogne
som man har det sker så via en tilskyndelsesmetode hvor der bliver en forøgelse af det fradrag og den gevinst der vil være
altså samtidig sørges for at der ske en indberetning til skattevæsenet af hvilke indtægter man har
bliver korrekt beskattet der synes vi jo både vi har set eksempler på og i det hele taget ret bekymret ved
voksende del af økonomien i en årrække ikke på samme måde som andre har været reguleret og sikret at der var en mulighed for skattemyndighederne til at kontrollere at der skete korrekt skattebetaling
aftalen er også at der bliver indført en egentlig
for boligudlejningsdage om året på halvfjerds dage
foreslåede halvfems dagesminimum som
lå i regeringens udspil i aftalen fik vi også sikret en række mindre forbedringer omkring
i udvalgsbehandlingen vil vi have fokus på at få præciseret nogle af de elementer som ikke er entydigt defineret i aftaleteksten og det er emner som er påpeget
til udlejningen af værelser umiddelbart ser det ud til at korttidsudlejning af værelser ikke er omfattet af loftet på halvfjerds udlejningsdage og vi kan være bekymret for at udlejningen af værelser når det ikke
så for eksempel vil kunne betyde at der tages værelser ud af boligmarkedet som ellers
eksempel studerende eller at det i det hele taget bliver en måde at omgå intentionen med lovforslaget og det her loft på halvfjerds udlejningsdage det vil være virkelig svært
hvis bestemmelserne ikke er så klare som de bør være for det andet er vi optaget af hvorvidt kommunerne efterlades med tilstrækkelige redskaber til at kunne kontrollere at udlejningen ikke overstiger halvfjerds dage om året
som den enkelte bruger udlejer for det vil være vigtigt for at kunne kontrollere overholdelsen af den her halvfjerds
jo ikke indeholder mit parti vi
komme med i de her forhandlinger men det var ikke noget regeringen ønskede
bred aftale men den er altså indgået mellem regeringspartierne dansk folkeparti og det radikale venstre i november to tusind og sytten der har vi haft forskellige lovbehandlinger på det seneste der
om den her aftale og en til kommer altså i dag
bedre vilkår for tildeling af medarbejderaktier i nye mindre virksomheder bedre vilkår for opsparing i investeringsinstitutter og for tiltrækning af kapital til danske investeringsinstitutter overordnet set er
så det bliver mere tilgængeligt og attraktivt for den enkelte lønmodtager
investere men også så iværksættere får bedre mulighed for at skaffe risikovillig kapital
men mener at der skal være en minimumsandel af de ansatte som skal have tilbudt aktieaflønning ligesom man kender det
fra almindelige medarbejderaktier vi foreslår konkret at en forudsætning for at kunne gå helt op til halvtreds procent af lønnen som aktieaflønning som der jo altså ligger i forslaget er at firs procent af selskabets medarbejdere får tilbuddet sådan som det også er sket
den tidligere behandling der har været af muligheden for at
at investere i enkeltaktier og vi støtter lovforslaget fordi det harmoniserer beskatningsreglerne og gør det lettere og mere attraktivt for almindelige danskere at investere i aktier jeg synes også det er vigtigt at understrege at
de andre forslag regeringen er kommet med altså lægger
tiltag hvor det i høj grad er dem der har rigtig mange penge at investere for som som opnår de store gevinster
på under de cirka halvtredstusind kr som vil opleve
tiltrække de her udenlandske investorer og gøre det nemmere for dem at foretage deres investeringer at man ikke pålægger dem udbytteskat på de femten
danske investeringsinstitut har betalt
et lovforslag der er bebudet fra skatteministeren og
set starten på men som jo endnu ikke er klar til at blive fremsat i folketinget vi synes egentlig det havde været mere passende om man havde taget de ting på samme tid men nu er det altså fremsat her og så længe
ændringer af reglerne ikke skaber yderligere asymmetri
mig villig til at være med til den her drøftelse af hvad kriterierne skal være for hvornår man er en lille virksomhed
at have nogen lang diskussion om det nu og
jeg havde fået den forståelse at det var en del af aftalen at det præcis var sådan her at snittet var lagt og er det det ikke
lidt lavere for det er rigtig nok nogle rimelig høje beløb
bliver beskattet på baggrund af nogle vurderinger der stammer tilbage fra to tusind og elleve
tolv vi har inddraget muligheden for
og selve det at få ryddet op i det er jo altså utrolig vigtigt
systemet må udskydes endnu
at påtale på vegne af alle dem der altså betaler ejendomsskat for eksempel på baggrund af en vurdering som man ved er
de områder hvor den økonomiske fremgang har været størst der betaler man altså skat i dag af en vurdering som er for høj og man står derfor til
få penge tilbage det vil man stadig væk få og man vil
hvor man betaler af en for høj vurdering men det er jo ikke nogen god situation vi er i må man sige og det synes jeg også er værd bemærke og anerkende over for de mennesker der endnu et år skal betale skat af en vurdering som man faktisk godt ved er for høj
af registreringsafgiften på elbiler som ellers ville være trådt i kraft
være taget et næste skridt i indfasningsprofilen
på elbiler og de ville altså for manges vedkommende
vi foreslog selv i maj det der nu ligger som lovforslag her nemlig
næste trin i indfasningen af registreringsafgiften så afgiften altså ikke stiger den første januar
også for nylig haft et nyt lovforslag her i salen fordi vi kunne se at tiden var ved at løbe ud for et tiltag som vi ellers fornemmede der var bred
det frem her og med lovforslaget når regeringen lige lige at afværge
ville være indtruffet hvis afgiften var steget
stoppet men jeg synes alligevel at den her diskussion fortjener at få lidt flere ord
transporten er nemlig en af de største kilder til danmarks udledning af klimagasser cirka en fjerdedel af danmarks
så mærkeligt at mange danskere bruger en bil og har en bil knap to millioner danskere der har
når vi skal ud at handle når vi skal aflevere børnene når vi skal besøge familien i den anden ende af landet og det skal kunne lade sig gøre på en måde der er mere klimavenlig for rigtig mange nok de fleste mennesker er den kollektive trafik
hverdagen skal hænge sammen og alle de her ting
får en styrket kollektiv trafik men altså også hvis vi får en udbredelse af de grønne biltyper i vores bilpark derfor er det en vigtig prioritet for socialdemokratiet at understøtte udbredelsen af klimavenlige og effektive biler som mindsker forureningen som mindsker støjen og
det nytter ikke synes vi politisk bare at lade stå til selv om vi selvfølgelig også er afhængige af at teknologien udvikler sig desværre har regeringen ikke vist sig villig til for alvor at gøre det mere attraktivt
købe en grøn bil i oktober fremlagde regeringen sit klima og luftudspil med en præsentation fra hele seks ministre der tilsammen
skulle vise at nu ville regeringen her mod slutningen af regeringsperioden virkelig tage klimaet mere
det var også noget nyt i forhold til den oplevelse vi havde tilbage i efteråret to tusind og femten da vi første gang forhandlede
med regeringen hvor skatteministeren jo meget klart gav udtryk for at elbiler ikke var
det har vist sig at den del regeringen faktisk har valgt at forhandle overhovedet
der handler om elbiler slet ikke var så ambitiøs som først antaget statsministeren stod her på talerstolen
folketingets åbning og proklamerede at regeringens politik ville føre til en
million grønne biler i to tusind og tredive vi var vel mange der sad og nærmest blev blæst bagover af statsministerens pludselige grønne
os over hvor det hvor det skifte kom fra
mest af alt var gået efter at sætte priserne ned på almindelige benzin og dieselbiler
ikke rigtig var det store
de konkrete initiativer regeringen lagde frem ville kun betyde tusind flere elbiler på vejene end hvis man ingenting gjorde det er jo lidt til grin når man sammenligner det med
et grundlag for en egentlig aftale det har vi ikke kunnet
socialdemokratiet enhedslisten alternativet radikale venstre og
var enige om at den aftale regeringen kunne tilbyde ikke var ambitiøs nok vores udgangspunkt var at lave en grundlæggende omlægning af bilbeskatningen som vi egentlig
sig gøre så i det mindste en forpligtende målsætning
vi har for eksempel ønsket at gøre det mere attraktivt for kommuner at skifte benzinslugerne ud med grønne alternativer vi har ønsket at gøre el til opladning af elbiler billigere gennem fortsatte lave priser på opladningsstrømmen
grønnere firmabilbeskatning hvis jeg lige må lægge lidt til her til sidst det mener vi stadig væk bør kunne gennemføres selv om der
et ændringsforslag til lovforslaget vi diskuterer her
lavere firmabilbeskatning hvis man vælger
det vil undre os meget hvis regeringen ikke støtter det fordi det faktisk er en del af regeringens eget udspil fra oktober
rigtig dårligt signal til elbilbranchen og alle de virksomheder der faktisk står klar til
sammen med de medarbejdere de har som som bruger firmabiler og er interesserede i
få en elbil hybridbil brintbil eller hvad det måtte være
skal stige den første januar men vi må konstatere at statsministerens tale var meget snak og store ord men få penge
grund til at der ikke kunne laves en aftale regeringen var ikke parat til at lave noget der var tilstrækkelig forpligtende men vi har jo egentlig været enige om også allerede tilbage i forhandlingerne om energiaftalen at det var en god idé at lave
den samlede opposition over for skatteministeren
at lave de her tiltag omkring grønne firmabiler det var også noget af det man sagde til hinanden da de forhandlinger var der uden at kunne sige det til offentligheden på det tidspunkt fordi det krævede noget noget tid
var enige om at man gerne ville gennemføre og jeg synes ikke at en forvikling skabt af
en regering der ikke var parat til at forpligte sig skal betyde at man ikke gennemfører det fornuftige forslag
også er klar til at bruge af de midler fra energiforliget
anden straf til os der gerne vil udbrede elbilerne og til det marked og til de virksomheder der gerne vil have grønne firmabiler
er det jeg fornemmer er under opsejling og det må regeringen jo så tage ansvar for hvis det
skal have frem til vedtagelsen og om dansk folkeparti er klar til at bruge af de midler fra
vil bare bede herre joachim b olsen om at erkende at det er et beløb som baserer sig på en to og
stikprøveundersøgelse der ikke har noget med bilafgifter
det kan besvares med et ja ved jeg
grønne firmabiler når man nu trods invendinger siger ja til det her lovforslag vil liberal alliance og herre joachim b olsen så også bakke op om
grønne firmabiler også skal være billigere og mere attraktive at komme til så den række af virksomheder der står klar til at rulle det ud blandt
meget usikre
fremfører dem med meget stor sikkerhed her af
lige har bevidnet en diskussion med de økonomiske vismænd om hvor usikre
her tal rent faktisk er
man gør sig skyldig i det de advarer imod nemlig en meget firkantet
anden åbning for at vi kan have en diskussion om firmabilerne
en større chance for at lykkes
hale hver eneste indrømmelse der gavnede den grønne transport ud af regeringen nu nærmer der sig et folketingsvalg og har fundet ud af at
noget med det der med miljø og klimapolitik
vise vælgerne at vi også mener noget om og så stillede man sig op og holdt store grønne taler
kom med klimaudspil osv
der var ingen langsigtede forpligtelser der var end ikke det statsministeren selv havde sagt i den tale han stod og holdt fra den samme talerstol som skatteministeren står på nu derfor er der ikke noget godt grundlag at lave en aftale på
at elbilerne ikke skulle stige i afgift den første januar så kan vi nu gennemføre det her lovforslag spørgsmålet er om vi også kan gennemføre det tiltag der står i regeringens egen klimaplan om at have lavere beskatning på grønne firmabiler er det regeringens holdning at vi også bør gennemføre det
ikke været nogen vilje til i finanslovsforhandlingerne at lægge et betydeligt beløb ud til at gøre noget ved miljø og klimapolitikken for eksempel at lave en ambitiøs aftale
grønne biler der var ikke en vilje til at
en egentlig forpligtelse man kunne for lang tid siden have sat gang i det arbejde der skulle til for at lave en mere grundlæggende omlægning af bilbeskatningen det har regeringen ikke gjort jeg mener virkelig stadig væk at vi mangler at se det før jeg for alvor kan tro
det første man kunne gøre var jo at sige som
der er sat af i energiforliget til grøn transport
de grønne firmabiler med nu det er ikke penge som man ikke har det er penge der er sat af i energiforliget som vi burde bruge til det her formål
er regeringen enig i det uagtet hvad andre partier mener er regeringen så enig i det når man nu har
kvitteringer men meget lidt om
regionsformand nede i i den del af landet jeg kommer fra i dag er ude med nogle ret kraftige
den sundhedspolitiske kurs
i venstre er blevet villige til at handle med partiets dna altså spørgsmålet om den lokale forankring beslutningerne tæt på borgeren og det kommer jo oven på en centraliseringshistorie som den nuværende statsminister har bag sig
de tager hensyn til patienterne underforstået at det gør vi ikke opfatter jeg det som en decideret fornærmelse
vil man kunne fremdrage mange andre ting det som stephanie lose rejser i dag det som diskussionen handler om
advarer imod det synes jeg man skal tage alvorligt vil herre jacob jensen mene det er et fremskridt hvis man dropper regionerne og laver professionaliserede bestyrelser
af elvarmeafgiften på sommerhuse med forbrug over fire tusind
en sænkelse af afgiften for forsikringen af lystfartøjer
til elvarmeafgiften på sommerhuse finder vi det fornuftigt at at den lempede elvarmeafgift i det hele taget nu også kommer til at gælde for
sommerhusene der er nogle positive effekter for miljø og klima i at få anvendt flere varmepumper i varmeforsyningen også i de områder der er uden for
sommerhuse ud over de helårshuse der allerede er
skabe det incitament men vi synes at
strikket sammen på en måde hvor man ikke får den fulde miljømæssige effekt af
helt store og mere luksusprægede som er dem der kommer op på det her relativt
forbrug man man burde lave en ordning der
gjorde at det var attraktivt for ejere af en mere almindelig størrelse sommerhus at at gå over til at have
en varmepumpe som varmeforsyning i deres sommerhuse det er også en af de ting som flere af høringssvarene peger på altså at man kunne have strikket det forslag bedre sammen selve det formål at få styrket turismen
det støtter vi altså også men man kunne også her måske få omfattet flere
en større effekt på både klima og turisme i forhold til afgiften på lystbådsforsikringer
en ret klækkelig sænkelse af skatten
også andre i regeringen meget gerne ville sætte topskatten
men det er selvfølgelig også sådan at der er
meget store både og dermed også meget store lettelser det
almindelige danskere der ejer både til ethundrede og
som har været rigtig trætte af den her afgift
anvendt en anden metode man kan forestille sig en differentiering så
er sådan at dem der har både til en relativt stor værdi
ejer de mindre både enten ville slippe
helt andre måder som
stødt på hos danske tursejlere der er gået i gang med
man kan gøre det her uden provenutab
sejladstegn hvor man efter objektive kriterier på bådens størrelse kunne have en
som sagt ønske os en større politisk kreativitet på bundlinjen
to forslag her det ene koster halvtreds million kroner i varig virkning og det andet cirka tyve million kroner i varig virkning og finansieringen findes
vi vil stemme for det her lovforslag
det der bliver foreslået her hvem ved om vi så kan komme endnu videre med
har nogle utilsigtede virkninger når man lægger den på kaskoforsikringen vælger helt at lade være med
forsikre deres både der er også
påpeget et tab af arbejdspladser i og med at en del vælger at lægge deres både i andre havne i andre lande
det kunne være gjort på smartere måder for at det stadig væk er en social retfærdig indkrævning af
gjort mere for klima og turisme med en
vedstå eller indrømme at det ville jeg ønske at mit parti og andre der indgik den aftale
jeg tror til gengæld det er forkert når herre torsten schack pedersen siger at det egentlig var uproblematisk allerede da den var på en procent
ejere af lystbåde og egentlig også er blevet klogere på det her område
og jeg blev egentlig opmærksom på nogle af de problemer der er ved det så ja det vil jeg gerne vedstå
det synes jeg man burde have gjort tidligere også da afgiften var på en
så i fællesskab have gjort os den ulejlighed at gøre tidligere nu er chancen her
indlæg som et tilsagn om at man er interesseret så synes jeg
hen over den politiske midte kunne finde en endnu bedre løsning end det regeringen lægger op til her den mulighed havde der også været hvis der havde været bredere forhandlinger om finansloven
været interesseret i nu står vi så hvor vi gør og så kunne vi måske have den
diskussion det der står tilbage her er jo at afgiften stadig væk vil være på en procent det finder herre torsten schack
på en hel anden måde kunne opkræve de samme penge hvor det altså stadig væk var sådan at dem der ejer de helt store både
de mindre fartøjer som helt almindelige danskere
være lidt mere nå ja kreative og pragmatiske og få det samme ind
er et lille hjørne af skattepolitikken jeg ikke selv var meget opmærksom på inden den her
jeg er blevet mere opmærksom på hvad afgiften
nogle helt almindelige mennesker
en udmærket måde men det kunne helt undgå
hen fandt en anden måde at få de samme penge
vil bare opfordre til at den sædvanlige pragmatisme vil indfinde sig hvis udvalgsarbejdet kan ledes derhen at der kan findes andre måder
ministeren at regeringsgrundlagets forslag til skattenedsættelser fortsat er dækkende for regeringens politik
det var den overordnede redegørelse men hvis vi så snævrer det lidt ind så er vi henne ved det punkt på
rigtig nok var en del af jobreform
regeringen ønsker at reducere marginalskatten og at topskatten skal spille en langt mindre rolle end i dag fordi den koster vækst og beskæftigelse det er formuleringen i
er regeringens holdning for nu har finansministeren fortalt lidt om hvad
er sket historisk i den sidste valgperiode men jeg
tror da der er mange der godt vil vide
stadig væk er regeringens politik fordi der jo kommer
forskellige politiske meldinger fra regeringspartierne som som vi har behov for at finde hoved og hale i men men altså vi må jo tage som udgangspunkt at
faktisk er regeringens holdning at man gerne så at topskatten blev reduceret
betale topskat altså at topskattegrænsen skulle forhøjes betydeligt
mener finansministeren stadig at det er dækkende for hvad der er regerings politik altså hvis
det her jobreform to forslag kom
faktisk stadig væk være regeringens holdning at man skulle
inde i billedet at det var meningen
vi har gjort tilstrækkeligt og det er som om
af aftaler på det tidspunkt regeringen overtog regeringsmagten men siden hen fremlagde man jo nye forslag til nye nedsættelser af topskatten som det fremgår af regeringsgrundlaget og som det fremgik af forslaget der blev lagt frem er de stadig dækkende for regeringens politik vil man
længere være sin egen politik bekendt
til at det er en udrulning af tidligere regeringers politik essensen af det der er i regeringsgrundlaget er at man ville have topskatten markant sat ned
det siden hen med konkrete tiltag ud over det der allerede lå der inden man kom til og det må man jo stå til regnskab for
regeringens politik det mener man fortsat må man forstå på finansministeren han kan bare ikke rigtig få ordene
justitsministeren foreslår
altså hvis der var flertal for det
egen regering tidligere har foreslået i den her valgperiode som man ikke kom igennem med
hvor han siger ja hvis der var flertal for det
nogle andre grupper vi fokuserer på
venstre nu i regering at nedsætte topskatten markant
en vigtig oplysning til borgerne derude
valg inden så længe det er nøjagtig det samme man siger det ikke så højt
i årene frem til to tusind og fem og tyve er et minimumsbeløb for skattenedsættelser hvor meget mere mener venstre så at skatter og afgifter skal nedsættes med skulle man
i en ny valgperiode skulle regeringen genvinde regeringsmagten
i øjeblikket i regeringens politik
med vilje underfinansierer den offentlige velfærd de kommende år så hver gang der bliver to ældre mere afsætter man penge til én hver gang der bliver to børn mere der har
ordentligt vare på i daginstitutionerne afsætter man penge til ét barn mere og så er der fritaget nogle penge i stedet for til at sætte skatter og
at det er dem skatteministeren tænker på når han laver sådan et interview som
til policywatch og hvorfra formuleringen om at det er et minimumsbeløb
løfte sløret mere for hvor mange af de her milliarder
fri telefon som primært kommer til at gå til topskatteydere
er der ikke nogen ændringer på på personskatten
et spørgsmål om venstres politik og om regeringens holdning
der er afsat de her fjorten milliard kroner til at sætte skatter og afgifter ned med og
man må forstå at i stedet for at de skal bruges på velfærdspolitikken
have flere nedsættelser af skatter og afgifter det kommer i et eller andet omfang til at gå ud over det man kunne have brugt på at
så må jeg sige at når man i øvrigt følger med i pressedækning
lavet et stort interview i går
at hitte rede på hvad skatteministeren mener der er stor forskel på det her og hvad der blev sagt i går
den beskedenhed i går skulle skattetrykket ned
at den skattepolitik han står for er den der står i regeringsgrundlaget det svar finansministeren gav tidligere var også at
markant nedsættelse af topskatten
foreslået med at tohundredetusind færre skal betale topskat det minder lidt om det regeringen selv
vil han ikke rigtig være ved det når vi spørger ham til om det rent faktisk er hans egen holdning
nu lægger vi flertalsdannelserne til side og alt muligt andet og spørger bare helt råt er er skatteministeren egentlig politisk enig i at det ville være en god idé hvis han kunne få flertal for det
man foreslog da man foreslog at topskatten skulle sættes markant ned
skatteministeren lige sagt for få minutter siden nu siger skatteministeren at
han som minister må forsvare regeringens politik men som person er det ikke hans holdning det stemmer simpelt hen ikke
er sket inden for de sidste få minutter og jeg giver ikke en disse for hvad skatteministeren nu påstår er hans holdning
til valg på at sætte topskatten ned og det valg var dårlig overstået
alligevel jeg stoler ikke på det selvfølgelig er det stadig væk venstres politik i har ment det hele valgperioden
behandle lovforslag nummer to hundrede og syv som handler om hvordan man opgør
metode tilbage i efteråret sidste år i september måned blev det besluttet at vi
som altså vil give et mere retvisende billede
at man skal forlænge overgangsperioden for fastsættelse af bilers brændstofforbrug
indtil udgangen af to tusind og tyve det har sin begrundelse i den usikkerhed
der er knyttet til konkrete målinger af de biler som er blevet typegodkendt efter den nye
altså simpelt hen om det er den korrekte omregningsfaktor som blev puttet ind i lovgivningen tilbage i september sidste år hvor man altså skulle gange med en
for at bilbeskatningen samlet set
den usikkerhed som så er opstået nu hvor skatteministeriet
er i flere omgange blevet påpeget af branchen faktisk helt tilbage til
men først her i ellevte time er det er det blevet så klart for skatteministeren og skatteministeriet at at man altså ikke kan gennemføre den den her omregningsfaktor på en betryggende måde og at man derfor her kort inden det skulle træde i kraft må
det havde klart været bedst om vi nu kunne lave den korrekte omregningsfaktor at man faktisk havde
og få den nye beregningsmetode af bilerne
ikke et tilstrækkelig godt grundlag for i skatteministeriet til
den rigtige omregningsfaktor eller
foreslås de altså at forlænge den overgangsperiode der er og vi
det er synes jeg både politisk beklageligt fordi vi gerne ville have haft den nye
god måde at være lovgivere på at vi her i
at vi gør det så vi vil bakke op om
hastebehandlingen af lovforslaget og vil også
at der bliver skabt sikkerhed om bilafgifterne og at man så får den fornødne tid til at komme op med en en korrekt
ikke er nogen provenueffekt ved lovforslaget
også at der ikke er nogen effekt for for miljøet alligevel vil vi godt bruge udvalgsbehandlingen til at spørge lidt ind til til klimaeffekten om der er sådan en i lovforslaget fordi en af pointerne
at gå over til den nye beregningsmetode jo skulle være at man fik et mere retvisende billede af
vil vi godt spørge ind til hvad det så bliver for en effekt der kommer ud af at man må forlænge den nuværende beregningsmetode det kunne jo aktualisere at man lyttede til nogle af de forslag vi kommet med om hvordan man hurtigere kan udbrede
men at der er gjort for lidt for at udbrede de grønne biltyper
at indføre en grønnere firmabilbeskatning få flere firmabiler til at være
at vi gør mere for at styrke infrastrukturen omkring elbilerne og så videre det kunne det her også være en anledning til men med de bemærkninger skal jeg give
være på det her område omkring klagestrukturen på skatteområdet
før jul kunne alle folketingets partier så indgå en aftale om
ændre på klagestrukturen og få taget fat på det problem der jo er med nogle alt for lange
når de har haft klagesager til behandling på skatteområdet
og det duer selvfølgelig ikke det er væsentligt for tilliden til vores skattevæsen at man som borger og virksomhed oplever at ens sag bliver behandlet korrekt
er i top og det indebærer for os altså også at der er en en rimelig frist en rimelig sagsbehandlingstid og den er for lang
byder aftalen også på ændringer af ankenævnsstrukturen
egne vurderingsankenævn og skatteankenævn og nogle steder hvor man altså havde blandet opgaverne sammen i fællesankenævn
klagestrukturen er vi altså nu blevet enige om at overgå til at der er
skatteankenævn det har som sagt været en lidt langstrakt proces tilbage i maj to tusind og atten lagde skatteministeren op til hvad vi
ti skatteankenævn og væsentlig færre medlemmer end i dag der på den måde er involveret i at være lægmænd og involveret i
vi har haft mellem partierne vi tog os tid til
en god proces og og kom også hen
alene er lægmænd men som også skal have en form for ekstra indsigt det er jo så også noget af det der skal indgå i den evaluering der er
at vi prøver at have de her ti særligt udpegede medlemmer ud over dem der er lægmænd
og udpeget alene fordi de
og altså også femten vurderingsankenævn med i alt tre hundrede og
med aftalen bliver der også ændret lidt på opgavefordelingen flere sager vil blive afgjort i skatteankenævnene
så de mere principielle sager stadig væk vil være
aftalen har også nogle formuleringer der understreger skatteankestyrelsens rolle som sekretariat for nævnene og bag den måde at formulere sig på
at afgørelsen ikke skal træffes
i styrelsen men at de primært er sekretariat og
indspil til de nævn som skal træffe de egentlige afgørelser
tilføres altså flere midler og det er ikke mindst ved skatteankestyrelsen hvor proppen har været i forhold til at få nedbragt
skal afhjælpes med at flytte sager fra landsskatteretten de påpeger jo helt korrekt at det er skatteankestyrelsen der primært er flaskehals for sagerne det er vi som sagt meget opmærksomme på
del af aftalen at vi tilfører flere ressourcer til skatteankestyrelsen
er bekymret for om domstolene kan følge med hvis der kommer et øget antal sager på grund af den
direkte domstolsprøvelse der hurtigere vil blive mulig i forhold til i dag ministeren har forsikret os om at den nuværende mulighed for domstolsprøvelse ikke har medført en markant forøgelse i antallet af sager
selvfølgelig er med til at udmønte den aftale vi har indgået og
spørgsmål som jeg får ind fra nogle af de folk som er aktive i de her ankenævn
bringe frem men alt i alt
en god klagestruktur hvor lægmændene stadig væk spiller en stor rolle og hvor vi forhåbentlig kan gøre noget kraftigt og aktivt for at nedbringe de urimeligt lange
alle partier i folketinget om en styrket gældsinddrivelse og et led i arbejdet med at få en effektiv og velfungerende inddrivelse af gæld til det offentlige og til de øvrige kreditorer som gældsstyrelsen er ansvarlig for at inddrive
forenklinger af lovgivningen ni ti forskellige elementer
det her ret komplekse område
bygge det it system færdigt som
være i stand til at administrere effektivt bagefter der er
støtter de tiltag som er i lovforslaget her vi har jo
folketinget må se på de store udfordringer der
må tage forbehold for statsregnskabet blandt andet på grund af
på den store gæld som er oparbejdet er
hundrede og atten milliard kr det seneste tal er på og hvordan man så opgør den form for gældsposter i statsregnskabet er også en del af deres bekymringer og de diskussioner vi har
det er stærkt problematisk når man gerne vil have at alle danskere
kan blive så stor og det er altså stadig væk en af efterveerne fra den centralisering og den overdrevne optimisme omkring it systemet tilbage i midten af nullerne og de
behandle nu og forhåbentlig får gennemført relativt hurtigt jeg tror bare det vigtigt at sige at
vi ikke kommer uden om at afsætte yderligere ressourcer i de kommende år og som jeg forstår det på skatteministeren
kan man ikke nøjes med at have en dobbeltdrift af de her to systemer frem til to tusind og en og tyve men det er noget som kommer til at fortsætte i de kommende år det ligger måske også bag nogle af de tanker
i forlængelse af at skulle løse de massive problemer med gamle gældsposter i det tidligere inddrivelsessystem
et kæmpestort oprydningsarbejde for at sørge for
i det i det nye signalet der er blevet sendt i forbindelse med
på sin plads at nævne her at det at det skal man
hen gøre bedre fra skatteministeriets side når man kommunikerer med borgerne og og giver sig til at afskrive folks gældsposter
der er behov for mere på det her område når det handler om
afgivet en kritisk rapport om hvis det er muligt der at lave nogle manuelle inddrivelsesløsninger som gør at pengene kommer ind og folk oplever at der faktisk sker noget så er det enormt vigtigt både for at få nogle penge ind som folk skylder
støtte i folketinget til at få et ordentligt inddrivelsessystem
afholde de omkostninger der vil være og der har vi altså ikke
håber den opbakning vil være der uanset hvordan det næste folketingsvalg falder ud
er udsigt til lavere bevillinger og det
ikke være klogt at gøre så er det indtil videre et synspunkt der står for skatteministerens regning og ikke noget der
det andet spørgsmål er specifikt her på inddrivelsesområdet og hænger lidt sammen med det
det korrekt at det vil være sådan at man ikke kan nøjes med at have dobbelt drift til to tusind og en og tyve men at der er behov for at forlænge det og altså også
at det vil blive nødvendigt at have paralleldrift i
de været knap så interesseret i bevillinger til skattevæsenet
tage det sidste som et tilsagn om at venstre vil bakke det op med at have de her bevillinger der fylder skrænterne op skulle venstre
omhandler momsvilkårene for henholdsvis trykte aviser og elektronisk leverede aviser og det udmønter en del af medieaftalen der
have lyst til at diskutere længe og indgående herunder hvad man gør ved danmarks radio og
men nu er det momsdelen
de overordnede kriterier for hvorvidt der momsmæssigt foreligger det man kan kalde en avis bliver ikke ændret
giver det at lave en neutralitet imellem de forskellige typer af medier principielt set rigtig god
sker jo bare en hel masse ting på den teknologiske front i de her år og har gjort det igennem en årrække
måden at udgive på og måden at forbruge medier på
undgå at der gøres en forskel bare fordi der er forskel
og flere af os herinde og også flere og flere danskere synes jeg man kan se
orienterer sig i gennem nyhedsstof af god kvalitet er
det vil jo ikke blive omfattet af muligheden for at være pålagt nulmoms men vil blive stillet i
værre konkurrencesituation i forhold til andre traditionelle avismedier eller avismedier der nu også udkommer i forskellige elektroniske formater det samme gør sig gældende for zetland
med medieforliget blev der igangsat en samlet undersøgelse af mediestøtteordningerne som det jo ville give mening var fremlagt og diskuteret
på det danske mediemarked når man vil gennemføre et lovforslag som som det her det
skulle vi have haft inden det ville selvfølgelig
en helhed og med en færdig undersøgelse i hånden i stedet tages der så hul på at lave ændringer her og nu
det er efter vores mening at tage tingene i den forkerte rækkefølge som jeg forstår det
der også nogle ændringer på vej på eu niveau
værd at have på plads inden man beslutter sig for hvad mulighederne
en ordning i danmark der gør at vi kommer tættere på at have neutralitet jo gerne fuldstændig hvis det kan lade sig gøre
mulighederne for at lave platformsneutralitet men på baggrund af de bekymringer
kan vi som udgangspunkt ikke bakke op om forslaget som det ligger nu
også forsøgt at få afsat mere tid
hvis der ikke er en meget hastende årsag til at skulle gennemføre et lovforslag med
at få lavet en ordentlig udvalgsbehandling det skal være mine bemærkninger her ved førstebehandlingen
som ikke kommer til at ligge inde under de kriterier der er i momsloven i dag og derfor ikke vil blive omfattet og vil være i en skæv konkurrencesituation det var det ene jeg
at når man i medieforliget laver en aftale om at det er vigtigt at få undersøgt hvad
lovforslag som det her vil betyde for konkurrencesituationen på det danske mediemarked hvorfor er det så ikke skal have den inden vi
det være klogt lige at undersøge hvad konsekvensen bliver for konkurrencen på markedet
jeg ikke der er kommet noget godt svar på og så er sagen vel at at fru louise schack elholm ikke opnår den platformsneautralitet
i sit indlæg her at hvis man
en hvad skal vi sige traditionel avis og udkommer med ting elektronisk
elektroniske platformsmedie som du udgiver
ikke være sikker på at være omfattet af nulmoms det er
skal jappes igennem på så kort tid som der er lagt op til med afstemning inden for
den gode tid som som vi gerne ville have
rune lund enig i at det er usædvanligt for folketingets arbejde at vi ikke kan have en almindelig tidsplan
man plejer at have på konkurrence og konkurrencevilkår
være tilfredsstillende at man kan ende med en situation hvor at hvis en traditionel medievirksomhed udgiver et magasin
men ikke er en del af en traditionel avisvirksomhed
kan man ikke opnå de samme konkurrencemæssige vilkår som konkurrenten det må på en eller anden måde stride mod nogle principper hos herre joachim
det var jo egentlig besluttet i medieforliget at det skulle være den første januar
første juli og man afventer ikke den undersøgelse der skulle
af konkurrencevilkårene det kunne jo passende være ud fra
at man havde i liberal alliance om ulige konkurrence at man besluttede at lave sådan en undersøgelse hvorfor er det
og ikke afvente de fornuftige undersøgelser der er lavet inden
jeg ved godt at liberal alliance er så fuldstændig vilde i varmen for enhver form for skattelettelse man kan opnå herre joachim b olsen kan
var der vel en mening med at man skulle lave en undersøgelse af markedsvilkårene af konkurrencevilkårene inden man behandlede det her forslag er det ikke sådan lidt af et ideologisk ønske om bare at få sat nogle skatter ned
inden det var meningen at lovforslaget skulle træde
og så må man forcere det igennem udvalgsbehandlingen som man i øvrigt selv som parti har henvist til det var vældig vigtigt var grundig og god
gennemførelse af lovforslaget fordi det skal ske
hvordan vi synes det her skulle være hvis hvis magten skulle skifte
må bare minde skatteministeren om at problemet i at have lavet et smalt medieforlig
er at uanset om det er gennemført eller ej
måtte nå at bortfalde eller ej inden der bliver udskrevet valg så har man ikke sikret sig flertal for sine ting ud i fremtiden
så står man med det problem som regeringen har nu
men pointen var også at skulle undersøge hvad
være for det marked der er hvis man gennemførte et lovforslag som det her som regeringen vel nu erkender ikke er perfekt jævnfør
kan nå at formulere det her som et spørgsmål
den fantastiske konstatering af at man erkender at det
ikke er optimalt at man havde lavet en aftale om en undersøgelse af andre årsager og den når man så bare ikke at få igennem fordi regeringen har
tørkepakken fra i sommers som socialdemokratiet også
nemmere for unge landmænd der skal overtage en bedrift
konkret foreslås
det undskyld mig
når chokolade og sukkerprodukter kaffe isprodukter doneres til brug for julehjælp hjælp til fattige familier
bedst af alt ville det jo være hvis vi i vores samfund havde færre problemer
har brug for den her type
men det har vi nu en gang og skal der gøres mere
andre lovforslag det handler om og andre politiske diskussioner vi skal have her er der altså mulighed for at det kan blive lidt mere attraktivt
hjælpe de her organisationer med at få adgang til varer som de kan bruge i deres
eller som ender med at blive kasseret af organisationen selv eller som den selv skulle give sig til
sælge videre i egne genbrugsbutikker
der her er nogle afgifter der kan blive refunderet og at man lettere kan få adgang til de her varer der ender med
nogle mennesker i udsatte
det prikker til nogle forhold man må bemærke her altså for det første at coop jo siger at
den her type af varer ikke er dem der typisk
skraldere og foreninger og andre godt vil have adgang til varer der ellers ville blive smidt ud og hvor jeg forstår at det ikke er ministeren men venstre der vil nedsætte et
ministeren mon på noget tidspunkt har haft den sag på sit bord og ikke har kunnet løse
i den her valgperiode det må vi jo blive klogere på i skatteudvalget men jo også en vigtig dagsorden
om vi kan løse det problem endelig er
følger der selvfølgelig noget bureaukrati med altså at man som organisation vil blive pålagt
at udfylde forskellige blanketter holde regnskab ligesom man på myndighedssiden vil skulle
tilretninger af systemerne for at kunne administrere de her ting
tilbyde de systemer og forvalte den her lov
den gavn det vil ende med at gøre ude hos
i hvert fald man skal man skal holde øje med og man skal forsøge at gøre det så smidigt og billigt som muligt at lave den her ordning ellers kunne så godt bare have givet de organisationer nogle flere penge
forenklinger for virksomheder der overfører varer fra et land til eget lager i et andet land hvor varen skal sælges
fornuftigt at kunne hjælpe de virksomheder der har den form for handel til at gøre det administrativt mere enkelt dels er der nogle regler i den her opdatering af momsdirektivet der skal modarbejde momssvig
jo god grund til det er et område hvor der desværre sker meget svig
om hvad skatteforvaltningen skal vide
et salg det er også rigtig godt til det skal så lægges behovet for at skatteforvaltningen bliver stærkere til at kontrollere de her forhold
er der en række opstramninger på motorområdet der udmønter dele af den aftale vi har indgået bredt i folketinget for at bremse fusk og svindel i forbindelse med eksport og import af biler
sket noget før og vi synes at det er en skam at der skulle gå så længe og komme kritiske rapporter fra rigsrevisionen
bilområdet ved eksport og import det
det er udmøntet i
op til ti år avancen som skatten kan udskydes
også blevet en stor økonomisk byrde og risiko at påtage sig at overtage et landbrug her bliver processen i gjort lidt nemmere
typisk jo i tilfælde af generationsskifte og det er udmærket
fordi det jo faktisk var aftalt i forbindelse med indgåelse af
der skulle nedsættes en og at man skulle undersøge både det her forslag men også andre
under landbruget nu ender der så med at komme et forslag sådan lidt i ellevte time inden der nok snart skal være folketingsvalg
en ekspertgruppes arbejde
jo principielt stadig væk rigtigt men
og vi vil så prøve at gå lidt ekstra ind i om de ting vi ville have undersøgt
ordningen er afgrænset rigtigt havde vi haft en dialog om det i stedet for at det bare blev fremsat her
var vi nok også gået ind i om man kunne finde nogle andre finansieringskilder
blevet taget af forhandlingsreserverne på finansloven
principielt støtter vi det og så må vi jo gå det lidt efter i sømmene nu der ikke blev den dialog om forslaget
aftalt en andet element handler om forhøjelse af det skattefri bundfradrag for ydelser til personer fra godkendte fonde med videre
fonde som støtter socialt eller sygdomsbekæmpende arbejde det er et skattefrit bundfradrag der ikke er øget eller reguleret siden år to tusind og det foreslås så ført op til
hvor det ville have været hvis det altså var blevet reguleret forslaget har ikke nogen nævneværdige provenumæssige konsekvenser fremgår det af lovforslagets bemærkninger
vil godt i udvalgsbehandlingen prøve at få nogle eksempler frem på hvad det er for
i dag gives på det her
giver mulighed for at få et højere skattefrit bundfradrag
danmark for at overholde
indberetninger vedrørende finansielle konti med tilknytning til udlandet forlænger den periode hvor man skal opbevare grundlaget for at foretage den form for
det i praksis en år og fire måneder mere der bliver lagt til at man skal opbevare det her grundlag
synes vi udmærket man kan bare se på de sager der kører lige nu oven på panamapapirerne hvidvasksagerne der jo desværre er i den danske banksektor
et sidste element jeg skal nå handler om udvidelse af sømandsfradraget til søfolk
arbejder om bord på havundersøgelses og forskningsskibe ved at gennemføre det her forslag
vi har i danmark dana ikke var blevet omfattet af fradraget eller af dis ordningen i første omgang
arbejdet aktivt med sammen med berørte søfolk og hvor en en dialog med skatteministeren
min gode kollega faktisk har indfundet sig i folketingssalen for at overvære det glædelige øjeblik hvor lovforslaget behandles og det er der grund til
en sag og have en dialog med en minister og og nu få gennemført
et forslag så de her søfolk
tale om med de bemærkninger vil jeg give
er overordentlig fornuftigt for man må forstå at vi dermed ikke skal stemme om lovforslaget om et øjeblik
ikke det burde vente når vi havde den her konkurrenceundersøgelse så hvad er det egentlig
siger til folketinget nu kommer vi til at se den konkurrenceundersøgelse
velfærd var højt på dagsordenen i den valgkamp giver vi vores ældre en ordentlig og værdig pleje er der tid nok i sundhedsvæsenet
nok til at passe vores børn hvorfor gennemføre årlige nedskæringer på uddannelse som rammer
samfund politik skal gøre en forskel og vælgernes valg i juni gør en forskel det står klart efter de første måneders arbejde og efter statsministerens åbningstale i tirsdags
politik er vigtigt men størst af alt er kærligheden som bekendt for tiden kører der et meget populært
fulgte landsmødet i et større dansk parti der vistnok også næste år har jubilæum
og han havde også skrevet en tale men som eksperterne i gift ved første blik altid minder om brylluppet er den nemme del det svære starter når hverdagen rammer
men hvem er gommen egentlig og hvad står han for herre jakob ellemann var tidligere på kant med sit parti i protest mod dansk folkeparti og tonen i udlændingedebatten nok var nok men hvad mener herre jakob ellemann
stadig noget andet end fru inger støjberg og efter først at have underfinansieret velfærden i danmark over en årrække
venstre i valgkampen et velfærdsløft på ni og tres milliard kroner til danskerne men nu har herre jakob ellemann jensen fået uld i mund så hvad mener venstre egentlig om vores fælles velfærd
tillykke med valget og med hinanden
til finanslov indeholder penge til at ansætte tusind ekstra sygeplejersker som vi sagde før valget
ikke bare løst på en gang men der sker fremskridt
så udmærket det største løft af sundhedsområdet
danskernes tale var også grøn ved folketingsvalget
til den grønne forskning sammen med vores støttepartier har vi sat et af verdens mest ambitiøse reduktionsmål og inden jul vil vi have forhandlet en klimalov på plads og bagefter følger en klimahandlingsplan
nu har meldt sig konstruktivt ind i klimakampen ved at støtte det overordnede mål
udlændingepolitikken skal være stram men ikke skør og det er altså en smule skørt at
ikke har kunnet få chancen for at komme hjem at børnene på sjælsmark ikke har
spise mad med deres forældre på deres værelse at man fik den idé at oprette et udrejsecenter på en ø i stege bugt hvor en overnatning ville koste
som en overnatning på et bedre hotel og at der skulle bruges kræfter på at oprette og holde en tæller kørende på udlændingeministeriets hjemmeside over antallet af stramninger
have en åben debat om
til dansk folkeparti venstre og andre partier der har aftalt at gøre op med efterlønnen vil jeg sige at i skylder nu i forringede nedslidte gruppers mulighed for en værdig tilbagetrækning og nu kommer muligheden for at rette
regeringen er åbenlyst afhængig af at kunne samle flertal her som vi vil være det på alle andre områder vi har kun socialdemokratiets otte og fyrre
til halvfems og derfor skal vi selvsagt have andre partier med vi vil gerne formidle et bredt samarbejde i folketinget og ser gode muligheder for
områder som statsministeren sagde bør vi bestræbe os på at være den bedste udgave af folkestyret og også gavne tilliden til politik og politikere
den har vi haft og debatten skal selvfølgelig hele tiden være der er nødvendig
er også en tid til først og fremmest at samarbejde om fremskridt for vores velfærdssamfund og for en ambitiøs grøn omstilling det er nu efter min mening
slutte med at læse et forslag til vedtagelse op fra socialdemokratiet det radikale venstre sf enhedslisten og alternativet
og velfærden gradvis udbygges de politiske ambitioner for klima miljø biodiversitet og natur skal øges markant både nationalt og internationalt blandt andet med en ny ambitiøs dansk klimalov
en klimahandlingsplan folketinget ønsker at styrke den samfundsmodel der har gjort danmark til et af de mest tillidsfulde
mindske den økonomiske ulighed og centraliseringen skabe udvikling og arbejdspladser i hele landet fremme integrationen og sikre sund fornuft
vil gerne samarbejde med venstre om hvordan vi kan bruge de penge bedre det er bare noget andet end