syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
for at forpligte hinanden på at den samfundskontrakt der binder vores fællesskab sammen også holder i fremtiden når vores økonomi er sund og rask
investere der hvor vores velfærd er presset det gælder på vores sygehuse hvor der løbes rigtig stærkt de ældre medicinske patienter er en af de grupper der mærker det tydeligt men det gælder i høj grad også vores ældrepleje den gode nyhed er at det
de offentlige budgetter følge med det stigende antal ældre fordi vi har fremtidssikret dansk økonomi i forhold til det stigende antal ældre så pengene er der hvilket vi vel også er enige om bredt her i folketinget
råderum til at holde hånden under vores ældrepleje og resten af kernevelfærden eller om vi skal reservere en stor del af de penge til skattelettelser
vi kunne kalde det en velfærdspagt
i folketinget giver håndslag på at selvfølgelig skal pengene følge med det stigende antal ældre og det voksende børnetal
ellers vil vores velfærd blive udhulet år for år
frugter hvilket vive undersøgelsen der danner grundlag for
håndslag kunne jo være det lykkelige udkomme af debatten her i dag
lyder sådan folketinget konstaterer med bekymring at markant færre svage ældre får hjemmehjælp end for ti år siden og at udviklingen ikke kun skyldes at nogle ældre
ældre medborgere uden at kommunerne tvinges til at gennemføre besparelser på andre velfærdsområder
vi havde regeringsmagten det var det af mange grunde men
at det var hårde år mange steder
da vi havde regeringsmagten men så meget desto vigtigere er vi nu hvor vi for længst er gennem krisen og vores økonomi er sund og holdbar
så sørger for at pengene følger med
også et væsentligt område for den tidligere regering og
de voldsomme besparelser som vive rapporten
men svækkede og funktionsnedsatte ældre og hvordan man fra regeringens side det
har tænkt sig at sørge for at det ikke fortsætter
den diskussion også venstres ordfører kastede sig ind i her i dag det ville
forhåbentlig også bruges til at løfte kvaliteten de steder hvor det
det bakker vi fuldt op om vi var sådan set med i den første aftale for snart mange år siden det var vel den første aftale
penge til at få udviklet de her kvalitetsindikatorer det kan jo
lidt at vi står her her fire år senere og
hvad det egentlig er for en pleje og omsorg man leverer og hvad det egentlig
er at finde alle steder så vil jeg sige til dansk
og logikken i forhold til om vi skal øremærke midler eller ej vi øremærkede jo selv vores ældremilliard
med sparebudgetter kunne de også tage hånd om de ældre på en værdig måde
er der kommet en ny undersøgelse fra vive der viser at kommunerne også i det næste år kommer til at underfinansiere ældreområdet og når man kigger ned i
er det fordi kommunerne bliver presset af det specialiserede område for børn og unge og for voksne og af sundhedsudgifterne og jeg er da vældig bekymret for hvad de
hvor man bryder loven som du netop spørger om altså hvor kvalitetsstandarden er blevet sænket så meget at man faktisk ikke lever op
sociale servicelov det kunne ministeren jo ikke svare på når selv en minister med hele embedsapparatet i ryggen ikke kan svare på det bliver det jo en meget abstrakt
vi har her så det synes jeg da er noget af det der må afklares og det håber jeg ministeren er i gang med for det tror
servicelovens krav værd i forhold til hvad grænserne for hvor lav en kvalitet der kan være er
kan de kvalitetsindikatorer vi får lavet være med
lige nu og det hører man jo også finansministeren stå at sige bliver diskussionen meget
at man kan vurdere om om lovgivning er overholdt eller ej i
ikke skal nyde noget af at blive hevet i bad i tide og utide det
projekter som er puljefinansierede eller aftalefinansierede men hvor vi har hånd i hanke med det nu sagde herre jeppe jakobsen at der jo ikke er to hundrede og tyve ansat på på forvaltningsgangene i holbæk og
en enkelt eller en halv eller en kvart eller et par stykker
ikke uddybe her men det kan vi snakke om over en kop kaffe eller
her at man godt må reducere i allerede tildelt hjælp
ikke er nogen sundhedsfaglig begrundelse men alene en økonomisk begrundelse det er
det er jo ikke nok til at give klarhed over den større diskussion som vi har i forlængelse af hele assenssagen og det sagde ældreministeren også tydeligt da vi havde hende i salen hun kan ikke svare på
det man har gjort i assens er det venter vi vel alle sammen i stor spænding på
minimumsstandarder fordi mennesker er forskellige og
tage højde for at folk er forskellige har levet forskellige liv og har forskellige ønsker
er jo det serviceniveau som kommunerne fastlægger det vi diskuterer her i dag er jo også de kvalitetsindikatorer som vi
det er dem jeg mener kan være en krog til at få den her diskussion om
for kvalitetsstandarderne i kommunerne
hvis det ikke stod klart at det var det jeg mente
er vi kommer til at byde de ældre fremover
vi har været igennem en underfinansiering af velfærden
se på nye tal fra vive
kommer til at have en gøgeungeeffekt i forhold
at ældreplejen kommer til at blive endnu mere klemt i fremtiden
regeringen har jo afsat penge til de opgaver der rykker ud der siger regeringen at de penge
og bare tag det roligt stol på os
det der bekymrer for det er jo ikke små manøvrer vi går meget ind for at få skabt et mere nært sundhedsvæsen
og bekymrer enormt når man ser hvad det har betydet
med de opgaver der presser sig på på det specialiserede socialområde og sundhedsområdet allerede i dag
alliance gik forrest i kampen for minusvækst det var en beskrivelse af tiden op til sidste valg
skyldes at dansk folkeparti har hevet i den rigtige retning jeg er egentlig bare interesseret i at høre hvad liberal
til valg på denne gang vil det være et krav om minusvækst i den offentlige sektor eller nulvækst eller det niveau vi er på i dag eller måske det tror jeg ikke men det kunne man håbe
ofte er det jo mod alle odds fordi de oplever
færre kollegaer på plejehjemmene de seneste år og de oplever at
gå hurtigere og at de skal nå flere ældre i den udkørende hjemmepleje
til valg på at man kan effektivisere den
vi jo tilbage ved den gamle diskussion om minusvækst
og man er uenig i regeringen og dansk
jeg bare høre finansministeren hvad han mener niveauet skal være for
fru ellen trane nørby var usandsynlig fremsynet og klog da hun udtalte sig til ritzau
hvor hun netop sagde at hvis man kigger mod norge
de erfaringer af at antallet af ansatte i administrationen i sundhedsvæsenet næsten fordobledes da man lavede den her reform i norge vi har jo nu senest i går i et samråd men
blev lagt frem både fra socialdemokratiets side men også fra sundhedsøkonomers side og fra journalisters side
som som kan sandsynliggøre at man kan frigøre så mange penge fra administration som regeringen lægger op til altså vi står med
med at være dobbelt så dyr og så står vi med en regering der siger at
kan lave forbedringer i sundhedsvæsenet for milliarder
er noget der er sket på papiret og på tegnebrættet i form af regeringens udspil og som der vel ikke er
nikke til som noget der var realiserbart og realistisk tværtimod har sundhedsøkonomerne jo kaldt det tryllestavsøkonomi
de beregninger bagved der sandsynliggør at man kan frigøre de her utrolig mange penge fra administration så det vi har at forholde os til er nogle erfaringer fra norge som ikke viser at der kunne frigøres en masse midler
overhovedet ikke ske der synes jeg måske at sundhedsministeren skulle lytte til
den administrative struktur man bevarer fem regionale led man piller lige de folkevalgte ud fordi man hellere
der ikke kan stilles demokratisk til ansvar som ikke har et bagland
bare kylet de folkevalgte ud af et af dem sandheden er
stort eksperiment der kommer til at centralisere en masse ting i vores sundhedsvæsen
det var det som den politiske ordfører fra venstre i sin tid pegede på
blev antallet af ansatte i administrationen
stik modsat og regeringen har fortsat ikke villet lægge de regnestykker frem der skulle sandsynliggøre at det her kan ske og desværre
i debatten på dr den otteogtyvende marts om at den nationale bestyrelse sundhedsvæsen danmark som udpeges af sundhedsministeriet kan beslutte at nedlægge
ved jeg også en del andre fuldstændig uklart
hørt så mange forskellige versioner af ikkesvar fra regeringen at at det var befriende da
en beslutning der både kan ligge i sundhedsvæsen danmark og i de fem regionale forvaltninger
sundhedsministeren så i dag siger at det var rigtigt
var rigtigt så det kan måske bare helt klart bekræftes at det
børne og socialministeren kom med eller var forkert hvad hun sagde for
jeg desværre ikke blevet klogere
kæmpestore reform som regeringen laver og som ændrer strukturerne i vores sundhedsvæsen og centraliserer en del er det uklart hvem der kan beslutte at lukke et sygehus i
at man kan gå til sit regionsråd til sin valgte regionspolitiker som man jo i
hvis man vil kæmpe for sit lokale sygehus
få et svar på fra regeringen jeg tror vi er oppe på at at
statsministeren femten gange samlet set
vil kunne træffe den beslutning og dermed jo også hvem det er man som borger skal gå til hvis man vil kæmpe for at bevare et sygehus som ellers er lukningstruet
ind til om der er høringsret i et sundhedsfællesskab medmindre det ministeren siger til mig er
en appel til at ministeren forholder sig helt konkret til om den beskrivelse som børne og socialministeren kom med at beslutninger om sygehuslukninger kan træffes i sundhedsvæsen danmark
sidder at man træffer de beslutninger og det ville så være noget helt nyt at det er det vi får
når vi
og statsministeren har jo selv svaret min formand mette frederiksen at der selvfølgelig kan ske ændringer i vores sundhedsvæsen i fremtiden
og hvor de beslutninger træffes
udpegede bestyrelsesmedlemmer i de fem regionale forvaltninger er det den udpegede bestyrelse i sundhedsvæsen danmark
regeringen ikke har lyst til at stå på mål for den centralisering man laver eller om det
er fordi regeringen ikke forstår den usikkerhed det skaber når man ændrer så grundlæggende i strukturerne som man gør her og folk ikke kan finde ud af hvor
den her runde hvor det vel er gang nummer seksten sytten atten og nitten at vi prøver at få svar på det her så vil jeg stadig væk ikke kunne svare en borger i min kreds
sidste forsøg på at få et svar er det fordi når ministeren
om driftsansvaret så ligger der også i det spørgsmålet om hvorvidt et sygehus eller en matrikel med sygehusfunktioner skal
ud af regeringens sundhedsreform
under skarp kritik fra både ældre sagen og alzheimerforeningen redegøre for hvilke konkrete initiativer regeringen vil tage for at plejehjemmene kan sikre at ældreplejen ikke forringes år for år i takt med at vi bliver flere ældre
ændringer i vores sundhedsvæsen der er behov for mere nærhed det mener vi jo at der er fra
meget væsentlig diskussion også for landets første ældreminister
så først og fremmest tak til ældreministeren for at komme og og svare på et spørgsmål omkring det med det sagt
sige at jeg godt forstår den kritik og de bekymringer som ældre sagen rejser
det jo her hvor de allersvageste og allermest svækkede og
sygeste ældre opholder sig
ældre som kan bo derhjemme og klare sig selv
jeg tror at det er to og en halv gang så ofte man ender med at blive indlagt for noget der kunne være forebygget hvis man boede på et plejehjem end hvis man var så frisk at man stadig
helt central når det kommer til fremtidens sundhedsvæsen ligegyldigt om man så vil lave den reform som regeringen vil hvor man samler og centraliserer eller
derfor vil jeg også bare helt kort spørge ældreministeren om ikke ældreministeren er enig i at det er en fejl at plejehjemmene er blevet skrevet ud
en fejl der er sket i skyndingen at plejehjemmene ikke længere bliver nævnt eksplicit
en styrkelse af vores sundhedsvæsen som overhovedet er kommet på tale fordi der kommer så mange flere ældre og vi ved at de svageste mest svækkede og
selv om alt ikke kan gå igen fra udspillet
at ministeren sidder og laver ansigtsudtryk
et retvisende billede af hvad det er for nogle grupper der har allermest brug for større nærhed i vores sundhedsvæsen burde plejehjemmene ikke være nævnt
om at indføre grænsekontrol mellem danmark og sverige hvis nogen skulle være i tvivl
vi har mellem tyskland og danmark og som ministeren kort før debatten her har meldt ud på
vores naboby malmø er jo vidne til omfattende bandekriminalitet til bilafbrændinger til skuddrab i et omfang der er langt højere end det vi ser herhjemme derfor har vi i socialdemokratiet også fulgt med i udviklingen i
indgår vi jo i et eu samarbejde der gør at vi kan sende eventuelle personer der har fået afslag på asyl i sverige tilbage til sverige så selv om vi ligesom dansk
forstå ministeren er bekymrede og har en
for nuværende begrunder en grænsekontrol men selvfølgelig
en opfordring til regeringen om at sikre at dansk politi fortsat holder nøje øje med situationen men men på den baggrund kan
ikke støtte op om beslutningsforslaget skulle hilse fra det radikale venstre og sige
ikke bakker op om beslutningsforslaget
er forskellige ting der skal afvejes altså det skal selvfølgelig være sådan
den melding ministeren kommer med her i dag
den vi tidligere i et samråd har fået fra justitsministeren
ikke tjene noget formål der vil det ikke have en effekt
hvis det var fuldstændig omkostningsfrit at indføre grænsekontrol
den vi har nu men det betyder jo noget også for
de kriminelle der måtte være grænseoverskridende når man indfører grænsekontrol det betyder noget
indenrigshandelen med bornholm og resten af landet det betyder noget for pendlere det betyder noget for for erhvervslivet og derfor
væsentligst af alt synes jeg i diskussionen som dansk
også rejser her er jo at rigspolitiet ikke vurderer
at man naturligvis vil følge situationen i forhold til grænsen mod sverige tæt
et formål der bliver tjent ved at have en grænsekontrol fordi der også som jeg beskrev er nogle ting der trækker i den modsatte retning
og folk som som ville os det ondt som
man fik fat i ved grænsekontrol var det jo en anden diskussion men tingene er jo ikke helt så sort hvide som dansk
fortælle om hvordan den vurdering af hvorvidt grænsekontrollen skal forlænges både baserer sig på åbne
rejser i dag i forhold til grænsen mod sverige
jo ikke spørge ministeren om det men det vil være det samme svar man ville få
har været dybt optaget af lige præcis den problemstilling som dansk
rejser med beslutningsforslaget her i dag vi har sågar haft justitsministeren i samråd fordi vi er bekymrede for om det kriminalitetsbillede vi ser i sverige
nå over grænsen til danmark og det vil vi selvfølgelig være lige så optaget af efter et valg
den minister vi har nu jo fremlægger meget klart hvordan det må komme an på en konkret vurdering af hvad det
man kan opnå om det er bedst med stikprøver som ministeren sagde eller risikobaseret grænsekontrol eller er der
kan være behov for en en egentlig fast grænsekontrol
sige helt i starten af min tale at vi bakker op om den forlængelse som ministeren har meldt ud på facebook nu
den bakker vi op om nu den bakker vi op om under en valgkamp og den bakker vi op om efter
og vi skal have styrket schengensamarbejdet
at jeg kan give præcis det samme samme løfte som integrationsministeren kan
i forhold til grænsekontrollen og bakker op om den forlængelse
er besværligt og at der også noget risiko forbundet med det en anden del af diskussionen som også er vigtig og relevant og meget aktuel synes jeg er jo diskussionen om hvordan man så fortolker konventionen og hvor man lægger sig det
noget til hinder for at vi lægger os det samme sted som norge som jo
ikke kun stiller ansøgninger om indfødsret
men også hvis de er under efterforskning for en forbrydelse der kan medføre fængselsstraf på fem år eller derover
man nødt til at kigge lidt nærmere på
jo en rigtig dejlig lejlighed og tak til
spørge ministeren om man så har fået kigget nærmere
et lidt højere tempo og det er jo skægt at tænke på at det må være lidt mærkeligt for
håndfaste løfter om at tage et opgør med konventioner
så det var tilmed ministeren selv dog i en anden funktion der kunne være både meget håndfast og meget mere utålmodig
at høre hvad det så er der er sket siden jeg
retsstatstraditioner og på rigtig mange stræk jo ikke
få konkluderet om vi kan ja udvide vores muligheder for
hvis de efterforskes for alvorlig kriminalitet vi kunne
ligesom sidste gang vil jeg benytte anledningen til at understrege at vi i
ikke lever på en øde ø men
en del af et større globalt verdenssamfund hvor de internationale konventioner udgør en del af spillereglerne herunder at ingen skal være statsløse derfor kan
om at opsige fns statsløsekonvention men jeg kan da godt forstå at dansk
forslaget de borgerlige partier gik
forekommer det mig at opgøret udestår i september to tusind og atten mere end tre år efter at ministeren tiltrådte blev man så langt om længe enige med unhcr
om at en ansøgning om indfødsret kan sættes i bero såfremt ansøgeren vurderes at være til fare for landets sikkerhed eller er sigtet
opgøret med konventionen men altså så langt så godt så
stille spørgsmålet om om vi er sikre på at vi ikke kan gå længere for selv om vi i socialdemokratiet bakker op om konventionen så er
nogen grund til at være duksen i klassen
skal vi selvfølgelig også gøre det for jeg deler til fulde ønsket om at kunne frakende dybt kriminelle og de såkaldte syrienskrigere deres danske statsborgerskab derfor har jeg også interesseret mig for hvad man
har jeg stillet udvalgsspørgsmål om ad et par omgange og senest i et svar fra udlændinge
at man ville se nærmere på om der er behov for at justere den danske tilgang så behandlingen af en ansøgning også i tilfælde hvor en person er under efterforskning for en forbrydelse der kan medføre fængselsstraf på fem år eller derover kan udsættes
spurgt ministeren ind til hvad status er og jeg tror egentlig jeg blev så meget klogere på det
ændret sig meget siden anden verdenskrig og de tanker som var fundamentet for fns konvention om begrænsning af statsløshed
for en terrororganisation
jo også nødvendigt at udfordre de rammer som konventionen lægger for vores manøvrerum i den sammenhæng og i socialdemokratiet vil
arbejde for at der bliver en bredere bane at spille på når det gælder muligheden for at frakende statsborgerskab men det konkrete beslutningsforslag her kan vi som sagt
der holder sig godt men spøg til side
det ordføreren beskriver i forhold til artikel otte
altså at der er en undtagelsesbestemmelse i konventionen vi ikke har tiltrådt
handlerum det burde give os det synes jeg da lyder som noget det ville være rigtig godt at få belyst i udvalgsbehandlingen som vi jo har efter førstebehandlingen her og jeg
fik noget svar fra ministeren de to gange
få stillet nogle spørgsmål til det det ville jeg synes var utrolig interessant for vi er jo altså fra
meget optaget af bedre muligheder
frakendelse af statsborgerskab
også hele den her diskussion om hvad vi har af handlemuligheder når det kommer til berostillelse og jo også hele
om hvem der skal tilkendes det til at starte med så det synes jeg da er en interessant
tråd at forfølge i den udvalgsbehandling vi
man læse i aviserne at hvor venstre tidligere har ført en udlændingepolitik der handlede om at skære ind til benet af konventionerne vil partiet ifølge lækkede papirer gå skridtet videre og træde ud af de konventioner der fører til uacceptable resultater jeg er
nysgerrig nu står vi på kanten af en valgkamp igen hvad kommer venstre til at gå til valg på i forhold til konventionerne den her gang
samråd og flere debatter fordi de har følt sig skuffet over tempoet men
hvad man så egentlig havde af ambition fra venstres side så
nyfortolkningen hvor lille kan den være hvor små ryk kan det være
vi taler om her jeg er med på at det med de store armbevægelser vi hørte under sidste valgkamp hvor man i sidste ende var klar til at opsige konventionerne mener venstre ikke længere og det kommer venstre ikke til at gå til valg på men
ikke putte lidt flere ord på hvad venstre går til valg på i forhold til konventionerne
mange tak for det formand og
et stort tillykke til alle de kolleger der har holdt deres jomfrutaler som vi kalder det herinde i dag det er
partier for at de vil medvirke til at vi overhovedet kan stå her i dag og hastebehandle det
sig gøre selv om der er kort tid til at behandle lovforslaget
stadig vi kan få en god debat om indholdet og det vil jeg sige at de taler der har været fra talerstolen indtil videre jo i høj grad er udtryk for
mange meget flotte og igen rørende ord om vores demokrati og om nogle af de kerneværdier der binder os sammen og om tilliden i vores samfund
også gerne kvittere for den optagethed der var hos flere ordførere
jeg tror man hvis man ellers kunne forstå dansk og slog ind på folketings tv i mange andre af verdens lande
misunde os det dybt og det kan nok ikke opgøres i kroner og øre
at slå fast at der selvfølgelig skal være plads til nye partier i folketinget men der skal ikke være plads til partier der snyder partier der kommer ind via
her jo været at vi ikke kommer til at ramme de mange partier der følger reglerne og derfor tror jeg det er en god ordning med et gult kort og et rødt kort til de partier der ikke følger reglerne
den sikring at ministeren skal orientere folketinget hver gang ministeren anmoder valgnævnet om at undersøge et parti
kan folketinget så udøve kontrol med ordningen og det synes jeg
enkelte spørgsmål jeg vil svare på her men jeg vil også bare understrege at hvad der er af spørgsmål ønsker
det her er et lovforslag hvor jeg
ordfører oversender jeg også meget gerne noget men
det konkret fungerer altså at man udbetaler partistøttemidler for en år ad gangen og lægger
modtagende parti om at det skal bruges til politiske arbejde og det er så nærmere defineret i partistøtteloven hvad det er og hvad det ikke er
den næste årlige udbetaling
man kan gå ind og kigge på hvad pengene så faktisk
talerstol og gå nærmere ind i det i forbindelse
både det lovmæssige grundlag og og
arbejdsgangene er i forhold til det så hvis der er noget supplerende i forhold til den diskussion så send det endelig over så tager vi
det samme gælder i virkeligheden i forhold til det
er så sikret mod misbrug som overhovedet muligt og at det jo for eksempel er den enkelte der skal ind med sit nemid
og identificere sig derfor nævner vi jo også her i lovforslaget
misbrug af andres nemid som en af de overtrædelser der er grove og vil føre til det røde kort øjeblikkeligt så en del af de diskussioner der ligger foran os er selvfølgelig vi skal lave lovgivningen
ud fra den aftale som et enigt daværende folketing i foråret vedtog så lad os
model jo er og det var i virkeligheden liberal alliances ordfører der sagde
får vi et system der gælder i det nye portalsystem og også når der
snyderiet end vi retskafne folk i folketinget har fantasi til at forestille
styrken at nu får vi et system som også kan slå til når vores fantasi altså er kommet til kort og vi ikke
evnerne til at udvikle ideer om den form for snyd man vil se i fremtiden det betyder forhåbentlig
at det gør at vi ikke kommer til at stå i en tilsvarende situation det tror jeg at vi alle sammen er er meget meget glade for
oversende noget i forhold til til tidsgrænser
at der vil være mulighed for nogle meget korte sagsbehandlingstider
skal der selvfølgelig tages den tid der skal
udarbejdet noget i forhold til hvordan den konkrete arbejdsgang
i forlængelse af den konservative ordførers indvending jeg har ikke noteret flere konkrete spørgsmål men jeg modtager alle spørgsmål der
rigtig meget frem til det videre samarbejde med
svar så jeg er helt præcis på det men det er i hvert fald ikke den her lovgivning der regulerer partistøtte det er partistøttelovgivningen
på baggrund af det gerne tage en drøftelse af om der er behov for
er bare ikke noget vi regulerer i den her lovgivning men
til adgang til folketinget stemmesedlen eller eller
ønsker det samme som andre unge nemlig at være sammen med jævnaldrende og leve et ungdomsliv med samvær fælles interesser og aktiviteter
folketinget har vedtaget en ny botilbudsbestemmelse i serviceloven som træder i kraft første januar
og tyve bestemmelsen gør det muligt for kommunerne at oprette længerevarende botilbud særlig målrettet unge under fem og tredive år
bag den nye bestemmelse er netop at understøtte at unge
at blive placeret på et plejehjem og og særlig al den stund at vi ved at
og vel på de fleste plejehjem helt op mod otte ud af ti nogle steder
ikke bare er fysisk svækkede men også kognitivt svækkede
meget meget svært at leve noget der bare er et tilnærmelsesvis almindeligt ungdomsliv
nogle særlige værktøjer der skal tages i brug for at
at kommunerne selv har efterspurgt den her mulighed
der er nogen i nogen kommuner som vågner om morgenen med et ønske om at sende unge mennesker med handicap på plejehjem med ældre
hen ikke når vi ser de her sager tror jeg
så glad for at vi med den første økonomiaftale
med kommunerne sikrer det største løft de sidste ti år til kernevelfærden for det betyder jo alt andet lige at der er bedre rum til også at prioritere
et spørgsmål videre som også handler om hvordan vi kan sikre
have et godt liv og have livskvalitet og være tilfreds med livet altså også
kan gælde de borgere vi har med et handicap og det ser
derfor forventer jeg helt klart at de bruger den men jeg har det da fuldstændig ligesom spørgeren at hvis det viser sig at det her ikke sker i tilstrækkelig grad
gøre er at gennemføre en evaluering af det specialiserede socialeområde med henblik på at identificere løsninger der kan sikre den nødvendige kvalitet i tilbuddene til borgerne vi skal sørge for
få den rigtige hjælp det er desværre den oplevelse alt for mange borgere står med i dag og derfor skal sagsbehandlingen være bedre
det er alt sammen vigtige initiativer og jeg håber selvfølgelig at venstre vil være med til
pårørende til borgere med handicap uden at kunne nikke genkendende til at der er en tillid her som er tyndslidt og at der er en alt for udbredt opfattelse af at det system der er sat i verden for at hjælpe folk
skal man kæmpe nogle meget ulige kampe med jeg tror at den vigtigste årsag til den her mistillid eller at tilliden er tyndslidt er at vi har set så presset en økonomi i
der er kommet flere ældre men man har ikke fra den tidligere regerings side villet lade pengene følge med og der hænger kommunernes kasser jo altså sammen
tror jeg det er den væsentligste forklaring på den
sociale område og at vi får kigget på om der er
der er unødigt komplicerede regler der
er procestunge regler der betyder at ressourcerne trækkes
væk fra det der burde være det vigtigste nemlig at sikre en ordentlig livskvalitet for for mennesker med handicap som på grund af et handicap
jo være en forenkling så hvis venstre har nogle nogle mere konkrete forslag
nærhedsreform vil vi jo i det hele taget gerne diskutere
beslutningerne tættere på både borgerne og
rigtig mange trælse beskrivelser af diskussioner om hjælpemidler der går i hårdknude og hvor den der ender med
når vi får lavet den her
af alle døre er meget trist og jeg kan virkelig godt forstå de pårørendes frustration det må være svært at føle at den lovgivning der er lavet for at passe på vores kære
vi er ligeså optaget af at finde en løsning på den ulykkelige situation nu som vi var før valget for det må og skal altid være mennesket før systemet jeg sad jo selv og det ved
den tidligere minister og nuværende ordfører med ved bordet ved de seneste drøftelser om nye magtanvendelsesregler sidste år og derfor ved jeg ligesom spørgeren at magtanvendelsesområdet er et meget
dilemmafyldt område hvor løsninger kræver stor omtanke såvel politisk som juridisk og etisk i den konkrete sag skal man huske at der her faktisk er tale om
låse et voksent menneske inde altså frihedsberøve uden dom men man skal også huske at indgrebet ønskes for at varetage omsorgen for en borger som ikke altid kan passe på sig selv og forudsige sine handlinger
hvad der er op og ned i det men jeg må jo gå ud fra at når man ikke
videre med den løsning så var det fordi den ikke ramte den rigtige balance i det jeg lige skitserede før
vil da gerne kvittere for det hvis det konservative folkeparti melder sig
se de konservative være så optaget af det her så
går jeg ud fra at spørgeren da
det her i foråret jeg går videre med det
og jeg vil også snarest indbyde
at det næste kommer her i november
har jeg tænkt at denne aflåsningsproblematik skal på dagsordenen
vil komme med et forslag til hvad vi kan gøre ved problemet
ligger ligesom i grundloven og magtens tredeling at man at man som minister er afhængig af et flertal i
fandt sted jeg kan også forstå i den artikel der henvises til at det var en diskussion der udspillede sig i over en halv time
og forholde mig til hvilke ord der er faldet eller ikke faldet
jeg kan sige er at vi arbejder på at finde en løsning og det er vi lige så forpligtede på nu som vi var før valget
det skal være en holdbar løsning
dilemmaer der er når vi taler om magtanvendelse
en partikollega som ikke er her og
jeg kan af gode grunde ikke vide hvordan den diskussion har
jeg kan læse i avisen at det var en diskussion der forløb over en halv time og så er der nogle citater der er gengivet her altså
at den tidligere minister havde gjort det altså det her er
alvorligt og kompliceret emne det ved den tidligere minister alt om
vi nødt til at få lavet en ordentlig løsning der tager højde for alle de etiske dilemmaer der er her og det ansvar vi har for nogle meget sårbare mennesker men jo også det ansvar vi har for at der ikke sker et skred når vi snakker om magtanvendelse jeg skal nok inddrage folketingets partier og jeg er lige så utålmodig som
det gælder ikke mindst unge som kommer ud ad en skæv vej på grund af
at partierne bag satspuljeaftalen for to tusind og nitten indgik aftale om at styrke behandlingsgarantien og det er jo den aftale vi udmønter med lovforslaget her
overordnet at sige at
alle problemer
mennesker i stofmisbrug her jeg vil rigtig gerne kvittere for at så mange af folketingets partier her er optaget af hvordan vi kan gøre det bedre og
bredere end hvad det her lovforslag handler om det gør mig rigtig optimistisk i forhold til det arbejde der ligger foran os og jeg hilser også altid
stofmisbrugsbehandling skadesreduktion og så videre
er spændende at lytte til men jeg vil undlade at gå ind i det
lidt uden for omfanget af lovforslaget her det
forskel blandt kommunerne i tolkningen af den eksisterende behandlingsgaranti det er fuldstændig afgørende og det har flere ordførere jo også sagt for effekten af behandlingen at mennesker med et stofmisbrug får hjælp og at de får den hurtigt når de er motiverede
undersøgelsen var at se på om behandlingsgarantien på de fjorten dage der allerede gælder i dag er god nok i undersøgelsen peger interessenterne på
vil have stor betydning for mennesker med et stofmisbrug
er behov for at styrke de gældende regler det er baggrunden for
tydeliggøre de krav som stilles fra man anmoder om hjælp
omega altså fastholdelse hvis vi skal hjælpe unge ud af misbrug jeg ser meget frem
kan da lige knytte et par enkelte ord til noget af det der har været oppe allerede her er sikker på at vi også får lejlighed til at komme det nærmere i udvalgsbehandlingen dansk
behandling og virkeligheden er som
i høringsnotatet men jeg svarer også gerne gerne på det
i forhold til både gældende ret og den faktiske behandling derude at man skriver terapeutisk det skal ikke ses
vil jeg sige at behandlingen skal være iværksat inden fjorten dage det står
vil være godt at få fuldstændig klarlagt under udvalgsbehandlingen så lad os få det præciseret så det kan stå
det her skulle jo netop være et forslag en
tydeligere hvad det er for en pligt kommunerne har
er en del af den samlede behandlingsmetode derfor var det en spændende ideologisk diskussion
mange tak for den dybe interesse
stillet et spørgsmål om det i udvalgsarbejdet og så kan vi få klarlagt
er nogen af os der har en interesse i at der her skal være en uklarhed
henviste også til til der i lovbemærkningerne hvor det står
afsnittet om gældende ret og den foreslåede ordning men lad os få det præciseret i udvalgsbehandlingen for det det her skal være et lovforslag der sikrer større klarhed
uklarheder vi kan være med til at mane i jorden så lad os gøre det i udvalgsbehandlingen det er en åben dør at løbe ind hos mig
minister og laver en definition af det for det skal selvfølgelig defineres på en måde så man ikke kan være i tvivl om det så lad os gøre det i udvalgsbehandlingen i
opmærksomme på det at ankestyrelsen som noget nyt er begyndt at føre statistik over klagesager og omgørelsesprocenter så vi kommer også til
hvordan man så faktisk forstår de regler der er det vil jeg i hvert fald følge meget tæt
vi kommer til at forholde os til jeg vil i hvert fald fortsat være dybt optaget jeg tror ikke vi har løst
snakke udenlandsk her på talerstolen det beklager jeg formand mange tak for modtagelsen af lovforslaget her jeg er meget enig med dem der har understreget at
må den altså ikke kværne så meget at vi ender med at
nogle af vores allermest udsatte borgeres problemer
er forenklinger som kommunerne har ønsket sig samtidig med at de ikke forringer borgernes retssikkerhed og lad mig da bare for egen
jeg håber vi kan blive ved med at gå ned ad den vej og at vi når vi laver ny lovgivning kan lade være med at
gøre tingene mere detailregulerede end
på børne og ungeområdet hvor det ikke er nødvendigt for at oplyse sagen og
den støtte der vil skulle iværksættes jeg behøver ikke at gå
og socialpædagogerne i forhold til til den her diskussion om at fastholde
en afgørelse eller procesledende foranstaltning har jo allerede
til at vi har tydeliggjort i bemærkningerne at retssikkerheden bevares
i den hjælp mennesker med handicap får ikke bliver for store og postnummeret må ikke blive afgørende for om borgerne får den hjælp som de har brug for jeg er klar
vil regeringen også arbejde for en bedre retssikkerhed for mennesker med handicap og deres pårørende
helt inde i kernen af de her diskussioner og prioriteringer man laver lokalt og
at de selvfølgelig altid foregår inden for lovens rammer
som er afgørende for den konkrete indsats borgeren får uagtet hvad man ellers har af politiske diskussioner om serviceniveauer og prioriteringer jeg genkender
de henvendelser fra borgere der oplever de kommer i klemme
den primære årsag til det undskyld formand er at de kommunale budgetter har været så pressede som
velfærden år for år når der kom flere ældre og der kom flere børn i kommunerne
jo også fra sin kommunale fortid så når man mangler penge til den pleje og omsorg over for de flere ældre man får når man mangler penge til pædagoger og medarbejdere til de flere børn man får
betyder det vældig meget at velfærden har været underfinansieret sådan
var den tidligere regering jo med deres udspil til en sundhedsreform i gang med at kaste det her område ud i en endnu dybere usikkerhed fordi man ikke havde forholdt sig ordentligt til hvad der skulle ske med hele det specialiserede socialområde når man nedlagde regionerne
det ved jeg også at organisationerne på området er glade for det vi har brug for er jo at få lavet en ordentlig evaluering af hvad der er af behov og hvad der er
være en kamp at få hjælp derfor fremlagde socialdemokratiet før valget et udspil som skal give bedre muligheder for mennesker med handicap
og ufleksible regler der betyder at mennesker med handicap og deres pårørende kommer i klemme ved overgangene i livet for eksempel mellem barn og voksen eller voksen og pensionist
i social og indenrigsudvalget så er netop spørgsmålet om bedre overgange et af de centrale punkter i regeringens
og gøre det lettere at beholde den hjælp man allerede har fået tilkendt i erkendelse af at behovet for en bestemt indsats jo ikke nødvendigvis stopper i det år man fylder atten
det allerkorteste svar jeg kunne have givet spørgeren
forældre til børn med et handicap støder hovedet imod muren når deres børn fylder atten år og dermed bliver
jeg tror også vi må være ærlige det skylder vi vel alle og sige at det
det det betyder jo så også at jeg kan forvente både opbakning og interesse fra venstre når
være underfinansieret så man ender med at kæmpe
er gode nok og bare giver nye kampe og nye frustrationer
jeg også har haft møde med enmillionstemmer og jeg har med meget stor interesse læst danske handicaporganisationers nyeste udspil med mange spændende tanker de
at vi skal måle på bedre livskvalitet som noget overordnet og så har de for eksempel et forslag om at der for unge med handicap når de er seksten år skal laves en handleplan der også forholder sig til de årgange det er jo et meget konkret eksempel som jeg bedt mine embedsmænd om at kigge nærmere
der handler om at prioritere det her når der skal afsættes økonomi det er både når man forhandler finanslov
er af relativt teknisk karakter og i fuldstændig forlængelse
af den lov som folketinget vedtog den nittende marts og som skulle modvirke de alvorligste konsekvenser for borgerne
blev deadline for brexit udskudt senest til den enogtredivete januar
regeringen håber naturligvis at
ikke kan udelukkes må vi tage vores forholdsregler derfor
regeringen også over en bred kam intensiveret no deal forberedelserne og vil i den forbindelse gerne kvittere for det forberedende arbejde som også den tidligere regering
lovforslag bør det understreges at det alene indeholder to små og helt tekniske ændringer som flere af ordførerne også har været inde på
betyder at de to paragraffer i loven ikke længere opfylder deres formål
no deal brexit som folketinget allerede én gang har tilsluttet sig endda ved enstemmighed og
yderligere spørgsmål man gerne vil have belyst
lykkedes at finde en løsning for dansk folkeparti i de år man var
grundlag for den borgerlige regering dommen fra to tusind og femten står fast at der ikke er hjemmel til at yde overvågning
en meget sårbar gruppe mennesker som har
fra to tusind og femten er kommet i klemme og at de reelt kun har to muligheder for at sikre den nødvendige hjælp til deres nærmeste den ene mulighed er at de selv vælger at stå for overvågningen ud over den ofte meget omfattende hjælp i hverdagen som de får støtte
kommunen og yder som led i deres hjælpeordning det siger sig selv at det let kan føre til nedslidning især hvis man yder overvågning om natten
man skal også være meget ufølsom
ikke træder til med den hjælp når man virkelig har brug for det en anden mulighed er at familierne oplever at de er nødt til at lade deres søn eller datter
botilbud hvor overvågningen kan ydes
og det må uvægerligt give bekymringer og frygt for fremtiden
lade tiden gå som den tidligere regering vi vil finde en løsning på overvågningsproblematikken
er mange mennesker derude som venter utålmodigt på at der kan sikres overvågning som en del af hjælpen i hjælpeordninger efter servicelovens § fem og halvfems stykke
og henvendelser fra interesseorganisationer som jeg løbende får og som jeg er sikker på at ordførerne i folketinget også får et tydeligt bevis på
deres forældre som til daglig yder en meget stor indsats for at tage vare på og give omsorg til deres nærmeste i regeringen arbejder vi aktivt på at finde
at vi får tilgodeset de unge mennesker med omfattende funktionsnedsættelse og deres hårdtprøvede forældre jeg tænker her på de unge mennesker som gennem hele deres opvækst er blevet passet hjemme af deres forældre
den tidligere regerings skattelettelser de senere år har vi været nødt til at prioritere benhårdt
af velfærden i den kommuneøkonomiaftale som er indgået i det tidlige efterår har vi afsat
til et generelt velfærdsløft til næste år og det er jeg selvfølgelig rigtig glad for med det finanslovsforslag som vi har fremlagt og som lige nu bliver forhandlet på højtryk
at fylde op men der er også blevet plads til et tiltrængt generelt løft på socialområdet de mange huller betyder dog desværre også at vi ikke når hele vejen rundt i den første finanslov
tak for forespørgslen
bedre jeg hvad det var der gik galt under den borgerlige regering og som gjorde at man ikke kom i mål med det her
allerede i to tusind og seksten at
gentog daværende børne og socialminister fru mai mercado
i forhold til hvad det er for nogle benspænd der har været under den borgerlige regering i forhold til diskussionen om hvorfor det her ikke har kunnet løftes af satspuljekredsen
at der har været diskussion om hvorvidt det her i virkeligheden
ligefrem kunne generere nogle besparelser og
men jo som også bliver pålagt en ny opgave hvis man skaber en hjemmel der ikke er i
det så hurtigt som muligt men det kræver både
over hvor løftet fra den borgerlige regering til de her familier blev af i to tusind og seksten
det synes jeg vi skal holde os for gode til nu står vi stadig med den situation der har mange år på bagen desværre som følge af en landsretsdom jeg synes
svære prioriteringer i det finanslovsudspil den her regering har lagt frem velfærden har været underfinansieret i en årrække der har været efterladt nogle store huller
som vi har taget på os at få
og derfor kommer vi tilbage til at for at have en løsning her
kræver det halvfems mandater i salen og det kræver en en finansiering og det kræver en model og alt sammen arbejder regeringen på
og også at det er en meget presset situation at være i
er meget tydeligt at vi at vi skal tage næste skridt at det så de facto kommer til at blive oplevet som at vi retter op på et tilbageskridt fordi kommunerne har haft en praksis
hjemmel til gør jo bare at situationen opleves endnu hårdere for
mere tydeligt end at jo før
en rigtig model og får sikret den rigtige hjemmel i loven at man kan skaffe opbakning fra et flertal af partier her i folketinget og at man har en finansiering og alle de ting arbejder regeringen på højtryk på
jo før jo bedre vi er i fuld gang fra regeringens side i forhold til hvad for en model der vil være den rigtige
dermed en afklaring af hvad det er for en finansiering der skal til og i forlængelse
det igennem så så jeg er lige så utålmodig
havde syntes det var så enkelt og så vigtigt som som det åbenbart
vi samler os om det her område det er nogle meget sårbare
eneste år under den borgerlige regering desværre uden
så vil jeg også gerne kvittere for at at der er en opmærksomhed
regeringen har fremsat og ikke mindst den økonomiaftale der blev indgået jo sikret flere penge til velfærden
og de pårørende til mennesker som er svært afhængige af hjælp fra fællesskabet så
om særligt folk der har valgt ikke at gøre det fordi de har
ikke skulle være en finansiering eller at finansieringen skulle være mindre for det her kræver en ny hjemmel i serviceloven og når man pålægger kommunerne en ny hjemmel så skal de dutes for
og det kan man desværre ikke
her paragraffer i serviceloven som sikrer værdig hjælp og ordentlige tilbud også til borgere med svære handicap og det her er jo et af de steder synes jeg hvor det er allertydeligst
har en endelig model jeg vil sige
et problem der har været helt åbenlyst siden
unge mennesker og nogle familier i en ekstremt sårbar situation med
andet som ordføreren henviser til nemlig
de behov som som mennesker med svære handicap har i danmark
et overblik som faktisk ikke findes i dag hvilket jo dermed også umuliggør at vi kan sikre at der er den rette kapacitet i højt specialiserede tilbud der modsvarer
det rigtigt at det har et længere tidsperspektiv for det skal gøres ordentligt og
i folketinget og det har jo været fremme i debatten her at der
forlængelse af de pågående finanslovsforhandlinger
ikke gå nærmere ind i men det jeg kan sige er at for for mig og regeringen er det her
af det her og igen det kvitterer jeg rigtig gerne for i forbindelse med
revisionen af serviceloven i to tusind og seksten var
været ude og tale om en løsning og tilbage står jo i hvert fald at der ikke er kommet nogen løsninger som jeg også sagde til fru karina adsbøl
regeringspartier jo bedre end mig hvad der har været
af diskussioner inde i det rum altså inde i regeringsrummet før vi overtog nu
man også kan fokusere på det jeg siger og ikke kun på hvorfor der svæver sådan et talende hovede der over folketingssalen
sige mange tak til alle ordførerne og
også kvittere for den gode debat som vi har haft her i dag da fru karina adsbøl stod her på talerstolen
jeg jeg havde selv da jeg var på talerstolen tidligere en artikel med
en tilsvarende historie en artikel med nogle år på bagen og på den måde tror jeg jo at hver eneste historie vi hver især hører hver eneste borgerhenvendelse
gør indtryk på os det har jeg i hvert fald taget med mig herfra
på det her område at konstatere at der her på den anden side af folketingsvalget er blevet så bred opbakning til at ville gøre noget på handicapområdet man kunne have ønsket den samme iver
ordfører henviser til først i sin tale som viser at
af hvilken model man lander på men det der desværre er sikkert og vist er at verden ikke
som som det herre ole birk olesen
de så ikke havde altså at alle kommuner tilbød overvågning
af problemet kan man sige at da man for ti år siden lavede § seks og halvfems den fandtes ikke hvis vi går længere tilbage end det da blev de her borgere tildelt hjælp efter § tre og firs som jo er
man ikke tænkt på den her problemstilling der er så nogle kommuner hvor der har udviklet sig en praksis hvor man gav hjælp til overvågning og det var jo det som landsretsdommen
hjemmel til så alene det betyder jo
herre ole birk olesen skitserede op
serviceloven jo er særlig i den forstand at det altid er en konkret og individuel vurdering
i sidste ende er det jo altid en konkret og individuel vurdering af den enkelte borger og derfor er vurderingen også helt klar fra kls
at uanset om det er en kan eller en skal bestemmelse
vil presset på bestemmelsen være så stort at det vil koste
utvivlsomt mere om hvad der foregik i den tidligere regering end jeg gjorde og det her med et uskønt politisk spil
under en regering der ikke er vågen i timen og at at der
noget lidt lurvet ved hele det her forløb ved herre ole birk olesen jo mere om end jeg gør i forhold til hvordan man arbejdede under den
så ville det jo være dejligt hvis vi med et fingerknips på den måde kunne sige i havde opgaven og i løste den før og derfor må det også være gratis
vedtagelse der er jeg er glad for at der er bred enighed om at opfordre regeringen til hurtigst muligt at finde en løsning det ligger også regeringen
vi har et enigt folketing i ryggen og vi vil gøre alt hvad vi kan for
dem gennemgået de samme dut forhandlinger som
er tale om at det er en egentlig ny hjemmel og derfor ville der også skulle en ny dut
der er omkring den her problemstilling for de berørte borgere og deres pårørende jeg synes faktisk vi bredt har taget det ansvar på os her i folketingssalen der skal findes en løsning på overvågningsproblematikken jo før jo bedre er mange der venter forståeligt utålmodigt
og vi har jo været forbi mange af de livssituationer man kan stå i med det slid det giver på den enkelte vi er i fuld gang med arbejdet men jeg kan ikke her i dag komme med nogen fast dato for hvornår der er en løsning i gang men jeg forstår godt det gamle danske ordsprog
brændt barn der skyr ilden at fru karina adsbøl er blevet stillet en løsning i udsigt mange gange under den borgerlige regering så
og det er en ny hjemmel der har aldrig hverken før eller efter dommen været hjemmel
at nogle kommuner har gjort det men det har faktisk ikke været lovmedholdeligt så det er det ene faktuelle
lange forløb i forhold til det her er
et pres på en kanbestemmelse forventes at blive så stort at det de facto vil svare til en skalbestemmelse i serviceloven hvor der skal foretages en individuel konkret vurdering af den enkelte borger
tilfælde kls klare vurdering at det kan være lige meget om det er en kan eller skalbestemmelse
selvfølgelig godt nyt kan man sige for de borgere og pårørende der sidder og håber at at den her hjemmel bliver indført men det betyder i forhold til økonomien at den regning der skal samles op er
skitserede før serviceloven er jo særlig i forhold til
en konkret og individuel vurdering af den enkelte borgers behov som trumfer også de lokale kvalitetsstandarder og hvad man ellers kan have af lokale beslutninger og derfor er den klare vurdering at uanset hvad
vil presset selv hvis det er en kan bestemmelse være så stort på at den finder anvendelse at det vil være det samme som en skal bestemmelse når vi snakker om økonomi det kan herre ole birk olesen godt synes er fjollet fordi han synes at det er noget værre noget at kommunerne skal
til velfærd men det er sådan
jeg synes det er en tankevækkende høj andel af danske mænd der ifølge den nye undersøgelse har købt sex
svaret spørgeren skriftligt om samme undersøgelse skal man passe på med at gøre sig til moralsk dommer
mellem hver fjerde og hver femte mand der har betalt for sex en af vejene til at mindske omfanget af købesex er at forebygge at mennesker overhovedet ender i prostitution til at starte med