syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
uddannelsesparate og som dermed ryger ned på den lave ydelse mens det er halvfjerds procent i randers og vejle
var indlagt på psykiatrisk afdeling og alligevel blev vurderet parat til uddannelse og derfor skulle ned på halv ydelse
om statsministeren tror at en saglig forklaring på den store forskel der er kommunerne imellem
måske forestille sig at der var gået noget kassetænkning i det her rundtomkring i kommunerne
faktisk ret mange penge her og nu ved at sende flest mulige unge ned på den her meget lave ydelse også selv om de faktisk ikke er parat til at uddanne sig fordi de for eksempel har alvorlige psykiske lidelser
får man adgang til et billigere kollegieværelse hvis man er på
altså i en grundlæggende anderledes økonomisk situation end hvis man er et ungt menneske på en
får jeg jo lyst til at spørge hvor er det statsministeren forestiller sig at de
hvis først de mister deres bolig og kommer ud i hjemløshed kommer de for alvor væk fra arbejdsmarkedet
hjemløsheden medfører nogle helt andre
at stille det igen hvad tror statsministeren er forklaringen på at man i viborg og esbjerg kommuner vurderer at der er fyrre procent af de unge på kontanthjælp under tredive
halv kontanthjælp med det resultat at kommunerne selv siger kære regering vi ved ikke hvor de skal bo
vi har ikke boliger med den slags lave huslejer og de ender på gaden
men jeg har godt noteret mig at beskæftigelsesministeren har reageret på de her tal og de meget store forskelle der er kommunerne imellem ved at sige
ned på en halv ydelse ikke kan betale deres husleje gøre indtil regeringen har fået set nærmere på det her
fyrre procent i én kommune er klar til uddannelse
af de her unge man vurderer til at være parate til job eller uddannelse
at det havde noget at gøre med at kommunen sparer ret mange penge på den her halve
regeringen at komme frem til den her holdning allerede i slutningen af to tusind og tolv gjorde socialdemokraternes herre bjarne laustsen
den daværende justitsminister opmærksom på ims situation og først i november to tusind og tretten beslutter regeringen at der skal gøres noget man kan selvfølgelig sige bedre sent end
men jeg synes nu alligevel det er temmelig underligt som det også fremgår af bemærkningerne til lovforslaget
allerede i dag en mulighed for at en udlænding der har boet
ville det kræve at der forelå særlige omstændigheder der står altså sort på hvidt i bemærkningerne at det slet ikke er nødvendigt at ændre loven
været nok at ændre praksis igen må man spørge sig selv hvorfor gjorde regeringen så ikke noget langt tidligere i den her sag
im og hendes mor suthida blev udvist i første omgang jeg synes selvfølgelig det er dejligt at de
igennem den meget store usikkerhed og det pres som der har været på dem men en lovændring er
under alle omstændigheder mere tydelig og mere holdbar end en praksisændring så så det kan vi ikke
som sagt det lille år der er gået hvor den daværende justitsminister kendte til
at venstres formand herre lars løkke rasmussen den tolvte november to tusind og tretten på facebook annoncerede at han støttede ims og hendes mors ret til at blive i danmark dagen efter nemlig den trettende november to tusind og tretten samlede den daværende
aftalen om den her lovgivning blev indgået
det undre at det er morens eller farens vilje og evne til at
og ikke hensynet til barnets tarv
afgørende for om man fortsat kan få lov til at blive i
nielsens evne og vilje til at integrere sig her i landet
sådan på nordjysk forklarer hvorfor det er enormt godt
gå i skole i nordjylland og at have legekammerater i aabybro og så videre altså det var hensynet til barnets tarv
er underprioriteret i lovforslaget vi støtter
hvis hensynet til barnets tarv fremgik klarere så vil jeg også lige sige at jeg
synes det ville være fuldstændig oplagt at
indskrevet eller inkorporeret som det hedder fns børnekonvention i dansk lov
komme i aftenshowet eller blive omtalt på herre lars løkke rasmussens facebookprofil blev taget selvstændigt stilling stilling til barnets tarv når man skal
vko ændrede reglerne således at den største del af de penge man fik fik man når fristen for at man kunne fortryde
til en flygtning
blev pludselig givet efter at fristen hvor man kunne fortryde og vende tilbage til danmark
årsagen til at de radikale var imod og
og derfor ville jeg hvis jeg var radikal det er jeg bestemt ikke
det var rigtig fornuftigt nu at stemme for det her lovforslag og det synes jeg også
en større del af hjælpen til etablering i hjemlandet nemlig fyrre
vil leve op til sit navn og blive en egentlig etableringshjælp hvor man kan sige at tankegangen bag
som vko stod for jo har været at pengene først og fremmest blev
set havde til formål at man skulle forsøge at etablere sig i hjemlandet se om man kunne få et liv til at
fungere jeg synes det er meget glædeligt
det jo er at vende tilbage til et hjemland for eksempel fordi der er
for mig er det ikke et selvstændigt mål at så mange flygtninge som overhovedet muligt forlader danmark
hvis mennesker er i den ulykkelige situation at de er tvunget på flugt og
er kommet til danmark hvor de er blevet anerkendt som flygtninge og har fået opholdstilladelse her så ønsker at de bliver integreret
får som jo så er danske kommer til at føle sig hjemme i danmark at integrationen fungerer det kunne vi gøre meget
at få folk til at smutte igen
flygtninge som efter en årrække i danmark er i en situation hvor de har lyst til frivilligt at vende tilbage
for at vi har et velfærdssamfund i danmark vel vidende
kun at tænke på kortsigtet profit uden at tage hensyn til de mennesker og det miljø som
for de mennesker som har bragt den til magten i ugerne op til
var lodret imod at sælge til goldman
og en række andre tidligere socialdemokratiske ministre var ude at
i både det socialdemokratiske i sfs og for den sags skyld de radikales bagland
regeringen parat til at lytte til den bekymring og kritik som danskerne udtrykte nej
kritikken fra vigtige stemmer i sit eget bagland nej
udskyde beslutningen så vi kunne få en ordentlig demokratisk debat
helt utrolig arrogance og jeg egentlig gerne spørge statsministeren i dag mener statsministeren at de eneste som har forstået dong sagen her og salget til goldman
der er særlig mange danskere der er enige med regeringen og med statsministeren i at regeringen ikke skulle have optrådt arrogant i den her sag dong sagen viser jo at danskerne er meget skeptiske over for ideen om at sælge ud af strategiske dele af vores
fælles ejendom det forstår jeg godt erfaringerne fra andre udsalg af statslig infrastruktur er mildest talt ikke noget at skrive hjem om det har hver gang kostet danmark mange penge og
kan vi være sikre på at regeringen ikke kommer og vil sælge andre statslige selskaber eller dele af dem til kapitalfonde og udenlandske banker
selskabet der administrerer blandt andet nemid og dankortet har en særlig konstruktion men altså nationalbanken ejer jo dele af det
vores betalingsservice bliver solgt til en privat udenlandsk kapitalfond
nu kommer et svar kan statsministeren garantere at nets ikke sælges til en udenlandsk
også var med i som vil få dybt alvorlige konsekvenser for rigtig mange mennesker i danmark jeg må sige jeg synes at der
danske samfund som er meget meget alvorlige
som vi i den grad bør diskutere og som er tusind gange mere relevante end
i vuggestuen tænk
martin henriksen havde brugt sin tid på at lave et beslutningsforslag der handlede om at dansk
om frikadeller
at det er en lokal beslutning
og hvad angår det her med håndtrykket har
jeg synes det er god opførsel at give hånd der er også nogle gange man er på kram
lovgive om hvornår der skal gives hånd
undtagelser hvis man har influenza eller er forkølet eller
martin henriksen at
nej bare der ikke er nogen der hopper med på dansk folkepartis ideer om at man skal til at lovgive om hvor meget dansk mad der skal
i daginstitutionerne vi har rigeligt med skemaer at udfylde sagde hun skal vi nu også til at sætte kryds
så mange gange har fået flæskesteg og om var med eller uden sprøde svær vi har også fået frikadeller
fået hvidkål lasagne
skal lovgive om i hvilke situationer i det danske samfund man skal give hånd og i hvilke situationer man
hvornår det så ville være okay at lade være at ryste hånd
jeg tror jeg smitter eller ville voldsom allergi hvad kunne man forestille sig kunne være grunde til at
at give hånd altså hvordan forestiller herre martin henriksen sig konkret at den
men jeg synes det er helt vildt
alvor her i folketingssalen foreslår at vi på christiansborg skal lave en lovgivning
tiden og kræfterne på tænk sig hvis dansk
det var forkert herre martin henriksen da i gik til
og foreslog ham at halvere genoptjeningsperioden i
er så mange mennesker der lider under det tænk sig hvis i brugte krudtet på det frem for at
spises flæskesteg i den enkelte
om at når det kommer til den borgernære velfærd er
noget vi tager os af i vores fælles
aktionærer skal ikke kunne hive en fortjeneste ud af for eksempel vores skoler altså pengene skal ikke gå til nogle aktionærer
ældre de skal gå til borgerne derfor
egentlig også at regeringen meget klart ville gå ud og sige
det gælder altså hverken vores sundhedsvæsen
ligesom socialdemokraterne og i øvrigt også de radikale mente før valget
for private velfærdskoncerner at drive profitbørnehaver og profitvuggestuer og at skattekroner og forældrebetaling i daginstitutionerne ikke skal
socialdemokraterne og de radikale altså de to partier som er i regering det samme som før valget
vores folkeskoler vores plejehjem vores børnehaver
som svar på højrefløjens forslag om at man skulle
vi betragter lovforslaget som et ideologisk opgør med den danske tradition på daginstitutionsområdet hvor det
har været muligt at trække profit ud af daginstitutioner
på driften som en selvfølge bør bruges på bedre vilkår
som lovforslaget vil bevirke
og forældrebetaling kan gå til private virksomheder som iss
mener regeringen det samme som før valget nemlig at det er en ualmindelig dårlig idé at lade for eksempel kapitalfonde drive børnehaver
som jeg ved statsministeren går enormt meget op i
afskaffe den mulighed som vko fik gennemført
afskaffe muligheden for
på grund af dagpengeforringelserne som højrefløjen
var uenige i at man skulle forringe dagpengesystemet
er fornuftigt og godt om det fungerer
så gøres ved det og hvornår skal det ske
fordi statsministeren har sagt at
kommission der skal se på det her jeg må bare sige
tusindvis af mennesker der falder ud hvor længe skal de vente på at der kommer en permanent løsning fra regeringen
åbenlyst at vi står med et kæmpemæssigt problem at det klogeste ville være at rulle de her forringelser tilbage og sige at det
fungerer i virkeligheden så kan man jo have en kommission og se på hvordan det kunne se ud i fremtiden hvis man vil det men altså
for de mennesker der falder ud og dem som nu er i fare for at falde ud at man siger på et tidspunkt nedsætter vi en kommission som skal komme med noget vi ved bare ikke hvad
er det stadig statsministerens holdning at dagpengesystemet ikke fungerer altså at vi ikke bare har et
undskyld mig ved statsministeren ikke at den midlertidige ordning vi ganske rigtigt har lavet sammen netop er midlertidig og at mennesker kommer
i forhold til hvad det vil sige at være på dagpenge tæt på at have et fornuftigt dagpengesystem mere end tredivetusind er faldet ud i år
jeg synes det er meget tydeligt
indfasningsproblem men
statsministeren hvorfor vente på en eller anden kommission
engang er nedsat endnu og hvorfor er den i øvrigt ikke
ikke åbenlyst at vi har et problem hvorfor ikke starte forhandlinger om et nyt robust
regeringen at gennemføre permanente forbedringer af dagpengesystemet inden et valg jeg frygter naturligvis
at have den store betydning altså man er ikke mindre dansk som femten årig eller som atten årig fordi man var
danmark i bemærkningerne til lovforslaget og
regeringen og justitsministeren meget stor vægt
vores fællesskab med de andre nordiske lande
en begrundelse for at unge nordiske statsborgere
særlig let adgang
andre nordiske lande at der ikke stilles krav
tre og tyve år det er en forskelsbehandling som
i udvalgsbehandlingen instituttet har i øvrigt
høringssvar lavet en synes jeg ret interessant sammenligning
unge udlændinges mulighed for at blive statsborgere i sverige finland norge
og island og gennemgangen viser meget tydeligt at danmark fortsat er meget meget langt bagefter resten af norden i forhold til at give
adgang til statsborgerskab for unge hvis forældre eller bedsteforældre er født i andre lande i enhedslisten havde
regeringen havde gjort mere for at sidestille adgangen til statsborgerskab
som atten årig et andet punkt som jeg vil tage op og som jeg synes er svært at forstå er regeringens
i folkeskolen vi noterer os at regeringen har ændret dispensationsreglerne for unge med handicap siden lovudkastet blev sendt i høring og det er
jeg kan ikke se se pointen i det
straffe dem der ikke får så høje karakterer
i flere af høringssvarene det gælder
at ikkenordiske unge kun får indtil deres nitten årsfødselsdag til at afgive erklæring om dansk statsborgerskab og at man fra regeringens side ikke har tænkt sig at gøre en aktiv informationsindsats omkring de nye muligheder for at få statsborgerskab den kritik
egentlig godt tænke mig at spørge regeringen hvad ville problemet være hvis man gav de unge mennesker frist indtil de fyldte tre og tyve år
nordiske borgere hvorfor ikke bare sige at det gælder for alle de her unge mennesker at de får mulighed for at få statsborgerskab ved erklæring frem til de fylder 23 hvorfor lave den her frist
ikke se hvorfor der skal være to forskellige
et andet spørgsmål er hvorfor ikke lave en informationskampagne og gøre noget for at de her mennesker får at vide at nu ændrer vi reglerne
den slutter når du fylder 19 altså med mindre formålet er at
den her lovgivning hvorfor så ikke lave
en en kampagne der sætter fokus på det men vi støtter lovforslaget det er
skridt i den rigtige retning og hvor ville jeg dog ønske at at man så mere på de andre nordiske lande og i højere grad så det integrationspotentiale
frem for for eksempel at sige
skal have nogle bestemte karakterer og
danskprøven knoklet med at leve op til indfødsretsprøven
har talt med rigtig mange pæredanske gymnasieelever som havde ualmindelig store problemer med at bestå den prøve som
er det lykkedes for og det er jo rigtig dejligt for dem
har de også ventet længe på sagsbehandling der er fjorten til seksten
synes jeg selvfølgelig helt uacceptabelt vi har sammen med regeringen afsat ti million kroner til at gøre sagsbehandlingstiden kortere indtil videre går det ikke supergodt med det
har en aftale om at der ved udgangen af to tusind og fjorten skal være et såkaldt servicemål for sagsbehandlingstiden på syv måneder det håber vi naturligvis rigtig meget kommer til at blive
jeg vil også sige at de der følger med på det her område måske har lagt mærke til at der er meget få personer på det her lovforslag i forhold til hvad der
gjaldt i vko tiden som er blevet fjernet så der burde
på det her lovforslag vi har stillet skriftlige spørgsmål fra enhedslistens side til regeringen for at få en forklaring på
bruge noget tid på talerstolen på at komme med nogle forklaringer på hvorfor det ser ud som det gør for det
og det er blandt andet mennesker som er flygtet fra krig som har været udsat for tortur og som desværre er blevet skadet for livet heldigvis
tømrer eller sygeplejerske
man som liberal kan finde på at lave system hvor man siger
jeg kan blive på arbejdsmarkedet selv om jeg har været ude for den her meget alvorlige arbejdsulykke det lykkedes kenneth fik et arbejde som
har fundet en kone fra vietnam så vidt jeg husker de kan ikke få lov til at leve sammen her i
for de sidste tre år har kenneth modtaget revalideringsydelse så selv om kenneth ligesom
ikke kan få lov til at leve her i danmark med sin kone
jeg synes er et meget godt eksempel på at familiesammenføringsreglerne i forvejen er alt alt for stramme det som dansk
endnu sværere for borgere danmark at få lov til at leve
med deres mand eller kone hvis de finder en mand eller en kone i udlandet
at det der med at staten sådan skal gøre sig til dommer over hvem man må gifte sig med
synes jeg i det forslag herre martin henriksen og dansk folkeparti har fremsat
en borger som har fundet en mand eller kone i udlandet
eliteuniversitet
smed sygeplejerske pædagog eller rengøringsdame eller hvad
altså hvordan kan det nogen sinde blive rimeligt at man
set brug for folk der er uddannet som tømrere folk der er uddannet som smede folk der er uddannet som sygeplejersker folk der er uddannet som pædagoger folk der er uddannet som sosu assistenter
at der er mennesker som passer på os når vi kommer på sygehuset at der er mennesker
er hamrende dygtige til at lave sociologiske analyser
beslutningsforslag som dansk folkeparti har
så må jeg sige til venstre jeg synes egentlig
i dag på
som venstre indførte da venstre havde
eliteuniversitet end til dem
som tømrer mener venstre at det er okay eller mener venstre ikke at det er okay
kunne få et svar fra venstre på det synes jeg både ret simple og også meget principielle grundlæggende
her i danmark hvis den mand eller kone har
en eliteuniversitetsuddannelse som sagt
efter en voldsom arbejdsulykke han gjorde synes jeg
han er nu selvforsørgende men
for at få lov til at leve med sin familie
få lov til at komme tilbage til danmark
er muligt at man i liberal alliance synes at det er fornuftigt det synes vi ikke i enhedslisten
der kan få noget som helst ud af at den her lille familie skal flytte til tyskland
familiesammenføring har haft konsekvenser for
sidste tre år har modtaget revalidering kan de ikke få lov til at leve sammen her i danmark
det er muligt liberal alliance synes at det er en super udlændingepolitik
det er en superfair måde at behandle borgerne på i danmark jeg mener ikke det er statens opgave
mennesker i at leve sammen med deres mand eller kone hvis den mand eller kone kommer fra udlandet og jeg synes da det er helt tosset at man straffer mennesker som faktisk
at tale grimt til tjenestemænd i
i anledning af politibetjentens arbejde
det omfattet af den særlige bestemmelse i straffelovens
hundrede og nitten og som det vist også er fremført af andre ordførere findes der jo i dag
det endda fører til højere straf at det sker i fritiden
have en præventiv effekt hvis man som det også foreslås indførte dobbeltstraf til personer der tidligere er dømt for personfarlig kriminalitet
lignende kriminalitet i dag er det sådan at domstolene som oftest vil lade det føre til en højere straf hvis man dømmes for chikane mod en politibetjent og tidligere har begået personfarlig kriminalitet
af med at pointere at
politiets fagforening rigspolitiet og rigsadvokaten har deltaget som har konkluderet at der ikke er behov for ændret lovgivning så enhedslisten kan ikke støtte
burde det på en måde være åbenlyst for alle at dagpengesystemet ikke fungerer
hvis man skal sige noget som helst positivt om hele den her
diskuterer vi det endelig jeg vil gerne spørge statsministeren til statsministerens holdning til den såkaldte logningsbekendtgørelse altså den regel der betyder at alle de
vi sender alle de e mails vi sender
en borger i danmark sender en sms skal
det er enorme datamængder og det er meget meget personlige informationer
med og hvilke hjemmesider vi går ind på og i øvrigt også
telefonen i lommen kan det også ses
kan misbruges det er selvfølgelig sådan at jo flere informationer om borgerne man samler
jo mennesker der håndterer de her data dels kan der ske det
finder på at sælge ud af personfølsomme oplysninger om borgerne det
hvor mange informationer om borgerne
kan statsministeren ikke for det første give mig ret i at det er
nødvendigt at diskutere hvor meget information vi samler og gemmer om borgerne og
afskaffe den her voldsomme overvågning af borgerne den voldsomme indsamling af information om borgerne som
hver eneste gang vi går ind på en hjemmeside
mennesker der har med dem at gøre derfor hænger tingene sammen og derfor synes jeg at man som politiker bliver nødt til at spørge sig selv er det virkelig
så mange personlige private
nok at statsministeren ville tale om terror som bliver brugt som begrundelse for at man overvåger og registrerer os alle sammen hele tiden
data om vores internettrafik ikke er blevet brugt i en eneste sag om terror
kan bekræfte det faktum
hovedargumentet ville det måske også være fair
sætte sig ind i det nu bringer
har godt bemærket at statsministeren har en tendens til at lytte væsentlig mere til
jeg er imod den der logningsbekendtgørelse det har enhedslisten været fra starten
ved hvordan vi har det med eu men statsministeren plejer at være helt pjattet med at følge alt hvad eu siger og tænker og gør eu har sagt
man kunne gøre noget ved at lave en skat på finansielle transaktioner som sagt
det jeg vil spørge til er noget helt andet
har svært ved at få hverdagen til at hænge sammen og har svært ved at få arbejdsliv
sådan at fem og halvtreds procent af danskerne mener at
danske børn bruger for meget tid i daginstitutionerne og
en anden måling der viser at det er næsten halvdelen af børnefamilierne
bruge mere tid sammen med børnene hvis det var
børneekspert der hedder ole henrik hansen
at børn bruger meget tid i institutionerne skyldes ikke onde forældre men et arbejdsmarked hvor det ikke altid er muligt at flekse eller gå ned i tid
ministeren kommer med en udmelding om at børnefamilierne bare skal skrue ned for yogaen og bage lidt færre speltboller
ikke kunne sige men men for langt de fleste mennesker og børnefamilier i det her land
som som har problemer med at få familieliv og
arbejdsliv til at hænge sammen handler det altså hverken om speltboller eller yoga
om at der bliver arbejdet alt for meget at arbejdslivet ikke hænger sammen med familielivet
er statsministeren enig med
glad for at statsministeren anerkender at vi selvfølgelig som politikere har et ansvar for at skabe mulighed for at familieliv og arbejdsliv hænger godt sammen og det bringer
at dele arbejdet jeg må sige at at forstå at der er så mange mennesker i vores samfund som faktisk er ved at knække over af travlhed og stress
en af de måder man kunne løse det problem på var jo faktisk at skabe bedre mulighed for at børnefamilierne kan komme på forældreorlov
man lavede en sådan ordning under nyrupregeringen i
statsministeren til den idé ville det ikke være fornuftigt at blive bedre til at dele arbejdet samtidig med at vi rækker hånden ud til børnefamilierne og siger lad os lave en ordning hvor i får mulighed for at komme på forældreorlov samtidig med at en arbejdsløs så kan komme ind på
til børnene i vores børnehaver og vuggestuer det andet spørgsmål jeg stillede handlede om forældreorlov
poul nyrup rasmussen som gennemførte det altså en tidligere socialdemokratisk statsminister
åbenlyst god idé hvad er regeringens holdning til minimumsnormeringer
at man har en stor interesse i og viden om hvordan det danske samfund er indrettet ellers ville man jo ikke komme ud med tårnhøje
støjberg fortsætter kunne man ikke have set knap så firkantet på den her sag det tror jeg at man kunne det håber jeg at justitsministeren er enig i og jeg håber hun vil tage sagen op
det har fru støjberg udtalt og
er jo ikke en del af det kommunale bagland men en del af folketingsgruppen
og faktisk kom rigtig meget i medierne
på at melde så klart ud med en kritik af
fru inger støjberg har udtalt sig på
skulle børn selvfølgelig have krav på at være sammen med deres forældre uden
diverse integrationsvurderinger og hvad ved jeg men ikke desto mindre
får det her lovforslag rettet op på det jeg mener ikke man skal udvise børn som reelt er danske og det er jo det der er tale om her et barn eller en ung kvinde som er blevet dansk
vi ikke udviser
børn i songüls situation
om man ved at opholde sig her ulovligt i en periode kan om jeg så må sige
og hvad med dem som så er rejst ud jeg synes det er et okay og fornuftigt spørgsmål som herre karsten lauritzen rejser men jeg synes
børn som ikke selv har valgt
os i enhedslisten meget afgørende det undrer mig at det ikke spiller en rolle for herre karsten lauritzen og
fremføre ønsket om at få fns børnekonvention skrevet ind i dansk lov
vi ser rigtig mange sager hvor man kan undre sig og tænke gad vide om der er taget hensyn til barnets tarv her
skal de i princippet udsendes det er i øvrigt slet ikke så
er en helt uholdbar situation at sætte børn i og generelt mener jeg at hensynet til barnets tarv ikke bare
til familiesammenføring men i udlændingeloven generelt
for eksempel ved at inkorporere børnekonventionen
skal have
fokus på christiansborg i den seneste tid men samtidig
har der udspillet sig et meget meget alvorligt
drama i den østlige ende af danmark nemlig på
en hundrede og halvfems medarbejdere ud i arbejdsløshed
kommunen og fagforeningen har jo gjort alt hvad de kunne for at finde
holder tilsyneladende fast i at medarbejderne skal tvinges ned i løn og det hører jo med til historien
at sparekravet på nogle få millioner kroner er håndører særlig når konsekvenserne af at sende en hundrede og halvfems mennesker ud
i arbejdsløshed på en ø som i forvejen er hårdt ramt af arbejdsløshed
en økonomi som den bornholmske påvirkes
landbrugsstøtten til svinebønderne har modtaget ufattelig store summer i støtte betalt af skatteyderne og vi taler om et selskab hvor ledelsen
de tre øverste chefer sidste år tilsammen tjene seks og tyve
mit spørgsmål er egentlig ret simpelt hvad synes statsministeren om den adfærd som danish
udviser mener statsministeren at
rimeligt samfundssind og taknemmelighed over for det danske samfund der har givet ufattelig meget
true med at nedlægge slagteriet hvis ikke i går ned i løn
jeg synes da det er et ret simpelt spørgsmål at
en okay opførsel er det noget statsministeren synes er værd at at støtte
man kan sige at når det kommer til at
man jo normalt ikke bange for at at lægge fingrene imellem dovne robert fik mange hug
har jo faktisk været meget skarp hun har åbent sagt at hun mener at
den lokale konflikt i et spil der handler om at presse lønnen på andre slagterier er statsministeren enig med den bornholmske
de bornholmske slagteriarbejdere i et spil som handler om at presse alle slagteriarbejderes løn nedad det er to meget konkrete spørgsmål som det burde synes jeg være til at at svare på som jeg sagde tidligere
og landbruget er jo da også blevet tilgodeset via mange af de ordninger som statsministeren her fremhæver der er blandt andet blevet slækket på miljøkravene nu siger de så tak for hjælpen ved at ville fyre medarbejdere på bornholm
at vi kigger på den del af landbrugsstøtten som vi har mulighed for at målrette og så satser vi målrettet på at støtte op om produktion der både er miljømæssig og bæredygtig
der desværre er store problemer med ledighed vil regeringen være med til at se på om vi sammen kan målrette landbrugsstøtten så vi i højere grad satser på de virksomheder
nu kom det jo frem for et par uger siden at venstre har modtaget halvfjerdstusind kroner fra
man har glemt at fortælle danskerne om det har jo så ført til nogle spekulationer om om det var med vilje at man ikke fortalte det hvad pengene er gået til og
gå ind i jeg vil spørge herre lars løkke rasmussen om det
også for venstre og skabe større åbenhed og gennemsigtighed for borgerne hvis nu
vide hvem der betaler herre lars løkke rasmussens
skal de nok finde sig et arbejde
fireogtredivetusind faldt ud sidste år
fjortentusind står til at falde ud hvert eneste år fremover
nedskæringer som herre lars løkke rasmussen herre kristian thulesen dahl og fru margrethe vestager gennemførte
ikke på tide at en socialdemokratisk ledet regering siger selvfølgelig skal vi have et nyt dagpengesystem når fjortentusind mennesker står til at falde ud af
problemer for rigtig rigtig mange tusinde mennesker i danmark
fjortentusind falder ud årligt
som en kommission skal svare på synes socialdemokraterne
erkendelse af at det
langt flere der falder ud af systemet
fandt på at forringe dagpengesystemet men nuvel all right man kan blive klogere der er grund til at kritisere regeringen
herre lars løkke rasmussen ville ikke engang lægge stemmer til den midlertidige løsning der blev skabt for de mennesker der stod til at falde ud af dagpengesystemet
give mening vil jeg thulesen dahl at kritisere regeringen for ikke at gøre nok for velfærden ikke at gøre nok for de ledige ikke at gøre nok
er ord om velfærd og om et ordentligt sikkerhedssystem sikkerhedsnet om ordentlige dagpenge om at bekæmpe social dumping tilsyneladende ligegyldige
end den siddende regering så længe man kan få en grænsebom
så en kurs som som sf har fulgt
både under vk regeringen og under den her regering
forhandlingsbordet eller det kunne man godt men så ville
at sf den her gang forhåbentlig sammen med os kunne være med til at presse på for for eksempel et bedre dagpengesystem frem for at sidde
dyhrs svar var et
men den er netop midlertidig
og vi står ikke bare med et indfasningsproblem
også behov for en permanent løsning
hen behov for at vi ændrer dagpengesystemet sørger for at det bliver mere
kommissioner der nedsættes af regeringen mener socialdemokratiet
acceptabelt at fjortentusind ryger ud af dagpengesystemet
holdning er klar jeg synes det er åbenlyst at når fireogtredivetusind falder ud
socialdemokratiet mener at det dagpengesystem vi har
mennesker er faldet ud af systemet og man sagde det ville være to tusind 4000
fordi dansk folkeparti har ændret holdning de er blevet klogere og det skal der jo være plads til
sf og dansk folkeparti
socialdemokraterne gør det har vi jo sammen et flertal for at få
et beslutningsforslag i folketingssalen hvor vi foreslår at halvere genoptjeningsperioden frem til at dagpengekommissionen barsler med et eller andet forslag enhedslisten stemmer for sf stemmer for
sagt de stemmer for hvorfor vil socialdemokraterne ikke stemme for det var den ene ting den anden ting er at ordføreren siger jamen vi har jo indgået en aftale med radikale venstre om ikke at gøre noget ved dagpengene
en betalingsring så det var åbenbart ikke alt der skete i det der sorte tårn på amager
vi indgik en aftale men nu er fyrretusind mennesker faldet ud det skal vi selvfølgelig reagere på og vi skal reagere her og nu
højrefløjen havde skrevet i betænkningen at man ville stemme for til man så stod i folketingssalen og blev lidt sure
var lidt irriterende er det virkelig den tilgang højrefløjen har til så vigtigt så alvorligt et emne det at hvis herre holger k nielsen bliver lidt hidsig
kommer til at kunne foreslå reelle forbedringer
at dagpengesystemet ikke må koste en krone mere end det gør i dag kommissionen har fået at vide at de nedskæringer som herre lars løkke
thulesen dahl og fru margrethe vestager
jeg er ikke overrasket over at socialdemokraterne kan finde på at konkurrere med højrefløjen om hvem der kan behandle verdens flygtninge mest hårdhændet men jeg er oprigtigt ked af at de radikale nu
tænk at jeres svar at jeres reaktion er at fratage flygtninge deres ret til at få deres børn
er urokkelige når det kommer til at ændre på dagpengereformen der står man fast der vil man ikke rokke sig en millimeter
sælge ud af hvis bare man kan være helt sikker på at man får topskattelettelser
man får selskabsskattelettelser og man kan holde fast i en dagpengereform som har haft rigtig store konsekvenser for rigtig mange
at finde en holdbar løsning
ultimativt så det er godt statsminister det
en holdbar løsning på problemet har jo været at man havde nedsat en kommission men den der kommission er jo bundet på hænder og fødder fordi den har fået at vide
garantere at socialdemokraterne ikke lægger stemmer til en dagpengereform som skærer på dagpengeydelsen enten for alle eller for nogle
en dagpengereform hvor man skærer
ligesom da jeg spurgte fru panduro men det må da være muligt for det danske
at svare på et meget simpelt spørgsmål
til en dagpengereform hvor man skærer på
sikkerhed med det samme her i danmark og jeg vil gerne læse højt hvad det er unhcr
indtryk på det radikale venstre og kan det radikale venstre leve med et forslag en politik
vi runder snart halvtredstusind mennesker som har mistet dagpengeretten som følge af højrefløjens dagpengereform en reform herre kristian thulesen dahl som bekendt
har haft rigtig mange ofre det er mennesker
statsministeren og regeringen siger at de vil afvente dagpengekommissionen men de
har haft voldsomme konsekvenser voldsomme konsekvenser som fortjener at blive rettet op ikke på et eller andet tidspunkt når en kommission kommer frem til noget
mange og også skiftende forklaringer fra statsministerens
hvorfor man ikke gør noget ved det her problem
at man var imod dagpengereformen efter valget accepterede man den her reform fordi der var flertal for
fordi dansk folkeparti tilsyneladende er kommet på bedre tanker
nu har man så en forklaring der handler om at fordi det står i regeringsgrundlaget kan man ikke løse problemet så kan man ikke ændre reformen så må man lave en kommission engang
på et senere tidspunkt men helt ærligt vi kan vel være enige om at der har stået mange ting i det regeringsgrundlag som man har ændret hen ad vejen bedre barselsrettigheder til fædre kunne være et eksempel
virkeligheden har ændret sig både fordi langt flere mennesker har vist sig at falde ud af dagpengesystemet og fordi der pludselig viser sig faktisk at være et anderledes parlamentarisk flertal på christiansborg
som sagt højrefløjens dagpengereform herre lars løkke rasmussens dagpengereform har fejlet totalt ansvarlige politikere forholder sig vel til virkeligheden når virkeligheden ændrer
som sidder på magten jeg vil gerne gentage de mennesker som er faldet
kan ikke betale husleje med en kommission de har et problem nu lad os løse det problem
bundet på hænder og fødder fordi man har sagt til de der mennesker som sidder i den i skal fastholde herre lars løkke rasmussens nedskæringer
sig til at hvis man skal fastholde herre lars løkke rasmussens nedskæringer
hvor mange muligheder hvor mange svar den kommission kan komme frem til for det
er årsagen til at alle de der mange mennesker er faldet ud af dagpengesystemet så jeg gentager mit spørgsmål
har ændret sig det passede ikke da herre lars løkke rasmussen sagde at to tusind fire tusind mennesker ville falde ud af systemet
i hvert fald lige nu hvad herre kristian thulesen dahl mener i morgen
ved jeg ikke men lige nu har den ændret sig hvorfor vente
hvis herre lars løkke rasmussen har siddet og forhandlet bankpakker
har favoriseret bestemte banker og som danske bank har tjent mange penge på så synes jeg det er helt rimeligt at alle borgere i det her land får at vide danske bank har givet penge til
men det får borgerne i danmark ikke at vide i dag
er lovgivningen i dag og derfor er det som som jeg godt kunne tænke mig at vide
holdning til at der er erhvervsklubber som fungerer på den måde og hvad er regeringens holdning til
erhvervsklubber som fungerer på den måde
at det skal være sådan at man ikke længere skal kunne kanalisere penge
ind i partierne uden at borgerne i danmark
får at vide at afsenderen af det beløb faktisk var for eksempel danske bank altså skal vi endelig have den åbenhed i danmark skal vi ændre reglerne i danmark
det må folk jo selv om det er frie markedskræfter og noget men ikke desto mindre
følge op på herre lars løkke rasmussens spørgsmål om det her tv program
alle er vel enige om at hvis man er arbejdsløs skal man tage imod arbejde hvis det i øvrigt foregår på rimelige vilkår og det er da også sådan i dag at der er meget hårde sanktioner hvis man ikke gør det
jeg undrede mig over at der var arbejdsgivere som
importerede arbejdskraft fra andre lande til brancher som transport og rengøring hvor vi ved der er stor arbejdsløshed i
at høre statsministeren er statsministeren ikke enig med mig i at arbejdsgiverne da også har et ansvar for eksempel
de fleste af de virksomheder som medvirker i programmet ladet være med at kontakte den lokale fagforening
de burde påtage sig som ikke løfter deres ansvar
spørge til folkeskolen det var egentlig det der var min plan da jeg gik herop det er nu omkring halvandet år siden at et flertal i folketinget bestående af de daværende regeringspartier venstre og dansk folkeparti vedtog en folkeskolereform i den forbindelse opsagde man jo
som man havde med skolelærerne og jeg tror at de fleste kan huske hvordan skolelærerne oplevede at blive tromlet temmelig voldsomt
det blev i øvrigt også efterfølgende klart at den her bulldozing
at der er steder hvor sygefraværet for lærerne er steget med op
er en direkte resultat af den her meget voldsomme fremfærd
og ændrede deres arbejdsvilkår markant jeg synes jo det siger sig selv at hvis man vil have en reform til at fungere
går hårdt ud over vores børn og vi oplever også at der er lærere som
flygter fra skolen nu mit spørgsmål er enkelt
hen spændte ben for at reformen kunne blive vellykket
af lovindgrebet var alt for tæt på arbejdsgiversiden altså kl og ikke inddrog lærerne organisationen har også sagt at den vil følge de kommende overenskomstforhandlinger i det offentlige
stigende sygefravær åbenbart ikke påvirker
det så eller giver stof til eftertanke når fns organisation på det her område siger
mener at herre lars løkke rasmussen skal være statsminister jeg må sige at jeg har meget svært at forstå at herre kristian thulesen dahl
så peger på herre lars løkke rasmussen som statsminister en mand som gerne vil at uligheden stiger endnu mere og som gerne vil endnu mindre velfærd end den her regering men jeg vil også tale
om lighed og ulighed med statsministeren og jeg vil starte et meget meget konkret sted
og som er på sygedagpenge som
om at mennesker som er syge
fået kræft man kan have været ude for en arbejdsulykke man kan være gået ned med en depression
helligdage og det gør altså at de mennesker i danmark som er ramt af sygdom
frem til den her hellige jul med blandede følelser
skulle vi ikke tage at afskaffe den der underlige regel sammen
har de færre penge at betale husleje for så har de færre penge at betale
men jeg vil egentlig også spørge til noget lidt mere overordnet
der hedder casa om ulighed
i nitten halvfjerdserne og at vi særlig i forbindelse med krisen har set hvordan de allerrigeste den rigeste procent er stukket helt af fra almindelige lønmodtagere i danmark
at fattigdom skal bekæmpes og det er
godt tænke mig at vide hvad er statsministerens holdning egentlig til at der er en større og større andel af velstanden i samfundet som samler sig ved et mindretal
skal bekæmpe fattigdom for det hører jeg helt klart statsministeren sige
men hvad er regeringens og statsministerens holdning til at velstanden klumper sig sammen ved ganske få i toppen af vores samfund
vi har jo sammen afskaffet nogle af fattigdomsydelserne det er rigtig godt det er noget af det som har trukket i den rigtige retning men desværre har statsministerens regering jo også lavet en
førtids og fleksreform som tog penge fra nogle af dem som har allermindst
som tog penge fra nogle af dem der har allermindst og
der står uden for arbejdsmarkedet rammes hårdt mens man samtidig giver skattelettelser i toppen af samfundet de reformer
noget af det som er med til at øge uligheden i det danske samfund og jeg synes det er et problem når uligheden øges jeg synes ikke bare det er vigtigt at bekæmpe fattigdom det synes jeg men jeg synes også det er et problem når uligheden øges
om to ting det første fik jeg nemlig ikke svar på det var hvad er statsministerens holdning til at velstanden klumper sig sammen hos et mindretal i toppen
et selvstændigt problem det var spørgsmål nummer en og den her gang vil
spørgsmål nummer 2 vil statsministeren tage nogle initiativer inden valget der kan trække i en anden retning der kan sikre at uligheden faktisk mindskes
afstanden mellem rig og fattig
velfungerende familier er kommet i klemme på grund af en detalje i en lejekontrakt et lejemål der var for kortvarigt for eksempel det lovforslag vi behandler i dag tyder på at regeringen
til at det her ufleksible boligkrav er for stift og at det rammer nogle mennesker som i øvrigt ikke har nogen problemer med at leve op til hvad regeringen forventer af familiesammenførte ægtefæller med hensyn til at klare sig selv
velintegreret og hvad ved jeg så vi vil gerne kvittere for at regeringen nu lægger op til at også par som bor
dermed kan vi undgå nogle af de synes jeg rigtig dumme og urimelige sager hvor nogle
bange for at blive smidt ud af landet fordi deres kontrakt er en fremlejekontrakt og ikke en almindelig lejekontrakt
unødvendig usikkerhed om deres fremtidige opholdsgrundlag så tak for
ministeren men lovforslaget her er ikke
stramning i forhold til den gruppe mennesker som hidtil har kunnet opfylde boligkravet ved at flytte ind et sted hvor deres bolig ikke har egen indgang for eksempel hos den herboende ægtefælles
og vi er altså ikke overbevist om at den stramning er nødvendig vi anser det sådan set ikke som
af det her eller ej så det vil vi spørge til under udvalgsarbejdet
en del af lovforslaget som handler om statsforvaltningens
underretning af kommunen ved udstedelse af registreringsbeviser og opholdskort og det har
for ytringsfriheden og for friheden i det hele taget det er vel nok det stærkeste signal stærkeste signal vi kan sende til de ekstremister der stod bag det her frygtelige terrorangreb
massakre i paris nemlig at deres had
mellem vesten og islam sådan
men at skillelinjen går mellem dem der vil demokratiet
stoltenberg og jeg vil gerne høre statsministerens tanker om hvordan vi i danmark kan reagere på en måde hvor vi styrker åbenheden og hvor vi styrker demokratiet
den retsstat som beskytter vores frihedsrettigheder vi har hørt politikere tale om at indføre nødret
da danmark var besat af tyskerne vi har hørt debattører tale om at frihedsrettighederne ikke skal gælde for alle det er muligt at de ting er sagt i affekt og vrede over det vi har oplevet men jeg tror at det er
bekymret for deres sikkerhed det er meget alvorligt vi har også set moskeer
sverige jeg kan forstå at justitsministeren
har taget initiativ til et møde med
statsministerens tanker om at der er politikere der som reaktion på det forfærdelige der er sket begynder at tale om at begrænse vores frihed
de frihedsrettigheder som netop er dem vi kæmper for men det jeg vil bruge mit sidste spørgsmål til
noget helt andet det handler ikke om paris
sige at der er behov for flere reformer i stil med
dagpenge og tilbagetrækningsreformen
så for eksempel folkepensionister som da i den grad har
jeg vil gerne spørge om statsministeren er enig med de radikale og enig med
i at der er behov for flere reformer i stil med
for nogle reformer jeg ved at utrygheden blandt danskerne er stigende jeg synes det ville være rigtig fint hvis statsministeren før valget kunne komme med en klar melding
fordi der er et asylcenter hvor der er en del syriske flygtninge det
mennesker som er flygtet fra islamisk stats myrderier man har muligvis skiftet holdning
synspunkt samtidig synes
et regime som pisker kritikere og halshugger borgere offentligt og så videre hvordan hænger de ting sammen
altså islamismen at der var et skilt i føtex på arabisk i sønderborg
og hylde en diktator i saudi arabien
altså herre mogens camre er vel ikke en hvilken som helst
på den ene side at påstå at at
for kong abdullah
jeg kan forstå at fru pia kjærsgaard synes det er
forsvarsminister tager ned for at mindes kong abdullah
stort set alle andre politiske spørgsmål det må fru inger støjberg da give mig ret i
det at når det handler om mennesker som er homoseksuelle
gøre med
danske værdier kommer under pres
tag nu for eksempel noget der for mig at se er ret fundamentalt i danmark nemlig
i mange generationer har kæmpet for at opbygge
med traditionelle danske værdier er under pres når man ser på hvordan mennesker der rammes af ledighed i dag behandles
og de radikale blandt andet besluttede at forringe dagpengesystemet
danske værdi som tryghed på arbejdsmarkedet er et slag mod princippet om at vi hjælper hinanden
at vi selvfølgelig ikke skal gå fra hus og hjem hvis vi er så uheldige at
vi selv eller vores børn eller vores nabo rammes af ledighed
gennem fn systemet og bistand til udvikling i i verdens
fattigste lande gik vi forrest jeg synes jo at de danske værdier og traditioner kommer
første land i verden der ophævede forbuddet mod at trykke billeder af nøgne mennesker i nitten ni og tres og tyve år senere nemlig
danmark det første land som gav bøsser og lesbiske mulighed for at indgå registrerede partnerskaber det parti som har indkaldt
her forespørgsel nemlig dansk folkeparti står for mig at se da slet ikke for det frisind
at gifte sig ligesom heteroseksuelle
ikke den holdning med det danske frisind
det særlige børnetilskud
diskrimineres fordi barnet vokser op med en enlig forælder
for dansk folkeparti at insistere på at kvinder ikke må vælge at få børn alene at man er villig til at diskriminere deres børn jeg forbinder
indvandringen presser eller tvinger danskerne til at ændre levevis og rette ind af hensyn til
opvarmning til debatten
i sidste uge lanceret en udmelding om
føtex i sønderborg fordi der på et stativ med sportssko ud over det danske tilbudsskilt også var lavet
lille skilt på arabisk henvendt til de nyankomne syriske asylansøgere som endnu ikke har har nået at lære dansk jeg var med integrationsudvalget i sønderborg i går og vi var på den tidligere
mange af de her syriske asylansøgere som
for det er antidemokratisk det er ingen rettigheder til
er det fuldstændig uacceptabelt
udsættes for vold det står fuldstændig klart og det er i øvrigt naturligvis også herre per clausens holdning
som handlede om fedme
fuldstændig selv vurdere om ordføreren så mener at jeg er en stor kunster eller bare en nar
for herre per clausen det kan være at han formulerede sig dårligt enhedslistens holdning til det her spørgsmål er
at ordføreren for dansk folkeparti ved så vil jeg
er stigende det betragter jeg da
uligheden i danmark vokser
jeg betragter det som en dansk værdi at vi forsøger at arbejde for at afstanden mellem rig og fattig ikke er for stor det er der nogle der er uenige med mig i nogle der synes det er fint at uligheden vokser
en dansk værdi så så
som kan finde på at gå redaktion og skyde henrette andre mennesker på den måde og selvfølgelig skal vi diskutere
kan gøre for at undgå at unge mennesker tiltrækkes af den slags ekstremistiske miljøer
skarpere hvorfor er der unge mænd i jylland som tiltrækkes af
som man vurderer er nødvendig for at opretholde deres sikkerhed hvis det på nogen
gøre det endnu bedre men jeg forstår at vurderingen er at de får den beskyttelse som er nødvendig og
truet så skal vi som samfund sørge for at beskytte de mennesker det har vi politiet til og det
være så begavede at vi stiller spørgsmålet
af sådan nogle ekstremistiske miljøer det spørgsmål bliver vi nødt til at stille for at kunne bekæmpe
kæmpeproblem at uligheden vokser
skaarup hvorfor peger dansk folkeparti på en statsministerkandidat der ønsker at uligheden
en dårlig pressesag og så skiftede man muligvis holdning hvorfor synes enhedslisten at det er så problematisk at sælge ud af dele af vores fælles energiforsyning
en fuldstændig fundamental værdi for enhedslisten hele vores politiske projekt går ud på at styrke og udvikle
mon ikke de finder vej hvis de er så ja hvad skal man sige hjernevaskede at de på en eller
at få fat i de her unge før de tager af sted
jeg synes da det er vanvittig klogt at forsøge at forhindre at unge mennesker tager af sted jeg ville da ønske at fru mai mercado lyttede til
vej fru mai mercado må have misforstået eller andet fuldstændig fundamentalt
tror at vi ikke skulle mene at skal gribe ind over for det retsligt hvis der på nogen måde er mulighed for det det er dybt ulovligt at begå terrorhandlinger det er dybt ulovligt at deltage i krigsforbrydelser og sådan skal det da være
hvis de kommer tilbage tilbage og har begået den slags samtidig
for en masse civile at der er unge jyske mænd som tager til syrien for at sprænge sig selv og uskyldige syrere
efter egen overbevisning ifølge grundloven men partierne vælger i stort set alle spørgsmål at sige vi har en partilinje
har de konservative valgt at sige at lige når det handler om homoseksuelle har partiet ikke nogen
at komme frem til en en helt klar holdning i forhold til diskrimination af homoseksuelle
jeg kan ikke se hvordan det spørgsmål skulle adskille sig fra alle andre politiske spørgsmål
i modsætning til stort set alle andre politiske spørgsmål at sige at når det kommer til homoseksuelle
etisk spørgsmål som partiet ikke kan have en holdning til det er vel også etisk hvordan vi fordeler velstanden i vores samfund det er vel også etisk hvordan vi synes at kloden skal behandles det er vel også
handler om om vi kan regne med
har noget at leve af hvis man er så uheldig at
hvem det nu er rammes af ledighed er man tvunget til at sælge lejligheden eller sælge kolonihaven eller hvad det nu er for at kunne få det til at hænge sammen i den periode hvor man leder efter et nyt