syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
et sådant loft blev jo blandt andet foreslået tidligere i et beslutningsforslag fremsat af justitsministerens eget parti i to tusind og otte derfor vil vi gerne sige at vi
interessere sig for den del men vi kan støtte
det kan vi fra enhedslistens side ikke se nogen problemer i
enhedslistens holdning at det det er meget uheldigt at man i forbindelse
med disse forslag også hæver morarenten fra syv procent til otte procent på hele rentelovens anvendelsesområde fordi det dermed også vil
for virksomhederne at man vil lade det gå ud over forbrugerne som altså kommer til at betale en højere rente hvis de har problemer med at få betalt regningerne til tiden
antage at forbrugerne vil blive bedre til at betale til tiden hvis man forhøjer morarenten og det er især problematisk i en tid hvor der er så mange almindelige borgere som kæmper med at få
fordi reglerne skal være enkle for erhvervsdrivende derfor kan vi ikke
gennemføres en række effektiviseringer og at
fyringer i staten ud over hvad der er fornuftigt så effektiv
skal jo ses i lyset af hvor der rent faktisk
som jo også er nødvendig
kan vi ikke se noget problematisk i
de betyder afbureaukratisering og det
at der også er en enkelt
rose til justitsministeriet for at have fjernet forslaget om at afskaffe den årlige retssikkerhedsredegørelse det er en redegørelse som
opgør forvaltningens anvendelse af tvangsindgreb
var oprindelig en del af forslaget
blev sendt i høring at den skulle afskaffes det er vores opfattelse at den
godt redskab til at sikre åbenhed i forvaltningen og at den er et nødvendigt bidrag til den løbende debat om netop tvangsindgreb
er vi glade for at det er taget ud af lovforslaget med de ord
behandlet tilstrækkelig hurtigt og vi ved at danmark har en overdødelighed når det gælder kræft når vi sammenligner os med andre lande omkring os
sådan som flere andre har været inde på før jeg at især de ældre patienter som indlægges med lungebetændelse eller dehydrering eller andre tilstande og som kræver en medicinsk behandling må ligge på gangene på sygehusene
kvaliteten af den pleje de får ikke er specielt god fordi der ikke er tilstrækkeligt med ressourcer
sådan at børn som har en psykisk sygdom venter al for lang tid på at få den rette behandling og at voksne med psykisk sygdom bliver udskrevet før de bliver færdigbehandlet
behandlingsgaranti ikke været en fordel den nuværende behandlingsgaranti
kan behandle først og fremmest
behandlingsgarantien på samme måde som de patienter som har brug for planlagt
en ulempe fordi ressourcerne er rykket
af sundhedsvæsenet hvor den almindelige planlagte og relativt ukomplicerede kirurgi foregår
er med andre ord sket en skævvridning af vores sundhedsvæsen og et skred i prioriteringen af de midler vi bruger på sundhed
det er at regeringspartierne og
nogle af de grupper jeg blandt andet lige har omtalt
på den her måde blandt de faglige organisationer som har fingrene nede i sundhedsvæsenet til daglig det er læger sygeplejersker sosu assistenter fysioterapeuter og så videre
og opbakning til at vi prioriterer de mest syge først
behandlingsgaranti at vi prioriterer og jeg kan forstå at man fra ministerens side lægger op til at prioriteringen foregår på et fagligt grundlag blandt læger
en bestemt sygdom en bestemt diagnose kan jo være meget alvorlig hos en patient men helt anderledes hos en anden så
den form for prioritering synes vi er klogt
til sidst vil jeg gerne tage fat i psykiatrien som vi jo ikke
at det er ærgerligt at psykiatrien ikke er omfattet af udredningsretten
ærgerligt at vi ikke har nogen høringssvar fra nogen af de parter som har med psykiatrien at gøre til daglig sind bedre psykiatri og lap for det andet
positivt at man vil holde øje med det endelig synes jeg det er vigtigt at understrege at
giver mening eller behøver at være en forudsætning for at
få hjælp til en psykisk sygdom nogle gange kan det tværtimod vise sig at en
inden for psykiatrien kan vise sig at være et problem og derfor skal vi være omhyggelige med at det hvis vi udbreder det her område til psykiatrien
at få en diagnose som er det vigtige så er det selvfølgelig at få fokus på hvad problemet er få udredt det og få set på hvordan man kan iværksætte en behandling i bredeste forstand altså ikke kun den medicinske behandling
vil jeg meddele at vi fra enhedslistens side kan støtte lovforslaget og er meget
det ikke nok kun at kigge på forløbet fra diagnosen er givet og
til behandlingen går i gang det er også i
grad vigtigt at kigge på forløbet før og sammenhæng
nogle patienter som har haft meget alvorlig sygdom
ud på mange af vores afdelinger der har medicinske patienter især i vintertiden og
at der ligger patienter på gangene det synes jeg ikke er i orden det synes jeg ikke er en tilstrækkelig god behandling
andre områder der bliver prioriteret i praksis
for psykiatrien også meget gerne skulle være meget bredere end bare den medicinske behandling men det tror jeg også
men naturligvis også fordi jeg ikke mener det er retfærdigt at dem som har
patienter der har mindre behov hvad er det så for nogle kriterier man skal vurdere ud fra
fået tre kriterier som
i hvert fald er hovedretningsgivende det handler om hvorvidt man har meget stærke smerter som har betydning for hvordan man klarer sin hverdag det handler om
mener jeg egentlig stiller folk lige
har i forhold til hvem der skal først til hvis de har ondt i knæet
om nogle af de her kriterier hvem har stærkest smerter
helhedsvurdering af hvilke betydninger det vil have for patienten at de venter fire uger længere end ellers så den bekymring deler jeg ikke
og så glemte jeg det andet spørgsmål det kan vi tage dernede bagefter
oven i købet talte med nogle om det men er det ikke rigtigt at man tilbage i to tusind og fire da man besluttede at patientforsikringen også skulle gælde de private hospitaler aktivt tog en beslutning om at det var det offentlige der skulle afholde udgifterne
med privathospitaler og med private forsikringer at
selve det lovforslag som vi har
være med til at løfte de udgifter der er
udbetales en erstatning det synes jeg
usædvanlig fredeligt og indlysende fornuftigt forslag og det kan vi selvfølgelig
i dag er det sådan at det er det offentlige som betaler for de skader
sket på et privathospital det ser jeg som
at vi nu har en regering som ønsker at gøre op med denne form for særbehandling af de private hospitaler det
patienter der kommer til skade i det offentlige sundhedsvæsen
hospitaler og derfor synes jeg også det er ganske rimeligt at det er regionerne der sidder med et ansvar for at være med til at finansiere erstatninger
ulovlige og forfalskede lægemidler bestemt hverken
ulovlige lægemidler vi har også fra enhedslistens side bakket op når vi har kunnet se en
fornuftig og saglig begrundelse for det
er baggrunden for forslaget er jo som flere ganske rigtigt
eu har lavet et direktiv som
med de to formål at undgå forfalskede lægemidler i den sådan almindelige lovlige legale forsyningskæde
også for at undgå at brugerne køber de her lægemidler via
noget nyt om hvorvidt der egentlig er konstateret fund af forfalskede lægemidler i den danske forsyningskæde jeg synes i
stramme kontrollen yderligere
der handler om om salg via hjemmesider jeg løftede
den temmelig omdiskuterede regel om at
pålægge internetudbydere at de skal blokere for en hjemmeside
om en mærkningsordning af hjemmesider altså om at man vejleder forbrugerne om hvilke hjemmesider der er troværdige at købe medicin
bemærkningerne rigtigt nemlig at det ikke er et krav fra
en følge af det om der er nogen særlig grund til at man fra regeringens side gerne vil opretholde den her ret vidtgående bestemmelse eller om vi ikke skulle harmonisere med eu på det her punkt som man siger
den principielle holdning at vi mener at de sundhedsydelser som
set uanset om vi taler om vores sundhedsvæsen i form af praktiserende læger hospitaler eller
vi alligevel støtter det forslag der ligger her
når vi ser på den del af lovforslaget der handler om håndkøbsmedicin
at vi nok er af den principielle holdning at tilskud til medicin skal reserveres til de situationer hvor der er en lægefaglig
bliver benyttet af meget få mennesker både når vi taler om børnetandplejen og omsorgstandplejen altså muligheden for at vælge en privat i stedet for
uden at det betyder en forringelse
de mener at socialdemokraterne
angriber pensionisterne i den her sammenhæng når det nu
der ikke er en lægefaglig grund til det jeg må bare sige at hvis vi for alvor skal gøre noget for
kigge på satspuljereguleringen det er der hvor der virkelig er blevet taget mange penge fra folkepensionisterne
i egen barm før man kommer med den slags
jo færre timer man kan arbejde som fleksjobber jo lavere
gerne spørge den radikale ordfører om det er ny radikal handicappolitik at
og tankegangen der ligger i det er jo at man som et menneske med handicap skal have et økonomisk incitament til at arbejde flere timer men det er jo bare sådan at når man har et fleksjob
at man rejser sig fra sin kørestol fordi der er nogen der vifter
flere penge så derfor vil
handicappolitik at jo større et handicap man får hvis man har en sygdom der er fremadskridende der bliver værre
og jeg kunne godt tænke mig at spørge lidt ind til det for det er jo sådan at de
lider af en psykisk sygdom eller en kronisk sygdom som gør at de ikke
ydelse som man modtager mens man er på ressourceforløb er jo markant lavere end førtidspensionen som ellers var alternativet for de her unge mennesker
kunne godt tænke mig at spørge sfs ordfører hvorfor
de her unge mennesker som jo har nogle alvorlige problemer at slås med tættere på arbejdsmarkedet at man gør dem fattigere at man reducerer deres indtægt helt ned til kontanthjælpsniveau
det jeg så godt kunne tænke mig at spørge ordføreren
at som udgangspunkt skal de her ressourceforløb
fem år men er der nogen øvre grænse
af sådan nogle ressourceforløb man kan komme til
altså kan man i princippet gå fra man er atten til man er fyrre på den her særlige nedsatte ydelse hvis det nu viser sig at de her ressourceforløb ikke er tilstrækkeligt
et problem i at man går på en særlig nedsat ydelse beregnet på folk der meget midlertidig får en ydelse
handler om om den del af reformen som som vedrører fleksjob der ligger jo i reformen
er der gør at ministeren nu har ændret holdning hvorfor er det at man nu laver en fleksjobordning som jo bygger på tanken om økonomiske incitamenter og jo mere man kan arbejde som fleksjobber jo mindre handicap man har jo højere løn
så har jeg bare meget svært ved at forstå hvorfor man så udsætter den her gruppe for økonomiske incitamenter for det vil jo blive sådan at for for eksempel borgeren der har muskelsvind eller sklerose eller en af de andre sygdomme
arbejdsevne forsvinder hvorfor skal de så udsættes for den samme type ordning som borgere der måske har en mulighed for rent faktisk
kigge på lige præcis det her område så skyldes det jo som socialdemokraternes ordfører var inde på tidligere
længere historie først og fremmest tilbage fra to tusind og ti hvor en række forskellige medier
en hel del forskellige sager som tydede på flere
at de private høreklinikker har en usandsynlig stor avance på området i forhold
et tilsvarende stort prisfald på høreapparater indkøbt i det offentlige og for det tredje flere sager som viste at der tilsyneladende er et skred når det gælder faglighed på nogle private klinikker
for at illustrere det som eksempel har vi set ugeskrift for læger dokumentere at en ældre herre
i orden på det her område de ting
tilsammen altså store avancer samtidig med store prisfald på selve apparatet og temmelig mange sager der indikerede et skred i fagligheden gjorde at vi
reducere tilskuddet eller på andre måder
prisfald der har været på høreapparater og det støtter vi også fra enhedslistens side jeg mener bestemt ikke at det er rimeligt at vi overbetaler private behandlere
set heller ikke da det gjaldt privathospitaler eller andre lignende sager der har været
skatteborgernes penge det er vi har med at gøre herinde unødigt på noget vi rent faktisk ikke
jeg kan læse i kulegravningsrapporten jeg tror også at der var en anden der nævnte det tidligere det står i en fodnote
i rapporten at de private leverandører faktisk mener at de godt kan købe ind til samme pris som det offentlige
borgerne kommer til at se en øget brugerbetaling på det her område for det nedsatte tilskud skal selvfølgelig slå om i et billigere indkøb naturligvis vil vi
følge det meget nøje så vi er sikre på at det er det der rent faktisk sker
det største problem for høreapparatbehandlingen
når jeg taler med høreforeningen som jo er en af de organisationer som ikke har økonomiske interesser i det her område er ventelisterne i det offentlige det anerkender jeg fuldt ud jeg kan godt forstå at man er ked af at der er så lang ventetid
på den gratis behandling og det synes jeg da vi skal kigge noget nærmere på
forskellige ventetider aarhus har været fremhævet som et eksempel hvor
på to år vi har nogle andre eksempler man skal bare
et par hundrede kilometer længere sydpå til sønderborg så er ventetiden
er det jo gratis i det offentlige så er det jo vederlagsfri behandling så risikerer man ikke at skulle punge ud selv så jeg håber at
man implementerer den her lov
med til at kigge på hvad det er man gør rigtigt nogle steder i danmark som man formentlig ville kunne lære noget af andre steder så med de bemærkninger skal jeg sige at vi bakker fuldt
også været en problematik omkring den dobbeltrolle der kan stå opstå i den sammenhæng
ikke henter nye batterier og det betyder formentlig at de heller ikke bruger deres høreapparat
tyder på at der er en temmelig stor
bedste intention om at det vil kunne afhjælpe det problem de nu har
man sige grundlaget for at få og det synes jeg da er meget meget bekymrende og derfor synes jeg det er værd at kigge det her område
når man har en økonomisk interesse i at udlevere et apparat
er meget meget interessant at få kigget nærmere på de dobbeltroller der kan være jeg kan godt forstå at ordføreren er forarget over det det er
selv og derfor synes jeg det er vigtigt at vi får kigget
sundhedsøkonom kjeld møller petersen og andre siger at der er sket et kraftigt skred i hvem der får høreapparat
jeg kan forstå at regionerne er i gang med at kigge på hvordan man kan organisere det her område bedre
set nogle store forventninger til at vi kan komme til at se nogle forbedringer på det her område så tror jeg
man skal holde sig for øje
som ordføreren nævner med et a
set allerede i dag for det er jo sådan at rigtig mange af de borgere som får behandling i privat regi oplever
set godt tænke mig at der var flere af dem som i dag vælger det private fordi der nogle steder i landet er
flytter nogle fra det ene til det andet
derfor tror jeg ikke
det man blandt andet gør i region sjælland for eksempel i roskilde og også i region hovedstaden
hvordan man bedst muligt bruger den kapacitet der er så spørger ordføreren til til forskellen mellem indkøbspris og behandlingspris det er jo fuldstændig rigtigt at det som vi taler om her i forhold til høreapparatets pris
apparatet er jo det samme uanset om det bliver udleveret i det offentlige eller i det private behandlingspriserne derimod er vanskelige at sammenligne fordi
de komplicerede hørelidelser og behandlingen af dem som man slet ikke ser i det private derfor mener jeg ikke at man kan sammenligne de to priser men indkøbspriserne på høreapparater
patientforeningen på området høreforeningen som jo siger
og det problem mener jeg set stadig væk at vi har hvis man for alvor skal knække ventelisterne skal man muligvis overveje at øge kapaciteten på sigt men man kan også overveje
meget stor forskel på hvilke patienter man ser i det private og i det offentlige og når prisen på behandling i
de komplicerede hørelidelser som man slet ikke ser i det private man har i øvrigt også nogle andre typer af udgifter som er indregnet i drg taksten eksempel uddannelse af fremtidigt personale som man må sige er meget meget vigtigt et akutberedskab findes
samle op på nogle af de spørgsmål som jeg tror at vi kan mødes omkring her i folketinget
synes jeg var en rigtig rigtig god ting for det det er i sig selv fordi det er med til at forbedre vilkårene for stofmisbrugerne
den debat nu er afsluttet og at vi nu har fixerummene gør at vi kan komme videre og måske lægge nogle af de her ideologiske synspunkter lidt bag os og kigge på hvad det
skal til for at forbedre vilkårene
er positivt derudover har jeg også lyst til
de her konkrete forslag der er rigtig rigtig mange initiativer i gang mange af dem har været nævnt heroppe fra talerstolen både fra satspuljen og også i kredsen af
virkelig mange initiativer i gang på det her område kommunerne har også nogle ting i gang
vi fik en samlet handlingsplan på det her område som kunne beskrive sammenhængen mellem de mange forskellige initiativer der er i gang og se på hvor der er nogle mangler og nogle huller
det er vigtigt at man i en sådan handlingsplan eller i det hele taget i en samlet politik på det her område tager fat i nogle af de grupper
stofmisbrugsgrupper som for eksempel har et weekendmisbrug eller nogle af dem som
misbruger hash der er jo forskellige typer af stofmisbrug som nogle gange bliver lidt overset i debatten om dem som
på vesterbro eller i nogle af de andre store
inden jeg går ind i de egentlige forslag vil være en opfordring til at vi får lavet en samlet handlingsplan på området
til det første om akuthuse er der flere der har peget på at det allerede
har været oppe i regi af satspuljekredsen jeg vil også tilføje at der også sker nogle interessante ting i københavns kommune
er meget af det samme hvor man umiddelbart kan komme ind og få et tilbud
og og målgruppen som jeg læser det er også den samme altså især de stofmisbrugere som er blandt de mest kaotiske
kan komme til jeg tror at det er vigtigt at
får inddraget de erfaringer som der allerede nu er
et akuttilbud til stofmisbrugerne så intentionen
men som forslaget ligger her vil vi ikke stemme for det men vi vil meget gerne arbejde videre med det i udvalget i regi af den beretning der har været omtalt
at man udvider behandlingsgarantien til også
på det sundhedsfaglige område konkret at man har ret til en lægesamtale inden for tre dage det synes vi er rigtig godt vi godt
set lige så godt kunne have som sigte at have skadesreducerende formål uden at det nødvendigvis behøver at være et succeskriterie at man skal igennem afvænning så kan jeg sagtens se et formål med at man får en lægefaglig samtale
få reduceret skaderne af ens misbrug så er der det sidste forslag om lægeordineret heroin og
også til at overveje muligheden for at udvide med kokain og selvfølgelig også
talt for flere gange så
jeg gerne sige tak igen til de konservative for at holde fast i at
ud af begrebet
går på at der ligger økonomiske incitamenter i fleksjobordningen nu det er faktisk hele pointen med det hvis man ønsker at øge arbejdsudbuddet så vidt jeg har forstået begrundelsen bag reformen
så sagde ministeren også at økonomiske incitamenter
på mennesker som har handicap hvor man ikke kan arbejde mere end ens handicap eller
at jo mindre arbejdsevne man har jo mindre løn
mener at de muligvis kunne arbejde mere otte procent er ikke særlig mange
at jo mere du kan arbejde jo flere penge får du også
vi at for en meget stor del af
betyder reformen at de går ned i indtægt så kunne man ikke have lavet en differentiering
som rent faktisk kan levere mere og som har en mulighed for at
baggrund af en lægelig vurdering
i sin ordførertale at behandlingsgarantien har været en fordel for alle patienter men har behandlingsgarantien også været en fordel for de patienter
der ikke er et privathospital der kan træde til
en sygdom med dehydrering eller kol eller en af de andre
jo at vi kan se at
har oplevet det modsatte
i det private så har vi set en skævvridning af vores sundhedsvæsen
man skal prioritere sine ressourcer så må man jo vælge og der
de patienter som har en forholdsvis ukompliceret lidelse
socialdemokraterne akutpakke en for så var problemet med dagpengemodtagerne løst så foreslog socialdemokraterne
hårdt presset af fagbevægelsen blandt andet akutjobplanen og det var så en fuld og dækkende løsning
kom frem til at det her så var det som regeringen ville gå med til
at socialdemokraterne er løbet forrest i kampen for at løse det her problem der synes jeg godt nok at der har skullet noget knofedt til
om hvad socialdemokraterne så mener der skal gøres for de mennesker som jo står
i den risiko at de kan falde ud af dagpengesystemet fra den første juli hvor der er en mulighed for at få den her opkvalificering som vi nu tilbyder dem der står til at falde ud det næste halve år
ikke præcis lige så alvorligt for dem at miste deres dagpenge som
videre men kunne det ikke være et lige så relevant tilbud for dem som falder ud af dagpengesystemet i sidste halvdel af 2013 er der ikke gode grunde til
som socialdemokraterne og regeringen mener fortjener en ekstra indsats det forstår
sige at det glæder mig at høre at der i hvert fald indtil videre har været bred opbakning til det her forslag
som flere har nævnt er en del af den finanslovaftale
i kraft af den meget høje brugerbetaling der
et konkret billede på hvad det her forslag kan betyde jeg så så et tv indslag med en ung fyr
er en af de her patienter som det her forslag
han havde fået et anfald på vej ud af sin lejlighed og var faldet ned ad trappen i opgangen og slog tre
tænder i stykker hvis han selv skulle betale den regning
ville det koste ham tredivetusind kroner det kunne han ikke betale
derfor holder han sig simpelt hen hjemme fordi han synes det
vi nu kan hjælpe med det her forslag fordi de nu kan få hjælp til at få
i stedet for ituslåede tænder
som oplever at ødelægge deres
tænder det er anslået til omkring en hundrede og tredive borgere om året men for de patienter betyder det rigtig rigtig meget at de ikke selv skal betale den regning
ordfører nævnte også at der tidligere har været en række forslag som nedbringer brugerbetalingen
for hvem brugerbetaling på
i det hele taget rigtig god grund til
enhedslistens holdning at tandlæge burde være en del af vores offentlige sygehusvæsen lige som
gradvis at finde de små forslag som samlet set kan være med til at nedbringe brugerbetalingen så lad os prøve
vilkårligt har en effekt nu bliver det sådan fremover at alle som ikke har nogen særlige problemer
kan få en tandrensning
mens alle andre som har et dokumenteret behov for tandrensninger
prioritere på det beløb som er blevet fjernet fra tandrensninger svarer i øvrigt til det beløb vi så bruger andre steder på tandområdet så det er jo ikke sådan at der er tilført nye midler
inden for tandområdet men de bliver brugt klogere og det synes jeg er udmærket især i de her tider hvor det kan være svært at finde en masse nye penge
trods alt godt at vi bruger pengene klogt så
jeg kan ikke se hvordan hvordan det er at man fjerner voldsomme
brugerbetalingen for de patienter der har paradentose eller aggressiv paradentose eller de patienter som bruger
medicin for eksempel fordi de er psykisk syge og så får tandproblemer jo det er fuldstændig rimeligt og det vil jeg meget meget gerne være med til at prøve at finde nogle penge til jeg synes det hamrende urimeligt at vi har så meget brugerbetaling på
arbejde for det prøver vi at gøre hver dag det her er et lille
et andet konkret forslag til hvordan brugerbetalingen blev mindre
man sige bæredygtig tandpleje på længere sigt så kræver det at den bliver offentlig og at vi ikke har private tandlæger som vi har
efter sigende langt flere som anvender doping eller har erfaringer med at bruge muskelopbyggende stoffer end
femten år siden helt konkret har jeg set tal der viser at
heller ikke nogen tvivl om at konsekvenser det er veldokumenteret og
for mig at se er er skader som som skader på leveren og forhøjet blodtryk
sterilitet og psykiske problemer
måske mindre slemt om end det
det vigtigste mener jeg er at lave
det handler om effektiv forebyggelse og oplysningsarbejde
set også om hjælp til at stoppe et dopingmisbrug hvis man først er
handler også om effektive testordninger på
vi synes det har været rigtig positivt at kulturministeren tidligere på året har været ude med en lang række
bakker vi sådan set op om det aktuelle
det at hæve strafferammen fra to
et teknisk problem som vedrører at
i den her sammenhæng enhedslistens retspolitik bygger på
når det gælder
mener vi godt at hårde straffe kan være et
bruger øgede straffe når det gælder økonomisk kriminalitet som vi lavede en aftale med regeringen om for nogle måneder siden omvendt er det også altid vigtigt
at spørge sig selv om hvorvidt en skærpelse af en straf
det er klogt og brugbart eller om der alene er tale om om symbolpolitik
straffen blev skærpet på det her område var tilbage i to tusind og ni altså for ikke specielt lang tid siden hvor folketinget
og i øvrigt flyttede niveauet for straf hele vejen op altså også
dengang endte det med at vi stemte imod blandt andet fordi vi ikke tror på det at gå efter de små fisk i den her sammenhæng har nogen som helst form
for effekt nu skal de altså også i fængsel
at man ikke mente at der var behov for at skærpe straffen yderligere for overtrædelse af dopingloven
den vurdering henholdt regeringen sig til dengang jeg kan forstå på
regeringen nu har ændret holdning og
ønsker at diskutere om
regeringen kommer med et lovforslag hvad
for at man har ændret holdning er der sket en ny udvikling siden samrådet i marts som er årsagen til at man har ændret holdning har vi fået ny viden
at vi bør have til rådighed for at kunne tage stilling til det
stiller os selvfølgelig til rådighed for at diskutere det yderligere og ser frem til
en række forskellige punkter forsøger at lave en indsats som kan nedbringe tobaksforbruget blandt unge
i det her forslag handler det så også om at nedbringe alkoholforbruget blandt unge
forebyggelse både når det gælder tobak og
jo mange mange forskellige ting der skal mange initiativer til
initiativer vi har taget har blandt andet
at hæve priserne på alkohol og tobak altså at gøre det dyrere at bruge nogle af de her produkter
i foråret sidste år og som handler om at skabe røgfri miljøer på børneinstitutioner og på skoler samtidig
har de partier som er en del af satspuljekredsen også lavet en aftale hvor man laver en særlig indsats for at bekæmpe rygning blandt unge
ved at komme godt omkring det her emne jeg tror på at vi ved
bruge en masse forskellige typer af værktøjer for det første kan sende et meget klart signal til de unge om at vi anbefaler at man
samtidig med at vi
dagligdag
men det kan være vi kan få opklaret det lidt senere
det er selvfølgelig positivt men det ændrer jo ikke ved at der har
en fælles holdning til at det skal skal
antallet af langvarige fikseringer er i en markant stigning
er et højt tal og det skal selvfølgelig nederst
tage fat i er det her med hvordan man kan initiere en kulturændring i psykiatrien
jeg har bidt mærke i fra nogle af foreningerne var at man kunne få lov til at lave en psykiatrisk forhåndserklæring hvor man som patient kunne give udtryk for hvordan man gerne ville håndteres i de situationer hvor
ord på før fordi uret tikkede men ideen er jo at man
har man for eksempel givet den en juridisk gyldig status
give patienten en større indflydelse eller en større magt i
jeg synes det er så centralt at vi får diskuteret kulturen i psykiatrien selvfølgelig hænger det sammen med de rammer der er omkring det men det er ikke det eneste det er også et spørgsmål om kultur
stille det samme spørgsmål som jeg stillede til venstres ordfører
en forhåndserklæring som patienten kan udfylde
patienten ønsker at blive håndteret
om en sådan model og kunne man forestille sig også at gå så
kommet nogle nye tal dem skal vi
mere ned i jeg kender dem ikke på det her område men jeg bemærkede at regionerne i deres midtvejsevaluering har en indikation netop af det skred
er en stigning på omkring elleve procent i brugen af beroligende medicin samtidig
at det giver anledning til at spørge sig selv hvorvidt der netop sker det her skred
§ en og halvfjerds udvalget også har samme oplevelse af at der er det her skred
skriver at det er et indgreb i den enkeltes ret til selvbestemmelse over sit eget liv og sin egen krop
jeg synes også at det
man får opbygget den nødvendige tillid og og dermed kan komme igennem et godt behandlingsforløb og hjælpe patienten ud på den anden side
enhedslistens mål ligesom jeg kan høre høre på resten af folketingets partiers
ordførere her i dag at brugen af tvang minimeres
i forvejen er det jo sådan at hvis et menneske er til fare for sig selv eller til fare for andre
findes der nødretsbestemmelser som gør at man kan gribe ind det kræver selvsagt et
beredskab hvis det skal kunne lade sig gøre
det kræver selvfølgelig også et personale som er rigtig godt
for det første tror jeg at det
jeg møder af og til patienter som siger at de har forsøgt at henvende sig fordi de havde det rigtig rigtig skidt men som så
være et ideal
være en kæmpefordel og også en fordel i forhold til diskussionen
få hjælp uden at man nødvendigvis behøver at flytte på en institution eller
man har lokalt forankrede tilbud som er tilgængelige og åbne det kræver også tror jeg at man har en bedre støtte i hjemmet end man har
også et særligt tilbud der er lokalt til dem som har både et misbrugsproblem og
en psykisk lidelse men en tilgængelig
i rådet for socialt udsattes seneste årsrapport
som et middel til hvordan man kunne fastholde fokus jeg har set at man
indeholder det men jeg tror at det er en metode vi kan bruge til fælles at fastholde et fokus på at
for socialt udsatte peger også på muligheden for at lave forsøg med tvangsfrie afdelinger det har også været drøftet tidligere og det synes jeg også kunne være rigtig interessant
allerede peget på at det er oplagt at udbrede de erfaringer som der var med gennembrudsprojekterne for nogle år tilbage det vil jeg ikke gå mere ned i men det
det her mål med at få nedbragt tvangen markant og måske helt kommer af med den i forhold til i dag så tror jeg at det vil være et meget vigtigt skridt at gå ind og prøve at ændre det magtforhold som der er mellem
der vil være et magtforhold det ligger jo i sagens natur med brugen af tvang
fra blandt andet tyskland med at borgeren eller patienten selv kan udtale sig
i de perioder hvor de har det godt om hvordan de ønsker at personalet hjælper dem eller håndterer dem når de har
her kan man jo tage hensyn til de oplevelser som patienterne selv har i forhold til hvordan medicinen virker på dem hvordan forskellige typer af tvang virker på dem hvordan samtale virker på dem
der faktisk står en sætning i begge vedtagelse om at folketinget lægger vægt på at patienterne har haft mulighed
opleves som mindst indgribende
i lyset af de erfaringer der har været i tyskland hvor man altså har gjort det til en del af lovgivningen på området
vil bare sige at for mig er det vigtigt at vi holder fokus fuldstændig klart
nedbringe brugen af tvang og derfor vil jeg være tilbøjelig til at være meget skeptisk over for at indføre nye former
med tvang ved at udvide paletten af måder man kan bruge tvang på
fokus på at nedbringe tvang er fuldstændig afgørende for det rent faktisk lykkes så snart projektet ophører
er der en tendens til at tvangen stiger igen
muligheden for forskellige former for tvang
vi vil se en stigning på de områder
der tyder på at man nødvendigvis kan sige at nonstimulirum eller
er en mindre indgribende form for tvang end
andre former for tvang det kan være lige så stort et overgreb for nogle patienter og derfor mener det helt afgørende at man i det mindste
i det hele taget mangler rigtig meget viden
eller noget i den stil det var nogle af de indtryk vi fik da vi var på studietur til
tvinger man også systemet til at afsøge andre metoder blandt andet at undgå at situationen overhovedet udvikler sig
hele den forebyggende indsats hele indsatsen
at hvis man holder fokus på
markant den vision synes jeg vi skal lade os inspirere af jeg tror godt vi kan komme et helt andet sted hen men det kræver en meget meget anderledes psykiatri end den vi har i dag og derfor vil vi selvfølgelig være tilfredse med at man begynder
har et enkelt spørgsmål som ministeren måske kan svare på ellers kan det være at
en midtvejsevaluering jeg nævnte det også tidligere i forhold til dansk folkepartis
når det gælder tvangen af beroligende medicin men hvordan ser det ud når man kigger på de foreløbige tal
måltallene i forhold til at nedbringe det med tyve procent alene på den fysiske tvang og derfor er der selvfølgelig en bekymring for
jeg har bemærket at en meget stor del af de ugyldige stemmer kommer fra brevstemmerne hvor man jo i dag får udleveret et blankt stykke papir kunne man ikke kigge på det
de ugyldige stemmer eller kunne man ikke hjælpe vælgerne med at vise hvor på stemmesedlen man skal sætte sit kryds for eksempel ved at lave en boks ville der ikke være nogle muligheder for
altså at almindelige borgere tæller stemmerne op og kan overvære det og til at det så bliver teknikere der forstår hvordan optællingen foregår den
som har været rejst er at almindelige mennesker ikke kan gennemskue hvordan valghandlingen foregår
man skal have en teknisk forståelse for at kunne
meget principielle spørgsmål hvoraf det om den folkelige kontrol jo var årsagen til at forfatningsdomstolen i tyskland gik ind og lavede et forbud mod e valg hvad gør man sig af overvejelser
lave forhastede forandringer fordi digitalisering
har spurgt ind til flere gange i løbet af debatten
er vigtigt at understrege er at der med det her lovforslag ikke alene er tale om forsøg
en lovhjemmel til at ministeren kan give tilladelse til at alle stemmebokse til alle valg kan være digitale hvis man ønsker det der er en række ting som vi synes er betænkelige og jeg forsøger nu at komme ind på dem det
men for det første er det borgernes mulighed for at forstå selve valghandlingen det er en fuldstændig grundlæggende forudsætning for at man kan have tillid til
lægger op til at der skal indføres stemmemaskiner frem for papir og blyant så bliver det de færreste borgere som kan forstå hvad der rent faktisk sker med deres stemme det kræver måske et så detaljeret kendskab at
den systemudvikler der har siddet og designet det konkrete system
er det også årsagen til at man har afvist det i tyskland
spørgsmålet om sikkerhed socialdemokraternes ordfører sagde at det var lige så sikkert som papir og blyant og det må jeg sige
som manuelle systemer ikke har så uanset hvor sikkert man synes det skal være uanset hvor sikkert man skriver
for at der opstår fejl og som vi også
årsagen til at man valgte at skrotte e valg i blandt andet holland og irland at det viste sig at der var usikkerhed
stemmemaskinerne og det var i øvrigt meget dyrekøbte erfaringer for vælgerne i begge lande det
mange penge det egentlig er vi kommer til at bruge her så er der jo også nogle fordele ved lovforslaget som flere har været inde på og i enhedslisten anerkender vi at der er et behov for at forbedre muligheden for at personer med visse handicap
stemme selv men vi synes ærlig talt det er at skyde gråspurve med kanoner som man siger når løsningen bliver at hele befolkningen skal stemme digitalt vi vil gerne være med til at diskutere muligheden for at man finder en særlig løsning for de grupper
nyudnævnte professor i elektroniske valg direkte opfordrer til at lovforslaget forkastes
med vælgernes tillid til valget og man risikerer at bruge mange mange millioner
og jeg er enig med venstre i at det
indfører elektroniske valg så konklusionen er
vi ikke kan støtte lovforslaget og jeg synes det er værd at huske på at det offentlige efterhånden har gjort sig mange dyre og dårlige erfaringer med digitale projekter som ikke var godt gennemtænkte og jeg tror at man
gå ind i den næste it fiasko og det med konsekvenser for vælgernes tillid til valg
gælder de almindelige regler naturligvis igen lige så vel som i forbindelse med at der rejses en tiltale
det så er sådan at der vil være indsigt i journalen så man har mulighed for at føre et forsvar men i de sager hvor der er en mistanke undervejs og man
er ved at undersøge om der skal rejses en sag
vi godt se en fornuft i det
donorers samtykke til donation og her er som flere har været inde på to forskellige grupper der er dels mindreårige under atten år
der så voksne inhabile som vi har været inde på for eksempel
lev som er organisationen for udviklingshæmmede betragter forslaget som velbegrundet og relevant og at institut for menneskerettigheder også positiv over for det det synes jeg er
bide mærke i
også bemærke at vi fra enhedslistens side har været kritiske over for
det regulerer det her forslag ikke for mig at se
så derfor kan vi godt tilslutte os ændringen så er der som den tredje del sterilisation
aldersgrænsen for sterilisation fra fem og tyve til atten år og indfører en samtidig refleksionsperiode på en halv år
for det andet at man ændrer reglerne for inhabile voksne fra hvor det før var sådan at anden prævention skulle være udelukket til at det nu skal være sådan at anden prævention skal være overvejet til det første om sænkelsen af aldersgrænsen
god mening at aldersgrænsen flugter med myndighedsalderen
fører til at der er mange der lige løfter øjenbrynene en gang og det synes
historier med tvangsterilisationer tidligere og derfor er det meget meget vigtigt for os at det er understreget så klart i lovforslaget at det her ikke åbner op for tvangsterilisation
også bemærke at både lev og danske handicaporganisationer institut for menneskerettigheder og socialpædagogernes landsforbund er positive over for den foreslåede ændring så med de bemærkninger kan vi støtte lovforslaget
redskabet er at gøre det obligatorisk for borgerne eller at tvinge borgerne til at kommunikere digitalt
understreger at det skal være muligt for de borgere som skal indrykke meddelelser i statstidende
få vejledning fra statstidendes brugerservice ligesom vi synes at det er positivt at besparelserne omsættes i
for borgere og virksomheder men inden vi tager endelig stilling til det her lovforslag
vi gerne have belyst nærmere hvor mange
benytter sig af det hvor mange indrykninger borgerne står bag og også hvordan mulighederne for vejledning
rådgivning og personlig betjening ændrer sig på det her område så det vil vi spørge ind til i udvalgsbehandlingen men som udgangspunkt er vi positive
det kan være at danskerne så alligevel ikke benytter de offentlige digitale løsninger kunne der være nogle helt andre årsager
hvor man spurgte alle dem som mødte frem på borgerservicecenteret i ballerup og hvor det typiske svar var at det slet ikke handlede om it kompetencer
i det hele taget hvordan det offentlige system fungerer
nogle helt legitime grunde til at borgerne nogle gange har brug for at kunne se myndighederne i øjnene og har brug for den
tvinge borgerne til at bruge digitale løsninger løsninger
som som venstres ordfører jo fuldstændig rigtigt siger langt hen ad vejen er
indeholder et svært tilgængeligt sprog hvis man ikke er så stærk en læser så hvorfor er det
at udvikle nogle gode brugervenlige løsninger hvorfor
som flere har været inde på før
er det anden bølge i regeringens digitaliseringsstrategi
borgerne benytte digitale selvbetjeningsløsninger hvis de for eksempel vil ansøge om hjælpemidler eller skifte læge eller ansøge om begravelseshjælp men i fremtiden
skal borgerne som udgangspunkt ansøge digitalt med lovforslaget bliver det altså tvunget at bruge digital selvbetjening og vi mener at det fortsat bør være frivilligt da vi sidste forår inviterede en
til høring om digitalisering i det offentlige
at vi kommer meget længere ad frivillighedens vej end ved at tvinge borgerne til computeren i høringssvaret
også at ældre sagen på samme måde foretrækker en frivillig løsning der er
at borgerne er bedst til at vide hvordan en kontakt med myndighederne er bedst og mest tryg for dem
for de borgere hvor myndighederne skal træffe en afgørelse som har konsekvenser
tale om neutrale situationer som man kan sammenligne med
at det giver god mening at sige at det er frivilligt hvorvidt man vil betjene sig selv digitalt når man kommunikerer med det offentlige
til at udvikle gode brugervenlige løsninger med et let tilgængeligt sprog som også folk som ikke er så stærke læsere kan benytte i princippet kan man fra
stille en relativt tung og besværlig side til rådighed myndighederne kan være ligeglade for borgerne skal jo bruge den
selvbetjeningsløsninger som fungerer meget tungt eller dårligt og hvor borgerne henvender sig og bliver guidet igennem
til at slå bestemte programmer fra
brugervenlige løsninger i sig selv vil lokke rigtig mange til at benytte de her løsninger for jeg er fuldstændig enig med mange ordførere her i dag
jeg at i lovforslaget er anført en række muligheder for at undtage det her tvangsprincip og det er selvfølgelig meget bedre end ingenting men jeg bemærker også at beslutningen lægges på myndighedernes bord og ikke på borgernes og undtagelsen gælder kun
særlige grupper eller i særlige situationer jeg har set undersøgelser som
udfordrede eller hvad det var den radikale ordfører kaldte det før som som ikke
føler sig trygge ved at benytte digitale selvbetjeningsløsninger
men det er særlig i situationer hvor man har brug for
så øvrigt også bemærke at så vidt jeg er orienteret
er det omkring tolv til femten procent af ressourcerne i borgerservicecentrene som som anvendes til det personlige møde og det synes jeg egentlig ikke er så overvældende
rigtig stort potentiale
sikre at de data som det offentlige
har om os bliver brugt bedre og mere smidigt så man kan sagsbehandle langt mere effektivt
det er det rigtig store potentiale for effektivisering ligger så helt grundlæggende
og når man så som borger har brug for at se myndighederne i øjnene har brug for at tale med nogle skal man være hjertelig velkommen
det er netop det som jeg også hører debatten drejer sig om her for
at behandle et tobaksdirektiv for tiden og vi har faktisk udtalt os i sundhedsudvalget og også i europaudvalget
det er netop i de politiske bemærkninger vi forholder os til spørgsmålet om snus men der glimrer socialdemokratiet ved sit fravær
hvad ønsker socialdemokraterne at tobaksdirektivet skal sige om snus i fremtiden der mangler vi stadig et svar
bemærkninger hvori vi berører
netop nu diskussionen foregår det er netop nu vi har chancen for at præge de regler som socialdemokraterne så synes vi skal følge blindt når de ligger der så hvad vil socialdemokraterne egentlig det synes jeg faktisk
hun prøve ikke at være politiker men at være ærlig
af andre tobaksprodukter
ganske rigtigt at både snus og cigaretter er sundhedsskadelige men vi ønsker altså
det er sådan synes jeg og det synes jeg fortsat det bør være at for et voksent menneske er det i sidste ende et personligt valg om man ønsker at udsætte sig selv for for
en der ikke ryger som som jeg selv så synes jeg i øvrigt også at det er meget interessant når man diskuterer snus at der er en del der tyder på
reducere skaderne af tobak hvis altså
cigaretter eller anden røgtobak til snus vi så i øvrigt også gerne det er så en helt anden sag
portionspakket snus blev tilladt i danmark
kan vi ikke stemme for lovforslaget vi
sige nogle gange fra dansk side tør
gjort det en række gange jeg husker
nogle debatter for et par år siden som drejede sig om
hormonforstyrrende kemi i produkter til til babyer og børn dengang var det v og k som som ikke ville være med til det men men den daværende opposition var med på at udfordre jeg tror
her er det nu fornuftigt at man på den her måde trækker noget ned over hovedet på alle medlemslandene eller kunne være nogle lokale eller nationale hensyn
sundhedsvæsen alligevel vil jeg tillade mig at skifte scene eller emne om om ikke andet andet på forsiden af politiken i går
sikker på at ministeren også så en historie om at
vaccinationsudvalg er flere læger som som også samtidig
arbejder for virksomheder som producerer og sælger vacciner det er jo en en noget problematisk dobbeltrolle mener jeg altså den ene dag rådgiver man myndighederne om hvilke vacciner
de beslutninger vi vi træffer som sundhedsmyndigheder og som politikere er de bedste for patienterne og ikke de bedste for virksomhederne
sundhedsstyrelsen og andre myndigheder
skal benytte sig af uafhængig rådgivning og i så fald om ministeren vil gøre noget for at stramme op på de regler vi har
læger som som den ene dag rådgiver sundhedsmyndighederne og den anden dag arbejder for for virksomhederne der sælger de samme
er ministerens synspunkt
skal vi forsøge at gøre som de for eksempel har gjort i storbritannien og opstille
klarere regler for hvornår man kan rådgive eller skal vi sige som for eksempel sfs sundhedsordfører har sagt at man ikke kan rådgive sundhedsmyndighederne når man når man også arbejder for en virksomhed hvor står regeringen
så har jeg også som ministeren siger bemærket arbejdsgruppen
jeg ikke om arbejdsgruppen ændrer indstilling på baggrund af høringssvarene
set ikke at man ændrer reglerne på det her område det synes jeg er en lille smule ærgerligt
indicier på at der er nogle problemer når det gælder om at få uafhængig rådgivning på det her
når ministeren for eksempel har været ude at udtale sig om
at læger ikke må investere i medicinalbranchen har ministeren været anderledes klar
meget positiv synes jeg og sagt at der bør være fuldstændig rene linjer så man som patient er sikker på at når man går ned til sin læge
vi diskuterer i dag og der er mange der har draget eksempler frem på det
at tage initiativ til forespørgselsdebatten
sige tak til ministrene for for en god redegørelse jeg synes der var rigtig mange gode pointer og jeg synes det var dejligt befriende
er mange ting vi kan gøre bedre
helt enig i også selv om vi har taget nogle initiativer allerede jeg jeg
at der mangler en bedre sammenhæng i psykiatrien ligesom flere andre
arbejde som er sat i gang med regeringens psykiatriudvalg og
glæder os til at se de forslag der kommer til
man kan skabe bedre sammenhæng i psykiatrien og hvordan vi kan få
synes sådan set at det er positivt at vi er nået et stykke vej når det gælder posttraumatisk stress
indført en sundhedsscreening sundhedsscreening af nytilkomne flygtninge og
samle op på de mennesker der kommer hertil med rigtig store traumer i bagagen
samle folketinget om at forbedre muligheden for soldater i forhold til at få anerkendt posttraumatisk stress som en arbejdsskade det er nogle gode fremskridt men det
ændrer jo ikke ved at der stadig er et stykke arbejde at gøre især for de grupper som dagens debat handler om
vold overgreb som følge af at
måske som følge af stofmisbrug eller
som vi også har forfattet fælles i
vi ser også meget gerne at man at man forsker i de mange alternative behandlingsformer som der findes på området
jeg mener det er en meget vigtig pointe at selv om posttraumatisk stress ganske rigtigt er
det kan være kombinationer af medicin det kan være kombinationer med psykoterapi meditationsteknikker fysisk træning der er rigtig mange forskellige typer behandling i spil og vi bør kigge på dem bredt
noget af det forebyggende arbejde
vi er rigtig glade for at der er en etablering af børnehuse i gang det var noget som vores tidligere socialordfører line barfod arbejdede utrætteligt for i mange år og jeg tror det kan være rigtig vigtigt for
forfærdelige ting som nogle børn desværre bliver udsat for ikke også bliver til forfærdelige traumatiserende oplevelser
og diagnoser som for eksempel posttraumatisk stress senere
gruppe af især stofmisbrugere og også alkoholmisbrugere som får posttraumatisk stress som følge af det meget meget
på gaden jeg synes det er utrolig vigtigt at myndighederne ikke er med til at bidrage til den stress som stofmisbrugerne oplever
min klare opfattelse at det initiativ som vi har taget i forhold til stofindtagelsesrum kan
mindske den stress som nogle stofmisbrugere oplever jeg tror vi skal gå videre
omkostningerne af stofmisbrug og på den måde forhindre at at nogle også udvikler for eksempel posttraumatisk stress
at jeg er enig med dansk folkepartis ordfører når hun fremhæver at der er
lidt fokus på ofrene for kriminalitet
vi har fået lavet en offerfond som netop kan tage fat på at støtte ofrene for for eksempel kriminalitet
med at lave et fælles vedtagelse
jeg bemærkede at ordføreren talte om den viden vi har om hvordan vi kan forebygge
faktisk ved at man kan forebygge især astma
vi ved at de børn der bliver udsat for passiv rygning har dobbelt så stor risiko for at få astma som de børn der ikke gør
en lille smule at dansk folkeparti ikke vil være med til at lave
man kan se det så konkret at antallet af børn som blev indlagt med svær astma på hospitalerne
at man indførte en rygelov i england jeg vil tro at man kan finde de samme tal i danmark
stille sig på børnenes side men vælger at stille sig på
at man får skabt nogle røgfri miljøer omkring dem
synes alligevel det er vigtigt allergi bliver måske nogle gange overset fordi det ikke er
har så store konsekvenser som kræft eller hjertesygdomme