syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
en trykprøvning af det her område det har stået fuldstændig klart at vi har kigget på det på det møde i september diskuterede vi ikke boligskatteforliget
regeringens ansvar er at kigge ned i de problemer man så her har overtaget
at finde løsninger på dem og så håbe at folketinget kan finde sammen det tror jeg at borgerne forventer
så sent som i går jeg synes der i forligskredsen er et ganske godt
fokus på vigtigheden af at få løst de her problemer og jeg fornemmer også at
derfor har jeg én interesse i det og det er at få det her løst jeg håber at vi hurtigst muligt
både er frustrerede og usikre på hvad det er der kommer til at ske
udråbstegn efter kan man roligt sige
sagt det flere gange er der eksempelvis
redegjort for forløbet omkring både ejendomsvurderingerne og de
skatteudvalget regeringens opgave da
man får oplysningerne om eller da det står klart at der er alvorlige problemer på det her område
at finde svar på problemerne men jo også at finde finansieringen af problemerne
været i regering masser af gange ved jeg
brugt den her fremgangsmåde før
partierne bag aftalen inden man afholder
og kommer med svar på hvad der skal til
milliard kroner til det her med det ene formål at at vi skal sikre at trygheden for boligejerne fortsat
desværre at der har været problemer på skatteområdet det stod klart allerede under den tidligere regering
den tidligere skatteministers udgivelser hvor man kan se at der både er problemer og behov for ny finansiering noget af det jeg er mest enig med den tidligere skatteminister
står det mere mere og klart at der er behov for at vi skal have udskudt implementeringen af boligskatteforliget den syvogtyvende august er det rigtigt nok
som peger på alvorlige problemer på det her område dem tager regeringen til sig
frem mod præsentationen finder man pengene til løsningen af problemerne
informationer jeg har fået det svarer jeg ganske klart på det
har vi gjort til det samråd som er i morgen
hvad skulle mit incitament være til at skjule noget her
er min opgave selvfølgelig at forsøge at løse det her og jeg håber at partiet venstre som
vil være med til at løse de her problemer og måske kan finde
tidsplanen for vurderingerne kendte den tidligere regering til allerede da man havde et forligskredsmøde tilbage i oktober to tusind og atten der er den tidligere minister og forligskredsen dengang
boligskattereglerne i to tusind og en og tyve det er det så at sige jeg så efterfølgende tager fat på
fremlagt og man må jo desværre sige at det at der
i skattevæsenet er noget der har været kendt
ganske længe man kan jo også sige hvis man ser på hvad der er sket under den tidligere regering
taget fat på de
bla samtidig med at it systemerne desværre ikke er kommet til at fungere så man har haft alle muligheder for selv at gøre noget ved det den her rapport fra statens it råd har man vel haft i seks syv måneder under den tidligere regering
fire måneder med den under min
håber at partiet venstre som har haft ansvaret for skattevæsenet i utrolig mange år nu vil være med til at lave en bred aftale så skattevæsenet kan få ro kan få realistiske tidsplaner og også kan få de ressourcer der er
og indberetninger som der kommer her så er det enhver ansvarlig regerings opfattelse og ansvar at at man må løse de her problemer
en milliard kroner bare næste år og hvis jeg bare lige må
perspektivere det lidt det jeg slog ned i
skattevæsen jeg fik overdraget havde så store problemer og det undrer mig måske især at det der stod i finansloven som den her regering fik overdraget fra
jeg næsten sige for det parti som har haft ansvaret for skattevæsenet de sidste fjorten ud af atten år tror jeg har svært ved at frasige sig ansvaret for det jeg har fokus på at løse problemerne et for et skridt for skridt og det håber jeg
har vi oversendt et svar til folketinget hvor der står at
forligskredsen i oktober to tusind og atten blev gjort opmærksom på at udskydelsen af ejendomsvurderingen kunne have konsekvenser for implementering af nye boligskatteregler
lige inden valget og udtalte i store interviews at der var behov for flere penge fordi der var masser af problemer
har overrasket mig var at problemerne var så store som de var og det er det som den her regering så har besluttet sig for at tage sig af
står i det her svar som er kommet over til folketinget det har man været vidende om under den tidligere regering
skal nok tage ansvar for det her og det gør jeg
synes så også at man også selv lige må prøve at kigge på hvad man i grunden selv haft
for de sidste fjorten ud af atten år
at skjule noget som helst
brugt næsten fem måneder af mit liv som skatteminister på
forsøge at rydde op efter det jeg har overtaget det var desværre et skattevæsen
som havde betydelig større problemer og betydlig større udfordringer og betydelig større huller i kassen end man
hvad der ellers blev fortalt derfor
det jeg bruger mine kræfter på men vi svarer på alle spørgsmål og så håber jeg på at også partiet venstre
og vel også bekymring som jeg kan høre lyser ud af spørgsmålet jeg
det er meget meget urimeligt
en konkurrencefordel af at omgå de regler som alle andre
derfor skal jeg komme tilbage til hvad vi har tænkt os at gøre ved det man først lidt omkring skattekontrollen som er skatteforvaltningens nuværende kontrol
handler om kioskers afgiftsbetaling og andet så er den jo med til at sikre det modsatte altså at man betaler de skatter og afgifter man nu engang skal og går op imod illegal indførsel af det der også kaldes punktafgiftspligtige varer
i spørgsmålet myndighederne har et tæt samarbejde skattestyrelsen har gennemført en række kontroller i kioskmiljøet sammen med fødevarestyrelsen og politiet
og det er vigtigt at få slået fast at de ansvarlige
skal stå til ansvar for det de bedriver og der skal så også gøres op med den snyd der er med afgifter derfor
vedtog folketinget jo også tilbage i to tusind og sytten at man skulle ændre reglerne så man nu indfører de her såkaldte cola bøder hvor man
kan få synes jeg ret store bøder både i anden og tredjegangstilfælde
og tredivetusind kroner
jeg er som sagt og regeringen er helt enig i at den unfair konkurrence vi ser på det her område hvor virksomheder bevidst undlader at
aftalt eller i hvert fald foreslået at der skal afsættes
i to tusind og tyve stigende til
det vil blandt andet handle om den organiserede svindel som
på flere fronter spørgeren og jeg har siddet når det handlede om hvidvask og kæmpet for den samme dagsorden vi har siddet
og nu får vi så også muligheden for forhåbentlig at lave et tæt tæt og godt samarbejde om hvordan vi kommer det her bedre til livs
er jo også derfor at regeringen har konkluderet efter vi lavede eftersynet af skattevæsenet at der er behov for et løft her
selvfølgelig får svaret på det det giver sig selv jeg jeg tror helt generelt
et markant løft af kontrolindsatsen
op til men men vi sætter ind og og får en politisk diskussion af
vi skal sætte ind i forhold til de problemer der er
der er momssvindel der er udbytte og så videre men vi kommer til at kigge på det og det er en invitation til
selvfølgelig overholde og som spørgeren også ved
derfor er det jo sådan set meget enkelt at de regler vi vedtager her i folketinget skal overholdes desværre sker det jo ikke altid
fjernsynet og nu taler
er med til at foranledige folk til at tro at der er sådan en let vej til hurtige penge på det her spillemarked hvis det er det der er tale om
det for mig et grundlæggende udtryk for en forkastelig forretningsmodel
at der er ret mange i den her branche som har opfattet det brede politiske signal der er og
det som spørgeren spørger til altså både
messerschmidt kan høre at den er gengældt for jeg mener
set ikke at det her er noget der bør være de store politiske uenigheder om
voldsom og den er også efter min bedste overbevisning
værdiaftaler politiske aftaler der er lavet på
senere tid fundamentet for det er jo at folketinget
for ti år siden vedtog en liberalisering af hele det
kommer vi til at kigge på konsekvenserne
år siden hvor man jo blandt andet havde som udgangspunkt
og det kommer vi til at kigge på nu jeg har indkaldt branchen til møde her
og så er regeringen af den opfattelse at vi skal prøve at kigge på
en spillebranche som ikke er så voldsom og ikke er så grænseoverskridende som mange oplever
et adfærdskodeks som det var frivilligt for branchen at tilslutte
på baggrund af mine egne oplevelser man kan
se en fodboldkamp uden at blive bombarderet med
kigge på det her adfærdskodeks
og derfor kommer vi til at kigge på også
har som mål at deres markedsføring ligesom skal lokke
man sidder og kigger på hvad der er af reklameblokke
sport jo fantastisk at opleve men
og økonomiske problemer derfor tror jeg det handler om at vi har behov for at genopfriske hvad lovgivningen i grunden
ordnede og bedre forhold på det danske spillemarked
her område så at sige dresseret lidt bedre
at udgangspunktet må være at vi prøver at kigge på hvordan vi kan få skabt
parlamentet også har en pointe i at meget af det her foregår uden for landets grænser og ikke i danmark
af spørgerens tidligere kollegaer jo fremme med et forslag om at man blandt andet skulle se på det på eu området det vil regeringen også
jeg er ikke af den opfattelse at det er den store hammer man løser alle problemer med
hvad skal man forbyde hvornår skal man forbyde det og hvor skal man forbyde det der er en af de udfordringer som spørgeren jo selv peger på at meget kommer udefra og ind vi lever i en globaliseret verden så det jeg tror vi har bedst af er
får dresseret det danske spillemarked bedre og vi sikrer at
og det kommer regeringen til at arbejde med og der vil dansk
bidrager til fællesskabet og at vi ikke har en lovgivning som betyder at
nogle indretter sig med særlige ordninger for for eksempel at opnå kunstig nedsættelse af aktieavancer eller fradrag for kunstige tab tab for dermed
at slippe billigere i skat
er det nødvendigt at justere en række beskatningsregler som sikrer imod
udnyttelse af vores skattelovgivning
der har beskæftiget sig med skatteområdet igennem mange år det er kendt før og derfor
er det her her helt i forlængelse af det det følger nemlig op på en hel række
skattestyrelsen har gjort opmærksom på forskellige områder hvor lovgivningen
en utilsigtet udnyttelse eller hvor der kan være risiko herfor
bebyrde den brede aktionærkreds ved at
målrette det her indgreb til de situationer hvor der er en faktisk eller reel risiko for
om gældsnedsættelse
at justere de her værnsregler mod underskuds og rentefradragsbegrænsning efter gældseftergivelser formålet med de her værnsregler
der ikke opnås fradrag for udgifter som reelt aldrig betales
er formålet at sikre at reglerne er tilstrækkelig robuste og finder anvendelse efter hensigten det vil sige også i situationer der kan sidestilles med
en formel gældseftergivelse det tredje
det regelsæt som vi her
justerer har til formål at sikre at det
ikke kan organisere sig ud af beskatningen efter regelsættet
foreslås det også med lovforslaget at parterne i infrastrukturfonde også omfattes af regelsættet infrastrukturfonde er
når vi ser på fremsættelse og høring
skal have virkning fra fremsættelsestidspunktet som også et par stykker har været inde på og det skyldes jo at der her
de stramninger af reglerne som vi nu foreslår med det her lovforslag lovforslaget blev også med samme begrundelse
først sendt i en ekstern høring i forbindelse med fremsættelsen
debatten jeg indrømmer også selv
meget kompliceret og der er spørgsmål som vi også
i udvalgsarbejdet og vi skal selvfølgelig nok besvare alle de spørgsmål der måtte komme
rejst et spørgsmål om
det er jo altid en diskussion og den diskussion har vi haft mange gange herinde i salen
altså er det en skattestigning når man lukker et skattehul den diskussion har vi haft
er det en skattestigning
og videregive i udvalget
og det er så det man i forskellige sammenhænge kan være med til at udnytte og bruge
som er efterladt for eksempel på biler
bruge de penge på men er det en skattestigning at man lukker et skattehul
af lovforslaget så man kan sige
er noget nyt i det
startet i skatteudvalget bare til herre ole birk olesens
det er sådan det er altså at provenuet er baseret på at hullerne faktisk er benyttet i dag baseret på de her nuværende regler vi har og det er altså utilsigtet udnyttelse af de her regler
og der har været masser af forslag af den samme art tidligere vi kan udbore det helt fint i
jeg synes ikke at det her er ekstraordinært på nogen måde jeg synes det er godt arbejde som skattestyrelsen
man her har et blik på at der er en utilsigtet udnyttelse af de regler der er og det
jeg husker ikke at der er et direkte lighedstegn mellem at hvis der kommer et provenu ved et lovforslag
vil være en nytolkning af hvordan man behandler lovforslag i folketinget det vil
i lovforslag som ligger uden for hvad man kan sige er forligsbundet eller aftalebaseret
det her lovforslag kommer ikke til at betyde at
forestille mig også med dansk folkeparti hvor man sidder i finansieringsdiskussioner om hvordan man
så at sige blive bundet sammen når det handler om hvordan
også med højresiden her i folketinget været ønske om at man skulle prøve at kigge på råderummet derfor
det her bliver ikke en ny start på hvordan man sætter lighedstegn mellem at man stemmer for et lovforslag og
og der vil man gå frem efter fuldstændig samme principper nogle gange vil der være råderum andre gange vil det være direkte finansieret
at hullerne rent faktisk bliver benyttet i dag
også tidligere regeringer har at man har haft en skattestyrelse der har været opmærksom på
betyder det her her provenu noget
noget at gøre med regeringens syn på hvordan det generelle skattetryk skal
de bedst mulige betingelser for at skabe den vækst og de arbejdspladser der skal til så det her samfund
er her i dag når jeg siger at det konservative folkeparti og regeringen er
og vi mener jo som sagt også med den finanslov vi kommer til at fremsætte at man med fordel
kan se på nogle af de meget voldsomme begunstigelser som den tidligere regering har lavet og så bruge pengene på eksempelvis børn og unges uddannelse det mener vi er meget bedre
muligheder fremadrettet og det er i øvrigt også noget som
investere i uddannelse er langt bedre for vækst og beskæftigelsesmulighederne for
vi har i dag er blevet omgået det er det der er formålet med det
de skal lukkes således at den mulighed ikke er der længere
fra at herre lars boje mathiesen også sigter til
beregnet på og baseret på at hullerne faktisk er
er pointen derfor
er det jo også det der ligesom er kernen
det vil vi fordi det er utilsigtet
vi mener at det arbejde der ligger til grund for det her er
som vi har til behandling her og jeg vil sige fra en start at jeg synes at den rigtige måde at håndtere de der mange tekniske spørgsmål der er i det her lovforslag vil være at
i folketinget vi kan også godt lave en høring det bestemmer udvalget jo selvfølgelig selv jeg vil bare sige at fra skatteministeriets
til det det er jo ikke tilfældigt
en debat som også var under den tidligere regering
sagt var ret stor debat om
og det kan vi jo afklare i udvalgsarbejdet at forskellen mellem det lovforslag den tidligere regering fremsatte og det lovforslag som den her regering fremsætter
væsentlig lempet lige nøjagtig på det her spørgsmål
mange diskussioner om men det er trods alt et udtryk for at
det der var resultatet efter den sidste debat et ønske om
været fremme en praksis som følger af
blandt de hovedelementer som
om cfc reglerne centralt eus
skatteundgåelsesdirektiv indeholder blandt andet minimumskrav til medlemsstaternes cfc regler
l otte og tyve om implementering af alle direktivets forskellige elementer
cfc reglerne flere større virksomheder og også brancheorganisationer
også dengang bekymring for den del der vedrører cfc reglerne og denne del
derfor udskilt og aldrig gennemført det er derfor regeringen nu fremsætter et forslag
direktivets minimumskrav
og også efter regeringens opfattelse
et foregangsland i kampen mod lige nøjagtig det det handler om altså skatteundgåelse
de eksisterende danske cfc regler hvor reglerne anvendes på alle datterselskaber uanset hvor de er beliggende
minimumsimplementering af direktivets krav vil indebære at reglerne inden for eueøs
den foreslåede løsning som altså er
og vi mener at den imødekommer så vidt det selvfølgelig
de bekymringer der er rejst så derfor håber jeg at den videre proces her
substansen apropos i
forslaget indeholder desuden enkelte nye bestemmelser om
udøves et sådant skøn samtidig
virksomhedernes dokumentation skal indsendes til skatteforvaltningen og det skal efter lovforslaget ske inden for tres dage efter oplysningsfristen overholdes den her frist
vil dokumentationen ikke kunne anses for rettidig det vil sikre at der fremover ikke
kunne opnås tvivl om hvorvidt dokumentationen altså er rettidig
et tredje hovedelement i lovforslaget
så selskabers adgang til at fradrage endelige underskud som er konstateret i udenlandske datterselskabers faste driftssteder eller vedrørende fast ejendom i udlandet udgangspunktet i dansk ret er
tilpasses de generelle regler om det der også kaldes fast driftsted så de bringes på linje med de seneste standarder vedtaget i
ligger også til grund for de danske dobbeltbeskatningsoverenskomster som vi også jævnligt diskuterer forslaget er
en kodificering af allerede gældende principper men der foreslås dog enkelte ændringer som har til formål at hindre kunstig undgåelse af fast driftssted
og hjælper med at sikre at vi kan komme dybere ind i det her jeg indrømmer at det er
men vil bare lige sige at det lovforslag som her er fremsat er et lovforslag som altså på afgørende stræk særlig når det handler om cfc reglerne er væsentlig lempet
det lovforslag som den tidligere regering nåede at fremsætte med det afsæt
så vi kan komme i mål med
det kan sagtens være centralt for den her diskussion men men man kan sige at det der er det centrale i
om der fra danmark er udflyttet patenter til det her
og sælge køkkenelementer bliver aldrig cfc beskattet
er bare så vi ligesom ved hvad det er vi diskuterer
de er forsøgt besvaret i høringsskemaet
det videre udvalgsarbejde bare så vi er enige om hvad det er
flyttes patenter ud indtræffer cfc beskatningen det er det der
et cfc selskab
i det her specifikke tilfælde det er det vi taler
har været et formål med den øvelse som er blevet lavet
med den debat debat som den tidligere regering havde
der så er sket efterfølgende er at jeg
vigtigt at holde fast i at det der ligesom er vurderingen her er at
en substanstest selv om det indrømmet ligger inden for direktivets rammer hvorfor gør vi ikke det det gør vi ikke fordi det vil være en væsentlig svækkelse af de danske cfc regler
rasmus jarlov var selv medlem af den regering som fremsatte et forslag der var strammere end det her
vi kan sagtens have den her diskussion fair nok men jeg har altså en interesse i at prøve at få det her landet
jeg forstår da godt at man fortsætter kampen for det og så videre vi er fra skatteministeriets side
det vil være en svækkelse af de regler vi har
fordi vi vil have et stærkt værn mod værn mod den her form for
omgåelse af selskabsbeskatningen
det der er det centrale og det var det der var diskussionen under den tidligere regering hvor det lovforslag den tidligere regering fremsatte var strammere end det den her regering
meget stort arbejde for at målrette det lyttet til erhvervslivet lyttet til deres bekymringer
synes at den balance vi har fundet er rigtig fordi vi ikke ønsker en svækkelse af de her regler tværtimod ønsker regeringen
men min opfattelse er sådan set også at den dialog der har været med de virksomheder som er
formålet med det så
i forhold til det lovforslag som den tidligere regering
på en pakke cigaretter stiger til mindst
folkeparti ønsker med forslaget at sikre børn en røgfri fremtid
en mindre afgiftsforhøjelse end den der
vil være den største afgiftsforhøjelse på cigaretter i nyere tid regeringen har inddraget flere hensyn i overvejelserne om niveauet for afgiftsstigningen og lad mig prøve at redegøre for dem vi har lagt vægt
afgiftsforhøjelser medfører en stigning i grænsehandelen og også i den illegale handel med
cigaretter det er klart at hvis afgifterne forhøjes ud over regeringens forslag
alene
vi kan bidrage til at især børn og unge holdes væk fra overhovedet at starte på at ryge
beslutningsforslaget og uanset hvilken prisstigning der i sidste ende kan opnås enighed om så tror jeg godt at jeg tør sige
være tale om en markant forhøjelse som sammen med initiativerne i den handleplan jeg omtalte lige før fra regeringens
mærkbar gavnlig effekt
enige om er målet nemlig
komme i berøring med tobak så regeringen har fremlagt en samlet handleplan for det her det drøftes lige
en samlet plan for hvordan vi som samfund kan være med til at sikre at at færrest mulige børn og unge overhovedet kommer i
hæver den yderligere giver det jo stadigvæk penge i statskassen
er det jo som regeringen foreslår
yderligere at underbygge det som jeg går ud fra at vi er enige om nemlig at vi skal sørge for at færrest mulige børn og unge overhovedet kommer i berøring med tobak så der er selvfølgelig en bred vifte af
målet tror jeg er det samme
en stigning på en pakke cigaretter som er meget stor
negligerer nogen som helst kritik overhovedet
vi nå det her mål at vi skal sikre at færrest mulige børn og unge kommer til
ret overbevist om at det er det som kommer ud af de finanslovsforhandlinger som
videre forhandlinger på det her område håber jeg at spørgeren også har respekt for at
og forhandlingerne om den samlede pakke er jo rigtignok noget
hos sundhedsministeren og så jo altså også kan man høre på den offentlige debat om den aktuelle forhandlingssituation under finanslovsforhandlingerne
de har haft vægt i
det niveau vi har fundet det
det jeg fornemmer grundlæggende er en positiv modtagelse af det her forslag jeg indrømmer gerne at det er
mange af spørgsmålene kan vi tage i udvalgsarbejdet vi er
selvfølgelig helt med på
besvare spørgsmålene
men som sagt vedrører lovforslaget her jo altså indsatsen mod det der også hedder aggressiv skatteplanlægning som efter regeringens opfattelse er fuldstændig uacceptabelt
for at skatterådgiverne tager et medansvar altså et medansvar for at forhindre at det rent faktisk sker lovforslaget
rådets direktiv helt nøjagtigt det der hedder nummer otte hundrede og to og tyve fra femogtyvende maj to tusind og atten om netop ændringen af det her bistandsdirektiv om obligatorisk automatisk udveksling af oplysninger på
indberetningspligt i grænseoverskridende ordninger
lægges der op til at alle skatterådgivere vil blive forpligtet til at tage del i dette ansvar uanset om der er tale om revisorer
rådgivergruppe i det lovudkast
som hen over sommerferien har været i ekstern høring
der lagt op til at advokater skulle fritages for indberetningspligt hvilket direktivet gav mulighed for da fritagelsen efter
det her lovforslag bredt
fortroligheden i et advokat klient forhold ville advokaten ikke skulle indberette om ordninger som blev udbudt til en klient
er det fremsatte lovforslag jo altså også tilrettet på det punkt så advokater i videst muligt omfang forpligtes til at indberette om skattemæssige ordninger til skattemyndighederne på lige fod
og andre der yder skatterådgivning i den her foreslåede model
er der samtidig taget hensyn til den rolle som advokater spiller i det danske retssamfund når der skal sikres et velfungerende retssystem
til lovforslaget
den skal ses i sammenhæng med den debat der også
panama papers luxleaks og andet og så selvfølgelig relateret helt skarpt til den eu debat der efterfølgende har været om de her store sager hvor lovforslaget altså som sagt er en udmøntning af rådsdirektivet nummer otte hundrede
ukendt at det bliver en bekendtgørelse i udvalgsarbejdet kan vi sagtens komme tættere på hvad grænserne
i forhold til hvad det helt konkret kommer til at stå i bekendtgørelsen
centrale her er at danmark
i den situation at vi skal gennemføre det her
også kan spille en aktiv rolle i værnet mod det det handler om nemlig hvordan man kan undgå aggressiv skatteplanlægning som jo desværre har vist sig at være et kæmpestort problem for
jo også hørte er helt central
retssamfund betyder det at man ikke kan forpligte advokaterne til i situationer som den her at medvirke til indberetningsordninger det mener vi ikke og
hvor klienten forpligtes til inden tredive dage selv at indberette og
er det så advokaten der tager over der tror jeg godt vi kan vi kan komme tættere på at få beskrevet
tavshedspligten så det fremstår helt klart det
konstruktioner og andet på skatteområdet som i udgangspunktet er lovlige
at placere værdier i skattely
anden aggressiv skatteplanlægning på tværs af grænser
at forpligtelsen træder til for både advokaten og
revisoren og for de indberettede og i advokatens tilfælde altså hvis klienten så ikke gør det
ikke bliver antastet men at advokaterne
tror det er vigtigt at holde fast i at formålet med det her er yderligere at dæmme op for det som man har set når det handler om aggressiv skatteplanlægning på tværs af
positivt at eu samarbejdet er kommet hertil hvor vi i fællesskab kan være med til ikke bare som land selvstændig nation
dæmme op for de her skattemæssige ordninger
har været positivt indstillet over for i andre lokaler i det
men jeg føler mig ret overbevist om at det her forslag vil være et forslag som vil styrke samarbejdet om bekæmpelse af skattely
det er som sagt et forslag som nu er kommet så langt at selv ordninger der er lovlige men som kan bruges til at
indberettes og det er der hvor vi pålægger advokater og revisorer at medvirke til det i fremtiden
tilbageruller vi en række urimelige skatterabatter som den tidligere regering har givet til helt
der er blevet nedprioriteret under den tidligere borgerlige regering
tilbageruller den skæve skatterabat på bo og gaveafgiften hvilket især øger øger skatten for grupperne med de højeste indkomster vi
viderefører gældende skatteregler altså viderefører gældende skatteregler for fri telefon og for aktiesparekontoen det medfører selvsagt ikke højere skat for borgere derudover
bæreposer og engangsservice for at nedbringe plasticforureningen det
foreslår vi højere afgifter på tobak fordi alt for mange hvert eneste år desværre dør af rygning og fordi højere priser er den mest effektive vej til at begrænse rygning blandt børn og unge
danskere der ryger fælles for begge forslag
forstået venstre sådan at man faktisk vil øge den endnu mere end det regeringen har
de steder de nu engang skal tages men
vil opleve en stigning på
lige voldsomt nok at jeg skal skydes i skoene at jeg brandbeskatter den danske befolkning
tobaksafgifter når venstre rent faktisk
som vil opleve højere skatter på deres lønseddel med regeringens
finanslovsforslag så står vi fuldkommen ved at vi foretager nogle prioriteringer vi tilbageruller nogle meget store skæve skattelettelser som den tidligere regering gav
vi siger også ærligt at vi gerne vil gøre noget ved folkesundheden det gør vi ved at sikre at vi forhåbentlig
prisen på en pakke cigaretter vi siger også at vi gerne vil gøre noget ved det som mange diskuterer om plastikforurening ved at hæve
en plastikbærepose det vil man gøre
det synes jeg er rigtig godt for det er da med til at styrke miljøet men grundlæggende
altså at ingen danskere vil opleve højere skatter på deres lønseddel
skattepolitik nemlig at ingen danskere vil opleve højere skatter på deres lønseddel med regeringens finanslovsforslag som jeg tidligere
tilbageruller regeringen en række urimelige skatterabatter som den tidligere regering gav til nogle helt særlige grupper
fordi vi eksempelvis ønsker at forbedre børns og unges
der efter vores opfattelse blev nedprioriteret under den
regering vi tilbageruller jo som sagt den skæve skatterabat
hvilket især jo så øger skatten
de højeste indkomstgrupper vi viderefører
fri telefon og for aktiesparekontoen det medfører selvsagt ikke højere skat
forhøjer vi afgiften på bæreposer og engangsservice
plastikforureningen som er et alvorligt problem og dermed er vi med til at styrke den grønne omstilling som jo altså et bredt flertal og nu også venstre
er med til at støtte det påvirker selvsagt danskerne
hvis man køber bæreposer og engangsservice
foreslår vi højere afgifter på tobak som også venstre gør fordi alt for mange hvert eneste år desværre dør af rygning og fordi højere priser er den mest effektive vej til at begrænse ikke mindst rygning blandt børn og unge
de danskere som er rygere fælles for begge forslag er jo som sagt
i afgift hvis man lægger sit forbrug om og de det der er formålet med det er vi skal have mindre plastikforurening og vi skal have færre der ryger og dermed dør af rygning så nu har jeg så igen
derfor det der er svaret altså at ingen danskere vil opleve højere skatter
vi tilbageruller en række skatter og afgifter for nogle af de mest velstillede grupper i det danske samfund det gør vi blandt andet fordi vi gerne vil
vi siger også åbent og ærligt ligesom venstre i øvrigt
og rygning og det sidste fordi vi gerne vil gøre lidt mere for den grønne omstilling
plastikforurening er et kæmpestort problem det
hvis man ryger og hvis man køber bæreposer af plastik hver eneste gang man er i netto eller i brugsen eller
en højere afgift som man kommer til at betale det er klart det siger vi åbent og ærligt men det handler om at beskytte
rygning og styrke indsatsen
klart at hvis man lader være med at købe en pakke cigaretter cigaretter oplever man ikke den her prisstigning det er også klart at hvis man lader
en plastikpose oplever man heller ikke den lille afgiftsstigning der vil være på plastikposer
køber engangsservice eller
hvorfor vi gør det det er for at vi gerne vil skåne flere børn og unge mod rygning og at vi gerne vil gøre mere for den grønne omstilling
vi har svaret som vi har gjort det er klart at hvis man ryger
tilbage i juni to tusind og sytten nemlig aftalen om styrkelse af den offentlige gældsinddrivelse
at supplere med nogle initiativer som ligger her vi kæmper jo stadig væk med genopretningen af gældsområdet det er derfor regeringen
hold fast hele fire hundrede million kroner af til genopretning af gældsområdet næste år fire hundrede
også i den sammenhæng at lovforslaget skal ses men tak for modtagelsen af lovforslaget vi kan sagtens hjælpe med at
at vi jo både fremsætter det her lovforslag
den generelle begrundelse altså for at styrke gældsområdet som sådan men jo også fordi det er nødvendigt at forbedre mulighederne for inddrivelse i udlandet
imødekommes et vedvarende kan man roligt sige ønske fra de kommunalt ejede forsyningsselskaber om at kunne vælge privat inddrivelse frem for inddrivelse hos gældsstyrelsen og for at sikre korrekt administration
nødvendigt at ophæve fradragsretten for inddrivelsesrenter endelig sikres det at
derfor er det her lovforslag også et element i
skattevæsenet at det bliver genskabt det er positivt
det nye it system for inddrivelse i store træk er udviklet nu der skal fortsat ske
systemet men det er faktisk lykkedes og hold fast at bygge et system nogenlunde inden for budget og
på det her område til gengæld er der udfordringer med at få tilsluttet mange af de offentlige kreditorer på systemet
diskussion vi har haft de seneste uger eftersynet viser også at oprydningen og rykkerindsatsen fortsat ikke er i mål og det arbejde skal gøres ordentligt
i dag er virkeligheden jo den
vi betaler en dyr pris for at man tidligere har forsøgt at gøre tingene i skattevæsenet for overfladisk og alt alt for hurtigt den fejl skal vi ikke begå igen for at understøtte oprydningsarbejdet
den nuværende forældelsesafbrydelse fra
fire og tyve og det vil give tre år mere til at forsøge at blive færdige med oprydningen jeg forventer
at vi kan fremsætte et lovforslag herom til foråret eftersynet viser også
der er brug for at investere ekstra i hele genopretningen af gældsområdet
har regeringen derfor alene for to tusind og tyve afsat hele fire hundrede
på finanslovsforslaget til den opgave altså næste år i to tusind og tyve
er stadig nødvendigt at få en
blive styrket på flere punkter og de kommunale forsyningsvirksomheder vil få mulighed for at tilvælge privat inddrivelse af
tager blandt andet sigte på at styrke inddrivelsen af gæld over for skyldnere også dem der er bosat i udlandet således at gældsstyrelsen ved
til at bistå med inddrivelsen i udlandet nu får mulighed for
at overvælte omkostningerne på
den gæld der er under inddrivelse og hermed imødegås det jo at skyldnerne får fradragsret for betalte renter i det forkerte indkomstår desuden foreslås regler der gør det muligt
hvor der muligvis er sket uretmæssig inddrivelse
det gamle gældssystem efis driftsperiode men endnu en gang tak for debatten jeg ser frem til
lovforslaget i folketingsudvalget så lovforslaget jo forhåbentlig kan komme på plads da det jo for hovedsagens vedkommende hovedsagens vedkommende
en meget bred aftale som er lavet her i folketinget
lægge grunden til
vi i den brede gældsaftalekreds som også venstre sidder
vi kan fortsætte her i efteråret
også i i foråret så man kan sige at det er det der er sammenhængen og den synes jeg
er med til at betale regningen for at vi kan bruge fire hundrede million kroner på genopbygning af gældsområdet næste år så den sammenhæng
altså en oprydningsopgave
er en kæmpe opgave og der har vi en
ganske udmærket aftalekreds som mødes og som
men det er en kendt procedure som man
regeringens holdning er den at det her lovforslag
det er med til at danne grundlaget for at vi overhovedet kan finansiere de ting som
hen over bordene men grundlæggende er det her et
i de meget store problemer som gældsområdet
har været foretaget forkerte og manglende investeringer
har været efterladt og ikke været investeret
at herre rasmus jarlov også har stået på den her talerstol som minister godt nok på
område men jeg vil tro at det ikke vil komme som
anvendes til finansiering af den her finanslov som nu er til forhandlinger er noget som
det råderum som er med til at finansiere finansloven og som eksempelvis er med til at sikre at vi kan investere hele fire hundrede million kroner næste år i
forstærket arbejde med at genoprette hele gældsområdet
hvad der sådan er det enkelte partis afgørelse i den
bygger på nogle forkerte præmisser der lægges til grund i spørgsmålene at skattestyrelsen har betalt den strafferetlige bøde som domstolene har idømt en tysk bank
det er ikke korrekt banken er idømt en
som skattestyrelsen indgår ændre på
ikke skattestyrelsen der betaler bøden banken hæfter for bøden og den betales af bankens salgssum når banken sælges når det er sagt
en forargelig skandale den vidner om en gruppe mennesker med et pænt sagt moralsk kompas der er helt i uorden når de snyder
statskassen for milliarder ved at udnytte og spekulere i vores fælles regler
selvfølgelig også at skattestyrelsen får ryddet op og gør alt hvad der står i deres magt for at få
de uretmæssigt udbetalte penge tilbage hvor de hører hjemme nemlig i vores fælles kasse forliget med de en og tres amerikanske pensionsplaner
altså efter rådgivning fra kammeradvokaten
har grundlag for at tro andet end at forliget er lovligt og indgået ud fra en vurdering af hvad hvad der skal til for at få flest mulige penge tilbage i den danske statskasse som jeg har fået det udlagt
retssager i usa med meget dyre advokatregninger og endda med en risiko for at tabe
folketingets ordførere i den her sag
helt i orden helt grundlæggende
handler det her jo om at vi skal sikre at der kommer flest mulige penge i kassen det her er en kæmpe skandale
der er mit fokus er at sikre
orienteret om i fortrolighed
det her handler helt grundlæggende om at i
tro at forliget skulle være ulovligt
jeg kun grundlag for at tro at det er lovligt og
ud fra den vurdering der skal til af kammeradvokaten og at målet har været at få flest mulige penge tilbage
i statskassen det arbejde synes jeg at
myndighederne fortjener ros
at også det her her spørgsmål mener jeg som sagt bygger på nogle forkerte præmisser
selvfølgelig at skattestyrelsen får rodet op og gør alt hvad der står i dens magt for at få så mange af de uretmæssigt udbetalte penge penge tilbage i den danske statskasse det støder ikke min retsfølelse at skattestyrelsen efter rådgivning fra
vores alle sammens statskasse
godt forstå at det klinger lidt hult og mærkeligt
skal også huske på som sagt at alternativet havde været årelange retssager med store advokatregninger til følge og måske en risiko for at tabe de her sager og hvis man endelig vandt
man ikke være sikker på at modparten i sidste ende måske alligevel havde mulighed for at betale det er vigtigt at holde fast i at ingen kan slippe for straf ved at indgå et forlig eventuelle strafferetlige sanktioner forfølges dog ikke af skatteforvaltningen det er vigtigt at
det overlader jeg trygt til justitsministeriet og statsadvokaten for særlig økonomisk og international kriminalitet i folkemunde kaldet bagmandspolitiet
jeg konstatere at skattestyrelsen på det skarpeste har afvist beskyldninger om at forligsparterne skulle have fået en rabat eller er blevet lovet straffrihed som en del
at det klinger hult og underligt
vigtigt også lige at få sagt at alternativet til det her forlig som jo altså sikrer en milliard kroner tilbage i statskassen havde været
hvis man eventuelt så vandt de her sager
ikke sikker på at pengene var der og få dem tilbage det er den vurdering kammeradvokaten har givet den tidligere regering jeg må sige at jeg har ikke noget grundlag for at tro at det er
ingen sikkerhed for måske i sidste ende at få de her penge tilbage det er den afvejning man har foretaget her jeg forstår godt at det kan lyde lidt underligt men det er nu engang den afvejning som har kammeradvokaten har anbefalet at man
at der er behov for at styrke den her indsats
et fortsat kontrolniveau bare alene næste år
million kroner af til at løfte den generelle kontrolindsats i vores skattevæsen så der kommer til at ske noget her så den refleksion har
da det fremsatte lovforslag om indførelse af den såkaldte sælgerpantebrevsmodel som vi jo behandler her i dag er fremsat af venstre dansk
takke for modtagelsen af lovforslaget
som bekendt en genfremsættelse af et tilsvarende forslag som den tidligere
har lovforslaget jo så også allerede inden folketingsvalget været behandlet her i
ikke stå her i folketingssalen i dag og foregribe resultatet af de her forhandlinger og derfor kan jeg på nuværende tidspunkt ikke oplyse om regeringen
disponeres over merprovenuet på halvfjerds million kroner på anden vis
spørgeren spørger til men vi hjælper i hvert fald gerne
må man fremsætte dér hvor
at før man fremsatte det her forslag under den tidligere regering altså vlak regeringen havde man åbenbart en aftale om at der skulle ske en
lidt mere grundig analyse af landbrugets økonomi og så
side sagde at vi var sympatisk indstillet over for det
er man jo i en proces og den proces
det her er et spørgsmål som hører til under de forhandlinger
i øjeblikket jeg håber på at vi kan en bred aftale og jeg håber på at vi kan få lavet en aftale som vil betyde at vi får mere vækst og fremgang i danmark det er
det her spørgsmål er en del af den samlede ramme og derfor
indgår i drøftelserne det er det jeg kan sige
regeringen har et skarpt blik for de
som dansk landbrug står over for og derfor
vi behandlede det sidst konklusionen
helt overvældende positive modtagelse af lovforslaget som jo indeholder et
blev indført en midlertidig nedsættelse af ministervederlaget med fem procent som led i
genopretningen af dansk økonomi nedsættelsen af ministervederlaget
man også ved blevet forlænget i henholdsvis to tusind og tolv og to tusind og femten perioden med den midlertidige nedsættelse af ministervederlaget udløber så
enogtredivete december to tusind og nitten
midlertidige nedsættelse af ministrenes
grundvederlag med fem procent som sagt forlænges til og med den enogtredivete december to tusind og tyve regeringens ønske er jo så her at der fortsat fortsat skal
af ministrene lovforslaget
om rammerne for politikernes vederlags og pensionsforhold og det synes jeg faktisk er meget positivt
og vi viderefører så den midlertidige nedsættelse af ministervederlaget
den ordning der eksisterer i dag og det lovforslag er fremsat af regeringen og der er
lovforslag som skal fremsættes inden årsskiftet hvis det skulle træde i kraft og have virkning og det gør det så derfor kan
her som jo handler om en tilpasning af reglerne
om håndteringen af ejendomsområdet generelt
er jo den at det her lovforslag
efter mange års arbejde
næste år at tage de nye ejendomsvurderinger og det nye ejendomsvurderingssystem i brug
vurderinger af landets ejerboliger påbegyndes det markerer
begyndelsen på afslutningen af en særlig situation hvor ejendomsvurderingerne har været suspenderet siden to tusind og tretten udviklingen af det nye ejendomsvurderingssystem har blandt andet
budt på kvalificering af millioner af ejendomsspecifikke data
det er helt afgørende at vi med udviklingen af et nyt ejendomsvurderingssystem kan udsende bedre og mere retvisende vurderinger så vi kan få genskabt tilliden til
de offentlige ejendomsvurderinger det her lovforslag er som sagt en vigtig
blevet ganske positivt modtaget under høringsprocessen
hvor vi skal sikre genopretningen
de facto et helt forvaltningsområde derfor har det her lovforslag
med de første drøftelser i forligskredsen helt tilbage i april måned
i oktober blev dele af det nye ejendomsvurderingssystem så testet på boligejerne da der blev sendt tilbud
om at modtage en vejledende vurdering ud til cirka firstusind ejere cirka fireogtyvetusind ejere
der cirka tolvtusind ejere som har besvaret det medsendte spørgeskema de umiddelbare tilbagemeldinger fra boligejerne har
været meget positive så det er rigtig godt de fleste elementer vedrører som sagt
vurderingen af ejerboliger og de første nye vurderinger kan udsendes her fra andet halvår af to tusind og tyve her har der løbende været et arbejde
blev vedtaget som udmøntning af forliget om et nyt ejendomsvurderingssystem for eksempel har det vist sig
arbejdet med etableringen af den føromtalte
tilbagebetalingsordning vist at der er behov for at justere lovgivningen tilbage fra to tusind og sytten så lovgivningen klart afspejler
der arbejdes selvfølgelig tilsvarende med at kvalitetssikre vurderingsmodellerne for
som der skal udsendes vurderinger for i forlængelse
her er arbejdet ikke helt så langt fremme men
der også her kan blive behov for at justere lovgivningen yderligere når arbejdet er afsluttet
løsning for de såkaldte nulskattesager
glad for at et bredt flertal på tværs af folketingets partier er enige om
også helt fair løsning som vi har fundet og den bliver så udmøntet med lovforslaget her det foreslås
herudover at reglerne om genoptagelse af ejendomsvurderinger fremadrettet justeres
fra andet halvår af to tusind og tyve
samtidig vigtigt at sige at de nye ejendomsvurderinger skal ses i sammenhæng med de nye boligskatteregler det er jo reelt
grundlag af en ejendomsvurdering der på forhånd er kendt af ejendomsejeren
for den brede opbakning til det her jo altså meget meget vigtige lovforslag
igennem flere år og særlig intensivt her de senere måneder
genoprette tilliden eksplicit til hele ejendomsområdet
er der noget det her ting har brugt tid på i de senere år så er det det her område
vigtigt at holde sig for øje at det vi her taler om
jo er et de facto nedbrud af et helt forvaltningsområde det
eller på en eftermiddag
på tværs af skellet her i midten har brugt måneder og år på
er kommet hertil hvor vi kan foretage de sidste tilpasninger af det lovgrundlag som skal til for at
her fremlægger jeg tror at hvis herre lars boje mathiesen gerne vil læse lidt mere om de udfordringer skatteområdet står med eksempelvis på ejendomsområdet
læse adskillige rigsrevisionsberetninger
at kigge i den meget fine bog som blandt andet jørgen grønnegård christensen har skrevet som handler om
skattevæsenet er havnet hvor skattevæsenet er havnet den hedder overmod og
se at det er noget der har stået på i mange år og at det ikke er fordi der ikke har været gjort politiske forsøg på at
jeg håber på at vi sammen kan bevæge os fremad herfra
synes vi har fundet en løsning som er holdbar og afbalanceret
afspejler at man jo altid kan diskutere hvem det er der er årsagen til
vi her har fået er en afbalanceret løsning vi kan gå tre år tilbage
og hvis man beviseligt
trukket ud af ordningen det synes jeg er rimeligt og
skattevæsen jeg tror at en meget central del af det er at vi
har trukket stikket på et helt forvaltningsområde det har været genstand
det er noget der bliver diskuteret
er der behov for at vi får det her genoprettet og nulskattesagerne er også en oprydningsopgave
jeg glad for at vi bredt har fundet sammen her i folketinget og kan få løst den del af oprydningsopgaven
fire statsstøtteordninger
skatteområdet er etableret til fordel for den maritime sektor det drejer sig om
dis ordningen tonnageskatteordningen og
helt overordnet skal forslaget sikre at ordningerne kan opretholdes og udvides det vil styrke rammevilkårene for det vi også populært sagt kalder det blå danmark
det er sådan at statsstøtte kun kan ydes når det er godkendt af eu kommissionen
kan kommissionen også stille betingelser for at godkende ordningerne i den sammenhæng
altså balancere behovet for støtte til erhvervet over for de krav som kommissionen stiller til udformningen af ordningerne
medfører den overordnet at rederier kan udbetale en skattefri nettoløn til søfolk
i dansk internationalt skibsregister kommissionen har godkendt den eksisterende dis ordning
kommissionens godkendelse af dis ordningen er fra før min tid som skatteminister
forventer jeg selvfølgelig også en vis bredde
vi sammen kan sikre at dis ordningen kan opretholdes ikke mindst til gavn
det blå danmark danske søfolk og danske rederier er for danmark i den forbindelse
vil regeringen undersøge mulighederne for at ændre dis ordningen i overensstemmelse med et ønske fra søfolkenes faglige organisationer om at gøre det lettere for danske søfolk at tage hyre på skibe
eu lande hvis vi så ser på den såkaldte tonnageskatteordning
indebærer den jo en lempelig beskatning fordi rederierne får mulighed for at opgøre den skattepligtige indkomst på grundlag af skibenes lasteevne altså tonnage og ikke på grundlag
som det gælder for dis ordningen
ved virksomhed der udøves i nær tilknytning til
indgår der i lovforslaget også visse andre justeringer af tonnageskatteordningen baggrunden for disse justeringer justeringer er
så er der den såkaldte refusionsordning den betyder jo at søfolk der arbejder om bord på stenfiskerfartøjer
i dialoger med kommissionen er det også blevet klart at en ny godkendelse vil være betinget af visse ændringer herunder
en mindre nedsættelse af refusionssatsen ud fra en samlet betragtning
er det altså regeringens vurdering at det vil være mest fordelagtigt for danske søfolk og danske sandsugere og rederier hvis ordningen videreføres med de ændringer som kommissionen har krævet
er et større ligningsmæssigt fradrag der træder i stedet for andre typiske lønmodtagerfradrag regeringen har valgt at genfremsætte forslaget om en udvidelse af
sømandsfradraget til søfolk på forsknings og havundersøgelsesskibe og det glæder mig selvfølgelig også at der også er opbakning til den her del af forslaget afslutningsvis vil jeg bare endnu en gang understrege
helt afgørende for den maritime sektors konkurrencedygtighed på verdensmarkedet samlet set mener jeg derfor at fordelene ved at imødekomme
kommissionens krav opvejer ulemperne tilbage er der kun at sige tak for en
er vigtigt det er alvor og det er en sag som vi
forhåbentlig kan fortsætte med at løse i et bredt samarbejde det skylder vi den maritime sektor og de mange tusinde jobs som er knyttet til
er kommissionens nye praksis men vi kan prøve
et vigtigt spørgsmål at få afklaret men det her er ikke
bare jeg forsøger at sige at de problemer og udfordringer som den
det her forslag har vi så overtaget vi forsøger sammen forhåbentlig i et bredt flertal i folketinget at få dem løst og det gør vi ud fra det ønske at det at det værste der kan ske for den maritime sektor
det her ikke bliver gennemført det ville være et stort tilbageslag for de mange tusinde job som er rundtomkring i hele danmark når vi ser på hvor mange
et forsimplingsudvalg med inddragelse af repræsentanter fra erhvervslivet
som det tidligere saneringsudvalg komme med forslag til afskaffelse eller forenkling af afgifter og hensigten
at opnå et mere enkelt skatte og afgiftssystem regeringen er
vores virksomheder og jeg vil gerne gøre
en række konkrete afgifter der er skøre eller ulogiske
kunne forenkles eller afskaffes det drejer sig blandt andet om afgifter på glødepærer kaffe og chokolade
dansk folkeparti peger dog ikke på
vil sige det er meget enig i at der er en række afgifter der bør undersøges nærmere
på om de kunne indrettes på en mere hensigtsmæssig