syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
komme med en detaljeret redegørelse af hvordan
statsministeren har allerede tidligere i dag fald delvis
hvad rammerne er for det arbejde der foregår mellem den særlige
sige meget klart til fru hanne agersnap at jeg altså blankt
er igen svar på det spørgsmål som fru hanne agersnap stillede indledningsvis og som jeg også har svaret herre
jeg er også meget glad for at kunne konstatere at der ikke er slettet mails hverken i
det andet ministerium jeg har meget stor respekt for de danske
lækket og ikke lækket og hvad der er fortroligt og ikke fortroligt i mit brev til folketingets formand har jeg oplyst at jeg gennem den daværende sundhedsminister der som medlem af den konservative
gerne gentage over for herre kamal qureshi at jeg altså
det brev som herre kamal qureshi refererer til har to sider
at det var arbejdet i den konservative folketingsgruppe der var
et bestemt punkt ikke svarede præcist og fuldt dækkende det drejer sig navnlig om min udtalelse i besvarelsen om at er ikke et udspil der bygger på noget fakta fra økonomi og erhvervsministeriet
skyldes jeg gennem den daværende sundhedsminister der som medlem af den konservative folketingsgruppe deltog
med partiets sundhedsudspil og gennem de overvejelser der foregik i regeringen var bekendt med blandt andet en række oplysninger om takster for private sygehuse som stammede fra sundhedsministeriet det burde jeg naturligvis have oplyst
at udøve sin kontrolfunktion jeg går ud fra at spørgeren henviser til den udtalelse jeg afgav til pressen efter mødet i det udenrigspolitiske nævn onsdag den niogtyvende september to tusind og ti den udtalelse har jeg flere gange offentligt
i dag jeg vil gerne afslutningsvis understrege at ministre naturligvis skal svare på de spørgsmål der bliver stillet dem og det også er herre holger k nielsen bekendt har jeg selv været medlem af folketinget i seksten år
for den kontrolfunktion som folketingsmedlemmerne
jeg er fuldstændig enig i at det skal
at jeg har besvaret mange spørgsmål som minister tusindvis af spørgsmål skriftligt
og der foregår jo forud for at man skal i folketingssalen hvad enten det er den uforberedte spørgetime eller det er skriftlige spørgsmål
side og ikke mindst fra de embedsmænds skal hjælpe en
besvare spørgsmålene så fyldestgørende og dækkende som overhovedet muligt så jeg er fuldstændig enig med herre holger k nielsen nogle
en konstatering af rigets tilstand end et spørgsmål
har sagt tidligere her i dag som medlem af folketinget i næsten seksten år har jeg stor respekt for
og ministrene skal selvfølgelig svare så fyldestgørende og dækkende
jeg har også beklaget at jeg ikke gav et fuldt ud dækkende svar til herre jonas dahl
et spørgsmål som ikke hørte under mit ministerområde
tror det er muligt at påtage sig en sådan rolle fordi der jo vil være en lang række spørgsmål hvor der måske vil være en forskellig opfattelse af hvorvidt man har besvaret spørgsmålene fyldestgørende og fuldt ud
til det spørgsmål som herre karl h bornhøft her stiller
de konkrete omstændigheder i denne sag
i salen her i dag og det svarer jeg også gerne herre
jeg ikke kendskab til at der skulle være afgivet nogen ordre om at slette mails og jeg kan forstå
de undersøgelser der er lavet i økonomi og erhvervsministeriet og sundhedsministeriet at der ikke er slettet mails og det er jeg selvfølgelig meget tilfreds
sige til til herre karl h bornhøft at jeg ligesom alle andre
jeg har sagt meget klart her i dag at jeg ikke har kendskab til at nogen skulle
jeg under ministeransvar og det er en ganske alvorlig sag når man udtaler sig her i folketingssalen
men begiver mig ud i at diskutere politisk på et andet
folketinget at
enogtredivete august udtryk for
sådan er det heller ikke fremstillet i interviewet i berlingske tidende og det kan derfor også ærgre at det er fremstillet sådan i andre medier
efterfølgende mine udtalelser om situationen i afghanistan forholder sig til de overordnede tendenser og baserer sig på en række kilder samtaler udtalelser rapporter og artikler
det jeg lægger vægt på er udviklingen på jorden som jeg også redegjorde for i det meget lange interview jeg gav
det er vigtigere end om den ene eller den anden metafor nu er den mest rammende det er en strid om ord som jeg ikke synes burde optage os særlig meget det der burde optage os
en række meningsmålinger der havde været
tilstedeværelsen i afghanistan der sagde jeg meget klart i det interview jeg gav
at taleban bliver presset kæmper de også mere intensivt for ikke at tabe kampen om afghanistan det er blandt andet også derfor
henviser til har i et bbc interview i august sagt at den styrke som taleban har etableret i løbet af de seneste år er drevet tilbage i mange områder og vil blive det i andre områder og det vil så medføre hårdere kampe altså i
de allierede styrker at drive taleban tilbage er det selvfølgelig klart at de forsøger
der er større pres end nogen sinde før i afghanistan målet for i år var at genvinde momentum det momentum har vi nu den amerikanske
har den fjortende oktober i bruxelles udtalt vores oplysninger siger at flere talebankrigere nu forlader slagmarken til fordel for reintegration i det civile liv
i det omfang at isaf har fået tilført flere styrker og nu lægger presset
og at talebankrigerne kommer under pres og mister herredømmet og og magten over flere områder det gør så at taleban kæmper endnu mere indædt fordi de mister de områder de tidligere har haft kontrol over
den militære optik er nogle tegn på at nato styrkerne nu begynder at rykke ind i territorier hvor taleban tidligere har siddet
men det er hårdt også bare at holde nogle af de områder som man har vundet fra taleban så sagen er den at man vinder over taleban i nogle områder
styrkerne er der de bliver ved med at angribe
styrkerne der får overtaget så kan man have en lang diskussion om det valg af ord man
jeg vil sige at jeg er fuldstændig enig med general petraeus med natos generalsekretær med den amerikanske udenrigsminister
mange andre der har udtalt at den strategi man har valgt at lægge i afghanistan at lægge et voldsomt militært pres på taleban har den effekt at nato får et øget momentum og styr på afghanistan
soldater ikke mindst som resultat af de mange ekstra amerikanske soldater lægger et markant øget militært pres
oprørerne og det gælder også taleban natos militære operationer har vendt talebans momentum i flere centrale områder blandt andet i helmand og kandaharprovinserne
enhederne efterhånden kan indtage en mere tilbagetrukket og støttende rolle vi gør fremskridt men vi er langt fra
væsentligt for mig at få understreget at den udlægning som ordførere og andre har forsøgt at give
lang og sej proces men den strategi som
lægge pres på taleban mener jeg er
jeg også bevidnet i dag ved at læse op af citater fra general petraeus fra den amerikanske udenrigsminister hilary clinton og fra natos generalsekretær at den strategi man har lagt
at det ikke er sådan at krigen er vundet
styrkerne for taleban kæmper tilbage ikke mindst i de områder som
for isaf styrkerne så der er meget der går i den rigtige retning men der
lang vej igen og derfor må jeg sige at jeg
man har øget styrkeantallet faktisk har betydet
at når der kommer flere styrker bliver der mere ro der er bare sket det modsatte taleban kæmper langt langt langt
efter at styrkerne har sat sig på også nogle af de sikre tilflugtssteder
kommet under pres men de kæmper også mere aggressivt og det er præcis også det jeg har citeret her
jeg tror at det afgørende for os er udviklingen på jorden
nuancerede udlægning med det tror jeg nu ikke
realiteten er den at regeringen igennem de mange år vi har været aktive i
sætte en exitdato og lynhurtigt gå ud af afghanistan for det her er komplekst
har været fortalere for at vi hellere snart må
at tale om at trække os ud af afghanistan hvis
stabilitet i afghanistan og at danske tropper
føre en mere tilbagetrukket rolle og
om hvordan vi tilrettelægger indsatsen
vi gør hvad vi kan for at bekæmpe taleban det gør vi lige nu
betyder altså at de mister momentum steder der har været talebanhøjborge er ikke talebanhøjborge længere det kan godt være
har handlet om man kan sige det reelle indhold af beslutningsforslaget men også om den måde hvorpå
i fællesskab håndterer de de sager
som vi skal håndtere i forhold til det europæiske
som har givet tilslutning til til beslutningsforslaget
også for tingets velvilje til en både god og hurtig behandling af forslaget formålet med forslaget er jo at tilgodese de medlemslande der siden lissabontraktatens ikrafttræden den første december to tusind og ni
fordi valget til europa parlamentet fandt sted i juni to tusind og ni og der fandt det sted på grundlag af nicetraktaten der er tale om en
valg til europa parlamentet i to tusind og fjorten hvor man så kan anvende lissabontraktaten fuldt og helt danmark har det samme antal medlemmer under nicetraktaten og lissabontraktaten
række spørgsmål til mig undervejs
forelæggelsen har fundet sted første gang i slutningen af to tusind og otte af daværende statsminister anders fogh
for europa parlamentet jeg vil sige at
har været afgørende har været at regeringen efter fuldstændig almindelig praksis og det
jeg netop tjekket igen det er den praksis der
forhandlingsoplæg og det er der flere grunde til
ordning der alene regulerer
kort tidshorisont frem til næste valg
ikke ændringer der berører danmark direkte da det danske antal medlemmer uforandret er trettende og for det tredje er der intet urimeligt
sige at der er tre måder hvorpå
man kan opsupplere de ekstra
mellem jeg mener derfor heller ikke at det er nogen sag har større rækkevidde for kongeriget danmark men det er da klart det er en sag som folketinget har en politisk interesse i
jeg meget gerne tilkendegive her i
jo blandt andet også derfor at vi behandler sagen i folketingssalen i dag
for når regeringen søger folketingets samtykke i denne sag
ligesom lige pludselig har en anden substans vi har ikke nogen juridisk forpligtelse i henhold til grundlovens § nitten
men den generelle politiske interesse i den konkrete sag har vi fundet det mest rigtigt at indhente folketingets samtykke og jeg synes
at den opmærksomhed der har været omkring sagen ikke mindst i medierne
har været i lignende situationer før og som jeg hører det her er der ligesom
den anden diskussion der har været har handlet om hvorvidt det nu er rimeligt at de lande der ikke kan
tidligere europaparlamentsvalg eller som ikke ønsker at bruge mange af skatteborgernes penge på at afholde nyvalg
man bliver spurgt om der er historier
hvert fald ikke at have hørt en politisk diskussion i danmark om at det skulle være et problem var da den store udvidelse
medlemsstaterne fik lov til
repræsentanter i europa parlamentet for disses
frem til til næste valgperiode til europaparlamentsvalget så det er altså sidste gang det er sket
og efterfølgende eu jamen så har man jo frem til at næste parlamentsvalg skulle
giver udtryk for en meget stor forargelse
at tage medlemmer fra parlamenter og sætte ind i europa parlamentet
om ikke det så alligevel har betydning at der nu kommer atten ekstra
medlemmer af europa parlamentet i en midlertidig periode og hvilke konsekvenser det kan have politisk
sige til fru pia adelsteen at netop det at der er tale om midlertidigt at finde
mener jeg er et godt argument for
her ikke er noget der har har større rækkevidde over over
mange år det er jo kun frem til to tusind og fjorten hvor der skal vælges et nyt parlament at denne midlertidige ordning
foreligger endelig vil jeg sige at
skal søges mandat i europaudvalget eller ej i forbindelse med konkrete sager
hver gang bliver der jo foretaget en individuel vurdering af hvorvidt det er
det rigtige at gøre eller ej i denne sag ud fra de ting jeg har sagt har det ikke været
vil gerne gentage her i dag for det synes jeg også er væsentligt at netop det
regeringens vegne har valgt at gå i folketinget med et beslutningsforslag
udtryk for at selv om det ikke er en sag
betydning til evig tid for danmark
er ud fra en juridisk forpligtelse i forhold til grundlovens § nitten at vi nu beder om folketingets samtykke det var også det jeg sagde i min første besvarelse det er alene ud ud fra en politisk vurdering at
klogt at indhente folketingets samtykke og man må sige at med den debat der har været
at være en rigtig vurdering at der skulle være en politisk behandling af sagen i folketingssalen for så vidt angår den anden del som var det fru lone dybkjær indledte med
jeg bare gerne opsummere det der har været lagt til grund
tre hovedpunkter
er tale om en midlertidig ordning for det andet at det ikke berørte danmark og for det tredje at de regler man lagde op til efter udenrigsministeriets opfattelse ikke var urimelige og grunden til at
der har været brugt meget tid i dag på at diskutere hvorvidt det er rimeligt
tager medlemmer fra de nationale parlamenter der har jeg så henvist til at det fald er noget man har benyttet sig af ved andre lejligheder uden at det
har givet anledning til kritik og det var derfor
jeg har intet ønske om at der på nogen som helst måde
ej heller fremover jeg har redegjort
meget gerne også under udvalgsbehandlingen medvirke til at nogle af de ting jeg har sagt her om
behandlingen af beslutningsforslaget også kommer til at hvile på så sagligt et grundlag som overhovedet muligt og også at europaudvalgets medlemmer
jævnfør grundlovens § nitten og det er derfor heller ikke ud fra en juridisk forpligtelse i henhold til grundlovens § nitten at vi nu beder om folketingets samtykke
grund af den generelle politiske interesse i den konkrete sag at regeringen har fundet det rigtigst at indhente folketingets samtykke
har fået af udenrigsministeriet men fru pia adelsteen er meget velkommen til
det er klart at vi også tidligere
var inde på i nogle af de store sager der har været om en regeringskonference og andet har været vant til en procedure
den model man har fundet hvor der er tre måder hvorpå man kan opsupplere
eller alternativt ved at tage de næste der var på listen i forbindelse med det netop afholdte europaparlamentsvalg eller som den tredje løsning at opsupplere fra de nationale parlamenter
var en pragmatisk løsning på et problem selv om vi naturligvis helst havde set at direkte valg var
førstebehandlingen at jeg i og med der
for ikke at afholde et nyvalg der vil koste op imod hundrede million euro alene for at
det tror jeg ganske mange franskmænd ville mene var mange penge
bruge i en situation hvor også det franske budget er presset
god behandling af beslutningsforslaget vedrørende danmarks ratifikation af ændringsprotokollen om sammensætningen af europa parlamentet
hvor et klart flertal indstiller beslutningsforslaget til vedtagelse af folketinget
udtrykke min tilfredshed med at et flertal i europaudvalget har givet tilslutning til regeringens forslag til folketingsbeslutning
jo er at grunden til at man kommer i den situation som man er i nu
med rette føler sig snydt i forhold til antallet af medlemmer af europa parlamentet
sige at man så måtte finde en pragmatisk løsning på det
at tage de næste i gåseøjne på listen der ville være
valgt flere medlemmer til europa parlamentet men blandt andet frankrig er i den situation i modsætning til danmark ikke har ét stort nationalt valg hvor man kan stemme på alle kandidater i hele landet
en sådan proces meget vanskelig og der er problemer med det i forhold til den franske forfatning derfor lavede man to alternativer enten at give mulighed for et nyt
og som sagt udskrive et valg til hundrede million
altså små syv hundrede og tres million kroner for at få valgt to medlemmer af europa parlamentet
er demokratisk valgt i den franske nationalforsamling
om end den forrige talers støtte måske ikke var så
at sikre stabiliteten på det vestlige
det er også min vurdering at denne aftale vil få stor betydning for den politiske og
økonomiske udvikling i serbien så jeg er meget glad for de positive bemærkninger der er faldet
fru pia adelsteen havde to spørgsmål
børnechecken det er jo sådan at retten til social sikring og adgangen til sociale ydelser
danmark i nitten syv og halvfjerds
indgik med det daværende jugoslavien
opfyldt for at få adgang til børnefamilieydelser vil jeg foreslå
de præcise konditioner ned for hvornår man har ret til at optjene efter
forbi hinanden til fru pia adelsteens andet spørgsmål
i aftalen jævnfør artikel tre og firs til at samarbejde med eu og andre lande i regionen om at bekæmpe ulovlig indvandring i henhold til aftalen forpligter serbien sig også til at tilbagetage egne statsborgere der opholder sig
eu land eu har indgået en tilbagetagelsesaftale med serbien men danmark har på grund af vores
statsborgere der opholder sig uretmæssigt
våbenhandel og det er jo faktisk rigtig godt
af bedre og tryggere rammer og være et mere effektivt våben for
vores fælles politi i landene
vi mangler selvfølgelig at få alle landene til at ratificere aftalen og det er sådan at der nuværende tidspunkt er ni lande der har ratificeret
til at der kommer en hurtig ratifikation
møde i det udenrigspolitiske nævn i fredags foretog jeg i fortrolighed
debat om spørgsmålet om usa havde gennemført hemmelige cia flyvninger eller mellemlandinger der krænkede landenes suverænitet det var også tilbage i to tusind og fem at europarådet og europa parlamentet indledte
fra amerikansk side blev det dengang understreget at selv om man foretog overførsler af
skete dette med respekt for andre landes suverænitet
en belastning i forholdet mellem usa og europa herunder danmark siden
topprioritet for den amerikanske administration
usa regeringen slog
grønlandsk og færøsk luftrum ikke måtte anvendes til formål der strider mod folkeretten herunder til ulovlige fangetransporter og usa bekræftede hver gang at dette heller ikke var tilfældet
om overflyvninger og mellemlandinger på dansk territorium flere partier stillede i den forbindelse krav om en uafhængig undersøgelse regeringen besluttede i stedet samme
der skulle gennemgå de nye oplysninger og de hidtidige oplysninger i sagen det blev samtidig besluttet
ved gennemgangen i arbejdsgruppen måtte vise sig behov for at inddrage de amerikanske myndigheder ville regeringen naturligvis gøre det cia arbejdsgruppen gik herefter i gang
fra amerikansk side henviste man til usas neither confirm nor deny politik i relation til efterretningsvirksomhed
at man havde respekteret dansk suverænitet ved enhver efterretningsflyvning med tilbageholdte personer om bord og at dette også ville ske
danske grønlandske og færøske myndigheder ikke viden om ulovlige cia overflyvninger
fra alle relevante danske myndigheder herunder forsvarets efterretningstjeneste og politiets efterretningstjeneste for det andet
danske regering fandt svaret fra usa meget skuffende
kontaktede derfor personligt sin amerikanske kollega budskabet
lande har kun et enkelt land foruden danmark modtaget en sådan forsikring til det sidste var der usikkerhed om vi ville få den
i sidste ende lykkedes kan kun tilskrives
det nære forhold der er mellem danmark og usa
om dansk dobbeltspil i forløbet der har været bragt til torvs i den sidste uges tid
med automatisk og uden videre kildekritik at ophøje de lækkede dokumenter til den højere sandhed der er
baseret på meget uformelle kontakter
om et udpluk af en utvivlsomt langt mere omfattende dokumentstrøm
forsigtig med at bruge disse små brudstykker som basis for meget vidtgående spekulationer og det er vigtigt at man får taget højde for konteksten
en af beskyldningerne mod regeringen går
det var imidlertid ikke tilfældet og det er da heller ikke nogen rimelig læsning af forløbet hvor vi helt ubestrideligt lagde pres på amerikanerne
ikke kunne stille meget konkrete spørgsmål til usa lige umiddelbart efter at undersøgelsen var
samtlige fremlagte oplysninger
for at få afklaret de spørgsmål som der måtte opstå under gennemgangen af oplysningerne at det var sådan fremgangsmåden var
det fremgår også af den pressemeddelelse om undersøgelsen som regeringen udsendte
og jo af statsministerens udtalelser samme dag
men fandt en tværministeriel arbejdsgruppe fuldt tilstrækkelig
det perspektiv helt naturligt ikke mindst når man husker på den voldsomme mediedebat og de mange vidtløftige beskyldninger mod regeringen som tv udsendelsen gav anledning til
regeringen forsøgte at dække over noget man havde jo netop lige nedsat en tværministeriel gruppe til at undersøge sagen helt til bunds men man ønskede arbejdsro
og sobert og redeligt at få undersøgt de spørgsmål
med amerikanerne blandt andet om de spørgsmål som vi fra dansk side ville have svar på men den dialog var der
til de spørgsmål der er blevet stillet af mange andre lande og organisationer spørgsmålene blev i øvrigt ikke ændret som følge af dialogen med usa
mellem danmark og grønland i denne sag
min faste overbevisning at der intet som helst grundlag er for at gøre dette regeringen og de grønlandske myndigheder
meget tæt og konstruktivt samarbejde om redegørelsen
og de relevante grønlandske myndigheder bidrog på afgørende vis til arbejdsgruppens undersøgelser endelig havde vi meget tæt kontakt med selvstyret det gælder både politikere og embedsmænd
mødtes i fredags med landsstyreformanden og videregav tilsvarende budskaber
ikke at gennemføre fangetransporter gennem dansk luftrum eller territorium uden forudgående samtykke
giver det derfor ikke nogen som helst mening at tale om et dansk dobbeltspil
faktuelle oplysninger frem i denne sag som giver anledning til at iværksætte yderligere undersøgelse fra dansk side
alt hvad der er sket i dette hændelsesforløb
nogle der fortsætter med at påstå at virkeligheden er en anden end den der kan dokumenteres
formelle og uformelle kontakter amerikanerne handlet på grundlag af regeringens linje
det fremgår jo meget klart af redegørelsen det fremgår faktisk også af statsministerens udtalelse den dag man traf beslutning om at nedsætte den tværministerielle arbejdsgruppe hvad det var for et hændelsesforløb og arbejdsforløb man skulle igennem
er nogle der forsøger ligesom at gøre det til en sensation flere år efter
det jeg synes der er vigtigt at sige til herre frank aaen er at sytten ud af en og tres
den anden halvdel har det været regeringerne der har undersøgt det ligesom i danmark af dem der har undersøgt det på regeringens vegne kan jeg nævne norge island finland grækenland
forbundet med cia’s fangeprogram så uanset om det er den ene type undersøgelse eller
nået frem til det samme resultat og det synes jeg ligesom bør give anledning til en vis eftertanke også i kredsen af politikere der nu ønsker nye undersøgelser
og diskutere konkrete wikileaksdokumenter og det står jeg fast på
har været fremme under debatten i den her sag og som jeg synes det har været helt nemt at kommentere
i offentligheden da det fremgår af redegørelsen er at nogle har forsøgt at gøre det til en mistænkelig sag at embedsmændene ikke dagen efter at der
en dokumentarudsendelse sendte stribevis af spørgsmål af sted
og så stille nogle konkrete spørgsmål
sådan man tilrettelægger en grundig undersøgelse nå da man så ikke kunne komme videre med det sagde man
sagen og at man kunne få sat en grundig undersøgelse i gang hurtigst muligt
har gjort deres alleryderste for
har gjort deres yderste for at få alt belyst så grundigt som overhovedet muligt arbejdsgruppen har arbejdet med forskellige udkast og er så endt med at
udarbejdet så grundigt og med så stor umage som man overhovedet kunne for at besvare flest mulige spørgsmål de anbefalinger der
er fast amerikansk politik det var det under bush og det er det under obama at man hverken bekræfter eller afkræfter den måde som efterretningstjenesten arbejder på
fra det undersøgte materiale kan godtgøre at landenes territorium har været benyttet til ulovlige aktiviteter forbundet med
præcis den samme konklusion som samtlige andre lande
bagudrettet garanti som vi alle sammen virkelig godt
at amerikanerne har en klar politik på det her område en krystalklar politik
bushadministrationen og det har obamaadministrationen
og efterfølgende herre høgni hoydal ligesom sår tvivl om
som som led i debatten her i dag for de grønlandske og
arbejdsgruppen
retter henvendelse
grønlandske kollega kuupik kleist og det samme tilbud gælder gælder naturligvis til færøerne at hvis der er noget vi kan bidrage med
der man starter hvis der er ting man føler man gerne vil have bedre svar på
afklaring vi mener som sagt ikke at der er behov for nogen uvildig undersøgelse
er noget nyt der er dukket op ej heller under den her debat
fortsætter med at diskutere hvorvidt det skulle være den ene eller den anden type undersøgelse
faktisk nået frem til nogenlunde den samme konklusion for så vidt angår det
bagudrettet men det man kan sige fremadrettet er at vi fik det ud af det i danmark at vi
storbritannien som de eneste to lande faktisk har fået en skriftlig garanti
der har draget nogle konklusioner på forhånd før man overhovedet havde hørt min forklaring
i udenrigspolitisk nævn eller i debatten her i dag
en uvildig undersøgelse det virker som om man hvis ikke man har et flertal
samme synspunkt før man egentlig lytter til
jeg tror det havde tjent seriøsiteten af oppositionens krav om at ville undersøge noget mere at man
synes det virker lidt som om tingene kører i ring
og så få sat det perspektiv på som er vigtigt nemlig at danmark har fået en garanti
og det synes jeg stadig væk at oppositionen har meget svært
anden forklaring på end at vi faktisk har gjort det vi har sagt
ærgerligt at man ikke benytter chancen til trods alt at anerkende at regeringen faktisk leverede et
en skriftlig garanti fremadrettet som jeg i hvert fald mener er brugbar for os for
er det noget de lever
noget som vi bør tage ved lære af
manglende økonomiske fremskridt i mange af disse lande og det skal vi understøtte
initiativ der nu hedder partnerskab for dialog og reform
at støtte demokratibevægelser
kvindeorganisationer og fagforeninger således at civilsamfundet bliver stærkere for det er en forudsætning for at have levedygtigt demokrati på længere sigt
demonstranterne vi har meget klart sagt
forsamlingsfrihed og ytringsfrihed vi har også sagt til regimet at
skulle åbne op for internettet igen og lade kommunikationen flyde frit ligesom vi meget klart har sagt at der er behov for reformer
til de mange mennesker der er på gaden og forstå at der er et folkeligt behov for at der kommer reformer
at støtte op om civilsamfundene og de demokratiske bevægelser
at eus midler i højere grad skal understøtte de regeringer der gør det godt med god regeringsførelse
med de værdier vi selv sætter højt det har også betydet at jeg her for ganske nylig sammen med en del af min kolleger fra
på udenrigsministermødet i mandags i bruxelles
kommissær füle der for øvrigt kommer til danmark
inden for de næste par måneder for at diskutere vores østlige partnerskabsprogrammer
nu vil gå i gang med at arbejde med hvordan eu kan revidere
revidere programmerne og tage ved lære af det
om hvem egypten vælger som deres leder så mener vi at det er noget den egyptiske befolkning
at vi skal bakke op om demonstranternes ønske om demokratiske reformer reformer der skal føre til at der kan være et fair og et frit valg men jeg er uenig med herre holger k nielsen i at det er den vestlige verden og usa der skal gå foran
sf har som vel det eneste parti i folketinget så en anden holdning til det og mener at vi nærmest skal gå ud
hvis den vestlige verden går ud og udpeger en yndling som man ønsker
betragtet som en der er i lommen på andre så jeg tror at vi skal
skal tillade demonstrationer og lade dem foregår fredeligt og ikkevoldeligt og det vil
nogle af de mennesker og
været med til at støtte fra dansk side via
det arabiske initiativ vi har jo netop sagt at en af de ting man skal gøre for at fremme demokratisk udvikling ud over det politiske pres er at understøtte
vi har støttet op om frie medier givet journalister
skal vi da bare gøre meget mere af også på eu plan og en meget stor fortaler for som jeg også sagde til herre holger k nielsen
i folketinget jeg må så også sige til
to veje at gå når man håndterer regimer der ikke er så fuldt ud demokratiske som vi kunne ønske det
ikke tale med jer vi isolerer jer
kan holde hænderne rene og sige vi taler ikke med regimer vi ikke kan lide men jeg er ikke helt overbevist om at det er noget
almindelige menneske i de lande vi så taler om
regimerne har endnu lettere ved
også i egypten og en lang række andre lande ført en kritisk dialog ligesom eu for øvrigt har gjort det både om menneskerettigheder
det hele taget om behovet for demokratiske reformer jeg mener det er den vej vi skal gå dialogvejen
og for øvrigt af den amerikanske administration
er at støtte de demokratiske kræfter
øvrige lande hvor der er protestbevægelser i gang jeg mener simpelt hen ikke at vi skal gå ind og begynde
jeg er den kloge skillelinje at have ikke mindst hvis man ønsker at fremme demokratisk udvikling og netop ikke
risikere at skyde de folk i foden som man egentlig
vores røst vi taler kritisk om de ting vi synes er et problem
den aftale der er ved at blive indgået mellem eu og marokko men jeg har
herre frank aaen et skriftligt svar og det kommer
frank aaen omkring den mere generelle tilgang til spørgsmålet om hvordan vi håndterer disse lande
mange af disse lande nogle gunstigere handelsbetingelser så de kan få gang i arbejdspladser og vækst i deres land og give en mulighed for at
gøre i forhold til at komme det problem til livs er yderligere liberaliseringer af
det har vi jo ikke hørt noget om tværtimod
en fuldstændig konsistent linje i den måde
med en frygtelig brutalitet har slået ned over for oppositionen og slået
ned over for de mennesker der ønskede at demonstrere har vist at han ikke respekterer de værdier som vi står for i eu vi gav for en række år siden
få konsekvenser for forholdet til hviderusland og sådan er eu vi giver fordele
dem tilbage hvis man ikke efterlever vores værdisæt
vi valgt at sige vi kan ikke acceptere at man smider oppositionspolitikere i fængsel
at man farer frem med så voldsom brutalitet eller at man misbruger retssystemet
bare bliver regimets
som vi skal bestemme men det vi kan bestemme
de så groft slår ned på befolkningen
sørget for at de studerende der
smidt ud af universitetet i minsk fordi de deltog i demonstrationerne et groft brud
straffe dårlig regeringsførelse
i forhold til hviderusland hvor der egentlig var åbnet op for for at få hviderusland til at nærme sig eu og give lempelser
og derfor har det konsekvenser i forhold til
om de områder hvor vi ikke synes at de leverer
så jeg mener bestemt ikke at man kan sige at
med dobbelte standarder men man kan altså ikke bare
sige at hviderusland og egypten er to siamesiske tvillinger
på alle punkter det gør de bestemt ikke men jeg mener at eus tilgang til det skal være symmetrisk og det er derfor jeg er en stor fortaler for at vi via naboskabsprogrammerne skal fremme god regeringsførelse
sige meget klart at jeg synes der skal være den konsistens i den politik man fører at man
tiltag efter den situation man står over for i tilfældet hviderusland
der har været valg som har medført en helt uhørt
og studerende der er blevet smidt ud af universiteter og ikke kan få lov at læse videre
målrettede sanktioner
mod de magthavere der har truffet forkerte beslutninger og undertrykt deres befolkning
man sige mere brede sanktioner som også kunne ramme civilbefolkningen for så vidt angår
qureshi kan stå og sige at eu ikke har udtalt sig kritisk om regimet jeg synes at
qureshi skal gå tilbage og se hvad vi rent faktisk sagde
meget klar linje i forhold til egypten
fundet sted herunder ikke mindst vold mod fredelige demonstranter og overgreb på vestlige journalister yderligere har sået tvivl om hvorvidt mubarak
vi har jo gjort rigtig meget for også at stå sammen i eu om det pres vi lægger på det egyptiske regime
det er nu der er behov for reformer så sent som i fredags valgte eus stats og regeringschefer at komme med
meget meget klart budskab til det egyptiske regime om at det
at man sidder på hænderne og venter i månedsvis
en ny forfatning men altså også sikre
proces der leder hen imod demokrati herunder en proces der faktisk gør det muligt
politiske partier der kan komme på banen og være en del af den demokratiske valgproces når den
vi kan gøre lige nu blandt andet også er økonomisk at være med til at understøtte civilsamfundene og den demokratiproces
bestemme hvem det er der skal lede egypten det må være den egyptiske befolkning selv
man angriber fredelige demonstranter
fortsat at kunne demonstrere og gøre det frit man har forsamlingsfrihed
tage afstand fra de begrænsninger der har været i ytringsfriheden
man var utilfreds med at tv kanalen sendte
det er selvfølgelig helt og aldeles uacceptabelt det skal vi protestere imod
sagt til den egyptiske udenrigsminister som jeg mødtes med i oktober at menneskerettighederne er noget vi er optaget af
optaget af at det egyptiske samfund bevæger sig i en anden
herre frank aaen at at jeg synes måske at
jeg anerkender fuldt ud at egypten igennem en meget lang årrække
i en meget ustabil region og ikke mindst har egypten jo haft en ganske positiv indflydelse på fredsprocessen
sikre en stabilitet på præcis det område
også sige til herre frank aaen at det altså ikke er sådan at man ikke samtidig også
en kritisk dialog og en menneskerettighedsdialog blandt andet med egypten om de udfordringer som det egyptiske samfund
dansk side har valgt at støtte forskellige organisationer som vi ønsker skal komme til at stå stærkere i det egyptiske samfund vi har støttet ungdomsorganisationer og
være ude at demonstrere for at få mere demokrati vi har støttet menneskerettighedsforkæmpere og vi vil fortsat
og sikre at at pressen kan få lov
virke og også udstille
andre lande herunder også ikkedemokratiske regimer for
indgå i tæt dialog også med ikkedemokratiske regimer for mig at se er der
på at eu i højere grad målretter programmerne til de regimer der skaber fremskridt og som lytter til deres befolkning det skal kunne betale sig for de lande der nyder godt af eus naboskabsprogrammer
indsats for at gennemføre demokratiske reformer
dansk side arbejde for at eu øger støtten til civilsamfundsorganisationerne og det er noget af det jeg mener vi kan lære
for at der skal ske reformer jeg tror
det blive misopfattet af en meget stor del
sige det er bare en af vestens lakajer der nu skal sættes ind
ikke en vi selv ønsker skal sidde på posten derfor tror jeg at det er meget vigtigt
og er en som befolkningen selv føler et meget meget stort medejerskab
når den så skal udmønte sig i demokratiske reformer
mubarak at at personen mubarak
demokrati og ikkedemokrati jeg tror at forudsætningen for
inspiration for mange andre lande i regionen
kan sikre et fair og frit valg
og at er institutioner der understøtter demokratiet efterfølgende det er en meget stor
sige til herre frank aaen at det tilsagn som jeg kan give og som jeg ved at der er opbakning til ikke kun bredt her i folketinget men
fokus og en insisteren på at der skal leveres på reformdagsordenen i
egypten altså en demokratisk reformdagsorden
der skal lede frem til frie og fair valg også har en legitimitet i sig
det vil vi fortsat blive ved med at sige med klar
røst til regimet og med højere og
det vi har sagt for jeg mener at det er den bedste måde vi kan understøtte de fredelige demokratiske kræfter der lige
vores partnerskab for dialog og reform programmer det der tidligere hed det arabiske initiativ
demokratiske bevægelser og det synes jeg er meget væsentligt
de sidste par måneder jeg mener
skal have en grundlæggende diskussion om hvordan vi bruger eus naboskabsprogrammer og jeg mener at vi i højere grad og jeg kan høre
det herre frank aaen mere principielt efterlyser
tilgodeser og belønner de lande der går demokratiets vej og som sætter sætter de processer i gang der fremmer demokratiet
vi så tager penge væk fra de lande
jeg vil også meget gerne starte med at sige tak til alle ordførerne for alle deres bemærkninger
også for de spørgsmål der er faldet
danmarks arbejde i osce osce er med sine seks og halvtreds deltagende stater et helt unikt forum
udfordringer som det fremgår af regeringens redegørelse var to tusind og ti et specielt år for osce der blev for første gang i elleve år afholdt et topmøde
og takter fra topmødet i konkret
den forkerte retning jeg synes det er meget vigtigt at vi opretholder presset og arbejdet for at alle osce lande respekterer og efterlever alle deres osce forpligtelser
en af danmarks mærkesager to tusind og ti
med til at festligholde tyve året for vedtagelsen af det vigtige københavnsdokument som stadig er en af grundstenene
dimension danmark spiller en meget aktiv rolle inden for den
dimension ikke mindst i form af inddragelse af civilsamfundet og den danske ressourcebase jeg er
til at vi kan fortsætte det gode samarbejde i to tusind og elleve
parlamentarikere jeg ved at de gør et stort stykke arbejde ikke mindst via
valgobservationsmissionerne
også vil kunne fastholde et højt aktivitetsniveau på i to tusind og elleve
glad for at dagens debat i folketinget har kunnet bidrage til den diskussion og derigennem også yderligere været med til at styrke osce
og sammen udveksler erfaringer om hvad vi kan gøre bedre for
vi har hver især muligheder for at mødes med centrale aktører
vil med venstres ordfører herre michael aastrup
på nogle helt grundlæggende områder spiller
vigtig organisation og som en organisation vi simpelt hen ikke kan være foruden og det derfor også
de steder hvor det kan være relevant men selvfølgelig
andre men at vi også skal turde at rette det kritiske lys indad
socialdemokraternes ordfører herre jens christian lund for de pæne bemærkninger til til redegørelsen
vi kunne være nået længere i astana hvis vi også
det lykkedes desværre ikke men jeg ved at det litauiske formandskab som herre jens christian lund også var inde på er meget optaget af
på det område det er naturligvis også klart at det er beklageligt hvad der er sket i hviderusland også
lytte til vores anmodninger om en fortsat tilstedeværelse
den proces vi fra dansk side har fået igangsat det skal jeg ikke stå her og tage æren for jeg vil sige
embedsmænd i udenrigsministeriet der har gjort et fantastisk stykke arbejde for netop at få sat fokus på de områder hvor vi mener vi kan være med til
at bidrage til sikkerheden fremadrettet i vores del af verden ved at få fornyet wiendokumentet vi har også forhåbninger om at cfe traktaten kan blive genoplivet
jens christian lund at på trods af at
som herre jens christian lund også sagde
jeg synes det var velgørende at at man var i stand til
også sige tak for de mange
skal arbejde videre med at få forbedret ikke mindst
dimension herunder fokus på wiendokumentet som fru pia adelsteen var var inde på
andre steder et af de steder hvor jeg
i forhold til tunesien og egypten
nemlig menneskerettighederne
astana at få indskrevet
med den begrundelse at det er et indre anliggende kan verfe menneskerettighedsspørgsmål af vejen
kan blive nedtonet fordi det er et indre anliggende det var meget
et af de steder hvor osce faktisk kan gøre en forskel ikke mindst i forhold til
mange forskellige steder i verden for hvem det at nedruste er meget store skridt og noget af det vi så kan gøre for at bane vejen for forhåbentlig mere global nedrustning på længere sigt er at få større gennemsigtighed
omkring våbenlagre og
sådan set også selve nedrustningsprocessen så det er jeg meget enig med herre kamal qureshi i
den konservative ordfører fru henriette
sige tusind tak for en god tale
var i talen på ikke mindst det problematiske i
og hvideruslands ageren men også
et fokus på at der er rigtig meget godt
det litauiske formandskab
noget som jeg tror de vil lægge meget meget store kræfter i hvert fald sådan jeg hører
pæne bemærkninger og også her sige at jeg er meget enig i at noget af det vi jo skal fokusere på
netop er medlemslandene hvor går det godt og hvor går det mindre godt og der være med til at sætte ekstra fokus på det jeg synes det fortæller noget om at i en foranderlig verden
i en forkert retning er
som kan være med til konstant at have fokus på det der for os
her kan det værdifulde arbejde der bliver gjort
bemærkninger der faldt om om osce jeg vil så ikke lave denne redegørelsesdebat om til en debat for
selv om man måske kunne føle sig meget fristet til det
folketinget er en meget stor opbakning til det arbejde der bliver gjort
fremme den dagsorden som osce
noget der er væsentligt for for enhedslisten til fru pia christmas møller vil jeg også sige
bemærkninger til redegørelsen og også tak for de mere personlige kommentarer
fru pia christmas møllers erfaring
og mødes med nogle af de mennesker og de ansvarlige ledere som vi forsøger at hjælpe
konkrete fremskridt på jorden
den tilbagemelding vi må forvente der kommer fra kirgisistan og fra roza
vi kan gå ind konkret og hjælpe mere til
som et af de områder hvor vi uden at gå ind og blande os i hvilken type politiske partier der skal være i et land
hvert fald fuldt ud tilslutte mig og jeg vil
om der er mere vi kan gøre herunder også
de ting og de initiativer der bliver taget fra europæisk side og hvor man kan sige medlemslandene hver især har forskellige interesser og forskellige lande som
engagerer sig mere eller mindre i
med fru pia christmas møller i at det handler utrolig meget om at forsøge at bygge bro mellem parterne
spille en helt afgørende rolle det betyder nemlig meget sikkerhedspolitisk både for hvad der sker i afghanistan og
i hele regionen at vi gør noget for at stabilisere nogle af disse lande
hvem den nye spids
på en der kan overtage posten for så vidt angår
af de informationer jeg har fået at man har tænkt sig at benytte den samme proces som man gjorde sidst da stillingen
blev ledig men jeg har ikke flere informationer på det så
den proces man forestiller sig omkring besættelsen af odihr stillingen er fru pia christmas møller meget at stille et skriftligt spørgsmål
year hvilket oversat til dansk for man skal
man plejer det er det jeg har forstået
meget stor pris på at vi får lejlighed til den her ene gang om året
fra talerstolen og sige at jeg også meget gerne
en kop kaffe og får talt med hinanden om hvordan vi også kan bruge hinandens erfaringer til at styrke det danske engagement i osce tak for en god debat
have en god samtale med en række
jeg var godt nok selv i etiopien på daværende tidspunkt men havde lejlighed til at tale med med deres talsmand der var i danmark
jeg har taget initiativ til at mødes med både
vi mødes med oppositionen og lytter til deres ønsker om hvor det er vi kan være med til at gøre en forskel
det skal man selvfølgelig også benytte sig af når man har lejligheden til det
håndtere det konkrete samarbejde mellem
men naturligvis ønsker vi også
skal være koordineret på en måde hvor de understøtter hinanden og hvor man ikke modarbejder hinanden
at der bliver et konstruktivt samarbejde som er er gensidigt understøttende
frem for at det ender med at at være noget der er er ukonstruktivt
min tilgang i hvert fald er den at det ville være fuldstændig
til at rådgive om noget som der allerede er mennesker der ved en hel masse om
cathy ashton at man blandt andet trækker på osce’s erfaring
for så vidt angår spørgsmål om valgobservation
for så vidt angår europarådets fantastiske erfaringer i med venedigkonventionen herunder om hvordan
ville det da være mærkeligt hvis man ligesom skulle starte forfra med at rådgive og man ikke kunne bruge den kompetence der allerede er udviklet i henholdsvis
på en proaktiv måde i forhold til nordafrika
det jeg selv har givet som råd til eus repræsentant der skal prøve at strikke en fælles pakke sammen fra fra eu’s side og jeg får lejlighed til at
med mine eu kolleger i næste uge og der vil jeg selvfølgelig gentage
trække på de ressourcer som allerede er til stede og som gør det rigtig godt
det er samme procedure som som det har været tidligere
at det bedste er at jeg får mulighed for at give et skriftligt svar på fru pia christmas møllers spørgsmål for så vidt angår københavneraftalen er der jo ingen tvivl om at at vi ikke kun bakker den op men
uoverensstemmelser der måtte have været og
fornuftige arbejdsdeling som jeg tror at der er ret stor enighed om her i
knæsat så man ikke hele tiden oplever at den ene part forsøger
hvert fald det jeg ligesom har kunnet læse mellem linjerne
absolut ingen som helst grund til
som sådan og odihr hver især har en rolle
og demokratisk er verden altså ikke blevet desværre kan man sige
er meget stor enighed om her i salen
er ikke særlig ofte at regeringen og enhedslisten er enige i spørgsmål om eu men enhedslisten og regeringen er faktisk fuldstændig enige i
fuldstændig fjollet
endnu mere absurd
tidkrævende at skulle transportere medlemmerne af europa parlamentet
parlamentet der deltog i undersøgelsen gerne vil have et samlet hjemsted for europa parlamentet for det tredje
parlamentets aktiviteter i to byer
en million europæiske borgere har derfor også skrevet under på at europa parlamentet skal
have hjemme et sted denne irrationelle ordning koster
og som stærk tilhænger af det europæiske samarbejde er
ekstra ærgerligt at vi fortsat skal forholde os til dette spørgsmål
regeringen finder at europa parlamentet bør have et hjemsted nemlig i bruxelles
sikker på at alle folketingets partier er fuldstændig
tror jeg også at alle folketingets partier og alle de personer der er til stede i folketingssalen i dag det gælder også enhedslisten er fuldstændig klar over
nogen chance for at få det ændret inden for en overskuelig fremtid
af europa parlamentets hjemsted vil kræve enstemmighed mellem alle eus syv og tyve lande og det betyder altså at et land kan blokere for en ændring og for at sige det
det har stor betydning for frankrig og for strasbourg som by
vigtig symbolsk betydning for både frankrig og tyskland
symbol på forsoning mellem de to lande efter anden verdenskrig
i rådet om en ændring af traktaten ved enhedslisten godt at man i givet fald vil sende regeringen ud på en umulig mission som på forhånd er dømt til at mislykkes så på trods af at regeringen finder at europa parlamentets rejseri er dybt uhensigtsmæssigt
forfatningstraktaten og lissabontraktaten lige nu står
vi skal ruste eu til en ny global verdensorden og det kræver altså
side lægger vores kræfter de steder hvor vi gør en reel
sikker på at det vil gavne sagen at rejse spørgsmålet
kommende præsidentvalg og et parlamentsvalg i frankrig næste år og man risikerer tværtimod ved at rejse sagen på nuværende tidspunkt at frankrig låser sig endnu mere fast
eventuel bevægelse fra fransk side på længere sigt jeg kan forsikre om at regeringen løbende har blik for om der skulle være små åbninger der giver mulighed for at fremme en bevægelse hen imod et samlet hjemsted
inden for traktatens rammer
sparer en omgang rejseri årligt
på nuværende tidspunkt er mulighed for at fremme denne sag gennem fremsættelse af et
til traktatændring som der lægges op til
standpunkt og derfor er det jo heller ikke noget som
rejse en sag der så bare falder til jorden med et brag er der jo ikke nogen der har nogen som helst interesse i men som jeg også sagde før tror jeg da at der er mange lande der ligesom danmark har blik for
arbejde på det som tingene er lige nu
tror vi det vil være decideret kontraproduktivt umiddelbart før at franskmændene skal
set enig i at hvis hvis muligheden byder sig
hvis der er mulighed for at få frankrig i bevægelse
den franske muld end man ville have gjort hvis man
det der er hele udfordringen det er jo netop at hvis man rejser sagen på det forkerte
frankrig har været meget stålsat på blandt andet
hvis der viser sig en åbning på et tidspunkt
vores internationale omdømme som ansvarligt medlem af nato og fn jeg er fortsat af den overbevisning at enhedslistens forslag hviler på forkerte præmisser
de sidste år prioriteret den civile indsats højt den indsats som enhedslisten nu
en nogenlunde fungerende stabsstruktur og
rimelige levevilkår tilskyndelserne til at tilslutte sig oprørerne mindskes hvis regeringen regeringen leverer resultater derfor
dansk side støtte til forsoningsprocessen ved at bidrage til den internationale reintegrationsfond og til aktiviteter der fokuserer på helmandprovinsen
medvirke til at flere afghanere skal bevæge sig væk fra vold og ustabilitet og i retning af et flertal som ønsker fred og udvikling men støtten skal naturligvis leveres på den betingelse at de giver afkald på vold tager afstand fra terrorisme
afghanske forfatning herunder ikke mindst de rettigheder den giver den afghanske befolkning i forhold til forsoningsprocessen er det vigtigt at vi er realistiske i vores forventninger
men det er samtidig klart at det er vigtigt med klare perspektiver for vores indsats
ville det have fatale konsekvenser for afghanerne er ikke klar endnu
fn forslaget er også ude at trit med virkeligheden for med planerne for ansvarsoverdragelsen er vi nu for alvor på vej mod en afghanisering af samfundet