syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
måske nogle udefra der kan sige at det er nogle små ørebeløb ja men vi er den situation hvor
meget anstrengt og der kan selv en mindre nedgang i
ligger her så vil det medføre at der er flere
kunne man jo godt forestille sig at regeringen synes skal spejles ind i en kommende energiaftale der synes jeg
at man i en kommende energiaftale skal vælge redskaber som sikrer mest mulig vedvarende energi for pengene
hørt om at det kunne være en fordel at man i det samlede energisystem har et energimiks som understøtter en forsyningssikkerhed og at man i sådan et
fornuftigt at have andre energikilder
elsystem ville være noget som stemmer godt overens med den meget store vindmølleudbygning
det ville give en bedre forsyningssikkerhed end hvis det hele kom fra vindmøller
godt høre ordføreren om han er bekendt med at energimiks er noget som kan indgå
er taget med at man reducerer balancegodtgørelsen og
fjerner den grønne ordning og det giver nogle penge så har hensigten jo også været at aflysningen af solcellepuljen skulle være med til at finansiere noget af det her og det
for solcelleudbygningen jeg synes det er godt at vi fik lavet det
findes en finansiering fra reduktion af støtten
som følge af overkompensation på fire hundrede og seks og firs
de penge som ellers var beskrevet i finanslovsforslaget
udgift på fem hundrede million kroner i de kommende tre år er det sådan at at regeringen vil komme med et ændringsforslag til sit eget finanslovsforslag som følge af den aftale
er at hvis vi skal forhindre at klodens temperatur
bør blive i undergrunden
set en anbefaling der er givet for at tage klimaproblemerne alvorligt
også lave den store bæredygtige omstilling til vedvarende energi samtidig med at man
en mangelsituation hvor vi ikke har energi jeg synes det er dybt hyklerisk når man så i danmark går efter at den sidste olie og den sidste gas skal op af nordsøen
mest muligt for at få mest mulig fossil energi op af det søterritorium hvor danmark har en indflydelse
og det er jo den hyklerlov vi så står med her i dag hvor det jo er glædeligt er nogle grønne organisationer som har været med til at præcisere det her med at
vores velfærdssamfund er i højeste grad truet men det er jo de her globale klimaforandringer som gør at vi kan komme ud i en situation hvor kloden ikke er så godt et sted at leve på
de omkostninger der kommer når klimaforandringerne buldrer derudad og vi skal til at bygge højere diger og tage andre forholdsregler og vi samtidig skal hjælpe ulande med
udfordringer de har med klimaproblemer der kan være endnu værre end i danmark
noget som kan true vores samfund
klogt at man så bare laver aftaler og lovforslag som medfører at
gør mest muligt for at få den sidste dråbe olie presset op af undergrunden
så kan vores samfund køre videre vores samfund kan ikke køre videre som hidtil vi er nødt til at tage de her klimaproblemer alvorligt det er nødvendigt at vågne op og det duer ikke at
nogle lovforslag her som går i den helt anden retning
udenrigspolitiske hensyn i den forbindelse synes jeg også det kunne være væsentligt at man kunne have klimahensyn
det står eksplicit men det har jo
set også noget med vores sikkerhedssituation
kommer efterfølgende og der kan jeg sige meget klart at enhedslisten
er nødvendigt
det kunne være interessant at få afdækket om om det ikke er sådan at da folketinget i to tusind og ni forholdt sig til nord stream
have valgt at sige nej til den
var flere handlemuligheder end det folketinget fik at vide
sig til nord stream to som jo kommer til
i tyskland kan erstatte atomkraft med
løsninger man vælger i fremtiden i tyskland kunne
en massiv udbygning af vedvarende energi i stedet for at satse på import af
gas fra andre lande så jeg synes absolut at der er klimapolitik i i det og jeg synes det
helt naturligt at få en ændring ind så klimapolitik også kan være noget af det man lægger vægt på
skal laves kan ministeren ikke se
boligorganisationer og afdelinger har opnået i forbindelse med låntagning jeg vil egentlig gerne høre ministeren om om han kan garantere at vi ikke kommer ud i at der er nogle afdelinger som ender med
sorteper med nogle sager hvor det
det vil være rimeligt at den her låneomlægning kom til at medføre lavere huslejer
gennemførte det på en måde så det kom lejerne til gode kunne man i gennemsnit nedsætte huslejen med fem
kroner om måneden i husleje hvis det altså var sådan at man valgte en model hvor man arbejdede for billigere boliger ved at reducere kapitalomkostningerne for de afdelinger sådan at man kunne sætte huslejen
faktisk kom lejerne til gode jeg vil også høre ministeren om ikke være rimeligt fordi
medføre at kommunerne ville få nogle lavere udgifter til boligsikring
kommunerne kunne spare hvis det var sådan at det var huslejenedsættelser som var følgen af at man omlægger lånene med
med de nuværende lån etablerede en eller anden form for
man alligevel ved en statslig inddragelse kommer frem til løsninger
man er inde i en proces hvor man i en dialog med parterne i den her sag kunne komme frem til at det er
den samme besparelse for statskassen som det
sige meget tydeligt at enhedslisten er imod det her lovforslag fordi det
friere huslejefastsættelse
synes egentlig der er et væsentligt spørgsmål
afklares og det er er friplejeboliger at betragte som boliger og kan erhvervslejeloven finde anvendelse
regulering af lejekontrakter jævnfør erhvervslejelovens § 1 loven gælder for leje herunder fremleje af lokaler der udelukkende er udlejet
det synes jeg egentlig virker som en rimelig klar formulering som vel egentlig gør at man ikke kan lave det her lovforslag
det vil da være meget væsentligt at få det udredt
mere muligt at tjene penge
som måske har bedre mulighed for at komme ind og lave nogle konstruktioner
set bliver dyrere for de ældre og vores store bekymring ved
det lovforslag der er lavet her og som er en konsekvens af en aftale der er indgået men
det der lidt er dilemmaet er at den måde vi kommunikerer
den del der drejer sig om at blive opsagt i sin bolig er jo faktisk en enormt vigtig meddelelse
opsiger en i den bolig man har jeg synes det er fornuftigt at den kommunikation fortsat kan ske per brev men samtidig er vi
så også i en tidsalder hvor vi modtager mindre og mindre post og det vil sige at der
være mennesker som ikke har det som en vane at gå hen og åbne sin metalkasse sin postboks
er vant til at modtage breve fysisk og som ikke tænker på at de
jævnlig skal tømme deres postkasse samtidig
anden vigtig meddelelse eller at mennesker kan overse en vigtig meddelelse
der skal være et svar på ultravigtige meddelelser
anvisningsretten ikke er noget som som er ønsket af
handicapegnede sådan at de
der får mulighed for at blive boende i deres bolig hvis de bliver
hundrede år og derfor er det rimeligt
man har hele analysen om at der er noget galt med lovforslaget
så synes jeg det er enormt væsentligt at vi får afdækket hvad den negative konsekvens kan være hvis kommunen har mulighed for
anvise til alle de billigste boliger i den almene sektor så vil der være nogle steder hvor
få nogle afdelinger som har svært ved at fungere fordi samtlige beboere er blevet anvist dertil
at stå i kæmpe problemer det kan være at man er blevet skilt og gerne vil blive boende med sine børn i det lokalområde hvor børnene går i skole
ikke for at tale det op til at det udelukkende problemer hvis man er blevet anvist
til en bolig men hvis man ser på
man ikke kan løse den opgave jeg synes det
hvis vi kommer frem til at have flere virkemidler
henvise til at borgere med med sociale problemer kan få en bolig i den almene sektor
ikke er hundrede procent andelsboliger men hvor
aftaler med andelsboligforeninger om at disponere over nogle af de boliger som ikke er blevet lavet om til en andelsbolig
det årlige skoleridt om at der er nogle boligområder med almene boliger som som bliver betragtet som som udsatte områder og så kan man lave helhedsplaner og forsøge at hjælpe
jeg synes at der er flere boligområder som skal være med til at løfte den sociale opgave
ungdomsboligerne og den standard der er i det jeg kan godt se
en fordel i at man får det lempet sådan at man kan bygge ungdomsboliger uden at der behøver at være eget køkken
så får man jo ikke noget ud af den her lovændring
lave moderne kollegier
lave nogle enheder hvor der måske er fem unge
jeg synes bare at der mangler gode argumenter omkring at der ligesom ikke indstilles
man skal skal vedtage
at der er så mange studerende som ønsker at deres su skal række til lidt mere end huslejen
der er mange studerende som faktisk bruger hele deres
vægter billige boliger i deres studietid
hvis man sænker standarden men samtidig
attraktive boliger fordi der er nogle fællesarealer hvor der er et fællesskab som kan udvikle sig sig kan det være udmærkede løsninger
ser på hvad det er vi får af skavanker hen ad vejen så er det en fordel at ældre kan blive boende i
et bad og et toilet som man kan bruge også selv om man mister noget førlighed
kan få besøgende som som
sidder i kørestol derfor synes jeg det er væsentligt at holde fast i nogle standarder der er fremtidssikrede og bygge handicapegnede boliger så omkring salg af de almene boliger
det kunne være i en bydel hvor
er det det der er problemet er det det der er hensigten
har en stemmeret og skal stemme ja til at der kan ske et salg så det ikke bliver til noget hvor det kun er boligorganisationen som kan træffe den beslutning hen
jo det er jeg helt enig i og jeg synes det var rigtig flot at beboerne på parkkollegiet i aarhus
skete sammenlægninger af værelser så man
nedlagt det kollegie jeg synes det var rigtig flot at de protesterede og fik sikret at der fortsat ligger et kollegie der
der kan nyopføres
få med at unge der bor under de forhold også kan opnå en boligsikring
man har eget køkken og hvad vil den være hvis man bygger noget
der har man jo et beboerdemokrati så der er det jo bare at afholde et afdelingsmøde og spørge beboerne hvad de mener og hvad de mener
bestyrelsen må skrive under på så der har vi
en konstruktion som giver mulighed for fuldt ud
de beboere der bliver berørt af
jo bare det som man vil afskaffe med det her lovforslag sådan at man kan køre det hen over hovedet på beboerne det som jeg har af spørgsmål
de handicapegnede boliger
vi har en forpligtelse til herinde fra folketingets side at lave nogle overordnede rammer som
der er jo ikke nogen kommuner der ved hvor mange ældre der får en blodprop i i næste måned og måske mister
førlighed og skal have rollator eller sidde i kørestol så jeg synes ikke ikke det er rimeligt bare at sige
men der må være en vis minimumsstandard og jeg synes
handicapegnet tilgængeligt at man kan komme ind ad døren
billige boliger man ønsker
overskriften på det hele og og måske skulle vi
opført otte tusind boliger derude og jeg synes egentlig det kunne være relevant
finanslovsforhandlinger er jo vigtige og når regeringen vil bruge seks og tres milliard kroner på nye kampfly så er der i
når et flertal i folketinget har indført kontanthjælpsloftet to hundrede og fem og tyve timersreglen og lav integrationsydelse
som skal forsøge at overleve på en meget lav ydelse derfor synes jeg det er relevant at få inddraget hvad alternativet til det regeringen foreslår
direktiv der fastsætter en række minimumskrav til eus medlemsstater for opbygning af en infrastruktur til alternative drivmidler til transport
også vigtigt i danmark selv om regeringen ikke gør noget for at fremme alternative drivmidler dette lovforslag gennemfører så direktivets bestemmelser for ladestandere til elkøretøjer for tankstationer med henblik på
forslaget lovforslaget omfatter
direktivet skal løbende implementeres frem mod
bemyndigelsen gælder jo også hver gang den eu retslige regulering på området udvikler sig ud over rammerne for
direktivet læg dertil at europa kommissionen jo kan gennemføre
direktivet ved anvendelse af delegerede retsakter og sikkert også retsakter der går ud over rammerne for
direktivet så vi er ved at være der hvor enhedslisten vil betegne det som
mangler en demokratisk kontrol og indflydelse på den lov som folketinget er ved at vedtage det sidste der så er kommet i sagen er at
oktober er omdelt en orienteringsskrivelse hvor trafikudvalget oplyses om at
kommissionen har fremsendt en begrundet udtalelse vedrørende afi direktivet selve udtalelsen er ikke vedlagt så jeg vil gerne have at ministeren når han får ordet løfter sløret for hvad der står i udtalelsen fra kommissionen
nogle sager hvor man tager noget magt og giver over til et ministerium
skal overtage den her opgave generelt er vi kritiske over for bare at bemyndige
godt hvis vi kommer frem til at have mest mulig åbenhed så vi
forhindre det vi ser meget frem til
af den fiskepakke som vi har været med til
der er ligesom skrevet en dispensationsmulighed
og med de erfaringer vi har med eksisterende dispensationer synes jeg man skal være meget påpasselig med hvad det er for nogle dispensationer man giver
ånden i det her lovforslag
være spændende når nu vi
få ro og og tid til
vedtage lovforslag som er med til at fremme en anden udvikling i det danske fiskeri at vi får fremmet det skånsomme kystnære fiskeri og at vi også får nogle lovforslag
som understøtter det det ser vi meget frem til men vi støtter
swahilitolk uden at kunne tale sproget informations artikler viser at kontrollen med tolkenes
det tidligere forslag var at der var risiko for at børn ville blive brugt som tolke den indvending rummer
nye beslutningsforslag vel at mærke ikke noget svar på børn
være dårligt stillede når deres forældre
til skade for menneskers sundhed for børns opvækst og trivsel forslaget vil øge udlændinges incitament til at lære dansk hurtigt står der i bemærkningerne
i nogle tilfælde lykkes det der kan være gode grunde til at
ikke lykkes man kan være voldsomt traumatiseret eller man kommer måske hertil med en
vil få flere til at lære dansk
nogle helt andre ting på tolkeområdet vi har brug for en certificeringsordning en ordentlig tilgængelig tolkeliste med tydelige angivelser af tolkenes kvalifikationer øget brug af fjerntolkning med moderne hjælpemidler og sidst men ikke mindst
su berettiget offentligt finansieret tolkeuddannelse på de vigtigste flygtninge og
den skepsis der har været over for piger under atten år som kommer og søger asyl og den skepsis der har været over for deres livssituation har ministeren så den holdning at at man ikke bør gifte sig før man
fem tusind ha man skulle have etableret siden nitten ni og firs for at nå det mål hvis det er de fem og tyve
er tyve procent det er den ene ting
eksempel vandværker som laver vandskove
ikke koster kommune eller stat noget
sit drikkevand så jeg synes det er helt legalt at der ikke i forslaget her
gerne pålægge regeringen at være mere ambitiøs
at hvis man får mulighed for at rejse mere skov har det en række plusser ud over at man kan sikre drikkevandet så jeg synes at regeringen skulle lytte lidt mere til den kommunale valgkamp der kører derude
der en vis betænkelighed med hensyn til det økonomiske
op til at regeringen skulle komme med en plan
er for nogle muligheder som vandværker har og hvor det er rundtom i landet at vandværker har fundet løsninger der faktisk har kunnet etablere meget skov
sådan at vi kunne fremme miljøtiltag som havde med
skov på landbrugsjord at gøre og være med til at sikre en finansiering af den omstilling
med til at etablere skov til at det er vandværkerne som
er vandforbrugerne der kommer til at betale men det behøver ikke være mere socialt skævt end hvis det er kommuneskatten eller
er der færre muligheder for at rejse skov end der er i de landlige kommuner det er da klart
i høj grad er båret af at man ønsker at beskytte sit drikkevand og
er det som afstedkommer at man ønsker mere skov finansieringen er vigtig hvis jeg ser på hvad der er
er udlagt arealer til de næste ti år og den finansiering
er der er grundvand der skal beskyttes
i nogle kommuner lavet planlægningen vi ønsker så at man skal blive endnu bedre til at samarbejde hen over kommunegrænserne så vi kan få nogle større skovområder men jeg synes de skal være lokalt funderet og det
her i folketinget tager debatten når nu der ligger en gammel beslutning om at
mere ambitiøse og man kan se på tallene at det ikke
så er det rimeligt at vi tager den her debat
og måske også kommer til at lave en
er for nogle ønsker der er ude i kommunerne og får kommunerne til i højere grad
og inddrage vandværker og så videre det kunne være at regeringen kom frem til at man kunne modellere på
eu landbrugsstøttemidlerne på en måde så man fik fremmet at der blev større skovarealer
har vedtaget det synes jeg egentlig er helt fair i stedet for at vi kommer med meget detaljerede beslutningsforslag har vi altså kigget på her er en gammel målsætning
og der er en dagsorden omkring at redde vores drikkevand som er blevet mere aktuel så det er jo
synes jeg værd at holde fast i en ambitiøs målsætning synes ordføreren ikke at tre tusind ha ekstra skov om året er for lidt i forhold til
jeg synes det er helt fint at enhedslisten og liberal alliance kan være enige om at der skal være
skal have noget urørt skov som som har en særlig kvalitet
stor mulighed for at mere hvis alle kommuner laver en mere seriøs planlægning og
samtidig giver mulighed for at kommunerne lettere kan finde en finansiering til at rejse mere skov
nogle kommuner der vælger at arealer der skal springe i skov og
etablere naturarealer på en en billigere måde men jeg synes at det er helt op til det kommunale selvstyre at lave den planlægning
det gået for langsomt skovplanen skal sikre at efterslæbet indhentes inden for ti år
de næste ti år årligt skal etableres titusind
set det vi har diskuteret jeg synes vi har haft
få et større skovareal i danmark vil blive et varmt emne også fremover hvis man ser på hvad det er for en skovdrift vi har haft i danmark
er sket af skifte de sidste
har været sådan produktionsskov
planlægningen og det er imponerende hvad der er sket i de statslige og de kommunale skove i debatten her er der flere der
med kritiske kommentarer om finansieringen og det er jo interessant i et rigt land hvor man er på vej til
bevilge seks og tres milliard kroner til køb af nye kampfly at man så
det største problem jeg har via min deltagelse i en fiskeripakke fundet ud af at når man skal gennemføre politik
det være en fordel at embedsapparatet er med i de ting som man skal føre ud i livet
set lade det være op til regeringen at komme med noget som udpeger hvordan det skal finansieres og hvis vi havde haft finansiering med i
havde sagt det kan vi ikke lide vi vil noget andet
der er god grund til at kigge dybt i
at fremme at der kom flere skovarealer i danmark og at man fik fremmet en planlægning hvor kommunerne i højere grad gik
kommune inden for de næste ti til tyve tredive år
nogle kommuner der har gjort der er også nogle kommuner der har lavet en ret
det så er for nogle arealer man ikke
skov på det kan være landskabelige interesser der gør at man at man i bestemte områder ikke vil have at der skal være skov
det er godt at kommunerne går seriøst ind i det men når man ser på de planer der er i kommunerne
der er på ønskesedlen og hvor mange år det vil tage at få realiseret det hele
syd for odense hvor der er lavet en vandskov
finansiere den drikkevandsbeskyttelse det er en måde at gøre det på
på en anden måde så er vi i enhedslisten åbne over for det men man må også sige at de skovarealer
ekstra plus det er en ulempe
nogle der synes at det er et plus men der er altså det minus ved det at den der magi man kan opleve i
lov til at færdes skånsomt på deres egen måde uden for stier og veje har et eller andet potentiale som helt sikkert har en kæmpe livsværdi for mange mennesker
at man kan udfolde det frit i en offentligt ejet skov
set er lovligt at gøre det i stedet for at man skal liste rundt og finde svampe i en privat skov og have lidt dårlig samvittighed fordi man ikke rigtig ved om ejeren kommer om lidt og siger at man er kommet lidt for langt væk fra stien det har nogle kvaliteter at have de her offentlige
opbygger en eller anden ageren i en skov og godt ved hvordan man skal opføre sig
dyrke vores jord på en anden måde det kan være et plus at vi kommer frem til at have flere naturarealer det kan være et plus at vi kommer frem til at der etableres mere skov som kan lagre
har større betydning nu end det havde i nitten ni og firs i nitten ni og firs var det nok
en selvfølge nu er vi jo inde i i noget hvor
hele tiden oplever at jo mere man søger efter giftstoffer i vores drikkevand jo
set et af de væsentligste emner i deres valgkamp det undrede mig lidt men så fortalte de jo at de havde nogle boringer og at de havde en boring bynært i marstal
noget drikkevand som kom fra landbrugsarealer
grænseværdierne var overskredet og miksede man så vandet
kom man under grænseværdierne og så kunne det gå på nuværende tidspunkt men bekymringen var der jo hvad så om nogle år
man kommer frem til at man på en ø hvor der er en times færgesejlads skal til at transportere drikkevand over til øen jeg kan oprigtigt godt forstå at det var et tema i valgkampen
at der også er en dyb bekymring
at bruge gift på vores landbrugsarealer
der har den her øgede skovrejsning
og holde fast i at der skal være nogle ambitiøse mål for at vi skal have rejst mere skov i danmark
kommet med engagerede bidrag og særlig takke de ordførere som var delvis eller hovedsagelig enige med enhedslisten i det jeg kan godt se
diskutere videre hvordan man finder finansiering til mere skov og hjælpe kommunerne til at se de muligheder som allerede er der og så må vi politisk arbejde for om
finde andre midler til at fremme mere skov
det giver en anden oplevelse end hvis man går ud i naturen og
er der på fuldt ud lovlig vis så derfor er der en begrænsning i de private skove med hensyn til om vi er på sporet jamen hvis man skal nå det mål som man havde tilbage i nitten ni og firs og skulle man så reducere
areal der skulle være natur
så man er ikke på stien man er på en sti som ender et sted hvor man ikke når målet
har det en særlig beskyttelse så derfor synes jeg det er et særligt mål at komme frem til at vi har mere fredskov ejet i fællesskab
giftstoffer der er på vej ned i vores grundvand så
det ender med at vi skal rense vores drikkevand jeg synes
være mere påpasselige end vi er nu
kan bare se at kommunerne efterspørger noget hvor man kan sikre sit drikkevand for fremtidige generationer og der er det godt
have flere tangenter at spille på økologisk landbrug kan være en
jeg synes der er al mulig grund til at man lokalt finder ud af hvordan
forbudt de giftstoffer den lange liste over
bliver længere og længere og det vil sige
forkert af samfundet at tillade den type giftstoffer det synes jeg man skulle lære af
her hotspots ændres til at det er alle
som udgangspunkt er støtteberettigede jeg synes egentlig at det bør give anledning til at vi får en drøftelse af om
kunne udvide det her lovforslag og imødekomme de høringssvar der er der gør opmærksom på at
udvide det til at bare man er støtteberettiget og har et projekt der så ikke har fået eu godkendelse og hvorfor skulle det gode projekt så ikke kunne realiseres hvorfor er det eu
skal diktere hvor få steder vi kan lave de her hotspots
kan ordføreren ikke godt se at vi skal have foldet ud om
det gælder alle de ansøgninger som
har mulighed for at søge noget støtte jeg synes egentlig
snittet et andet sted sådan at man skulle tillade at at alle de projekter
sådan set åbner op for at kommuner kunne gennemføre projekter der ikke opnår eu støtte men som er blevet defineret som værende nogle projekter der overholder de andre krav sådan at man egentlig burde realisere
ikke se at vi måske skulle drøfte om ikke vi kunne
realisere deres projekt uden eu støtte altså hvem er det det skader
et spørgsmål om at det her er noget med man kan ligge på stranden og have gratis
set et spørgsmål om at der bliver nogle hotspots
omkring en uddannelsesinstitution et museum et rådhus
mere op for at det kan være virkeligheden ude i hele landet
som er så heldige at opnå støtte fra eu jeg synes ikke det er rimeligt at snittet ligger der
får drøftet grundigere om ikke lægge snittet et andet sted
set vilkårene for byfornyelse ude i i udkanten i forhold til i de større byer
ensarter eller harmoniserer refusionsprocenten til halvtreds procent
såkaldte harmonisering af refusionsprocenten vil betyde at projekter i mindre byer og landområder går fra en refusionsprocent
ændring på byfornyelsesområdet jo sker samtidig med at der bliver færre midler til byfornyelse i fremtiden
for kommuner som ellers havde havde udsigt til
at kunne blive støttet i højere grad skive kommune skriver den øgede selvbestemmelse er imidlertid ikke meget værd når vi med den nye ramme i praksis har forsvindende små midler at arbejde med og lemvig kommune
skriver lemvig lemvig kommune er således stærkt kritisk over for nedskæringen af
en drøftelse af om det nu var rimeligt når der fortsat var et behov for byfornyelse i større byer
måske var okay at at der var landdistrikter som som fik mulighed for for eksempel
ude i i så små byer som man ikke tidligere havde tænkt på at byfornyelsen
så jeg synes ikke at den her bandepakken som
går ind og og stjæler penge fra byfornyelsen
hvor er pengene så jamen der er jo masser af penge i samfundet der er jo et flertal her i folketinget der er på vej til at købe kampfly for seks og tres milliard
det beviser jo at pengene er der et eller andet sted det er et spørgsmål om fordeling vi vil i enhedslisten meget gerne
på halvtreds procent i stedet for halvfjerds procent
set det jeg forholder mig til jeg lytter til den kritik der kommer fra en
så jeg synes det er lidt en en mærkelig debat når jeg lytter til kommunerne
der en byfornyelsesindsats som der fortsat er brug for selv om vi ikke er
sikre at flere beboere i københavnsområdet
et flertal her i folketinget har taget penge fra nogle af de mennesker i danmark som har har færrest
der er et øget behov for billige boliger og de findes i mindre og mindre omfang sådan at hvis man skal ud i en virkelig billig bolig
have en højere boligstandard og det er svært
at sikre at det er til en
lovforslag fordi
at nu skal der være noget datagrundlag så man kan komme frem til at man har mulighed for at lave det indgreb over for fjernvarmesektoren hvor man påstår via
at der er nogle løse fugle på taget så man kan spare to milliard kroner
ikke være et rimeligt aspekt at have med i det hele
ligesom skal se på helheden i fjernvarmen og skal se på hvad
nogle investeringer man laver der skal kunne holde i fyrre år kan ordføreren ikke se at det er rimeligt at man
men vi ved jo at dong har meddelt at de udfaser kul
varme værker i to tre og tyve
og underskrevet en aftale om at
det betyder jo at på fynsværket og nordjyllandsværket skal kul ud
og hvad koster det for
høre ordføreren om om ikke han kan se at der er nogle aspekter
hvad betyder det for økonomien i stedet for er det her bare
forslag om at man vil forberede sig
ministeren vil lave en en reduktion i udgifterne på
set klogere at de penge investeres på anden vis
kommunalt ejede det er da interessant at se og så
har byrådsmedlemmerne jo indflydelse på
skal forholde sig til rammevilkårene for den lokale fjernvarme
have fokus på at at udgifterne ikke er for høje er det ikke korrekt
ikke indgået en aftale om dette ligesom der ikke
være en del af den lokale fjernvarmeforsyning kunne man forvente et lovforslag som har andre bundlinjer end det rent økonomiske ja
om at kul skal udfases af energiforsyningen senest i
og tredive jeg synes det er rigtig godt at kul udfases hurtigst muligt dong har meddelt at det sker på to kraftværker senest i
og tre og tyve så har vi to kommunalt ejede værker fynsværket og nordjyllandsværket og de mangler en plan for udfasning af kul det bliver interessant at se hvordan
hvordan gøres det bedst hvordan kommer vi bedst frem til at reducere
kullene med andre brændsler
gøres det billigst for fjernvarmeforbrugerne
så et lovforslag som udelukkende har fokus på at man vil se på at have et eller andet økonomistyringssystem hvor man kan komme frem til at lave en benchmark hvor man så vil reducere så man man kommer frem til
vi bedst udfaser kullene fra vores kraftvarmeværker
vi kommer frem til den bæredygtighed som jo er hensigten med
et lovforslag som følger op på de fugle på taget som mckinseyrapporten forsøgte at beskrive og hvor der jo var en rimelig og heftig debat
det grundlag for den rapport og hvor det ikke var muligt for energiudvalget at komme frem til at holde høringer
få en offentlig høring hvor regeringen ville troppe
og forsvare de tal som de havde bestilt og fået af mckinsey nu får vi så et lovforslag som vil gå videre efter de her frie fugle på taget som vi ikke har fået dokumenteret virkeligheden af
at lave om på deres regnskabsførelse
pålægge dem udgifter for at kunne klargøre sig til det som regeringen endnu ikke har et flertal til det er lidt besynderligt
hvorfor skal man lave om på en masse når der ikke er vished for at der er et flertal som vil implementere mckinsey rapporten og fange de her fugle på taget
på den baggrund at enhedslisten ikke kan støtte lovforslaget vi går selvfølgelig ind for at vi har fjernvarme i danmark som er effektiv
også min betragtning at vi har rigtig mange dygtige og gode selskaber som er rigtig gode til at drive fjernvarmen og som har fokus på at reducere sine omkostninger og har fokus på at de investeringer
ikke man kan finde ret meget fryns og og store julefrokoster selv om det
har der dog været et enkelt eksempel fremme på her under kommunalvalgkampen så
så mange udgifter jeg synes det ville være meget mere rimeligt at man laver en planlægning
at godkende investeringsrammerne for den lokale fjernvarmeforsyning som mange steder er kommunalt ejet og kommunalt styret
gøre med en energiforsyning hvor det
kun at have et ledningsnet til vores fjernvarme altså at der ikke kan være total liberalisme
ud til alle forbrugerne på de små villaveje og jeg er da glad for at den erkendelse også
medføre af lyksaligheder for borgerne ude i kommunerne
det laveste beløb nu nævnte ministeren at det er vigtigt at have en effektiv fjernvarmesektor jeg er enig men vi har jo også en forsyningssikkerhed vi har jo også
nogle mål om at omstille vores fjernvarme til noget mere bæredygtigt ministeren har selv underskrevet en aftale om
udfases senest i to tredive
være rimeligt også at forholde sig til hvordan man laver den omstilling
om at have nogle regnskabspraksisser som følger det samme kalenderår så man kan lave en hård benchmarking men at man også har fokus på hvordan man laver
bæredygtige omstilling på den billigste måde kan ministeren ikke se
set er en blind vinkel i det her lovforslag især efter at ministeren
have den her bæredygtige omstilling ind
en konkurrence mellem ministrene om hvem der kan få vedtaget det mindste lovforslag
der kommer noget ud af høringer
også har om at det er væsentligt at der er en vis kontrol med drikkevandet også ude i de meget små boringer men det er så ikke en del af lovforslaget så den debat må vi jo tage på
til at leje en eller anden bolig
så det må jo give mulighed for at vi kunne stille et ændringsforslag til lovforslaget som gjorde det mere omfattende så vi endte med at det ikke var
danmarkshistoriens mindste mindste lovforslag men måske tog højde for at det kunne gøres til noget der er lidt større og lidt bedre
der kan være nogle familier som bor langt ude på landet som ikke har fokus på og som ikke har den store viden om at det drikkevand der ser rent ud måske har et nitratindholdet som
som politikere et ansvar for at lave de rigtige rammer sådan at vi beskytter
man har fået ud af de fire gange otte og tyve million
observere at der er nogle steder hvor
har kunnet komme op på tres procent og halvfems procent i økologi uden at det kostede mere
efteruddanne køkkenpersonale sådan at køkkenpersonalet kan drive den omstilling til mere økologi og også omstille kosten til mere plantebaseret kost
midler i to tusind og atten skal det forstås sådan
konkurrence med andre ansøgninger forventer
gerne ville arbejde for at der kommer mindst tres procent økologi
bespisninger der er i skoler børnehaver og så videre
de tal der er kommet frem via den portal bør give anledning til at vi
nemt kan finde et stort flertal som vil fremme økologien derfor er jeg sådan delvis glad for
jeg håber at vi kan komme frem til en beretning hvor vi
ske på en anden måde jeg synes at at det handler om at arbejde med en valgfrihed over for borgerne jeg synes det er ret imponerende at
giver et tilbud
måltid mad med kød
vælger et plantebaseret måltid på trods af at der er meget få vegetarer og veganere der bliver indlagt giver det ikke anledning til at vi måske
måltider vi tilbyder i vores offentlige
efteruddanne medarbejdere sådan at det er medarbejderne i køkkenet som virkelig kan være drivende
og det tror jeg også det fortsat er og derfor
og enhedslisten at det er nødvendigt med nogle omstillingspuljer så man kan gå videre nu har debatten
der kan søges inden for det er jo langt mindre end de otte og tyve million kr der har været indtil nu så jeg synes
er en en manko der som som viser at hvis man skal
som kan sætte gang i det og det synes jeg er rimeligt jeg synes det er ret imponerende så langt man er kommet og at man også har kunnet lave den omstilling inden for eksisterende budgetter at man i københavns kommune har kunnet
øge budgetterne synes ordføreren ikke det er imponerende
så er mellem en tredjedel og en fjerdedel af patienterne der faktisk vælger vegetarudgaven
har en fornemmelse af at man skal spise noget andet end
jeg drikker ikke fem kopper kaffe om dagen når jeg er syg for alvor så går jeg automatisk over til te jeg tror egentlig
det er vigtigt at patienter har den der valgmulighed og jeg synes det er meget tankevækkende at man på randers sygehus er nået så langt i sin omstilling
kommuner der er kommet i gang og har fået en støtte til at starte deres omlægning og starte med
efteruddanne køkkenpersonale så køkkenpersonalet
lykkedes og hvor det er imponerende at man har kunnet komme op på tres eller halvfems procent
godt tænke mig at høre om om ordføreren ikke anerkender at
ikke er kommet i gang og hvor det kunne være et plus
nogle midler at søge sådan at man kunne starte med at sende medarbejderne på kursus for at få en større tryghed og en større viden og en større faglig ballast
at komme i gang med den omlægning som som jeg kan lytte mig til
vi oplever jo at der er en vækst i omsætningen
de offentlige kantiner og så videre der ligger et kæmpe eksportpotentiale der hvis vi har fødevarevirksomheder i danmark som er gearede til at levere til storkøkkener
et kæmpe marked i tyskland og
hvis man kan målrette sin produktion til at kunne eksportere til de lande
nødt til at spise sin mad på dette sygehus og dette sygehus har fået
jeg synes er ret imponerende på randers sygehus er
mulighed for at vælge mellem flere forskellige typer måltider og så er det ret imponerende at man kommer frem til at der er så mange der vælger den plantebaserede kost hvis ikke den mulighed havde været der
det være de kun havde haft ét tilbud til patienterne
komme langt omkring og så kan det være væsentligt lige at komme tilbage
drejer sig om jeg synes at forslaget har fået
en relativt pæn modtagelse jeg synes også at debatten her viser
de tredive kommuner som er i gang med en økologisk omlægning have respekt for de regioner som på visse sygehuse er nået imponerende langt i deres omstilling
i beslutningsforslaget er der trukket rigtig mange
som er med til at sætte fokus på at den her udvikling hen imod mere økologi og en mere plantebaseret kost har en lang
er følgende fremmes muligheden for at vælge plantebaseret kost i de offentlige køkkener vil det have
for andre grupper i samfundet end vegetarer fleksitarer
hensyn og give valgmuligheder for flere når
spise der står videre i i teksten foruden at tilgodese befolkningsgrupper der af den ene eller anden årsag ønsker mulighed for plantebaseret mad vil forslaget bidrage
who konkluderede forrige år at vores høje forbrug af rødt og forarbejdet kød øger risikoen for kræft
på fødevarestyrelsens hjemmeside fremgår det at vegetarisk kost hjælper på en lang række livsstilssygdomme såsom diabetes fedme hjerte kar sygdomme nyrelidelser og forhøjet blodtryk danmark bruger årligt
kostvalg fremmes i den forbindelse synes jeg at det var interessant at læse en artikel
der en køkkenleder som som udtalte at hun godt kunne forstå at der var et vist fokus på at man skulle have medicin men som også fremhævede
at hun så kosten som noget
mere plantebaserede på trods af at det
statistisk set på det sygehus var meget få der ved indlæggelsen havde meddelt at de var vegetarer eller
en valgfrihed på sygehusene til at vælge det
mest lyst til jeg tror vitterlig at
kroppen har behov for og så
det som man har mest lyst til så man bedre kan komme til hægterne igen
uanset hvad vi måtte komme frem til i skriveprocessen
nok ikke der vi på den korte bane løser problemerne det her forslag kan jo blive taget op af skuffen lige så snart der kommer en en anden regering et andet flertal
gode forslag i skuffen som man kan tage frem og sige vi var tæt på at have
den fornødne faglighed til at planlægge den sunde nærende gode
det ikke noget at man har en stor maskinpark i de køkkener der skal mere til det er medarbejderne der skal drive det her men det skal også drives af at politikere tager beslutninger og siger hvad det er for en retning vi vil have og der er det jo interessant at se de køkkener som er startet langsomt op og
gået sport i det og så rammer de ret hurtigt tres procent økologi uden at budgetterne
ikke folketinget der driver det her jeg tror at
er nogle kæmpe muligheder ved at gå ind og kigge
byrådskandidaterne og regionskandidaterne har svaret i valgkampen og så har vi jo heldigvis økologisk landsforening og dansk vegetarisk forening som har lavet to undersøgelser
hvilke kommuner der kunne være et flertal som faktisk vil gennemføre noget
økologi og som prioriterer plantebaseret kost i højere grad
tror at vi oven på den behandling som som vi har her i dag
vil se en række kommuner og en række byrådsmedlemmer tage initiativet
oven på den debat som vi har i dag
muligheder i den pågældende kommune jeg har også en fornemmelse af at man
i nogle kommuner og regioner er bedre til at arbejde med fire årige budgetter end man er i folketinget og at man måske også er hurtigere til at vedtage sine budgetter end det
i øjeblikket i folketinget og derfor
en kommune eller i en region og det kan måske også gøres nemmere af at vi har en lang række kommuner som er nået langt i omstillingen
har regioner som er nået langt og man har nogle steder oplevet at køkkenpersonalet synes at de får et bedre arbejdsliv
det resulterer i at man har et lavere sygefravær
udelukkende er plusser i det her
både økologi og den plantebaserede kost kommer til at fylde mere hvis man ser på hvad der sker ude i verden i
at den plantebaserede mad sådan set er udråbt til at være the top mega trend i i to tusind og atten det er ikke der vi er i danmark men jeg har da noteret mig at der var en annonce i en avis
ganske få dage siden som efterlyste et innovationsnetværk som ville arbejde med den plantebaserede kost og det var i en stor farvetrykt annonce i et dagblad at man
set annoncerede det
der er en eller anden proces der er i gang også i danmark selv en større burgerkæde som jeg vil nævne navnet på har sådan set lanceret en vegetarburger her for ganske nylig så der sker et eller andet derude
set er forbrugere der efterspørger mere plantebaseret kost
synes det er lidt ærgerligt at vi i dag ikke kan finde et flertal som
jeg tror at de fire partier som står bag forslaget
som der skal laves en finanslov med finanslov med så
den finanslov nok blive landet på et tidligere tidspunkt end det sker i år her op til nytår
sige tak for for den relativt
positive behandling indtil nu og jeg synes vi skal overveje om vi kan komme frem til en eller anden betænkningstekst som
københavnsområdet skulle lade sig inspirere af hvad der er foregået i aarhus og aalborg igennem mange år hvor man har forskellige tag over hovedet garantier når de studerende starter og hvor man vitterlig har bygget meget
forskellige typer af kommuner omkring anlægsloft og den slags synes jeg faktisk ville være en
og jeg er glad for at finansministeren
som det ikke ser ud til at kommunerne løser inden for de nuværende rammer den her mangel på boliger
betyder jo at mange studerende bruger en masse kræfter og tid og penge på at løse en ringe boligsituation frem for at koncentrere sig om
det leder i sidste ende frem til unødigt frafald og spild af samfundets ressourcer
altså behov for handling fra folketingets side
at sætte gang i ungdomsboligbyggeriet det er derfor enhedslisten foreslår denne ungdomsboligkickstart der kan
af titusind almene ungdomsboliger i to tusind og nitten
efter de gældende regler finansieres ti procent af anskaffelsessummen for almene boliger
kommunal grundkapital konkret foreslår enhedslisten at
halveres så den kommunale grundkapital kun bliver på fem procent i to år i stedet for de nuværende
det betyder jo at kommunerne får et langt større incitament
fremme et ungdomsboligbyggeri i de kommende to år den tilskudsmodel vi har foreslået
er identisk med aftalen om flygtningeboliger
og den aftale har indtil videre medført at der sådan set er blevet opført otte tusind
små boliger som i et vist omfang bliver brugt til flygtninge ude i kommunerne
vis usikkerhed omkring økonomien i det her og det bunder jo blandt andet i at skatteministeren har skitseret at hvis man afskaffer virksomhedsordningen for
derfor bør den ordning afskaffes det vil så give et provenu som man kunne
må en udvalgsbehandling så afklare vi har skønnet at ved at bygge de her titusind boliger vil den årlige udgift blive på tres
kommunerne bygger og det kan vi jo ikke vide
meget dårlige boligsituation i københavnsområdet
er et større frafald på studierne i købehavnsområdet
store boligproblem i det storkøbenhavnske område
sat kroner og øre på hvad det egentlig koster at studerende stopper
at enhedslisten har et særligt ansvar i københavn ja det har vi og jeg vil gerne fortsat tage en dialog med med vores borgmester som
se på om der kan findes nye løsninger det gør vi meget gerne men jeg synes også vi har en opgave i at se på om ikke der kunne være nogle kommuner i det storkøbenhavnske område som også
tage den proces det behøver ikke at være dårligt at bo i en studiebolig i ballerup og studere på
i det storkøbenhavnske område
gør at løsningen ikke bare er noget man skal skabe
men noget man skal tage alvorligt i det storkøbenhavnske område
tal vi har må vi må vi jo sige at der er andre byer i danmark
gjort en del men opgaven
hvis vi i et par år halverede udgifterne for kommunerne
opførelsen af studieboliger
det her kører jo så videre i udvalget og der vil være nogle spørgsmål omkring økonomien der vil blive
noget som giver nogle bedre rammer nogle bedre muligheder for kommunerne som de kan søge ind i hvis de synes at det er den rigtige ramme
investeringer som skal gælde mange år ud i fremtiden synes jeg egentlig
visse følsomhedsanalyser
egentlig godt se at det kunne være et plus hvis vi havde
ved siden af det tal som finansministeriet mener er det rigtige så vi ligesom kunne
det internationale energiagentur har ret i at der er nogle tendenser der går i en anden retning fordi parisaftalen på et eller andet tidspunkt kommer til at slå igennem
vi havde det tal som finansministeriet mener er det rigtige ud fra de beslutninger der er truffet og samtidig havde nogle supplerende tal så vi kunne se hvad det er for et spænd vi kigger ind i hvis parisaftalen lige pludselig
sine investeringer på nogle fremtidsscenarier hvor
med tre fire grader det er jo ikke holdbart og samtidig har man
underskrevet en parisaftale som rimelig klart siger at vi skal ned et sted mellem to og
at klodens klima tilter
ville være en fordel at vi havde andre
som finansministeriet synes er
korrekte regnemetode og hvor man udelukkende medtager hvad der er besluttet konkret
også arbejder med scenarier
godt kalde det en form for følsomhedsscenarier hvor man også ser på de tal der kommer frem
man opererer med det som det internationale energiagentur har udviklet
som ville være tilgængelige når man skulle træffe beslutninger
læne sig mest op ad finansministeriets favorit eller
at der kunne være nogle tendenser globalt som
de fossile brændsler op af undergrunden bliver mindre populært og på et tidspunkt bliver udfaset i en proces hvor de vedvarende energikilder bliver billigere og
i en vis form at det bedre kan betale sig
finansministeriets bedste bud men at man har det suppleret af beregninger som
det internationale energiagenturs scenarier
alvorligt og som bygger på
været en udmærket debat som indikerer at vi
for det er jo grotesk hvis danmark bare kører derudad og ligesom siger nå men
jeg synes vi mangler nogle redskaber og hvis det her
et bedre grundlag at træffe
er god grund til at se på hvad der egentlig er den mest hensigtsmæssige inddrivelse af de her udgifter
om om vi skal betale det som forbrugere over vandafledningsafgifterne
forsyningsselskaberne der håndterer opgaven alene
tilbage til den løsning som man tidligere har anvendt jeg vil godt høre ministeren om om
et spørgsmål om at få en smart pladsdannelse et sted hvor det er sekundært at man måske oversvømmer den her plads en gang eller to om året
det er rimeligt at der er den tilgang til det jeg synes det kunne være interessant at få
vil afvente hvad der politisk bliver konkluderet
den analyse som ministeren har sat i gang og jeg kan godt forstå hvis der er kommuner der siger at de
der med kontrol af hvad det er for nogle projekter der gennemføres
så godt at man kunne nøjes med en stikprøvekontrol af de projekter som gennemføres kan ordføreren ikke se at der kunne være
en vis kontrol med hvad
investeringer der laves og om man laver de bedste investeringer
at det er meget oplagt at kommunerne har en vis indsigt i og indflydelse
i forbindelse med større projekter
skulle godkende investeringsbudgetter for den lokale vandforsyning inden man laver større projekter som håndterer overfladevand
frem for om det er med en bestemt
man sige betalingsprocent kan ordføreren ikke se at der kunne være muligheder for at den kommunale kontrol kunne sikres
noget investeringslyst der er gået ned i to tusind og sytten det synes jeg egentlig
kigget nøjere på jeg vil godt høre ordføreren om ikke den her konkurrence med andre kommunale projekter andre kommunale investeringer er en ulighed og og en skævhed der kan jo være nogle kommuner som har stort behov for at lave
være meget svært at løfte andre serviceopgaver
af kommunerne i nogle vandselskaber som ikke har profit
øje og som ikke er drevet af det men som er drevet af at vi skal løse nogle opgaver i fællesskab frem for at lade det
vandet kommer ned i ens kælder det er jo dejligt at høre at liberal alliance kommer til sådan en forståelse af at der er visse opgaver her i samfundet som løses bedst i fællesskab og løses bedst
liberal alliance er kommet til den erkendelse at vandsektoren ikke er noget der skal være profit i og ikke er noget
skal tjenes penge på der har man et virke hvor man sikrer rent vand til alle
hundrede procent medfinansieringsordning for klimatilpasningsprojekter og forenkle reglerne for medfinansieringsprojekter herunder at afbureaukratisere samspillet
man kunne finde virkemidler hvor man fra kommunalbestyrelsens side har en indflydelse har en kontrol
vandselskaber sætter i gang jeg tror godt at man kan komme frem til at
så kunne vi jo risikere at vi får et helt år to tusind og atten hvor kommunerne vælger ikke at sætte gang i ret meget fordi det jo kunne være
kan godt forstå at regeringen forsøger at holde sammen på sig selv og dermed ikke siger ja tak til det
vi kommer med jeg lyttede mig til at dansk folkeparti
spørgsmål som dansk folkeparti på det seneste har stillet og for
på de her klimatilpasningsprojekter
sket så voldsom en opbremsning i investeringerne at
det er væsentligt at man når man laver nye systemer
så ser på om man har fået
for eksempel ikke det ville være rimeligt at komme frem til at stikprøvekontrol med selskaberne var tilstrækkelig hvis der er en åbenhed om
budgetter og de kalkulationer der er om investeringer hvorfor er det så
så synes vi også det er væsentligt
bygherre på hvor de har ekspertisen og den kunne man lige så godt anvende i projekter der skal realiseres
om at forenkle finansieringsforholdene for de projekter der foregår ude på private fællesveje
det er en barriere at man for eksempel i en lokal grundejerforening skal gå ud og finde finansiering til at gennemføre et klimatilpasningsprojekt på en privat
mulighed for i tyve år efterfølgende at få et tilskud fra det lokale forsyningsselskab det er lidt svært ikke den store sællert at
til en generalforsamling på en privat fællesvej og sige at nu skal vi optage et fælles lån for at løse
og så har vi udsigt til at det lokale forsyningsselskab så