syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
serviceloven skal overholdes flere mennesker med handicap oplever
er blevet et vigtigt redskab i kommunernes besparelser og nedskæringer over for mennesker med handicap
meget bredt accepteret i
det at man går langt over stregen
derfor er ankestyrelsen også nødt til at minde politikerne om at selv vedtagne kommunale serviceniveauer skal
i kirsten holsts tilfælde
genfremsende vores ansøgning har i brug for en uddybning af kirstens behov for en kørestol står vi naturligvis til rådighed det var svaret fra kirsten og hendes mand
det fik ikke sagsbehandleren til at tænke sig om hun gentog at det var politisk vedtaget at kirsten ikke kunne få
kirsten skulle udfylde en bestemt formular hvis hun ville have en egentlig afgørelse med mulighed for at anke grunden til at jeg fortæller det her
i vores indbakke de eksempler vi ser i pressen og de eksempler vi bliver mødt med
handicaporganisationerne
at give den hjælp og derfor fremsatte vi
dag hvor vi stemte om det
men det er sådan at i dansk
at hvis et standardprodukt ikke kan kompensere for borgerens funktionsnedsættelse
efter en konkret og individuel vurdering kan dække borgerens behov
det gælder også selv om hjælpemidlet er dyrere
et er at vi har en lovgivning noget andet som vi så ofte har diskuteret
hvordan man forvalter den lovgivning vi herinde fra folketingets side har vedtaget så jeg tror vi skal et spadestik dybere
sundhedsreform og den anden del er jo også det som i kender
skal sørge for hjælpemidler og at regioner
hvor en borger var fanget i at kommunen ikke
er altså borgerne der bliver fanget i midten så vi er helt klar på at der skal ske noget på det her område men spørgsmålet er om
tak til ordføreren for ordførerens tale
en værdig ældrepleje og det har vi også kæmpet for i dansk
mig at høre den socialdemokratiske ordfører om ordføreren har tænkt
skal have en fair udligningsreform og det kan også være der skal ske nogle justeringer
en tidligere regering også lavede en en skattereform i to tusind og tolv og det var
sådan og det skal man jo huske på når man kan man sige er efter andre partier at den tidligere regering tog
to milliard kroner fra kommunerne og gav til selskabsskattelettelser men det glemmer man lidt
bare er vigtigt at huske der er jo mange der godt kan huske at den tidligere regering
gav skattelettelser så man skal passe på med ikke at
med sten når man selv bor i et glashus
vi helt enige med forslagsstillerne i at
skal der også sættes flere penge af til opgaven rigtig mange ældre lever længere i dag og klarer sig godt men når man så endelig har brug for hjælp
et samfund som står klar til at hjælpe der har det været beskæmmende at se de frygtelige sparekataloger nogle kommuner
alle de andre skrækkelige eksempler det stiller også nogle krav til vores byrådsmedlemmer
også at finde flere penge og det har vi jo i øvrigt
har prioriteret ældreområdet i de finanslove
også gøre fremadrettet i en tid hvor vi ser at der kommer flere og flere ældre samt flere demente og et større pres på vores ældreomsorg
er det ubegribeligt for mig som folketingsmedlem men også som tidligere ansat i hjemmeplejen at man i nogle kommuner kan vælge at skære i ældreplejen og så er det at jeg faktisk drømmer mig tilbage til nitten ni og halvfems da jeg startede i hjemmeplejen
vi faktisk mere tid ude hos de ældre vi lavede faktisk også mad sammen med dem jeg lærte faktisk
også at stege fasaner derfor kan jeg godt forstå den tanke der har fået sf til at fremsætte det her beslutningsforslag
lægge en bund under hvor meget man
det rettelig hører under kan man sige økonomiaftalen mellem regeringen og kommunerne
vi skal også have kigget på en fair udligningsreform det er der behov for og vi skal også
er som den skal være trods store prioriteringer på ældreområdet
mere på området vi har behov for at der holdes en hånd under ældreområdet så der er gode takter i beslutningsforslaget men vi mener at det er noget vi skal forhandle og at det er noget vi skal forhandle i finansloven
der skal prioriteres så tak til forslagsstillerne for beslutningsforslaget som vi er helt enige i intentionerne i det er et vigtigt område som dansk
midler på området og det har vi gjort i alle de finanslove vi har været med til så hvis regeringsmagten skifter og det ved vi ikke så er dansk
helt klar til at sætte sig ind ved siden af andre partier
flere midler til ældreområdet og også i forhold til
må jo sætte os omkring bordet men men jeg tænker at det er noget
at sikre det her område
og det kan man jo tage hele vejen rundt også i forhold til den debat
i forhold til nogle kommende finanslovsforhandlinger i dansk folkeparti har vi kæmpet for at
afsat flere midler og vi har fået afsat afsat flere midler til ældreområdet
det er jeg utrolig glad for at at vi har fået gennemført også trods det at den nuværende regeringen gik
ved forhandlingsbordet og vi vil fortsat arbejde for ældreområdet
man skal også være lidt realistisk i forhold til hvad
men jeg kan i hvert fald sige
side at ældreområdet er noget dansk folkeparti prioriterer
så har den socialdemokratiske ordfører i hvert
til at kigge på om der er noget vi kan gøre
efter et valg det må vi jo se vi må bare også være realistiske
i forhold til tidsperspektivet for det her
derfor kan vi godt kigge på om vi kan lave noget der ligger jo allerede en vedtagelse
enhedslistens ordfører jeg tror at vi er flere ordførere i dag der er substitutter for vores ældreordførere
spørgsmål i forhold til det enhedslisten sagde omkring
at det skal være den individuelle vurdering
borgeren skal have den individuelle vurdering det vil sige
men det er sådan i dag
men synes ministeren ikke at det virkelig er
også kan læse hvad der står på pakningen
synes ministeren ikke at det faktisk er meget grotesk at vi ikke kan lave nationale krav fra danmarks side på grund af eu
man kunne lande en fælles beretning
vil man ikke stemme for hvis det kommer til afstemning
generelt i forhold til eu
det er problematisk at vi som land ikke selv har mulighed for
retningslinjer og lave en national lovgivning på det her område men at vi simpelt hen skal være underlagt
det er realistisk ja det er realistisk når man kan gøre det til mennesker
lave pakninger til dyr med blindskrift så selvfølgelig er
for det kom alternativets ordfører ikke rigtig ind på
alternativet har interesse i at kunne lande en en fælles beretning i forhold til
gøre ting bedre end hvad eu kan gøre det det er da
nærhedsprincippet skal jo netop sikre
effektivt end hvis medlemslandene gør det selv
tak for det formand baggrunden for det her beslutningsforslag
spørgsmål som vores sundhedsordfører stillede i forbindelse med spørgsmål nummer hundrede og seks og halvtreds om ministerens holdning til at der på pakninger med medicin til dyr ikke findes
indhentede svar fra lægemiddelstyrelsen som oplyste at der ikke var noget krav
forordningen ikke havde åbnet op for at medlemsstaterne kunne vedtage egne regler herom ministeren svarede også samtidig at hun er åben over for at drøfte forslag til løsninger
i bekendtgørelsen om mærkning med mere af lægemidler ændres til navn og styrke på et lægemiddel til mennesker
hvorunder det anføres at anerkendelse af den mennesket iboende iboende værdighed og af de lige og umistelige rettigheder for alle medlemmer af den menneskelige familie er grundlaget for frihed
og fred i verden endvidere henvises
seks og tyve om integration af mennesker med handicap hvoraf det fremgår at unionen anerkender
der skal sikre deres autonomi netop en mærkning af lægemidler til dyr med punktskrift vil medvirke til at sikre såvel autonomi som værdighed hos blinde og svagtseende og sætte dem i stand til at indkøbe lægemidler til dyr på egen hånd
forslagsstillernes opfattelse at hensynet til eu’s charter om grundlæggende rettigheder bør veje tungere end eus generelle regler hensynet til det indre marked og fjernelse af handelshindringer hertil kommer
af lægemidler til dyr vil være i overensstemmelse med eus nærhedsprincip om end det er i modstrid med direktiv
hvoraf det i stykke fire fremgår at mærkningsordninger i medlemslandene kan
tage sagen op i ministerrådet ligesom folketinget selv bør overveje at henvende sig til europa kommissionen og opfordre den til at fremsætte et forslag
at stille krav om mærkning med blindskrift til veterinære
vi det rimeligt at der findes en en løsning med afmærkning med brailleskrift på pakninger med lægemidler til dyr nu har
som jo støtter det her forslag
har fået fra ministeren
at blinde og svagtseende har en førerhund men ikke kan læse hvad der står på lægemidlerne til deres førerhund derfor ser vi frem til udvalgsbehandlingen
op igen efter et valg
tak for ministerens tale jeg må sige at
side er vi meget forundrede over at
vi har jo set at afdelinger har været lukket ned netop på grund af sprogudfordringer og og
patientens pårørende vi har også
til læger eller speciallæger når de kommer fra eueøs
ministeren mener ministeren virkelig ikke at vi skal gøre mere på det her område
øge patientsikkerheden til gavn for patienterne og det er jo dem vi skal have i centrum
regeringen ikke kan se at at der er behov for yderligere på det her område og så ved jeg godt at ministeren siger at
ansvar i forhold til det her
socialdemokratiet bakker op om intentionerne i forslaget grunden til at
at de læger der arbejder i danmark kan det danske sprog og at de også kan forstå det danske sprog
tak til formanden for lige at hjælpe med navnet
lige høre den socialdemokratiske ordfører
selv skal bestemme i danmark
skal blande sig udenom i forhold til hvordan vi indretter os i danmark
stiller nationale sprogkrav til de læger der bliver ansat i danmark
hvis i undrer jer over at det er handicapordføreren der står her på talerstolen og ikke sundhedsordføreren så kan
vores sundhedsordfører er ude på motorcyklen for at sætte en verdensrekord
mod at blive behandlet af udenlandske læger som enten ikke er i stand til at kommunikere på et tilfredsstillende dansk eller ikke formår at forstå det danske sprog i dansk folkeparti finder vi det vigtigt at sætte patienten i centrum
er vigtigt at patientsikkerheden er i top man skal altså som patient kunne forstå lægen og lægen skal kunne forstå patienten
på et tidspunkt netop en der havde haft forbindelse til sundhedssystemet som havde fået et brev
postkassen eller ind i sin e boks hvor der stod at han skulle til undersøgelse på sygehuset
brug for tolk han blev nødt til at krydse af
oplever læger fra lande udenfor eu og eøs skal igennem en omfattende ansøgningsproces
eu og eøs lande baggrunden for dette er jo den fri bevægelighed for arbejdskraft og automatiske anerkendelser af
til på mange hospitalsafdelinger i danmark hvor der befinder sig læger som ofte må spørge sygeplejersker til råds om behandlingen af patienter
at man i et stort omfang havde ladet læger fortsætte med at arbejde
kun lige med nød og næppe har klaret prøverne med bundkarakterer på slagelse
spørger ind til symptomer eller redegør for et behandlingsforløb det er helt uacceptabelt vi skal sætte nogle klare faglige standarder og også følge op
dokumentaren opsøgte et rumænsk universitet der uddanner flere læger til danmark og der undersøgte de også uddannelseskvalitet og rygter om at
man kunne købe sig til en lægeeksamen
følger programmet fem og fyrre årige søren der fik sit helbred ødelagt på en kirurgisk afdeling med store
vi følger også i dokumentaren en række
tæt på blandt andet slagelse sygehus med
at man måtte stoppe behandlingen på akutte
et selvstændigt land og vi skal ikke have regler
patientsikkerhed så derfor er vi glade for at vi kan fremsætte det her beslutningsforslag i dag
at de også kan bakke op om det beslutningsforslag der ligger her i dag tak for ordet
tak for det ordføreren taler næsten som om hun er europæer i hjertet og ikke dansker i hjertet
at ligestille sprogkravene og det handler om vores patientsikkerhed derfor er det mig uforståeligt
sverige ja jeg henviste
sprogprøver og at det fungerer det skal vi selvfølgelig også
ikke støtter de fantastisk gode beslutningsforslag fra dansk
enhedslisten hvad agter ordføreren så at gøre fremadrettet
vi kan bare konstatere at regionerne endnu en gang ikke har levet op til deres ansvar på det her område
at ordføreren ikke vil være med til at sikre
blandt andet også at det er regionernes ansvar men så lad mig spørge ordføreren mener ordføreren at regionerne har levet op til
ansvar jeg ved ikke om ordføreren har fulgt med i blandt andet den dr dokumentar der har været på dr om
og det er jo også derfor kan man sige at der har været et lovforslag
det er bare meget mærkværdigt så må
ordføreren som henviser til
at man som folketingsmedlem også har et ansvar
venstres ordfører har travlt med at lægge mig ord i munden
beslutningsforslaget det vi gjorde
det jeg sagde i min tale var
netop fordi de har sprogprøver som sikrer at at det fungerer på svenske
står der jo ikke rigtig noget om ældreområdet det eneste
er at man vil igangsætte et arbejde der skal reducere unødvendige dokumentationskrav kontrol
i ældreplejen og dermed frigøre tid til arbejdet med den enkelte ældre det er det der står
det arbejde blev igangsat under den tidligere regering i to tusind og
udkom en rapport omkring det i to tusind og atten men det
der står i forståelsespapiret nu kan vi også se at der ikke er afsat midler til en fortsættelse af demenshandlingsplanen
hvor mange millioner og milliarder har sf med til forhandlingerne på ældreområdet nu
spurgt om om han er tilfreds med nordsjællands politis håndtering af sagen om flaskekast flaskekast mod studentervogn i ålsgårde i juni måned der siger ministeren
håndtering i forhold til pressen men som folketingsmedlem
som menig borger som sidder og læser avisen
samtidig med at der er vidner der siger at det var en flok med anden etnisk baggrund
urigtige oplysninger til pressen
man fra politiets side har forsøgt at skjule hvilken etnicitet
er det jo desværre ikke ret meget der står om det eneste der står
igangsættes et arbejde der skal reducere unødvendige dokumentationskrav kontrol og minuttyranni i ældreplejen og dermed frigøre tid til arbejdet med den enkelte
at der netop kom en rapport i to tusind og atten når ministeren tidligere
en rapport her forenkling af regler og dokumentationskrav i ældreplejen
iværksætte endnu et arbejde omkring det det virker da
har været iværksat altså når der ligger en færdig rapport fra januar to tusind og atten men tilbage til spørgsmålet om demenshandlingsplanen der må ministeren redegøre for
jo svare på hvor mange midler har regeringen tænkt sig at sætte af til at videreføre demenshandlingsplanen som
skal være nye regler eller nye
i forhold til ældreområdet i sit
helt præcist at der vil være plads til omsorg og så må ministeren også godt redegøre for om ministeren er bekendt med hvor mange kommuner der har sparet klippekortet væk det
andet klippekortet og værdighedsmilliarden og andet
får nedsat deres straf på grund af lang sagsbehandlingstid
gerningsmænd får nedsat deres straf på grund af lange sagsbehandlingstider og det er derfor jeg stiller det her spørgsmål
gerningsmænd der får nedsat deres straf er det voldtægtsforbryderen er det morderen
er jo grotesk at man på grund af lang sagsbehandlingstid kan få nedsat sin straf og offerets retsfølelse halter jo gevaldigt bagefter på det her område jeg vil godt høre ministeren
på baggrund af mine spørgsmål til justitsministeren
hen skal registreres i systemet i det svar jeg har fået skriver ministeren så at det ikke bliver registreret
i polsas altså i politiets system
gennemgang hvis man skulle give de svar jeg anmodede om netop i forhold til
er for nogle straftyper og hvad det er for nogle gerningsmænd
på grund af lange sagsbehandlingstider får nedsat deres straf
om ministeren mener at det er i orden at nedsætte straffen på grund af lange sagsbehandlingstider det er også en diskussion
os politikere at vi ikke kan få svar på
at allerede når man afgiver dom
nødt til at give en rabat fordi der simpelt hen har været for lang sagsbehandlingstid og det er jo hverken rimeligt
for offeret eller rimeligt for samfundet i forhold til den retsfølelse man
skal handles på det her jeg tænker på perspektivet i forhold til længden hvad er perspektivet for at man får løst det her
at forbrydere ikke får nedsat deres
behandlingsgaranti for social behandling af stofmisbrug ved at sikre klare regler for social behandling af stofmisbrug efter § en hundrede og en om social service
behandlingseffekten rapporten som også er nævnt tidligere og som hedder undersøgelse af mulighederne for at forkorte behandlingsgarantien for personer med stofmisbrug fra oktober to tusind og atten viser at der
særlig i forhold til den sociale behandling af stofmisbrug er forskel på kommunernes tolkning af de eksisterende regler for behandlingsgarantien det er noget jeg kender
som handicapordfører i forhold til hvordan kommunerne somme tider tolker reglerne
anmoder om behandling til behandlingen skal være iværksat
senest fjorten dage efter jeg synes også det var et meget relevant
visitation til behandling som kan have konsekvenser for den hjælp og støtte som borgere med et stofmisbrug modtager hvilket er uhensigtsmæssigt for borgernes retsstilling og for tilrettelæggelsen af den lokale behandlingsindsats og vi mener
været alt for mange eksempler på at mennesker der er afhængige
på grund af afhængigheden der er behov for en styrket indsats på det her område det her er selvfølgelig et lille skridt i den rigtige retning men jeg har også et spørgsmål til ministeren
at der i bemærkningerne står socialpædagogisk eller terapeutisk indsats og
forudsætter en socialpædagogisk eller psykologisk funderet indsats
ser frem til udvalgsbehandlingen
inden vi går i gang med et ændringsforslag i forhold til at få præciseret det her hvis der er nogle uhensigtsmæssigheder
et år eller to havde jeg nær sagt før man kan komme i
jeg har desværre set alt for mange og også unge mennesker som ikke har fået den hjælp de havde behov for og som er afgået ved døden og jeg mener da helt sikkert at hvis vi her fra folketingets
at kigge på det men inden vi går i gang med ændringsforslag og andet
vi ved jo godt at når vi laver lovgivning herinde fra christiansborg
det ikke altid at den virker efter hensigten så det er jo vigtigt at vi fra christiansborg får lavet nogle klare retningslinjer i forhold til hvordan
funderet indsats i et helhedsorienteret forløb
ændrer det til socialpædagogisk eller terapeutisk
eller også skrive terapeutiskpsykologisk
at man har overholdt behandlingsgarantien hvis man har indkaldt en til en samtale eller tænker ministeren at det skal være sådan at der selvfølgelig er iværksat en behandling i form af et tilbud
man foreslår at ophæve den nuværende bestemmelse om at der skal afholdes en forudgående børnesamtale ved afgørelser om økonomisk støtte til forældremyndighedsindehaveren
sagen har et klart afgrænset
der lægges endvidere op til at arbejdet med to særhandleplaner for henholdsvis kriminalitetstruede unge og unge med et behandlingskrævende stofmisbrug i stedet indarbejdes i den almindelige handleplan efter servicelovens §
de vil fjerne unødvendige krav til sagsbehandlingen uden at borgernes retssikkerhed
det er i hvert fald det der står i lovforslaget
de bekymringer der har været vedrørende dette og eventuelt overveje dfs forslag vi ser frem til udvalgsbehandlingen og også til ministerens besvarelse
ikke længere har tilknyttet fast personale
er jo bekendt med at ældre sagen også har henvendt sig til trafik bygge og boligstyrelsen netop for at få en
det er da beskæmmende at se at man på den måde mere eller mindre kan tvinge beboerne til at flytte fordi
netop i forhold til lejekontrakter og så bliver beboerne mere eller mindre tvunget til at flytte ud af deres bolig
plejepersonale tilknyttet
et fortolkningsspørgsmål i forhold til hvordan
den her lovgivning jeg vil godt have at ministeren
kommuner der ligesom kan omgå
fra deres bolig hvor der tidligere var tilknyttet
nøjes med hjemmehjælp der en gang imellem
kommer forbi kan ministeren ikke se det urimelige i det der
der foregår på havbakken i hjørring kommune netop i forhold til at vi tænker på de beboere
og se om der er noget vi fra folketingets side
ministeren indhenter en redegørelse fra hjørring kommune og så
på ministerens bord siden ministeren tiltrådte så synes jeg da
det er helt utroligt at ministeren stadig væk ikke har fået svar fra alle otte og halvfems kommuner og
brandsikkerheden er i orden i landets kommuner det her handler om liv eller død siden da er
så derfor må ministeren
at kommunerne skal overholde lovgivningen og så vil jeg godt høre ministeren hvad tidsperspektivet for det her er hvornår kan vi være sikre på at alle otte og halvfems kommuner overholder lovgivningen
ser vi at der kan opstå en brand
meget utrygt for ældre beboere det er meget utrygt for pårørende
i en plejebolig hvis hvis brandsikkerheden ikke er i orden så derfor må ministeren gerne redegøre for tidsperspektivet hvornår er det her på plads hvad agter ministeren
at der ikke længere skal dispenseres fra brandsikkerheden hvilke initiativer har ministeren i støbeskeen
er fem kommuner der så vil svare i januar
at kommunerne skal efterleve lovgivningen det handler om menneskeliv så derfor
såfremt kommunerne ikke efterlever lovgivningen vil
hvor mange kommuner har styr på brandsikkerheden
styr på brandsikkerheden i forhold til plejeboliger og det må ministeren gerne svare på og ministeren må også gerne svare på hvad ministeren nu vil gøre i forhold til
række rettigheder til borgerne som er socialt sikret i henhold til
otte hundrede og tre og firs
efter dansk lovgivning no
plejevederlag efter § en hundrede og nitten
og hjælpe de familier som ikke for nuværende kan få hjælp til overvågning
§ fem og halvfems stykke tre til at yde støtte til overvågning i eget hjem
finder vi det vigtigt at vi får ændret serviceloven og vi får indført en hjemmel så kommunerne kan vende tilbage til den praksis der var før landsretsdommen i to tusind og femten
betænkning i socialudvalget
kontant tilskud til ansættelse af hjælpere efter servicelovens § fem og halvfems om overvågning ikke var udtømt partierne bag aftalen
er af stor vigtighed at denne problematik bliver løst og partierne konstaterer at børne og socialministeriet nu er i færd med at afdække løsningsmuligheder og er i dialog
som den dom har medført
jo en justering af den tidligere praksis hvor der rent faktisk blev ydet støtte til overvågning efter servicelovens § fem og halvfems rundtomkring i kommunerne dommen fastslog imidlertid at det alene er timer til personlig og
som grundet deres funktionsnedsættelse ikke er i stand til at tage vare på sig selv og som derfor har behov for overvågning
vi i hvert fald tidligere har modtaget og som vi også har fået oplyst ministeriet har fået
den praksis at overvågning blev indregnet i den samlede bevilling efter det der kaldes servicelovens § fem og halvfems men efter dommen er kommunerne jo begyndt at se bort fra
og derfor mangler den her hjemmel i lovgivningen
kaste håndklædet
i ringen
vi har at gøre med den unge målgruppe men også
problematikken så jeg ser frem til
kæmpet rigtig længe for det her og vi har også taget taget initiativ til
spurgt om man kunne finde løsninger men der har ligesom været nogen der spændte ben
ministeren nu har kvitteret for at ville handle men hvornår kan man så forvente at man kan se det
en artikel den treogtyvende oktober i bt artiklen omhandler emily på sytten år som er hjerneskadet og som næste år risikerer at
institution grundet manglende hjælp og det forstår hendes mor ikke familien vil gøre alt for at emily bliver boende hjemme emily er hjerneskadet har epilepsi og er spastisk lammet
ikke tale gå spise eller vaske sig selv
at de kan stille det til rådighed på den institution
de jo heller ikke altid garantere at der er fire og tyve
men det er ikke rimeligt at svært multihandicappede unge skal tvinges på institution blot fordi deres fødselsattest siger at de er atten år de skal som alle andre unge flytte hjemmefra når den unge og familien er klar
og det er for disse unge jo helt individuelt hvornår man er klar til at flytte og den individualitet og fleksibilitet skal vores regler selvfølgelig kunne håndtere
grundlæggende angst for hvordan deres liv skal
det er ikke kun unge mennesker som kan have behov for overvågning det er også mennesker med als
have behov for overvågning døgnet rundt det er ikke rimeligt at de pårørende skal varetage den opgave døgnet rundt samtidig med at de skal sørge for alt det praktiske i hjemmet alternativet hertil vil være et ophold på et plejehjem
er ønsket og ønsket er ofte at blive boende i hjemmet sammen med sin familie og så skal det også være muligt at kunne vælge den løsning og få den nødvendige hjælp hertil flere organisationer har tidligere skrevet til os ordførere samt ministeriet
folketinget bemærker både epilepsiforeningen og dansk handicap forbund også faktuelt er botilbud med overvågning
ikke blev foretaget en regulering i det kommunale bloktilskud som opfølgning på landsretsdommen hvor det blev konstateret at der ikke var hjemmel til at udmåle støtte til overvågning efter § fem og halvfems
vurderes det ikke at indførelsen af sådan en hjemmel vil medføre
så at genindføre den hjemmel som opretter
og vi er efterfølgende blevet støttet af sf og
det er vi rigtig glade for og i dag er vi også støttet af mange flere som kan se at der virkelig er behov for at gøre en indsats på det her område det skal i have tak for
det er at ministeriet ikke har været enige i kls regnemodeller
hvor overvågningsbehovet netop forudsætter en særlig høj normering
væsentlig dyrere end en videreførelse af
at det er vigtigere for os at vi har en bred forståelse af at vi skal finde en løsning på det
jeg havde jo ønsket at både den tidligere regering og den nuværende regering havde løst
såfremt der skulle findes yderligere midler
artikel på muskelsvindfondens hjemmeside i dag mit liv skal leves også når hjemmehjælperen går
man skal finde en løsning er det vigtigt at man inddrager
ikke mindst får løst den her udfordring men det
jeg skal lige sige at jeg ikke har fået nogen tilbagemelding fra
få talt dagsordenen for mennesker med handicap
få det her igennem af flere årsager
jeg ved det ikke men nu har vi i hvert fald
at handle om økonomi frem for at det kommer til at handle om mennesker og menneskers livskvalitet
og det synes jeg er brandærgerligt men når det nu er sådan
en hjemmel der mangler i serviceloven så man kunne jo
hurtigt få indført en hjemmel i serviceloven så man gav mulighed
vi har også haft flere foretræder inde i social og indenrigsudvalget ved ikke om det var før ordføreren blev valgt ind
hvert fald værd men tak for kvitteringen
vedtagelse dansk folkeparti er helt klar til
om ministeren kan bekræfte at både
familierne har ventet længe nok
fortjener egentlig ikke en eller anden dum diskussion om hvem der gjorde hvad eller hvad
har et fælles ansvar for at lave noget god lovgivning når vi kan se
om at man er voksen nok til at løse det uden at vi skal stå og skændes med hinanden så handler det om at vi skal have løsningerne på bordet og der stiller dansk
har haft et meget fint samarbejde på det her område med
at der skal findes en løsning på området
hinanden i øjnene nu kigger jeg jer alle
og holde regeringen op på at der
at tage slaget endnu en gang hernede i folketingssalen men i hvert fald tak for en god debat tak for den store brede
indimellem er et enigt
at justitsministeren efter forhandling med ressortministeren kan beslutte
der laves en fortegnelse over dokumenter
men da partierne bag aftalen om en ny offentlighedslov ikke kan blive enige om at ændre offentlighedsloven er revisionen af postlistebestemmelsen blevet udskudt udskudt ad flere omgange i to tusind og sytten og i to tusind og atten
det nu at ophæve revisionsbestemmelsen det er en kendsgerning at der i dag foreligger et stort og veldokumenteret materiale
har vist at der er mange positive erfaringer med at etablere og håndtere åbne postlister
at volde de store administrative eller ressourcemæssige vanskeligheder det kan jo blandt andet udledes af en række danske kommuner der har åbne postlister i dag ligesom både sverige og norge i en årrække har haft en praksis
de positive erfaringer fremgår også af den evalueringsrapport der kom
i sundheds og ældreministeriet region syddanmark
og slagelse kommune og i den forbindelse opstille forskellige modeller for hvordan en eventuel ordning kunne udformes evalueringen skulle jo netop danne grundlag for en stillingtagen til i
men at det sidste ende jo altid vil være en politisk beslutning der skal afgøres herindefra og det er jo derfor heller ikke overraskende
ekspertudvalget har afstået fra at tage direkte stilling til dette spørgsmål forarbejdet i form af flere forsøgsordninger
er jo et grundlæggende princip i det danske samfund man skal kunne agere vagthund og finde ud af hvad der foregår hos dem der forvalter magten i samfundet og det betyder
at journalister og borgere skal kunne søge aktindsigt så der blandt andet kan ske en kontrol af hvad der foregår også bag de tykke mure inde i ministerierne
og kan konstatere at de partier der står bag offentlighedsloven ikke ønsker at revidere reglerne om åbne postlister som oprindelig var vedtaget
ofte har store forventninger når de store kommer på talerstolen
noget som helst i offentlighedsloven og jeg vil samtidig høre om justitsministeren kan huske den gang offentlighedsloven blev stemt igennem
mere åbenhed for borgerne at regeringen
for journalisterne og at regeringen ikke ønsker mere åbenhed
diskuteret
at plejefamiliernes landsforening de anbragtes vilkår dansk handicap forbund og dansk psykolog forening kritiserer kommunerne for at flytte børnene pludselig på grund af for eksempel konflikter med plejefamilien eller økonomiske hensyn
bør der være uvildig instans som skal godkende tvangsfuldbyrdelsen for at sikre barnets tarv det vil så
fra et anbringelsessted til et andet det er det man også vil give
sociale arbejde hjertestilhed stop vold mod børn og dansk handicap forbund kan blandt andet ikke tilslutte sig
forslag og de bemærker jo også samtidig
har foregået ulovligheder i forhold til de her sager
mod deres vilje blevet tvangsflyttet og
at se om vi kan imødekomme nogle af de høringssvar
det her igennem en gang til jeg har jo som ordfører på området
henvendelse til ministeriet for at udtrykke mine bekymringer i forhold til
er nogle der er gode og andre
forbedringer hjælp og støtte til familier og børn på anbringelsesområdet
der sker med dette lovforslag og det har jeg også orienteret ministeriet om
skulle bidrage til betaling for deres anbringelse tidligere var
så et særskilt lovforslag som fulgte op på vores beslutningsforslag
at putte det ind i det her lovforslag
selv om man har indgået en aftale
indgik der bliver udmøntet men man må også som politiker reflektere og se på de høringssvar der kommer og derfor vil jeg opfordre ministeren til at genindkalde partierne bag aftalen
imødekommet men jeg mener at det er vigtigt
nødvendigt hvis barnet er i fare men jeg oplever altså gentagne gange
ikke er i fare vi har set gentagne
ved sin plejefamilie hans biologiske far ville gerne have han skulle blive ved sin plejefamilie men kommunen ville gerne have andreas fjernet fra sin plejefamilie
hvis man indfører det her så jeg synes bare at vi som politikere har et ansvar for
det er det rigtige lovforslag der ligger her eller der er andet vi kan gøre derudover har
tidligere i forhold til de spørgsmål jeg har stillet og i forhold til de høringssvar der er
der arbejder på det her område har jo ikke
en jubel i deres høringssvar men er også dybt bekymrede
forældres retssikkerhed vi ville sikre børn og vi ville sikre bedre
men jeg må bare sige at det der lige ligger på bordet her
har vakt min bekymring og jeg håber at vi
det op i udvalgsbehandlingen og simpelt hen stille nogle opklarende spørgsmål eller mødes i aftalekredsen
det er den vej vi ønsker at gå
at man kan tvangsfuldbyrde så politiet kan komme ind når man skal
til et andet anbringelsessted
noget andet er jo retsplejeloven i forhold til hvad politiet
noget andet er at man vil have det ind i servicelovgivningen og
man kunne jo også gå den anden vej og sige skal vi overhovedet have sådan en en lovhjemmel
i i de her sager og i andre sager hvor politiet
og derfor synes jeg bare at ministeren simpelt uddybe hvornår det er af hensyn til barnets bedste vi har set andreassagen
til det her område når det sejler så meget
i stribevis på det her område i forhold til sagen fra esbjerg omkring michael lambert der skulle tvangsfjernes fra
andreassagen var i i fjernsynet og det er derfor jeg nævner det med navn
og så mange andre ting som viser at det her område
ordfører stod oppe talerstolen sidste gang vi havde det her beslutningsforslag
så står den nu socialdemokratiske minister
en undersøgelse med kl så kommunerne skal undersøge hvad det er de gør forkert
et af aspekterne men det kan man jo ikke nøjes med man er nødt til at tage hele paletten netop i forhold til dem der har viden på det her område dem der arbejder med det i det daglige og netop også som ministeren siger de anbragte børn
er utroligt at når regeringsmagten skifter
socialdemokratiske ordfører sagde hov jeg skal hilse fra sf enhedslisten alternativet og det radikale venstre
at de ligesom socialdemokratiet støtter op om det her forslag men sådan er der jo så meget og meget kan ændre sig når der kommer en anden regering og man ikke længere sidder i opposition
den her kulegravning skal inddrage alle elementer i forhold til retssikkerheden
på kvalitetssikringen i sagerne
også skal belyse om børn og ungeudvalget er de rigtige til at træffe de beslutninger de
at man kan lave et ændringsforslag hvis
et beslutningsforslag det har man jo mulighed for i dag så hvad er det præcis
man også har andre aktører
jeg er helt bekendt med det vi aftalte for
som ordfører at det er bedre at få noget end
så var det som jeg sagde tidligere at det er bedre at få lidt end ingenting men
og samtidig får det andet så er vi da i hvert fald sikre på at der kommer til at ske noget på det her område så kan venstres ordfører
man ikke kan støtte
sager men det handler jo ikke om hvem det er der træffer beslutningen er
også i forhold til sagsbehandlernes kompetencer behov for noget mere
rigtig rigtig bredt
men også i forhold til hvad vi skal have kigget mere på den anden del vi har fået er selvfølgelig noget af det
i forhold til efterværnsproblematikken som vi også har kæmpet
næsten hver evig eneste gang vi har siddet i forhandlinger i satspuljekredsen så
jo rigtigt nok som ordføreren siger at noget af det kom med i
det man giver samtykke og og hvorfor er det man ikke samtykker
hvordan sikrer vi kvalitetssikring
eller om ordføreren mener at der er brug for noget mere nu er det jo sådan at ministeren
er brug for noget mere og så kan man jo altid lave et ændringsforslag og man kan også
kvaliteten og retssikkerheden i de her sager så det her er jo meget bredt
så bare at skyde det ned som den konservative
gør synes jeg ikke er ikke er rimeligt
det er vigtigt skal høres
alle aktørerne på det her
på det her område hvad mener liberal alliance der skal til når vi ser de fejl og mangler der er på hele det her område
tænker liberal alliance mere i forhold til familiebehandling
målrettet styrkede familiebehandlingen for
kan kvalificere det her område hvordan vi skaber kvalitetssikring i sagerne
sagsbehandlingen hvordan vi eventuelt skal kigge på at efteruddanne nogle socialrådgivere som får ekspertise på det her område eller hvordan man sikrer at der er kvalitetssikring i en børnesamtale
men desværre ikke til afstemning
kæmpet for at forbedre vilkårene for anbragte børn og deres familier samt netværk
hvor katrine og kevin fejlagtigt
og som et halvt år efter fik deres barn tilbage i debatten i dag har jeg også fortalt
en institution i næstved en beslutning som hverken han plejeforældrene eller hans biologiske far
blev drengen hørt i sagen kommunerne skal gøre alt for at sikre stabilitet omkring barnet
for det er ikke uden omkostninger for de involverede derudover
bliver inddraget selv om det udtrykkeligt står i
at kommunerne efterlever vores lov mener ministeren at der er behov for sanktioner
at det ikke kun er myndighederne der skal undersøge sig selv
at man skal inddrage dem det handler om
vi allerede har på området det der sker i dag på anbringelsesområdet er systemsvigt og området sejler
df mener
det skal man ikke kunne takke nej til lige nu
mødt med tilråb fra en frustreret borger i kommunen kvinden fik sin
denne anbringelse
erklæret ulovlig i maj to tusind og nitten
professor i socialret kirsten ketscher udtalte til avisen
at man skal sikre at en børnesamtale ikke blot bliver et flueben
herunder ret til besidder
at de skal hjemgives har klagen opsættende virkning det har ombudsmanden gjort klart i sin redegørelse over fire hjemgivelsessager
syvende november to tusind og atten som kan findes på ombudsmandens hjemmeside når børn partshøres skal det ske på en måde så barnet forstår hvad sagen drejer sig om
som ombudsmanden også har gennemgået så synes jeg også at man skal overveje om det er godt nok at det er
i tvangsanbringelsessager det kan godt være at vi herindefra
om vi skal sætte aldersgrænsen nederst
afgørelser omgjort
familier som oplever at deres kommune truer med en anbringelse af deres barn og det er ikke kun forældre
de rette til at træffe afgørelserne
flere ministre den nuværende socialminister er blot en af mange vi har
adskillige samråd og lige lidt
sejler fortsat
som vi finder yderst vigtigt at have fokus på på det her område og
familierne plejefamilierne og netværket for det
i de her henvendelser er jo at der simpelt hen er mangel på inddragelse mangel på at man
bliver hørt § halvtreds undersøgelser som er
manglende handleplaner ja ja manglende børnesamtaler og så er det
en netværksanbringelse eller
at et barn har
relation man har opbygget og det er også noget der bliver
eller at den slet ikke bliver iværksat altså i forhold til forebyggelsesparagraffen
manglende kvalitetssikring i sagerne og
er utrolig vigtigt at vi i dag sikrer en ordentlig indsats og tilbyder den hjælp der er behov for vi oplever jo alle sammen tror jeg
og der er en masse følelser der er en masse usikkerhed der
at sætte ind med hjælp
man for eksempel har haft en fødselsdepression
er oven på kan man ikke få barnet hjem igen så jeg synes jo at det her område trænger så meget til en gennemgang
tak for støtten til nye borgerlige som støtter det her forslag fuldt ud jeg synes jo ikke at det ene udelukker det andet vi har taget nogle initiativer i reserven og det er rigtigt at vi
det er bedre at få noget med i reserven at vi får undersøgt det her område godt og grundigt at vi som politikere får en række anbefalinger fra dem
er at man siger at man ikke kan se
er til gavn for barnet så nu ligger der en undersøgelse
har jo været på så engang spørge hvornår den undersøgelse også foreligger
vil sige til ordføreren at jeg er
det må jeg bare sige jeg synes at systemet svigter børnene familierne og netværket dem der er i det og jeg synes det har stået på så længe
lige før man ikke kan være i sig selv længere på grund af det der sker
i den den verden vi
derfor har vi en forpligtelse til
at alle partier selvfølgelig er enige i det på den måde
hen ad vejen og så må vi se når der ligger nogle anbefalinger hvad det er for noget vi skal skrue på for vi hører jo gang på gang
vil jeg godt spørge hvad gør vi nu hvad gør man i den mellemliggende periode
det politiet der er ansvarlig for det er det kriminalforsorgen
hvem står for at vurdere flugtrisikoen
men ikke i slagelse hvem er ansvarlig for at vurdere om der skal være bevogtning er det politiet kriminalforsorgen psykiatrien eller domstolene det må justitsministeren kunne svare på også inden der
en handlingsplan det andet spørgsmål jeg vil høre
nu afventer man en redegørelse og der skal laves en handlingsplan men hvordan og hvorledes i den mellemliggende periode der må jo være et nødberedskab
da man som borger
og det har så den konsekvens
vi har truffet en midlertidig afgørelse i din sag vedrørende tab af erhvervsevne
at borgernes arbejdsskader bliver behandlet i overensstemmelse med de lovfastsatte tidsfrister i dansk folkeparti mener vi
er ikke en ny problemstilling og desværre er der ikke sket noget handling som er kommet de skadelidte til gode
der er rigtig mange borgere som er i klemme og som ikke kan få deres
de står i det her tomrum men jeg kunne godt
i dag som jeg også nævnte i min begrundelse for
besked at vi afventer fordi du ikke er afklaret vi afventer fordi du ikke er afklaret og så kan man køre
jeg tænkte at det skal vi gøre bedre som samfund og jeg
skabe et bedre system så troede
som ikke har været til gavn for dem
forleden fik jeg en besked fra susanne
sin sag til ankestyrelsen det tog et
at det kunne tage endnu et år
det er urimeligt og umenneskeligt
taget mere end ti år
ministeren spørgsmål vedrørende dette hvor mange sager der bliver udskudt
herunder også hvor mange sager
der er udskudt grundet midlertidigt fleksjob
fra svaret som ministeren gav aes har
den endelige afgørelse i arbejdsskadesagen er blevet udskudt udskudt på baggrund af et midlertidigt fleksjob det kan desuden ikke opgøres i hvor mange sager
i forbindelse med en midlertidig afgørelse om midlertidigt fleksjob det var hvad ministeren svarede
vi har et ansvar for at hjælpe de folk der kommer til skade på deres arbejde det betyder først og fremmest at vi skal gøre en indsats
arbejdsmiljø som forebygger og minimerer risikoen for skader men det betyder også at vi skal indrette arbejdsskadesystemet på en måde så det bedst muligt tager højde for den enkeltes
der både kan og vil arbejde sidder fast i systemet mens de venter på
arbejdsskadesag det er derfor vigtigt at systemet er indrettet så man får så hurtig en afklaring på sin arbejdsskadesag som muligt
de seneste år været faldende men jeg mener at det er et område der fortsat fortjener fokus en hurtig og korrekt sagsbehandling vil kunne få nogle mennesker hurtigere tilbage i job det vil bidrage til den fælles velfærd
er en svær situation at være i det var ministerens svar
i mine spørgsmål til ministeren
det ministerens kollega fra fyn herre jan johansen der var ude og kommentere på en af de her sager hvor en måtte gå fra
ikke rimeligt over for de mennesker der er udsat
et bedre system det ønsker vi i
nu har ministeren så sagt at han vil indkalde til et møde inden juni
gerne at det blev lidt tidligere men jeg tænker også at der allerede må ligge
kom på den post men jeg ser frem
det der foregår i dag er ikke tilfredsstillende for dem det handler om tak for ordet selv tak til fru karina adsbøl
tyve at invitere til møde om at modernisere arbejdsskadelovgivningen herunder arbejdet med
skal ikke vente unødigt længe på en
vil følge op på rigsrevisionens beretning og fortsætte arbejdet
mit håb at vi i fællesskab kan gøre det her endnu bedre jeg kunne godt tænke mig at høre ordføreren om om ordføreren også mener at førtids fleks reformen
spiller en rolle i forhold til
man har fået et midlertidigt fleksjob jeg tænker at ordføreren har siddet på det her område rimelig længe og har et godt kendskab til hvad det er
borgerne henvender sig til ordføreren om
er så om ordføreren nu også vil holde ministeren i ørerne
der sker noget på det her område jeg ved godt at vi i fællesskab har lavet et
men det er i hvert fald vigtigt at arbejdet allerede sættes i gang nu
midlertidigt så kan det fortsætte og det har ministeren også selv anerkendt i et svar til undertegnede så
sagt under debatten at vi får et
vi snakker om gennemsnitlige sagsbehandlingstid
så tager det et år inden de svarer og så kan det være at man igen har fået sat sin erhvervsevne
en dato og det er jo altid godt at få en dato og få noget iværksat
så er ministeren jo forpligtet til at handle men hvad så i den mellemliggende periode i forhold til forarbejdet som ministeren sagde har
flere gange og man har knækket halsen på det så der skal jo et forarbejde i gang er ministeren i gang
og sætte borgeren i centrum
jeg rigtig glad for jeg ser frem til at vi bliver indkaldt ovre hos ministeren og vi skal nok
svært ved at se at der er en dybere dybere mening i forhold til hvordan de her paragraffer er
muskelsvindfonden beskriver i dag på deres hjemmeside
man ikke kan få hjælpen med det synes jeg da at vi
og det kan vi jo hvis der er halvfems mandater der synes at familier som har et barn med handicap skal have samme muligheder som andre familier som ikke har et barn med handicap
at komme på ferie så så er
at regeringen vil kigge på det her og ændre det så også maise og andre børn med handicap kan komme på ferie
til udlandet
har svært ved at efterlade sit barn derhjemme mens
overhovedet ikke vil finde en løsning på den her problematik
der er faldet flere principafgørelser og her står endvidere
i forbindelse med det her så vil ministeren være med til at
et barn med handicap skal have samme muligheder som familier der ikke har et barn med handicap og kunne rejse sydpå til udlandet i en periode eller mener eller mener ordføreren
et arbejde man kan gøre for at løse det her frem for at sige at
og man synes jo også at der skal være lige muligheder
men vi har mulighed for at skabe lige muligheder her fra folketinget
det kræver halvfems mandater og nu må jeg bare forstå på den socialdemokratiske ordfører at det vil socialdemokratiet og regeringen ikke være med
vil slet ikke være med til at kigge på
ordførerens tale korrekt vil socialdemokratiet slet ikke være med til at kigge på det her område i forhold til hvordan vi sikrer at vi hjælper familier der har
synes det er urimeligt at en familie
hjælpen med til udlandet ja så kan vi ændre det
for at sikre at familier som har
at hjælp til aflastning ikke kan bevilges efter en anden bestemmelse i serviceloven alene med det formål at aflastning kan tages med til udlandet
her udfordring der er men jeg kunne godt
høre ordføreren hvad det så præcis er der gør at man ikke kan stemme for det her forslag altså vi har en række familier der ønsker det her og vi har også en række organisationer der ønsker det her jeg ved heller ikke om ordføreren
skal kommunen
nævner også økonomi men kan man ikke
det økonomiske i det og altså hvad tænker man på i forhold til
det vil give familien livskvalitet at man kan rejse sammen og får den hjælp med så jeg har
maises hjælp må ikke bruges på familiens ferie i udlandet selv om det ikke koster kommunen ekstra må hjælp givet som aflastning kun bruges i danmark så jeg synes at ordføreren skal få en god dialog med organisationerne og de familier
tidligere minister om de her beregninger netop i forhold til
man godt kan få stillet en aflastningsplads eller en døgninstitutionsplads til rådighed
familien rejser ud man kan ikke få sit barn med handicap med på ferie men man kan få stillet en døgninstitutionsplads eller en aflastningsplads til rådighed
lige op i forhold til hvad en døgninstitutionsplads koster i den mellemliggende periode i forhold til aflastning
når finansministeriet ikke kan give et svar men
at familier der har et barn med handicap skal kunne
det kan man nemlig godt få betalt men hele essensen
anvender de tilbud
besparelse i det
vil ordføreren være med til at finde en løsning så familier
vil ordføreren så være med til at kigge på
få en døgninstitutionsplads mens man er væk
hvert fald at ordførerens tidligere kollega var indstillet på i hvert fald
om det var en vej at gå og det kan man jo godt hive op af hatten igen i forhold til
med handicap har svært ved at tage til udlandet netop fordi der er nogle barrierer i forhold til lovgivningen og ser ordføreren
og ministeren her i folketingssalen at familier der har et barn med et handicap skal kunne tage på ferier
at familier som har børn med et handicap selvfølgelig skal have mulighed for at holde ferier på lige fod med andre familier i praksis har det således betydning om aflastning til familier er bevilget efter den ene eller den anden bestemmelse i serviceloven
debatteret i dag at forældre som passer et barn eller en ung under atten år med et handicap i hjemmet og er bevilget hjælp til aflastning efter servicelovens § fire og firs stykke en jævnfør § fire og fyrre
mulighed for at få hjælp til aflastning under midlertidige ophold i udlandet
været debatteret i dag noget vi har fremsat
når en familie med et handicappet barn ikke kan medtage hjælp
vil familien som alternativ som vi også har diskuteret i dag kunne lade barnet blive hjemme på en institution
pengene kunne jo i princippet følge barnet vi har jo også tidligere anmodet
at få et regnestykke på det her fordi
og der har vi jo fået et svar der siger at det
og muligt at foretage en realistisk vurdering omkring det
et barn eller en ung med en funktionsnedsættelse i hjemmet har jo
som alle andre forældre mulighed for at lade op slappe af