syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
så er der et ekstremt stort fundamentalismepotentiale og det fundamentalismepotentiale er jo blevet udløst i de her
på spanden så selvfølgelig skal vi ikke det og selv hvis erdogan på et tidspunkt ryger af pinden dernede
være og det kunne være at et andet parti kom til
mig til at deltage i en debat om hvem der er muslim og hvem der ikke er muslim altså jeg går ud fra at herre lars aslan rasmussen anerkender at alevimuslimer og ahmadiyyamuslimer er muslimer hvis de siger de
når det så er sagt må jeg bare sige at vi ikke ser at
bosnien eller albanien bliver medlemmer af
danmark i to tusind og atten fortsat er med i europol samarbejdet og betaler til europol som hidtil så har præmissen om at retsforbeholdet var koblet til dansk politis fremtidige deltagelse i europol været falsk og kun været brugt af jasiden
grunden til at vi har den her diskussion i dag er
er en risiko for at vi på et tidspunkt skal til en ny afstemning om eu også måske om ophævelse af forbeholdet vi hører i hvert fald på trommerne fra et andet regeringsparti at
vil jeg bare erindre om nu sagde justitsministeren at justitsministeren ikke rigtig kunne forholde sig til hvad folk lagde vægt på når de stemte
løfte sløret for meget at det som det konservative folkeparti lagde vægt på i hvert fald ifølge deres
som der står i den her artikel fra den treogtyvende november
tusind og femten på tv2dk for jarlov er det europæiske politisamarbejde
der vil jeg da også godt erindre justitsministeren om hvad justitsministeren sagde på demokratiets aften hvor man diskuterede de her ting da sagde justitsministeren dengang
altså vi er med og hvis vi stemmer ja så forbliver vi medlem men hvis vi stemmer nej
at danmark ikke er røget ud danmark har jo en god aftale med europol så må man
de fejl man begår og jeg jeg er næsten derhenne hvor det lyder som om at
erkender at der blev begået fejl under den
blev begået fejl når de konservatives formand sagde at vi ville ryge ud det er fakta hvad er det så for overvejelser det giver justitsministeren anledning til i forhold til kommende afstemninger
de facto er stillet ligesom det var før
stemte nej til det her
der synes jeg netop at de tal vi har fået fra rigspolitiet i forhold til antallet af søgninger understreger det altså toogtyvetusinde
og toogtreds søgninger i sytten mod treogtyvetusinde og tohundrede og toogtredive og seksten og dertil skal så lægges de søgninger som er foretaget med assistance fra folk som ikke er ansat direkte under os hvor mange det er ved vi ikke noget om men kan ministeren ikke godt se at
kriminalitet end kollegaer i andre eu lande på grund af danmarks operationelle
oplysninger som efterretningstjenesterne indleverer til eis systemet ikke være umiddelbart tilgængelige for personer som står ude i felten
vel må kunne forvente er at at man kan få en eller anden adgang til sis og så har man
smartphones og ipads men hvis man alligevel derfra skal videre til en kontorist et eller andet sted som så kan foretage det egentlige opslag hvor vedkommende henter de egentlige oplysninger så er spørgsmålet om det i virkeligheden er
et mellemled der gør tingene mere besværlige jeg er
det jeg ved ikke om om ministeren kan løfte noget af sløret for den der
jeg ikke svare på det kunne være rart at vide fordi det efterhånden
mytologiske dimensioner og jeg må indrømme at jo mere vi hører om det
blive umiddelbart tilgængelige for enhver betjent i danmark
i hvert fald får nogle konsekvenser for hvad det er for nogle informationer man
interessant at vide hvor vi er henne i forhold til
ikke ser ud til at have flyttet noget på søgeviljen eller søgevilligheden at
det er svært at svare på synes jeg
en vis selvrefleksion over forløbet omkring folkeafstemningen og
en vis bondeanger
vil jeg huske de vise ord som justitsministeren er kommet med
ministeren to konkrete spørgsmål for det første er det en samlet regering der står bag afvisningen af dansk
for det andet hvem har kompetencen til at lukke en dansk bank der kommer i uføre og her mener jeg selvfølgelig en systemisk vigtig bank
hvis den kommer i uføre er det ikke korrekt at det til syvende og sidst er styrelsesrådet i den europæiske centralbank hvor danmark ikke har sæde der har den kompetence hvis danmark går ind
har er indskydergarantifonden den kender vi ikke
eksakt rammerne for resten kender vi sådan set godt men jeg vil spørge herre
thomsen om det er herre peter hummelgaard thomsens opfattelse at
danske bankkunder skal betale prisen for forgældede pengeinstitutter i andre lande altså er det sådan en socialdemokratisk oplevelse af hvad solidaritet
for pengeinstitutter der går ned
bare sende regningen videre til kunderne
vi også får rundet indskydergarantifonden
tror også bare man skal huske på at der
går ned og det kommer danske bankkunder så også til at betale
i givet fald at danmark tiltræder bankunionen og hvis det er sådan at socialdemokratiet
så skeptiske over for det her hvorfor kan socialdemokratiet så ikke bare melde ud og sige vi er imod eus bankunion vi ønsker ikke at danmark tiltræder
der handler over for men finanstilsynet vil jo i det tilfælde at en systemisk vigtig dansk bank skal lukkes handle efter instruks fra den europæiske centralbank og hvis finanstilsynet ikke gør
ryger danmark ud af den bankunion og kommer i øvrigt i svære svære problemer
akademisk at sige at det her ikke er suverænitetsafgivelse
da kun i i meget meget formel legalistisk forstand
danmarks grænser at afgøre skæbnen for danmarks fem systemisk vigtige banker kan herre jan e jørgensen virkelig være tilfreds med det
det ene synspunkt og det andet synspunkt men det bliver jo spændende
hvordan vil herre jan e jørgensen sikre dansk realkredit i forhold til eus
når nu vi alligevel skal til at sætte
os ind i det til tider ret komplicerede eu stof bør vi samtidig tage en folkeafstemning om bankunionen også selvom det måske ikke kræves ifølge grundloven hvis statsministeren har bare lidt respekt for danskerne
herre lars løkke rasmussen har skiftet køn men det var fordi statsministeren dengang var fru helle thorning schmidt
i dag hører vi så fra ordføreren at for nuværende støtter liberal alliance
ikke en folkeafstemning kunne fru christina egelund måske uddybe om det at liberal alliance ikke for nuværende støtter det her forslag
respekterer meget fordi fru christina egelund jo er på øretævernes holdeplads
forklare hvorfor liberal alliance har skiftet holdning
situation nemlig at liberal alliance sidder i regering efter et kommende folketingsvalg vil
at man vil have en folkeafstemning eller vil liberal alliance sige til de andre partier i den regering at det kan i godt slippe for for
for systemisk vigtige banker og så er der en drøftelse om der også skal være en indskydergaranti på europæisk niveau det er faktisk til
også for alternativet selv om jeg jo ved at alternativet gerne vil drømme og det her er ikke så meget drømme det er sådan hardcore økonomi
det vil være en god idé hvis danske bankkunder
delvis skal betale omkostningerne ved at afvikle for eksempel en systemisk vigtig bank i italien
regulativer nedenunder men det er essensen og det er essensen vi skal
så vil jeg stille herre rasmus nordqvist yderligere et spørgsmål vil herre rasmus nordqvist føle at herre rasmus nordqvists opsparede skillinger
indskydergarantifond for indskydergarantifonden kommer jo til at omfatte alle banker ikke kun de systemisk vigtige banker er det bedst i en dansk ordning eller i en
til kan ordføreren ikke se at det forekommer lidt underligt at danmark
ikkeeuroland som ikke er på vej ind i euroen vil tilslutte sig en bankunion der overfører beslutningskompetence til
styrelsesråd vi ikke har sæde i altså
hvert fald hørt eu skeptisk politiker som herre rasmus jarlov give anledning til nogle
der gik nedenom og hjem der blev brugt rigtig mange offentlige midler på at holde en del af
ville herre rasmus jarlov have syntes det var en god idé på daværende tidspunkt at have haft danmark med i en bankunion hvor danmark så skulle
en del af skraldet for at holde alle de her banker i sydeuropa
at det ligefrem nærmest er det konservative folkepartis politik at det er en god idé at den europæiske centralbank uden dansk repræsentation
rystet det bliver man jo sjældent men jeg er meget overrasket over at det er det synspunkt som det konservative folkeparti har
også set i lyset af at det konservative folkeparti jo
være eu skeptisk men men det tror jeg ikke at man skal lægge så så meget
det kan være at man vælger samme metode som venstre nemlig at opstille en eu skeptiker og en eu positiv så er der
men det jeg ville sige var egentlig at
den fjerde juli to tusind og sytten udsendte erhvervsministeren
pressemeddelelse hvoraf det fremgik at regeringen vil tage stilling til hvorvidt danmark skal indgå i eus bankunion i efteråret to tusind og nitten
af et folketingsvalg og et europaparlamentsvalg det mener regeringen åbenbart at regeringen kan gøre uden at spørge den danske befolkning
egentlig for en union som regeringen vil lempe danmark ind i eus bankunion består som bekendt af et fælles finanstilsyn
og en fælles afviklingsmekanisme for nødlidende banker specifikt de såkaldt systemisk vigtige banker for danmarks vedkommende ville det
formentlig være danske bank nykredit bank jyske bank og sydbank dertil kommer planer om at etablere en fælles indskydergaranti til erstatning for den indskydergaranti der gælder for danske
er så problemet med dette allerførst er der det juridiske problem er der tale om suverænitetsafgivelse efter § tyve i grundloven
euroen og det vil være ecbs
hvis regeringen måtte mene at der ikke er tale om suverænitetsafgivelse
anfægtes så vil en
bankunionen være så indgribende over for den danske befolkning at befolkningen
som liberal alliances daværende europaordfører fru mette bock sagde til ritzau den tyvende december
i to tusind og tretten jo i virkeligheden med henvisning til
liberal alliance på daværende tidspunkt var kommet igennem med deres politik havde danmark allerede
bankunionen som fru christina egelund nu mener det er utidigt at vi skal diskutere om vi skal have i dag det er jo lidt besynderligt må man sige men nu er
der sidder med i regeringen og nu vil
liberal alliance altså ikke længere være med til at spørge befolkningen
stort set ingen danskere har lyst til og vi risikerer at danskerne skal omfattes af indskydergarantifond på europæisk plan i stedet for den garantifond som danskerne
derfor kan det selvfølgelig godt komme bag på herre rasmus jarlov at jeg stiller herre rasmus jarlov til ansvar for det herre rasmus jarlov siger jeg må sige at
altså herre rasmus jarlov havde ikke noget principielt problem med at overgive kompetencen til at lukke danske banker til den europæiske centralbank og så siger herre rasmus jarlov nu ja hvis kompetencerne er til
så for kompetencer herre rasmus jarlov dér tænker på
ved at det er den europæiske centralbanks styrelsesråd der træffer beslutning om hvorvidt danske banker skal lukkes det er
tror jeg hvis vi alle sammen skulle sige det samme som herre rasmus jarlov altså jeg noterer mig at herre rasmus jarlov har fortrudt
herre rasmus jarlov udtalte sig som han gjorde det er selvfølgelig meget fornuftigt af herre rasmus jarlov at gøre det eftersom det herre rasmus jarlov sagde var noget forfærdeligt sludder
demokraternes partikonvent i juni to tusind og otte
se jeg er ikke helt sikker på at det gik på den måde men nu har vi jo også fået
løfte den opgave
se hvis jeg var socialdemokrat ville jeg have den overskrift på herre morten østergaards
herre morten østergaard har jo begået et manifest som enhver kan se er inspireret af herre morten østergaards ven nede i
er måske meget godt fra en radikal synsvinkel for så var
de radikales oplæg jo have heddet tilbage
el saadi og said mansour og og hvad de alle sammen
det radikale venstre flittigt stemte ja til det
at det var vigtigt for hende at være blevet dansk
med glæde og begejstring
kammerater med alle de islamister som herre morten østergaard
mennesker som vi forsøger at holde ude de mennesker
er da selvfølgelig vekommen til at tage vores samfund til sig men det skal da ske på de præmisser som er gældende i vort land det skal da ikke ske betingelsesløst
der stilles ikke nogen betingelser
spille med musklerne internationalt
har den faste overbevisning at vores samarbejde ligger bedst i
som eu tilbyder os som
og eus engagement i den centralafrikanske republik og det
men når man hører det som udenrigsministeren udtaler her
i industriens hus og for så vidt også
får man lidt indtrykket af det modsatte
har en ambition om
skal deltage i noget mere krig fra dansk side
et gigantisk dobbeltspil intet mindre for her står herre peter hummelgaard thomsen og fortæller hvor optaget herre peter hummelgaard thomsen er af at undgå social dumping
mere end sd
forsøget på at reservere danske dagpenge til folk
gad i beskæftigelsesudvalget hvor han sidder han sagde at det var en tabt kamp
helt ærligt herre peter hummelgaard thomsen
til indvortes brug den tolvte marts to tusind og atten havde fru mette frederiksen herre peter hummelgaard thomsens formand et indlæg i
have mere indflydelse på det sociale område eu skal have mere karakter af en social union det er jo det stik modsatte som socialdemokratiet siger herhjemme
største udfordring til dato et medlemsland har
den beslutning at vende ryggen til unionen og forlade den en modig og utvivlsomt rigtig beslutning for briterne men også en beslutning der har efterladt et eu
storbritannien er en af vores største samhandelspartnere og
sammen kom ind i fællesskabet
uden briterne
ifølge udenrigsministeren har
helt erindre men det var så også det før han nåede samme konklusion
forhindrer en aftale eu systemet ønsker ikke en aftale med storbritannien der kan anspore
at man kan rive sig løs fra eu uden at det får alvorlige konsekvenser for landets økonomi
tage del i præsenterer eu et skræmmescenarie for hvad der sker hvis man forlader skuden det vidner om et projekt der har mistet selvtilliden de eu begejstrede tror
været en ganske anden nu lægges der
intensivering
udbygning af en fælles europæisk udenrigspolitik ét budget for eu medlemslandene forpligtelse
landene til at afskaffe deres nationale valutaer
juncker og den franske præsident emmanuel macron der under sit besøg i danmark for nylig nærmest blev modtaget som en fransk revolutionshelt
man da for første gang i verdenshistorien skal opleve en folkelig manifestation til fordel for at afgive sin demokratiske medbestemmelsesret til et ufolkeligt elitært
fantasifostre der har vind i sejlene i europa i disse år
hvad valgene i østrig ungarn italien tyskland slovakiet sverige ja jeg kunne blive ved jo også har
en menneskeret at kunne indgive en asylanmodning i danmark uanset på
at de nødvendige ændringer af europæisk politik skal foretages inden en ny tsunami
på rigtig kancellieuropæisk såkaldte ilandsætningsplatforme i nordafrika det eneste problem er at ingen af de nordafrikanske lande ønsker at tage del i og lægge jord til disse centre og derfor må man jo
med fire og tyve procent i langtidsbudgettet vi er formentlig nået dertil at eu står for enden af en blind vej enten kan vi blive stående og lade vores eksistens og politiske handlekraft deponere i tyrkiet egypten marokko
kan tage ansvar for vores eget kontinents og kulturs overlevelse ved at gøre det nødvendige nemlig at indføre en blind vej for de personer der kommer til vores kyster
jo skete i australien den syvogtyvende august to tusind og atten den første båd i fire år til australien debatten om eus fremtid bør handle om hvad
afslutningsvis vil jeg kort nævne spørgsmålet om eus langtidsbudget den såkaldt flerårige finansielle ramme det udspil kommissionen er nået frem
kommissionen ønsker at medlemslandene skal spænde livremmen ind
om eu mister sin største nettobidragyder storbritannien
at det er uholdbart de nettobetalende medlemslandes budgetter betragtes åbenbart hos
som et evigt genopfyldeligt trug som man bare kan lade de nydende medlemslande æde
tæring skal sættes efter næring
dem der betaler regningen
udmærkede miljø og fødevareminister i dag
meget sjov anvendelse af den betegnelse altså fællesmarkedet jeg elskede
på europæisk plan lavede en aftale om at man kunne handle frit uden toldbarrierer og i den gamle form kan man sige hvor eu bestod
og heller ikke lande som spanien og portugal
med den fri bevægelighed for arbejdskraft jo heller ikke det store problem
så skal et nyt eu tage udgangspunkt i det som vi alle sammen kan være enige om nemlig muligheden for at handle frit på tværs af grænser
hvor eu også kan spille en rolle i forhold til sikkerhed hvor jeg i øvrigt mener at eu
jeg mener europol kan være et godt grundlag og i forhold til
end nogen andre europaparlamentsvalg har været fordi det potentielt kan gøre at det gamle samarbejde mellem
og den kristendemokratiske epp gruppe
vej og så stort set enten have et flertal eller være så godt på vej mod et flertal
det kan være lige meget jeg tror på at partier der minder om dansk
forholdene i eu kan ændre sig i en retning som er den
er ingen tvivl om at partier der har det nationale som det centrale kommer til at få et fantastisk valg
altså et eu der levner mere plads til medlemsstaterne
hvis man ikke når dertil garanterer jeg herre michael aastrup jensen for
sammen for det er det man
jeg enig i at vi skal have
at det der vil ske med det europaparlamentsvalg er at betingelserne for det europæiske samarbejde kan ændres fordi
er nu kan blive en stopklods for at komme videre
som ikke ønsker at eu skal gå videre ad den vej som eu har været på de sidste
de sådan kan abonnere på alle venstres europapolitiske synspunkter og det er en skam at vi ikke får lejlighed til at debattere det ved den her lejlighed måske man skulle indkalde
dagpenge til grænsependlere og dagpenge til vandrende arbejdstagere og endelig i spørgsmålet om
nu er der jo sket det at østrig rent faktisk har gennemført den indeksering som man havde varslet altså taget sagen i egen hånd og har sagt det vil vi ikke finde os i vi gennemfører den ene vej
godt tænke mig at vide hvor lang tid der skal
at samarbejde med østrig hvilket vi hilser meget velkommen i dansk folkeparti her
hvor østrig vælger at udfordre systemet
ikke forestille sig at regeringen om ikke andet prøvede at tage fat i
østrigske regering for at finde ud af om der er noget vi kan gøre her som vi kan lære af så vi netop kan undgå nogle af de her ting som for mange danskere er åbenlyst
jeg tror jeg gemmer det andet spørgsmål til udenrigsministeren
jeg har meget stor respekt for herre henrik dahls intellektuelle habitus og jeg er sikker på at herre henrik dahl også har gjort sig bekendt med kasper støvrings bog gensyn med fremtiden det kunne jeg i hvert fald forestille mig at herre henrik dahl havde
jo et spørgsmål om hvor dybt man skal blande sig i hvad der foregår i andre medlemslande og at man i de to lande har en bred
europa så
et styre ungarn har ungarn har jo nemlig et konservativt styre
at orbán har udtalt sig på den måde omkring det illiberale demokrati
demokrati hvis det er illiberalt ja
at udenrigsministeren lytter en lille smule til sin ordfører her for
er en grundlæggende forståelse af hvad det er for en problematik vi befinder os i der er ingen tvivl om at det er ødelæggende for eu samarbejdet hvis man nægter at forstå det demokratisyn som man har
at alternativet har den særlige position at alternativet har en statsministerkandidat i i herre uffe elbæk og det kræver så lidt ekstra
når det er sådan at man på den måde stiller sig til rådighed
ville det punkt der hedder punkt tretten eus flerårige finansielle ramme se ud hvis det var alternativet
at man skal sætte sig ud over nationale interesser og sådan
rasmus nordqvist siger det men hvordan ville det så se ud det
i eu sammenhæng og det betyder heller ikke noget at danmark skal betale lidt mere eller i
hvor mange penge der skal der skal føres med over
til eu systemet det synes jeg egentlig er meget rart at høre altså forstået på den måde at det er klar tale
nogen grænser kunne det lige så godt være to procent af bni
tilsyneladende intet selv nu var ordføreren selv inde på
australien har mig bekendt omkring fem og tyve millioner indbyggere det så i en europæisk sammenhæng ikke noget kæmpestort land men
set kunnet det hele selv de har totalt løst
migrationskonflikten ved simpelt hen at lave en aftale med nogle småstater om at de overtager problemet så kom der jo så en båd her for første gang i fire år og
i danmark altså var alt i virkeligheden
den anden del af spørgsmålet er jamen på hvilken måde mener ordføreren egentlig at eu har virket
gavnlige i forhold til migrantkrisen
og så må vi jo finde vores ben i forhold til det vi synes jo man skal til at snakke med assad om at få hjemsendt nogle syrere men men lad nu det ligge
den der fordeling af asylanter på tværs af eus grænser som
det eneste sande det kommer ikke til at ske det kommer aldrig igennem og når noget aldrig kommer igennem
bliver vi jo nødt til at afkræve den der ønsker det svar på hvad man så vil
det radikale venstre vil i forhold til de udlændinge er det bare tilbage til de glade
altså i virkeligheden at skrue tiden tilbage til atten hundrede tallet og
hvor det så ikke var et unisont europa men flere forskellige stormagter inden for europa der
en stor rolle i forskellige lande i den tredje verden
koloniseret og så videre
men jeg vil egentlig bare gerne vide om om det er sådan herre holger k nielsen ser eus fremtid
færre og færre europæere i forhold til resten af verden og dermed vil vi nominelt også komme til at spille en en mindre rolle
så kan man altid undre sig over hvorfor herre holger k nielsen også på den front fører en så relativt
hård retorik over for en amerikansk administration som
blevet tilhængere af sådan en egentlig fælles udenrigspolitik hvor der ikke er plads til at de enkelte medlemslande kan have deres egen stemme er det
efter europaparlamentsvalget til erstatning for mogherini er
udenrigsminister som skal kunne tale på vegne af alle uden at der er en herre anders samuelsen der
glæde måske nærmest begejstring fordi jeg
her to år efter og jeg må bare sige at jeg har så uendelig svært ved at se
at jeg tager fejl så måske kunne jeg bare bede udenrigsministeren om at nævne sådan tre fire
hvor udenrigsministeren mener at man har trukket regeringen i en
to år i forhold til eu skepsis så så er det sådan set som det er men jeg må bare sige at jeg havde håbet på mere
eu skeptisk men jeg erindrer bare
udenrigsministeren tiltrådte som udenrigsminister så fik udenrigsministeren som ikke var udenrigsminister på det tidspunkt sagt at liberal alliance var endnu mere eu skeptisk end dansk folkeparti og det kunne man aflæse af den konkrete stemmeafgivning det var jo derfor jeg havde så store forventninger
til europol og der er sådan set ikke så meget nyt under
sidst vi debatterede spørgsmålet så
kan jo godt ende med at blive meget retrospektivt det
lange er jo at rigspolitiet fortsat konkluderer at den her aftale er
den situation vi har nu operationelt næsten svarer til den direkte adgang som politiet havde frem til den
ringede medarbejdere der ønskede oplysninger som skulle tjekkes i europols databaser til ansatte hos nec der dengang fik deres lønseddel fra rigspolitiet
opgaverne altså også af to ansatte i haag som så også får deres lønseddel fra europol så det er mestendels et spørgsmål om
vælter læsset så har vi også den situation at om aftenen håndteres
udvekslingen af informationer via siena er
og antallet af danske registreringer i
og danmark er selvfølgelig stadig blandt de flittigste søgere i eis
vi kan roligt konkludere at dansk politi i
i analyseprojekter og bestyrelsesmøder hvor jeg også erindrer noget fra debatten
ville vi blive udelukket fra der er det sådan at der er oprettet ét nyt analyseprojekt siden den første maj to tusind og sytten
så er der afholdt seks møder i europols bestyrelse siden den første maj to tusind og sytten dem har danmark været med til
alle sammen og da man jo ikke stemmer i europols bestyrelse er
danmark også her i praksis stillet fuldstændig som før den første maj to tusind og sytten se vores ærede kollegaer i retsudvalget var jo
man hos europol var glade for at danmark havde sagt ja til den her
får når vi har hørt om hvor store fortrædeligheder der har været med aftalen og
glade vi skulle være for at de andre havde sagt ja til aftalen når det nu er sådan at billedet i haag altså er at de er uhyre glade for at
vi har fået en knippelgod aftale
den jargon som man bruger i retsudvalget
så fremtiden som flere ordførere har været inde på som tilfældet jo var i to tusind og sytten skriver rigspolitiet også i den her redegørelse at i nær fremtid
dansk politi være stillet ringere end politimyndighederne i andre lande
det er åbenbart sådan et begreb der rummer en vis form for elastik
vi har haft hidtil
over for den situation at skulle tage afsked med storbritannien med udgangen af marts to tusind og nitten og det betyder også at europol skal tage afsked med
er storleverandør af informationer til eis de sidste tal jeg så
fleste af os her ved jo godt at london om nogen er hovedsæde for udbredelse af islamisk ekstremisme og terror i europa
fuldstændig ligegyldigt om storbritannien nu er en del af det her samarbejde eller ej derfor er det selvfølgelig også afgørende at storbritannien
man kan konkludere når man nu har en situation hvor storbritannien melder sig ud hvor norge ikke er en del af samarbejdet
en række lande på vestbalkan som også er problematiske i forhold til terrorisme ikke er
der inddrager en større kreds af
så kan inddrages i det her arbejde og også nyde
jeg har det sådan og jeg tror mange andre også har det på den måde at når det handler om vores fælles sikkerhed og tryghed i europa så er det faktisk for vigtige og væsentlige temaer til at indgå i
her benytte lejligheden til at give den opfordring at
bliver bedre rustet til fremtiden på en måde så både lande
i arbejdet for derved at sikre den størst mulige opbakning til det vigtige arbejde
ingen tvivl om at den aftale vi har fået er virkelig virkelig god og
dommedagsbetragtninger som vi har været lidt inde på om danmark som de pædofiles paradis og yndlingsdestination for børnelokkere og jeg ved snart
endegyldig kan begrave
sidste år der var det også i nær fremtid at alle de her fortrædeligheder ville ske og det er det så stadig væk og som jeg også sagde i min ordførertale
begreb åbenbart noget der rummer en vis elastik jeg ved ikke om det så er om ti år men men det rummer i hvert fald en vis elastik
synes altså ikke der er nogen grund til sådan at bekymre sig på forhånd om noget der kommer til at ske om en rum tid hvor europol måske fuldstændig har ændret karakter altså hvor det
ikke bare er et samarbejde mellem
eu lande og nogle tredjelande men måske et samarbejde hvor mange flere lande tager aktivt del i det til gavn for europæernes
ikke overdramatisere altså man skal heller ikke sige at det her er en katastrofe det er det jo ikke på nogen måde tværtimod har vi
helt i orden og er en god aftale den operationelle praksis er som den hidtil har været og europol er også glade så jeg synes
at presse de sidste blodsdråber ud af den der sild der har ligget sådan seks otte ti dage
så venlig at erindre mig om hvad der stod i den her før og så skal jeg altså erindre
der står på side 2 det fremgår endvidere af redegørelsen at det i forhold til adgangen til europols databaser er rigspolitiets vurdering at aftalen sikrer dansk politi en adgang der operationelt næsten svarer til den direkte adgang som dansk politi havde frem til den første maj to tusind
jeg er fuldt med på den der fremtidsmusik men men jeg forstår
ikke se at det spidser til så vil ordføreren ikke redegøre for
begejstrede mennesker adgang til at aflevere dansk suverænitet ved almindeligt flertal i folketingssalen og den fremtid vil jeg gerne
er at der er søgninger som bliver foretaget hvis de ikke er akutte
bliver de foretaget dagen efter men jeg synes ikke jeg kan læse nogen steder at man siger at der er nogle søgninger man ville
er det for alternativet
den der observatørpost var på en anden måde
vi har jo fuld taleret og så videre
i den bestyrelse så jeg kan simpelt hen ikke se hvorfor vi skal trampe løs på
en observatørpost i en bestyrelse hvor vi har akkurat de samme rettigheder som alle andre
danskerne nu ikke sagde ja til at afskaffe retsforbeholdet og derfor bliver jeg bare nødt til at spørge
siden den første maj to tusind og sytten så
nødt til at spørge ordføreren om noget andet nemlig om det er det radikale venstres opfattelse at vi skal have en folkeafstemning nu om afskaffelse af retsforbeholdet altså
vil ordføreren ikke i det mindste erkende at
bliver det store argument der skal overtale danskerne til at afskaffe det vel næppe fra radikale venstres side på baggrund af det vi ser i dag danmarks tilknytning til europol
erhvervelse af ejendom i loven om erhvervelse af ejendom fremgår ikke de undtagelser som justitsministeren refererer til der fremgår tværtimod alene at det
er hensigten med muligheden for at dispensere er at dispensere i forhold til spørgsmål om opnåelse af de fem års bopælskrav altså
er lige ved at nå dertil hvor man har de fem år så
se hvis man læser forarbejderne til nitten ni og halvtreds loven jeg ved ikke om ministeren har gjort sig den ulejlighed at
om ministeren synes at det er uproblematisk ligegyldigt hvor mange sommerhuse der kommer i udlændinges hænder
om syv år og
det der er gældende men nu er justitsministeren og hans ministerium jo i gang med at lempe reglerne
hvis man skal følge justitsministerens tanke
det betyde at eu domstolen vil lægge til grund
en lempeligere tilgang til det så er ministeren slet ikke
kontinuerligt på grund af den måde justitsministeriet håndterer
ordføreren har ganske ret i at det har en betydning at man vejledes endog meget konkret i hvordan man skal udfylde den her ansøgning om tilladelse til erhvervelse af sekundærbolig som ligger
har været over de seneste syv år
om tolv tretten fjorten år måske har
med at ændre grundlaget fra da vi trådte ind
jo netop på baggrund af en nitten ni og halvtreds lov med en meget restriktiv tilgang til hvordan man skulle dispensere så indfører regeringen
skiftende regeringer formentlig en meget meget lempelig adgang til at dispensere
fordi det vil være at betragte som en stramning i eu regi og så vil det hele falde giver det i det mindste venstres ordfører anledning til at
at lempe eller dispensere fra sommerhusreglen
det er jo meget meget vanskeligt at komme til bunds i hvad det er for en måde man administrerer på i justitsministeriet jeg kan bare se at der er den udvikling og at den er krystalklar og det er derfor vi bliver nødt til at gøre
i forhold til på sild hvis fru christina egelund havde gjort sig den umage at tjekke det
mere bekymret sagen er jo den
et kæmpestort købedygtigt publikum svarende til hele danmarks befolkning lige syd for grænsen
jyske vestkyst er besat igen
sommerhusejendomme på hele den jyske vestkyst
købt af tyskere og der vil ikke være en chance for en dansker for at få foden indenfor med det prisniveau ikke engang for liberal alliances medlemmer
at vi risikerer at lægge den danske turistbranche i afgrunden hvis det er sådan at man indfører liberal alliances politik
det betyder da noget om de sommerhuse bliver udlejet
ikke bliver udlejet og de bliver altså ikke udlejet hvis det er sådan at det er folk
millionindtægter måske tocifrede millionindtægter
carlos villaro lassen er en angst person
tilkendegivet at han finder at det er
problem at der er så mange
sommerhuse der lander på udenlandske hænder
og at de der er overtaget af udlændinge
bliver lejet ud vi står med det problem at feriehusudlejerne
så godt som hver gang et sommerhus bliver solgt til en udlænding ryger det ud af den kø
af udlændingen når vedkommende er her men det bliver ikke brugt til udlejning og da hele den danske turistindustri jo i
hvert fald i kystområderne er bygget op
at leje et sommerhus så man må da gå ud fra at de ved
jeg forstår simpelt hen ikke at ikke
alternativet kan have den tilgang til tingene jeg troede alternativet var et parti der gik op i deleøkonomi
og lejede den ud til folk og at man delte sit sommerhus og lejede
men jeg kan så forstå at det alternativet har af opfattelse på det
folketingets behandling af tilslutningen til
et par fantastisk gode indlæg af jens maigaard herre karsten hønges
partikollega som netop også fokuserede på det her spørgsmål om
kvittere for at socialistisk folkeparti stadig væk har den opfattelse at det her er væsentligt at holde fast i og jeg håber på at vi kan
på der indebærer at antallet af dispensationer ikke løber fuldstændig fra
partier for behandlingen af forslaget jeg er meget glad for
flertal af folketingets partier som er bekymret ved udsigten til at antallet af dispensationer løber
socialdemokratiet enhedslisten og socialistisk folkeparti for at man er villig til at kigge positivt på en måde
en stor udfordring og et problem der skal
som det også fremgår af forslaget stærkt bekymret over den udvikling der har gjort at der år efter år gives flere dispensationer fra reglerne om at man skal
i danmark i fem år for at kunne erhverve et sommerhus
del af forudsætningen for danmarks indtræden i eu og fyldte ganske meget i debatten da folketinget tog stilling til medlemskabet forud for afstemningen
to og halvfjerds bekymringen var dengang og er stadig at en ophævelse af sommerhusreglen vil medføre massive prisstigninger på det danske sommerhusmarked
et særdeles købedygtigt publikum hvis indtræden på det danske sommerhusmarked vil kunne presse priserne i vejret skulle man
man se på forskellen i sommerhuspriser mellem for eksempel rømø og sild en ophævelse af sommerhusreglen vil således i praksis udelukke mange danskere fra overhovedet at kunne erhverve et sommerhus i danmark
dertil skal så naturligvis lægges den affolkning af sommerhusområder som følger af at velpolstrede personer uden behov for eller ønske om at udleje deres sommerhus overtager
hvorfor er det så relevant i forhold til spørgsmålet om
fra bopælspligten det er det fordi den danske dispensationspraksis er et spørgsmål som eu domstolen har ret
eftersom sommerhusprotokollen er en del
så er der en risiko for at eu domstolen vil kunne nå til den konklusion at erhvervelsesloven i praksis ikke har været gældende
hvorfor er justitsministeriets dispensationskriterier så usaglige hvis man kigger på bemærkningerne til
om ejendomserhvervelse fremgår det faktisk ingen steder at der skal være dispensationskriterier som ferierejser sproglig eller kulturel interesse for danmark eller noget som helst andet det
justitsministeriets dispensationskriterier så i tråd med
som jo er baggrunden for at vi overhovedet fik sommerhusprotokollen ser man sig omkring i europa
man notere sig at seks procent af fritidshusene i sverige er ejet af udlændinge mens man i danmark ikke ved hvor mange fritidshuse der er ejet af udlændinge
en statistik når vi har en protokol herom
artikel i jydskevestkysten baseret på en så vidt jeg forstår manuel optælling seks procent af fritidshusene der er ejet af udlændinge altså kun en ganske lille smule mindre end tilfældet er i sverige
fire procent af omsætningen af sommerhuse var
sverige hvor man altså ikke har en sommerhusprotokol og danmark
at der er tale om en for lempelig dispensationspraksis det er
potentielt fordyrende og ødelæggende for det sociale miljø i sommerhusområderne at mange sommerhuse kommer på udenlandske hænder den mest effektive måde at reducere antallet af sommerhuse der kommer på udenlandske
vi har jo indkaldt til den her forespørgselsdebat fordi regeringen
at kunne sige at nu skal vi stemme om vores
verden er så usikker at det lige pludselig kan blive aktualiseret
kan danskerne stå over for en folkeafstemning om afskaffelse af vores forbehold hvis altså regeringen finder det betimeligt
det er at regeringen har brug for et alibi i form af en flok eksperters udtalelser for at kunne
uanset dagens artikel i berlingske og andet ikke i tvivl om at det er det regeringen går og pønser på man skulle jo ellers tro
regeringen og japartierne sådan efterhånden havde fået nok af syngende lussinger fra vælgerne når det handler om eu
tilfældet men jeg glæder mig i hvert fald til debatten her i dag
sikkerhed da emmanuel macron fik sagt til den franske radiokanal europe
man også skulle forsvare sig imod
blev det taget ganske ilde op af den amerikanske præsident jeg tror ikke at der fra amerikansk side er noget ønske om en europæisk hær
her forsvarspolitiske samarbejde ikke skal resultere i en eu hær samtidig
en fransk præsident emmanuel macron som siger
citerer jeg vi kan ikke beskytte europa medmindre vi får en ægte europæisk hær
en tysk kansler der så vidt jeg husker den fjortende november siger i europa parlamentet at det er absolut nødvendigt at få en europæisk hær og tilbage i maj sagde hun at vi ikke længere kunne stole på at usa kom
forsvarsministeren igen og igen siger at en eu hær ikke kommer på tale det anførte forsvarsministeren også i politiken den attende maj og så citerer jeg
nitten to og halvfems det er et helt andet udgangspunkt i dag hvor landene byder frivilligt ind på opgaverne og selv betaler for deres indsats
er for et vi som forsvarsministeren refererer til i politiken for så vidt jeg husker
en europahær der optog venstre særlig meget tilbage ved spørgsmålet om maastricht i
om venstre så i dag mener at det
sagde den tyske forbundskansler i
kan være at forsvarsministeren og udenrigsministeren ikke
eller vil tale om en eu hær
ikke noget når hele debatten på den europæiske scene den europæiske arena handler om netop en eu hær den franske præsident har sagt det samme
eu hær kommissionen har foreslået en
ikke handler om at udfordre nato men hele bagtæppet for debatten er jo at kansler merkel og præsident macron har sagt at de ikke længere stoler på vores nato samarbejdspartnere
og derfor skal vi have en eu hær så det er jo en udfordring af nato samarbejdet uanset hvordan man
det er jo også en af årsagerne til at den her ambition om en eu hær er blevet modtaget på den måde som den er blevet modtaget af den amerikanske administration
man sidder i washington og klapper i hænderne af det her man undrer sig over det man undrer sig også over at en fransk præsident kan finde på at sige
mod kina rusland og usa men
en situation hvor en bred kreds af lande i eu vægrer sig ved at anvende de to procent af bnp
i europæisk regi men på den anden side
være villig til at betale det som man faktisk i forvejen har forpligtet sig til i en alliance man allerede
hvis regeringen nu ønsker et opgør med forsvarsforbeholdet synes jeg
at regeringen skylder befolkningen at være ærlige om
at han ønskede at forsvarsforbeholdet skulle afskaffes
sige at nu står vi så i en situation hvor vi bare skal have en debat men forsvarsforbeholdet ikke sådan på tale jeg ved ikke hvordan det er landet på den måde det må vi jo se på men jeg må bare sige at set fra dansk
til at gå ind i en debat om at afskaffe forsvarsforbeholdet
angela merkel faktum er
stor gavn af vores sikkerhedspolitiske samarbejde med usa vores transatlantiske samarbejde og det skal vi ikke sætte på spil fordi der er nogle mennesker der drømmer om en europæisk hær i eu
at herre holger k nielsen nu benægter faderskabet til det som blev til tilbage nitten tre og halvfems så har jeg noteret
herre holger k nielsen at problemet her jo netop
herre holger k nielsen siger omkring nato
det bare jeg siger al historisk erfaring på det her kontinent
usa bliver sat på sidelinjen eller selv
efter første verdenskrig efter anden verdenskrig det
herre holger k nielsen har en eller anden ambition om at danmark skal være mere aktiv i tredjeverdenslande til fredsbevarende eller fredsskabende operationer eller hvad ved jeg jeg nærer ikke samme begejstring
vi behøver slet ikke at tage del i flere internationale organer hvor vi kan sende tropper ud hverken i mali eller den centralafrikanske republik eller hvor i alverden det nu kan komme på tale vi har deltaget alt rigeligt i den slags jeg synes ikke vi skal
til afstemning a at man egentlig er glad for
man ikke tør fordi man tror danskerne vil stemme nej
stadig væk den opfattelse at
eller det er fordi man er blevet tilhænger
men har blot indtaget det standpunkt at fordi vælgerne tilsyneladende vil noget andet så vil socialdemokratiet det samme som vælgerne vil lige nu
en forskel det viser jo at der er en rigtig god grund til at vi har
venstre vil meget gerne ud i den store verden og slås med nogle
og hvis der er én international organisation i hvis regi vi ikke kan komme ud og slås så er det meget ærgerligt det forstår jeg ikke jeg forstår simpelt hen ikke det der ønske om
skulle ud og slås så lytter jeg mig til at
det samme som angela merkel og emmanuel macron har gjort nemlig sætter spørgsmålstegn ved om usa
kommer hvis det er sådan at danmark bliver angrebet mener herre jan e jørgensen at usa kommer eller tror herre jan e jørgensen at usa ikke kommer
george w bush doktrin som kørte i nullerne var i virkeligheden nok en fejltagelse det lykkedes i hvert fald ikke og erfaringerne efter det arabiske forår viser jo også at man ikke skal forvente at man
får demokrati hvis der bare er nogen der gør oprør mod en despot det jeg bare bliver nødt til at spørge herre jan e jørgensen om er
hvordan ser herre jan e jørgensen i virkeligheden at den her nye anbefaling fra diis skulle adskille sig fra den anbefaling som forsvarskommissionen jo også kom med om at afskaffe forsvarsforbeholdet
i min forberedelse af det her rodede jeg sådan lidt tilbage i hvad
herre carl holst daværende forsvarsminister forsøgte at lancere et opgør med forbeholdet i august to tusind og femten
imidlertid begejstrede for en kommende folkeafstemning om forsvarsforbeholdet liberal alliances ordfører leif mikkelsen mener ikke danmark har brug for mere
tværtimod og så er herre leif mikkelsen citeret for at sige vores forsvarssamarbejde ligger i nato regi og det er helt fint eu er alt for
opgør med forsvarsforbeholdet sådan som jeg læser det
liberal alliance gerne have det nu
vil skrive om men jeg synes da det er ærgerligt at liberal alliance også på det her område har opgivet sin kritik eller sin skepsis over for eu
bare en lille smule om hvor liberal alliance stadig væk er eu skeptiske
er der mere og mere der peger i retning af at den der eu skepsis er blevet parkeret ret meget på sidelinjen efterhånden
herre rasmus nordqvist skal skal gå og under normale omstændigheder ville jeg måske heller ikke have spurgt
herre rené gade om noget men nu er herre rené gades ekspertise jo inden for forsvarsområdet og derfor synes jeg godt herre rené gade kan stå på mål for det alternativet mener og siger eller i hvert fald for det herre rené gade selv har sagt herre rené gade siger at
danmark og vores udenrigspolitik har været for aktivistisk det kan jeg sådan set til et vist mål godt se at
herre rené gade kan have en pointe i jeg har så meget meget svært ved at se hvordan en dansk afskaffelse af forsvarsforbeholdet skulle kunne føre til en mindre aktivistisk udenrigspolitik vi hørte tidligere
herre jan e jørgensen nævnte at forsvarsforbeholdet var blevet aktiveret en hundrede og en og fyrre gange
hundrede og en og fyrre tilfælde er danmark sluppet for at skulle gøre noget i eu regi nogle af de ting er givetvis
ting der falder ind under aktivisme hvordan hænger de to
hvordan kan herre rené gade få en tilslutning til eus forsvarssamarbejde til at blive udtryk for en mindre aktivistisk udenrigspolitik
en politik der står i eklatant modsætning til det som alternativet ønsker og derfor kan jeg simpelt hen ikke se hvorfor alternativet har meldt sig ind på det hold der ønsker en afskaffelse af forsvarsforbeholdet
side handler det her om nato vi tror simpelt hen ikke en disse på macron og merkel og at de kan forsvare danmark men men det lyder som sådan
i eu ønsker med den her indsats for at få en fælles eu hær jeg tror slet ikke det er det samme som herre rené gade
underskrevet og accepteret af den danske regering under helle thorning schmidt jeg kan ikke huske om det var før eller efter sf drattede ud af regeringen men under alle omstændigheder
jeg ikke sf protestere højlydt på daværende tidspunkt når det så er sagt synes jeg faktisk at herre holger k nielsen holder den mest urovækkende tale i dag fordi herre holger k nielsen formår at definere sig selv og sit parti som et modbillede til usa
som emmanuel macron og angela mergel har startet
forlade os på dem at vi ikke kan stole på usa derfor bliver vi nødt til at kunne noget andet og kunne klare os selv for hvis vi skal kunne klare os selv
så skal eu være en militær stormagt og er det det som herre holger k nielsen vil
bare at få landene til at levere han skylden for meget andet men det der har han altså ikke skylden for jeg noterede mig bare og jeg skrev det ret præcist ned at herre holger k nielsen sagde hvorfor skal vi altid være afhængige af amerikanerne
kræver det da en massiv militær oprustning i eu hvis eu skal kunne agere fuldstændig solo uden usa kræver det da massiv militær oprustning så jeg forstår ikke hvor
holdning er jo klart den at vi ikke skal udfordre vores nato samarbejde og der må jeg bare sige at hele den retorik som vi hører fra frankrig fra tyskland fra
der i bund og grund handler om at udfordre vores forhold til
jeg forstår simpelt hen ikke hvorfor liberal alliance hvorfor regeringen synes at det er en dagsorden der er værd at forfølge jeg forstår ikke hvad det er regeringen vil
at det her var et opgør med forsvarsforbeholdet i forlængelse af
kommentar til herre holger k nielsens indlæg jeg synes bare at
forlade sig på at det er nato samarbejdet som er det absolut vigtigste forum at drøfte forsvarspolitik
macron taler så hører jeg
uafhængigt af usa i virkeligheden det samme som herre holger k nielsen sagde men når jeg så læser hvad
når jeg hører udenrigsministeren så hører jeg bare noget helt andet
og eftersom jeg kan se at angela merkel plæderer for en eu hær macron plæderer for en eu hær kommissionen ønsker en eu hær parlamentets flertal ønsker en eu hær hvordan kan man så stå her i folketinget
nogen sammenhæng mellem det der tales om på europæisk plan og
det der tales om her i salen det der skrives om i berlingske
hvis det var på ethvert andet område at angela merkel emmanuel macron europa parlamentets flertal
skulle gå i en bestemt retning ville man ikke tage det ned på den måde i folketingssalen at man ville sige
om en eu hær i
den indstilling som regeringen har
ikke så mange af positionerne der har
har undret mig mest har nok været
en meget tilbagelænet holdning der i virkeligheden bare handler om at
flertallet af danskerne ikke er med socialdemokratiet i et ønske om at afskaffe forsvarsforbeholdet så skal vi ikke prøve at afskaffe forsvarsforbeholdet de øvrige positioner synes jeg sådan set
og derfor kommer den afstemning om forsvarsforbeholdet måske heller ikke
jo helt tydeligt at der er mange der ønsker det men de putter med
at man med det her
få taget det ad notam i denne
det er jo trods alt en vigtig sag vi står over for i dag justitsministeren har
folketinget tage stilling til om danmark skal tilslutte sig tre schengenrelaterede forordninger på mellemstatsligt grundlag det drejer sig om retshåndhævelsesforordningen grænseforvaltningsforordningen og tilbagesendelsesforordningen fælles for de tre
som bekendt modstander af schengen det hænger dog ikke sammen med mulighederne for udveksling af informationer i
regi men med ambitionen om et grænseløst europa hvor medlemslandene ikke må opretholde grænsekontrol over for hinanden uden accept fra kommissionen som bekendt drøftes det fremtidige grundlag for schengens konstruktion i disse måneder
i forordningerne der kunne forbedres hvad vi også har peget på i europaudvalget således er opbevaring af oplysninger om personer på i udgangspunktet maksimalt tre år meget lavt sat
henses til at genstande kan opbevares i ti år hvis en person eksempelvis er udvist af schengenområdet fordi vedkommende skønnes at være til fare for
opfattelse at de tre forordninger som danmark altså skal deltage i på mellemstatsligt niveau og som danmark dermed har mulighed for at opsige igen hvis vi har lyst til det
for politiets og udlændingemyndighedernes muligheder for at pågribe uønskede udlændinge efterforske alvorlig kriminalitet og bekæmpe terrorisme
på den baggrund vil vi kunne støtte
nærværende lovforslag tjener det formål at tilpasse det danske system med indsamling af
oplysninger til det fælleseuropæiske system det indebærer bla
oplysningerne fremadrettet ikke vil blive indsamlet af toldmyndighederne men derimod af rigspolitiet i en nyoprettet
da danskerne i to tusind og femten klogelig valgte at fastholde det danske rets og udlændingeforbehold ved en folkeafstemning tilkendegav dansk
at vi ønskede at der blev etableret en aftale om fortsat dansk deltagelse i europol eurojust og det europæiske pnr register