syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
de største uenigheder er nogle hvor vi er politisk uenige og ikke hvor der er en kritik der fører til at man skal ændre på lovforslaget og derfor er det eneste punkt hvor jeg mener der skal laves en
og det er jo noget der sådan generelt kendetegner en demokratisk diskurs og debat
og vurderer så hvordan jeg stilling til dem og her vurderer jeg at de argumenter der er kommet overvejende er politiske
frit for det vel en del af en
især i det danske arbejdsmarked man skal lære danske værdier og man skal lære at begå sig i det danske samfund
vil være vigtige værdier og redskaber at
med sig tilbage til det land man er flygtet fra når muligheden byder
er noget der fører til at man permanent skal
det vi ønsker med det her lovforslag
integration som at man er integreret i danmark i den periode man er her og det mener vi at man
har været det vi ønsker at man skal
danske arbejdsmarked og at man skal tilegne sig færdigheder her som man kan bruge når man kommer hjem igen
ændrer man det men det betyder jo ikke at vi er modstandere af at man bliver integreret på arbejdsmarkedet og lærer gode kundskaber så man bliver et mere helt menneske så man kan vende hjem og være et aktiv for det land man er flygtet fra når der
haft lidt travlt med det og det glæder mig da at man
tid nok til at komme rundt om det
integration kan også være en måde man er her på også selv om man er her midlertidigt
ikke hele tiden skulle have så travlt med det for jeg havde også andet i kalenderen men jeg nåede det og det fornemmer jeg også alle andre her
og de formelle krav blev overholdt og det er vel
nielsen og også lidt med herre pelle dragsted at det var
det billede man ville tegne jeg var bare ikke enig i de politiske vurderinger der lå i i høringssvarene
jeg havde god tid til at læse dem men jeg måtte sidde længe oppe og det er noget der er vanskeligt når man er nybagt far
de danske værdier med
danske det grundtvigianske dannelsesprojekt og alt det vi sådan er er rundet af man står sådan
og der er mange kilder dertil vi lever med dem
rundet af dem i et sådan omfang
i svære tider og hvor man ved at der
er nogle der griber en men hvor vi samtidig også stiller krav til hinanden med
forventning om opbakning til det fællesskab for ellers hænger det ikke sammen
kan lade sig gøre disse værdier er selvsagt under konstant
forandrer sig og sådan skal det være for ellers ville vi jo sidde ubehjælpeligt fast på en rasteplads et sted i historien vi
under en form for pres udfordring vi fortæller mennesker der kommer hertil at de skal respektere vores værdier og vi har jo måttet bestræbe os på at understrege hvad vi mener med det fordi presset har være for stort og fordi der
opstået en forestilling om at man
leve i en parallel virkelighed til det der er den danske virkelighed vi fortæller dem
har både kvinder og mænd ret til leve det liv de selv ønsker og ret til mene og ytre det vi vil og
op om det samfund vi sammen har opbygget langt de fleste mennesker tager de værdier til sig det glæder mig selvfølgelig men der er nogle derude der ønsker at nedbryde vores værdier nedbryde det der er sammenhængskraften
er min oprigtige holdning
opsige vores vores bofællesskab
at værne om de danske værdier
senest har vi indgået en politisk aftale om midlertidighed hvor vi gør det klart for flygtninge at når der er fred skal
i stedet alt dette gør vi fordi vi tror på at det er nødvendigt når vi værner om værdierne værner vi om danmark
stadig væk vi skylder hinanden hele tiden at tale om hvad det vil sige
det danske og at ville danmark tak
tørklædets betydning for social kontrol
og vi ved jo at det er en en meget stor udfordring som vi skal vi skal tage hånd om
jo allerede gået så langt og sagt at den sociale kontrol der ligger i at
i strid med de danske værdier det er al anden social kontrol af kvinder også
jo en debat vi skal tage meget alvorligt
brug for i højere grad at bekæmpe de parallelsamfund der nærer den her sociale kontrol og
på kollisionskurs med det danske samfund og så vil man nok aldrig kunne finde sig rigtig til rette her og jeg har heller ikke rigtig forståelse for at man har fundet behov for at komme hertil
langt de fleste er i stand til
de nu har uden at det er i strid
i det omfang det er et problem så er den type islamisering jo
bliver de udfordringer der måtte være med dem der har en radikal læsning af islam
nødvendigvis stigende og en lang række af de
folkeparti på det her område handler jo netop om hvordan vi håndterer de udfordringer der kommer derfra det er derfor vi
pakker om parallelsamfund det er derfor at vi har
tilstrømningen til danmark bliver så lav som muligt fordi det her spørgsmål er noget som ikke bare handler om kultur men det handler også om antal og i det omfang der er et problem ganger vi det
når man søger asyl i danmark vil gøre det i en lejr uden for europa og så tror jeg slet ikke der bliver behov for dansk folkepartis
vi taler om det her med at have en lovreligion der skal passes ind i et samfund hvor man nogle gange
det jødiske mindretal i danmark der også
vis udstrækning har strikse regler på et område uden at have problemer med
fuldbyrdigt i det danske samfund og hvis man hvis man sådan
skal se på den her problemstilling
at vi kan lære meget af det jødiske mindretals måde
være i danmark på uden at det er
et problem for sammenhængskraften i det danske samfund og de erfaringer
bruges til at bryde den parallelsamfundskultur
når man kommer til et land skal man integrere sig
jeg tror ikke vi er uenige dér og her er den danske sang
det har den været i lang tid og det har jeg som
de år hvor jeg på grundtvigs højskole altid bød herre christian langballes far jesper langballe velkommen
meget meget frejdige debatter
fanatismen der der prægede den meningsudveksling det grundtvigianske projekt og det højskolen er bygget på er
man siger tingene som de er at man ikke pakker dem ind og at man
både loke og thor tale og og at
for at diskutere hvad det danske er og hvis man pludselig vil begynde at dømme dømme nogen ude her medlemmerne af dansk folkeparti som nogen
en lind strøm af beslutningsforslag fra dansk
ikke er enige i ikke fordi vi opfatter dem som fanatiske men fordi der er en reel politisk uenighed om det er den rette vej til at nå et mål vi tit er enige om nemlig at vi skal passe godt på danmark at antallet betyder noget
nation hvor der er styr på asyltilstrømningen
med udenlandsk arbejdskraft kloge hænder til vores til vores erhvervsliv og
kloge hoveder til vores vores universiteter og der har vi tit de her debatter men det betyder ikke at vi står og råber og skriger af hinanden eller kalder nogen for fanatiske
har vi en reel problemstilling som vi selvfølgelig skal tage hånd om jeg har bare ikke kendskab til
hvor stort problemet er her men i udgangspunktet
der er halal så skal man da have mulighed for at finde noget der er halal hvis der så er nogle
ligger hinsides den nationale grænse fordi vi ved at problemet løses bedst derude og så længe vi ikke kan få en aftale der som løser problemet endeligt
end langsomt med at blive enige i eu
er sikker på at spørgeren også ved så er der stadig væk stor
på det her område i eu systemet og derfor er national lovgivning
på de betingelser der nu engang er de danske betingelser vi
danmark skal laves afgørende om vi skal derimod
derfor vi har det spor i eu
man kommer til og som er sikkert
væsentlige debat igen
omfatter dermed ikke alle religiøse symboler og vil derfor indeholde spor af forskelsbehandling selv om jeg personligt godt kan være bekymret for at det ikke er alle kvinder med tørklæde der selv har valgt
det på mener jeg ikke at et forbud vil løse problemerne med parallelsamfund og social kontrol
vi skal bekæmpe på på anden vis og det skal gøres inden for de gældende rammer venstre kan med disse ord ikke støtte beslutningsforslaget og jeg skal hilse fra
det er relevant som herre mattias
inden for de væbnede styrker politiet og andre steder at der er det her kodeks men men jeg mener ikke
fru marie krarups gode spørgsmål
man agiterer med det er noget man gør i i ord og tale i i meget
det ligger i beklædningsgenstanden
hagekors eller hammer og segl eller eller andet så er
jeg er helt på det rene med at der er nogle der bruger islam som politisk ideologi men der er også mange for hvem
en tavs religiøs manifestation der ikke rummer en agitation der ligger altså en forskel
allermest velhavende familier der har råd til at benytte sig af
som har taget sig råd til at bruge den her ordning der tror jeg
hvor udgiften i forvejen er sådan helt ligegyldig
au pair ordningen til en eksklusiv ordning få rige det er da fuldstændig i strid med alt hvad
det klart at de ikke ønskede at afskaffe ordningen
så bakker op om eller hvad alligevel ønsker man så nu at forhøje brugerbetalingen og dermed gøre det endnu sværere for
sad ved bordenden da man sidst ændrede au pair ordningen
en medfinansiering på fem tusind kroner i dag ønsker man så at fordoble værtsfamiliens brugerbetaling men hvorfor først nu fire år senere har man reelt ændret holdning og med hvilken baggrund
end andre udenlandske kursister i venstre så vi gerne at ordningen var tilgængelig for alle og ikke kun de mest velstillede hvilket vil være resultatet af det vi er ved at vedtage her på den baggrund kan venstre ikke
at vi skal udviske vores egen madkultur den er en del af vores historie
definere vores helt særlige danske identitet som en der tit har haft lange perioder uden for landet
sproglig identitet en historisk identitet eller en geografisk identitet men også at have en identitet der er bundet op på madkultur det betyder noget men for mig handler
men det er ikke det samme som at sige at svinekød nu ikke længere skal serveres fordi der er nogle i fællesskabet der ikke spiser det hensyn er vigtige men de må ikke virke ekskluderende når det er sagt mener vi i venstre ikke at
vores vores frihedsrettigheder men også søger at lave alt om
efterlade det i en anden form end de oprindelig
den debat er for mig en af de allervigtigste vi har i vores tid den udfordrer vores institutioner og den udfordrer vores værdier så langt tror jeg jeg er
tage danmark og dansk kultur til sig
ikke danmark der skal tilpasse sig at der er mennesker der indvandrer
til danmark der er hensyn at vise men vi skal bevare de institutioner vi har og den ånd de er skabt med med de ord
på vegne af mit eget parti læse følgende forslag til vedtagelse op
jeg ønsker at mine børn skal have mulighed for at få et måltid
jeg tror meget på den politiske forbruger
helt med på at der ikke er nogen sådan certificering derude der siger at at her er der
en forståelse for at der også kan være
at man får diskuteret at man kan vælge mad der ikke har
blev belyst da fru karina due havde
stille spørgsmål tyder på at der er knas med certificeringen og at vi ikke
går hen så det er jo en meget vigtig debat og i kølvandet af den debat uanset hvordan vi så bliver klogere på den
der da opstå et behov hos mange mennesker for at sige jeg ønsker ikke at købe fødevarer af den her type eller at min børn bliver udsat for det og det skal vi da understøtte bare ikke med lovgivning herfra
forbrugere sådan forsamler sig så opdager et frit marked
det ønske og så er der jo grund til at vi står herfra
laver madplaner eller blander os i andet det det må være noget man løfter derude i civilsamfundet det tror jeg godt civilsamfundet selv kan
den certificering som bliver vedtaget ude på de enkelte slagterier mellem
om der egentlig er helt styr på hvor alle de penge går hen så
bliver en mulighed en dag at der er nogle der ser
nogle hensyn der bliver taget til muslimske børn og
skal man tage hensyn til alle børn også dem der ikke er muslimer
pointen i min ordførertale var jo netop at sige at
vigtigt at vise hensyn men hensyn skal ikke være udgrænsende
vil venstre være meget behjælpelig med at løfte den debat
ind og ud af danmark kender vi ikke deres identitet vil de kunne udgøre
sikkerhedsrisiko regeringen har derfor i løbet af de seneste år styrket kontrol og sikkerhedsindsatsen på udlændingeområdet herunder blandt andet for at eliminere misbrug af rejselegitimation
vi mener derfor at der er brug for yderligere stramninger så vi sikrer at myndighederne har de nødvendige redskaber til at komme problemet til livs med dette forslag bliver det fremover muligt for udlændingestyrelsen i højere grad end i dag at nægte at udstede
til udlændinge hvis der er mistanke om eller konstateret misbrug af rejselegitimation det mener vi er et vigtigt kontrolredskab som også kan have en præventiv effekt venstre støtter derfor op om forslaget
for at vi har så stor kontrol ved grænsen med hvem der kommer her til landet
meget meget vigtigt for statens integritet og for at sørge
at grænseoverskridende kriminalitet ikke
og at man skønsmæssigt hele tiden skal være foran den udvikling der
sådan fra historier i pressen og andre steder at det at svindle med
vigtigt for at kunne komme dertil så vi kan jo aldrig
skal vi sige strikse nok på det område vi har jo ikke nogen interesse i at der kan findes huller i
få stemt igennem med støtte fra socialdemokratiet nu
gøre os alle sammen lidt klogere på hvilke dele af lovforslaget
med det vons mere eller mindre kan få
med det her lovforslag op til at gøre det lettere og mindre bureaukratisk for danske virksomheder at rekruttere udenlandsk arbejdskraft
at lovforslaget vil medføre en svækkelse af de danske løn og arbejdsvilkår fordi vi ønsker at nedsætte beløbsordningen til
kroner selvfølgelig skal ansættelsen af udenlandsk arbejdskraft ske under ordnede forhold så dansk og udenlandsk arbejdskraft konkurrerer på lige vilkår med en sænkelse af beløbsordningen til en årsløn på
der både blive ansat udenlandsk arbejdskraft og dansk arbejdskraft jobs avler
som de efterspørger hovedvejen til danmark skal være via arbejde og uddannelse ikke via familiesammenføring og asyl det er en vældig vigtig sondring på den baggrund bakker
vi diskuterer i dag er jo noget der sker i den kontekst at vi har en rekordlav ledighed og
vores fælles velfærd via en
rigere som borgere i et samfund der kan betale
den situation vi er i nu havde vi stået i en situation hvor der havde været stor arbejdsløshed herhjemme
på lønarbejde så jo flere jobs vi skaber
bedre vilkår vi har for vores erhvervsliv des mere velfærd får vi des bedre et samfund er vi så er der noget omkring sammenhængskraften hvor jeg meget gerne
herre martin henriksen i møde det er bare noget jeg mener vi mere skal se i den kontekst der handler om vores flygtningepolitik og det at holde styr på
komme til det danske arbejdsmarked for at gøre os alle sammen rigere det er to forskellige
kræfter i det danske samfund der kan få adgang til arbejdsmarkedet
enten eller det er et både og vi skal både blive rigere og klogere med udenlandsk arbejdskraft
får virksomhederne til at tage det sociale ansvar det er at lave lærlingepladser og andet der gør at underkvalificeret dansk arbejdskraft kan passe ind på det danske arbejdsmarked det skal være et
brugt færre penge på på de her
skyldes jo også at der er færre elever derude det er nettosummen vi taler om vi taler ikke om summen
der stadig væk er så stort et efterslæb på det det skal jo bare ikke være begrundelsen for at vi lukker døren for noget der gør os alle sammen rigere det skal være et både og ikke et
at lovforslaget her er udgangspunkt for at noget virker
måtte komme ind på arbejdsmarkedet de kommer ikke ind selv om det
skabe flere jobs hvor nogle af de danskere
at komme ind på arbejdsmarkedet vil få en lettere adgang til arbejdsmarkedet så ved at vedtage det her hjælper vi alle både vores fælles velfærd de danskere der
at komme ind på arbejdsmarkedet og udlændinge der gerne vil
hænger dette lovforslag sammen med lovforslaget om kriminaliseringen af psykisk vold l
og ni og tredive der blev fremsat af justitsministeren den niende januar i år som jeg også pointerede ved behandlingen af l en hundrede og ni og tredive
problemstillingen omkring psykisk vold en problemstilling jeg har fulgt meget tæt siden jeg kom i folketinget jeg besøgte allerede
i dannerhuset og det åbnede mine øjne for hvor skadeligt psykisk vold er og hvor ødelæggende det kan være for de mennesker der bliver udsat for det for selv om blå mærker umiddelbart er nemmere at få øje på end psykiske
mindst lige så stor det bør afspejle sig i vores straffelov derfor glæder det mig at der er stor opbakning til l en hundrede og ni og tredive blandt folketingets partier og jeg håber meget
psykisk vold og dermed sidestillet psykisk vold med fysisk vold en sådan sidestilling vil selvfølgelig skulle gøre sig gældende i alle vores love også udlændingeloven derfor er l en hundrede og to og
som vi behandler i dag en naturlig forlængelse af l en hundrede og ni og tredive hvis man som udlænding i danmark begår psykisk vold
selvfølgelig have samme konsekvenser som hvis man har begået
at udlændinge skal kunne udvises hvis de begår psykisk vold fuldstændig som
kan udvises hvis de har begået fysisk vold
jeg meddele at venstre bakker fuldt op om de ændringer af udlændingeloven der ønskes vedtaget
kriminelle udviste og andre udlændinge der er uønsket i danmark det ønsker vi af sikkerhedsmæssige årsager og fordi vi har brug for at vide hvor de er
muligt har vi mulighed for at sikre en så tæt kontrol som muligt på den baggrund bakker venstre fuldt op om lovforslaget tak for ordet
at børn skal vokse op på et udrejsecenter
har ret til at opholde sig i danmark de har fået endeligt afslag på asyl hvilket også betyder at alle relevante instanser har slået fast
behov for beskyttelse i danmark og at de efter dansk lovgivning har pligt til at rejse hjem hvis forældrene ville kunne de fleste af dem rejse hjem i morgen og dermed tilbyde deres børn et bedre liv det er
tager børn og skubber dem foran sig
ufattelig trist når det er sagt erkender jeg fuldt ud
ikke er en let snak fordi der er børn involveret sådan er det ofte på udlændinge og integrationsområdet som berører svære skæbner og især når
men vi bliver nødt til at finde en balance det bedste ville selvfølgelig være hvis familierne rejste hjem når nu situationen er den at de ikke vil rejse hjem
gøre det mere attraktivt at søge asyl i danmark det vil vi ikke være med til derfor støtter venstre ikke forslaget
på sjælsmark hvis man ikke medvirker til at rejse
kendetegnet ved at man ikke indretter reglerne i retssamfundet efter dem
at de her børn ikke trives er at deres forældre ikke kan få ophold i danmark
faktum vi ikke kan lave om så hvad vil man
vil kunne ændre den usikkerhed er det det man i det
afgørelse om og give de her familier ophold i danmark permanent selv om man har al den her snak om
det nytter noget at sende folk dertil men hvis de så ikke efterlever det princip der ligger bag udrejsecenteret så kan man lave reglerne om gør det
ville stille børnene dårligere hvis den restskat
relevant debat i venstre er vi helt enige i at antallet og sammensætningen af indvandrere og efterkommere betyder noget for vores sammenhængskraft
fremskrivning af befolkningsudviklingen i danmark frem mod
og halvtreds det efterlod mig med en dyb forståelse af
i færd med at lave danmark fundamentalt om hvis vi ikke gør noget ved situationen
afgørende for venstre at forslaget ikke underminerer
statistiks uafhængige rolle i faglige statistiske spørgsmål arbejdsgruppen skal derfor komme med fagligt input men i sidste ende er det op til
statistik at vurdere om definitioner skal ændres jeg ser frem
forslaget nærmere i det videre udvalgssamarbejde
skal selvfølgelig ske på en måde hvor vi balancerer rettigheder og
er regeringen også tilfreds med den aftale som blev indgået mellem eu syv og tyve og den britiske regering tilbage i
som sikrer en ordentlig britisk udtræden af eu ikke mindst for de mange berørte borgere af samme årsag
også meget ærgerlige over at det britiske parlament har forkastet den aftale som storbritanniens premierminister selv var med til at indgå
der bliver fundet en løsning hurtigst muligt og afventer i spænding
vi fra dansk side nødt til at forberede os på det scenarie hvor
vil ske hvis man glemmer at lytte til borgernes bekymringer og frustrationer det skal vi
og bidrage til danske samfund på denne baggrund bakker venstre fuldt ud
lovforslaget og så skal jeg gøre noget som jeg sjældent gør på det her område
asylsystemet det er også sådan det er i dag
at det er forældrene der har valgt den situation de fastholder deres børn i i stedet for at rejse hjem derfor mener vi også være forskel på de indkvarteringsvilkår man tilbyder alt efter om
med en verserende sag eller om vedkommende er afvist asylsøger og dermed opholder sig ulovligt i danmark det betyder feks at asylansøgere på opholdscentre har mulighed for selv at stå for indkøb og madlavning mens afviste asylansøgere
opholder sig på et udrejsecenter
stedet gav afviste asylansøgere adgang til kontante ydelser samt lov til at bo uden for centrene ville det ikke bare fjerne deres incitament til at rejse hjem
det mere attraktivt at søge asyl i danmark på den baggrund kan venstre ikke støtte beslutningsforslaget
og problemstillingens alvor der er ingen tvivl om at minoritetsetniske lgbtq personer udgør en gruppe
og mistrivsel som forslagsstillerne begrunder dagens forslag
gradbøjes af religion eller af tradition
det to årsager på trods af at vi fuldt ud anerkender problemstillingens
have for øje at vi formodentlig har at gøre med en meget begrænset gruppe vi mener derfor også at ressourcerne bedst bruges inden for de eksisterende rammer
det regi vi har vi skal kigge på at blive bedre til det her i det omfang vi kan bruge de mange input vi kan få
der er på flugt fra æresrelaterede konflikter derudover støtter vi foreningen sabaah økonomisk som arbejder for at forbedre vilkårene for lesbiske bøsser biseksuelle og transkønnede med etnisk minoritetsbaggrund for det andet er vi
at det er en god idé at skille
personer fra andre unge med lignende problemer i forhold til æresrelaterede konflikter og negativ social kontrol jeg er helt med på at der
relaterede
derude og at det samtidig er i alles interesse at man ser et fællesskab
for sin egen kulturelle kreds inden for det
beslutningsforslaget selv om vi fuldt ud anerkender dets intentioner og har al mulig sympati
i danmark derfor har det også været stor prioritering
længerevarende sygdom det er godt for os alle sammen når flere kommer i arbejde for når færre forsørges af det offentlige og flere forsørger sig selv får vi råd til at prioritere vores fælles velfærd
også motiverende for den enkelte som både får noget at stå op til om morgenen og nogle kompetencer med i bagagen den dag de skal vende hjem og være med til at genopbygge deres hjemlande
børnene som oplever at de kan spejle sig i at mor og far er en del af et arbejdende fællesskab på den baggrund
tak for ordet jeg er
enig med forslagsstillerne i
kan være et effektivt middel i særlige situationer og ud fra hensynet til vores interne sikkerhed det er meget vigtigt at
migrantstrøm fra sverige der kan retfærdiggøre øget grænsekontrol og de ressourcer der er forbundet hermed på den baggrund
selvfølgelig er vigtigt at vi fører kontrol med vores egne grænser og har
man kan jo føre grænsekontrol på mange måder man kan stå fysisk på grænsen
man kan indgå et samarbejde med andre og så kan man være meget
er nervøs for og så skalere sin
jo oplevet at vores tro på at den ydre grænsekontrol i
kontrol langs den dansk tyske grænse og det har vi så valgt i dag
det skyldes jo at der er et trusselbillede der der tilsiger at vi gør det det samme kunne sagtens gøre sig gældende over for sverige men vi mener bare ikke
jeg er jo helt på på linje med
dansk svenske grænse kan gøre at det kan være nødvendigt at lave en permanent grænsekontrol og det øjeblik
man kan indgå i et samarbejde med andre lande og det det vi har gjort igennem mange år for
at holde øje med både egne og en ydre grænse og da der gik hul på europa opdagede vi at det samarbejde vi var i
nok til at sikre den dansk tyske grænse
ændrede vi vilkårene langs den grænse det kan også godt ske over for sverige det vil jeg slet ikke afvise og jeg er helt enig med
langballe i at det definerer en nation at man har styr på sin egen grænse og vi skal holde nidkært øje med hvad der foregår langs med den dansk svenske grænse
involveret i den her proces giver os grund til at ændre forholdet langs den
lige så hurtigt vi overhovedet kan komme af sted med
man gør det vanskeligt at krydse en grænse desto mere vanskeligt bliver det at handle at arbejde på tværs af de grænser bevæge varer over de grænser og så videre
altid et spørgsmål om i hvilket omfang
grænsekontrol jeg tror ikke at dansk folkeparti taler for hermetisk lukkede grænser og det er heller ingen andre der gør hører jeg vi er nok bare ikke der hvor dansk folkeparti er
kontrolindsats ved grænsen vi mener at vi har kontrol med det
er ved grænsen og hvis det skulle ændre sig så vil vi gerne være med til
og indgangen til vores land og alt det der er vores og når jeg bliver gjort opmærksom på det enten via et skilt eller en
politibil diskret parkeret i siden eller hvis der er grænsebomme
vi er i venstre enige med forslagsstillerne i at fremmedkrigere er mennesker der ikke længere er ønsket i danmark
også glad for at vi sammen med dansk folkeparti har indgået en aftale om at vi administrativt skal kunne frakende fremmedkrigere deres danske statsborgerskab når vi så alligevel ikke kan støtte beslutningsforslaget
at vi ønsker at værne om vores konventionsmæssige forpligtelser
at vi ikke skal være kritiske når det kommer til de internationale konventioner som birthe rønn hornbech tidligere
konventionerne hverken gud pave eller hellige selvfølgelig skal vi udfordre konventionerne og gå til kanten men at melde os ud af dem vil skade den
retsorden som danmark har stor gavn af
og på den baggrund kan venstre ikke støtte beslutningsforslaget jeg skal hilse fra det konservative folkeparti og sige at det kan de
til anden verdenskrig en periode hvor mange mennesker fik frakendt deres statsborgerskab det var
meget anderledes end vores og det skabte en retsløs tilstand derude hvor der bare kom flere flygtninge og derfor
magnet på grund af vores meget fine samfund
vil altid være i vores interesse at der er så få flygtninge i verden
er gjort statsløse og er i
har nogle syrienskrigere som vi vil gøre alt for
tage deres statsborgerskab fra dem i det omfang de har dobbelt statsborgerskab og så har vi en international retsorden
i vores allerstørste interesse som den type
hvad angår vores lidenhed og vores attraktion hos mennesker der måtte ønske at rejse et andet sted hen
at statsløsekonventionen gør os noget godt
på det her område der handler om syrienskrigerne
både astrid krag og inger støjberg om vi så bør bruge artikel otte og hvis det er det der er spørgsmålet
ikke i danmarks interesse at skabe flere statsløse som sådan i verden og vi ønsker ikke at være en del af en international orden hvor vi er med til
nyt lys så vil vi gøre det i i de situationer hvor det er i danmarks interesse
i det omfang at statsløsekonventionen skal
meget bevidste om at der kan være det man har kaldt en systemrisiko her
gå så tæt på kanten af konventionen at
inden for paradigmeskiftet fordi vi
ønsker at slå fast at det der gør at
meget godt eksempel på den måde vi gør det på men vi gør det
vi ikke stormer ud af en konvention men går hen til
kroner sidste år selvfølgelig skal danmark være et land man kan komme til for de der vil bidrage til vores fællesskab men vi må også erkende
styr på indvandringen og den måde man bliver integreret
så koster det den danske statskasse mange milliarder hvert år derfor handler kravet om en økonomisk sikkerhedsstillelse også om ret og rimelighed
så skal vi også føle at vi alle sammen bidrager til den fælles statskasse man ankommer trods alt til det samfund i verden hvor der sker den største omfordeling
andre menneskers lønindkomst via skatten
især på den præventive effekt som ministeren også var inde på venstre bakker derfor fortsat op om kravet om økonomisk sikkerhedsstillelse og kan på denne baggrund ikke støtte beslutningsforslaget
i den her debat og set i det lys synes jeg at når vi ser på den undersøgelse bliver der
noget værdiskabelse som ligger ud over det beløb som
ordningen og det er jo ikke regnet med i den her
ser man det i det lys er der en afvejning som i den undersøgelse herre steenberg peger på slet ikke er
jo flere man har af dem det ser det jo tydeligvis ud til at gøre i det her tilfælde fordi ordningen virker rigtig godt og det virker underligt på os at lave om på en
i dag behandler vi et
og dansk folkeparti i vinters aftalen og altså nu lovforslaget
integrationen og det bakker vi naturligvis op om
vi ministeren at der efter en given periode bør være en evaluering af de nye regler så vi er sikre på at reglerne virker efter hensigten og vi kan med tilfredshed notere at man har lyttet til os så det nu fremgår af lovforslaget at der inden udgangen af
og to og tyve skal oversendes en evaluering til folketinget lovforslaget indeholder også en overgangsordning som giver
for vi kender ikke de enkelte sager men
der altså får en chance til i danmark kan integreres
at der nu er fundet en løsning og vi håber
området jo hurtigere børn kommer til danmark des bedre er det netop for børnene nu vil reglerne være sådan at der er et solidt udgangspunkt for at man har en egeninteresse
altså til det land hvor de skal have en fremtid
om regeringens politik på det her område der er nogle områder hvor vi nede ad vejen nok er meget uenige i det der er regeringens politik og vi synes det er noget andet end det i har sagt tidligere
pladser og så gjorde vi det og fortsatte og fik et lovforslag
sådan at puste til frygtens ild
en gruppe vi ikke var interesseret i at få ind i danmark
at den frygt er
er sikker på at ministeren kan bekræfte at det var noget der bekymrede os meget da
tror vi på at der ikke er nogen fare ved at lukke de her børn ind i danmark
der måtte ligge i den ene sagsbunke med én lov gældende og som skulle over i en
nogle der havde indrettet sig efter regler der så har ændret sig at vi så også har
der er fanget mellem de to lovkomplekser er vi egentlig bare glade
hvis vi mente da vi selv lagde op til at der skulle laves et sådant forløb som vi så desværre ikke nåede i mål med
anden politik end den man talte om i løbet af valgkampen og det tror jeg ikke vi holder op med at gøre opmærksom på sådan at vi kan være sikre på at regeringen vil hjælpe os med at stå vagt om den
at det er sådan og med det vi ved om det
det håb der ligger bag den
det kan man gøre på mange forskellige måder der er et internationalt spor i forbindelse med konflikter tidligere har man dømt folk for forbrydelser mod menneskeheden det gjorde man med
tyskland efter anden verdenskrig man har gjort det i forbindelse med rædslerne på balkan i sin tid og man
sierra leone det spor ser vi meget gerne
overtog ansvaret fra den daværende justitsminister og nuværende statsminister fru mette frederiksen var der ikke gjort så meget
fodslæbende og der var ellers nok at tage fat på ifølge pet var der i juni to
andet gør at vi i dag har et indrejseforbud
gjorde at mennesker der var vendt tilbage
for vi kunne naturligvis ikke bare se til og det må regeringen heller ikke gøre nu
at man vil videreføre den tilgang vi anlagde i sin tid og vores samarbejde indtil videre har regeringen fremlagt lovgivning som stammer fra politiske aftaler der blev indgået i vores regeringsperiode men vi tillader os at forvente mere af den
regering for situationen udvikler sig hele tiden og det er afgørende for danskernes sikkerhed at regeringen er og derfor ser
regeringen vil gøre for at passe på danmark og vi ser frem til at blive indbudt til samtaler om at løse det her problem med de ord skal jeg meddele at
lever i en verden hvor de stærkeste har ret og jo flere internationale regler og konventioner man har des bedre stillet er man som
vi hele tiden sagt vi gerne vil hjælpe med at gøre men det betyder ikke at vi vil demontere det system der gør at et lille land som danmark er
sige at vi skal bruge konventionerne til at sende folk hjem og andre til at respektere de konventioner så de kan modtage folk der bliver udvist af danmark
i takt med at det har udviklet sig til at blive et større problem for os og det er jo helt rigtigt at det at
letsindigt har givet en eller anden form for hånds og halsret over en del af politikken på det område
hvor konventionerne har fået en præcedens som er anderledes end det der var konventionens ånd i sin tid og så kan man enten tage op om man
skal revidere dem fordi vi har en interesse i at de her
hvordan de skal fortolkes og det gør man jo via
vigtig og relevant debat om nysprog som det
synes jeg det viser en stor kærlighed
alt det vi har fået i arv som danskere
kvittere for der er dog altså det her med
det er jo et underligt nyt ord det kom ind i sproget i nitten otte og fyrre da george orwell skrev nitten fire og firs det var udgivelsesåret nitten otte og fyrre
beskriver et sprog der er
skruet sådan sammen at det kan bruges politisk
ikke noget han sådan fandt på ud af den blå luft
havde nemlig oplevet i nazitiden at man fra nazistisk side meget aktivt arbejdede med sproget som et politisk værktøj
vi taler om som handler om
på i den måde vi taler med hinanden på og
det egentlig altid er relevant at kalde en formand for en
men der er jo en anden debat gemt i det og
meningen at
fat på her i dag og henrik dahl er også inde på
med et skarpt øje for hvor problemet ligger begravet at der er en politisk dagsorden gemt i det her der kan ramme forskningsfrihed og som smugler identitetspolitik ind i en større debat på en facon som vil gøre at
have en passiar om det hvor vi ikke rigtig
noget som helst men hvor det kan blive anderledes alvorligt ned ad sporet
nymarxisme ind i debatter via sproget for et er selvfølgelig at man kan få et privat udviklet skriveprogram som word hvor
man ikke selv kan vælge om man kan aflevere et speciale
man nu skal skrive det på et dansk der ikke er kønnet fordi der kunne sidde en censor og blive frygtelig stødt over alt det der foregår her
at der i sproget
nogle strukturelle herskermentalitetsundertrykkende redskaber som vi skal bekæmpe hvis vi kommer ned ad det
den dagsorden der er der er
i venstre op om den vedtagelsestekst
hvis vi kommer for langt ned ad den som rummer en
en blind tro på at vi gør det for at beskytte nogle
den større debat der er gemt i det her med de ord vil jeg gerne kvittere for taletiden og
det store marked de har i usa
angelsaksiske verden hvor den her debat er
gerne vil benytte sig af i de kredse
politisk dagsorden gemt i de debatter ude på
man ikke kan slå det her til og fra og hvis
at vi ønsker at kunne slå det fra så står vi jo et helt andet sted end vi står i dag og det er jeg fuldstændig enig med
et charter om hvordan man laver fri forskning og hvor man er meget opmærksom på den politisering som
dahl jo er opmærksom på også sniger sig ind
snak om hvad køn er men
fornuftige stemmer i den debat ser jeg også en opstand mod den
hele tiden ugentligt at debatter bliver lukket ned
kommer og taler på universitetet bliver opfattet som nogle der har så anderledes synspunkter
og det og det rammer især
polariserende debattører som normalt ville have fri adgang
en fri debat på et universitet
begavet en mand som ham adgang til et universitet for for at tale og hvis vi nogen sinde får
alle uddannelsesinstitutioner sådan at man kan se hvordan man bedriver ordentlig fri forskning det er
det er nu nogle gange nødvendigt for at komme lidt videre
hvis nu man forestillede sig at en studerende krævede at blive undervist
hvis der er nogen der føler at det
pålægge underviseren at bruge
bruge lovgivning eller regelsæt til at bekæmpe at man ændrer sproget på den her måde men den anden
vil man alligevel bruge lovgivning til måske
det rigtigt forstået at hvis man lavede en version af word
man var mentalt handicappet
at man rettede det tilbage til åndssvag eller et
i logikken bag hvad ytringsfrihed er og også i
ikke er tænkt på at opsætte støjreducerende autoværn langs helsingørmotorvejen
det det er som man siger i amerikansk politik jeg vil smide køkkenvasken efter problemet og det der så løser det må det må løse det men det glæder mig at ministeren er enig i at der er et
om vejdirektoratet i den her forbindelse har haft det det inde i sine overvejelser
en del af det der kunne bruges som som støjreducerende for det
man har vurderet når det handler om at få dæmpet støj på
samfundsøkonomisk vil kunne betale sig hvis man
arbejde for at man at man gør det målrettet i især især
har en fælles dagsorden om at at få gjort noget ved de store støjgener der er fra de store indfaldsveje til københavn som
et resultat af den sidste regerings politik det er derfor det er så underligt at man nu vil lave om på det vi ved jo der er to tal der betyder noget
når man lemper på det her område det ene er hvor søgt danmark er af dem der kommer til europa og det andet er hvor mange der så kommer til danmark kan vi regne med
den stramme udlændingepolitik at vi vil blive indkaldt til forhandlinger om at rulle det her tilbage hvis det viser sig at der er bevægelse
mest søgte destinationen for asylansøgere i europa og
den liste vil vi så blive indkaldt til forhandlinger
rettet op på det der kunne være et resultat af at man nu sætter ydelserne op til mennesker
når vi skal til at i gang med de andre bøger
at beklage meget at der har været de lange forsinkelser
tinglysningen af fast ejendom under indfasningen af digitaliseringen
også sige at det har man jo
der var de lange ventetider og de problemer der var så skyldtes det jo nogle helt konkrete og særlige omstændigheder som man ikke kan se for sig skulle opstå igen når vi kommer til bilbogen og personbogen og
at der skal håndteres et betydelig færre antal anmeldte dokumenter end tilfældet var
om at overgå til
også med til at mindske risikoen for
for ibrugtagning af de tre små bøger i digitaliseret version
om det har givet problemer at der nu er sket en centralisering i det gamle system
sige at det er jeg ikke bekendt med
ikke bekendt med at der er opstået
det kan vi jo undersøge nærmere men
og der ligger også en demoversion af den
de forventede nye brugere
derudover kan jeg nævne at man har afsat fire medarbejdere fra bilbogen til at betjene en
at telefoniske henvendelser fra brugerne i
nu er det jo domstolsstyrelsen og tinglysningsretten og vi har som bekendt selvstændige domstole her i landet der håndterer det her
man vil gribe evalueringen an men jeg kan ikke forestille mig andet
digitaliseringsproces der er
vil sørge for at nyttiggøre de erfaringer man gør med de nye
af det jeg jeg synes det
om at det er vejen frem og når systemerne kommer til at fungere ligesom vores nye udmærkede anlæg her
lokalt om den sag jeg vil gerne sige helt klart at afdelingskontoret i thisted
vil afdelingskontoret også fremover være bemandet med det personale som i det daglige behandler de borgernære sager og byrettens dommere vil naturligvis også fortsat kunne behandle sager
var jo sådan at et enigt folketing
på grundlag af indgående drøftelse af hvordan vi skaber den rigtige balance når vi sammenlægger to og firs byretter til fireogtyvende formålet var jo at skabe et fagligt niveau
afslutter flere sager end nogen sinde før en af de byretter er så retten i
at de borgernære sager skal behandles så tæt på borgerne som muligt på grund af de geografiske forhold blev det besluttet at særlig retten i holstebro skal have et fast bemandet afdelingskontor i
reformen er det sådan at to af den nye retskreds seks dommere
ekstraordinært har siddet i thisted
for at den ene dommer flyttes til hovedtingstedet og når den nye retsbygning i holstebro bliver taget
eftersom der kun var en før reformen
og en proces der er fuldt balance for der er jo netop taget hensyn til balancen ved at man
det er i øvrigt det socialdemokratiet
fortsat er stærkt aktiv medlem
i gang nu er i fuld overensstemmelse med
domstolsreformen som herre ole vagn christensens parti selv har været med til at vedtage vi følger simpelt hen den plan der er lagt der er stadig væk et afdelingskontor
sager kan blive behandlet dér
i thisted afdelingskontoret vil også stadig væk kunne
det står mig ikke klart
ole vagn christensen mener at vi nu gør noget der er i strid med forudsætningerne for den reform der blev gennemført det var klart en aftale
en lang række retssager kan
fordi dommerne kan tage til thisted og behandle de sager der
alt sammen for at sikre den balance og for at sikre at borgerne ikke bliver belastet af den geografiske afstand til holstebro så jeg
kan ikke se at vi på nogen måde
i thisted for så vidt angår de borgernære sager og
at en lang række retssager kan blive behandlet ved at dommeren tager til afdelingskontoret i thisted og
skal til for at borgerne får den service som de har krav på og som vi har forudsat ved reformen og alt det mener jeg sådan set er på
notat af niogtyvende maj som herre ole vagn christensen nævner men jeg jeg har en lang række svar der er givet gennem tiden og også forudsætningerne da lovforslaget blev
ikke til en
i thisted bliver ikke nedlagt der er ikke tale om at der
min forgænger som justitsminister også har orienteret spørgerne om ved en mundtlig besvarelse i marts sidste år det var spørgsmål tretten
har samlingen af dommerne ved retten i holstebro afventet opførelsen af en ny retsbygning i holstebro og to af retskredsens seks dommere
afdelingskontoret i thisted men altså som min forgænger også understregede dengang så vil afdelingskontoret i thisted naturligvis fortsat skulle behandle de borgernære sager og retssager med mange lokale vidner
domstolsreformen at det er retspræsidentens ansvar i samarbejde med domstolsstyrelsen at sikre
fornødne antal medarbejdere knyttet til et fast bemandet afdelingskontor og så har vi jo som det er
selvstændige domstole her i landet vi har en opdeling domstolene folketinget
og der disponerer domstolene som selvstændige domstole
herre ole vagn christensen er i stand til at fastholde en vildfarelse
de kan fortsat blive behandlet ved afdelingskontoret
det vil sige at langt de fleste sager som borgere i almindelighed har nu er det ikke så tit man har en sag som skal behandles
der vil være medarbejdere til at tage sig af det er man så i en situation
så påståeligt at holde fast i en vildfarelse om at vi
nærmest nedlægger afdelingskontoret eller i hvert
flere dommere der skal væk derfra der var kun én dommer ved retten i thisted inden domstolsreformen nu har der været to i en periode på grund af nogle bygningsmæssige omstændigheder
som fogedsager og dødsboskiftesager gældssaneringssager notarialforretninger og mindre bødesager altså sådan nogle sager som borgerne kan blive udsat for
går jo ikke til rådhuset i sådan nogle situationer
håndteret ved afdelingskontoret i thisted hvis vi taler om store
økonomiske mellemværender
ske ved retten i holstebro men det er jo heller ikke det almindelige for borgerne at blive involveret i den slags retssager så jeg har
afdelingskontoret i forhold til de konkrete sager som skal løses der og det er ganske rigtigt at
det er omfanget af sager ved afdelingskontoret i thisted der må være afgørende for bemandingen og det er jo en konkret vurdering som retspræsidenten så må
at det er borgmesteren som nu skal til at tage sig af de sager som dommeren plejer at tage sig af det er jeg nu ret sikker på
at det skulle være noget af en indrømmelse at jeg siger at
bemandingen må hænge sammen med omfanget af sager
for at vi er enige om det standpunkt men jeg synes måske at det er
at afdelingskontoret vil bestå af medarbejdere som er ansat ved hovedtingstedet men som efter nærmere aftale med retspræsidenten gør tjeneste
vil retspræsidenten omhyggeligt sørge for at folk kan få behandlet de borgernære sager ved afdelingskontoret i thisted
bemærkninger af spørgende karakter og ting som nogle af ordførerne mente kunne gøres anderledes eller lidt bedre
også vende tilbage til senere under udvalgsbehandlingen
altså en positiv indstilling til lovforslaget det er jeg naturligvis
styrket indsats mod indbrudskriminalitet og hæleri
kan få knækket den kurve vi har set
antallet af indbrud i danmark siden to tusind og seks altså er steget med halvtreds procent det er en helt
den skal vendes
også glad for at der er en bred støtte til at sikre et bedre og
mere effektivt myndighedssamarbejde i forbindelse med udslusning at de løsladte
sammen med rigspolitichefen og formanden for forsikring pension og andre organisationer en samlet indbrudspakke og dette lovforslag
er så en udmøntning af dele af den samlede pakke der altså også indeholder en lang række andre tiltag for at
i danmark det skaber utryghed hos borgerne
er det særdeles ubehageligt at komme hjem og finde at nogen har været
uden at have været inviteret og måske endda har stjålet noget og det er jo
man kan sælge det man stjæler og dermed få en økonomisk gevinst ud af det
for at begå indbrud hvis ingen ville købe
var der heller ingen anledning til at stjæle det og forsøge at sælge det videre derfor er det vigtigt
den asociale tendens
kunne regne ud er stjålne til en meget lav pris
pølsevognen eller værtshuset eller et andet sted
lovforslaget op til en mere konsekvent reaktion både over for bagmændene
over for de borgere som lader sig friste af sådan nogle fordelagtige tilbud
så ønsker vi altså samtidig med dette lovforslag at styrke den koordinerende indsats mellem myndighederne ved udslusning fra fængsel til frihed så vi kan forebygge tilbagefald til ny
indbrudstyve idet der
jo ofte er tale om stofmisbrugere som tilbagevendende gang på gang begår indbrud
fru karen hækkerup var lidt inde på det her med sammenkædningen mellem de to elementer altså udveksling af oplysninger og så det at vi sætter ind over for
det det indgår i den sammenhæng
for det er afgørende for regeringen at vi sætter ind der hvor effekten er størst og vi tror sådan set ikke på at vi får noget videre ud af at skærpe straffene yderligere over for indbrudstyvene
de begår indbruddene igen hvis de bliver ved med at være afhængige af stoffer derfor skal vi selvfølgelig også som flere
var inde på samtidig hele tiden styrke vores indsats for at bekæmpe deres narkoafhængighed mens de er i fængslerne
kan fortsætte behandlingen og måske sørge for at de kommer i uddannelse og
vi skal se forslaget men
når vi udsluser folk fra fængslerne
kan være den udveksling af oplysninger
at man kan gøre det uden samtykke
set bare det samme vi gerne vil kunne gøre i ksp samarbejdet hvor kriminalforsorgen medvirker og jeg tror altså det er vigtigt at myndighederne når de synes det er nødvendigt og vigtigt at gøre det for at få en effektiv håndtering af udslusningen
er en forpligtigelse man har det er en mulighed man har som man kan benytte sig af
lovgive ud fra at det er ansvarlige myndigheder
jo ikke oplysninger der tilflyder
set jeg har været rundt om kommentarerne ellers må man stille spørgsmål til de bemærkninger der har været ellers kan vi jo klare det under udvalgsarbejdet så jeg vil bare
man skal lovgive om i straffeloven og retsplejeloven
lovgive om flere penge til kriminalforsorgen for eksempel og derfor kan man jo ikke inkludere det i et lovforslag som drejer sig om ændringer af straffeloven og retsplejeloven
er gået ind i en meget målrettet indsats over for indbrud på nationalt plan med en koordinering udeomkring i politikredsene hvor meget fokuseret på
at besøge politiet rundtomkring begynder det altså også at give gevinst
man kan se at kurven begynder at knække mange steder så antallet af indbrud
begås af udlændinge og det er jo så typisk en anden problemstilling
end afhængighed af stoffer det er nogle andre problemer der gør sig gældende der derfor hører det selvfølgelig også med i den samlede indsats at vi er opmærksomme på at der altså
kriminalforsorgen vores fængsler vores arresthuse
et udtryk for at det er en kæmpe succes politiet
vi har kæmpe succes med at få
banditter røvere og andre lovovertrædere
få dem i fængsel og det er klart at det
det går så godt på de felter
forhåbentlig betyder at vi i højere grad kan tage hånd om
så de ikke vender tilbage til ny kriminalitet det reducerer presset
så jeg tror den samlede virkning af det her forslag er minimal og
mere effektiv udveksling af oplysninger så
retssikkerhedsmæssige betænkeligheder
gøres på den rigtige måde om vi kan skabe en bedre sikkerhed for at det sker på en ansvarlig måde jeg meget parat til at vi drøfter under
udvalgsarbejdet med hensyn til forebyggelse
vi skal forebygge bedre i det her land det synes jeg da bestemt er vigtigt at vi gør
få fanget lovovertræderne og få dem dømt
det har politiet stor succes med men naturligvis må det overordnede
da være at vi kan begrænse kriminaliteten så vi
gennemføre en indsats der er så individuelt orienteret som muligt hvis forskellige myndigheder repræsenteret repræsenteret ved forskellige personer skal sidde sammen
kan ikke se andet end at det må gøre det mere effektivt men
uddyber det under udvalgsbehandlingen