syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
en del tid på at diskutere nemlig den der handler om transport
en udløber af den aftale der er lavet om
vi i radikale venstre tilsluttet os
for den ene del og ikke for den anden men jeg synes i første omgang
for en viden og fagfolk man baserer det på
dansk folkepartis ordfører tale om hvordan det er at gå ned ad strøget og se alle de her videoovervågningskameraer må jeg bare sige at jeg har
på præcis den modsatte måde
ked af at vi har så mange kameraer som vi har jeg synes det siger noget trist om udviklingen og jeg ville ønske
meget mindre overvågning end der er
det her lovforslag og og titlen på det
alle alarmklokker ligesom begyndte at ringe
og når man så læser ned i forslaget og ser hvad der egentlig ligger i det
forstår ved en facade og en indgang
kommer med det samme instinkt som nogle af de andre ordførere
radikale venstre er imod
vi vil gå til det i udvalgsbehandlingen ved at stille nogle spørgsmål
men jeg synes i virkeligheden også at høringssvarene
også åben for at lade mig overbevise om at i faktisk har gjort jer umage for at afgrænse det så meget
på den måde har jeg det på samme måde som liberal alliance og
venstres ordfører var inde på nemlig at det er meget meget vigtigt at vi holder balancen
bare giver los for at man må overvåge mere end det er nødvendigt
en logik i at politiet har adgang til den tv overvågning som findes i forvejen i de situationer hvor det er meget meget alvorligt og hvis vi ligesom kan blive betrygget i
kan forestille sig og derfor er det vigtigt at vi gør det der virker
gerne give et eksempel hvor vi har gjort noget som er fuldstændig misforstået nemlig at man rundtomkring i daginstitutioner har forbud mod at mandlige pædagoger må være alene
med børn eller endnu værre at mænd ikke må tage børn op på skødet og kramme dem
er direkte skadeligt for børns udvikling og
tilhold som det kriminalpræventive råd skriver
et virksomt redskab at
det der må være målet med det er jo at vi skal hjælpe folk ud af det så de ikke begår kriminaliteten igen
retspolitisk forening peger på der mener vi fra radikal side at det ville være rigtigt at holde fast i det som det er nu at man som udgangspunkt går ind og gør det
helt særlige omstændigheder før det bare er de fem år
der et problem i lovforslaget som andre ordførere før mig også har været inde på med det her med at man
i det øjeblik ens straf er udstået
problematisk i det her lovforslag omkring
videregive oplysninger til private
at få ændret under udvalgsbehandlingen hvis vi skal kunne støtte lovforslaget skal det være fordi der sker nogle præciseringer på de her områder og jeg skal hilse fra sf og sige
de har også brug for at der sker
jeg bed mærke i at venstres ordfører sagde det her med at nu ved vi men problemet er jo at vi ikke ved det er hele pointen
blevet lavet en evaluering af vores udvidelse af samfundstjeneste derfor har vi det
utidig indblanding det virker som
er retsfølelsen eller om det
jeg sige at for os i det radikale venstre er det fuldstændig afgørende at vi når vi laver ny retspolitik så kigger
for en forskning og viden vi har og så gør vi det
få mindre kriminalitet at vi sørger for at folk ikke falder tilbage
den samme kriminalitet en gang til
der er færre der bliver udsat for overgreb derfor lytter jeg også meget til at fagfolkene på området jo skriver i høringssvarene til os og det er både forsete det er landsforeningen af forsvarsadvokater
spørge straffelovrådet og bede dem om en faglig vurdering hvad er egentlig klogt at gøre det er klart at hvis de kommer tilbage til
vores faglige vurdering er at her er vi gået for vidt det vil være klogere at lægge det snit som regeringen gør så lytter vi gerne i radikale venstre
regeringen ved lige at mærke efter fordi man synes det er rigtigt at gøre men uden overhovedet at have fagligheden med sig så siger vi altså nej
er den rigtige alder for hvornår man skal starte i børnehave
gerne spørge hvad mener ministeren bør være udgangspunktet for hvornår børn starter i børnehave
at børn starter i børnehave når de er tre år
er en eneste forælder som har set klippene med de børn som ikke får ondt i maven og i modsætning til hvad vi er så vant til herinde så er det jo ikke en journalist som lige har strammet den eller en journalist som har været ude at finde en eller anden enkeltsag
det her er virkeligheden det her er hverdagen for børn i danmark
de seneste år er børn blevet yngre og yngre og det passer ikke
det her forslag sammen med os andre for jeg tror
navnet det er hvis jeg må drille jer lidt i sf som om i har fået det der med minimum lidt på hjernen det lyder godt i en valgkamp at der er minimumsnormeringer og minimumsalder
retten til at være i vuggestue til man er tre år fordi man jo også har retten til at starte tidligere
jo meget vigtigt når vi laver den her ændring at vi så kommer til at gøre det på en klog måde
man ikke ender i en situation i de byer hvor der i forvejen er mangel på vuggestuepladser
står og mangler en vuggestueplads og er nødt til at finde på alle mulige mærkelige løsninger fordi de
til at starte så det skal vi selvfølgelig have tænkt ind
det tredje har jeg som radikal et problem med sfs økonomi
derfor forslaget men har vores egen finansiering
så lyst til at sige til regeringen
som vi er på alle mulige andre områder her i folketinget men jeg må bare sige at jeg
hører vi at det
jo forkert altså i dag er det jo ikke en individuel vurdering i dag har man bare besluttet at børn skal starte når de er
er jo ikke pædagogisk det er jo alene sparehensyn i kommunerne der gør at man har truffet beslutning om at man kan spare nogle penge ved at børn starter tidligere
vil vi gøre hvad vi kan for
sørge for at vi får nogle ordentlige normeringer og at børn kan have et godt vuggestueliv sådan som
nemlig at det betyder noget at sagsbehandlingstiderne ikke er for lange som venstres ordfører beskrev meget godt kan det faktisk være meget voldsomt at være undervejs i processen
godt at regeringen tager de her skridt synes det lyder som fornuftige skridt til at nå målet og derfor vil vi
den teknologi der nu er udviklet til at gøre ting smartere men samtidig
tænker jeg altså også nogle af de samme ting som enhedslistens ordfører var inde på der blev rejst nogle bekymringer ved det her lovforslag for det første er der selve bekymringen for det retssikkerhedsmæssige i at man ikke er til stede og for det andet
det forsvarlige i om det er den rigtige metode at bruge og jeg synes egentlig
i et svar fra venstres ordfører her i dag at man
gør meget ud af at holde fast i at det jo er
hos domstolene om man mener at det er forsvarligt at gøre det eller ej
hvert fald meget vigtigt for os i radikale venstre
vi skal være med til det her lovforslag i hvert fald vil vi gå ind
som enhedslistens ordfører også var inde på at vi får en ny regering
vi efter det her valg kan samle de mange kræfter der er i folketinget
slås vi jo med socialdemokraterne på det her punkt vi er jo ikke enige og derfor håber jeg bare at fru christina egelund og liberal alliance
efter næste valg må samle alle os der har flertallet til at lave offentlighedsloven om så jo det kan vi bare gøre men det vi jo ikke ved endnu
jeg håber da at radikale venstre kommer i regering det
an på om vi kan blive enige med socialdemokraterne om et kommende regeringsgrundlag det må vi jo se det kommer an på
der er det jeg siger at offentlighedsloven er rigtig vigtig for radikale venstre men det også rigtig vigtigt for radikale venstre at vi får flere pædagoger i vores daginstitutioner at vi får en bedre folkeskole at vi får stoppet besparelserne på
at vi får lavet en grøn omstilling med flere elbiler og med udtagning af landbrugsjord det er jo den samlede pakke der kommer til at afgøre om vi er med eller ej så ja offentlighedsloven bliver en meget vigtig del
også i sager om børnepornografi hæleri narkotika og våben
det giver god mening når det nu også er sådan at forslaget ikke ændrer på de regler der er for agenter herunder
der er krav om retskendelse men det som jeg
faktisk ikke er særlig mange af høringssvarene som siger noget
plejer at lytte til advokatrådet datatilsynet digitaliseringsstyrelsen dommerfuldmægtigforeningen forsvarsadvokater politiforbundet rigsrevisionen sø og handelsretten og østre og vestre landsret har ikke nogen kommentarer
et udtryk for at så har man virkelig svinget sig højt op i anerkendelsen af regeringens politik
det siger vi så ikke noget til men i hvert fald må man sige at hvis der var problemer i det her lovforslag
burde man jo sige det i høringssvarene sådan
som ordførere havde en chance for at gå ind og ind og finde ud af om der var ting vi skulle pille ved
vi vil gerne undersøge nogle af de spørgsmål og problemstillinger som
andre ordførere også har rejst
og tyk og endetarmskræft
og godt og som flere andre ordførere har været inde på
er der en række kvinder som synes de er blevet behandlet uretfærdigt
siger styregruppen for dansk kvalitetsdatabase for mammografiscreening
de lægelige medlemmer af mammografistyregruppen i hovedstaden og det etiske råd tre ting som jeg synes er væsentlige at fremhæve
at der ikke er tilstrækkeligt med lægelige specialister til at man altid kan sikre at man undersøger syge og raske inden for fristen
risikerer at føre til at man tager ressourcer fra syge kvinder i radikale venstre går vi ind for at vi i danmark skal have et prioriteringsinstitut og det er fordi vi synes
forkert at der i dag foregår en meget stor prioritering som er uretfærdig og skjult og som bør være åben og retfærdig
de fine ord
det alvor og her er der et af de eksempler hvor vi som lovgivere bliver mødt med at hvis
kommer vi til at flytte ressourcer fra nogle som er mere syge og derfor går vi til det her lovforslag med en vis skepsis
kommer til at stille spørgsmål i
nemlig at det her kommer til at flytte ressourcer fra kvinder som er mere syge
støtte lovforslaget som det ligger men vi vil stille en række spørgsmål
mange elever rundtomkring på vores ungdomsuddannelser har lyst til at blande sig i den politiske debat og være med i valgkampen det kommer jo til at betyde at hvis man skal sidde i
og diskutere politik foregår det i skoletiden
det er helt fint med mig for i modsætning til det vi lige har hørt fra ministeren
tror jeg faktisk at det at gymnasieelever er engagerede i den
kommende valgkamp betyder at det faktisk vil styrke
risikerer at lappe på nogle dårlige regler med nye regler jeg tror at den bedste løsning er at afskaffe de rigide regler
det plejede være nemlig at man bare kan finde ud af det på den enkelte skole
regel som den her kommer ind i undervisningsministeriet
kommer regler for dokumentation krav
som gør at det bliver besværligt på en måde
det her med de ti dage jeg kan faktisk bedre lide det er et lokalt skøn
der er forskel på hvor meget fravær elever har
til at jeg en gang om måneden kunne holde møde med borgmesteren forud for hvert byrådsmøde og da folketingsvalget endelig kom fik jeg fri en uge til at tage til københavn og føre valgkamp det kunne vi bare finde ud af
jeg bare vi skal kunne finde ud af igen så vi er helt enige i formålet men vi synes at forslaget her er forkert vi synes at vi skal afskaffe de rigide regler som undervisningsministeren har lavet
at elever selvfølgelig har plads til at deltage i politiske arrangementer jeg synes bare at det der går galt i det her forslag er at man laver det meget firkantet og vil lave sådan en regel om at så har man ret til ti dage
jeg synes at princippet er vigtigere og jeg
hvordan dokumenterer man det og hvad er det så for nogle ting og så må det være ti dage
på vej skole og de skal stadig væk have lyst til at fløjte når de går hjem fra skole igen
sammen med hvor lang skoledagen er men jo endnu vigtigere
jeg drømmer om en åben skole med varieret undervisning hvor eleverne både i skolen og uden for skolen kommer til at møde spændende kunstnere foreninger virksomheder
oplever tingene og prøver
vi taber alt for mange børn hvis
skal sidde stille og lytte en stor del af tiden og ikke desto mindre
jeg har især hørt kritik af to ting
er at der er for mange regler og det andet er at der er for få penge der mangler
til at kunne komme ud af skolen og til flere lærere og pædagoger sådan at de har ordentlig tid til at forberede undervisningen
også for firkantede regler for hvordan skoledagen skal se ud og
har vi i radikale venstre arbejdet for dels at vi skal have en milliard kroner ekstra
større frihed til skolerne
vi så står med her er vi kommet igennem med noget af det
skoledagen bliver nu kortere i indskolingen og på mellemtrinnet og i udskrivningen kan man gøre skoledagen kortere hvis man vil det synes jeg har den fine ting i sig at de skoler som synes at det fungerer godt
bliver tvunget til at lave det hele om igen mens de skoler som tænker
mere varieret og spændende skoledag
så med den aftale vi har lavet med hinanden så sikrer vi nu en større frihed til tilrettelæggelsen på den enkelte skole og når det er vigtigt for radikale venstre
skal vi altså bruge en milliard kroner ekstra til skolen om året som vi har foreslået og det kræver meget mere end den her lov det kræver en ny regering hvor radikale venstre får lov til at få noget at skulle
ville være fantastisk at have flere forskellige fritidstilbud jeg
fordi vi er gået væk fra at have fritidshjem
det er rykket ind på skolerne og er blevet til sfoer er det ikke alt andet lige også et udtryk for at vi ikke har taget det alvorligt på christiansborg
har bare fået lov til at ske udviklingen er bare sket rundtomkring
flere forskellige tilbud som ligger i naturen
for at der er blevet nedlagt så mange fritidshjem og blevet lavet så mange sfoer
den udvikling var i fuld gang før
nødt til at tage ansvar for det fra christiansborgs
så handler det om hvad formålet
er gået i retning væk fra de her fritidshjem og jeg synes vi skal tage politisk ansvar for
flere forskellige fritidshjem derfor synes jeg også at det er en god idé at sf med det her beslutningsforslag opfordrer til at vi skal have forhandlinger det vil vi i radikale venstre gerne støtte
tænke mig at debatten i virkeligheden bliver bredere end
en ting er jo at det betyder noget at der er voksne nok altså selvfølgelig betyder det noget hvor mange voksne der er for hvilke pædagogiske aktiviteter man kan lave men for mig er det lige så vigtigt at vi også får fokus på
med vores fritidstilbud og hvad
er også ret vild med at vi har selvejende institutioner som kan organisere sig
forslaget som handler om at styrke sundhedspersoners retssikkerhed og tilliden mellem sundhedspersoner og styrelsen for
det ene og den mindst alvorlige ting er det her med instrukserne hvor der jo er flere høringssvar som peger på at man er bekymret for at det fører til en
at ministeren svarer meget godt for sig fordi man jo netop har lavet det i en arbejdsgruppe
hvor lægeforeningen og andre jo er med om bord så man dermed har gjort sig de overvejelser og jo også lagt arm
så den del føler jeg mig egentlig relativt tryg ved og kan godt bakke op om
som flere ordførere før mig også har været inde på nemlig at regeringen jo hermed lægger op til at man skal kunne få
second opinion på lægeerklæringer
indfødsret og det er ikke nogen hensigtsmæssig løsning i stedet synes jeg vi burde gøre det som
lægeforeningen anbefaler nemlig at
tilknytte en lægelige konsulent til indfødsretskontoret det har nemlig den fordel at
tage fat i en læge som ikke har udfyldt erklæringen korrekt det kan også have den fordel at hvis der skulle være nogle af mine kollegaer i indfødsretsudvalget eller mig selv som har nogle spørgsmål så ville
at få statsborgerskab i dag
det i mange sager tager urimeligt lang tid og jeg synes faktisk ikke
får mulighed for at påvirke en eventuel efterforskning så selv om det
vi som udgangspunkt med på at vi optimerer betingelserne for en efterforskning alligevel synes vi i radikale at lovforslaget rejser nogle grundlæggende spørgsmål i forhold til håndhævelsen af
vi ikke imod lovforslaget men vi vil stille nogle
til ministeren og det er klart at når der kommer nogle fornuftige svar på dem så kan vi godt bakke
skal ske til udtrykkeligt angivne og saglige formål at senere behandling ikke må være uforenelig med disse formål
som behandles skal være relevante tilstrækkelige og ikke omfatte mere end hvad der kræves til opfyldelse af disse formål
koordinering af placeringen af radikaliserede og ekstremistiske indsatte for at sikre en hensigtsmæssig fordeling og spredning af disse indsatte i forskellige
og afdelinger og fordi de
bestemmelser har til formål at forebygge påvirkning af medindsatte til voldelig ekstremisme hvorimod bestemmelserne ikke tilsigter at begrænse adgangen til lovlig religionsudøvelse eller lovlig udnyttelse af ytringsfriheden i kriminalforsorgens institutioner
radikale venstre at det fortsat skal være at politiet har sparsomme ressourcer og derfor kun i begrænset omfang efterforsker indbrud og tyverier er ikke et argument for at private fotos og optagelser skal kunne lægges ud på de sociale medier
hænges op i kvickly eller fakta
når de først er ude på de sociale medier er de svære at få til at forsvinde når de først er kommet ind i folks indbokse
at man kan misbruge oplysningerne mange år fremover sidst men ikke mindst er der selvfølgelig den her fristelse til at begå selvtægt når man står med med et foto det synes vi helt klart man skal prøve at undgå og derfor er det
der skal bruge fotos og videoer fra private overvågningskameraer derfor stemmer radikale venstre nej til
brug for hjælp til at få en god hverdag
der har stillet deres tjeneste til rådighed i danmarks interesse og det gælder selvfølgelig også
og radikale venstre synes det er en god idé at
får ret til at benytte forsvarets veterancenter så de kan få den støtte og behandling de har brug for vi støtter umiddelbart forslaget men
villige til at afvente den analyse som
man overvejer en større model
i holland der har man oprettet
har et institut for veteraner og der vil det
oplagt at det både er soldater politifolk
så vi synes forslaget er rigtig fint men
er også meget interesserede i at se hvad justitsministeren
skal uddanne særlige bistandsadvokater vi skal uddanne og efteruddanne polititjenestemænd så de her ofre bliver modtaget passende og får den behandling
som de har brug for vi er også med på
to og halvfjerds timersreglen man kan jo sagtens synes jeg gøre begge dele
jo før du anmelder en forbrydelse jo større sandsynlighed er
kan diskutere den og sige at det kan vi godt gøre
jo ikke anmeldt der bliver begået over tre tusind voldtægter
indsatser i gang så man netop kan forebygge voldtægten
vi meget åbne for det her forslag og vi vil selvfølgelig også afvente som ministeren var inde på at se
hvad de kommer med og på den baggrund
og deres gener men biodiversiteten
i fare planter og dyr trues af udryddelse især på grund af menneskers menneskers aktiviteter og når først biodiversiteten går tabt
fordi biodiversiteten i danmark er truet
det er vigtigt for os at det nuværende forbud mod gødskning og sprøjtning
i grønland på det sociale område i radikale venstre er vi dog uenig med df i at svaret skråstreg løsningen på de udfordringer er en
vi ved at sende en dansk taskforce
med med de grønlandske myndigheder
noget vi glæder os over er at der er sket noget i grønland her de sidste otte ti femten år og det er netop den her diskussion før oplevede jeg det
tale om de udfordringer der er i grønland men det er det ikke længere og takket være de meget dygtige politikere der er på grønland
på socialområdet og det er sat på dagsordenen og det er jo også noget vi diskuterer her men vi mener stadig
løsningen på de udfordringer sammen med de grønlandske myndigheder og ikke ved at sende en taskforce til grønland så vi vi stemmer for
om der skal tilføres midler eller om de skal omprioriteres jeg har ikke noget imod
at man tilfører området nogle penge så man også kan højne den indsats der
den forbedring og som der også står i det forslag til vedtagelse
at have den her fortsatte dialog og intensivere samarbejdet med selvstyret omkring de aktuelle udfordringer
det skal vi gøre i dialog med dem det er svært for mig lige nu
nævne otte ti punkter hvorom man kan sige at der skal vi i hvert fald sætte ind den dialog vil jeg gerne have med med selvstyret og ja hvis det kræver nogle omlægninger eller
konsekvenser for borgere eller persongrupper der ikke selv har mulighed for at betale for juridisk bistand og fordi der er tale om sager af en alvorlig karakter vi forholder os kritisk til lovforslaget og vil stille nogle spørgsmål til til ministeren
tage de kompetencer fra de internationale klageorganer og lade de danske myndigheder afgøre om der er rimelig grund til at føre en sag
vi støtter at man skærper straffen ikke fordi vi tror på at
strafskærpelsen vil have en præventiv effekt jeg tror ikke på at det medfører flere anmeldelser
ikke på at det det medfører færre voldtægtsforsøg
den krænkelse det seksuelle overgreb indebærer
andre ordførere har været inde på det det skal gå på to ben fordi skærpelse af straf
skal stå alene derfor er vi også
fra radikale venstre meget tilfredse med den undersøgelse som justitsministeren har iværksat som har til formål at kortlægge om politiet har de fornødne redskaber til at håndtere sagerne og om der er behov for nærmere retningslinjer uddannelse af politifolk
på hvordan vi bedst muligt kan hjælpe ofrene i forløbet efter en voldtægt altså initiativer som skal medvirke til at sikre at flest mulige af begåede seksuelle overgreb meldes til politiet
måde af myndighederne
men uagtet at vi støtter en skærpelse af
er vi enige med fru pernille skipper i at det
uhensigtsmæssigt at straffen for falsk anklage for voldtægt og seksualforbrydelser mod børn skærpes i samme lovforslag
regeringen er useriøs med det her vi synes det er rigtig rigtig fint at man tager det alvorligt og at man faktisk også skærper straffen og for min skyld kunne man faktisk skærpe
have det i samme lovforslag synes synes jeg man
der særlig i sager om seksuelt overgreb er større risiko for falsk anklage
nemlig at skærpe straffen men jeg vil gerne fra radikale
skærpe straffen for voldtægt vi bakker også hundrede procent op om at vi skal skærpe straffen for falsk anklage men jeg synes ikke vi skal gøre det i samme lovforslag fordi som
center for seksuelle overgreb henviser
angsten for ikke at blive troet på afholder flere kvinder fra at anmelde en voldtægt derfor synes jeg det ville være rigtig rigtig fint hvis man kunne dele
lovforslaget op så vi faktisk skærper straffen for
lovforslaget i sin helhed
når man nu ser på de høringssvar der er fra det kriminalpræventive råd center for seksuelle overgreb center for voldtægtsofre
om begge grundelementer men jeg er også enig med de andre ordførere i at man lidt fjerner fokus
straffe gerningsmændene endnu hårdere for min skyld gerne endnu hårdere endda til
at snakke om falsk anklage jeg
når embedsværket nu også undersøger den del med de syv
på at vi først behandler
falsk anklage generelt vil ministeren ikke overveje om
der uddyber de ønskede ændringer i forslaget står det klart at lovforslaget i sin nuværende udformning rummer nogle gråzoner og oplæg til subjektive vurderinger fra
myndighedspersoner der skal administrere loven således at lovforslaget vil gøre det næsten umuligt for den almindelige dansker at vide hvilken måde man kan undgå at bryde loven på vi kan støtte
om hovedelementerne i lovforslaget men er bekymret for formuleringer som anerkendelsesværdigt formål idet man i praksis overlader at vurdere om det er et anerkendelsesværdigt formål til den enkelte myndighedspersons vurdering så som udgangspunkt
bakker vi op om intentionerne vi bakker
med de ord vil jeg egentlig bare sige at vi bakker op om det men glæder os til at få besvaret nogle spørgsmål som både fru trine bramsen og fru pernille skipper har stillet i forhold til netop
anerkendelsesværdigt formål så det bliver lidt skarpere
rent sprogligt giver mulighed for
det gør fordi noget jeg kan synes er anerkendelsesværdigt
kan det være at fru pernille skipper ikke synes er anerkendelsesværdigt derfor synes jeg at man når man laver et lovforslag
ret skarp i sine formuleringer så man ikke er i tvivl om hvad der er anerkendelsesværdigt og
hvor vi har hentet bud eller er i gang med at hente bud på de vindmøller der skal sættes i gang i de kommende år forslaget her vil ikke ændre på de udbud som er i gang over de næste fire fem år
laves nu her i øvrigt gik udbudsprocessen
horns rev tre fremragende og det bliver nu eus billigste havvindmøllepark
skal være i to tusind og to og tyve eller to tusind og fem og tyve radikale venstre kan ikke se behovet for den her
men vil opfordre regeringen og energistyrelsen til
forslag om at vi her i danmark skulle gå efter at udfase kul i løbet af de næste ti år enhedslistens forslag handler om at danmark
erstatte kul med vedvarende energi i hele verden kul er den største klimasynder og skaber meget luftforurening radikale venstre er helt enig i at det er den vej verden skal gå vi skal vælge den grønne vej og ikke den sorte kulvej derfor kan vi støtte
vi indkvarterer dem i teltlejre og giver dem kummerligt lave ydelser at leve for alt sammen i et forsøg på at skræmme så mange flygtninge væk som overhovedet muligt det synes vi er uværdigt samtidig
at gøre ord til handling alternativet altså ingen europæisk løsning er jo ikke noget reelt alternativ
alle komplekse i deres historie men
at selv et lille land som danmark tør tage ansvar for og kan gøre en forskel i
til at skabe en reel løsning danmark burde også
for en solidarisk fordeling af flygtninge mellem landene det sender et helt utrolig dårligt signal når regeringen på den ene side erkender at en fælles fordelingsordning er nødvendig
haft i norden i mange år samlet set er det altså alt andet end ligegyldigt hvordan danmark lægger sin udenrigspolitiske linje i forhold til eu i almindelighed
militante fra det forbudte kurdiske parti pkk flere tusinde soldater og kampvogne er sat ind for at fjerne modstandslommer i hovedsagelig kurdiske områder nogle steder har der været udgangsforbud døgnet rundt og på grund af udgangsforbuddet
en reel tredeling af magten landet kritiseres for ikke at overholde grundlæggende retsstatsprincipper
der mangler i retssystemet i forhold til respekten for grundlæggende rettigheder ikke mindst hvad
er der stadig tegn tegn på begrænsning af landets grundlæggende forsamlings og
efter en årrække med en positiv udvikling på området for ytringsfrihed er der over de seneste år sket
tilbagegang der er også sket en mærkbar forringelse af sikkerhedssituationen i tyrkiet det tyrkiske parlamentsvalg fandt sted i kølvandet på et antal voldelige episode og konflikter mellem
for alle journalister i tyrkiet og det går til kernen af spørgsmålet om tyrkisk efterlevelse af basale europæiske standarder på et helt centralt område i relation til demokrati retsstatsprincipper og menneskerettigheder de københavnerkriterier vi var inde på så med de ord
radikale venstre tilslutte sig dette forslag til vedtagelse
er i stand til at varetage egne interesser dette er for mig en afgørende forudsætning for rettidig forberedelse og tilrettelæggelse af hverdagen efter
vi er rigtig positive over for lovforslaget så tak for det
udmøntning af den aftale som vi indgik i november måned med regeringen socialdemokratiet
etcs point på et år for vi er helt med på at fremdriftsreformen
måske i visse tilfælde er blevet udformet lige lovlig rigidt i den forbindelse glæder glæder det os at nærværende forslag eksempelvis indeholder
de konkrete udfordringer som den enkelte institution oplever samtidig får institutionerne
større frihed til at sikre en aktiv og indbydende studiekultur samt at nå de fastsatte mål om at reducere de studerendes
at vi fra samfundets side både støtter vores studerende i deres daglige kamp for at få økonomien til at hænge sammen samtidig med at vi støtter og prioriterer vores kollektive trafik således kan radikale venstre ikke støtte nærværende lovforslag om at begrænse udgifterne til
med den målretning der var i to tusind og fjorten af netop
herunder særligt de forhold der er en forudsætning for fortsat udvikling og produktion af dansk audiovisuelt indhold inden
konkrete lovgivningsmæssige forslag så med de ord bakker vi op om
flere andre ordførere der har været inde på
selvfølgelig kan der ikke være fakta på et område hvor man
være at der var nogle eksperter der var klogere end os der sidder her på det her område og som godt kunne komme med en analyse af hvilken vej
for lige nu gætter vi lidt og famler vi lidt i blinde der bliver sagt
udkantsdanmark er i økonomisk stagnation og har ondt i beskæftigelsen det tror jeg vi alle sammen er enige om så en ophævelse af forbuddet mod udlændinges ret til at
den lille købmand bageren og cykelsmeden kan få nogle flere indtægter i modsætning til andre turister
sommerhusejere komme uanset om det blæser eller regner for huset skal jo passes
og de udenlandske købere sommerhusejere vil lægge penge i danmark måske flere penge end vi andre gør men igen
det kommer til at gå for det kunne også gå den anden vej som
andre ordførere har været inde på det kan jo godt gå sådan at
udlændinge som køber sommerhus bruger det ganske lidt og
er de dårligere købmænd end os andre det kan jo godt gå den vej
de ikke gør brug af løbende udlejning vil det så betyde mindre forbrug indkøb
og vil det så kunne mærkes i form af faldende omsætning hos de lokale håndværkere såsom snedkere vvs folk
som udgangspunkt støtter radikale venstre forslaget men vi vil rigtig gerne have en konsekvensanalyse
det vil gå vi mener heller ikke at vores kyststrækninger nødvendigvis skal udvikle sig til ét stort danland så ophævelsen af den her særregel
komme fra den ene dag til den anden det skal forberedes grundigt og lanceres som en del af en langsigtet plan
bliver taget håndfaste hensyn til beskyttelse
natur miljø og rekreative værdier så vi
vil rigtig rigtig gerne have en konsekvensvurdering af det her vi har også drøftet hvorvidt
noget vi på den måde lægger lægger op til men det kunne være interessant så når vi har
få ophævet særreglen men hvis konsekvensanalysen viser den negative effekt som jeg også
ændrer holdning men som udgangspunkt synes vi
og snakke mere om opsøgende medarbejdere gadeteams ssp folk osv og
sker med øget overvågning
lømmelpakken og visitationszonerne er alt sammen eksempler på at vi gerne ofrer lidt frihed i lufthavnen på gaderne
på nettet af hensyn til vores sikkerhed vi udfylder ivrigt tomrummet i et mindretals ikke længere eksisterende kollektive tryghed med øget sikkerhed
lidt langhåret men jeg synes at overvågningsteknologien fortæller os at der er noget at være bange for den aktiverer frygten
blot lindrer depressionen uden at gøre os lykkeligere dæmper overvågningen vores utryghed uden at gøre os trygge vi har
i danmark har verdens lykkeligste samfund
et trygt samfund vi har et trygt land og jeg tror ikke på at vi bliver mere trygge af mere overvågning derfor
kan radikale venstre tilslutte sig
er regeringskritisk at man kan blive straffet for
går lidt i den forkerte retning og derfor har vi også
tyrkiet skal se at få lidt styr på de her tilstande som desværre går den forkerte vej det der skal skal siges er at nogle af de her udfordringer har tyrkiet jo bokset med i
tredive år så nogle af de her tilstande er ikke helt nye så
det går den forkerte vej men tyrkiet har været udfordret på på nogle af de
hvorvidt man skal lægge pres på tyrkiet fordi vi her i dag siger ja til at give to
gøre det efter vi skal også gøre det hvis der en dag forhåbentlig
at vi har så mange flygtninge hvis vi nu kunne stoppe den tilstrømning skal vi stadig lægge pres på tyrkiet så når enhedslisten siger at vi skal lægge pres på dem i
situation vi skal også gøre det om om ti år
flygtningestrøm bliver løst tyrkiet er en vigtig aktør
spurgt til hvis tyrkiet nu kommer med med et nyt krav om to tre fire måneder
forventninger vi har til de penge vi giver
hvis de løser nogle af opgaverne og kan gøre det endnu bedre
at bremse tilstrømningen af flygtninge men også i forhold til at gøre det
bedre for de flygtninge der opholder sig i tyrkiet så er det
kigge på det på det tidspunkt
en aftale med med eu landene
radikale venstres side uagtet at enhedslistens forslag er sympatisk
vi skal leve op til den forpligtigelse vi har indgået
tilbud vi kan give dig fra det offentliges side eller hvis der er for lang
mulighed for at vælge noget andet også selv om
åbningstale hvor jeg vel uden at komme galt af sted godt kan sige at hun ikke talte det frie valg op det blev så fulgt op med et finanslovsforslag hvor man
vil sænke koblingsprocenten for de frie skoler fra seks og halvfjerds procent til en og halvfjerds procent vi har også den holdning at hvis du ikke trives i folkeskolen
skal du også have mulighed for at vælge noget andet også selv om dine forældre ikke har rigtig mange penge derfor kunne
lidt om nye borgerliges syn på det frie valg og valgfrihed i forhold til
hvis du ikke trives i de tilbud der er og mere konkret også i forhold til det her
de forældre der ikke er så velstillede får sværere ved at sende deres børn i
borgerne i centrum er der i hvert fald noget ideologisk tankegods som jeg synes minder lidt om hinanden så jeg vil nøjes med det
orienteringsrejse på færøerne
hvor godt gang der er i tingene et lille budskab
og selvfølgelig også resten af folketinget er at der
implementeret simpelt hen fordi det går i stå i de danske ministerier så en lille opfordring til at vi arbejder videre på at sørge for at det kan blive opdateret blandt
frihandelsaftaler og jeg kunne godt tænke mig at høre om hvordan du tænker danmark kan bidrage til enten at give noget mere plads til færøerne
kan bidrage til at det bliver lettere for jer at indgå nogle af de aftaler du her nævnte
og der tænkte jeg hvordan
likviditetsproblemer for de berørte virksomheder
en stor problemstilling at der bliver skabt betydelig usikkerhed om
af de her virksomheder spørgsmålet går så på hvordan sf forholder sig til de store udfordringer som især mindre likvide små og mellemstore virksomheder får som måske ikke kan sælges eller låne penge i banken for at betale for den her skattestigning
der anbefaler man ikke at hæve arveafgiften man anbefaler en harmonisering man påpeger så også en lang række udfordringer ved rent faktisk at hæve arveafgiften i forbindelse med en harmonisering
skal være et landbrugsland jeg synes desværre at
de udfordringer som man har skabt for landbruget og de omkostninger som det her forslag pålægger landbruget
høre ministeren om han er enig i at der ikke er plads til at vi fremadrettet samlet set forværrer landbrugets rammebetingelser hvis vi stadig skal være et
og effektiv den her måde
er kan man sige i forhold til kampen mod kvælstofsregulering
gerne spørge om hvilken dialog ministeren har haft med erhvervet om de praktiske problemstillinger ved netop den her løsning inden han fremsatte forslaget
uden mulighed for dialog uden lydhørhed
i forhold til hvordan man kunne gøre det her på en mere fleksibel måde
vil gerne opfordre ministeren til fremadrettet at blive bedre til at gå i
dialog dialog med erhvervet det tror jeg kunne hjælpe på rigtig mange ting så vil jeg slutte af med at spørge ministeren om han er tilfreds med den måde dialogen er foregået i det her konkrete tilfælde
konkrete eksempler forslag eller ideer til hvordan ministeren
så lang tid inde i sin gerning ikke kan komme med et eneste konkret forslag til hvordan man forbedrer rammevilkårene for et erhverv som i højere og højere grad
anerkender hvor meget bøvl han egentlig har påført erhvervet
med at de her mange forslag til hvordan vi kan forbedre erhvervets
rammevilkår kommer og hvornår vi kan forvente at se noget konkret fra ministeren som vi så kan stemme igennem så vi kan komme det her erhverv til hjælp oven på den omgang de lige har været igennem
og tusind tak til dansk folkeparti fordi i
handlingsplanen blev udarbejdet i tæt samarbejde med organisationer som børnerådet børns vilkår red barnet og mary fonden og opnåede heldigvis bred opbakning også her i folketinget
nogle organisationer og bredt hele civilsamfundet vi kunne drage ind i det fremtidige arbejde med hvordan vi kommer videre med det her område aktionsplanen indeholdt en lang række konkrete og målrettede
mange har nævnt klageinstansen som om ikke andet i hvert fald signalmæssigt har gjort et stort indtryk ude i kommunerne jeg sad selv som næstformand i børne og familieudvalget i vejle kommune da det her lovforslag kom igennem og
begynder at snakke om det igen flere har også nævnt den her forskning der viser at mobning blandt skolebørn er faldet de seneste år og at danske børn nu
inde på at mobning har store menneskelige og psykiske konsekvenser for ofrene
den udvikling der sker i de unges hverdag blandt
det passer jo også rigtig godt med den eksperthøring vi var til i går at vi også begynder at sætte
vi er klar til at styrke indsatsen yderligere for det er det der skal til for at man også bredere for eksempel i kommunerne får fokus på det her overalt og som en opfølgning på
følge op på at den lovgivning som bliver
lovgivning det er fordi vi synes det er vigtigt
ministerens tilsagn om at vi kommer til at snakke videre om det her
bliver mobbet vi har blandt andet et redskab som kvalitetsrapporten hvor vi er med til herindefra at sende nogle signaler om hvad det er vi synes er vigtigt skal indgå i sådan en kvalitetsrapport det kunne være en måde
de forskellige kommunalbestyrelser til at forholde sig til hvordan det går i
i forhold til lige netop det her specifikke område der er jo allerede fokus på det i form af at
trivsel og den slags ting men man kan måske godt blive endnu mere specifik så synes jeg egentlig ideen om at man havde noget ekspertviden herinde man kunne trække på som kommune hvis man ikke gør det godt nok er fornuftig vi har selv oplevet det
med en taskforce der har været inde at hjælpe os til at blive bedre i vejle kommune
svære og som er ret komplekse en gang imellem
at vi interesserer os for det og at vi
af den seneste revision af gymnasiereformen som den daværende
bemærkning kan jeg ikke så overraskende sige at vi selvfølgelig støtter lovforslaget
at man fuldstændig har glemt fem og tredive procent af
som går i dagpleje i den her finanslov
stedet for vuggestue er det rigtigt forstået at der ikke er en eneste krone sat af til de her kommuner hvor man stort set kun har dagpleje og til alle de her børn
at man fuldstændig negligerer den her gruppe og så giver alle pengene til vuggestuebørnene det det er jo lidt et a
til forbedring i forhold til de mindste børn i deres kommuner det synes jeg er meget meget skævt og en meget meget skæv model og det tror jeg er rigtig vigtigt at en større del af
at vide for jeg synes det er et kæmpe svigt over for vores landdistrikter
frem for dem der går i dagpleje det er jo i hvert fald ikke børn voksen ratioen der kan forklare det derudover kommer det her løft af børneområdet til at ramme helt ekstremt skævt i forhold til landdistrikterne hvor der jo er langt flere der går i dagpleje
tilvalgsordningen eller tilslutter vi os delvis tilvalgsordningen
eller tilslutter vi os ikke fuldt og helt tilvalgsordningen det synes jeg ordføreren skylder
gentagne gange er kommet frem med
vi har set hvordan eu domstolen i waxholmdommen er gået ind og har forbudt strejker jeg er meget bekymret for strejkeretten var det en mulighed at
hvis regeringen får sin vilje
retsforbeholdet ikke omdannet det er væk helt væk i nitten
nej til det eu begejstrede flertal i folketinget
etablering af en eu stat med en fælles mønt et fælles militær en fælles retspolitik og et fælles statsborgerskab og hvis de andre lande alligevel gik videre ønskede
de sikrede befolkningen mod at politikerne på disse områder
uden at det blev godkendt
hvis retsforbeholdet ophæves den tredje december
beslutte overvågning af danske borgere eller ransagning i danske hjem
og for gennemskueligheden
at underlægge danmark to og tyve aktuelle retsakter
og det er som bekendt relativt længe
eu bestemmelser vedrørende retspolitikken
uden at disse politikere nogen sinde igen behøver at spørge befolkningen ved en folkeafstemning hvilke konsekvenser vil det få
eus overnationale retspolitik kan omfatte alt lige fra
hvor meget vi straffer hvordan vi straffer familieret børnesager arveret
i den enkelte borgers hverdag men én ting er hævet over enhver tvivl at afskaffe retsforbeholdet
et lille flertal her i folketinget
man vil men hvis det bliver gennemført og det viser sig at gå
og så kan vi lave beslutningen om igen
på et tidspunkt bliver en eu lov om en lavere kriminel lavalder som et flertal i det danske folketing tilslutter sig med stemmetallet halvfems mod ni og firs
som den har lyst til og samtlige folketingsmedlemmer
det ændrer bare intet for når det først er vedtaget står eu lov over dansk lov regeringen ønsker befolkningens retsforbehold afskaffet
og lykkes det for dem så kan det aldrig nogen sinde gøres om igen
en historisk afgørelse som den danske befolkning står over for
spørgsmål skal jeg sige der er en del af de retsakter her som vi meget gerne vil tilslutte os på et mellemstatsligt niveau og hvorfor vil vi gerne tilslutte os dem på et mellemstatsligt niveau
men vi ved ikke hvad vi tilslutter os når vi går med i eus overnationale retspolitik
og hvis eu ikke vil være med til det
holger k nielsen nævnte før med den grænseoverskridende kriminalitet den grænseoverskridende kriminalitet kan jo ikke bekæmpes
eus grænser selvfølgelig skal der være et internationalt politisamarbejde også ud over eus grænser men det skal kontrolleres af befolkningerne og deres
med den danske retsundtagelse gennem deres tilslutning til lissabontraktaten og vel at mærke en tilslutning som skete uden en folkeafstemning
altså udenrigsministerens parti det socialdemokratiske parti herre holger k nielsens parti alle de partier
medansvar for at vi står i det her men ikke alene det
ladet fem seks år passere lissabontraktaten trådte jo i kraft i november to tusind og ni
nu havde set hvilket problem de havde skabt for sig selv ud i fremtiden gik i gang med at løse det problem
men intet er sket på det område før nu
hvis man har en idé om at eu ønsker
selvfølgelig lave en aftale med danmark der går ud på at
har med andre lande uden for eu
ikke vil det skal vi virkelig overveje
på de områder der vedrører danmark og jeg har stillet
hvorvidt der er en mulighed for at gå en anden vej
men det korte af det lange er at hvis der er en vilje til at lave en løsning
hurtigt det har eu i hvert fald vist på en række
gammeldags konservative typer som synes at spørgsmål om demokrati og retssikkerhed og gennemskuelighed faktisk er ret afgørende og hvis det nogle gange betyder at nogle ting ikke kan gå
så er det en pris man skal være villig
nogle få tusinde gange på en år altså fem og tredive gange mindre
antallet af pædofile og antallet af kriminelle og antallet af menneskesmuglere er fem og tredive gange større i norge end det er i danmark
skuffet her når ordføreren så klart taler om vigtigheden af borgerinddragelse men så er er to ting jeg ikke forstår den ene ting jeg ikke forstår er at hvis vi stemmer ja den tredje december som alternativet opfordrer til
men massiv overgivelse af suverænitet til eu
flere folkeafstemninger er det
man vil med det samme her og nu forhindre at der nogen sinde igen på retsområdet
at det er eu domstolen der skal fortolke
den radikale ordfører talte for en folkeafstemning der slet
asyl og indvandring
at aftalepartierne ikke vil støtte tilvalg af retsakter vedrørende
som danmark i dag står udenfor
et enkelt medlem af venstre eller et enkelt medlem af det konservative folkeparti
til for at danne et flertal i folketinget så lang tid
set er kommet gennem tyrkiet går herre holger k nielsen også ind for gensidig anerkendelse
anerkende en hvilken som helst dom rundtomkring i verden
jeg forstår simpelt hen ikke sammenhængen mellem på den ene side at man godt vil bekæmpe grænseoverskridende kriminalitet
de fleste vil og så på den anden side herre holger k nielsens konklusion nemlig at derfor skal vi også lave gensidig anerkendelse hvor vi bliver nødt til at acceptere en masse som
godkendes af en dansk domstol
at der er den sammenhæng mellem det at der er kriminalitet hen over grænserne og så på den anden side det at man skal
ikke nogen udgang det er ikke muligt at komme ud af en retsakt hvis man har tilsluttet sig
her retsakter med mads holger
hvad der var problemet med en norsk ordning i
jeg ved ikke om herre rasmus jarlov mere præcist
botanisere i hvordan det kan være
fortolkning som som domstolen laver og hvad det betyder har vi jo set i det der charter om grundlæggende rettigheder
strejkeret blev gjort til et forbud mod strejker det
kunnet læse ud af det men det er relativt dramatiske ting en domstol kan gøre så vil jeg bare til sidst sige til
ministeren at det måske nok er rigtigt at det handler meget om tillid
handler meget om
befolkningen og give den til sig selv og så sige ikke må diskutere hvad der kan komme engang i fremtiden
er risikere at den magt som et politisk flertal får herinde
man risikere at den vil blive brugt til
gælder den alle områder også asyl og flygtningepolitik hvordan vi så anvender den tilvalgsordning og hvilke politiske aftaler vi folketinget laver med
selv og hinanden om hvad man så rent faktisk konkret vil tilvælge
eller relationen til eu ved så i den forstand kan man sige at medmindre
har den opfattelse at det er den sidste folkeafstemning vi skal have om noget der vedrører retspolitikken
bliver det den sidste folkeafstemning der kommer på det område der kommer aldrig flere
synes jeg er lidt underligt
eller et stort mindretal i folketinget der ønsker
vi vil ikke bruge vores mandater til at forhindre
ikke os der lægger stemmer til det men vi vil ikke bruge vores mandater til at forhindre det
får af konsekvenser hvis det her
afvist at have den her folkeafstemning vil man så fortsat stemme for
jo ligesom få nogle konsekvenser for hvordan man vil
derfor vil alternativet gerne have vi skal være med og derfor vil dansk folkeparti ikke have at vi skal
forstår det jeg ved ikke hvilken virkelighed vi lever i hvad er grunden til at folk søger over middelhavet hvad er det mest centrale instrument der har været til at forhindre at folk kom til
at søge asyl det mest centrale instrument transportøransvaret
der har pålagt flyselskaber
tvunget folk ud på flugt
der kommer fra eu frontex er noget der kommer fra eu eus politik nu
den går ud på at bestikke tyrkiet
vi kan ikke lukke øjnene for ting der foregår i andre dele af verden og lidelser for folk uden for danmarks grænser er også
vi må forholde os til vi må bare konstatere at der er
nej det var forkert formuleret vi er fuldstændig sikre på at det vil være en helt gal udvikling at give mere magt til
der ligger men jeg bliver bare nødt til at sige at
at vi aldrig mere vil få folkeafstemninger om noget der har
og eu jeg forstår ikke hvordan man i alternativet
os der har nogenlunde hukommelse og er lidt ældre
ved at være borgerkrig for alvor i baltikum
man begyndte faktisk at overveje hvad man kunne gøre i forhold til det skulle vi så
gjort det nej hvor mange flygtninge vi kan tage eller blive tvunget til at tage afhænger af situationen og så bliver man selvfølgelig
situation hvor der kommer flygtninge
snakker vi altså ikke om en halv million flygtninge eller en million så snakker vi om mange millioner flygtninge derfor vil vi gerne have at regeringen gør noget før det går galt i stedet for
den måde som eu støtter diktaturer på jeg oplevede selv hvordan
blev modtaget nede i eu den slyngel undskyld formand hvis det var en overtrædelse af forretningsordenen at kalde gaddafi for en slyngel men det var det han var han blev kysset og krammet af eu jo så få som muligt og derfor
at kaste bomber og støtte eu men ved at
en aktiv politik for menneskerettigheder
man skulle styre retorikken en smule
holger k nielsen ikke er enig i følgende passage den danske udlændingepolitik skal
alternativet ønsker den afstemning og på den anden side så sige ja til en tilvalgsordning som betyder at vi aldrig nogen sinde mere kommer til at få en folkeafstemning om områder
ligesom får skrevet ind i selve loven at man ikke kan bruge tilvalgsordningen i forhold til
den karakter og hvordan kan det så laves om ja det kan jo så laves
der er et flertal uden om de partier til at gøre det eller så længe ikke et eneste mandat fra de partier er afgørende for at få
alternativet har halvtreds procent af stemmerne i folketinget så er det ikke det man i virkeligheden gør hvis man siger
halvfjerdstusind gange i europol registeret hvorimod norge kun havde søgt to tusind gange
europol hvor har ministeren dog den skrøne fra
set ligegyldigt men befolkningens intelligens
indholde
synes jeg om det
men vi kan selvfølgelig støtte at man undersøger den mulighed for at have den største handlefrihed man må jo undre sig lidt over ikke alene den nuværende men også den tidligere regerings holdning i den her sag