syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
det det hele ender med men det er også overflødigt for vi gør det alligevel
enhedslisten har fundet de vises sten og så retter vi alle sammen ind efter det
det her forslag og sådan hænger det jo trods alt ikke sammen så al respekt for forslaget det er da fornuftigt nok
næsten uendelige række af ordførere som siger at de
gøre noget godt for passagererne og sørge for at der er rimelige kompensationsordninger hvem vil ikke det men når man hører på talerrækken her er
stå som den der vil gøre det bedst for passagerer
alle sammen vi gennemførte for nogle år siden en kompensationsordning som vi dengang syntes var god og som jeg stadig væk synes er god
rigtig godt at vi har fået den kompensationsordning for passagererne som vi har
tror jeg også at vi vel alle sammen kan se at der er mangler der er uhensigtsmæssigheder der er noget at tage fat på i næste kontraktperiode når man skal se på
man ikke bliver kompenseret når toget bare kører forbi men kun bliver kompenseret når man kommer ind i det og bliver forsinket det er jo ikke rimeligt
vi må se på i næste kontraktperiode men man kan jo ikke bare sådan komme brasende ind midt i en kontraktperiode som alle har indrettet sig efter
så skal vi naturligvis også i vores iver for alle sammen at tale til togpassagererne og det vil vi alle sammen
afbalancere det fordi
for store omkostninger forbundet med togdriften i danmark
at jo mere vidtløftige kompensationsordninger man forestiller sig
af de selskaber der rent faktisk står for togdriften den sammenhæng er der vel trods alt
det er den nuværende ordning jo også baseret på
forsinkelser der skal kompenseres for
når togene er forsinkede på grund af snestorm og den slags som i dag er undtaget der kan man vel
det nu rimeligt at det selskab der står for togdriften skal kompensere alle passagererne når de vitterlig er fuldstændig uskyldige i snestormen
man kan beskylde dsb for meget
er det vel en risiko vi alle sammen må bære når vi færdes i trafikken i snestorm så bliver trafikken forsinket og så er det måske ikke rimeligt
sige at så skal det udløse en kompensation
rent faktisk at kompensere passagererne for de ulemper der er forbundet med at de bliver forsinket i deres færden i trafikken når de kører med den offentlige
skal være med til
at sørge for at der er så få forsinkelser som muligt
er en punktlig og præcis trafik og hvis man bliver straffet lidt på økonomien hvis man ikke er punktlig og præcis ja så
det taler jo for at det er de
måde er skyld i og kunne have undgået som skal medføre en kompensation snarere end snestorme
folkeparti er positiv over for at forbedre
kontraktperiode og det har jeg også forstået at
når vi når frem til to tusind og fjorten hvor det vel så
henning hyllested mener at enhedslisten med det her forslag har opnået at der nu er et bredt flertal herinde i folketinget som er parat til at se på den her ordning og forbedre den
vil give herre henning hyllested den serviceoplysning
set den indstilling før
forslaget eller have debatten her i vores holdning var før som den er nu
at ordningen skal forbedres fuldstændig upåvirket af enhedslistens forslag
at det er enhedslisten der har påvirket det konservative folkeparti til at have den holdning det er det ikke
havde behandlingen af enhedslistens forslag
levetidsforlængelse af ic3 togene sagde at jeg havde en fornemmelse af at enhedslisten egentlig havde fremsat forslaget fordi man
ville komme til at ske og så kunne man jo bagefter sige at
enhedslisten fremsætter et forslag vi er alle sammen af den opfattelse at der skal ske en forbedring af kompensationsordningen men så vil enhedslisten bagefter
det vidste man udmærket godt på forhånd det ville
at man fremsætter forslag om noget man
hvis det hele tiden er sådan at man fremsætter forslag som man har regnet ud er noget der bliver gennemført i virkeligheden så kan man jo hurtigt få indflydelse i dansk politik og det er den populistiske indstilling jeg
med det afbalancerede
får sat reguleringen af folketingsvederlaget på
nu sådan at at vi har sluttet den diskussion
det første år hvor man ellers fik et ureguleret vederlag vederlag på trods af
høj indtægt nu kan man
til gengæld får man så et beløb til efteruddannelse så man
hvis man ikke længere er medlem af folketinget i et andet
så er der sket en regulering eller tilpasning af pensionsalderen til
ikke nødvendigvis sammenfald mellem efterløn og
jo masser af steder på arbejdsmarkedet hvor man har en pensionsordning som på ingen måde er relateret til efterløn eller efterlønsalderen
efterlønnen er jo en offentlig ordning en social ordning kunne man kalde det
kan få hvis man arbejder i det private erhvervsliv
sige at vi vil følge en lønkommission for hvis nu den kom frem med noget der var åbenlyst urimeligt
kunne følge det så det konservative folkeparti er ikke enig
en lønkommission som vi så skulle afvente med de bemærkninger
skal jeg blot konkludere at det konservative folkeparti
vil tage en seriøs dialog om de elementer der ligger i regeringens eget skattereformforslag jeg ville egentlig have spurgt om noget andet
skattereform er det ikke rigtigt at hvis man er over folkepensionsalderen
andre topskatteregler end for andre
man kommer ud for at man skal betale mere i skat
og opnår en folkepensionsalder pludselig skal man betale mere i skat hvis man har sparet godt op til en god pension er det ikke rigtigt
fra en åben talerstol at det bliver sådan at opnår man folkepensionsalderen og har
skal man pludselig betale mere i skat fordi man har nået en bestemt alder jeg kalder det for aldersdiskrimination og jeg vil egentlig få undersøgt
i overensstemmelse med diskriminationslovgivningen at gøre noget den retning jeg kan garantere statsministeren
skal lave aftaler med regeringen om skattereform
det her noget vi skal diskutere og lave om på for det går simpelt hen ikke statsministeren sagde jo i sin tale når vi giver penge et sted
at spare penge så mit sidste spørgsmål
overveje om der måske var steder vi kunne spare på de offentlige budgetter i det land i verden der har den største offentlige sektor så vi kan få flere reelle skattelettelser i stedet for at
så finder vi dem et andet sted
når vi finder penge ét sted bruger vi dem et andet sted for det er jo ligesom
tanken om at man jo egentlig også kunne reducere det offentlige forbrug og så bruge det som man sparede på skattelettelser er en
kan godt forstå at statsministeren har haft paraderne
nu at høre statsministeren sige
til side og skulle nu
åbne os for hinanden åbne armene og
gået hjem og seerne har lagt sig til at sove og
sig nu spørger jeg bare forsigtigt
nogle penge som vi så kunne bruge til skattelettelser sådan at vi reelt
finde fem milliard kroner i besparelser fordi vi kan modernisere og
jeg vil bare sige lidt alvorligt at det
at vi kan se er noget der mere ligner skattelettelser
nu fået et forslag til vedtagelse som venstre dansk folkeparti liberal
har fremsat og vi har jo hørt meget om at regeringen gerne vil et bredt samarbejde
at regeringen netop vil samarbejde i folketinget om at sikre høj lovkvalitet
at socialdemokratiet ikke kan støtte til vedtagelse jeg havde egentlig ventet at socialdemokratiet ville gå på talerstolen
man beklager at man ikke har levet op til
regeringen til at sikre bedre lovkvalitet blandt andet ved i højere grad at leve op til kravene om rimelige høringsfrister hvorfor er det at socialdemokratiet ikke kan støtte det forslag vedtagelse
vi kunne vedtage det i bred enighed og så arbejde videre på det grundlag
der mangler en opfordring til regeringen om at sikre bedre lovkvalitet det er der i vores det er der ikke i det forslag som
af regeringspartierne der vil man ikke være med til at opfordre regeringen til at sikre bedre lovkvalitet det gør vi og
spørge igen nu har jeg svaret så kunne vi måske få svar fra
opfordrer regeringen til at sikre bedre lovkvalitet når vi nu skal høre alle de store ord om at det er det man går så meget op i
som en berlusconiregering fordi man ikke overholdt høringsfrister i tilstrækkelig
mener fru marianne jelved at den nuværende regering er en berlusconiregering eller mener
at bruge den betegnelse over for vk regeringen i sin tid der er for mig at se kun de
at jeg synes det er upassende at bruge den slags betegnelser
den en berlusconiregering med det der lå i det udtryk på det tidspunkt jeg mener at det er dobbeltmoralsk når man så ikke selv er i stand til at leve op til det altså at man først
op på den høje hest og gør sig meget bedre end andre og så kan man ikke leve op til det selv bagefter
jeg synes bare at det er et eksempel på
regering og opposition viser en eller anden form for ordentlighed og
man er dårligere i stand til at overholde høringsfrister i den her regering end den tidligere regering
at det er sådan at vi er uenige når vi står på talerstolene rundtomkring og skal sige hvad
vi siger det er de samme ord vi bruger det er de samme temaer vi
at man skal behandle hinanden ordentligt havde jeg nær sagt og
vende tilbage til men vi er jo egentlig enige om de grundlæggende principper
god regeringsførelse
er det fordi vi diskuterer om regeringen rent faktisk lever op til det
det var jo også den nuværende indenrigs
nu vil jeg ikke gå så vidt som til at sige at den nuværende regering er en berlusconiregering
kaldte vk regeringen berlusconiregering så er denne regering
der er kernen i problemet man kunne også sige det på en anden måde god regeringsførelse
respekt for oppositionen og for de høringsberettigede organisationer som med god ret
beslutningsprocessen inden et lovforslag bliver vedtaget i folketinget og naturligvis også
er et lovforslag som de måske har en mening om måske endda vil henvende sig til folketinget
respekt for folketinget for de høringsberettigede organisationer og for offentligheden til gengæld
når der for eksempel er gode grunde til at bede om kortere høringsfrister eller på anden måde en særbehandling
naturligvis også vise den hensyntagen den ordentlighed
jo begge veje for hvis en regering ikke vil vise den fornødne respekt for folketinget så viser en opposition heller ikke den fornødne respekt
det handler om ordentlighed og det handler om respekt for hinanden hvis vi lever op til de leveregler så skaber det også samtidig respekt for folkestyret derfor er det egentlig en meget god debat at have
regering er bedre til at overholde god regeringsførelse end den tidligere vk regering spørgsmål 2 mener justitsministeren at denne regering har bedre intentioner med hensyn til at overholde god regeringsførelse end den tidligere
jeg forsøgte at stille et spørgsmål der lagde op til at justitsministeren bare kunne have sagt nej vi er selvfølgelig ikke bedre til det end den tidligere regering
at vi har bedre intentioner end den tidligere regering den havde også gode intentioner det kunne justitsministeren bare har sagt
godt grundlag det er en selverkendelse og så er vi nået dertil og derfor må jeg sige at
at den her regering skulle være bedre end andre jeg synes det er
regering har ikke bedre intentioner end den tidligere regering
ville have været et godt grundlag for et bredt samarbejde om god regeringsførelse
mellem regering og opposition og det er almindelig god skik at når man retter en forespørgsel til en minister så stiller den minister sig
således at man kan stille spørgsmål og diskutere med den pågældende minister vi har i dag stillet en forespørgsel til statsministeren og jeg må bare konstatere at statsministeren altså ikke vil følge den gode skik at stille sig til rådighed for folketinget
er gået på talerstolen for at give folketingets medlemmer lejlighed til at diskutere
den minister som forespørgslen var rettet til ville normalt altid have stillet sig til rådighed efterfølgende når ordførerne havde haft ordet således at ordførerne havde lejlighed til at diskutere med den pågældende
dels svarede jeg på om jeg selv som justitsminister altid havde stillet mig til rådighed det kunne jeg bekræfte jeg er altid
været forespørgselsdebatter til mig som justitsminister
stillet mig til rådighed sådan at ordførerne havde mulighed for at
var normalt når en statsminister blev spurgt om noget om man så tog en anden minister med og hvad der så skete og der svarede
jeg har jo ikke deltaget i samtlige forespørgsler så sådan kunne
dernede på sin stol i stedet for at gå op og svare på det fru lene espersen har spurgt om vil det her berøre andet end randzoner eller vil det kun berøre randzoner det må folketinget kunne
indeholder det element at man skal bekæmpe ulighed
må man vel indføre mere lighed
at det kan betale sig at arbejde gøre en indsats og investere i danmark er det ikke sådan at fru marianne jelved i virkeligheden er mere enig med mig end med de partier som man
sammen med her i folketinget om at vi skal skabe mere dynamik i samfundet det betyder at nogle tjener flere penge end andre men
venstre er parat til at øge skatterne i det her samfund eller er det radikale venstre parat til at gå videre i den retning som vi ganske rigtigt gjorde med aftalen i juni og sænke skatterne i
det giver os mulighed for at gøre mere for dem der har mest brug for hjælp i det her samfund
det er vigtigt at vi gør en bedre indsats over for de mest udsatte i samfundet men det forudsætter jo ikke at vi får mere lighed det forudsætter
i samfundet så vi har bedre råd
til at udvide grundlaget for sukkerafgift
glas med rødkål skal stige i pris til tre og tyve kroner det betyder jo at der er en hundrede og otte og tredive medarbejdere på beauvais som nu frygter for deres
truer den sukkerafgift alene fem tusind arbejdspladser i danmark jeg synes det er
socialistisk folkeparti tager politiske initiativer er angreb på de private arbejdspladser i danmark
arbejdspladser i en ny vækstplan blandt andet ved eksport af vandteknologi
så blevet af den hvorfor syntes regeringspartnerne ikke rigtig at det var en god idé eller viste virkeligheden at
er der overhovedet nogen elementer i den vækstplan fra sf
skulle give femoghalvfjerdstusind nye arbejdspladser
er oprigtig optaget af at skabe arbejdspladser men på den anden side
at skabe gode vilkår for danske privatejede virksomheder som vi allesammen lever af
som herre per clausen lægger for dagen her i dag at danske virksomheders konkurrenceevne er et problem skabes arbejdspladser
man skubber private arbejdspladser til udlandet altså det at ramme virksomheder med afgifter betyder i virkeligheden at
nogle målsætninger regeringen har hvad er det for en udvikling regeringen forestiller sig i det danske samfund
nu er der jo heldigvis en del tilskuere kan jeg se der følger interesseret med i debatten og jeg er også sikker på at der hjemme bag tv skærmene er mange som
vil gennemføre hvad det er for en udvikling regeringen forestiller sig hvordan regeringen vil løse arbejdsløshedsproblemerne og skabe flere job
blevet klogere på det for vi har intet hørt om det intet har vi hørt hverken fra statsministeren forleden eller fra regeringens ordførere i dag intet har vi hørt om hvad det egentlig er regeringen vil
er det fordi det skal være en hemmelighed for os alle sammen hvad regeringen vil
er det fordi regeringen simpelt hen ikke ved hvad den vil jeg tror desværre at det er det sidste det første var ellers slemt nok
ville hvordan hvordan er det vi vil løse det her samfunds
udfordringer det var blandt andet finansministeren
med os her i dag og beskæftigelsesministeren de skrev i den her kronik i politiken at deres svar på danmarks udfordringer
var at der er brug for en stærkere stat
en stærkere stat
vi har verdens største offentlige sektor vi har verdens højeste skattetryk
vi har ikke brug for en stærkere eller en større stat
derfor skal de jo sættes fri
i danmark og det er det debatten i dag burde dreje sig om det er det statsministerens redegørelse burde have drejet sig om det gjorde den bare ikke
der handlede om at bidrage til at forbedre virksomhedernes konkurrenceevne
for forholdet er jo at det er for dyrt og for besværligt at drive virksomhed i danmark
det har vi politikere selvfølgelig et ansvar for at lave om på det er ikke vores ansvar at drive virksomhederne men det er vores ansvar at skabe nogle gode rammer for vores erhvervsliv og så ellers blande os udenom og lade dem drive
er bedst til det men vi politikere har jo nogle gange svært ved at blande os udenom men det skal vi
at vi er erhvervslivets parti og sådan noget så vil jeg bare sige at det er fuldstændig rigtigt vi er erhvervslivets parti for det er virksomhederne det er erhvervslivet der ansætter danskerne ingen virksomheder ingen job
sådan er det bare
og vi skal heller ikke gøre brug af pick the winner strategier eller popsmarte løsninger
fire timer om ugen og lad os nu bare få lov til at drive virksomheder i et samfund med en lovgivning der er til at forstå detailregulering og kontrol af virksomheder og borgere har taget
en ven et familiemedlem en nabo og de behøver ikke flere tal og statistikker de ved at dansk økonomi står i stampe og de ved hvad de personlige omkostninger er
og så er det ikke nogen hjælp at vi politikere har nogle velsmurte politiske slogans om at skabe arbejdspladser hverken kickstart eller akutpakker har hjulpet verdens største offentlige sektor har ikke kunnet hjælpe
er problemet det der er brug for er flere job i den private
som i dag er ledige derfor vil det konservative folkeparti have fjernet både sukker og fedtafgiften og nedsætte punktafgiften på øl og vand
mere handel i danske butikker og ikke i butikkerne syd for grænsen det må ikke være så god en forretning at handle over grænsen som vi ser i øjeblikket i silkeborg mødte jeg stig leander stig leander
er smed hans svigerinde skulle på et tidspunkt have tvillinger og så tænkte han at han ville konstruere og bygge en vugge til hende det gjorde han så hun blev så glad for den vugge
dem kunne han da lave nogle flere af og så sælge dem fra bagsmækken af sin varevogn
det gik rigtig godt så begyndte han at lave nogle flere han begyndte også at lave andre børnemøbler
brug for flere af hans slags problemet er bare at de halvfjerds mand er rumænere
noget ved i sin tale men vi hører ikke et ord fra statsministeren vi hører ikke et ord fra regeringen om hvordan de vil løse det helt grundlæggende problem for danmark
nedsætte selskabsskatten fra seks og tyve til to og tyve procent man gør sig også nogle tanker i storbritannien og det vil yderligere svække vores konkurrenceevne i danmark
jeg synes det er rystende at regeringen overhovedet ikke adresserer det problem
ikke figurerer i statsministerens redegørelse til folketinget nå lidt ros skal der også være sådan er det jo
fandt ud af at det ikke går at føre skattepolitik med
dansk folkeparti har jo talt her i dag og
dahl var på talerstolen men men jeg må altså anbefale at man spørgsmål der handler om dansk folkepartis gøren og laden
mener vi at det bør afskaffes jeg ser ikke nogen grund til at danmark ikke skulle kunne deltage i samarbejdet om det forsvarspolitiske i den europæiske union så det forsvarsforbehold vil vi gerne
vil vi gerne have det der hedder en opt in ordning
at vi selv kan vælge hvilket direktivforslag
retsgrundlaget i danmark for så vidt angår
lyset af den situation der er nu synes vi ikke at tiden lige nu er til at skibe os ind i det der må vi
hvad det er for en konstruktion det ender med
ikke klarhed over det på nuværende tidspunkt så der er vi ærlig talt lidt afventende i forhold til
synes faktisk der er forskellige problemstillinger knyttet til hvert af de fire forbehold derfor gennemgik jeg sådan set ret præcist hvert af de fire forbehold
mig som ikke er i stand til at udtrykke mig klart nok og det må vi jo
op ved en anden lejlighed så jeg vil bare sige at det konservative folkeparti
samarbejde jeg mener det gavner og styrker den danske nation at vi
den skepsis vi har er jo en skepsis over for unødvendig centralisering
eus side hvis vi lige så godt kan have reglerne i landene selv vi mener at eu fortsat skal være et samarbejde mellem enkeltstater
så må jeg skuffe fru sofie carsten nielsen og sige at svaret altså er
sammen med liberal alliance har gennemført
er klart at det vi har været med til at gennemføre i sin tid
ulykkeligt hvad man gør nu fordi man
foregiver at der er nogle som kan få en normal tilværelse i danmark selv om de egentlig er asylansøgere som har fået afslag og skal hjem til deres
altså skabt en illusion en forventning hos dem om at de kan
blive i danmark og det kan de jo ikke for der er en dom for at de skal hjem og det synes jeg egentlig er ulykkeligt jeg synes ikke man gør de mennesker en tjeneste man gør dem en bjørnetjeneste
jeg mener det altså i den gammeldags negative betydning af ordet
har jo toldkontrol i dag så det spørgsmål om hvor intens den toldkontrol skal være
gøre det på men det er jo ikke afgørende
men svaret er klart nok grænsebomme er jo ikke afgørende for at vi er et folk selvfølgelig er de ikke
at være et folk har at gøre med at have nogle fælles værdier og en fælles kultur jeg ved godt at det radikale venstre ikke er meget for at at værne om en fælles kultur og fælles værdier
noget vi konservative lægger meget vægt på og det er det der gør at vi er et folk
at regeringens politikere her i salen er meget mere optaget af en eller anden tilbageskuende diskussion i stedet for at fortælle hvad regeringen egentlig har af politik og igen det er fordi regeringen
med arbejdsløshed i danmark og udflagning skyldtes selvfølgelig den finansielle krise der er vel ikke nogen der kan påstå noget som helst andet end at den finansielle krise har været en afgørende faktor når vi ser på den
arbejdsløshed vi har fået men der er da også andre faktorer der spiller ind når det gælder udflagning af arbejdspladser udflagning af arbejdspladser har jo at gøre med
kan gøre det hvis produktionen finder sted i nogle andre lande det er jo fordi der er bedre produktionsvilkår i andre lande
overenskomstparterne som har gennemført lønstigninger som der ikke har været belæg for derfor er lønkonkurrenceevnen blevet svækket så meget som den er
nu har fået en energiaftale den er vi jo enige om og den er ganske fornuftig på lang sigt
en god investering derfor var det jo også sådan en energiaftale vi lagde op til da vi var i regering som så blev fulgt op af den nye regering så det har vi
så ved jeg ikke hvad det er for et løfte om en indsats for øget konkurrenceevne steen gade nævner
det må vi jo se mere konkret udmøntet før vi kan
jeg husker tallene fra finansministeriet størrelsesordenen tredstusind
så der er jo ikke noget behov for at fyre nogen
nedskalere den offentlige sektor i takt med naturlig
men jeg mener da at der er et behov for at vi ser på om vi ikke kan indrette den
spørge er nødvendigt at vi i danmark
der er meget bureaukrati vi kunne komme til livs jeg tror også at vi kunne gøre meget ved at mål og rammestyre meget mere
jeg tror at vi skridt for skridt har lavet alt for meget bureaukrati i den
som vi kan afvikle så vi bruger ressourcerne der hvor de gør en forskel i stedet for på unødvendigt bureaukrati jeg tror der er behov for en omfattende reform af
vi giver til hinanden kunne vi ikke prøve at tænke forfra
chokket bliver for stort
og plejehjemmene og alle de andre gode ting vi har
fru rosa lund i landets private virksomheder
pengene bliver tjent hvis der ikke bliver tjent penge i landets private virksomheder
er der ikke nogen penge til de plejehjem eller til de skoler eller de hospitaler vi alle sammen gerne
jo bedre kan vi gøre det for de udsatte borgere i det her samfund sådan er den sammenhæng er derfor jeg interesserer mig så meget for private virksomheder men jeg har noteret mig at enhedslisten er fuldstændig ligeglad med private virksomheder
på det og det kan man jo så gøre efterfølgende men jeg kan bare sige at det konservative folkeparti ønsker at skatterne skal
vi ønsker at fedtskatten skal væk igen det var en fejl det har jeg sagt mange gange siger det også gerne her jeg mener også det er en fejl
man for eksempel skal betale sukkerafgift af syltede asier selv om der ikke er
noget som helst sukker i syltede asier den eneste måde man kan få sukker
det er helt galt med den sukkerafgift den kan ødelægge op til fem tusind arbejdspladser
den fremadrettede indsats for at sikre virksomhederne gode produktionsvilkår det er det jeg er optaget af og det synes jeg vi alle sammen burde være optaget af i stedet for mærkelige diskussioner og regnestykker om fem og halvfems procent at et eller andet skyldes nogle andre
aftalt skattelettelser
rigtig godt så så mig bekendt har vi medvirket til at gennemføre skattelettelser
skattelettelser som socialistisk folkeparti var tordnende imod i valgkampen og jeg husker
jeg ville have skattelettelser endda i topskatten
jo glad for så så vi har jo sammen lad os da blive enige om det nu aftalt skattelettelser det er rigtig godt dem skal vi have
halen mellem benene eller hvad det var vi konfronterer os
den skal væk og det vil vi finansiere ved at dæmpe væksten i den offentlige sektor den behøver kun at stige med pris og lønstigninger frem til to tusind og tyve så der kan blive plads til en vækst i den private sektor
endnu så det følger ligesom af sig selv
det konservative folkeparti er optaget af er at vi igen
vi har så i det konservative folkeparti
en regering vi ønsker
tilhængere af den europæiske union vi stadig væk tilhængere af et stærkt europæisk samarbejde faktisk er det sådan at det konservative folkeparti altid har været et meget nationalt sindet parti vi er meget optaget af at vi er en stærk nation selv om vi er
der er det vores klare opfattelse at vi ville svække danmark betydeligt hvis vi stod uden for
vi styrker danmark ved at være med for den europæiske union er et demokrati imellem europas lande som først og fremmest indflydelsesmæssigt
også fordi vi har et skæbnefællesskab og et værdifællesskab med de andre lande i europa
en gang til forsvarsforbeholdet skal væk
synes vi som tingene er nu at vi må vente og se
afstemning unionsborgerskabet
en skepsis vi har jo en kritisk indstilling over for for meget detailregulering og centralisering fra kommissionens side vi ønsker at fastholde nærhedsprincippet vi mener at eu skal være et samarbejde mellem selvstændige stater
uden for kunne det jo være et problem for danske pengeinstitutter fordi man ville se på de danske pengeinstitutter som nogle der ikke var underlagt den fælles regulering og dermed kunne
risikere at danske pengeinstitutter kom til at betale en højere rente af den funding de så at sige får fra de internationale kapitalmarkeder og det ville jo betyde at danske borgere og virksomheder
med i en bankunion så som udgangspunkt synes jeg da at vi skal være med men vi skal også aktivt søge at påvirke indholdet i en bankunion på en fornuftig måde og der har jeg et indtryk af at regeringen er meget passiv regeringen sidder bare
er mig bekendt slet ikke aktiv med hensyn til at påvirke
en bankunion sådan at vi kan være tilfredse med det det mener
vi har fået en ny regering og den har fungeret et år men det er jo fordi
skal diskutere vk regeringens politik i stedet for
også haft erhvervsfolk til at sidde og arbejde sammen med os med hensyn til at se hvordan
sikre konkurrenceevnen på forskellige parametre vi har investeret mere i forskning end man nogen
har investeret i det her samfund netop også for at sikre det her lands konkurrenceevne så vi har gjort rigtig meget for at sikre konkurrenceevnen
er hvad den her regering vil gøre for at sikre konkurrenceevnen i danmark men det
vi tjener penge og at der er arbejdspladser til danskerne i det her samfund
har en god konkurrenceevne så man kan da ikke påstå at det ikke er noget jeg er optaget af det er jeg meget optaget af det var jeg optaget af
nogle lønstigninger på det private arbejdsmarked der nu har vist sig at være for
fordi virksomhederne har en meget svækket lønkonkurrenceevne men vi må jo gøre hvad vi
for at fortsætte det gode arbejde der var i den tidligere regering med løbende at at sikre konkurrenceevnen på de områder hvor vi politisk kan gøre noget
det er derfor jeg opfordrer til at også den her regering gør noget og fremlægger en politik der har med det at gøre det ser vi desværre ikke noget til det beklager jeg men jeg prøver
jeg har sagt at vi er stærke tilhængere af
europæiske union jeg jeg har redegjort meget omhyggeligt for
og jeg har sagt at vi så hviler på den balance at vi også er skeptiske over for unødvendig centralisering vi vil værne om nærhedsprincippet der er en lang række ting vi har været imod som kommissionen har villet gennemføre
kommissionens nye forslag om at man vil lave kvoter for
folkeparti er imod så vi er skeptiske over for unødvendig regulering
vi imod en føderation og jeg mener ikke at en føderation er en forudsætning for et eurosamarbejde
at vi er en del af eurosamarbejdet på den måde at vi jo har lænket den danske krone fuldstændig op på eurokursen
tænkt sig at fravige det og begynde at føre den gammeldags devalueringspolitik fra anker jørgensens tid det tror jeg
derfor europolitik i danmark det er bare udtrykt ved at de fysiske penge vi har her i landet er kroner og
fra at liberal alliance vil følge de rammer men jeg mener ikke vi skal have finanspolitik i europa på den måde at vi så skal have en kontrol med hvordan vi opnår de budgetresultater altså at det
jeg ikke går ind for jeg går ind for lavere skatter eller er det ved besparelser hvordan man opnår
vil gøre ved det er at statsministeren vil hjælpe de unge mennesker
en gang til der skal være tryghed på vores sygehuse
at vi skærper straffen
trænger ind på et sygehus at siger at det må være en skærpende omstændighed at man trænger ind
er nogle parallelsamfund har deres egne retsordener det kan vi simpelt hen ikke acceptere og
at man ikke lave de indberetninger hvis verden ser ligesådan ud uden indberetningerne
være med at lave dem
selvfølgelig også helt bag tanken om i højere grad at overgå til digitale indberetninger og anmeldelser i forbindelse med fredede bygninger sådan som der lægges op til i lovforslaget når man læser
man jo forstå at der ikke er nogen realitetsændringer det er administrative forenklinger
vi burde lave mange flere forenklinger i den offentlige sektor af den her art så vi undgår unødvendig kontrol og indberetninger
alligevel tøver lidt med at give en endelig
af de interessenter som har skrevet blandt andet landsforeningen for
blandt andet har landsforeningen for
bygnings og landskabskultur påpeget
når man ikke skal offentliggøre de her
blandt andet i forbindelse med skiltning bannere og så videre på fredede bygninger
fra konservativ side vil vi altså i udvalgsarbejdet stille nogle spørgsmål til ministeren for at være helt sikre på at det ikke betyder en forringelse af værdien af fredede bygninger og at der ikke kan ske en sådan skiltning
siger at det her vil føre til nedlæggelse af lokale museer sådan hører jeg ordføreren
så må jeg bare sige at det synes jeg da er
at man da er flintrende ligeglad med om det her betyder nedlæggelse af lokale museer
lokale museer rundtomkring i det her land den store betydning det har for kulturarven som andre også har været inde på at vi har lokale museer
så kan man da ikke stå og være flintrende ligeglad med om det her betyder nedlæggelse af lokale museer
så vil jeg bare spørge er det robusthed at man udvander det økonomiske grundlag
det hele mere robust altså for mig at se bliver det hele mere skrøbeligt ved at man udvander det økonomiske grundlag
noget vi kommer til at diskutere under udvalgsarbejdet for
front bare siger vi stiller så skrappe krav at
bliver nødt til at lukke fordi de ikke kan få det kommunale tilskud som er en forudsætning
må det være sådan at vi hele tiden arbejder for at der er et fagligt og professionelt bæredygtigt grundlag for vores museer og naturligvis også
robust grundlag for vores museer ikke mindst for de statsanerkendte museer
lokalt forankrede udeomkring i landet for det er jo vigtigt
at det er sådan at der er grundlag for at museer rundtomkring i hele landet kan fortsætte det gode arbejde de gør det gælder både de meget
fagligt specialiserede museer og det gælder de museer som har en lokal kulturel
man kan fastholde den lokale kulturarv og viderebygge og videreføre den lokale kulturarv rundtomkring og der ser vi jo et utroligt engagement for mennesker rundtomkring i hele landet
vores museer og det er en vigtig del af landets samlede kulturarv og derfor
meget betydningsfuldt at vi her sikrer os at de ændringer vi gennemfører i museumsloven betyder mere robuste museer og betyder at vi kan videreføre vores kulturarv også den lokale kulturarv rundtomkring
bare sådan at der er er elementer i det her forslag som vi i det konservative folkeparti er
på to million kroner som forudsætning for et statsligt tilskud
at der efter al sandsynlighed bliver nedlagt lokale og specialiserede museer
som forhåbentlig kan få et referat af sine embedsmænd bagefter da jeg kan se
acceptabelt for det konservative folkeparti at medvirke til at gennemføre et lovforslag som vi med stor sandsynlighed ved vil betyde nedlæggelse af lokale museer det siger jeg bare på forhånd
phd kravet som flere andre har været inde på
ikke det er rigidt at have sådan et
krav det mener jeg det er hvorfor skal det lige være det krav der stilles
lidt bredt så er det jo meget udefinerbart hvorfor skal man overhovedet omtale et phd krav hvis det alligevel ikke er meningen at det er et phd krav så kan
godt skrive det på en anden måde så man sikrer den fleksibilitet i de uddannelsesmæssige forudsætninger der er
med på at gennemføre ændringer i den retning der er lagt op til i museumslovgivningen men der må forandringer til der sikrer den fornødne fleksibilitet sikrer at det det ikke
de krav der bliver stillet her at der bliver nedlagt lokale museer og specialiserede museer rundtomkring i landet jeg jeg håber vi kan få en dialog jeg er sikker på vi kan få en god dialog i udvalget og
og jeg håber da også at ministeren vil være parat til en
er der ikke flertal for ministerens lovforslag
jeg synes jo også som andre har sagt det er lidt skuffende at vi bliver indkaldt til et møde hos ministeren
klasket lovforslaget på bordet
det vil da være godt hvis ministeren vil være parat til at tage en dialog med os nu så vi forhåbentlig i enighed kan vedtage et
der sikrer robuste museer i det her land og som kan videreføre vores
lovet at sige det som hun ellers ville have sagt her ved førstebehandlingen af dette lovforslag
er det slut med det frie valg af tandlæger inden for børne og ungdomstandplejen for børn og unge under
for for eksempel ældre borgere
at der for eksempel er få ældre der benytter sig af fritvalgsordningen eller årsagen kan være manglende visitation til ordningen så er det jo
en kvalitet i sig selv at muligheden for et andet valg er til stede
vi synes at det er godt med det frie valg inden for tandplejen og omsorgstandplejen sådan som det er i dag den anden del af forslaget vedrører medicinområdet
og en anden del der indeholder alt det andet som vi
men ikke desto mindre
blandt andet i lyset af at regeringen nu vil pålægge dagbladene en lønsumsafgift på fyrre million
der er vi jo i den situation at ministeren har sagt at det må vi ikke tale om ovre i
der skulle have adgangsbillet til at drøfte
jeg forstår og det kan ministeren jo så bekræfte nu
ministeren det er sådan et forbudt ord
det må vi jo så lige finde ud af om vi kan blive enige om
vil jeg gerne høre som det første
ud fra at vi godt må tale om det i folketingssalen
liv og levned jo hænger tæt sammen med demokrati og dannelse i vores samfund og at det er vigtigt at vi har vitale dagblade
kan få indsigt i og deltage i og følge med i den offentlige debat så hvis vi ikke har en livskraftig
for demokrati og dannelse i vores samfund
som regeringen også har besluttet
som som følge af tabte distributionsindtægter det vil jeg
dagbladene især i dag fungerer på andre platforme end før så man kan ikke basere mediestøtten på de kriterier der hidtil har været gældende
og i andre sammenhænge i dag derfor er det så redaktionelle omkostninger som det udvalg der har været nedsat det såkaldte dyremoseudvalg fordi henning dyremose var formand for udvalget
men forudsætningen for det udvalgsarbejde har jo været en uændret økonomisk
finder at det er uheldigt at vi i startfasen op til de her forhandlinger dels ser en forringelse af dagbladenes økonomi som følge af en afgift på reklametryksager som går ud over deres distributionsindtægter
lønsumsafgift på fyrre million kroner det er jo en klar forringelse af hele den sektors økonomi
er angribeligt at regeringen rammer netop den sektor i en situation hvor vi skal lave en omlægning af mediestøtten der egentlig
arbejde har været under forudsætning af en uændret økonomisk
kunne regeringen ikke overveje
som mediestøtterapporten drejer sig om så samlet set
tale om en forringelse på fyrre million kroner det kan man jo ikke komme udenom så flytter man
er dagbladene men nogle andre der bliver ramt men der er nogle der bliver ramt af det her som i dag er medier som får mediestøtte
har man jo indført en reklametryksagsafgift som også rammer dagbladene med fyrre million kroner i øgede distributionsomkostninger
deres egne opgørelser så der er tale om en forringelse af økonomien uanset hvordan man end vender og drejer det netop som vi skal til at starte forhandlingerne og det synes jeg
venstre bar regeringsansvaret havde vi et godt samarbejde blandt andet socialdemokratiet om at håndtere de
har været et godt samarbejde mellem regeringen og
jeg kun har grund til at rose finansministeren for
det var helt klart nødvendigt at finansministeren bidrog med hvad han nu kunne for at sikre at vi fik den løsning som vi alle sammen har en interesse i
er en vigtig arbejdsplads men sas er også vigtig for lufthavnen som jo også er
det betyder alt for investeringsklimaet i danmark og for muligheden for at tiltrække arbejdspladser og bevare arbejdspladser i danmark så det er en god løsning men så synes jeg også at vi skal bruge
at konstatere at den jo er et symptom på at vi
enormt problem og en enorm udfordring
fordi vi ikke er konkurrencedygtige sas havde indrettet sig med et
luftfartsselskaber som de konkurrerer med og det er jo
ikke bliver etableret her der bør vi gøre en indsats og der har regeringen
intet perspektiv fra regeringens side
skabe flere arbejdspladser i danmark vi foreslog fra konservativ side
sammen skulle se på et langsigtet projekt der går ud på at styrke dansk konkurrenceevne
infrastrukturen og alle de andre ting som er
at alle skal gå femten procent ned i løn jeg mener i det hele taget at det er arbejdsmarkedets parter
at blande os i egentlige lønforhandlinger men vi skal skabe grundlag for at man på arbejdsmarkedet ikke gennemfører
men når det gælder
man skulle afskaffe efterlønnen for mange år siden da statsministeren
svigtede statsministeren jo det samarbejde blandt andet
og modarbejdede den tilbagetrækningsreform som nu blev gennemført
et vigtigt skridt som vi i det konservative folketparti havde arbejdet for i mange år men vi mangler at se at statsministeren sætter sig i spidsen for et projekt der drejer sig om at styrke den samlede konkurrenceevne i danmark og
har et konkurrenceevneproblem i danmark og der kan det ikke nytte noget at vi bare bliver ved med at lave små justeringer vi bliver nødt til at gå videre ad det spor som hedder reformer vi bliver nødt til at indse at vi har indrettet
at vi er nødt til at sætte bredt ind over for størrelsen af den offentlige sektor skattetrykket
indsats og se bort fra at der er nogle vaneforestillinger og at der
den måde vi har indrettet vores samfund på vi er nødt til at blive mere skarpe i konkurrencen med resten af verden hvis vi skal være et af de rigeste lande i verden og bevare vores velfærd
der er en stopklods for vores opbakning og det er at lovforslaget giver bemyndigelse til at en kommune kan annullere det frie valg i forhold til hjemmehjælp og det betyder jo så hvis en kommune benytter sig
og at man altså udelukker private virksomheder fra dette forretningsområde den del af lovforslaget er vi imod og derfor kan vi som det foreligger ikke
jeg tror vi alle sammen har det sådan at sproget det danske sprog er noget særligt for os sproget er jo et samlingspunkt kan man sige for os danskere det er
samle os som et folk og
er det danske sprog kun blevet styrket gennem flere århundreder ikke det
britisk diplomat robert molesworth
foretrak at tale tysk og fransk
han sagde så i øvrigt også om det danske sprog at det var meget grimt ikke ulig irsk ved sin pibende jamrende tone det kan vi så ikke være enig med ham i
jeg tror at herre jørgen arbo bæhr var inde på at det så skulle blive brugt til at
tilbage i seksten fire og halvfems da nogle valgte at tale tysk og italiensk og dermed
men det hører jo uden for diskussionen som vi har her
i dag jeg synes selvfølgelig at da sproget er så vigtigt og kulturbærende og samler os som folk og
også gøre i uddannelsespolitikken og derfor var vi jo i vk regeringen meget opmærksomme på at få indført den kanon i dansk litteratur i skolen som den nuværende regering så har valgt at afskaffe
anslag mod dansk kultur og dansk sprog
vi stod for i det konservative folkeparti og stadig væk står for og vi vil genindføre den kanon hvis vi har mulighed for det som obligatorisk
jo et åbent land en handelsnation og en søfartsnation
altid taget godt imod udlændinge
blevet påvirket ikke mindst af tysk og engelsk og sådan vil det også være i fremtiden det er en del af sprogets udvikling men det må selvfølgelig ikke tage overhånd
er helt uden mening at indføre sådan en sproglov vi skal sætte ind på de enkelte politiske områder hvor vi kan styrke sproget
hjælpe og det er jo helt mærkelige ting dansk folkeparti foreslår i deres bilag til
i danmark skal bære dansk navn og det vil sige at cbs copenhagen business school
man undtager dog john f kennedy instituttet kan
så siger man at alle ansættelsesaftaler mellem arbejdsgiver og lønmodtager skal affattes på
og at man skal kunne forlange at alle faglige forhandlinger med en arbejdsgiver sker på dansk men tænk på de internationale multinationale koncerner som har hovedkontor i danmark eller afdelinger i danmark hvor der er et koncernsprog der for eksempel er engelsk
smide dem ud af landet det ville da skade dansk konkurrenceevne betydeligt og skade danmark og dermed skade dansk kultur i sidste ende derfor vil det her forslag være skadeligt
engelsk i internationale koncerner og forbyder mange af de andre ting og indfører punktafgifter som man også vil når man bruger fremmede ord i reklamer så jeg må sige det her forslag gavner på ingen måde det danske sprog men vi
vi skal være opmærksomme på at vi styrker det danske sprog vi skal være opmærksomme på at vi styrker dansk i undervisningen i skolerne men om der er nogle klasser i
danmark hvor forældrene af den ene eller den anden grund vælger at lade deres børn gå og hvor der
på engelsk ser jeg i og for sig ikke
problem i jeg tror vi skal passe på med at undervurdere det danske sprogs styrke og være så bange for at der også nogle steder tales nogle
selvsikkerhed i forhold til vores eget sprog
styrkelsen af sproget skal ske gennem at svække initiativer rundtomkring i samfundet hvor der er brug for nogle nye tiltag lad os da se hvordan det
dansk folkeparti er i den grad ude på rigoristisk
det danske sprog og den danske kultur på en sådan måde at man værner os
omverdenen og i sidste ende udelukker os fra omverdenen og hvis der
og har ført til at vi har den velstand og den stærke kultur vi har i danmark i dag så er det fordi vi altid har været et åbent land en søfartsnation og en handelsnation har taget imod folk fra andre lande lyttet til hvad de
konstant udveksling med
omverdenen på en helt helt urimelig måde så svækker man den danske nations styrke i sidste ende og det er dansk folkepartis problem at man vil et
sagtens undervise i tekster fra pelle erobreren selv om det ikke måtte stå
epoker i historien som man skal have kendskab til i skolen også det er en måde at skabe samling omkring bevidstheden om vores historie på men det var jo kun en procentdel
nu går vi jo så i gang med forhandlinger om en folkeskolereform det skal vi
hul på her i dag men det gør vi så og der er det da godt hvis vi kan starte med det fælles udgangspunkt at vi skal styrke
starte med at sige at jeg betragter det her forslag fra enhedslisten som den sædvanlige leflen for nogle studenterorganisationer som man gerne vil please for at få nogle flere stemmer på bekostning af
det her samfunds interesser nemlig at flere studerende får taget deres uddannelse hurtigere
forbyder nogen som helst at tage sabbatår vente med at tage deres uddannelse eller tage deres uddannelse om det kan man jo bare gøre
har det her samfund brug for
i dag kan studenter jo gange karaktergennemsnittet med en
nul otte hvis de søger ind på en uddannelse senest to år efter endt studentereksamen det system kalder vi en kvikbonus fordi man jo netop
det var den borgerlige regering som indførte kvikbonussystemet og så er det selvfølgelig også sådan at vi står ved den bonusordning for det giver en øget
til at starte tidligere på en videregående uddannelse og i uddannelsessystemet ønsker det konservative folkeparti at belønne tidlig studiestart
man diskutere om der er tale om en tidlig studiestart efter sådan en to årig periode hvor man altså har kunnet holde sabbatår men vi bakker op om den eksisterende regel og vi gør det i særdeleshed ud fra den betragtning
reglen kan være med til at studerende med et svagere fagligt udgangspunkt via beslutsomhed kan få forbedret deres gennemsnit og det kan jo lige netop
reglen presser de unge ud over det acceptable
måde rigtigt det er en undervurdering
vil man formentlig også vælge en ansøgningsstrategi
og skal forklare hvorfor man netop ønsker at læse medicin i forliget om læreruddannelsen
derfor ønsker vi at bevare kvikbonusordningen og derfor kan vi ikke
til her vel vel folk som har stemmeret
så jeg kan nu ikke se andet end at det er et udtryk for at man lefler for den
selvfølgelig optaget af spørgsmålet om frafald og det at vælge studium rigtigt men der er det bare pointen at det
ved for eksempel grundige samtaler når man bliver optaget på uddannelserne så
på den måde sikrer at de pågældende har overvejet deres evner interesser
deres måde at arbejde på i forhold til den måde man arbejder på på den pågældende uddannelsesinstitution og så videre
bidrage til at undgå frafald det udelukker jo ikke at man samtidig har nogle optagelseskriterier men kombinationen af
man har nogle optagelsessamtaler tror vi kan virke så vi tager da meget gerne en dialog om om det er et system der kan udbredes i vores
som om liberal alliance lever i den vildfarelse
derfor er der en sammenhæng og et skæbnefællesskab og derfor må vi da også engagere os i løsningen af de fælles europæiske økonomiske problemer og tage del i det og også være opmærksomme på
ønsker at vi skal frigøre os
kan man ikke med nogen
står over for store fælles udfordringer jeg vil gerne understrege at det er fælles udfordringer som vi står over for det er jo ikke sådan at vi i danmark kan isolere os
en del af europæisk økonomi og vores krone er bundet helt op på euroen
folkeparti har vi altid været stærke tilhængere af et stærkt europæisk samarbejde det er vi
fælles regler og fælles politik men hvor landene lige så godt kunne have egne regler og egen politik
være sådan at der er en stor gråzone hvor vi løbende kan diskutere
et område som bør være et fællesskabsområde eller ej
bruge den lærdom vi forhåbentlig har fået de erfaringer vi har gjort i de senere års krisesituation til at forebygge at lignende situationer opstår i fremtiden
for at begrænse den risiko så meget som overhovedet muligt
at det tjener danmark og danske interesser bedst at vi er med i en fælles bankunion
det betyder ikke at vi synes at vi kan træffe en
om det i dag for det kommer naturligvis an på som også statsministeren sagde
den endelige udformning af et sådant fælles tilsyn men alt andet lige
er bedst for den danske finansielle sektor for danske pengeinstitutter og andre finansielle virksomheders mulighed for at få kapital til en billig pris som man igen kan låne ud til borgere og virksomheder i danmark
fornuftig rente der er klart en risiko for at danske borgere og virksomheder kommer til at betale i form af en højere rente
hvis vi isolerer os fra det fælles banktilsyn jeg synes sådan set at det ser ud som om det er fornuftige vilkår man kan forhandle sig frem til i de kommende dage for så vidt angår ikkeeurolandes muligheder
må vi så tage stilling til hvordan udformningen der bliver der er da klart forhold som vi i det konservative folkeparti er skeptiske over for som jeg ville have redegjort for hvis ikke det var fordi
have et nuanceret standpunkt det kan ikke nytte noget at herre kristian thulesen dahl
det europæiske samarbejde og
defineret og blevet anbragt i en bås
ja og amen til alt der kommer fra eu for det gør det konservative folkeparti ikke basta
gerne sige
dahl har meget rigtigt peget på at der selvfølgelig er en risiko for