syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
lovforslag til omstrukturering medfører nemlig en række negative konsekvenser som vi ikke kan støtte lad mig nævne
helt unødvendig centralisering af statsforvaltningen idet man med forslaget lægger op til at lukke lokalkontoret i ribe
et andet problem ved at at lukke afdelingen i ribe er jo altså også at nogle
statsforvaltningen når de skal have behandlet deres sag om en
til nogle af de høringssvar der er kommet dansk socialrådgiverforening skriver bla
danske advokater og danske familieadvokater skriver i deres høringssvar at de forudsætter at der sikres den fornødne borgernærhed og påpeger behovet for hensyntagen til borgernes mobilitet og
man omtaler lukningen af statsforvaltningen i ribe og hvor man har nogle eksempler
er nødt til at tage af sted aftenen før klokken tre og tyve så det er altså ikke fuldstændig ligegyldigt venstre støtter altså en enhedsforvaltning men ikke en øget centralisering og på den baggrund kan venstre ikke
vente med at kontakte statsforvaltningen og bede om et møde til konfliktniveauet er nået for højt op kan det virkelig være rigtigt at man ikke vil genoverveje
opretholde kontoret i ribe
i ribe som jeg erkender selvfølgelig også har nogle nogle andre interesser i at beholde sin arbejdsplads som siger når vi
tingene til at gå op i en højere enhed så kunne vi måske forstå det men når man ikke engang ved hvad de økonomiske konsekvenser er altså hvad man tjener ved at lukke i ribe og det har de her voldsomme negative konsekvenser som jo
er åbenbart korrekt det har jeg meget svært ved
betale de her en tusind fem hundrede kroner for
slippe med et samlet gebyr på en tusind fem hundrede
rejst som kritikpunkt i et høringssvar
som finder det stærkt betænkeligt vil ordføreren give mig ret i at fire tusind fem hundrede kroner for en arbejdsløs er mange penge at skulle
flere børn skal betale flere gebyrer såfremt børnene ikke har samme forældre en bidragsyder som for eksempel har mistet sit job
og som er sat i bidrag til to eller flere børn med forskellige partnere pålægges således et urimelig stort gebyr for den nødvendige behandling af sagen som skyldes samme begivenhed nemlig at
sit job gør det ikke bare en lille smule indtryk på enhedslisten at en far eller mor med tre
altså nu vil skulle betale fire tusind seks tusind kroner i gebyr udelukkende fordi
men hvis man kommer i den situation som jo
bliver man nu pålagt gebyrer for noget der hidtil har været gratis jeg går ud fra at liberal alliance i forhandlingerne med regeringen så har sikret sig at skatter og afgifter på andre områder er blevet sænket
nettoresultatet er at det ikke bliver dyrere at være dansker
syv og tyve nye forsøg og det er forsøg der kommer vidt omkring jeg vil godt lige hurtigt
til parykker i stedet for en konkret vurdering forsøg med service via fælleskommunale
skal behandle og jeg vil sige at jeg glæder mig
det er vigtigt at kommunerne får mulighed for at finde ud af om der er en alternativ måde at gøre tingene på så den offentlige sektor kan køre lidt længere på literen når vi har verdens dyreste offentlige sektor
liberale at vi også giver frihed til de forsøg vi måske på
er frikommunerne en blomst der er groet i vores have og som vi nu med glæde ser vokse sig stor
de vigtigste og af frihedsrettighederne står ytringsfriheden
en og halvfjerds indskrænkede ytringsfriheden igen i dag har vi ytringsfrihed i danmark ikke absolut ytringsfrihed for det er en umulig tanke når ytringer har samme virkning som ulovlige handlinger
han havde tegnet profeten muhammed med en bombe i
turbanen personligt kan det undre mig at nogle har behov for at såre andres religiøse følelser og derfor hylder jeg sådan set ikke hans tegning ligesom jeg bestemt heller ikke hylder fru pernille vigsø bagge der på sin
skrevet følgende ny pave kors i r altså fire prikker ligesom i et gækkebrev hvad mon hun hedder
liberal alliance spørger så i dag til hvordan regeringen vil værne om ytringsfriheden og den personlige frihed for borgere i danmark det vil vi godt takke liberal alliance for og vi er glade for at vi er nået frem til et
vi her og nu kan sætte os ned og finde ud af hvad vi
enige om at folketinget opfordrer regeringen til at tage initiativ til en yderligere styrkelse af ytringsfriheden vi må vel være enige om at den sikring der er i dag
om at vi sætter os ned og ser på
vedtagelse er sådan set at regeringen bedes tage et initiativ der står ikke hvilket initiativ
vedtagelse som er kommet fra regeringspartierne og enhedslisten er
hvorfor kan vi ikke blive enige om at vi tager et initiativ
jo altså ikke alle der er som jeg var da jeg var ung
måske nogle der i deres stille sind sidder og tænker at det måske også
for venstre er der ikke nogen tvivl om at det er væsentligt at de unge er engageret i demokratiet
skal vi huske at holde det ved lige valgretskommissionen har lavet et stort og vil jeg godt sige
meget grundigt stykke arbejde som vi gerne
i rapporten kan opdeles i seks temaer for det første
er det valgrethed og valgbarhed og endelig forskning og viden der er tale om en bred vifte af tiltag som hører hjemme forskellige steder og
til at blive behandlet alene i en forespørgselsdebat i folketinget
for eksempel under temaet demokratisk dannelse
gives mulighed for forsøg med tidligere samfundsfagsundervisning altså fra sjette klassetrin
op eller ned til hvert enkelt
forslag vi tager imod forslagene med et åbent sind
gerne vil gå videre med rapportens anbefalinger så synes jeg at
og det ser man jo også ved at det er noget som der altså ikke har kunnet skabes enighed om i kommissionen venstre støtter ikke forslaget om at sænke valgretsalderen til seksten år og det er der
det er naturligt at valgretsalderen er den samme som myndighedsalderen og logikken tilsiger vel desuden at hvis
så skal valgbarhedsalderen vel også være seksten år
end at stemme til folketinget hvis man spørger s sf og enhedslisten og sådan ser vi altså ikke på det i venstre afslutningsvis skal jeg blot gentage at venstre gerne indgår i nærmere drøftelser om de enkelte initiativer hvis regeringen har sådanne planer
herre ole hækkerup eller andre om at de for enhver pris ville bevare eksekvaturproceduren så dagens lovforslag kunne komme ind i en fortælling om løftebrud
jeg nok ikke er det eneste folketingsmedlem der ikke havde hørt så frygtelig meget om eksekvaturproceduren før vi fik det her lovforslag
er så den procedure som man skal gå igennem ved danske domstole før en dom som er blevet afsagt ved en domstol i et andet eu land
danmark så princippet om at afskaffe eksekvaturproceduren er umiddelbart
fri bevægelighed af retsafgørelser så det er sådan set
være nogle retssikkerhedsmæssige
sikre sig at den dom der er afsagt
de indsigelser som man kan gøre
som foreslås lovforslaget har været i høring blandt andet har advokatrådet skrevet at man tilslutter sig
og at man mener at det vil indebære en lettelse af arbejdsgangen i forbindelse med fuldbyrdelse af en retsafgørelse truffet i en medlemsstat
skriver også at det fortsat skal være være muligt at fremkomme med indsigelser
sigtet er således at en retsafgørelse som er afsagt i én medlemsstat og som er eksigibel altså
kan fuldbyrdes i den pågældende medlemsstat medlemsstat fremover skal kunne fuldbyrdes i de øvrige medlemsstater uden at der kræves nogen særlig procedure
forordningen når jeg ikke
kan sige at venstre vil
lovforslag med bemærkninger som har et omfang af næsten to hundrede sider lovforslaget blev fremsat den tredje april og i dag hvor vi førstebehandler lovforslaget skriver vi den
fra venstres side mener vi ikke at det er rimeligt
meget sigende fodbold er en fantastisk sport og for mange er det måske også et spørgsmål om liv og død i hvert fald i overført betydning men for nogle ganske få
rundtomkring i fodbolddanmark findes nemlig nogle få tåber som sætter fodboldens liv og levned på spil med hærværk baneløb kanonslag slagsmål og meget mere
venstre mener at vi skal gøre rigtig rigtig meget for at undgå at gribe ind i den store fodboldoplevelse som mange mennesker har for at få ram på de få
de få altså bøller hooligans
hvad vi nu kalder dem skal vi slå hårdt
det er det der er målet med dette lovforslag i hvert fald en del af det
de initiativer i den fælles handlingsplan der hedder gode
kræver lovændringer i venstre er vi grundlæggende positivt stillede over for flere
af tiltagene vi er enige i at vi skal sætte hårdt ind over for fodboldbøllerne
på at antallet af frihedsberøvelser i forbindelse med fodboldkampe var lavt i sæsonen to tusind og elleve
der var tale om to hundrede og seks og tres
hele syv hundrede og fjorten i sæsonen to tusind og otte
det skal vi selvfølgelig være glade for og det viser at klubberne er blevet bedre til at håndtere uromagerne
om eftermiddagen vi taler om tv rettigheder entreindtægter
sådan indgreb netop ikke begrænse sig til de få ballademagere men ramme samtlige tilskuere de tal som jeg nævnte
tidligere vidner jo netop om at hooliganproblematikken er faldende
desuden tilsiger al logik og erfaring at hooliganisme ikke er et resultatet af et kamptidspunkt
produkt af en nærmest professionel og koordineret indsats mellem diverse fraktioner stort set alle voldsepisoder foregår uden for stadions fire tribuner der hvor politi
fortsat yderst skeptiske over for dette initiativ hvilket vi også gav udtryk for da vi tidligere her i salen behandlede et beslutningsforslag om samme emne
en del af forordet til jyske lov fra tolv
kan vi ikke nøjes med frivillige aftaler hvor politiet forhandler med klubberne om at
handler det hele om at alle skal have mulighed for at opleve den helt unikke stemning som kun kan opstå på et fodboldstadion en stemning med sang bannere ritualer store oplevelser og store følelser
den stemning og det mål skal ikke ødelægges de få ballademagere skal ikke have lov til at ødelægge oplevelsen for alle os andre vi skal sætte hårdt mod hårdt mod de få hooligans
vi synes at lovforslaget indeholder mange gode takter men vi er skeptiske over for at politiet skal kunne flytte kamptidspunkter
derfor vil vi formentlig stille et
den del af lovforslaget der omhandler politiets kompetence til at flytte kamptidspunkter og så se
kamptidspunkter hvis det viser sig at være
over for politiet hvis politiet kommer med de her efterretninger
en forhandling hvor klubben ved at politiet vil trække det ultimative kort og sige prøv at
kunne vi ikke vente med at se om det her tiltag virkelig viser sig at være nødvendigt
erkender at der måske ikke er tale om egentlig ekspropriation
nogen nærmere indikation af hvorvidt det her er
divisionsforeningen måske af frygt for at det kunne blive endnu værre så
som led i den løbende dialog op til begivenheden vil det desuden være naturligt at politiet i muligt omfang drøfter de foreliggende oplysninger som ligger til grund for politiets farevurdering
er der tale om at divisionsforeningen nødtvungent har accepteret at politiet kan få den her mulighed og
kan justitsministeren fortælle noget nærmere
fortælle om man vil være indstillet på at lade tingene fortsætte med at blive løst ad frivillighedens vej og ikke ikke gribe til lovgivning hvert fald vente med at gribe til lovgivning til
fastsætte et kamptidspunkt som han nu synes
et spørgsmål til justitsministeren jeg spurgte justitsministeren om han ville være villig
at gå ind i en drøftelse af om det virkelig er nødvendigt
lovgive på det her område eller om vi kan klare os med
dårligdommene der følger af det her
to og tyve var jeg så faktisk ikke klar over
selv opdaget problemstillingen det var en artikel i
berlingske business der bragte mig på sporet af at her kunne der være et system som efterhånden med lapper og og så videre havde nået et et omfang som er fuldstændig uoverskueligt så det måske var på tide at vi
en bombe under hele systemet og så afskaffer vi alle de her differentierede afgifter og så prøver vi at lave en
ny afgift eller måske endnu bedre helt fjerner afgiften
der står afgifterne ligger på to og tyve kroner
for hasselnødder tre og tredive kroner
for saltede jordnødder ni kroner
ubehandlede jordnødder og endelig fem kroner per
hvis man dypper jordnødden i chokolade får man tilmed en fjerde afgift på fire og tyve kroner
så jeg vil gerne spørge ministeren
importerer nødder og sælger dem har
hulens besvær med at få regnet ud hvor meget de skal betale
nævner en nævner en direktør for noget der hedder nordlie food og som beskæftiger tredive ansatte han hedder steffen hansen nord
forskellige afgifter betyder at virksomheden helt afholder sig fra at gå ind i blandingsprodukter som blandede müslityper det kan let blive meget kringlet hvis man for eksempel anvender tolv procent hasselnødder sytten procent cashewnødder og mange andre nødder man kommer let i en situation
er for meget eller for lidt af den ene type nødder og så rammer man forkert med afgifterne altså vi vi har
ved knopskydninger nået et system som er helt uholdbart og hvor det jo er meget svært at gå ud og argumentere for at det er mindre
hensigtsmæssigt at folk spiser hasselnødder frem for pistacienødder eller vice versa altså det virker fuldstændig meningsløst så derfor er jeg glad for at ministeren i det mindste har
de forskellige afgifter og det fortaber sig i historien argumentationen for hvorfor man har afgifter på det ene og ikke på det andet kan være meget meget svær
oplysning om en mulig tidshorisont for hvornår ministeren tror at der kan være
i hvert fald er en vilje vilje bredt i folketinget til at få gjort noget ved det så så kan vi få en eller anden form for tidshorisont for hvornår der eventuelt kunne komme et udspil fra
vide at indholdet af de to taler er ganske forskelligt min gule tale
en en god tale det er en positiv tale det er en glad tale det er en tale hvori jeg glæder mig over at vi nu
giver mulighed for at at seks hundrede og tre og firs
de her mange mennesker som vi fra venstres side ikke finder spor grund til at glæde os over nu bliver dansk statsborger det er en person som
kan være til fare for rigets sikkerhed og af samme grund har man besluttet sig for at indstille
regeringens side valgt at sige jamen
det gør vi ikke vi indstiller at han skal have statsborgerskab nu fordi der er tale om en statsløs
ud fra nogle fortolkninger af to konventioner statsløsekonventionen og børnekonventionen at vi er forpligtet til at give den pågældende statsborgerskab der er tale om en person som ikke fik søgt i tide
nogle år senere fortæller at han i sin tid er blevet
de her konventioner og derfor
utilfredsstillende og det mente man i sin tid også
blev daværende retsordfører
være rigtigt i en artikel i politiken
stillet spørgsmålet skal danmark opsige fn konventionen hvis den har den virkning
man skal først og fremmest undersøge hvad man gør i andre lande vi må arbejde for at få konventionen ændret hvis man ikke har mulighed for at udelukke folk som er til fare
nu er man kommet i regering nu mener man noget andet nu mener man sådan set at konventionerne er fine nok som de er og der er ingen grund til at spørge andre lande om de har tilsvarende problemer
i fn systemet for at få ændret konventionen det er bare fint at at vi nu giver statsborgerskab til en
politiets efterretningstjeneste altså vurderer vil være til fare for rigets sikkerhed velkommen til
viger udenom fra justitsministerens side og det er selvfølgelig rigtig ærgerligt
man kan jo tvinge hesten til truget men man kan som bekendt ikke at tvinge den til at drikke så venstre stemmer
nye danskere som vi gerne vil have have med vi havde meget gerne haft mulighed for at stille et ændringsforslag så man kunne have fået pillet vedkommende af listen men det kan desværre ikke lade sig gøre
det skal ikke komme de mange til skade at der altså er en på listen som er
statsborgerskab hvis de senere bliver dømt for at have overtrådt de pågældende bestemmelser nu kan man sige at personen bliver
vi kan under ingen omstændigheder udvise den pågældende for vi ved ikke hvor vi kan udvise ham hen det kunne
synspunkt men vil dog sige
fremsat lovforslaget men
ellers er vi jo medskyldige i den her gidselsituation hvor man tager en hel masse
ikke bryder os om så vi vil heller ikke være medskyldige i en sådan situation
flere hundrede personer som vi rigtig gerne vil give statsborgerskab der står vi i et ægte dilemma hvor der ikke findes en løsning som
danskere som gerne vil danmark og som gerne vil bidrage positivt
statsborgerskab og ikke indfører en form for kollektiv straf og rammer dem fordi der er en person
ikke bryder os om jeg glemte i øvrigt at sige
i min ordførertale at min tale også blev holdt på vegne af det konservative folkeparti fordi herre tom behnke ikke har mulighed for at være her senere men det var godt
regering og om hvor fantastisk den nye regering
stampe om hun har en forklaring på at antallet af
det er jo det laveste antal nye statsborgere vi har set i mange mange år hvad er forklaringen på at tallet er så lavt er det fordi man ikke længere ønsker statsborgerskab i danmark under den nuværende regering eller
set den modsatte bevægelse sagsbehandlingstiderne i justitsministeriet er eksploderet i opadgående retning det tager nu fjorten til seksten måneder for justitsministeriet at behandle en forholdsvis banal ansøgning om statsborgerskab
sig udtryk i at antallet af nye statsborgere rasler
sad indstillingen fra politiets efterretningstjeneste overhørig og puttede folk på et lovforslag alligevel er
at man jo er uskyldig indtil det modsatte er bevist og derfor
ikke påvirke ens muligheder for at få statsborgerskab
ordførerens indlæg på den måde at også de personer som vi ikke er
skulle have statsborgerskab på trods af at de er i pets søgelys jeg spørger ikke om konkrete sager
jeg spørger om regeringens holdning ønsker regeringen at gøre med det som vi ellers hidtil har været enige om nemlig at vi
søgelys statsborgerskab medmindre vi er tvunget til det i medfør af konventioner ønsker regeringen at gøre op med den holdning sådan at alle kan få statsborgerskab
de er statsløse eller ej på trods af at de er i pets søgelys under mistanke for at
det er ikke sådan
tusind år i fængsel og det er heller ikke sådan at man hvis man kun har snydt for tusind
kan slippe med otte timer der er ikke en direkte sammenhæng mellem størrelsen af den forbrydelse man har begået
på samme måde forholder det sig hvis man har begået flere
forhutlet narkoman
halvtreds sommerhuse og været inde
lidt småting får altså ikke en straf der er halvtreds gange så høj som den der kun har begået ét
ikke noget nyt i sådan har det været siden straffeloven af atten
med enkelte undtagelser som jeg vil vende tilbage til senere hvis vi tager en anden forbrydelse såsom indsmugling af
fandt jeg en jeg en dom i ugeskriftet med en person der havde indsmuglet to
mere end én gang havde indsmuglet
fordobles for hver gang han havde været en tur over grænsen hvis han eksempelvis havde været
det bliver så begrænset til tyve års fængsel fordi
man lægger op til at der skal være denne maksimumgrænse sammenligner vi med en anden person som
kun har smuglet narko én gang
er indsmuglet ti ton en sådan sag havde en af min
det giver ikke meget mening og hvis man skulle følge forslagsstillernes tankegang skulle personen
altså i fængsel i otte hundrede og tre og tredive år hvis det skal stå
forbrydelsens omfang så kan han selvfølgelig se frem til at han kan blive prøveløsladt efter
med forslagsstillernes tankegang skulle i fængsel ikke fyrre dage men otte hundrede dage altså mere end to år det er det samme som
at det her forslag vil koste en frygtelig masse penge
at en fuldstændig automatisk sammenlægning af straffene vil føre til nogle urimeligheder og vil gøre at der netop
de fleste stater et princip om absolut kumulation som det hedder men jeg tror
domme af ti års fængsel ialt halvtreds års fængsel
man afsoner straffene på samme tid med andre ord
den landsmødetale som herre lars løkke rasmussen holdt i sin tid men herre lars løkke rasmussen lagde naturligvis ikke op til
fuldstændig afskaffelse af princippet om modereret kumulation det det
situationer hvor det ser ud som om den ekstra straf man får hvis man har begået rigtig mange forbrydelser er meget meget meget lille i forhold til hvis man kun
havde begået en forbrydelse men at man skulle have halvtreds gange
for at begå halvtreds indbrudstyverier
mener herre lars løkke rasmussen naturligvis ikke
kontor ligger og han er altid velkommen til
det her beslutningsforslag bærer præg af at det er gået lige lovlig hurtigt og at at man ikke fuldstændig har gennemtænkt
konsekvenserne og det er altså ikke venstres skyld
har været lidt for meget hastværk hos liberal alliance og jeg kan ikke tro jeg kan ikke tro at man i liberal alliance mener at det er lige så
hvert medlem af dansk folkepartis
at at begå voldtægt jeg kan
og erstatte det med absolut kumulation altså at straffene bare automatisk skal lægges oven i hinanden som om var begået enkeltvis
var at der var eksempler hvor det virkede som om
man fik en meget meget stor rabat hvis man havde begået flere forbrydelser og det
ikke bare af herre
rasmussens retsfølelse men også af ganske mange andres altså det at man kan have begået
overgreb mod sine egne børn eller stedbørn tredive fyrre halvtreds gange og den straf man
er forholdsvis beskeden set i forhold til
men når man så gør det til sådan et fuldstændig automatisk opgør med al form for modereret kumulation så har man altså skamredet det som herre lars
hvis en indbrudstyv har begået halvtreds indbrud
giver altså ikke meget mening det er jo ikke det samme som at sige at gentagelsesforbrydelser straffes for mildt det mener venstre fortsat og det mener vi især i de meget alvorlige sager § otte og firs
udnyttet i særlig vid udstrækning der er mulighed for at hæve strafferammen med halvtreds
det er et problem som venstre stadig væk mener er til stede
meget kriminalitet straffes for mildt derfor bad man straffelovrådet gå ind og se på om de strafferabatter man giver i dag
fungerer hensigtsmæssigt herre lars løkke rasmussen har aldrig ment at man bare skulle gange op med ti tyve tredive fyrre halvtreds afhængigt af hvor mange forbrydelser
har begået det er et mystisk princip og
som jeg også redegjorde for i min ordførertale er det altså heller ikke sådan man gør de steder hvor man praktiserer
det kan give mening med bøder hvor man kan lægge pengene oven i hinanden men når vi taler om frihedsberøvelse
giver det ikke meget mening og det vil komme til at betyde at nogle forbrydelser ville skulle straffes uforholdsmæssig hårdt i forhold til andre forbrydelser
af nuancer og også farver
vi er enige om at afvise princippet om
som den er for alle forbrydelsers vedkommende vil det radikale venstre være villig til at gå ind at se om der i hvert fald for nogle forbrydelsers vedkommende gives for stor rabat
enten er sort eller hvidt men at vi måske godt kan gå ind og finde et eller andet kompromis
rabat man får nødvendigvis skal være så stor men at der skal være en eller anden rabat hvis
har været op og ned ad to villaveje og som har
tyve villaer skal have tyve gange så lang fængselsstraf
tobias blev kun femten måneder han blev tæsket ihjel af sin stedfar mens hans mor så passivt til vold med døden til følge er under alle omstændigheder en forfærdelig forbrydelse og når offeret er
det drejer sig om § to hundrede og syv og fyrre stykke to der handler om personer som for eksempel i kraft af deres erhverv løber en særlig risiko eller udfører særlige funktioner og det er for
som taxachauffører dørmænd læger sygeplejersker og lignende der kører vagtkørsel og så er det ansatte i
to hundrede og syv og fyrre stykke tredje
jo ikke tale om at vold automatisk straffes halvtreds procent hårdere når offeret tilhører den omtalte personkreds paragraffen giver domstolene mulighed for at give en maksimumstraf
jo ikke helt det samme af samme grund giver den anden halvdel af beslutningsforslaget ikke
forslagsstillerne ønsker som man skriver en tilsvarende bestemmelse indført i forbindelse med sager om manddrab hvor den dræbte er et barn da strafferammen imidlertid allerede går helt op til livstid
er det i sagens natur umuligt at udvide strafferammen med halvtreds procent man kan jo altså ikke idømme fængsel i halvanden gange livstid selv om man muligvis kunne
venstre kan derfor ikke støtte denne del af beslutningsforslaget selv om vi naturligvis mener at
en skærpende omstændighed at et drabsoffer er et barn
helt sikre på landets dommere er enige med os i og det fremgik jo også af justitsministerens tale så derfor er der ikke det store behov for at ændre straffeloven
valgkampen hvor vi jo så fik den forståelse at man var gået til valg på en hel masse ting
hensigtserklæringer det var noget man forsøgte at få gennemført efter valget hvis man nu kunne få flertal for det
skilte sig ud jeg tror at herre
også er her i dag kaldte dem kerneløfter og det udtryk som statsministeren selv brugte
det var noget man sagde efter valget helt præcis den syvende oktober to tusind og elleve i jyllands posten
udtalte statsministeren jeg har givet to klokkeklare løfter i valgkampen det ene
at vi ville fastholde fire og tyve års reglen og tilknytningskravet det
ikke skal betale mere i boligskat
man gjorde før hvordan synes
at regeringen har levet op til dette klokkeklare løfte som regeringen afgav den syvende oktober
noget jeg stadig væk har til gode men det har statsministeren jo prøvet et par gange men
helles nye løftebrud og der blev refereret til
person her her i ekstra bladet samlet nogle cases der er en der hedder jesper schmidt hansen som betalte
er en stigning på otte og halvfems procent vi har en anden der har oplevet en stigning på seks og tres
vestager som har svaret at det berører otteogtredivetusind grunde og på grunde kan der jo være etageejendomme hvor der bor flere så tallet er væsentlig større end
et tal der i hvert fald er højere end otteogtredivetusind og måske er helt op til tohundredetusind det sidste
men de otteogtredivetusind er jo altså det minimale tal det kan dreje sig om for
det tal vi har fra margrethe vestager med mindre margrethe vestager ikke ved hvad hun taler
går jeg ud fra at hun gør så hvordan forholder
hvordan kan statsministeren være af den opfattelse at man ikke
boligskatterne når ejerne af otteogtredivetusind grunde har oplevet voldsomme stigninger
om det var intentionen
med loven at den skulle ramme så mange
fra ministeren fortæller at otteogtredivetusind
oplevet væsentlige stigninger i
det kan være et dobbelthus er så i sagens natur to husstande men det kan også være en etageejendom
husstande hvis det er et femetagershus er der jo så
jeg umiddelbart kan regne mig frem til per opgang og jo flere opgange der er jo flere husstande
tallet er jo så væsentlig højere end de otteogtredivetusind
husstande jeg vil gerne høre høre ministeren bekræfte at antallet af husstande der er blevet berørt af den her lov
ministeren kunne komme med et skøn over hvor mange husstande det er
intentionen med den lov at man skulle ramme
medførte at tre tusind slet ikke betalte skat
om jeg så må sige og som nu oplever at ja
grundskyld af deres grundes værdi det er vi med på men for at en grund kan blive forandret for eksempel ude i ørestad fra det der var før og så til
at man kunne fratrække disse grundforbedringer
det her lovforslag så min påstand er at man har ramt mange flere end intentionen var det synes jeg jo rimer dårligt med med statsministerens løfte som jeg godt ved
være omfattet af det sædvanlige skatteloft hvor man jo højst må opleve stigninger på syv procent om året så var det blevet indfaset lidt
ikke givet så meget provenu men så havde
fra avisartiklen i ekstra bladet på
en der betaler seks tusind otte hundrede kroner det ene år og så ellevetusinde
fem tusind syv hundrede kroner det ene år og ellevetusind
altså ret voldsomme stigninger det havde man jo kunnet undgå hvis man havde sagt
nå en ligestilling sådan
man skal betale det som grunden er værd men vi lader det være omfattet
er det en tale der nærmest ord til andet er den samme tale som den herre
holdt da han var minister et eller andet sted siger det mig at det måske ikke så meget er ministerens holdninger der kommer til udtryk men mere
ministeren sagde kunne man med lige så stor ret sige om de nuværende krav et parti der er blevet splittet
hvad forhindrer med de nugældende regler at to konkurrerende fraktioner af det samme parti går ud hver og indsamler halvtreds underskrifter og hver
eneste berettigede til at stille op
hvorfor er det så at man som parti i folketinget ikke skal ud at samle tyvetusind underskrifter hver gang man stiller
fuldstændig overflødigt et bureaukrati det her virker som ude i kommunerne hvor man sidder med de her krav er der altså partier der har stillet
kommunalvalg efter kommunalvalg
stemmer det parti skal altså ud og samle halvtreds underskrifter på én liste med cpr numre osv
det vi mener generelt set at der bør ske en regelforenkling og afbureaukratisering på alle de områder hvor der er mulighed for det og dette forslag
det betyder altså i praksis at partier og lister der allerede er indvalgt i kommunalbestyrelsen eller regionsrådet med tusindvis af stemmer mange gange og som ønsker at genopstille under det samme
skal ud og skaffe stillere for at være opstillingsberettiget de pålægges derfor en helt unødvendig bureaukratisk byrde
fra dansk folkeparti foreslår man altså en fjernelse af kravet om disse stillerlister ved kommunale og regionale valg
den foregående valgperiode og som vælger at genopstille under samme parti eller listenavn venstre mener som sagt at forslaget er en god idé med de nuværende regler
nogle der har skrevet under på flere forskellige partiers lister det må man nemlig
tegner listen det er jo ikke sådan som ministeren
af den lokale partiforening af vælgerforeningen som jo opstiller kandidaterne
venstre på frederiksberg der kan kun være et konservative i
kan kun være et socialdemokrati i københavn så det er
en en v2 liste eller v3 liste og
en af disse lister ikke ikke bliver valgt til kommunaludvalget
til næste valg men bare fordi vi ikke kan lette tilværelsen for alle er vel ikke noget argument for at vi ikke skal lette tilværelsen for de fleste så venstre mener at det er et skridt et lille skridt
den første liste fik så mange stemmer og fik så stor folkelig opbakning at den opnåede valg og det opnåede de to andre lister
det er jo ikke en urimelig forskelsbehandling
den første liste ikke skal samle de her underskrifter
tror de to andre venstreforeninger i kommunen vil glæde sig over at det ikke er alle tre venstreforeninger der skal ud og samle halvtreds underskrifter til næste valg
som er blevet opstillet på opstillingsmødet skriver under på
for tid og evighed og at man aldrig må mene noget nyt venstre har sagt at hvis man går til valg
er en eneste folketingskandidat i venstre der er gået til valg på at bevare kravet om stillerlister til
det her med at man har flere lister der opstiller under samme partinavn er et fænomen der bliver mindre og mindre af lokallister der stiller op til kommunalvalg
naturlig konsekvens af kommunalreformen hvor to hundrede og en og halvfjerds kommuner blev til otte og halvfems kommuner så det
af årsagerne til at der er skiftet synspunkt så er det selvfølgelig også fordi der er kommet en ordfører som har et brændende ønske om at få afskaffet disse stillerlister og
jeg ville da ønske at enhedslisten havde et lige så stort engagement i denne sag for at lette arbejdet for
som var fuldstændig identisk med den tale herre bertel
holdt selvfølgelig med nogle andre eksempler og et lidt andet ordvalg men argumenterne var nøjagtig de samme
synspunkterne og argumenterne præcis de samme
over og det er så åbenbart det der nu
skal være det helt store stridsemne frem for at man holdt sig til emnet
have stillerlister til kommunale valg
væsentlige sager som betalingsring
på baggrund af at der er blevet afholdt et
det er dog en forholdsvis stor ting at der bliver afholdt et kommunalvalg hvor et parti der har samlet halvtreds mennesker altså nu går ud og opnår fire procent
i den socialdemokratiske ordførers verdensbillede det synes jeg
for at partier der er opstillet til folketinget ikke skal ud og samle de her tyvetusind underskrifter
være skægt at stille op til kommunalvalget så skal de selvfølgelig lige ud
at partier der er indvalgt og som har
som man har gjort i hundrede år jeg forestiller mig sådan set at man forud for hvert kommunalvalg
som opstiller nogle nye kandidater
parti så ikke kan finde nogen kandidater der vil stille op
være muligt at få nyt cpr nummer der har også været samråd med ministeren
er glad for at ministeren her i dag har lovet
der kommer et lovforslag i næste samling synes jeg lyder rigtig godt jeg vil også gerne takke dansk folkeparti for at rejse en
vi ser meget alvorligt på det stigende misbrug af personnumre
identitetstyveri identitetstyveri er
den fortjener et politisk fokus og ikke kun medieomtale fordi det så tilfældigvis er en kendis som dj
er offeret som jeg kan forstå nu hvor ministeren røbede
hørt på både philip og hans makker
er jo krænkende at få stjålet sin identitet uanset om man er dj eller ej det er noget der kræver fokus hvad enten det er kendte mennesker der kommer ud for det her eller ej mange
særligt når de personlige oplysninger bruges til at oprette lån eller en ny konto i offerets navn
personlige oplysninger så formålet med beslutningsforslaget og
at gøre det vanskeligere for de kriminelle at misbruge andres identitet med forslaget ønsker forslagsstillerne at der foretages en øget indsats for at styrke beskyttelsen af personnummeret mod identitetstyveri
at sikre det den ene model går ud på at der skabes hjemmel
at det nuværende personnummer kan udskiftes i tilfælde af identitetstyveri og identitetssvindel
vi mener dog ikke at tiden er inde til at hele personnummerregisteret skal reformeres
mange tilfælde af identitetstyveri sker ved misbrug af
rart at ministeren i dag har fulgt op
der kom på samrådet med et lovforslag i næste samling selv om jeg da godt kan dele dansk folkepartis
undren over at det ikke er sket
en lappeløsning på et opstået problem det vigtigste er at sikre at personnumre ikke bliver stjålet at det offentlige bevarer
jeg sige at venstre gerne vil hjælpe philip lundsgaard og alle mulige andre der er kommet i klemme identitetstyveri men der skal altså være nogle særlig gode grunde til at man decideret kan skifte personnummer så venstre støtter
meget meget vanskeligt og at det vil være i helt særlige tilfælde
på helt at man kan få et cpr nummer det skal selvfølgelig være en mulighed for de mennesker
ganske enkelt uacceptabelt at ulovlige pokerklubber nyder godt af de fordele som de snyder sig til i beslutningsforslaget
foreningsregi forslaget har
ønsker at give klubberne frihed ved at de kan afholde flere turneringer
side og ranglisteturneringer og ved at
indskud kan hæves ved en ugentlig eller månedlig turnering det er alle sammen forslag som venstre gerne vil være med til at drøfte nærmere uden at jeg hermed kan sige at
og vi ser gerne at de lovlige klubber fremover får
socialdemokraterne og sf ønskede at
straffelovrådet nåede så frem til en anbefaling om at det
nogen god idé og den anbefaling har regeringen valgt at følge der vil
til gengæld skulle gøre noget for at lette de prostitueredes adgang til eksempelvis
kunne ansætte en telefonmedarbejder eller en chauffør eller en dørmand eller andre ting som kunne gøre at de prostituerede
den anbefaling har regeringen så valgt ikke at følge
gøres lovligt men at det skal være muligt
prostituerede sammen at ansætte en telefondame
uden at telefondamen selv skal være
give mulighed for at man kan ansætte en
hjælpe en hvis en kunde bliver voldelig eller andet når socialdemokraterne
og respekt for det forstår jeg ikke hvorfor man ikke også
vil undersøge om der kan være muligheder for at de prostituerede kan få hjælp til at beskytte sig selv mod for eksempel voldelige kunder uden at man som i dag
forespørgselsdebat i dag er at der er sket en voldsom stigning i sagsbehandlingstiden for behandlingen af ansøgning om dansk indfødsret siden regeringen tiltrådte i efteråret to tusind og
er den aktuelle sagsbehandlingstid fjorten til seksten måneder svarende til fire hundrede og fem og tyve til
dage så det må siges at være en voldsom stigning
for deres familier disse mennesker oplever at befinde sig i en ubehagelig gråzone hvor de ikke nogen muligheder for at klage over den lange sagsbehandlingstid for der er jo ikke opstillet et konkret
sager i justitsministeriet disse mennesker er altså overladt til at
på det bedste og vi mener ganske enkelt ikke er en rimelig måde at behandle måske kommende danske statsborgere på
at de gennemsnitlige sagsbehandlingstider er så lange at det udgør et væsentligt problem og med debatten i dag ønsker vi så at høre fra hestens egen mule hvad regeringen har tænkt sig at gøre for at nedbringe sagsbehandlingstiderne på
andre mennesker ude fra verden som også gerne vil være danskere og derfor søger om et dansk statsborgerskab
vi behandler disse ansøgere på
jeg også glad for at justitsministeren er enig i at det ikke er i orden jeg tror så at hans ordvalg var et andet end uanstændigt men
flertal af partier i folketinget
bestående af venstre liberal alliance det konservative folkeparti dansk folkeparti og enhedslisten og dermed er der jo flertal
gerne ønske justitsministeren tillykke med at det i går lykkedes at lande en aftale med enhedslisten ikke bare om at få nedbragt sagsbehandlingstiderne på området men jo også
lempe kravene for hvordan man kan få dansk statsborgerskab og om denne debat her i dag så er blevet brugt til at presse
sagsbehandlere og jeg vil stille mig særdeles tvivlende over for
er nok til at få nedbragt puklen
samtidig med at man har indgået den her aftale om de syv million
ansøgere vil stige voldsomt så der vil altså komme flere ansøgninger som der jo så også skal bruges flere ressourcer på at behandle så om regnestykket går op i sidste ende
som det er nu er der ikke nogen servicekrav for hvor længe der må gå fra man ansøger om indfødsret til man skal have et svar
justitsministeriet har oplyst at begrundelsen for de lange sagsbehandlingstider
travlt med andre ting den forklaring er simpelt hen ikke god nok hvis vi skulle overføre forklaringen for eksempel til kommunale forhold som jeg jo kender lidt til selv så ville det svare til
i kommunalbestyrelsen skulle sige til folk at de
vente et par år på at få behandlet deres byggeansøgning fordi vi havde travlt med metroprojektet det duer jo ikke det er ikke en argumentation som
også godt tillade os at stille krav til
ansøgere om dansk indfødsret har krav på at blive behandlet med respekt jeg havde så håbet på at vi sammen med
det er som justitsministeren forudsagde
engang jeg om at skrive speciale på jurastudiet så at det virkelig skulle tage syv måneder at behandle en ansøgning om statsborgerskab forstår
ambitiøse end regeringen og enhedslisten og derfor skal jeg på vegne af venstre og det konservative folkeparti og liberal alliance
vedtagelse folketinget konstaterer at en gennemsnitlig sagsbehandlingstid i justitsministeriets indfødsretskontor på fjorten til seksten måneder ved ansøgninger om dansk statsborgerskab går langt ud over hvad man anstændigvis kan byde ansøgerne
at sikre at den hurtigere sagsbehandling ikke får negative konsekvenser for sagbehandlingens
at vi i indfødsretsudvalget skulle blive opmærksomme på de her meget meget lange sagsbehandlingstider gennem henvendelser fra
ansøgere frem for at justitsministeriet af
af egen drift i stedet for at gå
taget med i betragtning at antallet af
nye ansøgninger om statsborgerskab nu må forventes at stige voldsomt i og med at man
netop har slækket på kravene altså der vil jo givetvis være en
komme i betragtning fordi ikke levede op til kravene og de vil nu naturligvis
noget estimat over hvor mange det drejer sig om og
man sige noget om om det vil få en betydning
fra regeringens side om
et servicemål end ikke at have et servicemål men da vi havde en en vk regering havde man jo en effektiv sagsbehandlingstid på
en halv måned for førstegangsansøgninger og
det her servicemål når man nu rent faktisk havde fået nogle ret flotte sagsbehandlingstider igennem
vil spørge enhedslistens ordfører om er hvordan i alverden er det dog lykkedes
enhedslisten at det skal tage syv måneder i gennemsnit
krav uden problemer syv måneder mulle havde jeg nær
i forbindelse med at man har slækket på kravene for at opnå statsborgerskab
statsminister har jo sagt vores arbejdsform er at involvere mange og at bygge bro mellem uenigheder for beslutninger truffet i fællesskab er de stærkeste beslutninger jeg vil genskabe det brede samarbejde vi er hele danmarks regering derfor kan jeg jo ikke forstå at jeg for eksempel
venstres indfødsretsordfører overhovedet
inviteret til forhandling om den nye indfødsretsaftale der blev landet her for nylig på trods af at jeg har henvendt mig til justitsministeren flere gange og budt mig til
på den økonomiske politik
mig bekendt er der nøjagtig lige så langt fra midten af dansk politik
besparelser på den offentlige velfærd nu mens socialdemokraterne har haft regeringsmagten er der ikke kommet flere ansatte der er
set kommet færre helt præcist femogtyvetusinde
kan herre magnus heunicke fortælle mig på hvilke områder det så har betydet at man har måttet spare på velfærden
når syttentusind flere giver besparelser så må femogtyvetusind færre vel give nogle virkelige voldsomme
måttet skære i velfærden for at få tingene til at hænge sammen med femogtyvetusinde og syvhundrede
ordføreren at at vi folketingsmedlemmer frit vil kunne udveksle dokumenter med ministeren uden mulighed for aktindsigt det er jo
hen forkert så det er da godt vi kan få den
lovforslag om at fjerne § tre og tyve om
som interne dokumenter anses dokumenter der ikke er afgivet til udenforstående det vil jo altså sige at al den kommunikation der eksempelvis foregår i en kommune
er intern og den er der ikke ret til aktindsigt i når nu enhedslisten i den grad hylder offentlighed i forvaltningen hvorfor har man så ikke stillet
blive enige om at det ikke var en korrekt udlægning af §
inspiration kunne jeg måske nævne ord som dobbeltmoral eller dobbelte standarder eller hykleri men jeg vil lade ordføreren selv vælge hvilket ord han mener kendetegner en person som mener at nogle regler skal gælde alle mulige andre
at det samtidig er fuldstændig rimeligt at en socialrådgiver
en utilfreds klient begærer noget sådant eller
hvis en utilfreds forælder beder om det
statsrådsprotokoller referater af møder mellem ministre og dokumenter der udarbejdes af en myndighed til brug for sådanne møder og
brevvekslinger mellem ministerier om lovgivning herunder bevillingslove mener herre simon emil ammitzbøll at det er
synes heller ikke at dansk folkepartis annonce hvor man nævnte navnene på alle de her personer var udtryk for særlig god stil men
vi må samtidig erkende at det er lykkedes for dansk folkeparti at sætte fingeren på
dansk folkeparti i at befolkningen har krav på
at få at vide hvem vi giver statsborgerskab herunder at vi giver statsborgerskab til en person som af pet
at kunne udgøre en fare for nationens sikkerhed
det er beskæmmende at partier som ellers bryster sig af at være tilhængere af offentlighed
mener at befolkningen ikke har ret til at få noget så væsentligt at vide vedrørende personer som vi tildeler dansk statsborgerskab og jeg gør også opmærksom på at ifølge
os ingen andre end os der tildeler statsborgerskab at vi ikke skulle have mulighed for at diskutere hvem vi tildeler statsborgerskab
som udgør et problem og så sætte en annonce i avisen
henvendelse der nu går fra indfødsretsudvalget til folketingets præsidium
også venstre helt præcis mig
mere ud af det men jeg synes alligevel at det er en en særlig debat at at vi skal stå her og diskutere
om der skal trues med straf og den slags for at komme
omme i den kant af byen hvor historien ikke var passeret og så fortalte hun så at fjerene rejste sig på de andre høns og hanen lod kammen falde det er ganske vist sådan begynder
eventyr det er ganske vist vi hører om en høne som havde mistet en løs lille fjer og som naturligvis ikke kendte sin egen historie igen da hun hørte om de fem høns der havde plukket fjerene af sig og havde hakket hinanden ihjel og som hc
skriver da hun var en respektabel høne så sagde hun jeg foragter de høns
ombudsmand hans gammeltoft hansen efter at have afleveret offentlighedskommissionens rapport var taget på en lang ferie til et sted uden internet og aviser så ville han næppe kunne genkende sin
han var kommet hjem i forgårs
hans offentlighedslov til en mørklægningslov
at vi i venstre har forståelse for at mange er bekymrede over den nye lov den bekymring tager vi alvorligt og derfor er det besluttet at loven skal evalueres
så ser vi naturligvis på det i forligskredsen men det ændrer ikke ved at vi mener at debatten om offentlighedsloven er en fjer der er blevet til fem høns
at danmark nu bliver et mere lukket land end selveste vatikanstaten når vi om lidt har vedtaget offentlighedsloven denne vilde påstand er endda en af de milde
kan man se vores justitsminister sammenlignet med propagandaminister goebbels og så slem er han vel trods alt ikke nu står der meget på internettet men også seriøse medier som danmarks radio og berlingske tidende
oplysninger som førte til farumsagen ikke var kommet for en dag med den nye offentlighedslov
se fru pernille skipper fra enhedslisten har gennem spørgsmål syv og tyve afsløret
der var medlem af tilsynsrådet
mellem mødet med arne blom og så hele den store farumsag
det hele til at rulle nej sagen om tilsynsrådet kom først frem sent i forløbet og den fylder kun en lillebitte del
og seksogfyrre sider nærmere betegnet kapitel
er vi altså ude i en overdrivelse af eventyrlige proportioner
tilsynsrådet og det kan man jo ikke få at vide når man fremover ikke må kigge i kalenderen jo det kan man faktisk godt hvis man gider grave bare et spadestik dybere
med den nye lov den påstand har hun så efterfølgende måttet trække i land
tamilsagen blev som bekendt sat i gang på grund af klager fra herboende tamiler til folketingets ombudsmand og altså ikke gennem aktindsigt nå
op af en mail fra dr’s researcher jesper tynell hvor der står præcis det modsatte af det der står i bemærkningerne
martin krasnik bruger det til at insinuere at vi ikke har læst lovforslaget meget grovere
i den nye lov det er vist det man må kalde en gratis omgang
stramningerne vedrører jo slet ikke kommunerne bortset fra
desværre kunne jeg blive ved dokumentarfilmen den hemmelige krig sagen om den såkaldte overbetaling af privathospitaler sagen om momssvindel
som der står i eventyret af hc andersen jeg hørte det med mine egne ører og man skal høre meget før de falder af alle
ikke vand for man skal ikke tro på alt der står i avisen
det kom i avisen og det blev trykt og det er ganske vist
med en for ham bemærkelsesværdig klarhed
på spørgsmålet om hvorvidt solcellesagen ville være kommet frem
en henvendelse fra dansk energi om et hul i lovgivningen og det var en
som var vedhæftet en anden mail mail om du havde fået aktindsigt i hele den mail svarede justitsministeren ikke klart på men du skal være opmærksom på at mailen var omfattet af § fire og tyve og dermed ministerbetjeningsreglen det
står noget i mailen som er faktiske oplysninger
faglige vurderinger i endelig form og hvis der gør det så skal de ekstraheres jeg synes at vi skal bruge
arbejdet med den kommende vejledning og for den sags skyld også evalueringen til sin tid til at gå ind nærmere og sige hvornår noget er en faktisk oplysning og
noget er en faglig vurdering i endelig form for jeg
fremover at eksempelvis et hul i en lovgivning som risikerer at koste skatteyderne store summer
kan komme frem det er også vigtigt fremover at få indsigt i hvornår en minister har fået oplysninger
det var ombudsmanden der skulle evaluere jeg sagde at
og så skal vi se om den praksis er i overensstemmelse med vores intentioner som er at de her bestemmelser skal fortolkes restriktivt som det
lovbemærkningerne så nej selvfølgelig skal ombudsmanden ikke
have en holdning til om det her er en god lov eller en dårlig lov
ombudsmanden skal redegøre for praksis og så er det op til forligspartierne at se om den praksis så er i overensstemmelse med vores intentioner som er at loven skal fortolkes stramt og
om dagpengetallene var en faktisk oplysning
en juraprofessor der var enig med mig så større var miseren vel trods alt
men meget kendetegnende for pressen har man jo
refereret tilhængerne af loven
lov om tidens bestemmelse og måske enkelte paragraffer i færdselsloven for
stort set al lovgivning det kan ikke være meget anderledes og sådan er det også i den nugældende offentlighedslov
hvis det skulle være sådan at der aldrig var nogen der kunne komme frem til at noget skulle falde ud til den ene side og nogle andre mente at noget skulle falde ud til den anden side
til at fungere den nugældende lov er jo også i vidt omgang blevet fastlagt gennem praksis blandt andet fra ombudsmanden