syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
men jeg synes ikke det er en smart indstilling fra finansministerens side
afgør det det er nogle embedsmænd
vil beskæftigelsesministeren tage kontakt til finansministeriet og sige
det offentlige det kommunale hvor der er rigtig mange i løntilskudsjob og ikke særlig mange fastansatte
i offentligt kommunalt regi bliver brugt to
men at det har en meget dårlig effekt der er ikke ret mange der kommer i job på det private
det her vel vidende at regeringen har sat et
ser det ud til at der sker et vist misbrug der skulle gerne være den effekt at når man kommer i
ikke bare lige bruger den sidste rest af dagpengeperioden inden man falder ud
job det er ikke hensigtsmæssigt og derfor er der behov for ændringer på området så jeg ser frem til
af hvor de forskellige partier står henne i det her spil
er heller ikke nogen der siger at det ikke er et af de bedre redskaber
mere et spørgsmål om hvordan det bliver brugt og at det skal bruges med omtanke når man så ser at
har mere effekt
der umiddelbart kan være behov for at gå ind og ændre på systemet der kan altid være tale om justeringer jeg har også hørt om nogle private arbejdsgivere der shopper
efter den anden i og tilsyneladende aldrig kan bruge nogen af dem
men alligevel lader tiden køre ud
job med løntilskud i privat virksomhed der har fået hel eller delvis lovning på
i de kommunale institutioner føler
at der kommer flere og flere ind med løntilskud samtidig med at kommunerne
skal spare og fyrer nogle af de fastansatte
er fortrængning af fastansatte
hvert fald noget der ikke helt stemmer så der er noget der skal kigges alvorligt på
meningen at det skulle fortrænge faste arbejdspladser og det har heller aldrig været meningen at kommunen
skulle bruge det som et spareobjekt
steget fra tre procent i to tusind og ni til
procent af de ansatte i to tusind og tolv inden for det kommunale system husassistenter er steget fra elleve
teknisk service personale er steget fra seksten
er noget der er galt derfor er det hamrende nødvendigt at man får set på
gøre anderledes inden for det offentlige
det er heller ikke for at spare penge men pengene skal bruges på den rigtige måde og kunne man nu
nok få fri til at søge arbejde fordi deres arbejdskraft er uundværlig der hvor de er kommet
det skulle jo netop være sådan at de stadig væk kunne søge søge arbejde
og får noget erfaring på arbejdsmarkedet med løntilskudsjobbet men det kan de ikke for de
få fri jo måske fredag eftermiddag men man går ikke ud på det private arbejdsmarked
og søger job fredag eftermiddag så er man sikker på at man i hvert fald ikke får et job
der skal gøres og vi skal tage fat på
frem til når redegørelsen kommer at ministeren indkalder kredsen til en
hvordan vi kan få rettet op på de problemer
radikale venstre socialistisk folkeparti enhedslisten og det konservative folkeparti
vil blive drøftet med de relevante partier i folketinget med henblik på forbedringer af løntilskudsordninger folketinget finder det afgørende at misbrug
er korrekt at hvis man kigger på det
man siger at som om det er sådan en maskine hvor man bare kører dem igennem
være behov for løntilskud som egentlig ikke skal give et job bagefter et eksempel er en ung mand der gerne vil
han begynder på uddannelsen det har noget perspektiv fordi han har et videre forløb og der kan det jo være godt
sf enhedslisten konservative
tiden så vise når rapporten kommer det jo godt være at der kommer noget nyt frem
forlænge debatten ret meget
ministeren kommer med med den undersøgelse
munder ud i jeg håber vi får fundet en løsning hvor
vitterlig har behov for at få et løntilskudsjob få en
noget mere viden om hvad der foregår og så få bremset det misbrug der
været en fastansat og tre fire i løntilskud
målrettet dagpengemodtagere og en anden der er målrettet kontanthjælpsmodtagere
totalt urimeligt at en dagpengemodtager skal bruge det sidste halve år i løntilskudsjob hvis ikke der er udsigt til at få job bagefter det er da også noget
indgå i diskussionen til den tid men jeg vil sige tak for opbakningen og det har været en
god debat og vi ser frem til den videre udvikling i forløbet når vi får rapporten
januar eller februar måned hvor den
er stillet af
vi går til det sidste spørgsmål på dagsordenen og det er stillet til beskæftigelsesministeren af fru louise schack elholm
her lovforslag går ud på at man suspenderer reglerne for
giver tilbud til tiden til
lever op til de regler der er så skal kommunerne selv afholde alle udgifterne
de aktiveringsregler der er når man så ser på
der er for de ledige at man lader dem i stikken
snakker med ledige udeomkring er selvfølgelig forskel
at gå og passe os selv det er egentlig dejligt men
snakket med mange ledige der siger det er godt nok træls at gå hjemme
bedre at komme ud i en eller anden aktivering men det skal selvfølgelig være de rigtige tilbud
sidder på en stol i fire uger
virksomhedsaktivering eller den slags hvor der er noget indhold
har noget at stå op til i dagligdagen men her er der en stor risiko for at man bliver glemt
nu får de refusionen og så behøver
at have så travlt med at aktivere de ledige det er den risiko der er og det er det
det skal være sådan at man ikke skal
den indsats over for de ledige der kan være med til at
til arbejdsmarkedet nu har vi jo lige behandlet akutpakken hvor der skal
indsats over for de ledige for for at få dem tilbage til arbejdsmarkedet
nu får i alligevel refusionen hvorfor skulle de så
er lidt utilfredse med med de tiltag
under for deres kommunale folk siger
koster jo kommunen nogle penge og det er en måde
hjælpe os med økonomien på det har jeg også forståelse for men i dansk folkeparti kan vi ikke støtte forslaget vi mener det er en forkert vej man skal selvfølgelig se på
aktiveringstilbud man giver de ledige
man havde hånd i hanke med kommunerne hvis ikke i gør det i skal så mister i tilskuddet det er slut nu
når der er gået de her to år hvor mange der
kommunen kan jo reelt lade være med at lave tilbud i to år over for de ledige de behøver
det er noget skidt og det hjælper ikke de ledige det hjælper ikke nogen til at komme ud på arbejdsmarkedet at man lader dem passe sig selv det var bedre at gå den anden vej
at det er de rigtige tilbud og at de bliver givet til tiden
frem til at skulle gøre så som sagt
til ændringer af den indsats nej det tror jeg heller ikke der er nogen der har sagt
refusionen hvis de overskrider tiden for hvornår der skal gives et aktivt tilbud
de gældende regler komme til at betale hundrede procent af udgifterne
refusion fra staten uanset hvor lang tid der går inden man giver det aktive
det er det der er problemet og det er derfor
længere tid før de får en aktivering det
et uddannelsestilbud det kan være et andet aktivt
refusion alligevel det er det der egentlig
arbejdsgiverne lever op til loven og ikke overholder fristerne
kommunen ikke overholdt tidsfristen var straffen
øvrigt også jeg sagde at det er en aftale med kl for kommunerne vil gerne være fri for
det er det sidste der sker for venstre her det jeg vil spørge om
for at hjælpe de unge
førtidspension i sidste ende hvordan har ordføreren det så med
forlig på området og en politisk aftale er vi
og det er ikke bare dansk socialrådgiverforening også andre foreninger siger
år i fleksjob
efter fem år i fleksjob kan gå ud og tage et
ville være klar til at se på om
kunne laves et ændringsforslag med en overgangsordning for dem der er på den gamle
har sikkert læst det som dansk handicap forbund har
den måde et andet spørgsmål
med førtidspension og fleksjob der kommer en ny aftale om hvordan det skal være fremover og det blev da lidt mere specielt efter at venstres ordfører fortalte at det kun er en politisk aftale
aftaleteksten så er det kun en politisk aftale og den
ministeren ændre i det hvis ellers ministeren kan få flertal for ændringer også med andre partier
spændende at se om man skal til at
man skulle se på om man kunne få dem tilbage til arbejdsmarkedet
kan man kun komme i når man kommer derud hvor enten skal have førtidspension eller fleksjob alt
afprøvet før man kan komme et ressourceforløb det er det der fremgår
vi var egentlig rimelig begejstrede for ressourceforløb men at det så skal være på den
er afprøvet og man skal have en periode
man tilkendes en ny periode på fem år i ressourceforløb hvordan skal
vi mener dermed at der skal være en tidligere tilgang til ressourceforløb så der er
arbejde med så man kan få dem videre måske tilbage til det almindelige arbejdsmarked for som det ser ud nu
hele spareforslaget her
ud på at flytte fyrretusind over på kontanthjælp frem for at
på arbejdsmarkedet fleksjob
før man kan få fleksjob i en virksomhed man har
måske gennem mange år giver et kæmpe problem
er jo at virksomheden kender dem gerne vil beholde dem og ved hvad de står for
om at de skal ansætte folk i tolv måneder under sociale klausuler efter overenskomst mange overenskomster har slet ikke de her sociale klausuler det er så
jeg har svært ved at se
ved godt at fleksjobberen måske kan risikere at lægge sig syg eller har problemer hvorfor skulle
kan få raske og rørige folk det kan være studerende det kan være efterlønnere det kan være førtidspensionister der også kan klare det de har
måske også klare det her hvorfor skulle man så oprette et fleksjob og have problemer med det det har jeg svært ved at se jeg har svært ved at se hvor jobbene skulle være derfor er det også oplagt at der skal arbejdes på at skaffe flere
det kan være at man skal ind og kigge på stat og kommune
i skal oprette et antal fleksjob på samme måde som akutjob det ved vi ikke fleksjobbere
skal også selv ud og søge arbejde de kan risikere at miste deres ledighedsydelse hvis ikke de aktivt søger arbejde som fleksjobbere det
fem års regel på fleksjob som jeg spurgte fru ulla tørnæs
forventer at fleksjobbere måske bliver raske efter fem år når alt er afprøvet det bliver meget sværere at
berettiget til fleksjob den har jeg svært ved
som sagt godt se fornuften i
der var noget fornuft i at se på visse områder
fleksjobber kunne få syvhundredetusind
der vil vi gerne have sat et loft over
at det bliver en helt anden slags
hvorfor skulle arbejdsgiveren betale fuld løn til de timer som fleksjobbere nu lægger i virksomheden hvis fleksjobberen har problemer
og mere og mere forventningen er jo fra regeringens side at
og når først
mindre men det er det ikke men altså jo flere timer
og det var gulerod nok så blev man rask det er sådan det kommer til at virke men
jeg har også hørt folk
var at vi havde en løn jeg har haft en jurist jeg har haft
et almindeligt lønnet job og der må jeg så bare erkende
er det alternativ man har det er ikke at komme tilbage
løndannelse og at det giver problemer med at få arbejdsgiverne til at betale den løn som de skal
ordføreren sagde at det drejer sig om at få så mange tilbage på almindelige
hvordan hænger det sammen med at
hvordan skal man
vurderes om man skal have et nyt fleksjob hvordan forventer ordføreren at fleksjobbere
har været igennem en stor afprøvning og afklaring før
kommer i fleksjob måske godkendt
hvis man går tilbage og ser på de tal der
da man lavede det her med fleksjob
snakker man om at der skal oprettes flere fleksjobpladser men på færre timer måske
placeret omkring fyrretusind ekstra på kontanthjælp i stedet for
er det ikke sådan at når man kigger på de tal der er lagt til grund
to tusind og nitten er
seks tusind
lidt vanskeligt at gennemskue hvor mange der egentlig
førtidspension hvor mange der kommer i fleksjob og hvor mange der havner på kontanthjælp
det som ordføreren siger er det det her med at
få timer når arbejdsgiverne skal bære hele udgiften i dag
de ansætter fleksjobberne i men fremover
fleksjob hvis man kan få en en studerende der er rask og rørig
en senior senior der egentlig godt vil have nogle ekstra timer
er nogen problemer med kan man få arbejdsgiveren til at spille med
sådan i dag at halvtreds procent
fleksjob egentlig bliver ansat i det samme firma som de arbejdede
en akut opstået sygdom erhvervssygdom så kan man blive ansat i den samme virksomhed og
der var andre
sygdom der kunne blive i den samme virksomhed uden at de skulle ansættes under sociale klausuler
sclerose nyresygdom diabetes
ansat under sociale klausuler var det ikke rimeligt at se på at udvide den kreds der kunne få lov
i den samme virksomhed
det her er jo at folk der har
en dygtig person skal de ud at en helt ny virksomhed
aktiv indsats når de får tilkendt fleksjob og
derfor kunne det jo være en hjælp for dem der kommer i klemme her sclerose
sit job
så vi ikke sender dem af sted begge to men lad det nu ligge jeg er sikker på at herre finn sørensen kan huske
v to og fyrre
der var en aftale om at der skulle findes en ordning så de kunne komme væk
regi det blev så accepteret det blev udskudt til efter forhandlingerne om
dengang nu ligger det
en klinisk funktion i regionerne
problemer med men på sygedagpengeområdet
stillede sig tilfreds med det der ligger i
det andet jeg lige vil spørge herre finn sørensen om
at fleksjobbere skal have en fem årig periode jeg har svært ved at forestille mig at herre finn sørensen tror på at
en ekstra løn for de timer de har arbejdet ekstra at de
opbevaret i et ledighedsydelses eller kontanthjælpssystem i for at komme ud
stærkt nedsat arbejdsevne for at få tilkendt et fleksjob
tilkendt et fleksjob på
er også de her grupper hvis sygdom udvikler sig over tid sklerose bliver man mere mere og mere syg
er det så lægevidenskaben der tager helt fejl og giver dem en forkert diagnose når
vil det sige at herre joachim b olsen siger at bare de kommer ud at arbejde så bliver deres helbred bedre så bliver de raske
også meget aktiv
vedtagelse v to og fyrre hvordan har har fru mai henriksen
dem der falder ud af sygedagpengesystemet
var det store kritikpunkt vedrørende lægekonsulenter kan kommunerne få lov at beholde lægekonsulenterne har regeringen levet op
at man skulle finde en løsning for lægekonsulenterne eller stiller
og at kommunerne stadig væk kan bruge lægekonsulenter
anvendelse af lægekonsulenter
folketinget vurderede på den baggrund det ville være hensigtsmæssigt at afvente resultatet af disse forhandlinger det er så fleksforhandlingerne før der tages konkrete initiativer
fastsættelse af regler om anvendelse af lægekonsulenter såfremt der ikke tages initiativer i forhold til lægekonsulenter i forbindelse med forhandlingerne om en reform af
og fleksjob pålægger folketinget regeringen at forpligte sig til efterfølgende at fastsætte regler for lægekonsulenternes virke i indeværende år
møntet på kommunernes brug af lægekonsulenter også i forbindelse med sygedagpenge og ikke bare førtidspension og fleksjob
mai henriksen at regeringen har levet op
vedtagelse stiller konservative sig tilfredse med det her og siger
med hinanden at gøre
til vedtagelse v to og fyrre om anvendelse af lægekonsulenter der er bundet direkte op på forhandlingerne om førtidspension
mange færre forventer ministeren der så har
de har været igennem en masse undersøgelser
fleksjob men det får man jo kun når ens arbejdsevne er væsentligt nedsat og jeg går ikke ud fra at der bliver ændret på
bliver man rask så arbejder man sig ud så er man rask og så kan man gå over på ordinært arbejde
en nytænkning i den forbindelse det er
konservative om er det her med lægekonsulenter er det her løsningen på lægekonsulenterne eller kommer
kommunernes brug af lægekonsulenter vedrørende sygedagpenge
var på plads kommer der nogle nye tiltag om kommunernes brug
regler som vi tidligere har indført i den danske arbejdsmiljølov og som grønland nu vil have indført i
kan få en større bøde samtidig bliver
lavet sådan at medarbejderne
kan få en bøde hvis de forsætligt tilsidesætter alle regler og ikke bruger de sikkerhedsmidler der er stillet til rådighed
arbejdsmiljøregler dermed
være mellem arbejdsgivere og lønmodtagere det bryder vi os ikke særlig meget om men vi
bliver implementeret nu og som vi har implementeret i dansk
grønland vi havde selvfølgelig bare håbet
kan de få tre kørsler hvis nu de kører til nordjylland kan de få en kørsel
over grænsen starter en ny syv dages periode
tiltag som transportministeren siger der skal komme betyder det så at der kommer en kontrol ved grænsen der
kontrollere de her udenlandske lastbiler
været ude af danmark inden de er kommet tilbage igen for at håndhæve den her syv dages regel eller betyder det at man
ok i har været i danmark i har været ude af landet med en transport nu
i køre tre kørsler igen
det det går ud på eller vil man håndhæve
er transportministerens hensigt er det at håndhæve
der hvor der virkelig er sket en stor udvidelse af
herre rasmus prehns egen regering det er det man kan konstatere
skal have en sådan karakter at den ikke primært har til formål at give mulighed for at anvende cabotagereglerne hvordan skal man tolke
en sådan karakter at det ikke giver mulighed
det betyder så også en kontanthjælp der ikke er afhængig af ægtefællens indkomst eller formue
står til at miste deres forsørgelsesgrundlag
det var en anden model i stedet for
være meget godt vi havde egentlig bare gerne set at vi
havde lavet en forlængelse af dagpengeretten og så
opkvalificering når
man have den opkvalificering der var behov for det havde vi hellere set frem for for den ordning her hvor mange der kan blive omfattet
kontanthjælp og hvor mange der kommer i job inden
kan få gavn af det her eller måske tre
jo at man nu kan gå i gang med en uddannelse mens man får kontanthjælp men
man jo ikke gøre hvis man alligevel var berettiget til kontanthjælp
den forskel der ligger
godt se at der kan være fordele ved det vi mener
som sagt ikke at det er den optimale løsning men det vil hjælpe nogle personer derfor synes vi i dansk folkeparti at det er noget vi kan stemme ja
optimale vi havde hellere set en lidt anden model på
også ønske at vi havde forlænget dagpengeperioden
også det der står i arbejdsmarkedskommissionens man kunne gøre
udviklingen er på arbejdsmarkedet og hvor stærk krisen
her to gange et halvt års forlængelse og der er ikke lagt op til at vi så
ud over de her to to gange et halvt års
at man går ind og ser på mere aktivt at hjælpe folk i beskæftigelse og mangler de så
med at de stadig væk er på dagpenge man så aktivt hjælpe
der var flere virksomheder der var parate til at oprette job
meget mere tilbageholdende med at oprette job
at give en forlængelse af dagpengeperioden
er stærkt medvirkende til at folk får fodfæste på arbejdsmarkedet når virksomheden
til at opkvalificere deres medarbejdere
får noget erfaring på arbejdsmarkedet og stor mulighed for at få job i den virksomhed de er kommet i
egne folk på noget efteruddannelse og det er der også nogle
en ting ved jobrotation som jeg vil påpege
det ærgerligt at ministeren ikke er til stede
jeg håber at ministeren vil være med til at se på det
administrative bøvl der er for virksomhederne når de skal have folk i
i den forbindelse har der også været en artikel i blandt andet nordjyske i dag hvoraf det fremgår at
virksomhederne igennem denne jungle
at ministeren ville se lidt på om man kunne
af alt det bøvl så der var en nemmere tilgang for arbejdsgiverne og for folk i
det så bliver gjort på med driftsloft men jo ikke værre end det der blev lavet i to tusind og ti
kan lade sig gøre og jeg håber også at ministeren kan se at det er noget vi skal have
private og der er mange der er kommet på kurser
det administrative bøvl selvfølgelig kan erhvervskontoret hjælpe private virksomheder
det virker uoverskueligt
sin plads at se om ikke der er nogle arbejdsgange der kan forenkles i det administrative
af alt det papir jeg tror ikke det er noget der koster noget særligt
for private arbejdsgivere så de måske også
pålægge mindre virksomheder øgede udgifter det er meningen at de skal bruge deres kapital til at skabe
udgifter der bliver lagt på mindre virksomheder jo
og det synes vi ikke i dansk
er rimeligt det burde være sådan at man kan sige til små virksomheder at
i stedet for at gå den anden vej
gør hvad man kan for at lægge flere udgifter på
det lyder måske ikke af så meget
deres udgifter stiger med en
som det blev sagt tidligere mange bække små
at det er uoverskueligt og de får ikke tak for at de prøver på at skabe mere omsætning og flere arbejdspladser
bliver bare pålagt flere og flere udgifter det er ikke ret og rimeligt og derfor siger vi nej til det her forslag det er jo et forholdsvis lille forslag
der er ikke så meget ellers at kommentere man burde
hvordan man så ville finde penge til finansloven i stedet for at gå efter hvor man nu lige
få millioner i det her spil
så bare lige glemt at
kunne gå på seniorjob som fem og halvtreds årig
gå på seniorjob som syv og halvtreds årig de var sådan set indstillet på
tidligere påpeget at der var et problem og jeg har også
at der var et problem derfor er vi egentlig også godt tilfredse med at det bliver rettet op nu så dem
simpelt hen som jeg ser det en klar forglemmelse hos de partier der sad og forhandlede
at det bliver rettet op nu her inden
seniorjob nu her det tør jeg ikke lige gøre mig klog
i hvert fald klar til at se på det
slut med at udenlandske bygge og anlægsarbejdere får de danske job
og transportministeren vil med den nye statslige overenskomst sikre at for eksempel byggeri af femern
ske med ens lønvilkår for alle hvad enten
danmark skal det selvfølgelig være på danske arbejds og lønvilkår
det er principielt vigtigt
klarlagt det hundrede procent
hvordan transportministeren vil sikre at det så kan
stort set var udenlandske arbejdere ved vejle
metro byggeriet i dag er der også udenlandske
transportministeren kan sikre at det fremover sker på de vilkår som ministeren
også den tidligere regering har sagt at det
er det jo kedeligt hvis det ene
rigtig bliver nogen danske arbejdspladser
ministeren skal op igen altså om det er undersøgt
være at ministeren kan forklare lidt om det
finde en balancegang og
at der ikke lige pludselig er nogen der går til tredive kroner i timen og tager alle jobbene
kan jo sige at transportministeren måske er lidt af en foregangsmand i
der bliver lavet arbejdsklausuler
det være et stort skridt i den rigtige retning for vi er virkelig kede af det og det tror jeg gælder alle i folketinget
nogle udenlandske udbydere render med det hele og der ikke bliver
at være ledige fordi de ikke kan få et job på de store investeringer
kommet oplysninger fra det statsejede kinesiske
byde ind på en stor opgave
kinesisk selskab kom med tre tusind kinesiske arbejdere der vil arbejde til
tredive kroner i timen det
byde ind med en
er også muligt at man kan sige at det skal være europæiske virksomheder der
får lov at byde ind det tør det tør jeg heller ikke sige noget om men
sikre at halvdelen af arbejderne
resten så ikke skal føle at de bliver underbudt
må absolut være en hele del danske
håber vi virkelig at ministeren
bagefter skal stå på talerstolen og
vil selvfølgelig holde godt øje med
at femern as er blevet pålagt at overholde ilo konvention nummer fire og halvfems om arbejdsklausuler i offentlige kontrakter
tilsluttede sig allerede i nitten fem og halvtreds folketinget noterer endvidere at der med finansloven er afsat midler til
af samme art hvor arbejdet udføres folketinget er enig i at samme fremgangsmetode anvendes ved fremtidige offentlige udbud
ordnede vilkår eller hvor mange danske arbejdspladser forventer ordføreren at
at grunden til at transportministeren gik på talerstolen nu
de her arbejdsklausuler ikke er i strid med nogen eu ret
jeg syntes det var nogle gode løfter der kom fra transportministeren og det skal ministeren have tak for
følge det lidt med spænding for at se hvordan det udvikler sig når vi skal i gang med
og vi skal i gang med byggeriet dernede det er et af de største projekter på dansk grund jeg mindes ikke lige
den minister der eventuelt
kan selvfølgelig ikke sige om det er den nuværende transportminister
til den tid siddende transportminister der har et stærkt mandat
god tid for hvordan vi fremover skal gebærde os med store anlægsarbejder vi ser frem til at
regionerne med sygehusene så
sikre sig inden vi kommer i gang med byggeriet at alt vedrørende eu regler
er på plads så vi ikke lige pludselig står
der bliver arbejdet for at få det på plads inden to tusind og
vi ikke lige pludselig havner i
og det vil sige at det er en
som boremaskiner plæneklippere gaffeltruck
i forbindelse med eksplosionsfarlig atmosfære
tovbaneanlæg til personbefordring trykbærende udstyr og
transportabelt trykbærende udstyr og det er
som gasflasker og acetylflasker og simple trykbeholdere aerosoler der er drivgasser og personlige værnemidler
dem der skal bruge det der er kun ét sted man skal slå op for at finde
og det kan vi selvfølgelig støtte og så håber vi også
arbejdsgivere og brugere og også arbejdstilsynet
nu skal hjælpe dem der er udfaldstruede at rigtig mange af de akutjob
er stillinger som de ledige der har været ledige i to år overhovedet
overlæge departementschef og den slags er der ikke nogen
for det offentlige system der har misforstået hensigten med akutjob
man få den uddannelse der er behov for i forbindelse
jo lave en ekstra indsats i den forbindelse nu har ministeren selvfølgelig indgået en aftale med enhedslisten og spist dem af med
nu kan komme på kontanthjælp selv om enhedslisten har haft alle muligheder
at tvinge en forlængelse af dagpengeperioden igennem med opkvalificering
om ikke ministeren i forbindelse med det
også kigger på de eksisterende muligheder så man
ugers selvvalgt kursus
kigger på hvor jobbene
så man kan sætte ind med en målrettet
betyder det at venstre kun er arbejderparti for dem der er i beskæftigelse men egentlig er ligeglad med dem der går ledige og dem der
i sin tid indgik en aftale om
radikale så venlige at stemme for
med i aftalen de stemte bare for
fru ulla tørnæs må da kunne se at krisen
det vi vi fik at vide af den daværende minister og det var sådan kortvarigt
så er der også behov for at sige hvordan skal vi så hjælpe den her gruppe der er kommet ekstraordinært i klemme i forbindelse med krisen
vi snakke om opkvalificering ved siden af så de kan bestride de job som fru ulla tørnæs siger
hykleri har jeg aldrig nogen sinde før
skulle komme fra herre leif lahn jensen det der kan undre mig her
lahn jensen var en af dem der sagde
have en længere dagpengeperiode tilbage igen
går ind for at dagpengeperioden skal være to år og tryner enhedslisten noget så eftertrykkeligt i deres ønsker om at få forlænget dagpengeperioden og få
er det rigtige det er egentlig
til enhedslisten i forbindelse med finansloven
det er egentlig det der ligger i det men det gjorde man ikke man sagde til enhedslisten dagpengeperioden den skal ikke op på fire år igen
skal man finde en eller anden løsning
s sf og enhedslisten ikke kan komme igennem med det de
lovet i valgkampen med at
regeringen at man kan blokere for hvad de andre to
enighed eller er det sådan at de to partier har sagt
en fire årig dagpengeperiode men radikale har sagt nej vi holder fast i den to årige
udeblive de tør nok ikke tage den debat i dag
lovet en hel del i forbindelse
ordførerne for de to partier taler imod bedre vidende når de egentlig
mindre siger at det er forkert at fastholde den
han talte også meget udenom og ville ikke rigtig forholde sig til det men herre
klokkeklart sagt at der er enighed at det er alle tre partier der er enige om
kommer med af gode tanker og arbejdsmarkedskommissionen
der var mulighed for at forlænge perioden to gange en halv år hvis arbejdsløshedsprocenten var over syv vil det dermed sige at
sådan at arbejdsløshedsprocenten havde været over syv så havde liberal alliance fulgt arbejdsmarkedeskommissionens tanker om at
det var v o og k der indgik aftalen og
radikale stemte for aftalen
i den politik som regeringen fører
socialistisk folkeparti er blevet sat på plads med
så alle de løfter de kom med før valget har de glemt alt om
radikales ønsker der står på spil her
vil være med til tiltag der får de ledige
nærmere job
at man bare skal føre en ansvarlig politik
få lidt mere viden men
en gang vrøvl der blev sagt her fra talerstolen
forlænget dagpengeperioden i forbindelse med finansloven enhedslisten ville levere stemmerne og jeg ved at herre leif lahn jensen inderst inde ønsker at forlænge
også op til fire år men må så alligevel erkende
er radikale der har magten i det spil
holdning til dagpengeperioden og har sagt vi synes det er
sådan set også hørt ministeren sige at det står det står fast så der er ikke noget skjult der men så skal
den ned til to år når man så står fast på at det skal være
en masse debatter
social dumping og
tænker på at lige nøjagtig med
lavet politikken sammen med socialdemokratiet de radikale og sf dansk folkeparti har været imod og så får vi skyld for at vi ikke har presset regeringen nej det kunne vi ikke
og ikke få nogen af vores ønsker igennem så det her med hvem der har lukket op for social dumping tror jeg godt
farooq er desværre gået og det er forkert
at skyde på partier der ikke er her men
en bekræftelse på at radikale nok har lidt mere magt
enhedslisten står ved det de altid har sagt og at de vil stemme for
og jeg vil da selvfølgelig bringe det videre i min gruppe med de ændringsforslag som herre christian juhl vil komme med om vi så kan blive enige om dem
det nok hvad man kunne forvente de har også en klar holdning til
rigtig slemt med at være trynet så grueligt af radikale
så ikke til stede og det det beklager jeg men
kan være andre årsager til at de ikke lige er her nu
var også klar over deres tilgang
det har da kastet lidt lys over de forskellige problemstillinger der
problemstillinger der er i denne forbindelse som dansk
har vi gjort vi har sagt ja til akutpakken vi
har vi også sagt ja til
også det rigtige vi har så som det eneste borgerlige parti erkendt at krisen tog længere tid end vi var stillet i udsigt
også at forlænge med en halv år og vi stemte for det forslag som regeringen kom med
arbejdsløshed men der ser vi
hvordan udviklingen er på arbejdsmarkedet
så er det måske ikke så slemt som hvis der er seks
der heller ikke rigtig nogen af danmarks førende økonomer der var ude
så langvarig heller ikke på verdensplan var
så langvarig der var ikke nogen der kunne forudse at sydeuropa
at kollapse og gud bedre det
mulighed for at spå om fremtiden
at bedømme hvor omfattende det egentlig er
erstatningskravene er ved de arbejdsskader
de ikke er blevet anmeldt det kan godt være at man er kommet til skade og så er
særligt det det betyder nok ikke noget
jo gætte på at det måske også er nogle af dem der er imellem dem her jeg tror ikke det
så siger jamen det bliver ikke anmeldt
i den forbindelse synes synes vi også i
det er et meget stort problem vil vi også godt
er jeg tør ikke sige om det er en halv
erstatning hver enkelt ville være blevet
ligger der jo ikke nogen faste tal for hvor meget der eventuelt
erstatning til dem der har lidt skade
jeg synes også vi skulle se nærmere på det
at sige hvor store hvor store erstatninger det
om det kan være fire hundrede million kroner eller måske kun to hundrede million kr det drejer sig om det det skal jeg
det kan også godt være at der ud af de tre tusind syv
ikke ville få anerkendt deres sager som som arbejdsskader der giver erstatning det ved
bare at det kan være svært at bedømme hvor store beløb
der er garanteret mange arbejdsgivere der går
skyld i at det ikke er blevet indberettet
måske først fået det at vide et år eller to
hvordan situationen er i de enkelte sager
eu regler i stedet for den afgift man har lagt på vel vidende at det jo
penge til måske til at betale nogle af enhedslistens ønsker men jeg har simpelt hen bare ikke forståelse for at en regering der egentlig siger at de gerne vil skabe arbejdspladser
skabe omsætning og vækst at
støtte friheden
der har samme redaktionelle indhold som ugeaviser
tillykke med det og er med til at lukke nogle månedsaviser som bliver læst af en stor del af befolkningen dér hvor de udkommer
ok hvis de udkommer tyve gange på ti måneder så kan de blive fritaget så nu står ministeren i den situation at der er nogle månedsaviser
kapacitet til at udkomme tyve gange på ti måneder og
jeg sige tillykke til skatteministeren for at have lukket
bliver resultatet af det der kommer ingen afgift ind til staten men resultatet er at nogle månedsaviser bliver lukket
nogle penge men at
der ellers siger at de vil være med til at bygge samfundet
en gang om ugen men månedsaviserne
det er simpelt hen så sørgeligt at se en socialistisk regering der knægter frihedstrangen på den måde og tillykke til enhedslisten for at de har støttet det her
månedsaviser jeg ved ikke hvad enhedslisten har af ønske om at tryne de her små månedsaviser
det er normalt dem enhedslisten mange gange er imod for
ikke er opkøbt af de store nyhedsmedier
forestillet mig skulle ske men
et ændringsforslag så de her månedsaviser
men det var der heller ikke lydhørhed over for man vil partout lukke de her månedsaviser jeg håber selvfølgelig at de på en eller anden måde kan finde nogle investorer der vil hjælpe dem så de
synes jeg at skatteministeren skulle sende en krans til de her aviser og sige
et vellykket indgreb over for månedsaviserne
træls at starte som skatteminister og så skulle
altid ændres hvis man bliver klogere på samme
har været lydhøre over for de argumenter der er
jo bare konstatere og derfor har vi
det er urimeligt at
have afklaret om ens fleksjob skal forlænges efter fem år der er
tilfælde der er undtaget men alligevel der er ikke nogen
en stationær erklæring og så bliver man ikke mere rask og det
at tro på at hvis man arbejder to tre fire fem eller seks timer om ugen så bliver man mere rask så kan man klare flere timer holder altså ikke i virkeligheden det
de sociale kapitler
arbejdsgiverne sige at
det ikke er alle overenskomster der har sociale kapitler hvor de kan klare de ansættelser og alligevel
være ansat i tolv måneder under sociale kapitler det betyder så at der
det er jo et spareforslag man skal spare
til at være rigtig godt fra starten men når man så
afprøvet før man kan komme i et ressourceforløb og få en afklaring
det skal være på den måde ressourceforløbet skulle
dem der skal ud og promovere det har jo fortalt at det bliver meget vanskeligere at komme ind i de ressourceforløb for
besværligt at få tilkendt et fleksjob og har man så fået tilkendt et fleksjob
skal man selv ud at søge efter et fleksjob og hvem kan sælge sig
to eller fire timer det er der selvfølgelig nogle der er stærke nok men rigtig mange fleksjobbere har problemer med det så det ender med at de bliver placeret på
kontanthjælp indtil de eventuelt selv finder et fleksjob
det her vil også betyde at der bliver en
gennemskue reglerne sagsbehandlerne
vi har mange sager hvor de egentlig administrerer på en anden måde
tiltænkt efter lovgivningen herinde så det bliver sådan
bliver flere og flere regler og det bliver vanskeligere at administrere dem
inden for otte uger efter man har mistet det
stadig væk omfattet af de gamle regler det vil
mange af dem der er handicappede det var et ønske fra dansk handicap
kritikken af at der
første januar kommunerne skal først til at forberede sig og derfor har vi også stillet et ændringsforslag om at udskyde ikrafttrædelsen en halv år så kommunerne har tid til at få det hele på plads
det er man heller ikke særlig lydhør over for jeg synes
bærer præg af at man
der kommer i klemme dem der bliver ramt af det dem der skal ud at have
umiddelbart søge om førtidspension det er jo vanskeligt
fyrretusind ekstra der bliver placeret på kontanthjælp
spare pengene jeg har forståelse for de
mere for at få dem ud på arbejdsmarkedet det har jeg forståelse for men så skulle man godt nok også hjælpe
ja til de ændringsforslag vi har det kan trods alt rette lidt op på de skader
andenbehandlingen og jeg håber da at der er nogle der vil trykke på de grønne knapper men jeg tvivler
og enhedslisten der vil stemme for ændringsforslaget det bliver negligeret som alt andet når der er noget der skal rettes op på når
vi skulle tage et halvt år ad gangen
hvis det her forslag om forlængelse af dagpengeperioden
tænke på at det er lidt sørgeligt at
en forlængelse af dagpengeperioden igennem i finansloven hvis enhedslisten havde sagt til regeringen
går jeg ud fra at det var kommet igennem for enhedslisten
plejer jo at stå fast på deres holdninger og deres synspunkter det gjorde man så ikke her der lagde man sig fladt ned og sagde ok vi er nok nødt til
forlængelse af dagpengeperioden med
gult til ændringsforslaget men kommer beslutningsforslaget igennem
er lavet en akutjobpakke som dansk
en hel del hvis det bliver gennemført
lagt pres på i forbindelse med finanslovforhandlingerne og
det var den vej man skulle gå men enhedslisten har altså lagt sig fladt ned for regeringen sagt ok det kan vi ikke få igennem det er måske på baggrund af at
det måske kunne være med til at bringe regeringen i mindretal
hænger det jo ikke rigtig sammen
med at man så accepterer og siger ok
at kommer den her forlængelse
er det slut med at snakke om forlængelse
lidt mærkeligt at man så ikke har lagt pres på regeringen
med til at gennemføre alle de forringelser over for erhvervslivet som
i den her forbindelse så enhedslisten
efter min mening og efter dansk folkepartis mening stå med en meget bitter smag
forlænge dagpengeperioden man skal have sådan en nødløsning med akutjob og det kan som sagt hjælpe nogle men
jeg skal over for den danske arbejder beklage at enhedslisten ikke lagde mere pres på regeringen i den forbindelse og så må vi så se hvordan det kommer til at gå
det er jo finansieret gennem vores ændringsforslag til finansloven så det er ikke det der
folketinget vil se velvilligt på
beslutningsforslaget og så må vi se hvordan det kommer til at gå i forbindelse
pres på regeringen i forbindelse med finansloven hvor enhedslisten
alle tiders mulighed for at få gennemført en forlængelse af dagpengeperioden og så skulle vi
nok have støttet det men det gjorde man ikke
en akutjobpakke og det er det der er
at det her ændringsforslag som vi nu har stemt gult til
vi klar til at se på om der skal ske yderligere forlængelse
indgang til det har hele tiden været at vi tager en halv år ad gangen og så ser hvordan udviklingen
hvis enhedslisten havde stået fast på det
var blevet udskrevet valg og det var nok det enhedslisten var klar
nogen havde regnet med der er ikke kommet fremgang
røde regering som herre leif lahn jensen er med i ikke har skabt fremgang ikke har skabt vækst man har
vækstpakker ud men arbejdsløsheden er stadig væk
til at forklare hvordan en rød regering vil tackle arbejdsmarkedet og skabe vækst at man har
at beskæftigelsesministeren har sagt at
to årig dagpengeperiode er udmærket hvis det
regeringen ikke havde syntes at en to årig dagpengeperiode var
en rød regering havde vedtaget i finansloven i to tusind og elleve
herre leif lahn jensen herre leif lahn jensen har stemt for at den to årige dagpengeperiode skal fortsætte så kan
tilbage og at herre leif lahn jensen ville
enhedslisten vil eller at give enhedslisten den forlængelse på en
at dagpengeperioden skal være to år
sig anderledes end vi havde forventet og derfor er vi kommet
yderligere en halv års forlængelse men regeringen vil jo ikke forlænge yderligere
så det er jo ikke noget med at at
vi siger bare at vi kan lave en kombination af en forlængelse af dagpengeperioden og
alle sammen bare skal placeres på
det drejer sig om men vi støtter faktisk regeringen i de
vil ikke være med til at se på en yderligere forlængelse det kan vi bare konstatere
har stemt ja til ser ud til at
udfaldstruede så synes vi det er på sin
plads at forlænge med yderligere
halv år yderligere på dagpenge
så vil jeg gerne have at ministeren går herop og bekræfter at det er en halv år yderligere på dagpenge man får jeg har forstået
at det er på kontanthjælp det er ikke på dagpenge det er så en særlig ydelse men det er ikke dagpenge
og det vil sige at så er de heller ikke dagpengeberettigede efter det
vi klar til at lave en forlængelse af dagpengeperioden
værre end den så ud til dengang
blev lavet og derfor er vi klar til at forlænge dagpengeperioden
andet halvår i år
vi fik en regering der skabte minusvækst det tror jeg at herre joachim b olsen er enig
at den regering vi har nu nu skaber minusvækst
nu havde alle muligheder for at lægge pres på regeringen
så ikke stod fast på kravet om at lave den forlængelse altså det er som om enhedslisten er bedre vidende om
vi i dansk folkeparti snakker om
også bare konstateres at det i hvert fald er
man kan jo blive opfordret til det
sagde fru ane halsboe larsen at det var en ny melding
båret det her forslag frem nej det er ikke en ny melding det sagde jeg også
vores beslutningsforslag om dagpenge men der er altså åbenbart nogle i
espersen har sagt det beskæftigelsesministeren har erkendt at vi har sagt det flere gange
så hurtige til at opfatte hvad vi har sagt vedrørende de her dagpenge
klare sig for i en halv år
til sommeren næste år så
passé at snakke om yderligere forlængelse af
vi nu stemmer om her i dag
står ved at vi har gjort det vi har fået skældud for det
det første man gør er at sige nej det vil vi ikke alligevel vi synes egentlig dagpengereformen
skælder ud over at at dagpengereformen ikke blev skruet tilbage
før valget en forlængelse af dagpengeperioden vi
kom fra regeringen dengang om et halvt års forlængelse af dagpengeperioden
så man kunne forlænge med to perioder
det der blev sagt heroppefra
så ikke for den forlængelse af dagpengeperioden som lå i det beslutningsforslag vi behandlede tidligere
de står ved hvad de har sagt her i den her situation
set ude af dagpengesystemet det tænker man ikke over
der hjælper dem der er ledige
vi behandler nu l fire og halvfjerds der er også
par andre forslag vi stemmer ja til vi synes bare at når krisen nu har udviklet sig så skal vi også være med til at
meldinger der er kommet fra regeringen
man stemmer nej til en yderligere forlængelse af dagpengeperioden jeg ved ikke om det er passé men jeg tror
kan være svært at tage dagpengedebatten op igen og snakke om forlængelse men jeg vil selvfølgelig ikke afvise
gå hjem med en rigtig dårlig smag i munden her til jul radikale står ved hvad de har sagt hele tiden der skal ikke være nogen dagpengeperiode på over to år jeg tror egentlig at hvis det havde stået til radikale så
ikke beskæftigelsesministeren det er i hvert fald
det er den regering som vælgerne har sat ind
vi så ikke rigtig gøre noget ved før til næste valg
der må være et eller andet erkendelsesøjeblik i regeringen
egentlig vi har gang i her
de ledige tilbage på arbejdsmarkedet
vi støtter i hvert fald regeringen i de tiltag
om forlængelse af dagpengeperioden
for det forslag
det er også et meget stort løfte der blev givet
undersøgt det og sikret i alle ender og kanter at der ikke vil være nogen som helst der mister
til at forklare hvorfor der alligevel er nogle der mister
med en halv år på en speciel ydelse hvor der er en gruppe
i en halv år ryger ud af dagpengesystemet
juli medmindre de så får et job og
det står vi fast på vi erkender hvad vi har
ikke skjul på noget vi mener at den to
er den rigtige dagpengeperiode så selvfølgelig vil vi ikke være
den tilbage til fire år
det drejer sig om her vi har så sagt at på grund af krisen og
hjælpe og der kunne vi forlænge dagpengeperioden
en halv år men vi står fast på den aftale vi har
to år vi mener at to år er det det rigtige og det er ikke det
diskuterer det står vi fast på
gennemføre men vi er også klar til
situation som der er gjort på grund af krisen
herre bjarne laustsen har rejst rundt og lovet vælgerne vi kan bare tage efterlønsreformen hvor herre bjarne laustsen
at man tilbage til fire år det er ikke nogen kan man finde mange citater om så hvem der siger
ret overbevist om at man kan finde rigtig mange citater hvor
fire år igen det tror at man kan finde rigtig mange citater om især i forbindelse med valgkampen
mærkeligt at der er så mange der har fået opfattelsen af
sige kendskab til hvordan man bliver ved med at påstå et indtil det modsatte
at herre bjarne laustsen normalt
person læser bibelen altså
dagpengene tilbage jeg har sagt at dansk folkeparti står ved
vi har lavet står vi ved
tilbage jeg har sagt at
regeringen havde lovet vælgerne at de ville rulle
vi vil komme med en forlængelse af dagpengeperioden
der kom fra regeringen om forlængelse af dagpengeperioden vi har fremsat et beslutningsforslag om forlængelse af dagpengeperioden en gang mere som regeringen
stået lidt stærkere i i kampen på arbejdsmarkedet
det var de løfter der var kommet fra den nuværende regering til vælgerne
jeg sagde at det måtte man ikke for radikale da man indgik i
hvad vi har gjort
kan finde flere citater om
står ved det vi har lavet vi har bare sagt at krisens udvikling blev længere end vi havde forventet og derfor er vi klar til at forlænge dagpengeperioden
en ny teknik ind hvoraf man kan se at der
fremover men lige nu og her står vi ved
folk der tager job på deltid hvis nu det bliver sådan at der
så kan det godt være at man skulle kigge på de supplerende dagpenge
om et år eller
godt være vi kan lære noget der men
dagpengene med en halv år det stemte enhedslisten for
uddannelsessituationen
hjælpe
en opkvalificering i forbindelse med et job
mangler en opkvalificering jamen så skal man
her og nu så man kan bestride det job
at uddannelsen er målrettet de job der er i stedet for seks ugers selvvalgt
hvis man afskaffer de her seks ugers selvvalg
stod fast over for regeringen og fik den forlængelse af dagpengeperioden igennem som
enhedslisten lod sig jo spise af med det
om en forlængelse af dagpengeperioden enhedslisten
første januar nitten fem og halvtreds og
da de lavede aftalen med enhedslisten det her er jo en del af finansloven
at enhedslisten har været ovre at besøge beskæftigelsesministeren for at forklare ministeren det her hul
man får overblikket over hvor mange der står til at miste
derfor har vi i dansk folkeparti stillet et ændringsforslag for at hjælpe regeringen og jeg håber da at regeringen vil se lidt på det
til foråret men jeg vil opfordre
skulle stemme for et ændringsforslag
at ændringsforslaget egentlig blev
og det er helt fint men jeg er også adskillige gange blevet belært også af herre christian juhls kollega om at dansk
enhedslisten træffer af afgørelser jeg har altid
træffe deres egne afgørelser
helt fint at herre christian juhl har fundet ud af hvordan det fungerer i forbindelse med en
jeg beklager så at enhedslisten alligevel ikke vil stemme for
det var jo en ny tankegang der skete inde
ikke blande mig i hvordan enhedslisten arbejder
synes det er et morsomt forslag vi behandler her i dag men hvad gør man ikke for at tilfredsstille de forskellige ordførere
så er det erhvervs og vækstministeren
har bedt om ordet er forhandlingen sluttet jeg foreslår at lovforslaget henvises til erhvervs vækst og
herre andreas steenberg ordfører for radikale venstre
så er det herre henning hyllested ordfører for enhedslisten
så er det transportministeren
tak til transportministeren da der ikke er flere som har bedt om ordet er forhandlingen sluttet
næste ordfører er herre andreas steenberg
så er det herre henning hyllested
som ordfører for de radikale
afstemning om det fremsatte forslag til vedtagelse vil som nævnt først finde sted på
danske så der ikke kan ske løntrykkeri men det har statsministeren jo sagt god for ved at sige ja til at bare de registrerer sig i rut registeret
de arbejde på polske overenskomster og dermed trykke den danske lønmodtagers
alle eu venlige partier sagt ja til
i orden det er det eu vil for det er det indre marked
vi sikrer at der ikke sker løntrykkeri og
det er noget med fradraget på grund af ægtefællens indkomst og sådan
jeg har bare svært ved at se hvorfor herre joachim b olsen og
noget imod at man skulle prøve at undgå at
systemer vi har jo den nye førtidspension
prioriterede at psykisk arbejdsmiljø skulle indgå i uddannelserne på sikkerhedskursus
det er også mit indtryk
det er sket jeg betragter det her forslag som en forenkling af lovgivningen
der kun ét sted man skal slå op for at finde reglerne
problemer med det psykiske og fysiske
også være godt
arbejdsmiljøcertifikatet jeg synes
negativ effekt
arbejdsgivere og lønmodtagere og det er heller ikke det der
jeg går ud fra at der ikke bliver noget som helst med
skal agere og jeg håber da også at virksomhederne
bliver nemmere for dem i den her situation dansk folkeparti kan støtte forslaget
som sagt ikke er den helt store nytænkning i det men
skabe arbejdspladser hvordan hænger det
slagterier og fiskeindustrien
være det koster arbejdspladser det koster arbejdspladser på slagterierne vi har et i nordjylland vi har et i horsens det koster arbejdspladser
udgifter de har store udgifter til vandafledning i forvejen
belaster deres konkurrenceevne man kalder det
andet det er med til at finansiere alle mulige tiltag
er uanset om virksomhederne har problemer eller ej
at virksomhederne er ligeglade med om man kalder det et tilskud eller et bidrag eller en afgift det belaster alligevel produktionen og dermed kan det være med til at
kan forstå at ordføreren overhovedet
at det her belaster konkurrenceevnen på noget som helst