syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
ni timer mens vedkommende i virkeligheden har en arbejdsevne på tolv femten timer ja så har arbejdsgiveren jo en betragtelig gevinst
sker der tit det ifølge ilo og ftf og det bygger de jo på indmeldinger fra de lokale fagforeninger at
timetal fleksjobberen er ansat på reelt ikke svarer til fleksjobberens arbejdsevne så det er vel også et forhold vi skal kigge på
spørgsmålet om fastholdelsesfleksjob et andet vigtigt
at antallet af fastholdelsesfleksjob er faldet ganske drastisk og det er jo klart når man indfører sådan en spærreregel
sådan er der flere andre
blandt andet jo spørgsmålet om den forsvarsløse position som fleksjobberen befinder sig i fordi fagforeningerne blev ekskluderet fra muligheden for at forhandle på fleksjobberens vegne det
er blevet fjernet og det er jo en yderst negative ting
meget sårbare borgere at gøre
det synes jeg er relevante indvendinger jeg håber sandelig at partierne bag reformen
på de kritikpunkter der ligger her og at vi får en mere realistisk vurdering af fordelene ved den her ordning i stedet for bare
at så og så mange tusinde er kommet i minifleksjob til vores forslag har jeg jo allerede under ordvekslingerne kommenteret noget af det
siger at hvis man ikke har en arbejdsevne der overstiger det så skal det være frivilligt om man skal tvinges ud i et
at kommunerne tvinger folk ud i de her fleksjob selv om de reelt ikke
den med fastholdelsesfleksjob har jeg argumenteret for og det tror jeg egentlig
er det jo ærgerligt at se at en ordning som alle fagfolk
bliver brugt mindre og mindre og det er jo fuldstændig rigtigt som nogle ordførere fremhævede at det er et resultat af at man har indført nogle andre ordninger der skal bruges
så lever det jo op til hensigten men spørgsmålet er om det er fornuftigt
som der er almindelig enighed om
den viser at to år efter at mennesker havde gennemført en revalidering
var seks ud af ti i ordinært job
og yderligere en i ordinær uddannelse
lo har så også prøvet at undersøge det og det er
undersøgelse fra to tusind og ni den er ikke helt så positiv men viser dog
under tre procent afslutningsvis vil jeg da gerne takke for en
konsekvenserne af de her reformer jeg tror at alle ordførere er klar over at debatten
ikke er slut med det hvis jeg skal komme med en generel bemærkning
vi har jo flere gange fået at vide at man er med i et forlig
kan vi ikke støtte det fordi vi er med i et forlig
og efterlønsreformen
af reformer af efterløn dagpenge og så videre
er jo kun to løsninger på det den ene er at der er forligspartier der mander sig op og siger det går simpelt hen ikke det her nu skal vi have ændret den lovgivning og tager kampen til et folketingsvalg og den anden
vælgerne sammensætter folketinget på en anden måde for ellers vil vi jo komme til at leve i årevis med nogle reformer der har en helt klar og tydelig samlet virkning som jeg er ret sikker på ministerens tal vil dokumentere
at det der sker med alle de her reformer
ordninger som ligger på dagpengeniveau
og at gruppen
vokser det er en tendens vi allerede kan se når vi kigger på de enkelte reformer
meget spændt på at se hvordan det samlede billede bliver når ministeren svarer på mit spørgsmål
er tilvejebragt blandt andet gennem de reformer vi taler om her
på førtidspensions og fleksjobreformen på en
tror det var tre en halv milliard
bliver der også råd til tryghed for lønmodtagerne både når de bliver arbejdsløse
så hvor ordføreren har læst at enhedslisten vil forhindre mennesker i at få fleksjob a få timers eller minutters varighed det det går ud på her er at det skal være frivilligt
finansiering og jeg er
det fornuftige i at kaste milliarder efter nye kampfly
det bliver ikke noget problem at få finansieret de her forslag der er allerede mange mange flere penge end vi kan nå at bruge på de her
er for slapt men jeg er ikke
forhindrer os i at fortsætte kampen for det her kædeansvar det er rigtigt at det her vil blive brugt som
indføre kædeansvaret det er jeg helt enig i men det skal vel ikke forhindre enhedslisten
der gerne ser et kædeansvar
så vil jeg bare sige tak til ordføreren for støtten til vores ændringsforslag som jo betyder at også udstationerede arbejdere der ikke er overenskomstdækket kan få
deres tilgodehavende udbetalt fra fonden
at de andre borgerlige partier ikke støtter det men jeg er
at tusinder hvert år vil miste dagpengeret
årene fremover når dette lovforslag er fuldt gennemført sidste år mistede
personer deres dagpengeret i januar måned i år mistede femten hundrede og fem personer deres dagpengeret
efterhånden som arbejdsmarkedsydelsen og kontantydelsen forsvinder og det der så er tilbage er jo kontanthjælpsreglerne
har oven i købet valgt at gøre utrygheden endnu større for forskellige grupper af ledige dimittender
hvis du har en dags arbejde
medmindre man har modtaget sygedagpenge og barselsdagpenge det samme gælder perioder med voksenuddannelsesstøtte eller ansættelse i seniorjob
kan ikke medregnes til den fleksible genoptjeningsret det rammer også de timelønnede
deltage i våbenproduktion og nægte at
arbejde hvor man blive udsat for passiv rygning man risikerer at få karantæne
på grund af en voldelig ægtefælle så er der forringede satser for unge under fem og tyve år for værnepligtige for personer i løntilskudsjob og for personer
intet er for småt når man skal leve op til tvangstanken om at hvis der skal indføres forbedringer i den ene ende af systemet og
så skal der absolut betales med forringelser i den anden ende for andre grupper af ledige eller de samme ledige i nogle andre situationer og enhedslistens ændringsforslag som vi skal stemme om her handler om at få rettet
på de værste af disse klare forringelser hvis man skal tro
og en meget stor tak for
der trods alt er partier der vil fortsætte kampen for et trygt og solidarisk dagpengesystem
betænkningen er klar
til de to partier om at de skal tænke sig om jeg tror det er forgæves jeg tror det er for sent det er utroligt at socialdemokraterne vil stemme imod ændringsforslag
undgå forringelser men det er desværre sådan det er når man læser betænkningen jeg vil meget gerne skuffes i den kedelige forventning men jeg vil indtrængende opfordre ordførerne for de to partier til at gå
nogle forringelser ind i skåltalerne om at
det spørgsmål blæser nemlig i vinden det nærmeste vi er kommet er noget med at lo og dansk arbejdsgiverforening
når man er medlem af folketinget
ordførerne og medlemmerne af folketinget der har det politiske ansvar når vi trykker på knappen
mange fagforeninger og aktive arbejdere der rejste kampen
det synes jeg også dansk folkeparti gør efter at de jo
og lovede vælgerne
en halvering af genoptjeningskravet
to partiers ordførere stå i kø hernede for at komme op og forklare sig jeg synes det er rigtig rigtig ærgerligt jeg synes det er dårligt
jeg støtter deres synspunkter og jeg er da glad for at vores
kan bruges til noget i den her situation
det kan føre til at lovforslaget bliver forbedret
ministeren lever op til de løfter hun kom med under førstebehandlingen
sammen da den var færdig havde det klare indtryk at det
selvfølgelig kan vi det det bliver interessant at høre om ministeren vil komme herop og forklare hvorfor det pludselig er et stort problem og man ikke kan gennemføre det vi hører jo ikke til den søde klub vi var ikke venlige over for lovforslaget og har derfor ikke været inviteret med til de der forhandlinger
så støtter vi også fru sofie carsten nielsens bebudede ændringsforslag om forbedring af reglerne for sundhedstjek så held og lykke til alle de kampivrige vi bakker
de samme når
jo rundt i lokalet i går så folk kan måske ikke klare mere men jeg vil alligevel benytte lejligheden til at takke faktisk alle ordførere for den proces der har været
alle har nogle mere begejstret end andre bidraget til at det har fået en form som vi er meget tilfreds med
får stoppet brugen af en ordning som vi hele tiden har været imod en ordning der betyder at
under nogle falske forhåbninger fordi de
lokket hertil under nogle falske forhåbninger om at få et job der svarer til deres kvalifikationer men da de ikke har noget job på hånden
skal de jo bare stille op i den lange kø der er i forvejen i mange brancher i alle brancher
det resultat at en meget stor del af dem der er kommet ind på den greencardordning
i arbejde i
eller de er arbejdsløse det synes vi er en dårlig ordning og vi er helt grundlæggende
tilhængere af det princip som egentlig er i udlændingeloven
at hvis man som udlænding kommer her til landet og vil arbejde skal man have et job på hånden man skal have en ansættelseskontrakt som
viser at man arbejder her på sædvanlige løn og arbejdsvilkår så vi er tilfredse med at ordningen bliver stoppet nu der findes jo andre ordninger man kan benytte sig af hvis der skulle være en situation i
given branche hvor der mangler noget arbejdskraft som man ikke kan skaffe her i landet
det er den ene side af sagen men det der har været magtpåliggende for enhedslisten er at vi stopper ordningen på en ordentlig måde
vi ikke bryder nogen løfter løber fra en kontrakt som vi faktisk har indgået med de
opholdstilladelse her i landet
med deres familie muligheden for at søge forlængelse muligheden for i givet fald også at søge om permanent ophold i danmark
der må vi bare erkende at vi selv ikke var vågne nok fra starten af og det er så her jeg vil tillade mig at takke kritikerne og ikke mindst
ordføreren for venstre herre marcus knuth der jo påpegede at der altså var nogle ting i det her
vel vidende at en del af de partier er meget utilfredse med at der nu tegner sig et flertal for at stoppe
det er bare for at udtrykke den tilfredshed og jeg er udmærket klar over at forslagsstillerne fra dansk folkeparti måske ikke er helt begejstret for den endelige udformning men
i princippet udmærkede forslag jo så bliver en lille smule større til sidst vil jeg gerne udtrykke en tak til de greencardindehavere
som har fulgt sagen meget tæt
det på plads med det her ændringsforslag
tak jeg skal bare prøve at forstå alternativets tilgang
alternativet mener det er et forkert princip der er i udlændingeloven princippet er jo som jeg gjorde rede for
et job på hånden man har en ansættelseskontrakt princippet er også at det af ansættelseskontrakten
skal fremgå at man arbejder på sædvanlige løn og arbejdsvilkår det kan så diskuteres hvad det er men der tænkes jo
at det skal være noget på overenskomstmæssigt niveau inden for det
er at arbejdsmarkedets parter lokalt skal høres om der nu også er mangel på arbejdskraft er det ikke nogle udmærkede principper at have
til landet og arbejde det forhindrer ikke en eneste arbejdsgiver i at få den fornødne kvalificerede arbejdskraft
og den såkaldte positivliste altså et job på
fru josephine fock vender sig imod et stop for greencardordningen
uenig i det princip der ligger i udlændingeloven og alternativets holdning
vil ordføreren også bekræfte
fordi det sikrer
kontrakt eller nogen løfter vi har afgivet til nuværende greencardindehavere og deres familier og deres muligheder
have ordføreren bekræfter
resultatet bliver selvfølgelig at lønningerne falder det er sådan set det eneste man får ud af den strategi til sidst
ordføreren bekræfte
der mangler højtkvalificeret
er at nu skal man skrue voldsomt op for det der hedder den virksomhedsrettede indsats og hvordan kan man være imod det jo det kan man hvis
er virksomhedspraktik og at flygtningene i endnu højere grad end i dag skal bruges som gratis arbejdskraft det frygter vi virkelig det er et klart signal der ligger i den her lovgivning
integrationsindsatsen så vi synes simpelt hen ikke
som helhed er god integration men vi vil da stærkt glæde os
lykkes os at bidrage til at
til den store verden om at flygtninge og nu ikke engang deres børn altså ikke er velkomne her i danmark det er det det handler om og ikke al mulig anden tågesnak
at genoptjene dagpengeret og det skelsættende består jo i at det nu bliver vedtaget med socialdemokraternes stemmer
han kunne desværre ikke være der forleden dag men nu er han her i dag og jeg håber at
og fortælle mig hvorfor det er så vigtigt
stemme for en lang række forringelser for de ledige i form af lavere satser og forskellige
dagpengesystemet som sådan der gør at det bliver sværere for folk med lav løn og kortvarige ansættelser at optjene dagpengeret og også at få en ordentlig sats måske herre leif lahn
han er enig med ministeren i at disse forringelser er helt tilsigtede det faktisk er intentionerne med loven for det var jo det vi fik at vide på et samråd i onsdags som herre leif lahn
samrådet for at få en forklaring på bare et lille udpluk af de mange forringelser der er i det her lovforslag for eksempel at nogle ledige vil få beregnet en dagpengesats
at medlemmer der har mistet ret til supplerende dagpenge når den ordning træder i kraft efter et valg vil komme i den situation at de hvis de får en dags arbejde i en måned
dagpenge for hele måneden
det vil blive sådan for timelønnede på industriens overenskomst at de i
optjene og genoptjene dagpengeret det er jo bare nogle af de eksempler der er
det både en naturlig og en uundgåelig konsekvens af at man indfører et månedsbaseret digitaliseret system så jeg kunne godt tænke mig at
kom herop og svarede mig på om han er enig med ministeren i at det er tilsigtet og at det er sådan det skal være og at herre leif lahn jensen altså er gået ind i det her med åbne øjne på samrådet fik vi også at vide at det
skal dagpengeretten jo beregnes ud fra den løn man havde før man fik tabt arbejdsfortjeneste og det er jo langtfra sikkert at den i
beskæftigelsesordførerne har modtaget fra
samvirke den syvogtyvende maj
sit høringssvar indtrængende advarer imod at indføre det her månedsbaserede udbetalingssystem
skal hedde sig at man ikke var advaret når de negative eksempler begynder at melde sig sig håber jeg at vi kan slippe for de sædvanlige undskyldninger om at det skam ikke
indkalder forligskredsen
ministerens skriftlige og mundtlige svar viser jo klart at det er meningen og det er tilsigtet at lovgivningen skal virke sådan mange ledige vil opleve det som et utrygt og usolidarisk dagpengesystem der her bliver indført
det løser heller ikke de grundlæggende problemer og årsagerne til at mere end titusind mennesker også fremover vil miste deres dagpengeret
dagpengeforringelser nu bliver støbt i beton og socialdemokraterne har fødderne dybt og solidt plantet i betonen og den er allerede ved at størkne
enhedslistens konklusion er at kampen
for et trygt og solidarisk dagpengesystem
ingen skal kunne miste deres dagpengeret uden at blive tilbudt et ordinært arbejde på overenskomstmæssige vilkår eller en relevant uddannelse
ned i dagpengesats og man gør det ved at straffe langtidsledige ved at tage en ekstra måneds dagpenge fra dem og en hel masse andre ting som jeg har fremført undervejs i forhandlingerne
giver det ordføreren anledning til at overveje sin støtte til lovforslaget
så er der åbenbart noget der ikke er på plads normalt har vi det sådan herinde i folketinget at vi går meget op i at tingene er finansieret i hvert fald lovforslag som jo får en bindende virkning så
selv skulle betale
komme med de andre tre hundrede million kr der skulle bruges
indtryk at så blev det finansieret på en fornuftig måde
altså ikke regeringen der kommer med pengene det er de uddannelsessøgende så kan man ikke godt sige at
mange flygtninge som skal integreres
at gøre godt med i stedet for mindre er er det socialdemokraternes ambition når jeg spørger
kommunerne cirka tre milliard kroner mindre i øvrigt med de borgerlige stemmer det vil jeg gerne høre om herre benny engelbrecht så også lige vil bekræfte
ikke på forhånd kan garantere det det lyder som om man er forhandlingsvillig selv om der ikke skulle
kunne man godt tænke sig at gå ind i en eller anden forhandling om at stemme for et aktstykke i finansministeriet eller hvad
mere om så vil jeg bare sige at
også repræsenteret i kommunernes landsforening
at disse forslag vil blive nedstemt jeg skal ikke forsøge at genoptage diskussionen
om hvert enkelt forslag men stiller selvfølgelig gerne op
jeg er alvorlig bange for at diskussionen også førstebehandlingerne taget i betragtning ikke vil tilføre ret meget nyt
der var jo en påfaldende mangel på vilje fra de fleste partier i folketingssalens side til at gå ind i en grundig diskussion af de vilkår som vi i dag byder langtidssyge mennesker og mennesker med handicap
synes jeg meget hårdhændede reformer der er blevet gennemført inden for de sidste fem seks år
ikke er nok til at få talerstolen så jeg skal bare bekræfte min vilje til at stille op
de partier der har ansvaret for den lovgivning ikke rigtig vil forholde sig til at det faktisk er meningen i langt de fleste tilfælde
jeg vil gerne takke i hvert fald dansk folkeparti og alternativet og et stykke ad vejen også sf for at de er gået ind i den konkrete diskussion og ikke sådan på forhånd
som den er især tak til alternativet som faktisk er positive over for alle vores forslag men som også
de stemmer for tre af dem og undlader at stemme til de andre men det tager jeg ikke som noget negativt signal
så må vi prøve at arbejde videre med tingene og se om vi kan få overbevist lidt flere når vi kommer i gang med efterårets arbejde for det haster virkelig meget
hvor herre leif lahn jensen blev refereret for
det var ikke det der blev sagt i selve tv klippet da sagde herre leif lahn jensen hvad jeg sådan set synes er positivt
kigge på dem og se hvordan man kan få dem til at fungere bedre det kan vi kun være enige
er problemet fordi lovgivningen er blevet sådan at kommunen
for at undersøge om borgeren kan udvikle arbejdsevne på trods af at borgeren er dødssyg og er nødt til at tage
bliver borgeren tvunget af sted i yderligere arbejdsprøvninger ressourceforløb eller fleksjob af ganske få minutters varighed det er jo sådan lovgivningen er og jeg ville blive så glad
det er de regler vi skal kigge på
tilkendelse af førtidspension eller vil han bare bare i gåseøjne forsøge at få de her ressourceforløb til at fungere
spørgsmålet endnu en gang i et håb om
gå herop og i hvert fald opklare det jeg synes det er lidt vigtigt
der er nogle af de borgere vi taler om som har fået indtrykket af at nu var vi på rette vej fordi socialdemokraternes ordfører
er ikke sådan jeg har hørt det jeg håber det er sådan og derfor ser jeg frem til at
er en rigtig god konvention som vi også har implementeret i danmark vi har ratificeret den den er implementeret senest ved et udmærket cirkulære
som jeg har refereret i en kort bemærkning det er noget jeg troede vi var fuldstændig enige om i folketinget jeg ved godt at der er
borgerlige partier der ikke er glade for at det foregår ude i kommunerne og den slags men
lave en god indsats for en bedre implementering af ilo konvention
den tidligere regering det er en af de ting vi er glade for i forhold til den regering og det samarbejde og nu får vi at vide at det principielt
at blande sig at lave en konkret løsning det var såmænd bare lige det jeg gerne ville præcisere
ikke gjort med det svar jeg har fået det leder mig da til at konkludere at man jo kan frygte at dansk folkeparti er parat til at sjakre med pensionisternes vilkår på de områder jeg nævnte her ellers må vi da
eventuelt på de enkelte punkter til sidst vil jeg så
spørgsmål der også kan svares ja eller nej til i
i tvivl om at konsekvensen vil blive et tab af faglighed
for dem man klagede over så hvis man endelig skulle diskutere mangel på uafhængighed og inhabilitet i forbindelse med flygtningenævnet
frataget deres stilling i ministeriet de er altså ikke personligt udpegede og derved er de heller ikke
som de medlemmer der er indstillet
flygtningehjælp som sagt mener jeg at man kan stille spørgsmål ved om det ministerium der er overordnet myndighed for udlændingestyrelsen som jo har truffet afgørelsen i første instans og givet afslag
indstille medlemmer til det nævn som regeringen gerne vil have til at fremstå uafhængigt hvis man endelig vil diskutere inhabilitet og manglende uafhængighed
en okay balance i to tusind og tolv
og ved at lade udenrigsministeriet udpege medlemmer ligesom vi ikke forsøgte at ændre
og fuldstændig uforståeligt og jeg ved godt
at socialdemokraterne ikke står ved den linje
kan udvide ordningen så den for eksempel gælder demente personer der ikke længere kan give et samtykke men som altså har brug for mere hjælp end man kan få i sit eget hjem
nogle tilfælde er det godt at den person man selv har udpeget før sygdommen satte ind og som man stoler på også kan give et samtykke på ens vegne det er jo tryghedsskabende for mennesker der rammes af en svær sygdom
det kan lette tingene for familien og det er også betryggende for de pårørende i det hele taget at man kan gennemføre en sådan beslutning uden at udpege værger og sætter ind med det helt store bureaukrati
den foreslåede model lyder ganske klog men vi er
jo traditionelt skeptiske over for de her ministerbemyndigelser fordi det trækker flere og flere beslutninger væk fra folketinget så det vil vi stille nogle spørgsmål til men
flere borgere pludselig kan stå tilbage med en regning for en kriminel handling som andre har begået
en regning som de ikke ville stå med i dag og vi vil overveje et ændringsforslag hvis ikke ministeren kan være mere klar og afvise at der bliver ændret på
bemærke at vi finder det forståeligt at ministeren på baggrund af høringssvarene har ændret i bemærkningerne så det klart fremgår at markeringen ikke er et spørgsmål om kreditværdighed men om identitetskontrol det er dog fuldstændig sandt som rådet for socialt udsatte skriver at
for at mennesker der er ramt af høj gæld dårlig økonomi og ringe evne til at administrere penge og som er særlig udsatte
en sådan markering og det er da ærlig talt lidt utroligt at når det kommer til ressourcestærke mennesker der har været udsat for kriminalitet så rykker man fra regeringens side lynhurtigt men udsatte borgere i en gældsfælde
intet for i enhedslisten vil vi stille et ændringsforslag så der med forslaget bliver indført to markeringer
regeringen har foreslået og en der kan markere dårlig kreditværdighed som rådet for socialt udsatte
blev jeg egentlig sådan lidt positivt overrasket
fem seks punkter faktisk er tale om nogle småforbedringer som har stor betydning for de mennesker der kan blive omfattet af dem altså fordi det er mennesker der ikke har ret mange penge i forvejen og som i forvejen er dybt frustrerede og
ud af den fordi de ikke kan betale huslejen efter de nye regler der er indført så der kunne man jo blive lidt positivt overrasket de ændringer der foreslås her er ikke nogen der overhovedet retter
kæmpe overgreb man har begået
mennesker som er arbejdsløse uforskyldt arbejdsløse
ramt af et handicap eller kroniske lidelser men man bliver jo glad for lidt med den regering vi har så selv det mindste lille tegn på at man kan mildne luften en smule for de klippede får
bliver vi selvfølgelig glade for og det vil vi gerne støtte men som sædvanlig
noget der kommer fra den borgerlige fløj og fra en
have den store lup fremme og det skulle man især med det her lovforslag som er så snørklet og kringlet
vi har måttet bruge rigtig mange timer oppe i vores sekretariat
at finde ud af hvad det egentlig handler om vi nåede altså frem til at der er nogle grimme tidsler i det her lovforslag
de har allerede været nævnt og det er blevet afklaret at de
selv om venstres ordfører var lidt usikker på
det er jo så det der gør at vi må komme med den samme melding som
meget beklageligt at man lægger et lovforslag frem som er så snørklet rent juridisk uden at man kommer med en redegørelse for hvordan
eller skal vi sige det på en anden måde med det sprog vi bruger
noget nemmere at tage stilling til det må vi så spørge ind til i lovbehandlingen men vi har jo i hvert fald fået slået klart fast i ministerens fremsættelsestale og bekræftet her af ordføreren for venstre at reglen om at unge under atten år
at en række familier bliver stillet
det er jo nok ikke dem der har en forfærdelig masse penge i forvejen især ikke hvis der er hjemmeboende børn helt op til
man har lavet her om kontanthjælpsloft og to hundrede og fem og tyve timersregel og integrationsydelse
den ydelse det skal vi nok huske at sige hele tiden
eller at de forringelser bliver trukket tilbage
om så vi har mulighed for så bredt som muligt at vedtage de
at en enlig mor med to børn efter kontanthjælpsloftet har titusinde og tohundrede kroner
bekendt med at sverige og finland har taget
de kører bare rundt i den samme rille det skal kunne betale sig at arbejde det er rimeligt over for de lavtlønnede der går på arbejde hver dag
som risikerer at miste hele den ene parts kontanthjælp det vil sige cirka
er i fare for at ryge ud af deres nuværende bolig ligesom kl
kan boligselskaberne ikke finde de billige boliger som disse familier skal flytte ind i
fortælle hvor de cirka fyrretusind ledige småjobs
det sætter jo al snakken om at det skal kunne betale sig at arbejde i relief jobbene er der ikke og halvfjerds procent af dem der bliver ramt er ikke i stand til at tage disse jobs selv om de
til rådighed regeringen og støttepartierne tror jo heller ikke selv på at der kommer flere i arbejde ifølge lovforslaget bliver cirka halvtredstusind ramt
en hundrede i arbejde det viser bare at det ikke er det det handler om det handler om at spare så der kan blive råd til nogle flere skattelettelser det handler om at klippe hullerne i det sociale sikkerhedsnet endnu større i forventning om at lønnen følger med ned
en opfattelse af at kontanthjælpsmodtagere nok er lidt dovne de syge er nok heller ikke rigtig syge de kan som ministeren lige har sagt
ordentlige forhold for alle børn i hele danmark partierne bag denne vedtagelse forpligter sig derfor til at afskaffe
løse det problem den vil tværtimod i endnu højere grad end tilfældet allerede er udgrænse disse mennesker og bringe dem i en situation
blive en del af arbejdsmarkedet og dermed også den
man sige helt fulde del af det danske samfund som vi alle sammen jo
har jeg fulgt det område med meget stor opmærksomhed i mange år og det er min erfaring at hovedårsagen til at der kommer så mange østeuropæiske arbejdere hertil
er eus regler om fri bevægelighed der forhindrer os i at sikre at de arbejder her på lige vilkår
at utallige arbejdsgivere jo er blevet grebet i at de sætter det
importere billig østeuropæisk arbejdskraft og at de ikke rører en finger for
glemmer man jo at fortælle at når man
at der i det beløb er medregnet alle offentlige ydelser som lavtlønnede mennesker i det her land kan få altså ud over boligstøtten
kan man få en børnecheck man kan få børnetilskud man kan få ekstraordinært børnetilskud hvis der er en særlig god økonomisk
men det er ydelser som alle lavtlønnede kan få og det er jo
de samme ydelser man kan få ovenikøbet har man
sig at arbejde
der lover vælgerne at vi vil tænde det lys i mørket at efter et valg
passiv forsørgelse
tilskynder folk til at vælge et job frem for passiv forsørgelse kan ministeren ikke høre at det er fuldstændig forkert altså at vælge et job frem
for at finde ud af om de nu også er rigtigt placeret fordi som ministeren siger og det kan alle jo kun være enige
være en midlertidig ydelse men virkelighedens verden er at tusindvis af kontanthjælpsmodtagere har været på kontanthjælp i mange mange mange år så det er jo al ære værd at ministeren
dykket ned i satspuljen som jo sådan set er de fattiges egne penge om man så må sige det er dem der finansierer den
og dér har fundet nogle penge der på en eller anden måde skal fremme den sagsbehandling formålet er jo ædelt
klæder de pågældende partier at de lader de fattige selv finansiere det det må være rimeligt at alle skatteydere bidrager til det men det der sådan set er min pointe
rydde op og vende bunken om man så må sige hvis ikke man også ændrer lovgivningen om førtidspension og forskellige andre lovgivninger som jo blokerer for at kontanthjælpsmodtagere som ikke kan arbejde
ikke kan få en større arbejdsevne på grund af sygdom handicap osv
kan blive placeret på nogle ydelser der er mere værdige økonomisk set så min pointe her er ministeren burde have indrømmet
og integrationsydelsen så må jeg sige om diskussionen ja det står jo meget klart jeg synes
vi som har stillet spørgsmål her har fået svar på det afgørende spørgsmål
hjælpe på integrationen hvordan skulle det dog hjælpe på disse menneskers mulighed for at få et job at man gør dem fattigere at man bringer mange af dem i en situation
forlade deres bolig eller bliver tvunget
den hvordan i himlens navn skulle det dog bringe dem nærmere arbejdsmarkedet og bringe dem nærmere en god
det ikke og det viser jo sådan set bare
så må jeg sige at vi har en anden opgave også
ved at man skærer ned på langtidssyges vilkår
og sygdom og handicap er ikke nok til at få en førtidspension
sygedagpengene er blevet skåret ned i perioden så de mennesker
skal gå på folkepension når de er to og halvfjerds eller syv og halvfjerds hvad det nu ender med
henvist til kontanthjælp med loft og ægtefælleafhængighed og det hele hvad er det for nogle
til den her mindsteløn skal jo
lægges en række faste tillæg som kan gøres op i kroner og øre pension fritvalgskonto feriefridage og feriepenge tilsammen et plus på fem og tyve procent eller fire tusind fem hundrede og fem og halvtreds
syvhundrede og seksoghalvfjerds kroner og fem og tyve øre per måned før skat til sammenligning er kontanthjælpssatsen for en enlig titusinde og otteogtreds kroner
en forskel på otte tusind to hundrede og en kroner og fem og tyve øre er ordføreren enig i at det altid har kunnet betale sig at tage et arbejde for
ministeren er aktivitetsparate og en af definitionerne på aktivitetsparat er at man er så syg
er i stand til at tage et ordinært arbejde
der er masser af syge mennesker på kontanthjælp
der rammer syge mennesker som ikke er
at det skal kunne betale sig at arbejde
hvis man kun har én dagsorden og det er at spare penge så de rige i det her land kan få nogle flere penge
vigtigt
og der skal jo en kæmpe uddannelsesindsats til
der er ikke nogen beskrivelse af
noget som helst det virker bare som en eller anden plet
at hvis man skal give de ledige nogle bedre uddannelsesmuligheder hvad man dybest set er modstander af så skal de også lige selv betale på en eller anden mærkelig måde
enhedslistens holdning er at så længe man ikke kan argumentere sagligt for sådan en forringelse og kan sandsynliggøre at den ikke får nogen
vil vi ikke støtte lovforslaget i den sidste ende
vil det jo betyde at nogle ledige bliver begrænset
dermed også i deres jobmuligheder og det er jo stik imod den hensigt man ellers har den udmærkede hensigt som også afspejler sig i de andre dele af lovforslaget så hvad er logikken i det
så det skal da bare pilles ud
undrer mig at ordførere der selv skal tage et politisk ansvar her i salen og skal trykke på knappen på et tidspunkt
bare henviser til at det er noget som nogle andre har aftalt
er i stand til at reflektere over konsekvenserne af det man gør synes jeg er rigtig ærgerligt
så vil han nemlig få at vide at med den befolkningsprognose der er for københavns udvikling som alle jo anerkender jeg tror nu ikke det
om måneden det er titusind om året netto tror jeg nok det vokser med
til halvtredstusind boliger
på de arealer der er udlagt på de gamle industrihavnearealer carlsberg havnen grønttorvet og industrigrunde så det kan løses og det ministeren få at vide af herre morten kabell det kan løses uden at inddrage så meget som en
er det så vigtigt at forhindre en undersøgelse af om man måske kunne redde et
en kvadratmeter grønt område
er ligeglade i forhold til finansiering af metroen vi er måske bare uenige om hvordan det skal gøres
sagt at han så er enig i enhedslistens synspunkt sådan
men det var da en udstrakt hånd som man skal diskutere i borgerrepræsentationen
hvorfor er det så magtpåliggende at forhindre at man undersøger de her ting en gang til det er jo sådan set det der er essensen i det her beslutningsforslag
så kunne man jo gennemføre den proces og så
flyvske drømme om at det måske kunne gøres på en anden måde
et forsøg på at undgå diskussionen man forholder sig ikke til at
da naturligt at tage imod et sådant
for det gør man altså ikke ved at ødelægge et stykke fem tusind år gammel ikke uberørt men oprindelig
fortsætte som nu hvor regeringen og flertallet i folketinget forlanger at personalet hvert eneste år skal løbe to procent
med de resultater som medarbejderne og regionsformændene taler om
skal afskaffes i to tusind og atten
meget lavpraktisk ja eller nej
have kravet med til økonomiforhandlingerne om økonomien i to tusind og atten eller
svar på men hvis ordføreren ikke kan svare på det og bare vil sige at
skal fortsætte til evig tid så må ordføreren da have et bud på hvornår
måske skal det gentage sig i to tusind og atten det er jo sådan set det ordføreren siger også ved at skrive under på den vedtagelse
til regeringen om det her man udtrykker sin mening og så håber man lammefromt at regeringen
lytter til det men det er jo altså sådan at hvis ikke folketinget i dag
tage det krav med til økonomiforhandlingerne så har regeringen frie hænder til at gøre det og efter sundhedsministerens udmeldinger her
det så lykkes regeringen at presse regionerne til at skrive under på det
som dansk folkeparti så stemmer for ikke sandt så hvis man virkelig mener noget med det man siger
skal man jo støtte enhedslistens forslag til vedtagelse
at det krav skal væk
en forhandlingssituation
er jo med til at svække regionerne i forhandlingssituationen hvis dansk folkeparti ikke støtter enhedslistens klare forslag og krav om at det krav kommer ud af forhandlingerne for ellers benytter regeringen sig
oven i alle de andre årlige effektiviseringer
er ordføreren enig med organisationerne og personalet
det man skriver er at man altså
der leveres mere sundhed mere sundhed og værdi for patienterne for de samlede ressourcer der prioriteres til sundhedsvæsenet hvad er det nye det er jo som det hele tiden har været i de fjorten år hvor det krav har været gældende
nøjagtig samme mekanisme har jeg læst det rigtigt
i den sætning ligger et krav om at to
stillet af ministeren og derfor
vil jeg da benytte lejligheden til at kvittere for det gode samarbejde vi har haft i udvalget
var psykolognævnets sammensætning
der mente at det var meget vigtigt at der kom en stærkere repræsentation af psykologfaglig ekspertise i nævnet og at der også kom nogle ind i nævnet som havde en
solid baggrund i arbejdet med
det er dem der i høj grad fylder i psykolognævnets arbejde og den anden store knast var at det her forslag er lidt kontroversielt på den måde at det opererer med at der
skal offentliggøres sanktioner imod psykologer der har forbrudt sig imod hvad hvad skal vi sige korrekt adfærd som psykolog
har været magtpåliggende for enhedslisten og også for andre i udvalget
de psykologer der kunne risikere at blive ramt af en sådan sanktion ligesom vidste hvad det var de havde at holde sig til altså et almindeligt retssikkerhedsmæssigt princip om at man skal vide hvad man skal gøre for at holde sig inden for lovens rammer og der har ministeren
et ændringsforslag om en ændret ikrafttræden af lige nøjagtig den
meget tilfreds med og jeg er især glad for at
kan enes om det ændringsforslag
så har vi i udvalget lavet et fælles betænkningsbidrag hvilket jo også er glædeligt og lige nøjagtig i her offentliggørelsesbestemmelse
slutter betænkningsbidraget med
har derfor en forventning om at psykolognævnet sørger for at disse vejledende retningslinjer er offentliggjort inden den første januar to tusind og atten og det er den dato hvor
her offentliggørelsesbestemmelse træder i kraft udvalget opfordrer endvidere ministeren til at klargøre denne forventning over for nævnet
så har jeg bare taget ordet for ligesom at høre ministeren om hun er enig i at det er det gode formål vi kan opnå ved at udskyde ikrafttrædelsesbestemmelsen
om ministeren også vil hvad skal vi sige ligesom sætte sin politiske autoritet ind bag en opfordring og en forventning til psykolognævnet om at de får gjort arbejdet færdigt inden den første januar
alle er rimelig glade for det lovforslag når vi går til tredje behandling
det sagde dansk folkepartis ordfører også
vi ser på de kæmpe problemer der er inden for søfarten i forhold til at sikre de søfarendes rettigheder løn og ansættelsesvilkår osv så er det jo i hvert fald ikke noget der på nogen måde løser det kæmpe problem vi har
til andre lande og på den måde slippe for de normale forpligtelser i forhold til at tegne overenskomster det har jo betydet at
men selvfølgelig er det rigtigt og godt og vigtigt at
også får de her muligheder det kan vi kun støtte når vi kigger på spørgsmålet om virksomhedsoverdragelse
tror jeg at en nærmere udredning af de noget snørklede bestemmelser der står her
meget meget beskeden effekt det har og det rejser
at rederiernes muligheder for ligesom
på det her område jeg er godt klar over at man ikke lige med et lille fikst ændringsforslag til det her
nødt til at stille nogle spørgsmål
at stille dem mundtligt her i salen til ministeren
er nok bedst det vil så ikke påvirke enhedslistens holdning til lovforslaget selvfølgelig stemmer
vigtige om end små forbedringer for
at der er to vigtige årsager til det vi kender ikke dem alle sammen
blevet ramt af to hundrede og fem og tyve timersreglen
næsten er dobbelt så mange som man forventede i lovforslaget det vil sige
en meter disse mennesker er blevet sat væsentligt ned i indtægtsgrundlag og alligevel er de ikke kommet i arbejde tværtimod er der endnu flere i den gruppe der ikke er kommet i arbejde
arbejdsløse mennesker som er fattige i
men ministerens egne tal viser
antallet af mennesker der bliver ramt af to hundrede og fem og tyve timersreglen og som altså ikke
er næsten fordoblet efter at man indførte reformen det viser jo bare
at folk kommer i arbejde når man tager nogle penge fra dem vil ministeren ikke gerne forholde sig
som ordføreren og ordførerens parti er fuldstændig enige i der er ikke kommet en eneste kritisk bemærkning til det
der ligger på bordet her i dag og som vi skal forholde os til alligevel vil ordføreren ikke stemme for det når man så hører ordførerens begrundelse er
men den usikkerhed har jo ikke forhindret socialdemokratiet i at låne boligejerne tredive milliard kr
dem der er boligejere kan føle en tryghed det var det argument der blev brugt
at afskaffe det sammen med os andre vi mangler jo sådan set kun socialdemokratiets stemmer så kan vi love vælgerne at vi afskaffer det
er at socialdemokratiet lavede nogle andre ting som også var slemme det sidste er vi helt enige om
bent bøgsteds parti har medvirket til alle de reformer der har ramt lønmodtagerne i det her land når de bliver arbejdsløse og syge undtagen reformen af førtidspension og fleksjob det er dagpenge efterløn
også straffer mennesker som er sygdomsramte og har forskellige handicap og
dermed ikke har en jordisk chance for at forsvare sig imod de her
lave en lovgivning der rammer alvorligt syge mennesker og sætter enlige mødre og andre i fare for at blive presset ud af deres bolig
der måske skal laves nogle småjusteringer
og har ordføreren talt med partiet venstre om det for venstre har jo vetoret
til at blokere for enhver ændring af den her
sagen er at de penge som spares
indføre kontanthjælpsloftet og to hundrede og fem og tyve timersreglen jo ikke er brugt endnu
kan man sløjfe den forfærdelige lovgivning med det samme
omstændigheder men jeg vil godt hæfte mig ved at jeg synes jeg mangler integrationsydelsen i det her
den er jo i endnu højere grad en fattigdomsskabende foranstaltning
lidt ked af at den ikke er taget med så jeg vil gerne spørge forslagsstillerne om de vil være med til
vi også markerer at vi kæmper for at afskaffe integrationsydelsen det handler jo om hvis vi bare tager en enlig
så vil jeg bare sige
på det seneste har fået nogle tal fra ministeren der viser hvad det her er for en fuldstændig absurd lovgivning
fem hundrede der er på barsel der er blevet ramt af en lovgivning hvor formålet angivelig er at folk skal i arbejde jamen vi har jo fra samfundets side sagt
stå til rådighed for arbejdsmarkedet
børn får en god start i livet alligevel skal de rammes af de her regler
ramt af to hundrede og fem og tyve timersreglen og det viser sig jo at det næsten er dobbelt så mange som regeringen havde forventet altså i december måned lidt over fjortentusind mennesker der blev ramt
mange af de familier bliver så også ramt
det er jo et meget meget mere alvorligt
skal bringe folk i arbejde
kan man jo se
værre for den gruppe mennesker
gået værre fordi
næsten er dobbelt så mange som regeringen forventede der nu bliver ramt af det og det er jo bare et soleklart bevis på at der åbenbart ikke
arbejdsmarked til de mennesker og at de mennesker ikke har været i stand til at få sig et job ikke engang et af de her småjobs som man taler så meget om for hvis de havde været i stand til det var de jo ikke blevet ramt af to hundrede og fem og tyve timersreglen sagen er at det
betale sig for disse mennesker at få et ordinært job på overenskomstmæssige vilkår det kunne det også før loftet og snakken om at man har mindre
at få et job på overenskomstens mindsteløn som kassedame
holder simpelt hen ikke vand det gør det ikke fordi de lavtlønnede personer vi taler om her
har ret til de samme sociale ydelser som kontanthjælpsmodtagere i forhold til boligsikring og børnetilskud og så videre så det er noget der grænser til vildledning af befolkningen
vi har også fået nye tal for udfald af dagpengesystemet det er rigtigt heldigvis det kan vi alle sammen glæde os over at der er flere der kommer i arbejde
først trådt i kraft efter det er lige meget vi er glade
men det man skal hæfte sig ved er at der samtidig er en dramatisk stigning i antallet af personer der helt mister deres forsørgelse tredive procent i juli
en enlig mor med to børn har i rådighedsbeløb når der er betalt husleje
titusinde og tohundrede kroner lad os lige få det på plads
tvivl om hvad enhedslisten mener om det her vi kæmper for at få afskaffet det her kontanthjælpsloft og det har vi begrundet i alle mulige sammenhænge nemlig fordi det fattiggør folk det kan vel ikke være så svært at forstå at vores politik her er
vi har en klar frygt for at tusindvis af mennesker
er alle de ulykker der kommer ud af det så må jeg sige noget til diskussionen om at det kan betale sig at arbejde min tid
ordføreren har sat sig ind i mekanikken her men det kan vi vende tilbage til i anden
afskaffet det og dermed undgår at tusindvis af mennesker
har den gjort i mange år og det bliver endnu mere dramatisk med den nedregulering
ikke bare på den her reform men også på den stribe af reformer som venstre
i forhold til lettelser i topskatten så det er det ene og det er en rent økonomisk
er et andet formål og det er at forringe det sociale sikkerhedsnet
ved jo at hvis man forringer den sociale tryghed for lønmodtagerne så stiller de ikke de samme krav og så kæmper de ikke i samme grad for bedre løn
derfor er der jo en klar forventning bag al den her lovgivning
som beskæftigelsesministeren har lagt på bordet for
er nemlig taget højde for en gennemsnitlig husleje jeg tror
det er da i hvert fald et bedre udgangspunkt så man ikke bilder befolkningen noget ind bevidst eller ubevidst jeg vil gerne spørge ordføreren ved ordføreren
mellem kontanthjælpen for en enlig og for en forsørger i forhold til at få et syv og tredive timers job på
en hk mindsteløn ved ordføreren hvad det
på industriens mindsteløn som kun ligger en anelse over hks mindsteløn
er der en gevinst på syttentusinde og ethundrede
alle de andre ting man også får når man kommer
et overenskomstmæssigt job med pension og så videre
selvfølgelig at vi lægger hovedet i blød og finder en finansiering til det også
fire partier om et fælles krav om at afskaffe kontanthjælpsloftet og integrationsydelsen
i forhold til at overbevise socialdemokratiet om at det bør de
så har vi om man så må sige løst en knast og selv om vi ikke har flertallet nu
vil vi jo sandsynligvis få det efter næste folketingsvalg
derfor er mit spørgsmål vil ordføreren være åben
at vi tager en forhandling blandt de fire partier der nu støtter det her
kontanthjælpen for en enlig
hvor vi medregner de ting der kan gøres op i penge pension feriepenge
ellevetusinde og firehundrede kroner sådan har det hele tiden været og vil ordføreren så ikke anerkende
op på toogtyvetusinde og elleve kroner før skat begge dele
i form af den dramatiske nedregulering af
kontanthjælpen faktisk er blevet forringet relativt i forhold til lønudviklingen og det er jo en ret dramatisk kurve ordføreren
derfor synes jeg da også det er meget naturligt at spørge hvad ordføreren mener om det og om vi så ikke skulle prøve at tage et opgør med den
det undrer mig lidt at ordføreren ikke er mere kritisk over for det jeg synes det er en glidebane i forvejen har man jo jo gennem tidligere lovgivning strammet beskæftigelseskravet til sygedagpengemodtagere og jeg jeg frygter da at
kan danne grundlag for yderligere stramninger senere hen på andre områder og da der overhovedet ikke angives nogen saglig begrundelse
ordføreren støtter det der er flere andre forringelser i det jeg vil nævne en enkelt som jeg også gerne vil
at forholde sig til og som han ikke nævnte og det er jo at perioder med arbejdskonflikt ikke længere skal tælle med til beskæftigelseskravet
at skærpe det her beskæftigelseskrav er jeg tror at det er lo eller
forbedringerne nævnte jeg ikke nej ikke i en kort bemærkning
det gjorde ordføreren så det behøvede jeg ikke men jeg fik ikke noget svar på det her med
arbejdskonflikt ikke længere tæller med til beskæftigelseskravet
gerne vil have en tilknytning til det her system
prøve at få ændret lovforslaget på det her punkt hvis det nu viser sig
kalde mig mads hvis de ikke har været inddraget forud for fremsættelsen af lovforslaget havde stillet de her spørgsmål det kunne man jo have gjort bare ved at læse høringssvarene så jeg vil opfordre ordføreren til når vi er færdige her i salen
svar fra lo og så lige tænke over om der måske ikke er noget vi skal se
det digitaliseringen der får lov til at bestemme forstået på den måde at skulle der være nogle hjørner eller knaster
forringelsen i forhold til et skærpet beskæftigelseskrav der udvides fra de nuværende tretten uger
hundrede og tyve arbejdstimer bliver nu til fire afsluttede kalendermåneder med en hundrede og tres arbejdstimer plus krav om beskæftigelse dagen før eller på selve dagen
skal da have verificeret om lo har ret
kan det medføre at man skal helt op på fem måneders
for at opnå ret til
kan slet ikke finde nogen begrundelse for det
det betyder jo at der er nogle mennesker på kanten af arbejdsmarkedet
mennesker tættere til arbejdsmarkedet så det er da en helt afgørende forringelse så kan man komme og sige at det
det ved man faktisk ikke noget om man vurderer at det er meget få men
mange det rammer men selv om det så kun var få hvorfor skal
som jeg ser det har det ikke noget med digitaliseringen at gøre så sker der faktisk også en forringelse i beregningen af barselsdagpengene man ændrer beregningsgrundlaget fra
den gennemsnitlige løn i fire måneder før barslen og det kan medføre at nogle
hvorfor gør man det det tror jeg sker i digitaliseringen hellige navn men
udligningen er også et problem der sker nemlig det samme man ændrer udligningen fra at tage udgangspunkt i den aktuelle udbetalte løn
udgangspunkt i lønnen forud for barslen som der er beregnet
så er der digitaliseringen af beregningen af beskæftigelseskravet og beregningen af
det hele bliver baseret på oplysninger fra indkomstregisteret det er jo det det hele bygger på det er jo grundlaget for al den her digitalisering at det skal kunne klares via indkomstregisteret problemet er at der er mange ting som det indkomstregister ikke
dermed er der mange muligheder for fejlkilder det erkender man jo faktisk i lovforslaget men så løser man det på den måde at man laver en betragtelig udvidelse af bemyndigelsen til ministeren
fastsætte metoderne og reglerne i alle de situationer hvor det ikke lige passer ind
det er da sådan retssikkerhedsmæssigt en betænkelig vej at gå
nævnt spørgsmålet om at perioder med arbejdskonflikt
de samme mennesker der bliver omfattet af noget lovgivning
kan man godt diskutere en afvejning af de ting men det er jo ikke sådan det er i det her
er fem måneder eller hvad det er så sker der en skærpelse af beskæftigelseskravet og det medgiver man jo også
begrundelsen for det
eller gjorde man ikke så også af hensyn til mig selv der om lidt skal op og forklare at jeg også har problemer med finansieringen
stiller sig tvivlende eller måske ender med ikke at stemme for et lovforslag fordi der er en forkert finansiering i
det var ordføreren selv der var ordfører på det dengang og den ene af begrundelserne var at man
finansieringen skulle findes af regeringen og enhedslisten