syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
klager over udbudssager et tungt og administrativt besværligt udbudssystem med besværlige sagsgange
kan jo kun afskrække private virksomheders lyst til at byde ind på offentlig opgave
meget tilfreds med det her lovforslag
kan være medvirkende til at udbudsmulighederne øges i danmark
er med til at fremme mere konkurrence og bedre udnyttelse af
er endnu en del af udmøntningen af konkurrencepakken som
noget mere af det med alt det vi laver med konkurrencepakken
drejer sig om at vi skal
med henblik på at styrke private virksomheders mulighed for eksport af for eksempel sundheds og
privat samarbejde med henblik på at udnytte de kompetencer og den viden vi har i danmark
udfolde sig også mere erhvervsmæssigt det er ganske positivt at vi sørger for
lægge hindringer i vejen og derfor støtter vi
den her mulighed for lidt mere arbejdsrum for
vi ser på dansk økonomi tror jeg vi er mange der glæder os over at regeringen overhørte oppositionens budskaber forud for finanskrisen
udgiftskrævende forslag fra socialdemokratiet det vidner om en manglende forståelse for hvad det vil sige at være et økonomisk ansvarligt parti for havde vk regeringen lyttet
de hellere vil kigge bagud det forstår
vi får ingen fremadrettede bud fra s og sf på hvordan danmarks økonomiske udfordringer skal håndteres man lovede at offentliggøre sin økonomiske plan efter påske den er i hvert fald ifølge min kalender veloverstået men stadig ingen svar
som jeg indledte med at sige ser vi
i venstre med tilfredshed på at der er igangsat en lang række undersøgelser som opfølgning på finanskrisen vi afventer de mange undersøgelser der er sat i gang og jeg er også helt sikker på at der vil være stribevis
det som vi ikke bare i danmark men i hele verden har været igennem et kommissionsarbejde
vi som sagt ikke støtte og og jo særligt heller ikke når s og
ikke anviser nogen finansiering til hvordan man skal aflønne og betale for kommissionens arbejde ingen finansiering det er vi efterhånden ved at være vant til udgiftskrævende
at belyse finanskrisens årsager men ikke anviser finansiering til arbejdet
eftertanke også af den grund kan venstre
vi står over for det vi møder og hvad morgendagen bringer
hvert fald ikke stå her og lægge hovedet på på blokken og sige at
der ikke vil være behov for ændringer i fremtiden tværtimod vil jeg sige at der med garanti er behov for ændringer i fremtiden og til trods for
yderligere tiltag for at sikre den finansielle stabilitet
giver øgede muligheder i tilfælde af at der opstår en krisesituation for et pengeinstitut det understreger jo netop at når der opstår muligheder
nye situationer nye muligheder så skal vi selvfølgelig gribe dem for at sikre
af undersøgelser og jeg mener jo at det er helt naturligt at vi får svar på de ting som de forskellige undersøgelser
at vi får alle fakta på bordet
også plejer at påkalde sig forskernes
respektere at den mulighed foreligger
mange mange år endnu
et rent hypotetisk spørgsmål jeg der fik
at vi ikke skal have svar vi har og det er bare det jeg synes
vi burde anerkende igangsat stribevis af undersøgelser om en lang række af de elementer som har gjort at vi i folketinget har måttet
initiativer i form af bankpakker og alt mulig andet
sikre at vi kunne komme så skånsomt igennem
bemærkede jeg da med tilfredshed
at ordføreren i sin kommentar til ministeren var enig i at forudsætningerne i danmark var bedre end i så mange andre lande da vi ramte krisen
jo i allerhøjeste grad er udtryk for en række undersøgelser som vi er enige om og som vi står bag
udmøntningen af de aftaler vi har om hele
hvad gik der galt i nogle af de pengeinstitutter der har måttet lade livet
på daværende tidspunkt og vi kan i hvert fald sige på en række områder ved
det for vi har ændret reglerne for at være på forkant
ligger masser af undersøgelser som vi selvfølgelig skal bruge til at se om
der er det bare jeg siger der er en lang række aspekter der er i gang med at blive undersøgt dem afventer jeg jeg svar
det også vigtigt at slå fast at vi med finanslovaftalen for to tusind og elleve sikrer ekstra
det betyder at vi kan fastholde et meget højt niveau
et loft over antallet af pladser på maskinmesteruddannelsen det blev så ophævet og det gav en stor stigning i antallet af ansøgere og optagne
med finansloven for i år fundet en hundrede og fem og halvfjerds million
har vi måttet lægge et loft over antallet af optagne på uddannelsen men vel at mærke på et niveau der giver mulighed for at optage
loft der var gældende indtil to tusind og otte i venstre er vi glade for at vi har fundet en finansiering til at sikre et fortsat højt aktivitetsniveau
være rart at kunne give frit optag men den økonomiske virkelighed er desværre at den mulighed ikke eksisterer hvis man er optaget af at vi har styr på de offentlige budgetter alternativet til at indføre et loft på maskinmesteruddannelsen vil være at nedsætte
i venstre har vi taget ansvaret for at sikre en fremtidig finansiering af maskinmesteruddannelsen i danmark desværre kan
hvor skal pengene så komme fra
konkret i venstre sætter vi
finansordfører har jo også tidligere stået her i folketingssalen folketingssalen og indrømmet
skattepolitik er finansieret så lad os lige få den slået ned en gang for
er vi optaget af at vi sikrer finansiering til det her område og det er derfor at en ansvarlig regering sammen med dansk folkeparti og kristendemokraterne fandt en hundrede og fem og halvfjerds million kroner til at sikre et fortsat højt
helt konkrete håndgribelige penge mens jeg
endnu stadig har til gode at få at vide hvordan det er socialdemokraterne vil finansiere de gyldne løfter
blev anvendt fra folketingets talerstol og det som spørgeren anviser
har man nogle penge der er helt konkrete håndfaste og dem kan man tage og føle på dem kan man finansiere forslag med eller også har man noget noget varm luft og noget snak
vi er i venstre optaget af at vi kan finansiere de løfter
løftet bevillingerne med en hundrede og fem og halvfjerds million kroner og sikret at vi kan fastholde et højt aktivitetsniveau nu går der nogle måneder inden der er globaliseringsforhandlinger igen
melde ind hvad man har af ønsker og muligheder men jeg vil ikke her stå og foregribe de forhandlinger som skal finde sted til efteråret hvis det følger
har jeg lovet på hendes vegne at fremføre følgende lovforslaget som vi her behandler er et delelement i udmøntningen af konkurrencepakken som er indgået mellem regeringen dansk folkeparti liberal alliance og
at fremme konkurrencen og produktiviteten i den private og offentlige sektor med lovforslaget her udmøntes den del af konkurrencepakken der vedrører øget konkurrence
går i al sin enkelhed ud på at indenrigs og sundhedsministeren bemyndiges til at
skal konkurrenceudsætte nærmere fastsatte opgaver
at der gradvis introduceres pligt til at konkurrenceudsætte udvalgte udvalgte udbudsegnede opgaver
voldsomt mellem ellers ens enheder det vil sige fra region til region og fra kommune til kommune i to tusind og ni var der for eksempel seks kommuner der konkurrenceudsatte mere end tredive
eksempelvis var syv kommuner der konkurrenceudsatte mindre end tyve procent
ville den samlede offentlige konkurrenceudsættelse stige med omkring otte milliard kr hvis alle kommuner konkurrenceudsætte lige så meget som den kommune der konkurrenceudsætter tiende mest i dag derfor giver det
på den baggrund gerne kvittere for kommunernes positive tilkendegivelser om at der i kommunernes landsforening ikke alene er bred politisk enighed om at konkurrenceudsættelsen skal øges
uanset ambitionsniveauet i kommuner og regioner vil sikre at vi i det offentlige bliver langt bedre til systematisk at spørge til prisen
det ligger mig slet ikke så fjernt at skulle tage
kører lidt længere på literen og en af de mest effektive måder
udført opgaver spørger til prisen i stedet for
hvis det kniber ad frivillighedens vej så har vi altså vist at vi mener det alvorligt men vi er også af den klare opfattelse at kommunerne har en egeninteresse i at den
derfor er vi helt sikre på at det også kan lykkes
det synes jeg er en forudsigelse som er
vi stiller jo ikke krav om at det er en udliciteringsgrad der skal være men en
der er det bare jeg må sige at der mener jeg at vi har
en fælles opgave i at sørge for at når det offentlige
udfører eller indkøber
ydelser skal vi være sikre på at skatteborgernes penge anvendes mest effektivt og der vil jeg
mig tilfreds med et udsagn fra nogle der siger
spørge til prisen det synes jeg er en forkert tilgang til at anvende skatteborgernes penge mest effektivt for det kan jo sagtens være at
vi ser jo gode eksempler i mange kommuner hvor man finder nye områder hvor man finder nye veje og hvor man måske tidligere havde forsøgt noget
så det er såmænd blot for at sikre at skatteborgerne får mest mulig værdi for deres penge at vi sikrer at den
for skatteborgernes penge hvad er det for et serviceniveau hvad er det for en kvalitet hvad er det man mener at borgerne i ens kommune skal nyde godt af af de velfærdsgoder som vi finansierer i fællesskab det
gået ind i kommunalpolitik for
være arbejdsgiver for at være driftsherre jeg tror man går ind i kommunalpolitik fordi man er optaget af hvordan man udvikler sin kommune hvad
bydes de ældre medborgere det tror jeg er det der trækker
går ind i kommunalpolitik jeg tror ikke det er hvorvidt man skal sidde
er for en kvalitet man vil tilbyde og så må vi jo i i fællesskab fra hele samfundslivet sige
alle en interesse i at det sker til den bedst mulige pris og derfor er det altså nødvendigt at vi spørger
ønsker at borgerne i en kommune skal have så har man vel formodentlig gjort sig nogle overvejelser
hvordan ydelsen skal se ud hvad det er for
en kvalitet man ønsker at borgerne skal have jeg går da ud fra at man har gjort sig nogle overvejelser
og hvis det er velbeskrevet og man har gjort sig klare overvejelser over hvad man vil have og ikke bare gør som man plejer
nogle af de forberedelser der skal til for at man så efterfølgende kan spørge til prisen
at lære af hinanden det er jo ikke sådan at en kommune der har haft stor succes
så vil smække døren i hvis nabokommunen kommer og
havde mange der bød ind kan vi se
ser ud til at kunne løse opgaven på en
mere effektiv måde end i selv kunne tidligere
være at vi kunne lade os inspirere af det der har jeg altså ikke oplevet at der
mener også at det ville være oplagt at
det samarbejde som jeg ved foregår nogle steder
forkærlighed havde jeg nær sagt eller i
er virkeligheden ikke at i
den socialdemokratiske plan en fair løsning
vil man ændre på de regler der gælder i dag i forhold til hvilke overenskomster der skal gælde for medarbejderne en helt ny model som betyder at en privat der vinder en opgave skal til at operere med flere overenskomster
egentlig mener at det harmonerer med at det at spørge til prisen jo egentlig
er jo godt at få nye aktører på banen
at man ville gå ind og ændre på grundlæggende principper i
hvad det er der ligger i en fair løsning
lidt besynderligt at man alligevel i en fair løsning har nogle helt klare regler
takket være it løser vi i dag et utal af opgaver langt mere effektivt langt hurtigere og langt billigere end for bare ti år siden kommunikation lagring af oplysninger og styring af et væld af opgaver foregår i dag digitalt
langtfra en overdrivelse at sige at informationsteknologien har revolutioneret vores samfund desværre har medaljen også en bagside i den fagre nye verden hvor et tryk på en knap kan løse opgaver der førhen tog
større dele af vores it infrastruktur bryder sammen sker det risikerer vi at stå uden el vand og varme mens politi redningskøretøjer og forsvaret må operere i blinde tilbage i to tusind og syv blev estland ramt af et ondsindet
og vi kan med rette sige at det er et område der nyder meget stor bevågenhed selv om vi opdrætter dyr med henblik på at slagte dem for at spise dem eller
justitsministeren nævnte i sin tale er taget en række initiativer det drejer sig blandt andet om øget kontrol og nye uddannelseskrav i venstre tager vi udgangspunkt
de faglige eksperters vurdering af at god dyrevelfærd i pelsdyravl er mulig lad mig læse op
har medvirket til at der nu er indført obligatorisk sundhedsrådgivning i minkbesætningerne ud fra
blevet bedt om at samle både dansk og international forskning i en rapport og den viser at dyrevelfærden er i orden hvis danske minkavlere følger de gældende regler dele af forskningen har allerede været publiceret i anerkendte internationale forskningstidsskrifter
men når der nu er et fagligt belæg for at sige at pelsdyravl er dyrevelfærdsmæssig forsvarligt er det altså heller ikke uvæsentligt at fremhæve at erhvervet er en meget stor eksportør og skaber tusindvis
af danmark hvor erhvervssituationen nødvendigvis ikke er lige så gunstig
mod pelsdyrproduktion jo kun et første skridt på vejen til et tvungent
veganersamfund hvor det er slut med mælk kød og fisk
de mest ekstreme af dem mener vel at vi alle skal leve af nedfalden frugt sådan et samfund ønsker vi ikke i venstre
vælge at leve på den måde men det må altså ikke blive
mener vi at vi har en pelsdyrproduktion i danmark
og som er med til at skabe vækst og arbejdspladser det vil vi ikke være med til at afskaffe og derfor kan vi er gode grunde ikke støtte
at jeg har haft lidt problemer med min printer så derfor var der en del af citatet fra
men jeg kan i hvert fald læse en en sætning op men det er det foregående jeg ikke har fået printet rigtigt ud den hedder idet det generelle niveau for dyrevelfærden i de danske minkbesætninger
citat slut det er jo altså en vurdering specifikt på dyrevelfærden i minkbesætningerne og det synes jeg alligevel signalerer når den danske dyrlægeforening kan komme
i et magasin i i dag hvor
jo minder om debatter som herre per clausen og jeg har haft tidligere her i folketingssalen
er de samme hvad enten der er hundrede procent offentlig finansiering eller der er en procent offentlig medfinansiering
fordi der er private penge i forskning
ellers må man jo indbringe dem for udvalgene vedrørende videnskabelig uredelighed og det har jeg endnu til gode at se at der er nogen der har gjort med
de her forskningsresultater tværtimod er der ikke nogen der har kunnet fremkomme med andre
blev vedtaget jeg vil ikke lægge hovedet på blokken
antallet af personer der har været igennem kursusforløbet
der ikke kan rejses tvivl om hvorvidt minkavlerne
at omgås dyrene og pleje og behandle dem på som sikrer at dyrevelfærden
avlerne og deres medarbejdere har den nyeste faglige viden således at de i deres daglige arbejde kan sikre at
i danmark sker det under de bedst tænkelige dyrevelfærdsmæssige
ingen der kan være tjent med at der kan rejses diskussion om hvorvidt en produktionsform foregår dyrevelfærdsmæssigt forsvarligt
ingen af os der har interesse i og derfor har vi
en række initiativer for at sikre at
dyrevelfærden er i orden vi kan jo se og det
at der er forskere og eksperter der siger at den dyrevelfærdsmæssige kvalitet måske endda er endnu bedre end i andre dele af fødevareproduktionen jeg synes
er værd at hæfte sig ved at de mange initiativer der løbende
at dem der har
fuldt forsvarlig produktion i danmark og at det også er det indtryk som der efterlades
at leve som de har lyst til jeg vil bare ikke pådutte andre at gøre det
er andre der skal påføre mig de samme standarder og det var såmænd bare det jeg
er nogle der har den tilgang til det
bestemme hvordan folk skal tilrette deres aftensmad
må være på tallerkenen jeg anerkender fuldt ud at
til dyrlægerne der kommer derude
og at der er er nogle der har fundet frem til at tingene kan gøres bedre eller eller anderledes
forskere og eksperter siger at
er muligt at lave en dyrevelfærdsmæssig fuldt forsvarlig minkproduktion i
jeg forholder mig til derfor kan jeg ikke umiddelbart give det tilsagn men vi lytter jo altid
vi politisk forholder os til de anbefalinger som forskellige komiteer og rådgivende organer kommer med og jeg beklager hvis hvis det skulle være smuttet for mig men jeg har ikke set det som en helt specifik konkret anbefaling endnu
vi drøfter jo gerne hvad der bliver præsenteret af forskellige initiativer jeg konstaterer bare uanset om ordvalget så skal være fuldt forsvarlig eller acceptabel
meldingerne fra forskere eksperter
det er muligt at have en pelsdyrproduktion en minkavl i danmark
ordentlig dyrevelfærdsmæssig måde med de regler vi har i dag
nævne at der jo er taget en række initiativer som
når vi sætter nye ting i gang ser effekten af dem inden
men kan herre jesper petersen ikke bekræfte at det som bankerne tjener penge på er at de låner ud til en højere pris
en isoleret bankøvelse men det bliver to milliard
dyrere at være danskere og dyrere at drive erhverv
at beskatte aktieudbytter forskelligt afhængigt af om det kommer fra den ene type virksomheder eller den anden
bliver uddybet lidt men virkeligheden er jo den
i danmark så udmønter det sig i
derfor vil de penge som herre jesper petersen taler om betyde at den almindelige bankkunde skal betale mere for sine bankforretninger og at dansk erhvervsliv skal betale mere for sine bankforretninger så drop nu alle de der pæne ord om at det
man vil en masse reelt for virkeligheden er at den politik man
vil føre til at dansk erhvervsliv vil opleve at det bliver dyrere at drive virksomhed i danmark og det vil jo ikke gøre det mere attraktivt og være med til at skabe fundamentet for vækst og velstand som
for at sikre den finansielle stabilitet i danmark med bankpakker og kreditpakker
sikre at den finansielle sektor har haft mulighed for
sikret en model for hvordan reglerne skulle være hvis en bank ikke længere kunne overleve vi havde jo nok alle håbet at
noget vi skulle se komme i anvendelse men det har vi desværre set et eksempel på
private løsninger skulle gå forud for at bankpakke
verden ser anderledes ud og vi kan nu genindføre en medgiftsordning i
optaget af at danskerne har tillid til den finansielle sektor derfor har vi lavet bank og kreditpakker
af forkærlighed for hele danmark fordi borgere og virksomheder
har man også næste morgen når banken skulle
det er en forudsætning for vækst og velstand at vi har velfungerende finansielle
konkret betyder det forslag her altså at vi sikrer et ekstra værktøj i værktøjskassen af private løsninger hvis der måtte opstå problemer
og der må vi sige at arbejdsmarkedspensionerne
for rigtig mange danskere en væsentlig del af den forsørgelse man
forlader arbejdsmarkedet
i høj grad overenskomstfastsatte og af hensyn til den danske model på arbejdsmarkedet skal vi her i folketinget være varsomme med at blande os i reglerne på området beslutningsforslaget fra socialdemokratiet pålægger regeringen at gøre det muligt
er det ikke helt klart præcis hvad det er forslagsstillerne forestiller sig
grænser og andet og der er også nogle juridiske udfordringer
som ministeren også redegjorde for
samles med den enkelte pensionsopsparers
og det førte til den såkaldte jobskifteaftale en aftale der betyder at det er blevet betydelig lettere
omkostningerne
i en række tilfælde ikkeeksisterende og
tilfælde relativt beskedne og papirarbejdet er også gjort let og overskueligt og for størstedelens vedkommende
det mens man som opsparer ikke skal kaste sig ud i et stort kompliceret papirarbejde det er sådan at pensionsopsparingerne
kan samles inden for seks og tredive måneder efter et jobskift
forsikring pension er på vej med en oplysningskampagne om mulighederne i jobskifteaftalen så kendskabet
og det tror jeg er helt afgørende for jeg er sikker på at større opmærksomhed
vil få flere til at samle små pensionsopsparinger ét sted så omkostninger præmier til
ikke spiser de små pensionsopsparinger
den enkelte ender med at stå med en dårligere pensionsopsparing
omfanget af
den rejste problemstilling og de forskellige bindinger der er overenskomstmæssigt skattemæssigt
inden vi hovedkulds kaster os ud i noget men vi ser frem til at få problemstillingen analyseret nærmere og så forholder vi os selvfølgelig politisk til det når det arbejde er afsluttet
lægger op til at det er processen for det videre arbejde
det det vi bakker op om og derfor kan vi så
fru helle thorning schmidt og herre villy søvndal har præsenteret det der skal sætte gang i væksten i danmark er ikke
jeg ret sikker på skyldes
vestager har så stor indflydelse jeg skal bare høre hvornår fru
at det som var slagnumret fra fru helle thorning schmidt og herre villy søvndal nemlig at fremrykke offentlige investeringer ikke er med i den vedtagelse
søvndal selv har prioriteret jeg er helt sikker på at det store slagnummer som de har gjort ud
jeg er helt sikker på at det
hvilke andre elementer af det
bliver der tonet rent flag det er også interessant på udlændingepolitikken jeg glæder mig til at se hvilke andre radikale fingeraftryk der sættes på den politik der ellers er blevet præsenteret som nagelfast og ikke kunne ændres et komma i
berømte tolv minutter tillad mig at læse lidt op fra
hypotetisk stigning i den gennemsnitlige arbejdstid på en time om ugen er tidligere beregnet til at kunne forbedre
procent af bnp eller cirka femten milliard nutidskroner årligt
ansatte reduceres proportionalt
skal høre om herre per clausen og enhedslisten kan bakke op om en længere arbejdstid med tolv minutter mere om dagen med de konsekvenser som de økonomiske vismænd beskriver
danskerne skal arbejde tolv minutter mere men sådan for pædagogikkens skyld vil jeg gerne understrege og forklare
at tolv minutters arbejde mere om dagen
jeg finder på det er noget vismændene skriver det er også det som arbejdsmarkedskommissionen lægger til grund i sin rapport som fru helle thorning schmidt har så travlt med at henvise til
klare forudsætninger for at mere arbejdstid forbedrer de offentlige finanser med femten milliard kroner
som betyder at når lønningerne stiger
det er den pædagogiske udlægning for herre per clausens skyld men jeg håber
øget at
underfinansieret med mellem to og tyve og ni og tredive milliard
som regeringen ellers ønsker at hylde sig selv med i sit regeringsgrundlag for nu skal det jo stå sin helt konkrete prøve nu er det ikke nok med festtaler nu er det ikke nok med
når jeg kigger finanslovaftalen igennem
være ret centralt at få belyst når finansministeren taler om
er arbejdsudbudseffekten entydigt negativ altså er alle de tal og alle de konsekvenser medtaget i de beregninger for det fremgår på ingen måde af de aftaler der er
er tilhænger af konkurrence fri konkurrence med ens regler for alle og derfor ser vi det som en ganske fornuftig lovændring det næste element
tidsfristerne i forslaget bygger jo på at forslaget var i høring tilbage i august og der har været nogle henvendelser
ikrafttræden og det vil jeg på venstres vegne sige
kigge nærmere på under udvalgsarbejdet
er det et forslag som den tidligere vk regering sendte i høring før sommer og venstre bakker naturligvis op om
med den nuværende statsminister
men aftenen før havde hun jo sagt noget andet
men den holdning gælder så desværre bare
i forhold til de klare løfter fra socialdemokratiet var også den daværende politiske ordfører klar i mælet herre henrik sass larsen udtalte den otteogtyvende august i jyllands posten at socialdemokratiet ville stemme for en boligpakke uanset hvem der
valget ja vi stemmer for det her uanset hvem
når man ser på kronologien som vi også
statsministeren sagde den syttende september hvor hun var kongelige undersøger der er to ting der bliver til noget den ene er hjælpepakken til boligmarkedet den anden er betalingsringen
her i salen i oktober var boligpakken også et varmt tema og her kunne man
så forstå at det var venstre der blokerede for en aftale
gode kollegaer i det konservative folkeparti
indkaldt til forhandlinger alligevel har
boligkøbere der i tillid til udtalelsen fra blandt andet den nuværende statsminister har handlet bolig i berettiget forventning om at der ville komme en boligpakke som fritog dem for tinglysningsafgift og boligskatter i to tusind og elleve
statsministeren har sagt at det er venstre der blokerer for at regeringen fremsætter lovforslag om boligpakken fordi statsministeren tror at venstre vil være imod men vi kan jo i venstre altså ikke forholde os til socialdemokratiet
den radikale skatteordfører det radikale venstre er imod en boligpakke det var
vil jeg gerne give hele regeringen et tilbud regeringen behøver ikke at undlade at fremsætte forslag fordi regeringen tror at vi i venstre ikke vil støtte forslagene vi laver meget gerne en liste over forslag som venstre ikke kan støtte
det er en besynderlig
jeg må så her til sidst også lige slå en ting fast i forhold til det indlæg som den socialdemokratiske ordfører
at venstre skulle have begået løftebrud i forbindelse med skattereformen fra to tusind og syv jeg ved godt at ordføreren ynder at påstå det men faktum er og det ved ordføreren jo godt
stigende boligskatter for en
er ingen boligejere der er blevet stillet ringere med skattereformen fra to tusind og ni det er et faktum og at påstå andet er at tale mod bedre vidende men det har vi jo desværre oplevet
det står i hvert fald lysende klart at de løfter som også er givet efter valgkampen hvor det jo fra starten har været klart
hele tiden
at der bliver en boligpakke og
ændret et komma i meldingerne fra venstre siden statsministeren
vi synes at de borgere der i berettiget forventning til de meldinger som vi som politikere er kommet med
ikke kunne være bred opbakning fra de partier der ellers tidligere har ytret sig positivt i forhold til
jo så forklare hvorfor det man går til valg på ikke
det er altså helt uacceptabelt og utilstedeligt at påstå at det er venstre og konservative
som den her regering ønsker og det står til hver en tid en siddende regering
det er sket der er tale om et eklatant løftebrud og det tør man simpelt hen ikke stå ved i dag det er pinligt men så er det budskab jo endnu en gang slået fast
og det er netop hvad regeringen og enhedslistens skattepakke kommer til at betyde
konkrete lovforslag som vi nu behandler vil jeg indledningsvis gøre opmærksom på at høringssvarene stort set uden undtagelse har været meget kritiske over for den ekstremt korte høringsfrist
alt regeringens egne noble hensigter i regeringsgrundlaget
udstilles allerede nu som tomme
den nuværende sundhedsminister har udtalt omkring høringsfrister en høringsfrist på tre dage er urealistisk
det synes jeg måske at skatteministeren skulle tage en drøftelse om med sin
de skærpede regler for beskatning af pensionsopsparing
tale om talrige ændringer
er mange uklarheder og uafklarede spørgsmål men hovedbudskabet i forslaget er desværre overhovedet ikke til at misforstå det skal være ringere at spare op til
altså de omkostninger der er forbundet med at pleje pensionsinvesteringer
adgang til risikovillig kapital er en af de største vækstbarrierer for dansk erhvervsliv er
at regeringen vil gøre det mindre attraktivt for pensionsselskaber at investere i unoterede aktier
behov hvor der bliver råbt på kapital ja der gør man
mere vanskeligt det fremmer bestemt ikke væksten
indeholder også en nedsættelse af loftet over indbetalinger til ratepensioner fra ethundredetusind
her er regeringen heldigvis så ærlig at det bliver sagt ligeud der er tale om en fremrykning af fremtidige skattebetalinger det giver et incitament til at reducere den pensionsopsparing der i dag bliver beskattet på udbetalingstidspunktet det er da ærlig tale
pensionsopsparing den varige provenuvirkning er begrænset
og nu altid diskutere hvad begrænset er men det er jo trods alt
det vidner altså om at regeringen vælger kortsigtede indtægter på bekostning af at det er attraktivt at spare op til pension at det er
lægge til side og at der også ville være indtægter til statskassen når pensionen så skulle blive udbetalt den enkeltes valgfrihed i forhold til valg af pensionsopsparing
begrænses i venstre er det vores klare udgangspunkt at det skal kunne betale sig at spare op til pension
og mulighederne for at indbetale på en ratepension begrænses det er bestemt ikke
to tusind og tolv ministeren
hvornår en virksomhed skattemæssigt er en pengetank er i dag fem og halvfjerds procent i forhold til aktivernes sammensætning
forslaget her går ud på at grænsen nedsættes til fem og tyve
rigtig mange veldrevne danske virksomheder som ikke vil have mulighed mulighed for at
næste generation eller af nærtstående medarbejdere uden at der vil skulle ske beskatning reglerne i dag fjerner jo ikke skattepligten men udskyder den blot til virksomheden sælges til tredjemand
fra fem og tyve procent til halvtreds procent og endelig til fem og halvfjerds
ja sådan lød det
hæve grænsen som jeg nævnte i min ordførertale til
adgangen til kapital i vores virksomheder en af de
at vi så nu har en regering der vil øge beskatningen og dermed trække arbejdskapital ud
tager pengene ud til udbytte men det fremgår
ikke af den måde man regner provenuet ud på at det er en mulighed og det kan jeg love
at vi vil spørge ind til under udvalgsbehandlingen vi deler simpelt hen ikke den opfattelse som ligger til grund fra
deres likviditet ved
både i forhold til at foretage fremtidige dispositioner
har mulighed for at finansiere virksomhedens daglige drift i forhold til de ændrede regler
for få timer siden indrømmet at der kunne blive tale om en regelændring som reelt kunne have virkning med tilbagevirkende kraft
for virksomheder der for lånte penge investerer i eksempelvis
af nye virksomheder nye virksomheder denne regelstramning betyder at langt flere virksomheder vil blive omfattet
at få erhvervsliv og multinationale selskaber til at betale mere i skat skatteministeren har tidligere i medierne givet klart udtryk for at de multinationale selskaber ikke betaler den korrekte skat men ministeren må indrømme at den ekstra beskatning
at skatteministeren strammer skatteskruen ved at begrænse
skattevilkårene i venstre kan vi ikke støtte at der trækkes kapital ud af familieejede virksomheder som med regeringens forslag vil blive drænet for kapital i forbindelse med et generationsskifte
ikke støtte at det bliver vanskeligere for danske virksomheder at købe virksomheder op for at ekspandere regeringens medicin er forkert vi har brug for at styrke og udvikle vores erhvervsliv ikke at øge beskatningen for det vil koste arbejdspladser og det kan vi i venstre ikke
det centrale er jo at man genindfører en
altså hvor en iphone skal beskattes mens en
den større logik i det har vi
justeret og strammet i reglerne fremover efterhånden som som erfaringerne gøres
der er ting der måtte være for lempelige
yderligere stramninger ændringen betyder også at
den bruttolønsordning som mange i dag har stor glæde af
imponerende vi har jo set et eksempel beskrevet i medierne
man nu vil opnå en beskatning på en hundrede og halvtreds procent i forbindelse med indkøb over en bruttolønsordning
da sige at selv for en minister fra sf
understrege de bekymringer som jeg her rejser er
medierne i dag fremgået at såvel dansk erhverv som it branchen
forventer at det provenu som skatteministeriet har
for de forventer at langt flere vil blive omfattet af beskatning af fri telefon et andet element i lovforslaget er
har været store tilhængere af at arbejdsgiverne kunne tage et
er helt forkert at ophæve skattefriheden for
sygefraværet på arbejdspladserne vil
ja der skal jo heller ikke meget logik til at forestille sig at hvis
stå med større udgifter til sundhedsvæsenet som skal finansieres af skatteborgerne i stedet for at nogle benytter en sundhedsforsikring så spørgsmålet er hvorvidt der i det i det hele taget når man gør hele regnestykket op reelt kommer til at
justering og vi skal da fra venstres side glæde os over at
overlever en år mere end regeringen ellers havde stillet i
spørge ind til hvornår det indberetningsmodul hos skat bliver klar således at den digitale indberetning og afregning i kan foregå hurtigst muligt endelig
supplerende grøn check til familier med lave indkomster på tre og tyve kroner om måneden og det er så det der skal kompensere for den her afgiftsbuket
familier med de mindste indkomster men de kan jo så glæde sig over at de får tre og tyve kroner ekstra om måneden det er
et forslag der gør det markant dyrere at være
ikke bliver dyrere at være dansker så vi har faktisk ikke ret meget pænt at sige om det så vi kan fra venstres side ikke
det var citaterne som i dag er blevet sagt af socialdemokraten herre rasmus prehn på forsiden af
det ikke er så tit det sker men i venstre er vi faktisk enige
velkendt trist faktum at vi har mistet titusindvis af industriarbejdspladser i danmark som følge af finanskrisen men det lader altså ikke til at regeringen stiller sig tilfreds med det for
skal vi åbenbart have mere af færre industriarbejdspladser for det bliver resultatet af en femdobling femdobling af no
notorisk ske en udflytning af danske arbejdspladser de lokale og regionale aviser har i hele landet siden forslaget blev præsenteret været fyldt med eksempler på at forslaget truer en lang række virksomheder på livet
høringssvarene igen med med det forbehold at
jo også entydige i kritikken af og bekymringen
den ene afgift efter den anden hagler altså ned over dansk erhverv alt imens regeringen forsøger at tale om vækstdagsorden og kickstart jamen det er jo ironisk for når det bliver dyrere at drive virksomhed i danmark med en femdobling af no
skulle jo ellers hedde sig at forhøjelsen af afgiften sker af miljømæssige hensyn
kan det undre at man mener at det
nogen som helst form for omstilling i forhold til at forbedre miljøet
er afsløret som et rent provenuforslag
skaffe penge i statskassen og selv om skatteministeren skatteministeren nu i dag har valgt at udskyde ikrafttrædelsen
vi blot finansieringen har vi tidligere i dag forsøgt at få klarhed over de tre hundrede million kr som mangler i kassen og jævnfør regeringens forsigtighedsprincip
er vi noget imponerede over at man pludselig med et ændret provenuskøn lige tilfældigvis kan dække det forhold at man skubber ikrafttrædelsen med med seks måneder
også bruge udvalgsarbejdet til at få belyst de reelle konsekvenser af
forstår vi til fulde de bekymringer som virksomheder og medarbejdere har rejst ja sågar vores politiske modstandere som entydigt har sagt at dette
arbejdspladser det er vi helt enige i og derfor kan vi fra venstres side ikke
synes vi ikke i venstre det er en god idé at det skal være dyrere at være dansker derfor støtter vi jo af gode grunde
ikke lovforslaget
i forhold til den meget meget korte høringsfrist men også i forhold til det
betydning ude i virkeligheden forstået på den måde at der
nogle der skal sørge for at omstille sig til nye priser og afgifter
regeringens oplæg til finansloven vil medføre en beskæftigelsesfremgang jo den sang har vi hørt mange gange men hvad er konsekvenserne
man selv påstod det gav i provenu det kan de ikke længere der var et beskæftigelsesfradrag der skulle kompensere folk på arbejdsmarkedet for stigende afgifter det er ikke blevet til noget og pensionisterne skulle kompenseres med et højere pensionstillæg og det
men en ting er hvad der er sagt før valget og hvad der er sket efter valget og det mellemliggende intermezzo i tårnet på amager
måske er endnu mere bekymrende er at når vi nu gør
den attende november fra skatteministeriet var at det var fem milliard
publikation fra finansministeriet er det fem milliard
men altså de fem milliard kroner har man overtrådt uanset om man spørger det ene eller det andet ministerium
om det er prisen for at lukke enhedslisten ind i forhandlingslokalet
blot konstatere at ikke engang de løfter som man sagde man ville overholde efter valget kan man levere og så er det her jo
den fulde sandhed er jo at det
med de afgiftsstigninger vi har set her der ligger jo en
jeg ved godt finansministeren mener at indtægter fra en betalingsring som skulle gå til lavere priser i den kollektive trafik ikke rigtig er en skat skatteministeren så i et samråd i
bekræftet at det er det nok mest af hensyn til grundlovens bestemmelser i forhold til hvordan
engang med de syv forslag vi behandler i dag
ikke når vi ser på det samlede billede af alt hvad der ligger i regeringsgrundlaget så bliver regningen til danskerne og dansk erhvervsliv massivt større det gør det dyrere at være dansker det svækker dansk erhvervslivs konkurrenceevne og det koster arbejdspladser og det
det beslutningsforslag vi nu skal stemme om
er jo at der sidder en række danskere ude i virkeligheden som har handlet i tillid til de meldinger som et bredt flertal her i folketinget
diskussionen om regeringens mange løftebrud i forhold til hvad der blev sagt før valget og hvad der er sket efter valget
står her i en helt særlig situation for her har vi at gøre med at regeringen også efter valget fastholdt sit løfte for efter valget lød det fra den daværende kongelige undersøger at der var
men efter en tur ud i tårnet forsvandt boligpakken regeringen kunne åbenbart ikke enes internt
men vi synes at de partier der har givet nogle meget meget klare løfter til danskerne også skal indfri dem og derfor har vi
vil stå ved de løfter vi synes sådan set at
et bredt flertal i folketinget sagde nemlig at det ville kunne ske på lempeligere vilkår
denne kompensationsordning til dem der har handlet i tillid
for os at det kommer til at stå klart hvem der står ved hvad der blev sagt før under og efter valget og hvem der ikke gør det synes vi
en række virksomheder særlig fra detailhandelen som er meget bekymrede ikke bare for afgiftsstigningerne det siger sig selv at
over at man så markant hæver afgiften på en lang række meget
at regeringen og enhedslisten lægger op til at vi i folketinget på onsdag skal vedtage en lov som træder i kraft allerede den første januar
lidt mere end otte dage hen over jul at få justeret det er altså
mener at det er gunstige vilkår at byde detailhandelen og byde producenterne af de her varer
detailhandelen eller producenterne der kommer til
man simpelt hen ikke har mulighed for at rette
derfor har vi i al venlighed fra fra venstres og konservatives og
skubbe ikrafttrædelsen af de her afgiftsstigninger med to måneder så detailhandelen har en mulighed for
jeg også indledte med at sige stærkt bekymrende at regeringen hæver afgiften på en lang række varer
været meget meget vanskeligt for
klare svar på vores spørgsmål under
der kommer til at ske hviler på et meget tvivlsomt grundlag det som alle er enige om
er en kæmpe risiko når det gælder grænsehandelen er det man kalder den såkaldte ketchupeffekt altså at
en lille afgiftsstigning ekstra lige pludselig får grænsehandelen til at eksplodere
kommer til at ske med det forslag som vi behandler nu
det er jo ikke bare marginale stigninger det er voldsomme stigninger i afgifterne på øl vin tobak chokolade is og sodavand
utallige eksempler på hvordan det er gået når man
har pillet ved de her afgifter men det er altså ikke noget som regeringen bekymrer sig om man har antaget sig ud af problemerne man har simpelt at antage at der ikke sker en eksplosiv stigning i grænsehandelen
i forhold til hvad der ellers florerer
stigning i grænsehandelen jo mere vi har spurgt ind til lovforslaget jo større er tallet blevet for antallet af tabte arbejdspladser i danmark det har været særdeles
få regeringen til at melde klart ud
fem hundrede arbejdspladser i detailhandelen i danmark og det er der jo altså ikke meget vækst og beskæftigelse i jo det er der såmænd i tyskland men jeg troede at
vi her i folketinget var optaget af at skabe vækst og beskæftigelse
det er ikke tilfældet med det lovforslag her ændringsforslaget
vi kan selvfølgelig ikke støtte lovforslaget til sidst selv med denne ændring men når regeringen skal lave ulykker kunne den dog være så betænksom at gøre det på en måde så de der skal administrere efter den har bare en lille chance
tage højde for det regeringen lægger jo selv op til at
hensyn til at tingene skal kunne sættes i værk men når det gælder de omkostninger og de afgifter som detailhandelen skal betale så er der ikke den samme forståelse og så skal det ske fra den ene dag til den anden otte dage hen over jul
vil indfinde sig hos medlemmerne i folketinget og
vil støtte det ændringsforslag som gør at ikrafttrædelsen
en lang række af de her afgiftsstigninger skubbes så der også er en mulighed for
forslag der koster arbejdspladser og det er åbenbart for enhver
noget der vil koste danske
med skattemæssig succession
og det vil betyde at en lang række danske virksomheder vil få det meget meget meget svært
foretage et generationsskifte enten drænes virksomheden fuldstændig for kapital
sælge til en kapitalfond til en udenlandsk investor med den risiko
at en kommende ejer jo noget lettere
på muligheden for at flytte en virksomhed fra danmark til udlandet
procent det ændringsforslag
fra venstres side for det mindsker skaderne ved forslaget men vi vil stadig væk være imod lovforslaget i
det bør vel være sådan her i folketinget at det
hvad man samarbejder om
noget spændt på i forhold til hvordan tingene forlyder lige i øjeblikket for enten må der nu være et bredt flertal bag
afgørende at vi sørger for at der er nogle vilkår for at drive virksomhed i danmark som er attraktive jeg ved godt at regeringen mener en masse pænt om
regeringsgrundlaget problemet er bare
og det arbejdspladser hvad enten det
er flotte ord og hensigtserklæringer men når de skal omsættes til virkelighed ja så går det den stik
gøre det vanskeligere for et sted mellem
måske mere end en halv million arbejdspladser i danmark som er i risiko for at blive berørt
ubekymret på i regeringen eller gør man
bestemt i anførselstegn bliver halvtreds procent
at den tidligere regering af to omgange hævede grænsen
godt undre sig over det radikale venstres færden
blandt andet fra det radikale venstres side tidligere været en forståelse for at vi skulle
er det er bekymrende og det er bekymrende at man ser så let
der skal gøre sig til dommer over om en virksomhed bør investere pengene mere aktivt og klogere
end virksomheden selv måtte mene
virksomhedens kapital i udbytter
men det er meldingen fra regeringen og enhedslisten og det kan vi ikke sige meget pænt om vi kan faktisk ikke sige noget pænt om det fra venstres side vi håber at det ændringsforslag som dansk folkeparti har stillet og som vi bakker varmt op om
fremme for det vil mindske skadernes omfang af lovforslaget
regeringen her stiller et ændringsforslag som udskyder ikrafttrædelsen med seks måneder det støtter vi fra venstres side men jeg kan love for at vi også stemmer rødt til lovforslaget ved tredje behandling så at
det skulle være så stort et særsyn
at regeringen over over weekenden har indset problemerne i sit eget forslag da det gjaldt generationsskifte
håbe at den samme erkendelse også ville ramme regeringen når det gælder forslaget om at femdoble
erhvervslivet har jo været massive
tillidsrepræsentanter medarbejdere og fagforeninger
man er inderligt bekymret for
lød budskabet fra herre rasmus prehn fra socialdemokratiet at en femdobling af no
var meget sigende at en femdobling
budskab det her vil koste arbejdspladser og igen
forsøgt at få regeringen til at kvalificere
svar og sine oplysninger til skatteudvalget ved at spørge ind til gentagne gange det har været endog meget meget vanskeligt at komme det nærmere end de tal som regeringen selv
i øjeblikket er det da højst besynderligt besynderligt at når regeringen i øvrigt forsøger at fremme fjernvarmen så kommer man med et forslag
betaling som fjernvarmekunderne skal aflevere stiger så voldsomt så jeg tror at
herre rasmus prehn glemte noget da han sagde at en femdobling af
det eksempel vi har fra jyllands posten i dag er
regeringspartierne og i enhedslisten der besinder sig og tænker på
være en grænse for hvor mange arbejdspladser den her regering skal eksportere ud af landet igen masser af pæne ord omkring konkurrenceevne men når vi bliver konkrete går det
dansk gartnerierhverv bliver mere konkurrencedygtigt ved at skulle betale en femdobling
fiskemelsfabrikkerne bliver mere konkurrencedygtige ved at skulle betale fem gange så meget
hvordan dansk cementproduktion skal opleve at blive mere konkurrencedygtig
og så vil vi stå tilbage i et land hvor der er mindre beskæftigelse mindre vækst og mindre mulighed for
kan fremme et sundt og bæredygtigt miljø men hvis man starter med
bliver det altså vanskeligt at foretage sig ret meget konstruktivt
gribe en række af de bolde jeg nu har kastet i luften
som viser at at de formodninger som regeringen har lagt til grund
varmeregningen hos landets fjernvarmekunder
jo desværre på en lang række områder
det bliver floskler det bliver store ord og runde vendinger
bortset fra at man indrømmer at det koster fire hundrede og halvfems arbejdspladser i detailhandelen
behandling af folketinget at vi ikke kan få klare svar når budskaberne samstemmende lyder at det her forslag vil koste arbejdspladser
noget vi i venstre kan sige noget som helst positivt om men jeg håber da at skatteministeren i dag vil kaste lidt mere klarhed over forslaget
at regeringen har lyttet til kritikken
skubber man bare problemerne seks måneder men man fjerner bestemt ikke problemerne så må jeg sige
skulle stå at høre socialdemokratiet sige at det
det kompenserer man så for ved at sætte de øvrige afgifter på benzin
man ved at det kan erhvervet ikke klare det kan konkurrenceevnen
grænsehandelen ikke klare så er det dog topmålet at skulle høre at det man er optaget af
nu er det jo ikke nogen hemmelighed at
til at fremme dansk erhvervslivs konkurrenceevne ved at sænke skatten
understrege potentielle finansieringskilder for
besynderligt og derfor er det her entydigt noget der kommer til at svække danske virksomheders konkurrenceevne
tingene vil højst sandsynligt udlede
det herre hans kristian skibby sagde
ikke er nogen fra regeringspartierne eller ministeren der vil
svare på de spørgsmål der bliver rejst at man ikke vil
den lange række kritikpunkter der bliver rejst at man
entydigt negative konsekvenser
påpeget og de oplysninger der i dag er i jyllands posten
de tal som regeringen har sagt skulle gælde
at regningen bliver meget meget større gør åbenbart ikke noget
for vi er mange der er stærkt bekymrede over at det her forslag kommer til at koste
det synes vi
regeringen og enhedslisten
på folketingets talerstol og svare på de mange spørgsmål der er blevet rejst og ikke bare sidde og putte sig
vanskeligt at kigge de danskere
tillidsrepræsentanter
både i høringssvar og i deputationer i skatteudvalget har sagt at
at man havde rygrad nok til
at stille sig op og sige fint nok men vi synes så bare at i skal finde noget andet at lave for jeres arbejdspladser
så tale om en reel politisk uenighed men jeg synes
med de mange spørgsmål der er
job i detailhandelen i det syd og sønderjyske
som ufaglært arbejdskraft på en række industrivirksomheder
har spurgt ind til rimeligheden i niveauet på de niogtyvetusinde
få et svar det ville være besynderligt hvis hvis ordføreren endelig ville mene at det var et sandsynligt rimeligt og fair signal at sende
at gå på arbejdsmarkedet er hvilke nye sanktioner
at det her vil føre til at
og tre tusind færre vil være i beskæftigelse fordi det er mindre attraktivt at arbejde
helt åbenlyst og et faktum som
konkrete spørgsmål hvilke nye sanktionsmuligheder indfører det her
skal tage et arbejde men hvilke nye sanktioner
at gå ned i rådighedsbeløb
vist have en noget besynderlig opfattelse af virkeligheden hvis
er det så for nogle nye sanktioner som det her lovforslag indfører det har vi til gode at få et svar på
man har nærlæst betænkningen
at vi deler lovforslag det plejer vi varmt at bakke op om men i forhold til
besynderlige proces vi har været igennem
at de nuværende regler skal fastholdes og derfor støtter vi også det ændringsforslag som liberal alliance har stillet om
forringe men faktisk forbedre vilkårene og måtte det ikke samle flertal
støtter vi et forslag som skatteministeren har stillet
grænsen bliver halvtreds procent men uanset hvad
stemmer vi rødt til sidst forløbet i
den her sag har jo været været meget meget
det der er besynderligt er at det er regeringen og enhedslisten der har lavet problemerne og så var meldingen fra regeringen at så måtte nogle andre træde til for at rage kastanjerne ud af ilden vi har fra venstres side hele tiden sagt at vi
ændringsforslag der mindsker skadernes omfang
og enhedslistens ansvar det er dem der har lavet en aftale det er dem der har præsenteret et forslag
det stod jo også lysende klart i fredags at skatteministeren selv var klar over at lovforslaget var dybt problematisk og at det ville få negative konsekvenser endnu mere besynderligt er det så
i skatteudvalget afgiver betænkning
regeringspartierne at støtte ændringsforslaget den forundring bliver jo endnu større nu
det der ender med at blive lovforslagets del a er fuldstændig identisk med det ændringsforslag som dansk folkeparti stillede i fredags i fredags kunne regeringspartierne ikke støtte det
i dag det er altså ikke et spørgsmål om indholdet det er ikke et spørgsmål om hvad man samarbejder om men det er et spørgsmål om hvem
særlig i forhold til det radikale venstre må sådan en tilgang jo vække stor stor