syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
seksten havde vi rejst en forespørgselsdebat om det her emne netop fordi vi mente at den her praksis var gået for
er der også ros og anerkendelse til regeringen for at have taget det her vigtige emne op og fremsat et lovforslag om det det synes jeg er utrolig positivt så ros til regeringen for det sagen er at vi
hele vejen igennem det her forløb har været enige i blå blok
vi betragtede det jo også dengang man stemte om det i den tidligere valgperiode som en fejl da den daværende regering jo desværre valgte
lempe de her regler hvilken effekt har det så haft
af bemærkningerne til forslaget fremgår det blandt andet og jeg læser op der er i retspraksis eksempler på sager hvor retten har idømt en betinget dom med vilkår om samfundstjeneste for overtrædelse af straffelovens § to hundrede og fire og fyrre
og syv og fyrre stykke en hvor den tiltalte tidligere var straffet for vold fem gange og hvor det aktuelle forhold blev begået i prøvetiden fra den seneste dom for vold altså det her
er godt nok blødt med blødt på og
der er behov for at der bliver strammet op på det
set godt tilfreds med at regeringen
at hvis man tidligere er dømt for vold eller ligeartet kriminalitet og hvis volden er
sagesløst offer og der ikke er sket ubetydelige skader
er udgangspunktet det klare at der skal idømmes ubetinget fængsel det er fint det betyder også
som udgangspunkt altid skal give ubetinget fængsel det er fint jeg synes det er rimeligt
regeringen foreslår her og vi støtter helhjertet op om lovforslaget
den teknologiske udvikling som jo har skabt muligheden for at man kan have kontakt med hinanden og hvor det har været vanskeligt for politiet at
det skyldes at vi har haft nogle meget begrænsende regler for hvordan politiet
begået en overtrædelse som kunne straffes med fængsel i seks år
været en begrænsning af politiets mulighed for at følge med særlig når det kommer til omsætning af hælervarer salg af
har vi igennem lang tid foreslået regeringen at vi kunne lave en ændring som som den her og når regeringen så kommer med et lovforslag der imødekommer det som et bredt flertal i folketinget har
der er fuld støtte til forslaget
min sidste forespørgselsdebat i folketinget som ordfører
det er vigtigt at understrege at det er en sag som burde have været opklaret for mange mange år siden det er en sag som går langt tilbage helt til nitten halvfems
hundrede og ni og halvtreds mennesker pludselig omkommer som følge af en
selv her næsten tredive år efter
et problem jeg ser derfor frem til
at få lov til at høre ministerens besvarelse af spørgsmålet i den her forespørgsel om lidt
er efterforsket tilfredsstillende af dansk politi indtil videre
hvis ministeren bekræfter det
spørge ministeren hvad der er sket siden ministeren i sin egenskab af konservativ retsordfører for efterhånden nogle år siden
diskuterede sagen om scandinavian star i folketinget
sf havde fremsat et beslutningsforslag om at nedsætte en uafhængig arbejdsgruppe til at se
sagen dengang var vi i en situation hvor den daværende venstreregering kunne henholde sig til
i norge var i gang med en stor kommissionsundersøgelse og at man af respekt for det arbejde i gang ville afvente ville vente med at
foretage nye initiativer fra dansk side man ville simpelt hen se hvad nordmændene fandt frem til nu er vi i den situation at nordmændene så er
i noget tid og det væsentlige her er at forstå at det nordmændene har arbejdet med ikke influerer på det som oprindelig i nationsaftalen mellem danmark norge og sverige blev et dansk område
hvorfor er det interessant for den her sag det er det fordi der jo igennem ganske mange år har været spekuleret i
i ejer og forsikringsforholdene altså i det økonomiske spor at motiverne for den påsatte mordbrand skal findes derfor er det jo også væsentligt at
kunne ligge inde med da det ikke har haft interesse for den norske kommissionsundersøgelse hele den del af sagen er derfor uopklaret
da jeg i sin tid havde indkaldt til den her forespørgsel havde jeg et håb om at det her
sætte et endegyldigt punktum for den her sag
det som sf foreslog for år tilbage netop det som den nuværende justitsminister dengang syntes var en fantastisk god idé men selv jeg kan jo blive ramt
også tælle og det betyder også at der her og nu ikke findes det flertal som jeg havde håbet at der kunne skabes desværre jeg har derfor efter
forskellige ordførere og også talt med ministeren om hvordan vi kan tilrettelægge et vedtagelse og jeg kan lige
ofte det sker men vi har været i et dilemma i den her sag i forhold
vedtagelse en gang imellem kan man jo godt have et ønske om at kunne mene alt det rigtige og det kan man jo også problemet er
er halvfems mandater til at stille sig bag ved det og det er der desværre ikke i den her sag vi vil derfor gerne
følgende forslag til vedtagelse på vegne af regeringspartierne socialdemokraterne dansk folkeparti
ligesom andre også er velkomne til
folketinget konstaterer at mordbranden på scandinavian star natten til den syvende april nitten halvfems hvor en hundrede og ni og halvtreds voksne og børn omkom stadig er uopklaret
jeg kunne godt stå her og bruge taletid på at læse tidligere ordførertaler op fra dengang vi diskuterede den her sag sidst
der er rigtig mange implicerede i den her sag
martin lidegaard siger har nået en vis alder der gør at der snart skal ske noget
herre martin lidegaard siger ikke noget i i sin bemærkning der er forkert altså jeg er fuldstændig enig det kræver bare halvfems mandater og
kigge tilbage på herre martin lidegaard og sige at
rød blok flertal kunne man jo godt forestille sig at nogle af de partier
for en regering jo også huskede den her sag når man nåede dertil og forhåbentlig fik større succes med det
er beviset på at der jo netop ikke er gået
er så vigtigt at der kommer nogle svar i den her sag
er vil det ikke være rart at få sagen afsluttet altså nu diskuterer man den her sag på snart tredivete år vil det ikke være rart hvis man kom i en situation hvor man kan sige at nu er der nogle nye øjne der kigger på det her vender alle papirbunker
der er noget men under alle omstændigheder
hvordan har ordføreren det med at hele det her tema om forsikringssvindel ikke er noget
af de medarbejdere i politiet der havde siddet med den her sag
man har bedyret sin egen uskyld over for avisen danmark og det er en fin avis
om maksimalt tre måneder hvor der skal være afholdt et folketingsvalg
og og flage over for en eventuelt kommende rød regering at det er
det er noget der oftest bringes ind i den her debat
meget meget dyrt og meget meget besværligt og meget meget langtrukkent at gøre noget som helst af det
fald blive skudt i skoene det er nogenlunde den samme løsning vi har set på
bekræfte at det herre martin lidegaard taler om kunne være det her politiske punktum eller håndtag i sagen ikke er det samme som
en undersøgelseskommission der lige pludselig koster tre hundrede million
det lyder lidt som om selv om vi har talt frem og tilbage
en enkelt gang mere med friske øjne med uafhængige øjne
vil bare spørge hvis man nu gjorde det hvad ville det værste udkomme af en sådan undersøgelse kunne være det kunne vel være at man sagde at
ikke være det værste eller er der andre årsager til at ministeren tænker at det her skal vi ikke vove os ud
belyst noget eller at der ikke var ting der var overset og at alt var som det skulle være det har jeg svært ved at se efter den diskussion
der har været i pressen i nogle år om den her sag men men hvis det nu var det der var bundlinjen
være rart at kunne sige til de pårørende som har jagtet den her sag i mange mange år fordi
har manglet svar at nu har man gjort det man
er flere initiativer som folketinget kan eller bør
haft lejlighed til at diskutere før ministeren nævner så initiativer som vi
i fællesskab har været med til for at prøve at trække det her i den rigtige retning men jeg hører stadig væk fra for små erhvervsdrivende
oplever store problemer på det her område og som har en følelse af at de ikke bliver taget alvorligt når de anmelder det de løber
når ministeren ikke vil gå med til forslaget som det ligger her
spørge ministeren om den platform som rigspolitiet lavede
politiet så har modtaget anmeldelsen og kigget på
er det ministerens indtryk at den ordning som jo kom som følge af en afstemning her i i folketinget
kan jeg også huske historikken for den debat vi
i dansk folkeparti haft et godt samarbejde også med socialdemokraterne og
med socialdemokraternes hjælp gjort noget i forhold til at
skabe en platform hvor politiet
ville kunne dele overvågningsbilleder så jeg vil egentlig bare spørge herre lars aslan rasmussen om socialdemokraterne mener at vi er i mål på det her område
men hvis der er nogen der kan komme op med en bedre idé end den vi har her i forslaget
vi da interesseret i at drøfte det så jeg vil bare høre om
andre eller bedre ideer som
kigger rundt i medierne
ringede forgæves til politiet for at få hjælp og da der ikke skete noget
lagde han et billede på facebook og da han havde gjort det
så havde han jo virkelig krænket den her person der havde stjålet en en meget meget dyr
jakke og det skulle han selvfølgelig retsforfølges for og han skulle også have en bøde
den pointe er jeg ikke enig i men der var noget andet der interesserede mig mere og det var ordførerens afslutning på talen hvor ordføreren siger at hvis politiet ikke har ressourcerne
må vi jo overveje om man kan gøre noget andet der og der vil jeg gerne spørge enhedslistens ordfører
det er enhedslistens politik at politiet skal have tilført flere ressourcer og flere årsværk for
så synes jeg jo det ville være et glædeligt nybrud som jeg har tørstet efter i tre en halv år altså at enhedslisten endelig vil
det er altså forbigået min opmærksomhed at fru pernille skipper på et tidspunkt har sagt at vi åbenbart skulle have flere politibetjente så jeg
meget taler vi om her kan enhedslistens ordfører bekræfte at man ønsker en styrkelse af politiet og kan man komme
vi har kunnet bidrage til at bringe danskerne tættere sammen
god debat vi har haft når vi har taget den her sag op igen
har været konfronteret med en stribe både urimelige og dybt ulykkelige sager hvor folk der har taget et stort økonomisk ansvar og har haft en forretning
der har været nogen hjælp fra myndighedernes side
selvfølgelig stærkt provokeret af at det når alt det her så er sket
efterfølgende er dem der ryger i en gabestok
det er dem der føler at de bliver straffet for i virkeligheden at have passet på deres ting og passet på deres
jeg synes det må være dybt frustrerende hvis man er en lille erhvervsdrivende der har en lille forretning og
udsat for det her man sælger måske nogle meget dyre ting og så står man helt magtesløs
historierne at det er meget svært for nogle af de her brancher at forsikre deres ting hvis det alene handler om tyveri
er tale om at det skal finansieres via
det er noget man selv finansierer
som man i hvert fald godt kunne kunne se på jeg synes at de eksisterende regler i højere grad bidrager til at straffe retskafne og ordentlige mennesker end de bidrager til
er jo en meget forsigtig man kunne sige konservativ model al den stund
i alle mulige typer sager
forsigtig ordning hvor
efterhånden vil kunne udvide ordningen
så det ikke bare lige pludselig bliver det vilde vesten eller rettere det er jo allerede det vilde vesten når der er ordførere
kunne medføre så synes jeg det hører med til forklaringen
vil det ikke tage særlig mange sekunder eller minutter at gå ind på et socialt medie og se at det vælter rundt med den her slags billeder vi har smidt kontrollen fuldstændig altså vores myndigheder har tabt kontrollen på det her område det vilde vesten er det der møder os på de sociale medier
gør man allerede man risikerer bare en straf for
herre finn sørensen som
meget farverig tale det sætter jeg stor pris på
christina egelund for tankstationtalen men jeg synes måske at den bedste tale i den her debat
fra herre preben bang henriksen fra venstre
forestille sig at man i højere grad pressede på for at politiet sagsbehandlede de her anmeldelser meget meget hurtigt det synes jeg ikke er uinteressant for man kan sige at hvis
kunne få en meget meget hurtig sagsbehandling hos politiet og få de her billeder ud
eller erhvervsdrivende ville det jo primært være som ikke ville stå i den situation som de står i i dag
en afklaring
beslutningsforslag skal behandles i retsudvalget kan tage en diskussion om venstres
så der måske kunne blive et flertal for at vi tog et nyt skridt i den rigtige retning
regne på hvad det eventuelt ville koste at sagsbehandle de her anmeldelser meget hurtigt men alt i alt
tak for debatten og bemærkningerne jeg er sikker på at vi kommer til at diskutere det her mere
gjorde vi det fordi der var et reelt behov fordi vi blev konfronteret med historier fra den virkelige verden om folk der var bekymrede og utrygge det havde ikke noget med danske hjemløse at gøre
danske hjemløse er der en meget stor villighed
og gøre noget godt for men man var utryg over
fra andre lande i europa tiggere som ikke havde noget at gøre her men som i stedet for burde rejse hjem og få hjælp
den her skærpelse af reglerne for utryghedsskabende
tiggeri jeg vil gerne understrege at man
tiggeri tiggeri havde været forbudt i mange mange år i danmark
jeg læste beslutningsforslaget her
det forbud man vil gøre op med
de skærpelser vi lavede tilbage i to tusind og sytten men det kan være at forslagsstillerne kan redegøre for
jeg så jo allerhelst sagt ligeud at vi diskriminerede
allerhelst at vi sagde danske hjemløse skal have hjælp i danmark udenlandske sigøjnere der kommer hertil skal sendes hjem til deres eget land det havde været den mest hensigtsmæssige og bedste måde
vore egne og at alle mulige andre må tage hjem hvor de kommer fra og få hjælp af den respektive nationalstat hvor de nu engang bor dansk folkeparti kan ikke støtte
det synes jeg faktisk er for dårligt og det skulle vi være bedre til
det primært noget der knytter sig til til de største byer og jeg må sige at
i høj grad noget vi ser i københavn og det er jo altså et faktum at alternativet
man kunne jo have valgt socialområdet
i orden at der kommer folk hertil
er et problem og jeg synes det er et problem at vi i de tider vi er i ikke kan behandle den danske stats borgere anderledes end vi må behandle alle andre der bare tager
i to tusind og sytten med fuldstændig åbne øjne
vi havde haft et andet ønske men det handlede simpelt
et meget specifikt emne som ligger i beslutningsforslaget jeg vil bare høre enhedslisten
danske statsborgere der måtte være hjemløse
fået fuldstændig den samme behandling som alle mulige tilrejsende sigøjnere fra østeruopa altså havde man mikset kasserne op på en måde så alle bare kunne få den samme hjælp i danmark er det det der er enhedslistens politik det er det jeg hører
mener enhedslistens ordfører at det bare er sociale problemer
ruller man soveposen ud på slotspladsen eller
til vores land hvis man ikke kan gøre det her altså hvis alt det her vi har lavet de seneste år skal rulles tilbage
at skyde så meget forbi målet det er ikke folk der har brug for et arbejde i hvert fald ikke i danmark det er
med en helt anden baggrund der er ikke tale om arbejdskraft jeg vil bare spørge herre torsten gejl hvad vil alternativet gøre hvis man ruller det her tilbage så står vi i den samme situation som
zoneforbud og jeg vil sige det på den måde at jeg
der er nogen danskere der skal sove på gaden
der burde ikke findes hjemløshed i et land der er så rigt som som danmark og det er det er sådan set
det ligger ligger tæt op ad hinanden men jeg synes at i stedet for at man diskuterer hvad man kan gøre for at lave specielle zoner hvor
må vi leve med at det bare er tabt for
det skal være jeg synes at danske hjemløse skal have et hjem og så skal vi i øvrigt
sendt vandrende hjemløse hjem igen til hvor de måtte komme fra i mange tilfælde er det er det rumænien i
vil man se at der også er en stor del kultur i det her
i nogle områder så kan man tale om sociale problemer og jeg vil vove den påstand at det i meget høj grad også handler om kultur
i nogle sigøjnermiljøer
udgangspunktet er her at dansk folkeparti ikke
københavns kommune og sige at nu må de træde i karakter
en eller en måde har fået håndteret med de regler
inden for de seneste år så jeg jeg tror altså ikke på det en løsning jeg vil meget gerne diskutere hvad vi kan gøre og jeg vil også meget gerne diskutere hvad vi kan gøre socialpolitisk
vores socialordfører i hvert fald også meget gerne vil stille sig til rådighed for
ikke en afvisning af problematikken omkring hjemløshed
sat noget arbejde i gang kan jeg forstå dels hvornår ministeren regner med at det arbejde er færdigt men også om signalet fra ministeren er at det er den her vej vi skal gå
spørgsmål men i første omgang skal
det er hvis man grundlæggende siger at man er enig i intentionen herre søren søndergaard
endda ordet kvalme om det som forslaget egentlig rummer hvad vil herre søren søndergaard så gøre ved det altså det er jo fair nok at vi kan være uenige om formen eller at herre søren søndergaard kunne have ønsket at det var et andet forslag
altid have jahatten på og prøve at være en lille smule positiv selv om jeg
holder utrolig meget af af en person som så efterfølgende opnår en særlig form for kendisfaktor den person burde jo dybest set
gå i glemmebogen burde ikke have et navn
går det sjældent og jeg forestiller mig at det må være utrolig intimiderende at stå tilbage og kigge på at den person jo altså har muligheden for i dag at fortælle om de
der er begået det kan vi ikke begrænse og det skal vi ikke begrænse
et spørgsmål om ytringsfrihed og det er fastsat af grundloven
man kan diskutere om man som person der har begået grov kriminalitet
en situation hvor man skal have lov til at trække penge ud af at man har taget frihed førlighed eller liv fra andre mennesker det synes jeg er
i andre vestlige lande har man regler på det her område og det er jo set i lyset af at der er blevet begået meget voldsomme forbrydelser som man ikke har et ønske om at der sidder folk
penge ud af mig bekendt
her regler både i usa og australien og jeg tror også der er stor forståelse for at man for eksempel i norge har haft den her debat over de seneste år i lyset af de to store terrorangreb begået af den samme person
ramte norge
den diskussion og jeg forstår godt at der er folk der har lyst til at handle på det og det har jeg
vi har fremsat det her forslag der har imidlertid spredt sig forskellige historier om det her forslag og et par af dem vil jeg gerne adressere her der er nogle steder hvor det påstås at forslaget har til hensigt
tage ytringsfriheden fra folk jeg tror ikke man finder noget parti der er mere optaget af at bevare folks ytringsfrihed end dansk folkeparti det her handler ikke om ytringsfrihed det handler alene
lov til at tjene penge på at have begået noget der er meget meget voldsomt og det er også derfor at vi meget
forslagets første afsnit
det lovforslag som regeringen eventuelt hvis der var flertal
for beslutningsforslaget skulle udfærdige naturligvis skal være i overensstemmelse med vores grundlov det er sådan set helt naturligt dansk folkeparti ville heller ikke kunne stemme for et
at være i strid med grundloven det ville være et problem det går jeg ikke ud fra noget parti
kunne bifalde herre søren søndergaard rejser i sin ordførertale
kommentarer til forslaget og jeg vil kun vedkende mig det sidste af herre søren søndergaards påtalte problemer med forslaget og det er
forslaget står at
være forpligtet til fremsætte et lovforslag i
så ville regeringen næppe meningsfuldt kunne
det i indeværende samling så jeg kan berolige herre søren
helt med at skulle vi være en situation hvor der var halvfems mandater der ville vedtage forslaget så ville vi gerne
få tid til det arbejde
udfærdige et egentligt lovforslag men jeg synes egentlig også det er sigende at der i ordførertalen blev nævnt en konkret bog
er den bog skrevet mens man var på flugt fra myndighederne altså i en periode hvor man
at unddrage sig straf er det virkelig det gode eksempel
reelt forsøger at slippe uden om straf skal det tjene som det gode eksempel i den her debat
man må gerne ytre sig i den offentlige debat man må gerne benytte sig af alle de værktøjer der er men man kan ikke forvente
det skal vi så lægge pengene i offerfonden det er jo det vores forslag siger ja det synes jeg
at man kunne smide pengene i statskassen altså den diskussion kan vi godt tage vi synes bare at offerfonden er det naturlige sted at lægge pengene og i øvrigt måske en kasse der godt kunne trænge til
er et dårligt eksempel så er det fordi jeg ikke synes det er et særlig godt eksempel
det handler om personer der er på flugt men ja forslaget her handler jo om dømte
her har en situation hvor en person efterfølgende efterfølgende bliver dømt og udgiver en en bog
han er jo dømt for kriminalitet så jeg forstår ikke brudzonen her men det kan være
være sådan at den indtjening der eventuelt vil
nu og her lige sætte det helt store i værk men jeg vil gerne vide hvad regeringens holdning til de her slettefrister er
cirklet lidt rundt om den varme grød jeg synes jo bare det er ærligt at melde ud
har lyst til at trække det her jeg må indrømme jeg synes at tredive dage lyder meget kort
ministertale at det at det er et godt redskab for politiet og man vil gøre meget for at give politiet de bedste redskaber så hvor skal det her optimalt
synes jo det er en diskussion der er værd at tage
på den ene side står vi med et utrolig effektivt redskab
politiet arbejder med med de her ting på
er der også nogle etiske overvejelser men den socialdemokratiske ordfører nævnte
jeg kunne godt tænke mig at vide hvor den nedre barre skal være for man kan sige
giver mulighed for at man i op til tredive dage faktisk frit kan søge
stille hårdkogte forbrydere
til ansvar så jeg vil gerne spørge ordføreren
foran et valg og der er jo også den chance at venstre kan beholde magten
i udsigt på det her område altså kan danskerne forvente markant flere nummerpladescannere efter et folketingsvalg hvis statsministeren efter valget stadig hedder lars løkke rasmussen
fra den socialdemokratiske side men mener venstre grundlæggende at det er rigspolitichefen der skal bestemme det her og ikke et flertal i folketinget
huden på folk det synes jeg selv ville være
for meget men jeg vil gerne spørge ordføreren om
kunnet fastlægge den her politik helt selv med de her slettefrister hvor havde vi så ligget henne for jeg synes jo ikke at der kom sådan en afvejning af hvad
det man så kan diskutere i den sammenhæng er hvor meget de private organisationer skal have lov til eller firmaer der reelt vil tjene penge på os hvor langt skal de have lov til at gå når de følger os for det gør de jo via vores telefoner
staten der jo er sat i verden for at beskytte os
have lov til men det var egentlig ikke det jeg ville ind
det kan vi jo tage på et senere tidspunkt ligesom jeg er glad for at vi også kan tale om det her i udvalgsarbejdet men jeg vil gerne spørge herre søren søndergaard
med for eksempel overvågning af den her karakter
man har en mistro til at politiet vil
muligheder aldrig har været bedre og hvor udviklingen aldrig har gået hurtigere og på mange måder
det jo et privilegie det er det også når det kommer til den måde man kan bekæmpe den kriminalitet på som de fleste af os
nok vil være bange for på et eller andet tidspunkt at blive ramt af eller som ingen håber at deres kære nogen sinde skal udsættes for
også når det kommer til nummerpladescanning som jo har vist sig at være et uhyre effektivt redskab tidligere
sæsonen stillede vi en del udvalgsspørgsmål til ministeren for
finde ud af hvordan andre lande opbevarer og bruger
her data og det stod ret hurtigt klart desværre at danmark ikke er et særlig ambitiøst land
og der kunne vi jo se at man i storbritannien har en anden kurs på det her område end vi har i danmark der har man valgt at satse massivt på at have mange scannere
tid hvor politiet kan lagre dataene og frit tilgå dem uden nogen form for dommerkendelse det synes jeg egentlig grundlæggende er meget meget fornuftigt
jeg tror ikke det er forkert at sige at hver gang retsudvalget er på besøg rundtomkring i politikredsene og taler med
er det meget ofte måske altid
kunne gøre arbejdet lidt nemmere
det synes jeg da man skal bide mærke i og tage med sig at vi har den her mulighed der blev fra talerstolen foreslået
en alternativ løsning hvor man på den ene side hæver barren for hvor lang tid vi må lagre dataene og på den anden side siger
så skal der måske lidt mindre til før man skal bede om
det kun er de grovere sager man går efter og der skal måske være en dommer der nikker hvis der er
ønske om at trække det her nedad vi har et ønske om at
at en forlængelse af en forbedring
diskuterer overvågning skal overveje hvem
der overvåger os jeg synes at oplevelsen er at når vi diskuterer de her ting i folketingssalen og det handler om politi og efterretningstjeneste
med lidt overvågning når det er staten der gør det
tjene penge det er ikke så kontroversielt men når man gør det fordi man gerne vil holde samfundet trygt
det åbenbart enormt kontroversielt den sondring har jeg aldrig forstået jeg mener det burde være fuldstændig omvendt at vi skulle gå meget langt for at sørge for at vores myndigheder havde lov til at holde vores samfund trygt og være meget mere på tæerne over for
internetgiganter mange af dem har ikke engang lyst til
var dem vi skulle føre den hårde kurs over for ikke over for myndigheder
jeg skal sluttelig sige
blev diskuteret om det her skulle op i dataetisk råd at det kan man jo gøre dansk folkeparti er det eneste parti der ikke har nikket til ideen om dataetisk råd
brug for smagsdommere til at fortælle os hvad vi måtte mene om datasikkerhed eller
på det her område mener jeg at vi skal bevæge os længere end storbritannien for som jeg har forstået det
at man opbevarede alle oplysninger i op til
a la de oplysninger som herre rené gade fremhævede som man opbevarede i to år men det var alle oplysninger man havde lov at beholde i en år det synes jeg jo egentlig er rimeligt nok men det siger sig selv at
hvis alternativet kom i retsudvalget og sagde at man syntes at grænsen skulle være tre måneder
der givetvis er techgiganter der ved mere om herre rené gade og mig selv og alle andre danskere
og kører ind i danmark og kan se at der bliver holdt øje
der bekymrer sig om sine borgere og gerne vil passe på det vi har det er et positivt signal
at sende til omverdenen men nu handler det jo om den anden grænse mod sverige og jeg vil gerne spørge ministeren
når ministeren kigger på situationen i sverige mener ministeren så at de svenske myndigheder har kontrol over udlændinge og integrationsområdet
over hele kriminalitetsudviklingen
særlig i dele af sverige i ghettoerne er der kontrol
i dele af de her lommer i sverige der kan jeg være meget bekymret for hvordan det stiller danmark i en situation hvor vores grænser i princippet står pivåbne
også for den meget meget hårde kriminalitet
forlængelse er vi på den anden side af et folketingsvalg
vi havde sammen med den daværende regering jo gjort en hel del for at øge den daværende bevogtning af vores grænser og i samme øjeblik som
tilbage næsten fra dag et
krydser en dansk landegrænse
mod danmark herre søren søndergaard er vel klar over at en stor del af de efterretninger man havde om netop de her mennesker skyldes strammede terrorlove som man i danmark vedtog uden enhedslistens støtte det
til nogle forskellige jeg kan ikke helt forstå hvad det er for en grænsekontrol på den anden side
henviser man til regler som man selv efter min hukommelse for en stor dels vedkommende
har været negativ over for og decideret stemt imod i folketingssalen
af den socialdemokratiske ordførers spørgsmål at jeg også fik lyst til
et gavmildt parti i hvert fald når socialdemokratiet er
vil bare spørge venstres ordfører om venstres ordfører kan bekræfte
år socialdemokratiet havde regeringsmagten
penge med til det demografiske træk og
have et løft og har fået det i de her år
vi jo gerne fortsætter fra dansk folkepartis side tror ordføreren
den positive udvikling der har været i de seneste år
vil såmænd bare spørge ordføreren
her synspunkt virker en
under den tidligere regering og nu kommer man så siger at
det var da godt nok noget af en dobbelt forklaring vi
af ændringsforslag til finansloven men dem skal man jo lige have forhandlet hjem i første omgang med sin forligspartner på globaliseringsmidler så det er jo et noget løsagtigt løfte at stå her og give som minister at man kan det og vi ved jo på globaliseringsmidler at der
ministerens egen finanslov i to tusind og ni blev der givet tre hundrede og otte
på finansloven i to tusind og
man kan ikke stå og sige andet uden at komme til at
oppositionen over at de her midler ikke længere er at finde i finanslovforslaget og at man
et halvt løfte om at de kommer efter nogle forhandlinger man ikke
og hvor vi ved at der simpelt hen er forhandle om og
finansloven og det er jo ikke fuldstændig
nævner klimakommissionen
at der var brug for langsigtede satsninger det som
oplever er altid nogle bevillinger der
hvor der sidste år var fire hundrede og
en organisation som det økologiske råd så må man jo nok
især de grønne organisationer når de vælger at klage over en sag
begrænse antallet af grundløse klager men vi har stadig
hvad en grundløs klage er vi har ikke kunnet få eksempler på hvad man forestiller sig der ville komme færre klager af og vi har ikke fået svar på hvordan man egentlig forklarer at de grønne organisationer
for mig at endnu en cementering af at regeringen samt dansk folkeparti
ikke er særlig interesserede i natur og miljøbeskyttelsen i det her land eller for den sags skyld
nemlig retten til at klage man er mere optaget af at få det til at se ud
det skulle være de grønne organisationer der er skyld i at vennerne i landbruget
husdyrgodkendelser så hurtigt som de gerne vil have dem og så lempelige som de gerne vil have dem
vi tiltrådte i nitten otte og halvfems
en række andre lande århuskonventionen der sikrer borgerne en række miljørettigheder
konventionens § ni stykke fire
nye lovforslag er en noget lemfældig omgang med lige præcis den bestemmelse i konventionen
og bør altså ikke være forbundet med en dyr adgangsbillet
som et direkte angreb på civilsamfundets muligheder for at kigge de offentlige institutioner over skulderen og efterprøve afgørelserne
ifølge ministeren er baggrunden for gebyret at få de grønne organisationer til at tænke sig bedre
de klager så man undgår grundløse klager men igen hvad
er trukket tilbage efter at er udarbejdet et tillæg til godkendelsen så den svarer
ansøgningen tilbage
men de hidtidige udfald taler jo nok for sig selv lad os sige at og fem klager havde kostet det økologiske råd tre tusind kroner stykket
har påklaget knap to procent af samtlige afgørelser og at de ligesom det økologiske råd faktisk er yderst påpasselige med at alle klager er velbegrundede
cirka halvdelen af deres klagesager
så ikke nærmere tilfældet at de grønne organisationer sikrer at kommunerne faktisk overholder loven
klagesystemet og organisationernes indsats
men med de hindringer der nu bliver lagt i vejen for de grønne organisationers rolle som vagthund hvem skal så sørge for at kommunerne ikke holder hånden over landbruget og giver lempelige tilladelser til sig selv
som miljøorganisationerne bidrager med i forbindelse med denne kontrol
den store skala faktisk er billigere også at få hjælp af civilsamfundet de steder hvor den enkelte
en lille smule komisk når miljøministeren mener at
at nedbringe sagsbehandlingstiden for klagesager på en åbenlyst mere miljøvenlig løsning kunne være at
mere præcist og indskærpe over for kommunerne at sagerne skal behandles korrekt i første omgang så fjerner vi årsagen til klagerne frem for at fjerne adgangen
uretmæssige grundløse klager
være de grundløse klager der bliver færre af
at organisationer som
dokumentere at det skulle være de grundløse klager der forsvinder her
måske bliver færre nu vi kan risikere at de grønne organisationer
mange tusind kroner måske flere millioner
i et ministerium og det synes vi er dybt
anbefale ministeren
et koordineringsforum
hørt rigtig meget kritik af planen fik
vi har hørt kommunernes landsforening gentagne gange bede om en egentlig handlingsplan
indsatsen langtfra er tilstrækkelig
kunne se regnvand i en halv meters højde i folks villaer vi kunne se kloakvand der væltede ud af toiletterne hjemme hos folk vi kunne se biler der druknede
opgaven bliver ikke mindre derfor vil vi gerne høre regeringen hvad man har tænkt sig
tydeligvis langtfra er tilstrækkelig og som langtfra giver kommunerne de redskaber de efterspørger de muligheder
den så langtfra er tilstrækkelig til at
her spørgsmål meget mere alvorligt vi kan se
ordførere for både venstre konservative og dansk folkeparti gå ud at sige
siger klart til ministeren at der ikke
sker nok på det her område så vil jeg sige til ministerens
i vores forslag til vedtagelse som vi selvfølgelig håber regeringspartierne kan støtte at man laver en egentlig sårbarhedskortlægning af danmark
vi får en samfundsøkonomisk analyse af
lavet den her analyse som kommunerne kan gå ind at bruge få lagt den offentligt ud
kan se om deres hus ligger midt i et blue spot og
så siger ministeren at det skal foregå lokalt ude i kommunerne
helt enige i vi kan se at kommunerne beder staten om en egentlig handlingsplan kommunerne har i flere år bedt os om at give dem nogle klare retningslinjer for
det er for nogle opgaver der er vigtigst at prioritere to af de ting vi foreslår at lægge ind i den her handlingsplan er at
sikre at de begynder at tænke intelligent
at man bruger pengene fornuftigt på de langsigtede investeringer i stedet for
siger at der sker noget på det her område ja det er jo det vi også kommer til at diskutere i morgen i et samråd vi har fået at vide at en og tredive kommuner havde en fiks og færdig klimatilpasningsplan når man så kiggede de planer igennem
to af planerne bare var et worddokument hvor
der var flere af dem som var nogle små detaljer fra
se at de kommuner der er i gang
nu er hørsholm og fredensborg kommet i gang hvorfor ja fordi
det var ikke så rart så kom de også i gang
at bruge pengene på det er derfor vi skal lave en langsigtet
et samarbejde mellem stat og kommuner om udarbejdelse af en konkret handlingsplan for klimatilpasning herunder oversvømmelsesplaner og planer for at få mindre regnvand i kloakkerne
en tidsplan for handlingsplanens gennemførelse
noget at regeringen og kommunerne skubber opgaven imellem sig
også at kommunerne skal have økonomisk hjælp til at løse opgaven
som kom fra venstres miljøordfører i august måned
en anden kollega fra venstre
national handlingsplan
de kan komme i gang nu og ikke først når regnvandet står ind
yndlingsaversioner eller hjerte nu end er
i år kunne læse
national oversvømmelsesplan er det noget
bygget på energistyrelsens
så kan jeg med beklagelse sige at selv om vi er meget enige på nogle områder
vil de andre partier på trods af at melder andre ting ud alligevel ikke støtte op om
en national oversvømmelsesplan det var ellers noget vi fik at vide i august men man kan så se at det som miljøordførerne
energiordførerne der skal svare på det i
mindre akut jeg vil give
at klimatilpasning ikke kun skal ses som et problem men også som en løsning på flere ting at danmark faktisk har nogle forskellige rådgivere og nogle forskellige producenter af grønne teknologier som virkelig er førende på det her område og som hvis de får lov at komme i gang nu ude i kommunerne
i dagens politiken læse at det som man hidtil fra regeringens side har lænet sig op ad nemlig den her undersøgelse som energistyrelsen lavede hvor man sagde at to og fyrre procent af kommunerne havde en egentlig
med mål delmål og midler
jeg sige at bare yngste fuldmægtig i energistyrelsen burde med et øjekast kunne have øjet de planer igennem og sagt det skal vi
det er så forskelligt det er så tyndt at det kan man ikke bygge en udtalelse på fra en ministers side
som helst belæg for den ellers meget flotte indledning de andre partier
kunne vi jo i august måned se at de kommuner der
med vand ind i stuerne de kom til at betale en kæmpe regning
samfundet op mod en milliard kroner det er jo ikke en milliard
så er brugt til at lave forebyggende arbejde fremover
de rammer som kommunerne selv har efterlyst
de planer de redskaber og de værktøjer de efterlyser og som vi kunne høre at venstre
men man vendte det døve øre til når det kom til at at de bad om noget af det som man ikke interesseret i at give fra venstres side
ministeren også refererede til
formålene med undersøgelsen var 1 at finde ud af hvor langt vi er kommet
et worddokument hvor der står klimatilpasningsplan følger det var hvad de kunne levere i november måned på et spørgsmål de svarede ja til i maj flere af kommunernes
små sætninger i en en klimahandlingsplan som handler om at
en klimatilpasningshandlingsplan
skal høre hykleriske ordførere fra
love det ene det andet og det tredje som de nu igen stemmer imod i folketingssalen i dag
fine udtryk lur mig om ikke venstre trækker alle de her løfter tilbage når det holder op med at regne
så konstatere oven på dagens debat i dag det andet formål med
hvis man går op i at dele viden
dansk miljøteknologi hindres aktindsigt med en eller anden mærkelig juridisk begrundelse og hvorfor skulle der et pres fra folketinget til for at vi kunne få de her planer oversendt til folketinget er det videndeling
og havde meget spændende og konstruktive kommentarer
jeg lige sige noget om hvorfor vi fremsætter det her
været talt meget om at man på en måde kunne sige at det enogtyvende århundrede er byernes århundrede hvorfor det jo fordi
i verden at mere end halvdelen af verdens befolkning
vi ved at de næste tre milliarder mennesker der kommer til
kommer til at gå fra seks milliarder til ni milliarder mennesker i verden
sige at byerne bliver knudepunkter for
problemer kan man sige pladsmæssigt miljømæssigt ressourcemæssigt og arbejdspladsmæssigt
nøglen til at løse en masse af de her problemer så derfor er enogtyvende århundrede måske byernes århundrede og
vi har haft en stor konference i miljøudvalget
har været på studietur i kina hvor vi blandt andet har set på bæredygtig byudvikling og hørt om hvordan kina
diskutere tingene herinde i dag sagen er jo at hvis vi her i danmark finder de løsninger
følge meget ære med de her ting danmark
rigtig mange ting på miljøområdet der kommer folk hertil for at se hvordan vi håndterer vores vand
i new york er man begyndt at bygge cykelstier efter dansk forbillede
meget stor stil og jeg har sjældent været
men det er kun den ene internationale vinkel på det
at vi kan skabe byer herhjemme i danmark
jo som sagt en stor belastning så kan vi finde måder at minimere vores vandforbrug
og som er med til at vi belaster
tværgående tænkning at lave byplanlægning
prøve at få samlet den her viden
er andre end folketingspolitikerne og staten til
for alvor at på dagsordenen få samlet den her viden og få tænkt tingene sammen det kan man ikke gøre rundtomkring
lavet en national politik
vandplanlægning spildevandshåndtering byggeri med lavt energiforbrug fjernvarme og så videre
rigtig godt i gang
fra blandt andet et rejsehold
at tage nogle af de strategiske beslutninger
så taber vi lynhurtigt konkurrenceevne vi har senest set det
bliver ved med at udvikle vores grønne teknologier og vores løsninger jamen så har vi
pludselig ikke noget at eksportere
på dagsordenen så bare lige
femten hvor de nye planstrategier bliver lavet
sige til kommunerne at vi i den strategiske planlægning
for ministerens forskellige initiativer til at udvikle redskaber på det her område det er vi helt enige om er vigtigt og så vil jeg sige med hensyn til om man
at det kunne være interessant at prøve samle en masse af de her tanker vi har rundt omkring
på hans lidt skiftende holdninger han har været utrolig god til at forvirre debatten men ikke ret god til at
det ærgrer mig
har mange områder det er jo ikke en centralisering at lave et center
som vi gør i al anden planlægning
har en planlov hvor vi laver nogle strategiske prioriteringer
kommuneplanstrategierne
at fokusere på en ny måde fordi verden bevæger sig det er da ikke centralisering
vigtige pointer og nogle vigtige perspektiver på
får en rimelig mulighed for at se opslaget derfor bør myndigheden tænke på hvem der er målgruppen for den afgørelse eller plan der skal offentliggøres
vigtige spørgsmål og indlæg her til
til dem der har spurgt til abonnementsordningen det er en rigtig god idé mange steder og det overlader vi jo så til kommunerne nu
vedtaget i to tusind og otte blev det forudsat at ordningen skulle være i balance i forhold til de samlede omkostninger i kommunerne
vil jeg sige til flere af de partier der har rejst spørgsmål i
den nye sats vil efter planen træde i kraft fra to tusind og tolv
og omkostninger det vil altså sige at vi nu går ind og retter op fortidens synder det er derfor at det er klogt at gøre det nu og så snart
kommunerne at hjælpe os andre med at indsamle batterier ja så kan vi regulere satsen igen lige præcis det tidsrum kommer jo til at passe fint med at vi
er bedre end andre fordi vi selvfølgelig er helt enige om at vi vil
og selvfølgelig skal vi kigge på hvordan de bedste kommuner gør det
det andet element i lovforslaget er en ændring af miljøbeskyttelseslovens krav om at deponeringsanlæg etableret efter den første januar
at miljøbeskyttelsesloven ændres så deponeringsanlæg for havbundsmateriale undtages fra kravet om offentligt ejerskab til herre per clausen
de ting der bliver deponeret på private havne og den klare logik som vi jo deler med enhedslisten
uhensigtsmæssigt jeg vil bare kvittere for at
jeg vil også sige tak til de andre ordførere for deres kommentarer jeg ser frem til
det være en stigning på omkring tredive øre i den her periode et par år
man skal ikke køre sin bil mange kilometer før
ikke rigtig kan betale sig eller også skal man slæbe virkelig virkelig mange batterier med hjem hvis det er den slags grænsehandel man frygter
på de ting som man traditionelt tager ned og laver grænsehandel på men alt det er jeg meget villig til at svare på i udvalgsbehandlingen og jeg ser frem til et konstruktivt samarbejde
jamen det er helt klart
jo henhører
så at vi sikrer miljøtilstanden derude
fuldt i overensstemmelse med loven og det er
skal gå hurtigt
er kommet noget nyt ind og det sikrer vi også nu
og en eu dom på grund af den tidligere regerings
de planer så derfor er det mit ansvar som minister
en uge og det
vi skal nå det til den toogtyvende december og som sagt må man jo så sende sin bekymring
lovforslag er et af de mere tekniske og derfor vil jeg gøre lidt ud at opsummere lovforslagets indhold lovforslaget består af
to hoveddele den første del omhandler rohs direktivet og den anden del omhandler skærpet håndhævelse helt konkret forbyder rohs direktivet brugen af kviksølv cadmium bly hexavalent chrom
første skal det være muligt at tilbagekalde ulovlige varer direkte fra forbrugerne for det andet skal myndighederne kunne beslaglægge ulovlige varer for det tredje skal
for blandt andet at dæmme op for ulovlig import af pesticider indebærer lovforslaget at myndighederne får stærkere håndhævelsesmidler til øjeblikkelig at fjerne ulovlige pesticider hos både detailleddet transportfirmaer og
at genanvende de værdifulde materialer og ressourcer der er i det elektriske og elektroniske udstyr
det ville vælte ud med arbejdspladser og at vi overimplementerede rohs direktivet faktum er at vi implementerer rohs direktivet som man gør i alle andre lande og så siger vi at i danmark går vi ind for lov og orden vi går ind for
håndhæve hvis der for eksempel er vaskepulver på hylderne der er farligt og så siger vi
bly cadmium kviksølv som er meget farligere
det er mærkeligt at man skal kunne beslaglægge vaskepulver men ikke
det er vigtigt for os at forbrugerne er beskyttet ordentligt så når der er nogle produkter der er forbudt skal de ikke kunne købes i danmark og det er den håndhævelse vi skærper nu
skal vi være meget præcise i det her for at sikre at vi ikke kommer til at lave noget der skaber unødigt bureaukrati og det tror jeg at vi kan få en fin diskussion om men sådan rent principielt
ikke se at vi i det her folketing i hvert fald ikke med venstre
forbedre de generelle rammevilkår for landinspektørbranchen og dermed sikre bedre muligheder for branchens vækst og udvikling forslaget ligger dermed i tråd med regeringens politik på erhvervsområdet
som tilsvarende liberale erhverv for eksempel advokater og revisorer
hvis landinspektørvirksomheder får mulighed for at oprette partnerskaber og for at eje holdingselskaber kan det lette generationsskiftet og understøtte udviklingen i branchen lovforslaget ændrer ikke ved landinspektørens ansvar i forhold til kunden
jeg ser frem til en god og konstruktiv viderebehandling
for mig at vi bliver ved med at sikre at kolonihaverne i det her land er tilgængelige for alle borgere og alle befolkningsgrupper
opdateret viden om prisprincipper og prisniveauer landet over hverken for udlejning af kommunal eller
i foråret to tusind og tolv og på den baggrund vil jeg vurdere om der eventuelt måtte være behov for at gennemføre tiltag
med henblik på at sikre en hensigtsmæssig praksis på området kolonihaver for ikke at foregribe udredningsarbejdet vil jeg ikke her i dag udtale mig nærmere om prisprincipper for
har kolonihaver i det her land og at folk i alle aldersgrupper og
befolkningsgrupper har råd til at bo
med prismekanismerne så er det jo et arbejde
have der ikke længere har mulighed for
selvfølgelig ikke hensigtsmæssigt fordi kolonihaverne lige præcis har det formål at sikre at også
og lys og alt det man kan få
hundrede dage og har allerede nu sat gang i at finde ud af
der kom en afgørelse i to tusind og ni
at sige kunne jo i de to år der var gået
og allerede er i gang med arbejdet klinger en lille smule hult så
at vi sikrer at kolonihaverne
ældre borgere så er det vigtigt at de kolonihaver er tilgængelige og at kommunerne har muligheder for
at give borgerne lige præcis den fantastiske oplevelse det er
ser ud derude så jeg afventer selvfølgelig det udredningsarbejde
sikret en situation hvor alle borgere har mulighed
få en kolonihave hvor alle borgere
kan være tilgængelige for alle borgere og befolkningsgrupper
i og ved vores byer og derfor afventer jeg et igangsat udredningsarbejde for at se hvad der er muligt herudover
forrige spørgsmål idet jeg ser de her to spørgsmål i tæt sammenhæng og egentlig også derfor mener at svarene kan ses i tæt sammenhæng som jeg nævnte i mit tidligere svar har kolonihaveloven ikke i
heller ikke for kommunernes udleje af arealer
og hvad der ikke
skal være nogle priser
for over to år siden en ny regering i under et halvt år er allerede godt i gang
det ligger mig på sinde at helt almindelige mennesker og folk med en ikke særlig høj indkomst også har mulighed for at få en kolonihave
meget tydeligt bakket op om i dag så lad os nu
tidligere regering i to tusind og ti og de har lavet en rapport som var
ikke indeholder anbefalinger den består af analyser og beregninger af forskellige modeller
skulle vi tale om om der er uenighed om den her rapport
i selve rapporten er der forskellige modeller
og det vil sige modeller hvor store vandforbrugere som for eksempel fødevarevirksomhederne kommer til at
sig forskelligt blandt vandforbrugerne
bund og grund også på politiske valg
godt grundlag for en politisk diskussion af hvordan vi ønsker at indrette vores spildevandsbetaling
jeg vil lige understrege at den nuværende model har to fordele som vi skal huske
være varsomme med at etablere modeller hvor man går på kompromis med de her to forhold samtidig vil jeg fremhæve at regeringen med finansloven for to tusind og tolv allerede har lettet betalingen for de store vandforbrugere
et stort slagteri med et vandforbrug på
får lettelser for omkring tohundredetusind kroner om året
at den her rapport også indeholder modeller for at indføre et regnvandsbidrag som kan øge incitamentet til at grundejere selv afleder deres
kloaknettet og samtidig bidrager til at styrke konkurrencesituationen for de store vandforbrugere i fødevarebranchen
er nem at administrere og som får
forbrugere og det er jo også en svær situation i dag hvor der er mange mennesker der oplever
en godt om inden
og regningen så
med at takke ordførerne for indlæggene og den konstruktive tilgang til
får vi som det også blev nævnt tidligere både bedre miljø og bedre konkurrenceevne
kender nogen grænser tres til firs procent af den luftforurening vi har i danmark
kommer fra udlandet og derfor kræver det regulering på eu niveau hvis vi for alvor skal sikre danskerne renere luft samtidig
som kan sikre at danske virksomheder får en øget konkurrencefordel det her lovforslag implementerer ie direktivet i danmark
også lovgivningen i forhold til afgitringer på ferskvandsdambrug og på anvendelsen af kunstgødning