syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
at lave en kampagne for sælprodukter og lovet
rette op på de skader der er sket med kampagnerne imod
fange sæler og usa har lovet det samme
det kan blive en væsentlig indtægt for
i hvert fald rose det der er positivt hvad angår hvalfangsten
gik danmark enegang i eu og stemte nej til den fælles holdning og det synes jeg var rigtig rigtig fornuftigt fordi den netop byggede på
det her med fonde til udvikling men også den frygt der er for at kina går ind
så må danmark eller andre folk jo gå ind med økonomi og tilbyde muligheder for
de fleste af ministrene dog med en enkelt undtagelse det er ikke så meget det lykkes for mig
derfor lægger jeg jo mærke til hvad der lykkes for
få igennem hvad angår utilfredsheden tror jeg det er fuldstændig rigtigt det er meget meget vigtigt at vi netop ændrer
lad os høre hvad det er i diskuterer
med selvstændighed lad os høre hvilke forslag i har om hvordan vi i fællesskab kunne understøtte en større indsats for børnene i grønland og lad os høre hvad vi ellers kan gøre for at udvikle erhverv turisme fiskeri
for netop der at signalere at vi vil hinanden at vi vil hjælpe hinanden og at vi på ligeværdig vis faktisk gerne vil tættere på hinanden det tror jeg er meget meget vigtigt det ville da også fjerne nogle af myterne i danmark om grønland og det ville
og så prøve at se hvad der er fakta og
ikke leverer i forhold til en investeringsfond
siger her er noget kinesisk kapital vil i bruge det og hvad skal grønlænderne sige hvis det er den eneste mulighed så derfor må danskerne jo gøre op med sig selv om de er med på at lave sådan en investeringsfond og jeg kan fint se at den har vide perspektiver især når man
til grønlænderne og færingerne og sige i skal bare synes det er bedst med rigsfællesskabet og vi
så gerne beholde jer det vil vi af flere grunde et kynisk overlæg på sikkerhedsområdet og et kynisk overlæg på
masse af de andre ting følelsesmæssige historiske familiemæssige og hvorfor skulle
det har jeg ikke foreslået jeg har foreslået at vi udvider det til at det er tre selvstændige lande hvis færøerne og grønland ønsker det og hvis de kan løse deres problemer og der synes jeg jeg det er for let
i tusind år men vi har haft
nogle gange har nogen taget en del af vores land
hjemmestyre til selvstyre for grønlands vedkommende og for færøernes vedkommende
mere og mere siger tag det hjem hvis i har lyst administrer det selv styr selv jeres område område efter område
behøver en selvstændighed der er større end grønlands eller
det kunne man aldrig finde på som dansker at sige
irreversibel og om ti til femten år
begge lande være selvstændige
at tage alle de problemer som venstres ordfører sagde før
de er løst i island for eksempel der er ikke nogen store problemer med at diskutere hvordan
det klarer de jo ganske ganske udmærket og det ville også kunne
tilgang til det her og faktisk mere og mere går ind i at debattere og mødes med med færinger og med grønlændere om de her ting det det ser jeg som en konkret proces
alt andet ville være uanstændigt jeg ved godt at der ikke findes eksempler på at amerikanerne har gjort det andre steder men vi må så være det første eksempel eksempel på
der skal ryddes op jeg vil ikke vente med at rydde op jeg synes at vi sammen
radioaktive affald der ligger der og få stoppet risikoen for at det siver ud
i havene og derfor er det vigtigt at vi vi siger at vi sætter initiativer i gang og så må vi bagefter slås om regningen
og det er den danske regerings ansvar
grønland fik
og især de lærepladser være muligt på basen sådan at det også kunne give noget indtægt til det
må vi finde en måde hvor amerikanerne kan kompensere økonomisk for det tab som grønland har det må være målet for de forhandlinger vi ved jo ikke
hvordan forhandlingerne er det er jo meget lukkede forhandlinger der foregår imellem udenrigsministerierne
jeg håber på det bedste i de forhandlinger
det er en ganske ganske ulykkelig situation vi er endt i med serviceaftalen og som tilsyneladende også kan blive værre ved at vandtransport og lufttransport også risikerer
at tjene på det der var så
folk med forstand på fiskeriområdet som sagde det er for danmark en fantastisk fordel som fint fint ophæver det årlige tilskud derfor skal vi jo huske at der er nogle indirekte indtægter til det danske samfund som er
jeg ved ingenting om de mekanismer
også tager det med i bruttoregnskabet så vi ved hvad der ryger ind og hvad der
placering i arktisdebatten er værd i kroner og øre
det at vi sidder med ved forhandlingsbordet er det noget værd for det danske samfund ja det er det
men det er nok svært at gøre op i kroner og
camp century endnu fordi der skal laves yderligere undersøgelser men hvad er liberal alliances holdning
der rydder op efter sig er det den danske stat og rigsfællesskabets opgave at rydde op efter amerikanerne
frivillige der melder sig det er sjældent man reelt bruger værnepligten så derfor kan man da være ligeglad med om der er værnepligt på færøerne
sprog jeg forstår ikke at vi som danskere skal have et fortrin når vi samarbejder med grønland og færøerne
insisterer på at vi vil kunne forstå det ned i mindste detalje hvad angår nuancerne i vores sprog hvis nu de to andre parter sagde at de
kunne finnerne insistere på at alle skulle snakke finsk der bruger vi så en tolk som
så snakker vi skandinavisk med norge og sverige
hvor man der snakker man kun engelsk fra man kommer til man går i frikvartererne
til festerne og over det hele fordi det er engelske universiteter og fordi vi ved at hvis de
skal have en karriere inden for nogle bestemte områder har de en kæmpe fordel af at være rigtig rigtig gode til engelsk samtidig med de har deres modersmål hvad er grunden til at
mange steder i verden og hvis man vil have sig for eksempel en akademisk uddannelse eller ud i verden og arbejde
logisk hvis man sådan kigger lidt på erhvervsudviklingen
karrieren for det enkelte menneske
medmindre man forventer at grønlænderne bliver hjemme i grønland
at det er bedst bare at blive som i atten firserne vi er nødt til at sige at vi lever i et internationalt samfund og der er engelsk meget mere fremkommeligt end
og det koster især en menneskelig indsats i grønland
et venstreorienteret grønlandsk parti med nogle socialistiske værdier
spørgsmålet om den store ulighed i
hvad er jeres ideer om
få nedbragt uligheden og
tænke sig end de vilkår der er i dag hvor færøerne rent faktisk selv kan bestemme hvilke områder der
jeg er klart af den opfattelse
at færøerne har en ubetinget ret
iværksætte en selvstændighedsproces med egen grundlov og hundrede procent selvstændighed i det øjeblik
det er der ingen tvivl om i mit sind heller ikke omkring grønland det har vi diskuteret mange gange og det står vel også beskrevet i hjemmestyreloven at det rent faktisk er sådan men at man selvfølgelig skal
en folkeafstemning blandt sit folk er noget der siger sig selv
vist mere end halve og hele minutter jeg synes det er vigtigt
grønnedal hamrende vigtig for os selv om vi faktisk sagde at vi ville forære det væk hvis ellers de rigtige ville tage imod foræringen men vi har et andet sted hvor der også
på pituffik og serviceaftalen har jo redet os som en mare og været anledning til ret mange møder efterhånden i hvert fald i udenrigsudvalget
til debat her hvordan mener statsministeren det problem skal løses og i givet fald
vi har til det det samme gælder transport med skib og transport med fly
i øjeblikket sådan at
det er bare det at vi bliver ved med at vende tilbage og vi siger også
er en chance og så videre jeg kan høre på statsministeren at han er måske lidt optimist måske stadig væk pessimist
det løber ud af hænderne på os
har berørt i dag og det er oprydningen efter de amerikanske aktiviteter
må vi se om slår til men det store problem den største forurening er sandsynligvis camp century hvad gør vi ved det og i givet fald er det ikke rimeligt at forlange at forureneren skal betale eller er der en undtagelse i sådan
jeg gør opmærksom på at afstemning om eventuelle forslag til vedtagelse udsættes til torsdag den enogtredivete maj to tusind og atten jeg giver ordet til fru liselott blixt til begrundelse
dem der vil have ordet formelt set
ellers får man ikke ordet selv om man er prioriteret nok så meget som partiformand
demonstranter dræbt og to hundrede såret
været politisk undtagelsestilstand og måske ville justitsministeren og forsvarsministeren være blevet fyret men her var det i gaza og de der blev dræbt var palæstinensere
et så alvorligt overgreb på demokrati
ikke på en skarp reaktion fra den danske regering er tavshed i sådan en situation det rigtige
at vi ville have en uvildig undersøgelse
israel israel måtte undersøge sig selv hvis nogen skulle undersøges
alvorlig en situation hvor menneskerettigheder og demokrati
især efter at alternativet
jeg har stor respekt for alternativets grønne politik men som tre og tyve årig var
vores studiekreds handlede blandt andet om en bæredygtig verden med udgangspunkt i den gamle rapport
rejser jo på ryggen af nogle gamle bevægelser som i den grad har
nået til et punkt hvor alle gerne vil være med til at snakke om
noget som en bevægelse har bragt frem til der hvor
her debat nogle gange uden at få gennemslagskraft men nu er det sådan at næsten ingen partier tør
det synes jeg vi skal sige tak til alle aktivisterne for jeg vil i det lys gerne høre hvad årsagen
en enig udtalelse hvad er årsagen til at alternativet vælger den fra når den er så grøn som den er
tilhørere fra vores nordiske samarbejde til at lytte til sig i dag velkommen til
en rigtig god periode vi har været igennem i det sidste år interessen
grønland og færøerne er steget voldsomt alle deltager meget mere aktivt i debatterne om rigsfællesskabet og
ud over det havde vi i går en ret omfattende og meget grundig debat om camp century og amerikanernes forurening så jeg synes vi
gænge et af de problemer som jeg synes
nogle visioner om hvilken vej grønland skal hvis man på et tidspunkt skal have en økonomi der kan bære
lade sig gøre at de grønlandske politikere her i folketinget sammen med grønlændere fra regeringen i grønland satte sig sammen med den her regering og sagde nu skal der være konkret snak sådan at man faktisk kom videre med den
selvfølgelig skal der være en fond man kan bruge hvis man
realistiske investeringer i grønland og skal videre
så skal der jo et grundlag til for at komme videre jeg synes
jeg er ikke så nervøs for kineserne som visse andre er men jeg synes at det kunne være en rigtig god idé hvis vi hjalp hinanden med at opbygge
regeringsgrundlaget fra grønland jeg har ikke fået det læst jeg har bare lige skimmet hovedpunkterne
spændende læsning jeg har undret mig
hvad er grunden til at man ikke inddrager
det ville jeg da gøre rigtig meget til herhjemme for at man netop fik bredde og soliditet i
selvbestemmelse når man hører på herre
og det er jo godt nok
har givet et godt bidrag til den debat i
ikke kun som historisk minde men også som en realitet hvor man jo reelt
færøerne bliver selvstændige hvordan vil man så løse problemerne for eksempel med
kan blive nødvendigt at samarbejde om
eller i hvert fald search and rescue fordi forsvaret mener jeg ikke man behøver
som man nødvendigvis eller med stor fordel kan arbejde med over grænserne
forslag til vedtagelse der foreligger ét forslag der stemmes om forslag til vedtagelse nummer v otte og tres af liselott blixt morten bødskov preben bang henriksen rosa lund villum christensen
zenia stampe karsten hønge
vi afslutter afstemningen
er vedtaget hermed er forespørgslen
da det ikke er tilfældet er forhandlingen om
ønsker at udtale sig
ændringsforslag er der nogen der ønsker at udtale sig da
der er ikke stillet nogen ændringsforslag er der nogen der ønsker at udtale sig
nogen der ønsker at udtale sig
er der nogen der ønsker at udtale sig det er der ikke
det er der ikke
til folketingsbeslutning er forkastet
ønsker nogen at udtale sig det er ikke tilfældet så
jeg afslutter afstemningen lige om lidt
er der nogen der ønsker at udtale sig det er ikke tilfældet
hvis ingen gør indsigelse beder jeg kollegaerne være mere stille så vi
at lovforslaget går direkte til tredje behandling uden fornyet udvalgsbehandling hvis ingen gør indsigelse betragter jeg dette som vedtaget og jeg opfatter ikke mumlen som indsigelse
da det er ikke tilfældet
altså til lovforslaget
gør indsigelse betragter jeg dette som vedtaget det
på at afstemning om eventuelle forslag til vedtagelse udsættes til fredag den første juni to tusind
forhandlingerne og ordføreren for
og det nye forslag som er oplæst vil indgå i forhandlingerne
og genoptager den klokken tretten
er herre henrik dahl fra liberal alliance
fra statsministeren meddelelse om at der ved kongelig resolution af enogtredivete maj to tusind og atten er bestemt at ledelsen af
under økonomi og indenrigsministeriet hørende forretninger fra den enogtredivete maj to tusind og atten til og med den syttende juni
der foreligger tre forslag der stemmes først om forslag til vedtagelse nummer v fem og halvfjerds af nick hækkerup
der kan stemmes nu
er vedtaget herefter er forslag til vedtagelse nummer v fire og halvfjerds af
vedtagelse nummer v seks og halvfjerds af rasmus nordqvist
der ønsker at udtale sig det er der ikke
stemte nul lovforslaget er vedtaget og
der ønsker at udtale sig det er der ikke så vi går til afstemning
lovforslaget er vedtaget og vil blive sendt til
at udtale sig det er ikke tilfældet så går vi
der er ikke stillet ændringsforslag
stillede ændringsforslag er der nogen der ønsker at udtale sig
forhandlingen slut og vi går til afstemning
ønskes afstemning om ændringsforslag nummer en tiltrådt af udvalget
det er vedtaget der stemmes om ændringsforslag nummer to af et mindretal
herefter er ændringsforslag nummer femten og seksten stillet og tiltrådt af det samme mindretal bortfaldet ønskes afstemning om ændringsforslag nummer tre
af udvalget om ændringsforslag nummer fem
uden for betænkningen af udlændinge og
ændringsforslag nummer tretten tiltrådt af et flertal
da dette ikke er tilfældet er forhandlingen slut jeg foreslår at lovforslaget går direkte til tredje behandling uden fornyet udvalgsbehandling hvis ingen
indsigelse betragter jeg dette som vedtaget
ikke stillet ændringsforslag er der nogen der ønsker at udtale sig da det ikke er tilfældet
da det ikke er tilfældet er forhandlingen slut og vi går til
jeg foreslår at lovforslaget går direkte til tredje behandling uden fornyet udvalgsbehandling hvis hvis ingen gør indsigelse betragter jeg dette som vedtaget
ønsker nogen at optage det forslag da det ikke er tilfældet er ændringsforslaget bortfaldet ønsker nogen at
jeg kan se at transport bygnings og boligministeren ønsker
det er ikke tilfældet og forhandlingen er sluttet
om ændringsforslag nummer fire af et mindretal tiltrådt af et mindretal og
ændringsforslaget er forkastet hvis ikke afstemning begæres betragter jeg
uden for betænkningen af økonomi og indenrigsministeren som vedtaget
det er vedtaget jeg foreslår at lovforslaget går direkte til tredje behandling uden fornyet udvalgsbehandling hvis ingen gør indsigelse
er ministeren heller ikke imod det
er imod at vi sender det tilbage til udvalget det er
ikke tilfældet så
er forkastet der stemmes om ændringsforslag nummer to af et mindretal
der stemmes om ændringsforslag nummer tre af et mindretal
jeg betragter herefter ændringsforslag nummer seks syv og otte stillet og tiltrådt af de samme mindretal som forkastet de er forkastet ønskes afstemning om ændringsforslag nummer fire og fem tiltrådt af udvalget
de er vedtaget jeg foreslår at lovforslaget går
til tredje behandling uden fornyet udvalgsbehandling hvis ingen gør indsigelse betragter jeg dette som vedtaget
jeg henviser til den dagsorden der fremgår af folketingets hjemmeside jeg skal i øvrigt henvise til ugeplanen der vil fremgå af folketingets hjemmeside
blive budt velkommen på den her måde vi har ikke
vi fornemmer at det
om en undersøgelse er lidt ubehageligt i forhold til at det er
som regel sker det i fællesskab og det er da også det bedste
at de har tillid til at andre kommer ind og så vil man til at lave om på
være to statsrevisorer der beder om en undersøgelse
er en meget meget dårlig mindretalsbeskyttelse
signal fra de store regeringspartier om at
man kan administrere en fælles holdning til til statsrevisorernes ressourcer
at det bliver dyrere det gør det
har et budget til de undersøgelser der skal laves og det er jo et spørgsmål om prioritering i hvilke undersøgelser man vælger derfor er vi kede af at i viser os den manglende tillid når nu vi får en plads i
havde håbet på at man kunne stole så meget på hinanden at man også sagde selvfølgelig kan den ordning fortsætte den har
som det ligger nu kan vi ikke stemme for
af reglerne for statsrevisorer da det netop forringer mindretalsbetingelserne væsentligt
at et fuldstændig enigt
det er administrative sproglige ændringer som vi skal have lavet men den sidste ændring som handler om at der nu skal to statsrevisorer til for at bede om en undersøgelse hos rigsrevisionen
er en væsentlig ændring og der er det
underordnet om det er en eller to eller hele kollegiet af statsrevisorer som som har bedt
for nogles vedkommende sommerferie og
til samme dagsorden i dag torsdag den sjette september
at hun nedlægger sit hverv som medlem af folketinget
to tusind og atten til samme dagsorden torsdag den sjette september to tusind
esben lunde larsen venstre meddelt mig at han nedlægger sit hverv som medlem
atter kan give møde i tinget
debatten tegnsprogstolkningen kan ses direkte
og fyrre stykke tre
en og fyrre stykke fire
en og fyrre stykke tre litra
indsigelse vil jeg betragte det som vedtaget
som midlertidige medlemmer
naturligvis også angår godkendelse af stedfortræder som midlertidigt medlem af folketinget for holger k nielsen således som det fremgår af
ud fra at der ikke er indsigelser jeg
modtaget indstilling om at første stedfortræder for
brigitte klintskov jerkel godkendes som ordinært medlem af folketinget fra og med den toogtyvende juni to tusind og atten
efter at brian mikkelsen den enogtyvende juni nedlagde sit mandat
godkendes som ordinært medlem af folketinget fra og med den anden oktober to tusind og atten da esben lunde larsen nedlægger sit mandat
stedfortræder har meddelt at han ikke ønsker at overtage det ledige mandat jeg har endvidere modtaget indstilling om
merete scheelsbeck godkendes som midlertidigt medlem af folketinget fra og med den sjette september to tusind og atten i anledning af rasmus
stedfortræder for radikale venstre i sjællands storkreds rasmus helveg petersen godkendes som midlertidigt medlem af folketinget fra og med den sjette september to tusind og atten i anledning af zenia stampes orlov
serdal benli godkendes som midlertidigt medlem af folketinget fra og med den tredivete september to tusind og atten i anledning af holger k nielsens orlov er der nogen der ønsker ordet
så skal der regnes det er en svær opgave i det her tilfælde
så har jeg fra vores to
efter at dagsordenen er offentliggjort er der
forestå optællingen der stemmes om ændringsforslag nummer en af et mindretal tiltrådt af et mindretal de medlemmer der stemmer for bedes rejse sig
tre og syv stillet og tiltrådt af de samme mindretal som forkastet de er forkastet ønskes afstemning om ændringsforslag nummer fire seks
hvis ikke afstemning begæres betragter jeg ændringsforslag nummer otte og ni uden for tillægsbetænkningen af skatteministeren som vedtaget
vi stemmetallene lige om et øjeblik
forhandlingerne er åbnet og den
dør på et eller andet tidspunkt af den arbejdsskade erhvervssygdom
alligevel er dansk folkeparti med til at skære på noget af det vigtigste vi
nemlig arbejdstilsynet i skar i to tusind og seksten tredive stillinger i skar i to
og næste år vil skære fem og tyve stillinger
i at få nedbragt antallet af skadede mennesker
for de fattigste i danmark så ville jeg synes det var et fint underholdende indslag men det er det jo ikke der er jo virkelig mennesker der lever i fattigdom i dag og det er ligesom om at det er en skandale at nogle af dem der uden egen skyld lever i toppen skal være
til dem der uden egen skyld lever i den mere udsatte del af samfundet jeg forstår ikke hvordan det hænger sammen jeg er heller ikke psykolog så
gerne høre hvis nu den blå blok vinder næste folketingsvalg og der ikke kommer en nedsættelse af skatterne vil det så være en blå regering som
det er jo ret interessant for at se hvordan mulighederne bliver for at danne en regering
kommer sådan en blå regering så er det ikke sammen med la det er klar tale så vil jeg
meget kort spørgsmål
kelloggs aldi arriva og philips har ingen
herre igen
systematisk arbejder for forbedringer
er her i folketinget men jeg synes
kunne spørge om kunne blive bedre men også
først vil jeg gerne høre de lønforskelle der er i politiet
om dem men hvordan ser ordføreren den reelle løsning på det spørgsmål og i givet fald hvordan kan vi som politikere fremme
er jo trods alt et spørgsmål som vi også er nødt til at diskutere her
blandt de arbejdsgiverorganisationer og de fagforeninger der repræsenterer folkene
grad sprudlede af energi og lyst til at udvikle sig selv og have samarbejde med alle mulige og bygge op og
han ikke vil stå på en fiskefabrik og tjene måske
firedobbelte tid men der er en anden ting og det var det sygehus vi besøgte jeg synes det er uholdbart at læger kommer i to og tre måneder og sygeplejersker måske er på besøg
samme periode for det giver jo ikke en tæt tilknytning til de patienter
af det som jeg også blev meget ked af at se var de mennesker vi mødte fra de to
og derfor nævner jeg to navne ad gangen så man ikke skal løbe
benny engelbrecht kan han blive siddende på sin stol
at efter ham er det herre christian rabjerg madsen rabjerg madsen og så kan han
anden runde det er kun med halv taletid så det
der ønsker en anden runde
der ønsker en anden runde det er der ikke da der så ikke er flere
jeg vil gerne sige tak til alle jeg synes at i har været enormt seje i dag med et så omfattende materiale at skulle diskutere inden for
der ikke er flere som har bedt om ordet er forhandlingen sluttet jeg foreslår at lovforslagene henvises til finansudvalget
meddelelse om hvem der er valgt i henhold til gruppens indstilling vil
par enkelte ting den der med mangel på arbejdskraft kunne vi jo have en lang diskussion om og den tager vi bagefter
liberal alliance med til år efter år at forringe den forebyggende indsats og fyre mennesker i arbejdstilsynet
fyre fem og tyve i år har de fyret syttende næste år
arbejdsmiljøarbejde hvad er årsagen til at vi skal belastes af
sammenhæng er mellem økonomisk vækst og
og kurverne følger ikke engang hinanden når man man læser lidt på lektien og det vil sige at det ikke er nok at tro at vækst gør det hvorfor skærer i systematisk på den forebyggende arbejdsmiljøindsats i finanslov efter finanslov
har en fælles opgave
det var lige midt i den parlamentariske krise og jeg tænkte hvorfor pokker kunne den statsminister fra danmark ikke træde lidt mere forsigtigt
men jeg synes det er en god idé at der er penge
så synes jeg at grønlænderne selv
er der lavet en rammeaftale om ilulissats og nuuks lufthavne men i hvilken retning går fru aaja chemnitz larsens ideer i forhold til infrastrukturen
da sige kunne vi ikke bygge en lufthavn se hvordan det gik og så bygge en til jeg ville da være rigtig nervøs for at bygge to eller tre lufthavne sådan lige i rap for når tyve procent af hele grønlands økonomi er
er det jo alvorlige ting der kan ske men det er da godt at
regering har fundet sin holdning i det her spørgsmål det er også godt at der kommer en erhvervsfond med
behov for muligheder for at tjene nogle penge
derfor vil blive svært at finde nogen der vil bruge de penge er det også
jeg har fulgt den der historie det er en mærkelig historie og det kunne være rigtig fedt hvis statsministeren eller andre kyndige personer kunne give en forklaring på
det ville jo nærmest være en skandale hvis det var i danske farvande at
magter så ville vi da forvente at
gerne høre om skridtene på vej til selvbestemmelsesret for færøerne hvad er de næste skridt hvis
i den kasse der hedder at her er vi selvstændige og så bestemmer man selvfølgelig selv hvilke andre skridt ville der kunne tages på vej mod selvbestemmelsesret for at færingerne ville synes at det var en
at vores udenrigsminister en gang imellem siger at
på ikke at gå ud over grundlovens rammer og
hvor man efter min mening reagerer
mennesker der ønsker selvbestemmelse men derfor synes jeg da det er vigtigt at gå nogle skridt i den retning og derfor synes jeg også det vil være vigtigt at færøerne så prøver at formulere det og så prøver at bede regeringen om at være med til at tage de skridt så
for alle mennesker at få den selvbestemmelsesret som man
som har bedt om ordet så er forhandlingen afsluttet jeg foreslår at lovforslaget henvises til sundheds og ældreudvalget hvis ikke nogen af gør indsigelse betragter jeg det som vedtaget det er
folketingets næste møde afholdes i morgen onsdag den tiende oktober to tusind og atten klokken ti jeg henviser til den dagsorden
i dag følgende anmeldelser justitsministeren
har meddelt mig at hun nedlægger sit hverv som medlem af folketinget
jer gør indsigelse betragter jeg det som vedtaget
flere som ønsker ordet er forhandlingen sluttet jeg foreslår at lovforslaget
nogen af jer gør indsigelse betragter jeg
ordet er herre christian
og hvis ikke nogen af jer gør indsigelse betragter jeg
ordfører er herre christian rabjerg madsen
skal skynde sig af hensyn til formanden vi er
det er sådan at justitsministeren har ordet efter ordførerne i ti minutter og jeg vil også gerne
den syvende november to tusind og atten
tilbage og sagde at det bare var en slags omprioritering så tror
men spørgsmålet lyder når ministeren siger at
lidt ved at tage nogle penge og dele dem ud på en anden måde jeg tror ikke det
en hård tolkning så vil jeg gerne spørge hvilke institutioner gør som de plejer at gøre jeg kender ikke én kulturinstitution
er ude i kulturlandskabet
glad at dele fire hundrede million kroner ud det er det ministeren lægger op til og sandsynligvis vil have df med
er taget ude i provinsen og herre ahrendtsen gør tit det at han siger at vi skal have pengene ud fra københavn men her har ordføreren været med til at tage penge fra provinsen et ret stort beløb to
snyde folk og så sige at nu skal jeg komme og hjælpe jer
nogle penge men jeg har faktisk taget ti gange så mange penge som
så deler de ud til vennerne skal man ikke lige passe på med at kaste med sten hvis man bor i eget glashus jeg mener jeg husker da fregatten jylland og jeg
en stribe af ahrendtsens
som har fået lidt ved den ene
anden og den tredje finanslov er det anderledes
om han mener at det er forkert at kalde en øvelse hvor man tager fem hundrede og
og tredive million
siger er det er vel ikke forkert at kalde det en besparelse og så spurgte jeg
herre bertel haarder er tilhænger af at omprioriteringsøvelserne skal fortsætte
af det vi erfarer os til det sagde carl scharnberg i et godt digt der
hedder kultur hvor han overvejer hvad er kultur egentlig
jo mange ting som vi kan sætte på en lille formel han slutter så
det der forundrer os det er det der begejstrer os
giver bevidsthed om vores egne rødder men også bevidsthed om andres rødder
et sted at stå det er også kultur der harmer det er kultur der skaber debat det er kultur der skaber glæde og en tåre på kinden en gang imellem sådan skal det være og derfor synes jeg at det er godt at få den her diskussion tak til
omprioritering er en sport for dovne politikere der ikke tør at prioritere
del af processen der hedder der skal skæres der vil man hellere have en kniv og en grønthøster man siger
vi den gøre det for os og så kan vi sige
ud over alle og så kan vi som glade julemænd dele ud lige op til et valg bagefter jeg synes det er uartigt at opkræve fem hundrede og ni og tredive million kroner over fire år
ude i horisonten at nu er der valg så uddeler
som glade julemænd fire hundrede million
herre bertel haarder havde fat i noget ganske rigtigt så de kan eksperimentere så de kan prøve nyt
andet end bare at køre den daglige drift
er ideen med
der laver omprioriteringer er dem
at være visionære til at være innovative og det synes jeg ikke klæder hverken kulturministeren eller for den sags skyld andre der er tilhængere af den sport enhedslisten er modstandere af grønthøstere og vi er tilhængere af at vi tør
også når vi skal finde pengene ikke bare lade en grønthøster gøre arbejdet for os vi er tilhængere af større frihed til kulturinstitutionerne inden for de rammer de kan få tildelt og jeg synes det er mærkeligt at vi skal have den her debat om omprioritering
det politiske ansvar dér og omfordele og så sige det står vi ved vi vil hellere prioritere sådan og den slags museer skal have pengene og hvis ikke er nye penge
vi jo nødt til at tage dem et andet sted fra så står vi ved hvor vi henter pengene og tager en politisk prioritering i stedet for den der blinde neutrale
og fremmedgørende grønthøster de skal have mulighed for at planlægge de skal
at kunne eksperimentere og derfor begge
forslag er gode jeg troede faktisk det var sådan at man nu kunne overføre overskud fra år til år for det er netop med til inspirere
institutionerne til selv at finde nye penge og hvis
men gerne vil arbejde et år mere med det så er det da klart at man skal
vi skal genvælges jeg synes det er fattigt visionsløst og at vi skal prøve at få stoppet det her og sige fra næste år
vi ikke noget omprioriteringsbidrag
i at man skal have en halv procent vi skal turde
prioritere politisk inden for kulturpolitikken og det skal vi
når vi skal finde besparelserne og når vi skal bruge pengene
rart nok selv at kunne prioritere og have friheden til at prioritere inden for den budgetramme man nu har fået lov til at arbejde med i stedet for at andre skal komme som
smagsdommere og fortælle hvordan man skal prioritere og hvad er forskellen på det hvorfor er det okay at præsidiet kan bestemme selv
så et andet spørgsmål hvorfor skal man bruge grønthøster til at få pengene skaffet ind
det er jo sådan en formynderisk holdning til
kulturinstitutionerne som regeringen her
det er blodfattigt at tro at kun politikere kan skabe udvikling og forandring de er faktisk bedre til
museerne end politikere er når det kommer
stykket det jeg kritiserer
at hvis man vil lave om på det som politiker det har man jo ret til så skal man også have modet til at prioritere hvor man tager pengene fra og ikke blindt lade en grønthøster gøre arbejdet for en fordi man synes det er ubehageligt at lave den prioritering
uddelingen af de glade gaver det er det jeg kritiserer det er det jeg kalder dovne politikere
når man ikke prioriterer hvor man henter pengene fra
ikke kan hente dem ude fra
må man jo tage stilling til hvor de skal i stedet for at lade grønthøsteren skaffe de penge det er ganske blodfattigt og visionsløst at arbejde på den måde
godt forstå at en minister godt kan lide at dele ud men så skal ministeren også turde pege på hvor pengene skal hentes
har tillid til at kulturinstitutionerne kan forandre vi tør godt sige behold i bare de to procent
der normalt et rungende nej men da der ikke er flere som har bedt om ordet er forhandlingen sluttet jeg foreslår at forslaget henvises til undervisningsudvalget hvis ikke nogen af jer gør indsigelse betragter jeg det som vedtaget
herre andreas
at som tidligere valgstyrer på et lille lokalt valgsted læste jeg altid reglementet for afstemninger og når afstemningerne var færdige
mod øst mod syd og mod nord
stede og det kan jeg se der er
jensen måttet give herre torsten schack pedersen ordet før socialdemokraternes ordfører men velkommen
byde velkommen til herre hans kristian skibby og også beklage over for ham at jeg tog herre torsten
først men jeg var nødt til som formand at tage det materiale der var til rådighed jeg er rigtig
at torsten schack pedersen får en præmie for at være til stede
ordet det er der ikke så er forhandlingen sluttet
næste møde afholdes i morgen fredag den niende november to tusind og atten klokken ti jeg henviser
dagsorden der fremgår af folketingets hjemmeside
vi er nødt til at ændre det hvis folk bliver nedslidt og så kommer næste sætning eller i hvert fald anerkende at der er et problem ja tak er det ikke sådan at de fleste danskere har anerkendt at der er et problem det behøver politikere vel ikke at vente på
have en ny anerkendelse eller hvad er
og i morgen og de næste ti år bliver nedslidt for
med arbejdsmiljøet hvad er svaret til dem fra socialdemokratiet
følger de borgerlige hvert femte år og anerkender at der er et problem
skal overveje om vi skal have en ny regering nu her til marts når der bliver valg
da nødt til at vide hvad alternativet er
de kan regne med at der kommer af nye toner eller skal de bare regne med at slagteriarbejderne i
er otte og tres år og at socialdemokratiet vil køre videre
så tror jeg de er ligeglade med om vi skifter regering
derfor det er vigtigt at vi er konkrete
socialdemokratiets nedslidningspolitik
vil de uvægerlig spørge hende skal jeg som jord og betonarbejder tømrer rengøringsassistent eller rørlægger arbejde
er otte og tres år eller længere kan jeg stole på
ordentlig ordning for os der er på vej til at blive nedslidt hvis ikke vi allerede er det i forvejen de vil ikke finde sig i et svar der
skal bent bøgsted nok finde ud af i to tusind og tyve på valgdagen
mennesker som det går ud over og som må lide under dansk folkepartis politik et ordentligt svar det kan jeg
når det er rigtig rigtig hårdt
tredive skal arbejde til vi er otte og tres år det er det spørgsmål de vil stille ikke spørgsmålet om
derfor er det jo vigtigt at dansk folkeparti forbereder sig på et svar og ikke bare siger
en stor sandsynlighed for at df igen skrider i svinget og accepterer
klart at det er svært at finde finansieringen og hvis det så er dem der har
en ordentlig alderdom så synes jeg godt nok at prisen har været høj derfor er det vigtigt at vi får et ordentligt svar fra venstre og de andre skal
ordføreren tror at ekspertudvalgets atten anbefalinger vil vende de kurver der
er flere og flere mennesker der udsættes for de her påvirkninger og det var meningen at
fem og tyve procent tror ordføreren på at ekspertudvalgets atten anbefalinger
hele vejen
der ikke gør at flere og flere bliver syge af at gå på arbejde
bliver hårdere belastet af psykisk arbejdsmiljø og af muskel og skeletbesvær vi skal ikke acceptere at have en eller anden skraldespand vi kan putte folk i førtidspension og
acceptere at arbejdsmarkedet er sådan at alle kan være med
synes jeg ikke det er en god holdning de job der er belastende i dag er vi nødt til at ændre på virksomhederne er nødt til at finde veje til at bruge teknologien ordentligt og anstændigt så alle mennesker kan holde til det
ikke nytte noget at vi accepterer at der er et arbejdsmarked der er så brutalt at det nedslider og er årsag til at toogtredstusind rammes af arbejdsskader hvert eneste år
vil flere blive på arbejdsmarkedet siger radikales ordfører uden den højere pensionsalder vil flere også blive på arbejdsmarkedet jeg forstår ikke hvorfor der er sådan en mistillid til mennesker
hvorfor kan vi så ikke leve med at have en pensionsalder på fem og tres år for så vil der være flere og flere der arbejder så meget de overhovedet kan videre
på en praktisk tur for eksempel til 3f i silkeborg og så snakke med folk der
det er indiskutabelt at livskvaliteten især for den gruppe af mennesker som har haft et hårdt
jeg ved hvad det gør ved deres krop og jeg ved at der ikke er investeret i teknologi på arbejdsmiljøområdet den undersøgelse vi fik
arbejdsmiljøet med fem og tyve procent på en række vigtige områder
derfor ved vi rigtig rigtig meget om hvad der vil ske i de næste ti år det er kun ti år det er lige rundt om hjørnet hvis ikke vi som politikere tør
løn og det hårdeste arbejde og det korteste liv som endnu en gang skal betale de næste ti år
er det urimelige i de her ordninger hvorfor kan vi ikke få nogle ordninger hvor vi så siger
have lov alt det de har lyst til ingen problemer i det
tror at ministeren godt ved at vi lever i et klassesamfund hvor der er forskel på dem der har det bedst og dem der har det ringest dem der er rigest og dem der er fattigst nogle får en uddannelse af samfundet endda en høj uddannelse jeg ved ikke hvad ministeren har af uddannelse
til en lav løn lavere end akademikerens og professorens
til at få et godt seniorliv hvis det er ministerens vej til solidaritet så vil
jeg protesterer solidaritet er at vi får nogenlunde lige vilkår og det er det vi skal prøve med det her
en reel mulighed for at tage sig et sporskifte og det vil sige en anden uddannelse
at der er nogle jobs på de områder der kan jo ikke være gode kontorjob til alle
om ordføreren er enig i at fagforeningerne igen skal have mulighed for at sikre at fleksjobbere arbejder på overenskomstmæssige vilkår og ikke
til at forhandle betingelserne i forbindelse med etablering af fleksjob så vi er sikre på at det er under overenskomstmæssige vilkår ikke noget om at det er meget tid
gerne høre venstre vil i arbejde for at der kommer nogle valgmuligheder og nogle rettigheder for de mennesker der er kommet i den alvorlige situation som
de seks krav for eksempel det første
et frit valg mellem fleksjob
jeg spørger fordi jeg synes at man godt kan putte lidt mere værdighed ind i det her system der er virkelig plads til forbedring hvad angår menneskers frie ret til selv at have en indflydelse på
at vælge at have en smule indflydelse på deres liv i stedet for at nogle placerer dem i
vanskelige vanskelige unge fordi hun havde en sikkerhed og en ret til at vælge hvorfor kan vi ikke
meget meget større omfang altså give flere muligheder og dermed få flere
falsk varebetegnelse i nogle lovgivninger er er de liberale eller liberalisterne som jeg plejer at kalde dem mere umyndiggørende og mere
formynderiske end samtlige andre partier for eksempel i det her tilfælde når der er et misforhold mellem hvordan borgeren ser på situationen og hvordan situationen reelt er
er det en liberal tilgang til tilværelsen er det en liberal tilgang ikke at spørge borgeren og tage borgeren alvorligt og tro på hvordan borgeren oplever tingene hvornår skal mennesker
rettigheder i en af de værste situationer der er nemlig når man ikke kan klare arbejdet længere og når man ikke længere kan forsørge sig selv hvilke rettigheder mener liberale partier
for eksempel liberal alliance at man skal have i
vælge pensionen så vil man vælge ressourceforløbet frem for fleksjobbet
ret til det hvornår får mennesker rettigheder hvornår
de har også haft en relativt lav løn i det meste af liv hvis de så oveni skal ydmyges ved at få at vide at de stjæler andre folks penge så stopper min
leg her for de har selv betalt i forventning om at den skat de har betalt kunne sikre dem når det engang gik galt mange af dem er kommet uforskyldt i den situation de er i
der har været kritiseret for netop
ministeren sagde
været overdrevet og at der faktisk har været
er tvivl om hvad vi mener med den her lovgivning det kan jo ikke være meningen at vi skal lave love som som sagsbehandlere og andre ikke helt forstår hvad meningen med er hvis vi nu har været enige om at der skal være nogle muligheder for mennesker her og
menneske i et samfund og ikke som en brik i et system det vil sige at man skal kende sine rettigheder det kan ikke hjælpe man siger vi vil gerne i dialog med dig men du har i øvrigt intet at skulle have sagt
din mening så skal jeg nok sørge for at tolke det her det er jo ikke en socialliberal holdning det er dog at tage mennesket alvorligt og give mennesket muligheder for at handle og vælge og når man nu har
der presser folk på en ydmygende måde
må vi vel lave om på det grundlag som er årsagen til det nemlig den her lov og så give mennesker ret til at vælge og ret til at sige at der er en yderste grænse for hvad en
i øjeblikket da sf lavede den fadæse at gå ind
var vi da nogle få stykker som prøvede
det her går helt helt ad pommern til og vi fik ret klar besked om at
derfor synes jeg at det her giver mulighed for et nyt samarbejde
i princippet ligeglad med hvem der har bundet sig til et forlig og hvem der ikke har jeg vil gerne høre hvis fru laura lindahl vil bruge sin vetoret til ikke at gøre det lettere det vil sige det hun
mennesker der kommer kommer ud i den her situation er sf så stadig væk at finde i det her forlig eller er der grænser for
for det er jo lidt forskelligt jeg spurgte hvis fru laura lindahl fastholder at hun i hvert fald ikke vil gøre det lettere
en vej som sf vil fortsætte med at være en del af
hønge nu har kritiseret
høvlet de holdninger
blive ved med at være i en forligskreds når man kigger på
den fjortende november to tusind og atten klokken tretten
nummer elleve til
kunne kaldes et parlament parlament kommer af det franske ord parler at tale men vi har ikke ubegrænset taletid vi har nogle faste regler og til dem der lytter
har faktisk ret til at tale
men så går vi drastisk ned i taletid til en halv minut
elleve og går til spørgsmål nummer tolvte det er til energi forsynings og klimaministeren
en egentlig lovforslagsbehandling og derfor ser vi gerne at ordførerne er på vej
herre simon kollerup og medspørgeren er fru annette lind begge to er fra
i øvrigt er forhandlingen afsluttet jeg foreslår at lovforslaget henvises
af arbejderbevægelsen og andre
at skabe en demokratisk måde at bo på hvor beboere havde indflydelse
til andre steder uden at skulle sælge eller have
det er jo ved at blive et område hvor man skal have en temmelig stor tegnebog med for
råd til at bosætte mig hvis ikke jeg var så heldig at bo i
på det tidspunkt der er ikke noget problem i at arbejderklassen eller andre bor sammen i stor koncentration
kommer der ingen balance så smider man bare folk ud af nogle steder hvor de i dag både kan lide bo men måske også nogle gange er nødt til at bo fordi der ikke findes et brugbart
vi laver jo også rigmandsghettoer hvis man skal bruge sådan et udtryk hvor der i øvrigt også i den del af samfundet
boligområder jeg synes at
i det her spørgsmål blander sociale spørgsmål og etniske spørgsmål sammen på en meget meget ubehagelig måde og det er det jeg gerne så blev anderledes sådan at man ikke bryder gode
videre til herre joachim b olsen fra liberal alliance
herre joachim b olsen er overrasket over at
men han er optaget af et samråd ham har vi skubbet helt ned i bunden
og letforståelig
herre andreas steenberg fra radikale venstre velkommen
til dette punkt på dagsordenen
er forhandlingen afsluttet jeg foreslår at forslaget henvises til udlændinge og integrationsudvalget
herre jesper petersen fra
en grundlæggende idé i socialdemokratiet om at man også kan klare konflikter med ikkemilitære løsninger
skal vi blive på nul procent procent af
og ikkemilitær konfliktløsning er altså væsentlig mere end at hjælpe i en flygtningelejr det er også at være ude og være aktiv diplomatisk og sørge for at vi har en udviklingsbistand der duer men også et diplomati
at man har lyttet til den kritik der har været
besluttet det så siger
udenrigsministeren at det jo er en lille ting fordi vi er et lille land men mange bække små gør en stor å vi er jo på et andet område meget meget større for eksempel på hele skibstransportområdet der er vi
hvorfor har venstre og regeringen ikke sørget for at vi ikke kun boykotter
der kunne vi gøre en effektiv indsats vi ville faktisk være den dominerende stat der hvis vi blokerede for al sejlads af våben til saudi
våben der skal til saudi arabien skal transporteres
hvorfor laver vi ikke en lov der siger vi vil ikke transportere og vores skibe skal ikke transportere våben til
da en chance for i hvert fald på ét område
en tendens til spænding en oprustningsspiral der galopperer derudad
delvis selv med til at skabe situationen
at man fastslår at man stadig væk synes at usa skal være den ledende magt i verden
at en stor magt kan redde tingene
med den nye præsident i usa præsidenten i rusland og kinas indflydelse mange steder
hensyn til alle mennesker og ikke kun til
to magter eller tre magter dominerer det hele og der vil jeg gerne slå et slag for at danmark prøver
der er rigtig mange lande der har interesser det er også noget der er begyndt at gennemsyre den danske udenrigspolitik man kan finde rigtig mange formuleringer hvor der står
migranter og så videre den måde man beskriver tingene på er i sig selv optrappende
det forhold vi har til rusland og jeg er bestemt ingen
mange overdrevne
hvilken rolle rusland spiller vi kunne med ikkemilitære midler med ordentligt diplomati
vores nabo og det er rigtig rigtig ubegavet
er en konfrontationspolitik hvor vi selv er med til at opruste
også at opruste og er aggressive vi laver selv øvelser tæt på den russiske grænse jeg har ingen rosende ord omkring ruslands handlinger men jeg har det heller ikke om den måde som nato og danmark agerer på i de
hvad vi så kunne gøre vi kunne for eksempel opprioritere den ikkemilitære konfliktløsningsindsats
om vores ambassader men generelt om diplomati på alle niveauer lande kan godt spille en konfliktløsende rolle og en fredsfremmende rolle uden militær det er pinligt at danmark er
der kunne klæde udenrigsministeren
forsvarsministeren og andre på når de skulle ud i verden jeg synes vi skulle
at overveje at genetablere det institut så vi kunne få en meget mere dækkende
analyse end vi har i øjeblikket også i folketinget
gerne sige at vi er vildt uenige i planerne om
at vi sandsynligvis skal følge den dyre og farlige løsning det er en koldkrigsspiral som nu er blevet sat i gang og som skal underbygges af de analyser der er i papiret
positivt på at man ikke vil sælge våben til saudi
men vi mener også at man skal lade være med at transportere våben til saudi arabien det er fine ord og
nem løsning at sige
måske ville miste noget indtjening for der
rigtig mange penge at tjene på det
og statsministeren prøvede så med 3gf men det måtte han stoppe igen
omkring verdensmålene jeg tror det vil få samme kranke
tumler rundt på de bonede gulve med fine herrer det er konkret udviklingsbistand der virker det er konkret udviklingsbistand der er helt
på det niveau hvor vi opbygger skoler hvor vi hjælper med at
hvor vi forebygger sygdomme og hvor vi skaber arbejdspladser det er ikke hvor vi fylder penge i erhvervslivet
cybersikkerhed det er en vigtig indsats men hvorfor i alverden kan vi ikke lytte lidt
branchens eksperter og så lade det ligge i en civil organisation i stedet for i efterretningstjenesten det er dog
lægge sådan nogle ting cybersikkerhed handler jo både
erhvervspolitik og det burde ligge i en civil enhed
regeringen behandler også frihandel jeg er ikke tilhænger af frihandel jeg er tilhænger af fri og fair handel og der er mange pæne ord i nogle af de der handelsaftaler om sociale forhold
at selvfølgelig skulle menneskerettigheder og andet overholdes i colombia hvis vi skulle fortsætte med at have den handelsaftale ikke én har løftet et øjenbryn
paramilitære grupper og andre som slår
civilsamfundsrepræsentanter ihjel
jeg er meget positiv over for det afsnit om at regeringen vil forsvare det regelbaserede internationale samarbejde det vil sige konventionerne jeg synes at den snak der har været i både socialdemokratiet hos nogle af socialdemokraterne og især i dansk folkeparti
det er problematisk hvis ikke vi kan basere det internationale samarbejde på de konventioner vi har og det skal vi fortsætte med jeg synes der er
gjorde eu det værre for arbejderklassen dernede
og gav de rigeste lidt hjælp
reagere for de var handlingslammet enkeltlande måtte
afklædt jeg mener at hvis et foretagende som det i kalder det solidariske samarbejde i eu skulle fungere nogen steder og skulle være som der
til gavn for menneskene
da netop kunne klare sådan nogle ting men det kan eu ikke med den måde de er bygget op på tværtimod
skabt de største problemer vi har på arbejdsmarkedet i tyve år nemlig den enorme sociale dumping
man jubler så meget over eus
bygge højere og højere og højere hegn
det er mere nuanceret end det nogle steder er der menneskerettigheder andre steder er der
med colombia der er de meget roste
indføjet og der står at man skal behandle arbejderne ordentligt
hvilke konsekvenser mener ordføreren det skal have at siden fredsaftalen i colombia er der
hundrede og halvtreds civilsamfundsaktivister ihjel blandt andet fagforeningsfolk
dengang fik vi lovning på blandt andet fra liberal alliance venstre konservative
ville få den konsekvens at så ville vi ikke have den
de og de dele af handelsaftalen gælder ikke indtil
civilsamfundsledere ihjel
det sker jo ved at regeringen vender ryggen til
private bander faktisk
styret af militæret eller også af farc der kommer de jo ind nu og tager magten fra
nu men man kunne opsige den som sidste
juhl får ordet i den her debat så vi må vente
ønsker ordet til forhandlingerne om redegørelse r
ministre det er der ikke så er forhandlingen sluttet og som bekendt er det ikke et
i ét væk og ødelagt meget faglighed men hvor mange nye arbejdspladser