syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
man sådan set godt vil bevæge sig lidt men spørgsmålet er vil ministeren
lave et ændringsforslag i forhold til afgrænsningen af hvem der skal betale det her
eller er der kun vilje til at
sagde i min ordførertale at vi ønskede at bibeholde det samme indtægtsgrundlag
så ville finde nogle andre for eksempel kunne nogle jo betale noget mere og man kunne også se mod sverige
finde de her penge på anden vis
ellers er det jo bare almindelig hygge og
at vi vil sige nej tak til det men vi møder gerne op hvis der er en reel vilje til
og langt mere end
i det selv samme område tusind og tolv men man skal forstå på ministeren at vi er på rette vej det er jeg uenig med ministeren i
til hverdag der er men tilbage til
en del unge der er involveret i de her bandeaktiviteter det her er ikke rockerkrig som man så i
i den her bandekonflikt med de forskellige bandegrupperinger i øvrigt
der blev forvekslet med et bandemedlem og det siger jo noget om hvad det er for
sammenhæng mellem det uheldige signal regeringen sendte ved
fri for straf og blev overladt til kommunen tror ministeren ikke
altså det faktum at unge under den kriminelle
aktivt bliver brugt af banderne til at begå kriminelle handlinger anerkender
de her kriminelle i bandemiljøet hvor bandegrupperinger i øjeblikket bekriger hinanden udnytter aktivt at der er en
om politiets økonomiske ramme som venstre også er en del af den indgik vi for en en halv år siden vi har så bare den holdning at vi synes
prioriteringen i den aftale fordi
har set i de sidste tre måneder
ministeren er særlig optaget af at der er sket en
både når det handler om ungdomskriminalitet og når det handler om bandekriminalitet og det må jeg ærlig talt indrømme
er vi da glade for at nuværende regering har adopteret den
så vil jeg godt spørge
eller anerkender ministeren at der sket en udvikling en forværring af den her bandekonflikt som måske
at man bredt politisk skulle sætte sig ned i et forhandlingslokale og diskutere
sikre politiet flere ressourcer og flere redskaber til at bekæmpe den bandekrig der udspiller sig uden for
det har taget voldsom lang tid at få repareret
heller ikke fra ministeren og det synes jeg er sørgeligt
gået så mange ting galt i den her proces
et ansvar et eller andet sted der må være nogen
truffet beslutningerne
må ministeren påtage sig det politiske ansvar for de ting der er gået galt eller også må man placere det
være dem der har siddet med det i banedanmark og
altså mener ministeren ikke at vi skal komme de her ting til livs og undgå at
et eller andet sted sige at der er nogen der ikke har løst deres arbejdsopgave
hvis det var en privat virksomhed der var tale om synes ministeren ikke at man måske kunne lære noget af det hvis nogle
der sidder med et ansvar her vil ministeren
det er jo nok ikke noget der vil komme til offentlighedens
løst den her opgave på tilfredsstillende vis det er jo mærkeligt at alle de fejl der er sket skyldes
totalleverandøren altså det virker umiddelbart mystisk
i offentligheden at hvis der havde været tale om en påsejling af knippelsbro
den situation vi står i i dag er at problemet faktisk er væsentlig større end det var for fem måneder siden da vi sidst diskuterede det
blandt andet i en artikel i politiken i forbindelse med at man sendte tre og halvtreds romaer hjem
danske skatteborgeres regning i øvrigt fik de halvtreds
vi ikke diskutere her i dag men der blev det blandt andet sagt
en positiv stemning hos asylansøgerne og jo det er fint men også at det
asylansøgere fra serbien som er i udsendelsesposition der har været en voldsom stigning i de seneste par par måneder
kun et problem der gør sig gældende i i danmark det gør sig gældende i hele eu og det er derfor spørgsmålet retter sig mod hvad ministeren ønsker at gøre på dansk
men også og mere vigtigt det spørgsmålet handler om nemlig hvad ministeren vil gøre på eu niveau det er jo et fælleseuropæisk problem der var i oktober seks af ministerens kollegaer
den tyske minister fordi de betragter det her som misbrug af eu systemet og ønskede at man skulle
suspendere den visumfrihed der er for
den danske justitsminister bakker den danske regering op om de seks ministres og seks landes
regeringsskifte det stiller vi os i venstre fuldstændig og til enhver tid klar til justitsministeren kan bare opfordre statsministeren til
der bliver stillet og det gjorde ministeren ikke jeg spurgte
til europa og søger om asyl mener ministeren er tale om misbrug eller ej jeg kan oplyse ministeren om at den tyske minister mener at der er tale om misbrug
man i tyskland har taget et stærkt standpunkt
bare vist sig at forudsætningerne har ændret sig noget det strømmer ind over europas grænser med folk der søger grundløst om asyl i tyskland i holland i belgien
i frankrig i sverige og i danmark der er nogle lande der vælger
og så er der nogle lande der vælger at læne sig tilbage og sige at
for yderligere det er den tilgang justitsministeren
den tilgang venstre vælger og det er så den forskel jeg vil godt afslutningsvis
personer hvornår kan vi forvente at de her personer som ikke har grundlag for asyl og som misbruger det danske asylsystem er tilbagesendt er det inden sommerferien er det efter sommerferien er det inden udgangen af året kan ministeren love at det her problem
tror at ret mange danskere er dybt bekymrede over er den udvikling vores samfund bevæger sig i særlig i nogle af de her ghettoområder og udsatte
en faretruende kriminalitetstendens
særlig bliver interessant fordi kriminaliteten jo samlet set er faldet og det kræver nok at man gentænker
politimæssige og den lovgivningsmæssige indsats
et ønske venstre har haft
der er behov for nye redskaber nu siger ministeren sikkert noget med hemmelige ransagninger og det havde
jeg ved ikke hvordan hemmelige ransagninger har noget med bandevagter at gøre men
spørge ministeren om ministeren ikke betragter de her bandevagter og det vi ser i de her boligområder som en helt særlig udfordring som vi også må tage en politisk diskussion om hvordan vi håndterer
til politiet bare for at illustrere hvor stort og alvorligt
nylig undersøgelse at afdække at i de her udsatte boligområder hvor bandevagterne bestemmer
fordi man er bange for at tale med politiet man er bange for for konsekvenserne det kan ministeren da ikke
sidder mange bag tremmer det må da kræve en ny indsats en politisk diskussion om hvordan vi håndterer det parallelsamfund der er på vej til at opstå den parallelle retstilstand der er på vej til at opstå i nogle udsatte boligområder som tv to på glimragende vis
også en del ganske almindelige danskere hvad vil ministeren gøre
overbevise os om at det ville være et reelt effektfuldt redskab så vil
det er det der skal til vi tror bare ikke at det er det der gør det og vi tror heller ikke
udmærkede forslag det har vi også taget positivt imod
sker noget uden for christiansborgs og justitsministeriets tykke
er noget i gang som kræver andet end
med hemmelige ransagninger eller udveksling af nogle oplysninger det handler om at vi har
og er bange for bandemedlemmerne som er dem der desværre reelt bestemmer i en del af de her boligområder skræmmer
vistnok er kandidat til en større post i politiforbundet og
man har et fagforeningssynspunkt om at man flere ressourcer
ønskede justitsministeren heller ikke at tilføre politiet flere ressourcer i venstre har vi lagt et forslag frem til en optrappet bandeindsats hvor man omprioriterer politiets ressourcer
hvor man laver længere straffe hvor man skærper udvisningsreglerne det har justitsministeren fejet af bordet og så henviser justitsministeren
logning og noget omkring hemmelige ransagninger og noget omkring udveksling
noget der ændrer ved det der skræmmer folk derude nemlig at det er bandevagter der patruljerer
folketingets retsudvalg sidste år udpeget en ny ombudsmand nemlig jørgen steen sørensen og derfor fandt vi i folketingets retsudvalg
til den tidligere ombudsmand hans gammeltoft hansen for hans arbejde i fem og tyve år
og tæt samarbejde med folketinget og også folketingets retsudvalg men også samtidig
tak for en rigtig god start til den nye ombudsmand nemlig jørgen steen sørensen og de ændringer
det sidste års tid her tænker vi i folketingets retsudvalg i særdeleshed på oprettelsen af
i ombudsmandsinstitutionen og også den
vi har som vi i retsudvalget jo gerne vil vil udbygge med ombudsmandsinstitutionen som er
korte besked jeg skulle give på vegne af et et samlet
retsudvalg dels en tak til den gamle ombudsmand
den nye ombudsmand som vi vi er meget tilfredse med og tilfredse med samarbejdet
det første år som det her beslutningsforslag godt
beretning for to tusind og elleve men det er alligevel en god lejlighed til
vi vil ikke acceptere at folk kommer til danmark opholder sig her på et ulovligt grundlag og måske endda misbruger
der skal sikre en bedre koordination mellem de forskellige myndigheder der håndterer problemet
vi positive over for den del af forslaget der handler om at nedsætte en tværministeriel arbejdsgruppe
dog vores erfaring at det nok skal være en hurtigtarbejdende tværministeriel arbejdsgruppe
er der i den grad behov for så man i højere grad end i dag kan indsamle koordinere og systematisere indsatsen mod illegal indvandring det andet element i beslutningsforslaget går
og der ønsker dansk folkeparti at der skal indføres minimumsstraffe
en års fængsel og op til fem års fængsel for at hjælpe udlændinge der opholder sig ulovligt i danmark
dansk folkeparti er vi helt enige i at det er helt og aldeles forkert at hjælpe indvandrere til at opholde sig ulovligt i danmark og arbejde uden arbejds og
vi går ind for normale straffe hvor domstole i højere grad har mulighed for at anlægge en vurdering
mener vi i venstre at en strafferamme på minimum en års fængsel er en relativt hård straf sammenlignet med forseelsen og ikke mindst sammenlignet med strafniveauet i øvrigt og derfor kan vi i venstre ikke bakke op om den del af forslaget justitsministeren har jo givet et par gode eksempler
problematisk med sådan en minimumsstrafbetragtning som det tredje element i lovforslaget foreslås en styrket myndighedsindsats over for udlændinge der opholder sig ulovligt i danmark
beregninger holder vand men i så fald
det vil koste nogle penge at gøre det som dansk folkeparti foreslår
vi skeptisk over for det afslutningsvis
foreslås en landsdækkende kampagne der blandt andet skal oplyse
der observerer mistænkelig udenlandsk arbejdskraft kan ringe til
kampagne har vi i venstre ikke noget imod vi er generelt fortalere for
er positivt stemt over for intentionerne bag
samlede beslutningsforslag men vi stiller os tvivlende over for om nogle af de initiativer der lægges frem med
undersøgt tilstrækkelig grundigt med hensyn til økonomi og administrative konsekvenser og
ikke støtte beslutningsforslaget men jeg vil godt sige
ikke er enige med justitsministeren i at det her ikke er et voksende problem det er et voksende problem og det bliver vi nødt til at agere politisk på vi tror ikke
at de initiativer som regeringen har sat i søen er tilstrækkelige slet ikke når man sammenligner dem med
massive og voksende pres der er på danmark
rekordstort antal asylansøgere der kom i to tusind og tolv hvoraf en del
under jorden og opholder sig ulovligt i danmark
at ministeren på ingen måde er interesseret i
er noget der udvikler sig fra dag til dag og det er meget alvorligt jeg
om et halvt eller et helt år at de initiativer regeringen har taget langt fra er tilstrækkelige til at dæmme op for
derfor indgår vi også gerne i en dialog om
vi i fællesskab kan sikre at udlændinge der har lovligt ophold i danmark er velkomne og føler sig velkomne men at udlændinge der opholder sig ulovligt i danmark måske misbruger vores ydelsessystem
oplever at det er sværere og sværere at opholde sig
det er et problem som vi i fællesskab kan begrænse men det forudsætter jo at regeringen er villig til at gøre andet end bare at henvise til de initiativer de har taget sammen
vilkårene for at opholde sig som asylansøger i danmark trækker det flere asylansøgere til
er typisk mennesker som godt ved at de ikke bliver anerkendt som asylansøgere det
til enhedslisten i forhold til hvad den tidligere regering gjorde
hvis man bliver taget i at opholde sig ulovligt i danmark
indrejseforbud i en række år og det var noget vi strammede meget op på vi strammede også kraftigt op på mulighederne for at søge
yderligere ting som familiesammenføring humanitær opholdstilladelse og
der er taget en lang række initiativer i vores regeringstid i forhold til til folk der opholder sig
enhedslistens synes det er et stort og alvorligt problem
i danmark og uden overenskomst og
der kunne jeg godt savne lidt sammenhæng
jeg kan ikke erindre at de forslag som vi lavede i vores regeringstid i forhold til indrejseforbud og andet
jo desværre nogle lidt skræmmende ting om hvad der foregår i nogle af de sydeuropæiske lande i forhold til at tillade illegal arbejdskraft
tjene flest penge og hvor det er lettest at opholde sig illegalt og det er
derfor har vi jo da vi sad i regering det kan
diskutere men forudsætningen er jo at regeringen vil noget
jo altså også og det synes jeg måske lidt at dansk folkeparti
dansk folkeparti og venstre er helt enige om
man jo på fælleseuropæisk plan hvis ellers ministeren ønskede at gøre noget hvilket det ikke tyder på ændre den
lettere at afsone i hjemlandet det ville afholde nogle af dem der opholder sig illegalt i danmark og for
begår kriminalitet det kan være rumænere
en stor gruppe fra at rejse tilbage til danmark hvis de risikerede at afsone i hjemlandet i
danske fængsler så danmark kan løse en del af problemet og eu kan være med til at løse en del
attraktivt at være asylansøger i danmark eller meget mere attraktivt end i en række andre lande er i hvert fald den forkerte vej så man kan jo starte med
nogle af de ændringer af asylsystemet
med enhedslisten og som det radikale venstre også
men vores overordnede principielle synspunkt er at vi selvfølgelig til at bekæmpe illegal indvandring til danmark og at udlændinge opholder sig illegalt
og at regeringen afviser de forslag der er fra dansk folkeparti
jo den her arbejdsgruppe som dansk folkeparti
man kunne eventuelt se på noget af det som bliver misbrugt i øjeblikket nemlig ansøgning om humanitær opholdstilladelse det vælter ind med ansøgninger om
venstre og drikker en kop kaffe i justitsministeriet men vi venter
miljøministerens planlægning christianialoven
at den almindelige lovgivning på en række om råder herunder på byggeområdet blev sat ud af kraft
så ændret i to tusind og fire med det formål at christianiaområdet udvikles som et åbent rekreativt og bæredygtigt kvarter i københavn det kan man så diskutere om
ske en ændring af ejerskabet til området det var endvidere hensigten at der ikke fremadrettet skulle være en særlov for området
også indsat en revisionsbestemmelse i loven med det formål at særloven for christianiaområdet senere skulle ophæves når grundlaget for den tilsigtede udviklingsproces
blevet lavet en aftale mellem staten og den her fond
med finansieringen og andet modydelsen
være at christiania stille og roligt blev
siden er der jo så sket det at vi har overholdt vores del af aftalen til punkt og prikke
og for christianitterne med at overholde deres del af aftalen det er sådan
i juni måned sidste år
og jeg løber også en gang imellem rundt på voldene på christiania der
at der bliver bygget derude på livet løs der er tale om et egentligt byggeboom
salget det er så en anden sag men men dog stadig væk tankevækkende for
at sælge eller indtage i i danmark men der bliver bygget på livet løs og det på trods af at christianitterne og fonden har lovet noget helt andet så må man jo som politiker vælge om man vil acceptere det se igennem fingre med det eller
på nuværende tidspunkt ikke noget grundlag for at støtte det
at vi overholder en aftale til punkt og prikke ude på christiania fuldstændig ignorerer det man har aftalt og bare bygger videre på det fredede fæstningsanlæg
sådan at vi synes man skal man skal
tænkepause og vente med at ophæve christianialoven og normalisere området
sagerne om ulovligt byggeri
er aftalt i aftalen med fonden der nu ejer store dele
med til at føre bekvemmelighedspolitik det ville måske være det letteste
deres høringssvar jeg synes ikke mindst at man ikke kan være det bekendt over for de mange lovlydige danskere
ansøger deres kommuner om tilladelse til
ændre på små og store ting i forbindelse med med deres
fald skal være sådan at tingene bevæger sig i retning af en normalisering i stedet for i
unormal retstilstand på christiania med mere og mere ulovligt byggeri
hvor jeg kommer fra sådan er det normalt når man laver en aftale med venstre
det gør vi også i venstre men at man er lidt bekymret for om
bekymret for at stå med det her
synes fru mette reissmann ikke at det ville være rigtigst som københavns kommune også påpeger at man
staten kan pålægge
længere kan forfølges administrativt efter christianialoven nogle nogle af disse sager kan omfatte byggeri
som også har krævet tilladelse eller dispensation efter bygnings naturbeskyttelses
efter de lejeaftaler staten har lavet med fonden men som jeg læser det
også nogle af dem der bortfalder synes
fru mette reissmann ikke at det er
forkerte signal at sende til nogle mennesker
bortfalde samtidig med at man opretholder sager over for alle mulige andre danskere
hvis vi normaliserede lovgivningen
skarpest i hvert fald når det handler om om virksomheder der skal man hive det store sanktionsredskab frem over
for folk der ikke overholder lovgivningen
når det handler om byggeri
mærke hvor stor og magtfuld staten er
synspunkter i forhold til legalisering af hash og andre ting må jeg så anbefale
bygges ulovligt og ja ok hvis der er blevet bygget ulovligt nogle enkelte steder
indgik aftalen og christianitterne overtog christiania er der kommet et sandt byggeboom
folketinget om at man ikke tager folketinget og den aftale vi har indgået seriøst
måneds tid eller halvanden inden vi skal stemme om
som jo altså er indgået med åbne øjne fra folketingets side med et bredt flertal men under forudsætning
er aftalt rent faktisk også bliver gennemført og i hvert fald forsøgt respekteret af christianitterne det er måske det sidste man kan være
jo også den del der handler om
bare høre om ministeren ikke kan bekræfte at i de fleste tilfælde
som huslejesager fordi staten er ejer men at der også kan være sager hvor man vælger at sige at der vil
ikke rejse nogen sag det vil sige at det ikke er sådan at man automatisk overfører alle sagerne til
savner ministerens erkendelse af
rejst en sag om ulovligt byggeri under christianialoven
her lovforslag og den proces der har været med med divisionsforeningen og
rose ministeren for så vil jeg da godt gentage rosen det skal ministeren vide vi synes faktisk det er et fornuftigt stykke arbejde der
med undtagelse af det punkt som herre jan e jørgensen fra venstre spurgte ind til tidligere nemlig det her med hjemmel til i særlige situationer at
om præcis det samme som som herre jan e jørgensen spurgte om nemlig er ministeren indstillet på at diskutere om det nu er nødvendigt at
man jo kunnet siden den dialog startede som ministeren selv tog initiativ til er det så ikke bedre at at vi ligesom
lovgive på et område som jo godt nok i øjeblikket er snævert men som man senere kan forestille sig kan rulles ud og være en glidebane vil ministeren ikke overveje om
må man så leve med er der og noget tyder på at det her har været et kardinalpunkt for ministeren jeg har i hvert
man stadig væk har det
vi ikke klandre regeringen for ikke at have gjort det
det har vist sig at man har fundet ud af det ad frivillighedens vej den løsning vælger vi at stole på indtil videre vi behøver
forstår ikke rigtig hvorfor ministeren ikke vil være med til
foreningerne ordne det her selv det har
det er en afvejning af to hensyn men hvor balancepunktet
det der er spørgsmålet og der kan vi så forstå
at balancepunktet er de ti år så kan vi ikke gemme længere så bliver vi nødt til at slette det
et rigtigt balancepunkt kunne man se på
om det skulle være længere tid det er vi i venstre positive over for
og derfor vil vi også høre justitsministeren om justitsministeren vil
igen at spørge rigspolitiet der jo
kan være nogle teknologiske landvindinger der gør at man
fortsæt endelig ministeren jeg synes at den her sag sådan set fortjener at der bliver svaret
det jeg spurgte om var om ministeren er enig i at man kan udfordre det balancepunkt på de ti år balancepunktet er jo kommet frem ved at rigspolitiet over for justitsministeriet har anført at der ud fra et politimæssigt synspunkt ikke bør fastsættes en slettefrist på mindre end ti år
det kunne jo godt være at at man kunne
ti år det er som sagt mindre rigspolitiet har indstillet
bare spørge er justitsministeren indstillet på at
frist for sletning af fingeraftryk i danmark bibeholdes altså
efterforskningsmæssige redskabsværdi det har for politiet i forhold til
og der hvor man så har valgt at lægge snittet
længere slettefrist end de ti år der er fastsat i forhold til sigtet
hvis man er sigtet og der skal alligevel lidt til før man bliver sigtet
må man acceptere at man findes i det her fingeraftryksarkiv i mere
at den teknologiske udvikling både i forhold til dna
først og fremmest sige at at det er muligt at den tidligere regering har begået fejl det anerkender jeg til fulde
ikke sikker på men jeg synes at når nu politifolk
der peger på at hvis man opbevarer de her oplysninger i længere tid
mod storbritannien til at have en længere slettefrist
kan se på at lave den her vurdering om hvis der er nogle saglige politifaglige argumenter og vi vil bede rigspolitiet om
vurdere igen som de gjorde for tre år siden om slettefristen virkelig skal være ti år så håber vi at det lykkes at overtale justitsministeren til
men hvis det ikke er tilfældet og vi ikke kan skrive en beretning i udvalget
hvor meget politisk kapital man vil satse man risikerer jo at den
vil komme til at ske i den her sag selv om man fastsatte en slettefrist der
et spørgsmål om hvilken betydning
vi tør udfordre nogle af de afgørelser der kommer nede fra den europæiske menneskerettighedsdomstol der foregår hel diskussion i storbritannien i øjeblikket
udvisningsregler og der har den regering som herre ole
parti står i spidsen for jo sagt det vil vi slet ikke interessere os for
sådan er der som sagt forskel på de politiske partier vi vil gerne respektere afgørelsen men vi anerkender også at der er mulighed for at lave en vis fortolkning og vi siger så blot lad os se på om de der ti år ikke kan strækkes lidt længere
en genfremsættelse af et beslutningsforslag fra dansk folkeparti
nu ikke kan erindre hvad venstres holdning var til beslutningsforslaget sidste gang vi diskuterede det
den opfattelse at der skal være en forældelsesfrist for
hvor forældelsesfristen altså indtræder ved det fyldte
tilstrækkelig det
som man jo har set ved nogle sager at der er en person der bliver tiltalt og også dømt for
en lang række overgreb der ligger lang tid tilbage
slipper for straf for nogle
godt løfte en bevisbyrde og derfor er der god ræson sund fornuft i at se på at diskutere forældelsesfrister
både som barn og senere som voksen leve med det overgreb resten af livet det er en meget meget alvorlig forbrydelse en forbrydelse som vi i venstre
kan være sund fornuft i at se på det her med
overgreb på børn og stramme op på lovgivningen
prøveløsladelse som vi også tidligere har diskuteret her i folketingssalen i i dag
min sidste chance hvis forældelsen ikke skal indtræffe
men som sagt er det vores opfattelse at
til at gå videre vi håber da det ligger så lidt ud over det her
det justitsministeren lægger op til vil fremsætte et ændringsforslag i forbindelse
at hvis det kommer til til afstemning
at bibeholde de nuværende regler og helt afskaffe forældelsesfristerne
været fremsat i tidligere samlinger været meget
og det er ikke altid at socialdemokraternes retsordfører er det så det
til bt i forbindelse med at
hun vil fortsat ikke kunne anmelde det overgreb da det er væsentligt efter forældelsesfristen
og give indtryk af at ja det er et problem det må vi gøre noget ved og det herre ole
den problemstilling som lisbeth zornig andersen
som ikke løser problemet og så er man glad så er det der stregen skal slås det er da en ændret holdning
anerkende at herre ole hækkerup nu mener noget andet end han mente i bt
at forældelsesfristerne helt ophæves
politiet gør det godt inden for den politiske ramme
grundlæggende uenige med justitsministeren og med regeringen i at man bare kan skubbe det over til politiet
den forligskreds man ellers har om politiets økonomi det der er baggrunden for spørgsmålet er at justitsministeren
rigspolitichefen fremlægger en vurdering
rigtigt nok refereret at det er rigspolitichefens vurdering
hvis det var det samme kunne vi jo sløjfe en af delene
og det er jeg ikke sikker på at nogen hverken rigspolitichefen
er justitsministerens personlige vurdering af situationen
den bliver løst eller tror justitsministeren fortsat at at der er et voldsomt problem som vi bliver nødt til at
en ændret situation der var for en år eller
kan jeg jo efterlade lidt ekstra
justitsministeren ikke hvad rigspolitichefen mener men hvad
enten at stille spørgsmål til sig selv som han så kan svare på
på et meget meget højere niveau end vi ser i dag at kæmpe med den her bandegrupperingsudfordring eller er det
ministeren sagde forsigtig optimisme jeg har forstået er rigspolitiets vurdering fair nok
godt have en politisk vurdering der er anderledes hvor man har andre ting inde
vi meget meget bekymret for den kriminalitetsudvikling vi har set i de seneste år og som vi har set i de seneste måneder også med med nogle meget meget alvorlige
et helt ændret kriminalitetsmønster som giver adgang til
man fuldstændig læner sig op ad rigspolitiets
skal være de her sikrede celler vk regeringen har tilført kriminalforsorgen masser af ressourcer
om justitsministeren var helt hundrede procent enig i
justitsministerens politiske vurdering det siger ministeren så at det er der må jeg bare sige i venstre er vi uenige
man kan se at der er bandevagter og en række andre der regerer i områderne af københavn
den her problemstilling ikke forsvinder den bliver ikke bedre men på sigt bliver det noget der bliver værre og værre og det må man
hvor alvorligt regeringen tager den her bandekonflikt og bandesituation og hvor alvorligt i
vil godt kvittere for at ministeren påpeger at
det er forudsætningen for at få det løst men der vil justitsministeren
at referere hvad andre folk mener og det er meget justitsministerens linje
så forstå at justitsministeren er helt enig med københavns politi i at der
politiken lørdag den trettende april hvor ninna thomsen der er
borgmester i københavn skrev noget som gjorde stort indtryk på mig men
overskriften er banderne styrer dele af min by
tv to kunne ikke interviewe mig hjemme stationens biler og pressefolk kan ikke komme på nørrebro om aftenen i hvert fald ikke uden vagtfolk det gør indtryk på mig og
det ville være naturligt med en anden politisk vurdering end bare at læne sig op ad det svar man har fået fra politiet jeg forstår godt politiets svar
har brug for politisk opbakning det er derfor at der
mellem en politifaglig vurdering og en politisk vurdering så
fuldstændig enig med københavns politi i
både når det handler om det private erhvervsliv og deres konkurrenceevne og når det handler om om banderne og
der ikke er noget synderligt problem her
ninna thomsen så er uenig hun skriver videre i
at der på nørrebro gælder andre regler end i resten af byen og resten af landet og at lov og orden på en eller anden måde er blevet til bandernes orden
er en anden borgmester i københavn
at løbe om natten for det kan man ikke længere hun løb ellers nogle aftenture gør det ikke indtryk på ministeren at der er to politikere her der
deres adfærd og hvis politikere ændrer deres adfærd
hvad gør ganske almindelige mennesker så ikke skræmmer det ikke
været socialdemokratisk ja i alt for lang tid og
vil vise sig når der bliver kommunalvalg
jeg forstå af justitsministerens besvarelse også af det skriftlige svar at det er enkeltepisoder
der er et generelt problem at der er en anden retsorden ude på på nørrebro
fra justitsministeren til fru inger støjberg at regeringens holdning
vil følge op på og høre justitsministerens svar på
være at den regering vi har i øjeblikket ikke synes at det er problematisk at folk der er til fare for rigets sikkerhed bliver givet statsborgerskab jeg forventer ikke at
dengang herre søren pind var integrationsminister hvordan kan det være at justitsministeren bare synes at det er fryd og gammen
et stort flertal til gidsler på grund af en enkelt person
skruet lovforslaget sammen på det er noget justitsministeren er ansvarlig for og som justitsministeren skulle påtage sig ansvaret for vi vil i venstre gerne være med til i fællesskab at finde en løsning så vi ikke kommer til at stå i en situation hvor man belønner folk som pet vurderer er til fare for rigets sikkerhed med et statsborgerskab
at det ønsker regeringen ikke det ønsker justitsministeren ikke og det må justitsministeren jo tage på sine skuldre
for at bandemedlemmerne kommer i fængsel og at de afsoner lange straffe men ministeren glemmer jo at nævne
er en følge af den aftale om kriminalforsorgen som venstre ikke er en del af
bandemedlemmer men de kan komme i betragtning
godt høre justitsministeren hvordan han vil forklare
på noget helt andet end det der bliver spurgt om men jeg synes sådan set at justitsministeren fra folketingets talerstol skulle have så meget respekt for folkestyret at
lidt en gang imellem når det kommer til stykket
hvordan hænger det sammen at justitsministeren får politiet til at bure bandemedlemmer inde samtidig med at justitsministeren
der generelt gør det muligt at få tidlig prøveløsladelse jeg
bandemedlemmer hvordan hænger det sammen kan
så er det jo sådan at justitsministeren plejer at udfylde sin taletid
kan være meget godt for dem der hører på men det var så skidt for mig
når der skal diskuteres et beslutningsforslag for
det er nogle aldersgrænser der er blevet til over en lang årrække
ræson i at se på
også selv blev opmærksom på en besynderlig aldersgrænse det er sådan en lille ting men
det illustrativt jeg er ved at tage jagttegn i øjeblikket og der skal man jo på et obligatorisk kursus og på det kursus bliver man undervist i hvad lovgivningen er der er det sådan at man som seksten årig må få jagttegn
er man udelukket fra og sådan
faktuelt er der ikke nogen forskel på de to ting er forskel på hvilke lovgivningsmæssige paragraffer man henholdsvis går på jagt og regulerer vildt efter men men der er
men som det kunne være fint at få set på er det nu også fornuftigt
for at fortolke til justitsministeren vi synes
der er flertal for i hvert fald hvis venstre er med hvor vi pålægger justitsministeren at lave en undersøgelse
det man lægger op til i beslutningsforslaget nemlig at pålægge regeringen at fremsætte et lovforslag om
harmonisering med al den frihed til at bestemme hvor man så
harmonisere henne synes vi bedre at pålægge regeringen
skal regulere nogle af de her aldersgrænser det tror jeg vil være den bedste også mest liberale løsning men med de ord
set også i vid udstrækning
man har jo med interesse kunnet læse i jyllands postens artikler om morten storm sagen og den
én udlægning der er altid en anden version af sådan
i venstre enige med enhedslisten så langt at der er en lang række ubesvarede spørgsmål i den her sag som det ville være rart at få nogle svar på
enige med enhedslisten i at
man kan undre sig over at der ikke kan svares mere omfangsrigt når folketinget spørger det ville jo være i alles interesse
der er noget at komme efter i den konkrete sag og derfor vil
tungtvejende beviser der peger på at der er sket
vi også utilfredse med at at justitsministeren ikke på et tidligt tidspunkt har været ude at
og det har ikke været den her forsikring som jo gør at man som borger i danmark kan lægge sig
sin seng og være overbevist om at der ikke er noget
i denne sag og at alt er sket inden for lovens rammer det er som sagt venstres opfattelse at det er tilfældet men
ikke noget vi mener er berettiget vi mener
i venstre har vi tillid til politiets efterretningstjeneste og også til deres arbejde de løfter en meget vigtig opgave men vi må også
at det kunne være rart i denne sag med lidt flere og fyldestgørende svar og forsikringer fra justitsministeren
er vi ikke indstillet på at støtte enhedslistens
kunne strække sig længere i forsikring om at der
en større politisk risiko hvis det skulle være tilfældet men hvis det ikke er tilfældet
er jo sket før at man er gået ud
faktisk også tager stilling til den her problemstilling så hvis man skulle
i respekt for at der er grænser for
påtage sig et politisk ansvar
og de ting de har lagt frem får medvind det kunne man lukke ned hvis man
vi har kigget på den her sag og jeg kan forsikre alle om at der overhovedet ikke er noget som helst at komme efter
der er ikke begået nogen ulovligheder
holdt sig inden for den lovgivningsmæssige ramme der er stillet op
jeg bare ikke noteret mig at justitsministeren har gjort og derfor
socialdemokratiet ville have påpeget hvis de sad i
et målebånd hvor man kan måle et eller andet nøjagtigt
et skøn og vi skønner på nuværende tidspunkt
der er nok materiale til at iværksætte en undersøgelseskommission vi synes
fru pernille skipper har ret i at det så er det redskab folketinget har
i bedste fald folketingets kontroludvalg en bedre indsigt men det er ikke en indsigt som man kan bruge til noget
bevidst om at der sker et lovbrud så har man ikke nogen sanktionsredskaber det er den
er ikke optimalt men men det er nu engang den model
jo godt optage en samtale men
hvis man skal bruge den til noget skal være under forudsætning af at det der bliver sagt også er rigtigt altså
på nuværende tidspunkt er nogen grund til at nedsætte en undersøgelseskommission
vi kunne jo som sagt godt tænke os at at justitsministeren var lidt mere klar i afvisningen både her fra folketingets talerstol og
udvælgelse af kvoteflygtninge så kravet om integrationspotentiale afskaffes og lidt mod forventning
for vi ved alle sammen godt hvad det her handler om
reel politik og jeg mener
det kan man sådan set godt forstå i ren og skær trods fremsat sit eget lovforslag på området så det vi ser her er altså et eksempel på endnu en stridighed mellem regeringen og dens
såkaldte parlamentariske grundlag og derfor står vi så nu
diskuterer et lovforslag som jeg ikke tror der er andre end enhedslisten der
vi kan heller ikke støtte det lovforslag
som ligger vi vil ikke være med til at afskaffe kravet om integrationspotentiale
os der i sin tid indførte det var tilbage i
kvoteflygtninge i danmark og selvfølgelig skal vi hjælpe de mennesker som af den ene eller anden grund
kvoteflygtninge er jo modsat mange af dem der kommer til danmark og
nogle af de allermest sårbare flygtninge
udlændinge og integrationspolitik
vi synes det er fornuftigt at have fokus på
størst mulig gavn af netop at komme til danmark det er i flygtningenes interesse såvel som i danmarks og det danske samfunds interesse for på den
vi sikre at de flygtninge som kommer til danmark får de bedste muligheder for en god tilværelse når de nu
på den baggrund må jeg sige at vi i venstre ikke kan støtte det lovforslag som enhedslisten her
man kan godt tage nogle af de mest sårbare flygtninge og samtidig tage nogle som har gode forudsætninger for at blive integreret
det har langt de fleste lande som tager kvoteflygtninge og det har de jo fordi det dels er legitimt dels fordi der er sund fornuft i
udvælge de kvoteflygtninge som har lettest ved at integrere sig i det pågældende land vi har
jeg tror at den er på tyve personer ud af de fem hundrede for
taget nogle meget meget sårbare flygtninge men generelt
man administrerer reglerne på der skal ses nærmere på men det at stille
udvælgelsen af de folk der kommer til danmark er nogle der har et godt udgangspunkt for at blive integreret synes jeg
det kunne også være at der ligger andet bag end det fru johanne schmidt nielsen
en fornyet politisk drøftelse som følge deraf forud for
to tusind og tretten og det var et rekordstort antal der kom i to tusind og tolv så det skulle enhedslisten sådan set være glad for
en anden snak det jeg godt vil høre den socialdemokratiske ordfører om
der står i regeringsgrundlaget kriterierne for udvælgelse af kvoteflygtninge skal ændres så kvoteflygtninge uanset integrationsparathed har lige mulighed for at komme til danmark regeringen vil ikke ændre antallet
bandekonflikt som dansk folkeparti har indkaldt til
i venstre glade for
vi får mulighed for at drøfte det her i folketingssalen
man kigger lidt på hvad der er sket alene i maj måned står det lysende klart den første maj blev der affyret skud i værebroparken nordvest for københavn der var heldigvis ikke nogen
anholdt politiet to unge mænd i tyverne med skudsikre veste og radioer på sig
banden værebros hårde kerne
skuddene ramte blandt andet en kiosk hvor der var mennesker
kort efter fandt man blandt andet en udbrændt bil tæt på gerningsstedet dagen efter den femte maj altså søndag aften i søndags blev en sytten årig dreng skudt og dræbt i bydelen tingbjerg i
det er banderelateret eller eller ej det får vi sikkert oplyst senere men
bandevagter i venstre deler vi ikke ikke justitsministerens vurdering
til at få løst den eskalerende bandekonflikt
vi har respekt for rigspolitiets vurdering men man har også frihed
forsvinder i morgen tværtimod er det vores opfattelse at vi er vidne til en ændring i kriminalitetsmønsteret som har været undervejs i
til dato har der ifølge rigspolitiets opgørelse været to og tyve banderelaterede skudepisoder på sjælland i hele to tusind og tolv og
på nuværende tidspunkt allerede haft en fordobling så skal man lægge det der er sket i maj oveni heldigvis er
blevet dræbt men skyderier bandedrab private vagtværn umotiverede overfald
skaber utryghed for den enkelte borger og det en utryghed der
bander og bandekrig har ført til en ændret
for ganske almindelige mennesker beboere i nogle af de ramte boligområder tør ikke gå ud om natten butikker lukker da kunder ikke tør handle
er sågar eksempler på at
igennem et boligområde i dagslys altså skal vi finde os
for venstres vedkommende er det ikke tilfældet
alvorlig kriminalitet og samarbejde med politiet vi ved fra den seneste undersøgelse om udsatte boligområder at hver anden forbrydelse
bliver anmeldt til til politiet
for venstre at vi ser et ændret kriminalitetsmønster som man ikke kan ignorere man må bekæmpe
efterforskningsmæssigt og også lovgivningsmæssigt jeg vil godt sige at i venstre synes vi at politiet gør en rigtig rigtig god indsats vi har ikke andet end ros til overs for for politiets og den menige politimands indsats i
som justitsministeren at parkere det her problem hos politiet
vi som lovgivere kan være bekendt at skubbe ansvaret fra
til politiet om det så er rigspolitichefen eller den menige politimand nej
for lovgivning der er ikke behov for for små nålestiksoperationer som justitsministeren lægger op til
at bandemedlemmer der sidder i fængsel ikke må lukkes ud hvis
oversælger den eksisterende lovgivning
justitsministeren skulle følge den udtalelse som
partier i folketinget står bag og som
den alvorlige kriminalitetstrussel som gør at rigtig rigtig mange danskere og rigtig mange borgere og indbyggere i vores hovedstad er meget meget
i ministerens tale sådan mange løsningsforslag nogle myndigheder skal samarbejde lidt mere
er behov for vi i folketinget beder dem om at gøre det det er simpelt
interesse jeg vil godt høre om herre ole hækkerup
masse i øjeblikket som følge af politiets indsats
ole hækkerup at den nuværende lovgivning er
et både og man kan godt styrke den efterforskningsmæssige del samtidig burer folk inde i længere tid et af problemerne
ole hækkerup tidligere har sagt at han personligt
kunne se at man kunne straffe nogle bandemedlemmer hårdere end man gjorde i dag
at nogle bandemedlemmer ikke er bange for at komme i fængsel
nogle overskuelige fængselsstraffe fordi de har masser af andre bandemedlemmer
inde i fængslet fordi det hvis man skal tro
er de banderelaterede indsatte der styrer nogle af fængslerne på trods af den aftale som herre ole hækkerup og justitsministeren har lavet om kriminalforsorgens økonomi
bandekonflikten at der er grund til optimisme eller
er under det indtryk at vi desværre ser en ændring i kriminalitetsmønsteret og dermed altså også har nogle andre udfordringer end
deler herre jeppe mikkelsen justitsministerens vurdering af at det her er noget politiet bare kan håndtere
er herre jeppe mikkelsen af den opfattelse at der er tale om
noget ganske voldsomt og alvorligt som som gør
kan sige at der er tale om et ændret kriminalitetsmønster så man også politisk
der er tale om et ændret kriminalitetsmønster det
sige og det er vi i den borgerlige lejr ikke blege for at indrømme
er vi villige til at tage yderligere initiativer
meget enhedslisteagtigt er det her med
skulle man slet ikke sætte dem i fængsel
være med til at diskutere en national strategi
gerne i venstre det var ikke noget regeringen var vildt optaget af i forbindelse
aftalen om kriminalforsorgens økonomi som venstre ikke har del
men vi vil gerne møde op og diskutere det også sammen med enhedslisten hvis det skulle
vil spørge fru pernille skipper
der er behov for at lave en national strategi
skal samarbejde og at politiet skal løse den her konflikt vi bliver nødt til at påtage os et lovgivningsmæssigt ansvar så
sige til fru pernille skipper at vi i venstre gerne vil være med til at diskutere
et overordnet strategisk niveau
at justitsministeren vil indkalde til forhandlinger
man på et tidspunkt ikke længere skulle være i politik
er situationen her lad os tage fat i nogle af de konkrete ting som justitsministeren siger
ministeren påstår at ministeren har gjort noget i
til prøveløsladelse af bandemedlemmer ministeren siger den tiende april prøveløsladt hvis der er risiko for at den pågældende vil begå ny kriminalitet skal han ikke prøveløslades for vi vil ikke have
kriminalitet med tilknytning til konflikten
den præcise forskel hvor er det nye i det
gjort hele tiden det står i lovgivningen ministeren har ikke
justitsministeriet og påstå at nu gør man noget ekstra når man i
med justitsministeren nemlig at ministeren puster sig op og
der er også kommet svar på det fra justitsministeren og der er jo ikke noget nyt i det det er
i lovgivningen i dag at hvis kriminalforsorgen har en mistanke om at en person vil begå ny kriminalitet så bliver vedkommende ikke prøveløsladt det gælder også for rockere og bander der er intet nyt
ministeren ikke har fremsendt en ny bekendtgørelse eller lagt
det der er det nye er at justitsministeren siger det foran justitsministeriet men det gør det
til noget nyt en helt konkret ting som justitsministeren stolt siger
at det står allerede i lovgivningen og
absolut ingenting med bandekonflikten at gøre den rapport herre ole hækkerup henviser til kan alle finde på folketingets hjemmeside og der står ikke et ord
intet med bandebekæmpelse af gøre og jeg synes egentlig det er ynkeligt at socialdemokratiet er derude
gøre ved bandekonflikten jeg synes også det er lidt pinligt men fred være med det jeg vil godt svare på nogle af de spørgsmål som justitsministeren stillede
stedet for at svare på de spørgsmål folketinget stiller ministeren selv stiller
fald godt svare på nogle af spørgsmålene bliver rejst nogle spørgsmål
med til logning hvis det nytter i forhold til banderne men
økonomi vi ville gerne
sådan at der var en finansiering på plads
gjorde noget ved det store problem som også er banderelateret og som kan løses ved afsoning i hjemlandet
sidder i danske fængsler på de danske skatteborgeres regning som ikke bliver sendt hjem til deres hjemlande fordi justitsministeren ikke ønskede at gå så langt i aftalen derfor er venstre ikke med vi har finansieret masser af
de ti år vi sad i regering og jeg kan forsikre justitsministeren om at vi vil gøre det samme
jeg tror ikke at bandemedlemmerne er bange for hemmelige ransagninger jeg tror de
for at blive taget af politiet vi i venstre
er nogen effekt og hvis justitsministeren kommer med et svar fra politiet om at det har en effekt over for banderne
med til ting der ingen effekt har såsom
økonomisk kriminalitet som ikke har noget med banderelaterede ting
at gøre det er vores linje og jeg synes helt ærligt at justitsministeren og regeringen skulle vælge
være polemisk hernede i folketingssalen men forudsætningen for det er at justitsministeren anerkender virkeligheden og
er udsigt til at den her bandekonflikt bliver løst i øjeblikket og
i hvert fald i efterretningsmæssigt regi og så skulle det være forsvarets efterretningstjeneste
man kan nævne et enkelt eksempel der handler om sessionslogning som er det vi diskuterer her og det har ikke noget med bandekriminalitet at gøre
bandekonflikten telefonaflytning og
det er ok det er fint men diskussionen
i meget begrænset omfang det er et præcist citat fra rapporten at meget begrænset omfang og enhver har beskæftiget sig med politiets efterretningstjeneste
at det betyder at det bruger man i realiteten ikke hvorfor gør man ikke det det gør man ikke fordi de ting man gemmer
jo også derfor at man ikke kan komme med nogen gode eksempler
nej det vil de ikke udvisning virker vil socialdemokratiet være med til det nej det vil de
omprioritering inden for politiet mindre fokus på fartkontrol
set er noget der har kørt i en længere årrække og jeg skal da skynde mig at sige at det ærgrer mig noget at den tidligere regering ikke nåede at få løst problemet jeg har ved gentagne lejligheder forsøgt at skubbe til forskellige justitsministre
kan få sagen i i hus det er jo nævnt i
som følge af den aftale der så er indgået og det bekræfter justitsministeren så nu vil jeg da gerne kvittere for det det er faktisk et ganske alvorligt problem blandt andet for de amerikanere
kan tage teoriprøven på på engelsk
at køre bil hvis man kommer fra usa end
da glad for at at der er bevægelse i det
tilsagn om at at man fremsætter noget
med ombytning forestiller justitsministeren sig at det vil være muligt for
skal det så sandelig ikke skorte på rosen og derfor vil jeg
som sagt gerne kvittere hvis det viser sig at justitsministeren får løst denne sag
om manglende politisk vilje i den tidligere regering jeg tror der er opstået nogle andre tekniske forhindringer i
en smule i justitsministerens svar er at justitsministeren
om sammenlignelige lande altså problemet med usa er jo
år og det har været et problem hidtil derfor vil
at man skal gøre det muligt for amerikanere at ombytte deres kørekort uden
at der er sammenlignelige forhold i usa og
man kunne sammenligne det at have kørekort i usa med at have kørekort i danmark for i usa
man brugt som argumentation for at forhindre den her ombytning og nu tyder det jo på at man vil gøre det samme igen så jeg må sige til justitsministeren
muligt for en amerikaner at få byttet et kørekort uden at
jeg hjertens gerne rose justitsministeren i varme og brede vendinger men indtil da
det er ret vigtigt for folk der kommer
fra usa men også fra andre lande højtuddannet arbejdskraft der arbejder i danmark og som ikke helt kan forstå at de har kørt i tyve år i usa og så skal de pludselig op til en ny orienterende køreprøve og en teoriprøve
udgifterne til asylansøgere der bliver finansieret over udviklingsbistanden og det er jo en voksende andel som ministeren også bekræfter man var faktisk i to tusind
og i to tusind og tretten regner at man kommer op på over en milliard
den regering ministeren er en del af er gået til valg på at give flere penge til udviklingsbistand
det rigtigt nok at det man opgør som udviklingsbistand er stigende men men en stor del af de penge går i virkeligheden til
i udviklingslandene kan ministeren ikke se den dobbeltmoral
til valg på at man ville øge udviklingsbistanden det gør man så
oplevet løftebrud og det må man jo så i sit stille sind
kvittere for men med alle de penge man giver til udviklingsbistand kommer
og ikke til at bekæmpe fattigdom i afrika og en række asiatiske eller sydamerikanske lande rent faktisk kommer vi med stor sandsynlighed til at stå i en situation hvor man må tage penge fra fattigdomsbekæmpelse i nogle af verdens fattigste lande
set bare en anerkendelse af den dobbeltmoral som jeg savner fra regeringen og udviklingsministerens side eller i hvert fald en ærgrelse over at at det er
set bare glæde sig over at der er nogle der tager det der var
i stedet for at stå og kritisere dansk folkeparti for at
rejse en debat om om et interessant emne justitsministeren nævner at der
internationale konventioner og andet og det er rigtigt at det kan være en af
godt spørge justitsministeren om ministeren stadig væk mener det som ministeren sagde den sjette maj to tusind og tre altså
med grundloven socialdemokratiets lovforslag om at forbyde rockere at opholde sig i rockerborge i boligområder kan være i strid med grundloven