syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
det hele taget den aftale der er indgået på det her område for det første tilgodeser den kun en mindre del af den danske befolkning for det andet
der virkelig har udfordringer med grundskylden sidder med fordi det er en midlertidig ordning og der ikke
så samlet set må vi sige at vi synes det er noget makværk dertil kan man sige at der hvor der virkelig er behov for skattelettelser jo er på indkomsterne
er at vi giver boligejerne den sikkerhed at både grundskyld og ejendomsværdiskat stiger
daglige jeg tror at det ville lette gangen på jorden både for regeringen og folketinget rigtig meget
kan man sige det hele startede som flere var inde på men der er også en anden grund til at vi går positivt ind i det og det er
noget mere ud i løbet af udvalgsbehandlingen simpelt hen fordi vi når vi vedtager noget her på tinge skal vi selvfølgelig vide hvilke økonomiske konsekvenser det har det plejer vi altid at have styr på og det skal vi selvfølgelig også have her og derfor glæder vi os
fornuftig måde det vil i sig selv forhåbentlig også kunne hjælpe på provenuet så med disse bemærkninger
svært
måske kan gøre os lidt klogere på når de nu kommer herop det første
hele indsatsen mod ekstremisme og terror hvor jeg godt
en redegørelse for de spor i koalitionens arbejde mod isil som ikke handler om militære indsatser eller stabiliseringsindsatser her tænker jeg selvfølgelig på bekæmpelse af
tænker på bekæmpelse af de finansieringskilder
tage bladet lidt fra munden når det handler om de finansieringskilder der kommer fra nogle af de store regionale spillere som jo fører proxykrige i de her lande
større pres fra eus side på dem netop nu hvor forhandlingerne skal til at gå i gang det tror jeg er nødvendigt når vi snakker om at stoppe finansieringskilder og endelig er
lige i øjeblikket og har befundet sig sidste år i forhold til indsatsen dialogen og problemerne med
indlysende af redegørelsen
at underminere den ukrainske regering ved blandt andet at blokere for ukraines låneaftale
kreditorer trusler om at føre transitgassen til centraleuropa uden om ukraine
hvor den danske regering egentlig står i det spørgsmål som jo bliver diskuteret i hele
at lave en ny gasledning mellem rusland og tyskland det siger sig selv at hvis danmark bliver spurgt om der må være sådan en rørledning på dansk grund skal vi selvfølgelig leve op til havretskonventionen og gøre det ordentligt men det friholder jo
at have en politisk holdning til det der bliver diskuteret i rådet i øjeblikket nemlig om man ikke ligesom man gjorde med south stream måske burde sige det her er ikke lige
rigtige tidspunkt at give rusland den store geopolitiske fordel at kunne slukke for gassen til ukraine og de centraleuropæiske lande uden nogen konsekvenser det er jo det der er hensigten der er
intet behov for den kapacitet der er rigelig kapacitet i de nuværende gasledninger det er ene og alene geopolitisk motiveret og jeg synes at den ledning nord stream to har et stort potentiale både som stok og som gulerod i den fortsatte dialog
møder mange folk ikke mindst fra de baltiske lande der spørger mig
en tredje ting som jeg savner har flere andre været inde på og det er hvad regeringen har gjort i
arktiske jeg har i hvert fald selv i det første halvår af to tusind og femten gjort en del inden for det arktiske område så det ærgrer mig selvfølgelig at der ikke er sat lidt fokus på vores muligheder og potentiale i regi af rigsfællesskabet for
sige både vores beredskab men også vores geopolitiske sikkerhedspolitiske tænkning i forhold til arktis
i anno to tusind og seksten en måned efter den store klimaaftale i paris synes jeg måske at det er udtryk for
utidssvarende tænkning at man hverken nævner klimaudfordringer og det perspektiv der ligger her herunder hvilken rolle
kan spille eller de dele af den danske udviklingsbistand som har direkte til formål sådan set at prøve at forbedre sikkerheden ikke bare for de lande vi opererer i men også
her den havde vi i går i rigeligt mål og vi skal heller ikke have hele debatten om hvor danmark
jo faktisk er lykkedes et langt stykke ad vejen mange steder i verden at sikre ordentlige levevilkår for de mennesker der bliver drevet på flugt i dag
på flugt derfor synes jeg i allerhøjeste grad at det også er
egeninteresse ud over humanitære principper ud over alle mulige andre gode menneskelige grunde
anden realistisk forståelse med alle de magter jeg har nævnt her så kan blive en meget svær og blodig omgang og under ingen omstændigheder
kan gå ud og gøre alene men derfor kunne danmark godt hæve stemmen i eu og tale for
tyskland og rusland og der pågår i øjeblikket en meget hidsig debat både i kommissionen og ministerrådet
alle de østeuropæiske lande i italien er meget meget bekymrede og lodret
vil vi rigtig gerne når vi er klar og når vi igen starter på et partnerskab
rusland i stedet for at besætte andre lande i stedet for
på de forkerte i stedet for
så skal vi selvfølgelig være klar til at kaste alle vores æg
skal man have noget andet i hånden både som stok og som gulerod
danmark i en mere eu skeptisk retning og der synes jeg bare at
der fører rigets udenrigspolitik og 2 at den grundlæggende europapolitik laver vi i et bredt samarbejde
bliver regeringen trukket rundt ved næsen af sit parlamentariske grundlag som ønsker at placere danmark
end i hvert fald partiet venstre har haft tradition for og derfor
bare lige sikre mig at det her ikke er et udtryk for
politik som regeringen fører
den signalværdi beskrevet i beslutningsforslaget som og jeg citerer med det formål at signalere en mere
det skyldes det som flere af ordførererne
set også nemlig at det er et ejendommeligt beslutningsforslag
det der er selve indholdet de forskellige pinde der er
uden at skulle underholde folketinget for længe om
sige hvor mange møder og timer af mit liv som udenrigsminister på at prøve
at vi undgår misbrug af velfærdsydelser at vi ikke får stukket en kæp i hjulet for det indre marked og den frie bevægelighed
at finde en løsning der gør at storbritannien forbliver i eu så det er jo ikke det vi diskuterer i dag selv om
betimeligheden af at fremsætte det i et beslutningsforslag der har sit eksplicitte formål som der står i beslutningsforslaget at signalere en mere eu skeptisk linje det er det som det
det er en lille veltilrettelagt fælde som de tre blå partier der ikke udgør regeringen har lagt ud til regeringen med henblik på at få dem ind på en mere eu skeptisk linje
selvfølgelig om men jeg forstår slet ikke at venstre hopper på den her galej med en mere eu skeptisk signalering for så vidt jeg kender både ministeren
sikre de goder sikre den økonomiske motor som det indre marked og den frie bevægelighed er og ikke signalere en mere eu skeptisk end højst nødvendigt samtidig
for indholdet i det arbejder regeringen allerede for så det tjener kun et formål nemlig at signalere en mere eu skeptisk linje
forsøge at drive en kile ned i folketinget imellem de blå partier
af folketinget heriblandt os der normalt
udelukke nogen alle der gerne vil skal da være med
forsøge at lave en bredt funderet europapolitik fordi det nu engang ofte er bedst at være så mange partier som muligt til at definere europapolitikken så af de grunde ønsker
det fremgår så eksplicit at formålet med
at signalere en mere eu skeptisk linje det ønsker radikale
skabe en fælles flygtningepolitik i forhold til dagpengene
det rigtigt vi hylder stadig væk at hvis man har lige
man også lige rettigheder det gælder også folk der arbejder i danmark det som man jo diskuterer i øjeblikket er hvor man skal have optjent sin
hvor man så også skal nyde sine rettigheder efter man har betalt om
at vi undgår misbrug af de danske dagpengeregler det har også været vores udgangspunkt
vi fik det nej jo var at alle partier inklusive dansk folkeparti garanterede fuldt medlemskab af europol
et fuldt og helt medlemskab af europol og det skal vi så nu forsøge at skaffe det er også en del af den brede forståelse som
være anderledes end at vi prøver at finde sammen med de partier som har de holdninger der ligger tættest på vores egne når vi skal formulere
helt præcis for en løsning man forestiller sig
til dansk tilknytning til eu hvad er
er skeptisk og før vi får nogle mere præcise bud på det er det meget svært at lave en eu politik
så bredt funderet at den også kan rumme dansk folkeparti og enhedslisten som har meget travlt med at være imod men lidt mindre travlt med at finde realistiske alternativer til hvor det så er vi skal hen med europa og eu
beslutningsforslag der kun har til formål
vej man skal gå for at få det overordnede
men også fordi det kan være til gavn for vores egne bestræbelser når det er sagt
at komme storbritannien og de her bekymringer
at man øver vold mod den mere grundlæggende frie bevægelighed
det ikke var eu skepsis som sådan der var baggrunden for at venstre stemmer for jeg forstår så stadig væk hvorfor man stemmer for men
at få det bedste ud af situationen som vi er i og gribe
samtidig undgå at vi derved skader det der er hele motoren og kan man sige også visionen og det smukke i eu samarbejdet nemlig det indre marked og den frie bevægelighed som
der må ikke på nogen måde fornemmer man kunne tænkes
i al stilfærdighed og
den form for konsekvent uambitiøs tænkning og meget meget regelrytteri i
ind for vi skal overholde eu lovgivningen
danske virksomheder og danske kompetencer mulighed for at gøre det endnu bedre end man gør det i europa den logik forstår vi slet ikke i radikale venstre men stemmer for fordi vi så håber på at vi kan
af skats områder har været seriøst rod og systemer der ikke
vi vil gerne tilslutte os det kor af partier der er med på at tage vores del af ansvaret for at få
lighed med flere andre partier at de høringssvar vi har fået til det her lovforslag
både nogle generelle problemstillinger som jeg synes at
og nogle specifikke der vedrører lovforslaget generelt
kommunerne føler det sejler lidt med hvordan
taget sig af rent faktisk kommer til at fungere både for så vidt angår de fordringer
men jo også de fordringer der kommer i tiden fra nu og frem til at vi får et edb system der forhåbentlig kan hjælpe skat med at gøre det digitalt ligesom vi gør på rigtig mange andre
få det indtryk på høringssvarene at det sejler lidt for regeringen med at få de her ting afklaret med kommunerne
synes ikke det gavner noget og slet ikke processen
gjort klar og få afhændet sagerne så vi præcis ved hvad de forskellige dele af den offentlige forvaltning har at gøre i den her sag forsyningsvirksomhederne har også skrevet ind og sagt at de
inddrog dem jeg kan ikke vurdere om det er klogt eller ej men jeg synes da i hvert fald ministeren skylder dem et svar
flere spørgsmål inden for retssikkerhedsområdet retssikkerhed er noget der ligger radikale venstre meget på sinde
synes risikoen for fejl stiger hvis man
forbindelse med
kommentarerne fra ministeriet at det mener
også fejl i selvangivelserne så jeg er ikke helt overbevist om at vi har løst retssikkerhedsproblemet
det som vi vil spørge ind til under udvalgsbehandlingen for retssikkerhed er vigtigt ikke mindst på et tidspunkt hvor vi har haft de her problemer i skat
gør opmærksom på en usikkerhed de mener der kan være i
fejet af banen med rette eller urette sidder skatteministeren altså
noget rod som der er mange ministre der må tage et
det fritager jo ikke ministeren for ansvaret for at gøre det ordentligt eller regeringen for
ansvaret for at gøre det og skabe den klarhed der skal til på nuværende tidspunkt
effektiviseringsgevinster som man havde regnet med og derfor ikke havde belæg for at fyre alle de medarbejdere
men jeg tør godt sige at det selvfølgelig er den nuværende ministers ansvar at sørge for at
i hvert fald er de medarbejdere der skal til for at kunne løfte inddrivelsesopgaven i to tusind og seksten
samlet set selv om man flytter nogle hen på inddrivelsesområdet og derfor er det da også klart noget af det vi vil holde øje
foretaget bevidst eller ubevidst på en måde der gør at der er utrolig mange af de store fisk og dermed meget store beløb som er unddraget skat enten
af manglende kontrol og så er der en masse små fisk som som
jeg tror det vil være sådan at der er en grænse for hvor langt ned i fordringerne man skal gå før det kan betale sig så vi kommer til afskrive noget når det er små beløb det handler om men selvfølgelig skal
slår sig i tøjret fordi det begynder at gøre rigtig ondt på kernevelfærdsydelserne
hvornår kan vi så forvente en afklaring for for hver uge der går
ministeren der sidder for bordenden og kan indkalde
at der er kommet en lang række ting frem gennem pressen som viser at der
troede jeg går ud fra at det er derfor liberal alliance
kommissionen gøre sit arbejde færdigt
følge et folketingsflertal i den her sag
både før under og efter vi synes vi skylder veteranerne og de pårørende til
at man bliver ved med at holde liv i den her sag i stedet for at få den afsluttet på den mest enkle måde nemlig
set heller ikke der er men jo længere tid der går hvor dansk folkeparti og regeringen
det er jo den ironiske situation som regeringen er ved at bringe sig selv i og dansk folkeparti kunne faktisk redde regeringen
eftersom alle partier er enige om
en bedre løsning at kommissionen gjorde sit arbejde færdigt i
det ligger jo så må vi forstå at man kan forestille sig anden konstruktion og det ville være dejligt hvis venstres ordfører også ville bekræfte at det er partiet venstres indstilling
at finde en god løsning på det her som
nytten af at have en irak og afghanistankommission og det forslag liberal
er flertal for at genåbne irak og afghanistankommissionen
i stedet for at offentliggøre de dokumenter der egner sig til det fra radikal side er vi indstillet på at støtte det forslag
også nødt til at sige at det ikke er vores foretrukne løsning
set flere af justitsministerens betænkeligheder her i hvert fald er det en besværlig model kan man sige vi synes det vil være et mere rent snit simpelt hen at lade kommissionen gøre sit arbejde færdigt der er der flere grunde til for det første er der jo sket det fra
var mediedækningen i sommeren
også grund til at liberal alliance tog det her initiativ
så stor en del af kommissionens tid på at grave alle de her ting frem og
den sidste femtedel af arbejdet hvorfor så ikke bare gøre det færdigt
helt reel politisk uenighed at regeringen
gøre det at man nedsatte en irak og afghanistankommission til noget der var en rent politisk manøvre for at mistænkeliggøre den forrige regering der sendte os i krig i irak og afghanistan
men jeg stemte faktisk for afghanistankrigen
resten af mit parti vi var i hvert fald i afghanistan medansvarlige for indsatsen hele vejen igennem så når vi beder om at få den belyst
også stemme for afghanistanindsatsen
at ikke alt i afghanistan gik som jeg havde håbet og at vi måske
at få belyst alt hvad der er sket få lært af erfaringerne
næste gang jeg kan ikke forstå at der ikke er et flertal i folketinget
samme interesse og den respekt det er
over for vores veteraner og de pårørende til dem vi
regeringen har at skjule jeg tror
jo klart at den nidkærhed hvormed man undgår enhver form for offentliggørelse
form for mistænkeliggørelse som ingen er tjent med
er det som justitsministeren bringer frem her under den indledende debat om magtbalancen mellem den udøvende og
vi mener faktisk som udgangspunkt jeg kender godt grundloven
meget meget stærk tradition i det her hus at man har respekt
sig til en stor statsforvaltningsdiskussion
kan tale om at der i de senere år er sket en forskydning gennem skiftende regeringer fra folketinget over mod den udøvende magt jeg mener sådan set at den udøvende magt er meget meget stærk i øjeblikket
vi brug for at folketinget en gang imellem også sætter sit fingeraftryk
check and balance mellem den lovgivende og udøvende
at folketinget er en helt grundlæggende konstruktion i den
tredje lag som er
uden nogen rigtig har villet det så finder den her diskussion jo sted på et tidspunkt hvor regeringen
må jeg sige har udvist en helt utrolig magtarrogance som jeg
et beslutningsforslag om at administrere udviklingsbistanden i overensstemmelse med folketingets flertal og derefter ved ikke
tilkendegivelse af et mistillidsvotum til en minister alvorligt derfor
inderligt at det står til troende at justitsministeren med sin personlige kapacitet vil gøre alt
var en gennemførelse af irak og afghanistankommissionen eventuelt suppleret
se den ene historie efter den anden blive udrullet
der med al ønskelig tydelighed viser
det er svært at forstå tror jeg for de fleste mennesker og ja
kommer et forslag der gør at vi i det mindste kan komme et lille stykke ad vejen og jeg er med på
ressourcekrævende proces sikkert mere ressourcekrævende
til noget som helst af det kæmpearbejde som allerede er blevet udført især fordi alternativet jo er at vi fortsætter med at få stykbidder i medierne som ingen kan forholde sig til fordi der ikke er et samlet billede men
afhøringer og skrive sine konklusioner og så lukker man den lige før lukketid det er en ekstraordinær situation
praksis som vi plejer at have herinde i folketinget
hvor den udøvende magt
bakket op af et flertal i folketinget
i mellemtiden er kommet en masse nye oplysninger frem som gør at et nyt flertal i folketinget alligevel synes
skaber den ekstraordinære situation og derfor mener jeg heller ikke at den danner præcedens for helt almindeligt
at gøre i den her sag det vil være godt for sagens substans for værdigheden i det her ting over for de mennesker vi har sendt i krig
vil vi så få den situation når et kommende flertal i folketinget og en ny regering måtte træde til at kommissionens arbejde
smule grotesk alle ved jo vi har tilkendegivet helt klart alle oppositionens partier at
gør kommissionen sit arbejde færdigt medmindre vi har fundet en anden god løsning i mellemtiden derfor udskyder man
der hører til papirarbejdet om jeg så må sige men det jeg
er er det ikke et meget sundt princip hvis vi nu skræller alle
at man har tungtvejende endog særdeles
på at regeringen for første gang i meget
og tilsyneladende ikke har tænkt sig at følge et mistillidsvotum i hvert
i øvrigt har vi også et udestående i forhold til det beslutningsforslag der handler om klimaloven og at der begynder at tegne sig et mønster her som gør at det er relevant at stille det her spørgsmål eller synes justitsministeren at det
forfølgelse af uskyldige politikere med eller uden pænt hår
der er så vigtigt har tryghed og stabilitet ved at de kan regne med det som politikerne har aftalt en del år ud i fremtiden
skyldes det jo at der verserer mange mærkelige rygter om at regeringen overvejer at droppe det ene eller det andet havvindmølleudbud eller skære i energibesparelserne eller
det selskab af alle i danmark der måske lytter mest intenst til
dong energy som finansministeren og mit eget parti og flere andre partier i fællesskab
ser en direkte kobling imellem den nye stærke grønne profil dong energy skal have
børsnotere sig på og forhåbentlig
kursværdi og så det at man har stabile rammebetingelser for den grønne omstilling i
udbuddene så bare for en god ordens skyld det vil sige at der ikke er nogen planer fra regeringen her og nu
kan man sige i energiforliget
er heller ikke det relevante spørgsmål det relevante spørgsmål er
forskningsmiljø der er opbygget over mange mange år og flytte det bare for at
er jo ingenlunde noget udkantsområde
nogle menneskelige omkostninger
andre dele af danmark så skærer man altså endnu mere
ungdomsuddannelser og andre væsentlige livsnerver
forsøge at sprede statslige arbejdspladser som vi har nogen som helst problemer med men der er tre grunde til at vi kommer til at stemme nej til det her forslag der specifikt handler om diis den første grund er
ikke se hvad den faglige grund til at flytte diis er aarhus er ikke et udkantsområde så for
det ikke en grund i sig selv der er et velfungerende fagligt miljø og som jeg sagde under mit spørgsmål
flere ordførere og mest tydeligt fru mette bock har
diskussion for os for os er det hvad man ødelægger af noget der allerede er og der er utrolig mange ting der allerede fungerer godt i forbindelse med diis og det tager tid at etablere den form for miljøer få dem gjort kendt også i udlandet
folk der bor i danmark folk udlandet og andre forskningsmiljøer
har altså lavet en konstruktion med
som handler om at når man skal have en slagkraftig forskningsinstitution skal den være sin egen som katten på vejen
og når det handler om forskningens praksis og udførelse
anden aften i finansministeriet udenrigsministeriet eller
går på kompromis med det frihedsprincip eller armslængdeprincip synes vi også
svært ved at se hvad man kan spare på det her tværtimod har det jo en omkostning at flytte
velfungerende fagligt miljø som hele danmark
dog ikke respektere det og hvorfor ikke glæde sig over det
jo ikke det samme som at der ikke allerede er et stort velfungerende
jeg har svært ved at se krisen i aarhus jeg synes aarhus gør det fremragende og jeg har stor respekt
udgangspunkt ønsker at ødelægge et andet velfungerende forskningsmiljø
og for mig at se handler behovet for at sikre at danmark ikke knækker på midten
at de områder af danmark det være sig i jylland eller på sjælland eller på fyn hvor der er mangel på arbejdspladser og ikke er vækst skal vi styrke men det er jo ikke aarhus aarhus er
en værdigt trængende kommune
spare en procent og så tilfældigvis ikke har lige så mange ældre men hvor man er en fattig kommune der får glæde
det her helt enkle spørgsmål
for at det foregik i finanslovsforhandlingerne som er alt for sent til at kommunerne kan nå rigtig at få glæde af pengene
lidt tilfældigt alt efter hvem der sidder en sen nattetime for dansk folkeparti
i kommunerne og så er det finansministeren og dansk folkeparti der skal sidde og dele gode gaver ud i finansloven til efteråret derfor vil jeg
at det mest interessante der er kommet frem her i dag for mig at se er to ting den første er at det fuldstændig sejler i blå blok hvor man mener vidt forskellige ting omkring det her omprioriteringsbidrag men det interessante er jo at man åbenbart
mindste så havde lidt indflydelse på hvad her penge skulle gå til at der for eksempel i stedet for at sidde og fordele dem en sen nattetime i november måned i finansministeriet hvor kommunerne
i deres budgetter hvor kommunerne ikke har medindflydelse på hvad der skal prioriteres ude i kommunerne og hvor det bare er ganske få mennesker der skal sidde og fordele de mange milliarder
er med til at bestemme hvad de skal gå til og
de skal prioriteres på en måde der ikke koster dyrt bureaukrati og hvor man også kan få det
nemlig ved at det bliver aftalt i kommuneaftalen
interessant hvis regeringen havde valgt
invitere til en diskussion både med kommunerne og med os andre om hvordan vi skaber den effektivisering
nødvendig hvor er det vi gerne vil finde den henne
vil øge budgetterne i stedet for at gøre det med bind for øjnene og tvinge kommunerne til at lave besparelserne og selv fordele julegaver uden at påtage sig noget som helst ansvar
økonomiske ansvarlighed det der er løsningen på det her lands økonomiske problemer er at gennemføre reformer der gør den samlede kage større så vi får råd blandt andet til de ældre det hjælper ikke noget bare at spare ude i kommunerne
inderligt imod omprioriteringsbidraget men hvis det endelig er at
så håber vi selvfølgelig at kommunerne får så stor indflydelse som overhovedet muligt på hvordan
ryge ud til kommunerne igen ville det så ikke være bedre at forhandle hvordan de skulle ryge ud til kommunerne i forbindelse med den aftale der skal laves med kommunerne her i maj måned
de kan indbudgettere det og vi undgår den der stop and go politik ude i kommunerne og sådan
får indflydelse på hvor der er mest brug for pengene i kommunerne i stedet for at de skal fordeles en sen nattetime i
ikke kan lade sig gøre at få et fuldt medlemskab af europol gennem en parallelaftale vil dansk folkeparti så stadig love den danske befolkning
af europol på det andet jeg gerne vil vide er selvfølgelig
ved et fuldt medlemskab af europol er det også vigtigt at vi kan deltage i fælles indsatser
vi har kunnet indtil nu inklusive have fuldt medlemskab af alt det der handler om at bekæmpe terror
det sagde vi ikke for at skræmme nogen
at det er svært at kunne indgå på
til europol jeg tror ikke
folkeafstemningen hvis ikke danskerne
at der var et stort flertal i folketinget der ville garantere fortsat europol
hvis det viser sig at vi har ret i at det bliver rigtig svært at forhandle en parallelaftale hvad
nødt til at være enige om og hvis det så kan opnås gennem en parallelaftale
ligesom radikale venstre tror og som vi også troede før folkeafstemningen at det bliver svært at forhandle igennem i eu simpelt hen fordi vi fra erfaringerne fra norge og fra andre
få adgang til dele af europol samarbejdet
det er svært at få fuld adgang til hele
ikke mindst dansk folkeparti som var meget eksplicit omkring det her i folkeafstemningen fast på at hvis det ikke lykkes
til april næste år og det er jeg sikker på
det allerede fra herre
prøver at manipulere og køre skræmmekampagner
at få et fuldt europol medlemskab igennem en parallelaftale
tror vi stadig det er men lad os da endelig prøve
hvad vi tror ikke mindst os der har prøvet at arbejde lidt med eu systemet indefra det har
så jeg er faktisk ikke overbevist om andet
søndergaard udmærket ved hvor vanskeligt det her bliver nå fred være med det vi håber at regeringen snart vil finde den kan man sige klarhed
de her ting med danmark midt i alt det andet der
jeg ikke rigtig kan se for mig at vi stemmer om det samme igen
måske godt se for mig at vi stemmer om en anden pakke hvor en stor del af de retsakter
har været imod bliver taget ud men at i hvert fald europol og de helt tilknyttede retsakter bliver inde for at sikre et fuldt medlemskab af europol sådan som dansk folkeparti har lovet
åbenbaring og har afsløret en hemmelig plan som vi har haft liggende i skuffen hele tiden
det vi har sagt vi
vi ikke troede vi kunne få det samme gennem en parallelaftale det er det samme jeg siger nu men det skal jo ikke forhindre at
mange mange år tilbage selv om den daværende regering heller ikke
hvis jeg stod her og sagde nå og
vinde suverænitet på områder hvor der er grænseoverskridende kriminalitet
vi ikke kan vinde selv
gerne ja derfor tror jeg på det
står ved det løfte jeg tror at der er nogle ude
føler sig snydt hvis ikke nejpartierne kan levere det jeg vil i
hvis ikke de får et fuldt medlemskab af europol på den ene eller den anden måde men jeg respekterer selvfølgelig
prøve den parallelaftale i respekt for folkeafstemningen men folkeafstemningen også en række nejpartier der lovede
bedemand eller ikke bedemand
svar på her ser jeg bare solen stige op i stedet for
at det ikke er af princip at alternativet siger nej i dag
det får mig til at spørge herre rené gade er det hele den militære intervention mod daesh både i irak
alternativet er imod eller er det det danske bidrag til den
alle fly tropper og så
den militære kamp mod daesh eller er det kun de specifikke danske bidrag man vender sig
svært ved at se at man kan undvære det militære ben i kampen mod daesh som jeg kalder dem
spørgsmål meget kort fortalt at det er nødvendigt
jeg synes at de fremskridt der er sket ikke mindst i irak i de seneste måneder bekræfter at det også at have en militær indsats gør en forskel det andet spørgsmål som man må stille sig selv er selvfølgelig hvilken form
meget enig med de ordførere både dem der er for og imod det her beslutningsforslag der siger
er af afgørende betydning at danmark lærer
svarede det radikale venstre også da regeringen spurgte
for os var tre ting der skulle være på plads før vi kunne støtte det her beslutningsforslag
at det militære aspekt
diplomatiske indsatser stabiliseringsindsatser humanitære indsatser forsøg på stoppe pengestrømmen til daesh forsøg på at stoppe
tog man lige så alvorligt og styrkede man i lige så høj grad som man nu går ind og styrker den militære indsats og vi er glade for at det fremgår så klart af beslutningsforslaget at det gør man og at regeringen
kan sætte dem fri hvis de udgør en sikkerhedstrussel
ud over at militærmanualen
taskforce som i de situationer hvor man ikke kan løslade folk
faktisk er en fornuftig ordning den løser ikke alle problemer for der vil være dilemmaer men den sikrer to ting
og totalt overblik over hvad det egentlig er der foregår på området
to at der kan tages politisk stilling til hvad der er det rigtige
situation og i sidste ende at der også er et politisk ansvar
den retstilstand der var på det her område under de første irakkrige og
sidste krav vi havde var at der var et
og en klar mulighed for exit i forhold til de her indsatser der har det ikke været muligt for regeringen at give fuldstændig klare svar på alt hvad der skal ske i fremtiden af den enkle grund
en djævel ved hvad der egentlig kommer til at ske især
også brug for et fleksibelt mandat sådan at man med ret kort varsel kan gøre det der skal til
operationen som jo er træningsbidrag i irak for så vidt angår
som der ligger i den første opgave og vil bevæge sig enten ind i syrien eller have andre former for aktiviteter der
ud over selvfølgelig at konsultere folketinget i nævnet for det skal man og det støtter vi
vurdere om det er
ændre kan man sige missionens
den baggrund føler det radikale venstre at vi
set har fået ganske meget ud af
de her forskellige betingelser og at vi på den baggrund også kan støtte beslutningsforslaget det sidste spørgsmål er
så skal bidrage til denne militære indsats og som man kan høre er svaret for vores vedkommende ja også selv om det er svært også selv om der ikke er nogen enkle løsninger men fordi
man bliver nødt til at tage ved det diplomatiske bord
de militser som har svoret troskab til daesh
besat områder hvor de
jeg har ikke nogen som helst anledning til at retfærdiggøre assads handlinger på
som helst måde tværtimod udgør han en meget stor del af problemet
som det har været det er bestemt heller ikke lyserødt så vidt jeg kan vurdere jeg mener stadig væk der er store problemer med shiitiske militser i irak men det virker som om
et stigende antal sunnimuslimske militser
i gang og at de også gør deres og spiller en rolle og det er jo af helt afgørende betydning for holdbarheden af
situationen i de byer og de områder som bliver befriet fra daesh men igen må jeg også spørge den anden vej hvad er egentlig alternativet
totale sammenhængskraft i sin regering
et svært valg at sige ja i dag det synes jeg også det er men jeg synes bare det er et endnu sværere valg at sige nej
det ansvar på sig at man slet ikke bidrager militært
vi i den situation hvor nogle måtte ønske
foretaget en grundig politisk konsultation med både folketinget og de partier
hvor det er en svær vurdering og hvor der ikke gives klokkeklare svar
kan man sige at grænsen mellem syrien og irak i dag jo er de facto ikke eksisterende krigen
kan gøre for at lægge pres på de regionale stormagter
set mere at det er eu
er fn den organisation der har legitimiteten til at forhandle den her aftale på plads og stå værn om den
har de regionale stormagters proxykrige og
spor forfølges uanset om man stemmer for det her forslag eller ej det er ikke et spørgsmål om at den militære indsats vi
kan erstatte de andre indsatser der er brug for det hele og vi ser det komplementært
iværksætteri kan give god mening
alle har glæde af vi har faktisk kun et forbehold og det er at det jo
cirka fem og tredive million kr som det skønnes at koste efter tilbageløb det ved jeg ikke om ministeren kunne
hvor den finansiering egentlig kommer fra og
fornuftig og også de mindre justeringer af registreringsafgiftslovens regler så vil jeg
at gennemskue de ændringer der bliver lavet på leasingområdet her jeg har også lidt svært ved at gennemskue om det virkelig kan passe at man foretager de her forenklinger skråstreg lempelser uden at
nu har haft en diskussion om elbilerne og vi synes ikke det giver nogen mening at
de store tunge personbiler der ikke er elbiler når vi samtidig har så travlt med
dele af elbilmarkedet
for alle andre dele end det der handler om leasingbiler er vi positive men vi
er for konsekvenser der kommer ud af de forenklinger man laver
den politiske samtale som i høj grad foregår ved at alle varianter af det danske samfunds aktører fra små borgergrupper
at lave lovgivning der ikke rammer helt ved siden af den levende samtale
for radikale venstre og derfor forstår vi simpelt hen ikke enhedslistens
politiske partier ministre og politikere
åbenhed omkring fuld åbenhed men så længe der ikke er knyttet økonomiske interesser til det hvad i alverden er så formålet med et lobbyregister for ministre hvorfor ikke samtale med så mange som muligt så meget som muligt
forslag der vil gøre det mere åbent hvor politiske partier får deres støtte fra
der er en sammenhæng mellem det man mener som parti eller politiker og den støtte man har fået det er der
fra usa og fra andre lande og hvor det fylder alt alt for meget og hvor lobbyisme er tæt knyttet til økonomisk interessevaretagelse og økonomisk støtte til politiske partier og politikere men som det er i danmark må jeg sige
bruge en masse timer
oprette registre vi prøvede det jo her i folketinget
det var en ret håbløs opgave der tog uforholdsmæssig mange ressourcer
tyve forskellige typer af folk udefra
pludselig skal registrere det hver eneste gang man taler med en eller anden person et sted og føle at det ligesom er noget man skal stå til regnskab for
hvad det er for en holdning man ender med at komme ud med og hvorfor man har den holdning om man så har fået skabt den overbevisning ud fra en
man bliver påvirket af at man får penge det synes jeg at befolkningen
et meningspoliti der skal holde øje med hvem man mødes med og hvor på alle tider af døgnet
er bare slet ikke i tråd med den måde vi opfatter et frit og
have en berettiget mistanke om at der bliver givet nogle penge der så fører til en bestemt holdning den mistanke kan jeg godt forstå og det mener jeg at åbenhed er det helt klare svar på
der foregår men hvis jeg mødes med en grøn organisation og de overbeviser mig om
gå en mere miljøvenlig vej
krav på at få indsigt eller aktindsigt kunne man
mere enkel og mindre bureaukratisk måde
få indsigt i det på vi afventer nu den fælles revision som alle
område og så vil vi prøve at kigge lidt på hvad erfaringerne er
aktindsigt på dette område hvorvidt
der der har været tale om åbenhed eller det modsatte inden vi
registrere alle de borgere der havde lyst til at møde op og få en politisk diskussion med mig som lobbyister i et register
kan sige hvorfor i alverden lave den besværlighed for et levende demokrati og for en åben dialog med borgere at alle der vil ind og have en dialog med politikere skal registreres jeg forstår simpelt
jeg forstår der kan være et formål hvis der følger penge med
modtog jeg et hav af mennesker og virksomheder og ting og sager når jeg skulle forsøge at danne mig en holdning til en ting
jeg en holdning men jeg har meget svært ved at se
alle dem jeg mødte fire og tyve timer i døgnet
jo mig der står til ansvar for min holdning under alle omstændigheder så længe der
er det vel interessant hvad politikerne mener hvad ministeren ender med at mene
taler om at det gælder om at kontrollere politikerne man taler om at det gælder om at kontrollere bankfolk det er åbenbart
er lobbyister og ikke alle mulige andre almindelige mennesker og så er det sammenligneligt med panama papers altså når jeg tillader mig at mødes med en borgergruppe fra nordsjælland
kæden hopper fuldstændig af
nogen som helst økonomiske spekulationer eller
mellem mig og de borgergrupper jeg måtte mødes med både som folketingspolitiker og som minister jeg sidder altså med fornemmelsen af at den mistænkeliggørelse som
er den samme som vi også oplevede under folkeafstemningen om retsforbeholdet man vil ligesom
være i folketinget og have magt og være politiker jeg betragter det som det fornemste kendetegn for en god politiker
taler med så mange mennesker som overhovedet muligt så mange virksomheder som overhovedet muligt
om ministre taler sandt om de gør hvad de siger og om de modtager penge nogle steder fra der kan påvirke det de mener den kontrol er jeg enig i
til en fest eller på deres ministerkontor eller hvor som helst har jeg ingen som helst intention
kan ikke se at det er noget der i sig selv
sige mål op og vi forbeholdt os også retten til at blive klogere
i et par år nu er vi der hvor vi må sige
hvad vi gerne ville have til at ske med
vi besluttede som ikke virker sådan som vi gerne ville have de skulle virke det siger vi helt åbent og ærligt ærligt og hvis det som ordføreren
så er svaret ja fordi måske noget af det har ført til en større mistillid end vi havde forudset og som man kunne have forudset men så må man
er helt i orden med ganske ganske få undtagelser og de undtagelser
handler jo om hvis en minister misrøgter sit embede ikke taler sandt til folketinget eller selvfølgelig hvis vi skulle komme til det
vi har oplevet i nyere tid at der er tale om for økonomisk bestikkelse det har jeg ikke fantasi til at forestille mig skulle ske i danmark
det er det bibringer af reel åbenhed at man ved hvem en minister har mødt eller set eller talt med i de sidste ti år
det er en del af den kontrol vi vil udøve med alle ministre der kommer i det her land
nok en god grund til at gøre
tror jeg ikke der var nogle der var i tvivl om
rigtig rigtig forkert landbrugspolitik og
det der var interessant det var vel ikke at hun har mødtes med
ti gange eller en gang med bæredygtigt landbrug
interessant og det vi bør bevare vores politiske fokus på
derfor synes jeg bare at det er sådan et slag i luften når man gerne vil
det er også fint med åbenhed men i det her tilfælde er det bare et slag i luften og det vil bidrage til at mistænkeliggøre alle de folk
at alt hvad der foregår er
er noget man gerne vil kontrollere nej det vi skal kontrollere er om alt går lovligt til
der kommer nogen pengestrømme ind for eksempel fra bæredygtigt landbrug til fru
jo bedre er
vi har jævnligt debatten om at det er godt at folk kommer
være inde og ude et par gange at det med at komme ud med sine politiske erfaringer og forhåbentlig også kunne forklare
noget der er efterspurgt med god grund ude forskellige steder i
og så videre det samspil samspil mellem folketinget og
sådan set et samspil som vi sætter stor pris på i radikale venstre og igen som da vi diskuterede det sidste forslag der var på dagsordenen her synes vi egentlig at det er en lidt mærkelig mistænkeliggørelse
gå ud fra at folk der har været ministre i en dansk regering ikke har tænkt sig at overholde den lovgivning der skal overholdes og det vil jeg gerne understrege
gik og lavede herinde så blev jeg klima og energiminister der tog jeg selvfølgelig alle de erfaringer jeg havde fra erhvervslivet det var en privatfinansieret tænketank med ind og jeg tror det var med til at kvalificere mit arbejde og jeg vil da ikke udelukke at jeg på
være kommet i besiddelse af information som ikke skal ud til andre og i hvert
der har særlig interesse i det så skal jeg holde næsen væk fra det og selvfølgelig
også en fremtid med helt klart større opgaver for beredskabet uanset om vi snakker klimaforandringer terror
vi kender den derfor skal
er glade for at det er lykkedes
at finde penge andre steder end på de besparelser som vi egentlig havde tænkt os at gøre
faktisk endnu gladere for at vi også i den stemmeaftale der ligger til grund for det her lovforslag er blevet enige om at vi nu gennemfører de tiltag der står
ned og laver en evaluering af den struktur det så er endt med
det hvad ligger egentlig godt hos kommunerne
og får en lidt mere klar arbejdsdeling og måske også et lidt højere ambitionsniveau måske med inddragelse af flere
lovforslaget meget velkommen og glæder os til de fortsatte
havde sagt droppe den diskussion for det mener vi alle sammen men da vi havde førstebehandlingen gjorde herre rené gade jo meget klart opmærksom på at alternativet støtter den militære kamp mod daesh som den er foregået i irak
sunnimuslimske soldater under kontrol af den irakiske regering der har overtaget byen hvad vi jo alle sammen er enormt glade for og det var herre rené gade også under førstebehandlingen
svært valg jeg kender godt til alle de faremomenter der
må tage konsekvensen af det at man kan se at noget virker
udtryk for at det kan lade sig gøre uden en militær indsats
så kunne vi måske også godt forvente at alternativet i stedet for at stå lidt moraliserende og sige at
kan forstå at man godt kan foranlediges til
noget der kommer så mange mennesker især så mange civile til gavn
kort igen gøre rede for hvorfor vi i radikale
at det er det rigtige at trykke på den grønne knap når vi ser på hvad der er sket
en halv år siden vi startede kampen mod daesh så synes jeg faktisk man må sige at det i større omfang end nogen af os kunne have frygtet er lykkedes at komme de civile irakere som
og adskillige byer hvor flygtningene nu kan vende tilbage hvor minerne er fjernet og hvor der er håb om og det er desværre stadig
vi lagt meget stor vægt på at det heller ikke kommer til at stå alene som man kan læse af selve betænkningen og bemærkningerne her
været en række andre spørgsmål som jeg synes er helt naturlige og jeg forstår godt der bliver spurgt ind
med det vi har været i gang med og så kan det komme på tale med en anden fase hvor vi laver
for os radikale er det sådan set det svære valg fordi der er mange åbne spørgsmål
i betænkningen at vi får mulighed for at komme ind og diskutere hvis det bliver aktuelt
fordi det kan blive nødvendigt med hurtig ageren på stedet og fordi vi altså får muligheden for
diskutere det i udenrigspolitisk nævn
meget vægt på i forhandlingerne med regeringen om det her beslutningsforslag det ene var krigsfanger og hvordan man håndterer dem her er vi glade for at det ser ud til at man få en militærmanual på plads
udsende folk på de her missioner og
hvis man mod forventning skulle komme i den situation at der skal tages
linje direkte hjem med fuld åbenhed og et politisk ansvar for hvad der
det er vi glade for at vi har fået så med disse tre ting som vi har fået ind altså muligheden for at blive konsulteret politisk
skal ind i en anden fase spørgsmålet om krigsfanger afklaret og
nævnte herre rené gade at vi giver en uforholdsmæssig stor krigsstøtte og jeg forstår
i danmark altid kommer til at handle om de militære bidrag og ikke om alt det andet vi gør men bare ét tal i den sammenhæng er jo interessant indtil dags dato har vi givet cirka en
milliard kroner i humanitær støtte vi har givet to hundrede million kroner til forebyggende indsatser på jorden også inde i syrien sådan set alt det som blandt andet alternativet ønsker
million kroner til militære indsatser altså en tredjedel af
det fortsætte med at være og det er en af grundene til at vi er gået ind
to ting som er det jeg har taget ud af sidste uges diskussion
vil danmark i de missioner vi kommer i nu have fuldstændig samme praksis som vi har haft indtil nu nemlig at undgå det i videst muligt omfang
er så spørgsmålet om krigsfanger og her ville det være rart
international jo har henvendt sig og mener at der er en diskrepans imellem militærmanualen og det som forsvarsministeren har svaret så det vil jeg gerne have bekræftet og
ikke skal tage nogen og de missioner som vi siger ja til i dag er der en meget meget lille sandsynlighed for vil føre til en
militærmanualens kapitler er jo at man så stiller de fanger frit hvis man er nødt til at tage dem og hvis man af en eller anden grund
vil man med det nye som vi har fået ind
direkte hjem til danmark hvor man vil kunne høre den taskforce hvor både justitsministeriet
kan placeres et politisk ansvar det synes vi sådan set er et gevaldigt fremskridt og det vil
hvis beslutningsforslag det her er udtale sig meget klart i den her sag
i det som diis sagde til høringen høringen ligesom
ikke forholde mig til resten af koalitionen men jeg kan forholde mig til de danske bidrag og her må jeg sige jeg føler mig helt overbevist om at der ikke har fundet civile tab sted
til den indsats danmark har bidraget til i det seneste
som ordføreren også deltog i føler mig ret overbevist om at de enkelte lande gør stadig mere for at samle op på om der er civile tab
også en masse civile tab og samlet set er det altså vores overbevisning at man kommer flere civile til hjælp på den her måde blandt andet fordi vi er ret overbevist om vi er faktisk fast overbevist om at i hvert fald de danskere
vil gøre deres absolut yderste som de
indtil nu for at undgå civile tab
det her tilfælde vil have større civile konsekvenser og at der vil komme flere civile ofre hvis hele koalitionen trak sig
validiteten i det som herre rené gade ligesom antyder nemlig at der da må være mange mange flere civile tab hvad jeg føler mig fast overbevist om
de danske bidrag har der ikke været civile tab og når jeg
vi har haft en sag hvor vi var i tvivl og hvor hele forsvarsudvalget var ovre
at der ikke var tale om om civile men man kan ikke garantere
og jeg kan lige så lidt som herre rené gade vide om der er andre i koalitionen der har en anden statistik end
i tusindvis af civile for ikke at sige titusindvis eller
intentionen det er intentionen at beskytte civile
direkte fra teheran hvilket gør det afsindig svært at håndtere og det er desværre ikke noget kønt billede
kontrolleret af sunnimuslimske irakiske styrker med en civilbefolkning der er lykkelig over at byen er blevet
styr på alle dele af det der foregår i laget under dem om
hvor der ikke er de her sekteriske spændinger det er rigtigt at det kan vi ikke få gjort på én dag det er rigtigt at det må vi blive ved med at stille krav om men problemet er jo bare vil
har fysisk mulighed for at kunne garantere alting på nuværende tidspunkt blandt andet fordi daesh sidder på
og så siger til ham vi dropper støtten og tager hjem vi vil ikke støtte dine bestræbelser længere
i koalitionen over for den irakiske regering så det kan vi håbe på der kommer det ville selvfølgelig være det allerbedste
hvis det endelig er der man kommer hen
set rigtigt nok men man kan jo i hvert fald
sikre at man overholder krigens love og den mulighed er større
at ringe hjem og få noget rådgivning om det så ender med at man tager vedkommende hjem til danmark fordi der viser sig at
syrienskriger hvis det er det scenarie eller om det ender med at man tager en direkte henvendelse til den irakiske regering for at få en garanti for denne fanges sikkerhed
meget svært at forudse alle de mulige hændelsesforløb men netop derfor synes
som helst form for konflikt så det gør vi også
grundlag er jo iraks selvforsvar og for
er jo det der er foregået i de seneste måneder og som også
det irakiske territorium
indsats mod daesh i et forsøg på at befri de områder som daesh har besat og befri de civile der er fanget under deres
støtte fra den irakiske regering selv og og at vi er der for at
egentlig også troet at sf ville være positive her jeg forstår så at det især er syrien
det inferno der er i syrien der afholder sf fra at kunne støtte det
til den anden fase som beskrives her vi skal i hvert fald have flere ting på plads inden men mit spørgsmål er egentlig helt enkelt om om sf er positivt indstillet over for den første fase som går i gang nu
er for mig af mange forskellige grunde
sker med de områder man tager og
hvor slemt det er at støtte indsatsen i irak
i samarbejde med gode kræfter at få samlet parterne om en meget meget svær forhandlingssituation
balancerer
jeg skal le eller græde ved tanken om at der er partier i det her folketing der i ramme alvor mener
og gå ind i det lokale
en skrøbelig balance etableret og afsindig vanskelige forhandlinger
med et papir om at der er nogle helt særlige grupperinger som man mener både blandt de kurdiske blandt de sunnimuslimske
balance i det her og det er ikke
den historie kurderne har men jeg tror bare at hvis det skal føre til fred i syrien skal alle etniske grupperinger
den kurdiske sag som sådan
måske overveje det men det vi snakker om her er at der pågår nogle afsindigt svære forhandlinger
nogle sunnimuslimske repræsentanter og nogle shiamuslimske repræsentanter
at det muliges kunst er og det har jeg respekt for og tillid til
at leve inde i syrien og for at fremme alle demokratiske grupper
som alternativet og enhedslisten gerne vil fremme men alle de forskellige grupperinger
vi gør en kæmpe forskel men efter min allerallerbedste overbevisning
ikke ved at gå ned og begynde
advokere imod den fredsproces der endelig finder sted dernede at danmark
frem og tilbage og det kunne blive en meget meget langt aften i folketinget hvis vi skulle gennemgå
stillede sig op i en stor sal og en hånden op til fred
to år at samle bare den her gruppe og ja den er ikke perfekt og processen er jo desværre alt andet end perfekt alle vi andre kunne da godt ønske os en helt helt anden proces
som helst ved det endsige gøre en positiv forskel
og det kan jo være at det er grunden omvendt har de ydet en heroisk indsats omkring kobane