syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
fattigdomsydelserne så jeg vil anbefale at man læser de fattigdomsredegørelser meget meget nøje
så tør jeg godt spå om og jeg ved jo at herre per clausen nok vil hænge mig op på det efterfølgende
når vi ser det fulde gennemslag af afskaffelsen af fattigdomsydelserne
fattigdom i danmark det tillader jeg mig at glæde mig over og så er jeg da med på at den her mekanisme måske ikke er den kønneste mekanisme der nogen sinde
et sundhedspolitisk udspil med en familieorienteret alkoholbehandling fordi det når mor og far drikker naturligvis ikke kun er mor og far der har et problem men
socialdemokratiet var i forbindelse med førstebehandlingen skeptiske over
er anvist en finansiering men vi har så truffet en beslutning om at vi fordi indholdet er som
indgå konstruktivt i en forhandling med folketingets partier om at finde den nødvendige model for det her og dermed også at finde de nødvendige penge og vi har selvfølgelig
sætte sig ned for at finde den nødvendige model
jeg sige på vegne af både og radikale venstre og
stemmer for det her beslutningsforslag
frygt for at blive skældt ud af de selv samme partier der
forslaget for at lave lovsjusk
laver den her slags beslutningsforslag
vil bare anmode om at der er en form for forståelse af at der når vi laver lovgivning skal være ordentlige høringsprocesser
vil jeg ikke nødvendigvis være helt så knivskarp på at vi også når det inden udgangen af to tusind og fjorten men ellers hurtigst muligt derefter så jeg ser altså frem til at vi kan få nogle nogle drøftelser med hinanden
vil opfordre til at alle partier også påtager sig det ansvar at sørge for at pengene bliver
uden skyggen af finansiering det er ikke den måde vi normalt griber det an på vi har det bedst med at finansieringen følger de forslag vi
og derfor lægger jeg også vægt på heroppefra i min tale at vi
bliver lovforslaget jo tomt hvis der ikke følger nogen penge med
bliver det aldrig til noget ude i virkeligheden eller også laver vi bare et hul i statskassen og det synes vi ikke er rimeligt derfor kan man sige at overraskelsen for
det er ufattelig nemt det er jo det dansk folkeparti gør på det ene det andet og det tredje område man bare lover til højre og venstre uden at anvise nogen former for finansiering der havde jeg trods alt forventet at der i venstre var en lidt større ansvarlighed end at man bare sender en skriftlig meddelelse til et udvalg om
har jo indimellem oplevet at dansk folkeparti stiller rigtig mange forslag uden at der er penge bag
og sikre mig at dansk folkeparti vil være med til at sidde ved et bord og finde de penge der skal til
at det her ikke bare bliver en papirtiger hvor
og det der så er sket efterfølgende er
så for os er det naturligvis afgørende at de her ydelser ikke kommer tilbage igen og at kontanthjælpsloftet ikke bliver genindført for det vil betyde at børn vokser op i fattigdom i danmark men helt simpelt
der kommer flere eller færre fattige børn i danmark
drøfte videre i i udvalgsarbejdet det får vi
er om man bliver en bedre mor eller far af at være gift og der er jeg fuldstændig på linje med det der tidligere er sagt heroppefra selvfølgelig er man ikke
og som socialdemokrat mener jeg selvfølgelig ikke at ægteskabet i den sammenhæng i sig selv er afgørende det afgørende er jo hvordan man er som menneske
stand til at tage sig af et barn om ens parforhold er sundt og stabilt og om man har et
bære både de glæder men også de rigtig mange pligter der følger
mellem om et par er gift eller ej hvis parforholdet ikke længere fungerer
at man går fra hinanden og der skal til at betales børnebidrag eller aftales samvær omkring ungerne så skelner vi ikke
om folk har været gift eller ej det samme regelsæt der gælder men vi skelner når det går godt
en lille smule underligt noget lovgivning har på en
forandret lovgivningen men der er noget af det der
adoptere sammen med hinanden
har papir på hinanden så simpelt er det og heller ikke hvis de mennesker vi taler om i øvrigt sagtens ville kunne blive godkendt til adoption
det er det som vi med det her lovforslag
betyder simpelt hen at det bliver muligt for samlevende der ikke er gift at adoptere sammen som det
i et papirløst forhold godt få lov til at adoptere
man bliver betragtet som enlig ansøger hvis man ikke
men det betyder ikke at partneren ikke tæller med i vurderingen det gør vedkommende men man bliver godkendt som eneadoptant vedkommende kan ikke
meget positivt men hvorfor i alverden dog så ikke også give muligheden for at vedkommende tager det juridiske ansvar
der skal gælde samme regler for gifte par og for samlevende par og det betyder at man skal have boet sammen i to en halv år for at man kan blive godkendt til adoption
både til glæde for adoptivforældrene selvfølgelig
derved gør vi op med den forskelsbehandling mellem adoptivbørn som der er i dag
forslaget betyder også at det er muligt for samlevende at adoptere hinandens børn med den virkning at det bliver et fællesbarn altså det man kalder stedbørnsadoption så det er både fremmedadoption og de
hvor man bor sammen med en som har sit eget barn som man
være juridisk forælder for
grundlæggende både er til gavn for adoptivbørnene
det betyder at adoptivbørnene bliver sikret to juridiske forældre uanset om de kommer til at bo
og så selvfølgelig fordi samlevende nu får de samme rettigheder og pligter i forhold til adoption som gifte par
som muligt herinde i folketinget
er sådan vi varetager barnets tarv bedst så jeg synes vi skal bruge udvalgsarbejdet rigtig grundigt
på det her område planen betyder bla
at danmark nu endelig har tiltrådt tillægsprotokollen til fns handicapkonvention og derfor kan mennesker med handicap og andre borgere nu klage til fns handicapkomité hvis konventionen bliver krænket og alle klagemuligheder i
blandt meget andet at vi har nedsat en antidiskriminationsenhed og vi arbejder for at øge tilgængeligheden i almene boliger kulturtilbud og offentlig transport jeg
er meget tilfreds med at vi med satspuljeaftalen er blevet enige om
millioner af kroner til projekter der på forskellig vis forbedrer forholdene for
tror jeg de fleste der har læst det her lovforslag vil vide at man bliver nødt til at komme med sådan en indledning fordi der er så meget teknik i det her lovforslag og i
så lidt substans at hvis man ikke
kæmpe med et system det gør det lettere for nogle kommuner at bokse med en
uoverskuelig mængde af bureaukrati og så tror
det er jo desværre sådan at det ikke er alle børn og unge som får den gode og trygge start på livet som man kunne ønske sig og der kan være problemer i familierne og hos forældrene som er så store at børnene vil have bedst af at vokse op
de anbragte børn er jo nogle af de allerallermest sårbare og udsatte mennesker der er i danmark og derfor har
som samfund et særligt ansvar for at tage os af dem og skabe de tryggest
som de ikke fik hjemme hos deres biologiske forældre en af de rammer som samfundet kan hjælpe med at skabe for børnene er
eller selvfølgelig nogle familiemedlemmer der er i stand til at tage sig af dem nogle som barnet kender i forvejen
der er en sfi undersøgelse fra to tusind og elleve
netværk eller familie mere stabile anbringelsesforløb og oplever
taler om børn som har en relation til de voksne der tager sig af dem i
eksempel være en moster der siger okay min søster er ikke så god til det her med at tage sig af børnene og
taler om en som måske har været på fødegangen
barnets tilværelse
er mere stabile anbringelsesforløb end
er plejefamilier så er der selvfølgelig også nogle ekstra udfordringer for netværksplejefamilier og det er noget af det som det her lovforslag forsøger
netværksplejefamilier har for så vidt i dag den samme ret og pligt til uddannelse og efteruddannelse og supervision af de her ting som andre typer af plejefamilier de skal være på et kursus
og deltage i efteruddannelse i mindst to dage om året
netværksplejefamilien tit ikke har den samme pædagogiske baggrund som andre typer
derudover kan der selvfølgelig være et ekstra behov for at lære at håndtere konflikter der kan opstå netop fordi man er netværks eller familiepleje altså netop fordi det kan være ens søsters børn man har overtaget så kan der nok være det jeg tror vi alle sammen kender til at søskende er nogle af dem man kan skændes mest med
i særdeleshed gælder hvis den ene har været i stand til at tage sig af børnene og den anden ikke har der opstår selvfølgelig en særlig type af konflikter når det er inden for familien
som har overtaget ansvaret for ens børn og der kan altså være nogle konflikter som man skal have særlig hjælp og støtte til
derfor skruer vi op for rettighederne for netværksplejefamilier og det gør vi
det kan for eksempel være råd eller vejledning i form af samtaler med fagpersoner i starten af anbringelsesforløbet men det kan også være løbende at forebygge og håndtere konflikter med den biologiske
fremover tilbydes til familier som ikke længere er plejefamilier men som har valgt at adoptere deres barn op imod hver tredje
har ankestyrelsens undersøgelse vist
have været et anbragt barn for os som socialdemokrater er det
sårbare og udsatte børn jeg synes vi havde et rigtig godt forhandlingsforløb i forbindelse med satspuljen
over for både venstre og dansk folkeparti jeg tror at dansk folkepartis ordfører
at det her er hjerteblod det er noget af det allervæsentligste og derfor havde vi mange rigtig gode samtaler i forhandlingsforløbet det synes jeg også man skylder at sige fra talerstolen når den slags sker
jeg er den eneste der får det sådan at når der står tvangsadoption på papiret
bliver man som udgangspunkt en lille smule forskrækket
totalitære regimer hvor mor og far ikke har tænkt de rigtige tanker eller
for bordenden i et eller andet system
får alt til at vende sig i mig og får alle alarmklokker til at bimle og det tror jeg sådan set er godt nok jeg tror det er sådan at de alarmklokker
hvis vi taler om at det har været to børn om året siden to tusind og ni
hvis forældre har den ringeste forældreevne af alle dem på hele årgangen
nu kommer jeg fra en plet i danmark hvor jeg skulle hilse og sige at der var en del forældre
hvis man tager omfanget af misbrug og alt muligt andet med i betragtning hvis vi så tager de to børn der er vokset op i hjem hvor forældreevnen var ringest
ikke sikker på at jeg tør være til stede i de hjem og jeg
nogle børn hvor man på forhånd kan sige at det hjem ikke
så jeg tror at når de fleste af os tænker tvangsadoption
inden for den almindelige normalramme vi selv befinder os og hvor tvangsadoption jo på alle måder ville være urimeligt og måske det mest indgribende
over for en familie men vi taler altså om børn
skal have nogle andre rammer end dem de har fået
sige at det er en lillebitte forandring
et spørgsmål om ordet godtgøre
godtgøre at forældrene aldrig
kan være videnskab der udvikles teknologi der udvikles og som gør at nogle sygdomme
forandrer sig over tid så hvordan kan man dokumentere at folk ikke kan forandre sig det kan være enormt svært og det vil sige at det vi taler om er at forandre
hedder godtgøre til at man skal kunne sandsynliggøre
betyder det at man igennem tunge og grundige undersøgelser kan sandsynliggøre at det her menneske ikke vil være i stand til på noget tidspunkt at tage sig af sit barn
der kan udvikles ny medicin som gør at en psykisk sygdom for eksempel ikke længere
får gjort med lovgivningen fra to tusind og ni
intentionen er den samme men vi bliver nødt til at få forandret det ord
en given situation var barnets tarv at blive bortadopteret
en forhindring fordi de ikke har kunnet dokumentere
forældreevnen det åbner vi altså op for nu og det betyder ikke at det bliver specielt mange flere børn
forældreevnen er så ringe at man vælger at gå ind og
og sådan skal det være det skal ikke være mange der bliver tvangsbortadopteret i vores samfund
med det forslag som vi førstebehandler i dag
under normale omstændigheder slet ikke ville søge den hjælp som vi som samfund tilbyder det drejer sig nemlig om på alle mulige andre
mennesker med almindelige tilværelser men også mennesker som har meget svært ved at se i øjnene at de er blevet misbrugere og som derfor ikke vil søge behandling på normale misbrugscentre
de egentlig har desperat brug for hjælp til
de mennesker som det her lovforslag retter sig mod det er
vigtigt at vi tager imod dem inden de mister deres arbejde inden de bliver skilt inden de dropper den uddannelse de
taget overhånd forslaget har en lang lang historie bag sig
fra undersøgelserne nogle rigtig lovende perspektiver
forsøgsprojektet projekt anonym stofmisbrugsbehandling blev sat i søen i forbindelse med aftalen om satspulje for to tusind og ti og projekterne løb så fra to tusind og ti og frem til to tusind og tretten i københavn og i odense
med satspuljeaftalen for to tusind og fjorten blev de
her i efteråret enige om at vi skulle forlænge projektet yderligere den her gang frem til første juli to tusind og femten hvor det forslag som vi førstebehandler i dag
kan tage over og gøre det permanent socialstyrelsen har undervejs lavet en evaluering af forsøgsprojekterne i københavn og i odense
faktisk flere interessante pointer og resultater
rigtig gode resultater i to tusind og elleve og tolv blev fire hundrede og tredive mennesker indskrevet til behandling i københavn og
ni og halvtreds procent gennemførte forløbet og ud af dem havde ni og tredive procent ikke brugt stoffer de sidste tredive dage af
og anonymiteten var helt helt afgørende for målgruppen og derfor er
noget af det som vi har lagt stor vægt på i det endelige lovforslag men det var faktisk også noget
vi brugte ualmindelig meget tid på at diskutere med hinanden
lægge tommelfingeren hen over sygesikringsbeviset og
en anonymitet det er ret komplekst selv om det kan virke relativt banalt men det er altså hjørnestenen i
anonymiteten nu kommer jeg selv fra en relativt lille by
og det er jo meget fint med anonymitet
hvis man går ind ad den der dør den er godt nok meget anonym og hvid
afgørende for os at et af de tilbud som
aftaler med ligger uden for kommunegrænsen
andet sted hen og på den måde også have anonymitet selv om man bor uden for storbyerne
kan man gøre det anonymt via en hjemmeside eller ved at ringe og derefter skal man selvfølgelig
den samtale skal også foregå så diskret som muligt for eksempel finde
det samme gør sig selvfølgelig gældende for selve behandlingen
foregå på en skole uden for normal åbningstid og på den måde har man mulighed for at passe sit arbejde selv om man går i
at behandlingsstedet deler indgang med for eksempel et ikkeanonymt behandlingssted hos socialdemokratiet er vi rigtig glade for den måde vi har landet det her forslag på
det vil betyde at bare fordi mennesker på et tidspunkt taber et skridt så betyder det
fortabt med det her forslag kan vi nå at gribe folk inden at det at man taber et enkelt skridt betyder at man
for at gentage hvad venstres ordfører har sagt for jeg tror at vi
vidende om at der er en borger men ikke hvem
stille spørgsmål til venstres ordfører for jeg går ud fra
tilkendegive hvilken kommune man kommer fra og dermed få den rådgivning man skal have og anonymiteten er i forlængelse af det forslag vi behandlede forud for det her også i det her tilfælde indimellem
at kommunerne får den her oplysningspligt og når det er vigtigt
er det selvfølgelig fordi at hvis kommunerne ikke har viden om at der er en borger de skal hjælpe
kommunen får besked om at der er en kvinde og at hun har behov for at få
og sundhedsvæsen og den koordinerende rådgivning altså det man kan kalde substansrådgivning skal senest sættes i værk når kvinden begynder at gøre klar til at flytte ud fra krisecenteret
det der menes med forskellen på de ord ja ja og det er
forslaget så man kan sige at det er et lille forslag men for de kvinder det drejer sig om
dankortet igennem for at få foretaget vi skylder dem der lever på kanten af samfundet en hjælpende hånd det at have dårlige tænder
giver enormt dårligt selvværd og det er selvfølgelig en forhindring
sorte stumper når man forsøger at smile pænt når man kommer ind til en jobsamtale
sociale relationer omgangskreds og
også i forhold til arbejdsmarkedet er det en rigtig god idé og en rigtig god investering for os
som samfund at sørge for at give den hjælpende hånd
til socialt udsatte det besluttede vi sådan set allerede i forbindelse med finansloven for to tusind og tretten hvor vi satte
tandsundheden for udsatte grupper men desværre
for det er selvfølgelig afgørende at de penge vi sætter af ikke bare står på en konto men at de
hundrede og firs million kroner bliver finansieret på er
man har helt almindelige sunde og raske tænder på trods af at det sundhedsfagligt
så det har altså været penge der har været anvendt på en uhensigtsmæssig måde og
vil komme til langt større gavn hvis de bliver brugt netop på folk som er udsatte så med det her lovforslag
kroner årligt for alle grupper der var dækket af det oprindelige forslag for det andet laver vi en ændring der betyder at kommunernes forhåndsgodkendelse af behandlinger
på mere end titusind kroner gælder i to måneder også selv om den pågældende med tandproblemer skulle være så heldig at komme i arbejde undervejs det giver jo ikke nogen mening at folk skal sige nej tak til et job fordi de så ikke længere har råd til at fortsætte behandlingen af
vi forpligter kommunerne til at oplyse borgerne
tandbehandling er at rigtig mange af de udsatte grupper ikke er klar over at de faktisk har mulighed for
få adgang til det her tilskud og det skal de selvfølgelig have så kommunerne bliver
i forbindelse med deres normale opsøgende arbejde
også at gøre opmærksom på at det er muligt at få det her tilskud så det vi altså gør med det her lovforslag er
og så får vi lavet det som man ellers skal bruge kraftværker eller ting der støjer og møger eller lugter eller er grimme
kommer man grundlæggende gående på et fortov svarende til hen over metroen så er der en rist
er de to sugerørs indgangshuller
i et land hvor så store dele af samfundet er baseret på fjernvarme
det her er jo en del af den grønne omstilling den store grønne omstilling og man kan sige der
og det kan man jo undre sig over fordi forholdene
jo selvfølgelig en af årsagerne til at vi ikke er kommet længere med geotermien
end vi er og dem der har rettighederne til at efterforske og til at lave
indvindingen løber en meget stor økonomisk risiko i forbindelse med at de skal stikke de her sugerør ned i jorden lovforslaget åbner så op for at vi kan lave en økonomisk risikodækning i forbindelse med de her boringer
indbetale til ordningen så bliver der lavet
uafhængigt råd som skal vurdere hvilke geotermiboringer der kan blive omfattet af ordningen
i forbindelse med den her ordning når man kæder flere forskellige økonomiske partnere sammen
ellers bliver risikoen for stor lovforslaget er så også en udmøntning af finansloven for to tusind og femten hvor
det råd der skal sørge for at der er
som faktisk ønsker at deltage i ordningen der vil have økonomiske eller administrative udgifter i forbindelse med det her lovforslag
i løbet af de sidste tredive år er der kun etableret tre anlæg
i danmark men når ordningen er fuldt kapitaludbygget
vil den kunne håndtere to tre projekter
og de vil typisk kunne levere fire ti boringer
præcis det her lovforslag og i hovedstadsområdet
menes reserverne at kunne dække tredive til halvtreds procent af fjernvarmeproduktionen og det er jo så de næste mange tusinde år er jo det der er så genialt
kan anvendes i mange mange år ud i fremtiden uden på nogen måde
et af de rigeste lande og det synes jeg jo er vigtigt at huske på når vi taler om det her
på den måde kan få opvarmet vores boliger men noget helt andet er at vi som et af verdens rigeste lande selvfølgelig også skal være dem der afsætter tres million kroner på en finanslov for at sørge for at vi kan gå foran ikke bare
vindmøllerne der har vi haft en førerposition længe men at vi også får en førerposition på nogle af de andre områder som er fuldstændig oplagte i den grønne omstilling så nok er vi frontløbere på
klarer ikke skærene alene og derfor bliver vi selvfølgelig nødt til at udnytte alle tilgængelige energiformer og når man så oven i købet har fundet en som i så lille grad
teknikken har venstres ordfører redegjort for
det jeg vil sige lidt om er det her med at det nu bliver muligt for de små værker at
vi udvider den nuværende ordning fra fem og tredive værker til fem og firs værker og hvorfor er det så at det ikke bare er nørderi og teknik
hen fordi der sidder en række kunder derude i dag som betaler tusindvis af kroner mere
omkring det man kalder barmarksværker fantastisk koncept som har kostet rigtig rigtig mange forbrugere rigtig mange tusinde kroner over årene rigtig mange af de forbrugere vi taler om bor samtidig i områder af danmark hvor det kan være svært nok i forvejen
sælge sit hus og hvis der så kommer en gigantisk fjernvarmeregning oveni kan enhver regne ud at det bliver endnu sværere at sælge sit hus det er selvfølgelig dybt urimeligt at prisforskellene har været
som de har været og stadig væk er det mellem de forskellige dele af landet
at ud over de første fem og tredive af de værste af de her barmarksværker som vi inkluderede i ordningen i første omgang tager vi nu yderligere halvtreds ind
at man gennemfører en adoption uden samtykke
der ikke er nogen situationer hvor det kan være det bedste for barnet altså det vi taler om er jo at vi går væk fra at det er to børn om
og nu åbner vi en lillebitte smule mere
om det er fordi dansk folkeparti mener at alle børn altid skal
uanset svær psykisk sygdom uanset eventuelt stofmisbrug og kombinationen af de her ting stadig væk er bedst for
man har slået fast i kommunen at
helt ultimative redskab nemlig at sige at den eneste måde vi kan sikre det her barn en rolig og regelmæssig opvækst er ved at gennemføre en adoption uden samtykke
jeg vil gerne sige at hvis jeg havde læst
eller til et barn der var frivilligt anbragt et af de trettentusind
enormt vigtigt for mig at stille mig op på talerstolen i dag og sige og det mener jeg også man kan høre af det indlæg som venstres ordfører kom med at når vi gennemfører den her type af lovgivning
er det på baggrund af grundig grundig behandling
faktisk også helt nødvendigt at der er partier der vender sig imod den så vi kan få den gode demokratiske debat
de forskellige hjørner i det her jeg mener at det har været fuldstændig afgørende for at vi får en god og saglig behandling af
de mange mennesker der sidder derude med børn der er tvangsfjernet eller frivilligt anbragt
vi lemper en lille smule med den her lovgivning og det vil sige det kommer til at tælle et lille antal flere end det vi taler om i dag
være sikre på at det her med at sandsynliggøre ikke bliver en ladeport
er der i udvalget givet håndslag partierne imellem
findes børn for hvem det er bedst at de ikke har kontakt med deres biologiske forældre der findes også børn
godt kan have kontakten til de biologiske forældre og den biologiske familie
stadig har bedst af at blive bortadopteret uden samtykke jeg synes jo når vi tager den her debat at det lyder som om der er partier herinde der mener
måske man skal bevæge sig en lille smule mere ud i virkeligheden siger
det er sådan at alle forældre i danmark er i stand til at varetage deres børns
tarv på et eller andet tidspunkt jeg skulle hilse
god gavn af at være tvangsfjernet hjemmefra lidt tidligere end man blev det og hvor samfundet kunne have hjulpet væsentligt mere end samfundet har gjort undervejs men igen når vi taler om bortadoption uden samtykke er det det yderste redskab og jeg
det er rigtig vigtigt at sige omkring det her med økonomien det blev drøftet lidt heroppefra og jeg medgiver
set at kommunerne med mellemrum kassetænker jeg vil bare lige
taler om to børn om året fordelt på otte og halvfems kommuner
det er faktisk ganske tunge proceskrav der skal til for overhovedet at nå dertil
for at gå ind i en proces hvor man ender med at bortadoptere uden samtykke
to børn fordelt på otte og halvfems kommuner tror jeg enhver kan regne ud at det er håndøre vi taler om og jeg mener at man skal have den tillid når vi taler
at vi bliver nødt til som folketing at lade være med at køre
selvfølgelig tager man meget meget seriøst på det når man
uden samtykke jeg tror at enhver medarbejder
er der gør at man i sidste ende står der hvor man må sige at her er der en forælder
er en rød tråd eller om er et antal
hen ville være at foregribe det meget grundige stykke procesarbejde der skal til
for at det er nogenlunde det her tal men jeg vil også slå fast at for mig for socialdemokratiet for regeringen og
for de andre partier der står bag den her aftale skal og må det her ikke være en ladeport
så betyder at folk der sidder derude bliver enormt bekymrede for om det også handler om dem det gør det ikke det her lovforslag handler alene
bortadoption uden samtykke og den situation som ordføreren henviser til er adoption med samtykke
de slet ikke er inkluderet i herunder en masse handicappede som aldrig nogen sinde kommer
det kommer til at vedrøre dem hvilket det
og derfor mener jeg det er vigtigt at vi også bruger den rolle vi har her i folketinget til at give ro på for de mange familier der sidder derude og bliver bekymrede for om det kommer til at vedrøre dem det gør det for langt langt broderparten
halvfems andre spørgsmål som kan være relevante men jeg mener at nogle af spørgsmålene har været irrelevante så vil jeg bare
sygdom og den type hvor forældreevnen ikke er til stede og hvor det er umuligt at bevise at det ikke vil kunne forandre sig i fremtiden
jeg mener det handler om det er den gruppe mennesker vi taler om der sidder masser af mennesker derude
det at tvangsadoptere i en periode eller
kan være en god idé men hvor der også er fuldstændig klarhed over at det vil forandre sig på et tidspunkt
det ikke er sandsynligt den kommer tilbage det kan jo så være af alle mulige årsager det kan være fordi man er blevet svært hjerneskadet for
for hvem det ikke gælder men der er nogle enkelte hjerneskadede for hvem forældreevnen helt er forsvundet så hvis jeg siger hjerneskadet tænker alle hjerneskadede med det samme
for hvem forældreevnen fuldstændig er forsvundet
det vil sige at barnet kan være sikker på altid at være i den ramme barnet er i jeg ville også ønske at vi kunne skabe bedre rammer for plejefamilierne men
kvalitative forskel og derfor gør det
siger at her kunne der være mulighed for at den der meget stabile situation var bedre
er to i orden på trods af at enhedslisten i to tusind og ni stemte imod lovgivningen så dengang var det ikke i orden nu er det så alligevel i orden eller eller er det ikke
er enhedslisten gerne vil lande det henne for man stemte imod
synes man at det niveau der er i dag er bedre end et eller andet fremtidigt niveau er det fordi der aldrig er en situation hvor enhedslisten ville synes det var i orden at man gik ind og gennemførte
den reform beskæftigelsesreformen som vi lavede mens vi stadig sad i regering sammen med et bredt flertal
det kan jo selvfølgelig lyde åbenlyst og såre simpelt
men sagen er bare at vi igennem alt for mange år har været vidne til et system der ikke har
at få de arbejdsløse tilbage i arbejde igen
størstedelen af det bliver behandlet i et lovforslag senere i dag men det er
to lovforslag som hænger meget tæt sammen med
i dag har kommunerne store økonomiske incitamenter til at gøre alt muligt andet end at få folk
det om den samlede beskæftigelsesindsats skal selvfølgelig virke og hvis vi skal have folk i arbejde
skal hele systemet trække i samme retning noget af det der har været rigtig vigtigt for os
det har vi kloge dygtige medarbejdere der sidder
alle afkroge af danmark og arbejder med det ved de bedst det vi skal styre
så for os har det været afgørende vigtigt at der ligger en frihed for medarbejderne til at bruge den faglighed som de jo alt andet
arbejde igen så det vi politisk gerne vil er at styre
at det selvfølgelig skal virke det der så er ideen med det nye refusionssystem er at give kommunerne et fuldstændig klart incitament til at få folk så hurtigt
i starten af arbejdsløshedsperioden får kommunerne rigtig mange penge af staten når man så kommer et stykke længere hen i ledighedsperioden
ideen med det er selvfølgelig at lægge et massivt pres på kommunerne
som man som borger har så enormt meget brug for
arbejdsløs så al den teknik der ligger i det her lovforslag har altså som målsætning at sørge for at mennesker får den bedst tænkelige hjælp til at komme tilbage på arbejdsmarkedet når de har været så uheldige at
derfor kan socialdemokratiet selvfølgelig støtte
hvordan det kan være at dansk folkeparti tilslutter sig afskaffelse af billig bolig ordningen
ordfører siger at der ikke er noget andet bud på hvordan forskellige grupper som ikke har så høje indkomster skal have mulighed for at bo i byen
et eneste bud på hvordan man så skal sørge for at folk med almindelige og lave indkomster kommer til at kunne bo i byerne i fremtiden overborgmester frank jensen vurderer at det er tre tusind seks hundrede billige boliger der bliver afskaffet på den her vis og jeg vil høre nu hvor
har alkoholproblemer eller psykiske problemer nødvendigvis det er også
den store stigning i hjemløsheden i omegnskommunerne
der mangler billige boliger og her taler vi jo også
almindelige eller lave indtægter
dahl komme med et eneste bud på
mener at det er dem der adopterer altså adoptanterne forældrene vi tager os af og det mener
hen ikke er ordentligt fru pernille skipper har siddet med til stort set hvert eneste forhandlingsmøde der har været på det her område helt indtil
fem og halvfems procent af tiden vi brugte på at debattere børnene halvfems
debattere hvordan vi kunne sikre at de børn der kommer ind i adoptionssystemet ikke er handlet at de kommer hertil på ordentlige forhold at de forældre der skal tage imod dem er
fem og halvfems procent af tiden blev brugt på så
den slags udtalelser vi kan være politisk uenige om de metoder vi bruger det er fair nok men at begynde at komme med den slags udtalelser synes
så må enhedslistens ordfører der så er til stede
han vil eller ikke vil stå på mål for det som den
jo ikke stå og sige alt muligt på alles vegne men jeg mener at alle har taget netop det her med adoptionssystemet enormt alvorligt vi har nogle meget store dilemmaer der har ikke være nogen lette løsninger
set ikke at der har været nogen der har forsøgt at springe over hvor gærdet var lavest vi har taget hvert enkelt af de problemer der har været vi har behandlet dem seriøst vi har kigget dilemmaerne lige ind i øjnene og dem er der rigeligt af skulle jeg
vi skaber en større tydelighed på området og endelig
rådgivning over for de familier
alt i alt afspejler det jo et dybtfølt ønske om
også får det bedst tænkelige adoptionsforløb når nu de er i den ulykkelige situation at de ikke kan bo med deres biologiske forældre
altså været formålet med den her aftale vi har behandlet den en gang i salen nu kan
fru pernille skipper er kommet til stede så kan hun jo få et referat ellers skal jeg nok stille nogle spørgsmål
vandtæt system før man kan godkende lovgivningen så er det vel det samme som at sige at vi ikke længere skal have adoption i danmark er det dér man gerne vil hen
at man fra enhedslisten side ikke støtter noget som trods alt er et skridt i den rigtige retning hvad er dog ideen med at sætte sig med korslagte arme ovre i et hjørne og sige vi vil ikke være med selv om vi kan se
at alle ligesom er med på at det ikke er noget lille beløb vi taler om her
fra dansk folkepartis side betyder det som herre rené christensen står og siger fra talerstolen at dansk folkeparti trækker sin støtte til den her massive nedskæring på kommunerne
står i aftalen
i to tusind og tyve der kun udgør halvdelen af det
at bruge pengene på at lette registreringsafgiften på biler i stedet for at bruge pengene på de ældre hvori består rimeligheden og hvordan føles det for dansk folkeparti
der findes jo mange profiler på det her det synes jeg
at gennemføre der bliver henvist til en eu henstilling
at der skulle findes nogle penge det her forslag er der ikke nogen hverken fra eu eller andre steder der har tvunget nogen som helst til at
nødt til at stille det simple spørgsmål til beskæftigelsesministeren hvad har regeringen tænkt sig
var det jo sådan at man på beskæftigelsesområdet ingenting havde for den her gruppe ingenting nu vælger regeringen så ikke at barbere det fuldstændig væk men man vælger dog at tage et meget stort beløb er det fordi regeringen gerne vil tilbage til den tilstand der var før eller hvad er
den gruppe man går ind og skærer ned på
i vores optik og det var så det vi gjorde mens vi havde regeringsmagten
samfundsøkonomisk afkast på en lang række af de andre budgetter altså både rent menneskeligt
er det en rigtig god idé at investere i mennesker det stik modsatte retning regeringen går i her og jeg kan ikke høre at ministeren siger at der bliver stillet et alternativt redskab til rådighed
den samme fornemmelse af hvad der er socialt og hvad der ikke er socialt og derfor bliver jeg nødt til at spørge om det her
falder inden for herre bent bøgsteds topti over sociale forslag bare for at komme med
i øvrigt også været den erfaring man har gjort sig i tyskland til stor skade for den nederste del
at lønningerne følger med ned for det sker over tid men for dem der arbejder uorganiseret på det danske arbejdsmarked
en meget direkte følge af det at man sætter kontanthjælpen
vil gerne bede finansministeren uddybe når det er sådan at man politisk træffer beslutning om at sænke kontanthjælpen hvad sker der så på arbejdsmarkedet både på
det er jo det der ligger i det hvis man skal bringe de ti milliarder ned er
at skære i de ti milliarder så skal jeg høre herre rené christensen for det opfattede
som en bekræftelse på at dansk folkeparti har tænkt sig
der skal findes nogle ekstra penge til de absolut rigeste pensionister kan finansministeren bekræfte at det forholder sig på den
hedder at parterne er enige om at drøfte størrelsen på udligningsskatten på pensioner frem
var det liberal alliance skulle have for
er gået med til at man laver en lettelse for de rigeste pensionister mod at de til gengæld kunne få lov til alligevel at lave en nedskæring på boligen det lyder godt nok som en rimelig mærkelig aftale men kan finansministeren
håndslag på at nu giver vi så nogle penge til de allerrigeste pensionister
at man går ind og laver en aftale hvor man tager
at leve for det holder man jo fast i at man vil har man jo bare skudt tingene til hjørne og så sender man lige en check
de allerstørste pensioner kan
finansministeren finansministeren
kan få boligydelse det er den ene del af aftalen den
så grundmekanismen i aftalen er at der fortsat skal tages fra dem med de laveste indkomster
og halvtredstusind kr men de andre og så skal der gives penge til de pensionister som har de højeste pensioner
ufattelig mange forskellige men stort set altid ulykkelige historier bag alt
til konen der slår manden ihjel nogle gange igennem lange
nemlig at man tager stilling til barnet og barnet alene hvad er bedst for barnet det er den ene del af lovforslaget og den mener vi er fuldstændig hensigtsmæssig den anden del som er nok så lille men også nok så vigtig
det vil altså sige at står man i en situation hvor
stilling til spørgsmålet så har der bare været den biologiske forælder som
nogen som kunne overtage forældremyndigheden over barnet og som ville være bedre til det end den tilbageværende forælder så alt i alt mener vi at man rammer det her snit rigtig godt vi har også haft meget grundige
vil bare sige at noget af det som jeg beundrer er at man ude i praksis på trods af at
træffe de helt rigtige afgørelser vi fik en gennemgang af de sager der har været på området og det tjener de mennesker der arbejder i felten til ære det synes jeg også man indimellem skal huske
fra tingets talerstol vi kan
en intens konflikt med forældrene og som ovenikøbet bliver revet op med rode
som samfund et ansvar for at stille den nødvendige hjælp til rådighed hjælp som kan bidrage til at konflikten kan blive løst så skånsomt som muligt så barnet kan komme tilbage igen sager om internationale
børnebortførelser er ofte meget meget komplekse og derfor skal lovgivningen være indrettet
lovforslag op på og det er meget fornuftigt al den stund mægling som regel er et meget bedre værktøj til at nedtrappe en konflikt
hyre en advokat og gå rettens vej konfliktmægling kan med andre ord ofte vise sig at være den mest skånsomme metode til at løse konflikten på og dermed skabe det bedste udgangspunkt for at barnet
kan have samvær med begge sine forældre lovforslaget betyder for det andet at der bliver mulighed for at give økonomisk støtte til barnets hjemrejse hvilket er med til at hjælpe
mulighed for at der kan gives støtte til andre omkostninger som vurderes at være nødvendige
at barnet kan komme hjem igen
set at vi samlet set kommer frem til en løsning der stiller børnene bedre i forhold til at få løst de konflikter der er endt med at de er blevet bortført af den ene forælder
kunne håndtere skilsmisser både på tværs af landegrænser men også i danmark
lille men dog meget nødvendigt skridt i den rigtige retning og derfor kan socialdemokratiet støtte forslaget
jeg skal hilse fra det radikale venstre og også på vegne
hun kunne høre at
deres netværksplejefamilier bruger utrolig
hvad kommunen skal dække og hvad kommunen ikke
mener fuldstændig urimeligt mennesker der påtager sig den kæmpemæssige opgave det er
barn til sig skal simpelt hen have nogle forhold hvor man minimerer bureaukratiet
set baggrunden for at vi har sat nogle penge af på satspuljen for to tusind og femten og jeg ser meget frem til at de modeller der skulle gøre det mere klart hvad
samme problematik nemlig at den man forhandler med kan tage noget af det dyrebareste
forhandling om løn og arbejdsforhold
man jo i yderste konsekvens enten kan lockoute eller strejke det er jo det der ligger i hele vores model så hvis forhandlingerne braser sammen og man ikke kan komme frem til en løsning
en mulighed for hvis forhandlingerne bryder sammen
fra lovgivers side men i særdeleshed også
løn og arbejdsvilkår for de her grupper altså man bliver nødt til at tage i betragtning
her er grupper der ikke har samme
når de beder om at få forhold der bare tilnærmelsesvis ligner dem som alle andre mennesker har
siger er det så fordi i holder af de børn i tager
jeg har ikke den store forkromede løsning på det jeg har bidraget til at vi har taget
få sat nogle penge af til at prøve at få løst det her men vi bliver simpelt
seriøst at det er kernen i problematikken og når vi har snakket om det
type af plejefamilier end det man kalder de almindelige plejefamilier to forskellige kategorier og så kommer der så netværks og
når vi har fået noget af det udredningsarbejde på plads påhviler os som folketing
får skabt nogle meget klare retningslinjer i forhold til at tage seriøst at der ikke er tale om normal lønforhandling ligesom der er mellem andre parter på arbejdsmarkedet der er utrolig mange gråzoner og vi har været ufatteligt dårlige til at håndtere det
er noget af det allervigtigste noget af det vi er sat på jorden
for at alle børn får en fair chance
at de får mulighed for at udleve de drømme de har for deres tilværelse uanset at de kommer fra en familiemæssig baggrund der
for os er det her også kernestof vi vil ikke være med til at der kan finde overgreb sted vi vil ikke være med til at anbringelser braser sammen vi vil ikke være med til at forholdene omkring de plejefamilier
der er gråzoner det duer ikke man
fra en familie fordi man ikke kan blive enig om forholdene der er rigtig mange problemer at tage fat på og der er ikke nogen nemme løsninger
at vi skal have nogle alvorlige snakke med hinanden om lige præcis de
den der har begået selve overgrebet det er derfor vi har konfliktråd det er faktisk for at den der har udført overgrebet kan sige ja jeg gjorde noget der var forkert imod dig
det er det som godhavnsdrengene som også er her i dag beder om og derfor kan vi ændre deres historie ved at påtage os det ansvar og give dem fred i sindet
at man ikke skal skamme sig over det men at der var voksne som vi
have grebet ind over for så anerkender ministeren
påtage sig et ansvar kan have en betydning for ens livshistorie i forhold til at kunne komme videre efter de ting
vigtigt at vi slår fast
som fortsat bærer rundt på skyld og på skam og på
det tyndeste argument jeg nogen sinde har hørt
givet en undskyldning grebet ind gjort noget er det en undskyldning for ikke at gøre det nu nej
jeg faktisk ikke det er i
uanset hvilken ordfører fra hvilket parti på hvilket tidspunkt i folketinget
foregik i historien med nutidens briller indimellem kan vi
når vi taler om seksuelle overgreb mod børn når vi taler om at de bliver slået i hovedet med nøgler af deres lærere
datidens lovgivning eller ej ja det kan vi godt
der har gennemgået hvad der er problemet på den baggrund burde man vel kunne tage stilling til at staten har begået fejl og at man på den baggrund skal give en undskyldning så kunne vi ikke bare i stedet for at køre de der djøfargumenter sige at her er
så er jeg i øvrigt fuldstændig enig og det har socialdemokratiet
meldt ud omkring det med forældelsesfristerne fuldstændig enig i at der ikke er nogen
for de piger i slagelse og så på hvad vi har set i
er foregået på begge dele er fuldstændig uacceptable og skal selvfølgelig kunne afprøves ved en domstol men jeg mener at vi på de her punkter har gennemtrawlet det med rapporter og derfor ikke har noget behov for at skulle igennem lange opslidende retssager men
kan give en undskyldning så derfor blot en opfordring til fordi jeg kan høre vi på lange stræk er enige at liberal alliance alligevel
at det er en god idé at tage det man ved man har flertal for når flertallet er der den der gemmer til natten
et modsætningsforhold kan ordføreren ikke bekræfte at lige præcis her er det jo sådan at vi kan vedtage det her komme ud over isen med de sager vi kender til og har fået belyst og så vil vi forud for sommerferien kunne
kamp som mange veteraner har skullet kæmpe
deres situation det her lovforslag skal
kasten bold mellem den ene
konkret betyder det her lovforslag at vi laver regler for det altså at vi laver regler
forsorgshjem for hjemløse og det vil altså sige at en veterans oprindelige opholdskommune bliver den kommune der er handle og betalingskommune for veteranen også selv om
vedkommende tager ophold i et veterantilbud som ligger i en anden kommune så indeholder lovforslaget i øvrigt også en række andre ændringer mest af ressortmæssig karakter som følge af ressortomlægningen ved
valgt at bide mærke i her er at jeg synes at man får løst et problem som selvfølgelig har skabt enormt stor frustration
vores veteraner og derfor støtter socialdemokratiet
i forhold til hvor mange penge
i forhold til antallet af kroner og øre der kommer ind på bankbogen hver eneste måned for dem der nu
skåret ned om de bliver sendt af sted med gode intentioner eller dårlige intentioner
jeg godt man kunne blive lidt forvirret over i den debat der
så skal de slet ikke være på kontanthjælp vi taler faktisk om mennesker
de vil gerne have et arbejde men vores arbejdsmarked er ikke rummeligt nok til at omfatte dem
som jeg hører det jeg kan næsten ikke tro det jamen altså nu skærer vi jer i ydelse og så må i tage jahatten på og så er
er det det dansk folkeparti har at sige til de syge og handicappede som har en arbejdsevne og som gerne vil arbejde men som pt ikke kan komme ind på
svar til de mennesker er at tage penge fra dem hver måned
et yderligere incitament til at tage det arbejde
økseskaft
i de tal man lægger til grund for rådighedsbeløbet når man laver beregningerne regner man med en gennemsnitlig boligydelse på seks tusind en hundrede kroner nu kunne jeg kun finde tallene for hvor mange boliger
der er omkring en million københavnere
kunne finde et boligmarked for så store grupper af mennesker som vi taler om her
kommuner der begynder at opføre containerparker eller trailerparker som
gøre noget ved eller vil man fortsætte fuldstændig hovedløst med bare at gennemføre
som jeg kan forstå det på de drøftelser der har været både i medierne og i øvrigt
der er et flertal i folketinget for
at vi behandler beslutningsforslaget i udvalget og jeg vil selvfølgelig også bede de partier der står bag beslutningsforslaget overveje om man vil være indstillet på at gå skridtet videre oven på de
når det er sådan at man som samfund påtager
forældrene fordi man vokser op i en dysfunktionel familie ikke er i stand til at løfte
og samfundet så går ind og tager over er der selvfølgelig behov for at vi som samfund
er blevet debatteret og den sag er jo desværre ikke ikke
det fremgår ikke helt af beslutningsforslaget hvorvidt
skelner mellem skyldsspørgsmålet og erstatningsspørgsmålet og det er der jo en eller anden mulighed for at vi nu kan diskutere i udvalget men for socialdemokratiet er det ikke afgørende at
for dem hvor det er mange årtier siden at det er sket når man spørger dem
om penge det handler om at nogen påtager sig ansvaret for at have gjort dem uret at der blev begået uret mod dem på et tidspunkt hvor staten havde dem i
når man beskæftiger sig med overgreb mod børn
en vigtig del af helingsprocessen hvis man har været udsat for den slags i sin barndom er at nogen påtager sig et ansvar og siger at
lægger en forældelsesfrist på den del der vedrører erstatningssummen og spørgsmålet mod at summen så også bliver væsentlig større end den er i dag i det ene spor og så siger man at efter et eller andet antal årtier
der påtager sig et ansvar for det der er foregået jeg vil gerne sige
kommet rigtig langt omkring det her det ærgrer mig stadig væk at vi ikke kan få statsministeren til at give godhavnsdrengene og stribevis af andre børn
jeg håber at det her kan være første skridt på vejen til at der også kan blive skabt opbakning til at de skal have det men jeg vil gerne
for at bringe det her i folketingssalen og
grad vil være der i fremtiden men ja selvfølgelig vil det være sådan at nogle børn har været udsat for overgreb og ikke kan bevise det fordi det er utrolig lang tid siden og spørger man
er det en risiko de i hvert fald er villige til at tage og
set at vi skal lade dem kunne gå videre med
måske alligevel er at strække den lidt langt
når vi frem til en konklusion nu som er anderledes end den på et tidligere tidspunkt men det er et udtryk for at verden forandrer sig det gør de politiske flertal
tror jeg ikke ville være tilfældet hvis man sad inde i hovedet på en af de godhavnsdrenge der for eksempel
og det er jo i sidste ende en politisk beslutning om man synes det
flere bliver skilt på tværs af landegrænser det ene følger på en
at man selvfølgelig får bedre og bedre lovgivning
børnebidrag på tværs af landegrænser men selvfølgelig også andre former for underholdsbidrag til
det vi behandler her i dag er faktisk præcis
som i øvrigt ligner andre internationale aftaler
bliver skabt samarbejdsordninger mellem landenes myndigheder og som jeg sagde
konventioner på det her område
og som betyder at vi har sværere ved at håndtere skilsmisser
på tværs af landegrænser end vi ville have haft hvis vi havde fået den del af konventionen med det ærgrer jeg mig rigtig meget
så tit man bliver begejstret over noget der hedder et tilsyn
er det sådan at broderparten af de mennesker der beskæftiger sig med de mest udsatte borgere og børn i vores samfund løfter en kæmpe opgave og gør livet utrolig meget bedre for de mennesker de beskæftiger sig med
det kan være kommuner det kan være forvaltninger det kan være institutioner og det kan være enkeltpersoner og
med udgangspunkt i det der var hensigten med den lovgivning som vi har truffet beslutning om her i folketinget som jo har til formål
mennesker der af den ene eller den anden grund i perioder af deres tilværelse har brug for hjælp og støtte hvad er det så socialtilsynet skal og
og slå dem i hovedet og sige at det godt nok
kan gå ind og sige at her er forholdene så skandaløse at man lukker døren med det samme man lukker og slukker i skal ikke længere eksistere det er den ene variation den ene yderkant af myndighedsansvaret
andre institutioner eller andre kommuner der gør det bedre så derfor kunne vi godt tænke os at tage fat om
myndighedsansvaret men også det dialogbaserede som jeg mener er enormt vigtigt for at vi kan yde den bedst tænkelige hjælp på et område
jo ikke er behov for at man bare åbner og lukker hele tiden men hvor der er behov for stabile rammer og så selvfølgelig den opkvalificering der skal til når tingene
i dag ja det vi gør er at vi går ind og giver det her tilsyn en gennemgang efter at det nu har fungeret siden to tusind og fjorten og der er der
med lovgivning nogle tilrettelser og de tilrettelser har vi drøftet grundigt i den kreds af mennesker der sidder her i dag
socialdemokratiet selvfølgelig tilslutte sig primært handler det om at tilbud der indholdsmæssigt
tilbud der i dag er omfattet af socialtilsynet
skal være omfattet af tilsynet i fremtiden
det kvalitetsløft vi mener der ligger i at have