syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
barnets udvikling og modenhed det mener vi er en god balance mellem både forældrenes egen vurdering af deres barn og også fagpersonalets vurdering af
kan vi ikke støtte beslutningsforslaget her om
som jeg var dengang som flere af ordførerne i dag har været inde på
juni to tusind og sytten at oprette de her særlige pladser på psykiatrisk afdeling og det har så efterfølgende vist sig at der har været nogle udfordringer med at få visiteret patienter til de her særlige pladser og en stor del af pladserne
tomme for at sikre at visitationskriterierne ikke virker unødigt begrænsende for visitationen til pladserne
at regionerne kigger på det gode eksempel fra region sjælland hvor ledelsen
har holdt oplæg om de særlige pladser i samtlige kommuner i regionen
for netop at sikre at kendskabet til de særlige pladser blev udbredt i kommunerne hvilket kan have været medvirkende til at alle pladserne i region sjælland er fuldt
jeg har stor sympati for intentionerne i forslaget og det her er en
vi er derfor meget åbne for at arbejde videre med en løsning der tager højde
en uhensigtsmæssig forskelsbehandling af mennesker med en psykisk lidelse der er desværre en udbredt opfattelse af at mennesker som har fået stillet en psykisk diagnose
men vi ser frem til at vi sammen på tværs af partier kan sætte os sammen
år som også flere andre ordførere har været inde på og den giver hjemmel til at arealer kan byudvikles af by havn og
at sikre at ørestad fælled fælled kvarter friholdes
for bebyggelse og fredes og at området ligesom bytter fredning med arealet nord for vejlands allé og selinevej
nord og bådehavnsgade øst fra lav til høj naturværdi endelig er der
faciliteterne på campingpladsen sådan at de gøres
finansieringen af metrocityringen
vægter det selvfølgelig meget at det nu er sådan at det bliver et område med høj naturværdi der nu bliver fredet frem for et område med lav naturværdi
vi altid gør tingene så vidt jeg ved
noget man altid skal lytte til det vil jeg også gå ud fra
i deres overvejelser omkring den her sag
en god start på livet og det her lovforslag
reduceres betragteligt og at barnets tilknytning til adoptivfamilien kan starte væsentlig tidligere i barnets liv den nære tilknytning som netop er så vigtig i de tidlige år
at det her er den rigtige løsning for den lille gruppe af børn hvor det vurderes at deres forældre ingen eller næsten ingen forældreevne har
på den måde sikres en en god opvækst hos en
adoptivfamilie som kan varetage
truffet en individuel konkret vurdering
i sådan en sag som som du
borgere og omsorgen for dem som flere ordførere har været inde på
og atten en række kontroller af blandt andet busser som transporterede deltagere til og fra arrangementer som fodboldturneringen
at en stor del af busserne var behæftet med fejl og mangler blandt andet alvorlige bremsefejl det samme gælder for politiets kontroller af lastbiler
konservative støtte da det ikke skal kunne betale sig økonomisk at undlade at vedligeholde de tunge køretøjer fordi bøden er meget lav
konservative kan samtidig støtte den anden del af lovforslaget som lægger op til at komme den ulovlige støj fra motordrevne køretøjer til livs
vi rigtig mange gange at blive generet af larmende køretøjer det gælder både støj fra køretøjer som er blevet ændret så de støjer ekstra meget
og fræser af sted ned ad gaden midt i byerne vi håber at den foreslåede bødestørrelse med en stigning fra tusind kroner til
effekt på dem som generer andre
har positive miljømæssige konsekvenser idet forslaget gør det mere attraktivt at anskaffe en
medvirker lovforslaget også til at gøre det nemmere for passagerer som ønsker det at vælge en grøn taxa frem for en konventionel taxa
for det konservative folkeparti er det vigtigt at børn og unge
har et godt fritidsliv og at der er gode rammer for det
det er et område som vi prioriterer højt børns og unges fritidsliv er både et forældreansvar
forhandlinger om en aftale der skal styrke fritidstilbuddene til børn og unge i hvert fald sådan som jeg læser det danmarks evalueringsinstitut lavede sidste år en undersøgelse af
og unges brug af fritidstilbud og den undersøgelse
det er noget vi herinde fra christiansborgs side skal detailregulere
detailregulere kommunernes kerneopgaver
det ønsker vi fra konservativ side ikke at gøre og derfor kan vi ikke
at alle børn får en god start på livet hvor de udvikles og trives specielt de børn som har svære betingelser fra starten af i livet
undersøgelse af hvordan kvaliteten og retssikkerheden for de udsatte børn og unge kan styrkes vi mener derfor ikke at det er hensigtsmæssigt med en parallel
kan vi ikke støtte beslutningsforslaget her selv om intentionerne i det er
og jo netop har søgt sådan et job fordi
brænder for at gøre noget for børn som har nogle nogle svære vilkår for mig lyder det en lille smule som om
dansk folkeparti ikke har tillid til de mange
socialrådgivere der sidder rundtomkring i kommunerne og arbejder med de her sager
for mange sager fordi
måske ikke har prioriteret det her område har dansk folkeparti
tænkt ind at det jo også kunne skyldes at kommunerne ikke er gode nok til
prioritere det her område hvor de netop lægger budgetter hver evig eneste år
lovforslaget her udmønter som flere
også har været inde på tre regelforenklingsforslag som led i regelforenkling og afbureaukratisering det ene er
at der afholdes en børnesamtale ved afgørelse om
konservative folkeparti kan støtte lovforslaget da unødige krav herved fjernes og det vil komme borgerne og kommunerne til gavn da der bliver plads til mere faglighed og mere tid til
handler lovforslaget her om at sikre at anbragte børn og unge under atten år ikke fremover skal bidrage til
betale for udgifterne for deres
døgnophold det kan nemlig være med til at modvirke
de unge motiveres til at tage et fritidsjob som jo ellers kan være med til
bidrage til at styrke deres selvstændighed og deres kompetencer og også evnen til at tage ansvar for eget liv så konservative
støtter op om det her lovforslag
sf for det her beslutningsforslag
vi enige i at borgerne skal have de hjælpemidler som de har behov for i forhold til deres funktionsnedsættelse et hjælpemiddel som ikke kompenserer
ikke nogen gavn for den enkelte borger og det er jo samtidig også spild af kommunens penge
allerede er sådan i dag at borgeren
skal have støtte til det bedst egnede hjælpemiddel
en individuel konkret vurdering i forhold til den enkelte borgers behov
kan ikke støtte det da det allerede sådan set er gældende ret
jeg har brug for at ordføreren uddyber noget mere hvorfor sf ikke vil være med til at kigge på en
det hvis der nu ikke er nogen konsekvenser
det her med iværksættelse af behandling for
jeg hørte hvad ordføreren svarede
at personer med stofmisbrug kan komme i behandling inden for fjorten dage efter de har anmodet om at komme i behandling netop for den her gruppe
så vigtigt at behandlingen iværksættes når man er motiveret for det og det må jo antages
gerne at ville i behandling og så er det jo vigtigt at gribe dem og at der ikke går for
lang tid før den bliver iværksat i lovforslaget er der også indarbejdet at der ved behandlingens start
behandlingsplaner er jo med til at understøtte borgernes motivation og ejerskab til behandlingen som jo også er ret vigtig for den her målgruppe
hensigten helliger midlet kunne jeg næsten fristes til at sige for
noget af det der bliver sagt så jeg bliver nødt til lige at kommentere på noget af det
noget af det som ordføreren er inde på er det her med
om ordføreren er klar over at en del af de unge som
kommer ud i misbrug hashmisbrug
og så videre og faktisk bruger det lidt som
autisme ocd
vokser op i helt almindelige
ordføreren siger at de er vokset op under ulige vilkår jamen vi taler
eller få den støtte der påtænkes iværksat
særhandleplaner for kriminalitetstruede unge
i den almindelige handleplan efter servicelovens §
modvirke de alvorligste konsekvenser af brexit for de borgere som er socialt sikrede i danmark og som før en vedtagelse om brexit
og tyve har modtaget hjælp til dækning af tabt arbejdsfortjeneste
pasningsforhold af døende efter servicelovens § en hundrede og nitten efter udtrædelsestidspunktet fortsætte uanset den nye frist
og en udgift på mellem firs og to hundrede og halvtreds million kroner
sidder regeringen jo i øjeblikket og forhandler finanslov og jeg kunne da godt tænke mig at høre ministeren om
ministeren vil finde de her penge
de familier som bliver sat i en meget svær situation
enten selv at påtage sig en urimelig stor omsorgsopgave eller overlade deres voksne sønner sønner eller døtre til en anbringelse på en døgninstitution
at finde en løsning på overvågningsproblematikken for svært handicappede over atten år
til at regionsrådsformand heino knudsen ad flere omgange har udtalt til pressen at region sjælland ikke
at de her tre borgmestre og
er jo er borgmester i en by som er knudepunkt for
østbanen og en regionsrådsformand
seks hundrede million kroner det har man ikke pengene til
jo sådan at der er over en million pendlere om året der benytter østbanen både til arbejde og uddannelse og der er også
forholder ministeren sig til at der jo faktisk også er mange unge mennesker der benytter
på deres uddannelse når vi nu ved at rent faktisk betyder noget for de unge
og det er region sjælland jo også og det er sådan at
man har brug for hjælp hvis regionen så skal gå ind og sige at nu skal
finde de her penge så vil det jo betyde at der skal
kan gå ud over andre baner og at det kan gå ud over busbetjeningen i region sjælland
jo så igen kommer til at gå ud over dem der skal pendle dem der skal på uddannelse og så videre skal ministerens svar forstås sådan
den tidligere trafikaftale ned ad brættet og at man
og tyve har planer om at skulle kigge på en ny trafikaftale
infrastrukturen i region sjælland om det var noget som regeringen kunne
tilsyn af banen og finder ud af at man faktisk af sikkerhedshensyn er nødt til at nedsætte hastigheden til fem og halvfjerds kilometer
her fra december måned så det er jo en
tage en drøftelse af det her når der bliver indkaldt til forhandlinger om trafikaftalen og jeg kunne da godt tænke mig at høre om
og stabilitet for udsatte børn og unge ved en anbringelse uden for hjemmet
jo netop er så vigtigt i forhold til deres trivsel det gælder for eksempel ro
der blandt andet også i lovforslaget en styrkelse af sammenhængen mellem valg af anbringelsessted
vigtigt for at barnets hverdag fungerer og
trives endelig vil jeg nævne
det skal jo være med til at øge kvaliteten af undersøgelsen til slut vil jeg nævne at at lovforslaget også lægger op til en ophævelse af egenbetalingen for døgnophold for børn og unge under atten år
det konservative folkeparti støtte
det jo gælder børn og unges opvækstvilkår deres trivsel
omsorg og udvikling derfor var vi også med til
i sidste uge at lave den her aftale om
hvor vi jo netop har lavet en aftale om at vi nu vil undersøge hele anbringelsesområdet vi mener derfor ikke fra konservativ side
kan bakke op om det her beslutningsforslag
aftale at vi skal undersøge anbringelsesområdet og det satte vi nogle penge af til den aftale er vi tro imod
vil gerne have undersøgt anbringelsesområdet det mener vi bestemt er vigtigt at få gjort og så vil vi gerne se resultatet af den
en part det er vigtigt at høre det er trods alt
man sige sagsbehandlere der sidder ude i kommunerne med sagerne så de har jo også en finger på pulsen i forhold til
vi har netop i den her uge set
af de nationale test som viser at eleverne er blevet dårligere
de to øvrige punkter med lovpligtige tilsyn med
og et stærkere tilsyn vil vi gerne spørge lidt mere ind til under udvalgsbehandlingen
skarpe på hvad konsekvensen vil være af det men som sagt tenderer vi
ydelsesloftet her for § to og fyrre stykke tre i serviceloven bringes i overensstemmelse med satspuljeaftalen fra
jamen hvad med de penge som jeg skulle have haft
drejer sig om hvad ministeren agter at gøre for at de hjemløse i københavns kommune får den hjælp de har krav på og at de hjemløse ikke falder ud af systemet fordi de eksempelvis både har
håber jeg ministeren
det går ud på at udvide udvide kommunalbestyrelsens mulighed for at give dispensation til midlertidigt byggeri til gavn for socialt udsatte så den midlertidige periode
kan være op til ti år og gøre det muligt
bygge med større volumen af hensyn hensyn til kommunens økonomi det er altså et beslutningsforslag der kører på
en del af det som jo også er udfordringen er jo netop det her med de her billige boliger det er en udfordring
der er jo mangel på billige boliger i de større byer
til ugunst for de socialt udsatte
og jeg skal beklage at der kan være nogle være nogle ord som måske kan være lidt
ministerens solidaritet ikke strækker sig til at lade den arbejdsgruppe der var nedsat færdiggøre
ville være et positivt udkomme af gruppens arbejde at vi kunne hjælpe flere kvinder ud af prostitution
måde betragtes som et erhverv på linje med at være tømrer eller folkeskolelærer med ret til sygedagpenge og pension det er derimod et socialt problem som skal bekæmpes
hvordan mener ministeren at det stemmer overens med at man
med den ene hånd gerne vil opkræve skattekroner fra personer
at prostituerede får stomi af for meget analsex er ministeren
funktionsnedsættelse fremover kan tage den aflastning som de modtager til hverdag
udlandet
med beslutningsforslaget at give familier med børn med funktionsnedsættelse mulighed for at holde ferie i udlandet på lige fod med andre familier hvilket jo
hvor udfordrede det kan være for en familie
at komme på ferie når lovgivningen ikke giver mulighed for at tage den hjælp med man får i hverdagen med sig til udlandet
sympatiske i forslaget kan konservative ikke støtte forslaget dels fordi det giver nogle praktiske udfordringer
man har ophold i danmark det betyder at man skal være i danmark når man modtager hjælpen der er dog en undtagelse som ministeren også var inde på i udlandsbekendtgørelsen
med sig til udlandet under et et
midlertidigt ophold herunder også en ferie og det er hjælp som
og hjælpemidler handicapbil med videre
med sig til udlandet uden større vanskeligheder i forhold til aflastning ser jeg nogle udfordringer som gør det kompliceret at tage
i modsætning til hvis der havde været tale om en kontant ydelse altså penge i hånden som uden videre kan tages med aflastning bevilges
men er fastsat på forhånd med kommunen det kan eksempelvis være en hverdagsaften om ugen eller en weekend om måneden
yder aflastning
døgnophold jeg tror nu at de fleste familier rigtig gerne vil have deres børn med på ferie så jeg tror faktisk ikke at det forholder sig sådan og at man dermed så kan sige
en eller anden form for aflastning med
mangler der simpelt hen nogle beregninger som jeg synes dansk folkeparti måske kunne have fået oplyst ovre hos
hvem skal sikre at regler bliver overholdt
i forhold til det her ud over
økonomiske konsekvenser så der mangler jo
nogle ting fra dansk folkepartis side
vælger at tage ophold i udlandet langt væk i to måneder
for eksempel har aflastning en hverdag og hver anden weekend kan ordføreren så se en udfordring i forhold til de mellemliggende dage hvor der ikke ydes aflastning
de udfordringer der kan være ved det her og jeg synes måske også at det havde været seriøst hvis man fra dansk folkepartis side
undersøge nogle af de her ting og havde prøvet at imødegå nogle af de her ting for man har jo også hørt tidligere hvad der har været sagt i salen til den her sag
kommet med et beslutningsforslag som måske var mere belyst i den forbindelse
skal betale for den periode hvor der ikke ydes aflastning på et udlandsophold hvem tænker dansk folkeparti skal betale for den
kompensation til borgere der får medhold i ankestyrelsen i klager over kommunale afgørelser ifølge beslutningsforslaget skal den økonomiske kompensation stå i et rimeligt forhold til den ydelse som borgeren ikke har modtaget
mens klagen blev behandlet som jeg læser beslutningsforslaget skal den økonomiske kompensation være et plaster på såret i forhold til den hjælp som borgeren altså ikke
ordningen skal samtidig være et signal til kommunerne og udgøre et
økonomisk incitament til at være mere omhyggelig med at få truffet de rigtige beslutninger i første omgang
ud fra et borgersynspunkt er det vigtigt at få den hjælp som man har ret til
og behov for en økonomisk kompensation vil ikke give borgeren det jeg tror også at en økonomisk kompensationsordning vil blive administrativt tung for hvordan
skal kunne værdisætte det tab
takster skal der fastsættes for det
hvor det er et beløb som man bare kan få med tilbagevirkende kraft det giver en betydelig vanskelighed at fastsætte det og det kommer ikke til at give borgerne den ønskede hjælp på rette tid og sted
vi mener derfor ikke at det er den rette vej at gå i forhold til at styrke borgerens retssikkerhed i stedet
mener vi at indsatsen skal koncentreres om at understøtte kommunernes sagsbehandling og en rimelig sagsbehandlingstid i ankestyrelsen konservative kan derfor ikke
eller personlig pleje eller socialpædagogisk støtte
hvor man måske ikke har fået det som man mener man er berettiget til at få
en økonomisk erstatning for det det synes jeg er meget svært at omsætte
hvordan skal det gøres op hvordan skal det tab værdisættes det det synes jeg
tro at kommunerne bevidst tænker i at træffe forkerte afgørelser og det tror jeg simpelt hen ikke på jeg tror simpelt hen ikke på at når medarbejderne møder ind
udmønte sig i praksis i forhold til at omsætte det her tab i forhold
for eksempel hjemmehjælp eller personlig pleje eller
regering afsatte penge på finansloven
til det og vi har også afsat penge
dels at kigge på ankestyrelsens
at sikre borgernes retssikkerhed for der skal ikke herske nogen tvivl om at borgerne
have den hjælp og støtte som de er berettiget til
i april om fattigdom og væksten af fattigdom i danmark de viser at der er en øget fattigdom i de belastede dele af storbyerne og at der er en markant stigning
med de udspil der er kommet fra regeringen på det seneste
eller at fattigdommen afhjælpes eller at det hjælper på indkomstforholdene i de her belastede områder så hvis man nu i stedet for at sige at det skal kunne betale sig at arbejde siger at det skal kunne lade sig gøre at komme i arbejde
ydelser så sammen med
ministeren gerne vil have at folk faktisk kommer i arbejde ikke at man med tal kan bevise at
her faktisk er nogle ydelser som fremmer at
udvikling i indkomstgrupperne i de her områder for det må være det der er meningen med det
overvægt af lavindkomstgrupper i de her områder
er det så konkret der skal gøre at det ændrer sig
når det handler om at flytte mennesker fra fattigdom og
foran os som det ser ud nu der er tale om konsekvenser af schengensamarbejdet og umiddelbart ser de ændringer der er her fornuftige ud den del der vedrører den tekniske ændring
status for visum og opholdstilladelse er
for mig at se uproblematisk det er nærmest en forbedring at man fører tilbage til det der har været før lovforslaget giver nogle forenklinger det kan man se af både bemærkningerne og
selvfølgelig er det velkomment at der sker forbedringer
når der sker forenklinger eller afbureaukratisering giver anledning til problemer omkring retssikkerhed
retssikkerhedsmæssigt det der oprindelig har givet bekymringer
det der er tilbage er så denne gruppe der berøres af ændringerne om
reglerne om visum på baggrund af sikkerhedsstillelse det fremgår at der vil være en gruppe som efter de gældende regler kan få visum mod sikkerhedsstillelse som ikke kan få det
få nogle mere præcise svar på hvem det er det vedrører og hvad konsekvenserne kan være de spørgsmål vil vi selvfølgelig stille under behandlingen af lovforslaget
første januar to tusind og elleve altså en familie som står i en situation som vi har set beskrevet i forskellige konkrete eksempler
at ordføreren er mere optaget af hvad socialdemokraterne sagde for tre år siden end hvad konsekvenserne for de berørte familier af det her lovforslag faktisk er
i og med at vi gerne skulle finde en løsning som er bedre end den her
forstå at der er tale om at nogle synes at det er for meget at kunne få en million kroner i tabt arbejdsfortjeneste
herre martin henriksen om herre martin
om man er parat til at sige at at selv om man synes det er for meget
i tabt arbejdsfortjeneste så skulle man måske finde et højere niveau end det her eller
der bare fuldstændig lukket for forhandlinger om hvad det så skulle
men det jeg prøver er jo at få nogle forklaringer på
herre martin henriksens parti agerer i det her fordi jeg ikke helt forstår det og når man kigger på hvad herre martin henriksens parti har været med til at lægge stemmer til igennem det sidste år ser
har skaffet meget store skattelettelser som har skabt et dårligt fundament for økonomien
en række andre hvor vi ser helt urimelige nedskæringer for helt almindelige danskere er
det værd når man nu ser konsekvenserne bekymrer
at konsekvenserne af den økonomiske politik
for sfs holdning til det lovforslag vi skal
til høreapparater og indledningsvis skal jeg sige at sf er imod at
behandles samtidig så jeg vil gerne støtte op om anmodningen om at det bliver delt op så vi kan få lov til at behandle hvert spørgsmål for sig
i besparelsesøjemed selve ordningen som det her omhandler er jo noget der er behovsbestemt
familier med børn med alvorlig sygdom og alvorligt handicap hvor den bedste løsning er at barnet bliver passet hjemme af den ene af forældrene
eneste løsning der er så det er
bestemmelse er jo at det skal være muligt at være i denne svære situation uden at
at det er urimeligt at få så høj en løn for at være hjemme hos sit barn og der knækker filmen må jeg sige når jeg kigger på hvad det egentlig er vi har med at gøre konsekvenserne af det her lovforslag
det med tabt arbejdsfortjeneste kan blive
må kigge på ændrede boligforhold
lægge deres liv væsentligt om ofte med meget kort varsel
den meget svære situation det er at have et sygt eller handicappet barn alternativet for de familier vil være at overlade barnet til
døgntilbud hvis det altså er en mulighed og der er et relevant tilbud som
familier kan benytte sig af det er en helt urimelig belastning af familier som i forvejen er i en meget sårbar situation og i mange tilfælde vil det betyde at familier med svært handicappede eller syge børn bliver sat fuldstændig skakmat over for den situation de
at sætte disse familier i den situation og derfor er det så meget mere uforståeligt at
tale om at man ønsker at spare men den del af beregningerne
nævner ikke de øgede udgifter som det her kan medføre nemlig de øgede udgifter til de tilbud
børn som forældrene vælger at søge institutionstilbud til i stedet for selv at passe dem så så samlet set
man risikerer en helt urimelig behandling af en meget belastet gruppe med en økonomisk begrundelse oven i købet uden at man er sikret nogen form for økonomisk gevinst det er meget kortsigtet det er en situation
uden indlevelse i den virkelige verden som mange mennesker
som det også rammer er de andre børn i familien det vil sige at
om velfærdet for det syge barn og forældrene men også for de søskende der måtte være i familien
det er der ikke fordi der i forvejen er flest kvinder der bruger ordningen så det er allerede skævt
vurdere et ligestillingsperspektiv på at sige at fordi det allerede er skævt bliver det ikke mere skævt af det her
noget ligestillingsperspektiv jeg tror at konsekvensen
faktisk er en ligestillingsmæssig konsekvens af forslaget
så er der den anden del som vedrører høreapparater den del af det er også
besparelse altså et besparelsesforslag men desværre er
større refleksion over hvad det egentlig er man gerne vil opnå med det ud over selve besparelsen den umiddelbare konsekvens af forslaget som det ligger her
sf støtter ikke det her forslag vi så hellere en nedsættelse af taksterne og en ligestilling af det private og det offentlige vi så gerne at man arbejdede på en løsning så alle fik en offentlig service en billig service for eksempel ved at
få en bedre pris på de her apparater i det hele taget skal der være en ordning på det her
fokus på en billig hurtig og offentlig service
desværre ser vi
uden refleksion uden konsekvensberegninger for de mennesker som det vedrører og den første del betragter jeg som langt den alvorligste
at det var blevet for lukrativt at passe sit barn hjemme
på på det her område hvad vil kunne få ordføreren til at sige
eller døgninstitutioner hvorimod en utilsigtet konsekvens ikke er at familier fra den ene dag til den anden får spoleret deres økonomi så de må
som ikke har et valg om de selv skal passe deres barn eller det skal på en institution altså forældre til alvorligt syge børn
står i en situation hvor man er nødt til at passe sit barn enten under en indlæggelse eller derhjemme fordi barnet ikke kan
mit spørgsmål til ministeren er hvilke overvejelser ministeren har gjort sig omkring de familiers muligheder for at indrette sig økonomisk på den ydelse her særlig de familier som
udvider den personkreds der har valgret og valgbarhed ved valg
det hilser vi velkomment at man udvider den kreds og dermed giver en
kreds af personer mulighed for at deltage aktivt i det demokrati som jo så også bliver en del af den her debat kan jeg høre i praksis er det et mindre antal personer som vil benytte sig af
nok større end de praktiske konsekvenser af det men ikke desto mindre synes vi at er et vigtigt skridt og og noget som vi bestemt kan støtte
og det har man lyttet til i forbindelse med
vi er glade for at man lytter til de bekymringer der kommer i høringssvarene og ser frem til det fortsatte arbejde med lovforslaget
skal de også fratages nogle af de muligheder de har for så faktisk at forberede sig på den opgave de er
er den bedst mulige besparelse om der
der hentes de fra noget passivt i stedet for her at hente
der sådan set undrer mig vi kan godt diskutere hvad man så skal eller ikke skal spare på men er ordføreren ikke enig med mig i at når man sparer på kommunernes mulighed
efteruddanne foretage udviklingsarbejde så er man også med til at spænde ben for deres muligheder for rent faktisk at leve op til de krav
når det handler om effektivisering og at det på længere sigt faktisk kan være
får løbende i de forskellige sagsområder viser jo de prioriteringer der ligger i regeringens økonomiske overvejelser og det er nogle prioriteringer som vi er dybt uenige i her går det ud over
uafklaret hvordan uddannelsesaktiviteterne videreføres
for det trækker i en helt anden retning end de intentioner der ligger i udmøntningen af globaliseringspuljen fra to tusind og seks
derfor svært at se en klar linje i den politik regeringen har omkring uddannelse betydningen af efteruddannelse udvikling og forskning der er flere problemer i forslaget som det ligger her
og for det andet at man giver regeringen
effektiviseringer det er klart det hører vi jo her at er et provenu at man får nogle penge i kassen og det kan lyde besnærende men det jeg savner er overvejelser om de andre konsekvenser
og ikke kun de konsekvenser det har i form af et provenu efter den nuværende ordning med momsfondet i behold
en bestyrelse med repræsentation fra kommuner og regioner der har indflydelse på
at det giver en relevant indflydelse til dem der ved hvor skoen trykker dem der er tæt på og ved hvad der skal til det forsvinder nu og det skal jeg være den første til at beklage så uanset pæne ord om betydningen af uddannelse og udvikling
gør regeringen noget andet når den faktisk handler
at kommunerne har ansvaret for efteruddannelse som det også blev nævnt af venstres ordfører og ja kommunerne har ansvaret for det men
man faktisk stiller af krav til kommunerne og at man ikke bruger den kompetence og den viden der ligger hos kommuner og regioner når det handler om hvad der er brug for af efteruddannelse forskning og udvikling
der sker den her nedskæring og der er s og sf enige det er et fælles udspil vi har lavet og vi står sammen om at skabe en bedre udvikling end den nuværende regering
arbejde der er sker i samarbejde med kommuner og regioner og at de har indflydelse på det vi ønsker ikke en fuldstændig centraliseret styring af hvad kommunerne gør og hvad der skal
der skal bestemme hvad der skal være af efteruddannelse og forskning
gerne høre hvad ministeren har tænkt sig at gøre om noget for at sikre at kommuner og regioner faktisk har en indflydelse på hvad det er
er relevant at give efteruddannelse i
man sikrer at den viden man har derude i kommuner og regioner faktisk bliver brugt til at være med til at bestemme hvad der er relevant at at udvikle og
skal bevares er jo også det der er centralt for de indvendinger oppositionen gør
kan mærke derude i kommunerne altså at det bliver bedre og bedre og at vi bliver rigere og rigere og derfor er
de beslutninger der så bliver taget
også tidligere
at gøre det her end at tage pengene fra borgerne jeg kan da overordnet set dele bekymringen for hvor mange penge vi
men hvis man tænker på at vi kunne hente midlerne hos den allerrigeste del de ti procent rigeste i danmark dem der tjener mere end en million
det handler om kommunerne end at tage pengene fra de allerrigeste
og forrentningen af dem det har vi gjort
selve betydningen for kommunerne skal
med kl og vi håber at den afklaring der vil ske af de konkrete konsekvenser for kommunerne på den økonomiske del også betyder at
positive over for lovforslaget som det ligger her og ser frem til en afklaring af de spørgsmål der måtte være under lovforslagets behandling
udeomkring i kommunerne fordi der skal centraliseres og besparelserne vel ligger i at stillingerne kan skæres væk er det så ikke rigtigt forstået at
er nogle stillinger som bliver skåret væk i de kommuner som vi populært kalder udkantskommuner
ordføreren det med at man på den måde nedprioriterer
så det forstår jeg ikke helt men den anden side af det er så den besparelse
under forberedelsen af det her eller under det videre forløb at der
henvende sig til
mails og breve der begynder at komme ind til os
herre bent bøgsted klar til
dem der ikke får det de skal have dem der bliver henvist til udbetaling danmark dem som ikke får nogle rigtige forklaringer
det er klart at den borger må henvende sig til udbetaling danmark det kan ikke være anderledes eller vil herre
til at undsige det system som han nu selv er i gang med
kan tage endelig stilling til det man kan sige at sporene fra oprettelsen af overførslen af skatteopgaver til staten må skræmme når det siges at der er god
pt kan vi konstatere at de kommunale og statslige tilgodehavender stiger og stiger uanset løfterne om en effektivisering så der mangler nogle troværdige beregninger på hvad der kan spares og nogle
ikke have nogen betydning da de har så lidt kontakt til kommunen men for de borgere som har problemer er det typisk at man ikke har et men flere problemer som breder sig over flere områder sociale ydelser børnebidrag boligstøtte anbragte børn
sf vil bidrage med en række spørgsmål under behandlingen af lovforslaget det gælder spørgsmål til beregningerne til tidsforbruget i kommunerne
er stillet af den socialdemokratiske ordfører i
med alt hvad det indebærer af forpligtelser og omkringliggende
så kommunens rolle når den rådgiver det er det jeg synes er det spændende og
præcise i det her og at der er præcis klarhed
er langvarigt arbejdsløse den ekstra økonomiske gevinst de kan få op mod seks hundrede kroner per måned er meget beskeden og der er som nævnt i debatten tale om et to årig
hvis man går et år tilbage til diskussionen om etableringen af supersygehuse
hvilke regioner der skulle have hvor mange penge til supersygehusene men også en diskussion om at hvis man ikke i gåseøjne makkede ret og gjorde det som eksperterne ville så ville man ikke få midler til at lave de her supersygehuse
samarbejdet med regionerne og regionernes selvbestemmelse at man på den måde tilgodeser nogle regioner på bekostning af andre regioner som
midler der svarer til det befolkningsgrundlag de har
der er så stor forskel på hvad man får per indbygger hvis
umiddelbart ser det ud til at der er stor forskel på hvilken dækning man får i de forskellige regioner af de
diskussionen startede var det faktisk flere milliarder der
haft hvis vi gik efter befolkningsgrundlaget det undrer mig lidt hvis det er ministerens mening at
er ministeren tilfreds med ambitionsniveauet for afbureaukratisering af kommunerne i forhold til afsnittet om frikommuneforsøg i finanslovaftalen blandt andet set i lyset af at frikommunerne skal høste erfaringer om konsekvenserne af statslig styring
hvad det er kommunerne så har lov til at gøre for at løse den opgave derfor havde
mig at netop et parti som venstre som
liberale parti eller den regering vi har nu som har en liberal tilgang til tingene
man selv kan vælge hvordan man vil administrere forskellige slags områder og på den måde
vi bytter lidt om på rollerne omkring hvad det er
værdsætte det kommunale selvstyre når man tænker på det kommunale selvstyre er ministeren så tilfreds med at det vi kan byde ind på som nyt i forhold til kommunerne og det kommunale selvstyre er at fem kommuner fra to tusind og tolv
en eller anden tidsramme frem som vi ikke kender endnu får lov til at lave nogle forsøg med at administrere de regler vi har allerede nu
vender tilbage til det så vi kan diskutere på de præmisser
rigtigt at udfordringsretten er der men der hvor kommunerne for eksempel har problemer er når kommunerne har pligt til
jo godt tænke mig at de kommuner
sige jamen vi vil ikke konkurrenceudsætte de og de områder
jeg har svarene du har spørgsmålene eller var det omvendt
er et af de privilegier jeg har ved at stå ved den her lille pult og mit spørgsmål går netop på muligheder for
at at lade være med at konkurrenceudsætte når man er en kommune men jeg forstår ministerens svar sådan at man faktisk ikke imellem aftaleparterne her har lagt sig fast på hvad kommunerne så får lov til i de
er det man så er enige om omkring det her frikommuneforsøg det
astrid krag kan desværre ikke være til stede i dag og derfor har jeg lovet at læse sfs ordførertale op
at behandle ansøgningen virker umiddelbart oplagt men ærlig talt virker det pudsigt at lige familiesammenføring er blevet det absolut dyreste at ansøge om hvis man så kigger nærmere på gebyrerne virker det alt andet lige mærkeligt at en genansøgning
for eksempel et tidligere afslag men hvor man nu lever op til kravene igen koster seks tusind kroner ligeledes kan man også undre sig over at familier med flere børn ikke gives nogen form for rabat det virker usandsynligt at når en ansøgning om familiesammenføring sagsbehandles
de høje gebyrer er problematiske fordi de specielt rammer de i forvejen økonomisk svagt stillede i danmark det er på ingen måde fair som regeringen ellers plejer at omtale
udlændingepolitik at de fattigste i danmark ikke har råd til at blive familiesammenført med for eksempel deres kæreste kone
vi vil i sf altså gerne være med til at kigge på et gebyr for ansøgninger men vi kan
ikke støtte et forslag som indfører gebyrer
som regeringen og dansk folkeparti her har foreslået så må jeg også bare påtale at regeringen tillader sig at se stort på god lovgivningsskik
regeringen har gennemført og foreslået og hvilke ting vi bestemt ikke kan støtte vi har også fremsat vores egne
til hvordan man skal spare og hvordan man skal investere sig ud af det her så vi
samlet svar på hvordan økonomien i danmark skal
på en anden måde end den regeringen har det viser kort sagt det skel der mellem rød og blå blok
ordentligt fair og fornuftigt økonomisk og menneskeligt
den danske økonomi kommer på sporet igen så det har vi givet holdbare svar på for så vidt angår det konkrete forslag siger vi jo netop at vi
diskutere gebyrer men det her er en helt forkert måde at lægge snittet på
skyld at martin henriksen ikke forstår dybden
henriksen kunne blive en lille smule klogere af at sætte sig ind i hvad sf mener det kunne endda være at der var noget til inspiration så
blev en mere socialt balanceret økonomisk politik der kom til at blive ført i stedet meget asociale økonomiske politik som dansk folkeparti tilsyneladende
op på det rod der måtte være og her tyder det
at man har været nødt til at lave et lovforslag fordi der er noget der ikke fungerer sådan som det burde nemlig at der ikke er den korrekte hjemmel
og ændre de her beregninger i i to tusind og fem men men hvilket behov mener ordføreren der er for at gå ind og kigge på hvordan det her kunne ske
en anden gang for at undgå at kommunerne opkræver nogle skatter som der ikke
to dele dels en ændring af reglerne om fastsættelse af grundskatteloftet dels en ændring af renteberegningen ved for sent indbetalte ejendomsskatter i bemærkningerne til lovforslaget
den kommunale praksis for beregningen af
med den tilsigtede virkning af loven men ikke i overensstemmelse med reglernes ordlyd i de tilfælde hvor der er meddelt nye fradrag eller sket ændringer i eksisterende fradrag
man jo gøre noget i bemærkningerne til lovforslaget
en beskrivelse af forhistorien for forslaget og også en beskrivelse af
bemærkningerne til lovforslaget og selve lovforslagsteksten anledning til en række spørgsmål
hvem startede det og hvorfor i form af en teknisk ændring det gælder spørgsmålet om hvornår skatteministeren fik kendskab til at der var et problem og hvad der så blev gjort eller ikke blev gjort i forbindelse med
det materiale vi har i forbindelse med det her at der er givet en besked om at der vist
hvilke konsekvenser der bliver for de borgere der tror eller ved at de har fået beregnet grundskat på på grundlag af praksis
det fremgår af kls høringssvar at der vil være et økonomisk tab for kommunerne
grundskatten og den ændrede renteberegning som det ses er der nedsat en arbejdsgruppe der skal se på det
meget utilfredsstillende at der skal tages stilling til et
er en løsning på det reelt set ved vi ikke nu hvor lovforslaget behandles hvordan kommunerne kompenseres og jeg synes ikke det er rimeligt endelig er der i høringssvaret fra rafn søn rejst spørgsmål om
også brug for en afklaring af det der er gået forud og ikke mindst belyst situationen for de borgere der er blevet berørt undervejs alt
mange spørgsmål der skal besvares under udvalgsbehandlingen og når vi har fået gode svar på disse spørgsmål og de spørgsmål der opstår undervejs så vil vi
som et meget lille og meget enkelt forslag der ligger selvfølgelig en afbureaukratisering eller i hvert fald en mulighed for afbureaukratisering i det forslag der ligger her
lister der allerede er repræsenteret i byråd eller regionsråd det er jo ikke et voldsomt arbejde
ligger i det her så den afbureaukratisering der ligger er formentlig til at overskue men man må også sige mange bække små vi har jo tit været inde på at
man mangler at høste de lavthængende frugter i hvert fald når
afbureaukratisering og så kunne man måske starte her jeg kan godt høre på de indlæg der har været indtil nu
spørgsmålet er om der er en afbureaukratisering eller ej men det andet aspekt som ligger i det her forslag og som faktisk efter min mening er mere spændende
demokratiopfattelse den demokratiske proces der ligger i forbindelse med de lister der er opstillet
det er jo sådan at bureaukratiet og demokratiet nogle gange kan spænde lidt ben for hinanden og jeg kan også godt høre at det kan være det der kommer i konflikt med hinanden her det jeg synes
har fået en legitimitet i og med at de én gang har været stemt ind
og de forskellige scenarier man kan opstille kan gøre det vældig kompliceret at prøve at administrere demokratiet men man skal selvfølgelig gøre forsøget alligevel men umiddelbart vil jeg sige at når man har en liste der er valgt ind i byrådet
at borgerne vælgerne følger med i hvem der sidder i byrådet og regionsrådet hvem det er man gerne vil have til at sidde der igen og hvem man dermed stemmer ind
hvordan vi håndterer det synes jeg faktisk er den mest spændende debat i det her og ikke så meget selve afbureaukratiseringsdebatten
uanset om er afbureaukratisering eller ej
i hvert fald en tilkendegivelse af at når
at vælgerne holder øje med dem der nu engang er valgt ind i byrådet og regionsrådet holder øje med hvad de laver
er den afgørende prøve for om
man skal kunne stille op til næste valg eller ej og ikke så meget bureaukratiet bureaukratiet kan bruges til meget som undskyldning for både godt og skidt men her synes jeg faktisk den anden diskussion er vigtigere og mere interessant at tage med men vi
demokratiopfattelsen kun går på det ene eller på det andet men at demokratiopfattelsen her går på den direkte mulighed for at vælge nogen ind
andet er om vælgerne synes man skal sidde der eller ej jeg tror de færreste vælgere i den situation hvor man skal stemme til et kommune eller regionsvalg
de teoretiske overvejelser over hvem der repræsenterer den originale liste
det man tager stilling til er hvem man gerne vil have der og jeg tror det er vigtigt at de diskussioner bliver lagt hos vælgerne også i forbindelse med de lokale valg
ordførere et resultat af de praktiske erfaringer man har fået med dødsboskifteloven da dødsboskifteloven nu har været anvendt i lidt over ti år er det helt relevant at kigge på om den fungerer efter hensigten
sammenfattes i at loven som udgangspunkt fungerer godt og at der er tale om et behov for mindre justeringer forslaget her omfatter en række ændringer der blandt andet stiller legatarer bedre
giver øgede muligheder for at udpege en bobestyrer i de høringssvar der ligger
sagen som den ligger her skiller høringssvaret fra danske advokater
en grundigere gennemgang af forslaget det er vel ikke så underligt med den indgang de har til det som som professionelle
i meget begrænset omfang dette har påvirket udformningen af det lovforslag der ligger her til behandling
særlig for så vidt angår bobestyrers kompetence ved tvister
med at få overblik over klagereglerne når man som arving eller legatar skal finde rundt i bobehandlingen skal der kigges på det fordi det er vigtigt at det er enkelt og overskueligt det skal være muligt
og derfor vil vi kigge på forslaget og på høringssvarene med det formål
på hvordan man fremmer sagsbehandlingen også på det punkt så vi vil kigge på de problemstillinger under arbejdet med lovforslaget men jeg ser ikke problemer med at støtte forslaget som det ligger her med de forbedringer som det giver
en styrkelse i forhold til at træde tilbage fra en aftale i dag har forbrugeren ti dages fortrydelse
også dække campingvogne og flodbåde hvilket ikke er omfattet i dag
det der er på spil her er sikkerheden for borgerne
økonomien for kommunerne
der skal være en sikker drift og det vi har fået
dels fordi der bliver langt til de regionale myndigheder dels fordi man deler myndigheden
dels fordi personalesituationen efter gennemførelsen af det her vil være fuldstændig uafklaret
for kommunerne det er sådan at kommunerne bærer den fulde økonomiske risiko for det her projekt
og giver en meget stor usikkerhed for kommunerne det er også
de kommende år hvor vi ved at økonomien i forvejen bliver svær at
diskussion om nogle andre muligheder for at opnå den samme effektivisering
og høringen var i hvert fald et af de steder hvor man fik rejst endnu flere spørgsmål end der har været under behandlingen indtil nu det er muligt at regeringen mener at man skal vise handlekraft ved at fortsætte det man har sat i gang
vise handlekraft på at fremture
der er rejst så berettiget tvivl om og når der er så store spørgsmål som der er på det her punkt
i forlængelse af socialdemokraternes ordfører på området
sige at sf deler de bekymringer og den uro som
er omkring det her lovforslag der er tale om et
og det der bliver vedtaget er uklart trods de mange spørgsmål og svar der er afgivet i den her sag der er også tale om et lovforslag hvor forløbet op til det
ikke har været specielt klædeligt
der er opkrævet skat uden lovgrundlag for
forløbet med dels at opdage at fejlen er der dels at finde
se klart igennem det forløb der har været
skal placeres og det må være en del af opgaven i forbindelse med det her lovforslag hvis man skal bruge et lidt folkeligt udtryk
kan man sige at efter udvalgsbehandlingens del indtil nu er der tale om at man som folketingsmedlem er forvirret på et højere plan en forvirring omkring hvad konsekvenserne
en forvirring omkring forløbet indtil nu og en gang imellem også en forvirring omkring hvad loven så vil være efter at det her
det er klart at når der opkræves skat
skal der være et lovgrundlag det er også klart at når man opdager at der bliver opkrævet skat uden det fornødne lovgrundlag
få loven til at passe til praksis eller ændre praksis i forhold til den lov der er her er der så valgt at lave en justering af loven så den passer med den praksis der har været indtil nu
er så at man tager højde for at de borgere som har betalt for meget i skat i hvert fald får deres penge tilbage men ud over det er der tale om et forløb
hvor det kunstneriske indtryk i hvert fald ikke er specielt godt
meget kritiske over for forløbet og selv om det er klart at når man finder en
opkræves skat uden lovgrundlag
vigtigt at det lovforslag der så ligger tæller op på det og at det forløb der har været er klart så man kan stå ved det vi er som sagt kritiske over for det knytter os til s bekymringer omkring forløbet
forsøge endnu en gang at appellere til den sunde fornuft det er den fornuft der tilsiger
når noget lyder for godt til at være sandt så er det det formentlig også
man får høringssvar og når man får indlæg fra en høring der siger at det er tvivlsomt om besparelsen er der og
egner sig til at have delt myndighed så er
hvor man først laver en konstruktion uden at man har indholdet på plads
er nødt til at holde fast i en aftale man en gang har lavet på trods af alle de gode argumenter der kommer frem en gang til det er ikke klædeligt det er ikke særlig fornuftigt
det her udkast så vi kan få et bredt forlig jeg håber at at den tone vil være den der bærer igennem når vi skal behandle det her lovforslag
at ordførerens brug af ordet kodesprog måske kunne være en forklaring
med et kodesprog i kommunikationen mellem folketingsmedlemmer og ministre at der nu er det her kodesprog så man derfor er nødt til at gå ind og regulere adgangen eller
og derfor synes jeg det er interessant at vide
om det her inden vi går i gang med at ændre en lovgivning som indskrænker offentligheden så det jeg hører er en bekymring om nogle tanker jeg er
sige konspirationsteorier omkring hvordan det kan
allerede nu en beskyttelse af det forberedende lovarbejde kan man sige sådan som offentlighedsloven er nu så hvad er
præcist der skal beskyttes mere end det der er i dag som begrunder at vi skal have de udvidelser hvis vi får svar på
forvaltningen og også de ændringer som er en konsekvens af det er en slags grundlov et helt afgørende fundament for det arbejde vi har
i et demokratisk samfund og derfor er det vigtigt at have en meget bred enighed om det så jeg vil tilslutte mig de tidligere ordførere som har sagt at det er vigtigt
lov om offentlighed i forvaltningen er et helt grundlæggende princip for at få samfundet til at fungere en betingelse for at deltage i samfundsdemokratiet er at man kan finde ud af hvad det egentlig er der foregår at journalister og borgere kan søge aktindsigt og på den måde både få en viden
en kontrol med den administration den lovgivning der
når man skal holde øje med dem der forvalter magten
det banale spørgsmål for mange vil formentlig være jamen hvis det man gør er i orden hvis der er orden i eget hus hvad gør det så at
diskussion er jo vigtig når man skal begrunde hvorfor
aktindsigt formålet med loven her er jo at sikre lovgrundlaget for at få åbenhed i og demokratisk kontrol med den
noget af det allerførste der møder en når man læser det
der ligger her er jo at forslaget skal udbygge den nugældende lovgivnings princip om det altså udbygge princippet om åbenhed og indsigt
på de kommentarer der er kommet der er mange der har givet høringssvar er mange der har
det er vigtigt at følge med i de høringssvar der er kommet helt overordnet gælder det jo at hvis der ikke er
det kunne give bagslag på flere måder det vil betyde at åbenhed kan komme på en vilkårlig måde hvis nogen bryder ind i noget ved andre midler end åbenhed
komme med afsløringer og det er ikke ønskeligt adgangen til indsigten skal være en selvfølge samtidig med
samfundsdebatten om det der foregår
være en efterrationalisering om noget der er foregået
grundlag for en manglende tillid til magthaverne
hvis man ikke kan få lov at følge med i det det er også en mistillid som vi ikke har nogen som helst gavn af og som i hvert fald undergraver deltagelsen i demokratiet hvis der ikke er en vid adgang til aktindsigt i den offentlige sektor vil det også betyde at der er en del offentligt ansatte der vil kunne komme i klemme
ytringsfrihed har været debatteret her
enig i at det er en problemstilling vi skal være
vi har jo på den ene side i balancen åbenhed og den demokratiske kontrol og på den anden side har vi nogle vigtige hensyn hvor åbenheden må vige og hvor der er undtagelser fra åbenheden