syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
en gruppe tilbage der ikke har reageret på det nu bliver det også sagt at de unge måske nok
er altså også en stor gruppe af de unge der har rigtig svært ved at håndtere det her
ikke kan håndtere det her digitale
sendes tilbage til udbetaling danmark før man overhovedet kan blive undtaget for
gælder der jo også det at man ikke kan blive undtaget for alt
ikke automatisk fritaget for alle mulige andre ansøgninger
ikke kan håndtere digital post så hvordan vil man
hjælpe de borgere der faktisk ikke kommer på det
må erkende at der er behov for at de får
den situation at de for eksempel misser
hvor ministeren står i forhold til at etablere en national strategi det er rigtig fint at køre en høring og det
men nogle af de ting som jo er helt grundlæggende
i forhold til de lovgivningsmæssige og de de styringsmæssige dele af det her hvor man kan sige
lyset af de terrorhandlinger der var i københavn for nylig kunne man jo også sige at et område hvor det var helt oplagt at tage det her i brug hurtigst muligt var i beredskabet i forhold til at kunne skabe et hurtigt overblik over situationer i forhold til at hjælpe til at
altså jeg fik et svar fra ministeren i december
aircraft systems det vil sige dronernes forening hvor der var en embedsmand fra trafikstyrelsen der jo også sagde at nu var rapporten sådan lige på trapperne
egentlig synes og står ved at det er noget vi skal
sig blot en fortsættelse af den udvikling som har været i længere tid hvor udbetaling danmark
der hvor borgerne har brug for hjælp i forhold til at søge forstå eller rette på oplysninger og ansøgninger
eller som får forskellige forklaringer
behandler et forslag om at flytte flere områder over til udbetaling danmark
drøfte om den servicedel over for borgerne
en del af opgaven bliver løst på bedst mulig måde i dag hvordan sikrer vi at der fremadrettet er en service over for de borgere som ikke er så digitale som ikke er vedholdende nok til at vente på at komme igennem telefonsluserne og som ikke formår
de borgere som har brug for fortsat at kunne komme hen og tale med et andet menneske om de problemstillinger de har vi bliver nødt til at drøfte om vi ikke fortsat er nødt til at have en personlig borgerservice for de mennesker om vi ikke er nødt til at acceptere
at begrebet undringslister manifesterer sig det er lister som udbetaling danmark i dag laver til eget brug
ikke helt ser ud til at passe med de ydelser som borgerne
i forhold til at få for lidt i ydelse og i forhold til
forslaget sendes listerne til kommunerne til videre sagsbehandling borgerne oplyses ikke om at de står på listerne før sagsbehandleren har vurderet om der er noget at gå videre med
være fordi man i kommunen godt ved at selv om dataene måske ser mærkelige ud så er det faktisk korrekt den måde ydelsen gives på der hvor der er et problem med de her lister er at der i forslaget ikke er nogen klar
håndtering og sletning af listerne det er lagt hen til aftaler mellem udbetaling danmark og kommunerne det kan også godt være at det skal ligge i de aftaler men eftersom der håndteres lister over borgere
hvornår listerne detaljeret skal udarbejdes og hvor hurtigt kommunerne skal sagsbehandle dem men derimod må det være et krav at det
beskrives hvordan de aftaler der skal indgås mellem kontrolenheden og kommunerne indeholder klare retningslinjer om hvordan listerne udarbejdes bruges og destrueres herunder hvornår borgerne skal oplyses om at man sagsbehandles
vil jeg sige at der lige er et par ting vi skal have klarlagt i forhold til det lovforslag før vi i dansk folkeparti tage stilling til
kan håndtere nogle ting bruge de oplysninger man har
at vi bliver nødt til at kigge på det her en gang til og
hvordan sikrer vi et system hvor borgerne faktisk har et sted at gå hen med deres bekymring har et sted at gå hen med deres spørgsmål og kan
skal jeg ikke lige kunne sige i dag altså hvad man har tænkt dengang for mange år siden men i dag jeg bare se konsekvensen af det og derfor
nødt til at tage det op og få rettet det til så det kommer til at virke
noget kompetence tilbage til de borgerservicecentre og sige at de rent faktisk kan hjælpe borgerne at de rent faktisk kontakt til udbetaling danmark eller til skat eller til andre steder
hvem kan være imod at sikre bedre rettigheder for børnene i verden vi gør også rigtig meget i danmark for at sikre børnene og børnenes rettigheder vi har i danmark i de seneste år givet børn flere rettigheder
centrum tænk bare på barnets reform forældreansvarsloven børnesamtaler med videre det er bare nogle
lidt større initiativer med tilhørende lovgivning som vi har fået implementeret
kun sige at der er løbende opmærksomhed på børns vilkår det skal selvfølgelig hele tiden gøres bedre
på rette vej i dansk folkeparti tror vi på at det handler om de handlinger
også underskrevet de første to valgfri protokoller henholdsvis om inddragelse af børn i væbnede konflikter
vi giver en komité under fn en kompetence til at modtage og behandle individuelle klager det er en kompetence som retteligen bør fastholdes i det danske retssystem
det betyder på den ene side
er lige meget hvad den siger vi behøver jo
skal tage vældig alvorligt og gøre noget ved
skal vi gøre alt hvad vi kan for at bekæmpe
komiteen reelt havde myndighed til reelt at sikre børns rettigheder i de lande
begynde at tale om det indtil da
vi i dansk folkeparti hellere bruge vores kræfter på at sikre børns rettigheder i danmark via det danske retssystem
skal også tage kampen ude i verden for at bedre børns vilkår men vi tror ikke
blev der arbejdet på udarbejdelse af et nyt tobaksdirektiv
udtalte et flertal i det nuværende folketings sundhedsudvalg et
bemærker at der er tale om et traditionelt produkt på den baggrund
den foreslåede ændring være i modstrid med den hidtidige danske fortolkning af tobaksvaredirektivet så er det jeg tænker at
være at det nye direktiv går ind og forbyder snus og dermed gør at vi er nødt til at ændre vores lovgivning
ganske ganske klart svar jeg spørger om reglerne for salg af snus er uændret i forhold til da de blev indført af eu
det nye direktiv derfor ikke spiller nogen rolle for en juridisk vurdering af den danske snus sag jeg får et ganske
ja det spiller ikke nogen rolle med det nye direktiv det betyder at der ikke er ændret på grundlaget
kan ske er at vi efterfølgende må tage en tredje behandling af loven om forbud mod snus derfor vil jeg opfordre alle i tinget til at stemme
det første år ser en tidobling og året efter ser en fordobling så kan jeg godt se frem til at
om ministeren virkelig mener at det er godt og i orden at det
der i højere og højere grad via flere forskellige domme
at tage unge ind fra udlandet der er rigtig dygtige og give dem en uddannelse
her i danmark os her i folketinget der selv bestemmer hvem vi vil bruge penge
når jeg hører om at man fra uddannelsesstedernes side går ud og orienterer de potentielle studerende i blandt andet rumænien og andre steder om at hvis de kommer til danmark og tager et lille job
mener ministeren så virkelig at det er den måde vi skal agere på at vi skal sige det er helt fint det gør vi ikke i dansk folkeparti vi synes der bør være nogle grænser vi synes at vi selv bør bestemme hvilke studerende
skubbe det danske studerende ud af uddannelsessystemet så jeg vil gerne høre har ministeren slet ikke en grænse for
eller skal vi bare sige kom her alle dygtige unge i europa
presser danske uddannede ud af arbejdsmarkedet
i starten har presset unge ud af uddannelsessystemet så danske unge slet ikke kommer ind og får en uddannelse
godt være at vi kan få en masse dygtige unge udefra til at komme hertil og tage vores uddannelser og i værste fald
bliver de og tager vores jobs men hvad skal vi så gøre for de unge der så ikke får en uddannelse og de unge der har en uddannelse og ikke kan få et job hvordan kan
er der slet ikke nogen grænser altså vi har sat den her grænse på tre hundrede og halvfems million kr
er det først når vi kommer over den at ministeren vil sige at nu skal vi gøre noget vil man ikke på forhånd sige nu har vi en udvikling og den er vi nødt til at tage
i dag ikke har mulighed for at gå ind og hjælpe borgeren
sørge for at der er et samarbejde og at der er en mulighed for at
sagsbehandler i kommunen rent faktisk kan give den hjælp til den borger der kommer så man ikke bare bliver udstyret med for
ordnet sin sag færdig derfor vil jeg gerne høre
kan vi ikke blive enige om det her beslutningsforslag når vi nu som jeg hører det er enige om at de borgere der faktisk har behov for hjælp skal kunne gå ned i borgerservice og få den hjælp som de har behov
hjælpe med den kontakt og hjælpe med at sørge for at man kan få løst tingene så man ikke selv
at hvis der er nogle udfordringer i forbindelse med at få det her til at fungere i forhold til at borgerservice rent faktisk kan give den her hjælp og sikre at man som borger får den nødvendige hjælp
indstillet på at lave de ændringer der skal til for at borgerservice
hjælp hos jeg siger ikke at der ude i kommunerne skal være en skatteforvaltning som der
det det handler om det handler om at man kan gå ind ét sted og finde en person der
hjælpe en med at få håndteret de udfordringer der nu er og bruge den hotline der måtte være til skat og sørge for at tingene bliver løst jeg hører ordføreren sige at det skal man ikke kunne håndtere i kommunen jamen hvor er det så
for den borger der ikke kan håndtere det digitalt der dårligt kan håndtere det via en telefon og der
tage hen og besøge skat og få en snak med et menneske
personlig borgerbetjening ved fremmøde alle borgere med
til det offentlige hvad enten det gælder problemer med at bruge nemid eller andre spørgsmål burde trygt kunne henvende sig til kommunens borgerservice og blive betjent og få deres henvendelse behandlet så er det de fleste ordførere i dag siger
er der også mulighed for at kommunerne kan hjælpe borgerne der er de direkte numre
kommer igennem dér jeg hører fra borgere som kontakter udbetaling danmark for at få klarhed over reglerne
har de et opfølgende spørgsmål
starte forfra og den besked de får om reglerne af den medarbejder som de så kan komme til at tale med er ikke den samme som de fik af den første medarbejder jeg hører rigtig mange af den slags historier og for hver enkelt
en løsning på medarbejderne skal have bedre opslagssystemer der skal være kortere telefonventetid samtaleoplysninger
dokumenteres bedre og så videre og så videre jeg oplever også en del tegn på at der godt kunne arbejdes med en måske lidt mere serviceminded kultur
også arbejdes på jeg bliver bare nødt til at sige at vi i dansk folkeparti er kommet frem til den konklusion at det på den her vis aldrig bliver godt nok
alle os herinde vil det stort set altid være tilstrækkeligt med de digitale systemer og den telefoniske kontakt
når det virkelig brænder på så har vi jo brug for
få fat i virkelige mennesker for at kunne få den dialog som gør at man finder ud af hvad man skal
man forstår forløbet eller vejledningen eller afgørelsen i dag har vi heldigvis stadig borgerservice i kommunerne
er blevet voldsomt beskåret som følge af overflytningen af opgaverne til blandt andet udbetaling danmark i borgerservice
mange ting men der er også mange opgaver hvor de må henvise til udbetaling danmark eller skat og så er det ikke godt nok
mener vi at digitaliseringen kan bruges til meget
naturligvis også som samfund benytte os af de værktøjer som der er
vi skaber et samfund som ikke indeholder menneskelig kontakt og hvor vi sidder bag hver vores lille skærm og klarer det hele
altid være en gruppe for hvem det aldrig bliver en mulighed at betjene en computer
samfund jeg ønsker jeg ønsker at bo i et samfund
en fysisk dør til det offentlige i nærheden som jeg kan gå ind ad bag den dør skal der være et rigtigt menneske som jeg kan tale med og som reelt kan hjælpe mig med
til at få klaret min selvangivelse eller min ansøgning om boligydelse men det skal være mit valg ellers ender vi med
at kommunernes borgerservice skal kunne løfte alle de typer opgaver
grund har behov for at henvende sig personligt
også være tale om borgere der på trods af at de godt kan betjene sig selv via internettet alligevel sidder tilbage med spørgsmål som de gerne vil have svar på eller gerne vil have løst ved ansigt til ansigt at tale med en medarbejder
at de borgere hvoraf mange i forvejen har kvaler med kontakt til det offentlige og som er mødt frem i borgerservice for at få hjælp ikke bare sendes videre i systemet til en anden instans borgerservice skal være den dør til det offentlige
at opgaven hos kommunen skal løses med de ressourcer som allerede i dag anvendes i det omfang kommunernes indsats frigiver ressourcer hos skat
de tilbageføres til kommunerne det vil være til gavn og glæde for borgerne
den skal være til gavn og glæde
bare står tilbage er de få procent af borgerne de få tilfælde hvor man rent faktisk har brug for at få hjælp fra et rigtigt menneske
et skridt tilbage og sige vi har trukket en anelse for meget væk fra borgerservice fra kommunerne vi har trukket det for langt væk fra borgerne i de situationer
der er behov for at vi siger at borgerservice skal være det mellemled som sikrer at man som borger kan få håndteret og løst sine problemstillinger ved at gå ind i borgerservice
hjælper en med kontakten til fagpersonerne i udbetaling danmark eller
at man får de samme oplysninger hver gang den vej rundt så det handler
skal sikre at udbetaling danmark kan give den service
borgerservice og det kræver et tættere samarbejde mellem udbetaling danmark og kommunernes borgerservice for at det
at se nogle oplysninger så man faktisk kan give borgerne den hjælp som de har behov for når de kommer
universität flensburg som har været etableret med et udbud
videregående danske uddannelser
bør vi drøfte det her forslag ganske seriøst når vi ser på de ministerforslag der er afgivet
den lille problematik at det ikke lige er lovligt for danske universiteter at
det er en detalje som vi naturligvis må have set på generelt er det en fornuftig regel at danske universiteter ikke frit kan udbyde undervisning i udlandet betalt af den danske stat
burde der faktisk være mulighed for dispensation når der ses på det specielle
der gælder i forholdet mellem danmark og tyskland
på de her områder derfor glæder det mig da også
håber vi selvfølgelig at vi videre i udvalgsarbejdet kan se på hvordan de muligheder kan dannes og skabes
skabt de bedste muligheder
det handler om den måde man nu prioriterer midlerne på
overordnede prioritering foregår i forbindelse med finansloven finansloven har enhedslisten stemt for tre ud af
kan ikke se andet i det her lovforslag end at man skulle fraskrive sig en mulighed for at lave den prioritering
anser for nødvendige investeringer og nødvendige prioriteringer af midlerne
her diskussion bliver så malplaceret det jeg kan se frem til er at vi inden længe på et bredere plan kommer til at diskutere taxametersystem kommer til at diskutere hele finansieringen af uddannelsesområdet
mulighederne for at lave prioriteringer samtidig med at man også sikrer
og de finanslove der har været de sidste år
derfor ser vi frem til de diskussioner men men det konkrete forslag
vil jeg hellere henvise til næste gangs finanslovsdebatter
kommer til at lyde lidt som om vi vi skal jagte
vil kunne skabes et system der et hundrede
sikrer mod at nogle får noget de måske ikke var berettiget til
sagsbehandlingen som udgangspunkt skulle være baseret på en objektiv datasamkøring
mistænkeligt i det bør vi måske have tillid til borgerne
forslaget fra ældre sagen der handler om at
jeg fik for ganske nylig en e mail fra en gammel mand over firs han var en del af et par eller nu skal
mod klarere enklere regler så man rent faktisk ved hvad man har at rette sig efter som borger
som kan gøre det enklere og som kan gøre det trygt for dem der kommer op
ikke være bekendt at have et system hvor man rent faktisk ikke kan få svar på om den måde man lever på er i orden eller ikke
det der skal arbejdes videre med fordi det ikke skal være bureaukrati
må så indrømme her at jeg faktisk har arbejdet
jeg blev valgt herind når jeg arbejdede ude i daginstitutionerne
skolerne med indeklimaproblemer virkede det på en eller anden vis lidt barokt
hensyn til en lærer i et undervisningslokale eller tre pædagoger i børnehavegruppen fordi det var dem der var
børnene men men primært forholdt vi os til
blev argumenteret i forhold til om der for eksempel skulle
er det normalt sådan at der vil være en lærer til stede i undervisningslokalet eller pædagoger til stede i daginstitutionerne
findes jo allerede i dag en hel del viden på det her område
og det er jo rigtig rigtig afgørende det kan faktisk
og derfor vil vi i dansk folkeparti også gerne støtte op om at der systematisk skaffes mere viden
skal have ny lovgivning men vi har bare brug
de krav der er i dag
til både skoler og daginstitutioner i øvrigt
tror jeg faktisk på at man bare skal leve op til de krav der allerede er at man ikke gør det
en begrundelse for at sætte ekstra penge af så vi
være fremadrettet og hvad niveauerne er i forhold til at lave en
de arbejdsmiljøprofessionelle som i forvejen kommer ud arbejdstilsynet kommer ud og har selvfølgelig noget
vi forholde os til hvad konsekvenserne måtte være af den viden vi
i den her sammenhæng at
var til et møde på vestfyns gymnasium hvor
ikke noget godt svar alle de andre klasser måtte men hun måtte ikke hun gik oven
lade sig gøre efterfølgende
at undersøge sagen og spurgte ind til det herinde
og det vil jeg da bare
det er grundlæggende naturligvis helt fint
formelle uddannelseskompetencer man har ved en ansættelse men at det handler om de kompetencer man i øvrigt har og
vil blive tolket og brugt så vi er sikre på at vi både kan og vil stille krav til for eksempel læger og sygeplejersker om at de også kan begå sig på dansk på et rimeligt niveau
helt klart at vi skal have præciseret hvilke krav der stilles til sproglige kompetencer
vis adgang til at udøve et erhverv kan afslås hvis der foreligger tvingende almene hensyn
af eu domstolen herunder offentlig sundhed og sikkerhed
fælles krav og retningslinjer der er gældende for alle myndigheder for anvendelsen af delvis anerkendelse herunder en fortolkning af tvingende almene hensyn
jeg sige at hvis vi ellers får det her ordentligt
med et gennemsnit på to eller når de fyldte attende år det at man får statsborgerskab ved erklæring betyder altså
gå ned på statsforvaltningen og få et statsborgerskab
man er fyldt atten år
være en del af disse unge der blandt andet ikke taler dansk på et tilstrækkelig højt niveau
derfor er vi også meget tilfredse med at der nu rettes op så der stilles krav til at alle
dansk statsborgerskab selvfølgelig lever til de samme krav det vil sige at de først og fremmest består dansk tredje
rimeligt og nødvendigt krav at man kan tale dansk på et ordentligt niveau hvis man skal have dansk statsborgerskab lovforslaget indeholder
vi skal selvfølgelig sikre at det er
have delte stillinger mellem virksomheder og forskningsinstitutioner
godt have den frygt at man på universiteterne ligger inde med rigtig mange gode ideer som ikke kommer videre fordi universiteterne værdisætter potentialet i ideen
måske ligefrem bogstavelig talt følge med ud i virksomhederne og følge patenter og gode ideer til dørs vi skal presse på for at man aktivt og åbent arbejder med kulturen for at samarbejde
men der er stadig væk meget at arbejde med og det skal de bare i gang med derude
når jeg taler med virksomheder ud over landet
det gennemgående at der nævnes det uigennemskuelige
vi har kommunale væksthuse og meget mere og så har vi også lige innovationsfonden som blev skabt som en fusion af tre fonde og i mine øjne
som i høj grad er overlappende
for virksomheder og andre brugere hvilke virkemidler der er relevante for dem så lad os gøre det gennemskueligt når der på side femten i redegørelsen lægges op til et analysearbejde af den værdiskabelse som den offentlige forskningsindsats har
med at tænke på at vi da vel egentlig godt at værdiskabelsen primært består i at viden reelt når ud i virksomhederne og bliver brugt i nye og bedre produkter det behøver vi måske
det bliver lige så godt kan man sige at gå den vej som at gå
den almene gymnasievej derfor synes jeg det allervigtigste i det
jeg kan sagtens følge
og alle ordførernes kommentarer om at der selvfølgelig
jo sådan at man faktisk skal søge politiet for at få en tilladelse til at køre den her kørsel
er også meget glad for at ministeren er åben over for
sikkerhedsmæssige forhold
som blev bragt op da det her forslag var oppe sidste sommer og som handler om veteranbiler
og hvis de skal leve op til kravene som de er i dag om fartskrivere
og hvorfor skulle vi stille så skrappe krav til netop de biler som
en mindeværdig oplevelse det håber jeg også vi kan få en
så vi kan sikre at så mange som muligt får mulighed for at få den her oplevelse
de steder hvor vi i dag har et campus hvor man kan sige
det virker så barokt og derfor er jeg
så mange unge medlemmer
de kan overtale selv de ældre koryfæer til at sige at
så tak for det jeg glæder mig til
beretning og sammen med ministeren kan få skabt en ny bekendtgørelse der kan gøre det her muligt på en fornuftig
give den ekstra anerkendelse som kan have en værdi
andre uddannelser at bruge den her værdi og
få den fornøjelse og den glæde og den anerkendelse som
som helt åbenlyst har størst fordel af at få den gratis transport til og fra uddannelsesstedet men der er også en stor gruppe af de
stu elever som rent faktisk går på vores produktionsskoler og mange steder prøver man
integrere dem og lade dem være en del af det normale
i stand til at tage en bus til og fra og et af formålene med ungdomskortet har jo været at sige at de unge mennesker
et fritidsliv et af delelementerne i stuen er jo at hjælpe de
fritidsliv og også meget gerne et arbejdsliv hvis man kan
gruppe
at udnytte det at have et ungdomskort så man kan komme ud og deltage aktivt i livet på lige fod med de kammerater man går
på produktionsskolen så burde vi jo lave en skelnen
kunne være et valg for forældrene
set lave en særligt tilrettelagt uddannelse og transport
og det ville for mig at se være være det optimale og leve op til hensigten med
det fungerede vældig godt og det gav de her unge en frihedsgrad til faktisk selv at transportere sig rundt
og deltage i mange ting
hjælpe de unge til at få et så godt liv som muligt og dermed også til at
kroner om måneden og så kan de komme rundt
derfor håber jeg at vi efterfølgende kan tage en yderligere diskussion om det her og forhåbentlig finde en løsning for
det bedste valg men jeg tror det var et nødvendigt valg på det tidspunkt at gøre det på den måde man gjorde
den kultur som var specielt på nogle universiteter med meget lange gennemsnitlige studietider
at man som studerende ikke behøvede at tage fuldt pensum man kunne planlægge
par år ekstra på sit studie
dengang som nu at det var rigtig ærgerligt at det var herindefra vi blev nødt til at vedtage stramme og detaljerede regler om blandt andet eksamensdeltagelse men jeg må også sige at jeg
og tretten at man på universiteterne var klar til at tage ansvaret for at gennemføre de
og derfor blev de jo vedtaget herinde vi har også siden kunnet konstatere
hvad er det for nogle frihedsgrader man har brug for derude
er ingen tvivl om at den bedste måde
fremdrift på er med løsninger ude på uddannelsesstederne og derfor mener vi også
samtidig fastholder man jo den overordnede ramme
kunnet se at man faktisk får bedre gennemførelse hurtigere gennemførelse ved
sikre sig at de optagne er mere motiverede samtidig
sammenhængen mellem karakterer det er jo en ganske valid måde
jo som udgangspunkt er et vigtigt kriterie jeg ser det meget gerne suppleret med andre men samtidig
sige at jeg støtter at man på universiteterne selv har friheden til at definere hvad det er for nogle krav der er rimelige i
i forhold til universiteterne hvordan man sikrer at de unge er tilstrækkelig rustet til at kunne få de karakterer som man skal bruge for at kunne komme ind på universitetet og for at man har det tilstrækkelige faglige niveau når man skal optages på universiteterne det
arbejdet skal gøres og det er der vi kan gøre den store forskel
ved at tage fat i i børnene og de unge
altså når man nu også argumenterer med at at det er godt at universiteterne får
større frihedsgrader til selv at bestemme burde det så ikke være noget
at der med de ændringer der blev lavet tilbage i
været en meget stor stigning i udnyttelsen
de store hovedbyer i danmark det betyder at man rejser på tværs af landet for at tage sin uddannelse hvor hensigten med de her ordninger i vores øjne i høj grad var at sikre at man kunne komme ude fra
sige landdistrikterne og ind
det har flere ulemper det har blandt
en bolig dér samtidig med at man har langt til sit studie og skal have
gennemførelsen og kvaliteten af den uddannelse man får taget om man bor tæt på eller langt væk fra uddannelsesstedet
det er acceptabelt at man går ind og skærer i de her tilskud
man skærer hele tilskuddet væk men man gør det mindre og det er korrekt at man får en lidt større
der er så en ting vi godt vil have kigget lidt på i
der jo ikke en fast definition af hvad der er udkant
cirka firs procent af de omkostninger
så vi kan se på
nogle af de her kommuner skal ændres eller byttes ud så vi er sikre på at det her ikke rammer uhensigtsmæssigt meningen er ikke at ramme dem der kommer fra udkantsdanmark og gerne vil
hvis man bor i de store uddannelsesbyer
er en del af et job man har og man skal have en videreuddannelse
ikke helt sikker på at jeg forstår hvad det er spørgeren spørger til men jeg synes altså ikke at det er urimeligt at sige at man hvis man skal tage rundt i landet og tage en videreuddannelse så også selv har en
bekræftet at det rent faktisk var et spareforslag på samme vis som man
at flytte brugen fordi brugen
var dem der havde noget uddannelse i forvejen der udnyttede de her systemer det var ikke dem uden uddannelse og det er
noget der er vigtigt for dansk folkeparti er at fokus i det her
er at fastholde at formålet
der ikke har nogen uddannelse eller har meget meget lidt uddannelse
at kigge på min ordførertale fra for to år siden hvor vi også støttede den tilsvarende retning med de samme betænkeligheder
set er ærgerligt at spare på uddannelsesområdet i det hele taget
derfor støtter dansk folkeparti det
også vigtigt men det er nu dejligt en gang imellem bogstavelig talt at få lov til at flyve lidt højere
som handler om det ydre rum herunder rejser derop og
så har vi et lille mellemrum og så kommer vi op i det ydre rum som i den her lovgivning er defineret som området fra hundrede km
det er som sagt en lov der handler om et nyt område
lov som ikke før har været i nogen form i danmark
det en lov som har ladet vente på sig i mange år den er baseret på fire traktater
dengang men som det ikke før nu
det handler om traktat om det ydre rum fra nitten syv og tres astronautoverenskomsten fra nitten otte og tres ansvarskonventionen fra nitten to og halvfjerds og registreringskonventionen fra nitten fem og halvfjerds det er jo alt sammen noget der
nærmest er fra min folkeskoletid det er jo spændende
hvad det er vi skal tage hensyn til fremadrettet og hvad fremtiden bringer de centrale områder i loven handler om registrering og godkendelse af rumaktiviteter
om forsikringsforhold hvem har ansvaret når der bliver sendt et eller andet op og det rammer ind i noget andet hvem har ansvaret når
det ydre rum og rammer ind i hinanden det er
så vi har en idé om hvad vi har sendt op og hvad der svæver rundt
det bliver ganske spændende at følge området og følge hvad for nogle tiltag der kommer
oplagt at planlægge at vi får en status og
dansk folkeparti vil derfor opfordre til at vi i udvalgsarbejdet snakker om hvordan vi sikrer at vi bliver orienteret
eller anden løbende opsamling i den sammenhæng
jeg også spændt på den rumstrategi
det er jo den der ligesom skal lægge op til at man udnytter potentialerne i forbindelse med den her rumlov og udnytter alle de muligheder som det selvfølgelig giver at komme ind og ud af rummet på alle mulige måder med de ord
få selveje på sine bygninger og der er
en diskussion som vi har haft over flere år
henvist til at københavns universitet har bedt om selveje
der har så været et rigtig langt forløb og vi har hørt rigtig mange ting
november kom der så en afgørelse hvor ku
en tilbagemelding
lavet en grundig analyse at man havde kigget på bygninger at man
kigget på muligheder for hvordan det kunne gøres
etableres men hvad er det så man svarer københavns universitet på deres ansøgning man starter med at konstatere at man har besluttet at afvise anmodningen så skrives der
vil derfor ikke modtage et tilbud om overdragelse af de statslige bygninger som baggrund for det brev
så undrer det mig bare når det handler om sådan en overordnet vurdering af
lave den overvejelse undervejs har vi hørt forskelligt om at man kigge på det ene og kigge på det andet og så ender man med den her ganske korte beskrivelse jeg skal ikke sige hvordan
tilbud om selveje for ku skal se ud
om at det her ville ende i en model
forelagt som de ikke kunne gå ind på
mulighed for selveje men når det så kommer til stykket laver man lige en konkret vurdering det enkelte sted af at det kan man ikke det synes jeg faktisk ikke er anstændigt heller ikke at man trækker det i langdrag på den måde som man
forslag der meget minder om
forløb om nu handler det her om at alle universiteter skal have den mulighed og det synes vi
set de skal have så må man diskutere vilkårene og se om det er noget universiteterne ønsker men at de skal
vi fra dansk folkepartis side fuldstændig enige i
når socialdemokraternes ordfører tidligere henviser til at skal vi diskutere det her skal vi
i dag var at det materiale som jeg
i ministeriet som grundlag for den her beslutning kunne komme til udvalgets kendskab så kunne vi jo ud fra det
jeg kan melde tilbage til dem og de godt kan regne med at de kan køre studenterkørsel når vi nu kommer frem til juni måned og de bliver færdige
vil der i givet fald ske skal
gøre noget for at sikre at deres deres vognmænd nu får den rigtige tilladelse eller hvordan bliver proceduren for at sikre det skal jo gå lidt stærkt
den konkrete ansøgning derfor er det lidt vigtigt at de ikke først skal søge efter den første juni
risiko som deraf følger dels er der sikkerhedsproblematikkerne på atomkraftværkerne hvor der altid
sundhedsmæssige risici for befolkningen erfaringen med atomkraft er desværre at selv lande vi normalt forbinder med højt sikkerhedsniveau som eksempelvis japan kan komme ud for ulykker med atomkraftværker
nok ikke lige det område vi skal satse på og dermed vil jeg heller ikke opfordre til at der bevilges forskningspenge specifikt hertil
dansk folkeparti som nævnt ikke går ind for anvendelse af atomkraft i danmark ser vi heller ingen grund til at understøtte forskning i thoriumteknologi når det nu er en teknologi som vi ikke ønsker at gøre brug af
vælger nogle løsninger
nogle af professionsbacheloruddannelserne som har haft en kamp for komme væk
på sygeplejerskeuddannelsen som tidligere var med lønnet praktik men i dag er
en del af studiet og uddannelsesinstitutionen kan på en anden måde stille krav til praktikstedet
skal have løn oven i suen det anføres i forslaget
muligt at leve af suen og at studerende på grund af det vælger praktikophold fra der må jeg så bare sige at i det omfang praktik er en reel del af uddannelsen
er det vel ikke et tema at vælge den fra
finansieres med su
del af uddannelsen ja så skal man ikke have su så er det nærmere et studiejob hvis man da ikke lige er pædagog og dermed både skal studere
løn fra sit praktiksted så ved jeg godt at man
men jeg kan godt være bekymret for
så stadig kan stille krav fra uddannelsesinstitutionerne til praktikken jeg mener som udgangspunkt
er det da bare glimrende men konkluderende
dansk folkeparti ikke kan støtte forslaget
og jeg vil derfor tage imod ministerens forslag om at vi bliver indkaldt på et tidspunkt så vi
i su forligskredsen ved en passende lejlighed kan hvad der kan ske
skal vi jo også på et tidspunkt diskutere erhvervskandidater som jo også giver
omkring finansieringen af studiet og praktikken så i den sammenhæng kunne det jo være oplagt at se på forskellige modeller som også kunne rumme de her ønsker
en ting er at det har fungeret i praksis og jeg kan
ikke principielt set noget væsentligt problem i hvis man giver en eller en erkendtlighed
dækket og så videre men men jeg ser et problem i det hvis man går ind og siger at
anerkender at der kan være en lønudbetaling samtidig
så synes jeg man blander et studiejob
et uddannelsesforløb og det er i mine øjne altså
er svært hvis man har lagt en plan
jeg også det er rigtig vigtigt at vi er skarpe på både de undtagelser
og alle de alternative muligheder der er og
vi også har en forventning om man arbejder på
hvis man på grund af sygdom ikke kan varetage sit erhverv kan man få lov at tage en ny uddannelse
for de fleste herinde at vi ikke har brugt vores uddannelse i nogle år så
også udpeget de uddannelser hvor man kan sige at der samfundsmæssigt er et stort
og dokumenteret behov så der vil også være nogle muligheder ved siden af det
forskellige former for betalingsuddannelse der er åbent universitet der er efteruddannelsessystemer i form af diplom og masteruddannelser
der er af muligheder mangler der nogle muligheder er der nogle steder hvor man man kan åbne op for
en vej det handler altså
at synliggøre og informere og jeg ved at
har en lang oversigt over alle de muligheder der findes og dem skal man
være gode til at få meldt ud og dem kan vi også
kunne komme i klemme om hvilke muligheder der er
de supplerende aftaler der
med konstruktører ingeniører og arkitekter
del af aftalen at ministeriet tager fat i uddannelsesinstitutionerne og ser på
for nogle kompetencer der mangler er der nogle videreuddannelsesmuligheder som
mange områder hvor hvor det kan være godt at kunne supplere men i mit hoved
og lære noget mere så man bliver dygtigere og dermed kan udfylde de funktioner der er behov for ude på arbejdspladserne
er min konklusion egentlig at der er rigtig gode muligheder og vi skal
hele livet helt frit og helt gratis og det ville rigtig dejligt
der er begrænsede ressourcer synes jeg det er rigtig dejligt at vi i danmark kan holde fast i princippet om den fri og lige adgang til at få en hel uddannelse
i to tusind og femten til seksten i forbindelse med forløbet kunne vi i df godt
rolig overgang til de færre uger for de skoler der har haft mange uger omvendt
jeg er rigtig glad for at man er endt på to og fyrre uger som også
klare den udfordring der ligger i at komme i gang næste sommer med det her men
der kan klages til hvis for eksempel en skole og en kommunalbestyrelse
klart signal om at det her skal tages alvorligt
stille klare krav til at man skal gøre noget
i deres lokale arbejde vi kan også diskutere om det skal understreges nogle steder at det også er i forbindelse med arbejdet imod mobning at man skal inddrage deling af krænkende materiale
i mit hoved giver sig selv med de krav der er i dag
ikke støtte at der stilles krav om brug af specifikke værktøjer og dermed kan vi heller ikke støtte
af mange grunde ikke nødvendigvis muligheden for at man kan få lige præcis den uddannelse man gerne vil have jeg glæder mig
nielsen nævnte at man kunne arbejde for at skabe flere muligheder for at få en uddannelse på den ene eller på den anden måde
efter det det er fuldstændig rigtigt men
rigtig mange muligheder for at tage rigtig mange uddannelser både op og ned og på tværs
et samarbejde mellem danmark og sverige og er valgt af eu som et fælles projekt for en lang række eu lande
et projekt til rigtig mange milliarder
det er vel nok det største beløb danmark nogen sinde har lagt i en forskningsinstallation og det har uomtvistelig store perspektiver
også sikker på at det vil blive en god forretning hvis vi forstår at udnytte mulighederne i det
vi så det måske ikke helt i forbindelse med besøget
og det siger mig at vores system på en eller anden vis er blevet lidt for managementagtigt
dårlig er plads til det anderledes det nye det epokegørende vi er måske præget af en tid med en globaliseringsaftale hvor der ganske vist kom mange midler
også kom en kvantitetstænkning ind som i dag giver os nogle kvalitetsproblemer derfor blev jeg også i går bekræftet i at vi skal have
ændre den diskurs som har været de sidste femten år og det vil sikkert tage femten år at vende den
noget af en supertanker vi skal vende men vi er nødt til at starte
bevillingerne jeg så gerne at vores bevillinger
jeg sad den anden dag og læste min ordførertale til den her debat fra sidste år og desværre
for der er ikke sket særlig meget i forhold til det jeg talte om
der ligger i forskellige ministerier vi har markedsmodningsfonden vi har vækstfonden i erhvervsministeriet vi har innovationsagenter innovationsmiljøer og
gts institutter regionale vækstfora kommunale væksthuse og meget meget mere
og de har alle sammen gode og legitime mål om at rådgive og understøtte udviklingen og forskningen
også overlappende og svært overskuelige kunne vi måske i år tage fat på at forenkle systemet
ess og de just nævnte programmer er nævnt
at der står der er dermed potentiale for at forskningen bliver mere demokratisk effektiv gennemsigtig og lydhør over for de store udfordringer som samfundet står over for forskningen bliver mere demokratisk
excellent forskning vi kan på demokratisk vis opstille et mål og en retning
men forskningen skal ikke være demokratisk så kunne vi på demokratisk vis
at jorden er flad det fører mig til et bekymringsfelt i forhold til open science nemlig at vi før vi bliver grebet af alt hvad vi kan så sikrer at vi holder fast i at det ikke er alle der er forskere
ikke er alt der står i wikipedia er forskningsbaseret og dermed fastholder at alle skabte data
men når der står under open data
resultaterne til egne formål
jeg tage redegørelsen til efterretning og glæde mig over at ministeren i forordet siger at ambitionen i dansk forskning er den højeste kvalitet her har vi i hvert fald et fælles udgangspunkt for det videre arbejde
finansministeriet fået øget sine beføjelser
at det giver et mere og mere ulige magtforhold mellem finansministeriet og andre ministerier jeg vil gerne høre om ministeren
vil jeg da gerne spørge ministeren om
vil at det her er
til på grundlag af anbefalinger fra det såkaldte oddershedeudvalg fra to tusind og femten
systemer som findes ude i verden for eksempel i usa
at reglerne skal være klare og gennemskuelige og først og fremmest anerkendte og accepterede i videnskabelige kredse det skal være garanten for at eventuelle
afgørelser af sager er valide og pålidelige og det tror jeg at det her system vil vise sig at kunne
på at høringssvarene overvejende er positive
også indbygget årlige beretninger fra nævnet for videnskabelig uredelighed og dem ser jeg frem til at vi får i udvalget så vi kan følge implementeringen og brugen af loven i de kommende år så alt i alt er
har vi drøftet nogle så væsentlige ting som det at man skifter navn fra råd til nævn og fond kan man give råd hvis man er en fond eller er man nødt til at
eftersom opgaverne er præcis de samme
udmærket give råd også som fond men det har været vigtigt at få på plads fordi det helt centrale i det her er at de kvaliteter
de samme nemlig at der gives penge til fri forskning noget andet der så er lagt til er at vi har
kan tillægges opgaver på områder hvor vi har et
politisk ønske om prioriteret tematisk forskning
og gives til fonden når vi har ønsket det handler det jo om
den frie forskningsfond
krav om at den skal være meget erhvervsrettet og der har været eksempler på forskning der mere handlede om hvordan
nok var bedre hvis det lå i det frie forskningsråd
og det kan vi selvfølgelig sagtens altså i sidste ende er det jo altid politikerne der bestemmer hvordan pengene fordeles
forudsætter vi så en vis disciplin i vore egne rækker og det kan vi
i forbindelse med at vi måtte have hovedpine
uddannelse udbydes på engelsk og det kan jeg have svært ved at se logikken i
der har jeg så også svært ved at se at det skal være formålstjenligt i
det danske arbejdsmarked hvor man må forvente at de studerende
sundhedsvæsen uden at kunne tale dansk
et meget konkret eksempel på at man ikke vurderer de enkelte uddannelser i forhold til om det er nødvendigt
og jeg har også tidligere fået svar der fortæller at for at blive godkendt skal man dokumentere et behov for
vil ministeren forklare at en uddannelse rettet mod det danske sundhedsvæsen der skal uddanne vores læger og sundhedspersonale nødvendigvis skal foregå på engelsk
på engelsk med den begrundelse at de skal læse noget engelsk og at der måske er nogle af dem der skal undervise dem
af danskere der underviser på engelsk fordi uddannelsen nu
foregå på engelsk derefter skal de ud og bruge deres uddannelse på dansk kan ministeren forklare mig hvordan det hænger
hvis man gør noget der er unødvendigt skal man ikke gøre det
spild af ressourcer
man spørge sig selv hvad er det der er unødvendigt
nødvendigt at registrere at man har doseret medicin eller at man har skiftet et sår eller dokumenteret at man i jobcenteret har haft en samtale med peter efter planen egentlig kunne man vel bare gå ud fra at arbejdet er udført som planlagt hvis der ikke er dokumenteret andet i forslaget
der lagt op til en relativt bureaukratisk proces i forhold til at vurdere regler
vi alle sammen godt kunne ønske det ville være men hvad er så forudsætningen for at have
en tillidsskabende kultur er det ikke
der ikke fra politisk hold efterlyses dokumentation
jeg tror ikke problemet reelt er de unødvendige regler
finde ud af at fjerne og
med til at skabe den her kultur
skal dokumenteres når der er uventede hændelser hvis man forestiller sig der amputeres et ben fordi der er gået infektion i et sår som hjemmeplejen har skullet skifte så kommer pressen og spørger os politikere om det
politiker vil gøre ved det så siger man hurtigt at det må vi da have undersøgt vi
finde ud af hvem der har gjort hvad og hvornår der er sket hvad
finde de ansvarlige så går vi tilbage i dokumentationen og ve den som ikke har dokumenteret
derfor bliver der reelt dokumenteret rigtig meget mere end det strengt taget er nødvendigt for hvad nu hvis der skulle komme nogen og spørge efter det
skabe den tillid som forslaget taler om ved at nedsætte grupper til at se på love og regler ovenikøbet grupper uden politikere
politikere som skal overveje om vi kan vælge at udtrykke tillid til medarbejderne også når de ikke har dokumenteret alt i både hoved og bagdel
kan vi starte på at skabe tillid derfor vil jeg gerne sige at dansk folkeparti støtter intentionerne om at afskaffe unødvendige
og vi tager også rigtig gerne imod ministerens invitation til at få en dialog om
kommer videre med det her men men df kan altså ikke støtte det forslag vi har liggende med det indhold og den vej som som det er udtryk
ikke har en akademisk uddannelse skal børnene tage en så har vi social mobilitet men med de behov vi har på arbejdsmarkedet i dag
lige så meget fokus på at de som kommer fra akademiske familier skal blive håndværkere i den sammenhæng
jeg jo glæde mig over den nye uddannelsesparathedsvurdering som blev præsenteret i går for det afgørende kan jo ikke være at kravle højt op i et akademisk træ men at alle unge
bedste muligheder for at udnytte deres evner bedst muligt
ikke handle om uddannelsessnobberi om at det er finere og bedre at
en akademisk uddannelse det må jo handle om at alle skal have lige muligheder for at blive lige præcis det de kan og gerne vil der er i dag flere end nogen sinde som får en videregående uddannelse men der er ikke sket sket noget særligt med sandsynligheden for at bryde den sociale arv
er der videnskabeligt belæg for at sige at hvis den sociale arv skal brydes så skal det ske i de meget tidlige år det vil sige at det vi
handler om vuggestuer børnehaver og måske folkeskolen og til en vis grad ungdomsuddannelserne
er der ikke noget der tyder på at vi kan skabe nogen væsentlig effekt det gør også at jeg tænker lidt at i den her debat vi har lige nu
uddannelsesministeren reelt irrelevant ja
der der findes andre temaer hvor ministeren er relevant vil jeg så lige sige men lige her
er det i høj grad i folkeskolen og til en vis grad i ungdomsuddannelserne og derfor
også ind som en relevant parameter med alt hvad den indebærer af vurdering og støtte til at se evner og kompetencer bredt og dermed sikre et grundlag for mobilitet både mod boglighed og faglighed
som nok mest har brug for en indsats nemlig den gruppe af unge som ikke umiddelbart overhovedet kommer ind i uddannelsessystemet den gruppe som stefan hermann udvalget kommer med anbefalinger om på tirsdag i den sammenhæng
handler social mobilitet for mig og for os først og fremmest om at sikre en vej til at bruge den enkeltes evner bedst muligt
udvikles herfra
det er jo ikke sådan at jeg her vil kunne stå og sige
god til noget fagligt noget med hænderne
det ene eller det andet afhængigt af hvad vedkommende er mest motiveret for det er det centrale i det for mig
dér hvis man ikke har gjort en ordentlig indsats helt tilbage i børnehaven
det hører hjemme dér så kan man altid diskutere hvad for nogle rammer der skal være
en anden ting end at have et specifikt fokus på social mobilitet og derfor mener
fru christine antorini selvfølgelig helt ret i men men jeg er ikke sikker på at det ene nødvendigvis er bedre end det andet altså aalborg
helt klart farvet af af de studerende
at det skal handle specifikt om social mobilitet
set det handler om at skabe de bedst mulige rammer for at skabe den bedst mulige læring for de studerende man har
mange flere i dag der får en videregående uddannelser men det er ikke fordi det er blevet nemmere i dag at bryde den sociale arv end det har været tidligere
ikke haft nogen succes med at ændre på
er belæg for at sige specifikt og det
at der skal være den størst mulige grad af læring og den
hvor mange der tog en videregående uddannelse man kan man kan diskutere det rigtig meget og rigtig længe
hvor meget betyder den velfærd der i almindelighed er i samfundet i forhold til hvor mange der tager en uddannelse
tænker jeg jo stadig væk at det det handler om er at have
der bedst muligt imødekommer behovet og ønsket fra de enkelte unge for at lære så meget som muligt så de kan komme så godt i vej som muligt
den daværende regering indførte social mobilitet som et element i universiteternes resultatkontrakter
og skal det grundlæggende handle om at have fokus på faglighed evner og kvalifikationer og hvis man er nået frem til at komme på en videregående uddannelse så er man jo på et niveau
skal være det der tæller og ikke særlige
læring og uddannelse af de enkelte studerende
det det er jo universiteternes opgave men derfra
hvis man reelt skal lave specifikke indsatser i forhold til social mobilitet som vi talte om i den forrige debat
så skal det foregå langt langt tidligere så det er der man skal bryde koderne det er der man skal få den forståelse der skal til for at man kan komme op på
en videregående uddannelse og få en uddannelse der
lang tale og gentage det som jeg har sagt
har evner og kvalifikationer til at gå jeg tror ikke på at man skal have nogle specielle retningslinjer og en speciel hensyntagen
på de videregående uddannelser det tror jeg ikke er
mulige ud af alle de studerende der er der men jeg mener at det er nogle nogle brede fælles rammer og ikke noget der handler om
specielle sociale initiativer for specielle grupper for at hjælpe dem ind jeg finder faktisk
for de fleste uddannelsers vedkommende har praktik på
derfor giver denne lov tilladelse til at der gives praktik med løn i tyskland eller andre lande som måtte have eller få samme regler som tyskland
det betyder at arbejdsgiveren sidst i hver måned skal se på praktikanterne og så
regne med at få pengene samtidig er det et element
en række private virksomheder som og det erkender jeg gerne vil give deres praktikanter en erkendtlighed samtidig er
rigtig mange studerende som er i praktik ude i det offentlige landskab kan man forestille sig at studerende i praktik i en kommune skulle få en erkendtlighed i kommunerne anses det mange steder for
uansvarlig omgang med skattekroner at give medarbejderne en erkendtlighed for
i form af en julegave til to hundrede kroner jeg må indrømme at
bruge de penge man måtte have på at give faste medarbejdere erkendtligheder som for eksempel julegaver inden
på erkendtligheder til studerende så min forudsætning er at det her forslag ikke vil have nogen større relevans i offentlige systemer i hvert fald ikke i det kommunale system
i dansk folkeparti den principielle betænkelighed at når der kommer penge mellem praktikant og arbejdsgiver bliver det sværere at fastholde uddannelsesperspektivet så bliver det sværere at sikre
her bliver jeg så belært fra alle sider
nu støtter
det med en forventning om at uddannelsesstederne holder meget fast i læringskravene i praktikkerne