syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
ikke fuldstændig afvisende over for at stemme for en kriminalisering af deltagelse i væbnet konflikt mod danske styrker men det kræver altså at vi får nogle klare definitioner og afgrænsninger på
at vi er sikre på at vi faktisk rammer de mennesker som begår handlinger
altså ikke mennesker som ikke ikke har gjort noget der sådan set
noget med moralsk svigt at gøre det som jeg synes er det forfærdelige og det vi burde koncentrere os om og det er der brugt alt for lidt tid på i den her folketingssal sammenlignet med hvor
er at de her mennesker er medvirkende til etnisk udrensning massevoldtægter
vi burde bruge energi på at finde ud af hvordan vi sørger for at vi får indsamlet de beviser sådan at de kan komme for retten for deres ugerninger i stedet for at slæbe dem for retten
engang er dernede endnu der er så mange ting
er meget meget vigtigere at få signaleret hvor grotesk og groft og forfærdeligt det de gør er
svigter danmark på et moralsk plan de svigter os da på et meget meget konkret plan som vi burde
eller hvem de ellers går til angreb på og myrder og voldtager og gør det der er værre ved det er ikke ligegyldigt det er faktisk rigtig rigtig centralt det der er
hvis man tager af sted det kan også være at man ikke er det men det er meget mere komplekst end end som så
set derfor at straffelovrådet er blevet sat i gang med at kigge på det og har lavet en i øvrigt
hvornår man er landsforræder og hvornår man ikke er den ligger lige her jeg tror også
som gør mig vred og som jeg synes vi skal kriminalisere og straffe fange forbryderne og sørge for at få dem for en domstol og smidt i kachotten på godt gammeldags dansk er ikke forræderi mod
det er lige så meget forræderi mod demokratiets tankegang og alt muligt andet
er helt konkret de strafforbrydelser de begår altså vold mord
børnesoldaters hvervning etnisk udrensning massevoldtægter det er da det man skal straffes for det er det jeg kerer mig om den juridiske betegnelse
at beskytte civilbefolkningen det er også moralsk angribeligt og det er moralsk angribeligt at udføre de konkrete handlinger de
dernede
vigtigt at kriminalisere hvad det er vigtigt at man får folk straffet for
danske statsborgere født i danmark eller ej heldigvis kan man sige
da konkludere at jeg ikke er afvisende over for det her lovforslag tværtimod vi skal bare sørge for
rammer de rigtige
blive bedre til at indsamle beviser mod de mennesker der rent faktisk drager af sted sådan at de bliver retsforfulgt for de handlinger de egentlig begår dernede og ikke bare kan man sige for det faktum at de tager af sted når vi har diskussionen om landsforræderi er
jo fordi man har sådan en idé om at hvis man sætter ordet landsforræderi ind i toppen i overskriften af et bestemt kapitel og det er jo det det handler om her så skulle det have en bestemt effekt i sig selv det mener jeg
af tage af sted hvis og såfremt vi kan gøre det på retssikkerhedsmæssigt betryggende vis
kan vi da sikkert finde en masse områder hvor vi lige kan gøre det sådan vupti det i sig selv har jo ikke nødvendigvis nogen effekt og det
men kunne vi ikke få svar på hvad det er sf egentlig mener
ja som vi ikke kan få ved
i betragtning at sf har afgivet og lovet en vetoret
at danmark aldrig kommer med i den del af eus
er demokratisk forankret i de europæiske befolkninger hvilket vi burde være enige om enhedslisten og sf imellem men det er vi efterhånden ikke længere fordi sf er gledet væk
i forhold til flygtninge og asylpolitikken hvor er
retten til indflydelse så ligger i et ja når det ikke bliver tilvalgt med tilvalgsordningen
at udenlandske domstole kan træffe afgørelser
ordene tilslutte sig betyder jo at man afgiver suverænitet som ikke kan tages tilbage
selv om vi vælger et nyt folketing
retssikkerhedsspørgsmålet bliver sendt til folkeafstemning men det der ikke kan samle fem sjettedeles flertal fordi det er så voldsomt og vigtigt et indgreb kommer til folkeafstemning
udelukkende om europol samarbejdet
er fuldt implementeret i dansk ret allerede og at der ikke kommer til at ændre sig noget som helst efter den tredje december lige meget hvad resultatet bliver
at udenlandske domstole kan træffe afgørelse om ransagninger i danske hjem og beslaglæggelser af dansk ejendom uanset hvad
mit spørgsmål det intet med efterretningstjenester at gøre jeg sagde ingenting om lovhjemmel jeg ved ikke
synes at det er okay
og beslaglæggelse af dansk ejendom
til ytringsfrihed til retssikkerhed uanset om vi er enige med dem eller ej
der er de rigtige og de forkerte holdninger
enhedslisten at alle skal være lige for loven
er simpelt hen for plat
her når vi taler om positivlisten
men ikke er ulovlige i
så ville føre til at hvis vi
de ikke anbefaler et ja
af udviklingschefen hos reden
vi forholder os kun til spørgsmålet om menneskehandel som er det område vi arbejder med til daglig
for arbejdet i europol og det synes de man skal fortsætte med men om det skal blive et
vi skal være med for at få indflydelse accepterer
jo også at vi kan blive presset til ting vi ikke kan lide
vi er imod fuldstændig ligesom sf accepterer at når man afgiver selvbestemmelse suverænitet til eu
fortolker det på en måde som vi er imod som vi ikke kan lide og som vi blev lovet anderledes så jo selvfølgelig indebærer det her at vi kan blive presset til rigtig meget
det er vi selvfølgelig ikke modstandere af men det må bare ikke gå ud over retssikkerheden hvis vi
modstandere af at en læge delegerer udtagelsen
personen der skal afgive blodprøven gør det frivilligt vi vil dog
gerne og det vil vi stille et spørgsmål
en præcisering af hvad det er for nogle personalegrupper der kan fungere som
det kunne jo være sygeplejersker og bioanalytikere men men spørgsmålet er
i de helt særlige situationer hvor en blodprøve
skal udtages ved hjælp af tvang så er det rigtig afgørende at den læge læge der skal vurdere om det er forsvarligt at
via en medhjælp er til stede og ser
umiddelbart inden prøven prøven bliver taget og det vil vi også gerne spørge lidt mere ind til det var det om blodprøver så er der en anden del af lovforslaget som handler om at anklageren ved retsmøder om
når den sigtede også medvirker via videokommunikation det ser vi heller ikke nogen problemer i som de andre ordførere har
at en eventuel tolk ved sådan nogle retsmøder
og advokatrådet påpeger jo i sit høringssvar at det her lovforslag kan forringe retssikkerheden for den sigtede
ved i forvejen at kvaliteten af de tolke der benyttes i de danske retssale er yderst svingende
kom i i sidste måned advokatrådet
den sigtede anvender til at uddybe hvad der bliver sagt
der ofte går tabt hvis hvis tolken og
netop når der desværre er tvivl om kvaliteten af den tolkebistand som bliver ydet i det danske retsvæsen
set desværre om at gøre ondt værre vi kan derfor
støtte advokatrådets anbefaling om at lovens udgangspunkt bør være at tolken og den sigtede er i det samme rum medmindre det er
vil overveje at stille et ændringsforslag
her del af lovforslaget
fine ting i det som vi sagtens kan støtte
at få afklaret i retsudvalget men vi har altså også en meget dybtgående reel bekymring om
den sigtedes retssikkerhed når det kommer til til tolkebistanden
kan være enige om at
forstå hvad der foregår i en retssag hvor man selv er
foretager man jo en afvejning som også venstres ordfører var inde på på den ene side
bevisumiddelbarhed altså at bevisførelsen i en straffesag
både dommer anklager og forsvarer har mulighed for
få stillet og besvaret de spørgsmål som som
ofre og vidner og i den forbindelse
børn og unge og da i særlig grad også hvis de er ofre for for nogle meget forfærdelige former for forbrydelser
derfor mener vi i enhedslisten at det kan være fornuftigt at udvide adgangen til
og når de her to modstående hensyn er afvejet
kan vi også støtte lovforslaget vi har dog i høringssvarene hæftet os ved at flere af de børnehuse som behandler
påpeger at flere videoafhøringer vil medføre et øget ressourceforbrug hos
det er jo sådan at børn kan blive afhørt i de rum for at skaffe skabe nogle trygge rammer
har været udsat for lidt mere
i børnehusene i forbindelse med videoafhøringer ikke skal betyde at det arbejde de laver med at behandle
sårbare misbrugsofre kommer til at lide skade og derfor vil vi meget gerne have justitsministeren til at svare på hvordan man vil sikre at der kommer de fornødne ekstra
bevillinger til børnehusene
alt for mange historier om kvinder der
taget dårligt imod hos politiet og om den skyld
kan føre med sig når man når man anmelder en voldtægt både fra det omkringliggende samfund men desværre også fra det politi som skal
ofrene og og som burde
for mig at se stadig væk
vi ser også hvordan alt for mange sager bliver henlagt i forhold til andre
voldtægtssager der egentlig nogen sinde når at blive pådømt ved retten altså nogen sinde kommer for en dommer
også i forhold til andre forbrydelser det er uacceptabelt vi har behov for en holdningsændring hos politiet men bestemt også
i samfundet generelt
beslutningsforslag som vi kan genkende fra os selv i enhedslisten den vagtordning sf foreslår
også noget vi i enhedslisten har foreslået flere gange altså at man som
efteruddannelse til politiet er også noget vi har talt om mange gange rådgivning og ikke mindst de forbedrede statistikker er jo også noget som kvindeorganisationer og menneskerettighedsorganisationer råber højt om
støtte op om i enhedslisten har vi også
få en særlig gruppe af uddannede polititjenestemænd altså at det her
bliver overladt til en særlig enhed fordi der er så mange
vi ikke stemme for beslutningsforslaget og det kan vi ikke
at kriminalisere uagtsom voldtægt der kan være
for og imod for os i enhedslisten
er der to afgørende argumenter for at vi ender med at være imod en kriminalisering af uagtsom voldtægt
som ministeren også påpegede at der har været erfaringer fra norge som tyder på at mennesker som i dag bliver dømt for forsætlig voldtægt kun bliver dømt for uagtsom voldtægt og det synes vi
hvis man begynder at kriminalisere uagtsom voldtægt
indebærer det jo at man skal vurdere rent juridisk hvad en gerningsperson
påførelse af skyld og skam som der desværre allerede er i dag mod ofre samtidig
det er rigtigt at der tidligere har været nogle groteske eksempler
en dom hvor en mand blev frifundet fordi han påstod han ikke ikke forstod det polske ord for nej det er
andre meget forfærdelige historier men der er sket en praksisændring i højesteret
hvis omstændighederne
vi ville utrolig gerne stemme for stort set hele det her lovforslag men men på grund af
kan vi ikke men vi vil meget gerne samarbejde med sf om alle de andre gode forslag som vi
er fair vi kunne være kommet frem til det samme i vores parti
et offer ind i en gyde
offeret så ikke tør at sige fra
i dag skulle statuere forsætlig voldtægt
er jo sådan at højesteret meget klart
at hvis omstændighederne er sådan at gerningspersonen burde have indset
er der også tale om forsætlig voldtægt
stadig væk sker altså hvor landsretter og byretter ikke følger højesterets meget klare praksis
bakke helhjertet op om for bare
sagsbehandlingstid jeg bliver dog også nødt til
bekymrede for om man sætter nogle særlige deadlines for nogle særlige former for kriminalitet
i praksis vil betyde at processen forsinkes for nogle andre
teknisk diskussion men vi er helt enige i intentionen
også helt enige i intentionen om at oprette netværk til støtte for ofrene muligvis skal man tale om hvordan man forankrer det i civilsamfundet eller kommunalt
er justitsministeriel opgave at lave netværk til støtte for
få en backup til mennesker der er
i i sådan en form for vedvarende
offersituation altså der er jo tale om
ofre for en form for kriminalitet som ikke lige går over
kan begynde at bygge livet op igen for nogle vil det være en nærmest
vi synes også at forslagene omkring identitetsskifte
og få et andet opholdssted og få noget økonomisk støtte til det hvis det hvis der er behov for det
der skal tænkes i alternative straffeformer
for uproportioneret i den her sammenhæng
finansieringen i offerfonden
offerfonden er en nyskabelse og noget som enhedslisten sf socialdemokraterne og radikale har stået sammen om at lave og
til ofre for kriminalitet og hvis vi
diskutere en alternativ finansiering
ikke bliver tildelt gennem offerfonden egentlig
med at være i offerfonden det er
også ville mene at en strafskærpelse er
gøre noget godt for ofre og jeg og jeg synes
og jeg synes sådan set ikke at vi skal åbne op for at man fra politisk hold bestemmer over de penge men at de kan søges af civilsamfundet
andre indsatser for for ofre for kriminalitet netværk
vi sætte en chip på os alle sammen så vi altid ved hvor folk er henne men det vil vi jo heller ikke ikke men lad lad os tale om
hvor snittet kan ligge
det kan være realiteten at mennesker byrådsmedlemmer tager på orlov som ikke er begrundet i andet end måske ønsket om en meget lang
efter vores opfattelse ganske ganske urimeligt også selv om det ikke har været intentionen også tak til ministeren for
gå ind i problematikken og forsøge at
to år har taget en form for orlov som ikke er begrundet i andet end efteruddannelse eller ferie og dermed også taget deres vederlag med hvis det er omfanget
vi helt enige om det lyder også som om
enige om at det her dog alligevel
socialdemokraterne vil gøre hvis
vederlagskommissionen kommer frem til at den her mulighed kommer til at bestå
til at modtage vederlag hvis de holder orlov for
man kunne jo nogle gange have ikke kun socialdemokraterne men også andre partier mistænkt for at den her kommission var nedsat
man helst ikke ville tage ansvar for de samlede regler
man også godt kan finde på at lave nogle andre regler end
er en rigtig god idé hvis man gerne vil det eller hvis man gerne vil have efteruddannelse
selv mener at det er fair at
ikke kigger på det her er det så noget vi skal have rettet sådan
men at man kun får penge for det når der er grund til det som for eksempel
man får løn under en ferie eller
åbenlyse urimeligheder der er i systemet for aflønning af politikere set i forhold til helt almindelige mennesker og det her
går så ud på at ændre
byrådsmedlemmer i løbet af de sidste to år benyttet sig af den her efter vores mening helt absurde mulighed for at tage orlov med løn selv om
orloven ikke var begrundet i andet end ferie eller efteruddannelse det er altså en mulighed som man må sige ikke eksisterer for langt langt de fleste
arbejder hårdt man kan endda diskutere om de får nok hjælp til at løfte det store arbejde det er
selvfølgelig skal de have en kompensation for det arbejde der ligger rundtom i landet det er et meget vigtigt arbejde det er et rigtig krævende arbejde og
også gerne gentage at vi i enhedslisten mener at der
kompenseres yderligere altså have mere
at varetage arbejdet som som byrådspolitiker
heller ikke nogen tvivl om at det er helt fair at man kan tage barselsorlov og det helt fair at man kan være sygemeldt uden at det rammer på pengepungen
fuld løn i de perioder også er noget mere end
en gennemsnitlig lønmodtager får
at byrådsmedlemmer har mulighed for
lang efteruddannelse og så stadig væk hæve løn for et arbejde de ikke udfører det er bare ikke rimeligt og det handler ikke om ikke at vise respekt for byrådsmedlemmernes arbejde
vise respekt for de mange mennesker som knokler og betaler til fællesskabets store kasse
politikerlede når man knokler en vis legemsdel ud af bukserne dag efter dag betaler sin skat til fællesskabet med glæde og så ser at der er politikere der kan tage på ferie på fællesskabets regning
og rose ministeren for at ville undersøge problemet nærmere det synes jeg er rigtig godt
rettet op på nogle af de åbenlyse urimeligheder der eksisterer og vi
er endda blevet indgået nogle væddemål tror jeg jeg er ikke helt sikker på hvad det er der er på højkant i væddemålene men vi kan jo sige en god middag nede i snapstinget
var socialdemokraterne og venstre der sagde at hvis kommissionen ikke kom frem til at ændre på det her
gerne se på det
vi siger at partierne går hjem og læser kommissoriet en ekstra gang inden den andenbehandling som vi i enhedslisten vil insistere på at få her i salen så kunne det jo være at man kom frem til
i den her anledning og at man så fik lyst til at stemme for enhedslistens forslag
at sikre at politikere ikke kan
at vi i enhedslisten blev opmærksom på hvor urimelige de regler er
om at det forholdt sig sådan at det hul i loven eksisterede
langt tidligere men det er fuldstændig rigtigt at det var da carl holst hævede dobbeltløn at vi blev opmærksomme på det og at det er det der er anledningen det er der ikke nogen skam i tværtimod
forsøger vi at rydde op synes jeg og det er da kun noget man kan være stolt af
at høre ordføreren er enig med sin minister i at det er en god idé at vi laver en beretning så vi i fællesskab kan konkludere at
carl holst modtog eftervederlag også kaldet efterløn fra sit tidligere arbejde som regionsrådsformand samtidig med at han modtog en
parlamentsmedlemmer jeg kan afsløre at det også
ministerpension samtidig med at de stadig væk sidder i folketinget og får
er urimeligt jeg kan også bekræfte at det ikke er en del af det
men et forslag som vi i øvrigt i enhedslisten har
langt tidligere og som et flertal i folketinget
den argumentation der har vist sig her i dag hvor man siger
indebærer at man får ryddet op i en del af urimelighederne så
må jeg så bare sige at at jeg ikke forstår og
forsvare privilegier til ens egne endda på den samme dag
hæve pensionsalderen for ganske almindelige mennesker det jeg synes
sagt at de støtter intentionen i forslaget og det betyder at der burde være hundrede procent enighed om
eller andet tidspunkt
tidligere regionsrådsformand som ny borgmester inden for så kort tid
jeg frygter mange ting i forhold til hvad
og det er da helt klart også en af dem men
vi åbenbart af en eller anden teknisk årsag må væbne os med tålmodighed men
få dobbelt løn når man hæver eftervederlag som regionsrådsformand
tekniske muligheder men at vi i hvert fald står sammen om den enighed enighed hvis man skal tage ordet fra talerstolen for gode varer
er det en meget stor og vigtig international begivenhed som skal revidere narkotikapolitikken i fn
fn og den internationale narkotikapolitik bygget
politi og og fængselsstraffe
senest af
kofi annan i spidsen som erklærer the
eller krigen mod narkotika
det er nogle af de tanker
særlige samling der skal holdes i i fn den her forespørgsel handler så meget klart om
der vil være danmarks stilling i den forbindelse altså når vi sammen med mange andre lande skal diskutere international narkotikapolitik
skriftlige svar vi har fået fra ministeren indtil videre viser at danmark har lagt sig man sige i slipstrømmen af eu med fokus på at være balanceret som det hedder
man har slået på at narkotikapolitik skal
at dødsstraf for narkotikaforbrydelser skal afskaffes og som en tredje ting at civilsamfundet skal inddrages mere og det er jo gode pejlemærker det tror set alle er enige om men det store spørgsmål bliver så
vi formentlig også skal diskutere i dag der er mange lande som allerede internationalt
alt muligt ind om rækkefølgen i det her
en meget spændende
jeg vil sige at krigen mod narkotika
ført i mere end fyrre år og den har fejlet fuldstændig det burde være klart for enhver flere og flere straffe hårdere bøder minimumsstraffe mere politi og mange flere sanktioner
hele tiden kommet mere af men problemerne er ikke blevet mindre selv hvis man kigger
hvor mange misbrugere vi har i danmark kun på trods af strafskærpelser og flere sanktioner det er den samme tendens man ser på verdensplan fn estimerede sidste år at antallet af stofbrugere på verdensplan
og fra bare to tusind og otte til to tusind og tolv steg det antal med atten procent det er altså
ikke er kommet meget godt ud af den linje der har været ført indtil videre samtidig finansierer
narkotika organiseret kriminalitet det er den mest lukrative
og i to tusind og fem blev det vurderet at der var en samlet salgsværdi af narkotika på verdensplan på tre hundrede og to og tredive milliard dollar det er et helt ufatteligt stort beløb der ryger i lommerne på organiserede kriminelle
det har sundhedsmæssige konsekvenser både
kan vi se hvordan et misbrug kan ramme mennesker rigtig rigtig hårdt
den måde hvorpå verdens ledere håndterer problemerne og forsøger at håndtere eksistensen af stoffer på
i lande som mexico og honduras
firstusind mennesker der er blevet dræbt i kampen mellem narkokartellerne og militæret siden to tusind og seks firstusind mennesker er døde ikke af narkotika men som en følgevirkning
dødsstraf for narkotikaforbrydelser de henretter omkring tusind mennesker hvert eneste år og i et land som usa sidder der omkring en halv million mennesker fængslet
mindre forbrydelser som besiddelse til eget forbrug kan altså føre til rigtig lange fængselsstraffe i et land som vi ellers ofte sammenligner os
overalt i verden ser vi hvordan kontroltilgangen
betyder at det bliver sværere at bekæmpe hepatitis og og
arbejdslejre uden dom
og det går både ud over bagmændene
er ofre og har brug for hjælp derfor er det bestemt ikke uvæsentligt når ministeren taler om menneskerettigheder og taler om at bære menneskerettighederne
og kampen mod dødsstraf ind i i ungass
problemerne til livs skal vi erkende to ting som ministeren mangler at erkende i sin tale
sociale og sundhedsmæssige konsekvenser ikke kun er et resultat
resultat af den måde man forsøger at bekæmpe stofferne på den bliver et problem i sig selv for det andet
vi indse at en målsætning om en total narkotikafri verden er utopisk
nemlig at få den størst mulige reduktion af de skader der opstår
hovedregel en tilgang som forværrer problemerne i stedet for
afhjælpe dem og vi ved jo fra
leve uden at skade sig selv uden at skade andre og det omkringliggende samfund
ordføreren overser en meget meget vigtig ting i sin tale og det er
i den diskussion som uundgåeligt vil være
om mulighederne for afkriminalisering ordføreren læser et
op hvor man siger at konventionerne skal fortolkes
en gruppe mennesker som ikke er almindelige varetægtsfængslede men er under atten år eller har en sindslidelse altså
sådan som jeg har forstået de eksisterende regler
spørgsmål om hvorvidt de skal have lov til at besidde en mobiltelefon eller ej der findes allerede i
varetægtsfængslet skal man ikke kunne afstemme forklaringer med andre udenfor eller advare andre
det der er spørgsmålet er så om man skal kriminalisere det det vil sige pålægge dem en form for straf når de overtræder forbuddet
fordi almindelige i gåseøjne
på at det egentlig vil have nogen betydning fordi der allerede er et forbud
så hvis man ønsker at straffe ja så
forhindre unge i varetægtssurrogat i at have en mobiltelefon
er det ikke et forslag som som for
vi kan stemme for når vi har fået svar på et
som også var far til hendes to børn endda kørt rundt med børnene på bagsædet og
den dræbte i bagagerummet det var på ingen måde rar læsning
som var blevet dømt havde fået
den anden forælders død ja det skete ikke helt automatisk men der skulle altså være nogle gode grunde til fratage den overlevende forældremyndigheden
sådan at lave enkeltsagslovgivning
bestemt heller ikke tale om enkeltsagslovgivning der er tale om at der er en sag der har gjort os opmærksomme på et generelt problem det er nemlig derfor heller ikke sådan at vi nu vender bøtten om og siger at
den ene forælder har forvoldt den anden forælders død
forældreansvarsloven altså ikke laver strafpolitik det er noget vi gør i
hvordan man skal straffes hvis man begår kriminalitet herunder
sin partner eller ægtefælle
skal vi tage stilling til hvad der er bedst for
at det der er udgangspunktet er bedst for barnet og det skal altid vurderes det er nemlig heller ikke særlig svært at forestille sig og det er også sket i danmark at der findes kvinder som efter årelang psykisk og fysisk terror
og det betyder ikke nødvendigvis at det er dårligt for de børn
derfor derfor er det så vigtigt at vi nu
opdateret den her del af forældreansvarsloven
uanset omstændighederne
en ligestilling af samlevende med ægtefæller og
at være samlevende eller have sagt
det samme når det kommer til om man er en familie og
form for urimelig kompensation som
politiker det her handler om
forslagsstillerne selvfølgelig
så borgerne kan få et overblik og
er gennemsigtighed i oplysningerne er det
verdens største og mest banebrydende forslag vi er ude i her
ikke er det så på den anden side lige så voldsomt et indgreb i det kommunale selvstyre som det bliver gjort til
noget som budgetloven og alle de
økonomiske sanktioner der er over for kommunerne hvor man går ind og blander sig noget så gudsjammerligt i
lidt mindre patos
har været tilfældet lige nu jeg synes også det er interessant at det er ministeren der taler om at når det er sådan noget som det her som faktisk sikrer at borgerne har
lidt mere i stand til at gennemskue deres egne rettigheder
så skal vi have dialog og så skal man tale med sin kommune om det
ikke hvor jeg taler med min kommune henne og jeg er et forholdsvis
ressourcestærkt menneske men jeg ville ikke ane
hvor jeg skulle henvende mig for at indgå i en dialog
at forstå hvorfor det er så forfærdeligt et forslag at gennemføre altså hvis der er borgere der ikke har kunnet finde de her
oplysninger på en kommunal hjemmeside så er det da tosset
som herre jan e jørgensen bruger som argument noget der i forvejen allerede sker så er det nærmest spild af mere åndedræt
gerne takke dansk folkeparti for at
det her forslag det er et tidligere forslag fra enhedslisten og det er blandt andet en af grundene
til side det er et rigtig vigtigt forslag som
vi bliver ved med at holde fokus på at der er borgere
ydelser fra kommunen
være hjælp til mennesker med handicap det kan være hjælp ældre medborgere det kan
som er utrolig nødvendig for
kan forsvinde i længere perioder af flere måneder mens man går og venter på at ankestyrelsen træffer en afgørelse i en
opsættende virkning altså at hvis man klager over en ydelse man allerede har fået tildelt på handicapområdet
man lov til at beholde den indtil klagesagen er behandlet jeg kan afsløre allerede nu at det kommer enhedslisten også til at stemme for
den virkelighed som eksisterer og nogle
man tro at den kun eksisterer sådan uden for det her lille lokale for
at kommunerne spekulerer økonomisk i
også at de hele tiden prøver at se om de kan fedte nogle ydelser væk fra nogle borgere som egentlig har behov for dem
også at når de så går over grænsen selv der hvor borgeren
fordi det trods alt tager noget tid
ligesom to formål i det her
at man genopretter et tab hos borgerne eller i hvert fald forsøger på det
meget konkret sag det kan også være
man har været ude at tilkøbe selv i mellemtiden
egne penge det kan være alle mulige ting men
måde forsøge at genoprette den skade der er sket undervejs samtidig har
spekulere økonomisk i at fratage borgerne
under den tidligere tidligere regering
sammen med de tre partier og problemerne er ikke blevet mindre
at et argument om at man vil gennemgå
til at løse et problem som har været her i årevis
det er et problem man har stået over for i årevis og man har fundet på den ene efter den anden efter den
skal være altså
og økonomi sammen så tror jeg nok også godt at vi kan finde en model for hvordan vi økonomisk kompenserer de borgere som helt konkret har mistet
demokratiforståelse og samfundsforståelse helt tilbage i folkeskolen og involvering i det brede fællesskab ved at sørge for at vi kan samle alle unge op så
sættes ind over for personer der sidder i fængsel
på personer som er i risiko for at blive radikaliseret eller som er blevet det også hvis de sidder i fængsel og i den forbindelse kan det selvfølgelig virke enormt meningsløst at lovgivningen i dag skelner imellem personer som afsoner
stadig væk i princippet er uskyldige i enhedslisten er
kritisk indstillet over for myndigheders udveksling af personoplysninger
som påpeger at der er nogle upræcise upræcise beskrivelser både når det kommer
indsatser der så kan iværksættes det synes vi så alligevel at justitsministeriet faktisk i
at ville forebygge radikalisering og ekstremisme som vi jo desværre har set kan udvikle sig til nogle meget meget alvorlige og dødelige forbrydelser og
med de overvejelser som man man altid skal gøre sig når der er
vi skal gøre vores bedste for at stoppe
afsone ved siden af nogle som har de samme eller måske endda mere vidtgående holdninger inden for
kan være et problem det er
blandt indsatte og rocker bande miljøerne det vil sige placere dem på bestemte afdelinger enten ud fra et hensyn til at de skal fjernes fra de andre indsatte eller et hensyn til at de skal spredes
mest muligt så de ikke sidder sammen med hinanden
mest hensigtsmæssige har har varieret men men man
den udbredelse som radikaliserede ekstremistiske holdninger har fået i samfundet og ikke mindst i fængslerne
er det naturligt at undersøge om om man har behov for at bruge de samme midler over for
radikaliserede ekstremistiske personer
ekstremist eller radikaliseret det kan også være et problem
nogle gange går med med rygmærker og derfor kan være
religionsfrihed i danmark og vi har tilsluttet os den europæiske menneskerettighedskonvention og derfor giver det selvfølgelig stof til eftertanke når institut for menneskerettigheder i et høringssvar påpeger at det her forslag altså indebærer en risiko for at man
burde det i hvert fald at kommunernes landsforening skriver at en afsoning langt væk fra
have som konsekvens kan skade resocialiseringen
at det at det der bekymrer os allermest er at det er det er
vi kan godt se at der er nogle hensyn som gør
og derfor synes synes vi det er bekymrende at der ikke er en klageadgang
er der netop ikke fordi afgørelsen træffes centralt i direktoratet og ikke ude i de enkelte
tyder meget på at radikaliserede og voldsforherligende
religiøs ekstremisme er et fænomen som findes i de danske fængsler det er vigtigt at vi imødegår det og forsøger at undgå
fængslerne udvikler sig til rekrutteringsbaser
stille nogle spørgsmål ikke mindst med fokus på
på facebook eller andre steder med en tilknyttet påstand om at her er tale om en tyveknægt eller en indbrudstyv eller
billeder af folk der er dømte
nogen man selv tror er er gerningspersonen der er flere grunde til at jeg synes
det er ikke et forslag som bare øger risikoen for selvtægt
forslag som vil medføre
på trods af at der er nogle der tror man har begået en forbrydelse stadig væk har i kraft af at man jo altså er uskyldig indtil det modsatte er bevist
egentlig mener men men det her
også må man jo nok sige gået bort fra ideen om at offentlig gabestok
som er anvendelig i nogenlunde civiliserede
andre ordførere også har været inde på
det kan være både falske anmeldelser
hen gør det med vilje det kan være en del
det kan også være en fejl men ikke desto mindre noget som vil have store
temmelig uoverstigelige konsekvenser for en person hvis
bliver hængt ud som forbryder
politiet selv er meget forsigtige med at offentliggøre billeder af personer som de mistænker for at have begået kriminalitet
billeder det gør de først
har en rigtig rigtig god grund til det fordi sådan en offentlig anklage kan være enormt svær at slippe af med igen når politiet vurderer om de skal gøre
det politibetjente som er uddannede og ansvarlige
som simpelt hen undrer mig med dansk folkeparti har tænkt
er egentlig det store spørgsmål jeg synes
hvad så hvis man finder ud af at det er genboen eller man tror at det er en af dem som
ad vejen så skal man vel tilkalde politiet på et eller andet tidspunkt i den der situation
reagere på det på en eller anden måde det må vel være politiet som skal håndhæve loven
og hvis vi accepterer at politiet ikke har tid til at reagere hvilket
de mener at når politiet ikke har tid til at reagere på indbrud
så jeg er sådan lidt i tvivl altså
hvad det er dansk folkeparti
for noget bliver hængt ud på internettet og hvad har herre peter kofod poulsen så tænkt sig at gøre hvis det endelig lykkes via facebook at finde gerningsmanden altså skal politiet så heller ikke være med der i situationen eller eller
har man tænkt tanken til ende
at lade folk blive hængt ud på nettet hvordan forhindrer vi indbrud ved det hvordan opklarer vi flere indbrud ved det
jeg selvfølgelig relation til det som alle andre partier
er bekymret for nemlig det at man ønsker at hænge mennesker ud i en offentlig gabestok og ikke har noget problem med det endda heller ikke selv om der er en chance for at de er uskyldige
mange som har været udsendt
har haft nogle utrolig ubehagelige oplevelser med hjem i i bagagen det har alvorlige konsekvenser for dem der
en tjeneste de er blevet pålagt ikke bare af samfundet men af politikerne inde i den her sal
tage os ordentligt af de mennesker som kommer til skade uanset om det er fysisk eller psykisk
tror at de fleste ved at enhedslisten
jo aldrig er de udsendtes skyld
jeg vil lade være med at sætte noget men bag ved alt det her og bare sige at enhedslisten vil støtte det her forslag
at hvis vi skal forsøge at undgå
hvad synes regeringen om den del af
halvfjerds timersregel forslaget går jo ikke ud på at fjerne reglen fuldstændig forslaget går ud på at fjerne den specifikt for ofre for seksualforbrydelser herunder voldtægt
form for forbrydelser er så voldsomme
kommer til sig selv mange dage efter kan ministeren ikke se
som retsordfører der har beskæftiget sig med det her emne ret mange gange
nogle af de her forslag fra mails og høringssvar
at man beslutter sig for at vente jeg hørte et snævert håb i
en beretning det ville jeg synes var en rigtig rigtig god idé særlig fordi vi jo ikke ved hvad der kommer
del der handler om to og halvfjerds timersreglen altså den regel som betyder at hvis man skal have erstatning
skal man anmelde den inden for to og halvfjerds timer og det er selvfølgelig for at få folk til at anmelde
men det betyder altså at der er mange ofre for for voldtægt som faktisk ikke kan få en erstatning
i justitsministeriet og noget af det som vi peger og håber på og som vi har ja tyvstjålet fra interesseorganisationer der arbejder på
få en handleplan på tværs af
og justitsministeriet justitsministeriet hvad synes socialdemokraterne om
en efterforskning bliver forsinket den betyder også at offeret
ikke kan få sin at
venstres ordfører ved at lige præcis når det kommer til seksualforbrydelser og voldtægter
som er omgærdet af så meget skyld og skam at ofre nogle gange
omkring fire tusind voldtægter eller forsøg på voldtægt
vil sige ti procent kun omkring en hundrede og fem og fyrre bliver rent faktisk tiltalt og cirka halvtreds
altså halvtreds
den lille andel af kvinder som har været udsat for overgreb og som rent faktisk møder frem
ikke altid taget særlig godt imod
bliver ikke registreret korrekt vi har i årevis er bestemt ikke kun siden september
justitsministeren begyndte at beskæftige sig med problematikken hørt
og andre der beskæftiger sig med ofrene og fra
at gå hjem og tænke lidt over om det nu
og ofre bliver spurgt ind til hvad de havde på
om de i øvrigt var berusede
i det danske politi og
hen nødt til at indse
danske politistationer blandt de betjente der sidder ved skranken og møder
at man ikke tager ofre så alvorligt når det kommer til voldtægt
og det opretholder den skyld og skam som flere har været inde på der netop betyder at der er meget få kvinder der anmelder
tre ud af ti anmeldte voldtægtssager der nogen sinde når for en dommer
en form for retfærdighed kan man sige jeg synes det er uhyggeligt jeg synes det er udtryk for sexisme en kvindefjendsk indstilling i vores samfund om man vil og jeg synes det har fået lov til at eksistere alt
om en kvinde som kommer gående på en mørk vej og
overfaldet af en fremmed der springer frem
begået af nogle man kender det handler derfor ikke kun om
at kræve at man i alle sociale sammenhænge
taler om samtykke og at der skal samtykke til og at kvinder ikke bliver objektiviseret
er det her arbejde ikke kun noget der bør foregå i justitsministeriet med al respekt for den undersøgelse der er sat i gang og jeg glæder mig såmænd også til mødet hos justitsministeren
et tværfagligt arbejde hvor man har undervisningsministeriet med hvor man har ligestillingsministeriet med og hvor man arbejder med normer grænser samtykke for eksempel i seksualundervisningen i i folkeskolen
vi har hørt andre af hverdagens eksperter sige at der er behov for hvis man rent
for at forhindre voldtægter og hjælpe dem som så har været udsat
ting som kan rykke noget jeg kan forstå
vi skal tale meget mere om
når vi sidder ovre i justitsministeriet jeg er ret sikker på at
når vi kan se at politiet henlægger for mange sager og når de kun får en meget lille andel for retten ja så er det
end andre sager det er da et problem der ligger hos politiet
for den undersøgelse der foregår i justitsministeriet lige nu
problem med myndighedernes behandling af de her sager og ja jeg mener også at det er et kulturproblem jeg mener
endelig er gået ned på politistationen om at gå hjem og tænke over tingene en gang til
kulturproblem man kan uddanne sig ud af eller et
men det ændrer ikke på at der er noget galt med den opførsel
folder sig ud bag skranken på politistationerne og jeg vil også sige at der er flere betjente som faktisk tror på myten om at der er flere falske anmeldelser
andre forbrydelser det er også
voldtægter end andre forbrydelser der er langt færre af voldtægtsforbrydelserne som overhovedet når at komme for retten
som bliver lagt i en støvet bunke
de fleste voldtægtsanmeldelser
er falske
beretninger fra kvindekrisecentre som er
som siger at de ikke kan få lov til at
at det er politibetjente der har begået voldtægt men hvis
problem der ligger hos politiet så
at hvis vi bare fikser problemerne hos politiet
er alting i orden så vil jeg da gerne sige undskyld fordi det er ikke rigtigt der er mange flere problemer på det her område end det
at der også ligger problemer og kulturproblemer hos vores politibetjente vi
ondskabsfulde mennesker men selvfølgelig kan de også forbedre
jeg vil meget gerne invitere fru britt bager med jeg er sikker på at vi sammen godt kan få lov til
at besøge et kvindekrisecenter eller andre organisationer som arbejder med ofre for voldtægt som kan fortælle
at møde en politibetjent der er også nogle gode iblandt selvfølgelig er der det og vi har rigtig knalddygtige politibetjente i danmark
når der stadig væk er betjente og det er
som mener og tror på myten om at der er mange flere falske anmeldelser
voldtægter end for andre forbrydelser så mener jeg at det er udtryk for et kulturproblem jeg har ikke sagt noget der er faktuelt forkert men det er klart
konsekvent hører de her fortællinger ja så har vi da et kulturproblem skal man generalisere det skal man aldrig det er klart
men jeg mener mener bestemt
et enkelt tilfælde og som man bliver nødt til at tage seriøst hvis man ikke tør sige det højt
om ofre som bliver afvist ikke bliver taget seriøst og alt mulig andet
en enkelt historie om det er konsekvent og det
kæmpe problem og i øvrigt har justitsministeren ikke flere korte bemærkninger men
og jeg tror man har ekstremt svært at sætte sig ind i den situation hvis man ikke selv har oplevet det jeg vil i hvert fald ikke
påstå at jeg kan for det må være meget voldsomt samtidig
er det jo enormt ødelæggende for børn
voldsommere konflikterne er des voldsommere er oplevelsen også
for barnet så derfor er der ikke nogen tvivl om
det der er det gennemgående i alt det arbejde vi laver med forældreansvarsloven at
konflikterne ned kan få enighed så hurtigt
måske sådan objektivt og ud fra et retfærdighedssynspunkt kan være det bedste men når det kommer til barnet og et ønske om at nedtrappe konflikter så er
nogle processer bestemt
der er flere der har forklaret hvad det handler om det handler jo om at kunne støtte forældre hvis børn er blevet bortført til udlandet
privat regi og også i andre former end vi måske er vant til herhjemme fordi
situationer jo også går på tværs af kulturskel jeg jeg vil ikke sige andet end at det er et rigtig rigtig godt forslag det følger med tiden i forhold til vores fokus på
og mere grænseoverskridende så
familiesammenføring i en tre årig periode skriver regeringen direkte i bemærkningerne til lovforslaget at der
en risiko for at den europæiske menneskerettighedsdomstol
fastslå at de danske regler strider imod menneskerettighedskonventionen
de omstændigheder at den samme regering så nu foreslår nye regler der begrænser muligheden for at
og en række fn komiteer
samfund kunne føre til flere klagesager ved menneskerettighedsdomstolen og i fn systemet og da sådan nogle klagesager er irriterende kan man sige for regeringen
forsøge kraftigt at begrænse mulighederne for at få retshjælp og dermed begrænse antallet af klagesager
ikke at de forskellige fn komiteers
udtalelser altid er hævet over al
set udtalelser fra fn systemet som ikke umiddelbart ser ud til
at basere sig på de samme solide
og i bemærkningerne til lovforslaget leverer justitsministeriet også en række eksempler
på sager som som fn komiteerne burde have afvist på forhånd og i nogle af de tilfælde er det svært at være uenig med justitsministeriet
bør afvise retshjælp til klagesager ved et internationalt klageorgan vedrørende flygtningenævnets afgørelser i sager der handler om bevisvurdering og det er jo så det
som flygtningehjælp også skriver i
flygtningenævnets bevisvurdering det sker jo
over en kam udelukker alle sager der handler om lige præcis bevisvurdering
indstillet på at forholde os kritisk til nogle af fn komiteernes afgørelser men i de fleste sager som vedrører asylansøgere
i hvert fald som udgangspunkt og lad mig minde om at udlændingeministeren
at der ikke inden for de sidste halvtreds år har været et eneste tilfælde hvor en asylansøger er kommet til danmark med en kuffert fuld af diamenter som det ellers er blevet påstået
er ikke nogen tvivl om at vi har at gøre med en gruppe
skal kunne komme asylansøgerne og andre
danmark engagere os mere i fn spørgsmål og arbejde for at højne kvaliteten af både arbejdet og afgørelserne
vi havde nok været mere tilbøjelige til at lytte til argumenter om at fn komiteerne ikke i tilstrækkelig grad afviser klager til danmark hvis det ikke var kommet fra en regering som
med den anden hånd strammer udlændingeloven og
udlændingeministeren har formuleret det accepterer at der er en procesrisiko altså en risiko for at danmark
i den situation er tiden altså ikke inde til også at beskære adgangen til retshjælp tværtimod
så jeg vil starte med at sige at enhedslisten sådan set godt kan støtte tanken om strafskærpelser både for voldtægt og for seksuelle krænkelser af
jeg må indrømme at det nok langtfra er det første vi ville have valgt at gøre for at forhindre de former for kriminalitet hvis vi kunne vælge på alle hylder
tiltrængte tiltag som stort set alle høringssvarene påpeger
nemlig ikke rigtig noget der tyder på at strafskærpelser vil føre til færre overgreb eller i øvrigt gøre det nemmere for ofrene
viser muskler med det her lovforslag end at man egentlig
skal man gøre noget for børn der har været udsat for seksuelle krænkelser så burde man for eksempel udbrede forebyggelses og behandlingsindsatsen
meget mere man burde udvide brugen af børnehusene
en groomingbestemmelse i straffeloven som
skal man gøre noget for ofre for voldtægt
var fra justitsministeriet sagde
anmelder andre undersøgelser har sagt endnu
blandt andet ikke anmelde det fordi de er bange for
at blive udsat for
troet på samtidig
alt alt for høj grad
med falske anmeldelser for voldtægt set i forhold til
myte om voldtægt at der er mange falske anmeldelser at kvinder lyver at de vil hævne sig på eksen eller
fortrød senere eller at de var flove over hvor fulde de var blevet og så måtte de hellere anmelde det som
voldtægt men det er altså ikke virkelighed der er ikke større problemer med falske anmeldelser for voldtægt
andre forbrydelser men eksistensen af den myte er med til at undskylde
synes det er også noget som alle de organisationer der arbejder med ofre for voldtægt
færre til at anmelde af frygten for ikke at blive troet på den kan få endnu flere til ikke at tro på kvinder eller
der fortæller om overgreb
at regeringen puster til myten når man så ublu kobler strafskærpelser for voldtægt sammen med strafskærpelser for falske anmeldelser
problem med falske anmeldelser i forbindelse
kobler mistillid på den her form for forbrydelse
ekstremt store problemer med at ofrene bliver fordømt og ikke behandlet ordentligt
gå ind i det her udvalgsarbejde og bede om
opdelt lovforslaget i to
vi kan sende et meget meget klart signal om at regeringen har taget fejl når de har koblet de her to ting sammen og at der altså ikke er tale om
et særligt problem med falske anmeldelser for voldtægt snarere
hvis fru britt bager spørger mig om om vi skal lade som om de myter er virkelighed så
lovforslag lyder som om
andre forbrydelser er virkelighed så jeg vil vende den om og sige hvis regeringen ikke mener at man skal basere sin lovgivning på myter så skulle de ikke have fremsat det her lovforslag og så skal de
voldtægt fordi man sender et signal om eller man kommer til at sende et signal om hvis det ikke er med vilje
voldtægter jeg synes bare at fru britt bager skylder
at det mener man ikke der er
en straf for for eksempel
at så skulle man også skærpe straffen for falsk anmeldelse på det
den sammenhæng har aldrig nogen sinde været der før
tror jeg at hverken jeg eller de mange mange mange organisationer der har kritiseret regeringen for den her kobling
lave lovgivning skal vi helst gøre det på et sagligt grundlag
er tale om
er det efter ordførerens opfattelse
bliver diskuteret falske anmeldelser for voldtægt er
en fejl en dum
er en uheldig sammekobling kunne liberal alliance
den mindste indikator på at der skulle være et større problem med falske anmeldelser for voldtægt end falske anmeldelser
til justitsministeren så jeg vil bare
når der kommer eventuelle andre strafskærpelser på andre områder lave en specifik strafskærpelse
som de ellers ikke ville risikere det
en ny idé den tidligere regering lavede jo samme
og hvorvidt det er noget man sanktionerer fra
er forskellige holdninger til hvad edward snowden er om han er en whistleblower eller en
at sige det som det er og når vi ikke kan få at vide om den danske stat har givet tilladelse til at amerikanerne bruger dansk luftrum med videre til at jagte ham så kan vi heller ikke få en demokratisk debat
hvordan danmark skal positionere sig i den diskussion så det jeg godt kunne tænke mig at justitsministeren ville svare på
har truffet nogle beslutninger som støtter amerikanerne
en amerikansk fangetransport kunne bruge dansk luftrum til at
fyret eller at barnet bliver flyttet til et andet sted hvis hvis de kræver
anden støtte og det er urimeligt selv om det går godt rigtig mange steder og det skal man huske at sige så er det ikke okay at vi hører hører om de oplevelser
fru pernille rosenkrantz theil faktisk
foldede en ekstremt vigtig pointe ud og hun gjorde det meget bedre end jeg
er pointen om at plejefamilier laver et stykke omsorgsarbejde
det stykke omsorgsarbejde er helt helt særligt fordi
samme forudsætninger for at kræve deres ret på arbejdsmarkedet
vil ligesom fremhæve glæden ved at lave
omsorgsarbejde som det er at
det her omsorgsarbejde altså dårlige arbejdsforhold ringe løn
af belastning de har aldrig muligheden for at tage hjem de har aldrig muligheden for at lukke døren de har åbnet deres hjem
at udnytte menneskers
de rettigheder som som de har fortjent
udgangspunkt er en god idé
hos plejefamilierne og det betyder alt andet lige
går ligningen simpelt hen ikke op derfor er det enhedslistens helt klare udgangspunkt at plejefamilierne skal have nogle
der mangler den anden del af ligningen kan man sige
kan bære det kredsløb der er omkring plejefamilierne altså at sagsbehandlerne for eksempel får et loft over antallet af sager de sidder med så der
enkelte at man får nogle socialforvaltninger som har ordentligt fokus på helhedsorienterede indsatser
plejefamiliekonsulenter med med ordentlig tid og kontinuitet i forløbene som som der så også er andre der har påpeget og vi har råd til velfærden det handler om
plejefamiliernes vilkår handler alt for meget om økonomien bag
om det der burde være i centrum nemlig børnene
vi skal have ordentlig uddannelse omkring plejefamilierne og så må jeg bare sige at de løfter et stykke velfærdsarbejde for os alle sammen det er
de laver og de laver det ikke bare syv og tredive timer om ugen de gør det døgnets fire og tyve timer
de har hele deres hjem og deres familie det er enormt belastende heldigvis
handler nemlig om mange forskellige ting blandt andet
men en del af det handler så også om at tolke ikke nødvendigvis skal være fysisk placeret sammen med den tiltalte
der foretages videoafhøringer og det mener vi
et mindre men faktisk et meget stort problem i forvejen
temmelig store problemer med tolkningen i vores retssystem alt for mange ved
ikke hvad der foregår omkring dem når de er tiltalt