syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
kriseramte økonomier og tyskland lægger op til en handel hvor man vil støtte reformer af stive arbejdsmarkeder og det koster også penge
her summer jo op til at det skal være en hjælp til de sydeuropæiske lande
den økonomiske risiko som danmark og de andre lande løber ved at være en del af bankunionen og banktilsynet og den
at danskerne kan komme til at betale for
en fest som de sydeuropæiske lande har holdt
i den forbindelse synes jeg det er relevant at drage en analyse frem som morgenavisen jyllands posten fik lavet her i
beregning og analyse de havde fået lavet viste at
i to tusind så ville danmark have hæftet for tre hundrede og otte og tredive milliard kroner mere end vi gør i dag i forhold til specielt de sydeuropæiske lande i eu det er jo en voldsom sum
og som vi stadig væk sparer os for den dag i dag ved ikke
være i det her spil og den kæmpemæssige indflydelse vi dermed kunne have ydet i forhold til eurozonen
betydet at de andre lande havde fået styr på økonomien eller
i virkeligheden ikke sådan at det er den uansvarlighed der har været udvist specielt af sydeuropa som gør
og jeg synes det er sundt og godt at danmark netop har
investorer er interesserede i at lægge penge i danmark fordi de ad den vej kan få det bedste afkast
at spørge ministeren om regeringen fuldstændig ærligt fuldstændig uden krumspring vil fortælle befolkningen
til at betyde også når det når det handler om den økonomiske omkostning ved eventuelt
tilslutte sig bankunionen og banktilsynet hvis det er den linje regeringen vælger for det
en utrolig vigtig ting at vi afskaffede kronen og gik ind
store ulykker der ville falde ned over
hvis det var at vi ikke gjorde det som
for eksempel den daværende statsminister poul nyrup rasmussen anbefalede
at spørge ministeren om ikke det gør at man i hvert fald i ministeriet og i regeringen
være meget meget skeptiske over for sine egne anbefalinger
der sidder i regering nu i virkeligheden var med til at lede danmark ind på et totalt vildspor med hensyn til økonomien hvis det var det
mener ministeren så ikke det er problematisk at regeringens parlamentariske grundlag der selv bekender sig til
egentlig bare betaler andre organisationer for at gøre
justitsministeren på regeringens vegne tage afstand fra
i øvrigt skal være med til at håndhæve lov og orden
så det er meget naturligt at spørge justitsministeren og spørgsmålet er
at enhedslisten vil støtte en militant organisation vil ministeren så
enhedslisten støtter
er jo derfor det er relevant at spørge regeringen og en af regeringens fremtrædende ministre
kræve at det parlamentariske grundlag afholder sig fra at yde støtte
vil bruge vold i deres politiske arbejde det
tidligere justitsministre bord hvordan har ministeren det egentlig
at regeringen har et parlamentarisk grundlag der i hvert fald
yder støtte til en organisation der om nødvendigt virker ved vold er det værdigt for danmarks regering at den støtter sig
sådan en administrator der
klippe budgetterne
alle mulige steder men det var i øvrigt slet
ministerens holdning til det ridende politi
dominerende set fra dansk folkepartis side
andre myndigheder i øvrigt skal være tæt på borgerne udvise nærhed og give tryghed
noget som det ridende politi netop giver meget tryghed for borgerne
fordi man der har nogle mennesker og nogle heste der indgyder tillid til at der er styr på det fra politiets side
meget kendt indslag i bybilledet i københavn der er stor folkelig opbakning til det ridende politi
et antal heste og et antal
sat meget meget store spørgsmålstegn ved om ikke det er en nødvendig udgift at man har det ridende politi
ridende politi i mange af de lande vi sammenligner os med så vil ministeren ikke tilkendegive sin holdning til det ridende politi eller er man bare administrator der er ligeglad med
i de her lande meget glade for ridende politi og tillægger det faktisk stor politimæssig
er en god måde at vise flaget på og
det er vigtigt at man ikke slækker på trygheden ude blandt københavnerne hvor man altså er glade for det her ridende politi
at der er mere end otte tusind fem hundrede borgere der har skrevet under på
de gerne ser ordningen med det ridende politi
kunne tænke mig svar på og kan ministeren
skulle give i besparelse hvis man
ikke en meget god demokratisk ventil
de borgere som nu lader sig stille op til
vi ikke synes fungerer godt nok det kan man som borger og dermed får man mulighed for at øve indflydelse på den demokratiske proces jeg synes det sidstnævnte
nogle superadministratorer der ikke har nogen holdninger kan ministeren ikke godt se at det virker noget arrogant over for de mange mennesker som virkelig ser
har nogle holdninger her at at de så må møde en lukket dør
fra nogle episoder i esbjerg hvor polititjenestemænd er blevet truet af
blev en rocker fremstillet i et grundlovsforhør men løsladt af dommeren da den forventede straf
et af de her overfald ikke ville overstige tres dage i et andet tilfælde
blev rockeren sigtet for trusler om vold mod polititjenestemænd jævnfør straffelovens
nitten men blev end ikke forsøgt fremstillet i et grundlovsforhør
efter de her trusler udstyret med en
hvor vedkommende opholdt sig med familien weekenden over og
egen sikkerhed i den pågældende periode esbjerg politiforening
retsudvalget en liste over forskellige episoder som efter deres opfattelse straffes
det er altså lige fra syv dages fængsel
op til en enkelt dom på to år der også indeholdt vold
men der er mange domme på tyve tredive eller tres dages fængsel
vil jeg godt spørge justitsministeren er det rimeligt at straffen for trusler
hvad er ministerens holdning til det mener ministeren ikke at der er brug for at stramme op så vi kommer de her politifolk til undsætning der virkelig er i knibe
på meget lidt misundelsesværdige vilkår
i kontakt med de her meget negative personer der
set bare er med i bandemiljøet for at tjene penge og er villige til at gøre hvad som helst
tilmed retter trusler mod en selv og familien så er
at være på en arbejdsplads hvor der ikke bliver grebet ind over for
det danske samfund derfor kunne
ikke ville være fornuftigt at vi netop kiggede på de domme som blandt andet esbjerg
bandeproblematikken uanset hvor det er henne
jeg nævnte lige før og jeg kan nævne det igen at at nogle af de domme vi bliver præsenteret for i forbindelse med trusler altså handler
korte straffe for alvorlige trusler mod
alarmtelefoner for at undgå den situation at de bliver truet og at
bliver truet kan ministeren ikke godt se at det ikke er holdbart
realiteten er at de straffe der gives er er nogle der ikke er nogen der har respekt
at man som offentligt ansat kan ytre sig frit
at vide af polititjenestemænd at
truet på deres ytringsfrihed i det daglige
det er jo for mig at se meget uheldigt fordi man som offentligt ansat som ministeren også er inde på har en udbredt grad
det er klart at man jo ikke inden for de regler der nu er i en virksomhed og
også inden for politiet kan ytre sig
i konkrete sager hvis ikke der er belæg for det og hvis man ikke er den der skal
er jo et sted hvor stort set alle
det kan polititjenestemænd også
politifolk kan selvfølgelig også have et behov for at skrive ting på facebook de har oplevet uden på den måde at udtale sig på hele
jeg er altså som sagt blevet kontaktet af polititjenestemænd der har været til såkaldte bekymringssamtaler med ledelsen rundtomkring det er ikke bare et sted i landet det er flere steder i landet fordi de har ytret sig offentligt på
og for mig at se er det uheldigt hvis man så får at vide at hvis man gør det en anden gang
bliver man i øvrigt fyret eller forflyttet eller truet i det hele taget på ens levebrød
godt tænke mig at høre justitsministeren om ministeren vil være med til
polititjenestemændene er
i forbindelse med de ytringer de måtte komme med på egne vegne i det offentlige rum rum og jeg understreger på egne vegne
den ytringsfrihed som lovgivningen faktisk giver mulighed for
nogle retningslinjer og nogle
er blevet gjort bekendt med det direkte skal
at der er politifolk der på grund af de meget omfattende effektiviseringer der
mennesker kan ytre sig frit i stedet for at man sådan set
til beskyttelsen af de ansatte ikke er
og at der er mange eksempler på at den er gal politiforbundets formand siger at det særligt
at der er behov for at råbe vagt i gevær så
med en ambulancevirksomhed i forhold til de personer der bliver truet på deres levebrød fordi de tillader sig
er hver anden voldtægtsdømt udlænding med
er altså voldsomt overrepræsenteret i antallet af voldtægtsdomme
i danmark i to tusind og ti blev to og tredive med dansk baggrund dømt for voldtægt
syv og tyve indvandrere og syv efterkommere af indvandrere i alt fire og tredive personer og da indvandrere og efterkommere i danmark udgør
personer med udenlandsk baggrund
bliver dømt for langt flere voldtægter end
folketingets retsudvalg der er fra sf
chokeret og udtalte følgende det er
vildt bekymrende at indvandrere og flygtninge er så overrepræsenteret blandt de dømte for voldtægt i forhold til folk med dansk baggrund det som
gerne vil høre ministerens holdninger til de her ting er jo også at at det er vigtigt
med konkrete handlinger fra regeringens side for
det her fænomen fordi dem det går ud over
bliver så krænket som der er tale om det er både fysisk og og psykisk ufattelig krænkende at blive udsat for
så spørgsmålet til ministeren er altså
ministeren kan bekræfte at
faktisk vil have en kriminalpræventiv effekt hvis
dem der planlægger sådan nogle overgreb at dommen for den slags voldtægter var på minimum fem års fængsel i dag er det jo sådan at man
på et niveau der i gennemsnit svarer til
sit første svar og fortælle folketinget
være fornuftigt at få højere straffe for
som søger asyl her i to tusind og tolv
kan man måske forstå på grund af situationen selv om man kan undre sig over at
flygter fra et land men men der kommer også fortsat mange fra somalia der kommer mange fra afghanistan og der kommer også
hvad er ministerens holdning egentlig til at det her fænomen
og at man kunne forvente at det også
tusind og tretten når det gælder den stigende tilstrømning af
kunne ministeren ikke forestille sig at grunden til at der kommer mange
til danmark nu hænger sammen med at regeringens farve
er skiftet fra at den tidligere var blå til at den nu er
år for år men så skiftede regeringens farve og man løsnede for den førte udlændingepolitik uanset hvad ministeren siger
det man gjorde og så vendte udviklingen faktisk ret omgående eksempelvis
på forskellig vis i uoverensstemmelse med det som
på den måde at der er menneskesmuglere inde over som har ret gode kontakter rundtomkring i landet og som har
at samarbejde omkring hjemrejse det gør man ikke over for børnefamilier
komme uden om næsten uanset hvad vil jeg sige
at man også under den tidligere regering så ret store udgifter for at huse asylansøgere men det bliver det så ikke bedre af og det som vi kan se på tallene her fra to tusind og tolv er at det det bliver over en milliard kr altså
klart større udgifter end det var sidste år
holdning jeg er da i dag blevet konfronteret med flere sager hvor
regeringspartierne havde en holdning på et tidspunkt og nu har en anden holdning købesex eksempelvis som man nu ikke længere vil
har udviklet sig på en utrolig positiv måde hvor det i starten var sådan at nogle nok var skeptiske over for
en politistat eller at det ville være ganske forfærdeligt at man havde et sådant register så har det jo udviklet sig både sikkerhedsmæssigt og også efterforskningsmæssigt til at være et fantastisk godt redskab for politiet
det er også lykkedes for politiet at opklare forskellige sager lige præcis ved hjælp af det så
vi er meget kede af i dansk folkeparti at et flertal i folketinget for
faktisk vedtog at beskære dna registeret nemlig på en måde hvor dem der er sigtet
efter ti år ikke længere optræder i dna registeret det havde været et godt værktøj for politiet trods alt at have dem med også men når jeg i dag vil spørge justitsministeren
vi har en berettiget forventning om som borgere at politiet opklarer kriminalitet så hurtigt det overhovedet kan lade sig gøre politiet gør et godt stykke arbejde på rigtig mange fronter
her i landet der ser det som meget positivt hvis politiet havde det dna register som de altså ikke har i dag
det jo bare fantastisk at samfundet kan
den personfarlige kriminalitet drabssager voldtægtssager vi har også en aktuel sag på fyn hvor politiet
de har dna materialet hos sig nu
kunne finde andre beviser
køre nogen polemik om at det har vi diskuteret før nu diskuterer vi det igen og ministeren har altså en chance for at sige ja
tror også ministeren udmærket godt ved at
det her forfærdelige som jeg lidt hører ministeren sige at man skulle stå i et register at hele befolkningen skulle stå der det forfærdelige er jo allerede situationen nu hvis hvis man skal bruge ministerens argumentation
vi står alle sammen i hvert fald børn der er født inden for de seneste år i det der hedder
sygeplejerske ind på fødeklinikken og
spædbørns hæl og så kommer
fra dansk folkepartis side er jo at vi omdanner det register vi har i dag til at være en del af dna registeret så det er altså ikke noget kæmpe
og dansk folkepartis øjne at man sagde ja til det så det
forslag i folketinget der netop gik på at vi skulle have nogle højere
vi har også foreslået at man skulle sløjfe forældelsesfristen i
kunne betyde at man også kunne tage
efter vores vurdering modarbejdet forslagene og
såkaldt hårdere straffe som ministeren taler om der
justitsministeriets forskningskontors
september to tusind og elleve hvoraf det fremgår at
gennemsnit relativt korte fængselsstraffe
muligheder domstolene har
strafferammer gives der korte straffe det er sjældent
overhovedet ses at man bruger den øverste del
det er kritisk af to grunde dels er det krænkende for retsbevidstheden
gengangere altså dem der finder på at lave kriminalitet igen
de gøre efter en forholdsvis kort straf så ministeren må forklare
har ret i at man bruger den høje ende af registeret hvis det var det ministeren gerne ville sige
gennemsnittet er jo meget sigende for
hvor strafniveauet ligger i to tusind og ni var det ifølge justitsministeriets eget forskningskontors rapport sådan at
af den paragraf der handler om samleje med børn under femten år og samleje med
den gennemsnitlige straf fem hundrede og ni og tyve dage det vil sige
det er jo sådan noget der gør at man bliver harm
fordi man siger at det er så forfærdeligt at det bør straffes meget mere markant er ministeren ikke
nogle år tilbage i
de her fem hundrede og ni og tyve dage som jeg går ud fra jeg tolker ministerens svar derhen ministeren er enig i ikke er lang tid at sidde fængslet på grund af
når det gælder lovgivningen og domstolenes
på et forholdsvis lavt niveau
spørge ministeren om en anden ting og det handler om
ministeren har jo selv og vi var sammen om det støttet
efter lægelig anvisning men nu forstår
og har udtalt sig til medierne på en måde
må komme i tvivl om
åbenbart ikke være med til at gennemføre
alle mulige rabatter hen over bordet men sådan er det nu engang fordi de andre lande får rabatter skal vi også gerne have en rabat
at kæmpe kampen i sidste uge
med statsministeren men jeg forstår at det er finansministerens ressort her i dag så det er finansministeren der svarer
uanset hvad må det være en fælles interesse at danmark kæmper så hårdt
forholdsvis meget betyder det faktisk at vi er i front når det gælder
ifølge de tal viser viser det sig faktisk at det er vi vi er det land der bidrager
at få en milliard kroner i rabat men
at have endnu mere ambitiøse mål for hvor lidt kan man sige danskerne skal betale
et af argumenterne for dansk medlemskab af
være en overskudsforretning nu kan vi så se at det faktisk er en underskudsforretning for danskerne
være medlem af eu
at få en større rabat og undgå regninger andre steder fra eu
fordele og ulemper ved den tilslutning som
eu de er jo ikke med i det hele men
de er med i i meget af det og det fører til meget debat i england
jo også har et bidrag
selv om det faktisk er sådan at england ser ud til at være blandt de lande der
godt tænke mig at spørge finansministeren når det gælder af landbrugsstøtten som jo for nogles
hvordan forudser regeringen det vil gå i
og jo gerne endnu mere hvis det kan lade sig gøre men hvis vi så andre steder i systemet kommer til at betale meget mere eller rettere få meget mindre i tilskud
man sige at det regnestykke som
og i det oplæg der lå fra vores alle sammens
at det kan gå hårdt ud over de danske landmænd og dermed også den betalingsbalance man kan sige at vi har over for
nogle steder står det sådan at vi vil miste fire og tyve procent af vores
og mælkeproducenterne kan af forskellige grunde måske regne med at det er
mig at spørge om ikke finansministeren
har nogen bekymringer ved den udvikling
rent faktisk gør hvad vi kan for at det ikke er danmark der betaler for andre landes
manglende engagement i at få indtægter og udgifter til
handler det ikke om at jeg ønsker at debattere det kan vi
skal være medlem af eu eller eller ej danmark er medlem af eu og dansk folkeparti synes også at det er fornuftigt
andre ting som finansministeren nævner
et kendt dansk synspunkt og det støtter dansk folkeparti også
anden planøkonomisk forudsætning i sin tid har opbygget en kæmpemæssig landbrugsstøtte
at få afskaffet hurtigst muligt
kunne heldige at komme igennem med det at nu har vi
og monumentalt meget mindre i støtte og i øjeblikket er det altså sådan som vi også
at danmark netto er den mest bidragydende vi
hundrede og ni og fyrre euro per indbygger
tænke sig andre ting end den milliard kroner
gør at vi er attraktive at investere i at det er attraktivt
danske statsobligationer som det er i øjeblikket
skal vi bevare men det betyder jo ikke at vi ikke skal kæmpe på alle fronter for at vi bliver stillet bedst muligt man kan have de bedste forudsætninger om at landbrugsstøtten skal
kan lukke øjnene for at hvis de justeringer som ligger på bordet lige nu fra
vores alle sammens præsident van rompuy
så går det hårdt ud over lige præcis de danske landmænd
jo også noget landbruget har været fremme med i flere sammenhænge
forhold til eu så vil finansministeren ikke tænke lidt på at vi altså har nogle landmænd der i forvejen har det hårdt
ikke gør det meget meget mere vanskeligt at være erhvervsdrivende i danmark
gør vores regnestykke i forhold til eu meget dårligere det må da være en fælles interesse at vi
netop sørger for at vores erhvervsliv ikke bliver stillet meget ringere
er i andre lande ved at de får et større tilskud
vi så dermed indirekte udkonkurrerer vores eget landbrug i det her tilfælde så her burde vi stå sammen
vi ikke som konsekvens af at kæmpe for en milliard kroner i rabat
martin merrild merrild som er en fremtrædende repræsentant
et kæmpe problem for danmark hvis vi er med på den front som budgettet lægger op til lige nu
at spørge statsministeren
det er vigtigt at vi sikrer at vi ikke bruger for mange penge
vi i to tusind og tolv kom til at opleve den situation
til danmark blandt andet på grund af en meget lemfældig
i københavns lufthavn og ved vores grænser er
det noget regeringen diskuterer ligesom man
mange andre udfordringer for vores samfund når man holder møder
også et pres på de kommuner der så skal modtage asylansøgere og den forståelse vi har omkring problemstillingen er
en meget lemfældig kontrol inden for schengensamarbejdet oplever at rigtig mange asylansøgere
forskellige sydeuropæiske lande og tager med fly til københavns lufthavn
og fordi man på det sted hvor man tager flyet er inden for schengenområdet
ikke en tilbundsgående kontrol og det betyder at der kommer rigtig mange asylansøgere her til landet i øjeblikket
at vi lige pludselig oplever en
antallet af asylansøgere stiger fordi rygtet jo af gode grunde
den såkaldte starthjælp og det betyder at
på et relativt tidligt tidspunkt kan få kontanthjælp
et langt højere niveau end
at der kom det såkaldte systemskifte
regeringen og statsministeren og jeg håbede egentlig at det var det der ville blive svaret lidt på men det blev der ikke svaret på
komme med initiativer der sikrer at de her tal begynder at falde igen
betydet at vi også da fik rigtig mange asylansøgere
kørte en relativt stram linje over for de her ting og fordi vi også har gjort hvad vi kunne for at hjælpe i nærområdet i stedet for at tro at vi kan modtage
det sammenstød der var med nogle smuglere i
meget groft opgør og hvor der også
det er er et tegn på at danmark bruges som transitland siger
at hans bedste skøn er at halvfems procent af al beslaglagt hash i sverige er kommet igennem
det er jo noget der burde vække til eftertanke for enhver regering
er noget man formentlig hos de andre nordiske lande ja det ved vi
ikke er særlig tilfredse med der er to ting der gør det i særlig grad problematisk at vi står i den situation og
kan være årsagen til at vi netop står i den situation
der blev indgået mellem den tidligere regering og dansk folkeparti toldkontrol det andet problem og det er det jeg sætter fokus på her er at de straffe der udmåles
er i gang med
ser det som et særlig godt område fordi
har forstand på de her ting siger at det for banderne er relativt omkostningsfrit når det handler om
man lige præcis der kan se nogle forholdsvis lave straffe i danmark
når danmark bruges som transitland har det betydning at
straffene er forholdsvis lave man kan sammenligne
på cirka en fjerdedel af straffen
og det har stor betydning
de kriminelle der jo koldt og kynisk beslutter sig for hvor de kan tjene flest mulige penge med den mindst mulige risiko der har man altså valgt
som et interessant marked og jeg efterlyser at regeringen tager det her seriøst i
efter at han så er trådt ud af bandemiljøet og fortæller at lige præcis hash er interessant fordi man altså giver forholdsvis lave
eksempelvis i en af de sager der bliver omtalt der er blevet givet en års fængsel for indsmugling af et meget stort
tilsvarende kan vi se at man på den svenske side giver omkring fire
han så vælge at lægge vægten henne ville han så ikke vælge at lægge vægten på
del af straffen det kunne godt være det var det
det er jo vigtigt at det gør det
at bekæmpe indsmuglingen af hash
tillade mig at undre mig lidt over hvorfor det har været så magtpåliggende for regeringen at afskaffe den
som dansk folkeparti indgik med den tidligere regering
stå på selve grænsen og tjekke hvad der kom ind af ulovlige varer herunder hash det er jo lidt lige som
kontrollørerne skulle gå rundt inde i
biografen midt under filmen og tjekke om folk nu havde købt billet det ville dog mere oplagt at
og det må vi så gå ud fra er et udtryk for regeringens politik
mig at spørge om det gør indtryk på skatteministeren
både det norske og det svenske toldvæsen
den indsmugling der finder sted til danmark for det kan vel ikke være særlig godt
ikke fraskrive sig muligheden for i stort omfang at stå på selve grænsen
at man er på havnene og andre steder hvor
kontrollerer hvis man kigger på hvad det er
vi trænger efterhånden til noget nyt blod og nogle flere der kunne blive uddannet i det her arbejde gør det ikke indtryk på skatteministeren at man i sin iver for at skrotte det
nogen som helst der ikke siger
vi mangler toldere her i landet og vi mangler kontrol og at
på den svenske side og oppe hos nordmændene oplever
hos dem end vi har her i landet det sættes der ikke spørgsmålstegn ved og
spørge skatteministeren om skatteministeren er uenig i at både svenskerne og nordmændene har forholdsvis klart flere toldere end
vi har i danmark og at det selvfølgelig kan have en effekt på den kontrol
ændrede de signaler var det på det her landsråd og hvor dybt stikker det egentlig at man
meget hårde kampagne der blev lavet i to tusind
der er det så at jeg spørger betyder det så at man fortryder at man i sin tid i
meget markant fra de konservatives side
ja til medlemskab af
er omhandlet i det her beslutningsforslag altså en sikring af at
på en række områder tænkt sig
måske kan komme til at gå meget lang tid før der kan
med en følelig konsekvens
der snyder andre mennesker
grunden til det er vel at at man for lang tid siden har
opdaget at de straffe der gives rent faktisk ikke er følelige og derfor har man ikke
det var relevant at køre nogen sager
juraprofessor lars bo langsted har sagt
hvis nu man her i begyndelsen af to tusind og tretten finder ud af at prøvesagerne ikke kommer til at betyde højere straffe vil ministeren så tage det med ind i sin pakke
måske kunne snakke os frem til var at hvis nu de prøvesager falder ud på en måde hvor resultatet bliver nogenlunde det samme
at regeringen tog det med i sin pakke af forslag på andre områder inden for økonomisk kriminalitet
havde morgenavisen jyllands posten en række artikler der netop
jo så derfor at de konservative og dansk folkeparti har fremsat det
via spørgsmål fem hundrede og tredive som vi fik svar på
de her artikler og fået at vide at der faktisk er ret mange sager på området nu står vi så her et år efter og der vil socialdemokraterne altså stadig væk afvente nogle prøvesager for at
vil socialdemokraterne så være med til at lave et lovforslag som så kan indgå i den pakke af andre
vi allerede i den her folketingssamling kan sikre at der bliver strammet op over for
pernille skipper om det så også betyder at hvis nu de prøvesager
det ender med at det stadig ikke rigtig har nogen konsekvens
med til at presse på for at man tager det med i den
så vi allerede i den her folketingssamling
fik også at vide at der faktisk var en del sager af den her karakter men
men det har så ikke betydet at det
fra de konservative og dansk folkepartis side men
tage det som fru pernille skipper siger som et tilsagn om at enhedslisten vil være med til at presse på for at
regeringen skrider til handling allerede i den her folketingssamling hvis prøvesagerne viser sig ikke rigtigt at give det resultat vi
er et flertal som gerne vil gøre noget ved den her problemstilling
den opfattelse at vi skal afvente nogle
gøre i første omgang for at stoppe dem
må glemme en sag som den her og vi må sige både fra de konservatives
dansk folkepartis side at vi sagtens
og markere at vi selvfølgelig
skal finde os i de mange sager som har været beskrevet i medierne
sige at når man læser det der bliver sagt
så synes jeg det skinner ret klart igennem
også der kan se der er et problem
håbe på at nogle prøvesager kan rette op på det men jeg læser mellem linjerne i de udtalelser der har været
række andre der beskæftiger sig med området
dansk folkepartis side og
de konservatives side og og jeg fornemmer klart
er et flertal der er enig med os i det hvis vel at mærke de prøvesager ikke giver et væsentlig andet resultat end man har oplevet igennem årene jeg hæftede mig ved at ministeren fortalte os
i begyndelsen af to tusind og tretten
når det gælder bekæmpelsen af økonomisk kriminalitet så burde
at man på den anden side af de prøvesager
også ville tage det her ind i forbindelse med den pakke
men man kan sige at det jo så også er unødvendigt for at
skabe et flertal hvis hvis det kommer dertil så jeg kan love i
at vi vil gøre alt hvad der står i vores magt for
hvornår der sker noget fra regeringens side og om nødvendigt bruge et alternativt flertal uden om regeringen
på at sige til regeringen at det simpelt hen godt nok hvis vi lader
ud af kløerne på myndighederne fordi
man altså makulerer materiale uretmæssigt det var ordene fra forslagsstillerne vi håber på en
ofte advokater der er værger tjener meget store penge ved at være værge for rigtig mange personer der er et eksempel med en advokat der er værge for halvfems personer
årligt på det her så siger ministeren at det hidtil ikke har givet anledning til problemer
det strider jo altså lidt imod det som vi
de pågældende professionelle værger
hen har for mange kunder i butikken til at kunne varetage hvervet godt nok gør det slet ikke indtryk på ministeren at
man kunne bruge og det har vi jo gjort efter kontakt til forskellige fagpersoner som siger at det nok
tid til at tage sig af kontakten til de personer som man hjælper som værge men i dag er problemet og det er så det ministeren ikke vil gøre noget ved regeringen ikke vil gøre noget ved
er værger der tjener ussel mammon på det her arbejde
ville frigøre sig lidt fra
embedsmandsapparatet og sige at sund logik og almindelig sund fornuft siger os at man selvfølgelig ikke kan være
kunne ministeren ikke give det tilsagn
har fået ret men situationen er bare den at de mennesker vi taler om her
i stand til at klage nogen som helst steder mange af dem er så svagt stillede
det er ikke noget der ligger lige for for svage mennesker at
jo derfor de skal have god bistand
lovgivning der bliver ændret
svært stillet person og det er jo derfor lev siger at der er brug for en grænse for
derfor samfundet fra starten har lavet en ordning hvor man
en værge jeg forstår ikke at socialdemokraterne som historisk
de borgere der ikke lige kan klare sig selv
at man tror
jeg håber at man i den socialdemokratiske gruppe vil diskutere det her igen og give tilsagn om at der selvfølgelig skal kigges på
men det kan der jo tales om hovedsagen er at vi kommer væk fra en situation hvor
her bør der også ske noget på et eller andet tidspunkt
spørge enhedslisten
nu er enhedslisten jo i en meget magtfuld position det er vel stort set
gøre på forskellige områder hvordan forestiller enhedslisten
bruge de muligheder kan vi forvente at enhedslisten meget aktivt vil gå ind
noget at man lukker øjnene for et samfundsproblem
får belyst problemstillingen
herre simon emil ammitzbøll var inde på her til sidst at det kunne være en idé at få landsforeningen lev ind
i en deputation det bestemmer de selvfølgelig selv men jeg kunne forestille mig
godt kunne tænke sig det så vi kan få en dialog om
præcis hvor grænserne skal sættes og hvad der skal gøres det der er vigtigt er at man har en positiv tilgang til
sagtens sige at der fra civilstyrelsens
men hvis dem der er brugere altså dem der er svagtstillede som måske ikke lige har en computer eller noget familie der kan være med til at klage
er et problem så synes jeg at vi som politikere ikke kan lukke øjnene for det
det mener embedsværket ikke der er
jeg tror det er vigtigt at partier der normalt
svagtstillede borgere i det her land som ikke bare lige kan gå ud og tage et arbejde og ikke lige kan alt det som for eksempel folketingsmedlemmer
adgang til alt mellem himmel og jord computere telegrambureauer aviser
virkelig er i klemme og som ikke får hjælp fra de værger der egentlig er sat i verden for at hjælpe dem
det må også være i regeringens interesse at gøre det hvis vi ser på hvad
hvad det er blandt andet
den nittende december to tusind og elleve og af det brev fremgik
alt for mange af de professionelle værger tager for let på den meget vigtige opgave som det er at beskytte og støtte borgere som ikke selv kan varetage deres interesser fuldt ud især i de
det har vi haft nogen til undersøge og det bliver også undersøgt i to tusind og femten det vil sige om to år
kigger man lidt på det igen og der er
om snakken det har ikke givet anledning til problemer begge ting kan jo ikke passe og hvis dem
tingene at gøre siger der er problemer og vi behøver ikke at være særlig fantasifulde for at forestille os
have hundrede personer at være værge for kan give anledning til visse problemer
samfundet ændrer sig meget hurtigt
på grund af internet på grund af lovgivning på grund af effektiviseringer og besparelser rundtomkring
ekstra vigtigt at der er tilbud til
blandt andet mennesker med udviklingshæmning
opmærksomme på deres retssikkerhed
agere over for urimeligheder en kommune måtte foretage besparelser effektiviseringer der kan gå hårdt ud over
vigtigt at vi i folketinget seriøst går ind i
og laver ændringer hvis der er behov for
kroner om året på at være
et meget stort antal mennesker og det
man er villig til at gå på kompromis med
for at kunne bibeholde
værge for så mange mennesker og der synes vi ikke det er nok at man i statsforvaltningerne siger at nu skal værgerne også besøge alle hundrede de er værger for hvis det er sådan at det så bare er et besøg og
venstrehåndsarbejde bagefter vi havde jo i folketinget
både vores byretsdommere vores landsretsdommere og vores højesteretsdommere i ret
havde bierhverv ved siden af deres gerning som dommer og på en måde hvor det i virkeligheden
at overskygge dommerhvervet at man var optaget af alt muligt andet der gav ret store penge på
folketingets partier og det endte også med at at forskellige forskellige regeringer som måske
gjorde noget ved det på samme måde forudser vi i dansk folkeparti at
regeringen og folketinget er nødt til at få set på det her område
det ser ud til at det er en slags pengemaskine for visse
og det går altså ud over borgerne hvis det er at det ikke bliver taget seriøst jeg har fulgt det
der er blevet sagt og jeg skal takke
loftet på de femogtyvende det kan være det skal være et andet tal det kan være det skal være tyvende det kan være det
tredivete det må vi tage en snak om helt sikkert
hverken sf eller de radikale kan støtte forslaget og jeg er også ked af hvis der er partier
er også ked af at regeringen ser lidt bort fra emnet jeg fornemmer egentlig en
ordføreren for socialdemokraterne fru julie julie skovsby og jeg håber det kan være med til at vi får sat fokus på det og at man måske kan få øjnene op for et samfundsproblem som vi ikke bare lige skal
er jo sådan at den danske befolkning er ret uenige
statsministeren og regeringen skulle have valgt den linje
jo så opfordre statsministeren til
det britiske parlament det danske folketing og de andre nationale parlamenter i stedet for hele tiden
ændre vedtægterne kan man sige for klubben med henblik på at overføre mere magt
ville være statsminister for hele den danske befolkning mon ikke det kunne være en idé så at
lidt til hvad dem der er meget skeptiske
mener der er overført for meget af fra de nationale parlamenter til bruxelles så hvorfor egentlig ikke gøre det samme som briterne
fuldstændig friske øjne fordomsfrie øjne
i gang med på hvilke områder er det
hvor eu har tiltaget sig meget mere magt også over danske forhold
tredstusind østeuropæere i danmark der udkonkurrerer dansk arbejdskraft på lønnen det er da et gigantproblem
et gigantproblem for en statsminister der meget gerne vil have
hov lad os da så
sammen med de britiske ønsker og få vurderet hvad hvad danmark kan kræve i stedet for bare at bøje nakken og sige ok vi
vi må nok sige at det kan være klogt at være tæt på beslutningerne men en gang imellem kan det være klogt nok at sige
vi ikke med på og der var den danske befolkning
vi følger den logik som statsministeren lægger for dagen
vil have meget mere fut på eu toget
i kan regne med at vi vil være tæt på beslutningerne så vi er med hele vejen
noget af en nederlagsstemning at komme ind i hvis det for eksempel betød at vi så skulle
milliardregning på baggrund af det så klog var den danske befolkning dengang det jeg egentlig efterlyser
at statsministeren fuldstændig fordomsfrit benytter sig af det vindue som david cameron har åbnet
en vej til de lande der vil ind på et andet spor i forhold til eu jeg synes egentlig
er lidt inde på at der er områder hvor danmark måske ikke
hvad der foregår i eu skulle vi så ikke vælge nogle af de områder ud ligesom englænderne er i gang med og sige at
kunne vi godt tænke os at retningen blev en lidt anden eksempelvis omkring social dumping
ikke har et forbehold
og heller aldrig har diskuteret om vi skulle have et
det var jo for eksempel tilfældet med metockdommen i forhold til udlændingepolitikken og der
socialdemokraterne var enige med dansk folkeparti var det her så ikke også et emne hvor vi kunne sige jamen vi har et forbehold lad os da håndhæve
områder ud hvor den danske befolkning
hvor folketinget og hvor statsministeren selv det indrømmes af statsministeren
det er jo et vindue man kan åbne det er en mulighed man kan
med knive i nattelivet og i det hele taget brug af
da vi i dansk folkeparti i sin tid indleverede forespørgslen skete det på baggrund af det meget modbydelige drab der
på en ung mand i kødbyen i københavn den unge mand
slået ihjel på et diskotek tilsyneladende uden at have haft kontakt med med gerningsmændene og uden
at han overhovedet havde nogen andel i det
hundrede og en og tres brud på knivloven og i november to tusind og tolv var der indtil dato noteret to hundrede og otte og halvfems brud
det er jo en meget uhyggelig udvikling og derfor synes jeg også at det er vigtigt at få pointeret i forbindelse med debatten at det var en forkert beslutning regeringen traf ved i marts to tusind og tolv
blandt andet enhedslisten at lempe straffemulighederne for at bære kniv i nattelivet vi har også andre tal der viser at den er gal i to tusind og ti
fem og halvtreds sager hvor der skete voldelige overfald med kniv året efter i to tusind og elleve var det otte og halvfjerds og sidste år var antallet af anmeldelser om
knivoverfald så drejer det sig om at få knivene væk fra dem der bruger dem i forbindelse med voldelige overfald og her er der ingen tvivl om at det forhold
at man alene står til at få en fængselsstraf hvis man bærer en ulovlig kniv er med til at afskrække folk fra at tage kniv med i byen problemet er at når man har
man i nogle tilfælde også tilbøjelig til at bruge den
ingen tvivl om at knivene i nogle tilfælde medbringes fordi man er angst for hvad der kan ske en i nattelivet fordi man er angst for hvad der kan komme til
er ingen tvivl om at mange af de her knivoverfald betyder at ofrene pådrager sig meget store og alvorlige skader og i visse tilfælde får det så desværre den ultimative
derfor skal vi have knivene ud af nattelivet og jeg mener at det haster nu har regeringen så følt et behov for at lempe knivlovgivningen
mener det er en vigtig sag og at regeringen mener det er en vigtig sag at få dæmmet op for de mange
hvis man prøver at være lidt kritisk
nogen initiativer i det som
fra folketingets side markerer os og følger med tiden og sikrer os at
i stand til at håndtere de udfordringer
i stilstand der sker hele tiden ting og sager
viser en eksplosion i antallet af voldelige knivoverfald
det også begynder at ramme mennesker der ikke har noget som helst med
teknisk skole nu må leve i uvished
der virkelig har sat sig spor
pågældende skole vi skal sørge for at almindelige unge mennesker der vil have en sjov aften i byen
kan være i fred og
ikke behøver være bange for at komme i klammeri med bevæbnede
må konstatere at der blandt nogle unge det er jo langtfra alle det er heldigvis
en bevægelse i retning af at man skal gå helt ud til yderlighederne og bruge våben i forbindelse med de konflikter små og store man
flere tilfælde af knivstikkerier mellem unge mennesker der er tilsyneladende tale om en glidning i forhold til hvad der er normal adfærd normal opførsel
altså vores opgave som politikere
vil mange af dem afstå fra at gøre
den ulovlige kniv med i byen i dansk folkeparti synes vi så lige præcis at det er vigtigt at vi bruger nultolerance i kriminalitetsbekæmpelsen
faktisk fik ryddet op i en by med meget omfattende voldskriminalitet og hvordan gjorde man så det jo politiet slog hårdt ned på alle lovovertrædelser store som små det var lige fra graffiti
til fumlegængeri til trusler om
utrolig gavnlig effekt
der jo var berygtet i
halvfjerdserne og op igennem nitten firserne for meget høj kriminalitet stofmisbrug prostitution
flyttet ind der er verdens største legetøjsbutik
det hele taget blev en legeplads for hele familien helt centralt i new york
det er altså opnået ved at man har slået hårdt ned
også den mindre alvorlige kriminalitet altså
overfald det viser altså netop
vigtigt at vi i danmark også lærer af de gode initiativer man har taget i andre lande
fra en regering der gerne vil gøre det rigtige og lappe nogle huller ja men det bliver nogle signaler der giver
ugunst for dem der er lovlydige og det er så de fleste
i de områder af byerne hvor der er mange beværtninger diskoteker og lignende
altså vigtigt at politiet har de rigtige værktøjer
bøde i førstegangstilfælde
man slår fast i loven man kan altid diskutere hvor
kan herre jeppe mikkelsen have nogle
i dansk folkeparti men det signal man har sendt er i hvert fald at man lemper nu
at antallet stiger ganske kraftigt og der har herre jeppe mikkelsen og den regering som det radikale venstre er med i ikke rigtig nogen initiativer til bekæmpelse af den udvikling
sig det vi efterlyser i dag helt fair hvis man gerne vil bevare den knivlov man man nu har
fint nok men så må man bare komme med noget andet der adresserer det meget alvorlige problem som den store lovlydige del af befolkningen oplever lige i øjeblikket
hele tiden nødt til at holde øje med hvad det er for en udvikling der sker ude i samfundet
miljøforurening som man er nødt til at gøre noget ved jamen så sker det da ofte at folketinget
er nødt til at handle og gøre noget akut og her er vi altså i den situation
i gentagelsestilfælde og under skærpende omstændigheder og så videre
der der er det bare udenomssnak hvis man forsøger på at give et andet billede det ændrer ikke ved at vi nu står i den situation at
vi kan bare se
kunne se på tallene at der skal mere til at
ole hækkerups vurdering af
justitsministeren fortalte rigtig noget om hvad regeringen vil der kom ikke rigtig nogen klare initiativer hvad kunne
en lov der var god nok socialdemokraterne stemte selv for den i to tusind og ti hvis man ingenting ændrer
ændre noget
nu har lavet den ændring og det har man haft et flertal for i folketinget skulle så ikke sætte os sammen og
justitsministeren sådan mere med åben pande kæmpede den kamp
hvad kan vi gøre
som herre ole hækkerup vel heller ikke kan sige er tilfredsstillende der er
langt flere overfald der er langt flere der tages med
sammen og finde nogle løsninger i stedet for at gå
i de her juridiske specifikke diskussioner
ulovlige knive skydevåben og lignende
meddelte politiet at nu havde man oprettet visitationszoner i herlev gladsaxe og ballerup
i forbindelse med den diskussion
socialdemokraterne nemlig det radikale venstre sagde at politiloven burde ændres fordi det var for meget
indført visitationszoner i de her tre kommuner
mig at spørge herre ole hækkerup hvad sker der
kan vi regne med at visitationszonerne fortsat kan eksistere også i de områder
på det her område efter radikal
det ser ud til at være på kant med politiloven og jeg tror man har lavet en fejl da man oprettede den her visitationszone det er meget vigtigt at visitationszoner har et begrænset areal i form af enkelte gader pladser
det er en unødvendig mistænkeliggørelse af borgerne i de pågældende områder
det er jo et eksempel på den værdipolitik som
men de radikale har jo en helt anden holdning og det kan meget vel være derfor at vi har fået den her lempede knivlov enhedslisten har
hvor står regeringen egentlig henne på det her punkt det bringer den her sag
jeg er bekymret for at det radikale venstre og enhedslistens indflydelse i regeringen måske også sf som på det her værdipolitiske område
mere end halvdelen af det antal sager der var i to tusind og tolv om voldelige knivoverfald så der skal ske noget her og nu og der er det altså ikke løsningen som herre jeppe mikkelsen
er fremkommet med nemlig at ændre politiloven så man handicapper politiet i forhold til at lave visitationszoner
tværtimod brug for at visitationszonerne bliver forbedret så vi er sikre på at man gør hvad man kan for at stoppe
ikke været god nok det må vi bare erkende når vi kigger på tallene vi tog lige
et tjek på hvad der egentlig er sket inden for
den femtende december til den femtende februar for lige at se
henne i forhold til de tal vi har for to tusind
og desværre ser det ud til at tendensen fortsætter
seks og tyve sager i storkøbenhavn med knivstikkerier der har på landsplan i den periode været to og tres sager det vil sige
kan sf ikke komme med nogle initiativer sammen med regeringen indkalde folketingets partier til en forhandling om det her
går også ud over andre fuldstændig uskyldige uskyldige borgere
i krydsild og bliver ramt både af kugler og ulovlige knive
og der har regeringen desværre bidraget negativt med den lempede knivlov man kan læse i bemærkningerne
men det er det signal man har fået sendt så en stramning over for banderne der besidder kniv
ville da være en start og der kunne jeg godt tænke mig hvis vi skal have
nyt frem under debatten i dag at sfs ordfører kunne give tilsagn om det altså en klar stramning over for dem der bruger kniv
ammitzbøll også ud fra den optælling vi har lavet i dansk folkeparti af
har ret i at at en en pænt stor del af dem handler om om bandekriminalitet og at det er i det regi det foregår
det går i retning af at banderne bruger mere kniv
kommet fra folketingets side måske ikke har været godt nok omkring knivlovgivningen det
oplyse om at det altså er noget skidt at man bruger kniv
liberal alliance om ikke det var noget liberal alliance kunne støtte
indkald da partierne til en drøftelse
lad os da få noget konkret på bordet i stedet for bare
penge af banden
skal have sat en kæp i det hjul skal der altså ske noget nyt og
hvis vi kunne være fælles om det signal som herre simon emil ammitzbøll
håbe på at justitsministeren kommer op på talerstolen og kommer med et tilsagn om at
at gennemføre det som højesteret havde indført af praksis det er det bedste argument man kan komme op med og så har det så i øvrigt alle de
negative signalvirkninger som herre tom behnke har været inde på flere gange og det er jo bestemt
bemærke det svarer lidt til at at
vi har ikke ændret noget vi har ikke gjort noget nej men problemet er
at antallet af knivoverfald stiger og stiger stiger og signalet har været svagt
spørgsmålet går altså på det med med højesteretsdommene skal vi virkelig gennemføre lovgivning hver gang højesteret kommer med en ny
men det kan vi jo diskutere en anden gang det jeg godt kunne tænke mig at spørge justitsministeren om er hvad kommer der til at ske fra regeringens side
kan svært være uenige om fakta
er at der er sket en fordobling i antallet af knivoverfald
en voldsom stigning i antallet af
ulovlige knive som bliver taget blandt andet i forbindelse med visitation af
vold mener justitsministeren ikke der er brug for konkret handling i stedet for
er fuldstændig klare der sker en eksplosion i antallet af knivoverfald og
vi ikke være uenige om der sker en eksplosion i antallet af knive
en regeringspartner det radikale venstre der sætter spørgsmålstegn ved helt grundlæggende ting i bare det vi har nu
tidligere i debatten og som ministeren bryster sig af altså kan ministeren ikke godt selv se
sidder med armene over kors uden at gøre noget kan ministeren ikke selv se at der er et problem i den forbindelse kunne
indkalde partierne og drøfte for eksempel fjernelse af rabat
regeringen skøjter hen over det og ikke rigtig har nogen plan for hvad der skal ske må vi nok sige men grundlæggende
en optagethed af problemerne herinde
det gør de kriminelle det kan vi jo se i gadebilledet i øjeblikket desværre hvis man bare kigger nogle få dage tilbage
ganske modbydeligt at følge
berlingske nyhedsbureau fortæller
to mænd er anholdt efter et knivstikkeri ved atten tredive tiden på hjørnet af istedgade og reventlowsgade i københavn ofret er en
tyve årig mand der blev stukket i den ene balle
mand er kørt til rigshospitalets traumecenter
blevet stukket ned på københavns tekniske skole
omkring klokken otte mandag morgen
sigtet for drabsforsøg efter et opgør mellem personer fra to indvandrerbander sent fredag aften i
med knivstik i arme og ben samt i issen desuden kan vi
bruge hele debatten i dag på at gennemgå sager også fra resten af landet hvor der virkelig er en udfordring der er problemer
vi skal tage hånd om når vi kigger rundtomkring
vi har lavet en lille optælling i dansk folkeparti og ud over de her meget forfærdelige tal vi kan se
man også her i to tusind og tretten har
stor andel af voldelige overfald
kniv det gælder både københavn hvor der over to måneder har været seks og tyve sager men det gælder også resten af landet
er en om dagen hvor der bliver brugt kniv og det er det vi skal gribe ind over for og det er derfor at folketinget
med armene over kors
visitationszoner som den ene regeringspartner har
jeg synes desværre ikke at ministeren er klar til
være en opgave
lovlydige mennesker møder
vigtigt at justitsministeren og regeringen indser alvoren i det
københavns vestegns politi holder i øjeblikket foredrag i forbindelse med
lille undervisningsforløb til folkeskolerne
de forsøger at fortælle de unge at mange af de opfattelser de har
kunne laves noget lignende for at oplyse om
til det forebyggende arbejde fordi man skal spille på alle tangenter i bekæmpelsen af knivoverfald jeg må desværre sige
der er kommet fra regeringspartierne man er indbyrdes uenige og det er måske i virkeligheden det der er årsagen til at man ikke handler
de her klare faktuelle tal der fortæller os at der virkelig er brug for at handle
håbe at debatten kunne munde ud i at justitsministeren indbød
et stop for rabatordninger eksempelvis rabatordninger