syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
et børneombud eller en børneombudsmand det vigtige er at vi imødekommer den kritik der var fra
imødekommer den den kritik der var
de punkter hvor danmark fik kritik når det drejer sig om inddragelse om at høre børn om at have klageadgang
børneombudsmand men vi leverer de samme ingredienser der skal til selv om det er på forskellige adresser nogle af tingene kommer til at blive foretaget
red barnet havde besøg af nogle generalsekretærer fra forskellige
om hvordan det går på børneområdet i andre europæiske lande og dels fik jeg også mulighed for at fortælle om de initiativer
overbringe en hilsen til folketinget og sige at det
nu ikke længere kan få kritik når vi møder op til den næste eksamen
kritiserede os for ikke at leve op til tidligere også ude i det store europa hilser man det velkommen at vi nu bliver et land hvor ikke længere skal krumme tæer næste gang vi
og også om hvordan vi kan gøre noget i nogle af de sager hvor der er særlig store søskendeflokke særlig dyre enkeltsager og hvor vi har behov for at hjælpe
set forholde mig lidt til nogle af de debatter der har været venstre nævnte at man støttede op om lovforslaget men havde en bekymring
på nogle skriftlige spørgsmål jeg har drøftet det med flere som har haft forskellige bekymringer
hvorfor det skal ramme ekstra hårdt bare fordi det er en søskendeflok og man har mange enebørn
søskendeflokken skal være for at der er behov for at vi griber ind
at sige til det er at man jo skal lægge et skøn og man skal lægge en vurdering af hvordan
herre tom behnke nævner at det vi gør ikke
vi lovfæster lovgivning men at vi lovfæster lovpraksis
det er jo præcis det vi gør når vi skriver ind i formålsbestemmelsen til serviceloven ændrer vi jo det der står i dag hvor der står at beslutninger skal træffes efter behov og forudsætninger
lovgivningen i forhold til den almindelige forvaltningsret og også i forhold til kommunalfuldmagten
i formålsbestemmelsen i serviceloven og det synes jeg giver ganske god mening enhedslisten
til hvordan man vil prioritere og hvordan man vil sætte ind
kvitterer også for at vi med ankestyrelsen følger tæt
er rigtig rigtig glad for
hvorfor at gøre det til en lov og hvorfor ikke bare at have lavet en vejledning
som enhedslisten har stillet flere gange er at det kunne man
gjort man kunne godt have skrevet en vejledning og have præciseret de samme ting men når regeringen vælger at lave det
den tidligere aftale med den tidligere regering og
vi ønskede at forfine det har vi gjort og det er de ændringer som er blevet gennemgået og som er blevet debatteret man kunne
i en vejledning det havde der ikke været noget som helst til hinder for alligevel kan man måske
det er jo to hensyn man må veje op over for hinanden jeg synes måske nok at når det så kommer til stykket
at skrive det ind i formålsbestemmelsen i serviceloven måske et endnu stærkere signal og også et signal jeg synes
handler det jo om at vi præciserer hvad det er for nogle rettigheder folk har
jeg synes at det er godt at komme ud over den situation hvor man kan være i tvivl om på hvilket retsgrundlag de beslutninger der er truffet er taget
får præciseret at der altid skal være en konkret og individuel vurdering som skal ligge til grund
økonomiske hensyn ikke må overtrumfes af faglige
på den måde gør det mere klart og det synes jeg er rigtig fint især når vi kombinerer det med at vi lægger de ting ind som vi gør og som den tidligere regering fik kritik for
alle sammen på nær enhedslisten
retspraksis og gør
der har været rigtig mange relevante og også interessante og fagligt konkrete spørgsmål
enten i folketinget samråd eller andre steder
ikke at finde i det her lovforslag
i forhold til økonomien på opholdsstederne
vi haft mange drøftelser af
kedeligt men det betyder i virkeligheden hvad er det der skal til for at man kan lave et opholdssted
for en faglighed man skal kunne dokumentere at man har for at man kan blive betroet at tage vare på udsatte borgere uanset om det er børn eller voksne
her sag har tænkt sig at jeg som minister skulle kunne stå
et økonomisk loft over hvor dyr en plads må være
skal være til stede for eventuelt at kunne tage hånd om et barn som er udadreagerende eller voldsomt
en grænse for hvad en plads maksimalt må koste
hen ikke fordi sagerne er forskellige når det så er sagt er det da altid en god idé at man tænker sig om
man er sikker på at den faglighed der bliver
det kommer ikke til at ske at jeg indfører et prisloft for hvad private leverandører må tage for at udføre arbejdet og tilbyde de pladser som som de tilbyder
meget optaget af hvordan vi kan sørge for at de unge mennesker
er jo at selv om vi har mange forsøg på at sætte ind med både en tidlig og forebyggende indsats og selv om vi som system synes at
eller unge ikke oplever at det er en
at det der sker når et barn bliver svigtet er så grundlæggende og så alvorligt for det barn at der skal rigtig meget til for at rette op på
den skade der er sket og for at sikre at det barn som er
påført den tidlige smerte kommer i et livsforløb hvor
tage en ungdomsuddannelse blive aktiv på arbejdsmarkedet og få et godt liv
ikke desto mindre må det være det der er vores ambition og derfor skal vi som også dansk folkeparti nævner have fokus på hele familien på den tidlige forebyggende indsats på forældreprogrammer og på effekter der virker og det er en debat der ikke løses med det her lovforslag men
også tager den beskæftigelsesrettede indsats
er en misbrugsproblematik som bliver behandlet som
jeg kan godt se at man kunne lave regnestykket på den måde at man
tage alle udgifter med og finde ud af hvor meget
den rigtige indsats men det er ikke sådan vi gør normalt og jeg tror også at ville være et vanskeligt regnestykke derfor plejer man at have nogle forskellige konteringsforhold som man tager stilling til når man træffer den her slags beslutninger
der er jo ikke nogen tvivl om som også herre rené christensen siger at selv om man har
venstres ordfører der startede med at sige at
vil jeg gerne sige det er jo ikke korrekt lovforslaget har været sendt i høring det tidligere lovforslag har ikke været fremsat men grunden til at vi har
lige præcis det her forslag og om hjemmetræning og i den forbindelse havde man jo truffet beslutning om at der skulle komme en evaluering at der skulle komme en
lovprogrammet og det er derfor at det er på det er også derfor det er på nu
seksten jeg
sagt mange ting om den meget forfærdelige situation som nogle familier står i
er jo ikke nogen tvivl om at de familier som rammes af at få et hjerneskadet barn bestemt er familier som kæmper for at få hverdagen til at hænge sammen det er familier som vi ved har behov for støtte ikke kun
bevidst skader deres børn det er bestemt ikke den debat jeg oplever at vi har haft i salen det er heller ikke den debat vi har
stille op over for jeg vil sige at
beslutningsforslag som går ud på at der skal nedsættes en hjemmehjælpskommission vi har tidligere
plejehjemsområdet selv om vi ikke kalder det det mere hed kommissionen vistnok
naturligt at vi nu tager skridtet videre
også kigger på nogle af de ting som vi kiggede på
andre ord kigge på den demografiske udvikling
også kigge på hvordan tingene kan hænge sammen når vi får flere ældre og færre til at tage sig af dem
folketingets socialordførere og indkaldt til et møde på næste mandag til en drøftelse af hvordan vi kan
kommissorium kommissorium til
jeg glæder mig til og så mødes vi derfra og finder ud af hvad
enig med det flertal der er i folketinget i at vi naturligvis skal kigge
en hjemmehjælpskommission som skal kigge på hvordan vi kan gøre tingene bedre hvordan vi kan bruge ressourcerne rigtigt
er også det der indgår i dansk folkepartis forslag til en hjemmehjælpskommission
også vigtigt at vi vælger nogle mennesker som kan gå til arbejdet og afslutte det rimelig hurtigt og
behøver at sende dansk folkepartis beslutningsforslag til andenbehandling
få nedsat kommissionen hurtigere end man vil kunne få en andenbehandling på på tapetet så mon ikke vi bare skal konstatere at vi mødes på mandag vi sætter rammerne for hvad det er vi gerne vil
tidsramme der gør at vi kan få nogle svar leveret hurtigt sådan at vi bliver klædt på til at kunne tage en bedre
som en anerkendelse af at alt hvad dansk folkeparti har sagt og gjort
tror jeg ikke at det vil være men jeg vil gerne sige at jeg selvfølgelig er enig i at vi skal
så mange flere ældre og hvor der vil være færre hænder hvordan kan vi også kigge på de værdier vi gerne vil have skal ligge i hjemmeplejen når jeg nævner dem
for at der er gået en invitation ud til folketingets socialordførere nu sætter vi os ned på mandag og
jeg tænker jo at det venstre gerne vil er at sørge for at den strategi der snart skal komme ikke bliver mangelfuld og jeg tror vi
er nedsat en tværministeriel arbejdsgruppe som er ved at komme med et udkast og så kommer det igennem den politiske proces ganske snart vil
satspuljeordførere hvor vi så tager den egentlige drøftelse for det det er jo også der vi har
følge op på den her strategi så jeg vil sige tak for omsorgen jeg kan garantere for at den her strategi ikke bliver mangelfuld
hele tiden sagt at vi arbejder på en strategi og at den bliver præsenteret i løbet af foråret jeg har på ingen måde sagt at strategien var fiks og færdig så nævner fru inger
venstre var sådan set også inviteret til at komme med bud så hvis venstre har nogle ønsker
om holdningsbearbejdende initiativer i forhold til de unge og deres forældre initiativer der skal opkvalificere fagfolkene der møder de unge så de bedre kan spotte og hjælpe dem
men jeg forstår så at fru inger støjberg ønsker
jeg kan ansvarlig for hvem det er venstre sender når der eksempelvis er integrationsemner på dagsordenen i satspuljekredsen
venstre at vurdere hvem man ønsker at sende til de forhandlinger der bliver indkaldt til
har rigtig mange ting på vej på integrationsområdet vi havde et meget langt samråd om
vi har haft mange andre vi har en integrationsreform på vej og vi har en strategi mod parallelle retsopfattelser og mod tvangsægteskaber vi har jo i regeringen arbejdet internt med hvordan tingene skal præsenteres og det er klart at nogle af tingene vil føre til at vi også
eksempelvis den strategi som vi står og taler om her har vi jo forhandlet
november måned hvor vi blev enige om den strategi efterfølgende er der sendt et udmøntningsnotat ud
som den ganske snart vil blive sendt til satspuljekredsen
og så vil jeg da håbe at fru inger støjberg vil finde tid til at komme
ikke sige hvem fra venstre der ønsker at dække mødet men venstre har en åben invitation
for de enkelte stater men også for de mennesker der kan opleve at leve i
grænsehindringer som grænsehindringsforum har kortlagt og denne ekspertgruppe fremlagde i går sin rapport ekspertgruppen har lavet et rigtig grundigt stykke arbejde som giver de enkelte nordiske lande et rigtig godt grundlag for at
oplagt løsning som jeg gerne vil nævne
der drejer sig om hvordan vi kan forbedre informationen information er en effektiv og billig måde til
mange af de problemer som den enkelte borger oplever i forbindelse med flytning mellem de nordiske lande information er det bedste middel til forebyggelse af grænsegængerproblemer og erfaringen viser at
god og overskuelig information til borgerne om de sociale ordninger i de enkelte lande og oplysninger
borgerne kan få mere information er
kun kan bevilge indsatser og ydelser efter egen lovgivning
ikke det der er meningen med det nordiske samarbejde derfor er ikke altid korrekt at tale om grænsehindringer når man henviser til at tildelingen af tilbud og ydelser kræver en ny sagsbehandling i tilflytterlandet sådan må det nu engang være
at indtænke grænsehindringsproblematikken i det fremadrettede lovarbejde som
var inde på jeg lægger stor vægt på at vi fra dansk side gør en særlig indsats for at der
at noget af det som nogle borgere oplever som værende en nordisk grænsehindring rent faktisk bunder i eu regler
i overensstemmelse med eu retten om ikkediskrimination at lave særlige regler for norden det er noget som både borgere og myndigheder og ikke mindst de enkelte nordiske landes parlamenter skal være særlig opmærksomme på et eksempel
for eksempel krav om vaccination
opleves som en grænsehindring i norden men det er
gerne understrege at jeg finder det vigtigt at vi skaber så gode muligheder vi kan
mobilitet i norden som overhovedet muligt det har vi alle glæde af
menneskeligt og økonomisk vi skal derfor fastholde vores høje ambitionsniveau i arbejdet med at løse de eksisterende problemer
afsløre over for salen at det her spørgsmål er et jeg har arbejdet med i rigtig mange år inden jeg blev medlem af folketinget medlem af borgerrepræsentationen i københavn og i den forbindelse har jeg siddet i
komiteer som har haft til opgave at lave en samlet vision for arbejdet mellem københavn og malmø jeg har efterfølgende
for fem år siden skrevet speciale om lige præcis hindringerne ved grænserne og i den forbindelse synes jeg at det har været underholdende måske lidt trist også at sidde og høre på debatten i dag
det er godt der bliver gjort noget ved det men mange af tingene har jo ligget klar i rigtig rigtig mange år og derfor er jeg
at man nu i folketinget og i regeringen vil gøre mere for at løse
herre bertel haarders iver og engagement for at få løst dem men det har jo ikke altid været bakket lige meget op
jeg gennemgik i min tale
jeg er meget optaget af at følge den her debat til dørs jeg føler mig også som borger i øresundsregionen og
klynger og for hvordan vi kunne generere endnu større fællesskab og samarbejde hvis vi fik gjort noget ved de her grænsehindringer
er et sekund for tidligt at der bliver taget så meget så seriøst hånd om det som der gør med den debat der har været i dag
stillet nogle konkrete spørgsmål om hvorvidt jeg ville rejse nogle problematikker især i
kapitalpensioner over for mine ministerkolleger og til det kan jeg naturligvis kun sige at det gør jeg gerne
rigtig vigtigt at vi får gjort noget ved grænseproblematikken det er en problemstilling jeg som sagt har arbejdet med i mange år og som jeg glæder mig over at der nu i folketinget er så bred enighed om at fremme i så høj grad som debatten i dag har afsløret
beslutningsforslaget fra dansk folkeparti jeg er glad for at også dansk folkeparti er interesseret i at gøre adoptionsreglerne mere enkle og mere fleksible det er også en dagsorden vi har forfulgt i regeringen og derfor har vi udarbejdet nogle nye regler
sendt i høring i april måned som netop skal gøre det mere fleksibelt og som skal sikre at at de mange mennesker der tidligere er rendt ind i problemer med at
mulighed for at få forlænget deres godkendelse og for reelt
som adopterer gør det jo efter de har opdaget at de ikke selv kan få børn og derfor har grænsen på de fyrre år som gælder i dag for mange mennesker været et problem der har betydet at man skulle ud i dispensationer
andet foreslået at aldersgrænsen for godkendelse til adoption af et lille barn hæves
adoptivforældre med de nye regler altså kunne blive op til otte og fyrre år når de modtager et lille barn med ændringerne accepteres
altså en aldersforskel på op til otte og fyrre år og endda lidt højere hvis adoptivforældrene har fået en dispensation fordi de eksempelvis tidligere har adopteret et barn
for adoption kan ikke umiddelbart sammenlignes med reglerne for kunstig befrugtning som bekendt tager en graviditet cirka ni måneder så med en aldersgrænse for kunstig befrugtning som dansk folkeparti foreslår på fem og fyrre år
et barn fra udlandet var i gennemsnit lidt mere end fyrre år da de fik
at holde sig for øje at antallet af godkendte adoptivforældre på verdensplan overstiger antallet af spædbørn navnlig
vi huske på at et adoptivbarn allerede mindst én gang har oplevet et tab af dets primære omsorgspersoner og at børnene så vidt muligt bør skånes for at opleve yderligere tab vi skal derfor forsøge at sikre at begge adoptanter vil være i stand til at tage vare på barnet i hele dets
anden gang ved behandlingen af et beslutningsforslag men jeg føler mig nu lidt kaldet til det for der har været så
synes jeg det er nødvendigt for mig at gå på talerstolen for at få rettet nogle af de misforståelser der har været i debatten først og fremmest er jeg jo forfærdelig ærgerlig over at venstres ordfører herre eyvind vesselbo har forladt salen for
ham jeg havde tænkt
oplyse om nogle af de ting som jeg har utrolig meget
at sammenskrive bekendtgørelsen om adoption og bekendtgørelsen om godkendelse som adoptant
til en ny samlet bekendtgørelse om adoption at vi på tre dage har fået den igennem regeringen og har fået den godkendt og fået den til ankestyrelsen og fået den sendt i høring
også se fordi det resultat der ligger er så gennemarbejdet som det
starter med at adoptere sagen er at når vi hæver grænsen fra fyrre til to og fyrre år på det tidspunkt hvor man ansøger så kan man altså med de nye regler ansøge indtil dagen før man fylder tre og fyrre
og det vil vel så betyde indtil dagen før man fylder seks og fyrre
altså en forskel men i mit forslag
løbe i fire år og så skal den yderligere kunne forlænges i to år og det vil sige at man vil kunne få
man er otte og fyrre
det samme regnestykke i dansk folkepartis forslag
man blive godkendt indtil man er seks og fyrre år og skal godkendelsen så løbe i tre år til man er ni og fyrre år og skal den så forlænges
overkanten til at modtage et spædbarn man vil som en og halvtreds årig sagtens kunne modtage et barn er ældre men jeg synes vi bliver nødt til at
ikke specielt ofte at en kvinde
og derfor synes jeg det giver rigtig god mening at vi har det fokus med at det her
adoptivforældrenes ønsker at det handler om en samlet
har fået redegjort for hvad regeringens regler er
og når de er blevet godkendt vil de nye regler
ikke har behov for at skulle søge en dispensation så jeg vil sige
jeg endelig også afvise dansk folkepartis påstand om at vi ligger i den lave ende i
fik jeg lagt sagen op i ministeriet enten i december eller januar jeg tror at det var
mig fordi jeg flere gange gerne ville kalde embedsfolk ind fordi jeg var meget i tvivl om reglerne og om hvorvidt grænserne blev sat det rigtige sted
arbejdet grundigt med det her og jeg har været i gang med det i flere måneder inden det blev fremsat men
så ikke ligegyldigt om det er et forslag fra dansk folkeparti eller om det er et forslag fra regeringen som er inspireret af de ønsker der har været fra adoption og samfund som jo er dem
repræsenterer de forældre der står med problemerne
må være det gode må da være at vi finder nogle løsninger
i positive vendinger i høringsnotatet af adoption og samfund
står vi nu og skal behandle et beslutningsforslag fra dansk folkeparti
egentlig bliver bakket op af både venstre og de konservative på trods af at man jo tydeligt kan se at det beslutningsforslag fra dansk folkeparti jo ikke svarer på de problemer der er
godkendelsesperioden hvordan skal den være skal den være tre år som den er i dag skal den være fire år
svar har vi endnu ikke fået fra dansk folkeparti
reglerne om adoption fungerer det er jo ikke sådan at man bliver godkendt og
jo derfor at man ikke kan se alderen som et hele men man bliver nødt til at se det i sammenhæng med den godkendelsesperiode og eventuel dispensation man kan få
en aldersgrænse på to og fyrre år og en regel om at der maksimalt må være fyrre års aldersforskel mellem barnet
begge ansøgere på hjemtagelsestidspunktet
to tusind og ni er kommet med en udredning vedrørende de norske adoptionsregler udvalget anbefalede at der fastsættes en øvre aldersgrænse i loven og at denne sættes omkring
i sverige fastsat nogen øvre aldersgrænse i loven men som udgangspunkt er praksis at den eller de der vil adoptere højst er to og fyrre år de udredninger der er under bearbejdning i henholdsvis norge
er på vej men det er endnu uvist hvordan det ender med at falde ud men med de regler jeg lægger op til nu
indtil dagen før man fylder tre og fyrre så vil man kunne vente fire år og dernæst vil man kunne få forlænget sin ansøgning
spædbarn når man er otte og fyrre år jeg synes ikke at vi skal højere op jeg synes at vi har fundet et helt rigtigt snit
til de forældre som de gerne vil afgive til så derfor er det bestemt ikke nogen teoretisk debat som det er i dag er der jo forældre som er godkendt og som falder udenfor
de ikke har fået stillet noget barn i tilbud og som derfor skal igennem hele det her dispensationscirkus
derfor jeg ændrer reglerne det er rigtigt at det er
som selv definerer hvem de vil afgive børn til men det er sådan at det er muligt at finde lande
gerne vil afgive børn også til de her forældre
en ting er at dansk folkeparti tydeligvis ikke har forstået hvordan reglerne om godkendelse fungerer
at man skal kunne være op til en og halvtreds år når man som adoptant skal modtage et spædbarn det er jo det der ville være resultatet af dansk folkepartis beslutningsforslag fordi man hvis
forudsætter at man skal have en godkendelse der løber efter at man er fyldt seks og fyrre og en forlængelse
forældre og adoptivbørn og man vil selvfølgelig kunne modtage et ældre barn hvis man er over otte og fyrre år men jeg synes ikke at vi skal åbne op over for at forældre på en og halvtreds
modtage spædbørn de kan i stedet for blive godkendt til at være forældre for nogle lidt større
oversender jeg naturligvis rigtig gerne til socialudvalget den nye bekendtgørelse som jeg godkender kommer til at træde i kraft
indkaldt til forhandlinger om en bekendtgørelse er det fordi det
det først nu er gået op for mig præcis hvor useriøst venstre tager
op om et forslag som man godt ved ikke hænger sammen fordi man hellere vil det end at gå ind i en drøftelse af at det regeringen har lagt frem naturligvis er det
lige at læse hvad der står i bekendtgørelsen og så tage debatten på et oplyst grundlag jeg har sendt en bekendtgørelse i høring den godkender jeg det er det jeg har mulighed for som minister
at jeg har handlet sådan jeg har
sige at jeg synes at venstres ordfører får klædt sig selv noget af
stiller sig op og vil tale for et forslag som ikke hænger sammen
jeg har fulgt den procedure der er jeg indkalder til forhandlinger når der er lovforslag vi har et udmærket samarbejde i satspuljekredsen vi drøfter ting vidt og bredt men bekendtgørelser ligger altså ikke til at
og medforslagsstillere
på det sociale område er uhyre vigtig for regeringen derfor forstår jeg også godt forslaget fra enhedslisten
er en god ting når der er brug for den men her og nu er det min vurdering at der
at nedsætte en kommission
og de reformer er regeringen som det vist er alle bekendt allerede godt i gang med
og kvalitetsløft vil gå hånd i hånd i den nye socialreform som er en del af regeringens samlede reformdagsorden jeg
i gang med dialogmøder med organisationer for at hente inspiration og ideer til socialreformen vi ved allerede nu at der er en række tiltrængte forbedringer som kommer til at indgå i reformerne vi skal have styrket tilsynet med sociale botilbud for anbragte børn
vi skal blive bedre til at forebygge og sætte tidligere ind så vi får løst problemerne i tide og før de bliver store
indsatser som vi ved virker og som gør en reel forskel for den enkelte borger og vi skal blive bedre til at inddrage borgerne i behandlingen af deres egne sager og det gælder store som små borgere
vi plejer vi skal have fokus på det der
tilfælde har tilbuddene mere karakter af opbevaring eller overfladisk symptombehandling der ikke for alvor tager livtag livtag med de problemer som borgeren har
det skyldes mange ting herunder også
og misbrug det er uden for min begrebsverden at man kan drive et opholdssted og blive betroet at skulle tage vare på udsatte borgere uden at der stilles nogen særlige krav
indføre en certificeringsordning der stiller krav både til opholdsstederne og til tilsynet når kommunerne køber en plads på et opholdssted skal de vide hvad
regeringen vil også bidrage til at styrke den enkeltes position i forhold til myndighederne gennem forbedret
lovkvalitet og fjernelse af overflødige processer der stjæler opmærksomheden fra indholdet i sagsbehandlingen
jeg nævne at jeg sammen med satspuljepartierne har sat penge af til børnehuse som vi nu er i gang med at etablere
har været udsat for seksuelle overgreb eller vold bliver samlet under ét tag jeg har ændret serviceloven så kommuner kan få adgang til lukkede familier
og komme med forslag til hvordan vi kan gøre det endnu bedre
konkrete anbefalinger til hvordan vi styrker kvaliteten i kommunernes arbejde med børneområdet
i forbindelse med aftalen om satspuljen for to tusind og tolv der skal være spydspids i nytænkning af hvordan vi fra statens side skal hjælpe og rådgive kommunerne om børneområdet
og udsatte unge
medføre flere konkrete afgørelser og en klarere retstilstand
og vi stiler mod trepartsforhandlinger med uddannelse i fokus og opgør med dobbeltarbejde
er i højsædet regeringen mener derfor at en nedsættelse af
øge kvaliteten i tilbuddene
for den enkelte borger med det reformprogram regeringen agter at gennemføre
har på en række emner hvor de mener at der kan
at lave en indsats med udgangspunkt i konkrete problemer på de steder hvor de viser sig og der vil regeringen naturligvis være imødekommende
for at vi får klare og enkle regler der er til at forstå for borgerne og til at administrere for myndighederne
vi sikre os at fokus kan koncentreres om det det egentlig handler om nemlig hjælpen til hver enkelt af de borgere der har brug for hjælp
er et problem og det er et problem mange borgere oplever
som man efterfølgende påklager afgørelsen
kun kan være ansvarspådragende
opført sig som den burde have gjort
er at betragte som et afslag som borgeren altså kan klage over i klagesystemet
er en god ting at det er blevet slået fast
trukket i langdrag har borgeren mulighed for at klage over det
har altid mulighed for at klage og indbringe en sag enten for det sociale nævn eller for beskæftigelsesnævnet
rigtigt at regeringen følger en kurs hvor vi rigtig gerne det sociale bedrageri til livs det betyder ikke at man når man som borger er mistænkt for at have begået socialt bedrageri
overvejelserne i den enkelte sag og at borgeren altid bliver inddraget og det synes jeg er
sociale bedrageri til livs men vi bliver
omvendte bevisbyrde både i klagesystemet og ved domstolene i de sociale sager det anføres at borgeren
i de sociale sager har men det følger imidlertid af retssikkerhedsloven at myndighederne har ansvaret for at en sag er tilstrækkeligt oplyst
på den måde skal man forstå at borgerne og kommunerne ikke er modparter men myndighederne har pligt til at varetage borgerens interesse ved at
synes at vi i dag burde være rigtig stolte
en lov der gør at to mennesker af samme køn kan blive gift med hinanden indgå ægteskab jeg synes det er en ganske fantastisk ting at vi
to tusind og tolv og også gerne vil vise de borgere der bor i vores land at
går ind for ligestilling og her betragter menneskers kærlighed lige der
ændringsforslag fra venstre som vi skal tage stilling
venstre selv mener er liberalt nemlig at man skal sige
særlig frugtbart at man på den måde lader det være op til hver enkelt som skal udføre en form for kirkelig handling selv at definere hvad ritualet skal være jeg tror uden at skulle blande mig meget i den del af lovforslaget som handler om l
hundrede og fem som handler om den kirkelige del at vi skal være påpasselige med ikke
på den måde at splitte den identitet der er også når vi
tæt sammenknytning og som ministeren for kirke og ligestilling er minister på
jeg modtog ønske om et ændringsforslag som som jeg vurderede hørte til
l en hundrede og fem og derfor lavede jeg naturligvis ikke et ændringsforslag til et
som ikke var mit eget efterfølgende blev ønsket
om hvad indholdet i ændringsforslaget skulle være så ændret og derfor har vi naturligvis
at der er lavet et ændringsforslag
mulighed for at lave sit eget ritual og
januar og til det vil jeg gerne sige
inviteret folketingets partier til en drøftelse
det var vigtigt for regeringen at vi hurtigt
at indgå ægteskab men vi kommer til at fremsætte lovforslag som gør
af det ægteskab vil være de samme som af det registrerede partnerskab det vil sige at indtil vi har fået lavet udredningen af eksempelvis børneloven bliver vi nødt til at sige at den lovgivning der gælder er den samme det betyder at
indkalder jeg bredt så indkalder jeg alle partier for på trods af at man kan have svært ved at skulle støtte at homoseksuelle
udredningen kommer efterfølgende ægteskabet kommer nu
sådan at regeringen har lagt det meget åbent frem
bliver vedtaget i to tempi
det på nogen som helst måde har været sjusket eller
negligeret vi har hele tiden sagt at det
øvrige ændringer
der var om et høringssvar som ikke er indgået
biskoppen over ribe stift ikke var noteret korrekt og vi har naturligvis derfor taget kontakt til biskoppen
så igen blevet videresendt til en anden forkert adresse
modtaget og det indgår i den høringsoversigt som naturligvis er
hvad vi skal kalde et ægteskab de konservative har et ønske om at man måske skal være livsfæller og hvis ikke
sagde han da han skulle forklare hvad venstres holdning var at han ikke havde noget imod at homoseksuelle blev
stå på mål for det lovforslag vi har og også for den proces der har været i forbindelse med
snart vedtager at homoseksuelle får mulighed for
ni og firs stadfæstede
vi har brugt det er en betegnelse for et ægteskabslignende forhold en ægteskabslignende institution der bliver anvendt i en række lande og en række delstater
skridtet videre i dag tager vi skridtet fuldt ud og siger ja ord
det er derfor at folk der elsker hinanden skal have lov til at blive gift og man må gifte sig med den man elsker
tvivl om at debatten om hvorvidt et ægteskab skal være en institution for en mand og en kvinde eller også kan være en institution for andre der bare elsker hinanden uanset at de har samme køn
og også en svær diskussion
nået dertil at vi om et øjeblik kan trykke på knapperne
mig som minister for ægteskabsloven at konstatere at det bliver med et overvældende stort flertal i folketingssalen
et ægteskab er et ægteskab og det uanset om man er homo eller heteroseksuel
gang vi går i salen for at trykke på knapperne
om hvorvidt homoseksuelle skulle have ret til at indgå ægteskab
principiel diskussion at man valgte at sætte sine medlemmer frit
én fra socialdemokraterne jeg har ikke hørt
én fra enhedslisten som har ønsket at stemme anderledes end den
alle som en for
er hvilke konsekvenser det skal have
var vigtig for os og derfor ville vi have at det skulle ske hurtigt
muligheden for at kunne sige til homoseksuelle at de også kan blive gift
de ændringer der skal ske i børneloven
til adoptionsreglerne kigger vi på og dem tager vi efterfølgende
i ministeriet hvor både ministeren for kirke
tydeligt at uanset hvordan man ender med at stemme når vi om lidt skal trykke på knapperne og tage stilling til om homoseksuelle må kalde sig ægtefolk indbyder
også vist og derfor vil jeg også gerne svare tilbage med den respekt
dem der stemmer for der nu får lov til også at
indkalder jeg alle partier alle folketingets partier alle er velkomne når vi skal tage de drøftelser
i verden der tillod
tager skridtet videre så jeg vil slutte
tak for en god og seriøs debat ikke kun i dag men også
for alle de bidrag der har været i forbindelse med at folketinget skulle træffe den her meget vigtige afgørelse
alle dem som fra
indgå et ægteskab fordi de elsker hinanden uden at skulle tænke på at det er der andre der skal forholde sig til
om registreret partnerskab
en debat der var følsom og svær det
resulterede i at stort set hele den borgerlige side af det daværende folketing var imod det glæder mig rigtig meget at
når vi ser hvordan der vil blive trykket på knapperne
for flere rettigheder til homoseksuelle
at det var et forslag vi lagde frem
herre christian langballes mere rigtig end min eller alle andres
følgelovgivning der kan være først kommer senere er
når vi bliver nødt til at se på om der er noget der skal laves om i forbindelse
nu og skal fejre at homoseksuelle får ret til at indgå ægteskab
det her er et spørgsmål om hvorvidt homoseksuelle skal have ret til at kalde sig ægtefæller
at der her side af salen
vi er alle sammen enige
den røde side af salen
og at vi på den måde kan sige at
har ytret ønske om overhovedet at tage stilling til hvorvidt man skulle stilles frit vi er enige vi går ind for at homoseksuelle skal
for regeringens lovforslag vi har jo lagt et lovforslag frem og har i lang tid ikke rigtig kunnet formidlinger på hvem der ville stemme hvad nu får vi så at vide at der heldigvis vil være et rigtig stort flertal
en sejr for vores folkestyre at når det virkelig gælder så vil folk gerne løsrive sig
ikke nødvendigvis at betyde at der er tale om sjusk
ikke kan svare på hvad man får og hvad konsekvenserne bliver men det er jo ikke korrekt
man får et ægteskab man kan kalde sig ægtefæller og man får en vielsesattest uanset om man indgår ægteskab med en af samme
kommer i forbindelse med at få lavet en udredning af hvilke følgelove der skal ændres
det er velbeskrevet og det har samme retsvirkninger som man i dag får
gift så antager man at hvis en kvinde bliver gravid
det vil sige at der er nogle lovgivninger vi skal have skrevet igennem
brede aftaler og brede drøftelser når udredningen er klar
bekendtgørelser så indkalder jeg gerne så vi kan tage en overordnet snak partierne
med de dele af befolkningen som er modstandere af det homoseksuelle ægteskab for mig
glædens dag jeg ved godt at der er holdninger til at det
ikke er beskrevet hvilke ændringer i følgelovgivningen der skal laves vi har hele tiden lagt meget klart frem hvad det var der var vores intention og hvordan
skulle være justitsministeren har været kaldt i samråd og har der konstateret at
lovforslag vi nu skal behandle godt kan stå alene og at der ikke på nogen måde er noget at kritisere
meget fokus på det negative synes jeg man skulle være glad og
i nogen grad bestemmes af ægteskabslovens gyldighedsbetingelser i § tyve stykke
vi i går stemte imod venstres ændringsforslag var
ét ritual som vi kender skal til at at hver enkelt kan lave sit eget det kan man godt kalde liberalt jeg vil
det noget sjusk og jeg ville være rigtig rigtig ærgerlig hvis det var det der var blevet vedtaget
taler om at de stemmer der stemmer for er gode og
de stemmer der stemmer imod ikke skulle være gode
er man velkommen til de videre drøftelser når vi skal beslutte hvordan børneloven og andre love efterfølgende skal ændres jeg vil utrolig gerne
der er imod den her ændring vi laver i dag det er det
at sige til mennesker at man kan indgå ægteskab og at man kan gifte sig med den man elsker ritualet bliver udformet af kirken det eneste jeg
har med det at gøre er at det naturligvis i nogen grad bestemmes af ægteskabslovens gyldighedsbetingelser i § tyve stykke to
jeg gerne henvise til kirkeministeren og så blot sige
som folk knytter identitet til og det er uanset om de ritualer skal anvendes til at vie homoseksuelle eller heteroseksuelle
vi var heller ikke enige da folketinget besluttede at man ikke længere som forældre skulle have ret til at slå sine egne børn og vi er heller ikke altid enige i
er rigtig glad for at der er så mange der i dag støtter op om regeringens
jeg inviterer alle folketingets partier til en drøftelse af
den nye ægteskabslov gælder
loven om at homoseksuelle kan indgå ægteskab men det knytter sig
blive gravid med kendt donorsæd
vi juridisk skal klargøre børneloven det kommer på den anden side af sommerferien
men jeg blev desværre nødt til at forlade forhandlingerne et kort øjeblik før der blev ringet til frokost men jeg forstår
medlemmerne fra venstre havde røget hash
sinde i mange år den har ligget rigtig mange mennesker på sinde i mange år inden vi kom i regeringskontorerne da vi var i opposition
det ene beslutningsforslag og lovforslag efter det andet fordi vi ønskede at homoseksuelle skulle få lov til at indgå ægteskab det er det vi skal stemme om om lidt og det er det debatten drejer sig om at mennesker der elsker hinanden skal have mulighed for at blive gift det synes jeg er en sejrsdag
da vi havde et samråd og jeg har ikke ændret holdning holdning fordi jeg mener at det er noget vi skal være enige om og det er noget vi skal tage en fælles drøftelse
flertal i folketinget der bakker op om regeringens lovforslag
egentlig jeg ville glæde mig over uanset hvilket lovforslag det var men i den
meget fordi det var et langt mere splittet folketing der tog stilling til lov om registreret partnerskab i nitten ni og firs derfor synes jeg at kunne spore en vis fremgang
jeg anerkender at det her er følsomt og at det er svært og at der er principielle uoverensstemmelser
flertal der ender med at stemme for regeringens lovforslag vi har haft mange debatter og i debatter bruger man ord
er meget svært når man bliver stillet et spørgsmål at besvare det med andet end ord deraf kom min min kommentar
i dag og jeg er fuldstændig klar over at for mange mennesker har det her betydet store overvejelser nogle ender med at hælde til at trykke grønt
til at trykke rødt og det endnu mere glædelige er at det
så jeg vil sige der er ikke noget der er bedre end noget andet jeg glæder mig kun over at
også at langt de fleste har bidraget til så det vil jeg gerne sige tak
store og vigtige debatter med hinanden om hvordan man skulle forholde sig til lovforslagets ordlyd og om hvordan man skulle forholde sig til at skrive høringssvar har taget det her meget alvorligt så jeg er enig i at den her debat naturligvis
får lov til at indgå ægteskab og sige ja til den de elsker og blive gift det tror jeg vil fylde mit hoved
talt med rigtig mange som har givet udtryk for at det lige præcis er sådan de ser på det
i den teologiske verden og i dennes fortolkning af hvordan den skal forstås
om vi vil ændre på om der skal være forskel på
at indgå et registreret partnerskab eller
og at de kan blive gift og få en vielsesattest det betyder altså at forholdene bliver ændret og at vi bevæger os væk fra at homoseksuelle kan have et ægteskabslignende forhold til at de kan have et ægteskab det
om det men at sikre at folk vil være enige altså så god er verden jo trods alt ikke
jeg gerne vil tale med alle folketingets partier
jeg ikke synes at dem der ender med at stemme imod loven om at homoseksuelle skal have ret til at indgå ægteskab skal skamme sig
christian schmidt som kommenterede på om der var gode og dårlige stemmer
enige med mig vi har alle sammen vores grundlovssikrede ret til at stemme hvad vi vil og det tror jeg
bliver det muligt for homoseksuelle at indgå ægteskab
stemmer vi om om et øjeblik udredningen
vil jeg naturligvis indkalde alle folketingets partier til en drøftelse jeg kan ikke garantere at vi vil nå til enighed det er jo trods alt sjældent at hele folketinget er enige men det sker jo nogle gange
i de ændringer der skal laves når vi efterfølgende skal lave følgelovgivningen om i forbindelse med at vi i
mænd og kvinder og mænd og mænd
med mange indholdsrige og gode debatter lovforslaget er som vi ved og som vi har diskuteret
et led i udmøntningen af aftalen fra den toogtyvende juni om en skattereform som er indgået
af regeringen venstre og det konservative folkeparti og lovforslaget er naturligvis udarbejdet i overensstemmelse med den aftale
kommer til at være en mindre stigning i overførsler
rigtig gode nyhed for rigtig mange mennesker dem som får en ældrecheck vil opleve at få flere penge pensionister der ikke har supplerende indtægter bliver kompenseret det synes jeg også er rigtig fantastisk og så er
mange andre rigtige gode gevinster ved den reform vi laver tre millioner beskæftigede kommer til at få en håndsrækning mennesker som er i
når man ser på hvad der ligger af gode ting i den her aftale
frivilligt kan overgå til førtidspension på
jeg synes faktisk at det er rigtig godt at det er dem som har mindst der bliver tilgodeset mest og sådan oplever jeg at det her
hele debatten som
som har været både i løbet af sidste efterår og
om taktik hvorfor lavede man hvad med hvem men dybest set når man skræller alt det af
egentlig det er vigtigt at have et samfund hvor der er orden på
at tage os af de svage råd til at sørge for at der er penge til sundhed til uddannelse til psykisk syge
fik regeringsnøglerne for snart mange år siden i en tid hvor der var styr på økonomien og hvor der var guld og grønne skove
som blandt andet også drejer sig om at kigge på hvad der er ret og rimeligt jeg tror der er rigtig mange mennesker
at det har været svært at forstå som det også har været nævnt tidligere i debatten at man hvis man tager
ikke fordi vi ikke under folk som er på overførsel at skulle have
skal man have det godt der skal man ikke være fattige men der er altså
nu en håndsrækning til dem som har valgt alligevel
vi anerkender at at der skal være en forskel på om man er på overførsel eller om man er i arbejde
der har været diskuteret også modeller som har været debatteret tidligere blandt andet var en del af debatten jo om man skulle gå ind og skære i personfradraget til alle det var noget af det som man diskuterede inden man
haft nogle alvorlige konsekvenser især for dem med de små indtægter
jeg faktisk rigtig godt tilfreds med
gamle ordning får mulighed for at overgå til den nye hvis der er god økonomi i det for dem vi afsætter fire
til det man kan få lavet en afklaring en udredning og
men det bliver altså frivilligt for folk om de vil overgå fra en gammel førtidspension til en ny det er ikke småpenge vi taler om hvis man
førtidspensionist på mellemste førtidspension i en ejerbolig
det vil typisk være dem vil en sådan pensionist i to tusind og tretten modtage yderligere syv tusind seks hundrede og firs kroner i forsørgelsesydelse efter skat ved overgang
den nye ordning det er rigtig mange penge og det er et stort løft for rigtig mange mennesker
hvorfor kan vi stå på mål for det her
at have fokus som det har været debatteret hele dagen på at skabe arbejdspladser og
rigtig mange også førtidspensionister har en indtægt ved siden af deres
også tjente penge ved siden af
gøre godt med og de penge har vi brug for i en tid
gerne gentage det tal som også har været nævnt
betyder den mindre stigning der er at man i stedet for at have fået en stigning i forhold til den nuværende takst på seksoghalvtredstusinde og femhundrede kroner i løbet af de næste ti år
købekraften bliver med andre ord bevaret det er klart at priserne stiger og det er
ydelserne på det niveau som
giver rigtig rigtig god mening vi har tidligere lavet mange aftaler også gode aftaler med enhedslisten og
aftaler med andre som har forbedret forholdene inden for det sociale område i satspuljeforhandlingerne sidste år hævede vi taksten
mennesker som går derhjemme og passer et sygt eller handicappet barn
nedsat et fattigdomsudvalg i regeringen til at komme med en afdækning af hvad der vil give mening at tale
fattigdom i dansk sammenhæng men det der er vigtigt nu og videre
der skaber arbejdspladser det har vi gjort med kickstarten har vi gjort med investeringsvinduet og det har vi gjort med en hel række initiativer vi har taget så er der sørget for at vi har
skal man kunne leve et godt liv
danmark hvor vi sørger for at skabe arbejdspladser til dem som ikke har og som gerne
og jeg synes at man har sørget for at også dem som har de større indtægter er med til at betale for regningen til debatten om hvorvidt man skal dele
så kan man stemme for det man synes om og så kan man lade være med at stemme for det som man er imod men tingene hænger jo sammen og hvis man gerne vil være med til at give skattelettelser til dem som får en skattelettelse med det her lovforslag
omfattet af det her det synes jeg er en vigtig pointe at få
rimeligt er det ikke de rige der får meget ud af det her vi har været eksempler igennem hvor vi fik repeteret hvad den tidligere regerings skattereform gjorde for eksempelvis direktørparret
med et regneeksempel som det her kommer de af os som er
at blive skåret i vores børnepenge
også rimeligt nok vi klarer nok at købe vinterstøvlerne og jeg vil da også hellere selv være med til på den måde at bidrage til at den fattige førtidspensionist kan få mulighed for at få mere derfor synes jeg at der er en omfordeling i det her og
ansvarligt ansigt når man kigger på aftalen der er ikke tale om at det er en champagnereform eller en rødvinsreform det her er en rugbrødsreform som der er blevet talt om rigtig mange gange
en håndsrækning til den enlige forsørger og til dem der har de små og de mellemstore indtægter
sørget for at det danmark som vi efterlader
rustet fordi der vil være penge til fortsat at investere i uddannelse i forskning i praktikpladser i bedre velfærd og
fantastisk land som folk har lyst til at investere i og hvor vi ikke bliver
tale om da man sad og forhandlede med enhedslisten og havde
når tallene bliver korrigeret at nærme os decimaler i forhold til den forandring der bliver skabt men det vi
at kunne ruste danmark yderligere til at være et godt land fordi der bliver penge til uddannelser til sundhed
de udfordringer som fremtiden byder nogle gange må man bare også tage nogle
svære beslutninger når man skal finde ud af hvordan man vil finansiere alt det gode man gerne vil og det er det her altså en del af de ændringer der er i forhold til økonomien over et livstidsperspektiv synes jeg godt
kan stå på mål for og hvis man igen
eksemplet i forhold til overførslerne så vil
dagpengemodtager i stedet for at få
femhundrede kroner mere det synes jeg godt man kan forsvare og til fru margrethe vestagers kommentarer vil
som står udenfor det har de forskellige individuelle årsager til
kommentere om man skal dele et lovforslag op
har været debat om hvordan lovforslaget skulle struktureres det har været sendt i høring det er
det er fint at partier kan sige at de ville have stemt for eller støttet
duer det jo heller ikke at man kun kan være med til at dele gaver ud men ikke være med til at tage ansvar
rigtig mange gange i de forløbne ti år
men som man politisk vedtog alligevel og sådan er det jo altså også med det her der er gode ting og så er der ting hvor pengene skal findes det er jo aldrig sjovt at finde pengene det er
vi har lavet en forhandling vi har lavet et regeringsgrundlag men den politik som vi vedtager nu og som vi lægger frem er en der trækker i samme retning
er derfor at vi har afskaffet starthjælpen det var derfor vi afskaffede de fattigdomsskabende ydelser det er
nedsat et udvalg der skal se på fattigdom i danmark det er derfor vi valgte at sige at dem
modtager tabt arbejdsfortjeneste og dansk folkeparti har blandt andet været med til at lægge stemmer til
de forældre i den grad
den fejl gjort god igen der var jeg også utrolig glad for at dansk folkeparti bakkede op og var med til at løfte niveauet igen vi har hele vejen igennem vores politik haft ét fokus og det er at få løftet dem der har
skal de have en håndsrækning og det skal være de bredeste skuldre der bærer det tungeste læs derfor er det også sådan at vi
er det eksempelvis også folk som har store indtægter der modtager børnepenge det er
folk som har store indtægter der kommer til at betale
synes jeg kun er ret og rimeligt til kommentaren om høringen vil jeg sige at jo det er beklageligt og
ville have været ønskeligt at det havde været anderledes men jeg tror at alle var klar over omstændighederne
jeg ved godt at liberal alliance tidligere på sommeren spillede ud med
kunne spare ni og tredive milliard
den offentlige velfærd når jeg kigger på det og
politisk valg det kan liberal alliance godt mene det er man i sin gode ret til jeg er bare ikke enig
så er det også svært fordi der er nogle derude der mærker det omvendt kan man også lave nogle ting som
en katastrofe at konstatere
det danmark som vi overtog
stort set ingen forskel var på hvad man fik altså som socialdemokrat synes at det er trist det betyder ikke at jeg gerne vil gøre folk fattigere for
et arbejde jamen det er jo ikke alle forundt at kunne få sådan et
være på udkig efter et nok lidt mindre end hvis man selv synes at der også er noget i det derfor handler det her jo om om flere hensyn men vi har aldrig nogen sinde fra socialdemokratiets side
så kan de lære det sådan tænker vi ikke vi vil ikke have at mennesker skal leve fattigt eller have det dårligt men vi vil gerne være med til at sørge for at vi skaber et samfund
uden unødvendig forsinkelse at efterleve de afgørelser som nævnet har truffet i forhold til kommunen
har tillid til at de kommuner og de myndigheder som skal håndtere borgernes sager gør det ordentligt
hvis de får en påtale om at de ikke har
myndighederne overholder lovgivningen
det tilfælde at det ikke skulle ske og det kontrolsystem går ud på at lovgivning
som bliver varetaget efter reglerne i lov om kommunal styrelse
det ligger under økonomi og indenrigsministeren økonomi
tilsynet har kompetence
afviser at yde den hjælp som det sociale nævn har afgjort at
er det er blevet gjort opmærksom på det svar så for at
have tillid til de offentlige myndigheder
også kommunerne borgernes tillid er dog under ingen