syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
modstander af men man synes principielt at regeringen altså skal overholde det som folketinget nu engang har vedtaget så det er faktisk den samme
ti tyve eller tredive år og bidraget
så kan se at der kan komme folk ind og optjene ret til blandt
og tyve andre ydelser med en minimal indsats på på ni timer om ugen ved at arbejde
rimeligt at man
jeg synes det er godt at der er gode regler og at der skal være gode regler for generationsskifte i familieejede virksomheder i danmark har vi omkring
passiv kapitalanbringelse som højst må udgøre halvtreds procent
pengetanksreglen passiv kapitalanbringelse er jo blandt andet obligationer guld kontanter men også
man foreslår her fra konservatives og liberal
at det skal pilles ud så erhvervsejendomme ikke betragtes som
en udlejningsejendom i erhvervsejendomme også er en vigtig del af erhvervslivet
leverandører ansatte og så videre så på den måde kan vi godt følge at
også kan være en virksomhedstype
gode regler for at lave skattemæssig
spørgsmål der skal afklares det er blandt andet en mulighed for omgåelse
drage nytte af de her successionsregler
låst fast på men det er klart at man da altid
i forhold til et kommende lovforslag hvis der bliver flertal
finde ud af hvordan man så kan lave nogle værnsregler så
regler og så på den måde slippe med noget boafgift
det der står øverst på vores ønskeliste men vi er helt enige i at der skal være
har været et problem gennem mange år og med seks forskellige skatteministre
så rette op på den fejl ved at suspendere to tusind og tretten og to tusind og fjorten vurderingen og så i stedet for videreføre den stærkt
ejendomsvurderingen men kun for boligejerne og altså ikke for andelsboliger
men mere det med ligestillingen i det
en reduktion for andelsboligerne fordi det
to ens huse som var renoveret på fuldstændig samme måde og var fuldstændig ens
samme gade var vurderet med millioners
viste at de svinger helt fra fire tusind syv hundrede kroner til fireogtredstusinde og
så været vurderet vidt forskelligt vi synes ikke
frank aaen har stillet spørgsmål om vi
af debatten da vi behandlede lovforslaget sidste efterår nu er
været løftet i forhold til de artikler og de ting der kom frem
de almindelige boliger det må jo så også betyde at enhedslisten
ikke løser hele problemet men det løser trods alt noget derfor håber
mulighed for at femten årige kunne køre lille knallert
og lille motorcykel med maksimum ydelse på femten
i øvrigt besluttet af den tidligere vk regering og støttet af dansk folkeparti men rullet tilbage af den nuværende regering
ellers implementeret det tredje kørekortsdirektiv på andre områder
for at køre lille knallert for femten årige
motorcykel for seksten årige virkelig have en effekt på de unges mobilitet sikkerheden skal også nævnes da det har været et af regeringens hovedargumenter
ihjel det er er der imidlertid intet der tyder på hvis man kigger på statistikkerne fra udlandet heller ikke i danmark er de unge
i ulykkesstatistikkerne her er det overvejende ældre mænd der bliver dræbt eller kommer til skade på knallert eller motorcykel og i mange af ulykkerne er der alkohol indblandet
som måtte stemme nej ikke vil øge de unges mobilitet men hellere straffe dem fordi ældre spirituspåvirkede mænd bliver dræbt
har vi tillid til de unge og vi tør godt give dem det ansvar at
har haft et udmærket samarbejde med den tidligere miljøminister
der blev nedsat en arbejdsgruppe der skulle se på de konsekvenser lovgivningen
kloakering som skal ske i det åbne land
stemte imod at hjælpe disse borgere
at de vil blive politianmeldt og
fængselsstraf hvis de ikke kan betale store beløb mellem
forsyningsselskaberne og
men det der skal graves på egen grund kan kommunerne og forsyningsselskaberne ikke hjælpe
er meget enig med de konservative i at borgerne skal varsles
det er lovgivning som er gennemført her i folketinget og derfor skal det også løses her vi laver vækstpakker lånemuligheder for erhvervsdrivende og så videre osv
kan der ikke etableres en lånemulighed for de borgere som ikke kan låne i deres bank eller
stille med lånemuligheden ligeledes er det vigtigt
at vi ikke laver et system hvor nogle skal betale og hvor andre ikke skal
små to år siden hvor man dengang meldte ud at man ville arbejde på
problemet ikke noget med arbejdsgrupper der skete ikke noget hvorfor har man ventet i
herned i folketingssalen for
på grund af dyrevelfærd men faktisk gør det modsatte
at der er lidt opbakning til at man får kigget på reglerne
er jo noget vi går rigtig meget op i men i det her
konkrete tilfælde med kvier og tyre der er flokdyr
godt for dyrevelfærden fordi man stresser dyrene unødvendigt og skaber nogle farlige situationer også for landmænd og transportører når man får tonstunge dyr
folk har været tæt på at dø på grund af den her regel om at man skal adskille dem
med livet som indsats når chauffører og landmænd
slagteriet men det er heller ikke god dyrevelfærd når man stresser
blæst at der findes eu regler om transport af tyre og køer og andre ting der dels strider imod dyrenes bedste
det er helt oplagt at vi får lavet
som også nævnt af andre ordførere tager ændringer af forordninger jo som regel rigtig lang tid
bødestraffen ned i det her tilfælde til
i dag har jeg set eksempler på at folk får bøder på tolvtusind kroner
ganske enkelt ikke at det er rimeligt at man skal sætte liv og lemmer på spil
at det ikke virker efter hensigten
det på hvis man ikke opdeler dyrene
til partierne for den positive modtagelse
forståelse for problemstillingen
at det kunne være spændende at bygge videre på det den konservative ordfører sagde til sidst med at man kunne lave en
undersøgelse som gør at man på på den måde
en rigtig god ting og jeg vil også sige
to år efter man har meddelt folketinget at man kan se
ville nedsætte en arbejdsgruppe for at undersøge problemets omfang specielt vil
synes det er noget skuffende med den nye minister som jo i flere valgkampe til europa
har slået sig op på at ville ændre reglerne
det bedste man så kom frem til nu er en arbejdsgruppe der kigger på om der
er et problem det synes jeg da er lidt skuffende
ret hurtigt for at få løst problemet
er trods alt det der betyder noget både for dyrene derude
og for landmændene så i udvalgsbehandlingen synes jeg vi skal gå konstruktivt til værks og se om vi kan få lavet de undersøgelser sat
set også indtryk af at de fleste andre partier i folketinget er indstillet på
var da trods alt en god forståelse for at det her er en udfordring vi skal have løst så tak for en
ud på at man vil lave et pålæg om at børnene skal opholde sig i danmark for at børne og ungeydelsen
ganske rimeligt vi har ved andenbehandlingen stillet et
ni timer om ugen det ændringsforslag faldt desværre ved andenbehandlingen
gult til det her lovforslag vi synes det er ganske rimeligt
at børnene skal opholde sig i danmark derfor kan vi ikke stemme nej til forslaget
ja til forslaget så derfor
at enhedslistens ordfører siger at det her ikke er vigtigt
efter valget det er det faktisk det er utrolig vigtigt
enige med
også at opretholde
afgørende for at folk har tillid til
digitale oplysninger liggende
private og offentlige virksomheder
tillid til det og uden tillid lykkes den digitalisering vi er i gang med nu ikke så det er utrolig vigtigt
det har de seneste eksempler jo vist et klart billede af noget af det som jeg har gjort mig af tanker
at vi får udarbejdet en national handlingsplan eller national strategi på
en national handlingsplan har man faktisk i mange af vores
oplagt at vi i danmark også får en tilsvarende national handlingsplan eller strategi som er ordet for
vi fik fokus på er hvordan vi bruger de ressourcer der er sat af for
ministerier vi har blandt andet digitaliseringsstyrelsen som ligger under finansministeriet
faktum at det er utrolig spredt
der ikke er ret meget fokus på datasikkerheden er så mange forskellige aktører der har med det at gøre derfor
så der er mere fokus på datasikkerhed
løfte som måske er lidt i periferien af emnet i dag er hvordan vi sikrer en bedre
personfølsomme data for danskerne jeg kunne godt forestille mig at mange af de små virksomheder ikke har ressourcerne til at have it ansatte ansat eller
form for certificeringsordning
i se og hør skandalen at man både kan se navne på kortholderne og
alle transaktionerne jeg
er banal it sikkerhed jeg har selv arbejdet med it tidligere inden jeg kom i folketinget
en ganske almindelig sikkerhedsprocedure med
havde adgang til at læse backuppen det gjorde
og aflevere brugernavn og password og så videre
servicecenter kan slå op og se alle folks
automatisk har adgang til at se med i i databaserne
er nemmere for datatilsynet at komme og lave kontrol det er jo ret logisk er ret svært for datatilsynet at rejse rundt i hele verden for at lave kontrol af de fysiske
det her emne jeg synes det er vigtigt at vi får gjort noget nu og der bliver sat nogle initiativer
vigtigt for danskerne at man også kan mærke at der et folketing der tager sig af de her problemstillinger for jeg tror der er rigtig mange bekymrede danskere derude der kan se at vi kører en digitalisering ned over hovedet på danskerne samtidig med
så må vi da kigge på om en konkret vurdering af den enkelte nej så har man jo misbrugt den chance man har fået af samfundet
da ind at sidde igen
ved vurdering af om der er grundlag for varetægtsfængsling
det burde være helt naturligt
kan fungere i samfundet når man så misbruger den chance ved igen at begå
det burde hænge sammen når man nu har fået en ny chance og
må hammeren også falde og så må man jo komme ind og tage resten af
er underligt hvorfor der ikke kan være flertal for sådan
klarlagt i loven at hvis man ikke viser
have den straf man nu oprindelig har fået den anden del af forslaget
en eventuel reststraf skal indgå i bedømmelsen af om man skal varetægtsfængsles
med i det der har været nogle uheldige sager vi har
den med stadiondrabet i aalborg
som havde slået en ihjel ved at banke ham han kommer så ud på en prøveløsladelse begår ny grov vold
da sige det burde være et soleklart eksempel
på grund af sine psykopatiske træk
det viser med al tydelighed at der er behov for vi også her får lavet en stramning af loven men det
måske opført sig okay i fængslet og sagt at det var en fejl
og igen starter en kriminel løbebane synes vi at
det er en hån over for ofrene og jeg synes det underminerer tilliden til
naturligvis støtte
senere hen får den høje beskatning når man trækker pengene ud til privatforbrug
rigtig positivt at man har den mulighed
en utilsigtet brug af ordningen og det er jo så det man
hvis indskudskontoen var negativ en anden del af det er jo også at
rimeligt at vi får kigget på
kan bruge den her ordning utilsigtet til at finansiere privatforbruget
ud over det vil jeg sige at der sådan set ikke ændres grundlæggende på virksomhedsordningen og den består sådan set stadig væk og man
en god favorabel ordning i forhold til at kunne drive virksomhed som privatperson hvis man ikke lige synes at man har mod på at starte et anpartsselskab eller et
bliver der jo stillet en del ændringsforslag til det her lovforslag og det tror vi i
har været en del kritiske høringssvar og
accepterer at der kan være behov for at komme med et lovforslag fordi der er en utilsigtet brug
også en kritik af at man rammer lidt uden for skiven eller at man
hvor man kan afvikle sikkerhedsstillelsen der har været flere
nævnt i høringssvarene hvor jeg synes det ser ud til at skatteministeriet har ramt godt ind og
få ændret det men
være flere punkter vi skal have kigget på i forhold til det der har været i høringssvarene og det må vi så tage igennem udvalgsarbejdet men jeg tror man har ramt noget bedre ind i forhold til
ændringsforslag som ser ud til at komme her hen imod anden behandling
med i så vi vil
for bredt i forhold til at der kan være nogle selskaber som
positivt at man får lukket det her ned
brede aftaler om i folketinget aftaler som vi i dansk
det første element som jeg vil nævne er forsyningssikkerhedsafgiften som tilbagerulles
synes er rigtig positivt indførelse af afgiften
da afgiften på ve brændsler var overordentlig kompleks venstres ordfører har jo
afgift på halm til heste og hamstere jeg har også hørt snak om at der snart skulle afgift på juletræer fordi folk
omfattet af det men der var fald masser af rygter ude om hvad der kunne
omfattet og det så ærlig talt ikke kønt ud derfor tror jeg også at det vil give god mening at vi nu får
hundrede kroner til otte hundrede og fem og halvfjerds kroner
som jeg tror de fleste danskere ikke vil finde positive men man må også sige at når man skal finde så store summer som der er ved at afskaffe
så er det altså svært at finde finansieringskilder som ikke rammer nogen som helst men
det samfundsøkonomisk giver en gevinst i form af færre adfærdseffekter
man vælger den her finansieringskilde som herre jens joel også sagde er
henover spektret
skal vælge at finde en finansieringskilde
store summer der er også
del fra den her vækstpakke hvor en lempelse omkring pso afgiften med tretten
lave bedre rammevilkår for virksomhederne og prøve at få vækst i danmark så tror vi
har en dårligere konkurrencesituation end man har i udenlandske virksomheder
at det er positivt at man målretter det produktionsvirksomheder men jeg må også sige at der
en meget høj pso afgift så det er ikke noget vi vil stoppe
her men det er ganske positivt at man trods alt tager et skridt ad vejen
afgifterne på cigarillos som bliver reduceret
cigaretter salget af de her cigarillos er jo steget markant
sidste år tre og tyve procent i to tusind og tolv fem og fyrre procent i to tusind
i salget må man formode kunne skyldes
imellem de to grupper af varer så vi synes i
at det er godt at man får lavet en harmonisering af afgifterne imellem cigaretter og cigarillos
cigaretter men de fleste burde kunne
give noget ekstra grænsehandel det
kunne lave en anden gradvis indfasning for
store chokeffekt i stigningen men alt i alt kan jeg lige opsummere og sige som jeg også
man fundet en anden finansieringskilde som faktisk gør at
eller hvad man kan kalde det som rammer borgerne bliver mindre
imod vi behandler et enkelt element her som hedder forsyningsafgift pso afgift og nogle andre energikilder som bliver afgiftslempet eller forhøjet
at den her finansieringskilde trods alt gør at danskerne får et bedre fribeløb altså
ikke så tit har lyst til at gøre de vil hellere sidde på sidelinjen og
er nødt til at tage et ansvar for nogle ting og nu tager vi så ansvar for at en afgift man kunne se var dybt skadelig
borgere og virksomheder får man rullet tilbage og rullet tilbage på en måde der gør at
og derved betaler skat i irland det har givet nogle problemer i forhold til
situation det synes jeg da
bliver beskattet i danmark når man så får pengene udbetalt
positiv ændring der bliver lavet og det gør også at
med luxembourg kommer til at være meget lig dem som
når han kommer på talerstolen senere eller også få svar på i udvalgsarbejdet der står blandt andet
at overenskomsten også giver mulighed for at embedsmænd fra det ene land kan deltage i skatteundersøgelser i det andet land det synes jeg da er lidt spændende at dykke ned i for det
at embedsmænd fra andre lande pludselig får beføjelser til at gå ind og kontrollere danske statsborgere eller danske virksomheder
med på kontrolbesøg
jeg kan så forstå det
standard for to tusind og ti som er en ny standard man
skal være normal praksis at man siger at embedsmænd fra andre lande skal have beføjelse til
vi skal være noget varsomme med bare at give et blåstempel det
danske skattevæsen ikke selv ligger inde med og ikke selv har brug for kan man nu blive pålagt at man så skal gå ud og samle ind og ringe
vi er ret enige om herinde i folketinget at folk
en krone for meget eller en krone for lidt
man skal finansiere skattelettelser eller andre ting er det sådan set bedre at få personer og
til at betale den skat de skal end det er at indføre nye skatter og afgifter jeg foretrækker i hvert fald klart det første at man
fremmest får folk til at betale den skat de skal jeg vil ikke redegøre for alle de enkelte
og socialdemokratiets ordfører har redegjort godt for men bare nævne at jeg også har bemærket at der stort set udelukkende er positive høringssvar
det gør også tror jeg at der er en bred opbakning både ude i erhvervslivet
tatovører der laver det efter skabelon eller efter en bog eller hvad de ellers har liggende
adskille rent kontrolmæssigt for skat og det giver også en forskelsbehandling for de tatovører
moms får man en mere lige konkurrence
synes det kan være fint nok at skatteministeriet vil igangsætte en undersøgelse af det
godt kunne slå til synes jeg hvad
ja så kan regeringen aldrig støtte det så nedsætter man altid et
det samme resultat fremsætter så selv den samme
så regeringen der står med æren for det jeg kan godt have den mistanke at det er det der er
her sag også at man ikke vil give sf æren i den her trods alt lille sag og derfor synes det er
så selv at tage æren jeg synes det her er så lille
burde kunne slå til og sige at vi synes at de her to brancher kan man
skal behandles ens
forhøjes så til at man får fuld fradragsret for momsudgifterne det synes
mere attraktivt for
er blevet hævet flere gange over de sidste år
de har haft en betydelig lavere afgift
så at det giver en konkurrencemæssig ligestilling
år hvordan bliver provenuet så for den bliver jo så ikke solgt videre til andre med
stille spørgsmålstegn ved må vi aftaleparter
finansiering noget af det jeg
bemærke er at hvis man kigger
lige redegør for hvad der egentlig er op og ned i den sag for jeg synes ikke at
under den forudsætning at meromkostningerne for
for erhvervets ydelser så kommer der en sætning som ikke lige
en sætning sidst i afsnittet det er usikkert om meromkostningerne kan overvæltes idet taximarkedet er et reguleret marked hvor kommunerne fastsætter blandt
der er fald en selvmodsigelse i
for at efterprøve de tal og de beslutninger
folketinget så jeg synes jo også at det
kontrollere om de forudsætninger vi lægger til grund for vores beslutninger nu også holder
for at klage og derved få færre klagere men man kunne jo også vende den rundt og sige okay skat begår mange fejl og der er
at man fik skat til at begå færre fejl i stedet for at forringe
det er ærgerligt når man nu har en form for tillidskrise i forhold til skat
været rigtig mange dårlige sager
da sikre en god retssikkerhed så folk trods alt ad den vej
det stik modsatte og forringe mulighederne og det håber jeg
trods alt kan se virker noget forkert
rigtig mange forskellige tiltag og jeg synes ærlig talt det er lidt af en uskik at man
puljer så mange tiltag i ét
jeg synes det giver nogle problemer i forhold til at der kan komme lovsjusk indover
den risiko at der kan blive ytret ønske om at
vil være konsekvensen af den her førstebehandling at
fordi der er nogle ting vi ikke kan støtte og nogle ting vi kan
mest krudt på er omkostningsgodtgørelsen i retssager
den her ændring i lovforslaget alene har til formål at man vil skræmme folk til at lade være med at klage man vil beskatte de borgere som tør prøve sagen af
er en rigtig dårlig løsning at man nu vil forringe de vilkår vi synes sådan set at no
en rimelig løsning og modsat det
føre en ordentlig sag for de får sådan set kun betaling hvis de vinder
ikke nogen betaling af kunden hvis de taber så vi tror ikke
modsat skatteministeriet at det her giver en dårlig rådgivning hvorfor skulle man næsten gøre det når man
hvis man vinder så det med at advokater tilbyder at køre sagen og og kun får penge når de taber og eventuelt får en del af gevinsten
sige når borgere vinder betyder det
set at staten har begået en fejl
nok være en del som vil lade være med at køre sagen og det synes vi sådan set er skidt for retssikkerheden
det skal være frygt for høje sagsomkostninger og et eventuelt skattesmæk der får folk til at
at der er mange klager men en løsning er altså ikke at forringe klagemuligheden som jeg sagde i mit spørgsmål
anskuelse af problemet
det er så den vej regeringen har valgt eller man kan vælge at sige at skat begår for mange fejl og derfor er vi nødt til at formindske antallet af fejl
set at man burde gøre mere ud af at gå den sidste vej
ikke være nogen rådgivere der ville tilbyde no
de tilbyder trods alt kun den her løsningsmodel når de er ret så sikre på
om det skal være let eller svært for folk at klage
det er rimeligt at borgerne får
meget storm omkring skat synes jeg det er en helt forkert retning så samtidig vil forringe
sager op med skat så vi synes det er et rigtig ærgerligt
sådan set godt se det positive i men det betyder så
om i udvalgsbehandlingen at få lovforslaget delt op så vi har
for at stemme ja til de trods alt gode tiltag og kan stemme nej
handler om at man vil nedsætte vederlagskravet i
nedsættes fra at man i dag skal tjene halvfjerdstusinde
i danmark styrke danske virksomheders konkurrenceevne
og dermed også øge vækstmulighederne i dansk økonomi for dansk folkeparti er det vigtigt at få nævnt at grunden til at vi kan støtte det her
greencardordningen hvor der jo var tale om en
sværere ved det man har jo set nogle historier hvor folk er kommet ind på
er jo ikke det der har været hensigten med det vi har ikke noget imod at det er let at få forskere og ind hvis det er det der er behov for men det skal altså også være målrettet så man
blandt andet begrænsede internationale studerendes adgang til dagpenge
så ud rammer nogle nøglefunktioner
der altså en masse andre folk som også bliver begunstiget
på om vi kan finde nogle ekstra penge man kan bruge på skattelettelser synes vi det skal være i bunden
at ændre i hele tre og tredive forskellige lovgivninger i ét lovforslag
på at mindske brugen af de her samlelove for når man ændrer tre og tredive forskellige lovgivninger i ét lovforslag
som sagt mange forskellige ting jeg vil ikke gå i dybden med ret mange af
den første er afskaffelsen af banderoler på spiritus
jo sådan at banderoler ikke har nogen
kan man
manuelt og sætte banderolerne på i forhold til mange andre ting som kan køre ret hurtigt igennem et transportbånd på den måde kan man sige at det er en god lempelse i forhold til den del af branchen
at tage højde for inden vi bare gør det her og det er jo frygten som også er nævnt af andre ordførere for at der kan komme noget illegal handel fordi det nu bliver sværere at spotte at det
udenlandsk sprut der står på hylderne så jeg vil gerne annoncere at vi i udvalgsarbejdet
at spørge lidt ind til hvad man har tænkt sig i forhold til kontrolindsatsen kunne det være en man hævede bøderne og hvad ville det eventuelt have
ville snyde med det umiddelbart er vi med på at det
branchen men der er altså den del med svindel vi er nødt til at kigge lidt nærmere på
en anden lille ting jeg vil nævne er den ændring i forhold
til løssalg af groftskåret røgtobak som jeg synes giver god mening i danmark kan vi jo ikke længere sælge cigaretter og anden tobak i løssalg
at vandpibetobak nu kan
så man derved tillader løssalg det giver god mening at
nu var digitaliseret men det der så var lidt underligt i det
kørt siden to tusind og otte og frem til nu uden
noget mærkværdigt at man ikke har reageret på det noget tidligere så jeg
regering men også den tidligere regering men det overordnede
og mindske byrderne for erhvervslivet og færre byrder giver jo
og derfor er vi rigtig positive over for det men vi vil lige have spurgt lidt mere ind til
ret normal taktik lige meget hvilken regering der nu
bare sige tak fordi det er så befriende let gennemskueligt at det
forhøje loftet over fradrag for fagforeningskontingenter fra i dag tre tusind kroner til seks tusind
på arbejdsmarkedet i danmark er vi rigtig glade for den danske model hvor arbejdsmarkedets parter
arbejdsgiverne på den ene side og arbejdstagerne
er en god balance i styrkeforholdet imellem de to
skabt en ubalance i andre lande er det politikerne
synes jeg ikke det skal være i danmark
der også er en styrke i fagforeningen derfor synes vi i
kan bevare den gode model en anden god grund synes vi
velfærdsturisme og social dumping hvor
nu at hæve fradraget for fagforeningskontingenterne igen så vil jeg lige kort
lovens andet element som der ikke er så mange der har været inde på
for så vidt angår færøerne og grønland
vil vi ikke frede nogen områder dermed ikke sagt at det her vil stå først for for det vil det ikke men jeg kan ikke
en stærk fagbevægelse i danmark vi synes det er et godt redskab vi har blandt andet til at bekæmpe social dumping
vi støtter det her forslag vi
færøerne har ændret deres lovgivning
ikke beskatter dem når de bliver udbetalt
at en dansk pension som udbetales til en modtager på færøerne hverken bliver beskattet i danmark eller på færøerne det
og det er jo ikke særlig hensigtsmæssigt det får man så ændret med
nye aftale og det synes vi da er ganske fornuftigt så derfor kan vi støtte
for at undgå de her selskaber der fungerer i skattely
sidde i en regering der sælger til et selskab der fungerer i
bevidst har hjulpet til at lave skatteunddragelse og vi synes vi jo i
ganske usympatisk at man har et land som er medlem af eu fællesskabet
det er særlig sympatisk at man har et land der helt bevidst går ind
meget betænkeligt noget der skal undersøges at man nu har en tidligere statsminister fra luxembourg
at grave i i europa kommissionen for det er ikke holdbart at man har en mand siddende på den post hvis han har
og undergravet andre landes interesser
komme af med de her skattely det er jo utrolig svært og jeg også høre på de andre ordførere
mange landes side igennem mange år og mange har forsøgt men det er jo så naturligt at virksomhederne
skattebetaling fordi store multinationale selskaber ser jo skat som en omkostning en omkostning der mindsker udbyttet til deres ejere
løse det her for kapitalen vil blot flytte et andet sted hen hvor skatten så er lav i stedet for så i en globaliseret verden hvor kapitalen flytter rundt er det jo meget svært for for enkeltlande eller
selskaber kan omgå skatteregler enten
nogle af de løsninger man så skal have fat i har flere af de andre ordførere
skal kigges på er jo naturligvis bilaterale aftaler med andre lande herunder dobbeltbeskatningsaftaler hvor man får kigget på selvfølgelig
dobbelt ikkebeskatning det er vigtigt at man får konstruktive aftaler med andre lande om sådan
der snyder på den illegale måde
mellem tre og fem milliard kroner årligt det er altså kæmpe summer som jeg tror vi er mange politikere
synes da helt der er noget at komme efter
jeg vil sige at jeg glæder mig meget til de forhandlinger
da man valgte at lave nogle regler for at man kunne flytte kapital og aktiver rundt imellem landene glemte man simpelt hen
undgå at man havde de her skattelyselskaber som man
noget tidligere da man lavede de konstruktioner
man kan se med at vi
arbejdskraftens frie bevægelighed glemte man
man så gør for at dæmme op for alle de følgeeffekter der kommer blandt andet med kriminelle der kommer over grænserne smugling af stoffer og andre ting
er altså nogle ting man har glemt at tage med da man kiggede på eu
så er der konkrete ting i
dobbeltbeskatningsaftaler med lande som
sagen drejer sig om
aftaler vi skal jo netop lave aftaler med de her lande
skal være aftaler der har en stærk fokus på at man skal undgå det her snyd så ved at lade være
vi netop gør det
gør meget ud af at man er imod skattelyselskaber men samtidig har valgt at sælge danske selskaber dong til selskaber som opererer i skattely
komme ud med når man så sidder i dag og er meget forarget over at der er selskaber der opererer i skattely så var det måske bedre bedre at man fandt nogle andre til at købe dem
vi ser meget frem til de forhandlinger der skal være
det her område og sige at vi i
at stemme ja til forslaget her i folketinget som solgte dong til selskaber som opererer i skattely
poulsen og ryster på det gjorde man
i folketingssalen jeg synes det er lidt lidt ærgerligt at man på
gøre ved investeringerne i danmark vil folk søge uden om
det her blot er en fremrykning af pensionsbeskatning altså en fremrykning af likviditet en indtægt kald det hvad man vil som man ellers ville få om om rigtig mange år og i tilfældet med lønmodtagernes
måske om nogle få år men vi synes virkelig det er en dårlig idé
er jo brug for de her penge senere hen
er en fremrykning der udhuler den langsigtede finansiering af velfærdssamfundet
i bukserne pengene varmer rigtig meget i kassen nu hvor man har en eu henstilling
hængende over hovedet men de mangler jo så
grundlæggende en dårlig måde at finansiere vores samfund på
er rigtig godt og at dem der har etableret det har været meget fremsynede ved at lave det på den måde hvor
fordi man så skal på folkepension og så videre vi synes det er drønærgerligt at man for at undgå en eu henstilling vælger at
senere hen til
måde at finde en engangsfinansiering på det samme gælder egentlig den anden del af forslaget om lønmodtagernes dyrtidsfond hvor afgiften også nedsættes man
er en dårlig måde at finansiere en finanslov
hensigtsmæssig måde at gøre det på og derfor kan vi ikke
når det gælder lønmodtagernes dyrtidsfond
fem procent rabat hvordan står det
vurderet tyve procent for højt mål med at man kun giver dem en rabat på fem
der nok kunne være behov for en noget større rabat end de potentielle fem
der igennem rigtig mange år og derfor fik man så nedsat engbergudvalget som skulle komme med en model til et nyt vurderingssystem
stort set lige så skævt nok noget mere gennemsigtigt men
nok var mest overraskende i hvert fald i forhold til det jeg havde forventet var at man ikke fik et
videreføres til to tusind og sytten hvad
to tusind og atten for for andre ejendomme
de billigste ejendomme får også
af den del der er under femhundredetusind kr og det aftrappes så
positive og negative ting i den model der
tale om hvad niveauet rabatten så skal være
nok specielt ikke når vi kan se
noget højere vurderet end det der potentielt er fem procent i rabat
fik sat med en noget højere rabat til dem for at undgå at de agerer kassekredit for staten
det er lidt overraskende
en ligestilling med ejerboligen
fik en rabat noget tidligere men det
sådan en anden del af det her
at klageadgangen fortsat suspenderes
er fuldstændig skæv i forhold til handelspriserne synes
et nyt vurderingssystem
man sagt at det fremadrettet ikke skal være muligt at klage
vurderingsankenævnet den del
mangler i lovforslaget jeg synes jo
synes godt man kunne slå fast at det både gælder for
ejerboliger som jeg har forstået det ud
synes vi det er for lidt at man kun kigger på to tusind og tretten på det grundlag kan jeg sige at
meget at de får lov til at få det
ministeren indstillet på at man
det er den den gældende handelspris som man lige har handlet for
en udlejningsejendom altså dem der bor i lejeboliger de kan jo også være professionelle de kommer så heller ikke til at
også nævnte i sin tale i forhold til omvurderinger eller hvis man har lavet en tilbygning men mit spørgsmål gik egentlig mere på de huse der bliver handlet i dag hvor man kan se at vurderingen ligger langt højere end det man handler for om man ikke så i stedet kunne sige
en potentiel kæmpe skatteregning liggende og så bliver de
at gå i gang med men
turismeerhvervet i danmark for det er et utrolig vigtigt erhverv specielt i yderområderne nok bedre betegnet som vandkantsdanmark hvor der jo er en stor del af befolkningen
folk fravælger fordi energiafgifterne
er i udlandet så der er en god grund til at man
noget af det jeg dog undrer mig over
er hvorfor det er en pulje
jeg synes det kunne være rart hvis man var meget mere specifik i det her
der skulle lempes var det noget moms
til at målrette det meget præcist
en god og gavnlig effekt men
flertal med enhedslisten og
venstre har et tredje
lige en klar linje
hvordan man nu skal finansiere det her men jeg synes det lyder som et positivt tiltag og vil da opfordre til at
når det typisk er små projekter som det er med boligjobordningen
hovedsagelig være den lille lokale tømrermester som
vinder udbuddet og de har nok interesse i at byde på det fordi det er så små projekter derfor er min logik jo at boligjobordningen er supergod fordi det er en understøttelse af dansk beskæftigelse
de store projekter som for eksempel
at der kommer rigtig mange som ikke er danskere til at arbejde på det så for at under beskæftigelsen på en god måde hvor det er danskere der får beskæftigelsen synes jeg da
tusind og fjorten ordningen betyder at familier kan trække udgifter til hjælp i hjemmet fra i skat hvilket vil sige at
ægtepar kan trække lønudgifter fra for op til tredivetusind
superpopulær ordning har jeg indtryk af
danskerne har taget til sig og rigtig glade for at man har få hjælp til barnepigen eller havearbejdet eller
til at holde hånden under beskæftigelsen i en krisetid
der har fået den her beskæftigelse fordi det mange gange har været små lokale projekter
til store offentlige investeringer som mange gange bliver udmøntet i at det bliver beskæftigelse for udenlandske virksomheder eller danske virksomheder som bruger underleverandører som
arbejde det mindsker i
benytte det fordi det i mindre grad kan betale sig når man går ud og snakker med
kunne bekræfte at de tit før
nu vil folk i stedet for være sikre på at det bliver bekræftet
udgør af fakturabeløbet så man nu kan bruge den her boligjobordning
en ting som jeg synes er rigtig ærgerlig hvis man ophæver
som man gør automatisk ved nytår er
nogle steder hvad skal de mennesker nu gøre for at finde lærepladser der har altså været en god sideeffekt ved boligjobordningen
så har jeg selv en lille personlig mærkesag som jeg synes man burde kunne få med i boligjobordningen hvis man får den videreført det er at man
bredbånd med i det så vi på den måde
være stærkt brug for specielt i yderområderne så hvis man kunne få lavet den ordning i boligjobordningen at
af hurtigt bredbånd kunne det også være supergodt
boligjobordningen havde vi noget der hed en hjemmeserviceordning den røg så ud for at man
fradrag ved boligjobordningen nu falder boligjobordningen så også væk hvilket betyder at man så ikke har nogen mulighed for at få det her fradrag
uden nogen løsning og det synes vi
miljøhensyn men vi har jo lige fået bekræftet fra de
for at få penge i kassen så man kunne bruge dem på andre tiltag
en rapport som de økonomiske vismænd kom med
at en ensidig ambitiøs klimapolitik kun vil have en meget begrænset effekt på den forventede temperaturudvikling i rapporten
som tilsammen står for tredive procent af
frem mod år to tusind
set bare mit budskab om at det her mere var af hensyn til at få
det det gælder om hvis man skal gøre noget er jo globale aftaler grunden til at det ikke har nogen effekt ifølge de økonomiske vismænd er jo at
og derfor har det ingen effekt når regeringen vælger
eneste der er tilbage er at danmark får en dårligere konkurrenceevne og dermed tab af arbejdspladser så vi synes det er en ret begrænset effekt man får ud af den her
en udgift på på tre hundrede og ti
det skal løses i finansloven
regeringen sf og enhedslisten
de vælger at åbne den der er også
med i de finansieringselementer som som de andre har foreslået men vi synes det er en ganske god idé at få fjernet
beretning hvis der skulle være flertal for det i folketinget det kunne også sende et signal om at man er indstillet på
finansiering hvis det skulle være det men vi er enige
det er jo fremsat af venstre og konservative
selv samme partier som var med i skatteaftalen i to tusind og tolv som indførte indekseringen så hvis man synes det var så dårlig en
bedre at man fra starten havde ladet være med at lave
chokolade nødder kaffe og så videre højere afgifter giver jo højere priser for danskerne og højere priser på danske
man var lidt mere målrettet og sagde lidt mere specifikt
lidt nemmere for folketinget at orientere
af er jo ikke specielt konkret man ved heller ikke om det er for meget
i forhold til beløbet finansieringen er igen noget hvor man henviser til finansloven men som sagt
behandlet i dag er der jo ikke en fælles finanslovsaftale mellem partierne regeringen har sit
bedre retssikkerhed både for borgere
for virksomheder som det her forslag så omhandler
vi får fokus på retssikkerheden så vi får tilliden tilbage det er trods alt vigtigt at
har fået en uretfærdig behandling
så her omkostningsgodtgørelsen kommer ind vi synes i dansk
er helt naturligt at man får en
hvis man vel at mærke vinder sagen så det ikke er de økonomiske ting der gør at man bliver afskrækket fra
får oprejsning for den fejl der eventuelt er blevet begået så vi synes det er helt naturligt at man får indført omkostningsgodtgørelsen igen men vi kan også
borgerligt
exitbeskatning hvor fysiske
de aktiver de fører ud af landet mod en forrentning
beløb hen over syv år det er en ændring der kommer på baggrund af en eu dom fra to tusind og tretten som siger at det er i strid med den frie etableringsret i
at man nu også får taget med at erhvervsdrivende personer også
positiv og derfor kan vi støtte den del af det
skattefrihed for datterselskabsudbytter
man undgik dobbeltbeskatning men det har så vist sig at der
tilfælde hvor man kom frem til at
også fik dobbelt ikkebeskatning det får man så ændret med det her lovforslag og det er
set også ganske fornuftigt
her forslag som vi ikke har nogen bemærkninger til
sikrer en mere lige konkurrence så vil jeg høre om fru
at skabe nogle andre skævheder i konkurrencen i og med at det kun er de
arabisk eller svensk eller hvilket som helst sprog man nu kan forestille sig skaber
konkurrence at det kun er de dansksprogede der bliver importeret der
moms og alle andre sprog slipper kan
jeg ikke helt enig i vi er mange der godt
og kan man nu få det meget billigere på et fremmedsprog tror jeg at der er en del danskere
problemstilling at typisk den ældre generation som ikke er flersproget er nødt til at betale flere penge end end andre danskere det synes jeg da bestemt ikke er rimeligt og heller ikke
de danske magasiner at de skal rammes hårdere rent momsmæssigt end udenlandske magasiner
i lovforslaget siger man at det er halvtreds procent af
gå ud fra at engelsk eller skal man stadig væk tjekke eller hvis det nu er inde i en kuvert må post danmark så åbne kuverten
andre sprog nej alene på de dansksprogede magasiner og det synes vi
er en rigtig dårlig løsning baggrunden
er jo at er en negativ konkurrencestilling for danske trykkerier
i danmark pålægges moms mens magasiner trykt uden for eu som sendes til danmark
moms hvis de har en værdi på under firs kroner
er vi helt med på at der er den problemstilling som sætter danske trykkerier i en dårlig konkurrencesituation hvilket også fremgik da der var lovbehandling i to tusind og fire og to tusind og tolv vi mener blot at
det er en rigtig dårlig løsning
kalde det vi synes man burde
for at finde nogle andre løsninger der var
ikke kun er det danske sprog der bliver ramt af det her jeg vil sige at jeg synes regeringens løsning åbner for en række problemstillinger og dermed også spørgsmål som vi fint kan få afklaret
dansksprogede magasiner og tidsskrifter hvorfor ikke alle andre sprog jeg håber da ministeren
et såkaldt momshul som fru astrid krag sagde
med at det kun er for dansksprogede magasiner at man løser problemstillingen her men ikke for
når vi lukker huller skattemæssigt eller momsmæssigt er det
man havde regnet med så får man lukket hullet man får altså ikke et merprovenu i statskassen det gør man med
problemstilling vi skal løse men man kan altså ikke kalde det et momshul efter min overbevisning
opkræves moms ja i lovforslaget siger man at halvtreds procent af teksten skal være dansk
er dansksproget men hvem skal kontrollere det altså hvis et magasin for eksempel sendes i en kuvert skulle man så åbne kuverten for at tjekke det nej det må man ikke
på engelsk skal man så gå ud fra at det er et engelsk magasin eller skal post danmark åbne og bladre igennem magasinerne for at finde ud af hvilke sprog der så er indeni også for at tjekke om det så
det her åbner for en række omgåelsesmuligheder som
er rigtig rigtig skidt skal post danmark for
at det pågældende magasin er dansksproget ud fra en vurdering af forsendelsens kuvert eller hvordan skal man nu gribe det an
også spørge skatteministeren hvor mange ekstra
post danmark eller skat skal ansætte for at lave den her kontrol for at finde ud af
dansksproget magasin der skal pålægges moms eller
ikke skal pålægges moms så jeg synes der er en masse afgrænsningsproblemer som er værd at tage fat
lovforslag da man i flere af høringssvarene og jeg øvrigt bemærket at fjorten ud af femten er
er blandt andet ud fra nogle beregninger som copenhagen economics har lavet og hvor de har vurderet at det vil koste mellem en hundrede og tre og fyrre og to hundrede og atten arbejdspladser 3f post vurderer at det vil koste alene hundrede job i distributionsleddet
i trykkeribranchen så det er også noget jeg synes vi skal få udboret noget mere i
vil skabe mere lige konkurrence at man vil lukke et såkaldt
der skabes ikke ens konkurrencevilkår med det
så der vil altså stadig væk være et såkaldt momshul for de sprog i de fleste tilfælde ville det
typisk er et mindre marked fordi vi er et mindre land
så derfor vil man faktisk nu bare øge konkurrenceforskellen og det synes jeg
er rigtig skidt
slipper billigere skattemæssigt end man gør
dansk rent afslutningsvis vil jeg sige
anerkender den problemstilling der er ved at trykkerierne i dårligere men jeg synes det
vil derfor appellere til
så kan gøre i stedet for og jo jeg har faktisk sagt det to gange både i starten af min tale og i slutningen tale at vi anerkender
både holger k nielsen og morten østergaard da han var skatteminister nu skifter det lidt
at man fik indkaldt partierne for at finde en løsning på det her
moms alene på de dansksprogede er en superdårlig idé
man det tilsvarende danske magasin ind i en avis
abonnement ja så er det med moms så der vil stadig væk være nogle konkurrencesituationer
flere forskellige måder og jeg vil meget gerne tage imod en kop kaffe sammen med fru astrid krag og skatteministeren hvor vi kan få udboret hvad der er op og ned i det og
egen produktion i trykkeribranchen
gøre på flere forskellige måder hvor man kan regulere sig ud af det blandt andet igennem eu
man kan lave erhvervsstøtteordninger man kan
aviser og andre ting
hele problemet der er altså en lang række andre muligheder
bare høre herre nadeem farooq om han helt seriøst mener at man ligestiller magasiner der kan være et om heste
for den ene har ingen moms og den anden har
kan virkelig ikke se logikken i hvordan det skal være en ligestilling af konkurrencen når den ene
så ville hun vælge det engelsksprogede magasin i stedet for det
i hvert fald er rejst en stærk tvivl om om det her ikke giver negativ
man ikke kan svare på
falder lidt fra hinanden selv om vi er enige om at
afgrænsningsvanskeligheder som jeg
løfte sløret for hvem der skal kontrollere det er det
skal kontrollere det eller er det post danmark selv der skal kontrollere det eller hvem er det der skal løfte den kontrolopgave
magasin eller et tidsskrift sendes i en kuvert er det så overhovedet muligt at lave den kontrol eller kan man så
moms eller hvad nu hvis man finder ud af at det
skal man så alligevel åbne og tjekke for at se om det nu
jeg synes det åbner en ladeport for omgåelsesmuligheder der er sikkert
ville alle folk jo overholde de regler vi har vedtaget herinde men det er jo desværre ikke sandheden derfor er der jo behov for at
ud og kontrollerer om folk så betaler den skat
der kunne være nogle der måske også har villet snyde med de her momsafgifter
eller bliver
det her lovforslag handler om en udmøntning af en aftale som dansk folkeparti er med i om
er liberal alliance og enhedslisten men
mit parti er med i aftalen kan vi naturligvis støtte det her lovforslag lovforslaget
vil styrke rammevilkårene for det man kalder det blå danmark som er et stort erhverv for os og det er vigtigt at vi fortsat har rigtig gode rammevilkår på det område hvilket også er
at vi har så store industrier på det område i dag i forhold til så mange andre lande rent konkret handler det om at vi vil udvide tonnagebeskatningsordningen så man også
for at få sat specialskibe ind i den her ordning det kan være vindmølleskibe ishåndteringsskibe
det her vedtages også få den her lempeligere beskatning som andre skibe har
at tiltrække nye fartøjer til danmark og sikre investeringer og derved også arbejdspladser men
har i dag hvis vi ikke fortsat sikrer gode rammevilkår for den her branche modsat hvad andre lande kunne
det kan også være en god grund til at man nu laver den her ordning
til de erhverv man så har for at de så skal have bedre vilkår
det her har mindsket
udnyttelsen af de potentialer man har for
skabe arbejdspladser og det satser man på man kan med det her
tal på fra skatteministeriet hvad det vil give men branchen selv
har en positiv beskæftigelsesmæssig
der har været en del historier gennem årene om at danmark reelt har været et skattelyland
få kanaliseret penge videre til andre skattelylande blandt andet fordi gennemsigtigheden i kommanditselskaber har været ret
hvilket har haft rigtig store konsekvenser for de lande
danmark der har tabt skattekroner på det men danmark har jo så fungeret som et mellemled kan man sige eller et skattelyland og det er en helt reel problemstilling og jeg er enig i at man ikke skal kunne bruge kommanditselskaber til skatteunddragelser og også
danmark absolut ikke skal agere som
det er netop også derfor vi har forsøgt at finde
på det i de skattelypakker der er blevet
sf er med i begge pakker
andet ved at lade kommanditselskaber omfatte af et register for reelle ejere og man er også ved at
modvirke problemet der er også andre tiltag der er taget som skatteministeren og andre ordførere har været inde på så vi synes faktisk at man er i gang med at tage hånd om
i hvert fald enige med
ikke meningen at danmark skal være et skattelyland gennem kommanditselskaber
den løsning der foreslås her måske er lige vidtgående nok
løser problemet og hvis det kommer op til overfladen hvis man kan sige det sådan at der stadig væk skulle være nogle problemer som gør at danmark kan bruges som skattelyland så er
skattelypakker som vi er
for her er det ejerne der bliver
være forskellige fordele og grunde til at man vælger de her selskabsformer
at det er noget vidtgående at man i sf foreslår at
vil indføre en skattepligt for alle udenlandske deltagere i danske kommanditselskaber også selv om man nu ikke driver egentlig
noget vidtgående men dermed ikke sagt at
kommanditselskaber som er blevet udnyttet af udenlandske investorer så de ikke betalte skat i det land de nu kom fra og
lovhjemmel og da fik jeg svaret at der nu er en god og dækkende lovgivning på området
nu siger man så ja af samme grund eller hvad er det
er regler om avl af familie og hobbydyr og så er der en ændret rådsstruktur det første jeg vil nævne i mit indlæg her
er forbuddet mod salg af hunde på markeder
positivt tiltag det er blandt andet for at undgå impulskøb af hunde da det
kan miste interessen efterfølgende eller få opdrættet en dårlig hund
skal omhandle hunde
men der er altså andre hobby og kæledyr
avl af familie og hobbydyr som er en væsentlig problemstilling man har jo set at der er dyr som bliver avlet med så
indgreb efterfølgende
ændringen af rådsstrukturen har jeg ikke noget umiddelbart at bemærke men det kan være at vi vender tilbage under udvalgsarbejdet
det lyder som et positivt tiltag
seksuelt misbrug af dyr
vi behandler det her forslag i dag det er noget vi i dansk folkeparti har foreslået fire gange
banen hver gang har langt størstedelen af partierne i
problem at de gældende regler var gode nok
at det var af frygt for mørkemænd nu fremsætter
så ikke af frygt for for mørkemænd eller måske var det
åbenbart et klart behov for et forbud
et holdningsskifte blandt regeringspartierne men vi undrer os over
man er synder i den her forstand men det er da trods alt bedre at man har skiftet holdning og
kommet til fornuft men det har vist sig at der er
behov for en klar hjemmel i lovgivningen der gør at politiet har noget at
som vi sammenligner os med komme med forbud norge sverige tyskland frankrig england holland og en række amerikanske stater så ser det altså lidt tosset ud at danmark som det eneste land ikke har et klart
brugte vi også i beslutningsforslaget sidste gang der blev det afvist
bruger i regeringens lovforslag nu er det så åbenbart et godt tiltag
godt tiltag så vi skal naturligvis nok støtte det men så vil jeg bare sige til orla hav som
et problem at der blev lavet en undersøgelse
i august to tusind og elleve hvor man spurgte en række dyrlæger og sytten procent af de danske dyrlæger der blev spurgt
været seksuelt misbrugt så det er altså
må være belagt med store mørketal må man formode da folk nok temmelig sikkert ikke går til dyrlægen med deres dyr hvis det er gået galt
gjorde at nordmændene kom frem til var behov for at gøre noget på det her område
om der sker en strafskærpelse hvad får man af straf hvis man bliver
dyr seksuelt er det ligesom i alle andre dyreværnssager hvor man typisk måske slipper med en bøde