syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
skatteborgeren om ministeren ikke mener at det
har organiseret det rigtigt i skat
og ja skatteministeren trak jo nærmest på skulderen kan
område det var altså tilbage i to tusind og seks
skatteopkrævning har været der siden to tusind og fem nu når ministeren så
tidligere blevet besvaret sådan hvordan står det så mål med at der
otte hundrede sager på det område der ligger
hundrede og halvtreds sager lå der i december måned
vil afsætte fire og tyve årsværk og regner
tvivlende over for
ændre på indsatsen over
jeg godt høre ministerens kommentar til
at der siden to tusind og fem
gået og ventet på at få sagen behandlet synes
opgaver når vi ved at der er så mange skatteborgere
i klemme i det her system og der kom jo flere til i slutningen af december da det gik op for rigtig rigtig mange skatteborgere at de ulovligt
opkrævet ejendomsskatter
og halvtreds måneder
at få en afklaring se frem til en forbedring i 2011 det ønsker
at høre her i dag og mener skatteministeren at det lever op
står på skats hjemmeside om at det retssikkerhedsmæssigt
man som borger har behov for at få vide
kristian jensen ignorerede fuldstændig en skatteborger som påpegede problemet helt tilbage i to tusind og fem fra to tusind og fem
ejer en grund det kan være almene boligforeninger andelsforeninger virksomheder
blevet opkrævet for meget i ejendomsskatter
se frem til en sagsbehandlingstid
og det er der også borgere der har sagt til den tidligere skatteminister herre kristian jensen så det der med
man gør noget nu og at den nuværende skatteminister slet ikke vil diskutere
viser at man løber fra det ansvar den tidligere minister egentlig har for det her
mere håndfast her i dag kan vi forvente
politik er at garantere skatteborgerne
de efter tre måneder gå videre til næste retsinstans
er ret mange skatteborgere der finder useriøst jeg tror nu nok at der er nogle skatteborgere der finder ministeren useriøs når ministeren står her og holder polemiske indlæg der bare handler om at tæve på socialdemokraterne
de der fire og tyve ekstra årsværk som ministeren nu vil tage i brug
slet ikke er nok vi ved jo alle
sag tæt at i løbet af november og december to tusind og ti er det væltet ind med sager på det her område historisk mange sager og derfor kan de der fire og tyve medarbejdere
overarbejde og måske arbejde tolv minutter mere men derudover efterspørger skatteministeren jo kvalificeret arbejdskraft
måske oplyse os om hvor meget kvalificeret arbejdskraft der går rundt i kongeriget danmark som den borgerlige regering på det her område har fyret fra skat og som har været ansat som sekretariatsbistand i vurderingsankenævnene tidligere hvor mange har man fyret i den periode den borgerlige
udlejere der er endt med at få et to eller flere klip
hvorvidt den her lov
som måske undgår
andre titler siden hen og nu igen er socialministerium
og det konservative folkeparti her på lejeboligområdet så ved vi at der ikke er ret lang tid til
sat fri efter et folketingsvalg hvis vi fortsat har en borgerlig regering
være glade for at vi i danmark har
lejeboligmarkedet dels på ejersiden altså udlejersiden
på lejersiden fordi organisationerne
med til at sikre at vi her i folketinget ved hvor vi skal gå hen når vi skal vide
udlejersiden er det glædeligt at organisationerne
rigtig gode til at holde orden i eget hus nemlig ved at tage fat i de udlejere som ikke rigtig kan forstå hvordan man
en udlejer ikke kan forstå det efter lidt pædagogisk gennemgang ja så er der selvjustits i systemet og så bliver en sådan udlejer smidt ud af organisationerne
få fat i de lejere som er uden for pædagogisk rækkevidde og sandsynligvis ikke er medlem af nogen af organisationerne længere når der er udlejere der er uden for pædagogisk rækkevidde
vi nemlig her i folketinget nødsaget til
skride ind og sikre at lejeren har ordentlige vilkår konkret går det her
ud på at der skal være lettere adgang til at frakende dårlige udlejere retten til at
muligt som det også blev nævnt af ministeren
at frakende administrationsretten for udlejere
på trods af at enkelte udlejere ofte er gengangere i
relativt få af dem som får frakendt
hørt at det kun er fire og det synes jeg nok lader noget tilbage
meget tung procedure hvor lejeren skal melde tilbage til huslejenævnet hvis udlejer ikke har fulgt en kendelse
det er ofte her sagerne falder og udlejeren kan fortsætte sin administration trods gentagne lovovertrædelser
er der forhold som det i forslagets punkt
om straffelovssager og ulovligheder begået af en udlejer eller en repræsentant for udlejer som ikke er med i den gældende lov det vil forslagsstillerne med dette beslutningsforslag så råde bod på
de her straffelovssager der er dog det problem med dette lille
ikke præciseres hvad man mener med udlejers repræsentant i forslagets punkt to ønsker
at fjerne huslejenævnets skønskompetence så alt skal indberettes
det uheldigt hvis en sådan forseelse skal tælle med
til at afveje skøn og konsekvens
at anmelde sager om frakendelse af administrationsretten
ifølge beslutningsforslaget udvides så også en borger og her formoder
kan være problematisk hvis interesseorganisationerne sidestilles i anmeldelsesretten med lejeren da det er lejeren der er i et lejekontraktligt forhold til udlejeren og derfor bør lejeren være indforstået med at der sker en anmeldelse
interesseorganisationernes mulighed for at anmelde udlejeren kun skal ske efter samtykke med lejeren afsluttende vil jeg sige at beslutningsforslaget
se på om den her to årige periode hvor der tælles
godt ske at vi skulle udvide den på længere sigt
det også tælles med i en vurdering af om man skal have frakendt retten til at administrere boliger derudover
er det også spørgsmålet om frakendelsesperioden der kan være helt
kanter hvor jeg kommer fra og hvor der huserer en vis herre der hedder låsby svendsen
godt ønske at det var i en lidt længere periode man kunne blive frakendt administrationsretten
skal selvfølgelig finde en afvejning mellem den overtrædelse
mellem de to ud fra en samlet vurdering
intentionerne i forslaget men på grund af de enkelte punkter i forslaget som jeg har fremhævet
at der er en betragtelig ventetid i huslejenævnene
mit spørgsmål til ministeren hvordan ser det ud for huslejenævnene
er ministeren til sinds
at gøre noget for at den her ventetid
i lejernes velfærd i eget hjem og
dermed også en fare for lejerens velvære og helbred socialdemokraterne er enige med forslagsstillerne i at den nuværende lovgivning betyder at der er problemer med manglende leverance af varme og energi
bliver løst alt alt for langsomt de eksempler der bliver nævnt i bemærkningerne til lovforslaget understreger jo med al tydelighed
at spekulere i ikke at ville levere
den gældende lovgivning pålægger så lejeren
en alt for stor økonomisk risiko hvis lejeren selv forsøger
løse det her problem og socialdemokraterne kan støtte de intentioner der er
både når det gælder indflytningsmangler og vedligeholdelsesmangler men der er desværre to problemer
ved forslaget som betyder at vi ud fra en samlet vurdering ikke kan støtte forslaget
første at det ikke fremgår helt klart om kommunerne får dækket alle
udlejeren både til håndværkere til materialer og til administration af den ordning der foreslås jeg mener ikke at kommunerne
pålægges flere udgifter som følge af forslaget og her
det sikres at det er udlejeren der dækker
uoverensstemmelse mellem ønsket om at få en hurtig løsning på den manglende energi og varmeforsyning
ønsker forslagsstillerne at lejeren sammen med kommunen kan gå uden om fogedretten men her synes vi fra socialdemokraternes side at man bevæger sig ud på en retssikkerhedsmæssigt farlig
den lange sagsbehandlingstid i fogedretten
uden at der er en fogedretskendelse socialdemokraterne kan som sagt støtte intentionerne i det her forslag om at sikre lejerne en hurtig udbedring af manglende energi og varmeforsyning men retssikkerheden skal være i orden og det skal sikres at kommunerne ikke hænger på regningen for
at ophæve lejekontrakter hvis en lejer tilsidesætter god skik og orden
vi skal jo sørge for at de almindelige lejere bliver sikret mod chikanelejere
sket fremskridt på den front
har fogeden mulighed for at udsætte lejere efter at have hørt vidner til den eller de hændelser der måtte ligge til grund for
problemet er bare at formkravene ikke er blevet ordentligt præciseret i loven og dermed kan retssikkerheden for den lejer der skal udsættes efter en ophævelse af kontrakten siges at være mangelfuld beslutningsforslaget søger
af et lejemål men giver lejeren en retssikkerhed hvor de rettigheder som lejeren allerede har bliver tydeliggjort i skriftlig form
side er gode retssikkerhedsmæssige intentioner
siden to tusind og et har gjort nok for at sikre de grundejere der bor langs gudenåen imod højere vandstand og dermed oversvømmelser af haver marker og kældre
i at vi finder en god og varig løsning
de danske åer og vandløb vil stige blandt andet på grund af klimaudviklingen i de kommende år i gudenåen har vi så det ekstra problem at der er kommet en invasiv art vandremuslingen
borgere bliver ramt og det er fuldt forståeligt at de er meget frustrerede over de vandstigninger de har set nu de kan ikke bruge deres egne grunde
kun vil blive endnu værre
som skal formuleres og det er der selvfølgelig også formuleret for gudenåen og
der er så den yderligere komplikation
netop gudenåens gennemløb gennem silkeborg kommune
kommer eu lovgivningen ind og skal spille samme med det lokale regulativ
når vi har eu ind over
jeg har for eksempel tilbage i november to tusind og ni stillet et spørgsmål det var spørgsmål sytten til den daværende miljøminister
forrang og er der nogle samspil mellem de
forskellige ordninger der gør at det ikke er så entydigt endda hvem der har ansvaret derfor er mit korte og klare spørgsmål til miljøministeren silkeborg kommune har skåret grøde to gange og
overtrådt eu’s habitatdirektiv det er ligesom det der har gjort at silkeborg kommune rent faktisk har været noget handlingslammet på området man har jo skåret grøde to gange for netop at imødekomme de borgere der
fuldt ud vidende om at ministeren har været til kaffe
på kongensbro kro og har været ude at se på det men noget af det der stod tilbage var
er da fint at miljøministeren kommer og ser og lytter men vi får jo nogen klare svar vi får ikke nogen klare svar på hvad
ville silkeborg kommune have overtrådt eu’s habitatdirektiv hvis man havde skåret grøde en gang mere
har nogle lokale og nationale
habitatdirektiv og der er noget
et ret et ret indviklet sammenstød der sker sker mellem dansk
at lege sagsbehandlere det handler rent faktisk om om vi har en regering
også ved at de i fremtiden har rådighed over hele deres grund og at den ikke er oversvømmet derfor
ikke være formålstjenstligt for
beboere langs gudenåen hvis miljøministeren kunne gå ind og sige ja der er altså noget her ved eu lovgivningen
at gøre noget imod højere vandstand i gudenåen så de grundejere der bor langs gudenåen
et ansvar for at have noget at gøre med det her det er lidt underligt skov og naturstyrelsen ligger trods alt så vidt jeg ved under miljøministeriet
lokalt vandregulativ og
her på en pragmatisk måde kan vi for eksempel gå ind og sige
her er mulighed for at give en dispensation sådan at silkeborg kommune kan gøre det uden at komme i konflikt med med andre
men det vil ministeren åbenbart ikke fremadrettet kan
i de vandplaner som vi har ventet på i en lang årrække og som vi også godt ved at
nærmest står og tripper for at komme til at behandle fordi regeringen
med at få de her vandplaner igennem
midler med til at sikre det her derfor er mit spørgsmål når vi ved at
en klimaudvikling der betyder at vandstandene vil stige
af blandt andet grøde i gudenåsystemet
silkeborg kommune og de andre kommuner langs gudenåen med at løse de
og se om der er noget med ændret vedligeholdelse ude lokalt der gør at der er nogle der skal kompenseres med andre ord vi har haft det her store problem i både to tusind og
og nu har regeringen
ikke at få vedtaget de vandplaner blandt andet fordi der internt i venstre er stor stor uenighed om hvordan man skal tilgodese dansk landbrug når man skal
vandplaner vi så jo forleden dag hvordan der var en masse landmænd i horsens der var ude at lave en traktordemonstration jeg tror
og halvtreds traktorer samlet i horsens
udskyde at vi får lavet nogle vandplaner i danmark hvis
vandplaner i dag hvorfor borgerne i silkeborg kommune
derfor formoder jeg også at miljøministeren er enig med mig i at når
gælde for østjylland midtjylland og dermed også gudenåen er vi enige om det det håber jeg derfor
om at hvis ellers regeringen havde sørget for
det kan vi åbenbart ikke få miljøministeren til at erkende i dag men jeg tror det er sund logik for de borgere som er ramt af det at hvis ellers regeringen havde taget sig sammen
at venstre ikke vil gøre livet sværere for boligejerne men spørgsmålet er
at gøre livet lettere eller sværere for boligejerne
i den her periode som følge af
spørgsmål til venstres ordfører så synes venstres ordfører ikke det er betænkeligt
købesum
den nominelle købesum
indførelse af den digitale tinglysning selve ideen med indførelse af digital tinglysning er ikke skandaløs men fornuftig nok men den måde hvorpå justitsministeriet har gennemført indførelsen
udviklede sig jo helt fra planlægningsfasen til en af de største it skandaler vi har set i danmark
en skandale som justitsministeriet har ansvaret for og er også efter hårdt pres fra oppositionen givet fri proces til de ramte borgere det er vi glade for men vi havde dog helst set at
blevet fundet en politisk løsning men det ville justitsministeren ikke det her lovforslag
tilpasse tinglysningsafgiftsloven som følge af overgangen til
lovforslag ekstra grundigt for at være sikker på at der ikke er et
der er flere problemer og de afsløres direkte i bemærkningerne til lovforslaget
den nominelle købesum som efter de gældende bestemmelser skal anvendes ved afgiftsberegningen samtidig fremgår det
bemærkningerne fejes det så ind under gulvtæppet med en bemærkning om at reguleringen fra kontant købesum til nominel købesum i praksis ikke er noget der medfører nævneværdige ændringer i det samlede
afgiftsgrundlag sagt på jævnt dansk
gør noget at man ikke opkræver tinglysningsafgift efter loven fordi borgeren
meget ekstra i afgift at det betyder noget her skal vi huske på at grundlovens § tre og fyrre siger at
det er desværre sket ved indførelsen af den digitale tinglysning og det er ikke kun vedrørende opgørelsen af købesummen at der bliver opkrævet afgift uden lovhjemmel
og det nævnes direkte her i lovforslaget noget der var afgiftsfrit inden indførelsen digitale tinglysning er med digitaliseringen blevet pålagt en afgift på
det ser ud til at regeringen gang på gang
for meget opkrævet ejendomsskat
her sager for det går simpelt hen ikke at grundloven overtrædes gang på gang når der
overblik over om de borgere der fejlagtigt at blevet opkrævet
det bør være skatteministerens ansvar og ikke borgerens eget ansvar at det sker når det så er sagt om fortidens synder
kan socialdemokraterne støtte at man med vedtagelsen af det her lovforslag for fremtiden vil beregne tinglysningsafgiften på grundlag af den kontante købesum herudover
rummer lovforslaget en lang række enkeltaspekter som jeg lige kort vil komme ind på
positivt at der indføres et afgiftspantebrev
blevet tinglyst mere end en gang her kan det dog undre at det er borgeren selv der skal sørge for at der sker en
ministeriet indføre en teknik i systemet sådan at det sker automatisk derudover
er det også positivt at det gøres muligt at overføre afgift direkte fra ejerpantebrev til realkredit eller pengeinstitutpantebrev
indskrænkes til kun at gælde for matrikulære ændringer i form af udstykninger
der er betalt for meget i den situation hvor ejeren
positivt at reglerne for registrering af fly ændres og det er også positivt at der sker en forlængelse af afgiftsnedsættelsen ved kommuners overdragelse af fast ejendom til vandselskaber her er spørgsmålet
de selskaber der er blevet udskilt fra første januar to tusind og elleve til og med lovens ikrafttræden
afgiftsmæssigt ud fra en samlet vurdering kan socialdemokraterne støtte forslaget men vi skal have klarhed
sket når der er blev opkrævet for mange afgifter
man skal lytte til
har vi nogle helt konkrete sager
de borgere
købesum i stedet for den nominelle købesum
er mit spørgsmål til skatteministeren hvordan kan det
lige lidt indhold til sidst jeg vil starte med
folketingssalen jeg synes ikke at ministerens manglende evne til at få parterne til at
finde sammen og finde et resultat
så hele tiden bliver obstrueret af ministeren er noget
lige så principfast som sin forgænger fru eva kjer hansen da hun var socialminister
principielt er jeg enig i at det er udmærket at lejerne får renterne af deres penge og derefter sagde ministeren
hun sætte embedsmændene i gang med at finde en løsning på
parterne frem til noget der kan bruges og det synes vi allerede
de forhandlinger og det er jo en uendelighedsproces uden lige det kan
ministeren svarede ikke på mit korte og konkrete spørgsmål om ministeren er enig med sin forgænger fru eva kjer hansen
sagde at hun principielt mente at forrentningen af
den nuværende socialminister enig i det derudover
i socialministeriet på embedsmandsniveau siden
det er bare sådan at når de så kommer
der ekstra punkter på bordet som ministeren
var det om energi og tidligere har vi set
at ministeren gik ind og ændrede i det
historien er ikke så sørens lyserød fra regeringens
venstre vil ikke støtte lejerne i
holdbarhedsdatoen snart udløber for
principielle mener venstre
i 2011 og hvorfor har venstre skiftet holdning fru eva kjer hansen sagde
socialminister at hun af princip mente
venstre ændret holdning det er det jeg gerne svar på i dag og mener ordføreren principielt at forrentningen af lejernes penge skal tilfalde udlejerne
mit spørgsmål til dansk
borgerlige politikere som tidligere udtalt sig om det
hvordan socialministeren og venstre er løbet
vi har også hørt at den nuværende socialminister slet ikke
udtalt følgende til politiken den femte august 2005 det er lejernes penge indskuddet er jo bare udlejernes garanti for at lejerne ikke stikker af udlejeren skal ikke have fortjenesten på det
det er da fornuftigt nok at vi kan lave en
det er lejernes penge
om der er nogle tekniske ting som vi lægger op til at regeringen med det
støtter at lejerne får forrentningen af
åbenlyst og siger at de ikke vil forrykke balancen mellem udlejere og lejere økonomisk set det er jo ærlig snak
det er et klart signal til landets lejere om at hvis
skal forestille sig
og tak for det
ordføreren postulerer jo at det
vil føre til nogle udgifter som i sidste ende vil blive
som udlejerne nu mister er jo ikke en administrativ omkostning hvordan kan den
jo bare igen en klasseren overlegen udmelding oppe
at redegøre for hvordan ordføreren
som kan bringe os frem til at
vil blive rigtig rigtig glade for at vi får får rykket den her balance med
på at sikre lejerne i de private udlejningsejendomme forrentningen af egne midler i form af depositum
indskuddene nemlig med til at oparbejde kapital som kan holde huslejen nede og samtidig
har lejerne i den almene sektor via beboerbestyrelser
nemlig den at over en halv million lejere i de private
udlejningsboliger hvert år bliver snydt for renterne af over elleve milliard
som de samlet har liggende i form af depositum og forudbetalt leje og socialdemokraterne mener at det er uretfærdigt at forrentningen
indskud svarende til seks måneders husleje
ikke kun skal være tredivetusind kroner værd når lejeren flytter mange år senere mange bor jo til leje i ti tyve
til tredive år og derfor kan renterne løbe op i pænt store beløb og det er da helt urimeligt at
bare bliver skummet af udlejerne
også nogle ordførere her i dag der har været inde på at det her vil medføre en overvæltning på
og på den måde slet ikke være til gavn for lejerne men som vi jo alle sammen ved
siger reglerne at en udlejer må fastsætte lejen efter sine omkostninger og vi ved alle at renteindtægterne ikke er en omkostning for udlejer
fordi de regnede rentefordelen med ind i deres driftsbudget renten er en gevinst og spørgsmålet er hvem der skal have den gevinst socialdemokraterne vil med det
sikre at gevinsten flyttes fra udlejer til lejer
socialminister klart og tydeligt tilkendegav og jeg citerer fra politiken den ottende august 2005 principielt er jeg enig i at det er udmærket at lejerne får renterne af deres penge
socialministeren vil sætte sine embedsmænd i gang med
udarbejde en brugbar model der kunne sikre at lejeren ved fraflytning får sit indskud tilbage med renters rente men siden august to tusind og fem er der intet sket lejerne i den private udlejningssektor får fortsat ikke forrentning af depositum
en forglemmelse men det har vi fundet ud af i dag det
lejernes penge ministeren vil ikke påvirke den økonomiske balance mellem lejere
det er knaldhamrende borgerlig politik lejerne skal ikke vente sig noget som helst fra de konservative eller fra venstre det er udelukkende
forrentningen af egne midler men i dag hører vi desværre dansk
ordfører være lidt mere tilbageholdende
kom med i sin tid men dog får vi at vide at dansk folkeparti kan støtte de gode intentioner
partiet foreslår også at der bliver afholdt en høring om emnet det kan socialdemokraterne sagtens være med
håber også at der er andre partier her i folketingssalen der kan være
ordfører stillet en lang række gode spørgsmål og nu vil jeg håbe at jeg fik dem alle sammen noteret
det her med om det skulle virke med tilbagevirkende kraft det skal det ikke vi skal ikke lovgive
kraft det er for de lejemål og de lejekontrakter der fremadrettet
uretmæssigt tilfalder udlejeren
komme nogen ting her der betyder at der bliver forøgelse af huslejen
for lejeren men det må vi jo lige vurdere i den videre behandling af lovforslaget
og det synes jeg vi skal tage i de skriftlige spørgsmål
folkeparti støtter op om intentionerne med forslaget og så håber jeg på at vi kan finde en løsning sådan at vi også kan
opbakning til det her når det kommer til den endelige behandling i folketingssalen herudover
var der også positive takter fra fra enhedslisten fra sf og fra det
venstre det var godt at høre at enhedslisten bakkede op om forslaget
der var et ønske om måske endda at give en yderligere høj rente det vil jeg ikke sådan lige være tilbøjelig
udviklingen i diskontoen jeg vil også sige sige tak til sf som støtter
undersøgt til bunds i udvalgsbehandlingen
sikker på at vi alle sammen er
en klar principiel opfattelse af at lejerne bør få forrentningen af deres egne midler
og så har det radikale venstre jo en lang række spørgsmål om teknikken i det og
opstår nogle problemer med det her forslag
synes at vi skal gå ind i en god saglig debat om det i udvalgsarbejdet og få nogle skriftlige spørgsmål formuleret
vi er sikre på at det radikale venstre også kan føle sig sikre på at
er noget der er i overensstemmelse med
at der er gået seks år siden
vi fik de her flotte udtalelser fra dansk folkeparti og venstre og til dels også
positive takter fra det konservative folkeparti i sin tid så må vi sige at
virkelig at melde klart ud på det her private udlejningsområde ved hundrede procent at sige at det konservative folkeparti er udlejernes parti og at man ikke vil imødekomme lejernes krav om at få forrentningen af
førstkommende folketingsvalg
sige tak til alle ordførerne og ministeren for
en passage i det tredjesidste afsnit hvor vi også kommer ind på det der står at det vil afhænge af den konkrete udformning af
forrentningsvilkårene hvornår eventuelle renter vedrørende en lejers fordring anses for at være forfalden og dermed skal indgå ved opgørelse af lejerens skattepligtige indkomst
muligheder for at man godt kan lave den
også få belyst helt konkret i forhold til
at ordføreren er lidt bange for at der måske er nogle penge der vil ligge og
2012 så kommer det jo efterhånden det er
der skal forrentes fra starten af de kommer stille og roligt
omkostning for udlejer og derfor er der heller ikke noget at vælte over
kan venstres ordfører ikke lide at blive slået i hartkorn med
nogle der kun varetager udlejernes interesser
venstres tidligere socialminister fru eva kjer hansen
jo ikke svare på det da venstres ordfører stod her på talerstolen venstres socialminister sagde i 2005 principielt er jeg enig i at det er udmærket at lejerne får renterne
i dag ikke svare på om venstre har skiftet holdning men det kan jeg fald konkludere at venstre
tusind og fem i to tusind og elleve vil man i hvert fald ikke støtte et forslag der går lejernes vej
forslaget her er ikke et forslag som de sidder og arbejder med det et forslag ud over
velfærdsminister fru karen jespersen gjorde hun gik jo ind og ændrede i det som parterne var kommet frem til det synes jeg nok var lidt mere end næsvist at gøre
i et nyt område og det er jo fordi skiftende ministre ikke har evnet
område og derfor har de lagt hele lejelovsområdet dødt vi vil hellere end gerne se en forenkling der både er til gavn for udlejere og lejere
fremlægge socialdemokraternes egen politik på området og det er bla at vi gerne
lanceret en høring hvor vi fik klarlagt
punkter som de blev enige om og
forenkling af lejeloven
socialministeriet er posten godt nok skiftet og minister til og holdningerne er godt nok
her forslag går ministeren
med flotte ord og jeg anerkender bare i dag at det konservative folkeparti både ved socialministeren og ordføreren kommer med en knaldhamrende borgerlig politik hvor man
inde på at selve forrentningen vil være en udgift for
er en indtægt det er en indtægt udlejerne har i dag
kan aldrig nogen sinde gå hen og blive en udgift i sig selv der kan væltes over via budgetlejen så derfor mener jeg ikke at selve forrentningen
giver noget der kan blive væltet over på lejen
hvor af
det jeg synes er det mest beklagelige ved den måde som ministeren med fem gange nej
ministeren nærmest negligerer at der skulle
af mennesker og slet ikke i sin egen omgangskreds kender nogen som har været i store store vanskeligheder ved
store regninger for en istandsættelse
lader også til at ministeren ikke rigtig har forståelse for at
når ministeren så klart og entydigt
for at stå og fyre alt det dér processnak af og påstå at socialdemokraterne løber fra noget
nemlig ved kun at vrøvle om proces proces proces og tale om
tidligere vestreministre har gjort nemlig at ændre i det
prøve at lidt klarere for når ordføreren ikke selv vil udtale sig om
venstre hermed at venstre slet ikke har nogen
imødekomme de problemer som rigtig mange lejere
at det er den hyppigste tvist der er ude i huslejenævnene
lader vi os stoppe af nogle uduelige ministre som ikke kan
det synes jeg er at sabotere parternes forhandlinger
venstres ordfører at det
at der efter fem en halv år med fire skiftende ministre endnu ikke er kommet
en lejer står og skal finde en bolig
lige kommet ud af et ægteskab og
og så står vedkommende der og skal skrive under
lejemål nyistandsat altså
vælger at underskrive på det her med nyistandsættelse
konservative ordfører så at man får lejemålet
virkelighed som
at nyistandsættelsen vil være for kraftigt et krav så
den frie aftaleret nok
ulige fordelt mellem lejer og
betyder en fri huslejefastsættelse det er jo helt relevant
der sagde mens af folketinget men når
synes jeg nok det er en lige lovlig
grov beskrivelse af den måde som lejermarkedet
boliger især i landets største byer
de boliger man skal gå hen at finde
store frihed for lejeren at man jo bare kan gå et andet sted hen
få en balance i den her lejekontrakt i standardlejekontraktens § syv hvor vi så kan få indført den her normalistandsættelse frem for en
forslagets formål er at styrke lejernes retsstilling ved fraflytning så udlejerne ikke længere kan kræve
ved fraflytning samt at sikre at lejeren bedre kan gennemskue og påvirke de istandsættelsesomkostninger er forbundet med fraflytning fra en lejebolig årsagen til at vi fremsætter forslaget er netop at tvister om
den mest hyppige tvistform i huslejenævnene af de cirka titusind årlige sager er det cirka en tredjedel som handler om
er det centralt at fastslå at over halvdelen af fraflytninger fra
korttidslejemål på under to år af de femhundrede og tredivetusind private udlejningsboliger
af de årligt fraflyttede lejemål
om korttidskontrakter hvor lejerne efter mindre end to års leje skal nyistandsætte lejemålet ved
årlige fraflytninger afkræves en nyistandsættelse af lejemålet
er vanskeligt at se den saglige begrundelse for og tvisterne
vi gjort det logiske at se på hvordan man i den almene udlejningssektor efterhånden er kommet væk fra de store regninger til lejerne ved fraflytning og de tvister som det skaber i beboerklagenævnene årsagen til den positive udvikling i den almene sektor med de
indførelsen af en normalistandsættelse frem for en nyistandsættelse
nogle ulykkelige lejere der fraflyttede en almen boligforening og de kom til at betale skyhøje priser ved
og det er jo simpelt hen fordi vi herindefra har ændret loven sådan at vi
en bedre regulering af området sådan at både udlejere og lejere får en langt rimeligere fraflytningsomkostning
nyistandsættelse bare lige for at trække det ned på jorden hvad vi taler om her
betyder at en lejer ved fraflytning skal istandsætte med maling af vægge hvidtning af lofter afhøvling og lakering af gulve maling af radiatorer vinduer paneler lister og så videre
lejeren ved fraflytning male vægge og hvidte lofter og eventuelt ved misligholdelse lakere gulvene og eventuelt før det afhøvle dem vi foreslår derfor at
således at lejerens retsstilling ved fraflytning styrkes så udlejeren ikke kan kræve nyistandsættelse ved
udgifterne ved normalistandsættelse er lavere og rimelige og antallet af tvister på det private
så giver øget administration og dermed øget
noget overdrevet skræmmekampagne når flere ordførere
vil give massivt øgede
forslaget medfører jo at der indføres en mere realistisk istandsættelsesform nemlig normalistandsættelse som mindsker antallet af tvister
når udlejere og lejere ligesom i dag
skal de jo forholde sig til om lejemålet er normalistandsat med hvidtede lofter nymalede vægge og eventuelt lakerede gulve så er der jo ikke meget administration
mange af de problemer som vi i dag ser forsvinde
ses i lyset af det her forslags krav om normalistandsættelse
der ikke komme forøgede administrative opgaver og udgifter og dermed er der ikke nye udgifter som skal væltes over
de her lejelovsforhandlinger mellem parterne det er noget vaskeægte vrøvl når ministeren og de borgerlige ordførere påstår at det her forslag
at der nu er gået fem en halv år hvor de forhandlinger har sneglet sig af sted uden et resultat som ministeren vil fremsætte
forenkling af lejelovene det synes jeg virkelig er
holde parterne for nar for hver gang parterne på bedste vis er kommet frem til en god og afbalanceret aftale
ministeren kommet med yderligere krav til parterne og på den måde er det hele
i uendelighedsforhandlinger borgerligheden vil ikke færdiggøre processen med forenklinger det arbejde ligger og venter på det nye flertal efter
folketinget skal ikke låses i sit arbejde med lejeloven fordi ministeren trækker parternes arbejde ud i en uendelighed derfor fremlægger socialdemokrater selvfølgelig vores politik på området og det er
vil jeg bare lige minde om at den tidligere venstreminister
ændret i det som parterne har aftalt nemlig vedrørende restancerne
til fjorten dage og det blev vedtaget i l to og halvfems tilbage i to tusind og otte
så derfor må man sige at hvis der er nogen der skal rende rundt og spille hellige her i dag
til de enkelte kommentarer til
ville prøve at skyde det hen som om socialdemokraterne hellere ville føre valgkamp med det her forslag
fremsat tidligere det var umiddelbart efter et folketingsvalg vi har fremsat det i vores boligpolitiske udspil
mere frihed til lejerne og nu fremsætter vi det igen og det gør vi parallelt med at der forhandles så det er ikke for at føre valgkamp men jeg kunne måske
den konservative socialminister til at
klar i mælet som ministeren har været i dag
et parti som ikke vil ændre balancen i forhold til udlejerne
det være at man ville se lidt mere til dem i offentligheden i forhold til venstres ordførers tale vil
det konkrete lovforslag der var kun en lang snak om proces og jeg har været inde på at det jo er noget vrøvl ordførerne kommer med om alt det her med at vi
at der forhandles på nogle andre områder af
en masse gode konstruktive spørgsmål
igen vil jeg sige at det er nogle komplicerede spørgsmål som jeg er sikker på at vi kan
også frem til at vi måske kunne få rykket dansk folkeparti helt over i folden
få rykket lovgivningen sådan at den ville falde bedre ud
at vi fik en bedre fordeling mellem lejerne og
også sige tak til den konservative ordfører
der med at cykle rundt i den processnak og det kommer vi altså ikke videre af
af socialdemokraterne så det står vi fuldt ud ved og det kan sagtens fremsættes parallelt med parternes forhandlinger
opbakningen og jeg vil sige tak til enhedslisten for
radikale venstre det er godt at høre
fremsat i to tusind og fem var det særdeles positive takter der kom fra den radikale ordfører så jeg håber også
man ikke kan opkræve skatter og afgifter medmindre der
vi jo allerede taget regeringen i
meget alvorlig sag nu skal skatteborgerne have
det kommer til at ske men sådan som systemet
stadig væk en ulovlig opkrævning af skat på det område fordi man
må vi afvente hvad rigsrevisor har at sige om den sag når
vi kommer længere frem på året noget der er mindst lige så alvorligt har ejendomsskattelovens §
der ikke er rent mel i posen fra regeringens side det er jo sådan at
den udtalelse intet er
er hvordan man egentlig skal fortolke loven det helt centrale er ikke blevet behandlet af kammeradvokaten det
det vil jeg egentlig spørge ministeren om her i dag hvorfor er ministeren ikke gået ind
undersøgt om der uretmæssigt
det antydes jo i kammeradvokatens papir at det gør der vist
alboa en andelsboligforening er kommet til at betale alt alt for meget i grundskat
generelt problem landet over hvad vil ministeren gøre for at sikre at folk med sikkerhed ikke betaler for meget
blevet opkrævet uretmæssigt
får deres penge tilbage og endnu vigtigere
§ en stykke fem også vil give en længere forældelsesfrist til skatteborgerne
den skat de egentlig skal betale kan vi få sikret dels
yderligere § tyve spørgsmål med skriftlig forberedelse
holde fast i at det her
med teknik og små detaljer og kammeradvokatundersøgelser
seks er overtrådt
uden at der er lovhjemmel til det
så må det også ligge lige for for ministeren her i dag at
også får mulighed for at få lidt længere tid sådan at deres klagesag kan komme igennem systemet det ville egentlig klæde en venstreminister at
man har simpelt hen fra borgerlig side
hvor der er en målsætning om at
men når vi ser på den salgsordning som har
er kommet nogle til siden hen synes venstres ordfører at den del
at sælge gode almene boliger i problemfri områder
ordning og en langvarig grundlovssag som regeringen lige akkurat undgik at tabe at ideologiske korstog sjældent nytter noget
kan man se på resultaterne kun omkring seks og fyrre boliger er blevet solgt efter forsøgsordningen
efter den permanente ordning men selv for den her regering
her efter ti års diskussion på området med med den nu
salg til lejerne i højere grad et instrument der på frivillig basis kan indgå i en samlet bypolitisk indsats og nu da regeringen viser vilje til at lære af sine tidligere erfaringer
indsats kan vi også tilslutte os men jeg forstår simpelt hen ikke regeringens logik når den fastholder at gode attraktive almene boliger i velfungerende områder skal kunne sælges til lejerne socialdemokraterne går ind for
arbejdsmæssige grunde skal flytte mellem landsdelene
gode tilbud om gode og fornuftige lejeboliger
jo lige præcis derfor vi bygger almene boliger regeringens såkaldte frie valg er for de velstillede
så meget skjul på det mere det fremgår klart og tydeligt af
kontant til økonomistyrelsen sådan en konservativ minister sover givetvis trygt om natten
at stjæle fra lejerne med arme og ben spørgsmålet er så bare om der ikke er noget der nager ministerens samvittighed
så opsat på at få solgt nogle boliger at den glemmer fornuften for mig er det fornuftige mål med salg at skabe en varieret beboersammensætning og det harmonerer altså ikke godt med
som lovgivere og for de borgere
at vi i boligudvalget får en teknisk gennemgang af reglerne i den foreslåede § syv og tyve a delelementet om tilskrivning til etablering af dagligvarebutikker i tilknytning til ældre boliger i yderområderne er vi positive over for
nuværende form så ud fra en samlet vurdering kan vi ikke støtte lovforslaget i
helhed som det ligger nu men ønsker regeringen at få en bredere opbakning til de mere konstruktive dele af lovforslaget som har til formål at skabe en mere blandet beboersammensætning i de udsatte boligområder er socialdemokraterne parate til at støtte en
vil socialdemokraterne under udvalgsbehandlingen konstruktivt bidrage til at luge ud i de øvrige ideologiske tidsler som forslaget fortsat indeholder
at få gennemført når vi efter et valg forhåbentlig danner regering sådan er det jeg har godt bemærket at man i altinget har kunnet læse en artikel om at vi ikke ville ændre på noget
det må være ude i i området af fejlcitater eller fejlsammenskrivning for selvfølgelig vil vi gennemføre de ting der står i vores udspil om de udsatte boligområder og det gælder selvfølgelig også vedrørende landsbyggefonden der er jo det lille kildne
blevet misligholdt i helt ufattelig grad
konservative med støtte fra dansk folkeparti
vi skal gå ind og ændre den ordning vil koste
ser ud i dag og derfor er vores målsætning at vi fremover vil kunne nedbringe den der refusionsordning men
at styrke de udsatte boligområder til at få en mere blandet beboersammensætning og sådan at vi kan få afviklet nogle af de udsatte boligområder som har et ghettopræg det er også det
derfor vil vi selvfølgelig med til at sikre og det
vi har den her mulighed i de udsatte boligområder men det der ideologiske projekt
som har lidt et skibbrud med kun seks og fyrre solgte boliger på landsplan
hvis lars løkke rasmussen drister sig til at fremsætte de samme påstande om at regeringen har bygget rigtig mange almene boliger
så kommer han rigtig meget ud på usandhedernes overdrev
sørge for at få bygget flere men det skal ikke ske ved at vi sælger ud af de gode eksisterende almene boliger og altså privatiserer dem og så bruger pengene i statskassen til at bygge boliger
nye almene boliger og så skal vi lade være med at sælge ud af de gode almene boliger
ikkeudsatte boligområder og
fru anita knakkergaard taler om det er
og dermed også putte pengene over i statskassen socialdemokraterne
fornuftig vi vil kun være med til positive salg i de områder hvor det kan være med til at skabe en bedre balance i beboersammensætningen nemlig i udsatte boligområder
vil slet ikke gå ind på det som dansk
rigtig gode almene boliger i de områder hvor der ikke
fået nogle ting med i det her lovforslag blandt andet en evalueringsordning
er der dele af det her vi skal begrave og
almene boliger efter den nye ordning
behandle nu mit spørgsmål
i evalueringen arbejde på at man afskaffer
at man sælger gode velfungerende almene boliger
mere frihed for de få velbjærgede og mindre frihed for de folk
jo nogle ideologiske konsekvenser mit spørgsmål til det
en fiasko hvorfor mander
herre bendt bendtsen der i sin tid satte det her ideologiske felttog mod den almene sektor i søen og senere hen da det viste
det var en kæmpe fiasko for salgsordningen og en kæmpe sejr for den almene sektor i danmark nemlig
seks og fyrre almene boliger ud fra den
at sælge ud af gode almene boliger så var der jo forskellige konservative ordførere
den ordning har været en fiasko og den bør ikke videreføres efter min mening vi må bare erkende at de boliger er meget svære at sælge … dermed var herre
konservative nemlig herre knud kristensen
det konservative folkeparti har
hvis man kan have to på hinanden følgende
boligordførere som siger at den
er der ikke styr på meldingerne fra den
en konservativ minister der er socialminister i dag
her ideologiske felttog mod
evalueres efter tre år
solgt så mange og vil man så gå ind og afskaffe ordningen med salg af de gode almene boliger i de gode
forbedre det her område i gellerup men
der jo stadig væk er nogle alvorlige
vi ved jo at gennem den dårlige ordning
og tidligere konservative ministre
nu står den konservative minister
og det er skal ses i forhold til de femhundrede og tredstusind almene boliger som ministeren også nævner
ideologiske felttog mod den almene sektor
det er jo knaldhamrende borgerlig politik
i en lang årrække har hørt fra den borgerlige regering
sige at det hele faldt lidt til jorden igen da arkitekten bag det hele nemlig
med de ting som faktisk ligger til grund for det her beslutningsforslag kl sagde
til det endnu og nu hører vi så at vi skal vente til to tusind og tolv mener ministeren ikke at det ligger lige for vi har mulighederne for de tekniske løsninger implementere dem løbende efterhånden som registersamkøringer bliver
sige at vi skal imødekomme og lette ansøgningsprocedurerne
vi mener jo at regeringen sidder på hænderne
få indført et nyt system
det er jo igen noget centralistisk noget ligesom vi så det med skattecentrene vi bevæger myndighederne væk fra borgerne
store problemer for for eksempel pensionister som gerne vil have mulighed for at gå
og der er mit spørgsmål så her
og ved at vente to år imødekommer de
måske har lidt svært ved at læse og skrive
at venstre virkelig vil arbejde for at nedbringe antallet
bare sige at succesraten ikke
et og i tusind og to skete
og to og firs lejere
vi kan jo se at halvdelen af dem der
når jeg i dag hører venstres ordfører sige at venstre virkelig går op i
ikke forstå at venstre ikke bider til bolle
får lettet den proces ved at man laver registersamkøring kan venstre ikke godt se at det er
ved udmærket godt at det er fordi der er stigende fattigdom
det er simpelt hen the working poor
vi om helt konkrete tiltag til at nedbringe
venstre at støtte det så de flotte ord fra venstres ordfører
der med vejledning af ansøgere
den der centralisering hvor vi får lavet nogle administrative enheder
som gerne vil søge om boligydelse
at den der pensionist der er vant til at gå
og få den her vejledning og få den her
om dansk folkeparti
som ældre og få hjælp
dels om noget socialpolitik hvor socialdemokraterne vil sikre at lejerne
om afbureaukratisering hvor vi socialdemokrater mener at vi skal bruge skattekronerne mest rationelt så de offentligt ansatte ikke skal bruge arbejdstiden på unødvendigt papirarbejde og
er anledningen til det her enkle forslag
vi socialdemokrater arbejder målrettet på at forebygge at lejere kommer i den ulykkelige situation
vi ved jo fra sfis undersøgelse af årsagerne til tvangsudsættelser at halvdelen af de lejere som bliver tvangsudsat
lejemål på grund af manglende huslejebetaling
så nærliggende at tro at lejere som ikke har så mange penge og som
at de ville være berettiget til boligstøtte
er det altså halvdelen af de her tvangsudsatte lejere som ikke modtager støtte og her mener vi det er relevant at se på
jo også hele sigtet om afbureaukratisering ud over
opfyldt rettigheden om tildeling af boligstøtte sigter
samtidig på at det offentlige bliver afbureaukratiseret
ikke indeholdt lige så meget flot politik som den indeholdt flotte
det i to tusind og ni at da arkitekten bag alt det bureaukrati som vk regeringen har opbygget
han kort efter sin tiltræden på venstres landsmøde i maj
målet var at begrænse skemaer bureaukrati og procesregler i det offentlige
det fik jo straks kommunernes landsforening ved den daværende formand og venstremand
til praksis men eftersom løftet både kommer fra statsministeren
videre hed det fra fra erik fabrin både fogh og lars løkke har haft store ambitioner på borgernes vegne men lars har med sin erfaring nok en større forståelse for
i dag må erik fabrin være meget skuffet over
meget skuffet over den manglende vilje til at rydde op efter sig og
også en manglende vilje til at lytte til erik fabrin og
med hele to og firs konkrete forslag herunder en top fem
boligstøtteområdet
sket noget konkret som borgerne har
de her top fem forslag er ikke
hvad de syntes om bureaukratiet i den offentlige sektor og der kom
adspurgte sagde at de brugte alt alt for meget tid på bureaukrati
det gik ud over den tid de havde sammen med borgerne til at yde service til
taler virkelig for at der både af socialpolitiske og bureaukratiske årsager er grund til at vedtage
er jo at man ikke ønsker at imødekomme tanken om at man kan spare skattekroner ved at lette de offentligt ansattes bureaukrati som kl og ftf
og at regeringen heller ikke ønsker og det
til at få boligsikring får den opfyldt
vi hørte for eksempel venstres ordfører fokusere på hvad finansieringen til
den offentlige sektor samtidig med at det jo
nye rettigheder til borgerne men et
men tak til til ordførerne generelt
positivt fra stort set alle
at man gerne ville ville begrænse bureaukratiet men lad os nu se om den udbetaling danmark som regeringen har fået vedtaget
noget der lever op til det jeg har min skepsis
som udbetaling danmark jo medfører er noget som
fra borgerne og dermed tror jeg at nogle af de borgere som gerne vil gå
med forskellige ansøgninger bliver ladt i stikken her tænker jeg selvfølgelig især på mange af de pensionister
den lokale kommune og få hjælp i servicecenteret for eksempel
jeg konstatere at venstre konservative og dansk folkeparti når de vil vente til to tusind og tolv eller derefter med at lave noget på det
med til at rykke hurtigt ud for at forebygge alle de tvangsudsættelser som vi desværre ser hvert år år desværre
ved vi jo at antallet af tvangsudsættelser er steget støt siden to tusind og to
er det steget til et niveau på fire tusind tre hundrede og to og firs tvangsudsættelser i to tusind og ti bag hver enkelt tvangsudsættelse ligger der en tragedie og vi ved at i tre og fyrre procent af
børnefamilier der bliver tvangsudsat det er simpelt hen børnefamilier som bliver trukket ud af deres sociale sammenhæng i det område hvor de bor og
meget meget svært ved at finde fordi der er meget få
har fremsat her i folketinget
jeg bare tørt konstatere at regeringen har en kæmpe manko der
nybyggeriet af almene boliger
levet op til de prognoser som socialministeriet selv fremlagde tilbage i to tusind og fem så der skylder regeringen rigtig meget derudover har venstre heller ikke haft mod til
at man ude lokalt i kommunerne kan føre en aktiv boligpolitik hvor man for eksempel ved salg af byggegrunde til under markedspris kan sikre at boligforeningerne kan bygge boliger der kommer til at ligge på et lavere slutlejeniveau
dermed får bygget nogle billige betalelige boliger som de her lejere der er tvangsudsætningstruede
det har regeringen og dansk folkeparti ikke
socialdemokraterne har fremsat det her i folketingssalen
sige tak til ordførerne fra radikale venstre
det her sociale sigte med at mindske antallet af tvangsudsættelser det er jeg rigtig rigtig glad for der var nogle konkrete spørgsmål fra radikales ordfører fru anne marie geisler andersen
sige at grunden til at vi har fremsat det her om huslejeregisteret
speede processen op og det samme gælder også de pinde
var nogle der kunne føre til afbureaukratisering og sikre at
at borgerne med langt større sandsynlighed ville kunne få gennemført en ansøgningsprocedure og
et gennemarbejdet forslag der har relevans og har udgangspunkt i de folk der ved noget om det nemlig
er blevet opkrævet for meget i ejendomsskat hvilket kammeradvokaten kraftigt antyder i konklusionen i sin redegørelse af ellevte april
lukket et skattehul men vi fik ændret det sådan at regeringen ikke fortsat overtrådte grundloven nemlig ved at opkræve skatter uden at der var lovhjemmel til det
stykke fire og seks
regeringen evner og har vilje til at sørge for at skattelovgivningen bliver implementeret på en sådan måde at ingen borger i danmark
og der har vi jo kammeradvokatens redegørelse fra
undersøgelse er jo at selv om ministeren ikke har bedt
så ekstrapolerer kammeradvokaten heldigvis jeg vil læse op fra konklusionen her jeg bemærker i den forbindelse at oplysningerne vedrørende en konkret sag fra aarhus tyder på at bestemmelsen ikke i praksis anvendes i overensstemmelse
hvorvidt bestemmelsen praktiseres på samme måde over hele landet citat slut
kraftige indicier og at er en helt konkret sag der viser at det
system som beregner i dag ikke beregner
borgerne opkræves ejendomsskat uden at der er lovhjemmel herfor det har ministeren ikke har særlig stor lyst til at få undersøgt til bunds
for den her sag er jo langt langt mere alvorlig end den sag vi havde med l fem og tres fordi det her handler om selve implementeringen af regeringens skattestop tilbage under
som indenrigsminister i to tusind og to og to
opkrævet ejendomsskat uden lovhjemmel mit spørgsmål til