syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
at videnskaben har uret det har den jo haft
godt vælge at ignorere de signaler og de udtalelser der kommer og sige at vi tager chancen med de konsekvenser det får
heller ikke nogen tvivl om at hvis vi skal
de nødvendige initiativer på det her område kræver det at
nye og utraditionelle
jeg ved godt at herre jens joel var så venlig at nævne det der med villige lande og jeg tænkte også meget på det da vi skulle skrive
om vi skulle bruge betegnelsen villige lande og koalitionen af de villige fordi
ikke noget galt i at lande der gerne vil noget rigtigt og noget godt
yde en indsats gør det i fællesskab det der er galt
jo ikke nogen god model
tror sådan set at det der med at vi indimellem etablerer et samarbejde
nogle ting i fællesskab sammen med andre lande er en rigtig god idé hvis vi vil opnå nogle resultater
vores opfattelse har været at det
der deltager både industrialiserede lande mindre industrialiserede lande og
kunne dokumentere og vise at man er i stand til at gennemføre en omstilling til vedvarende energi en reduktion af
jo afgørende for at kunne sikre at det er sådan at alle de lande som ikke får muligheden for at have det samme forbrug af fossile brændstoffer og ikke får muligheden for at
vi ikke tillade os at sige til de lande og de befolkninger der er
har levet i fattigdom at i må ikke få lov til at blive lige så rige som os selvfølgelig kan man ikke tillade sig
er helt indlysende det er derfor vi er nødt til i fællesskab
medgiver jeg gerne og måske har det også en større effekt selv om man jo godt kunne
regerings side vi synes sådan set at det initiativ som den tidligere konservative miljøministeren tog med grønlandsdialogen tilbage i to tusind og fem
på at bygge bro og skabe konsensus konsensus frem til cop15 i københavn var rigtig godt vi synes også
faktisk kan skabe en effekt i forhold til klimaomstilling
til vedvarende energi som kan skabe øget beskæftigelse og øgede udviklingsmuligheder i alle
noget af det som efter vores opfattelse godt kunne føre fremad det er derfor vi har
selv om beslutningsforslaget så nok ikke lige bliver vedtaget den her gang og man kan vel heller ikke håbe på at få et alternativt flertal uden om regeringen i hvert fald i
forfølge de elementer der er i det forfølge de tanker som herre steen gade refererede til som er vedtaget
kan sikre at der faktisk bliver en større fremdrift i arbejdet med at skabe en omstilling
villum christensen eller flertallet af forskerne inden for naturvidenskaben har ret jeg synes
synes er rigtig god at få frem
jeg er glad for at den omfatter alle partier i folketinget fra liberal alliance og i hvert fald hvad det angår også til enhedslisten
som har bredt sig på det her område og som jo nok også kunne tages i anvendelse på andre
når man ser aftaler som indbefatter regeringspartierne
det konkrete forslag
når man foreslår en løsning som handler om at man skal give et ukendt millionbeløb til et ikke helt ukendt firma for at løse den her opgave så er jeg ikke helt sikker på
den rigtige model og den rigtige løsning
også sin sag at stemme for et lovforslag hvor der om udgifterne står at det vil man finde ud af når det har været i udbud og så kan man i øvrigt hvis man læser bemærkningerne
er i sagen konstatere at udbuddet formentlig omfatter halvandet firma jeg har godt set at dansk industri anbefaler at man tilrettelægger
at små virksomheder der ingen ekspertise har på området også kan få mulighed for at byde ind det er vist hvad man kalder
bekymrede i enhedslisten for hvad de økonomiske konsekvenser af det kan være vi kan ikke udelukke at det tværministerielle udvalg som har arbejdet med den her sag har
det og argumenter som kan fjerne den tvivl jeg har desværre fremlægges sådanne argumenter
en analyse ikke i lovforslaget og så vidt jeg er informeret er den tværministerielle arbejdsgruppes arbejde præget af
kan dække sig ind under når det handler om lovforberedende arbejde
som klart redegjorde for problemet og udfordringens omfang
redegjorde for hvordan vi fik den miljømæssigt og økonomisk set bedste løsning det har vi sådan set ikke fået noget som helst kvalificeret svar på
nu ser på de bestemmelser
virksomheder ikke misbruger den rigtig rigtig dårlige situation danmark har bragt sig selv i
have en kapacitet som man kan stille til rådighed
den her udfordring for eksempel ved at kommunerne havde bevaret kontrollen med
så ser man jo det sædvanlige bureaukratiske miskmask som vi har set inden for telesektoren når det handler om at
en privat virksomhed at løfte en opgave som det offentlige burde løfte
at forhindre at det økonomiske
sidde på bliver misbrugt det fører til ganske omfattende bureaukrati ganske indviklede regler
godt have den forhåbning at det så lykkes men det spørgsmål man må stille sig selv
færdig med at have det her i udbud
det er meget sindrigt beskrevet hvordan man skal undgå det vi takker for det grundige arbejde det har øget beskæftigelsen blandt akademikere og det er jo ikke nogen dårlig ting i sig selv administrationen af loven vil formentlig have samme effekt
de skal bruge deres arbejdstid på nyttigt arbejde
i udgangspunktet er vi skeptiske over for den her løsningsmodel vi vil stille en række
kom fra det radikale venstre sf og socialdemokraterne
sikre os at det her faktisk er den økonomisk mest fornuftige løsning så vi ikke bare vælger en løsning hvor vi betaler et privat firma fordi
mest opportunt at gøre sådan for tiden
det var det man kunne blive enige om blandt forligspartierne fordi det
at sikre indtægter til private virksomheder end at
for at denne løsning skulle være bedre andre for man forholder sig slet ikke til andre løsninger så mit spørgsmål til ministeren er har man overhovedet ikke overvejet andre løsninger end den der er beskrevet i
grunden bare et enkelt spørgsmål til ministeren
synes vi skal basere diskussionen på kendsgerninger
kom til at sige at grødeskæring var udgået i anden fase fordi det ikke virkede er sandheden ikke at det virker men at det man ikke kan finde ud af
set godt at grødeskæring virker men man var ikke i stand til at fastsætte en erstatning og derfor
og femten vi forpligtede os
at få en plan for hvordan vi skal nå målet
stridigheder om hvor stor en reduktion
dengang var regeringens synspunkt at det man skulle
i første omgang var en reduktion på ni tusind
følge op med noget mere senere
konstatere at man altså ikke nåede noget det allermest spændende er jo sådan set at oppositionen
som man var enige om skulle nås og hvor den nuværende regering
for at få den her gode tilstand i vandet har man jo allerede inden det her beslutningsforslag bliver behandlet lavet en aftale med højrefløjen hvor man fjerner en tredjedel af de
og fyrretusind ha efterafgrøder som
er det jo allerede lykkedes for højrefløjen her i folketinget at få udhulet de planer der ligger
diskutere hvad ord betyder
skulle skrive hvis den fulgte det her forslag fra
at den plan man skulle have haft i to tusind og ni håber man på man er færdig med inden udgangen af
en fuldstændig naturlig konsekvens af at man vedtager det her beslutningsforslag vil være at man ikke kommer i gang med noget
i den proces at få undersøgt om højrefløjen nu er blevet tilhængere af randzoner efter
når man siger at det handler om at de redskaber der indgår nu skal
bliver spændende at få undersøgt jeg tror dog alligevel jeg i det her tilfælde vil vælge ikke at falde for fristelsen for at udvise arrogance over for eu
falde for fristelsen til at tro på at herre henrik høegh nu er meget opsat på at få det her gennemført så hurtigt
men at nære tiltro til at regeringens bestræbelser faktisk vil gøre at der
og som vi altså skulle være startet på
alt i alt er det eneste man kan sige om den her sag hvis man skal finde et eksempel på overimplementering i danmark
på at danmark går i spidsen i forhold til eu
dårligst tænkelige eksempel det viser et danmark der er fodslæbende
spørgsmål på eu området være rigtig godt og rigtig klogt
fuldstændig dokumenteret at man har fuldstændig
i anden fase af den her plan
villum christensen selv på at han i løbet af
og femten vil nå frem til at nu har fuldstændig styr på det eller er realiteten at herre villum christensen også
næsten forsøget på at sige at de her ændringer i lovgivningen
gøre det på som var nemmere at administrere sandheden er jo som
beholdt dem man havde fundet og sagt at det var det man kunne klare
ikke rigtig kan finde ud af hvor skal ligge henne
engang er enige om de grundlæggende principper for venstres ordfører mente at man nu havde udvidet det til nogle områder hvor der ikke skulle være randzoner så der er mange ting
før folketinget tager på sommerferie skal forsøge at få den her lovgivning på plads nu er alt det pjat jo ikke det vigtigste det vigtigste er
set heller ikke at man formår at lave den ene aftale efter
få tingene til at virke det vigtige er jo at man nu atter engang udskyder en indsats for
danmark jeg synes selvfølgelig det er okay at man ikke sådan lader sig koste rundt med af eu så pyt da med at man for en tretten til fjorten år siden har lovet at man ville bringe vandmiljøet i orden i
femten og man ville have en plan der startede
set eksempler på at der er blevet skruet ned for ambitionsniveauet
ikke glemme at da den daværende regering vk regeringen og dansk folkeparti i juni to tusind og ni
var de nuværende regeringspartier sf og enhedslisten enige om at det man foreslog dengang var helt utilstrækkeligt
gøre en langt større indsats efterfølgende har vi så sagt at hvis vi bare kunne blive enige om holde fast i det vk regeringen og dansk folkeparti aftalte og så bagefter gøre mere så var det okay
rigtig rigtig
det er også rigtigt som det er blevet sagt her i i debatten i dag
slippe uden om en egentlig sag fra eus side når man nu meddeler at de tiltag man
kun bliver sat i værk i mindre omfang der er også andre tiltag man man dropper af hensyn til har jeg forstået aftalen med højrefløjen i dansk politik
henvist til natur og landbrugskommissionens arbejde
det man gør her er fuldstændig i strid med natur og landbrugskommissionens anbefaling
ændre på landbrugets regulering skulle man gøre det på en afbalanceret måde
bedre muligheder for at landbruget kan tjene penge nu har man i første omgang gennemført noget der skaber bedre muligheder for at landbruget
højrefløjens måde at gå ind i den her debat på og spørge sig selv om det er realistisk at der senere
bliver gennemført planer hvor hovedformålet er
en lille smule skeptisk over for om det kan lade sig gøre så det man gør her er altså at man under dække af at man vil forenkle noget
tror nok at jeg må sige at næsten uanset hvilke
jeg svært ved at forestille mig at enhedslisten skulle stemme for
for det ender nok med at være en soleklar forringelse uanset
man kunne have gennemført den her lovgivning med den erstatning det var muligt at give og det ville vi gerne have hjulpet regeringen med at få afklaret men regeringen har så valgt
søge sine samarbejdspartnere andre steder og det må man da ønske dem tillykke med det går da rigtig godt og
tænke
generel nedsættelse af prisen på energi
at man ville øge incitamenterne til at spare på energien nu reducerer man
at jeg har meget svært ved at forstå den måde at bruge statens midler på
modsætning til min opfattelse af det radikale venstre som et økonomisk ansvarligt parti der bruger pengene så fornuftigt som det
til vedvarende energi for at sikre selvforsyning foretrækker herre mikkel dencker et eksperiment et håb en drøm om
jo mindst lige så interessant hvad man har tænkt sig at gøre de næste ti tyve år som hvad man har tænkt sig at ens efterkommere skal gøre
og halvtreds det er jo ikke sådan at man kan tage springet fra fossile brændstoffer til vedvarende energi kilder i løbet af fem ti år
i forhold til klimaudfordringen at vi handler og at vi handler
bryder os om at lytte til de ting der kommer til os udefra for eksempel den konstatering at hvad bolivias præsident sagde umiddelbart efter klimatopmødet i københavn nemlig at det man havde aftalt her
langt mere vidtgående end dem hvis konsekvenser vi har diskuteret indtil nu medmindre der handles og der handles på en helt anden måde end
set derude hvor man med fuldstændig ro i sindet kan sige at den megen snak om alle de regninger man ikke måtte efterlade i børneværelset når det handlede om
er vores generation nu i færd med at overlade til børneværelset på et langt langt mere alvorligt spørgsmål nemlig spørgsmålet
og klimaudfordringen kommer til at se ud
udtryk for at vi tager pant i vores børn og børnebørns fremtid og deres muligheder for at sikre et ordentligt liv og et ordentligt livsgrundlag
set en ganske alvorlig sag vil jeg sige
at vi i danmark har et flertal som regeringen fordi regeringen holder så meget af brede flertal kalder et meget bredt flertal som støtter en klimalov
nok hævde at så bredt er det heller ikke men det
energi selv om der er det særlige ved brede aftaler at gennemførelsen af dem undertiden kan blive ganske vanskelig men det er jo godt at vi
men det er jo også rigtigt som det er sagt i debatten her i dag at hvis der ikke også sker noget andre steder end i danmark ja så
alle vores kloge tanker og alle vores geniale produkter hvis man også begynder at lave klimaomstilling og miljøomstilling i andre dele af verden men det afgørende er jo
så kommer tættere på at indfri den fælles målsætning vi må have om
vores børn og børnebørn nogle gode udfoldelsesmuligheder i fremtiden derfor synes jeg det
noget andet sådan at det ikke ender med at danmark er det eneste lysende fyrtårn
vi er et lysende fyrtårn sammen med rigtig mange andre lande det tror jeg bliver en vigtig dimension i fremtiden
et par enkelte ord om det som kun dansk folkepartis ordfører var inde på nemlig at vi jo kombinerer det med at vi vil fjerne efterspørgslen efter fossile brændstoffer med selv at udvinde så meget som vi
kan komme til nogle vil sige at det er en smule modsætningsfyldt i hvert fald kan man sige at hvis det lykkes for alvor at få sat en stopper for
gjort så meget økonomisk afhængig af at der stadig væk er en stor efterspørgsel nogle vil måske også sige at det er lidt modsætningsfyldt at man vil omstille og så gør hvad man kan for
kommet langt hinsides det fornuftige
herre lars christian lilleholt har jo ret når han siger at det eu
i danmark helst skulle nå
måske også en lille smule om at så stort er ambitionsniveauet heller ikke i eu også når det handler om bindende mål for vedvarende energi og på andre områder
klart brug for en opstramning og en styrkelse af de målsætninger og krav der er og også af at der bliver tale om en reel
konstaterer at man bør styrke eus kvotemarked ved strukturelle reformer og så kan
bare i al stilfærdighed konstatere at det der er gennemført på området for at sikre at man ikke også fremover vil
bare sige at det er rigtig trist at der ikke er politisk enighed om at det vi bør gå efter
satse på er at forureneren betaler
klimamæssige konsekvenser af fortsat anvendelse af fossile brændstoffer slet ikke indgår i prisen og derfor ikke indgår
billigere at bruge energi i stedet for at opmuntre til at spare på energien
til at bruge energi det synes jeg måske er en lille smule paradoksalt
steen gade gav udtryk for men det ændrer ikke noget ved at der sagtens kan være
en lettelse under forudsætning af at man så også kan lave nogle aftaler med dem om at de reelt gør hvad de kan for at spare på energien det er vi selvfølgelig åbne over for og indstillet på
sige at vi da jo netop fordi det her er
alvorlig sag som ikke sådan egner sig alt for meget synes jeg til politisk drilleri og spilfægteri
to ting som for os er rigtig vigtige den første er at de klima og energimæssige ambitioner ikke svækkes
holde fast i sådan må det være vi har ingenting imod at diskutere besparelsesforslag i forhold til den energiaftale der er indgået der er elementer i den energiaftale
man kan jo selv se på beregningerne af hvad det er for nogle energiformer som for alvor boner ud når man snakker om psoen biogas bare for
det diskuterer vi selvfølgelig gerne det er klart hvordan vi kan reducere
måde kan sikre at tingene bliver finansieret
sociale balance eller
skal betale for at der gives lettelser til erhvervslivet på psoen men ud fra de to
vi selvfølgelig indstillet på at finde en løsning der gør at vi i de kommende år kan sikre den omstilling til vedvarende energi og de energibesparelser som blev aftalt da vi
som man jo dag for dag bliver gladere
dahl dengang sagde jo bare var en aftale enhedslisten havde fået lov til at skrive under på efter at df havde klaret det hele det står vist nogenlunde klart
og skabe større lighed i vores samfund hvis de ting der i dag finansieres over satspuljen blev finansieret via at vi alle sammen betalte skat i stedet for at vi tog pengene fra nogle få økonomisk dårligt stillede mennesker i det her land er det ikke
indtage det standpunkt at da vi i danmark alligevel kan gøre så uendelig lidt
der heller ikke er meget der tyder på at der er så mange andre der for alvor vil gøre det der skal til
til jeg synes at det ville være komplet uansvarligt og uanstændigt uansvarligt og uanstændigt over for dem der kommer efter os
ja det er vel i grunden sådan at det anses for en sådan almindelig menneskelig egenskab at vi alle sammen har en drøm om at vores egne børn og
af begge ministrenes redegørelse
uanstændigt er jo at der ikke er nogen som helst tvivl om at netop ved
leve på en måde og producere på en måde og forbruge energi og forurene på en måde som gør at vi bruger langt langt
af jordens ressourcer end der er plads til og forurener langt mere end der er mulighed for hvis man skal bevare jordkloden i en nogenlunde ordentlig tilstand
vi med til at blokere for mulighederne for udvikling i den fattige del af verden
det er klart at det danmark kan ud over selv at føre en
og miljøpolitik der gør at vi
vedvarende energi gør os uafhængige af fossile brændstoffer og
behøver at have en småstatsmentalitet
kan godt fordi man synes man har nogle synspunkter og holdninger
langt større udstrækning stå fast på det og kæmpe for det
også indlysende at det ikke går så godt
internationale organer og på det herre jens
også så bonede at det kan være svært at stå fast i hvert fald for
i udgangspunktet er uafhængig af fossile brændstoffer
kan anvende og bruge
om konkrete projekter som kan løse klima og miljøudfordringerne og gøre det på en fremadrettet måde
vi får fn klimarapporter der dagligt bekræfter at det ser rigtig rigtig sort ud
ikke at vi som mennesker er fri for den forpligtelse der handler om at sikre at vores børn og vores
og at vi erkender at alle mennesker på jordkloden i grunden har den samme ret til at trække på naturens ressourcer
være vi skulle bringe os i overensstemmelse med den
friis bach hvornår
op for det radikale venstre at det der står i regeringsgrundlaget om at grøn omstilling
mindst tre en sidste år en på fødevareområdet nu
de jo karakteriseret ved at de reducerer den grønne omstilling
grøn omstilling af det der var regeringens ønske
jeg også troede var det radikale venstres ønske
jeg i første gang herre lars løkke rasmussen optrådte med at man på ruths hotel ikke kunne få dansk arbejdskraft
og tretten gjorde det noget indtryk
han fik det nok ikke med i sine bilag
rasmussen igen den her vandrehistorie om forholdene på ruths hotel så henvendte 3f sig til ruths hotels ejer for at høre om man manglede arbejdskraft
arbejde for nylig og det var man lidt ked af men
rasmussen selv uden papirer selv uden dokumenter er i stand til at bevæge sig uendelig langt væk fra virkeligheden og fra sandheden og det
væltede sig i dansk arbejdskraft i år har der været omtale af det rigtige i
har fået oplyst har man været i stand til at fremskaffe den arbejdskraft der er brug for men der arbejder både danskere og
få de medarbejdere de gerne ville have
de også fået dem men der er nogle der hellere vil have at herre lars løkke rasmussen skal optræde i tv og afsløre at han udtaler sig i strid med kendsgerningerne
en diskussion om det her der tager afsæt i virkeligheden men i herre lars løkke rasmussens
hvor de gerne vil have
stor butik fordi de gerne konkurrere med en anden stor by også selv om de godt ved at det fører til at de små butikker i kommunen risikerer at lukke det
espersens gamle hjemkommune hjørring og kommunens forhold til hirtshals altså hvordan
man skal bruge pengene til
jo ikke er rigtigt når herre ole birk olesen gør det til at det her
om at skaffe penge til at investere i solceller og vindmøller nej det her handler om at man gennemfører en politik hvor vi går fra
derfor ville man indføre en afgift også på den form for brændsel sådan at man nogenlunde fik de samme penge i kassen uanset om folk
da det i forvejen er sådan at den miljømæssige og klimamæssige påvirkning er langt mere negativ hvis man brænder træ af på mange forskellige måder end hvis man for
bruger vindenergi eller solenergi så var det grundlæggende en fornuftig idé
rigtig fornuftig idé det var miljømæssigt og så videre en god idé et eksempel på at selv i venstre
der udtænkes kloge tanker så var
skatteministerens side til gengæld fuldstændig uspiseligt uigennemskueligt umuligt at forstå om det så er fordi man når man begynder at lave skatter i danmark kun kan indføre dem ved at
som overhovedet muligt eller det var fordi det var umuligt at lave en afgift på afbrænding af træ som var til at administrere det synes jeg stadig
afvist med efter min mening lidt besynderlige begrundelser og
så med at vi blev stillet over for det synspunkt at man skulle
når nu vi flyttede vores energiforbrug
den alternative finansiering vi fandt sagde vi
det synspunkt at det hellere skulle føre til større social lighed
som helst andet det lykkedes ikke man kan sige at venstre opnåede det i forhandlingerne at sikre at den øgede ulighed i danmark som de har været med til
nuværende regering blev bevaret
blev dog ikke uddybet
høre på venstres ordfører at han var rigtig ked af
ikke levet forgæves i de forhandlinger
vi gerne vil have mere genanvendelse og mindre afbrænding går det her i den modsatte retning vi har et spørgsmål
i i varmeforsyningen som bliver ugunstigt stillet i forhold til at brænde træ eller for så vidt alt muligt andet af det er miljømæssigt en rigtig rigtig dårlig idé om det er nogle udfordringer vi
i forhold til det her lovforslag med det begrænsede sigte det har
der skal løses i forhandlinger med regeringen i et andet regi tør jeg
steen gade sagde at en af konsekvenserne af det man har aftalt er
selv om vi har aftalt med regeringen at det skal der kompenseres for så er det jo alligevel en lille smule træls
en situation hvor vi faktisk har brug for snarere at reducere mere end planlagt end mindre
her dog på en aftale som vi selv har været med til traditionen er jo ellers at vi reparerer på skaderne som kommer af de aftaler regeringen laver med
selvfølgelig gå konstruktivt ind i
ikke påstå at det her lovforslag hensætter mig i nogen form for begejstring
at det kan lade sig gøre at lave aftaler med venstre som ikke fører til større social ulighed i det her samfund
har udskiftet sin arbejdsmarkedsordfører
er en tilstand der har eksisteret i flere år men lad nu det være det her forslag
en aftale som regeringen sf og enhedslisten indgik i maj
fjorten om at der ikke skal ske modregning af den efterbetaling som borgeren får når han eller hun har vundet en sag som adskillige har
kontanthjælp blev hele efterbetalingen modregnet i kontanthjælpen fordi efterbetaling blev betragtet som enten formue eller indtægt som skulle modregnes fuldt ud i kontanthjælpen
den kommune som havde begået fejlen blev belønnet og den borger der var ramt af den forkerte behandling blev straffet nu bliver der rettet op på den her åbenlyse urimelighed og vi får genoprettet retssikkerheden for borgere der får medhold i deres klagesag
man skal rette mange tak til kræftens bekæmpelse danske handicaporganisationer og den sociale retshjælp som har arbejdet meget hårdt på at få ændret loven
til at sige tak til den tidligere beskæftigelsesminister for at ændringen kunne træde i kraft den første juni i år
stadig væk den opfattelse at der er elementer i det her lovforslag der godt kunne gøres bedre det vil vi vende tilbage til i løbet af udvalgsarbejdet
jeg hellere få dem holdt ellers får jeg sikkert vrøvl med ham
jo mene mange ting om men det er jo så heldigt at forslaget samlet set indeholder en forbedring af de nuværende regler om
det er betingelsen om at sygefraværet skal vare mere end tre dage at lønmodtageren har været ansat i mindst tolv sammenhængende måneder forud sygefraværet og at der højst
for fire måneder inden for et kalenderår så når man fjerner de ting
er der jo helt klart tale om forbedringer
og det er så en mindre forringelse som dog ikke på nogen måde skygger for at der samlet set er tale om en forbedring
er at man opfylder eus minimumskrav
ikke tale om nogen overimplementering af eu regler kan man sige det kunne der måske ellers godt være god grund til
vi er enige med sf
danske ferielov der faktisk taler om at man sikres
til fem ugers betalt ferie og at
man ønsker at udvide arbejdsrettens kompetence således at visse tvister om
titler på de anmeldte sager vil fremgå
uddannelses og forskningsministeren har meddelt mig at
den første ordfører er fra venstre herre jakob
siger derfor
forhandlingen er åbnet den første ordfører er fra venstre
jeg skal så udsætte mødet
socialdemokraternes ordfører fru annette lind
lind og den næste ordfører er fru marie krarup
tak til fru marie krarup og så er vi kommet til den næste ordfører som er fru zenia stampe fra det radikale
tak til fru mette bock så går vi videre til den næste ordfører og det er
tak til ministeren så er der enkelt mere og det er herre
tak og herre bertel ikke brug for det andet spørgsmål så jeg siger tak til
kan konstatere at da der ikke er flere der har bedt om ordet
er for socialdemokraterne herre jacob lund
så går vi videre til ordføreren for dansk folkeparti kenneth kristensen berth
jeg siger tak til dansk folkepartis ordfører
radikale venstres ordfører og det er fru zenia stampe
tak til fru zenia stampe så går vi
fra enhedslisten nikolaj villumsen
også færdig for
tak til fru mette bock så giver jeg ordet til næste ordfører og det
tak til herre lars barfoed så kan jeg give ordet til udenrigsministeren
positive over for det her lovforslag men har nogle uddybende spørgsmål så må vi se hvad det er
forstand også enhedslistens holdning til det her lovforslag selv om det jo er rigtigt som det er blevet sagt både under behandlingen af det her lovforslag og af det foregående at det godt kan føles sådan en lille smule mærkeligt
behandle lovforslag hvor et standardsvar fra ministeren når man spørger om noget kan laves om
jo lidt om at når man træffer beslutninger i danmark om
sende penge ned til eu for bagefter at få dem tilbage igen til nogle støtteordninger så fraskriver man sig også i
del af indflydelsen på hvordan det konkret falder ud nogle af os har været så heldige at vi i europaudvalget har haft mulighed for at sidde og behandle de her tekster
de mandater der er givet til ministrene men det er jo klart at hele den politiske demokratiske proces der
i hvert fald ikke i helt samme omfang
lidt uigennemskuelig proces hvor de vigtige afgørelser træffes og så har vi bagefter
i forhold til den her synes jeg dette gør sig gældende på nogle områder hvor vi i hvert fald i udvalgsarbejdet gerne vil arbejde
nogle problemstillinger for at finde ud af hvilke konsekvenser det har
er en forordning hvor intet kan ændres det første og det er
er i forhold til et forslag der kommer fra landbrug fødevarer der
åbne op for at man kunne give støtte i de tilfælde hvor der
om klimatilpasning altså at man stiller noget jord til rådighed accepterer at
bliver oversvømmet og på den måde måske kan løse nogle udfordringer i klimaforandringerne for nærliggende byer og landsbyer og så videre
en teoretisk betragtning men kan være en rigtig relevant betragtning
bestemmelsen er en gengivelse af forordningsteksten og ikke kan ændres så hvad betyder det
konkret betyder det også at det er noget der ikke kan støttes det andet stammer fra økologisk landsforening og handler om at
set i danmark har været enige om
udbygge økologien med supplerende krav som bringer økologien tættere på mål og principper og fastholder produktionens relevans for den bevidste forbruger altså at man i danmark godt kunne
supplement til reglerne i økologiforordningen i det omfang
der hvor økologisk landsforening siger at de opfatter
oplyst i hvilken udstrækning man selv om man så
ændre lovteksten af hensyn til forordningens overhøjhed
nødvendigvis må afvises med henvisning til forordningen der er tale om
det kunne være fornuftigt at gå ind og give en form for støtte til
skriver noget om naturvenligt landbrug
vi faktisk at det der er rigtig irriterende her er at man har en ordning der såmænd på mange områder er
også indeholder nogle forbedringer i forhold til det regelsæt der har været tidligere
bliver processen sådan at små justeringer som kunne være rigtig fornuftige ud fra nogle målsætninger vi har i danmark tilsyneladende næsten bliver umulige på grund af
det er prisen man betaler vil nogle sige for at få adgang til eus støtteordninger
støtteordningerne er finansieret af skatteyderne rundtomkring i eu landene herunder også i danmark
tale om at man frasiger sig noget indflydelse
nogle spørgsmål til det her og muligvis vove os ud i
gengive en forordning for at få afprøvet om der er nogle muligheder
har beskrevet som en naturlov nemlig at småt blev til stort
samtidig vil der jo også ske det at det man indtil nu kaldte selveje vil være noget man kan kigge på på udvalgte
at der bliver en særlig ordning så man kan støtte det fordi det skal bevares af historiske grunde men det forudsætter selvfølgelig at det her lovforslag i praksis får nogen som helst betydning og der er det afgørende jo ikke om unge landmænd mangler
ønsker at gå ind og investere her fordi de vurderer at de kan
ret tvivlsomt men hvis det
være en historisk reminiscens i det danske landbrug og
dem som går ind for det her skulle svinge lidt med fanen for jeg går jo ud fra
det er også en lille smule bemærkelsesværdigt fordi
forandring og revolution der gennemføres uden den store jubel jeg kan bemærke i høringssvarene at
god idé at man får yderligere mulighed for at investere sine penge
man mangler noget mere professionel ledelse ude i landbruget så fik de da den landbrug fødevarer og bæredygtigt landbrug altså det er det der skal til vi skal
enestående grad af professionalisme i de senere år
som kalder på at vi gennemfører omfattende forandringer det er der sådan set ingen tvivl om og det er også meget sandsynligt at vi
som dansk landbrug bør gå i gang
brug for nogle ejerformer som gør at landmænd unge landmænd er i stand til at drive en gård uden
meget omfattende lån det kan sagtens være den gamle diskussion om en jordbrugerfond som jo også bliver hevet frem i
landbrugskommissionens beretning er jo et af elementerne til hvordan man kan sikre at der faktisk investeres nogle penge i det her område sådan at man sikrer at unge landmænd kan komme til at drive
kapital til et område er
sikre at vi forsøger at kaste os ud i konkurrencen om at tiltrække den storkapital som altid går det sted hen hvor
jo også kunne være reelt at rejse er om udviklingen indtil nu har været sådan at det er fuldstændig sikkert og overbevisende at større og større brug er vejen frem
sådan at den ultimative
indtræffer når én pensionskasse ejer det landbrug der er i danmark nej
set ikke og der er heller ikke belæg for at den økonomiske indtjening sådan følger
en kerne i en omlægning af dansk landbrug som også ville indeholde enkelte elementer af revolution selv om det måske
gennemføre en omstilling hvor der kommer langt mere vægt på en landbrugsproduktion som er i balance med natur og miljø som
i balance med nogle ordentlige krav til dyrevelfærd
der for alvor kunne gavne mulighederne på lang sigt
den størst mulige profit ville kræve disse omlægninger jeg tror desværre bare at man må konstatere at kapitalfonde og andre som investerer her har et forholdsvis kortsigtet
organisationer som bæredygtigt landbrug landbrug fødevarer
en kæmpestor udfordring nemlig den udfordring der har bestået i at man som aktiv på arbejdsmarkedet har kunnet optjene pension i danmark
fra i skat og efterfølgende har man så kunnet slå sig ned i luxembourg
så langt væk og slippe for at betale skat når pengene blev udbetalt
helt åbenlyst at det er urimeligt
set også urimeligt for dem der nu nyder godt af det men jeg anerkender selvfølgelig at man ikke har mulighed for at gennemføre nogen lovgivning med tilbagevirkende kraft men det er altså den urimelighed som fjernes med det her lovforslag og det er afgørende for at vi
konkrete tilfælde i hvert fald ikke er i tvivl om at det er en rigtig god idé at få det vedtaget derudover skal man selvfølgelig sige for god ordens skyld at selvfølgelig er dobbeltbeskatningsaftaler i princippet en god idé men som fru
afhænger det jo helt af det konkrete indhold om det også er det når det føres ud i livet
nidkære og grundige i vurderingen af hvad der ligger i aftalerne
følge op på det lige så vel som det jo er vigtigt at sikre at der efterfølgende bliver administreret på en måde som faktisk betyder at hverken enkeltpersoner eller virksomheder kan få nogen mulighed for at undslippe den forpligtelse
positive over for det her lovforslag som i hvert fald som vi kan se det
fornuftigt at man har et sådant samarbejde på tværs af landegrænserne og altså har
for at hjælpe hinanden det andet væsentlige element er selvfølgelig at man sørger for at skattereglerne er udformet sådan at der ikke er nogen mulighed for at unddrage sig skat
nogen mulighed for at flytte skatten uretmæssigt andre steder hen hvor man slippe billigere i skat
nogen der kommer til at betale skat af de samme penge to steder
fra en lang række erhvervsorganisationer
mig selv synes jeg nu det lød sådan helt almindeligt og normalt og fornuftigt
man har til sit private forbrug fra i sin virksomheds skatteregnskab det synes jeg
set burde være helt grundlæggende og indlysende
en række erhvervsorganisationer at det var helt umuligt at sikre at man ikke kunne fratrække private indkøb i sin virksomheds skatteregnskab
jeg alligevel er spændende og bemærkelsesværdigt
uhensigtsmæssigt og nærmest umuligt det viser da i hvert fald at det danske skattevæsen og de danske skattepolitikere ikke
er præget af en utrolig nidkærhed når det handler om at sikre sig at
man kan altså stadig væk trække de her
så fandt man heldigvis noget andet
kom til at mangle i forhold til de skattelettelser som man havde
frem til at det ville være en god idé
mere korrekt betaling af moms til skat
få fokus på at det bør være sådan at virksomhederne angiver en korrekt moms til skat og betaler
også nødvendigt at finde ud af at man ikke var i stand til at gribe ind over for
en virksomhed kunne fratrække private indkøb i
så kom man frem til at det var en god idé
mig slutte af med at afsløre at enhedslisten er helt enig i at
og at man betaler de korrekte beløb og vi kan derfor godt stemme for det her lovforslag det der bare undrer os er at der skulle gå så lang tid og
så mange omveje for at nå frem til den ret indlysende konklusion at det er en rigtig god idé at man sikrer sig at de opgivelser der kommer er korrekte
lægge skjul på at da man vedtog de her forsøgsordninger var der nogle af forsøgene som vi
var mere fornuftige end andre nogle var vi glade for andre var vi mindre glade for og nogle var vi slet ikke glade for
på et tidspunkt hvor de er igangsat og
forlænge dem både for at sikre en ordentlig evaluering og sikre at nogle af forsøgene måske kan glide over til at være en almindelig del af driften giver det jo ikke meget mening at gå ind og lave sådan en selektion i forhold til hvad det er vi synes
tager stilling til det generelt og der kan vi godt støtte det her lovforslag jeg vil også tilføje at min bevidsthed om at der kan være god brug for
i kommunerne hvor reaktionen på et forslag om afbureaukratisering fra statens side er lidt forskrækket fordi man siger at pengene skal de nok tage det kniber meget mere når man skal lave de lovændringer der gør at tingene bliver mere enkle
jo en helt anden diskussion så jeg skal bare sige at enhedslisten støtter
være ganske meget sværere at rette op på end en regning som udelukkende er økonomisk
den udfordring vi står over for og som vi så forsøger at løfte gennem en lang række konkrete initiativer
de kan blive gennemført det handler om at fremme den grønne omstilling af samfundet i form af energibesparelser og vedvarende energi anlæg så handler det også om det som hedder større ressourceudnyttelse og som jo blandt
sætte skub på en udvikling som gør at vi kan få det man
med et lidt teknisk udtryk kalder cirkulær økonomi altså at vi sikrer os at det som vi i gamle dage troede var affald fremover er en ny ressource og at vi producerer på en
måde at vi sikrer os at det vi producerer kan genanvendes uden at ressourcerne går til spilde og uden at man hele tiden skal bruge nye ressourcer det at sikre investering i
med fonden er jo så at initiativer der ellers ikke
bliver taget hvis de har en miljømæssig fornuftig effekt og hvis de i øvrigt vurderes
at hænge økonomisk sammen det er så det som venstre og måske også dansk folkeparti er imod
eneste initiativ som ikke kan finansieres af de almindelige finansieringsinstitutter
at der er rigtig mange gode og fornuftige projekter som vil lide skade og det forsøger vi altså
nogle tilfælde er der tale om
de energibesparelsesprojekter der kan gennemføres ved
den her fond næste år og næste år igen vil nok blive gennemført om ti femten tyve år i stedet for og så er det vel lige så godt og måske endda blevet lidt billigere
bare nødt til at sige at hvis man tager de rapporter som fn netop har offentliggjort omkring klimaudfordring bare en lille smule
klar over at beslutningerne og investeringerne skal ske nu og i de kommende fem ti år hvis vi skal have en lille mulighed for at begrænse de
vi jo i mange år sådan lidt spøgende sagde at de nok kun ville være til fordel for danmark
og satser på at understøtte den udvikling
blandt heldigvis flere eksempler på at der stadig er en lille smule forskel
ved at ministeren udsender en bekendtgørelse og så bliver vi fri for at behandle det her i folketinget jeg vil gerne sige at det er vi fra enhedslistens side imod
godt kunne trænge til lidt synliggørelse
kan sådan en behandling som den her jo trods alt føre til og så kan det jo også betyde at vi
bliver konfronteret med hvad vi gjorde eller ikke gjorde
kom igennem systemet i det her tilfælde er der jo faktisk tale om en forordning som i flere omgange
det her kvotesystem overhovedet er noget der virker indtil nu er der ikke ret meget dokumentation for det alligevel har vi støttet at flytrafikken
at man lavede den her udsættelse
anden snedig og genial taktik eller strategi bag det her men det var det der skete
kan man godt håbe på at det så fører til en international aftale som kan begrænse væksten i flytrafikken så vi kan få løst nogle klima og miljøudfordringer men optimist er
men når enhedslisten stemmer imod det her lovforslag
vi besluttet at fremover klares den slags bekendtgørelser fra ministerens side
helt utydeligt for befolkningen hvordan eu forordninger sætter sig igennem og det ser vi ingen grund
føre til af øget beskæftigelse og økonomisk udvikling i vores land men sådan er det jo når
skal laves vækstpakker som involverer højrefløjen
en forståelse med regeringen om at hvis det var sådan at man
har vi også ordnet
det er lidt irriterende at vi skal bruge tid på at forhandle med regeringen om at
op på skader som man påfører sig selv
med regeringen så det tager vi på os det var det energi og klimamæssige element i
var at sikre os at det her ikke betød at almindelige mennesker kom til at betale mere fordi erhvervslivet skulle friholdes for nogle udgifter
samtidig med undgås at disse milliardbeløb i lettelser
væltet over på almindelige mennesker som udgifter nu var det bare så heldigt at regeringen året før havde indgået en anden vækstaftale med højrefløjen i dansk politik
op til vores energiambitioner
det dumt at vi faktisk har bragt situation at muligheden for
vindel i varmesektoren i
bliver forringet med det her og det er lidt underligt
være en god idé i større udstrækning
alligevel vedtager vi så i enighed at gøre det sværere og værre og det er jo gennemført dumt men
en af de risici der opstår når man indgår meget brede forlig om meget komplicerede og indviklede ting og i stor udstrækning overlader det til
man reelt må sige også det
går det jo helt galt men
er alligevel en reparation pointen for os
det her lovforslag det indeholder stort set stort set ikke noget der peger i den rigtige retning men det er lykkedes os at fastholde et energiforlig med et højt ambitionsniveau
lykkedes os at sikre en fornuftigt økonomisk balance
at lave aftaler med venstre konservative og dansk folkeparti som
til dem der tager sig af det sikkerhedsmæssige man har et fornuftigt bud på hvordan man skal løse
sammenhæng som her etableres
at man både ser de miljømæssige påvirkninger og de arbejdsmiljømæssige
håndtere det her så vi synes at
forslag til skærpelse af
fornuftige og rigtige ud når det handler om udvindingen af
at der sker et eller andet før man griber ind det er klogt at lære af de erfaringer man har gjort andre steder i verden så enhedslisten er positive
forhandlingen er åbnet og den første ordfører der får ordet er
medlemmer venstre dansk folkeparti liberal alliance det konservative folkeparti og
til fru mette
fald er vi nødt til at udsætte mødet i
eller deres embedsmænds evne til at følge med i folketingets forhandlinger for
godt eksempel til befolkningen
jeg nødt til meget imod min vilje for anden gang i dag at udsætte mødet
jeg giver ordet
mulighed for korte bemærkninger også der vil der blive restriktioner fordi vi skal nå det hele og hvis ministeren til sidst også går op og der skal være tid
vil der blive to til tre korte bemærkninger per ordfører her i
den første ordfører der får ordet er herre alex ahrendtsen for
skal forstå socialdemokraternes synspunkt på den måde at man
den grønne check bør sættes op vi har jo lige sat den ned da vi ikke indførte forsyningssikkerhedsafgiften det var jo rigtig vigtigt for højrefløjen i dansk politik at
hæve den grønne check igen om der er en åbenhed for det
bemærkelsesværdigt at
set også at vi er i den her sag
det er jo rigtigt at der er tale om
fordi det er fuldstændig rigtigt at der er en del af energiforsyningsområdet som man næppe kan
minder det næsten lidt om dengang
om forsyningssikkerhedsafgiften døde i debatten om sankebrænde altså man har nogle
systemet en smule uretfærdigt og derfor må de omfattes
konsekvensen af det var at
fik en forsyningssikkerhedsafgift og så var alle jo glade undtagen dem der syntes at det i grunden ville være rigtig fornuftigt at have en afgift
af i stedet for at man belaster den energi der måske produceres mere miljømæssigt forsvarligt
det her nok udtryk for at man afviser at gennemføre forsøg
til alle de ulykker der kan ske vel vidende at forsøget måske kunne vise dels at alle ulykkerne ikke sker dels at der måske også findes løsninger på de udfordringer vi står
forslag her er jo at vi synes
at vi har et afgiftssystem som ensidigt belaster de økonomisk dårligst stillede hårdest
kan man godt som højreorienteret liberalistisk politiker synes er uretfærdigt at gøre noget ved fordi man
betaler samme kronebeløb i skat uanset hvor meget
er udtryk for retfærdighed men det synes vi så ikke i enhedslisten i
faktisk ind for social udligning vi går faktisk ind for
der for nylig kom til at sige det at vi skal stå ved at vi faktisk
som jeg gerne vil tilslutte mig og som også er baggrunden for at vi
så om at gøre den og det
øvelse hvor man på den ene side tager et socialt hensyn og på den andet side
sikrer at der også er en stærk motivation til at spare på energiforbruget spare på forureningen
der ganske rigtigt fører til
at øge det være ekstra dyrt hvorimod det hvis det er lavt vil
det simple energiforbrug det er for os retfærdigt og rimeligt at det ene kunne belastes mere end det andet
for at spare på det basale forbrug så ud over
mere retfærdigt er det måske endda
godt kan anerkende klogskaben i men
jo ikke noget ved at den måde vandsektoren blev inddraget på i debatten her i dag måske var lidt ved siden af virkeligheden som den tegner sig vi kan jo godt høre på den diskussion der er
at vi ikke står umiddelbart over
at få gennemført det her beslutningsforslag og få igangsat et sådant forsøg så derfor vil jeg i stedet for tage afsæt
enige i at det var en vigtig opgave at forsøge at modvirke den sociale skævhed der er i vores nuværende afgiftssystem
jeg så bare spørge skatteministeren om
i fællesskab kunne medvirke til at højne vidensniveauet på det her område ved at gennemføre en høring hvor man laver en analyse af
kan vi også og jeg går da ud fra at vi også i de kommende år sammen med de nuværende regeringspartier
diskutere finanslov fremadrettet ud fra et ønske om også at skabe større
det også helt afgørende for os at det sociale det fordelingsmæssige aspekt inddrages og det er jo ikke mindst blevet vigtigt fordi
det her land i samarbejde med regeringen stort set at gøre de såkaldt produktive erhverv afgiftsfrie når vi snakker om energiafgifter altså man har
den bund som eu har sat for hvor langt ned man kan komme
men men pointen er jo bare at lige præcis når man har besluttet sig til at erhvervslivet ikke må betale
vende tilbage til en situation hvor erhvervslivet betaler afgifter
det indgå i arbejdet og vi vil i hvert fald på baggrund af hvad jeg
som næsten et flertal i folketinget som giver udtryk for en vis sympati for at vi har fat i nogle problemstillinger og
og vi håber at vi kan gøre det på et mere kvalificeret og mere udviklet grundlag ved at igangsætte nogle initiativer der kan skabe større klarhed over
sociale konsekvenser er af vores afgiftssystem
nok en af de der første gange hvor jeg
og måske også politiske og miljømæssige interesser og det er nok stadig væk tilfældet men jeg er enig i at når man nu kan konkludere på baggrund af det system vi lavede i to tusind og ni og det tog så lang tid at man næsten
det som allerede dengang var hensigten nemlig at små og mellemstore virksomheder skulle få bedre muligheder for at byde på det her område tilsyneladende ikke er blevet indfriet og så er jeg da helt enig med dem
have belyst om de ændringer der nu kommer vil forandre på
jeg synes jo faktisk det er rigtig godt hvis vi kan få flere virksomheder ind på det her område så det ikke kun er ganske få relativt store virksomheder som er dominerende på området
men men målsætningen her
hvert fald helt enig i
jeg synes også at den del af lovforslaget som handler om at man vil
til anlægsarbejder muligheden for vederlagsfrit at hente råmaterialer i de såkaldte fællesområder er fornuftig og rimelig ud fra
at man på den måde får en eller anden sammenhæng mellem dem der yder indsatsen og dem der får muligheden for at nyde godt af det arbejde der er lavet altså en ting er at det
selv at finde og udvinde råstofferne uden at man skal betale noget vederlag
meget omfattende diskussion om de miljømæssige konsekvenser
det helt unikke at greenpeace og de danske fiskeres forening er gået sammen om at have et fælles standpunkt
så bemærkelsesværdigt at det påkalder sig umiddelbar interesse det handler jo om at man
for at der sker en overudnyttelse af områderne både en overudnyttelse sådan på længere sigt men også en overudnyttelse på kort sigt fordi der sker en meget voldsom
et relativt afgrænset tidsrum og at den udnyttelse
lovforslaget hvor der lægges op til at man fremover får et loft for den årlige indvindingsmængde i en række fællesområder ud over den samlede tilladte mængde er et rigtig godt initiativ
at man vil lægge mere vægt på og satse mere på at miljøvurderingerne inddrages i afgørelsen
og at man vil lave en mere effektiv kontrol i forhold til hvor store mængder der indvindes sådan at man får en mulighed for at gribe ind
nogle områder hvor man simpelt hen siger at de her områder beskytter man generelt set mod
den her form for for udnyttelse og ødelæggelse af natur og miljøgrundlag
jeg nok sige at det her lovforslag er dem som vi har en klar forventning om
belæg for at tro at de gode hensigter også nås i den virkelige verden
man sagde det andet men af hensyn til dem der måske ikke opfatter det helt så enkelt som mig skal det siges vi synes det var en rigtig fornuftig beslutning da regeringen sagde at nu skulle man have gang i den gamle beslutning om
længere skulle udledes urenset spildevand i det åbne land
vi var en rigtig vigtig pointe og jeg kan forstå noget af den debat der nu foregår om vandplanerne at vi i den sag har stor støtte fra landbrugets organisationer der i hvert fald bruger meget energi på at tale om hvor forfærdeligt det er
har samme hårde og gode regler som findes i forhold til landbruget det hjælper vi en lille smule på her