syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
de særlige vilkår som gælder og som jo er forskellige fra erhverv til erhverv her har vi altså at gøre med en gruppe som i den grad for at kunne udøve sit erhverv for at kunne skabe kunst som udøvende kunstnere i hele landet altså at være rundt
i stedet for kun en puljestøtte
understøtter erhvervet til at kunne vokse i sig selv igennem det her
tak det er altid interessant når
alle andre har forberedt sig på på en helt anden del af den sag
vigtigt da jeg sad og læste det her beslutningsforslag er hvordan vi skaber ordentlige vilkår for udøvende kunstnere og hvordan vi faktisk skaber muligheden for at der kan være et levende kunst og kulturmiljø i hele danmark
det det her forslag går ud på det er når vi snakker med de udøvende kunstnere og deres organisationer at vi hører at de står med en udfordring jamen så lad os da løse den så lad os da
stedet for symbolpolitisk at rykke institutioner rundt
lave kulturkannibalisme på den måde
det selvfølgelig fuldt ud
måde at give den enkelte kunstner mulighed for
den måde være en del af et levende kunst og kulturmiljø
prøver at se på den udfordring vi står med
få økonomien til at hænge sammen når skal arbejde i hele landet
lette vilkårene for dem og det må vi bare sige
nu har vi jo talt om om nis direktivet inden for en række forskellige områder og det er jo de samme problematikker der kommer op igen og igen
at center for cybersikkerhed jo ikke er under den databeskyttelsesforordning
egentlig at udskille center for cybersikkerhed fra
er det noget som socialdemokratiet ville synes var en god løsning på det her
det ikke nytter noget at have for mange steder men hvis det nu ikke ligger under
er det jo netop omfattet af den databeskyttelse
selve lovforslaget blevet godt gennemgået
sagt er det jo et direktiv som netop omhandler den her nye trussel
vi bliver nødt til at få arbejdet med den her sikkerhed det er rigtig fornuftigt det er rigtig fornuftigt at inden for det område vi står med nu og
man implementerer det her problemet ligger jo i når vi laver den her slags ting hvordan
vi vil stemme ja eller nej til det det er fordi det er et reelt problem der er blevet stillet spørgsmål
og nogle af dem kommer jo til ligesom at gælde på tværs af
den her lovgivning men jeg synes det kunne være interessant at få at vide af ministeren
hvordan man har valgt at implementere det i de andre lande lige på det her område
det hver gang under en efterretningstjeneste som vi gør
eller elementer af det så det er underlagt
for behandlingen af det her lovforslag
vigtigt direktiv vi vi arbejder med implementeringen af lige nu
men men der er stadig væk nogle nogle alvorlige spørgsmål og knaster som der skal tages stilling til i
som som ministeren pralede lidt med at man
er jo ret afgørende i forhold
det er mest fornuftigt at støtte igennem statens kunstfond er det ikke korrekt at statens kunstfond
et par gange siden den her regering er trådt til
mulighederne for støtte til de skabende kunstnere
jo netop de skabende kunstnere og det der er problemet
vilkårene for de skabende kunstnere for i stedet
støtte institutioner som eksempelvis med det initiativ som som
ministeren er inde på så jeg synes det er værd at forholde sig til hvad der er af nye initiativer netop for de skabende kunstnere
et forslag og det er da fint hvis hvis man som udgangspunkt er enig i at vi skal støtte de skabende kunstnere men så er det jo interessant at
er ikke det vi har set indtil videre
jeg vil gerne starte med at sige tak til enhedslisten for at sætte fokus på noget rigtig vigtigt med de forslag vi behandler i dag og det ene vi behandlede i tirsdags som handler om de vilkår
vi byder vores udøvende og skabende kunstnere
vi giver de bedste muligheder for at vores skabende kunstnere kan leve af deres kunst vi hørte ministeren stå og prale med nye initiativer
men det er jo ikke initiativer
institutionerne altså murstenene og vi bliver jo nødt til
en finanslov der desværre
er under pres at se på hvordan
styrker den position for noget der er så afgørende vigtigt som
det er altså en del af kernevelfærden
til at skabe et godt samfund sammenhængskraft i vores samfund at vi rykker os som samfund
har vi brug for kunsten og kulturen
inde på at det er helt skrækkeligt at man vil lave særordninger her for skabende kunstnere og der må jeg bare sige at det gør vi jo hele tiden inden for alle mulige forskellige ting når vi ser der er et særligt behov
er der altså et særligt behov for at
det kreative erhverv der ligger omkring
noget vi normalt jubler over nemlig vækst og hele det kreative erhverv både i danmark og i europa har
så tusind tak til enhedslisten for at sætte fokus på det her vigtige område
hvordan vi skaber gode vilkår for professionelle kunstneres arbejdsliv
jeg synes der er vigtigt i det her forslag er
vi ser på hvordan det specifikt er målrettet professionelle kunstnere
hvordan man kan arbejde med det i læseklubber få forfattere ud
er en understøttelse af de professionelle kunstneres arbejde med at få den professionelle kunst ud i hele landet og hvis det er det der ligger i forslaget så
mener vi også at det bør omhandle skabende kunstnere og ikke kun de udøvende
tilbyde det til flere der ikke nødvendigvis får fast arbejde fast arbejdsgiver og faste arbejdstider
er bare realiteten i dag at den forandring er ved at
så lad os dog se på at finde gode løsninger for de mennesker
at se hvad der fungerer det her handler også om at arbejdsvilkår for
sin viden og sine metoder som kunstner i spil på andre måder men det kræver altså noget videre og efteruddannelse og nej der har kunstnere som oftest ikke de samme muligheder som folk med et fast arbejde
præcis derfor synes jeg faktisk at det her forslag er et af de allermest nødvendige forslag i den her pakke der er fremsat af enhedslisten fordi det også er noget vi kan brede ud og bruge meget bredere i forhold til det forandrede arbejdsmarked som vi
de her prekære ansættelser som flere og flere har altså hvor man ikke har en fast arbejdsgiver og dermed
man ikke smider den helt væk og tager en helt ny uddannelse i stedet
var inde på i min ordførertale handler det også om at finde de rigtige redskaber
inde på at det er noget der vokser og og det er også det som fru zenia stampe nævner her
det så ikke netop en god idé at prøve af i stedet for at lave en ordning der gælder for alle så sige lad os lige prøve det af her
til alle de andre faggrupper og personer
som står i de her situationer og som jo vokser som gruppe
var her i forrige uge på besøg på akademiet
for høre mere om hvordan de arbejder med de studerende hvordan de samarbejder med andre
et fantastisk stykke arbejde og de er godt nok presset økonomisk derfor
umiddelbart når man læser forslaget
større statslig medfinansiering af akademikerne i aarhus og odense men det man bare
vi får jo ikke bedre kunstuddannelser
en uddannelsesinstitution som i forvejen er presset
hen den helt helt forkerte måde at gribe det her an på i stedet for burde dansk folkeparti
ind og sige hvordan kan vi styrke de kunstfaglige uddannelser i danmark
vil i stedet for svække uddannelsen i københavn det mener vi er den helt forkerte vej
det er forskellige institutioner som arbejder på forskellige måder og
har forskellige roller det gør ikke
er behov for en større finansiering af uddannelserne i aarhus og odense men men
sidestille de tre
ikke have tre identiske kunstuddannelser
i de forskellige byer så vi støtter ikke det her beslutningsforslag
hvis man tager den logik som herre alex ahrendtsen kommer med hvem siger så
den forkerte vej vi bliver jo nødt til fra statslig side at sige hvad vi vil støtte hvad vi vil have af uddannelser og så må man gå ind og finde finansiering til det
så tager vi fire million kroner der og så giver de dem nok
fjerner en del af deres støtte
jeg synes simpelt hen at er den helt helt forkerte
den helt helt forkerte tilgang til til opgaven som som dansk folkeparti kommer med
til finanslov hvori vi styrker kulturen med en milliard kr så der netop er penge til de her ting vi har netop fuldt finansieret hvordan vi gør det og hvordan vi skaber nye midler til kulturen og ikke hele tiden tror at vi får mere kultur ved at skære nogle steder
er en svækkelse af kunstakademiet i københavn at tage fire million
kommunalpolitisk spørgsmål lige pludselig men det er ikke os der
kommunale finanser
kongelige danske kunstakademi så svækker man det punktum det jeg gerne
betyder det at
folkeparti mener at vi skal
kunstakademiet i odense og i aarhus til statslige institutioner
bare det er interessant at snakke med de institutioner vi står og snakker om og som dansk folkeparti nu peger
hele naturen i eksempelvis det jyske kunstakademi i aarhus
det synes jeg da er værd at have med
københavn så kan vi begynde med alle de her kommunale diskussioner men jeg synes bare de er irrelevante i forhold til hvad det er vi vælger at støtte fra statslig side som er det vi
vi udnytter vores samarbejde
får lavet de her ændringer så vi kan yde den bistand der skal til til borgere fra andre eu lande og selvfølgelig ikke mindst
mange steder i verden vi ikke er
man kunne jo diskutere det her forslag ud fra en eller anden definition
straffer terror og hvad det præcis er for overtrædelser de mener er terror men men jeg synes egentlig
jeg mener ikke just at amerikansk udenrigspolitik er det som vi skal bruge mest tid på at kopiere her i folketinget og slet ikke i disse dage og for tiden tværtimod
mener jeg at vi bliver nødt til at se på hvordan
vi faktisk kan hjælpe
palæstina og hjælpe og understøtte
det gør man jo ikke ved på den her måde at gå ind og ville presse det palæstinensiske selvstyre endnu mere økonomisk samtidig med at vi
ikke just presser israel økonomisk
det vi jo skal huske på det der er fakta på vestbredden det der er fakta i palæstina er at der er overgreb på civile
massive og stadige krænkelser af menneskerettighederne og ja der er nedrivninger af nogle af de udviklingsprojekter
som vi laver fra dansk og fra eus side med solceller og så videre det vi burde diskutere
vi understøtter et stærkt civilsamfund
de skal kritiseres for men at stå her i folketinget og kopiere den amerikanske udenrigspolitik når det kommer til palæstina er den fuldstændig forkerte vej
beskrive som vanvittigt i den situation
tydeligt sige at alternativet ikke støtter det her forslag tværtimod burde vi diskutere hvordan
støtter et civilsamfund hvordan vi støtter
det er dem der er besat
det er jo netop det vi ser med det her forslag det er
en kopi af en politik fra et land som pt er bedøvende ligeglad med hvad der sker i mellemøsten
som jeg mener er det rigtige i det her beslutningsforslag og det er så det jeg har fremført om palæstinenserne har en rolle i det her jo det er altid to der skal til for at løse en konflikt og
der er mange involveret i at finde en løsning
det er israel hvem er det der har besat et andet område
tidligere svar til spørgeren så ja
der er flere der skal være med til at løse en konflikt men det primære her er altså at israel også påtager sig det ansvar af at man er besættelsesmagt og det betyder at man skal leve op til
den her stadig krænkende adfærd over for civilbefolkningen i palæstina
handler arbejdet jo i bund og grund om sikkerhed
og den tilgang man har til sikkerhed indeholder ligesom tre aspekter og det militære og politiske det økonomiske og miljømæssige og så det menneskelige
jo netop afspejler den meget langsigtede og fornuftige tilgang
vi bør have til sikkerhed hvor det militære aspekt
perspektiv for sikkerhed handler i bund og grund om mennesker og om at sikre
rettigheder og livsvilkår og det gør vi bedst ved at sikre at de samfund mennesker lever i er demokratiske retsstater i en verden der er bæredygtig og på en klode der har
de steder hvor vi i alternativet synes at osce
virkelig har merværdi er i forhold til arbejdet med demokrati et konkret eksempel er selvfølgelig valgobservationsmissionerne og vurderingen af de enkelte valghandlinger i forhold til demokratiske principper på den måde er osce
med til at tage temperaturen på demokratiet i medlemslandene og det giver os et billede af hvor vi skal sætte ind og desværre er der en hel del som kan blive meget bedre i en række lande eksempelvis skal der afholdes
ikke overraskende allerede har udtrykt alvorlige bekymringer
synderlig demokratisk disse valgobservationer er vigtige og derfor vil jeg gerne rose regeringen for i redegørelsen at understrege danmarks støtte til det arbejde
også arbejdet i de andre uafhængige institutioner under osce det leder mig selvfølgelig videre til situationen i tyrkiet som desværre ser ud til kun at være blevet værre siden det fejlslagne kupforsøg i sommeren seksten
repræsentant for mediefrihed harlem désir har netop udtalt kritik af den fortsatte tilbageholdelse af redaktøren
om civilsamfund og omkring ytringsfrihed derfor er det uhyre vigtigt at tyrkiets pres på
ngoer og civilsamfund ikke når uden for landets grænser og ind i det samarbejde vi har i osce samtidig med at
demokratiske kræfter internt i tyrkiet skal vi sikre
erdogans mørkelygter ikke når uden for tyrkiets grænser blandt andet ved at værne
selvfølgelig også meget meget bekymret for sikkerhedssituationen for mange lgbti personer i osces medlemslande herunder tyrkiet tadsjikistan
tjetjenien og rusland i det hele taget at være den man er og at elske den man elsker kan og må aldrig blive en forbrydelse eller en sikkerhedsmæssig risiko
jeg meget glad for at læse i redegørelsen at regeringen har taget et stort ansvar og lederskab på dette område og det jeg selvfølgelig opfordre til
blive ved med demokrati ytringsfrihed og retten til at elske og være den man er er værdier der reelt skaber sikkerhed for mennesker og det skaber en verden af samfund der er stabile og gode at leve i
fokus skal ligge også sikkerhedspolitisk det militære fokus skal i højere grad være sekundært og sidste udvej
ikke det der skaber den reelle og holdbare menneskelige
mest spændende i redegørelsen
at man skal til at se på en ny vision for østersøområdet og det synes jeg
selvfølgelig skal vi bruge det her samarbejdsorgan til noget men jeg er fuldstændig enig med regeringen i at vi skal finde nogle meget centrale områder at lave det her samarbejde på
også finde ind til kernen i hvor de mulige samarbejdsområder er
regeringen at lægge hundrede procent vægt på i det arbejde der kommer fra den her visionsgruppe og i det bæredygtige samarbejde
skaber en bæredygtig region omkring østersøen hvordan vi får arbejdet med at få ryddet op i østersøen hvordan vi faktisk prøver at
en bæredygtig region
faktisk vil kunne få fantastisk betydning for os der bor i regionen
vi får arbejdet mere med bæredygtigt fiskeri får bevaret vores naturressourcer får ryddet op men jeg tror også det kan være med til at skabe den mellemfolkelige dialog som jo er så vigtig hvis
lige nu er det jo ikke med rusland man skal stå og have det store regeringssamarbejde her nej men hvis vi igennem bæredygtigheden arbejder med vores naturressourcer
kan forandre noget på de andre planer på sigt
min opfordring skal egentlig mest gå til det her arbejde som som der kommer når der kommer nogle nogle forslag fra den her visionsgruppe
det er at tage fat på hvordan
bæredygtig region som også kan vise vejen for andre regioner af lignende slags rundtomkring
derfor er det jo vigtigt om det ikke bare er en ambition
altså vil man vil man stå op
bliver spurgt ind til er hvor er grænsen
igennem de her forhandlinger til at give køb på noget så vigtigt
andre der siger at vi bliver nødt til at se i øjnene at vores befolkning ikke vil stå op for ytringsfriheden
fald godt kunne tænke mig vores udenrigsminister sagde klart og tydeligt var hvis der begynder at
vi fast selv om vi så ikke får det igennem
det helt grundlæggende for os i alternativet
de steder hvor der særlig er potentiale
to områder som eksempelvis klima
kultur ved at stå sammen om de her to områder tror vi på at norden kan være med til at skabe en bedre verden et godt eksempel på det
og tredive som er nordisk råds program for samarbejde omkring de fælles udfordringer vedrørende opnåelsen af
formålet med strategien
er jo at realisere verdensmålene i norden gennem analyser vidensdeling metodeudvikling og engagering af civilsamfundsorganisationer privatsektor
at vi snart ser et fokus på forbrug og produktion
jeg synes en regering virkelig skal tage alvorligt
så når norden ikke at leve op til de sytten verdensmål et andet område som jeg synes man
når det kommer til til vores kulturelle udveksling og vores kulturelle samarbejde det er både i forhold til kunsten litteraturen billedkunsten filmen medierne
og dér hvor vi udvikler os som samfund og som mennesker det er også noget
en sidste ting som som jeg
folkemøder i hele norden og jeg ved
rigtig stort og stærkt samarbejde i gang nu mellem folkemøderne både fra de nordiske landes og de baltiske landes
jeg tror på at ved at styrke de her samarbejder mellem folkemøderne mellem vores demokratifestivaler
kan vi også eksportere den idé omkring hvordan
vi mødes og snakker på tværs
opfordring til måske at se mere på klima mere på kultur
i arbejdet i det kommende år i nordisk ministerråd og
redegørelsen til næste år hvor jeg håber
også helt nødvendigvis indeholde konfliktløsning som fokusområde
det ikke noget der fylder noget ikke på hjemmesiden i hvert fald
en konference om konfliktløsning
og jeg var der sammen med kollegaer fra sf de radikale enhedslisten og socialdemokratiet
ordførerne fra regeringspartierne der ikke for
og det er at hvis man arbejder med konfliktløsning hvis man arbejder med konfliktforebyggelse
i de visioner der kommer medtager meget stærkt fokus på forskning inden for konfliktløsning men også
arbejdet med konfliktløsning hvis vi gør det sammen i norden
vi virkelig få en afgørende rolle internationalt
som vi kan særligt i norden eller som vi burde kunne særligt i norden både når det handler
man laver den her interoperationalitet at man
oplysninger de søger og trækker ud og
det enkelte land man har søgt i som skal behandle
også det her med eksempelvis en bustransport over grænserne hvordan er ansvaret
det selvfølgelig afgørende at det er en del af
selvfølgelig være med så vi ikke ryger ud af schengen men jeg synes der er nogle nogle store udfordringer i
som vi skal have diskuteret i udvalgsbehandlingen
hvordan vi præcis gør de ting
afdæmpet støtte fra
nogle af de ting som vi allerede har spurgt ind til i europaudvalget
hun tager små skridt i den retning som
til den her regionalisering
indkalde forligskredsen bag statens kunstfond til til drøftelser hvor man lige skulle se på det hvis der skal laves nyt forlig om statens kunstfond vil ministeren så gøre det bredt i folketinget eller med den gamle forligskreds
hvis der skal laves nye aftaler om vores
ja selvfølgelig skal det ud i hele landet men fokus må også være
får kunsten ud i hele landet og ikke kun hvor
et levende kunstliv i hele danmark og hvordan
det ikke handler om hvor beslutningen træffes men hvor kunsten
udøvende og skabende kunstnere til glæde for hele danmark så det er egentlig mest en opfordring til
vi får kunst i hele danmark
er vi skaber mulighederne for kunst i hele danmark for når man ser på statens kunstfonds tildelinger
jo se meget tydeligt i tallene at bor man region nordjylland har man meget større chance for at få sin sin ansøgning imødekommet end hvis man bor i hovedstadsområdet og det er jo netop fordi statens kunstfonds
der handler om hvordan det er vi får kunsten ud i hele
og skal give uddelinger hvordan er det vi kommer rundt over det hele hvordan er det også vi laver nogle samlede projekter
og som skaber en kunstnerisk værdi for vores samfund det er det jeg synes burde være formålet men det er så beskyldningen om ufolkelighed og indspisthed
at man vil ødelægge en institution som faktisk er kendt rigtig mange steder
konstrueret netop
at det er kunstnere der sidder og uddeler til kunstnere det er fagligheden der er i højsædet ikke politikere ikke embedsmænd men fagligheden så alternativet støtter ikke
kunstliv ad i danmark på en meget uheldig måde men jo det er fordi man
skulle tage stilling til spredning ligesom man skal tage stilling til ligestilling og forskellige andre ting i den lovgivning
ikke inde at lave sådan en detailplanlægning eller
stå her og støtte at vi smadrer en unik størrelse som vi tværtimod burde se på hvordan vi kan forbedre det er derfor vi har foreslået at man skal se mere på hvordan man
flere penge ind i statens kunstfond
vi får kunst ud i hele danmark
unik størrelse vi har skabt i danmark
med det her forslag derfor kommer vi selvfølgelig heller ikke til at støtte det selv om vi bliver opfordret meget og får at vide
nogle nye regioner i stedet for de regioner
har dansk folkeparti set på præcis hvor mange eller hvor få penge der så vil være til uddeling i de enkelte regioner også når man laver de her opsplitninger af den ene region
i to mindre regioner hvordan vil økonomien se ud i forhold til de
være til rådighed ved den enkelte lille region
til de enkelte formål som er de kunstarter vi kender i
en mintpastil til undertegnede
jeg håber min ånde er god nok til at man kan høre at vi siger nej tak til
jeg er fuldt ud klar over succesen i huskunstnerordningen og
flere andre også kunne gøre brug af den fabelagtige ordning der jo sikrer at
private institutioner i hele landet men jeg er ikke villig til at sige
i statens kunstfond skal lægges herover det synes jeg ikke er en god idé
hvis man skal til krone for krone at lave medfinansiering jeg bryder mig heller ikke om at vi
på kunsten og den værdi som kunsten har i sig selv
det var kunstneren selv der havde søgt et arbejdslegat
hvor skulle det ske henne hvor skulle den frie ramme for kunsten hvor man arbejder med kunsten som et felt der udvikler sig men måske ikke kommer ud til nogen lige i det første øjeblik
kunstnere der kan søge et arbejdslegat
pengene kommer væk fra kunsten det her
dække det hul som også dansk folkeparti er med til at lave i
man jo blandt andet kigge i vores finanslovsforslag finde finansiering til at
få huskunstnere ud på private virksomheder
blandt andet for at lave to nye regionale fonde men hvis
til at finde ny finansiering og ikke med til at udhule
alternativet meget gerne være med på det her og jeg kan i hvert fald fortælle ordføreren at hvis hvis det har interesse skal jeg gerne sende vores finanslovsudspil hvor der er finansiering af en sådan model
som ikke rigtig har noget med hinanden at gøre i det her forslag og jeg vil tage dem
sige at jeg elsker enhver måde vi kan komme til at tale om kunst på i vores samfund enhver måde noget jeg ikke
rigtig måde at gøre det på én rigtig måde at involvere på og den har vi bestemt herinde
hvis man er nysgerrig på statens kunstfonds arbejde
de meget optaget af netop når det handler om kunst i
have den dialog finde den rigtige kunst finde det rigtige sted have dialogen ikke bare med der hvor man stiller det op
statens kunstfond meget optaget af man har
blandt andet også hvor man har stemt om kunst vores kunst fra to tusind og elleve hvor der blev udvalgt tre projekter der blev stemt om hvad skulle det være
færgen på ærø hvor dem
blev valgt til at udsmykke den der var andre fantastiske projekter hvor man netop også sagde hvordan kan vi få dialogen om kunsten i det offentlige rum så nej tak til at ensrette måden at gøre det på ja tak til at involvere og inddrage på alle mulige måder
jeg synes at herre søren søndergaard var godt inde på de muligheder der allerede er og mange af de muligheder
noget andet jeg synes at diskutere når vi snakker om kunst i
eller hvorfor skal en smuk skulptur stå ét sted i stedet for at vi rykker den rundt hvert tiende år eller noget
for at flytte blikket på kunsten igen jeg mener det var en direktør for københavns city center der
al kunst i københavn i det offentlige rum skulle flyttes rundt med med et vist antal
tror ikke det kommer bag på forslagsstillerne at vi absolut ikke støtter den del der handler om
fra vores samfund fra vores kultur med andre kulturer og have det kulturelle møde som er så afgørende for at arbejde imod konflikter og for en større mellemfolkelig forståelse så nej tak men lad os
modtager det her for hvem det betyder at de får
fundamental kunstnerisk forskel for danmark det synes jeg vi skal have med ind i overvejelserne
at afskaffe hædersbeviserne for at lave én pris der bliver uddelt en gang hvert tredje år til en kunstner
og åbne muligheder op i stedet for
inddragelse når vi snakker om kunst vi synes det var positivt da man lavede vores kunst hvor man havde afstemninger og hvis det er den rigtige måde i et eller andet boligområde altså at gøre det med en afstemning så gør man det sådan det kunne også være at man kunne finde ud af andet end bare at
man faktisk begyndte at tale sammen om kunsten og dermed havde en
rigtig glædeligt at vi behandler en lov der i dag skal implementere det
noget af det gode når verden går sammen om at sige hvordan vi kan gøre det bedre
pressede lidt på i europaudvalget omkring danmarks støtte til
vi med den her traktat og med eus
et område for borgere på tværs af de europæiske lande og med traktaten også ud over europas grænser
mulighed for at folk med syns og læsehandicap faktisk får bedre mulighed for at få adgang til litteratur
så er det jo som som andre ordførere
jeg studsede også over det skema som herre søren søndergaard var inde på omkring meget mere men ikke nogen konsekvenser rent økonomisk
kan ramme det men alt i alt når jeg har læst høringsnotatet og også set ministeriets svar så synes jeg også at man har prøvet at gå ind og have en forståelse for de bekymringer der er og prøver at finde løsninger på det
tage de sidste knaster op der er i nogle af høringssvarene og
ligesom alternativet også støtter op omkring l tohundrede
måde som som ministeriet har tilrettet
så vil jeg bare gerne igen minde dansk folkepartis
det her altså er en international traktat som eu har ratificeret
en anti eu dagsorden og se på hvad det her går ud på det er en international traktat
der er et internationalt perspektiv i den så vi ville stå med de samme udfordringer som vi gør
i stedet for at forholde sig til den traktat som vi egentlig snakker om marrakeshtraktaten som løfter på tværs af landene i verden
fordi den går på tværs af landegrænserne
sundhedsordføreren er det eu ordføreren og så læste jeg
motivationen bag forslaget så jeg jo forstå at det i den grad handler om eu ordføreren for
for at snakke imod den fri bevægelighed
vi bør ikke acceptere at eu forhindrer det danske folketing i at vedtage regler som sikrer
hensynet til eu og arbejdskraftens fri bevægelighed
vi anerkender hinandens kompetencer
jeg kan ikke forstå hvorfor vi skal
man så kan jeg forstå ønsker at åbne op for anerkendelse fra andre lande så jeg synes egentlig det
med det her forslag selvfølgelig er sprog en kompetence
i en ansættelsesprocedure jeg har tillid til
selv om der har været gode sundhedsordførere fra andre partier heroppe og tage den mere sundhedsfaglige stilling til det her
det egentlig handler om som jo er det eu politiske som jeg kan forstå ud fra den her motivation som enhedslisten har lavet og faktisk også fleste af de spørgsmål som enhedslistens ordfører eu ordfører
det her forslag har har stillet til andre
den fri bevægelighed er godt fordi vi mener at det gør os bedre som fællesskab og vi har nu engang et naturligt område at gøre det inden for
eu hvor vi har et tæt samarbejde kunne man så også
må må vi vi afvise det her forslag
i et andet eu land i frankrig eller i tyskland har så nej selvfølgelig er sprog en kompetence der skal tages stilling til i en ansættelsesprocedure
arbejde aktivt med det ude i regionerne som man også har gjort flere steder det er der også andre ordførere der har været inde og redegøre for over for spørgeren så nej det er ikke irrelevant men jeg kan ikke forstå hvorfor
vi skulle afskaffe noget som jeg mener er en
at vi har den her anerkendelse så vi let kan rejse
med anerkendelse af uddannelse i forhold til at søge
tværs af eu landene og den fri bevægelighed
tager sproglige kompetencer med ind
men derfra til ikke at ville anerkende den gensidige anerkendelse af uddannelser det forstår
går ind i det her der jo se i nogle af de stater
en afkriminalisering men jeg er lidt interesseret i det med de internationale forpligtelser som sundhedsministeren
er en række lande der arbejder med en afkriminalisering enten helt generelt eller af hjemmedyrkning
jo netop specifikt går ind og prøver at gøre noget ved
udtalt sådan en specifik kritik af de stater
vi ser så mange stater i usa gå ind og lave en afkriminalisering af også hjemmedyrkning og
når ministeren nu fremhæver fn organet om
med de lande der decideret handler konventionsstridigt på de her områder
der kommer ud i et misbrug
også når det handler om alkohol som man jo også frit kan købe når man er voksen altså over atten år år det her handler netop om at give myndige mennesker lov til at dyrke
virkelig vil gøre noget for de unge og sørge for at vi får færre unge der bruger cannabis er det så ikke noget der
at man har oplevet et fald i colorado på fem og tyve procent blandt de tolv til sytten årige
cannabis blandt de tolv til sytten årige er det ikke med til
at gøre ordføreren nysgerrig på hvordan vi kommer derhen hvor
for at de unge ikke bruger stoffer som cannabis eller for den sags skyld drikker alkohol
er unge
de steder man faktisk har haft heldet med sig til at gøre noget ved det her
foreslår vi så er over atten år får lov til at dyrke selv
over atten år kan købe alkohol er det så også et forkert signal til de unge at når
godt købe alkohol nej det handler om myndighed her når
forbruget er faldet fem og tyve procent blandt de tolv til
i colorado hvad får det så ordføreren til at tænke
grund af stoffer og misbrug til fulde det er derfor vi ønsker at
handle på det som vi ser i dag en lovgivning der åbenbart
netop fordi de unge så ikke kommer i kontakt med
er rigtig rigtig farlige netop i
tage en forretning ud af banderne
at der stadig vil være kriminalitet ja men hvordan sørger vi for at de unge
for at en fem og tyve årig en otte og tyve årig en fem og halvtreds årig der har et eget forbrug ikke er i kontakt med de kriminelle bander
lige tilbudt noget der er billigere
det her forslag som vi jo selv er
ligesom skubbe på for de sidste få dyr det kan jo være lidt fjollet nogle gange at stå og snakke om om lovgivning når vi har at gøre
med med så få dyr men
først de vilde dyr i cirkus og nu de vilde dyr i naturen
som fru lea wermelin var inde på så var det jo i weekenden international bidag
jo fantastisk med det fokus der faktisk er kommet på bierne de senere år det det er begyndt at gå op for os alle sammen
for vores for vores liv
fantastisk at stå her med en sag hvor eu nærmest har overhalet
med det forbud som som blev stemt igennem i eu uden støtte fra danmark fordi vi stod med vores tætte allierede i rumænien og tjekkiet og sagde nej
i de her sager når vi snakker om noget så så vigtigt
skal man bruge et overordentlig stort
selvfølgelig det vi også fra dansk side ikke bare skal tage ordret men også tage intentionen i det nemlig at få det forbudt
danmark havde hårdere regler end alle andre nej tværtimod
at kunne sælge noget udstyr de ikke kunne få lov til at sælge til saudi arabien andre steder
vi havde fået lavet en lempelse af nogle regler
skal stille dansk erhvervsliv dårligere og jeg synes egentlig
det er lidt forkert at vi står og snakker om det her som om det handler om dansk erhvervsliv
de overgreb som som deres regimer
også arbejde for det fælleseuropæisk for
det ikke nok at det er i danmark man har de her regler men så handler det jo netop om
der tegner sig jo ikke just et flertal
og derfor tænker jeg om der er andet vi kan foretage jeg synes samtidig også der har været en vis alvor
blev lavet da det blev fremlagt i europaudvalget for at vi virkelig arbejder for de skrappest mulige regler for menneskerettighederne og
vi fra eus side virkelig kan bakke op
om vi kan lave noget noget fælles jeg skal hilse fra radikale venstre og sige at de
kunne støtte en en fælles beretning der strammer op på nogle
for danmark det kan jeg så forstå at
hvad det har af betydning og det glæder jeg mig godt nok meget til
det jo grænseoverskridende og derfor skal der selvfølgelig også være en grænseoverskridende regulering
en finanskrise i to tusind og otte der i den grad var grænseoverskridende
så kræver det selvfølgelig også grænseoverskridende svar
rigtige og hvilke konsekvenser det præcis har har jeg efter snart tre år i folketingets europaudvalg ikke fuldt overblik over
derfor ser jeg rigtig meget frem til at regeringen
kommer med deres analyse om end jeg godt kunne ønske mig at den
på det grundlag kan alternativet heller ikke i dag støtte det her beslutningsforslag vi vil gerne have en ordentlig undersøgelse af hvad det har af betydning
en eventuel folkeafstemning det er ikke fordi vi ikke vil diskutere bankunionen
specielt enhedslistens ordfører har været fremme med at det er behændigt at den først kommer i
til at undersøge hvad det for nogle konsekvenser det har hvad det
konsekvenser det har for os både økonomisk men også i forhold til bankerne får vi lavet en ordentlig regulering igennem det her
stilling til om en folkeafstemning er det rigtige og om vi overhovedet mener at det er rigtigt
af lige præcis suverænitetsafgivelsen det er ikke det der for os er afgørende
at kaste det ud til en folkeafstemning og og som jeg siger
efter snart tre år i folketingets europaudvalg
så alternativet støtter ikke det her beslutningsforslag på nuværende tidspunkt og jeg skal meddele at radikale venstre
skal danske bankkunder være med til at betale for en systemisk vigtig bank i italien ja det kan godt give god mening netop fordi bankerne jo er grænseoverskridende
for danske banker men det er jo ikke foregået i danmark det er foregået lidt andre steder
den her regulering på europæisk plan og ikke bare sidde og se
hvad danske banker går ud og gør andre steder i europa og omvendt for europæiske
ellers tager stilling til sagerne man kun læser overskriften
sige hvad der er det mest fornuftige og
fordi netop en grænseoverskridende kontrol med bankerne giver fornuft når vi står med grænseoverskridende udfordringer banker agerer grænseoverskridende finanskrisen var grænseoverskridende
såfremt et flertal ønsker at tiltræde skal
fuldt belyst hvad det her har af betydning for danmark det er det som man fra regeringens side har valgt at bruge rigtig lang tid på at undersøge vi
det gik hurtigere men vi ser frem til at undersøgelse for at kunne tage beslutning om det her på et på et oplyst grundlag men det principielle ville jo være at sende det til folkeafstemning hvad
enten man ville tiltræde eller ej hvis vi virkelig skal trække
om det her ligesom vi har haft fuldt indblik i indholdet når vi tidligere har været inde også sammen med enhedslisten at foreslå folkeafstemninger om andre ting det der var vigtigt for mig at sige i ordførertalen
forestille sig en folkeafstemning det kan vi sagtens forestille os men vi har behov for den analyse som regeringen har sat i gang og igen vil jeg gerne opfordre til at man måske gjorde det lidt hurtigere end efteråret
bare for at vi kan diskutere det det mener jeg alligevel vi kan både til et folketingsvalg og europaparlamentsvalg
dimensioner på rigsfællesskabet end jeg nødvendigvis har i mit daglige arbejde herinde
færøsk kultur spille en større rolle i rigsfællesskabet blandt andet også her
høre noget mere for jeg synes synes bare det er symptomatisk for den debat vi har her at vi lige pludselig går meget højt op i en intern grønlandsk debat om fremmedsprog
og hvilke initiativer der også er
danske kunst og kulturverden
nogle nye afsløringer
denne forespørgsel der er regeringens reaktion på oplysningerne om at danmark
finansieret tyrkisk grænseværn på grænsen til syrien hvad agter regeringen at foretage sig for at følge
og giver situationen anledning til at genoverveje danmarks støtte til eu tyrkiet aftalen
det er en vigtig sag også at diskutere her i folketinget hvor vi
stor og meget vigtig aftale som det også
man kopierer mange andre steder
diskuteret den her flygtningefacilitet siden
da vi så de her billeder som jo har chokeret alle i europa selvfølgelig også
på motorveje i danmark det er
samtidig så man at tyrkiet
havde modtaget rigtig rigtig mange flygtninge fra syrien
det der så desværre skete var jo at man begyndte at blande den humanitære bistand sammen med alle mulige andre ting man lavede simpelt hen et større
af en flygtningefacilitet vi kan sige at ja det ser fint ud at hjælpe humanitært men det blev bundet sammen med optagelsesforhandlinger
gjorde man jo fra eus side
er det der var sådan lidt mystisk
heller ikke en del af aftalen det var grækenland der skulle det græske domstole
tyrkiet som et sikkert tredjeland
artikler i blandt andet
en række europæiske medier med nogle afsløringer af hvad der også hænger sammen med den her flygtningefacilitet nemlig nogle af de her
forestillinger og egentlig også bekræftede
gang har haft samråd med forskellige ministre
fået at vide at nej man lavede ikke rigtig evalueringer på den måde
skriftligt svar fra ministeren der siger at det
et kerneprincip i menneskerettighederne danmark og eu
men det er det jo ikke i tyrkiet og når vi kan sige at tyrkiet står og nikker til at de vil overholde menneskerettighederne
facilitet den her aftale som man jo også er i gang med at se på hvordan vi kan kopiere
nordafrikanske lande så synes jeg vi blive nødt til at spørge os selv om hvad det er der skal være det bærende
alvorligt udfordret med den her aftale jeg er alvorligt bekymret for
altså bliver presset
væk fra krig og borgerkrig i syrien
for jeg kan da godt forstå som ministeren siger
skal se de her billeder med mange mange flygtninge
og landeveje igen men vil vi virkelig give køb på grundlæggende værdier som jeg føler
jeg ser de afsløringer i medierne om hvad
hvordan kan vi hjælpe humanitært uden at vi lige pludselig også
regimer som erdogans til at føre den politik der bliver ført til at få bygget de her grænseværn
det er det vi bliver nødt til at spørge os selv om det er derfor jeg også har indkaldt til
jeg synes at det er noget vi skal diskutere sammen og ikke nødvendigvis kun stå og spørge en minister om
vil gerne på vegne af enhedslisten sf
vedtagelse folketinget pålægger regeringen at arbejde for at suspendere den fremtidige udbetaling af midler stillet til rådighed
indtil landet lever op til grundlæggende menneskerettighedsstandarder og efterlever den europæiske
menneskerettighedsdomstols afgørelser
gøre efter et valg alternativet har siden man lavede den her aftale kæmpet imod
synes den er skidt rigtig rigtig skidt og det bliver vi selvfølgelig ved med indtil man retter op på de ting
som jeg siger humanitær bistand selvfølgelig
hjælpe humanitær bistand for de løfter en kæmpe opgave men det her kludetæppe hvor man på den måde går på kompromis med med grundlæggende rettigheder og standarder
principper vi ønsker at lave de her aftaler ud fra og det kunne jeg egentlig godt tænke mig
at høre venstres ordfører
eller anden fnidderdebat fra gårsdagens afslutningsdebat
og alternativet har ikke skiftet politik når det kommer til den her aftale det kan ikke komme bag på herre michael aastrup jensen at alternativet med den række af samråd og spørgsmål og
udvalg af det her bliver ved med at kæmpe imod den her aftale som vi mener
aftale der står helt alene som en søjle og så er der ikke andet rundtomkring den man har jo i forhandlingerne
også det vi har fra erdogans mund blandet det her sammen med en række andre ting under en stadig trussel om at hvis i ikke opfører ordentligt og gør som jeg siger
kan vi da bare sætte flygtningene på busser til til grænsen så jo jeg ved godt hvad man specifikt har på flygtningefaciliteten det som vi er imod er den sammenblanding af ting igen at hjælpe
ikke med på at binde det op på at
der så også bliver lavet grænseværn og skubbet flygtninge tilbage til syrien som er et krigsplaget land sådan som vi læser om
som er formålet med det her er jo at få sagt stop hvordan kan vi gå ind og arbejde med netop at hjælpe humanitært uden at binde det op på alt det her
og som man jo nu vil fortsætte med en ekstra bevilling altså doble bevillingen op fra
vi nødt til at sige stop for for at komme hen hvor vi hjælper humanitært men ikke samtidig giver tyrkiet lov til
på eu til ikke at udlicitere et ansvar som vi gør
jeg er sikker på at spørgeren har læst artikler fra danwatch
pansrede mandskabsvogne til mur til de historier vi ser
flettet sammen på den måde og det er derfor vi
også på os selv for at tage det reelle humanitære
aftale som er flettet sammen med den her førtiltrædelsesbistand og den her facilitet
når man går igennem listen fra kommissionen om hvad der bliver støttet så ja der bliver givet meget til civilsamfundsorganisationer der er inde at hjælpe humanitært og
tyrkiske regering forskellige ministerier hvor man lidt spørger
de penge går til det står der ikke rigtig det er direkte støtte til erdogans regering så så det er det
hvor der bare står x ministerium og så
hvor man netop ikke kan stå og snakke om at det er direkte humanitære tiltag det er så det som revisionsretten nu kigger på og det glæder jeg mig i hvert fald meget til
her ting og der bliver spurgt fra europa parlamentets og
ikke optagelse i
med alle de andre ting hvor vi jo
sender pengene ned til erdogan
men jeg vil gerne tage fat i noget lidt mere principielt
sådan en aftale altså i forhold til
håndtere flygtninge og migranter i tredjelande
kludetæppe af aftaler som som gør at man tænker
sandsynlige krænkelser af menneskerettighederne ind i det
et mobilt bolværk kan man sige erdogan har sagt vi kan bare starte busserne
så har i dem igen altså når vi på den måde ligesom udliciterer det her som vi gør med den her
så er vi jo også lidt gidsler i det spil der foregår
hele den måde man har skruet
skrevet om i mange europæiske medier det er ikke bare danwatch og politiken det er jo i hele europa
den bekymring jeg godt kunne tænke mig at få ordføreren til at forholde sig til
vi udliciterer noget og dermed bliver vi også gidsler
tale efterlader
den her aftale fordi det gør at vi sørger for at der ikke kommer migranter og flygtninge
ved at holde det ude så giver man også magten og handlefriheden
at vise hvad de kan er ordføreren ikke alvorligt bekymret
at høre ikke bare de artikler
tilbagevisning ved grænsen til blevet skudt efter flygtninge altså at vi blåstempler noget som bliver en en glidebane
når man nu agerer
på andre mål end lige økonomien
den kritik der har været fra menneskerettighedsorganisationer og de historier der har været fremme i pressen
det noget der gør indtryk på ordføreren er det noget der gør at man
hvor god denne aftale
flygtninge tilbage som jo er det man gør ved grænsen mellem tyrkiet og syrien er det ikke i stedet for at snakke om ikkeperfekte lande rundtomkring i verden specifikt her det land vi har en aftale med
ikke anerkender det som man diskuterer i stort set hele europa nemlig hvordan den her aftale flygtningeaftalen hænger så tæt sammen med de optagelsesforhandlinger og dermed også med førtiltrædelsesbistanden
en aftale der er så tæt bundet sammen med
så at vi skulle have krævet meget mere i forhold til menneskerettighederne
godt tænke mig at høre om ordføreren så ikke vil kommentere på
flere europæiske lande der pegede på helt
at vi hørte kritik fra menneskerettighedsorganisationer så har man valgt at sige vi fortsætter vi sender tre milliard euro
speciel situation med tyrkiet for vi har da om noget kritiseret i lang tid
man sidder jo og forhandler nu og det mandat som radikale også var med til at give ministeren
forhandlingen om hvordan man skal finansiere næste del
to spørgsmål som jeg mener er rigtig rigtig vigtige i den her sag jeg kan fuldt ud følge de overvejelser der ligger hos
radikale venstre mener at vi kan kopiere den til andre lande i europas nærområde altså udlicitere
håndteringen af flygtninge til andre lande som man har gjort i tyrkiet
det menneskeretlige aspekt
altså flygtningekonventionen i den her aftale jeg ved at det er noget ordføreren går rigtig højt op i mener ordføreren at der er sikkerhed for at vi
og flygtningekonventionen eller
menneskeretlig evaluering
ét er at vi læner os op ad regeringen der læner sig op ad kommissionen der læner sig op ad den tyrkiske regering
at få en egentlig evaluering af de menneskeretlige aspekter af den her aftale så vi bliver klogere på den og ser på
skal finde andre måder at give den humanitære bistand
skal hver gang man laver aftaler med danmark og eu
godt tænke mig at høre om der bliver foretaget reelle evalueringer
ikke men man følger så op på det kan jeg høre kunne ministeren se
sådan lidt mere formelt fik fulgt op på det med egentlige evalueringer for at se om den her aftale nu også lever
debat vi har haft i dag egentlig har sat meget tyk streg under at der er noget der er behov for at diskutere mere i dybden
nogen af dem jeg har hørt tale her fra talerstolen at vi ser brud på menneskerettighederne
det i forhold til det som står i den
det er den afvejning vi jo selvfølgelig må tage en diskussion om
der været lidt omkring om det nu var faciliteten eller om det var førtiltrædelsesbistanden jeg synes det er fint at vi igennem forhandlingerne også kan fremlægge en tekst og ændre på teksterne det er
vi kan ikke tro at vi kan stå og adskille dem fuldstændig og og så pudse glorien af
tak for den debat jeg tror at den kommer til at køre
videre også fordi vi ser det kopieret til andre lande man snakker om libyen man snakker om marokko
de her formater til også at kunne tage nogle af de grundlæggende diskussioner når jeg valgte ikke bare at kalde
en af os lad os bruge debatterne til det i stedet for kun at gå ned
vedtagelsestekster og kommaer men faktisk også bruge dem til at diskutere indhold
i information i mandags om
betyder at vi importerer en masse soja for
hvad betyder det for oprindelige folk i sydamerika hvad betyder det for natur og miljø i sydamerika
ordføreren at virksomheder i danmark har
en del af og er liberal alliance med på at begynde at se på om vi skal arbejde med nogle flere krav til virksomhederne om at leve op
ansvar eksempelvis for oprindelige folks rettigheder et sted som
jeg spørger lidt overordnet er fordi jeg ikke synes man kan tillade sig at være alt for konkret i de her debatter jeg ved hvordan det er at læse op til at skulle stå på talerstolen
mener liberal alliance der er behov for tydeligere regler på de her områder så virksomheder får stillet krav om at leve op til at de skal beskytte det
en drøm for stupid synes jeg man kan kalde mennesker for stupide
hvor mange forlig skal
ind til produktion af olie og gas
enig i at vi skal udfase produktion af olie
hvorfor er det så man samtidig med den anden hånd giver tilladelser til nye
og det er jo brugbart når vi sidder herinde at vi kan samarbejde
sveder lidt over mine ordførerskaber den palet tænker jeg
larsen står med på sin palet herinde i folketinget og blandt andet det udenrigspolitiske det globale som statsministeren også var inde på i sin tale er jo et af dem
hvordan ordføreren ser
grønlands rolle internationalt hvis
skal til at spille en mere aktiv rolle hvordan er det så man tænker
spille ind i forhold til den globalpolitiske situation
at regeringen endelig har tænkt sig at gøre op med diesel og benzinbiler
her udtalelse om måden at se på udenrigspolitik sammen med grønland og færøerne
blød tale fra magtens side og det kan jeg sagtens forstå intentionerne i var trods alt nye
lidt flere ord på det for ordføreren var inde på at tale om sikkerhedspolitik behovet for at samarbejde med andre end lige danmark
det som ordføreren efterspørger måske så også en
i tidsplanen og det sker jo desværre men jeg er meget glad for at få muligheden for
står ikke ret meget der står en masse selvfølgeligheder om hvad vi gør hvem vi samarbejder med men hvad vil vi og hvorfor vil
i forhold til at se på hvordan vi får skabt de nødvendige investeringer der skal til men også hvordan vi gør det med respekt og med den viden som allerede ligger i området altså at vi i
befolkning i den udvikling der skal ske
drømmer jo om en grøn verden og det er ikke nødvendigvis farven grøn men at vi er bæredygtige hele vejen rundt og det
ser det uheldige ved klimaforandringerne
så skal vi ikke begynde at bore efter olie og gas og ligesom vi skal
selvfølgelig ikke til at starte nye eftersøgninger op
vi skal gøre os fri af de fossile brændsler
men det der er interessant også i den her redegørelse er lidt det her med at det står tydeligt at vi næsten ikke må diskutere rigsfællesskabet men
folketingets eneste rolle i forhold til arktis spilles jo på grund af rigsfællesskabet og derfor synes jeg også det er helt afgørende
at vi tør også når vi taler om arktis at tale om den rolle som rigsfællesskabet spiller
se på hvordan man kunne skabe inddragelse og indsigt i udenrigs og sikkerhedspolitik