syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
man ikke synes at klimaforandringerne i sig selv er noget man skal bruge meget krudt på så det er rigtig vigtigt at vi får rejst den her debat det er rigtig vigtigt at regeringen
også udenrigspolitik og det
som herre steen gade også får nævnt i dag
bakker fuldstændig op om er at det skal integreres alle de her steder og at det også er et sikkerhedspolitisk spørgsmål og andre ting
både fordi vi går forrest med et
i de tidligere
som bliver særlig hårdt ramt altså nogle af de mindst udviklede stater nogle af østaterne
kan vi i eu lave en alliance med fordi det er nogle af de udviklingslande
har en klar interesse i at få løst
med vores meget ambitiøse klima og energiindsats herhjemme
som kan gøre det og danmark har selvfølgelig den rolle
presse på internt i eu
for den sags skyld allerede i to tusind og fjorten når vi skal lægge grunden til den aftale som vi forhåbentlig skal indgå næste år
som for eksempel fn generalsekretærens klimatopmøde
også sige at en dansk indsats for at
sikre at alvoren går op for verdens ledere er vigtig men det skal
også bruges til måske at få en genbekræftelse af nogle af de ting som blev sagt også i københavn altså at få statslederne til en gang
skriver vi jo også at der skal gøres en indsats over for sikkerhedsrådet og jeg tror det er vigtigt at man i den situation gør sig klart at det er et sikkerhedspolitisk spørgsmål men også at der skal være et vist rum
regering presser på alle de steder hvor man kan og at man rejser det over for de ledere man mødes med som jo også kan have sæde i sikkerhedsrådet
at man får sat tingene på dagsordenen over for de rigtige aktører men jeg tror også det er rigtigt at efterlade en vis fleksibilitet
nogle gange bliver diskussionerne i sikkerhedsrådet til sådan en
til at handle om alt andet end
om procedurer og andre ting det har vi jo desværre også set nogle grelle eksempler på når sikkerhedsråd bliver mest
det når man begynder at diskutere procedurer i stedet for at diskutere de problemer man står over for
selvfølgelig arbejder efter det siger sig selv
for at få lidt højere mål end dem
til lige nu men også for at få flere mål
med reduktionsmål ve mål og energieffektiviseringsmål og det er vigtigt at vi får udviklingspolitikken integreret i det her hvad enten det er i klimapuljen
inddragelsen af de her rettighedsbaserede tilgange som som
kommer hele vejen rundt jeg har ikke mere tid så jeg vil holde med det ellers får jeg bøvl med formanden men jeg ser frem til den fortsatte
men som alle sammen er nogle meget alvorlige forandringer er der nogen af de her ting som sådan set trækker i den rigtige retning hvis man skal købe dansk folkepartis
kan gøre herre simon emil ammitzbøll virkelig ked af det
de meget sådan konkrete spørgsmål at mere overordnet om
vil bekræfte at man mener at stigende ulighed er et
jeg at det er et sundhedstegn med stigende ulighed
jeg bare nødt til at få bekræftet om det stadig væk er opfattelsen eller om man mener det ikke er et sundhedstegn
derfor vil jeg også fokusere lidt på nogle af de ting som jeg synes ud over det herre torsten schack pedersen har gennemgået er de forskellige delelementer i forslaget
for mig at se og med socialdemokratiske briller først og sidste et spørgsmål om to ting nemlig
nogle nedsættelser af energibeskatningen som er målrettet erhvervslivet det er noget vi gør med udgangspunkt i at vi gerne vil sikre at det bliver nemmere at have produktionsarbejdspladser og
bedre mulighed for at drive forretning i danmark og så er der selvfølgelig det store element
når man skal lave en ændring når man skal afskaffe en afgift man ellers havde indført havde aftalt
finde noget finansiering og i den situation
som det ganske rigtigt er blevet beskrevet valgt
hæve bundskatten marginalt og vi har valgt at lave en en reduktion af den grønne check og der tænker man selvfølgelig hvordan er det når man reducerer den grønne check
der har sværest ved at betale energiafgifterne
det selvfølgelig vigtigt for mig som socialdemokrat at regeringen har fundet
bliver dårligere stillet samlet set
alle de familietyper vi har regnet på får mere ud af
at afgiften forsvinder end det marginale skattestigning
de bliver ramt af eller den grønne check på den måde synes jeg at det fordelingsmæssigt er
er nogen der bliver stillet ringere selv om der selvfølgelig
og mundhugges eller finde underlige eksempler på
som man ellers havde aftalt allerede
synes at skabe i det møde med virkeligheden som herre torsten schack pedersen omtalte og som jeg ærlig talt må sige skulle være testen på de fleste lovforslag herindefra
fordi vi skal have forsyningssikkerhed og fordi vi selvfølgelig også skal
fine stykke papir men også i de arbejdspladser vi skaber derude
jo rigtigt at når det skal finansieres står vi
så hvis herre ole birk olesen vil diskutere om energiaftalen er en samfundsmæssig god idé eller ej
meget gerne den diskussion men ellers må vi jo bare sige
finansierer en del af den energiaftale som jeg i øvrigt synes
har som meget udpræget rolle at få kradset den finansiering ind
betaler vores samfund med og derfor kunne man jo hver gang skatteministeren er her i salen angribe ham for at nu vil han have penge
meget tit det der er skatteministerens opgave derfor kan man jo ikke løsrevet diskutere det fra om man synes at det pengene bliver brugt på er fornuftigt eller ej
for handler det her jo om at sikre at alle har ret til
er ansat i en stilling hvor de ikke optjener feriepenge under sygdom så skal de alligevel have mulighed for at holde
fald fire ugers ferie med løn det er som
blevet sagt en konsekvens af en eu dom man kan sige at det som eu sagde var at vi skulle sikre vores lønmodtagere bedre det er vi selvfølgelig
og derfor har vi heller ikke noget problem med at det er blevet indskærpet og vi har fundet en god model for
hvis arbejdsmarkedets parter som jo her i danmark står for
at fravige det så kan man selvfølgelig lave en aftale om at man kan stille lønmodtagerne endnu bedre
baggrund i de ting som altså handler om at stille lønmodtagerne endnu bedre
vi jo alle sammen i større eller mindre grad benytter os af kommer med i et kvotehandelssystem
har været en del kritik af eus fremfærd hvor vi har sagt at man skal være omfattet af kvotesektoren når man flyver og der har været kritik fra andre landes
at det var strengt at vi pålagde de her
og eøs landene en en afgift eller
på de øvrige lande og sige hvis i mener noget med jeres kritik og siger at det er fordi vi skal gøre det globalt så må i jo også handle så må i også vise os at i gerne vil lave en
i to tusind og seksten når det her skal evalueres
så har vi det argument over for de andre at hvis ikke de har rubbet neglene og faktisk
vi bliver nødt til at få flytrafikken ind i et kvotesystem jeg tror vi bliver nødt til at sørge for at flytrafikken ikke er
der har været rigtig meget snak på internationalt plan om at man gerne ville lave en global aftale
også vi har brug for at der kommer noget handling bag ordene og jeg synes det her er en imødekommelse fra eus
jeg håber selvfølgelig også at vi fra dansk side vil presse på i to tusind og seksten hvis der ikke i gåseøjne er sket noget
ligger der nogle små ændringer for nogle mindre aktører
bureaukrati væk uden at det kommer til
forudsat i energiforliget og derfor
vi syntes vi gerne ville give dem en håndsrækning i den sammenhæng er det
vigtigt at man også målretter det så meget som muligt og derfor er det med den her kan man sige generelle lettelse
samtidig sikret at det går til de virksomheder som er på et marked hvor de konkurrerer og ikke til husholdningerne fordi
effekt desuden er der jo afskaffelse af psoen for gas
via finansloven kan man sige
men vi nedsætter psoen for at hjælpe virksomhederne i den her sammenhæng og så finder vi pengene et andet sted ligeledes er der den afskaffelse som også er blevet nævnt af tilskudsordningen til
får gratis kvoter det er en lille smule teknisk men generelt set er der bred politisk enighed om det her fordi det flytter
allerede er blevet sagt nogle gange vores erhvervsliv i den rigtige retning i forhold til at være konkurrencedygtige samtidig med at det jo beskytter det pso system
det system vi har for at støtte den grønne omstilling herhjemme som vi også
kan selvfølgelig ikke på den måde gamble med miljøet og derfor
og lukke alle de huller der kunne være og sikre os så godt som muligt imod at det kan gå galt
det vil højne
afhjælpning hvis der skulle være uheld og ulykker og ved en jævnlig intern kontrol kan man sige
at vi strammer op på de procedurer der er derudover skal der nogle uafhængige ind over for at
altså det her med at folk der får nys om at noget ikke er som det skal være skal have mulighed for at kunne sige det
stå klart at ansvaret for de skader der måtte ske altså miljøskader skal dækkes
tjener pengene på det hvis det går godt alt i alt synes vi det er et godt skridt et vigtigt skridt i den rigtige retning selv om sikkerheden allerede i dag er
vi aldrig sikre os for meget imod at der sker uoprettelige skader på miljøet
bud løb ind i foråret to tusind og fjorten
en en budgetoverskridelse
i den situation er gode råd jo dyre men der vil jeg sige at
en kreds af partier bag
en løsning så vi ikke på det her fremskredne tidspunkt
så vi ikke skulle stoppe et meget fremskredent projekt i aarhus
at den letbane der skal etableres får den rigtige størrelse
det er jo ikke sådan at man bare kan skære ned og sige at så får vi stadig væk en god letbane hvis den mangler væsentlige dele af det den skulle
skal der lyde en stort tak til de partier som var med til
nødt til at håndtere den situation vi står i i dag og derfor var med til at finde de tre hundrede million
som staten yderligere skulle bidrage med
er jo omkring hundrede million kroner fra den reserve man i forvejen havde afsat afsat de tre hundrede og en og tredive million kroner fra aarhus kommune og de godt fyrre
region midtjylland er det der gør at det nu kan blive til virkelighed jeg synes også det er fint at
ligestiller aarhus letbane projektet med de andre letbaneprojekter rundtomkring i landet
at staten nu ikke længere vil være en del af selskabet bag men træder ud og giver et tilskud
et vigtigt projekt for trafikpolitikken i danmark og herfra skal der lyde en stor tak til de partier som faktisk valgte
handsken op og finde de penge der var nødvendige da
set både dem der fik en billigere forbrugsregning en billigere energiregning
i en totaløkonomisk vurdering altså at det man investerer i at gøre bygningen mere energivenlig mere end opvejes af besparelsen på varme og elregningen og at der er indgået en aftale med kvalificeret flertal af lejerne som skal omfatte mindst to tredjedele af
nu har man fået nedbrudt den barriere der kunne være hvor en enkelt lejer
for udlejer de andre lejere og samfundet ville give mening og derfor støtter vi selvfølgelig også op om det her
det er et skridt på vejen i forhold til at indfri vores grønne ambitioner det er et skridt på vejen til at få sat effektivt skub i energirenoveringerne og erhvervslejemålene skal selvfølgelig også med
stikkontakten uanset om man tjener tohundredetusind
den energiregning som vi jo alle sammen
for nogle selvfølgelig er særlig stor når vi så alligevel er bekymret for det her
skyldes det jo som også skatteministeren har været inde på at der er en række politiske administrative og praktiske problemer
fra politisk hold er definere hvad et normalforbrug eller
skal vi ind og definere hvor lang tid man må være i varmt bad om morgenen før man kan sige
i samfundet jeg synes også at hvis man så endelig
at så lægger vi det lidt højere for at være sikre på at folk trods alt
hvis man ikke kommer til loftet alt efter hvordan
forskellige steder fra så kan det være meget svært at holde styr på
samlede energiforbrug end man er berettiget til med sit bundfradrag og derfor vil det efter vores opfattelse være både politisk vanskeligt og administrativt meget tungt at holde styr på hvad for et forbrug der ligesom betragtes som rimeligt og hvordan man kontrollerer at vi ikke hver især
at de laveste indkomster jo selvfølgelig skal kompenseres
at betale en energiregning der svarer til det som
en grøn check som vi jo også sammen med enhedslisten og sf vedtog et tillæg til
administrativt nemmere og mere målrettet måde at sende en skattefri check på direkte til de familier som har færrest penge
at afgiftssystemet sørger for at man betaler for sit energiforbrug uanset hvor stort eller lille det er
den her omlægning af afgiften men det er da rigtigt
kompensere familier med lave indkomster for energiafgifter så synes vi at den vej med den grønne check er en bedre vej at gå end diskussionen om et bundfradrag
bruger mest muligt af den vedvarende energi og så kommer vi tilbage til en anden kan man sige
i min verden er det jo ikke lige problematisk om man bruger vindmøllestrøm
nuancerne i den her diskussion af hvor svært det er at opgøre hvad et gavnligt
tror at vi med den nuværende struktur har løst en række problemer men vi har helt sikkert ikke lavet et
med god grund al den stund at der er miljømæssige argumenter for det vi har allerede hørt at det kan give problemer med åndedrætssygdomme
nogle elementer her der handler om at beskytte miljøet
er blevet sagt flere gange at vi har internationale forpligtelser og vi ved at det her er den billigste måde at leve op til internationale forpligtelser så inden vi kan tage seriøst at man gerne vil afskaffe
sagt handler den her diskussion jo også om
sikre arbejdspladser og erhvervslivets interesser
torsten schack pedersen og andre nævnt aalborg portland specifikt jeg henleder opmærksomheden på at direktøren deroppe sagde at det ikke var på grund af
forhøjelsen da man på et tidspunkt skar ned og den glædelige nyhed som jeg tror vi alle sammen skal notere os
aalborg portland i starten af den her uge annoncerede at man investerede ekstra ekstra seks hundrede
vækstpakker vi har også selv om det ikke skal være en sagsbehandling i forhold til aalborg portland specifikt
en særlig ordning som gør at den meget energiintensive cementproduktion har et særligt bundfradrag
at vi ikke driver den et andet sted hen det bliver også en lille smule sjovt at høre det her når man
ikke har noget alternativ til hvordan vi skal leve op til
i i øvrigt kan vi forstå der ikke er samling på blå blok
de forslag vi behandler i dag er jo alle sammen fremsat i
lidt lyder som om man tager en gratis omgang nu hvor man tænker det kan vi hurtigt lige få foreslået her det lyder sikkert populært vi har godt nok ikke nogen
må siges at være temmelig flosset al den stund at finansloven blandt andet hænger sammen
sparet på kommunernes budgetter som der er lavet kommuneaftale for og som jeg blandt andet har noteret mig at venstreborgmestrene i glostrup og haderslev ikke har lyst til at aflevere ved kasse
kun har en hammer så ligner alle udfordringer et søm og derfor
valgt at sige afgiftsnedsættelser
selv om det muligvis gør det endnu dyrere at leve op til de internationale forpligtelser som man siger man skal og også selv om vi faktisk har fået en ordning herhjemme som betyder at vi både kan producere og passe på miljøet og arbejdspladserne
de virksomheder som har følt sig under pres herunder jo blandt andet aalborg portland
fradrag altså det såkaldte bundfradrag for at sikre at der stadig væk kan produceres cement i danmark men jo også
restproduktet altså de slagger der kommer fra cementproduktionen i vejene altså genbruge et produkt som man i gamle dage skulle betale for at komme af med altså
hvordan kan vi tilrettelægge det her på en måde så vi både
vi skal have og så vi samtidig beskytter erhvervslivet og arbejdspladserne
kan komme ret langt med at forene de hensyn hvis man gør
eller i aftaler internationalt
kan man implementere på den måde man synes er den mest fornuftige så hvis det er den diskussion herre torsten schack pedersen gerne vil have og hvis venstre har et bud på hvordan vi kan leve op
og socialdemokraterne har ikke set dokumentation for at der er en billigere måde at gøre det her på og så er det jo bare vi siger at hvis vi afskaffer den her
herre torsten schack pedersen der jo repræsenterer et parti der var med til at indføre den her afgift
afklare om man på daværende tidspunkt gjorde det med henvisning til at man faktisk var forpligtet til at gøre noget for at nedbringe no
bliver sådan lidt en proxydiskussion fordi man vil leve op til noget men bare ikke vil sige hvordan man vil gøre det
hvorfor vi pludselig begyndte at tale om
så tjekkede jeg lige op på det fordi jeg tænkte
herre ole birk olesens partiformand anders samuelsen der dengang godt nok tilhørte et andet parti var selv med til at lave en aftale som gjorde mange ting men hvor der blandt andet står i
opfyldelse af den danske no
antyde om det måske er en international forpligtelse der her har været
ole birk olesen også anerkender at man kun kan håndtere hvis man gør det internationalt dermed jo også sagt at hvis vi skal
vi nødt til at have andre med om bord og kun det spørgsmål
ole birk olesen synes vi skal leve op til de aftaler vi faktisk har lavet med de andre europæiske lande eller om
vi skal leve op til vores internationale forpligtelser
bilskrotning på digitaliseringsvis
synes vi selvfølgelig at det er en god idé at man gør det så nemt som muligt det er klart at it systemerne skal fungere og være brugervenlige de skal være
at køre alle de her ting skal vi have styr på men det er jo grundlæggende
det er jo fordi de bidrager til
vi også kan sikre os at affaldet ender de rigtige steder der har vi lavet en ordning som skal hvile i sig selv og som det ikke
vi kan se at man i starten fik sat bidraget lidt for lavt derfor lavede vi en ændring i to tusind og tolv som gjorde at vi fik samlet op både på det underskud der var men også på det underskud der var blevet akkumuleret og nu har vi
set fået ordningen til at gå i nul derfor er det også forventningen at
bidrag fra batterierne som sikrer at der ikke
tjener på det her men at man samtidig sørger for at det er dem der producerer batterierne
med til at betale for at de bliver samlet ind igen det er vigtigt for socialdemokraterne at vi håndterer vores affald på bedst mulig måde rent miljømæssigt og det er vigtigt at vi gør det så enkelt som muligt derfor
nej det klare udgangspunkt og den grundplatform jeg ønsker at stille mig op på hvis jeg skal være statsminister
andre partier jo stille en anden derop er nulvækst ikke længere et centralt krav for
at gennemføre kan se at der kommer ændringsforslag til finansloven så er mit spørgsmål hvis man næste år skal udbetale fire milliard
som vi kommer til at efterlade til
generationer men jo også for det der sker der skal ikke være nogen tvivl om at for os
er det meget meget centralt og meget meget vigtigt at vi holder fast i og bliver ved med at diskutere vores målsætning om at vi skal være fuldstændig fri af fossile brændsler i
og halvtreds hvordan kommer vi bedst derhen hvordan skal det tilrettelægges det kan vi så at sige ikke diskutere
ikke mindst i nogle af verdens fattigste lande
set både er teknisk og økonomisk muligt at omstille til et fossilfrit samfund
det de så også siger er at der er flere forskellige måder man kan gøre det på og selvfølgelig er det det vi så i dag
diskuterer det synes jeg ikke at man kan gå for tidligt i gang med
at lave fejlinvesteringer men det er også klart at vi
diskutere det præcise energimiks det var også det der
affødte at vi da ministeren rejste debatten om vindscenariet fik en god snak om hvad det var i vindscenariet som vi faktisk sætter pris på blandt andet det
skaber tusindvis af arbejdspladser i
vi skaber rigtig meget eksport vi har en førerposition som vi selvfølgelig skal passe på men om det lige præcis skal være vindscenariet eller om der skal være en lille smule mere sol fordi det viser sig at
kan vi ikke afgøre på nuværende tidspunkt til gengæld
der heldigvis også mange fællesnævnere
diskuterer det derude og den ene siger at nu skal vi udbygge så
at der skal udbygges med vind ja selvfølgelig skal der udbygges med vind
er at vi skal have mere vindkraft
både fordi det er en god måde
etablere en ny kapacitet i dag
landvind billigere end at lave nye kulkraftværker
at vi skal tage ned og så høste det at vinden heldigvis blæser gratis og at vi derfor har en rigtig god energikilde
er også udfordringer ved den energikilde
når afgifts og tilskudsanalysen kommer men jo også på en opdatering af det grundlag vi så at sige skal træffe vores beslutninger på forud for den ny energiaftale som jo senest
i to tusind og atten men som vi lige så godt kan gå i gang med at diskutere grundlaget for allerede nu
vi er i den situation at vi hvis vi gør det
til vedtagelse det er afgørende for de langsigtede investeringer i energisektoren at der
dansk folkeparti om en togfond hvor vi bruger fællesskabets penge kan man sige vores fælles
vi vil meget gerne udnytte de økonomiske muligheder og hvorvidt vi også skal gøre det i to tusind og halvtreds som jo er
meget langt ude i fremtiden synes jeg ikke vi skal lægge os fast på nu det vigtige for os er punkt nummer en at vi i danmark
forfølger i eu i fn i alle internationale relevante fora
som betyder at vi skal have alle lande til at reducere deres brug af fossile brændsler mit håb er da
skaber nye arbejdspladser og det skal vi selvfølgelig passe på og fortsætte med
de her teknologiske løsninger for eksempel er vi gode til at bekæmpe
og stort set ligegyldigt hvem vi mødtes med og på hvilket politisk niveau vi diskuterede så sagde de kinesiske ledere at de havde fokus på luftforurening
ved selvsyn konstatere at vi ikke kunne se
fakturaer og arbejdspladser ude på virksomhederne
hjælpe nogle virksomheder på vej og hjælpe til
i finanslovsaftalen lavede den aftale om
over de næste fire år afsættes og halvtreds million kroner
utrolig vigtigt for branchen at det er flerårigt og at der er nogle stabile rammer det er en rigtig god idé at vi får lavet en bestyrelse med en stærk repræsentation fra erhvervslivet
er for nogle krav vi i fremtiden skal leve op til
det selvfølgelig oplagt at gå ind og sige til brancen at her er der faktisk nye åbninger og nye muligheder og lige så oplagt er det
faglige miljøer har brug for at høre hvad branchen
der virker i praksis
en virksomhed i i mit eget bagland
ovre i østjylland som laver brændeovne og som er rigtig gode til
ved at styre forbrændingen i
en brændeovn automatisk kan man undgå rigtig meget af den forurening den ellers
virksomheder mangler ikke ret meget for at få det sidste skub og rent faktisk kunne tjene gode penge på at være de bedste på deres område derfor tror jeg at mudp er den rigtige vej at gå og jeg er glad for at vi har skabt en flerårig ramme jeg
en professionel bestyrelse
vi skal leve af i fremtiden og det her forslag er et godt eksempel på hvordan vi kan gøre
vi mister værdier for milliarder og minder der ikke kan erstattes men
også rigtigt rigtig mange steder i verden hvor det her
starte med at kravle op i et andet træ og binde deres børn fast inden de selv søgte tilflugt i en nærliggende trækrone
på en meget meget illustrativ måde
et billede på hvor alvorligt det er nogle steder i verden og hvor vigtigt det er at vi også nogle af os som har været med til
med til at stoppe den igen
de to grader som vi
den to gradersstigning som vi regner med vi kan håndtere i verden er på ingen måde noget der kommer af sig selv og hvis vi ikke gør noget
hvert fald langt langt værre derfor er der behov for politisk mod og handling
er også lyspunkter i den rapport og lyspunkterne er at vi faktisk har teknologien at vi har mulighederne
det leder mig frem til mødet i paris fordi mødet i paris er vigtigt men det er også rigtig vigtigt
ministeren også har har lagt meget stor vægt på i sin besvarelse af forespørgslen at vi ikke først starter i paris altså en ting er at vi allerede nu skal have landene på banen og melde ind
hoppe på den vogn som vi jo heldigvis også så amerikanerne og kineserne stige på
sammen sagde vi kan faktisk godt gøre noget vi vil godt pålægge os selv nogle forpligtelser
også godt at man i lima blev enige om at vi skulle have en forhandlingstekst klar allerede
viser dem at vi står på deres side at de i eu også kan få nogle allierede blandt dem som vil gøre noget
de også kan tale op imod nogle af de lande i deres egen gruppe som er mindre ambitiøse i ulandsgruppen
det er jo desværre nogle af dem der har domineret
også nævnt at det jo er vigtigt at vi i eu står sammen
at man kan gøre rigtig meget frem til
paris i eu i forhold til også at diskutere med hinanden at vi ikke bare skal insistere på at stå sammen men at vi også bliver nødt til at vide at
får sat fut i den støtte til omstillingen som
også blev talt om den finansiering som flere har talt om det er vigtigt at vi arbejder på luftfarten og skibsfarten fordi det
meget globale og meget internationale brancher og så er det selvfølgelig vigtigt at vi fortsætter den kamp for at få udfaset de fossile brændsler og særlig støtten til dem
når vi herhjemme snakker om at vi støtter den grønne omstilling så er der altså rigtig rigtig mange steder i verden hvor det man støtter sådan set
så jeg håber og tror at vi med en ambitiøs dansk
kan nå rigtig langt og jeg håber og tror for klimaets skyld at vi kommer til en god aftale i paris vi støtter
hvad vi vil i i danmark kan herre mikkel dencker så forestille sig at dansk folkeparti vil foreslå nogle begrænsninger i hvad danskerne må købe ind eller et eller andet hvis der skal være en rimelighed altså hvis der findes sådan noget som at danskerne klarer sit
så skylder vi jo stadig væk en hel del og
notorisk er forkert
jo grebet ud af luften at vi i danmark er særlig klimavenlige det er jo ganske enkelt ikke rigtigt og derfor bliver jeg at spørge hvad er det så man baserer sin holdning
på boreplatforme eller andet men når det sker
er det til gengæld med næsten uoverskuelige konsekvenser for den natur
som det sker midt i og og meget meget vanskeligt at stoppe det så vi
særlig udtalt og måske mest berømt i den mexicanske golf men det har vi jo også set andre steder og uden at der er nogen af os der tror at vi har samme risiko i eu så er det alligevel
næsten ikke til at tilgive sig selv hvis man efter at en ulykke er sket kan se at man kunne have gjort mere og derfor støtter vi selvfølgelig
helhjertet op om at man nu får strammet op
at skabe større sikkerhed når man udvinder for eksempel olie og gas det handler om
tjekket om om de firmaer som skal udvinde har de tekniske og finansielle kapaciteter altså om de er i stand til at løse den opgave som de har sat sig for og det gælder ikke bare
der nu får lov til at lave det her men det gælder også i
kapaciteter og forskellige kompetencer
at man ikke bare har evnen til at bore men også evnen til at håndtere det der måtte ske hvis der er et uheld og
man derfor skal rydde op derudover
ikke på samme måde konsekvent skrevet ind i loven at der er en forsikring som løfter det ansvar man måtte pådrage sig hvis der er noget der går galt derudover
at det ikke er andre rettighedshavere eller skatteborgerne eller
en drøftelse af lige præcis hvad det er for nogle krav vi stiller
det stadig væk vigtigt at man undgår ulykker og
sikrer sig på bedst mulig vis også selv om udvinding af
af flere vækstaftaler den om fødevarer og vækstpakken fra foråret sidste år har sagt at vi skal gøre det nemmere for virksomheder at opnå en godkendelse til aktivitet så de simpelt hen kan komme hurtigere i gang rent konkret gør man det ved
sammenlægge de tre godkendelser som man i dag skal indhente på forskellige områder til en og
får nemmere ved at gå ind selv og angive at man lever op til de specifikke krav som der bliver stillet og derved
hen kortere fordi man får de rigtige oplysninger men det er jo også klart
nemmere at finde ud af hvad det er man skal leve op til fordi der kommer kan man sige et samlet overblik over hvad det er der foregår derude så i forhold til det som som venstres ordfører nævnte om at det ikke
at fire ud af fem slet ikke skal have en godkendelse skal man jo bare huske at
gøre det nemmere for alle virksomheder
at man fjerner godkendelsen det er faktisk også ret vigtigt for virksomhederne at de har en godkendelse
de ikke bare selv har angivet at de lever op til et eller andet og man så
man nu skal lave om på sin produktion altså det der ligger i en godkendelse er jo også at man i otte år ligesom er garanteret at man kan udføre den aktivitet
er blevet godkendt til så for socialdemokraterne er det ikke så afgørende præcis om det
anmelde eller om det hedder at få en godkendelse det der er vigtigt er at alle de virksomheder her skal have en hurtigere sagsbehandling en nemmere sagsbehandling en mere strømlinet sagsbehandling en enstrenget sagsbehandling i stedet for
og det synes vi faktisk at vi har opnået med det her forslag
vi glæder os over at driftige mennesker i det her land kan komme hurtigere i gang vi glæder os også over at der selvfølgelig er knap tusind virksomheder i en bestemt branche
maskinværkstederne som kan få en branchebekendtgørelse og derfor komme helt uden om tilladelsen om man vil men det vigtige er sådan set at vi
jeg skulle hilse fra det radikale venstre som er forhindret i at være her og sige at jeg også har talt på vegne af dem vi ser frem til
tilbage hvis du laver det her på de og de måder som du har beskrevet
de rigtige oplysninger så skal du leve op til de og de og de miljøkrav det vi gør med den her ordning er jo at
forsøger at vende det en lille smule om og siger i stedet for at du skal sende
så kommer nogle miljøkrav tilbage skal du gå ind her og anmelde at du lever op til nogle miljøkrav om man vil altså nogle forskellige miljøkrav som er specificeret og det siger sig selv at det vil gøre det meget nemmere for
set bare skulle anmelde at de lever op til det og så kunne man sige
var fordi virksomheder også har brug for at have sikkerhed for at myndighederne står på mål for det de har angivet det er derfor at virksomhederne faktisk også er glade for at der kommer en
en godkendelse retur men hvis den godkendelse ikke lader vente på sig fordi vi har strømlinet sagsbehandlingen hvis den godkendelse ikke skal indhentes tre steder men kommer
hvis den godkendelse på den måde er blevet
plus at de så ved
myndighederne faktisk også godkender den aktivitet man har og
er for nogle miljømæssige gevinster man får ud af biomassen derfor er den her diskussion
velkommen det er
i den forstand at de bliver talt med i arealanvendelsen i landbrugssektoren og
man skal ikke kontere ting to gange
selvfølgelig den anden udfordring at
skal leve op til nogle bæredygtighedskriterier det er det som branchen nu har taget initiativ til og
set ikke vi bliver færdige med lige foreløbig men i første omgang synes vi det er fornuftigt at branchen har taget initiativ til at sige hvad
til for at biomasse kan betragtes som bæredygtigt men det er også klart
hvis vi kan få internationale aftaler på plads
ligegyldigt hvor i verden man henter de her ting skal de leve op til nogle ganske bestemte krav
glad for at vi får diskuteret hvilke krav vi har til biomasse når vi
en klimagevinst men vi mener ikke at
det der med enhedslistens forslag lægges op til er nødvendigt dels fordi vi synes at
beslutningsforslag lægger op til det er jo netop at lave et andet slags tællesystem om man vil altså en livscyklusanalyse på hver af de her
for en kontrol vi har med om de lande vi importerer fra
omfattet af kyotoprotokollen og alle de der ting er selvfølgelig relevante kriterier at diskutere
derfor indgik regeringspartierne
er det vi behandler nu nemlig en særlig lempelse til de mest elintensive virksomheder altså nogle af dem der betaler de højeste elregninger og det er selvfølgelig det ene mål med lovforslaget det andet mål med lovforslaget
når man gør det billigere at bruge el
er der jo også sådan i hvert fald på papiret en tilskyndelse til at bruge noget mere el og derfor vil vi
vi at der oprettes en ny tilskudsordning
lempelse af pso betalingen for de her elintensive virksomheder og at den så at sige erstatter den eksisterende
over de næste fem år på en hundrede og fem og firs million kr og det er selvfølgelig klart at vi også har lavet nogle beregninger på hvor stor
en tilskudsdel det bliver
et spørgsmål om præcis hvor mange der søger
en bredere kreds af virksomheder som får gavn af det her end dem der tidligere har haft gavn af den særlige støtteordning for de meget elintensive virksomheder og når vi udvider kredsen
særlig hårdt ramt og at dem skal vi gøre noget ekstra for at hjælpe så det
det her lovforslag jeg tror det vil føre til at vi bevarer flere arbejdspladser at
sikrer bedre muligheder for virksomheder til at drive deres værk i danmark samtidig holder fast i en ambitiøs energispareindsats og får
jævnfør herre per clausens bemærkninger også synes at det står en lille smule uklart hvorfor
at vi sikrer at vi rent faktisk får de afgiftsbetalinger i kassen at vi rent faktisk får de penge
det er jo den justering som jeg betragter som relativt teknisk
jo godt diskutere den i dag det var ikke så meget det jeg hørte at der blev diskuteret
støtter forslaget ligesom vi har støttet engrosmodellen vi synes det er vigtigt at når man gør det her skal man også gøre det ordentligt og derfor er vi selvfølgelig også med på at lave de udskydelser som er nødvendige for at få det ordentligt på plads
en tvilling til det vi lige har diskuteret
at fakturere på en anden måde når man indfører en større konkurrence skal man sikre sig at man får de penge man skal have
have to regninger som vi har i dag og hvis man skal kombinere det
det ikke længere er netselskaberne der skal udsende en regning og
det ret vigtigt at den udveksling af information sker
opkræve den afgift som man skal når der kun skal sendes én regning til forbrugerne
et relativt simpelt problem
også være nogle af dem der er mere rutinerede i skatteplanlægningssager end jeg er
kan skrive under på men jeg tror at vi er enige om intentionen og derfor ser
det arbejde som har været sat i gang som venstres ordfører også sagde for rigtig lang tid siden under den forrige regering af den her farve og som har været forlænget
forbedret og udvidet undervejs
i gang med at skalere ned på grundvandskortlægningen og
så langt og når vi fortsætter kortlægningen på et lidt lavere niveau er
selvfølgelig også rigtigt at så kræver det ikke helt så mange timer helt så meget arbejde og derfor skal man selvfølgelig heller ikke betale helt så meget og derfor synes jeg det er fornuftigt som miljøministeren også
at man skal hive flere penge ind end det koster
i det statslige regi og der mener vi ud fra hensynet til at det skal være en ensartet sagsbehandling og at vi ligesom
den samme kvalitet over hele landet at det er fornuftigt at blive ved med at
er det selvfølgelig også rigtigt som miljøministeren har tilføjet at man sagtens kan inddrage de lokale regionale interessenter i i det arbejde som skal udføres og det er derfor der er den her følgegruppe som venstres ordfører også henviste til generelt set kan vi jo
af høringssvarene at der er stor tilfredshed med at man laver en kortlægning vi kan se at det er vigtigt for rigtig mange ikke bare borgere men også organisationer at vi passer godt på vores grundvand og derfor er den her indsats
i folketingssalen men det jo også rigtigt hvad herre lars christian lilleholt sagde
et udtryk for at det brede aftaler og at det er et udtryk for hvordan vi håndterer
implementerer vores energiaftaler
jo rigtigt at det her også et stykke hen ad vejen har handlet om at håndtere præciseringer og nye retningslinjer og andet i forhold til hvordan man kan udbetale støtten til vores vedvarende energi og sikre den samtidig med at det er eu
men vi har lavet nogle tiltag som gør at vi kan arbejde videre
den rigtige løsning på hvordan vi fremadrettet sikrer støtten til vores vedvarende energi samtidig med at vi gør det på en måde som er i overensstemmelse med eu reglerne
blev nævnt at treledstariffen bortfalder og det giver i første omgang
fordi der også findes et grundbeløb de fleste er allerede i dag gået
grundbeløbet og det vil også være en mulighed for dem der nu ikke længere kan få treledstariffen men det er jo også rigtigt som venstres ordfører
et grundbeløb der har vi givet hinanden håndslag på at det er en snak vi tager så snart vi har et bedre beslutningsgrundlag på ryggen af den afgifts og tilskudsanalyse som
vi med dagens lovforslag jo
jeg synes det er et rigtig godt eksempel på hvordan
innovere det er et eksempel på hvordan man i en udbudsproces som den der har været gennemført har kunnet indgå en dialog som alt i alt har skaffet os bedre og billigere grøn energi og jeg synes det lover godt
vind til havs det er selvfølgelig en en vigtig del
om fremtidens energiforsyning derfor er jeg glad for at vi både har fået så godt et tilbud og at der var bred opbakning blandt forligspartierne til at slå til på
regering at sikre at man kan leve
i danmark på den måde man helst vil i i så stor udstrækning som det overhovedet er muligt
og med de juridiske rettigheder som der er vi synes det er et kæmpe skridt fremad at
i familiesituationer vil være kompliceret det er jo ikke
en unik situation for lesbiske par eller for andre homoseksuelle at der er nogle juridiske gråzoner i det her og derfor tror vi faktisk
er den rigtige i forhold til at sikre både den biologiske far som måtte kunne skrives ud af ligningen uden egentlig
hvis ikke man har nogen garantier men selvfølgelig også i
at man kommer ind under barneloven
muligheder for at være en familie sådan som man gerne vil og vi synes ikke at der er behov for lovændringer på det område det er også klart at
mente at der var tale om en familie hvor der ikke var tvivl og hvor der var
man bliver nødt til at forholde sig til hvordan man kan understøtte den grønne omstilling man vil generelt
også den konkrete problemstilling som dansk folkeparti har rejst omkring manglende muligheder for at optage lån det er også klart
så skyldes det jo de ting der har været rejst også af venstres ordfører omkring
ellers ville have kunnet få det er jeg også bange for ville give en risiko altså hvis man
risikerer større tab end end det som dansk folkeparti umiddelbart forudser
ikke skulle koste noget for statskassen men lige så substantielt
omstille til andre brændsler end oliefyret som ministeren sagde mener vi at det er en bjørnetjeneste at hvis man får installeret et oliefyr som har tyve års levetid og dermed binder
betale sig på elregningen om jeg så må sige eller på energiregningen
da hellere vi skulle diskutere om energiselskaberne skulle få mulighed for at hjælpe som det også
hvis man tror som dansk folkeparti lægger op til i forslaget at den besparelse kan realiseres og
meget rigtigt så vil jeg hellere gå ned ad en anden vej hvor vi får nogle andre end den private husejer til at bære den installationsomkostning der måtte være med det
i yderområderne som kan være problematiske der er i øvrigt en række ting
har vi med bedrebolig på energiområdet sagt at det er meget bredere end bare
diskussionen om hvorvidt man kan låne i yderområderne er der som nævnt
en redegørelse i gang fra erhvervs og vækstministeren som skal ligge færdig
vi har en udfordring men hvis vi står i den situation at man rent faktisk ved at lave en ny installation kan spare så mange penge
lade nogle energiselskaber altså
nogle nogle andre aktører gå ind og tage den gevinst eller gøre det gennem bedrebolig eller nogle af de andre ting vi har lavet frem for at lade staten agere bank på de allerallerdårligste
der sker rigtig mange ting i den her branche for tiden der er rigtig mange
jeg tror det ligger os alle sammen ekstremt meget på sinde at de forandringer vi kan se på området
hverken kommer til at betyde at vi får problemer med sikkerheden
betyder og det er så mere et politisk statement kan man sige
også selv om vi jo ikke lovbestemt har en mindsteløn så det er ekstremt vigtigt at det ikke på den måde fører til
med lønningerne med pensionerne med de muligheder man har for at melde sig syg hvor man selvfølgelig ikke skal flyve så det er ekstremt vigtigt at diskutere
dæmme op for det her og den udvikling vi ser jeg må så også sige at jeg synes det er helt rigtigt
når transportministeren og regeringen har sagt at
på eu plan fordi luftfarten
i sagens natur særlig når man bor i så lille et land som vores i høj grad er grænseoverskridende og der er rigtig mange af de her selskaber som vi ikke har nogen chance for at få skovlen under og få styr på hvis ikke vi gør det igennem eu regler
også både glad for og stolt af at vores egen transportminister har taget initiativ til at få sat det her på dagsordenen i eu og jeg er glad for at trafikstyrelsen
med i det udvalgsarbejde som ligesom skal belyse noget om hvad
det kan også være den skal være højere
da bare vi skal diskutere i det hele taget synes jeg at det det her forslag
hvad man kunne forestille sig vi kunne blive enige om
i beslutningsforslaget at man opfordrer regeringen til at arbejde på eu plan og det gør regeringen heldigvis også uden vores opfordring men derfor skal vi jo stadig væk
kabinepersonale der er omkring en faktisk
de er ansat som selvstændige og er bange for at de så ikke får lov til at flyve
helt med på at intentionen i sfs
de fleste hvis det er det der skal til for at sikre sikkerheden og i øvrigt
kan være med til at dæmme op for den underbetaling
det er også det jeg hører ministeren siger og
sagtens vi kan diskutere hvordan
man kommer frem til at det kræver en vis kan man sige volumen i
også bedre chancer for at få overbevist de andre lande om at det er det vi skal gøre
eller andre der måtte forhandle mulighed for også
det er sikkerhed og ordentlige løn og arbejdsvilkår og det der så viser sig er at vi kan løse det på den og den måde og derfor er det ikke altid at man kommer længst det har vi desværre også set eksempler på i europaudvalget med meget firkantede mandater
hvorimod man kan sige at i den her situation har vi jo ikke engang nogen grund til at være mistænkelige over for regeringens intentioner fordi regeringen sådan set allerede inden vi diskuterer det her har taget sagen op
nogle der kalder det det handler om underbetaling det handler om ufine forhold
jeg tog mig også lige den frihed at
over de initiativer vi har taget for at
fiflet med sikkerheden på vores veje noget af det som
det er de højere bøder som
som flere ordførere også har været inde på kan tilbageholde
sikre sig at bøden bliver betalt derfor skulle
sige det lidt mere ærligt hvis det man vil i virkeligheden ikke er
have godset til for eksempel at forgå hvis det er letfordærvelige varer
det jo bare meget forskelligt hvad det er for en i gåseøjne bøde eller straf
er et firma som transporterer ting der ikke kan holde til at blive tilbageholdt eller omlæsset eller om
så ville vi nok desværre se at der ville være nogle steder i branchen hvor
andre steder i branchen hvor de ville fortsætte med det her så jeg synes vi skal holde fast i at vi faktisk sanktionerer med bøder de skal kunne mærkes
når man både kan tilbageholde trækkeren og i tilfælde af udenlandske chauffører også chaufføren indtil der er betalt så mener jeg
set at vi er vel i mål så det er afgørende at vi skrider ind
som ministeren allerede har sagt at hvis man har fundet et guldæg i sverige skal vi da diskutere det
får fra sverige selvfølgelig er det ikke noget som
vi vender det blinde øje til men vi indfører heller ikke ting og det gør vi generelt set ikke i det danske parlament
man gør det nogle gange hvis man ser at svenskerne har gode erfaringer med det og derfor
relevant at følge med i men lige nu mener vi faktisk
at vi har midlerne til at gøre det og at vi har lavet gode aftaler for at
at det at have trækkeren i pant er mere end rigeligt
man ønsker at opnå med det her forslag
lov til at tilbageholde vogntoget i længere tid altså fordi man synes det ligesom er den forstyrrelse
kommer vi jo bare i den situation at vi straffer temmelig disproportionalt i forhold til de
levende dyr eller eller andet bliver straffet hårdere end nogle andre og det synes
hvis herre henning hyllested faktisk mener som han
af baglommen og få betalt den der bøde
siger at det kan man godt med den pant
men jo lidt vildt at flytte det
bordet hos den vognmand som har lavet ulovligheden og over til speditøren det vil i øvrigt også give den der forskel synes jeg i forhold til hvad det er for nogle varer og hvad det er for nogle ting der vil blive ramt jeg vil hellere have et system
lovovertrædelser uanset om man transporterer noget levende eller noget dødt
noget letfordærveligt eller noget der har travlt
sikkerhed for at bøden bliver betalt og det er derfor man tilbageholder trækkeren subsidiært den udenlandske chauffør hvis det
forskellige arter og der er ingen tvivl om at naturen derude faktisk er under pres og at vi har set
nødt til at handle mere aktivt hvis vi skal beskytte vores natur
det virker en lille smule opportunistisk jeg ved ikke om det er fordi man tror der er ved at komme valg men efter
der måske bedst kan karakteriseres som naturstop
fire år synes man fra borgerlig side at man gerne vil sige noget positivt om biodiversiteten det
og en plan for det her inden udgangen af maj samtidig med at man påstår at man godt vil have det gjort på grundlag af nogle meget grundige analyser det kan være lidt svært at få de to ender til at nå sammen tænker
om at forklare mig hvordan man kan anskue naturen på den måde at man tror at man kan bytte de mangfoldigheder og de arter vi har i skovene
af dyr er det vigtige men
tilgang til og anskuelse af naturen
synes i hvert fald at logikken minder lidt om det vi har set nogle gange der
før vi kan diskutere det her seriøst jeg forstår at herre daniel rugholm
måske lægger an til at tage et grønt udbrud
de konservative faktisk på nogle stræk
gå længere og være mere seriøse
naturbeskyttelsen end nogle af de andre borgerlige partier det er fint nok
skal vi selvfølgelig gerne diskutere det men vi går altså ikke ind på den byttehandel som man åbenbart har kunnet blive enige om i den borgerlige blok
også nødt til at diskutere finansieringen af det her
de møder men jeg forstår at miljøministeren
har deres bud på hvad det her kommer til at koste og præcis hvordan man
nu får at vide at det ikke er nok
skal vente på de analyser som giver
så må sige mest for pengene det er jo ikke fordi natur kan gøres op i penge men når vi nu har en vis mængde penge og vi gerne vil
være dumt at smide pengene væk på noget fordi vi skal træffe en beslutning inden sommerferien
og de aftaler som er
at vi allerede nu er i gang med at
vi faktisk mener det alvorligt så hvis vi skal opsummere
forslag fordi
ikke er finansieret og fordi vi ikke vil være med til at indgå en byttehandel
vi ønsker selvfølgelig et beslutningsgrundlag
før vi træffer de endelige beslutninger om hvordan vi
det politisk vi skal sidde med markerne og gennemgå hvad det er for nogle marker vi synes der er de rigtige at bevare eller hvordan skal
andet end at hvis man hvis man skal tage den kritik
fuldstændig tilfældigt udpeget eller forkert udpeget
fru pia adelsteen og herre henrik høegh og undertegnede eller miljøministeren måske som skal sidde og vurdere hvad det er for nogle marker som vi skal tage ud fordi der ikke
som den forslagsstillerne
at de penge vi overhovedet har på lige præcis urørt skov og det er der vi siger
der er også nogle andre hensyn men vi kan blive enige om at urørt skov er en stor del af det
fordi vi traditionelt set har haft væsentlig mere skov end vi har lige nu hvor det meste jo er under plov så
og det er også baggrunden for at vi er glade for de aftaler
at det så ikke ville komme frem i nogle af de analyser som vi
for vores endelige beslutning så ja der der er masser af værdi i urørt skov og ja det skal vi også bruge som håndtag
er det for tidligt på nuværende tidspunkt at sige hvor og hvor meget og det det
så der er selvfølgelig en udgift dér men når jeg har diskuteret det her med om vi skal bruge alle pengene
mere bare for at sige at jeg synes det er for usikkert
i forslaget siger man at man vil have en analyse af det her og samtidig siger man at vi nu skal fastlægge hvor meget det er
er jo ikke at man gør noget
har været med til at finde de penge til det
gerne gøre det på et oplyst grundlag når vi har nogle analyser
punkt to ikke at man kan lave en automatik der hedder at hver gang du har en hektar urørt skov så har du en hektar
er den lille knast tilbage at vi stadig væk ikke synes at man kan bytte den ene slags for den anden
at forslagsstillerne i virkeligheden frafalder alt det her med § tre og bare synes at vi skal gøre noget for biodiversiteten i skovene
anden slags natur det er det som vi grundlæggende set siger
til de her tredive million
henrik høegh nu flere gange har sagt ligger i landdistriktsmidlerne som vi sådan set allerede har når nu venstres regnefejl gjorde at man havde undervurderet udgiften måske
er herre henrik høegh enig med mig i at den slags midler jo ikke kan bruges til offentlig skov fordi det kan kun gå til tilskud til private
jo er til engangsindsatser og ikke varige omlægninger
og man kunne sagtens forestille sig