syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
går ind for andre gode ting men det undskylder ikke at man kommer med et så ubehjælpsomt forslag som det vi behandler her i dag
ganske mange for det første er der ikke anvist nogen finansiering det er fem million kroner ekstra man vil bruge og som man vil finansiere ved højere skatter
det er jo ikke noget særlig stort beløb det er som om man mener at pengene falder ned fra himlen en pris på fem million kroner svarer faktisk til at en produktiv borger skal
fordi venstrefløjen lige har fået en fiks idé ni år af sit liv skal en håndværker arbejde
afstemning som en anden farao
til at arbejde for sig i store dele af
fordi man simpelt hen ikke har respekt for borgernes tid og penge man mener sig så klog at man kan tillade sig at bruge fem
som man næppe har brugt meget mere end et par minutter på at overveje jeg synes det er fantasiløst at
at man vil udskrive en check og det må jeg tage dyb afstand fra
det er også centralisering som flere andre ordførere har været inde på herre
at de kan træffe de gode beslutninger ude i kommunerne noget som det der er så oplagt en beslutning som skal træffes ud fra et lokalkendskab
skal søge en pulje på fem
giver enoghalvtredstusind i gennemsnit til hver
af velstand ved at lave sådan et system vi skal afholde os fra at lave alle de her små puljer det er ikke hensigtsmæssigt at vi for lige at hejse et flag og markere en mærkesag
at vi går ind for demokrati finder på at vi skal lave en
men så lille et beløb i de store budgetter som kommunerne arbejder med så alt i alt
den meget hårde afvisning som kom jeg synes også det er et meget
ikke respekt for at det faktisk er ganske mange ressourcer når man lige udskriver en regning på fem million
en journalist om at man nok kan få lidt omtale hvis man rejser den her sag
er mangel på respekt for samfundets ressourcer at man så letsindigt udskriver checks
af valgsteder at valgdeltagelsen ved sidste kommunalvalg var relativt lav
tale om en enlig svale den laveste valgdeltagelse vi har haft var i nitten
fire og halvfjerds hvor der var en valgdeltagelse på to og tres
har en respekt omkring det politiske system
man opnår det modsatte når man udviser mangel på respekt for borgernes penge når man kører populisme på enkeltsager og når man går ind
i folketinget som hører hjemme ude i kommunerne det relevante sted at rejse det her problem er ude i landets kommunalbestyrelser hvor socialdemokraterne er så talrigt repræsenteret
der man træffer beslutningerne hvis der er nogen problemer i
for langt til nogle valgsteder så må man tage hånd om det ude i kommunerne det giver ikke mening at vi skal sidde i folketinget eller i ministeriet
stilling til hvor de enkelte lokale valgsteder skal være det er mangel på respekt for det lokale demokrati der er en grund til at vi har
de kender de lokale forhold og derfor er bedst i stand til at træffe lokale
om ansøgningerne skal imødekommes eller
ikke efterspurgt og i øvrigt ikke
juble over at de kunne få i gennemsnit enoghalvtredstusind kroner
er grunden til det og det jo selvfølgelig ærgerligt for
som borgerlig er der ingen som helst grund til
ikke støtte beslutningsforslaget og det kan vi
de årsager som kulturministeren
mediernes uafhængighed vi ønsker ikke at licensen skal gøres til genstand for årlige politiske prioriteringer som kan have med helt andre områder at gøre end
licensen er tiltænkt dernæst
er der også spørgsmålet om det fordelingspolitiske i
forslag enhedslistens formål er jo altid at øge beskatningen af
danskerne man ønsker at danskerne skal være verdens hårdest
beskattede folk det er vi i forvejen men enhedslisten ønsker at
er imod brugerbetaling og man ønsker
det skal være muligt for borgerne at fravælge bestemte ydelser der har vi i det konservative folkeparti en anden holdning vi går ind for
brugerbetaling hvis man følger enhedslistens beslutningsforslag og flytter licensen
de bredeste skuldre det der betaler mest i skat skal betale endnu mere og en større andel af licensen der er jeg fuldstændig enig i det som kulturministeren sagde
det er rimeligt at når man modtager
beslutningsforslaget her i dag om hvorvidt vi skal flytte det over til
der heller ikke nogen mulighed for at fravælge
så vil det alle danskere der indbetaler deres skat der er tvangsindlagt til at betale i dag kan man selvfølgelig sige at der er en udfordring i forhold til
hvor meget brugerbetaling der er tilbage af licensen men der er dog stadig en mulighed for at fravælge den og det synes jeg at man skal holde fast
den måde vi har licenssystemet på i dag selvfølgelig er er historisk betinget men vi må jo kigge på hvis vi lavede det om hvilke konsekvenser det så ville få hvis vi følger enhedslistens
derfor er vi altså ikke tilhængere af at
jo være konsekvenserne af enhedslistens forslag og de er ikke
set en stigning i antallet af love og regler og det tror jeg vi alle sammen kan
som handler om at man skal fokusere mere på at kommunerne leverer det de skal
vi måler på om kommunerne leverer
og leverer gode resultater
det som de skal og er en forudsætning for
debatterne også her i dag at det som det virker som om
hvordan man forøger kommunernes
end hvordan man sådan mere bredt forbedrer rammerne for kommunerne
os desværre ikke er en mulighed at forøge kommunernes budgetter i de her år vi anerkender at kommunerne kan have økonomiske udfordringer nogle steder
flere ældre det giver selvfølgelig
der flere børn det gør der eksempelvis i
flere børn og færre
det giver selvfølgelig udfordringer og hver kommune har jo sine egne udfordringer når vi så ikke bare kan give flere penge
bliver der udskrevet meget store checks de konservative har den opfattelse at vi er nødt til at tænke på fremtiden vi
være med at gældsætte danmark og derfor er der nødt til at være balance mellem indtægter og
meget simpelt men desværre virker det som om
vko som synes at have forstået det her ret simple forhold denne balance mellem indtægter og udgifter så vi tilbyder ikke overbud og store checks men vi
gengæld en sund økonomi og en god fremtid for danmarks
betyder det naturligvis ikke at vi ikke kan gøre noget for at forbedre kommunernes rammer tværtimod
ressourcerne og det er fordi der eksempelvis kommer ny teknologi effektiviseringer er en potentiel guldgrube for kommunerne staten og folketinget skal
opstille nogle gode økonomiske incitamenter for kommunerne
det er de belønner kommunerne vi skal kigge på vores udligningssystem på et tidspunkt for at sikre at vi ikke opmuntrer til og belønner
parkeringsindtægter
sikre at kommunerne har rigtige incitamenter til ikke blot at brandbeskatte borgerne og forfølge bilister
på bureaukratidiskussionen det er der ingen tvivl om er ingen tvivl om at det bliver en af de store opgaver som vi skal have gjort noget alvorligt ved
her regering har været specielt slem
det er selvfølgelig oppositionens rolle men sandheden er jo at vi igennem hele demokratiets historie
regler cirkulærer og love som gør at det både kan være meget svært efterhånden at være borger i danmark hvilket er et
det er vi nødt til at få kigget på
kigge på de mekanismer som gør at der kommer mere og mere bureaukrati en af dem er jo at folketinget lider af en reguleringsmani jeg plejer at sammenligne det med at man giver en hammer til et lille barn
når man giver politikere i folketinget mulighed for at regulere så tror
de skal regulere alting min taletid er brugt så jeg vil
ikke fået indført de mekanismer som gør at vi kan dæmme op for de meget stærke kræfter der hele tiden sørger for at der kommer flere regler de stærke kræfter er
selv her i folketinget hvor vi må sige at der er en meget stor tendens til at man synes at man skal blande sig i alting
og der er en folketingspolitiker der ser sit snit til at komme i aviserne foreslår man en ny regel fordi man ved
er socialministeren eller beskæftigelsesministeren der skal stå til ansvar for
der er et lokalt problem det er nemlig forudsætningen for
og lægger ansvaret derud hvor det egentlig hører hjemme så det er en meget stor udfordring og det er et af de store projekter som jeg synes vi skal tage fat på i den
fra oppositionen ej heller har oppositionen i den periode hvor der er sket den her stigning
har holdt sig tilbage tværtimod ved jeg
at foreslå en masse nye regler også på det kommunale område
når man er i opposition det ligger jo ligesom i ordet men jeg mener at vi skal kigge
det kræver altså at vi
arbejder videre med det og det kræver også at der er en seriøs vilje i
ikke bare bruger det som en overskrift men går seriøst ind i det her arbejde
det at udskrive checks med at formindske det girokort som man sender ud til borgerne
på at give skattelettelser og at lade folk beholde flere af de penge som de selv har tjent
at udstede checks som altså er betalt af andre mennesker det er en moralsk forskel og den håber jeg
stand til at forstå selv om man er indædt modstander
er en god ting at der er blevet givet de skattelettelser som vi har givet i den her regeringsperiode jeg synes det er underligt at
skamme sig over at man har sænket verdens højeste skattetryk
ihjel det er et simpelt økonomisk faktum at det ikke nytter
noget at man slår den ko ihjel som skal levere mælken til det danske velfærdssamfund vi ønsker ikke at
tværtimod vi ønsker at det skal være bæredygtigt vi ønsker at vi skal lade være med at gældsætte danmark vi ønsker
ikke har et behov for at kunne hjælpe de udsatte grupper i samfundet
set også åben for at man indfører brugerbetaling på nogle velfærdsydelser igen for at sikre at der er råd til de ting som er rimelige at betale til men at vi ikke har en hel masse ting som det er urimeligt at fællesskabet skal betale
at vi går meget op i at vi bevæger os væk fra den her meget detaljerede processtyring hvor vi i folketinget sidder og
hvordan højre arm skal bevæge sig ude i folkeskolen
i stedet for giver den frihed at man kan gøre som man vil så længe man leverer gode resultater der er forudsætningen så at vi
styring af resultaterne at vi måler på hvordan det faktisk går
vi gerne vil have for vores skattepenge scenariet med at man fuldstændig fjerner al kontrol både proces og resultatstyring og så bare giver en hel masse penge
ikke er vejen frem til at få en effektiv offentlig sektor
måle på at der bliver leveret det der skal og så at give noget mere frihed resultatet af de to ting skal selvfølgelig være at der sammenlagt bliver langt færre regler og langt mindre kontrol end der er i dag men det skal først og fremmest være en anden kontrol en måling på resultaterne
meget godt eksempel på det jeg siger at vi gerne vil give mere frihed men at vi også
foregå og vi går slet ikke ind og siger konkret hvilke områder der skal udsættes for konkurrence
kl skal snakke sammen om hvordan man finder den mest hensigtsmæssige model for at få en større grad af konkurrenceudsættelse på de opgaver som kommunerne løser men det er selvfølgelig sådan at
virksomheder er nødt til at blive styret i en
de ikke bare vokser sig store og monopolistiske og på samme måde som vi
monopollovgivning for private virksomheder er det også nødvendigt at vi stiller nogle krav om at der skal være mulighed for at private aktører kan byde ind på de monopoler som kommunerne ellers
dog nok sige i forhold til den debat vi har i dag at det ikke
eu reglerne slår kraftigst igennem
relevante problem men generelt
skibby selvfølgelig en pointe i at der bliver pålagt os rigtig mange regler fra
allerede er langt fremme med hensyn til konkurrenceudsættelse og der er nogle der stort set ikke har det overhovedet derfor er det rimeligt at
presser den ned over samtlige kommuner men at man tager hensyn til hvor de allerede står og også at der er forskellige forhold på en lang række områder som gør at der skal tages individuelle hensyn så hensigten er at
indenrigsministeren har en forhandling med kl men det er jo korrekt at vi har givet ham
et stærkt mandat og en god forhandlingsposition ved at vi har
et lovforslag som gør at han i sidste ende kan tvinge noget igennem men det er bestemt ikke hensigten
hensigten med lovforslaget er noget helt andet end det
fået et stærkt forhandlingsmandat med og han har også fået en mulighed for at sige
vil spille med på at lave en god løsning så er vi desværre nødt til at lovgive om det men vi håber meget at vi ved hjælp af dialogen og
tænkt sig at fjerne den her lov således at det vil stå kommunerne frit for at hæve parkeringsafgifterne rundtomkring i danmark lige så meget som de har lyst til
bare derfor jeg tog ordet jeg vil gerne høre hvad socialdemokraterne
meget klart løfte fra socialdemokraterne om
den her lov igen det betyder at
med at hæve parkeringsafgifterne
også på det her område tænkt at lade skatterne stige det synes jeg
at især borgere der
næsten tredive kroner i timen i indre by
endnu mere jeg vil blot bemærke at
men at det betyder noget for hvor
der findes ikke i dag en lov som forhindrer kommunerne i
at sætte parkeringsafgifterne lige så højt som de vil og høste gevinsten på det derfor er der behov for den her lov vi synes
ikke det er rimeligt at bilister der færdes i københavn skal brandbeskattes på den måde som det
har en fiskal grund til
jeg undrer mig bare over hvordan man kan påstå at parkeringsafgifter
kommer til at stige under en socialdemokratisk regering gud forbyde
kommunerne hæve den her skat
lugter af at være en skat når det ligner en skat når det er ligesom at betale skat for borgerne
som man synes man mangler penge til i
incitamentsstruktur som det hedder på økonomisk og det gør vi jo hele tiden når vi beskæftiger os med kommunerne vil vi gerne anspore
en sund økonomisk adfærd og vi har jo et skatteloft i
vi synes ikke det er rimeligt at man kan bruge det som en skatteskrue
det jo med den slags det er jo ikke
der foregår oppe i hovedet på mennesker når de træffer politiske beslutninger
det er særlig sandsynligt at man skulle kunne gå ind og bevise hvad der har ligget til grund i nogle forhandlinger hvor man ikke har været til stede ja jeg har godt nok selv været til stede under én budgetforhandling i
københavns kommune så jeg har dog en vis indsigt i det som medlem af borgerrepræsentationen
i øvrigt er er foregået kan man jo ikke ikke bevise
i parkeringsindtægter faktisk milliarder af kroner i årenes løb som man ikke har brugt på at forbedre parkeringsforholdene i to tusind og syv indkrævede man over fem hundrede million
byggede parkeringsanlæg for nitten million kroner så der er et gigantisk misforhold mellem hvad man kræver ind og hvad man bruger
socialistisk folkeparti for lige at være helt sikker på at borgerne ved hvad de får
sådan at socialistisk folkeparti vil rulle den her lov tilbage hvis der sker det unævnelige at regeringsmagten måtte skifte efter et folketingsvalg
at høre en bekræftelse eller gerne en afkræftelse
gammel vandmelon som er grøn og frisk udenpå men blodrød og rådden indeni
socialistiske partier siden to tusind og fire
sige at i øjeblikket er økonomien det suverænt vigtigste emne
enhedslistens principprogram på
eksempelvis afsnit otte
hvor der står at da socialismen vil fjerne de økonomiske og politiske
beslutningen om at gå
herre høgni hoydal undrer sig over at man ikke havde konsulteret
men når nu man har muligheden
og det er indrettet på den måde at
en masse andre områder som regeringen fører
det er da et lidt underligt krav og man kritiserer udenrigsministeren for ikke at konsultere
ærgerligt at man ikke vælger at udnytte de muligheder som der nu er vi ville synes at det var alle tiders hvis herre
som vi synes er ganske vidtgående i
tre og halvfems pcts udligning for visse kommuner i marginal udligning
midlertidig fordeling
at vi gør flygtningene en kæmpe tjeneste
dem komme til danmark og ved at give dem en overførselsindkomst som for de fleste menneskers vedkommende de kommer fra nogle af verdens fattigste lande betyder en væsentlig forøgelse af deres livsgrundlag i
hvorfor man mener at der skal betales for en
og give dem de ydelser som vi nu vælger at give dem heroppe som de jo på ingen måde ville
særlig glade for at netop ministeren er blevet minister
nogle meget høje sociale ydelser til
mange gange højere end de sociale ydelser de ville kunne få i deres hjemland og som i de fleste tilfælde nok repræsenterer en væsentlig stigning i deres levestandard i
dårlig samvittighed over dette lovforslag hvor vi
også på det område får indført
det bliver sådan at danskere og flygtninge bliver ligestillet
at lade dem få en meget høj overførselsindkomst i danmark betalt af danske skatteydere
ineffektiv måde at hjælpe på det er ekstremt dyrt per menneske man hjælper og dermed er det også en smule dobbeltmoralsk så længe vi har
vi kunne hjælpe langt nemmere
bruger så store beløb per flygtning i danmark
vi mener at det her lovforslag er meget tiltrængt
meget glade for at få rullet reglerne tilbage og det markerer
også venstrefløjen vil være enig i
det tidligere det tidligere flertal i folketinget og det flertal som nu er
med mennesker der har det dårligt og vi skal yde det vi kan men vi kan ikke yde mere end vi kan og jeg synes altså at det er meget meget underligt
og gøre dem til sociale klienter på relativt høje overførselsindkomster det giver ikke nogen mening det er en
ville man da gøre dem en tjeneste hvis de kunne få en løn der var en tredjedel af hvad man får i danmark hvis de kom fra afrika men det har vi ingen planer om og der er en lang række andre grunde til vi ikke ønsker et opdelt samfund vi kan komme på mange andre ulemper ved at indføre den model så det har
måde opbygger en ny underklasse det gør vi ikke vi ensretter reglerne
er det afgørende er at antallet af flygtninge og indvandrere som vi får til danmark
en kæmpe betydning for om vi får det her etnisk opdelte klassesamfund eller ej hovedformålet med at vi strammer op nu er jo at vi vil sikre at folk ikke kommer herop som fattigdomsflygtninge
så får netop det etnisk opdelte klassesamfund som vi for alt i verden
og som man har styret mere i retning af i de senere år hvor man har gjort systemet så attraktivt og gavmildt at man har fået en masse
på den ene eller den anden ydelse fordi refusionsreglerne bliver ens
gevinst i at putte folk på det ene eller andet som der kan være i dag hvor
får tilbage fra staten kan påvirke om man ønsker at sætte folk på den ene eller den anden ydelse og vi synes generelt det her
stort fremskridt det giver et bedre incitament til at få folk i arbejde og vi tror på incitamenter og vi tror også på at det er muligt at få flere mennesker i arbejde også
sammen med venstrefløjen og den daværende regering også i den her valgperiode
ved at kalde det for uanstændigt da nogle af de andre borgerlige partier ville have taget nogle sager op om tildeling af statsborgerskab samtidig har
og jeg kan ikke helt få de to ting til at
liberal udlændingepolitik vi kan forvente
ordføreren sige at man er modstander af alt undtagen europol
en venstrefløjsfraktion som ønskede at have et samarbejde med enhedslisten er det så ikke nemmere at de er med i enhedslisten frem for at man sidder og laver særaftaler om samarbejde
kan man ikke også sige det samme her nemlig at det nok er nemmere at være med i et samarbejde
at skulle lave to og tyve forskellige parallelaftaler
at man ikke har direkte adgang til at søge i eus informationsdatabase
dansk politi ikke få adgang til information ved selv at søge i databasen i
om at få lov til at søge i databasen det betyder at
ved den kommende folkeafstemning og til lovforslaget her for jeg ønsker ikke at eu skal bestemme mere over danmark som sådan
at modstanderne er talrige og jeg har al respekt for den patriotisme og ønske om selvstændighed for danmark som ligger bag det for de fleste menneskers
styrker danskernes rettigheder det vigtigste er selvfølgelig at
to og tyve andre retsakter som vi har valgt at tage med i folkeafstemningen og det er som sagt ret harmløse retsakter det
dansk kvindes voldelige ekskæreste ved en dansk domstol er blevet idømt et tilhold så gælder tilholdet også i resten af eu så hvis kvinden flytter til
nogle kan mene at det skulle være en dårlig idé og mene at det er forkert af os at tage det med i aftalen og i folkeafstemningen det er altså til entydig fordel for danskerne måske lige bortset fra de kriminelle
det er de andre retsakter også eksempelvis
virksomheder kan få inddrevet krav de måtte have fra udenlandske virksomheder eller at der bliver strenge straffe for menneskehandel i hele eu
nogle retsakter som selv jeg som euroskeptiker
jeg har svært ved at forstå man kan være imod og modstanderne indgår jo heller ikke i en konkret debat om de retsakter som afstemningen handler om
at få modstanderne til at svare på hvad det er de har imod de konkrete retsakter som vi skal
selvfølgelig bare kan lave nogle parallelaftaler i stedet for men vi har ikke hørt nogen konkret gå ind med en kritik af de retsakter
det er jo fordi
sin modstand i i stedet
det særlig forsøges at gøre afstemningen til et spørgsmål om udlændingepolitik
lave parallelaftaler på alle områder
to og tyve retsakter plus europol der kan vi bare lave en parallelaftale
ikke særlig meget belæg for når man kigger på hvor besværligt det tidligere har været at få lavet parallelaftaler
også logisk at ønsker man at være med i et samarbejde
nemmest at tilslutte sig samarbejdet
er da også velkommen til at være med til festerne i det konservative folkeparti
parallelaftale hvor man får lov til at komme men det er da nemmere hvis man
er det da nemmest at tilslutte sig dem selvfølgelig kan det da godt lade sig gøre at lave en hel masse parallelaftaler
bare kan tilslutte sig retsakterne
at man stemmer ja til lovforslaget og og selvfølgelig
er interesseret i at danmark bliver et helle for kriminelle og jeg går ud fra at der med spørgsmålet
hver gang de vil have nogle oplysninger skal de anmode om det de kan ikke selv gå ind i databasen
at de informationer ikke er lige så nemt tilgængelige for norsk politi som de er for dansk politi
farligt det ville være for de politiske partier at bryde sådan en garanti til den danske befolkning som vi laver nu her hvor vi fortæller dem at det ikke bliver et eu anliggende at bestemme danmarks udlændinge og
hvert fald sige for mit vedkommende at
tvister mellem virksomheder i eu og at afgøre hvilke domstole og hvilket lands ret der skal være gældende i den slags situationer også
arveret og så videre er det dansk ret eller tysk ret der gælder det er den slags beslutninger vi ville kunne tilslutte os fremover
debat fremover jeg ved ikke om jeg har nogle specielle ideer til det men jeg er sikker på at der vil være stor bevågenhed om det og jeg er sikker på at både liberal
retssikkerhedsmæssig bekymring i om vi så sidder og overvåger hvordan borgerne flyver
nogle oplysninger som kunne tilfalde myndigheder relativt nemt
retssikkerhedsmæssigt problem det må jeg indrømme i forhold
hvad det var der skulle beslaglægges
det bliver nemmere for politiet i europa at efterforske
det bliver også nemmere at få adgang til oplysninger om kriminelles færden i andre lande vi må anerkende at sådan bliver det det gør vi jo med åbne øjne fordi vi ved at der er meget
domstole eller politi fra andre lande
europols informationsdatabase som det danske politi
de ikke har lige så meget brug for det at de søger mindre
bare ikke det er jeg tror sagen er at når det norske politi søger de her cirka to tusind gange om året som jeg husker det som og dansk politi søger halvfjerdstusind gange om året som et af
politivæsener i europa som søger mest så er det simpelt
gavn af det og fordi det er nemmere for os end det er for det norske politi jeg tror også det norske politi ville være
hvis de havde en lige så god tilgang til information som det danske politi har det
den her informationssøgning i europols database jeg kan ikke se noget voldsomt problem i det jeg går ud fra at det danske politi gør det fordi de mener at det styrker deres bekæmpelse af
kan jo ikke forlange det umulige af vores
har man fundet den her løsning som vi stoler på er det bedste bidrag regeringen har haft konsultationer med koalitionen dernede og har vurderet at det her var det bedste bidrag
vi ser gerne
men generelt må vi også erkende situationen som er at vores kapacitet til at udsende styrker ikke er stor nok i øjeblikket på grund af en generel besparelse på forsvaret gennem de seneste mange år
den kapacitet som vi burde have og det skal
med en større kapacitet men kampen mod islamisk stat støtter vi meget varmt det er en af de mest
folkemorderisk terroristorganisation som skal nedkæmpes og udryddes
nogen skrupler ved at vi holder islamisk stat nede
men jeg tror at de mennesker som har mistet familiemedlemmer som
meget tilfredse med at der er nogle vestlige lande som deltager i bekæmpelsen af islamisk stat jeg synes også vi selv kan være tilfredse
flygtningestrømme som er direkte afledt af at der foregår folkemord
de områder hvor islamisk stat opererer så det er også i danmarks egen interesse at vi fortsætter med at yde bidrag og sørger for at islamisk stat bliver nedkæmpet det er mit indtryk at
og fik indtryk af at der er blevet gjort et rigtig flot stykke arbejde
bidrager til at træne den irakiske hær dernede skal have en stor tak for deres indsats og jeg ønsker også al mulig held og lykke
håber at de vil gøre en lige så stor forskel som de soldater
er ganske alvorligt og efterretningstjenesterne
omgivet af sikkerhedsforanstaltninger og en af de mest alvorlige terrortrusler
synes jo at komme fra folk der netop tager ophold i udlandet så jeg kan kun sige at
behandlingen af det her lovforslag og også lytte ganske meget til hvad der kommer af
godt allerede nu se at der er nogle problemer i at vi har en offentlig myndighed som kan gå ind og pålægge så tæt et
det over for private virksomheder
ser lovforslaget fornuftigt ud og jeg ser frem til at følge
der er noget misbrug af det her med
har mulighed for opkræve betaling jeg tænker også at der er en naturlig interesse for lufthavnen i selv at sørge for
som taxaer er en ydelse som fungerer for lufthavnen
dem der ligger tæt på malmø og roskilde men altså også
også at staten jo ejer en del af lufthavnen har mulighed for at udøve sit pres ad den vej så
skulle være sådan et dokumenteret behov for den her lov
regulering der er en monopollignende tilstand med en lufthavn derude som er meget dominerende
om graden af konkurrence er stærk nok på den anden side
taxaselskaberne er ret stærke
og de også være i stand til at kunne forhandle sig frem til
er tale om frivillige aftaler mellem private aktører så vi forholder os ganske skeptisk til
konkurrence nok inden for taxaområdet generelt således at taxaerne har mulighed for
vil vi meget gerne snakke om men det er jeg ikke sikker på
og så kan sablen i skeden igen og sige at det våben trækker man en anden gang hvis det skulle vise sig at der
et behov jeg synes bare at lovgivning i sig selv er et onde og skal holdes nede
fri adgang til lufthavne det tror jeg alle kan indse ikke mindst lufthavnene selv fordi de er interesseret i at der kommer kunder og at så mange som muligt nemt kan komme ud og bruge
om der virkelig er et behov eller
man kan tage høje priser og lufthavnsafgifter osv
vil direktivet give mulighed for at arbejdsgivere på tværs af landegrænser er i stand til at rekruttere kvalificeret arbejdskraft fra andre steder i eu og det mener vi giver en bedre mobilitet på tværs af europas grænser
vil vi spørge ind til hvorfor regeringen har valgt en overimplementering af direktivet så det ikke kun gælder for eu og eøs lande
vi i stedet for bruger ressourcerne der hvor der er mest
er blevet sagt her om arbejdsgivere generelt og forholdene på arbejdsmarkedet men selvfølgelig
jeg vil nok sige at jeg er mere enig med herre joachim b olsen som har
vi bruger enormt mange ressourcer på tilsyn og kontrol med virksomheder i danmark og
at der kan være ægteskab mellem to personer af samme køn at revselsesretten bliver afskaffet og at vi får forbedret børns vilkår i forbindelse med
selvfølgelig har jeg lyttet med stor interesse også til de kommentarer der har været fra de grønlandske
meget positivt lovforslag som vi selvfølgelig støtter
grønlands side jeg synes desværre ikke rigtig at vi havde dialogen i går
meget gerne gøre det jeg vil ikke kaste mig ud i en længere redegørelse for hvad jeg ellers mener der skal gøres sådan socialt for at
kompetent til men jeg vil blot sige at hvis vi kan bistå med noget
være for grønlandske børn nu har vi fået den her rapport fra børnetalsmanden
nævnte også selv undervejs at vi jo selvfølgelig ikke kommer i mål med
være sådan at man på grønland ved at vi fra dansk side
vi vil ikke diktere hvordan tingene skal
har vi ikke nogen intention om men
at rigsfællesskabet gerne skulle være sådan at vi hjælper hinanden og er der noget
sige ikke er tilfældet for
jeg har ikke personligt nogen uhæmmet eu begejstring jeg
det giver mening at man har en lidt pragmatisk tilgang til eu og at man deltager
vores prioritet er altså at gøre det bedste
grunden til at vi synes at vi skal
det styrker retsstillingen
arveretssager hvor familier er spredt ud over flere lande så kommer der en klarhed over hvilket lands lovgivning der skal være gældende det er
for danskernes retsstilling og det løser nogle meget konkrete problemer for nogle virkelige mennesker som ikke skal stå med nogle meget besværlige retssager i fremtiden
den slog jo krystalklart fast at asyl og flygtningepolitik ikke bliver et eu anliggende heller ikke selv om der bliver stemt ja den tredje december det
det er som jeg tror pernille skipper sagde flertallet i folketinget der bestemmer hvordan vores flygtninge og asylpolitik skal være sådan
det også til at være fremover
jeg synes det var en smule frisk af herre kenneth kristensen berth at
danmark uden tvivl kommer med i europol hvis det er der bliver stemt nej
blev det slået fast at det er der en betydelig tvivl om hvorvidt danmark gør
form for associeringsaftale hvor man har mulighed for at trække på data fra europol men hvor man skal ansøge om at få dem det er altså en anden situation at være uden for og have en aftale med europol
i europol hvor man direkte kan søge i deres database og derved trække de data ud som politiet skal bruge det giver en bedre mulighed for at efterforske kriminalitet
tilvalgsordning det er også forkert det er sådan at
at vi kan omdanne vores retsforbehold til en tilvalgsordning og derefter
traktatmæssigt
kristensen berth at en politisk aftale som bliver indgået mellem partierne i folketinget er fuldstændig uden værdi og
folketinget der laver juraen og derfor
kan man lave den om
nitten tre og halvfems mellem partierne dengang
er noget der har en meget meget stor vægt og
til gavn for eu men til gavn for danskerne og det
det her handler om der er ikke tale om at der bliver en uhæmmet mulighed for at vi kan afgive suverænitet i fremtiden der er tale om at vi får mulighed for at tilslutte os nogle aftaler
europæiske projekt det er for at gavne danskerne og danske
folkeafstemning hver gang vi tilslutter os den mindste lille aftale
retsakter her og jeg kan nævne en af dem som er at
dansk domstol bliver beskyttet gennem et polititilhold så en anden person ikke må nærme sig vedkommende gælder det polititilhold også hvis den beskyttede person flytter til et andet
tyskland det synes vi
for at tage en folkeafstemning om vi synes det er så indlysende rigtigt at tilslutte sig sådan en aftale
med resten af eu eller at man ikke efterlader danskerne med et indtryk af at så kan vi tilslutte
så jeg synes bare det er vigtigt at vi fra begge sider forsøger at afgrænse det her så vi fortæller
er også rigtigt som herre pelle dragsted siger at folketinget får mulighed for at tilslutte sig en lang række retsakter i fremtiden inden for retsområdet
ikke ubegrænset afgivelse af suverænitet
et kæmpeproblem at man giver folketinget den magt
for at lave langt større ulykker end det der er tale om her altså her har vi et organ som er det øverste folkevalgte organ i danmark som har mulighed for at gå i krig tage hver en krone fra folk i skat overvåge danskerne lige så meget man overhovedet vil
bekymret for at vi kan tilslutte os en retsakt med henblik på at virksomheder kan inddrive gæld i udlandet så
og flygtningeområdet men ellers inden for det retslige område i eu det er vel så præcist og neutralt
jeg kan redegøre for hvad den her folkeafstemning handler
frem her at vi vil tilvælge to og tyve retsakter ud af ottehundrede og nogle og halvfjerds retsakter det viser jo noget om hvor begrænset det
jeg kan ikke komme med eksempler på andre ting som vi kunne ønske at tilslutte os i fremtiden for vi har ikke ønsket mere end de to og tyve retsakter det er
når jeg har siddet og læst igennem
finde nogle ting som jeg synes er til ulempe i forhold til danskerne
synes at de retsakter vi tilslutter os er harmløse og til entydig gavn for danske borgere og virksomheder
svært ved at have noget at hænge min skepsis op på og derfor vælger jeg altså
på det her område synes jeg godt at der kan være en lille smule mere eu så
hvor jeg tror vi er nødt til at have meget mindre eu
alt for afhængige af en flygtningepolitik i andre lande så der er bestemt også områder hvor vi kan skrue ned for
nogle beslutninger inden for det her begrænsede område så har vi et større problem end lige den her
folkeafstemning så jeg tror ikke det bliver sådan at det bare
der bliver tilvalgt en hel masse ting som voldsomt udvider eus betydning og indflydelse på
meget meget vidtgående beslutninger på danmarks vegne og
beslutninger også når det handler om
arbejde sammen om det hvis der kommer nogle store ting og så
folkeafstemning men der er der en risiko
bliver løst for danske borgere og virksomheder ved at vi får en tilvalgsordning som jeg egentlig også synes er et ret generøst tilbud fra de andre medlemslande til danmark
forkerte forudsigelser af hvordan tingene kommer til at gå
er ikke masser af eksempler på at man herinde i folketinget er ligeglad med nogle klokkeklare nedskrevne aftaler
er de politiske aftaler som de politiske partier
med hinanden en meget stærk garanti
bare færdig med at lave aftaler herinde og så sætter man sig selv uden for politisk indflydelse så derfor er politiske aftaler en meget stærk garanti og det er en stærkere garanti
retsforordning om at det
et spørgsmål om prioritering det er et spørgsmål om prioritering af hvilke konflikter vi skal involvere os i og det
spørgsmål om prioritering af forsvarets ressourcer
er rundt og tale med folk i forsvaret hører jeg overalt
kastet danmark ud i for mange militære aktioner i de senere år
personale har været spændt for hårdt for at der for mange udsendelser
bidraget til at vi har den her relativt store
mål og midler
det er stadig væk ikke så stort
et stort bidrag som egentlig ikke er så meget mindre end de bidrag vi har i irak og afghanistan
til prioriteringen af
er det for os en mindre vigtig konflikt
hvad der er de vigtigste konflikter
stabiliteten i regionen der så bestemt er det da en betydelig konflikt som også i yderste konsekvens kan smitte af på danmarks sikkerhedspolitiske situation med
terrorisme flygtninge handel og mange andre ting så
sige at den ikke har nogen relevans for os men
syrien og afghanistan har større relevans for danmark vi mener
har bedre muligheder for at gøre en
indtil videre også gør at det vil være mere logisk af os at prioritere de konflikter højere
at der er den åbenhed som der selvfølgelig bør være om
jeg kan da også nævne et mere hvis vi eksempelvis
samtlige retsakter inden for retsområdet ville jeg også mene at det var rimeligt at man tog en folkeafstemning om det så ja man kan godt
mindste tekniske ændring
eksempelvis en retsakt om internethandel eller en retsakt om hvordan danske virksomheder inddriver gæld fra tyske virksomheder så skal være en folkeafstemning det synes vi ikke er i tråd med dansk demokratisk tradition
det er stort nok til at der skal en folkeafstemning til det er selvfølgelig en tillidssag i
til folketinget det er det generelt med den her tilvalgsordning men vi mener jo altså at
undtagelse af europol det bliver for demonstrativt
man mener at danmark ikke på nogen som helst måde kan indgå aftaler med andre europæiske lande når det er til klar fordel for danskerne ud fra sådan en meget meget principiel holdning om at alt fra eu
synes det bliver for demonstrativt og destruktivt og der skal folketinget
og der er det vores opfattelse hos konservative at meget store principielle ændringer er egnet til folkeafstemninger hvor befolkningen har meget på spil
vigtige principielle beslutninger men små tekniske ændringer af retsakter er ikke efter vores opfattelse egnet til folkeafstemninger og derfor finder vi ikke at enhedslistens forslag er
det men vi mener at det må være op til folketinget
stilling til det og ikke blot at en sjettedel af folketinget skal kunne sidde og blokere for samtlige aftaler vi måtte
set heller ikke noget mandat til det og derfor ville
forkert men jeg kan sige så meget at
fælles europæisk anklagemyndighed og vi vil modarbejde det
hver en krone fra danskerne vi har mulighed for at overvåge danskerne vi har mulighed for at gøre utrolig mange ting spørgsmålet er bare er det realistisk
så stå her i folketinget og definere
med to hundrede forskellige scenarier om ting man kunne forestille sig så skulle vi kræve en folkeafstemning
at folkevalgte herinde kan tage stilling til det
det giver mening at vi står og udpensler præcist hvornår vi vil kræve folkeafstemninger for det er meget svært at afgrænse præcist
at der var en teoretisk mulighed for at man rent juridisk set kunne gøre det i fremtiden altså overføre mere kompetence til eu men
to og tyve retsakter plus europol ud af ottehundrede og nogle og halvfjerds retsakter så det er ganske begrænset hvad det er vi reelt tilslutter
det retlige område er der ingenting overhovedet vi ønsker
og derfor har vi ikke mulighed for så kategorisk som enhedslisten ønsker
ændring inden for de andre områder skal kunne udløse en folkeafstemning
at der er ting inden for det retlige område som ikke er asyl og flygtningepolitik
det rent faktisk giver mening at vi samarbejder med andre europæiske lande og det ville være dumt at udelukke sig fra så kategorisk som man ville gøre hvis man stemte for
der er partier herinde som forsøger at tegne et billede af at vi er ved at overdrage udlændinge og asylpolitikken til eu og der har vi sagt fuldstændig krystalklart det kommer
at gøre det på andre områder fordi der er små ting
for politisamarbejdet samarbejde om bekæmpelse af forbrydelser indkrævning af beløb fra virksomheder
kunne vedtage i eu og som man kunne være imod så jeg synes ikke at det her med at vi så skulle opstille to tusind scenarier for hvad der kunne ske og så definere dem i detaljer er en seriøs
stilling til at inden for visse områder giver det rent faktisk mening at vi
samarbejder med andre europæiske lande
indskrænker sine handlemuligheder når man indgår samarbejdsaftaler med andre
nødvendigt for at man kan samarbejde for så lover man at der
af samarbejdet det er det vi gør med alle de her retsakter
til gavn for danskerne og for danske virksomheder det er jo den eneste grund til
at man opstiller nogle skrækscenarier om at
komme til at få afskaffet strejkeretten i danmark hvis vi stemmer ja til
jo ingen der ønsker hverken i eu eller i danmark og derfor kommer det ikke til at ske at der bliver vedtaget sådan en retsakt i eu og det kommer aldrig til at ske at det danske folketing vil tilslutte sig den der er det bare lidt tilfældigt at man
definerer man de her skrækscenarier især også med tanke på hvordan det repræsentative demokrati i øvrigt fungerer folketinget har generelt mulighed for at tilslutte sig aftaler og har generelt mulighed for at træffe nogle ganske vidtgående beslutninger på
danmarks vegne der er det ikke hensigtsmæssigt
påtager os at sige at vi definerer en hel masse scenarier nogle af dem lidt tilfældigt udvalgt her fordi de lige har en genklang
og derfor er det lidt spild af tid at bruge tid på det
inden for retsområdet inden for en lang række områder selv den mindste tekniske ændring
hvis det kan forbedre rettighederne for børn
eksempelvis hvis det handler om familier der er spredt over flere lande
være nogle eu spørgsmål om hvordan danske børns rettigheder
tyskland der giver det mening at have et europæisk samarbejde
og at det skal kræve en folkeafstemning selv hvis der er den mindste tekniske forbedring på et område så mener vi ikke at det er hensigtsmæssigt så mener vi at det vil være til skade for børnene
enhedslistens meget ufleksible tilgang til det ikke er hensigtsmæssig der mener at vi i folketinget er voksne nok til at kunne tilslutte os aftaler med andre europæiske lande
vi mener at aftaler er til gavn for danske børn
det vi har til hensigt vi vil gerne forbedre vilkårene for danske børn og nogle gange er det altså ved at man samarbejder med andre europæiske lande i stedet for at man bare siger
eu der er rigtig mange ting jeg er modstander af i eu og jeg ønsker samlet set egentlig også
et område ud ud over asyl og flygtningepolitik og sige her er ingenting som nogen sinde skal blive noget vi samarbejder med andre eu lande om det er derfor at vi har
asyl og flygtningepolitikken ud og vi mener ikke
de andre områder ud på samme måde og sige at her skal der kræves folkeafstemninger
ting som vi kunne forestille os retsakter
asyl og flygtningepolitik ikke kan gøres til et
politiske aftaler
er meget solide vi har en aftale fra nitten tre og halvfems som er blevet overholdt i to og tyve år
hvor enhedslisten meget anklagende over for sf sagde til dem at
der er så solide politiske garantier for at det aldrig kommer til at ske
som vi tilslutter os nu har vi ikke vurderet at der er noget af det som er til ugunst for danskerne tværtimod løser det nogle meget konkrete problemer for danske borgeres og virksomheders retssikkerhed i
til europæiske lande at eksempelvis kendelser afgivet i danmark også gælder hvis
man går ud og laver politiske aftaler hvor fem partier sætter sig sammen
altså en ret sikker garanti der bliver udstedt
er også mange andre ting folketinget kunne lave af ulykker hvis der virkelig
en slap udlændingepolitik og det virkelig skulle strømme ind med flygtninge til danmark så kunne folketinget vedtage
det skal man være klar over vi kunne vælge at vi ville følge eu fuldstændig
ville tage lige så mange flygtninge som sverige ønsker at vi skal gøre og det kunne folketinget vedtage i morgen
godt ved at det var en del af den offentlige debat dengang op til krigen
stille det her spørgsmål om venstrefløjen og herre holger k nielsen selv betvivlede at irak havde de her
indtryk som alle var efterladt med
som helt legitimt at den så blev nedlagt igen
kom et nyt politisk
samme holdning som regeringen
to hovedformål det ene formål var at problematisere at der
undersøgelseskommissioner det er jo en politisk debat som finder sted på baggrund af en fuldt ud åben og offentlig debat og en fuldt ud åben debat her i folketingssalen hvor man jo kan finde alle
argumenter der blev brugt dengang så der er det
bare et politisk valg som venstrefløjen har været uenig i men det betyder ikke at der er nogen der skal for en dommer på grund af det var en lovlig
demokratisk beslutning som blev truffet
mener vi at der er blevet arbejdet meget seriøst med
er ved at blive lavet en en manual om det
også set auditørerne gå ind i sager hvor der
rejst en begrundet mistanke
det der har været bevæggrunden for at forsøge at nedsætte den her kommission altså for at se om man kunne fange ham i et eller andet og så bruge en masse offentlige kroner på det vi synes bare ikke at det er skatteydernes opgave at betale for den slags propagandavirksomhed
stort skær af mistænkeliggørelse over det som anders fogh rasmussen
har gjort alt hvad vi kan for at mistænkeliggøre irakkrigen hvis vi så også vil forsøge at mistænkeliggøre kosovokrigen
står lige jeg synes generelt er det er en forkert tilgang til det det er lovlige demokratiske beslutninger der er truffet her i folketinget ud fra en fuldt åben debat og
at vi har ret til at beslutte at at danmark går med i
fald mit indtryk at hver gang man går i krig så er det dybt problematisk
genèvekonventionen og så sker der ikke noget det gør der og vi tager det også alvorligt og det har vi auditørkorpset til her er der tale om at
hvor der ikke er nogen begrundet mistanke og der synes vi
den konstruktive fremadrettede tilgang til det og selvfølgelig bliver de sager undersøgt hvor der er en begrundet mistanke om at der er foregået noget forkert det har vi auditørkorpset til
er bare sådan lidt usædvanligt at når man ikke har nogen begrundet mistanke andet end enhedslistens mavefornemmelse
det virker ikke rimeligt for mig at fordi man har nogle politikere man ikke kan lide så nedsætter man en kommission for at se om ikke man kan finde et eller andet uden at man egentlig aner hvad det er den skulle lede efter eller uden at der er
forkert tilgang og den bruger vi andre heller ikke
andet indtryk af at der nok er noget galt uden at man har noget
at agere over for tidligere regeringer på
siger at vi skal have belyst hvilke politiske argumenter der lå bag krigen
er belyst det ved alle da
nogen politisk beslutning som
åbent for alle og alle ved også godt at
og alle ved også godt at der var nogle diskussioner om masseødelæggelsesvåben hvor hele verden troede nogle forkerte ting men det ved vi jo godt
det giver mening at vi lader pensionsalderen følge med aldersudviklingen i befolkningen det ville være dejligt hvis vi ikke skulle gøre det
økonomisk nødvendighed
mange forkerte forudsigelser men nedskrevne aftaler mellem politiske partier i folketinget bliver overholdt fordi vi herinde
en anden gang gider lave aftaler med det parti så det er faktisk en ganske stærk garanti
at der foreslås en forenkling og modernisering af reglerne om anklagemyndighedens påtalekompetence så vi synes det er
dansk praksis og for det andet fordi det er
fornuftige forslag som giver bedre rettigheder til børn
gode lovforslag jeg er enig i at
grønland og færøerne bliver hørt ordentligt i processen men jeg har også forstået at der er en aftale om at det sker med færøernes velvilje at vi
til første behandling nu og i øvrigt mener
landbrugets overlevelse
for vores land at vi har et landbrug som kan
til at gøre noget vi kan ikke bare se på at landbruget har så store økonomiske problemer som det har haft i de senere år vi er nødt til at handle på det og det forsøger vi at gøre med seksten punktsplanen vi er helt med på her at der er
afvejning og at det selvfølgelig ville være
ikke på nogen måde lukkede op for at der kunne gødes mere på de danske marker men vi
at vi ikke skal forværre vores vandmiljø frem mod
en og tyve vi stoler på at de supplerende tiltag der vil komme vil betyde at vi kan bevare et godt vandmiljø
tillid vi giver til regeringen her og vi
holde regeringen oppe på at det så også kommer til
der er også lagt op til at vi holder nøje øje med hvilke tiltag der vil blive iværksat og der håber vi at også de partier som er kritiske over for lovforslaget i dag vil gå konstruktivt ind i den diskussion og se på
hvordan vi får iværksat det vi glæder os til at få
nogle gode metoder jeg vil sige korrigerende at
forestiller vi os ikke at man skal ud
måle på hvert enkelt vandløb rundtomkring for at se hvordan den målrettede regulering skal iværksættes men vi regner med at det nok bliver
nogle beregninger ud fra nogle mere objektive og nemmere målbare parametre snarere end at vi skal gå ind og måle på hvert enkelt
lavet en mere målrettet regulering det giver rigtig god mening at få den her målrettede regulering
man faktisk finder en løsning her hvor det er muligt at både miljøet og landbruget kan få
hen være dybt urimeligt at sige at de mennesker der har skudt penge ind og lånt penge ud til
dem tilbage så
ikke i sig selv er et lovforslag der gør miljøet bedre nok snarere tværtimod men vi har nogle supplerende tiltag som gør at vi stadig væk er forpligtet til at bevare et vandmiljø på
det regner vi så også med at der bliver levet op til at regeringen iværksætter tiltag som sikrer at vandmiljøet samlet ikke bliver dårligere men det
det her lovforslag i
fra konservatives side vi har den her balance vi er
vandmelonparti ligesom enhedslisten og sf som er grønne udenpå og røde indeni
men vi er altså også borgerlige og vi tager
i samfundet vi har ikke den opfattelse
i danmark og når vi får øje på nogle områder hvor vi synes der kan spares
vi mener grundlæggende ikke at det der skal til
mere vejledning og flere mentorer for at vi får folk i i arbejde så vi synes at det her
er en god besparelse
at vi støtter lovforslaget som jo er en
justering af en lang række forskellige elementer i sundhedsloven og vi
enkelt lille punktnedslag det kan være at der med lovforslaget her skabes hjemmel til at fastsætte
bemanding udstyr og indretning og regler for uddannelse af ambulancemandskabet
afgørelsen om hvorvidt det skal være tilladt eller ej at bruge det som
på lægemiddelstyrelsens
og sundhedsstyrelsen og lægeforeningen fraråder at vi gennemfører det
patienter nu er folketinget jo omnipotent
muligt at udskrive medicinske cannabisprodukter til patienter