syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
så kan det godt være at vi skal bruge nogle kræfter på at lagre nogle mere relevante oplysninger i længere tid det synes jeg er en interessant diskussion og det handler
hensigtsmæssigt at mange flere mennesker kommer i et dna register fordi det alt andet lige
opklare langt flere sager end i dag
er udsat for kriminalitet det er jo altid en politisk
diskussion internt i partierne og i folketinget hvor man ønsker at
forhold til det her kan vi bare konstatere at lagring af nogle af de her oplysninger og registreringer har været
til at opklare grov kriminalitet og det taler
er rigtig godt at vi har nogle bestemmelser i lovgivningen som giver politiet mulighed for at opklare så grov kriminalitet og der er det ikke dansk folkepartis ærinde at forværre de efterforskningsmuligheder som politiet har
også i det lys at vi vil gå ind i udvalgsbehandlingen
der vil afgøre vores stillingtagen til det her nu handler det jo om en revision af
nogle af de her oplysninger i længere tid og det kunne være at
vi ønsker at få belyst i udvalgsbehandlingen og blandt
politiet ude af bestemte boligområder der er set en lang række eksempler på
til halvfems procent af de anmeldelser der bliver indgivet der bliver trukket tilbage fordi man
tingene internt man har sit eget retssystem det lyder mærkværdigt
der eksempler på jeg forstår ikke at man kun vælger at kriminalisere og øge straffen for den her lille
når vi ved der foregår så meget andet derude så hvad er grunden til at man holder sig til den her lillebitte del når det handler om at kriminalisere parallelle retssystemer i stedet for så at sige at
var patruljering med det formål at indføre eller fastholde sharia i bestemte områder
som patruljerer i bestemte boligområder det er også blevet bekræftet her i folketinget af social og integrationsministeren som har været i kontakt med de britiske myndigheder at det finder sted
konstante angreb på dansk kultur herunder dansk retskultur
der lagde op til at kriminalisere handlinger
er med til at skabe og fastholde parallelle retssystemer ingen partier ville sidste år støtte
det er derfor glædeligt at regeringen nu imødekommer dansk
er udbredt
på eksistensen af parallelle retssystemer ser vi i
i november to tusind og elleve udkom en rapport fra sfi der dokumenterer at islamisk lov og forskellige kulturelle og sociale normer i høj grad er virkeligheden for masser af kvinder overalt i danmark de bliver muslimsk viet i såkaldte
som det ikke er nemt at komme ud af idet opløsning af et muslimsk ægteskab som udgangspunkt fordrer mandens tilsagn
beslutningsforslag fra i sommer var derfor at kriminalisere de handlinger som udspringer af parallelle retssystemer og er med til at fastholde disse til trods for den skepsis der var dengang over for forslaget er det som jeg også
sagde glædeligt at der nu rykkes lidt på området det er dog stærkt utilfredsstillende at regeringen ikke har fremlagt et omfattende lovprogram til bekæmpelse af det omtalte
familieret synes er religiøse forkyndere skal gennemgå et sådant kursus men vi mener at regeringen bør undersøge muligheden for at målrette de foreslåede regler til de trossamfund hvor problemerne er størst alternativt at udarbejde forskellige niveauer
ønsker derudover at afskaffe den særordning som tyrkiet har og som gør at tyrkiske imamer er undtaget det ville den tidligere borgerlige regering ikke være med til det
den nuværende regering vil være med til det kristeligt dagblad har jo i den senere tid beskæftiget sig med indvandringsprøven og
den rammer og ikke rammer disse erfaringer bør efter vores opfattelse tænkes ind i dette lovforslag
udvalgsbehandlingen alt i alt
udtryk for et lille skridt i den rigtige retning og derfor stemmer vi for men det er langtfra nok og problemerne vil desværre ikke blev løst med dette tiltag så vi opfordrer regeringen til at
komme i gang med et meget mere omfattende initiativ imod
kommer jo af nogle eu retlige forpligtelser
justitsministeren vil være villig til at kigge på om der er en mulighed for at komme uden om
den her del af vores eu retlige forpligtelser
betragtet som en arbejdstager på lige fod med en håndværker der ønsker at komme
at lave en paragraf der hedder at det her handler om religiøse forkyndere og derfor mener vi at
der er kommet en stor indvandring fra lande
personer inden for de her grupper som er overrepræsenteret i kriminalstatistikerne vi
også se at efterkommerne er mere kriminelle end indvandrerne inden for visse grupper og det synes jeg da bør give anledning til set i sammenhæng med den bandekonflikt der er der nu
der er behov for at foretage en justering i den førte udlændingepolitik for
til danmark fra lande hvorfra vi ved at man typisk
kriminalstatistikkerne
ikke alle sammen men nogle af dem glider ind i bandemiljøet så var det måske en ide at
vi skal forebygge bandeproblemer om ti år og tyve år
måske også kigge lidt på den udlændingepolitik som vi fører nu
hvilken slags indvandring det er der kommer til danmark men det kan ministeren måske slet ikke
for den indvandring når nu vi kan se at er mange af dem der historisk er kommet til danmark via asylsystemet som på et tidspunkt ender med at begå kriminalitet eller at
at de kommer til danmark med det formål at begå kriminalitet det
og konstatere det så kan man have lange filosofiske diskussioner om hvorfor det er sådan men jeg synes da det er ret interessant hvis
nogen af de bandeproblemstillinger vi ser i dag
skal forbedres men vi mener også at så bør man arbejde videre med integrationskontrakterne i stedet for at opfinde den dybe tallerken
i dag og jeg synes at man skulle kigge på om de kan forbedres i stedet for at man indfører en række tilbud der er ikke så mange forpligtelser
den eksisterende lovgivning så burde man sørge for at kommunerne gjorde det i stedet for at komme med et nyt forslag som jo egentlig lægger sig tæt op ad det der allerede er gældende
oprette særlige sundhedstilbud til udlændinge når vi samtidig ved at alvorligt syge eller handicappede danskere har brug for mere og bedre hjælp fra det offentlige
kunne være bedre vores sundhedsvæsen kunne være bedre og her ville vi fra dansk
side overveje at opprioritere indsatsen hvis det var vi havde nogle ekstra midler vi synes til gengæld godt at man i stedet for at
et tilbud der gælder alle så burde have et regelsæt der sagde at hvis
vi ved at der kan være være nogle særlige sygdomme tuberkulose eller hvad ved jeg som
skal screenes for de sygdomme som der kan være tale om
et generelt tilbud hele vejen rundt ud fra at hvis udlændinge der har
opholdstilladelse føler sig lidt sløje kan de gå til lægen ligesom alle vi andre kan det skal umiddelbart være være bemærkningerne herfra og det er så med de bemærkninger at
til danmark gennemgår den her integrationsplan
så være at det ikke er en forpligtelse for dem at gennemgå den men
med en dansker eller en herboende indvandrer skal gennemgå en helbredsundersøgelse det det tror jeg
forslag være at ministeren overvejede at droppe den del af lovforslaget der handler om at man giver sådan et generelt tilbud
og i stedet for indfører en mere målrettet ordning hvor man laver en risikovurdering hvis man så er en udlænding der kommer fra et sted i verden hvorfra
de kloge mennersker siger vi skal være særlig opmærksomme på
vi kan jo sagtens havne i den situation at tilbuddet er der men de mennesker
tager ikke imod tilbuddet og så er
man mener at det er så alvorligt der synes jeg da at det
interessant at høre ministerens holdning til sådan en løsning ministeren sagde at man kunne forhindre det hvis det
var til skade for integrationen det synes jeg var
jeg vil vove den påstand at hvis
ekstremistiske holdninger ønsker vi ikke i større grad end tilfældet er i dag får grobund i danmark
mig at høre om der så er en åbning fra ministerens side til at man rent faktisk forhindrer opførslen af stormoskéen eller i hvert fald at donationen kommer fra
organisationer og stater som har en fundamentalistisk indgang til hvordan samfundet skal være indrettet finansierer
fra hvor den her stormoské skal opføres så kan vi se at der er ved at blive opført en stormoské som er finansieret af det iranske
homoseksuelle og så videre så siger ministeren at vi kan forhindre det hvis der bliver stillet nogle bestemte betingelser for donationerne ja men pointen er at
som det iranske præstestyre donerer penge til
til deres moské er jo enige med det iranske præstestyre de som qatar donerer penge til
det muslimske broderskab har af ideer og tanker om hvordan samfundet skal være indrettet
jeg vil gerne vide om ministeren frygter og er bekymret for at de her stormoskéer og de pengemænd der står bag vil have en negativ indflydelse
at de her stormoskeer bliver opført og det forhindrer jo ikke at de
bagmænd der betaler for det har en interesse som går på at man ønsker
kommer en reklamesøjle for en fundamentalistisk udgave af islam
som er problematiske og som ministeren selv synes kan give anledning til forskellige former for bekymringer så lad os da forhindre
og stater kan give penge til at opføre stormoskeer i danmark det betyder
jo betyde at man laver en lov hvor man lægger en vurdering ind
myndighederne får mulighed for at vurdere om den her organisation eller stat fremmer et syn på samfundet som vil give integrationsproblemer som kan fremme ekstremisme og i værste tilfælde terrorisme det kan man godt lave en lov
der altid være forsøg på at komme uden om den lovgivning sådan
bryde lovgivningen men det kan aldrig være et argument for
skal indføre lovgivning hvis jeg hører at vi rent faktisk er enige om at det der foregår
er problematisk det er problematisk at det iranske præstestyre finansierer en moské i
nordvestkvarteret og det er problematisk at et land som qatar der støtter det muslimske broderskab
og i ægypten er med til at finansiere en stormoské
ved andre lejligheder så derfor forstår jeg ikke at ministeren giver
er en koordineret indsats
og at problemet faktisk er steget i omfang inden for de senere år blandt
som skriver at et digitalt skattekort giver illegale udlændinge job i kommuner
tekniske forklaringer på at det er meget vanskeligt at gøre noget ved det men vi er altså i en situation hvor de
at kommuner kan forhindre at udlændinge som ikke har opholdstilladelse bliver ansat i det offentlige det er jo ikke særlig hensigtsmæssigt
sted er undergravende for den måde som vi har indrettet vores samfund på jeg forstår heller ikke at ministeren siger at der er kontrolforanstaltninger i sundhedsvæsenet
hvor mange kontrolforanstaltninger er der
jeg citerer danske regioner har oplyst at der ikke er etableret særlige kontrolforanstaltninger så er
fanget nogen kan man sige jeg vil håbe at justitsministeren i hvert fald vil gennemgå
to tusind og tolv står der at ifølge politiet lever titusindvis af udlændinge under jorden i danmark en del af forklaringen er at illegale indvandrere låner andres identitet
sig sådan at statsforvaltningen udsteder opholdsbevis til omkring seksogtyvetusind eu borgere om året
at der er nogle af de seksogtyvetusind det er et cirkatal der forsøger at snyde sig ind i danmark
løbende havde en efteruddannelsesindsats
er noget efteruddannelse men man kunne godt overveje at have mere og som det andet at
er udviklingen på området så mange har vi fanget og så mange nye initiativer er iværksat for at klæde medarbejderne
konkret det har da ikke så meget at gøre med symbolpolitik synes jeg som jeg også
har læst op tidligere jeg tror det var i mit spørgsmål til justitsministeren har politiken jo beskrevet hvordan digitale skattekort giver illegale udlændinge job i kommunerne
man udsteder et skattekort kontrollerer man lige at opholdstilladelsen er i orden det er da ikke symbolpolitik det er da ret
foreslået fordi vi tror at vi ved bedst
foreslået fordi vi gerne vil have at nogle kloge mennesker sætter sig ned og kigger på hvordan man kan gøre det bedre
og der hele tiden kommer illegale udlændinge til danmark
række konkrete forslag og jeg kan altså ikke forstå uanset om man er radikal eller hvad man er at man for eksempel har et problem med at
hvorvidt folk der har adgang til vores sundhedsvæsen også rent faktisk har den adgang
argumentationen med at hårdere straffe ikke må indføres på det her område fordi vi har lavere straffe for
et argument for at hæve straffen for voldtægt
her med sundhedskortet som har været fremme
ministeren havde med i sin besvarelse stammer fra det som sundhedsministeriet har oplyst
cirka fire hundrede million kroner der kunne godt være en længere indfasningsmodel
kunne jo godt for eksempel sige at de udlændinge der kommer til danmark og som ønsker at få et sundhedskort selv kunne betale for at få et sundhedskort der er masser af måder det
der kommer til vores sundhedsvæsen og siger at de har krav på behandling kan
jeg er sikker på at hvis der er politisk vilje til det kan man køre de registre der har styr på hvem der
med de registre som skat har og så kan man se om der udstedes skattekort til en der må få et skattekort eller ej jeg forstår simpelt
gyldigt eget sygesikringsbevis så sagde han at det allerede var gældende i dag
helt med på at det allerede er gældende i dag og vi bekræfter sådan set bare at det er gældende i dag og at det regelsæt fortsætter det vi så ønsker er at man etablerer kontrol med
politik at at alle har adgang til det danske sundhedsvæsen
ulovlig opholdstilladelse så har man set ud fra enhedslistens synspunkt principielt adgang
det for en pærevælling hvis man har lyst til det men pointen er jo sådan set at illegal indvandring er en meget kompleks problemstilling og
handler om at udlændinge ulovligt har adgang til vores sundhedsvæsen
om at man har ulovlig arbejdskraft i danmark og det handler om at der er folk der hjælper
som dybest set ikke har lov til at være her det handler også
er udvist af danmark det er en meget kompleks problemstilling og det der bare
side er at folketinget kommer lidt op i gear
at beskæftige sig med hvordan vi kan gøre mere for at modvirke den udvikling der er på
støtte et forslag hvis det var at vi kun fremsatte
om at overveje om ikke det egentlig kunne være en farbar vej frem dansk
ikke noget imod at stemme for et beslutningsforslag sammen med
der er blevet pålagt at rejse ud af danmark men som på ulovlig vis har fået hjælp til at blive
og som derfor lever under jorden og uden myndighedernes viden det kan også være udlændinge som er kommet hertil uden arbejds og opholdstilladelse og som derfor er henvist til at udføre sort underbetalt arbejde der findes ikke noget præcist tal for hvor mange udlændinge der opholder sig
er man her som udlænding uden lovligt ophold er man
opfattelse dybt foruroligende udlændinge der opholder sig her uden lovligt grundlag medfører massive problemer for danmark misbrug af vores sociale ydelser fordi de
fra adgang til vores velfærdssamfund vi taler om social dumping og generelt øget kriminalitet i vores samfund udviklingen er set med dansk
øjne undergravende for retssamfundet derudover kan man med rette argumentere for at det også udgør en sikkerhedsrisiko for danmark at det tilsyneladende er let at komme ind i landet
hvis det er nemt at snyde sig ind i danmark på for eksempel falske papirer for en påstået eu borger der ønsker at arbejde sort i danmark
må det jo også være let for en militant ekstremist at etablere sig ulovligt i danmark med henblik på at planlægge og udføre en terrorhandling
mener vi at der er behov for en styrket permanent og langsigtet indsats mod illegal indvandring herunder
illegal arbejdskraft og social dumping
at iværksætte en målrettet og koordineret indsats som i højere grad end i dag kan sikre at udlændinge som ikke har lov til at være
af landet beslutningsforslaget er blevet kritiseret for at
er det ikke en udtømmende liste over hvilke initiativer dansk folkeparti ønsker gennemført vi ønsker for eksempel at indføre permanent grænsekontrol
vores opfattelse behov for et langt større arbejde for at kunne iværksætte en bedre strategi mod de alvorlige og omfattende problemer der er med illegale udlændinge i danmark hvorfor det ud over de mere konkrete initiativer i forslaget
se at der er et problem og godt vil arbejde videre
med problemstillingen jeg håber at det her bliver første skridt til at man på sigt gør mere for at bekæmpe illegal indvandring
ulovlig arbejdskraft og mod dem der uretmæssigt får adgang til vores velfærdssamfund og sundhedsvæsen og jeg håber at regeringen vil
at bekæmpe illegal indvandring til danmark
jo velkendt at de partier der sidder i regering nu sf er så kommet lidt efter det
den frie bevægelighed fuldt og helt de går ind for de åbne grænser
og konservative gør det også og
jeg beklager at det forholder sig sådan hvis
vil vi blandt andet arbejde for at indføre
som desværre aldrig nåede at blive helt indført inden
i den periode som bare var en indfasningsperiode
i den forbindelse så det er jo en måde
grænsekontrol kunne løse en del af problemerne med illegal arbejdskraft og illegal indvandring det er
gang imellem har mulighed for kontrollere det er også meget rart derhjemme hvem der går ind og ud af
ikke hvem der foreslår det men hvad der er indholdet i det der bliver foreslået
stemte imod at man skulle lukke op for østeuropæisk arbejdskraft vi vi sagde at det ville gå galt derudover er der også det at sige til det at der jo blev afsat bevillinger også
havde indflydelse til razziaer i restaurationsbranchen og på arbejdspladser hvor man går ud og tjekker om folk der arbejder der rent faktisk har lovligt ophold
ulovlig arbejdskraft er noget som lige er blevet opfundet efter folketingsvalget men det
var så et flertal i folketinget der insisterede på at
jeg bliver bare nødt til endnu en gang at understrege at det her med at er razziaer ude på arbejdspladser og i restaurationsbranchen for at fange dem
ned på valgdagen ved det seneste folketingsvalg
også det vores beslutningsforslag er udtryk for at det
er den indsats som er der på nuværende tidspunkt per definition ikke nok derfor skal der gøres mere og
beslutningsforslag men det kan jeg forstå at man
mener vi at terrorloven bør skærpes ligesom vi mener at det skal blive nemmere at udvise udenlandske statsborgere der begår kriminalitet vi vil gerne arbejde hen imod at man giver statsborgerskab på prøve
meget gerne opfordre regeringen til at der gives økonomisk støtte til personer som ikke er i stand til at varetage et arbejde som følge af at have benyttet sig af deres ytringsfrihed
vi vil desuden forsøge at få med i næste års finanslov at der ydes økonomisk støtte til foreninger som kæmper for ytringsfriheden der er behov for at vi ikke kun
noget der sådan rækker fremad
så vi mener at der er behov for konkrete initiativer som kan sikre en styrkelse af ytringsfriheden og det er derfor at vi er med til det forslag til vedtagelse som er
blandt andet os selv men også af venstre konservative og liberal alliance selv om vi
en yderligere styrkelse af ytringsfriheden vi håber at det forslag til vedtagelse kan få opbakning i folketinget for det vil være et rigtig godt
signal at sende at folketinget
har givet nogle problemer i forhold
frihedsværdier i danmark giver det så ikke anledning til at
hvilken indflydelse den indvandring har på befolkningssammensætningen i danmark for
rodfæstet i befolkningen
hvordan befolkningssammensætningen bliver når man har den udlændingepolitik som man har jeg forventer ikke at jeg omvender herre jeppe mikkelsen her i dag men jeg synes dog at når nu man fra det radikale venstres side
kunne bakke op om
deres ytringsfrihed jeg vil gerne have at ministeren bliver lidt konkret omkring
kan fremsætte et forslag tak for det men vi ved jo også godt at det
man ønsker at få det vedtaget gør regeringen det og hvis ikke regeringen gør det har den så nogle andre initiativer
dette kunne jo danne grundlag for et større og samlet tiltag for bedre sikkerhed og skærpede sanktioner
dem der arbejder på vores veje også vender hjem
til familien efter endt arbejdsdag er naturligvis noget som man skal tage meget alvorligt derfor er dansk folkeparti også positiv for
at støtte en fordobling af bøderne
de konservative foreslår her men samtidig er det så også vigtigt at skiltningen ved vejarbejde bliver bedre blandt
ved at hastighedstavler dækkes af når der ikke arbejdes på stedet kombineret med en tydelig skiltning der tilkendegiver om der arbejdes på stedet eller ej det er i dag
irritationsmoment for mange bilister at der skiltes med eksempelvis halvtreds kilometer per time på steder hvor der ikke udføres arbejde dansk folkeparti ser på den baggrund frem til udvalgsbehandlingen og er som sagt positive over for intentionerne i
er helt med på at der i vores terrorlovgivning i dag allerede er mulighed for at man kan retsforfølge mennesker
se at det er sket tidligere at man har gjort det men vi kan også bare konstatere at der er nogle eksempler hvor man ikke gør det og det håber vi at vi får lejlighed til at diskutere
men det håber jeg selvfølgelig at vi kan ændre på
den her debat kan være startskuddet til
prædikant underviser og påvirker islamisterne i danmark det har tv to afsløret der er tale om
bakri som er udvist af england og som bor i libanon han bruger islamister i danmark til at udbrede sit budskab om militant jihad det sker både gennem tale og
undervisning på internettet hvilket tv to har afsløret og hvor den pågældende person som tidligere i øvrigt er blevet sat i forbindelse med flere terrorsager
i danmark nu har fundet et nyt talerør herhjemme under en demonstration på kongens nytorv
demonstration var arrangeret af medlemmer af
argumenteret for og må man antage arbejder for at indføre såkaldte shariazoner i danmark den pågældende radikale
har i øvrigt også tidligere hyldet de selvmordsbombere som stod bag angrebet på world trade center den ellevte september to tusind og et og har i mange år været en del af kernen
islamister som befinder sig i storbritannien politiets efterretningstjeneste har
i en rapport advaret mod
al qaedas terrorangreb i såkaldte propagandavideoer kan man vist roligt kalde det for
stærkt uholdbart og vi mener ærlig talt at man bør vedtage initiativer som ikke bare fastholder den nuværende lovgivning men som også rækker fremad som sagt har kaldet til islam ud over at der er eksempler på at de opfordrer
også været ude at argumentere for at arbejde for at man skal indføre såkaldte shariazoner i bestemte områder i danmark mere præcist i københavn
demokratiske valg vi har tidligere set eksempler på at hizb
til drab på danske soldater
der er tale om personer som misbruger vores demokrati som misbruger
i danmark til at arbejde for at indføre noget som i realiteten er det stik modsatte af frihedsværdier
jeg helt med på at der i lovgivningen i dag er mulighed for at man
men vi må også bare konstatere at selv om der er nogle man kommer efter
vi komme efter dem de skal straffes hvis der er mulighed for det
statsborgerskabet fra dem og hvis der er mulighed for det
statsborgere skal de udvises
tillader jeg mig at konkludere at lovgivningen ikke er god nok alternativt må man så blive bedre til at bruge den eksisterende lovgivning ud over de eksempler jeg her har nævnt har vi også set en række eksempler
herboende personer er rejst til såkaldt hellig krig der er ikke så meget helligt forbundet med det men det mener de jo selv
og deltager i i terrorhandlinger hvor man simpelt hen skal lære at begå terrorhandlinger der
side at nu skal vi altså gå fra bare at tale om det gå fra at fordømme det
også at gøre noget mere effektivt ved det derfor
er med på at andre partier også har nogle forslag til vedtagelse men jeg håber at man i løbet af debatten vil gå fra bare at sige noget og skrive noget ned på papir som kan lyde meget fornuftigt til rent faktisk også at vedtage noget der er lidt fremadrettet det vi lægger op til her
set blot at undersøge om man kan stramme terrorlovgivningen yderligere
beder regeringen om at stramme lovgivningen her og nu vi beder sådan set bare regeringen om at undersøge mulighederne for at stramme lovgivningen sådan at det bliver nemmere at retsforfølge og udvise med opfordring
terror deltagelse i såkaldt hellig krig og drab på danske soldater
mild formulering i betragtning af hvad dansk
pålægge regeringen at undersøge mulighederne for at stramme terrorlovgivningen yderligere
være at det er forholdsvis små justeringer der skal til
i bemærkningerne til nogle lovparagraffer eller hvad det nu kan være
lovgivningen er god nok så er der en lille åbning
nogle
sig ned i justitsministeriet og meget gerne også i andre ministerier
om ikke der er nogle muligheder som ligger der
udnyttet eller om der skal proppes nogle nye muligheder ind i lovgivningen
så vi er stensikre på at hver gang
på danske soldater drager i hellig krig eller hvad
nu kan finde på kan vi komme efter dem
vi kommer rent faktisk også efter dem
ikke hvorfor regeringen afviser at undersøge behovet for at stramme terrorlovgivningen yderligere det er da underligt
har netop fået det indtryk
gøre mere men men så kommer det både fra den socialdemokratiske ordfører og fra justitsministeren at man lige præcis på det her område
behov for at stramme terrorlovgivningen yderligere
i min ordførertale og som andre også har
i medierne gentagne gange jeg lyttede mig også til og så må nogen jo rette mig hvis det er jeg har lyttet forkert men jeg lyttede mig dog til
var helt afvisende over for
at forhindre terrorangreb i danmark men også
højere grad at blive bedre til at komme efter dem som opfordrer andre til at begå terror jeg lyttede mig til at
radikale og socialdemokratiet ikke ønsker at vurdere behovet for stramninger ja faktisk afviste man meget bastant
nogen grund til at kigge på at stramme lovgivningen og det beklager jeg for det synes jeg er
altid man skal være åben over for at kigge på om man kan tage nye tiltag
som kan bekæmpe ekstremisme islamisk ekstremisme som vi taler om i det her tilfælde
hvad laver de pågældende mennesker i danmark og der
med jævne mellemrum en opfordring til at de pågældende mennesker skal rejse ud af danmark
hvad laver de pågældende mennesker i danmark det er et udmærket spørgsmål men vi kan jo så bare konstatere at de
kunne hjælpe dem lidt på vej
der er behov for at man har et stort politisk fokus
når de her grupper render rundt og direkte modarbejder det
er der altså også behov for at man kigger på
jeg har måske på et eller anden tidspunkt fraskrevet mig retten
biologiske barn og det har jeg så fortrudt
hvis en person kommer til at fortryde det på et eller andet tidspunkt så vil loven
det er ikke dit barn det er hans biologiske barn men loven
flertal herinde i folketinget vil sige jamen
dine beslutninger så ved vi jo godt at der vil komme en masse sager i medierne
det er også for galt der må kunne findes en eller en praktisk løsning sådan at den far selvfølgelig kan få lov til at være far
det parti som ikke bliver repræsenteret på talerstolen i dag det radikale venstre har
så være socialdemokratiets svar til den far men men vi siger bare
at det kan være meget nemt at stå på talerstolen og sige i dag men jeg tvivler bare på at det vil være lige så nemt for
den dag hvor man rent faktisk står i den situation at skulle stå og sige til
far du må ikke være far til dit barn i hvert fald ikke i lovgivningens forstand det tror jeg bliver rigtig svært
situation hvor man tager det næste skridt og der er allerede politikere herinde i folketinget
den udvikling som vi har slået ind på her og så kan fru karen j klint tale om
tre forskellige forældre måske bliver det flere på sigt
forældre til et barn
for at det ikke var vidtgående nok
jo ikke noget at gøre med at det er det bedste for barnet det er at tage udgangspunkt i de voksnes rettigheder og ikke
udgangspunkt i barnets rettigheder
får magt som de har agt og de på et tidspunkt får presset regeringen
skal være tre juridiske forældre eller fire juridiske forældre eller hvad
går fra hinanden jamen så vil det barn blive kastebold mellem mange forskellige partnere det er jo ikke i barnets interesse
set nogle af de ting som man er ved at lukke op
med det her lovforslag og derfor synes jeg man skal passe lidt på med at sige at sige at de partier
om det her lovforslag er dem der tænker på hvad der er det bedste for barnet
de partier der er imod og
dem der ikke tænker på hvad der er i barnets interesse jeg
skulle være i barnets interesse og jeg synes det kunne være rigtig befriende hvis man fra talerstolen kunne få en tilkendegivelse af
handler om de voksnes rettigheder det handler om de voksnes rettigheder og det er jo det
kritiserer det her lovforslag for at det ikke er vidtgående nok og at der
jeg beder bare fru pernille skipper om
at hvis det som enhedslisten har som politik og som i hvert fald dele af det radikale venstre har som politik de vil så
og forsvare deres politik nemlig at der skal være mulighed for at tre eller fire kan være forældre til barnet
i en situation hvor de personer går fra hinanden have dybt negative konsekvenser for barnet
kastebold mellem mange flere forskellige partnere og det er da ikke i barnets
det også billigere og at vi også kommer til at tjene nogle penge på indvandringen bliver sikkert også argumentationen på et eller andet tidspunkt men det jeg bare ikke forstår
at det hele bliver så meget bedre at vi så ikke må få lov til at
og se om det også bliver bedre
om vi rent faktisk ender med at få en indvandring som er en overskudsforretning for danmark
tillid til sin egen politik burde man jo også have en interesse i løbende at lave beregninger på hvad
at hvis det bliver vedtaget skal man indkalde til politiske drøftelser med det formål
den tidligere regering gjorde tingene på før
er hensigtsmæssig så kan man jo aftale sig frem til en ny måde at gøre tingene på men det afviser ministeren jo fuldstændig og dermed siger ministeren også
må vide hvad der sker på området
indvandringen påfører det danske samfund
tillade mig at henvise til nogle tal der kom frem i weekenden
det fremgik at hver gang en indvandrer fra et ikkevestligt land kommer til norge koster det den norske regering
til danmarks statistik og så står der også i artiklen som er fra bt
to tusind og tolv og at det betyder en nettoudgift på tre og tres 63 milliard
være lidt obs på hvilke udgifter indvandringen også påfører det danske samfund
godt være at det bare er mig trine bramsen sagde ligesom ministeren i øvrigt også sagde
men hvis fru trine bramsen har læst den rapport som
de beregninger så ved fru trine bramsen jo også at embedsmandsrapporten faktisk siger
fuldt overblik over de samlede udgifter og derfor anbefaler man at man har løbende beregninger at man regner videre så jeg forstår
regne videre på hvad det koster hvad er argumentet for at vi vidste hvad det kostede i to tusind og ti
hvad det koster i to tusind og elleve i
de udgifter der er forbundet med indvandring altså jeg tror nok at hvis man
betaler i bidrag til eu hvad vi bruger på ulandsbistand hvad vi bruger på
su osv på kontanthjælp
at udgiften til hvad det vil koste at beregne udgiften er forholdsvis lille hvis man sammenligner det med de andre områder
så får vi mindre råd til velfærd eller alt muligt andet
trine bramsen altså lidt længere ud på landet med
jeg tror at grunden til at fru trine bramsen og regeringen ikke ønsker at vi laver de her beregninger
folk ikke må vide noget de økonomiske konsekvenser af den udlændingepolitik som regeringen fører
koster det den norske regering altså den norske stat
million norske kroner i fremtidige omkostninger omkring
også andre partier i folketinget har den opfattelse formålet med at
det her beslutningsforslag er at sikre at både positive og negative økonomiske konsekvenser ved indvandring til danmark afdækkes
danske befolkning bliver oplyst og bevidst om udgifternes størrelse og så politikerne os herinde får et solidt veldokumenteret grundlag at diskutere ud fra og træffe beslutninger på når emnet er danmarks økonomi
i dansk folkeparti indlysende hvordan kan politikere agere økonomisk ansvarligt og træffe de nødvendige beslutninger om danmarks fremtid hvis ikke de er i besiddelse af en nuanceret viden
styrer politikerne udlændingepolitikken og dansk økonomi i blinde og vi risikerer at udgifterne løber løbsk uden at nogen griber ind i tide og uden at danskerne kender konsekvenserne af den politik som et flertal i folketinget fører og når det kommer
målet med disse politiske drøftelser er at partierne kan forhandle sig frem til hvilke sider af indvandringen der ønskes afdækket og man kan jo sagtens opstille flere forskellige modeller for det
folketinget åbnede for udenlandsk arbejdskraft fra blandt andet tyrkiet og pakistan i nitten tresserne og nitten halvfjerdserne og siden udlændingeloven blev ændret afgørende i nitten tre og firs og
det her beslutningsforslag handler i al sin enkelhed om at vi nu får de beregninger man kan
den rigtige udlændingepolitik eller den forkerte udlændingepolitik men uanset hvilke politiske holdninger man har kunne det da være interessant at finde ud af
udgifter og indtægter det kan jo også
ud indvandring faktisk påfører og danske samfund jeg synes det er ærgerligt at sf og radikale ikke er kommet med deres ordførere det
jeg kvitterer selvfølgelig for at venstre liberal
og konservative støtter forslaget det synes jeg også sender et godt signal om at det her er noget vi kan arbejde videre med såfremt flertallet
at overveje om ikke man kan iværksætte de her beregninger det
beslutningsforslag man kan jo selv få
på vegne af dansk folkeparti opfordre folketingets medlemmer og jo især dem fra regeringspartierne og liberal alliance til at genoverveje deres stilling til dette lovforslag
dårlige betingelser for integrationsprocessen
asylansøgere det glæder mig at justitsministeren kunne kigge op
så kan det være der kommer nogle initiativer fremadrettet det ville være alle tiders regeringen har også påstået i forbindelse med udvalgsbehandlingen at de forbedrede forhold som følge af dette lovforslag stort set ingen betydning vil få for tilstrømningen her
imamer der foretager vielser ikke betragtes som arbejdstagere og derfor
ikke er omfattet af den associeringsaftale
derfor skal religiøse forkyndere fra tyrkiet på lige
deltage i undervisning om dansk familieret et danskkursus og kursus i danske samfundsforhold
nu indfører et regelsæt som på mange måder giver god mening
dem der kommer fra tyrkiet alt andet ville jo være tudetosset så vi håber at
til i hvert fald visse artikler og visse internationale konventioner når nu det forholder sig sådan at justitsministeren og regeringen ikke kan bakke op om dansk folkepartis forslag
regeringen så tænkt sig at gøre for jeg synes jo godt man kan tillade sig at konkludere at den indsats der indtil videre har været ikke har været tilstrækkelig det er jo sådan og
at når der kommer flere og flere asylansøgere
danmark i løbet af to tusind og tretten er
er ikke fordi at alle der kommer hertil er kriminelle men der vil komme nogle og de problemer vil også vokse i omfang
må man jo have nogle nye initiativer på bedding fra regeringens side så kan vi få dem
synes jo så bare at det er for lidt
har den ønskede effekt jeg husker også at
der været nye eksempler på at asylansøgere har begået kriminalitet jeg kan da mindes at justitsministeren
på tv og sagt at nu sætter man ind over for det og at vi finder os i mere så går der en dag eller to og
nye tiltag på vej fra regeringens side det kunne også være det er bare en tanke at hvis vi er enige om at vi skal være bedre til at udvise kriminelle asylansøgere
være at justitsministeren skulle indkalde til politiske drøftelser
vi kunne blive enige om hvis ikke vi kan blive enige om
som taler imod administrative udvisninger ved det her forslag så
eksisterende lovgivning tilbage på alle mulige andre områder det ville jeg da være lidt
jeg har jo flere gange hørt at venstre sådan set
så bare dele af dansk folkepartis beslutningsforslag for
bedre ja men jeg synes nu også godt man kan tillade sig at konkludere at når
tiltag så hvis ikke venstre vil støtte det her har venstre så nogen forslag som venstre selv
nogle gange kan det være fornuftigt at sende signaler og jeg synes da også det er ganske udmærket når justitsministeren og venstre siger at kriminelle asylansøgere skal sendes ud jeg ville da være mere utryg hvis de sagde det modsatte
det være rigtig galt men nogle gange er signaler ikke nok
hvis venstre som jo ved mange forskellige lejligheder siger fornuftige ting også blev lidt mere konkrete i forhold til hvordan man så rent faktisk vil føre det ud
ordføreren kom med der må man jo også antage at
er i strid med grundlæggende dansk retspraksis
at man vil jeg bemærkede at den socialdemokratiske ordfører sagde at kriminelle asylansøgere skal
og så vil jeg høre om det skal forstås sådan at regeringen vil udvide bestemmelserne
kunne frihedsberøve
isoleret selv om ordføreren sagde det modsatte i sin ordførertale de bliver jo ikke frihedsberøvet så de kan jo stadig væk
jo er lidt problematisk for nu at sige det mildt
når der kommer flere og flere asylansøgere til danmark og når vi i forvejen ved at asylansøgere
så når nu ordføreren ikke vil være med
ved simpelt hen at gøre det vanskeligere at komme til danmark ved
mindre økonomisk attraktivt at komme til danmark søge og få asyl for så vil problemet jo blive mindre sidste år kom der det højeste antal asylansøgere i ti år
så vil man generelt stramme den asyl og udlændingepolitik som man jo uanset hvad man siger har lempet
liberal alliance ikke ender med at kunne støtte dansk folkepartis beslutningsforslag
til nogle af de enkelte elementer
det bedste vil være at der generelt
en strammere asyl og udlændingepolitik og det ved jeg så godt
en kontrakt med de udlændinge der påberåber sig asyl ved ankomsten
begår kriminalitet afbrydes asylbehandlingen
er i strid med en eller anden international konvention lur mig om ikke det vil være det som justitsministeren vil svare
det kan der være forskellige juridiske vurderinger af
med at man skal lave en kontrakt med udlændingen inden man begynder
begår kriminalitet så har udlændingen sådan set allerede selv sagt god for at konsekvensen er at
er hvis det følges op af en konsekvent handling altså udvisning og
folkeparti og det burde jo sådan set være et fælles ønske her i folketinget og også ude blandt almindelige danskere og det tror jeg
set også det er altså ude blandt almindelige danskere er jo sådan set
at komme af med de kriminelle asylansøgere som vi desværre har rendende rundt i det danske samfund
det gør det jo nok ikke det kan jeg godt fornemme
beslutningsforslag indeholder jo en række elementer
et par gange her er jo at man skal indgå en kontrakt med udlændinge der påberåber sig asyl ved ankomsten
inden behandlingen af deres asylsag påbegyndes underskrive en aftale om at de på ingen måde agter at overtræde dansk lovgivning det burde man jo kunne
være hvis politiet pågriber udlændingen i at begå kriminalitet det kan være hvis der er fuldstændig klokkeklar dokumentation
at vedkommende har begået kriminalitet punkt tre i beslutningsforslaget
oprettelse af en asyldomstol for kriminalitet blandt asylansøgere der oprettes en domstol som i tvivlstilfælde hvor det altså ikke er klokkeklart
gå ind og vurdere om der er tilstrækkeligt grundlag for udvisning eller for frihedsberøvelse punkt fire omhandler udvidet adgang til
frihedsberøvelse af kriminelle asylansøgere kriminelle asylansøgere som ikke kan udvises
på grund af for eksempel risiko for tortur og forfølgelse i hjemlandet frihedsberøves i særlige centre hvor de overvåges indtil udvisning er mulig
sådan at vores beslutningsforslag blev vedtaget
en række øgede beføjelser derfor skulle også være en kontrolinstans som løbende kunne følge
overholdt gældende principper og også overholdt gældende lovgivning og i øvrigt også kom med forslag til ny lovgivning hvis der
for det tv to andre har også
især tv to har jo gentagne gange før nytår og efter nytår dokumenteret at der er massive problemer med kriminalitet i de danske asylcentre
kommer til danmark og misbruger vores
se meget klart at den indsats
desværre ikke er tilstrækkelig det ville
uanset hvad regeringen påstår og hvad regeringspartierne ønsker at tegne af billeder og bilde folk ind
jo bare sådan at den asylpolitik som man fører har gjort det mere økonomisk attraktivt at komme til danmark
man også kan få børnecheck fra dag et når man altså har fået opholdstilladelse man har et lovforslag
vedtaget i folketinget og som gør at det bliver nemmere at flytte ud af centrene det bliver nemmere at få en adgang til det danske arbejdsmarked selv om man faktisk ikke har en lovlig opholdstilladelse i danmark
er med til at gøre det mere attraktivt at komme til danmark som asylansøger det har vi advaret imod fra
ude at sige at fra to tusind og tretten forventer man faktisk at antallet af asylansøgere der kommer til danmark
når man så ved at asylansøgere er tre og tyve gange så kriminelle som danskere
der kommer flere til danmark så tror jeg også det er meget logisk at nå frem til den konklusion at
til at gribe ind over for kriminelle asylansøgere
klare holdning at der skal slås hårdt ned på mennesker der under dække af at være på flugt kommer til danmark for at begå kriminalitet ikke blot er denne kriminelle adfærd skadelig for det danske samfund og i den grad krænkende for vores retsfølelse
også en hån imod de reelle flygtninge når grupper af kriminelle på groveste vis udnytter et asylsystem som oprindelig havde til hensigt at hjælpe mennesker
regeringspartierne men også meget gerne andre partier i folketinget
forstå at der er behov for at gøre mere end bare at sende signaler det er altså ikke tilstrækkeligt
siger nej de siger bare nej man opretter
nogle nye centre hvor blandt andet kriminelle asylansøgere der skal udvises bliver placeret men de kan stadig væk gå frit omkring i det danske samfund og det synes jeg jo er rigtig ærgerligt jeg noterer mig at venstre havde nogle positive bemærkninger men jeg må sige
at venstre ikke er mere konkret i forhold til hvad vi skal gøre på det her område og jeg noterede mig
til beslutningsforslaget liberal alliance var enig i intentionen det kan man jo altid være men kunne altså ikke støtte forslaget jeg bemærkede
konservative var positiv og i hvert fald
det vil jeg meget gerne kvittere for de kunne ikke støtte det samlede billede men
sige at konservative var mest positiv så så tak for det men vi vil selvfølgelig
side blive ved med at presse på over for regeringen
vi kan være tjent med at vi har et asylsystem som bliver misbrugt af udlændinge
for beskyttelse og så misbruger de danskernes gæstfrihed til at begå kriminalitet jeg ville ønske at både regeringen og flere partier i folketinget ville gøre lidt
når nu vi har den ordning med at danmark tager
lægger vægt på deres integrationspotentiale jeg kan så forstå som andre også har bemærket
regeringen jo har ændret kurs på det her område i hvert fald indtil videre man kan
at få den tanke at når nu regeringen har gennemført en lang række lempelser på asyl og
tallene stiger og stiger så kunne det være at
nået frem til at det måske ikke var så heldigt
hjørne af det men jeg håber da at det her er et tegn på at man
på konsekvenserne af den udlændingepolitik som man rent faktisk fører
er baggrunden for at man begynder at trække lidt i land i forhold til ens asyl og udlændingepolitik jeg håber
der gør sig gældende i en tid hvor antallet af asylansøgere der kommer til danmark stiger og stiger
endnu højere i år der er også tendenser der viser at familiesammenføringstallet stiger og så videre og så videre vi ser det også gældende på en række andre områder så jeg håber det er udtryk for at regeringen er begyndt at blive lidt klogere og den klogskab vil jeg så opfordre til at man
af udlændingepolitikken men vi kan selvfølgelig ikke støtte forslaget fra dansk
fru trine bramsen sagde fik man lidt det indtryk at når
ikke kunne støtte lovforslaget fra enhedslistens side
var begyndt at indse at de mange lempelser som man har vedtaget på asyl og udlændingeområdet har haft nogle negative konsekvenser og derfor begynder man så småt at rette op
er tilfældet regeringen er ikke blevet klogere og det radikale venstre er ikke blevet klogere og derfor insisterer man på at videreføre den udlændingepolitik og også gennemføre det her som står i regeringsgrundlaget det set bare et spørgsmål om
lidt svært at finde ud af præcis hvor det radikale venstre står
jeg kunne forstå på den debat der var mellem fru johanne schmidt nielsen og zenia stampe
der var en masse ting som lige skulle falde på plads først og det kunne ikke lade sig gøre på grund af det ene og det andet men i sit svar til mig
det her skal helt sikkert afskaffes og det kan kun gå for langsomt og det
at det sådan er en særlig radikal evne at man kan have et synspunkt der afviser
fru johanne schmidt nielsen og så et andet synspunkt over for mig der
prøver at forklare at man er enig med fru johanne schmidt nielsen
hvorvidt der er enighed i regeringspartierne
er enighed mellem enhedslisten og det radikale venstre men er der enighed mellem
ud fra det radikale venstre har fået igennem i det berømte sorte tårn
statsborgerskab så står der
statsborgerskab selv om politiets efterretningstjeneste har advaret folketinget om at de kan udgøre en fare for landets
advarsler han siger og jeg citerer regeringen ønsker at overholde danmarks konventionsmæssige forpligtelser det er jo tankevækkende at der skal komme en sådan artikel i dag hvor
beslutningsforslag som behandler blandt andet det her spørgsmål i forhold til
statsløsekonventionen men også generelt i forhold til de bindinger som internationale konventioner lægger på
som står i bemærkningerne til det beslutningsforslag som vi har fremsat side og jeg håber jo at det kan få nogen til at til at ombestemme sig
altså tale om et tydeligt eksempel på at konventionen tillægges mere vægt end grundlovens § fire og fyrre der ellers bestemmer at det tilkommer folketinget at meddele indfødsret da ingen udlænding kan få indfødsret uden ved lov det er efter forslagsstillernes
opfattelse yderst problematisk når internationale konventioner og aftaler som i
dikterer hvordan folketinget skal lovgive og dermed fratager danmark sin suverænitet så hvis
vil danmark jo få en mulighed for for eksempel at afvise kriminelle udlændinge og udlændinge som af vores efterretningstjeneste vurderes at udgøre en
desværre har kunnet konstatere at
der stadig væk foregår chikane
på nørrebro men også i andre dele af danmark af mennesker simpelt hen fordi de har jødisk baggrund
jeg håber også at vi kan blive enige om nogle initiativer som rækker fremad så
også dengang var en række eksempler
at man havde noget der pegede fremad
det ikke bare blev ved alle ordene og alle undersøgelserne
handlingsplan som jeg synes
til på baggrund af det forslag til
skjul på at en del af de problemer som vi ser på det her område
at gøre med at der er nogle ikke alle
med muslimsk baggrund som har en lidt alternativ opfattelse af hvad der er acceptabelt i det danske samfund og de
at det er helt i orden at man chikanerer folk fordi de
ud af på den lokale folkeskole eller hvad ved jeg
været eksempler fremme om at skoleledere på nørrebro
jødiske familier at lade deres børn indskrive på en dansk folkeskole i danmark
den handlingsplan der blev vedtaget
nogle konkrete initiativer ud af blandt undervisningsmateriale som skulle målrettes nogle af de grupper af elever som vi ved har nogle
ud af det de initiativer har så
stadig at blive iværksat men jeg tror også godt man kan tillade
konkludere at vi kan se at
er tilstrækkeligt derfor håber
blive enighed om i dag
folketinget pålægger regeringen at lave en ny handlingsplan der kigger på forholdene for danske jøder
på hvordan man kan blive bedre til at gå imod
er i visse miljøer i danmark jeg håber meget at man kan blive enig om det vi har også fra
indsats som gøres mod chikane af jøder
håber selvfølgelig at et bredt flertal i folketinget kan enes om en indsats på det her område i forbindelse med forberedelsen til
den her debat faldt jeg over en artikel fra kristeligt dagblad fra den trettende februar i år hvor overskriften
jøde efter den anden i aftes gik på talerstolen for at tale om antisemitisk chikane
står sammen om at modvirke det her
ikke bare med ord ikke bare med at lave undersøgelser der kigger på hvor udbredt det er
vi også tager nogle initiativer der rækker fremad
er årsagen til problemet er at vi har haft indvandring til danmark
som det er fra muslimske lande hvor man har en lidt alternativ indgangsvinkel i
for nogles vedkommende til det at der for eksempel er jøder
ved at begrænse indvandringen fra de lande så kan det være problemet løser sig selv om ti tyve tredive år lad
engang det vi siger i dag vi ønsker bare at folketinget pålægger regeringen inden udgangen af to tusind og tretten at komme med en ny handlingsplan på det her område
socialdemokratiet ikke kan stemme for det det undrer mig meget
man godt stemme for et forslag til vedtagelse som alle partierne sådan set var enige om men
lov til at kunne gå frit omkring i danmark men jeg forstår ikke hvorfor