syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
ved at sejle over øresund med verdens største elfærge el er i stigende grad fremtiden på de kortere overfarter i danske farvande artiklen fortsætter på den baggrund kommer vi til at reducere vores emissioner med cirka halvtreds
men også af mange andre kilder at elfærger vinder kraftigt frem også på andre ruter eksempelvis på den meget benyttede rute rødby puttgarden
gedser rostock allerede indsat hybridfærger der udnytter en del af kraften fra
med at bygge en ren elfærge som omkring årsskiftet ventes indsat på overfarten mellem søby på ærø og fynshav på als på samme måde er man på en lang række danske
i disse år begyndt at gå hybridvejen herunder på venøfærgen i limfjorden og
ud for nordvestsjælland så vi viser altså allerede vejen i danmark med
en række positive fremskridt på det her
rette ryggen og måske også trutte i i færgehornet vi er faktisk foran inden for en teknologi som har nogle
potentialer
vi er ambitiøse nok kan man gøre det endnu grønnere kan man gøre det
kan kan gå videre man bør så også når man kigger på det her forslag være opmærksom på at det
et forslag som er gratis og derfor
i forhold til økonomien i det jeg noterer mig også at
udtaler at den grønne færgeomlægning bør foregå på
intentioner med det her forslag om at fremme brugen af færger
om få år kan se endnu flere
får udrettet noget men jeg synes det her forslag er godt og jeg er helt sikker på at vi får får taget fat om en vigtig
tilfredsstillende på alle måder rotter er et udbredt problem der
en stor gene rigtig mange steder og på mange måder de ødelægger
bygninger de spreder sygdomme de ødelægger fødevarer og så vækker de også afsky hos de hos de fleste mennesker
noget vi skal bekæmpe det fremgår i dag af rottebekendtgørelsen at kommunerne
opsætte rottespærrer hvor det er hensigtsmæssigt og teknisk muligt
vi som udgangspunkt at det er et godt princip at det er kommunerne der skal vurdere det fordi det er dem der er tættest på men omvendt
vi også konstatere at mange kommuner tilsyneladende ikke har været effektive nok
vi kan se at antallet af observationer bare
på i forhold til hvilke virkemidler man skal sætte ind med tror jeg det vil være fornuftigt som
en større forhandling og og får kigget mere mere overordnet på hvordan
komme det her problem til livs der er helt sikkert steder hvor rottespærrer er den bedste løsning men
hilser jeg velkommen at vi kan få en egentlig
som en konsekvens af en beretning som jeg håber at rigtig mange partier
problem som kommunerne egentlig burde kunne håndtere og når man læser lovgivningen
man jo tænke at at det burde være nok men vi bliver nødt til at tage alvorligt at udfordringerne
bare stiger og stiger år efter år så
fat om problemet så jeg er glad for at
lægger op til at vi i forlængelse af en beretning kan få indkaldt til nogle forhandlinger og få håndteret det her problem
potentielt påvirke vores sundhed og vores drikkevand og vores natur
fuldt ambitionen om at begrænse sprøjtegifte i vores natur uanset om det er på
de boringsnære beskyttelsesområder
styrket grundvandsbeskyttelsen med flere
strengere kontroller og grundigere overvågning
driver over på økologiske marker
vi lavet et system så økologerne bliver kompenseret samtidig medfører aftalen at forskningen i sprøjtemidlers effekter på menneskers sundhed skal opprioriteres er selvfølgelig helt centralt at
vedrører specifikt sprøjtning på offentlige arealer i den nye sprøjtemiddelstrategi som
jo indskrevet at målsætningen om yderligere reduktion af sprøjtemidlet på offentlige arealer skal fastholdes det er set tilfreds med
den strategi som vi har forhandlet skubber i samme retning
som forslagets intention er udtryk for
at den her aftale om sprøjtemidler var blevet endnu grønnere men men som de fleste af os
små grønne skridt med når folketinget nu har den sammensætning og det flertal som
i øjeblikket i forhold til det fremsatte beslutningsforslag savner vi i
et bud på omkostninger og finansiering det fremgår af
meddelt at de mangler ressourcer til at opretholde en pesticidfri drift og det er jo en meget god indikator på at det ikke er noget gratis forslag samtidig kan man
timingen i forslaget måske er lidt besynderlig altså vi er jo en række partier som igennem længere tid har siddet ovre
ville det jo være lidt besynderligt hvis vi
for et forslag som
i forbindelse med med forhandlingerne af pesticidstrategien jeg har stor sympati for
forslaget men som det foreligger
ville trække danmark i en mere grøn retning
sammen med de partier som har et ønske om
jeg synes var en alvorlig situation som som formentlig ville kalde på
meget man vil sænke topskatten med for der står jo i planen at man vil
sænke topskatten så meget at man får et arbejdsudbud der stiger med omtrent
jeg er ikke økonomisk vismand men jeg kan se på et
det cirka otte tusind tre hundrede personer mere i beskæftigelse
komme ind på præcis hvor meget topskatten skal sættes ned
jeg repræsenterer vælgere i i syddanmark
til at få noget økonomisk ud af den politik som regeringen fører her
meget klart et område som mit er bedre tjent med at man lemper på anden vis så venstres eget bagland siger
set at man vælger en anden kurs for danmark vi ønsker at man i højere grad arbejder for at skabe et danmark i balance og til det hjælper topskattelettelser simpelt hen ikke de går specifikt
nordsjælland de kommer ikke de andre områder til gode
større tvivl på egen politik end
så i realiteten er der jo tale om en langt mindre vækst i det offentlige og en vækst som slet
den demografiske udvikling så reelt er der jo desværre tale om at regeringen står bag en dramatisk nedskæring på
mit egentlige spørgsmål handler om at regeringen jo har fremlagt et erhvervs og
ganske imponerende med så mange punkter men går man lidt mere i
ser man at på trods af de mange punkter
altså ikke nogen målsætning for
komme i danmark som en konsekvens af udspillet er det
taget i betragtning at man ikke har en egentlig målsætning for hvor meget bnp vækst der skal ske som en konsekvens af
hen ikke et mål for hvor meget vækst
er det ambitiøst nok burde man ikke have en målsætning for det
i det konservative bagland kunne ordføreren så gøre resten
bekendt med hvor meget vækst man egentlig har tænkt sig at skabe med udgangspunkt i sin
laver man et groft manipulerende eksempel hvor man sætter en hkers husleje
en direktør betaler i husleje
manipulerende og vildledende
glad for at modtage en skattelettelse men hun så ganske klogt hvad betyder det
der vælger finansministeren at svare at det gør der men enhver ved
bliver velfærden bedre kan vi få bedre velfærd på trods af skattelettelser
bliver velfærden jo dårligere derfor manipulerer finansministeren først med danskerne og derefter direkte over
ved udmærket godt at når annette spørger om der bliver flere penge til velfærd på trods af skattelettelserne
folketinget på
direktivet lovforslaget giver ministeren mulighed for at fastsætte regler for udvindingsaffaldsanlæg vedrørende deres drift og forurening
jeg forstår har vi ikke sådanne anlæg i i danmark men man kan sige at vi er rustet ifald
mcp anlæg altså i fyringsanlægs forurening og lignende det mener vi er fornuftige forslag
danmark det er vigtigt da spredningen af invasive arter kan få store konsekvenser for
mener vi at det er er centralt for
nationalt har implementeret eus forordning om invasive arter og eu listen med forbudte invasive arter vi mener
at den supplerende nationale liste over plantesorter og dyrearter der er specifikt invasive i danmark
skridt videre ad den vej som vil gøre noget positivt for vores biodiversitet det er min overbevisning at en national liste vil mindske den trussel som invasive arter udgør over for dyr og planter som oprindelig findes i den danske natur
er hver dag vi ser et grønt forslag fra regeringen så vi glæder os over
mener vi at begrænsningen af invasive arter
forslaget vi har ligeledes da vi sad i regering og lavede naturplan danmark ønsket en styrket indsats
positivt der nu bliver lagt op til en national liste ministeriet lægger op til en fornuftig vægtning af erhvervs og naturhensyn både i forhold til de kriterier arter skal opfylde for at komme på en national
relation til de overvejelser der er omkring overgangsordningen som forslaget indeholder i forhold til den tekniske justering af bilag en til havstrategiloven mener jeg at justeringerne er fornuftige
dårligt for miljøet og det underminerer
skal vi selvfølgelig have sat en stopper for det og sikret at politiet har de rigtige værktøjer i forhold til at gribe ind over for den her form for kriminalitet
luftforurening er vigtig for socialdemokratiet i sidste ende
i højere grad udsat for skadelige partikler faktisk
danmark overskredet de europæiske
som blev testet ved den dansk tyske grænse i
padborg i juni blev afsløret
er en overtrædelse forbundet med en bøde på
uacceptabelt givtig forretning og det skal vi selvfølgelig have sat ind over for
støtter socialdemokratiet lovforslaget i høringssvarene bliver det problematiseret hvorvidt sanktionerne kan tages i brug over for udenlandske chauffører og det skal vi selvfølgelig sikre os
i meget vid udstrækning er østeuropæiske chauffører og vognmænd som begår de her
ligeledes i forbindelse med udvalgsbehandlingen at sikre at at chauffører alene kan straffes for overtrædelsen hvis de er vidende om at lastbilens
forureningsbegrænsende udstyr er manipuleret det skal vi selvfølgelig sikre os med med de bemærkninger
at socialdemokratiet støtter lovforslaget vi skal have sat en stopper for fusk på de danske veje og vi skal gøre det af hensyn til den danske konkurrenceevne og vi skal gøre det af hensyn til ønsket om at skabe en bedre luftkvalitet i danmark
i dag får mulighed for at give ministeren bemyndigelse til at fastsætte krav om undervisning i dyrevelfærd
ellers var lagt op til i handlingsplanen som det er nu
ligger uddannelse inden for dyrevelfærd
og fødevarestyrelsen kom med
fodring samt smittebeskyttelse og vaccination hvilket ikke umiddelbart
indgår i det lovforslag som vi behandler i dag
mener vi at dyrevelfærd er vigtig og jeg vil gerne minde regeringen om at uddannelse kun er et skridt i den rigtige retning og
en lang række årsager vigtig skov er et
miljøvenligt materiale når det bliver lavet om til møbler og lignende så alle de steder hvor træ kan indgå
større skovareal også betyde at flere mennesker får adgang til
til at komme ud og bruge skoven det kan have nogle fordele i forhold til den mentale sundhed men også i forhold til den fysiske sundhed fordi man kan røre sig i
er en god ting
også nævnte tidligere at sikre rent drikkevand
biodiversitet og som enhedslistens forslag peger på
er der et stort behov for en naturnær skovdrift så biodiversiteten i skovene kan øges derudover
fornuftigt og en billig måde at øge den danske biodiversitet på hvis vi øger
udarbejde en skovplan der kan føre til et større skovareal og dermed en øget biodiversitet
vi vedtager her i folketinget og det kræver selvfølgelig at man finder finansiering det koster nemlig ganske mange penge hvis man ønsker at etablere fredskov i eksempelvis private skove og det koster ligeledes mange penge når en statsejet skov skal omlægges
til fredskov fordi staten så går glip af de indtægter der er ved produktion i skove
mere skov intentionerne i forslaget og vi er
set positive i forhold til at arbejde for at der kommer mere skov og mere fredskov i danmark men vi er ikke overbevist om at det er fornuftigt
regeringen eller folketinget nogle nogle helt konkrete målsætninger som der ikke er fundet finansiering til at opfylde men
indgår gerne i brede politiske drøftelser også med regeringen om hvordan vi kan øge skovarealet i danmark så med de synes jeg meget positive bemærkninger i forhold til forslaget
kan socialdemokratiet altså ikke støtte selve forslaget men vi støtter meget gerne arbejdet
i naturkvaliteten så det er oplagt at hvis vi for alvor skal gøre noget for
vi skal skal anlægge og jeg synes det er værd at bemærke
billigste måder at styrke naturkvaliteten på
forslaget så mange positive ord med
via vandværkerne og dermed i praksis
være noget der skal finansieres og vi vil gerne
en drøftelse af hvordan vi får fremmet skov i danmark er en vigtig drøftelse
er dog en række grundlæggende værdier som i dag ligger fast som danske grundlæggende værdier og principper som ikke er faldet ned fra himlen og som ikke er kommet op
demokrati ytringsfrihed ligestilling børns selvstændige rettigheder retsstaten og religionsfrihed er grundstenene i det moderne danmark vi i dag siger velkommen til
bygget det samfund vi i dag har med fri og lige adgang til gratis sundhed skolegang og uddannelse en ældrepleje med omsorg og tryghed for alle et skattefinansieret velfærdssamfund
hvor de bredeste skuldre bærer det tungeste læs den danske model hvor organisationsgraden
hvor man kollektivt sikrer ordentlige løn og arbejdsvilkår en model som betyder at vi ikke har og ikke vil have et arbejdsmarked uden nogen bund hvor der lever en stor illegal og fattig underklasse
det danmark socialdemokratiet ønsker at holde fast i
det forventer vi selvfølgelig også af de nye danskere som vi i dag byder velkommen med lovforslaget og det skal også være en opfordring herfra
ikke kun jeres demokratiske ret
deltage i debatten og blande jer i debatten både i jeres lokalsamfund og på et større og højere niveau
som jeg lige har beskrevet til slut
i har arbejdet benhårdt for det statsborgerskab der nu med lovforslaget
fremhæver dyrenes beskyttelse netop at
ikke bakke op om regeringens ønske om større byggeri tæt på de danske skove i forbindelse med aftalen om planloven sagde vi nej til det her initiativ og det står vi naturligvis ved jeg vil ikke undlade at nævne at jeg
at det følger god forligsskik at regeringen nu fremsætter et lovforslag
tæt på skov
fornuftigt hos kommunerne derudover
den ordning vi har i øjeblikket med dispensation at der er en kontrol med med hvor store tilbygninger vi giver tilladelse til
dyrenes beskyttelse er er betænkelige i forhold til falkejagt dels i forhold til
om vilde eksemplarer kan blive stjålet fra naturen dels i forhold til dyrevelfærd i det hele taget
om at forholde sig til og ikke et andet høringssvar
boet lige op ad en koloni og det er voldsomt generende
men der hører jeg også at
virkningsfuldt og det problem kunne vel også håndteres hvis man inden for de nuværende dispensationsmuligheder satte
slet ikke et argument for
over på kommunerne det er åbenlyst at lovgivningsmæssigt er det sådan det er det er kommunernes ansvar men de sager der har været belyst i pressen
tv to viser jo at kommunen har har meget ringe
når der opstår problemer der var en sag fra lejre kommune hvor der er sket en ulovlig afspærring
jeg har udtalt mig til tv to og ministeren har gjort det samme ministeren siger
har sagt i salen i dag at det skal vi ikke blande os i fra christiansborg side kommunerne har et ansvar for at håndhæve den
som vi udstikker så bliver
borgmester som hedder carsten rasmussen og han siger at
optaget af at sikre at de her love bliver overholdt men han siger
og så sker der i virkeligheden ikke noget før fem år efter en eventuel domfældelse vi har ikke andre sanktionsmuligheder end dialog
nej jeg er ikke helt færdig
understreger netop at man godt kan sige at det er kommunens opgave at håndhæve de her regler men men kommunens mulighed for at sætte ind
gøre et påbud gældende
lodsejer hvad enten det er ved stranden eller åbne naturtyper er fuldstændig fraværende så hvad gør vi for at overkomme det problem at kommunerne reelt ikke har sanktionsmuligheder på trods af at nogle kommuner rent faktisk ønsker
hvor lang tid synes ministeren det er rimeligt der går fra kommunen påtaler et ulovligt forhold over for
lodsejer til at der rent faktisk
nemlig at få en dårligere sagsbehandling der har ligget fire sager i over et år og på trods af gentagne rykkere fra kolding kommune
bliver opdaget fordi jeg tager sagen op i avisen kalder man
er mig ubegribeligt at det kan gå sådan men i forhold til
jeg en minister som er imødekommende
ønsker at gribe ind over for afspærringer eller bade og bådebroer men vi har også en anden udfordring og det var det vi berørte i et tidligere spørgsmål nemlig
det kan godt være at ministeren opfatter det som
men overtrædelserne af det her med at afspærre stranden
helt massivt det sker det sker så mange steder og vi vil kunne tage
med de kommuner som bare ikke håndhæver de her regler
så åbenlyst at de regler ikke
et ansvar her på christiansborg og sige til hinanden
at det er kommunernes ansvar det her område bliver bare
drevet hotellet i mere end tres år
årtier jeg har besøgt dem derude det er elskelige mennesker og hele lokalsamfundet er på fornavn med dem det er simpelt hen en kulturinstitution ved vestkysten som de
forpagter og driver jeg skal ikke blande mig i
sælge grunden men jeg forstår simpelt ministerens fremfærd i den her sag hvor jeg
har behandlet det her ældre ægtepar fuldstændig uartigt for det fremgår jo krystalklart at hvis ministeren var minister og politiker
hvis ministeren ville forholde sig til sagen så ligger der jo en mulighed for at ministeren
vurdere at det at man har drevet hotel på grunden i
var en vægtig grund en tilpas vægtig grund til
så får parret forkøbsret
her grund hvor både deres hotel og deres hus ligger
samlet drift af hotel på det samme sted
så har jeg meget svært ved at forstå hvad der så ville være en vægtig grund til at man kunne give dem forkøbsret så vil
være rar som politiker som holdningsmenneske at forklare mig og dem der måtte
ikke har tillagt det her forhold så stor betydning at man kunne give niels jørgen og sigrid frandsen den forkøbsret
ulejlige sig med rent faktisk at vurdere sagens substans
til at få forkøbsret den vurdering har man end ikke foretaget
at kommentere at regeringen præsenterer lovforslaget som en del af udmøntningen af årets økonomiaftale mellem regeringen og
det er muligvis teknisk korrekt men læser man aftalen vil man se at kommunernes landsforening ikke har skrevet under på eller godkendt en række af de kystsikringstiltag som regeringen lægger op til
altså alene skrevet ind i aftalen som elementer
regeringen selvstændigt vil tage initiativ til dette forhold blev tydeliggjort
da kl i nærværende forslags høringsfase kritiserede at regeringen med lovforslaget ville skrive naturhensyn og hensyn til kystlandskabet ud af kystbeskyttelsesloven
efterretning og tilpasset lovforslaget så det i dag ved
fremstår mere balanceret og sådan at naturhensyn og hensyn til kystlandskabet igen står i lovforslaget klimaforandringerne taget i betragtning er det fornuftigt og nødvendigt at vi fra folketingets side åbner for bedre mulighed for at kystsikre
lovsikrede ret til færdsel til færdsel langs kysten som ovenfor nævnt er det positivt og afgørende for
opbakning til lovforslaget at naturhensyn
det her vigtige stykke lovgivning som åbner op for den kystsikring og mere af den kystsikring som er nødvendig det er jo helt åbenlyst at kystsikring
i forbindelse med grunde er grundejerens ansvar jeg mener dog også at det må være tydeligt for enhver
man kigger ind i det klimascenarie
at forholde os positivt til det her lovforslag men jeg er også rimelig overbevist om at det her lovforslag og andre af regeringens initiativer ikke er nok på den lange bane bliver vi nødt til at diskutere hvordan vi kan få
hvordan vi samlet set kan få koordineret kystsikringsindsatsen og det er også min overbevisning at
lade staten tage et større ansvar finansielt for de meget store kystsikringsprojekter som jeg tror vil blive nødvendige i fremtiden med de bemærkninger ser
de lidt større kystbeskyttelsesprojekter projekter hvor det er ganske åbenlyst at det dækker
det er sagkundskaben der skal afgøre hvad det så er for nogle store projekter vi skal have sat i gang når vi kigger ind i et scenarie hvor
være op til en diskussion iblandt partierne hvordan
men også en forsikringsfinansiering som man kender
stormrådet og lignende det er lidt uklart
hjælpsomt hvis dansk folkeparti
et pengetræ det må vi kigge på og der er jo forskellige måder at finansiere
og andre ting men hvis vi er enige om at der skal være
en diskussion af det her iblandt partierne skulle vi så ikke udnytte det flertal vi sidder på
pligt til at underrette enkeltvandforsyninger om deres vandforhold i socialdemokratiet mener vi at det er vigtigt at de enkeltvandforsyninger der ikke længere er underlagt obligatorisk kontrol af drikkevandet bliver informeret om de mindskede krav
hvordan man sikrer at drikkevandet ikke er eller bliver forurenet derfor støtter socialdemokratiet forslaget vanskeligere har jeg ved at forstå behovet for ændringen i drikkevandsbekendtgørelsen som er foretaget af miljøministeren uden inddragelse af folketinget
kontrol det er naturligvis bedre end den oprindelige tilsigtede ændring
danskere ville miste kontrollen med deres drikkevand men fyrretusind private boringer der leverer drikkevand til private husstande bliver stadig undtaget fra den obligatoriske kontrol
i de mindre private drikkevandsboringer er en større sandsynlighed for forurenet vand det viser en undersøgelse fra to tusind og fire som fandt at der i otte og tres procent af små vandforsyningsanlæg
overskridelser af grænseværdierne for enten pesticider nitrat eller bakterier herunder colibakterier jeg har på den baggrund meget vanskeligt ved at forstå at ministeren ønsker at sænke
i de private boringer og jeg finder at argumentet om direktivnærhed er en lille smule svagt i den forbindelse med de ord støtter socialdemokratiet forslaget om underretningspligten
kontrol skal de selvfølgelig have den bedst mulige information om
men jeg nævnte jo netop i min ordførertale at
jeg fandt ud af at det fremgik af
fra to tusind og fire at otte og tres procent af de små vandforsyningsanlæg havde udfordringer med grænseværdien for pesticider nitrat eller eksempelvis bakterier colibakterier
kan miljøministeren gøre de berømte ord til sine egne
er lovforslaget et stærkt vidnesbyrd om at vi har en meget fleksibel miljøminister hertillands for få måneder siden
blev det samme lovforslag som vi behandler i dag om at sælge statslige arealer hvorpå der drives campingplads nemlig
af liberal alliance som på det tidspunkt ikke var en del af regeringen
benyttede sig da også af cirka den samme argumentation og derfor bakkede vi også op om den daværende miljøminister og vi
skiftet holdning til det her spørgsmål i det pressemateriale som ministeriet udsendte i forbindelse med lovforslaget
på en fremtrædende organisation
i oktober spurgte ind til hvilke naturprojekter der er tale om
kan de få svar på det efter jul
lå miljøministeren så meget på sinde da vi behandlede lovforslaget sidst ikke længere ligger miljøministeren og regeringen på sinde
en nye campingplads vil være mere intensiv naturmæssigt det tror jeg
yder en beskyttelse af dyrene lige præcis i forhold til at der ikke
hvorfor ikke indføre en regel så man i lovgivningen får slået den holdning fast som ministeren her i dag giver udtryk for nemlig at
og derfor kan man lave dispensationsmuligheder jeg er helt åben over for at der er dyrearter
fordi hannen eksempelvis ikke deltager i yngelplejen så der er eksempler hvor dispensation er helt på sin plads men hvis ministeren og de partier der står bag loven og jægerne
den opfattelse at der ikke skal jages i yngletiden som udgangspunkt hvorfor laver man så ikke den beskyttelse i lovgivningen det forstår
jo tilfældet at man lovfæster noget som vi i øjeblikket er enige om for at sikre at det
i øjeblikket og det folketing der er i øjeblikket så hvis man er enige om at der ikke skal drives jagt i yngletiden så synes jeg man skal sikre det
ligger bag protesten imod en eventuel tvangshjemsendelse men det afgørende er
står vagt om at tvangshjemsendelse kan og skal gennemføres hvis en afvist asylansøger ikke frivilligt vil forlade danmark og vi hæfter os ved at straffeloven allerede straffer den
der forsøger at forhindre en tvangshjemsendelse og samtidig overtræder
de tiltag der er ridset op hvis regeringen eller politiet mener
og altså kriminalisere handlinger der har til hensigt at forhindre tvangshjemsendelser med handlinger som i dag
at overtrædelser af de foreslåede regler skal medføre minimum
op her at politiet efterspørger det og derfor vil vi gerne afvente at
politiet kommer med en melding eventuelt via drøftelser med regeringen før vi forholder os til hvilke initiativer man eventuelt vil kunne
det fuldstændig afgørende for hende at få et kørekort
hun selvfølgelig meget optaget af at få det her kørekort og det er på den baggrund at jeg har taget
er at mona af en speciallæge på på kolding sygehus
når du er anfaldsfri
gå seks måneder uden anfald og derefter vil du kunne få et kørekort det får hun altså at vide af en speciallæge og det er selvfølgelig en information hun
tager for gode varer efterfølgende får hun
vide fra styrelsen for patientsikkerhed at de seks måneder ikke
uden anfald før hun kan få sit sit kørekort hvad er årsagen til at man kan få to forskellige beskeder
der siger seks måneder og på den anden side
men vi kan godt kalde hende borgeren
får to forskellige to forskellige svar på det samme spørgsmål fra sundhedssystemet det synes
er uhensigtsmæssigt og det synes jeg man bør
tage op over for over for regionen
kan få et kørekort efter seks måneder og derefter får at vide at du kan få det efter tolv måneder det er meget vanskeligt for borgerne
når man får forskellige informationer om
noget uhensigtsmæssigt at man får at vide at det er seks
det ene sted og tolv måneder det andet sted men det kan ministeren jo tage med videre hvis man måtte ønske det så kan jeg i øvrigt oplyse at der nu er gået tolv måneder hvor borgeren ikke har
tage den her køreprøve så der må være noget ventetid
kan tage op med justitsministeren ved en anden lejlighed i hvert fald er det dybt beklageligt
i snit de sidste fem år har afbrændt
årlige bæredygtighedsafrapportering så det er ikke noget som en virksomhed som ellers
fortæller offentligheden om som sådan en af de her afbrændinger sker den
femtende juni to tusind og sytten hvor hm sender en lastbil med
til afbrænding blandt andet et stort parti cowboybukser de her cowboybukser
fejler intet det er alene et lille mærkat bag på bukserne som har et for højt indehold af bly det er så hms begrundelse for
hele partiet det virker jo noget uhensigtsmæssigt at man på grund af
lille mærkat som kunne tages af bukserne vælger at afbrænde dem ser ministeren en
problematik heri og kunne man fra politisk side gøre mere for at sikre at
end at brænde af selv om der kan være begrænsede dele af et tøjparti som har et eksempelvis for højt indhold af
veje til at sikre at det tøj som i dag brændes af og det er betydelige mængder
hvornår kan vi i folketinget forvente at få en afrapportering om den dialog der er imellem ministeren og dansk mode
her praksis dels at iagttage at der bliver afbrændt så meget tøj som kunne genbruges
vigtigt spørgsmål jeg har været i dialog med affaldsselskaberne som siger at en løsning jo kunne være at de fik lov til at kræve
skadeligt at genbruge når det bliver indleveret til til afbrænding og hvis det ikke kan dokumenteres kunne man jo give affaldsselskaberne mulighed for
en anden måde at bortskaffe tøjet på i stedet for afbrænding er det nogle muligheder som
boringsnære beskyttelsesområder altså tæt omkring vores drikkevandsboringer med lovforslaget
skridt i den retning som aftalepartierne har forpligtet hinanden
og nu får en bedre beskyttelse af grundvandet ved bnboerne helt konkret
forbyder vi med loven
og håndtering af pesticider inden for bnboen det mindsker risikoen for punktforurening i de områder hvor uheld med pesticider har den allermest kritiske konsekvens for vores grundvand nemlig tæt på hvor det udvindes
helt igennem fornuftigt skridt hvis man ønsker at færre boringer skal lukkes i fremtiden klart er det nemlig at en effektiv beskyttelse af
er et vigtigt skridt i retning af en situation hvor vi ikke længere lukker drikkevandsboringer på grund af forurening jeg kan således meddele at socialdemokratiet med entusiasme støtter forslaget og vi ser frem til
et ændringsforslag til dette lovforslag således at det utvetydigt fremgår at der vil være en meget restriktiv dispensationspraksis i forhold til loven hvilket selvfølgelig
jo ikke nogen der kan være tjent med det eksempel som min kollega lige kort berørte og som jeg kunne tænke mig at gå lidt dybere ned i berører det her forhold
er så lille sandsynlighed for at blive taget at hvis du bliver taget og får en bøde så refunderer vi det
leverandør af produkter der kommer ind
har skatteministeren noget bud på hvor mange arbejdspladser det koster og har ministeren taget
få en direkte dialog med de kinesiske myndigheder om
om nationalparken vil fortsætte en certificering når man ikke oppebærer det samme areal af afgræsning inde i nationalparken det ville
nok mening hvis man var skeptisk der siger jeg bare
opstå så hører jeg også ministeren være være åben for at så må man drøfte hvordan man kan lave en løsning hvor hvor erhvervet kan tilgodeses samtidig med at den vildtpleje
vigtigste af de vigtige grunde til at vi skal beskytte vadehavet er jo dets naturrigdomme naturrigdomme som er fuldstændig enestående og
mennesker særligt tyskere rejser langt for at få lov til at opleve det vil sige at vadehavet og nationalpark vadehavet
tjener penge på fordi det er en del af turisterhvervet
selvforståelsen for vores områdes natur men også for for økonomien som en afledt effekt af den turisme som som vadehavet
samarbejde med holland og tyskland
men jeg tillader mig
den tidligere sekretariatsleder for det trilaterale vadehavssamarbejde jens enemark
og har ministeren konkrete initiativer med som betyder at danmark fremadrettet passer på vadehavet et område som er af så essentiel betydning både naturmæssigt
når det undrer mig at ministeren er så overrasket
den eneste ekspert som er kritisk eksempelvis udtaler karsten laursen der er seniorforsker emeritus ved
han oplever at flere års store besparelser på overvågningssamarbejdet ved vadehavet gør det svært at bevare naturen
jeg vil bede ministeren om at forholde sig til
hvis man svigter indsatsen i
man jo medskyldig i at der bliver en risiko for at noget af det som turisterne kommer for at se i dag sæler
man ved et politisk flertal ville kunne lave om eller
kunne lave om af egen drift et sådant spørgsmål er
vi diskuterer her nemlig de her afregningssatser jo ikke jeg har fuld forståelse for at ministeren ikke med
via eu samarbejdet og også direkte i upu
meget relevant diskussion vi modtager i øjeblikket omkring ti millioner forsendelser fra kina om året og
den store kinesiske internetbutik satser massivt på europa alibaba er større end både ebay og amazon tilsammen så det er en betydelig spiller
det her problem vil vil vokse i dag koster det omkring
producent nord for hongkong at sende en forsendelse
den her afregningssats stige fra den første januar stiger afregningssatsen for en kinesisk brevpakke fra godt fire kroner til godt seks
og i to tusind og en og tyve vil
jo stadig væk langt lavere end det som
eksempel eu sammenhænge til at
jo noget som koster danske arbejdspladser og
den holdning jeg selv har men det
skal gå hånd i hånd med hensyn til arbejdspladser og byggeri og lignende
men vi har jo undersøgt
sagde det tidligere det er omkring ti til femten million
det vil koste ekstra for bygge og anlægssektoren det er jo så lille en udgift at jeg ikke tror man kan måle det i procent for bygge og anlægssektoren
at forholde sig til den balance altså den naturgevinst der vil være sat over for
meget meget meget lille ekstra belastning det vil være for
enig i logikken i balancen men vi har
hvordan balancen ser ud hvilken realkonsekvens det vil have for bygge og anlægssektoren og den er altså marginal
holde fast i det første ministeren siger nemlig at hvis byggeriet udvikler sig i en sådan retning at vi får brug for det
set enig
at stoppe sandsugning af naturmæssige hensyn og den
som i al fremtid begrænser os
de miljømæssige konsekvenser
tak for det og tak til forslagsstillerne for muligheden for at diskutere natur og havmiljø i folketinget i dag danmarks natur er grundlæggende set presset det gælder både til til lands og til vands så derfor er der behov for at vi handler politisk
givet ansvar for øresund er et unikt
blandt andet som konsekvens af at det har været forbudt
to og tredive det forbud har resulteret i at havbunden i sundet ikke er blevet ødelagt af bundtrawl
million kr hvis man stopper sandsugning helt det er en som jeg også sagde tidligere forsvindende lille del af sektorens samlede omsætning
at finde egentlige erhvervsøkonomiske eller arbejdspladsargumenter for at fortsætte sandsugningen i øresund
jeg svært ved at se de erhvervsøkonomiske arbejdspladsargumenter for at fortsætte med sandsugning og derfor er det vores indstilling at vi bør drøfte at få
stoppet og det vil jeg opfordre ministeren til at få indkaldt til forhandling om også af respekt for at der tegner sig et flertal i folketinget blandt andet bestående af regeringspartiet det konservative for at stoppe sandsugning
helt sikker på hvad fredningen betyder
jeg vil ikke være med til at lave en totalfredning som betyder at man
til sverige eller lave en fredning som betyder at man ikke vil kunne lave opfyldning
i øjeblikket i forbindelse med udvikling af københavn så vi skal have en grundig drøftelse af hvordan vi kan forbedre havmiljøet med et stop for
sandsugning men men vi skal ikke lave en fredning som betyder at andre fornuftige tiltag
læst bemærkningerne til forslaget og
svare bekræftende på om det er præcis sådan det er men man må bare sige at som tingene er i
er de erhvervsøkonomiske konsekvenser ved at begrænse sandsugning
ganske begrænsede hvorimod der kunne
spændende potentiale både turistmæssigt og naturmæssigt
natur og havmiljøet i området
det er jo bestemt muligt at man kan lave en bedre beskyttelse uden at det kommer på tværs af fornuftige og grønne investeringer i infrastruktur og lignende og det er bare det forhold vi skal
til om beslutningsforslaget har haft en positiv konsekvens vil jeg da sige klart ja
konservative folkeparti tale for et stop for råstofudvindingen
det synes jeg ville være et fantastisk udkomme af en meget lang debat omkring
bedre havmiljø for naturens egen skyld
til øget turisme og lignende så det vil jeg meget gerne drøfte
at vi ikke kommer til at lave lovgivning som som begrænser grøn infrastruktur
havvindmølleparker og lignende i fremtiden men der er bestemt ingen modstand imod
få emner har tiltrukket sig så stor medieopmærksomhed som spørgsmålet om udvisning af kriminelle udlændinge
har vi oplevet sager hvor selv hårdkogte udenlandske kriminelle har undgået udvisning med henvisning til retten til respekt for privat og familieliv i artikel otte i den europæiske menneskerettighedskonvention
vores klare holdning at de internationale konventioner skal overholdes
nogen tvivl om at vi ønsker at danmark strækker konventionerne til det yderste i kampen for at sende udenlandske kriminelle hjem
christoffersen udtalte i den forbindelse til bt at danmark ikke skal beskytte menneskerettigheder der ikke eksisterer og vi har åbenbart troet i det juridiske miljø at de danske domstole bare gjorde det
menneskerettighedsdomstolen sagde det kan vi så til vores store overraskelse konstatere ikke er tilfældet selvfølgelig skal danmark ikke beskytte
menneskerettigheder der ikke eksisterer særlig ikke hvis
de ikkeeksisterende rettigheder betyder at hårdkogte udenlandske kriminelle forbliver i danmark i sager hvor man kunne have udvist dem som glødende tilhænger af menneskerettighederne er det tværtimod stærkt fortvivlende at menneskerettighederne primært diskuteres herhjemme når de beskytter
voldsmænd fra at blive sendt hjem vaneforbrydere og voldsmænd som intet har at gøre i danmark
op om tiltag også i lovgivningen der kan bidrage til at danmark under hensyntagen til den europæiske menneskerettighedskonvention udviser så mange udlændinge som muligt det er også grunden til at socialdemokratiet i forlængelse af bandepakke
forventning til at det vil føre til flere udvisninger der er jo
og har gennemgået en lang række sager at danske domstole faktisk overfortolker menneskerettighederne og det er jo derfor at vi med udgangspunkt i deres analyse
i større omfang end det regeringen og ministeren har gjort i den her sag
inden for menneskerettighederne så langt som vi overhovedet kan
og dermed få udvist de kriminelle udlændinge som har misbrugt vores gæstfrihed til at begå kriminalitet her i danmark
er klar til at gå så langt som vi overhovedet kan inden for menneskerettighedskonventionen men jeg har mine tvivl om hvorvidt vi med det her forslag gør det og det undrer mig egentlig lidt når man har været vidne til den retorik der har været brugt
men som lægmand når man iagttager den debat der har været
så får man jo det meget klare indtryk
de siger meget klart at danske domstole laver en overfortolkning og undlader
udvise i sager hvor der er mulighed for det og derfor er det min umiddelbare
er det så en dialog ministeren ønsker at tage med instituttet og prøve
kan i forhold til at få udvist kriminelle udlændinge og tage alle de domme med som udvider
og altså under ministeransvar sagt er det sådan at man kan købe sig adgang til mig nej det er det ikke
med alt det der siden er udrullet om sagen i weekendavisen ekstra bladet bt og en række andre medier om statsministeren og løkkefonden fastholder statsministeren så i dag den udtalelse eller
det kan man ikke men i den konkrete sag fra esbjerg henvender
fond lauritzen fonden sig til løkkefonden og siger vi har et millionbeløb fundraiseren for løkkefonden skriver så til statsministeren lauritzen fonden ønsker at give
de bliver fremtidig donor og vi håber at
kaste glans over et arrangement og skaffe massiv pressedækning til
fondens donation det er altså løkkefonden selv der laver koblingen mellem statsministerens deltagelse og så en donation og en fremtidig donation
imødekomme den invitation
der bliver lavet en klar sammenhæng
deltagelse ikke i rynkeby og kfum og alt muligt andet men
og så statsministerens deltagelse
sammenhæng jeg finder på
er den sammenhæng det er løkkefonden der skriver til statsministeren at de håber at de bliver en fremtidig
fondens donation til løkkefonden med et ønske om pressedækning og et ønske om
at der sker en sammenkobling imellem statsministerens deltagelse i et arrangement
af at der kræves hjemmel i dansk lov til at foretage tilbagebetaling af ulovlig statsstøtte konkret er der tale om en afgiftsnedsættelse givet til indehavere af private vandindvindingstilladelser ved lov nummer
af syvogtyvende december to tusind og otte afgiftsordningen blev ikke anmeldt til europa kommissionen og da kommissionen efterfølgende har dømt ordningen ulovlig og uforenelig med det indre marked er danmark forpligtet til at
sag kan klares så hurtigt for det er en langt mere alvorlig sag i al for lang tid har sagsbehandlingstiden
i forbindelse med kystsikringsprojekter været forsidestof på mange af landets aviser og det
stærkt uhensigtsmæssigt særlig i en tid hvor vandstanden stiger socialdemokratiet har ved flere lejligheder
afgørelse fra en kommune de øvrige private projekter som udgør langt de fleste sager altså halvfems
altså typisk helt processuelle forhold og forhold med ophæng i eu retten
fredningsnævnet varetager kompetent de nationale fredningsinteresser og de har meget stor erfaring med fredninger og med at vurdere hvorledes man tilgodeser andre interesser uden at sætte fredningens formål overstyr
flere regeringsordførere brugte påsken på at angribe den danske fredningspraksis som igennem næsten hundrede år har betydet en god fredning af dansk natur
over at regeringen nu bruger kystsikringsspørgsmålet til at fortsætte angrebet på dansk fredningspraksis og det undrer mig faktisk helt oprigtigt at det kan foregå med det konservative folkepartis opbakning sikring af landets kyster i en
vandstanden stiger er et alvorligt problem som bør kunne løses med brede aftaler socialdemokratiet er af den opfattelse at staten burde spille en mere koordinerende rolle i
til kystsikring men på trods af at regeringen ikke har ønsket at imødekomme det
ved vedtagelse af et stort lovkompleks omkring kystsikring så sent som i efteråret
at regeringen lytter til de indvendinger som jeg mener er fuldstændig rimelige og afbalancerede i den her sag
oversvømmelse kan håndteres bredt det tror jeg er bedst for danmark
spørgsmålet omkring naturfredninger versus ønsket om kystsikring jeg jeg opfatter jo egentlig dansk folkeparti og det skal forstås på allermest positiv vis som et konservativt parti hvad angår
dermed også danske naturværdier altså fredninger det kan være stevns klint eller grenen ved skagen
præcis beskyttelsen af nogle helt enestående danske værdier
og giver kommunerne mulighed for at dispensere fra fredninger altså den tungeste beskyttelse dyreste beskyttelse mest
den mest værdifulde danske natur er det en ændring som dansk folkeparti er
så nogle steder kan det formentlig give mening at man lader naturen råde i forhold til de her naturværdier
sikkert er det modsatte der gør sig gældende
fredede områder det kan det kan man formentlig sagtens
jeg spørger til er er det fornuftigt at den den dispensation gives af kommunerne i stedet for af den meget tunge
set i lyset af at vi havde diskussionen omkring fredningen i påsken hvor det lød som om de konservative havde en holdning til
nu kan de så ikke møde op når regeringen direkte i lovgivningen underminerer vores fredningspraksis det synes jeg er rimelig rystende venstre plejer at parti der går lidt op
forklare mig hvorfor naboer til kystsikring
skal stilles så fundamentalt forskelligt
være venlig at forklare hvorfor
anderledes som nabo til kystsikringsprojekt
versus at være nabo til et
der er ikke beskrevet nogen logik i lovforslaget det må venstres
da være i stand til at forklare på mere grundig vis end ved at henvise til
har lidt større lyst til at gå ind i den debat det er vil
at redegøre for logikken i at man skal være så forskelligt stillet som nabo til et kystsikringsprojekt hvis det er
de udgør i dag ti procent de øvrige private projekter som udgør halvfems
hvorfor skal hvorfor skal en nabo til et privat projekt kun have mulighed for at
der er fælleskommunalt kan få en fuld prøvelse
to gange inden for det seneste år og lige præcis de forbedringer for borgerne i jyllinge nordmark som det her lovforslag indebærer bakker vi jo fuldt og helt op om
jo være et kommunalt fællesprojekt hvis det skulle godkendes efter de nye regler og den proces som
den slags projekter bakker vi jo fuldt og helt op om så fri tinget for den slags platheder usandheder
er naboer til private projekter skal stilles ringere og have en mere begrænset adgang til at klage end borgere
som roskilde en bedre proces en hurtigere proces
som man jo vil give kommunale fællesprojekter med den her lovgivning det vi ikke bakker op om er at man stiller naboer ringere hvis man er nabo til et privat projekt end hvis man er nabo til et kommunalt fællesprojekt
ministeren skulle gøre sig flere anstrengelser for at svare på den
at den er til skade for landbruget til trods for at evalueringen viser at afgiften er det vigtigste værktøj til at nå målet om at nedbringe belastningen fra
kan tillade mig at sige tillykke og velkommen til når man
kan man læse at erling bonnesen som er venstres miljøordfører og hans christian schmidt som er tidligere minister
med pesticidafgiften så jeg tror ikke det
nej for venstre har faktisk selv taget debatten op hans christian schmidt holdt så sent som i sidste uge en stort opslået konference sammen med sydjysk landbrug hvor hovedformålet var at gå efter de her forhadte
institut for fødevare og ressourceøkonomi i konklusionen til miljøministeren og i øvrigt også
når han skulle svare folketinget konkluderer meget klart at afgiften faktisk har haft den effekt at forbruget af pesticider
komme med en klar tilkendegivelse er det er det den nye grønne minister
biksen i venstre eller er det miljøordføreren eller den tidligere minister
skal bruge de forhandlinger vi står over for i
til pesticidafgiften på at fortsætte den udvikling som
pesticidbelastningsindikatoren har haft nemlig en nedadgående udvikling er det en målsætning for regeringen at vi fortsætter med at få
kan vi have en fælles målsætning om at naturen
den pesticidbelastning som som naturen udsættes for i øjeblikket
at det er et relativt relativt nemt løfte at give
de kommende forhandlinger til
fastholde de nuværende pesticidafgifter
hvad vi skal gøre med vores afgifter men jeg mener egentlig at ministeren meget nemt bør kunne svare på om det er en ambition for regeringen at den samlede pesticidbelastning skal gå op eller ned eller ligeud
målsætning at pbien altså
natur og samtidig ophæver den danske
dermed er uenig med sin forgænger det er
fristende men jeg skal skal undlade at gå ned ad den vej jeg er selvfølgelig enig med herre simon kollerup i at en mark ikke er natur og socialdemokratiet
set heller ikke noget imod at man i sin naturpakke
natur ud det har vi ikke noget imod hvis forudsætningen var at man så tager treogtyvetusind ha
som har en kvalitet og som kan få en kvalitet ind det
en minister som siger at han er grøn men samtidig er man ved at udrulle en naturpakke hvor man fjerner treogtyvetusind ha beskyttet natur og kun tager
står danmark tilbage med en fattigere natur tilbage med mindre areal hvor vi har beskyttet natur det rimer ikke på en grøn regering
spørge ministeren om
fjerner man et meget stort område som ikke længere får beskyttelse det kan sagtens være
det kan sagtens være at den skal fjernes hvis
en kvalitet så den skal beskyttes men hvorfor har man allerede nu lagt sig fast på at man kun vil have fem tusind ha
hvorfor har man ikke en ambition om at vi tager lige så meget natur ind
har lige så meget eller mere beskyttet natur i morgen end vi har i dag
som får den konsekvens at vi får mindre beskyttet natur
få mere natur som har en kvalitet som betyder at
det synes jeg jo fordi den danske natur er presset naturtyper forsvinder og arter forsvinder hvis man kigger på om danmark lever op til vores fn mål
at man ikke har lagt sig fast på de fem tusind
naturens vegne i en situation hvor den danske natur er meget presset og hvor den danske natur er presset af den politik der er ført
politik også lidt besværlige kunst nemlig at blæse og have mel i munden
skydes flere ulve det er det jeg hører ministeren sige og samtidig kan borgerne i det midt og vestjyske høre repræsentanter for regeringspartierne sige at ulven skal skydes så vi må jo få et svar i dag skal ulven skydes eller skal den ikke
til hvorvidt skiftende ministre har været
understøttende i forhold til processen så kan man undre sig over at der er gået to år fra fra regeringen kom i mindretal på
til vi rent faktisk kan vedtage noget
siger meget om i hvilket omfang regeringen har været konstruktiv men jeg
kan man meget hurtigt danne sig et billede af hvordan forholdene i varebilsbranchen er er en branche med et højt antal konkurser det er en branche som gentagne gange er blevet taget i
det er en branche som er belastet af socialt bedrageri af forskellig
der arbejder samtidig med at de modtager andre offentlige ydelser
aftale som regeringen har trukket sig fra og ministeren har redegjort for at det ikke er ministerens opfattelse så lad lad os lande den på at vi er professionelt uenige om
men ikke mener at det her lovforslag bidrager til at løse problemet hvad har ministeren så
er et stort behov for mere ordnede forhold i varebilsbranchen det fornemmer jeg
rimelig bred enighed om
formentlig fordi problemerne har været kendt i lang tid for
det er hårde ord fra en skatteminister og det er de problemer som vi ønsker at adressere med forslaget på trods af at ministerens snart ti år gamle udtalelser tegner et meget klart billede af en branche
har nogle problemer så er der ikke sket afgørende tiltag på christiansborg for at komme snyd og fusk til livs i varebilsbranchen og derfor
det er en glædens dag i dag hvor vi faktisk tager et initiativ varebilsbranchen har ligeledes selv efterlyst både regulering og højere krav
skal løfte branchens samlede professionalisme og sikre at den enkelte chauffør kender til de regler som skal være med til
indføres der for vognmænd et kapitalkrav et vandelskrav og krav om betalt gæld til det offentlige
det konkursrytteri som statistikkerne klart bevidner
fra resten af branchen for det tredje indfører forslaget krav om virksomhedsform og forretningssted drives vognmandsforretningen som et aktieselskab anpartsselskab eller interessentskab skal vognmandstilladelsen ansøges af
udstedes til selskabet og selskabet skal have ansat en transportleder der faktisk og vedvarende skal forestå virksomhedens godskørsel
for transportlederen hvoraf det fremgår at vedkommende er transportleder
hvad lønnen er for transportlederen en indehaver af en vognmandstilladelse skal som udgangspunkt følge de bestemmelser om løn
for chauffører der måtte findes