syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
om det stadig er muligt at kunne rejse på ferie det skal det selvfølgelig være det er meget vigtigt og det er også rigtig vigtigt for os at vi fastholder princippet om at man som borger når man har
ordning altså når man har en hjælperordning hvor man selv er er arbejdsleder eller arbejdsgiver så også har en høj grad af indflydelse på hvem der
så de ting er også noget af det vi vil arbejde videre med i udvalgsbehandlingen men vi kan godt
er accelereret mest de sidste fire fem år så når vi kigger på de sådan lidt mere overordnede tendenser
grunden til jeg spørger om det er et selvstændigt mål
for regeringen for det det står jo rigtigt nok i regeringsgrundlaget er
så man kan sige at det overordnede billede
uligheden er vokset gennem de sidste tyve til tredive år at uligheden er vokset de sidste fire fem år og at uligheden er vokset under den her regerings regeringsførelse så går det i den rigtige retning set fra herre jesper petersens synspunkt
det på ganske få år er blevet sådan
lønninger og nu snakkede dansk folkeparti om misundelse og sådan noget
medarbejderes løn som det var i to tusind og seks frem for ti år ti år tidligere hvor det bare var det halve er direktørerne virkelig det værd ifølge dansk folkeparti eller
skævvridning
direktørerne tager så stor en del af kagen at de i virkeligheden er en belastning for
har mistet overblikket i forhold til hvad der er rimeligt og vi mangler noget rimelighed
det man bidrager med og så den løn man får uanset om man er 3fer
indfasning af skattereformen hvor blandt andet det her element som øger uligheden kraftigt altså at overførselsindkomsterne ikke reguleres
gradvis indfases så vi ved jo faktisk godt noget om at de reformer som regeringen har indført vil øge uligheden i de kommende år men det kan man ikke se af den opgørelse som camilla hersom
at det at man bliver fattigere af at blive arbejdsløs gør at folk så vil skynde sig ud og finde et job som jeg ikke lige ved hvordan skal falde ned fra himlen på grund af det
som har haft det sigte eller den funktion at uligheden
især mellem dem der er inden for og uden for arbejdsmarkedet
tankegang om at det så skulle få folk til virkelig at give den
og få gang i væksten virkeligheden er bare en anden virkeligheden er den at lande med høj grad af lighed klarer sig bedre end lande med høj grad af ulighed og det ser man
vil man se en en væsentlig forskel i velstanden på omkring atten procent man
en væsentlig fordel for de lande som har mest
to tusind og to til tolv steg uligheden ginipoint fra knap fire og tyve
ulighed truer sammenhængskraften truer fællesskabet på en række
høj grad af ulighed har mere kriminalitet end
høj grad af lighed vi ved at der er større social mobilitet hvis der er lighed i et samfund
er en række faktorer som giver samfund der fungerer bedre når
der også er flere studier der tyder på at ulighed reducerer væksten i
falder væksten også og det
modsætning til hvad herre jakob engel schmidt sagde uanset om
i et samfund eller om der ikke er så høj grad af ulighed så fra vores side
at se konkret på hvordan de love som folketinget
hvilken effekt de har på flere parametre end
er også vores vurdering at
kunne være en rigtig god idé at få det så vi kunne få
som grundlag for debatten
at der er en eller anden form for
armslængde til centraladministrationen i
i et par år
at vi godt kan støtte
har for eksempel dagpenge er en erkendelse af at vi har en økonomi
at der er en kompensation for det indkomsttab de har så
ikke ryger fuldstændig igennem
de dagpenge man får er blevet væsentlig forringet i forhold til den løn folk
de sociale konsekvenser ved at miste et arbejde bliver meget meget større herunder risiko der følger med
så jeg mener det er rimeligt at
en effekt af at man arbejder og at det også afspejler hvor mange timer man arbejder og hvilke kvalifikationer man har men de voldsomme forskydninger vi ser
det vi faktisk ser er at lande med høj grad af lighed klarer sig
det er ikke sådan at når uligheden vokser meget i et samfund så
at man har en mulighed for at se at man selv har nogle chancer i et samfund
mere præcist at sige at der i højere grad er tale om en form
forstand selv kunne betale for en sådan retslig rådgivning
synes at det her lovforslag godt kan få vores stemme men
et forbud mod løs snus
man var tilsyneladende ikke særlig interesseret i at komme ud med en argumentation
venstre pludselig har skiftet holdning
at venstre op mod parlamentsvalget til eu i at ligne nogle der var kritiske over for eu
mod kvindekvoter og løs snus forbud og alt muligt andet
valget ja så er modstanden jo ikke
var så venlig at læse
forbud mod salg af løs snus det er venstre men alligevel stemmer man for og fordi man stemmer for
er i hvert fald
sag jo i højere grad om
grad har turdet lægge arm med eu i det her spørgsmål vi har talt om den proces der har været i udarbejdelsen af det nye
men det gælder sådan set også i forhold til den fortolkning som danmark hidtil har
et synspunkt her i folketinget
mulighed for en sag ved eu domstolen og den synes jeg sådan set man skulle bruge til at rejse den her diskussion det vil regeringen så ikke
hidtil været et flertal her i folketinget for at fastholde at man skulle gøre alligevel og jeg kan kun beklage at venstre ryster på hånden
hvor vi nærmer os målet men ikke desto mindre
vil vi fastholde at det er vigtigt
at udfordre eu både på de synspunkter hvor vi ikke mener eu regulerer korrekt
sidste forår hvor en stor del af debatten handlede om at eu blander sig i alt alt for meget og i alt alt for mange detaljer jeg synes det her er et rigtig godt eksempel på at man går
jeg synes egentlig at flertallet her i folketinget i dag overhører det signal der var fra befolkningen om at skrue lidt ned for eu reguleringen på en række af de felter som er nemme
regulere lokalt
det kan også føre til at man mister livet for tidligt det er jo desværre nogle sager vi har set i sundhedsvæsenet
en sundhedsstyrelse en embedslægeinstitution som skal gribe ind over for læger som ikke kan finde ud af
forvalte deres embede korrekt og derfor er det jo rigtig vigtige og rigtig alvorlige ting vi diskuterer her i dag jeg vil også koncentrere mig om den fjerde del af lovforslaget for de tre andre
mig en lille smule i den her sammenhæng vi har jo som som flere har været inde på en ret lang proces forud for det her lovforslag
og sundhedsstyrelsen følger så efterfølgende op her i efteråret med en handlingsplan for hvad der skal ske det er jo rigtig rigtig fint og nu ligger bolden jo
os rent politisk hvad er det der skal ske og det her er jo så det første skridt i den proces når det gælder lovgivning men jeg mangler at se hvordan det her initiativ spiller sammen med hvad der i øvrigt skal ske
diskussionen om det risikobaserede tilsyn over for det rutinemæssige tilsyn
opgaver der skal ligge centralt alle de her ting spiller jo ind
er man skal have ude decentralt altså hvad det er der skal være fremtidens embedslæge så at sige
at kunne se den her lovændring i en sammenhæng
som hidtil nogle af de kommentarer
nogle decentrale enheder og en central sundhedsstyrelse fungerer så dårligt at en del af årsagen til de problemer vi
man nævner blandt andet i sin anbefaling fjorten seksten og sytten at der er et udtalt behov for at forbedre den kommunikation der foregår
hvad opgaverne er men det er jo ikke det vi løser her hvor vi bare ændrer navnet og derfor synes jeg altså det er vigtigt at vi at vi ser tingene samlet
høringssvarene er hvad det betyder at man ophæver den paragraf som i dag regulerer uddannelseskravene til embedslægerne
ud i tågerne for mig om det har en betydning eller ej
forventer kommer til at ske i forhold til sundhedsstyrelsens tilsyn og som vi ønsker skal ske i forhold til sundhedsstyrelsens tilsyn
at mødes at partierne sætter sig sammen og drøfter det
med kroniske sygdomme har ofte mange udgifter til medicin og hvis man så også har en lav indkomst
uoverskuelig opgave at skulle skulle købe den nødvendige medicin ifølge en undersøgelse foretaget af trygfonden
fire ud af ti kontanthjælpsmodtagere undladt at købe medicin som var ordineret af lægen fordi de ikke havde råd til det og det øger risikoen
og arbejdsløs og man så ikke har råd til at at
for et øjeblik siden stod dansk folkepartis ordfører heroppe på talerstolen med nogle af de samme pointer jeg synes at
det var jo sådan tilbage i to tusind og otte at dansk folkeparti sammen med venstre konservative daværende ny alliance
man tog omkring to hundrede og firs million kroner fra medicintilskuddet og væltede dermed regningen over på de borgere vi taler om her i dag for at kunne finansiere
man besluttede altså at hæve grænsen for hvornår
medicin fra fire hundrede og fem og tres kroner til syv
en regulering som gjorde at det ville stige fremover det er altså baggrunden for at man nu skal op
og fem og tyve kroner i medicinforbrug før man får et tilskud bare lige så det er med
fuldstændig enig i at er mange flere ting man kan gøre blandt andet at sænke den her generelle grænse men det her som vi fandt
men som ikke får det alligevel og for dem kan det altså gøre en ret stor forskel som betyder at de kan få den behandling som lægen har
her forslag nu foreligger som et lovforslag
at tilpasse til direktivet om lægemiddelovervågning kan vi også godt støtte vi synes det er ganske fornuftigt at have et europæisk samarbejde
så mange mennesker som står i
men vi samarbejder gerne om det og vi vil gerne være med til at se om
har udgifter til medicin bare skal betale det er jo meget meget beklageligt her retter vi en lille smule op
have samtaler med børn som var pårørende
det her område har været kastebold i mange forskellige sammenhænge mellem
set sagtens følge intentionerne om at
præget af for meget puljestyring for meget projektmageri men pågår varigt
fungerer kontinuerligt der bliver nogle faste rutiner omkring det jeg kan høre her i dag at der er
arbejde for at løfte ud af satspuljen og over til mere varig finansiering i forhold til det helt konkrete forslag til finansiering
det er lidt for nemt at slippe om hjørnet med bare at henvise til at det er fra væksten
forbrug pengene skal tages
gengæld sige at vi gerne vil til at drøfte om vi i en anden sammenhæng kan finde nogle penge om man kunne bruge de tre
men som forslaget ligger her
organisationer af at der blev en mere klar retsstilling på det her område
det som både psykiatriudvalget og rigtig mange organisationer efterlyser er en retsstilling hvor det bliver præciseret
har rettigheder i overensstemmelse med psykiatriloven for eksempel til at klage og til at få en beskikket patientrådgiver men det får de jo ikke med det her lovforslag det er ikke mere end en uge siden vi fik den sidste henvendelse fra
man indtrængende opfordrer folketingets partier til at genoverveje om det nu er den rigtige model man er landet på jeg kunne godt tænke mig at høre venstres ordfører hvilke overvejelser den her henvendelse har
man fastholde at spørgsmål
stilling til derfor synes jeg egentlig det er lidt ærgerligt
så vælger et flertal i folketinget alligevel ikke at følge den anbefaling
sind bedre psykiatri
dengang det fremgik ikke af bemærkningerne og det var heller ikke en del af debatten dengang at børn ikke skulle være omfattet af psykiatriloven så jeg vil egentlig bare spørge ordføreren om ordføreren deler opfattelsen af at
niveau med voksne altså for eksempel retten til at klage over tvang
havde de rettigheder som er beskrevet i psykiatriloven
er lidt bemærkelsesværdigt at man har valgt at sidde den anbefaling fra regeringens eget psykiatriudvalg
imod et menneskes vilje fastspænde det
ekstremt krænkende og ekstremt grænseoverskridende for alle uanset om man fjorten år eller femten år
uanset hvad ens forældre mener det er min holdning
jeg tror det er nogle midler som falder på et tørt sted og som kan være med
udgifterne til medicin vokser og mange regioner går nu i gang med at genåbne deres budgetter og skal finde besparelser
oplevelsen ikke skræmmer forældrene fra at at forsøge sig en gang til hvis de skulle
også et vigtigt mål for os at sikre nogle økonomiske midler til fødeafdelingerne i det her års finanslovsforhandlinger det skyldes den ekstreme travlhed og den mangel på hænder som fødegangene
fru liselott blixt var tidligere inde på den dokumentar som dr2 viste om travlhed på fødegangen den var et illustrativt eksempel på hvad det kan betyde vi har også set en lang række jordemødre stå frem i dagspressen nogle har
debatindlæg om hvordan de oplever dagligdagen på fødegangene
behov det bliver tit fremhævet i den her debat at antallet af jordemødre er steget igennem de sidste par år og det er også ganske rigtigt men jeg synes det er meget vigtigt at gå lidt bag om de tal
sådan set meget gode årsager til at antallet
der stadig er travlhed på fødegangen en af de væsentligste forklaringer er der tidligere var en meget meget stor mangel på jordemødre og det betød at man ikke kunne besætte rigtig mange
på fødeafdelingerne tredive til halvtreds procent af de stillinger der blev slået op kunne man ikke besætte
at man gjorde brug af vikarer midlertidige ansættelser i meget høj grad og man brugte også andre faggrupper til at dække ind der hvor jordemødrene ellers var den mest optimale faggruppe
benytte sig af det førte til at man satte tallet op for hvor mange jordemødre man uddanner og det har så gjort at man har kunnet dække det her hul
endelig det forhold at man i
indlæggelser i forbindelse med en fødsel til at have det man kalder en ambulant fødsel altså at kvinden kommer ind føder og bliver sendt hjem igen det betyder faktisk at jordemødrene får væsentlig flere opgaver
ganske gode forklaringer på at antallet af
steget mens der stadig mangler ressourcer til selve fødselssituationen en af de ting
som vi også har fået med i den fælles vedtagelsestekst som stort set alle partier står bag er at vi nu følger at de her penge som
til området også rent faktisk kommer til at gå til området jeg
ikke mindst fordi de meldinger vi får fra blandt andet danske regioner er at man
synes det er et signal om at vi skal være
den udfordring bliver jo ikke mindre af at vi lige nu hører fra regionerne at de er stærkt udfordret af at priserne til
skal bruge de her penge om man ikke kunne skære ned og så fylde op igen bagefter
vi som folketing men også at regeringen går i tæt dialog med danske regioner og også med de enkelte regioner om hvordan de her penge rent faktisk kommer til at gå til til det løft af fødeafdelingerne som vi er fælles om at mene der er behov for her til sidst vil
rose fru liselott blixt for at have stillet en lang række skriftlige spørgsmål i den her sammenhæng jeg synes stadig vi mangler nogle svar på hvordan virkeligheden egentlig ser ud og
meget meget store forskelle helt nede på de enkelte afdelinger og jeg tror vi bliver nødt til at gå ned at kigge på det for at vi kan få et klart billede af hvad der egentlig sker så jeg synes det kunne
et skridt tættere på og se
hvad virkeligheden egentlig er og få en konkret opgørelse for hver enkelt
og vi mener det fortsat bør være frivilligt da vi for et par år siden
inviterede en lang række af landets eksperter til en høring
stort set samstemmende fra dem at de mente vi skulle satse på frivillighedens vej frem for at tvinge borgerne til computeren og det skyldes det faktum at
er det som regel borgeren som er den bedste til at vurdere om det er den digitale selvbetjening eller om det er en henvendelse
set gælde os alle sammen at når det gælder kontakten med de offentlige myndigheder kan bare
at finde rundt i reglerne om sygedagpenge
føle at der er nogen der lytter til vores spørgsmål og svarer dem vi er tilhængere af at man kigger på i det mindste at
dem der bliver undtaget fra digital post
fra digital selvbetjening jeg mener ikke der er nogen grund til at folk skal søge igen og igen
hvis man så alligevel gerne vil benytte sig af den obligatoriske digitale selvbetjening eller i hvert fald af selvbetjeningsløsningen
gøre det alligevel selv om man har en undtagelse
fremadrettet for det her er jo den sidste bølge i den digitaliseringsstrategi som har kørt siden
ikke bare buldrer videre ad den samme vej men
er den manglende brugervenlighed jeg støder ofte
at folketinget kan få nogle fælles drøftelser af hvordan den
at søge de ydelser som de ellers har krav på fordi de ikke kan finde rundt i det her
at her er en borger som ikke er i stand til at benytte sig af for eksempel digital post det kan
har en computer ikke har internetadgang eller af en
så gælder det jo også i alle mulige andre sammenhænge
har brug for at kontakte myndighederne så det ville jo være lettere
for kommunerne for den sags skyld hvis man kunne nøjes med at behandle den her sag én gang frem for hver eneste gang
der ikke noget der står i vejen for at man alligevel benytter sig af den
mulighed fratager man jo ikke borgeren men man slipper for den situation at kommunerne skal sagsbehandle det her gentagne gange
og komme omkring i samfundet skal ned på borgerservice gentagne gange for at bede om en fritagelse
vi fra enhedslistens side allerhelst så at det var helt frivilligt om man
ville bruge digital post og digital selvbetjening
gøre de her løsninger tvangsbestemte men et stort flertal har besluttet at
obligatorisk at benytte sig af de løsninger dog har man så indført en mulighed for fritagelse for posten
ikke har adgang til internet dér hvor man bor eller hvis man ikke har en computer eller hvis man af en
det er den tanke som det her beslutningsforslag arbejder videre med i dag er det nemlig sådan at hvis man har fået en undtagelse
skal man også søge særskilt om undtagelse fra hver enkelt selvbetjeningsløsning som man har brug for at benytte sig af det gælder ansøgninger om hjælpemidler varmehjælp boligstøtte flytning og så videre og så
den enkelte borger som skal søge flere gange
også for kommuner og borgerservicecentre som skal behandle flere ansøgninger fra den samme borger hvor resultatet
ofte de borgere som det handler om og fortæller at konsekvenserne faktisk
fordi de ikke kan finde rundt i det her system ikke kan finde ud af hvad de har af muligheder og dermed aldrig kommer på borgerservice og får den hjælp de ellers kunne få ældre sagen
så dér er der i hvert fald opbakning
også helt rigtigt som det har været fremme i debatten her at aalborg kommune også har
aalborgs borgmester udtalte i februar at han håbede
sådan generel fritagelse så man kunne blive fri for det han kaldte et cirkus som det er i dag som jeg nævnte i debatten
er der også en stor del af de chefer der sidder i borgerservice som har efterspurgt den her løsning det ville lette hverdagen for dem bare for at sætte nogle tal på
det alene i aalborg kommune omkring syttentusind ældre som er fritaget for digital post
ganske mange borgere som må henvende sig gentagne gange
den debat vi har hørt her i dag
der er systemets indgangsvinkel til det her
at man skal henvende sig gentagne gange det gør det besværligt at melde sig fra det er billigere for systemet hvis folk ikke gør det men det er altså ikke i borgernes interesse det
ikke borgernes perspektiv som jeg synes har været udgangspunktet for debatten her i dag jeg har også forsøgt
anden form for lillebitte kompromis nemlig at man kunne lade være med at lave en helt automatisk overgang mellem at være fritaget for det ene og så blive det
kommunerne den mulighed i de tilfælde hvor man
beskeden ændring som formentlig ovenikøbet vil kunne spares nogle penge ikke kan samle et flertal i folketinget men sådan
private helbredsoplysninger og det man deler med sin læge er ofte ganske følsomt derfor er det vores grundholdning at ens private helbredsoplysninger skal man som patient
selv have råderet og ejerskab over når de
en alvorlig krænkelse af den fortrolighed som man kan forvente at møde
når man går ned til sin læge og det mener jeg er ganske alvorligt
er på spil i den her sag er tilliden til sundhedsvæsenet tilliden til at man kan tale uden at er andre der lytter med når man er nede hos
flere har været inde på her i debatten i hvert fald socialdemokraternes ordfører at vi
den her sag det er en ganske exceptionel sag at der på den her måde ulovligt bliver indsamlet data derfor synes jeg det var rigtig godt da region syddanmark
endelig valgte at tage en beslutning om at
man ville slette de her ulovligt indsamlede oplysninger
rigsarkivet har bedt om at databasen overføres til dem
er ulovligt indsamlet rigsarkivet skal alene tage hensyn til
tilgås af forskere forholdsvis hurtigt og også af offentligheden langt tidligere end det der ellers ville være tilfældet
ikke ønsker en generel ændring af arkivloven
efterfølgende kan forhindre at det bliver dokumenteret for eftertiden i så fald
vi stå med et temmelig alvorligt demokratisk problem
er et særligt hensyn at tage til de mennesker hvis privatliv er blevet krænket og der er et særligt hensyn at tage til at sikre fortroligheden mellem læge og patient
ikke bare af hvad der er bevaringsværdigt men også af hvordan vi sikrer fortroligheden lægeklinikken jeg mener vi bliver nødt til at vaske tavlen helt ren hvis vi skal kunne
baggrunden for at vi vælger at lave et ændringsforslag som tager udgangspunkt i den her særlige § ni a hvor
man har en snæver afgrænsning af de data vi
efter min mening vil det ikke skabe præcedens for at man i alle mulige andre sammenhænge så kan blande sig politisk i hvad der skal gemmes og hvad der ikke skal gemmes
og samtidig sige at der jo så småt
med at kigge på sundhedsdata for fremtiden det foregår jo ikke i regi af kulturministerens resort men i sundhedsministeriet og der vil vi arbejde for at det princip som
i hvert fald undervejs et arbejde med en
persondataforordning og det vil jo også på et tidspunkt blive til en lovgivning her i folketinget og i den sammenhæng synes jeg faktisk det kunne være på sin plads at stramme op på de regler vi har for hvad der kommer til at gøre sig gældende når
en offentlig myndighed bryder persondataloven som det vi har set i den her situation men de to ting må vi vende tilbage til senere jeg tror der er grundlag for at kigge
ikke at lave en generel retstilstand en arkivlov hvor man nemt kan slette ulovligheder og de to ting skal balanceres der synes vi vi er nået frem til et forslag som balancerer de to hensyn
jeg rigtig glad for jeg tror det er skal til hvis man skal
opnå det som jeg kan forstå de borgerlige gerne vil opnå med deres beslutningsforslag nemlig en ændring af arkivloven
uden at vi skaber en generel retstilstand hvor man fra politisk hold kan gå ind og bestemme
som fru pernille skipper henviser til i den mail som ordføreren læste op fra
ulovligheder og det er stadig meget vigtigt for os så der er to hensyn på spil her og de skal balanceres og
hvor patienternes fortrolighed fortrolige forhold til deres læge er på spil de to ting har vi skullet kombinere og finde et ændringsforslag der kunne tage hensyn til
at det forslag der ligger fra kulturministeren er langt bedre end at gøre ingenting det er jo virkeligheden
så skulle jeg vælge mellem ingenting og det lovforslag der ligger
nu får vasket tavlen ren sådan at patienterne
løse det her problem via en særlov fordi vi kan se at her ligger en måde at lave en særlov på
at man får en generel politisk indblanding i hvad der arkiveres og hvad der ikke arkiveres det synes jeg er et vigtigt hensyn
er derfor vi ikke synes det er tilstrækkeligt bare at sige
som endnu bedre sikrer den balance
til fortroligheden for læge og patient
vil i endnu højere grad mener jeg sikre hensynet til privatlivet sikre hensynet til det meget alvorlige anslag der har været på fortrolighedsforholdet mellem læge og patient
at vi ikke ønsker politisk indblanding i hvad der arkiveres
har vi fremsat det her ændringslovforslag vi synes det
her opnår vi en bedre balance
må være for et menneske som ikke har kompetencerne til selv at kunne sige fra at
en situation hvor man risikerer et overgreb derfor er det selvfølgelig uhyre vigtigt at vi drøfter hvordan vi undgår at der finder overgreb sted
det allervigtigste er at diskutere hvordan vi forebygger overgreb jeg mener at de vigtigste redskaber i den sammenhæng er at kigge på
meget langsigtede indsats vi ved at mange af dem der begår overgreb ofte selv
relevante uddannelse til at kunne varetage det job de har og også til at kunne spotte hvis der skulle være nogle tegn på overgreb den indsats er den allerallervigtigste for mig jeg synes også det er
der ligger fra dansk folkeparti som flere har været inde på
er det højst uklart hvad det er der skal være omfattet af det her
om hvad det er for nogle overtrædelser af straffeloven
for eksempel tyveri er nævnt
er blevet dømt for butikstyveri
der står ikke noget om klagemuligheder i den her sammenhæng der står ikke noget om en nærmere afgrænsning af området alle de her uklarheder gør tilsammen
det var dengang en stor del af diskussionen fordi det jo blev meget omfattende at
blive udstedt nye bekendtgørelser de
her beslutningsforslag det var i høj grad vores
heller ikke støtte beslutningsforslaget endelig synes
der er jo ikke nødvendigvis en sikkerhed for at
begået et overgreb
er registreret i ens straffeattest og
man ikke kan fange via en attest
indsats som vi skal have det synes jeg er vigtigt at have med men altså summa summarum
forebygge at der sker krænkelser det synes jeg er uhyre vigtigt og det vil vi meget gerne være med til at diskutere videre
og hele reguleringen omkring e cigaretter som sådan derfor kan vi godt støtte at man
lidt mere overblik over hvad tobaksvaredirektivet betyder for danmark og hvad det betyder for hvilken regulering vi skal
den måde som vi har skruet serviceloven sammen på kommunerne har principielt en pligt men der er ikke defineret nogen nedre grænse for hvad det er for en ledsagelse man skal
derfor ser vi en situation hvor der i nogle kommuner
opstår det forhold at for borgere som har udviklingshæmning eller senhjerneskade eller et andet handicap der gør at de har brug for socialpædagogisk bistand
vil vi overlade den beslutning til kommunerne jeg mener at
handler om hvorvidt man som borger har mulighed for at være en del af samfundet
man har af rettigheder når man står i den her situation og det er det forhold jeg beder ministeren
forholde sig til vi har jo tilsluttet os fns handicapkonvention som
grundlag at borgere med handicap skal kunne deltage i samfundet på lige fod med med os andre
om muligheden for at kunne deltage i aktiviteter
jo fuldstændig afgørende for at man kan være en del af samfundet så jeg mener egentlig at
hvor lavt man må gå i kommunerne altså hvilke minimumsrettigheder man kan forvente som borger
en andel af pengene og det er jo med satspuljen at det er nogle midlertidige bevillinger som falder bort igen
forstår egentlig ikke hvorfor venstre ikke mere seriøst går ind i at finde en varig løsning som kunne sikre de
som vi må sige er nogle af de svageste vi har i vores samfund en helt basal rettighed nemlig rettigheden til at leve et aktivt liv
selvfølgelig kan kommunen vælge at give mere ledsagelse hvis man synes det er en god idé
med ledsageordningen at man kan vælge at spare den sammen
som fru lotte rod siger
på to måneder eller halvfems timer
det som forslaget går ud på er at sikre
meget ringe mulighed for selv at råbe
kommunerne vælger at skære ned på dem
ikke altid sådan så kan man være afhængig af at man
et fysisk eller et psykisk handicap og som er i alderen tolv til syv og tres år kan få mindst femten timers ledsagelse uden for hjemmet om måneden men det er også sådan at hvis man
udviklingshæmning eller man er senhjerneskadet eller af anden årsag har brug for socialpædagogisk bistand
man udelukket fra den ordning så skal man typisk i stedet for have hjælp fra det uddannede personale der er på det
at komme ud og for eksempel deltage i sølundfestival eller tage til fødselsdag er så helt afhængig af om bostedet har de ressourcer til at følge
undersøgte kommunernes landsforening jo det her
tilbage i efteråret og undersøgelsen viste at der faktisk var
ikke havde noget serviceniveau på det her område den viste også at var mange kommuner som havde
viser det at der er rigtig god grund til at diskutere hvordan vi sikrer den her gruppe af borgeres rettigheder
andre har hørt fra både borgere pårørende og de pædagoger som arbejder på det her område så sent som i dag fik jeg for eksempel en besked på min facebookside nørgaard som
nitten år der er svært udviklingshæmmet hun skrev at hendes datter har fået tilbudt et
da der kun er to personaler til syv meget svært handicappede
og hun er hun er forståeligt nok bekymret for at hendes datter bliver både ensom og isoleret
er politisk bestemt og hun siger at det mener hun ikke er i orden
socialpædagog nina ægidiussen og hun skrev at hun ikke længere har mulighed for at
hvor man tog ud og spiste julefrokost og købte
for at kunne købe gaver
man har et handicap som kræver en støtte
sådan at er man udviklingshæmmet eller senhjerneskadet
må vi nok sige at man tilhører
en gruppe i samfundet som er blandt de svageste og som måske også har sværest ved at råbe
vi bør sikre det og jeg synes egentlig også som jeg også sagde i debatten at det ligger i fuldstændig klar forlængelse af den handicapkonvention vi har som netop
af samfundet på lige fod med andre
hvilke økonomiske rammer
er så pressede at de faktisk har meget meget svært ved at prioritere det det bør være en mulighed man har uanset hvor man bor i landet vil det så betyde brugerbetaling for borgerne som ministeren
jo sådan at har man udgifter i forbindelse med sin ledsagelse hvis man for eksempel skal betale en biografbillet for ledsageren
kan man få refunderet op til otte hundrede og syv og tredive kroner om året så der er vist råderum vil man kigge på det gøre det
budgettere med det for to tusind og seksten det handler jo bare om at arbejde det ind i finansloven for det kommende år
at man bruger noget af det personale man har ansat i staten frem for at købe konsulenter udefra som er temmelig meget dyrere jeg tror også man kunne klare sig med lidt færre rapporter end man får i dag jeg synes i hvert fald
vi taler prioritering at det vil være en rigtig fornuftig prioritering i den her sammenhæng jeg synes også det er værd at have med at hvis problemet måske ikke er så stort som det var tidligere som ministeren antyder
så er udgiften måske heller ikke så ubærlig at vi ikke kunne finde en løsning på det jeg synes at både dansk folkeparti og sf har været rigtig konstruktive i den her debat
få den her debat skubbet længere frem jeg synes at fru karina adsbøls forslag var udmærket om at prøve at samle til et møde med alle de aktører som har en andel i det her område det kunne være udviklingshæmmedes landsforbund det kunne være lev
være socialpædagogerne og andre det vil jeg i hvert fald meget gerne deltage i vi er også indstillet på som
fru trine mach lagde op til at kigge på om man kunne kvalificere forslaget yderligere både på den økonomiske del men selvfølgelig også på den indholdsmæssige del det jeg synes er så vigtigt er at vi tager den her problemstilling alvorligt for for mig at
det er en kæmpe kæmpe stor udfordring det er en kæmpe stor potentiel krænkelse af de mennesker som ikke
på det her område til at vi nu har en situation hvor det i hvert fald i nogle sammenhænge er sådan at man bare ikke leverer på det område man
jeg mener vi skal hen er der hvor vi helt oprindeligt havde tanken om at vores hvad skal man sige socialpædagogiske tilbud skulle være
det vi foreslår her er der bliver lagt et absolut minimum for hvor ringe det
er heller ikke tilhænger af brugerbetaling på de her områder jeg mener der er tale om helt basale rettigheder
simpelt hen ikke enig i den udlægning jeg tror i høj grad at børn imellem syv og elleve år også
for eksempel at kunne tage med en legekammerat uden forældrene er med
at være i et frirum hvor dine forældre ikke er med hele tiden
komme af sted på en uges ferie
lægger op til er at give borgerne den mulighed for at de godt kan skrabe nogle flere af de timer sammen de allerede har ret til i forvejen så de kan tage
som ellers slår sig op på at være et parti der går ind for frihed slet ikke kan se den kæmpefordel det vil være for borgerne at kunne få den valgmulighed
sine ledsagelsestimer op så man i alt kan spare hundrede og firs timer sammen ministeren mener at det strider mod ordningens intention det er meget uenig i hele ordningens intention er for mig
en frihed så de også kan deltage i samfundet som de vil om det er
en facon der handler om at gå til fodboldkamp eller gå i biografen eller det handler om at komme på den ferie man måske aldrig har været på
det politikerne der har bestemt at det kan man ikke så lad os da give borgerne den fleksibilitet og bruge de timer som de i forvejen har
smidig måde end det er tilfældet i dag for det andet foreslår vi en forenkling af udbetalingen af det ledsagertilskud man får jeg er glad for at høre at der
udlæg for en biografbillet det kan være et udlæg for en indgang til en fodboldkamp
set ikke bekymret for at vi udbetaler en masse penge til folk som aldrig skulle have haft dem
temmelig bekymret for at vi bruger en masse penge på administration på et område hvor det ikke giver mening at gøre det det sidste punkt
i fritidsklubber går til spejder eller andre ting hvor deres forældre ikke er med hvis forældrene skal kunne være der for at kunne hjælpe børnene til for eksempel at kunne komme på toilettet til
forældrene har jo som regel et arbejde de skal kunne passe
synes jeg at det vil give rigtig god mening at give børn fra syv år muligheden for også ligesom deres jævnaldrende indimellem at kunne gøre nogle ting
råderum der er i dag på femten timer men selv små ting kan jo være helt afgørende for at de bliver en del af det sociale fællesskab i den klasse de går i jeg fik som jeg sagde i debatten i dag en mail fra en mor der hedder trine christiansen
havde læst om forslaget og som har en datter på syv år som lider af autisme
lade sig gøre for hendes datter at kunne deltage i for eksempel en børnefødselsdag som ligger umiddelbart efter skoletid eller i skoletiden det kan hun ikke i dag
omkring to en halv million kroner ifølge ministeriet selv
derfor er jeg selvfølgelig fuldstændig indforstået med at det jo ville kræve at vi finder en løsning sammen jeg synes at dansk folkepartis ordførers indstilling var den helt rette nemlig at det tror jeg
det er ikke så lang tid siden at vi har siddet alle folketingets partier og forhandlet om en helt akut
situation i sundhedsstyrelsen hvor det lykkedes os at finde temmelig mange penge til at kunne gennemføre et varigt løft af sundhedsstyrelsen ved sammen at kigge kreativt på hvordan vi bruger de penge vi har
os sammen kigger ministeriets budgetter igennem
på det her område så er to en halv million kroner jo ikke et beløb som er uden for rækkevidde derfor vil jeg
opfordre til at det er den vej
kan støtte enten hele eller dele af forslaget egentlig foreslå at vi arbejder videre med det som en beretning og ser hvor langt vi kan komme og så er det jo sådan
og få et flertal bag det så det håber jeg da at man vil gøre
imod stemte halvtreds lovforslaget
af skattelettelserne det kunne være en skat på finansielle transaktioner eller en afgift på forurening
for sf en forventning om at det er noget man kan opnå enighed med
og hvis man ikke kan det er sf så klar til at
finde en finansiering som man kan opnå enighed med venstre om for eksempel at
udviklingsbistanden eller ved at tage af det råderum som ellers skulle bruges på velfærd altså arbejder man med den mulighed
selskabsskattelettelsen eller at man indførte en
man kunne indføre en afgift på forurening eller en anden form for grøn afgift kunne det være nogle af de forslag man kunne
eller om virkeligheden måske ikke nærmere er den at sf og alternativet ikke har lovning på så meget mere end et møde med statsministeren og
på sundhedsområdet for at give til sundhedsområdet det er jo ikke et løft så så der må jo være nogle af de der to
man må trække fra det som statsministeren siger jeg kan da nævne nogle
forløbsplaner til kronisk syge patienter over tre år
som var afsat til forebyggelse herunder tre indsatser til selvmordstruede man har endda været så præcis at man har været helt nede og finde to million
altså skylder statsministeren ikke at sige sandheden om hvor mange penge regeringen løfter sundhedsområdet med
ja for to tusind og seksten men ikke for to tusind og sytten
en forskel for den borgernære velfærd til
som jo handler om præcis det samme men bare på det særskilte område der hedder asyl og flygtningepolitikken så hvad er
til henholdsvis asyl og flygtningepolitikken og så de andre områder af retspolitikken som vi ellers også
det her ændringsforslag
juel jensen
ikke mere at foretage i dette møde folketingets næste møde afholdes i morgen torsdag den tolvte november to tusind og femten klokken ti jeg henviser til den dagsorden der fremgår af folketingets
lyde som om det er et hvilket som helst scenarie ordføreren gjorde endda grin med det ved at sige at det handler om hvorvidt vi skal være vampyrer og det synes jeg ærlig talt er en lidt useriøs måde
tage debatten på det handler jo her om otte helt konkrete områder strejkeret den europæiske anklagemyndighed
sundhedsvæsen også skal være de rammer som er gældende fremover der
svarer det til omkring firs procent af de medicinudgifter vi taler om her i år
mulighed for at prioritere vores sundhedsvæsen langt højere og dermed undgå de aktuelle fyringer som vi ser her og nu og de sygehuslukninger vi ser her og nu hvis der er en politisk vilje dertil
meget ofte har monopol på et produkt og de bruger
så ser vi også at vi kommer til at betale en voldsom overpris vi har også mange eksempler på at effekten stort set ikke bibringer noget nyt men at den forskning der ligger til grund er stærkt tvivlsom
der fremføres et argument om
en klog måde at bruge pengene på
i valgkampen kom det for eksempel frem
at vi ser så store overskud i medicinalindustrien at man godt kan tale om overnormal profit ligesom vi kender fra olieindustrien gennemsnitligt betragtet
lavet om til overskud og for novo som jo holder til her i landet er det hele to og fyrre procent det er enormt store overskudsgrader
der er tale om private monopoler
er svaret ikke at
medicinalindustrien selv giver en bedre pris
altså verdenssundhedsorganisationen steffen groth som kaldte til opgør med patentsystemet på medicinområdet han skrev
en ny patentordning kunne jo indebære
kun udstedes mod at det offentlige og forsikringsselskaberne og det henviser naturligvis til andre lande til gengæld får ret til at købe produktet til en rimelig pris
en måde vi adresserer den her problemstilling på jeg synes det er et rigtig godt og vigtigt bidrag til debatten at vi husker at patentsystemet altså ikke er faldet ned fra himlen
men vi synes også at forslagene rejser en række spørgsmål
den åbenlyse fordel ved forslagene er at det vil gøre prioriteringen mere gennemskuelig mere åben mere demokratisk end den er i dag
prioritering eller en skævvridning om man vil
men til ulempe for de patienter som i højere grad har brug for pleje og omsorg eller for andre former for behandling end medicin når udgifterne til medicin vokser som vi så her i foråret
stedet været personalet som der blev skåret ned på og der kan vi godt regne ud hvilke patientgrupper det er som så taber det er de ældre medicinske patienter
i psykiatrien og det er patienter som har behov for samtale for omsorg for træning vi ser altså en skævvridning væk fra pleje
ikke er gennemskuelig og ikke er rimelig når der er ubegrænset adgang til medicin men stærke begrænsninger
den anden del så ser vi det her forhold
inddrog vores egen sundhedssektor i at generere viden selv ved at lave protokollerede forsøg
industrien sagde vi ville få
de store spørgsmål til begge beslutningsforslag som jeg synes vi mangler svar på er hvornår er effekten så for lille til at den er værd at betale for og hvem er det der konkret skal træffe beslutningen
at etik jo ikke
til et objektivt parameter
i alternativets beslutningsforslag at vi skal vægte etik effekt
det er det vi bliver nødt til at blive klogere på
vi kan komme videre så synes jeg også det er værd at spørge om det er rimeligt at der kan være patienter som kunne have gavn eller som potentielt kunne
ved industrien derfor synes jeg også
at nævne andre veje for eksempel beskatningen for eksempel patentsystemet som kunne være mulige løsninger det vil vi meget gerne diskutere videre jeg noterer mig at
igangsat et spor i regionsaftalen
det ved jeg ikke ministeren fremhævede
at man har sat et spor i gang i nordisk regi det synes jeg også er meget interessant
det norske prioriteringsinstitut
i hvert fald selv meget frem til for at blive klogere på hvordan
alle andre der interesserer sig for sundhed vi diskuterer det ikke vildt og blodigt men i hvert fald intenst
er i gang i enhedslisten så er det for tidligt for os at konkludere
til en model for hvordan vi håndterer den udfordring som begge forslag adresserer og som jeg er fuldstændig enig i at vi skal
i norge som er meget interessante nemlig at man i første omgang har gjort et stort stykke arbejde for at tage diskussionen om de prioriteringer der allerede foregår i dag med konsekvenser for borgere som vi ikke ser
en offentlig åben debat om
midlerne skal bruges og det synes jeg
lige pludselig til
det er utrolig flot men den forvandling vi ser
forringelser for ældre for børn for udsatte og for handicappede
at man kan begå to så klokkeklare løftebrud på to på hinanden følgende arbejdsdage i folketinget
i hvert fald ikke når jeg siger er tale om løftebrud han snakker bare videre derudaf at det ved man
endt med at tage til udlandet for
det koster dem dyrt der er ingen tvivl om
nogen af os ønsker at
diagnose og en behandling man kan bruge så jeg
der handler snævert om diagnostikken og behandlingen som er det der beskrives i den
de forskellige faglige selskaber har lavet der er også et rigtig vigtigt element
fra betænkelig ved at folketinget skulle gå ind og vælge specfikke metoder
dansk folkeparti lægger op til jeg kan se ordføreren ryster på hovedet
anden metode som der henvises til
give falsk positive resultater det er
falsk negative resultater derfor er det jo uhyre vigtigt at holde fast i at det kliniske er rigtig rigtig væsentligt i den her sammenhæng og det kræver jo efteruddannelse af læger
varetage opgaven og ved at der både kan være falsk negative resultater ved nogle test
og ikke mindst de patienter som jo har
kan gøre det bedre jeg tror
tager den kritik alvorligt vil frustrationen forståeligt nok vokse
og det gælder både sundhedsstyrelsen men også resten af sundhedsvæsenet
indarbejde patienternes erfaringer og
baggrunden for den sygdom de oplever lydhørhed
i forhold til den store ulighed i sundhed vi ser
en ulighed som både er geografisk som
venstres ordfører her var inde på men som også som det fremgår af
social også når det gælder adgangen til praktiserende læger ser vi ser vi forskel både når det gælder yderområder men faktisk også i socialt belastede boligområder og det synes jeg er en vigtig pointe det gælder nordjylland og det gælder også
at at der er mangel på læger vi har den fordel at der ikke er så langt til for eksempel amager eller andet men ikke desto mindre ser ser vi altså en koncentration af læger
at udfordre lægerne på deres valg i forhold til hvor de slår sig
så er tilbuddet bare ringere end det er for alle andre der kan komme til hurtigt fem uger betyder rigtig meget hvis man er syg og ikke ikke kan komme på
man har nogle alvorlige symptomer på en sygdom hvor behandling skal i gang hurtigt
derfor er det selvfølgelig ikke i orden ved at vi heldigvis ikke har det problem at der ikke er nogen der står helt uden praktiserende læge
det er vigtigt at huske på at det jo ikke kun er i forhold til almen praksis
et problem det gælder også i forhold til andre specialer hvor vi især når det gælder yderområderne på mange af de sygehuse dér har et stort rekrutteringsproblem
skal huske når vi diskuterer lægedækning at det altså også gælder
andre specialer vi er også
mange af de initiativer som er listet har vi også selv tidligere
synes at det er vigtigt at vi i det arbejde har respekt for det store arbejde som
den her problemstilling tæt inde på livet allerede har gjort
der er jo lavet store omfattende planer sat initiativer i gang
gjort tanker og det er selvfølgelig synes jeg naturligt at bygge videre på dem og inddrage regionerne tæt i det her
andre at regionerne også selv fortæller at de
nogle barrierer for at de kan komme videre med
handler jo blandt andet om fordeling af ydernumre
jeg godt synes at man kunne diskutere
gør det på den rigtige måde i dag eller
et værktøj dér vi kunne bruge der er også det tema
som flere har været inde på der handler om regionernes mulighed for selv at træde til hvis ikke der er en praktiserende læge der vil slå sig
lade det gå i udbud til en privat aktør eksempelvis falck vi har også
en norsk aktør på banen
har bestemt en rækkefølge meget nøje i lovgivningen jeg så gerne at regionerne havde en mulighed for selv
selv vil påtage sig opgaven
hvor man kunne gøre lovgivningen mere fleksibel
hans arbejdsgiver hvorfor det ikke var regionen fordi det
til falck og dermed blev det dyrere
der er mange faggrupper som jeg tror ville kunne bidrage det gør de også allerede i dag men måske endnu bedre
særlig specialuddannelse til sygeplejersker i forhold til almen praksis som ville gøre at de kunne
opgaver jeg ved ikke om den rigtige model men jeg synes
rigtig glad for at der sker noget har gjort det længe og
daværende sundhedsordfører for venstre som nu er sundhedsminister
at se hvilken fremsættelsestale ministeren finder
situation vi har i dag er et massivt svigt af de patienter som
selv må anskaffe sig det
god effekt af det
de medicinske cannabisprodukter de bruger kan nogle ting som ikke nogen andre godkendte lægemidler kan
også refereret til overlæge tina horsted
dag er ydmygende for patienterne og det synes jeg egentlig er meget rammende så endnu en gang tak for at rejse spørgsmålet
selv et beslutningsforslag for
samme tema men med nogle andre ideer nogle af dem vil jeg bringe ind i debatten
er at kigge mere på udleveringstilladelser
fra andre lande det andet
hvor jeg synes der er grobund for at gå videre
nedkriminalisere eller afkriminalisere de patienter som er i den situation i dag der ligger nogle mulige modeller allerede som vi kunne bruge alternativets forslag her
man via praktiserende læge kan få adgang til de hollandske produkter
af de godkendte lægemidler som virker og hvis man i øvrigt lever op til
defineret symptomliste jeg jeg synes det er en interessant model
meget gerne diskutere videre vi er også åbne over for at diskutere
jeg har også bemærket at tina horsted opfordrer til
ministeren har bragt temaet
nogle muligheder for at komme videre uanset hvordan det ender med det beslutningsforslag der ligger her i dag
det samme vil jo gøre sig gældende hvis man anvender magistrelle lægemidler altså designer et lægemiddel til en given patient så gælder det
kontrollere hvordan
synes jeg er ganske fornuftigt at gøre især når der er en overlæge som gerne vil tage ansvar for det og også
de konservatives ordfører og venstres ordfører gøre sig umådelig umage for ikke at ville gøre noget som helst i den her sag
er der en udbredt vilje og en udstrakt hånd til at prøve at finde nogle løsninger der er ikke en eller anden
det skal være præcis de ord alternativet har skrevet
har indgået en aftale
forsøge med assisteret reproduktion dør hvordan
at det skal være med skriftligt samtykke for det andet er
ændring men jeg synes det er godt den kommer med i loven
informere om adoption i forbindelse med assisteret reproduktion for mig at se er det to helt forskellige ting
og og det er ikke logisk at man skal omkring en samtale om adoption før
man forsøger sig med assisteret reproduktion der knytter sig nogle andre problemstillinger til adoption og og det er måske et levn at det har stået i loven så
det i hvert fald at vi nu har et meget bredt flertal i folketinget som bakker op om de stofindtagelsesrum vi har
sit stof under hygiejniske sikre og trygge forhold
oprette stofindtagelsesrum i to tusind og
også det vigtigste at det ville kunne nedbringe antallet af stofmisbrugere som mistede livet alt for tidligt og dem er der desværre mange
andet at det ville kunne forbedre stofmisbrugeres sundhed
en anden effekt af stofmisbrug for eksempel hvis man indtager sit stof under uhygiejniske forhold kan jo være at man får smitsomme sygdomme eller andre former for skader og for det tredje at det ville føre til
mere sikkert lokalmiljø i de områder hvor der er mange stofmisbrugere uden for eksempel fritliggende
end tre hundrede tilfælde ifølge den evalueringsrapport vi har modtaget har man i hvert fald dokumenteret at der har været en forgiftning eller en overdosis som potentielt kunne have ført til at