syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
et perspektiv der handler om det valg vi står over for til næste år hvor vi skal have valgt nogle gode folk ind i europa parlamentet så hvordan vil socialdemokratiet være med til at sikre at ambitionsniveauet bliver løftet når vi snakker europapolitik
ordføreren skal underkende det talent
er menneskeskabte eller ikke er menneskeskabte og jeg har lyst til
menneskelige betydning for klimaforandringerne som afgørende
ordføreren gav mig lige før der
bekymrer sig rigtig rigtig meget om hvor mange flygtninge der kommer til europa og måske dermed også til
hvis vi læner os op ad fns tal
om klimaforandringer vil vi omkring
på grund af klimaforandringer så jeg forstår ikke at
større ambitioner på det her område end det
meget meget positivt på i forlængelse af det
til gengæld også spørge ind til hvad
når vi snakker om klimaforandringer
et klimaudspil fra regeringens side og måske er der i
mit spørgsmål til ordføreren er hvordan ser venstre landbrugets rolle når vi snakker om klimaforandringer
får en progressiv klimapolitik når det handler om at omstille
de satte to tusind og tredive målene for elbiler
i forlængelse af det første vi ved at kødindustrien
skal spise mindre kød for at nå de mål der er sat i parisaftalen
engagement der præger enhedslisten
også have i morgen så kun ros til det
er blevet sagt indtil nu men der hvor
jeg oprigtigt er nysgerrig eller hvor jeg
social protokol i eu og at man synes at det er vigtigt i forhold til at sikre gode arbejdsbetingelser for
arbejdere rundtomkring i europa men hvorfor er det
er så stor en kritiker af det europæiske samarbejde og dybest set hvis jeg igen har forstået det rigtigt at danmark skal melde sig
sammen med progressive kræfter inden for det europæiske samarbejde
nogle de arbejder tæt sammen med og har respekt for om det er
det jeg ved om det er den holdning at man
have mere eu eller mindre eu men
man skal gå ind og sikre en demokratisering af det europæiske samarbejde
står side om side med dansk folkeparti jeg ved at det er med meget forskellige argumenter men begge partier ønsker at danmark skal træde ud af det europæiske samarbejde hvis det står
har fået meget bedre mulighed for at få en bil
offentlig bonusoplysning
public service det er for mig meget mere alvorligt
at demokratiet på mange måder er udfordret vi er udfordret af fake news vi er udfordret
nogle meget ubehagelige måder
lande uden for vores eget land i den situation
på danmarks radio med tyve procent og det er så hvad det er man kunne måske forestille sig at det kunne fungere på bedre måder
man jo rent faktisk har gjort er at man over
vil sige at det er brugt til
hvad ved jeg men at man har svækket public service
jo har nedprioriteret public service
ud af området det er alt andet lige jo en nedprioritering så det jeg ser man har gjort er at man har nedprioriteret det samtidig med at man har privatiseret
aktører den sidste del kan man diskutere rent fagligt
andre platforme men mit spørgsmål gik på at man har taget
vil sige at man har nedprioriteret public service produktionen som sådan
i en tid hvor vi netop har brug for en stærk offentlighed
kan gå op imod eksempelvis
her i salen så er min tale i første omgang skrevet til jer
og til jer som måske følger åbningsdebatten ude
den er ikke mindst en hyldest til alle jer
eneste dag forsøger at holde fast i det der samler os som samfund
begynde med at gå halvtreds år tilbage i tiden til nitten otte og tres hvor jeg var fjorten år
og film litteratur mode og seksuel frigørelse og politiske græsrodsbevægelser og alternative kollektive livsformer udfordrede de etablerede magtstrukturer
mennesker overalt på kloden et mentalt
og det vil altid minde mig om
men nitten otte og tres lærte mig også at du som menneske må gøre hvad du har lyst til
huske på altså at vi også tænker på at vores
på mit skrivebord ligger der den ene forskningsrapport efter den anden og de dokumenterer at vi har overskredet klodens smertegrænse på en lang række afgørende parametre
ressourcetræk biodiversitet udryddelse af arter og udledning af
tallene for ensomhed depression psykisk sårbarhed og stress næppe været
med andre ord overtrækker
alle de mulige og umulige krav vi
til os selv om at være en succes på arbejdet i familien i venskabskredsen
og alt for mange bliver slynget ud og lander helt forkert
med at løbe hurtigere og hurtigere bliver så stakåndede at det må være svært
vi i alternativet vil arbejde for et radikalt andet danmark et danmark hvor vi ikke arbejder for økonomien men hvor økonomien arbejder for os et danmark
fem og tredive hundrede procent økologisk landbrug om tyve år firs milliard
decentralt og selvforvaltende danmark et danmark hvor vi har sat vores offentlige institutioner og dermed medarbejderne fri fri til selv at påtage sig ansvaret med alle de evner og talenter og erfaringer de
selv vælger deres undervisnings og eksamensformer og sociale og kulturelle profiler
er en del af det danmark alternativet ser for sig
det er derfor vi vil have pengene ud af politik
at udvikle andre og langt mere demokratiske virksomhedsformer end dem vi kender i dag
indsigt og udsyn så vi styrker det generøse danmark som denne tale er dedikeret til et danmark hvor det er den højeste og ikke den laveste fællesnævner vi går efter
går efter magten for at forandre magten ja hvor vi går efter
læst og hørt mig sige hvorfor vi har truffet den beslutning vi har truffet
for udemokratisk og for fattigt hvis der kun er to statsministerkandidater vi går direkte op imod sådan et præsidentlignende valg
det principielle demokratiske og så ville vi have at der skulle være et statsministerkandidatparti der havde det grønne som den absolutte topprioritet i forhold til hvordan vi forstår de udfordringer danmark står over for så vi står i den grad
vi alle sammen tidspunkt skal ud herfra den idé vil jeg da gerne give videre til
det er det her der er det fuldstændig rigtige for os at gøre
den politiske virkelighed vi stod i på det pågældende tidspunkt og jeg
det ikke lykkes at få nøglen til statsministeriet og med det vi ved i dag med de udmeldinger der er kommet fra henholdsvis statsministeren selv og fru mette frederiksen jamen så er vi hverken
den ene eller den anden det er vores holdning og det
vurdering og vores analyse at det er det der skal til for at bryde op i den blokpolitik vi ser i danmark der skal ikke bare være en rød og
og fem og tyve timersreglen og integrationsydelsen dem er vi jo stik imod
grundlag for hverken en lars løkke
forholde os seriøst til den politik den regering fører og så vil vi stemme imod hvis vi er uenige det samme vil være med mette frederiksen hvis hun bliver
statsminister men jeg håber selvfølgelig på at den
i alternativet diskuterer vi meget
hvad vores grønne linjer er altså hvad hvad der vil blive et kardinalspørgsmål for os dem holder vi selvfølgelig tæt ind til kroppen det er jo
jeg deler med med folketinget det ville da være en dårlig forhandlingsteknik men alle partier har da smertegrænser for hvad
ikke vil være med til og lad os så tage den
sidst stemte vi faktisk
der var kommet nogle meget overbevisende argumenter fra dommerforeningen nu
salen og jeg ved at der er en konference her i oktober den vil vi selvfølgelig gå til og lytte rigtig rigtig alvorligt
er der efter hvad jeg ved kommet noget ret overbevisende
ny viden på bordet blandt andet fra england der siger at det
indføre den her type lovgivning
svært område og der er rigtig rigtig mange tvivlsspørgsmål
luften men jeg kan love
vil gå til konferencen med store ører og vi er også klar til at blive overbevist
sammenlignet med anden form for kriminalitet det der bare har været vores
der har jo været i hvert fald juridiske personer som jeg sætter meget meget stor pris på der har været meget kritiske over for det blandt
professor eva smith som siger at det
er den vej vi skal gå at vi skal gøre alle mulige andre ting der
sikre at vores drenge og piger mænd og kvinder forstår hinandens
kropssprog og og respekterer hinandens
en situation hvor vi forestiller os at det konventionelle landbrug vi har i dag bliver økologisk i morgen og det vil sige at
har den samme kvægdrift som vi har i dag sådan ønsker vi det ikke i
kødproduktion vores kvægproduktion
vores ambition ned med kødproduktionen og
konventionelle landbrug bliver til økologisk landbrug
at økologiske fødevareprodukter er dem der har den højeste vækstrate
nået herind i folketingssalen men det er i hvert fald ude i samfundet samfundet vil have økologiske fødevarer og det er jeg
den sociale og den økonomiske og der skal stå sorte tal
fokuserer på her er jo den sociale bundlinje hvad gør vi i et samfund hvor vi får flere ældre hvordan sikrer vi bedre normeringer i vores daginstitutioner hvordan sikrer vi et bedre uddannelsessystem alt det
kigge på det og så kan i se hvor meget vi rent faktisk prioriterer
at velfærden har været under pres
regeringen to procentsbesparelser på en række
områder er vi fuldstændig stik imod og vi vil gøre op med
til kontanthjælp og i forhold til integrationsydelse og to
at hvis vi nu ikke tænker på økonomi hvis vi ikke tænker på i dag men tænker på om tredive fyrre år hvad er det så for nogle spørgsmål vi skal rejse
og hvem vil ikke gerne have det
det og danskerne vil gerne have et nysgerrighedsår
noget der er rocket science det er det man ser på en lang række arbejdspladser
det skrevet ind i kontrakten at man har en halv års
efteruddannelse så det vi ønsker
er et danmark som er organiseret på den måde at vi bliver ved med at blive klogere igennem hele livet
danmark ser ud om tredive år altså hvis
jo være fuldstændig i orden at stille det spørgsmål men jeg er jo så gammel at jeg
at arbejdsmarkedets parter i en periode hvor der var høj arbejdsløshed gennemførte et program der hed giv
lov til orlov og hvor mennesker der var i arbejde gik ud af deres jobfunktion hvorimod
arbejdsløse kom ind og fik lov til at overtage det
der træffes alle de afgørende beslutninger i
at vi ikke tipper den her klode ud over kanten og det vil sige at det egentlig er uagtet om jeg bliver statsminister eller ej den statsminister som kommer til at sidde ovre i statsministeriet kommer til at
i en valgperiode hvor man skal træffe nogle fuldstændig afgørende prioriteringer på det grønne område og det var det der var meningen med den twitterbesked
det handler ikke om om det er mig der bliver statsminister eller ej ved næste valg men det der
de næste fire år skal folketinget den statsminister der nu engang er træffe
fuldstændig afgørende beslutninger omkring en grøn omstilling af danmark
er konsekvenserne fuldstændig uoverskuelige og heldigvis kan
sker lige nu blandt andet
røde linjer hvis man træder over den
som sagt holder vi de grønne linjer for os selv
en masse ting altså det det er det demokratiet handler om men der er jo noget som er så vigtigt for et parti at man siger
jeg tror det er nogle medlemmer der sidder deroppe og det er da dejligt at de har lyst til at deltage og høre en
jeg godt forstå at spørgeren rejser spørgsmålene men
jeg deltog jo som sagt i debatten i tirsdags og stod
man fuldstændig lever op til de spilleregler der er på det danske arbejdsmarked som vi kender
virksomhed siger men det gør indtryk på mig når store hvad jeg synes er troværdige og tillidsvækkende
går ud og siger at vores virksomheder har de her job vi udbyder dem
derfor ønsker de også muligheden for at
jeg har det faktisk rigtig rigtig godt med at
københavn hvor folketinget ligger hvor hver femte af borgerne i københavn er født uden for
det er en dejlig by så jeg har ikke noget problem med
det vigtige er jo at der er sorte tal
i det regeringsprogram vi har fremlagt har vi fuldstændig angivet krone for krone
fast ejendom mere end vi gør i dag vi vil beskatte
og arv vi vil lægge skat på finansielle transaktioner vi vil fremrykke beskatningen af de
betaler ind og så videre og så
vi har en fuldstændig finansieringsplan
til at opleve at vi går ned i salen med et forslag som ikke er er finansieret
lige danmark end det vi ser i dag
af de største problemer er er den ulighedsfaktor vi for
ejer du en bolig eller gør du ikke så vi går da ind og ønsker et mere lige danmark
spørgeren det socialisme jeg er fuldstændig ligeglad med hvad vi kalder det bare der står positive tal
den grønne og den sociale og den økonomiske bundlinje vi bliver nødt til at udvikle en ny økonomisk model for fremtidens danmark
er da rigtigt og det har jo også været omtalt i mange medier
en sandsynlighed for at det er lars løkke rasmussen der bliver forhandlingsleder betyder det så at lars løkke rasmussen så måske bliver statsminister
er spændende lige nu når man både kigger på hvad der sker i sverige og også andre steder i verden
de her blokke op og simpelt hen
politisk disruption igennem
der skal definere danmarks retning fremadrettet hvis der ikke
at så går vi i opposition uagtet hvem der så ellers danner regering med den viden vi har i dag betyder det så at vi ikke vil arbejde solidt nede i salen selvfølgelig vil
vi vil forhandle vi vil
med højskolerne og efterskolerne for os er det
at de enkelte folkeskoler har samme frihedsgrader
som de frie skoler jeg ser meget gerne at vi slipper den offentlige sektor fri og dermed institutionerne fri og det er helt ned på
skolerne selv kan definere som jeg også sagde i min tale eksamensformer og undervisningsformer
jeg ønsker et meget meget mere frit danmark
som vi har besluttet herinde i salen og det er det der definerer hvordan vi som samfund organiserer os og hvordan vi
jeg ved ikke helt hvad spørgeren
er de beslutninger der bliver truffet herinde i den her sal det er det der definerer vores
den her problemstilling det er selvfølgelig det politiske der er afgørende
med de udmeldinger der er kommet indtil nu fra henholdsvis
at hvis vi ikke lykkes med vores regeringsprojekt så er vores holdning at ingen af de to partier kan bruge os som
er sådan som det ser ud dags dato
jeg håber jo bare at blandt andet radikale venstre havde lyst til at komme over til os og blive en del af en grøn position og at andre gode
partier i det her folketing kom over til os og dannede
her jeg er rigtig glad for at oppositionspartierne i dag er blevet enige om
lige danmark et mere solidarisk danmark et danmark der vil være klogt og så endelig et danmark der vil være grønt
så jeg fokuserer på politikken
at konservative nu er kommet ind i regeringen
situation hvor dansk folkeparti er i regering
med et flertal der er dybt uenig i den her lov men på grund af hvem der er
alle kan huske tilbage til hvor hvor heftig debatten var
to tusind og tretten og at der var en lang række eksperter derude
de svagheder ved loven så gennemførte vi loven og
på at høre hvad synes socialdemokratiet
har været svaghederne ved den lov vi har i dag og hvad ville
der er et politisk flertal der ønsker at ændre en lov som ikke fungerer efter hensigten og jeg hører også at ordføreren siger
efter hensigten så hvis det står
skal vi simpelt hen ændre fordi den
jeg mener der er jo en lang række
det og der er det berømte billede af gardiner der bliver rullet længere ned men også en kritik i dag hvor vi ser
ministerierne er under al kritik så kan ordføreren ikke sige
har venstre gjort sig i forhold til den kritik der har været af loven er der noget af den kritik der gør indtryk på venstre vi har set at ombudsmanden af
og har sagt at den her lov har nogle
været en lang række kritikpunkter gør det overhovedet ikke indtryk
det kunne man simpelt hen ikke og så hører jeg at socialdemokratiet siger at de var klar på at lave en justering og
i står ved det i mener både når i er i regering
der er et eller andet helt surrealistisk ved den her debat alle siger
at de ønsker at den her lov skal
tage initiativet er det regeringen der skal sige vi kommer med et bedre bud på det fordi vi kan se
at de partier der før var med i forliget
ordføreren om ordføreren ikke kan give et godt råd til sin egen regering
når der er så bred opbakning til at vi skal gøre noget ved det her hvorfor tør vi så ikke tage teten
vi besluttede det i sommeren to tusind og tretten allerede dengang var
uden for vores respektive partier jeg kender den i hvert fald rigtig rigtig grundigt fra de diskussioner jeg
personligt har jeg aldrig før stået i så stort
politisk dilemma som da jeg skulle
den fjerde juni to tusind og tretten jeg var dybt imod loven
mit gamle parti var dengang for
den dag ned og trykke på jaknappen som jeg sagde til min radikale sidekammerat nadeem farooq da vi skulle stemme det
det værste øjeblik for mig
folketingsmedlem for nu skal jeg ned og stemme direkte imod min egen overbevisning men vi skal jo for pokker følge flertallet i gruppen det sad vi og snakkede om så jeg trykkede på jaknappen
min moralske og politiske underbevidsthed havde åbenbart taget over og ført min finger hen på nejknappen og resten er historie jeg var imod
offentlighedsloven som radikal og jeg er det i
ministerbetjeningsreglen og
vi fra alternativets side at folketinget også opretter et åbenhedsudvalg et ekspertudvalg der med faste mellemrum eksempelvis hvert andet år kommer med anbefalinger til hvordan man kan skabe mere åbenhed i den
de politiske beslutningsgange i regeringen og her i folketinget anbefalinger
vigende tillid og opbakning til vores demokratiske institutioner som sådan det kan ingen være tjent med hverken regering folketing vi politikere eller den enkelte borger
vi hører to af de partier som har været en del af forliget som nu har trukket sig ud af det som faktisk siger til regeringen
at tage imod hvis der kommer et udspil fra regeringens side
justitsministeren måske skal lukke den her debat til sidst jeg
at vi ser ministeren på talerstolen
en kommentar fra ministerens side men altså er det rigtig forstået
i hvert fald tale for sit eget parti
sf meget gerne så at regeringen kom med et udspil på det her område
i de forhandlinger der har været så hører vi fra sf og fra radikale
altså det er lige før jeg tror at jeg vil søge om aktindsigt i
jeg spørge ordføreren om hvordan hun vurderer det der er sket her i dag med
forklare dem der eventuelt følger den her debat hvordan de skal forstå at der er et flertal i folketinget der gerne vil ændre loven
ingen kan finde ud af at fremsætte et lovforslag
jeg forstår godt dilemmaet med at der
og alle de der spilleregler omkring forligskredse og så videre
følger den her debat må tænke hvad pokker foregår der altså alle partier siger at den her lov ikke er god nok alle partier siger at de gerne vil lave den om men ingen kan finde ud af
lægge et lovforslag ned i salen altså folk må synes
kan fremsætte noget men så kan det da være at nogle af os andre også nogle af os der ikke er med i forligskredsen overhovedet skulle sætte os sammen og så
alle alarmer går i gang hvor meget venner med hinanden herinde skal jeg ikke vurdere men jeg
det er at vi mennesker ikke er særlig gode venner med mange af de medskabninger som vi bor på planet sammen med så mine spørgsmål
det er det på ingen måde så sent
cristiana pașca palmer
guardian hun sagde
jeg håber ikke at vi bliver den første art der kommer til at dokumentere vores egen undergang og hun kaldte
tavse dræber som står lige ved siden af klimaforandringerne og lige nu ikke har den nødvendige opmærksomhed i hvert fald stor en opmærksomhed
er hvad regeringen hvad regeringen gør sig af overvejelser i forhold til
forhindre tab af biodiversitet det vil sige af
uddør alt lige fra
at fem og halvfjerds procent af alle flyvende insekter i tyskland er forsvundet i løbet
at antallet af vilde dyr er reduceret
men det er bare for at understrege
aftalen om at vi skal stoppe tabet af biodiversitet inden
og tyve derfor er det helt magtpåliggende for os alle sammen at leve op til
og vi bliver ved med at bruge gifte og pesticider der gør at vi presser naturens
planteliv
komme med et konkret forslag til hvad vi blandt andet kunne gøre
med et stort udspil i to tusind og seksten hvor vi sagde at vi gerne vil udlægge op til tyve procent af vores areal til naturzoner så mit spørgsmål til statsministeren
regeringen kan se sig selv i og hvis
hele forudsætningen for at vi overhovedet har liv
og en start kunne jo være for eksempel at udlægge vores statsskove til egentlig urørt skov det
hvis det stod til alternativet men det sidste spørgsmål kommer fra vores
fru mette frederiksen også var inde på nemlig
svindel med med udbytteskat
gentage alle de gode argumenter som mette frederiksen kom med her blandt andet et forslag om samfundsrepræsentanter
overveje at opsplitte bankerne så finans og banksektoren deles op i to separate sektorer altså en sektor med almindelige forretningsbanker og en sektor med øvrige finansielle
klimarapporter i sidste uge
hvor vi så en meget alvorlig klimarapport komme ud
i fredags midt under black friday
alligevel meget opmærksomhed en af de ting som
op til flere hundrede milliarder dollars ville det koste frem mod to tusind og halvtreds
op til ti procent af det amerikanske bnp
begrænsning af adgang til rent vand ændrede kystlinjer øgede omkostninger for en
og så videre og så videre og ikke mindst
har den danske regering overhovedet lavet nogen risikovurderinger
men to tre eller fire
om antallet af indvandrere eller flygtninge
rejser det her spørgsmål er selvfølgelig at det det man har tal på
den diskussion kan vi så tage på et andet tidspunkt men noget som vi i hvert fald kan gøre
en dansk klimarapport i sidste uge
som sagde at ambitionsniveauet ikke er højt nok hvis vi ellers ønsker
sektorer hvor regeringen ikke har været særlig tydelig
blå traktor der er grøn fordi
landbrugsproduktion til en mere plantebaseret landbrugsproduktion så selv om intentionerne
effekten bare ikke nær ambitiøs nok i forhold til hvad jeg synes vi skulle gøre
at danmark har formandskabet i det der hedder amsterdampartnerskabet i eu det handler om at man
fælde for meget af den skov vi har og der er
dansk landbrug igen et problembarn fordi
vi jo importerer rigtig rigtig meget
produceres soja på et areal der svarer til sjælland og falster i argentina og det er et kæmpeproblem så
overvejelser i forhold til hvordan vi kan mindske den her enorme
også en vis irritation da statsministeren svarede
mette frederiksens sidste spørgsmål omkring klimaområdet nu håber jeg ikke at statsministeren kommer i endnu mere dårligt humør
peter birch sørensens afgang som
når man læser diverse interviews kan blive rigtig usikker på er hvor uafhængigt et råd
fra artiklen i politiken hvor
udlægning af mødet men det der jo
sine opgaver men når man læser interviewet i politiken
en fornemmelse af at der har været et konstant pres hvert fald et markant pres på rådets arbejde hvor regeringen ønskede at rådet skulle fokusere på noget andet end det rådet selv mente man skulle
fokusere på så mit spørgsmål er som sagt om
at regeringen ikke skal blande sig i klimarådets arbejde og hvis det er tilfældet hvordan vil regeringen så
sikre at det rent faktisk også
rådet har haft når man hører at
har følt at der har været et pres fra regeringens side fra ministerens side i forhold til hvad man skal fokusere på
selvfølgelig skal vi stå som garant for at rådet er fuldstændig uafhængigt uagtet hvem der sidder i regering og
affejer det tvivlsspørgsmål der er opstået for
klimaordfører herre thomas danielsen gå ud og sige på efterkant at venstre
ikke havde tillid til klimarådet og dermed dets formand derfor er det klart at man bliver bekymret når man
hvordan vil statsministeren sikre
for nogle opgaver man skulle påtage sig jeg har fuldstændig respekt for at regeringen kan mene alt muligt
det er nemlig danmarks klimaråd
et uafhængigt klimaråd med den ekspertise der så ligger i det
forstår ikke at statsministeren bare affejer det som om de her spørgsmål var fuldstændig irrelevante det sidste spørgsmål kommer
alternativets egne medlemmer normalt plejer jeg ikke at nævne navn på vedkommende
det er fra karen christoffersen hun har et spørgsmål til statsministeren og nu citerer jeg direkte vores anden svigerdatter
og blev sendt hjem seks timer efter fødslen klokken en og tyve om aftenen selv om fødslen havde været lang
for tredive år siden havde fem seks dage i ro og fred på hospitalet før man blev sendt hjem og efter at man havde lært det essentielle så spørgsmålet
vil statsministeren sikre at førstegangsfødende får en tryg og rolig start
i hvert fald et ledende medlem af socialdemokratiet har foreslået
ombudsmanden har kommenteret det og vurderet det og konkluderet
løsning på den fuldstændig ulykkelige situation
sender lykønskninger når det går godt ved et valg og
noget jeg så at dansk folkeparti sendte
vi sender lykønskninger til et søsterparti det fordi vi deler et værdifællesskab
er det for et værdifællesskab der er mellem dansk folkeparti og
et hvilket som helst valg ude i europa som er udtryk for en
der er et dansk parti som ligefrem sender lykønskninger
det der sker i ungarn er det sådan
slog statsministeren også et slag for klimaet
at talen var rigtig rigtig god men hvad med handling
vi får fra den ene ekspert efter den anden at vide at
glad for de ambitionsmål som regeringen har sat
simpelt hen ikke et internationalt orienteret parti som enhedslisten
argumenterer for at vi sammen skal løse de store fælles udfordringer og problemer der går på tværs af grænser et af de
fora hvor vi rent faktisk kan gøre det i når det handler om klima når det handler om flygtninge er det europæiske fællesskab så
nationalisme vi ser rulle ud over europa
vi ser polen og ungarn der forsøger at
hvor man trækker sig tilbage til nationalstaten bekymrer det ikke enhedslisten
et af de eneste partier som jeg har været usikker på står op for at klimaforandringerne er menneskeskabte
det er selvfølgelig fordi der har været politikere fra liberal alliance som har sat spørgsmålstegn ved
den kendsgerning derfor er jeg
er det liberal alliances holdning at klimaforandringerne er
hurtigt bruge hele tiden på at diskutere hvad
udviklet grønne teknologier
alvor er begyndt at rykke ind i stuerne ind på arbejdspladserne og ud i byrådene hver dag tager borgere lokalpolitikere og virksomheder ansvar ikke bare med ord men med konkret grøn handling
savner jeg stadig at der kommer handling bag de meget smukke formuleringer det er alternativets holdning men det er også
som på klimakonferencen i polen konkluderede at vi alle os skal femdoble ambitionerne hvis vi skal gøre os forhåbninger om at holde temperaturstigningerne under en
hvis vi skal det og det skal vi kommer vi ikke uden om et opgør med den måde vi forstår vækst på i dag
som presser både kloden og det enkelte menneske
arbejde for os og vi skal ikke arbejde for den
det ændrer ikke ved at det er en bunden opgave
børn og børnebørn og alle de liv dyr og planter som skal arve jorden efter os en levende rig mangfoldig planet beboet af mennesker der lever rige mangfoldige og meningsfulde liv
der selvfølgelig ville være forskel på om det var mette frederiksen der var statsminister eller det var lars løkke
være det men det er ikke vores
udgangspunkt vores udgangspunkt er at vi peger på os selv og det gør vi fordi
derudover synes vi at det er for demokratisk fattigt hvis der kun er to muligheder
til det konkrete spørgsmål der bliver stillet her
at jeg altid er klar på gode nye ambitiøse grønne
folketingsperiode alle gode forslag der puffer danmark i en
på første række sammen med to andre gode kollegaer
en ny regering at det kan der sagtens jeg kan se tre gode kollegaer som langt hen ad vejen mener det samme om nogle helt afgørende spørgsmål
ikke bekymret for om der kan blive dannet en regering efter et valg spørgsmålet er hvad det er for en regering og hvad det er for et danmark vi kommer til at
og det gør vi da sandelig heller ikke hvis det er støttet af dansk folkeparti
har jo lavet vores politiske analyse af hvad der skal til for at bryde blokkene op i i danmark
vi ønsker en grøn blok og det er vores politiske projekt og det er det
er som sagt at vi går efter statsministeriet med den pondus vi nu
præstere og hvis det ikke lykkes
vores mandater fri og så vil vi selvfølgelig have de diskussioner med dem som eventuelt skal danne regering og
at se på hvad der sker i sverige lige for øjeblikket og jeg tror at
vi kommer til at se en periode nu hvor hvor de normale politiske spilleregler kommer til at se anderledes ud det håber jeg da om det sker ved det her valg eller om det sker ved næste valg
ser at der alligevel er ved at komme en lille grøn stribe i visualiseringen det grafiske billede på tv og
jeg tror der har været en periode hvor både kollegaer men også journalister og kommentatorer
ligger der virkelig en en gennemtænkt strategisk overvejelse bag det ligger der et politisk projekt bag
gøre andet end at understrege det igen og igen
han går efter at blive statsminister når man faktisk er
har sådan nogle overvejelser jeg tror at når dansk
har jeres strategi er det fordi det er velovervejet
at nå den position i har i dag det samme gør alternativet og jeg håber da også
fremlagt et regeringsgrundlag vi sagde hvordan vi ville regere landet hvordan vi ville bruge pengene hvordan vi ville prioritere firs milliard kroner til grøn omstilling
slotsholmen komme til at se ud hvis det var os der havde havde nøglen til statsministeriet jeg tror bare det her handler om tid ligesom det handlede om tid
dansk folkeparti nåede derhen hvor i er i dag og tillykke med det jeg kan være fuldstændig politisk uenig
den neoliberale økonomi eller i hvert fald er interesseret i at finde ud af hvordan vi gør op med uligheden der kommer gode udmeldinger også i radiussagen som vi har set her hen over weekenden
taler om i i det her er alt det vi er uenige om
vi er dybt uenige om den flygtninge og integrationspolitik som
så jeg har respekt for at man løser et problem men hvor er det ærgerligt at man så
har nogle borgere som er dybt marginaliseret i det her samfund og vi ved jo godt hvem der er allermest marginaliseret vi havde diskussionen om
vi vil gøre op med integrationsydelsen og kontanthjælpsloftet den første dag jeg er
alle gode ting hvor vi kan blive enige
ambitionsmæssigt ligger et forskelligt sted og hvor vi er politisk uenige
kommer med fakta som kommer med
og så ser vi igen og igen politiske kollegaer
er for et skred der er sket i forhold til ikke at tage vores tage
dygtige folk vores fagfolk alvorligt om det
er sociologer det er er kriminologer eller
inden for de sidste tre fire fem år sket et skred hvor vi siger det kan godt være at de siger det men jeg mener noget andet
i så en del af den røde blok og jeg hører igen og igen herre morten
en del af den røde blok jeg er en del af oppositionen så mit spørgsmål går egentlig i forlængelse af noget af det jeg selv sagde oppe
på talerstolen altså behovet for at bryde blokkene op og
ikke vil være med i blå blok og man ikke vil være med i
op for den grønne dagsorden er
sidste sommer lavede en fælles udtalelse hvor vi sagde at det vi i hvert fald kunne blive enige om
var at vores klimapolitik skulle tage direkte afsæt
det blev vi enige om og det som
går med i et nordsøforlig hvor man hiver
var da bare at sige ja i aften
borgerforslaget virkelig har sat gang i i debatten både herinde i salen men også ude i befolkningen og
er blevet meget stærkere så er det jo alternativet vi håber selvfølgelig på at det valg vi skal ud i bliver et klimavalg
og et grønt valg tænker man jamen det handler kun om klimaet men
mit første spørgsmål vil komme til at handle om naturen
det er blandt andet foranlediget af at fn har naturens dag på
naturpolitik det er meget lettere at blive virkelig dybt engageret i paradigmeskift eller i syrienskrigere men hvordan pokker diskuterer man man sommerfugle og lærker og noget altså hvordan får man gjort det virkelig
politisk nærværende grunden til at vi synes det er vigtigt er
vi ser naturen dø altså vi ser naturen
et tilsvarende spørgsmål for et halvt år siden nemlig hvad vi gør med tabet af biodiversitet så helt konkret hvad vil regeringen
på det her område men det forslår bare overhovedet ikke
er nogle der har har formuleret det nærmest poetisk
naturen kan ende som hospice for døende arter
godt nok er det rigtigt at regeringen vil udlægge de her trettentusind
skov over halvtreds år men for os er det slet slet ikke nok alternativet har foreslået at man udlægger al statsskov til urørt skov vi har foreslået
naturzoner i danmark og vi har foreslået at man styrker naturindsatsen i vores nationalparker
får den samme beskyttelse som man har i sverige og norge
de her tre konkrete initiativer urørt skov naturzone nationalparker med samme kriterier som
muligheden for at vælge mellem to spørgsmål
tolker jeg det
hvad er statsministerens holdning til at
jeg synes det må være meget ubehageligt
hvor godt det går i danmark når alle dem der hører på
klimarådet siger at det ikke går godt nok dansk erhvervsliv siger hold nu ambitionerne
så står klimaministeren og siger at vi er
og alle dem der står rundt omkring og
nej vi kan ikke se det så jeg har
ondt af klimaministeren lige nu
til at stille spørgsmålet hvorfor tror klimaministeren at hele omverdenen ikke kan se det samme som
vegne af alternativet er at vi synes ikke det går godt nok det går overhovedet ikke godt nok
ikke os der siger det det er fns klimapanel der siger det
være fem gange så ambitiøse alle de nye informationer vi får
det går i den helt forkerte retning vi skal hæve ambitionerne det går slet ikke godt nok så mit spørgsmål til
det ikke indtryk på klimaministeren at der kommer den ene rapport efter den anden der siger at
ikke opfattes som drilleri for det er det faktisk ikke
og nogle af de andre oppositionspartier har været med til at stemme for en forlængelse af
i nordsøen og alle ved godt hvis man snakker med klimavidenskaben at de siger lad den fossile energi
er sådan jeg hører hører svaret
synes jeg med det vi ved fra
urimelighed i verden i dag
er det jo at dem der allerede nu mærker
dem som mærker klimaforandringerne allerførst
en klimapolitik når ordføreren så læser
jeg har forstået ordføreren rigtigt
andre politiske områder står dansk folkeparti og alternativet
en bekymring for flygtninge på den eller den anden måde
nogen overvejelser i forhold til hvordan vi styrker styrker
ønsker at styrke klimarådet og sikre dets uafhængighed alle herinde ved at der har været en kæmpe diskussion om klimarådet og den måde som
klimarådets tidligere formand
blev fyret eller gået på eller hvad man nu skal kalde det
i forskningsmiljøerne hernede i salen sat spørgsmålstegn ved hele det forløb hvordan skal man så forstå
det kan vi tage på et andet tidspunkt
ordføreren ser tilbage på hele det forløb hvor i hvert fald hele den brede offentlighed fik det klare indtryk at formanden blev fyret fordi klimarådet
hvert fald alle sammen have et kæmpe tillykke med at
i givetvis er nogle af dem som har skrevet under på det her borgerforslag og det er det vi nu diskuterer
allerede har sat størst politisk aftryk fordi
os i oppositionspartierne nu bakker op om både intentionerne og de bærende principper bag en ny klimalov
er blevet beskrevet i borgerforslaget som vi diskuterer her i aften det er simpelt hen fantastisk og blot for at det står krystalklart
hvert et komma og hvert et punktum i borgerforslaget lad os tage
de seks bærende principper i alternativet mener vi
på borgerforslaget at danmark selvfølgelig skal yde sit bidrag til at nå parisaftalens mål selvfølgelig
udviklings og eu politik vi har i alternativet i vores regeringsprogram ikke bare afsat firs milliard kroner over fire år til grøn omstilling vi vil ændre hele
her på slotsholmen ved at flytte det man kalder finansministeriets rammesættende rolle over til et nyt grønt superministerium så hvis det stod til alternativet ville der ikke i fremtiden kunne
eneste forslag hernede i salen der ikke først er tjekket ud for om det lever op til parisaftalen fns
sytten verdensmål og biodiversitetsmålene kort sagt vi er så klar til en
seriøs grøn omstilling så klar
som vi skal løse og vi skal løse den sammen ellers vil der
tale om et generationssvigt af uoverskuelige dimensioner
også derfor at borgerforslaget er så vigtigt man kan se det
en kæmpe kritik af regeringens og folketingets manglende grønne ambitioner
fra den grønne del af det danske civilsamfund til os herinde på christiansborg
der nu handler det gør dansk erhvervsliv også det gør grundfos det gør velux det gør
alle er de gået ud for nylig
men det er også nu det gælder fn siger det klimapanelet siger det alle siger det vi står bogstavelig talt over for den største udfordring som vores
det er i livet som vi kender det i dag der er på spil det gode er at vi har al den viden vi har brug for vi har også alle de løsninger vi har brug for men vi mangler mod til handling
fra et sæde som var beregnet til hvide
som fjorten årig besluttede at klimastrejke foran det svenske parlament og verden har ikke været den samme siden både rosa
fik de politiske kontinentalplader til at rykke sig det er sådan et
ja det eneste hjem vi har som mennesker
det handler om mine
forskelle imellem blokkene og de enkelte partier men det er historisk
der på tværs af partiskel er enighed om at man ønsker en
ny klimalov og det er ikke vores fortjeneste herinde
borgerne uden for den her sal har presset den her diskussion igennem
så fantastisk så kan man jo
fru mette abildgaard
og finde ud af at bygge bro
i salen i dag og nu kigger jeg op på pressen
er en kæmpe fornøjelse og jeg kommer
har vi snakket pension og uddannelse og ligestilling og normeringer normeringer og det er så dejligt at vi
ikke bare er meget snævert men for at det ikke skal være fuldstændig overraskelsernes dag
venstres eu landsmøde
hvert fald på det verbale plan virkelig kunne mærke at venstre havde ambitioner på det her område og
morten løkkegaard som jo er spidskandidat for
kommende eu parlamentsvalg og nu citerer jeg direkte vi vil ophøje klima og miljø til at være et princip for at lave politik man skal indarbejde og vægte klima og miljø på lige fod med økonomi
alternativet nærmest røg op af sofaerne og klappede og tænkte ser vi en
at jeg nærmest agerer i et politisk parallelunivers
der er det andet der handler om politiske handlinger og nogle gange
er det fint med alle de her gode udmeldinger
i tvivl om statsministerens grønne
holland og belgien er gået ud med et
stort forslag om at lave en fælles europæisk flyafgift
nu nævner jeg dem i rækkefølge frankrig italien storbritannien østrig sverige og luxembourg har bakket op hvem bakkede ikke op
hverken klimaministeren eller transportministeren syntes at det her var et godt forslag og det står jeg fuldstændig uforstående over for når statsministeren netop lige har stået
folketingsmedlemmers flyrejser ja vi har fløjet ja vi flyver mindre det synes jeg at vi alle sammen skulle jeg tror at hver eneste af os herinde overvejer hvornår vi skal flyve og hvornår vi
men det kræver det kræver jo også strukturelle forandringer og det er derfor
godt at der er nogle europæiske lande der går i front og så er der åbenbart nogle lande som hænger i
det kan statsministeren ikke komme udenom regeringen har sagt
til at lave en europæisk flyskat på det her område
synes jeg er rigtig rigtig ærgerligt vores medlemmer har også fulgt
venstres landsmøde og var rigtig glade for at
godt at være inde i det forhandlingsrum det var også rigtigt for os
blevet indgået for ganske nylig det er den store infrastrukturaftale
og som jo er en stor aftale både økonomisk men også i forhold til det fysiske aftryk den aftale laver på danmark og det danske
altid diskutere om det er rigtige prioriteringer
i forhold til motorveje og veje i det hele taget
en ret stor sag i offentligheden om
det der er min anke og mit spørgsmål i dag det er mere at der er indgået en meget meget
hvor der ikke er lavet nogen beregninger i forhold til
klimarådet det er concito det er det økologiske råd der
man kan lave så stor en aftale uden at der er blevet lavet nogen form
for beregninger af hvad det betyder i forhold til
er noget regeringen har tænkt sig at fremlægge og i det hele taget sig at sikre at alle de her store nye beslutninger der bliver truffet
spørgetime refererede jeg til morten løkkegaard
ud og sagde jamen miljøet og klimaet skal være en afgørende parameter når vi træffer beslutninger og så gennemfører man en kæmpestor infrastrukturbeslutning
eneste beregning i forhold til klimaaftryk
larmer til himlen men det må
op til vores ambitioner og der har
vi jo skrevet under på at bakke op om det der eus
beder danmark om udskydelse til to tusind og syv og tyve mener
altså igen ord og handling hvad tænker statsministeren om det
vi har da et fælles ansvar
det er da bare ikke godt nok der lå et krav om at vi
vi to tusind og nitten så fik vi det rykket til to tusind og en og tyve og nu beder vi om
at få det udskudt til to tusind og syv og tyve det handler om vores
ikke godt nok det må vi gøre bedre punktum noget som
nemlig klimademonstrationen nede på slotspladsen og jeg er da helt sikker på at statsministeren blev lige så glad i hjertet og i hovedet og
at redde vores planet
indtryk på statsministeren så mit spørgsmål fra medlemmerne af alternativet er når man oplever børn og unge der går ud og manifesterer sig på den måde som de gjorde i fredags betyder det så
lever op til det klimavidenskaben siger
hvordan har det påvirket den demokratiske debat her i
salen ude i samfundet
og måske også i vores egne partigrupper det sidste kommer jeg tilbage til når jeg holder min egentlige tale
for lidt siden sagde herre pelle dragsted til mig er der
og jeg sagde nej det er der ikke og det er helt bevidst
får ret
der er i alt offentliggjort tre hundrede og elleve forslag og fem af dem har opnået mere end halvtredstusind
borgere der har støttet dem og de fem emner har været uddannelsesloftet afskaffelse af ministerpension forbud mod omskæring organdonation og klimalove hvad der alt sammen er emner som
at lidt over trehundredetusind
tre en halv millioner besøgende på hjemmesiden
tilsvarende besøg på folketingets hjemmeside
millioner der har besøgt folketingets hjemmeside så
og jeg er meget spændt på at høre
partier som var skeptiske over for borgerforslag
mere politiske omkring klimalov eller sundhedsreform
rent faktisk synes at borgerforslagdk
det er bare et element af mange elementer man kan bruge i forhold til
kan statsministeren alligevel sige lidt mere om hvad der har gjort at statsministeren har flyttet sig
en trussel mod det repræsentative demokrati altså der var
det her måske ligefrem kunne ses som en trussel og det jeg hører nu fra
det har levet op til alle vores forventninger og det har det fordi borgerne har løftet helt afgørende spørgsmål
et partistempel i panden
fra uddannelsesloft over omskæring af drengebørn til
har de været med til at flytte holdninger og positioner i salen senest så
behovet for en egentlig ny ambitiøs klimalov
alle partier gik efterfølgende ud og sagde at der var brug for en ny klimalov der var selvfølgelig politiske nuancer
men men folk bakkede op om det og sådan har det også været på nogle
uddannelsesloftdiskussionen så vi at den ikke blev stemt igennem hernede i salen men
i hvert fald et parti til at ændre holdning til uddannelsesloftet nogle måneder efter
vores egne partigrupper statsministeren var lidt lidt inde på det
nogle emner nogle spørgsmål som har
alternativets folketingsgruppe blev nødt til ad tre omgange at invitere eksperter ind i gruppen
vi fik en livlig debat internt i gruppen på grund af borgerforslaget om
det endte jo også med at vi blev nødt til at fritstille vores medlemmer fordi vi
skifte holdning undervejs i debatten i gruppen altså jeg
startede et sted og endte et helt andet sted
der var fire af forslagsstillerne i panelet der var tre eksperter
deltagere borgere der havde lyst til at diskutere ordningen
der kom så nogle forskellige forslag og jeg har bare lige lyst til at nævne dem meget kort det
blandt andet borgerdrevne forespørgselsdebatter ikke bare egentlige
have åbne udvalgsmøder når borgerforslagene blev behandlet efter den debat vi har hernede i salen
diskussion vi havde hernede i salen men også fortsatte i udvalgsbehandlingen der var forslag om at unge under atten år også kunne stille borgerforslag
også stemme om forslagene da jeg hørte det forslag kom jeg til at tænke på de klimademonstrationer der har været hernede foran
for par uger siden hvor vi så hvordan
skoleelever og unge i den grad gik
hvert fald var enige om var at vi skulle gøre borgerforslag uafhængige af valgperiode og samling
ikke gik til spilde hvis der blev udskrevet valg og der har vi jo
så alt i alt synes vi at det har været rigtig rigtig godt
vi har haft den her forsøgsperiode
også bliver permanent noget der er vigtigt for alternativet
tiltag man kan gøre for at vitalisere demokratiet
en ny demokratisk bro imellem det der foregår her i salen og det ude i samfundet og vi ser borgerforslag
den her bro herre pelle dragsted har allerede
der kunne være mange måder hvorpå man kunne gå ind og
hvordan kan vi gøre det her hus endnu mere aktivt og involverende og demokratisk uden at sætte spørgsmålstegn ved det repræsentative demokrati så jeg jeg og alternativet går af gode grunde meget meget
det her og jeg har jo også debatteret med gode socialdemokrater og igen og igen har jeg hørt argumentet at det
vi har rigelig adgang til politikerne et cetera et cetera
til det repræsentative demokrati det kan være med til at
bidrage på nogle måder som det andet ikke kan men det betyder jo ikke at vi er uenige i det repræsentative demokratis styrker
høre hører jeg det som et lillebitte forsigtigt ja fra
så mon ikke vi får lov til at få den debat hernede i salen men jeg har lige et spørgsmål
jeg hører mere et klart nej fra venstre
der var mange der var bange for at det ville være nogle fuldstændig hat og briller forslag vi skulle diskutere hernede i salen men det vi rent
se er nogle vigtige samfundsmæssige tematikker
halvtredstusind menneskers opbakning det er nogle vigtige debatter vi har haft så hvorfor lige nøjagtig sige dét er vi ikke enige i altså
jeg har fuld respekt for alt det vi snakker
demokrati men hvorfor sige nej det vil vi ikke
hvad er der i det som venstre synes
helt andet levende demokrati i danmark
de forskellige indlæg fra mine kollegaer
så det har på alle måder været en god debat derfor vil jeg egentlig foreslå
demokratiets tilstand i danmark
herre pelle dragsted der pludselig åbner debatten op
og diskuterer demokrati på en anden måde og inddrager andre eksempler jeg synes at hver gang vi har gjort det
vores formand er gået jeg håber hun så følger med
meget godt at vi sidder i den her lille cirkel jeg ved ikke hvordan i har haft det med det det er en ny ordning
helt fysisk et eksempel på hvordan
det er ét eksempel høringer af embedsmænd er
et andet eksempel der foregår hele tiden noget i det her hus
og det kan man ved gud undskyld
faktisk gøre en undtagelse også fordi det måske er den sidste spørgetime
vi har inden et valg
hver gang men statsministeren trækker det ud og trækker det ud
emne som notorisk
til gengæld ligger mig meget på sinde nemlig kultur
jeg har lyst til at fokusere på det
er bla at der er kommet en rapport fra
undersøgelse af kulturvaner i danmark at firs procent af danskerne tillægger kultur og kunst en fuldstændig afgørende betydning for
deres børns udvikling og så er det det undrer mig at vi
det handler om værdier identitet kollektiv hukommelse og alle de der ting som er
afgørende for menneskelig erkendelse og alligevel diskuterer vi det aldrig
i salen så
hvorfor tror statsministeren at vi aldrig diskuterer kulturpolitik
fraværende og har statsministeren
at vi måske i valgkampen alligevel
kulturpolitikken handlede det faktisk meget specifikt om det her
nedskæringer til at effektivisere
spille en symfoni af beethoven to procent hurtigere
meget speciel udgave eller danse svanesøen to procent hurtigere eller måske skære den med to procent
om statsministeren siger at man er sluppet
to og tyve og der er altså to
det kan være det er mig der er forkert på den
jeg har fået vide er rigtigt og det
en beskæring af kulturområdet på omkring seks hundrede og fyrre million
vil det ikke betyde en forringelse af kvaliteten på de kunstscener og kulturscener som statsministeren selv
vi skal gøre alt for at undgå det
nu ser jeg så at kulturministeren er til stede og så kan vi jo tjekke fakta ud bagefter med
de konkrete tal men det er helt ødelæggende med det her omprioriteringsbidrag i forhold til kvaliteten ude på vores statslige institutioner
en anden god gang statsministeren sagde statsministeren sagde at
ikke i valgkamp men så må jeg bare sige at
bemærkelsesværdigt at se det pressemøde som lige har været
i formiddags hvor vi så tre ministre
en masse masse tal som ikke handlede om regeringens politik man handlede om
kritisere en anden statsministerkandidat som sidder lige her nede på første række
pressemøder man har lyst til at holde men det mindede mere om en valgkamp end noget
hvor man fremlægger en politik som regeringen
var et grønt valg at vi fik en ny regering og så det at jeg oplevede den tidligere formand for venstre så klart tage afstand fra højrepopulismen
at herre lars løkke rasmussen var meget præcis i de debatter vi havde under valgkampen