syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
er meget trist for dårlige betalere men jeg synes ellers at det står meget klart i lovforslaget
hvad man mener en dårlig betaler er
at hvis man står i rki må man betegnes som dårlig betaler
se lidt nærmere på sammen med os i de øvrige partier da det jo strider lidt imod
i det materiale vi har modtaget står der at engrosmodellen skal udskydes på grund af
de her it systemer som vi skal bruge og
er et spørgsmål om at vi mangler
at en eventuel forsikringsordning
mangler vi ikke i bund og grund også at vores stat stat skat og energistyrelsen
med forsikringsmodeller og hvad ved jeg
egentlig ikke en myndighedsbeslutning som er blevet udskudt i meget lang tid som gør
skal have truffet den her beslutning for hvordan man vil håndtere det her jeg synes det er lidt bekymrende at man internt i styrelsen faktisk udskyder den her problemstilling som er en del af årsagen til at
til gengæld undrer det venstre at landdistriktsministeren afviser at gå ind i flere sager det er uforståeligt at man afviser at møde frem
finansieringsudfordringer i landdistrikterne med den begrundelse at finansieringsudfordringer i landdistrikterne
ikke vil svare på § tyve spørgsmål om landdistriktsministerens holdning
godt kan komme med i landdistriktsministerens redegørelse
det er også helt i orden og godt fordi vi som sagt spænder bredt og vidt men vi kunne godt tænke os at landdistriktsministeren ville gå ind i flere landdistriktspolitiske
at svare på spørgsmål om regeringens centralisering af dele af kystdirektoratet til københavn derfor undrer det venstre at det kan figurere i redegørelsen fra landdistriktsministeren men at man
også valgte at prioritere andre parametre som billigere husleje lavere sygefravær højere loyalitet og så videre alt sammen ting som desværre ikke vægtes nok når staten
at det er kvinderne der bestemmer hvor familierne skal bo de samme undersøgelser viser også at kvinder ikke er parate til at pendle
vi har en overvægt af kvinder i statslige stillinger er det afgørende hvor vi placerer de
statslige arbejdspladser da det betyder at familier bosætter sig i nærheden af de statslige arbejdspladser
skattegrundlaget børn i folkeskolen
de statslige arbejdspladser
en stor del af udviklingen derved også vil ske i nærheden af de statslige arbejdspladser derfor opfordrer venstre også regeringen til at prioritere udflytning af statslige arbejdspladser højere selv om man har stemt imod begge forslag fra
ellers understøttede denne positive udvikling en anden afgørende ting for hvor det er attraktivt at bosætte sig er planloven
som naturstyrelsen skal forvalte efter og ikke naturstyrelsen der selv skal løbe rundt og forvalte i øst og vest
man lokale lager til at opløse sig for at danne sig igen i en unaturlig struktur derudover siger man til andre områder at
de ikke længere lave lag ude i landområderne langt væk fra hovedbyen
skabt mange spændende arbejdspladser i landdistrikterne helt ude ved kysten arbejdspladser der understøtter
fremhæver redegørelsen det som noget positivt at regeringen stort set vil lukke kattegat for fiskeri der står direkte at det skal
museumslandsbyer det er ren gift for både øer som læsø og
fiskerihavne på fastlandet med den megen følgeindustri det rammer især
som regeringen i forvejen er ved at lukke på grund af et nyt forslag
som betyder at mindre havne som alle ligger i landdistrikterne landdistrikterne skal have lukket halvdelen af døgnet det angreb på de mindre havne kommer ud af den blå luft til trods for at man har bedt
de selv samme havne om at investere i terrorsikring med mere på lige vilkår med resten af havnene
at en lille havn for en lille by er lige så vigtig som en stor havn for en stor by en lille havn
bidrager rent faktisk med fire og tres million kroner årligt til struer kommune og det er man altså ved at spænde ben for nu jeg ved godt
venstres forslag om at mindre skibe kan nøjes med at betale eus
elafgift på landstrøm hvilket både vil bidrage til statskassen og sikre et bedre miljø det er noget som især de mindre øfærger vil have stor glæde af
at regulere sælbestanden til
både er plads til fiskere og til sæler hvilket ikke koster mere end få gram bly for eksempel ved at støtte venstres
om generationsskifte til yngre fiskere så vi fortsat kan udvikle fiskerierhvervet og omsætningen på havnene hvilket heller ikke koster statskassen en krone
hvilket statskassen og de mange følgeerhverv kun ville have glæde af
eksempel er vi i venstre glade for at vi sammen med regeringen gik med til et forhøjet pendlerfradrag
hvilket jeg tror er en fejl i og med at den mest af alt bare kører hen over landdistrikterne men vi glæder os over at regeringen har
sådan set også venstre i forhold til fleksboligordningen som passer os rigtig godt et skridt i den rigtige retning om end vi anerkender at virkningerne nok er begrænsede derudover er vi glade for at man fortsat kystsikrer når man
også indstilles huse i landdistrikterne og når regeringen iværksætter grøn omstilling ude i kommunerne
humoristiske men som jeg indledte med at
er vores arbejde i dette udvalg noget der rækker bredt ud hvilket redegørelsen selvfølgelig også bærer præg af
esbjerg eller herning det finder vi
i en kommune som herning eller en kommune som esbjerg
selve strukturen at man holder fast ved den oprindelige struktur
at man får nedsat en arbejdsgruppe som kan gøre noget ved selve det der er problemet nemlig systemet de bureaukratiske sagsbehandlingstider
for lange sagsbehandlingstider det er det som vi finder problematisk
sikker på at både regeringen og ordføreren er enig med mig i i forhold til at regeringen nu går ind og siger at der hverken findes landdistriktsområder
eller i andre områder
lige pludselig mener at man ikke skal kunne lave lag projekter
økonomiske rammer til efteråret men giv dog for pokker udtryk for at man vælger at
at det er nogle vigtige arbejdspladser i nogle vigtige områder som
bare at centraliseringer godt kan foregå ude i landet i stedet for at man altid centraliserer til københavn som vi desværre har set den her regering gøre
ikke nedrivningspuljer eller andre vigtige områder det er
miljøcentrene med mere vi har haft gode erfaringer med at flytte skat den digitale tinglysning sikkerhedsstyrelsen ja og så også miljøcentrene ud i landdistrikterne
at vi ser at man er i færd med at centralisere
bidrag til statskassen vi skal sikre arbejdspladserne i form af generationsskifte inden for flere brancher vi skal sikre udflytning af de statslige arbejdspladser vi kunne også gå ind og åbne teleforliget fra nitten
vi kunne sikre bedre mobilitet ved at gå ind og kigge på
et lag udspil som både tager højde for
nogle af de vigtigste fiskeriområder for samtlige mindre havne i
eller vurderer man bare at det betyder at er de færre havne der skal have
at en mindre pulje eller hvordan ser
var jo selv med på læsø og så hvor store konsekvenser det rent samfundsøkonomisk vil
taget særlige hensyn til landdistrikterne den
og ikke ønsker at se på mulighederne for at tage særlige hensyn til landdistrikterne
at at differentiere reglerne
udarbejdet nogen konsekvensberegninger for de
der er nu hvor regeringen har foreslået en ny struktur af de kommunale indtægter fra
at gå fra at være indkomstreguleret i form af indkomstskat til også
ude i landdistrikterne når man laver den
afspejle om man har mange virksomheder
ikke har mange virksomheder i stedet for kun
om man har mange der bor i kommunen og så spørger
man har lavet konsekvensberegninger af
vores landdistriktskommuner bliver fattigere eller rigere
med beslutningsforslaget at
som det også er nævnt at den første del af
sf og enhedslisten som så ikke har været her men det må vi afvente
at den anden del
ønsker at fiskerne skal gå glip af en havdag på grund af tekniske udfordringer hvis nu elektronikken svigter eller driller klokken meget tidligt om morgenen hvor fiskerne tager på vandet
meget uheldigt at man skal ind og søge om tilladelse for at
er om man skal indrapportere det eller om man skal ansøge om det tager man af sted meget tidligt
ikke muligt at undgå at gå glip af en
bureaukratisk arbejde i forhold til at indrapportere så det er jo ikke noget der gør det nemmere men man
foreslået ting her fra folketingets talerstol som var omkostningsneutrale for staten for at fremme
vi har tidligere i dag og de foregående dage også diskuteret en del fiskeripolitik for at fremme rammevilkårene
i hvert fald en halvdel af et beslutningsforslag som er hundrede procent omkostningsneutralt det håber vi virkelig at regeringen
udvalgsbehandlingen så vi håber på en venlig behandling i udvalgsarbejdet så vi kan være med til at understøtte
enkelte ting med når nu man gennemfører sin politik så er det jeg vil sige
påstår her at det er nok
statslige arbejdspladser i forbindelse med omstruktureringen af skat det er kun region hovedstaden samtlige andre regioner
region nordjylland som er neutral så jeg ved ikke helt hvor det er ministeren
i forhold til at sikre en udflytning af statslige arbejdspladser som kan være med til at understøtte flere private arbejdspladser
til at understøtte lokale skatteindtægter som rapporter viser betyder utrolig meget for
hvor familierne bosætter sig her er bare et område hvor ikke
oplagt at regeringen bare var en lille smule ambitiøs
ved hvor mange statslige arbejdspladser der er for skat i københavn eftersom det nok er
hvorimod han har henvist til skatteministeren i det her spørgsmål derfor
oversende det opdrag er blevet givet i forhold til placeringen af de her skattecentre hvad er det der skal
forståeligt at ministeren mener at der skal være så mange statslige skattearbejdspladser i københavn er det motorveje eller er det tid
pludselig ind og prioriterer hvilke dele af landet man tror på og hvilke dele af landet der skal have statslige arbejdspladser og det er da noget af et signal at sende til private virksomheder som man man ønsker at tiltrække til nogle af de områder hvor man så dermed siger at der er tilkørselsforholdene
var et af hovedparametrene ud af de tre som ministeren nævnte
gerne spørge ministeren vil ministeren oversende det prospekt man har givet i forhold til den nye struktur til landdistriktsudvalget
vi kan forstå på landdistriktsministeren at det er med skatteministeren vi skal gøre det vil ministeren oversende det prospekt for det går vi ud fra at ministeren har lavet når nu det er noget man vægter så højt i den her regering
de her skattecentre der er nogle steder vi har aftaler frem til to tusind og ni og tyve og
vi skal betale i husleje under alle omstændigheder og jeg går ikke ud fra at man flytter skattecentre
og så bliver ved med at betale flere millioner kroner i husleje så synes jeg ikke
der ikke længere fra struer til herning end der
men mener ministeren at det her er en ambitiøs omlægning af skats struktur set med landdistriktsbriller og er det noget som ministeren ville tro hvis
set ud fra en rationel betragtning som ministeren
gårsdagens samråd burde man ikke lægge skattecentre ude i landdistrikterne
bryster man sig af at man trods alt ikke centraliserer alle statslige arbejdspladser
at det alene er region hovedstaden
får flere statslige arbejdspladser
også bruger de samme tal for derfor
hvor mange stedbundne arbejdspladser er der i skat det er der helt klart tal på og det ved ministeren
ministeren vil svare på hvor mange stedbundne arbejdspladser det er som gør
man skal måle på når man måler rundtomkring i landet det kommer vel an på om man måler på
steder hvor der er aftaler frem til to tusind og ni og tyve og huslejen er betalt de økonomiske
betragtninger kommer da an på om man måler på husleje sygefravær loyalitet
og mange andre parametre som taler for landdistrikterne
jeg mener kunne ministeren hvis han
en lille smule mere ambitiøs
statslige arbejdspladser fra skat ude i resten af landet vi havde i venstre rigtig gode erfaringer med udflytning
at regeringen er i færd med at centralisere flere og flere af dem
sammenlægge for at undgå tomme kontorlokaler
vi skal opnå men kan ministeren ikke blot garantere at man selvfølgelig ikke flytter skattemedarbejdere eller skatteafdelinger hvis der er en husleje der skal betales i mange år ud i fremtiden så den her store millionbesparelse måske bliver tredive
til gavn for landdistriktsområderne og håndværkerne i landdistrikterne at man også tager sommerhusområderne med i den her betragtning
i samme grad er til at sikre vækst i landdistrikterne men mens
har regeringen lanceret to
de danske landdistrikter det siger lidt om regeringens ambitionsniveau venstre har i sit
og medarbejdere som er mere loyale
har et lavere sygefravær har en billigere husleje og vi kan være med til at sikre flere ægtefællejob
til regeringens holdning til at sikre en mere aktiv udflytning af danske arbejdspladser som vi jo faktisk havde stor succes med i vk regeringens tid med skat den digitale tinglysning sikkerhedsstyrelsen miljøcentrene
meget spændt på hvorledes forhandlingerne nu engang lander
partier spænder vidt i holdningen til
men jeg vil undlade at kommentere
af de hårdest pressede erhverv og det er vigtigt for venstre
denne omlægning af dansk fiskeri i forbindelse med de nye discardregler
af fartøjer vi taler om at nogle fartøjer skal skæres
håndtere de nye discardregler hvorfor det altså ikke er småting vi taler om det skal folketinget understøtte derudover vil vi anbefale det som jeg fornemmer
at vi prioriterer og sikrer en vidensopsamling på hele indfasningen
så hurtigt som muligt kan få den fornødne adgang til så mange omstillingsoplysninger som overhovedet muligt dernæst har vi meget store udfordringer med sæler
at vi nu burde regulere bistanden til et bæredygtigt niveau så der både er plads til sæler og fiskere
er der bare områder
nødt til at udbetale kompensation medmindre vi vil sige til de kystnære garnfiskere at de skal pakke
og sejle hjem det skal vi bare være ærlige omkring derudover bruger vi mange penge på anvendt forskning
og fiskere bliver tvunget til at arbejde mere sammen der laves mange projekter hvor fiskere og
findes ofte ikke derfor skal vi stille krav om et øget samarbejde den anden ting er at vi ønsker
vi så bruger i højere grad skal møntes på de vigtige
det danske samfund også rent økonomisk der er for mange steder hvor vi mangler biologisk rådgivning hvilket resulterer i at kvoterne på grund af den manglende rådgivning bliver sat
det tredje ønsker vi at genopfinde den gamle rex ordning den giver de involverede fiskere en øget andel af eus årskvote ligesom den giver fiskerne
at prioritere de danske fiskerihavne i forhold til den omstilling man står over for og endelig selvfølgelig dansk akvakultur
dam og havbrug ja
så må der komme nogle spørgsmål hvis
andet sælerne her hjælper det ikke at lave flere sælsikre redskaber der er for mange sæler
det ikke en løsning nu kommer der en hel del eu midler til det danske fiskeri og garn og krogfiskeriet står
så hvis det er sådan en omlægning fra trawlfiskeri til garnfiskeri så
det som jeg ved også imødekommer de radikales ønsker rigtig meget den betaling som de danske fiskere skal have for den omlægning og de tab der må være i forbindelse med det
man i forhandlingerne vil kæmpe for at sikre en øget støtte til ombygning af de her fartøjer som skal kunne håndtere al den her bifangst der kommer ind
på den måde men jeg jeg savner lige
fritidsfiskeri og fiskeri til lyst altså mindre fartøjer
har noget hyggeligt garn man sætter ud en gang imellem eller hvad er det
til hobbylandbrug vi har som jeg nævnte tidligere fået dansk fiskeri
i spidsen med på et discardforbud hvilket noget af det som har stået øverst
er det ikke fair at når man har indgået en aftale med dem om det så kompenserer man dem også
af de fartøjer som skader miljøet mest
garnfiskeriet jeg vil godt lige have ministeren til
er det ikke ministerens opfattelse at hvis man skal sikre et mere selektivt fiskeri
vi nødt til at prioritere nogle støttemidler til den omlægning
drivhusgasemissioner som er gennemført i europa parlamentets og rådets forordning den sekstende april
som skal imødekomme at vi i
og tyve kan gennemføre en international aftale om fælles foranstaltninger i forbindelse med emissioner fra den internationale luftfart venstre støtter det fremsatte lovforslag og de ændringsforslag ministeriet foreslår
jævnfør de vedhæftede bemærkninger i høringssvarene
det glæder venstre
med op til et halvt procentpoint mod at afvigelsen udlignes i det efterfølgende kalenderår endelig betyder lovforslaget at slutkunder for el gas varmt vand varme og køling
ret til at få en faktura baseret på det
havmiljøloven om en national beredskabsplan for indsatsen ved ulykker i forbindelse med offshoreaktiviteter nye tilsynsbeføjelser og hjemmel til etablering af en whistleblowerordning
venstre støtter alligevel vil vi gerne spørge ministeren om ministeren kan garantere at danmark
nu kommer til at belaste
ved sikkerheden til søs men vi vil gerne spørge
overimplementering helt nøjagtigt
går ud på at vi udvider kredsen af kommuner der kan opnå et forhøjet
statslige arbejdspladser og det er ikke en udvikling venstre bifalder
kan imødekomme de hårdest ramte kommuner med denne lov derudover vil kommunerne
få en forhøjelse af andelen af selskabsskatten fra tretten
efter samtykke fra deres kunder betyder
nu kan hentes digitalt og det hjælper jo
jeg beklager at jeg smiler lidt men det er lidt sjovt at lige netop sf fremsætter sådan et forslag det er det af flere årsager
er sf ikke mødt frem i salen når vi tidligere har drøftet finansieringsudfordringer for landdistrikterne og
blandt de her forslag en idé om et statstilskud hvilket vores konkurrenceregler
tillader hvorfor dele af
valgperiode faktisk lige imod
til visse erhverv i landdistrikterne og hvor man netop betalte et risikobidrag som gjorde at den var selvfinansierende derfor har de altså lige stemt imod dele af
det forslag igen når nu sf åbenbart har ændret holdning på den front
sf er interesseret i at opnå reelle resultater med det her beslutningsforslag da man jo så nok havde sat sig en lille smule ind i tingene
derfor er vi i modsætning til sf trådt ind i det tværpolitiske arbejde
folketingets partier hvor vi netop har fået igangsat et arbejdsudvalg
med anbefalinger til folketinget på det her område blandt andet skal man kigge på seks månedersreglen som er grotesk på den måde at man giver finansiering ud fra en
så får anmærkninger fra finanstilsynet hvis
ikke overholder de her vejledninger man skal se på er lovgivning som begrænser udlån og meget meget andet
og se resultaterne af jeg vil meget gerne behandle alle forslag med seriøsitet
siger lidt om seriøsiteten i det her forslag
ikke har opdaget at den her arbejdsgruppe er sat i gang næsten alle partier
at dele af forslaget ikke kan lade sig gøre på grund af vores konkurrenceregler
det tredje at sf næsten lige har stemt imod
meget frem til det tværpolitiske arbejde i udvalget om
kan oplyse at hvis sf fremover bare vil møde op til
jeg også anbefale at sf indtræder i arbejdet på lige fod med de øvrige
også nævner og som sf i øvrigt lige har stemt ned
en statsgaranti mod at den er selvfinansierende der er en væsentlig forskel
ikke det sf foreslår i det her forslag vi har en række gode erfaringer
vi har udflyttet skat den digitale tinglysning sikkerhedsstyrelsen miljøcentrene med mere desværre
netop noget af det som dem der udbyder realkreditlån og finansierer ejendomme i landdistrikterne påpeger
sig selv at det vanskeliggør mulighederne for at få lån det er blandt andet nogle
udlån drejer det sig om nu
i folketinget har nedsat et arbejdsudvalg som skal komme
som begrænser pengeinstitutternes og realkreditinstitutternes udlånsmuligheder
indtil den her regering besluttede
til landbrug og fiskeri det generationsskiftelån det er et område hvor man i den grad understøtter erhverv i landdistrikterne
er meget interesserede i at vi går ind og kigger på
følge den her sag til dørs det betyder at dukke op til udvalgsarbejdet til
når nu det er så vigtigt
at hvis vi laver en statslig låneordning
pendant til realkreditinstitutter
boliger med en særlig attraktiv og flot udsigt
vil men det bliver et skraldespandspengeinstitut eller bank som alle vil frygte at komme ind
fremadrettet at når pengeinstitutterne på det
det område hvor det ligger bruger man skraldespandsselskabet og derfor skal du også have den her fordyrende måde at låne på du kan ikke bare låne
den måde laver man en skævvridning mellem land og by og det er
er så optaget af det her
kigge på realiteterne i et parti som sf men det ville jo styrke lovgivningsprocessen
på hvad der er sket siden
er gået med på vores forslag
er det så sf der samtidig er skyld i
nået så langt hen i valgperioden og at vi ikke har fået det tidligere
af den her valgperiode men venstre
men vi har altså også et ønske om at vi får lavet en
har vi mange ønsker blandt andet bedre finansieringsmuligheder i landdistrikterne jævnfør den debat vi
i landdistrikterne som jo er afgørende for
vi kan udvikle dem i en positiv retning vi ønsker også
vi gerne have med i sådan en plan
så sent i forhold til et valg støtter op om
her idé om en samlet handlingsplan så glæder vi os over at det nu kan blive en realitet
og det fortrød man måske
læst op så er der ingen forskel
går ikke ud fra at man er kommet med et forslag
er store fortalere for den grønne omstilling på en fornuftig vis vi er store
ikke helt forstå hvor ordføreren mener twistet
til virkelighed men
ikke foran de ting
tror jeg ikke der er ret mange partier i folketinget som ikke synes det er en god idé
ikke nogen partier som ikke vil bæredygtighed
til gengæld står der rigtig mange gode ting og det eneste
blandt andet ønsker det skal indeholde derudover
jo netop op til at vi alle sammen kan komme med input og at alle ministerierne skal komme
så det er jo kun rigtig positivt og
set underordnet hvad der er årsag til at
jeg tror selvfølgelig at herre mikkelsen kan have en pointe i at det måske har noget at gøre med at man ikke sidder i regeringen mere
det giver nogle friheder det glæder vi os over men
ordføreren ikke ønsker at
have ordføreren til at præcisere lidt nærmere hvad
heldige kan vi gøre det inden valgperioden udløber så vi har en plan klar til en ny folketingssamling problemet for mig er at hvis man nu siger
blandt andet at ministerierne bliver pålagt at komme med input
at olieprisen er faldet så meget som den er
budgetteret med det der så undrer os i venstre er at de radikale er gået med i en aftale om togfonden
milliard på grund af faldende oliepriser mangler vi ni milliard
det det man definerer som økonomisk ansvarlig politik og hvis man er økonomisk ansvarlig skal man
de radikale vil prioritere er
mindre offentlig transport på andre områder er det vejene der skal prioriteres eller hvad er det
amok på den grønne dagsorden i forhold til finansieringen af den her grønne omstilling som
så også henviser til at man er enige om i hele energiforligskredsen
vi ikke kan fortsætte med
kun drejer sig om lidt varmepumper som vi har aftalt og færre busser
dyrere grønt danmark men hvordan vil sf
opnå de bedste løsninger på disse udfordringer og vi er ambitiøse vi vil finde de bedste løsninger på klimaproblemerne og derfor indgik vi også
enhedslisten og det konservative folkeparti der reducerer danmarks
derfor ser vi også positivt på eus klimaaftale der med målet om en
tredive løfter barren betydeligt forud for det globale klimatopmøde i paris det er endnu et skridt i den rigtige retning i forhold til danmarks forhandlingslinje
cop en og tyve i paris er det venstres klare holdning at vi i danmark hverken kan eller skal gå solo nu er det sådan at europaudvalget fastlægger danmarks forhandlingsmandat til de interne forhandlinger i eu
eu så forhandler på danmarks vegne i
internationale klimaforhandlinger på fn niveau derfor er det vigtigt at eu står så stærkt som muligt
cop en og tyve så vi kan få en så ambitiøs klimaaftale som overhovedet muligt set i et globalt lys hjælper det ikke
op til synes jeg at vi lige skal få
ved at stoppe op og konstatere at vi gør det rigtig godt i danmark vi ligger
allerede helt i front når det kommer til at gøre mest for klimaet vi er et af de
produktion og og med den meget ambitiøse klimaaftale fra to tusind og tolv er danmark godt på vej til at opfylde eus
og tyve altså ti år
den danske økonomi som en boomerang når regeringen sf og enhedslisten fravælger lige konkurrence for danske virksomheder skader det alt andet lige
skal undgå at pålægge danske virksomheder flere og tungere byrder i et hurtigere tempo end de lande
ti år mens socialdemokraterne ikke vil lægge sig fast på det endnu
man i regeringen har den samme vision for energiområdet og derudover
den enorme regning der kommer til følge til danskerne
rose regeringen for at man har taget ansvar i forbindelse med vækstpakken sidste år hvor regeringen endelig blevet enig med venstre om at få nogle af verdens højeste
ned og dermed få en mere grøn realisme ind i energipolitikken ved at genåbne energiforliget
venstre støtter langt de fleste af dem det er rigtigt at den nuværende regering ønsker at gå længere
men vores ambition for fossile brændsler to
bare stilfærdigt opmærksom på at vi er nervøse
på den måde arbejdspladser som i dag har den mest miljøvenlige produktion til lande som har en
de førende i verden hvis nu man kalder det førende
kæmpe for sandheden er jo at det der står i det her
anderledes end den linje vi hidtil har har haft hvorfor der så også er så bred opbakning til den men hvordan hænger det sammen
at man synes det er umoralsk og uambitiøst og så samtidig stemmer man for det stik modsatte
også historisk gjort og det skal vi
ambitiøse reduktionssatser fra særlig de store udledere altså usa og kina som herre steen gade også understregede i sin egen ordførertale og det er det jeg ikke synes hænger helt sammen med herre per clausens udtalelse men det er fint hvis
hensyn til hvor hårdt vi belaster særlig vores produktionsvirksomheder i danmark det gør vi til dels også i vores klima og energipolitik men jo højere krav vi stiller desto værre
har et velfærdssamfund hvor dem der skal bidrage til velfærdssamfundet er i mindretal
vi nødt til hvis vi vil opretholde den velfærd
være varsom med at stille større krav til hvor langt danmark skal
venstres dagsorden at de største udledere og syndere i
skal vi have til at gå hånd i hånd for at sikre en
vedtagelse man støtter op om men i bund og grund
er det i hvert fald det som er det fælles ønske i folketinget hvilket
selv har lavet en opgørelse der viser
kommet så meget som en dråbe ekstra olie op af nordsøen som følge af den seneste udbudsrunde og ministeren udtalte på den baggrund i børsen i
indtægterne har været faldende i en periode jeg tror ikke der står så mange nye
har en helt anden kalkule end stort set
en støt stigende oliepris når man skal opnå finansiering af projekter er ministeren enig i den udtalelse
hvilke konsekvenser det her får for oliepolitikken for ministeren for ministeren siger jo at han har sympati for at man bruger oliemidler til at finansiere den kollektive transport det er også en sympatisk tanke men det må jo få nogle konsekvenser når man så kan se at de
derudover bliver der også citeret fra lanceringen af togfonden dk
et meget forsigtigt skøn det i sig selv viser jo
man har ramt fuldstændig forbi bolden
oplyser så i sit svar at finansieringen vil
andre steder det kunne være at skatteministeren så
som regeringen læner sig op ad
netop de eneste der tror på en støt stigende oliepris alle andre oplyser jo
for energi at sådan vil olieprisen ikke udvikle sig derfor
gerne spørge igen i ministerens første svar hvad er det for nogle områder
regeringen nu vil gå ind og omprioritere midler fra til at finansiere togfonden dks enorme
udviklingsprognose i forhold til olien for
oplyser jo at det er helt urealistisk at man vil have en oliepris der er støt stigende og det har man advaret
lige siden regeringens lancering af togfonden dk
ministeren ville bruge ganske kort tid på bare at nævne et par eksempler på de områder
insisterer på at gennemføre togfonden dk til trods for at over halvdelen af finansieringen
for en effektiv forebyggelse af større uheld i forbindelse med kulbrinteaktiviteter
det til enhver tid sker på forsvarlig vis vi bakker derfor op om forslaget hvis formål er at
forebyggelse af større ulykker i forbindelse med offshore olie og gasaktiviteter
i forbindelse med gennemgangen af det omfangsrige lovmateriale der indeholder en del forhold og begreber som jeg finder en lille smule uklare bede ministeren om at oversende de præcise økonomiske konsekvenser
som følge af den her lovændring altså i kroner og øre ligesom
have oversendt hvilke dele af forslaget såfremt der er nogle der går længere end eu stiller krav
reelt har forslaget ingen relevans eller i hvert fald ingen miljøgevinst enhedslisten mener ikke at de internationale klimaaftaler hvori brug af biomasse er
det er grunden til at man vil have indregnet
erstatter i dag fossile brændsler som kul og gas og
de danske kraftværker er bæredygtig så man både
deres betragtninger om at afbrænding
at brancheaftalen bygger på den strengeste
dele af den aftale om tilbagerulning af forsyningssikkerhedsafgiften med videre og lempelser af pso som regeringen sammen med venstre dansk folkeparti socialistisk folkeparti og enhedslisten indgik
være enige om at vi såfremt der på nogen måde
tyve hvor støtteberettigede virksomheder kan få delvis dækning
virksomhedens betaling til pso for elektricitet hovedformålet er dels at sikre at elintensive virksomheder ikke i samme
dels at fremme energieffektivisering i
med sig selv det er stærkt utilfredsstillende dertil kommer så at finansministeriet tilsyneladende
skubbet engrosmodellen yderligere
helt frem til to tusind og seksten og det skyldes som det fremgår af
engangsforskydning i likviditeten som ændringen indebærer er nok til at kuldsejle statens økonomi i forhold til kravene
i eus stabilitets og vækstpakke det er åbenlyst problematisk at vi har en regering som presser de statslige budgetter
sådan grad at der ikke engang er et råderum til at gennemføre lovgivning som ellers har været varslet et år i forvejen der er ganske enkelt ikke plads nok i kassen hos
regeringen lever op til sine forpligtelser
kun gisne om hvilke andre beslutninger
er blevet udskudt af samme grund men som venstremand kan man kun bakke op om at der i det mindste er fokus på at man ikke kører os helt ud over kanten
start stop politik hvor både statslige og private energiselskaber har sat store processer i gang for at være klar til den varslede dato når man så kobler det at regeringen kører statsbudgettet helt ud på kanten
har vi altså fået det resultat at man pludselig må lave om igen igen og udskyde engrosmodellen det har sin pris og den står at læse i lovforslagets konsekvensvurdering
side elleve at de danske forbrugere skal betale atten million kroner ekstra til energinetdk alene fordi regeringen har kludret i det dertil kommer en uspecificeret regning
halvfjerds million kroner jeg synes godt nok
høj pris at betale for regeringens nøl og manglende
ansvarlighed og jeg husker ikke
at den kørte helt til kanten af det ansvarlige og derfor måtte
betale over firs million kroner ekstra
og man skal ikke begynde at regne på hvor mange danskere der skal betale skat
ændring som vi skal tale om i dette og det følgende lovforslag at skatteministeriet har vurderet at engrosmodellen i sin tænkte form med kunderelationen der lå hos elhandleren som dernæst håndterede alle andre
nu skal laves om det skyldes den konkursrisiko som myndighederne vurderer knytter sig elhandlerne og
hellere vil afregne via netvirksomhederne når man nu vælger den vej
de implicerede aktører og det er noget af det som venstre vil have blikket
jeg kan forstå på ministeren han også vil se på helt generelt set skal vi have blikket
hvor meget vi belaster markedsaktørerne med besværlige procedurer og tunge processer noget som rækker helt ud til kunderne
som forhåbentlig er klar til at gøre en indsats for at gøre engrosmodellen mere spiselig
til elkunderne allerede er skrevet af regeringen
direkte effekt af regeringens håndtering af engrosmodellen
byrder for erhvervslivet jeg skal ikke trætte jer med den ekstraregning på over firs million
som regeringen på grund af deres nøl har udskrevet til de danske elkunder den vinkel har vi vendt for kort tid siden i behandlingen af l en hundrede og en og halvtreds og derfor vil jeg gerne fokusere på
det er nemlig sådan at hele argumentationen bag det her lovforslag er at skat ikke skal løbe nogen risici og det er et fornuftigt mål som vi ikke kan være uenige i
den situation i danmark at elbeskatningen er en betydelig og væsentlig del af statsbudgettet
er det for mig afgørende at det sker på en måde som ikke ligger kunderne til last og her tænker jeg både på skats kunder som nu også bliver netvirksomhederne og på elhandlerne og i sidste ende elkunderne lad mig starte
som blandt andet driver jernstøberi i holstebro og odense beskæftiger i alt seks hundrede og halvtreds i koncernen
hvis priser er afhængige af elregningen faktisk i sådan en grad at den bliver indekseret efter elprisens udvikling
stiger prisen på varerne og omvendt det er klart at birn har behov for en hurtig og klar tilbagemelding fra deres elhandler på hvilken pris de skal betale for deres
er det også noget rod at man med den nye model pludselig skal vente endnu flere dage på den endelige regning som jeg forstår det
bliver det i omegnen af elleve hverdage i måneden
elregningen når virksomheden
problem hvis man som hos birn lukker bøgerne gennemsnitligt efter seks en halv hverdag og det er ikke godt nok
her skal vi huske at hele intentionen med engrosmodellen var at samle kundedialogen ved elhandleren og det vil sige at netvirksomhederne
rolle alligevel lægger det aktuelle lovudkast op til at energinetdk
skal holde øje med mistænkelige afgiftsforhold
er der et kompliceret spørgsmål om identitet på elregningen for mindre virksomheder som stadig aflæses eller årsaflæses
mindre gruppe virksomheder som der bliver færre og færre af udfordringen er som jeg forstår det at disse elkunder i dag afregnes efter deres forventede
derfor vil skatteministeriet kræve at aktørerne på elmarkedet skal indrette helt nye it systemer og andet for at håndtere den her skrumpende gruppe kunder
tyve har alle kunder nemlig fjernaflæste målere og timeafregning og så er problemet væk min indstilling
lovforslaget er at vi ikke skal lave store omvæltninger for en begrænset gruppe kunder
og tyve det giver næppe samfundsøkonomisk mening og der må være veje til
de her sorte penge kontant i en kuvert
set en bankoverførsel og at
de mest velhavende som kan betale penge under bordet
sorte penge eller penge under bordet ved andelsbolighandler
er rådvilde fordi de har ledt efter en andelsbolig i halvandet år
hun blevet bedt om at betale et sted
for ministeren eller ved ministeren ikke hvad penge under bordet
er et håbløst stort problem
et rimeligt niveau jeg kan forstå
så svarer administratoren af den her andelsboligdebatside
kan sælger forlange et større beløb under bordet
her ting i dag er det sådan at det kun er
har pengene kontant som har mulighed for at købe de her andelsboliger
jeg kan se at der bliver diskuteret om
johansen og ministeren taler om her siger man at der ligger et estimat på ti procent og så siger man også
ikke har fået tilsendt det materiale som ministeren og jan johansen ønsker at debattere ud fra
kan forstå at ministeren kun har valgt at sende det til pressen
om vi vil en aktiv udflytning af statslige arbejdspladser
vi vil i regeringen en aktiv udflytning af statslige arbejdspladser
se at det er helt skævt at næsten halvtreds procent af de statslige arbejdspladser ligger i
står og plæderer for at det er vigtigt at få belyst
enormt velfungerende det var ét eksempel
også skat hvor man har betalt husleje
i fremtiden flere millioner kroner kaster man bare ud ad vinduet fordi man insisterer på at centralisere dele af skattevæsenet skat som vi
stor succes med at udflytte i vk regeringens tid
en vilje hos en landdistriktsminister som bør stå i spidsen her område til at sige
et analysearbejde men bare rolig intentionen bag det er
adskillige kandidater og folketingsmedlemmer
siger man skal lave det centralt i københavn
ikke centralisere man kan godt centralisere på en decentral
ved en udflytning af statslige arbejdspladser vi oplevede at man blev mere effektiv effektiviteten steg helt enormt vi oplevede at der var et lavere sygefravær vi oplevede at
samme med lønniveauet så fordelene er mange og det er noget af det som kan få danmark til at køre længere på literen vi taler ikke om at at
en ambitiøs landdistriktspolitik
halvtreds initiativer det kommer så sent
faktisk ikke et eneste reelt lovforslag på området men
så nogle lovforslag som kommer så sent at vi faktisk ikke kan nå at udmønte dem det er rigtig ærgerligt
er mest ærgerligt er at det eneste statsministeren faktisk vil
den fremlæggelse er at der ikke bliver udflyttet statslige arbejdspladser noget af det som ellers har en utrolig stor betydning i venstres landdistriktsoplæg som er tredive
sider med ambitiøse vækstinitiativer der kan fremme en positiv udvikling i hele landet lægger vi op til
en aktiv udflytning af statslige arbejdspladser vi lægger op til at det skal være med et ministeransvar
set fint i tråd med venstres politik hvorfor vi også er positive en detalje som alligevel er væsentlig er at at erfaringer fra england viser at det er særdeles vigtigt
er statslige arbejdspladser som bliver prioriteret af en administration hvorfor vi i venstre vil at det skal være en ministerarbejdsgruppe som får et ministeransvar for deres respektive ressortområder til at sikre en aktiv udflytning af statslige arbejdspladser
af skat til ringkøbing for eksempel helt konkret tror jeg ikke man føler at det er en belastning at man har fået et skattegrundlag der er steget med fire og tyve million kr alene fordi vi har flyttet skat til ringkøbing hvis vi tager den digitale
men det er jo ikke noget man er ked af i hobro tværtimod arrangerede man jo busture man nød den store tilflytning
vi har ikke noget imod stordrift i venstre man skal bare gøre det decentralt
til københavn men lige nøjagtig i forhold til de her områder
for at den regering der nu snart har siddet i fire år hvis den er så utilfreds med de reformer vi har lavet ruller nogle af dem tilbage
sige uh det er alt for stort det kan vi ikke magte men man kunne jo godt sige vi vil have flere decentrale retsenheder det er jo sådan
vi har lavet er blevet overfortolket tak
er utilfreds med men noget af det som vi kan se er blevet overfortolket er jo hvordan man håndterer retterne så hvis der er en sag
skal laves om igen så vi anerkender de fejl
ja der er lagt op til alle mulige fluffy
som udgangspunkt støttede vi faktisk første gang det var på tale
blev så ukonkret og ikke bindende fordi sf lige pludselig var kommet til at tale med regeringen og hvis man skulle stå på mål for det fra regeringens side fordi
så fik man lige pludselig udvandet forslaget det beklager vi selvfølgelig men det kan vi altså
vi have de her kaffeklubber og drøftelsesforeninger og hvad ved jeg tænketanke og hvad vi ellers har set
besøg af niels hausgaard og bonderøven i landdistriktsudvalget for at tænke vilde tanker ikke for noget
at man som parti og især som regering ikke har en klar politik på det her område med
om man vil en udflytning af statslige arbejdspladser eller ej var da det mindste
kunne strække sig til problemet var jo måske i bund og grund
ikke forstå at det man så kunne forpligte sig til fra regeringens side
vores holdning når vi er så langt henne at vi er helt sikre på at valget
ministrene for de respektive ressortområder der forpligter sig til en aktiv udflytning af statslige arbejdspladser
noget vilje bag og det ikke bare er endnu
b sytten rummer en lang række andre områder også og derfor ikke konkret det alene som man har sagt nej til når
svare på om han kan sige ja i regeringen vil vi en aktiv udflytning af statslige arbejdspladser det er vores intention i det mindste at udflytte flere statslige arbejdspladser fra hovedstaden og ud i landet kan ordføreren sige det når nu ministeren
hvor man også ligesom skal skubbe det til efter valget så i virkeligheden
en første maj tale hvor man egentlig ikke siger mere
mener på dagpengeområdet og her skal
en undskyldning for at man skal udskyde hvad man skal forklare vælgerne på det her område til efter et valg kan det passe at
en udflytning af statslige arbejdspladser og hvordan
man skal mene i regeringen
var cirka tredive million kroner til trods for at der var plads til mange flere skattemedarbejdere til trods for at det var enormt effektivt man gjorde det med den begrundelse
så god som den var til nogle af de større byer og man kunne ikke forlange at skattemedarbejdere skulle have vanskelige pendlingsforhold hvis de ikke ønskede at
at staten ikke tror på området og dermed også
man vælger stort set at fjerne alle arbejdspladser det konkrete eksempel er faktisk et af de områder af landet hvor man har færrest statslige arbejdspladser i forvejen
væsentligste ved en udflytning af statslige arbejdspladser er at man tager politisk ansvar og ikke lader det være op til en administration at udflytte statslige arbejdspladser det var de erfaringer som de havde fået fra at udflytte tyvetusind arbejdspladser fra london
ikke interesseret i ligesom at tage et større politisk ejerskab og sige vi vil en aktiv udflytning på den
regionale og landdistriktspolitiske område
det afholder mange fra at rive deres ellers
ligger længst væk længst væk fra kraftcentrene og hvor der er
stort behov for at pendle netop
arbejde leder mig videre til en anden ting der også fremgår af redegørelsen det er beskæftigelsesfrekvensen den er
i landdistrikterne end i de store byer alligevel ser vi en udvikling hvor væksten i landdistrikterne
for alvor at blomstre igen efter krisen vækst er forudsætningen for at skabe nye og varige arbejdspladser og forudsætningen for at flytte fra by til land er i bund og grund
man kan få et arbejde igen vil venstre kvittere
til at hjælpe vækst på vej i
regeringen har lavet med venstre
det er derfor mit håb og venstres håb at vi sammen kan skabe nogle positive vinde der kan fremme landdistrikterne så vi igen får et danmark
to tusind og tretten et udgiftsstop betyder ikke en massakre på den offentlige velfærd vores udgiftsstop går ud på at man kan løn og prisfremskrive
kigger tilbage i historikken som ordføreren ønskede at
været meget begejstret for venstres venstres aktive
og jeg har også spurgt finansministeren til togfonden
jo netop det som finansministeren også fremhævede som det mest ambitiøse projekt for landdistrikterne i regeringens periode
jo bare sådan med den togfond at den betyder at
vi investerer igen massivt i østdanmark
stopper i aalborg aarhus odense og københavn
kan man rent faktisk spare så meget i månedlig husleje at man kan tage en tur sydpå en gang om måneden eller man kan måske lease en sportsvogn eller hvad man har lyst til så man kan alt lige fra at leve livet i overhalingsbanen til fjällräven på ryggen og kikkerten om halsen
men vi har også nogle udfordringer og det er vi også enige om vi har og en af de udfordringer
som kan finansiere de områder af landet
ærkeliberalist men jeg må også anerkende at der er områder af landet hvor markedskræfterne
ordentlig netdækning i hele landet uden på nogen måde at understøtte det fra statens side i form af en eller anden form for
af boligjobordningen når du skal have det nedgravet fordi du
nogle større udfordringer og det er fordyrende i landdistrikterne dernæst siger vi at vi vil have en bredbåndsfond til de områder som får et tilbud som er væsentlig dyrere end det man
der er nogle områder hvor det er helt afsindig dyrt
udnyttet dommen om
ost tilladelserne til at foreslå mere regulering på hele taxaområdet atax som er den landsdækkende arbejdsgiverorganisation på taxaområdet
i deres høringssvar at der er nogle mindre byer i danmark hvor de ikke er repræsenteret
dette tillader jo også personer der har
vende tilbage efter eventuelt jobskifte det fjerner altså en
af de mange begrænsninger vi politisk har pålagt landdistrikterne
ministeren fortolker som en lempelse af planloven
er at man har flyttet sig en lille smule
som venstre ønsker vi lancerede vores liberalisering af planloven en måned før regeringen og
er hvorfor regeringen ikke tager hånd om
og højbede som naturstyrelsen bruger ressourcer på hvorfor skal man ikke have lov til at få succes ude i landdistrikterne i en nedlagt landejendom
så får de ikke lov til at lave den netshop du får ikke lov til at udvide
så skal du tvinges ind i et industriområde
ting som undrer os fordi vi ved at fremtidens detailhandel i
via nettet derfor undrer man sig over at
må de dog ikke få ude i landdistrikterne hvorfor er det
at vi laver en kopi af venstres forslag på det område undtagen lige det der med at kommunerne har en håndbremse vi siger ikke at der maksimum
fem og tyve ansatte der må være lige så mange som kommunen giver lov til men det
det er fint og vi anerkender at man tager et lille skridt i den rigtige retning men hvorfor blive ved med at have de her barrierer
må få succes er du landmand og har brug for at udvide med en halmlade gør du det driver du en
et udhus til spåner eller træ eller hvad ved jeg
må man ikke udvide mere end man må i dag det er
nogle ting der undrer os at man skal begrænse succesen ude i de her
er hvorfor kan danmarks største
man ikke tillade netshops i en nedlagt landejendom i nogle af de områder
industrikvarter jævnfør regeringens tolv punktsplan men dog lemper
og føre til butiksdød i bymidterne
et meget vidtgående forslag som regeringen ikke kan støtte
så ikke også suge livet ud af landsbyerne og føre til butiksdød i bymidterne når nu regeringen kun få måneder efter selv foreslår at lempe planloven så byer med mindre end fyrretusind indbyggere må opføre store udvalgsvarebutikker på over to tusind
er i visse områder af landet vores hovedstad som har en vækst
følger samfundsudviklingen hvorfor må man ikke følge den når man kommer fra lolland falster området
hvor man kunne sikre flere arbejdspladser man kunne sikre den øvrige detailhandel
man ikke vil have alle de biler til at tage afkørslen og så køre ind
regnemetoder på det her område i forhold til de fakta vi læner os op ad
det tager ikke handelen fra de omkringliggende kommuner det løfter tværtimod detailhandelen men det som jeg gerne
et konkret eksempel på det det kunne være på lolland falster hvor der kommer en femernforbindelse hvorfor siger man at det område ikke må få et storcenter til trods for at det kunne skabe arbejdspladser at det kunne sikre at man følger samfundsudviklingen og at det kunne sikre
den eksisterende detailhandel der er i området
vil rulle det tilbage hvad vil man så rulle det tilbage til det
rulle det tilbage til hvad skal grænsen være
ikke være nogen grænse skal den tilbage på syvogtyvetusind eller titusind hvad er det vi taler om
godt forstå enhedslisten efterlyser fordi vi nu har haft en landdistriktsminister i snart fire år som endnu ikke har fremsat sit første reelle lovforslag på området nu kommer der så et konkret beslutningsforslag som alle har råbt og skreget
socialdemokratiske bagland også kandidater ude i landet
om at man vil udflytning af statslige arbejdspladser men vi kan ikke
landdistriktsministerens læber at ja man vil en aktiv udflytning af statslige arbejdspladser det er det som vi begræder og derfor
for beslutningsforslaget som jo altså går ud på at vi skal give det som et politisk opdrag at sikre en aktiv udflytning af statslige arbejdspladser inden for de respektive ressortområder for en kommende regering det at man så læner sig op af at
have nogle anbefalinger til hvordan man kan
statslige arbejdspladser når vi kommer på den anden side af et valg er så lavt at jeg
siger at efter næste valg begynder man at ville udflytte statslige arbejdspladser jeg synes det er et tyndt grundlag at afvise
man ikke har en politisk vilje til en aktiv udflytning af statslige arbejdspladser og den dialog har vi haft og det er jo netop udflytning af statslige arbejdspladser som det her
beslutningsforslag går på vi har drøftet det i salen og vi kunne ikke få over ministerens læber at ja man vil egentlig gerne en udflytning af statslige arbejdspladser det er det vi begræder her kommer så et helt konkret forslag til en udflytning af statslige arbejdspladser
kede af at der er et flertal i folketinget
billigere husleje vi oplever man får mere loyale medarbejdere lavere sygefravær og så videre
ved at udflytte statslige arbejdspladser vi er positive
vi indgår gerne i sådan en dialog
se på mulighederne og det beder man så nogle embedsmænd om
at kigge på vi har bare erfaret at det
at sikre en udflytning af statslige arbejdspladser tværtimod har man bare med en trækken på skulderen
nogle statslige arbejdspladser fra lemvig kommune
til københavn og så videre og så videre
vi gerne vil have noget politisk handling så vi får sikret en aktiv
af statslige arbejdspladser
i praksis at det har man ikke gjort men