syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
skandinavisk nogle kalder den nordisk velfærdsmodel med en høj grad af skattefinansiering som sikrer
på udvalgte kerneområder især
derfor er spørgsmålet jo nu om det er det ministeren agter at gøre op med altså den frie og lige adgang
den fulde konkurrence om velfærden altså den
det ministeren ønsker og det regeringen ønsker
at få en mindre offentlig sektor
herlev kommunes ældrepleje at dér skulle en fjerdedel af det nærmest tvangsudliciteres altså væk fra kommunen er det den vej som regeringen går
tvangsudliciteringer mindre offentlig sektor og dermed også øget brugerbetaling
til akutfunktionen på hospitalet den bliver ikke bare bedre den bliver også billigere
ministerens tankegang så derfor synes jeg jo at det på ingen måde er betryggende
regeringen er klar til nu at privatisere konkurrenceudsætte
hvis man læser den artikel hvori ministeren har givet et meget må man sige åbenhjertigt interview om
sagt direkte og selv om ministeren siger her at det
regionernes ansvar så siger ministeren jo
man vil indgå i en dialog med kommunerne og regionerne om at fremme det her altså fremme en politik hvor man vil have privatisering konkurrenceudsættelse
på hospitaler og også anbringelser af udsatte børn nu kommer vi i en situation her frem til
der skal forhandles ny økonomi for regioner og kommuner
vil regeringen til de forhandlinger så kæmpe for øget privatisering af
akutfunktioner på hospitaler og anbringelser af vores udsatte børn
en værdi for et samfund i
det er for os
det er et privat firma så opsummerende må man
at ministeren mener ikke at der er nogen grænser for hvad der kan konkurrenceudsættes og privatiseres det er korrekt
og ministeren mener heller ikke at der
noget problem i at man eksempelvis konkurrenceudsætter eller privatiserer akutfunktioner på hospitalerne eller anbringelser af vores mest udsatte
siger er mere eller mindre frivillige og
nogen der mister noget ved det
folkeskolereformen er jo at det ikke er alle
at man lærer mest eller får mest ud af at sidde
variationer til nu iværksætter man de her forsøg men anerkender ministeren ikke at hvis man iværksætter
forsøg kan der være elever de steder som har behov for anden undervisning som mister de muligheder altså bedre mulighed for læring ved at man fratager dem
varieret undervisning som er et af kerneelementerne i
tolke ministerens udtalelser anderledes end at det
så er et forsøg ministeren ønsker ligesom skal være et opgør med
af hovedelementerne i folkeskolereformen gør det ikke indtryk på ministeren
er jo ikke ubetydelige organisationer når vi taler om folkeskolen
skepsis over for det her det kunne
hænger sammen med at der er nogle elever som med den måde folkeskolereformen er indrettet på vil få bedre og anderledes muligheder for undervisning og indlæring
man selvfølgelig kan klare lokalt men det rykker jo grundlæggende ved de formål der er med folkeskolereformen altså at man skal udfordre alle elever så alle bliver så dygtige
som de kan og at folkeskolen skal mindske betydningen af social baggrund i forhold til faglige resultater og der er diskussionen om
kerneområde muligheden for at alle får en varieret skoledag jo helt central og det er det ministeren her lægger op til
og der er det bare at spørgsmålet rejser sig om ministeren så ikke her de facto er inde at pille
at man stiller det spørgsmål
det forsøg som ministeren står og taler om her og som altså størrelsesmæssigt svarer til det antal folkeskoler der er
altså at alle børn og unge uanset baggrund med en mere varieret varieret undervisning og tilrettelæggelse af undervisningen skulle have de muligheder
godt klar over at ministeren repræsenterer et uddannelsessyn som er markant anderledes det
givet udtryk for end det jeg står for men jeg synes det er sørgeligt og kedeligt
at folkeskolen er kastet ud i århundredets største projektmageri
have ment at folkeskolen var kastet ud i århundredets største projektmageri og så nu
gøre som vi diskuterede det i tidligere spørgsmål ved
forsøg som er med til at underminere
folkeskolereformen derfor er der jo her igen et spørgsmål
medie talte den her reform
så lige nu skiftet holdning hvordan kan man
folkeskolereformen havde kastet folkeskolen ud i som det blev sagt århundredets største projektmageri
et synspunkt man er afveget fra efter at man har fået lov til at blive minister nu er spørgsmålet jo så
om ministeren stadig væk mener det hun sagde altså at folkeskolereformen gør ondt på eleverne
hvis man ser på de resultater den allerede har skabt og det siger ministeren jo selv
meget stor del af eleverne trives ganske godt de seneste analyser
trives rigtig godt i skolen der er stadig nogle der skal trives bedre dem skal vi have bedre fat om
udviser fem og tres procent af eleverne en høj grad af faglig interesse for skolen
som noget der gør ondt på eleverne derfor vil jeg bare høre om ministeren stadig væk mener
derfor vi er lidt skeptiske over for de initiativer som
gang på privatskoleområdet det må ministeren jo forklare i en anden sammenhæng vi betragter grundlæggende folkeskolen som noget helt særligt derfor undrer det os bare at man kan have en minister som har ment at og det er det jeg spørger om mener ministeren stadig væk
skal være det afsluttende spørgsmål med et håb om en bekræftelse at ministeren altså ikke mener at folkeskolen nu
i århundredets største projektmageri
at folkeskolereformen gør ondt
hvilke konsekvenser bør det efter ministerens mening få for den kommunale økonomi og folkeskolens økonomi
spurgte om jeg spørger stille og roligt om ministeren er enig med liberal alliance i at alle dele af den offentlige sektor herunder folkeskolen er marineret i penge og så fik jeg et langt svar om både
man kan svare ja eller nej på det så derfor
set det der var spørgsmålet jeg tror at når
en del af ansvaret for tilrettelæggelsen af kommunernes
er det meget rimeligt at spørge ministeren om ministeren er enig med sin
og det er det der er spørgsmålet
blandt andet folkeskolen skulle være marineret i penge
ja eller nej er man enig i det
herunder folkeskolen er marineret i penge og ministeren vil så bare ikke sige det det undrer mig lidt
platheder det stammer fra noget som herre
meget naturligt spørgsmål at stille ministeren som jo har ansvaret for blandt andet kommunernes økonomi er man enig med herre
at den offentlige sektor alle dele af den faktisk herunder folkeskolen er marineret i penge
et andet offentligt forbrug
til fjorten milliard kroner om året eller sekstentusind færre offentligt ansatte
og indenrigsministeren virkelig at det ikke har nogen som helst konsekvenser hvis man gennemfører den her politik
ikke ved hvor pengene bliver af
og lytter til hvordan han
bliver skovlet penge ned i en vulkan eller sådan noget
men igen bag den her kampretorik er der jo en virkelighed minister den virkelighed er jo at når man ser på regeringens økonomiske politik
som ministeren har hovedansvaret for
skal laves aktstykker med kommunerne her inden sommerferien
om ministeren er enig med sin partifælle i at der altså bliver skovlet penge ned i en vulkan når vi ser på hvordan den offentlige økonomi er
hvis man gør som regeringen vil og det håber jeg trods alt at ministeren vil være enig med mig i så handler det ikke bare om at
når man sænker det offentlige forbrug fra de tidligere nul
som man ønsker så er vi forhåbentlig enige
kunne det jo tænkes at de færre penge også ville betyde at der var færre offentligt ansatte
den offentlige sektor altså ikke bare er en vulkan som man står og skovler penge ned i helt konkret er det jo værd
om ministeren bare vil være enig i det faktum
en lille stigning i det offentlige forbrug fordi den stigning man havde før var større undskyld mig når man går fra nul
færre penge så spørgsmålet er bare ganske enkelt når man nu går fra nul
at gå tilbage til alle de mange dygtige økonomer som sidder i
ministerium og spørge dem hvis nu vi skal have et offentligt forbrug som
for at man ikke skal spare
for at man skal kunne have en offentlig sektor som kan udvikle sig
ligge på det niveau det er derfor at et lille plus
sagt om reformen er
det er fuldstændig uigenkendeligt for
henrik dahl mener ministeren at de offentligt ansatte herunder lærerne kan betragtes som hæmningsløse og skamløse i deres
ministeren er enig eller uenig med herre henrik dahl i
helt relevant at spørge om ministeren mener at det er rigtigt lad mig så spørge sådan
folkeskolereformen gør ondt på eleverne og man så hører ministeren nu
ikke få ministeren til at anerkende at hvis man gennemfører liberal alliances økonomiske politik og det er jo også det spørgsmålet relaterer sig til så vil der være færre penge til den offentlige sektor
at de problemer
vil blive om noget endnu større
så vil der være færre
udmønte sig i
færre penge til at gennemføre nogle af de reformer der er vedtaget i brede forlig
den regering som liberal alliance nu er trådt ind i
før mener ministeren
det uden at det vil have nogen som helst konsekvenser for
en realvækst i det offentlige forbrug på nul procent af vores samlede produktion
bare indrømme at når man tidligere
procent og nu kun løfter
er der færre penge til offentligt forbrug ja eller nej det kan man svare på ganske enkelt ja eller nej er der ikke færre penge til offentligt forbrug nu end der var tidligere
der nu
at man ikke fremover vil bruge så mange penge på de offentlige udgifter på vores hospitaler daginstitutioner og folkeskoler som man har gjort
set bare sige hvad der står i regeringsgrundlaget
procent i realvækst i det offentlige
den nederste bruger man nul procent hvor er der flest nye penge til det offentlige forbrug i de her to kurver i den øverste eller i den nederste
nu altså ikke have gået mange år i skole for at finde ud af
det ministeren sagde altså hvis man har læst
fra kommunernes landsforenings
vil man jo se det helt ekstraordinære
skal være med til at sikre at børnene kan få en ordentlig uddannelse få en ordentlig og rolig gang i folkeskolen kritiserer ministeren som
jo ikke hver dag det ses det håber jeg trods alt ministeren er enig i når man lytter til de ting der bliver sagt fra de her organisationers side er det jo heller ikke småting derfor
er det vel relevant at spørge ministeren om det overhovedet gør indtryk at man har så stor en andel af hovedorganisationerne på folkeskoleområdet som beder om arbejdsro
et ansvar for den uro der har været
kommer oftere til tiden og er hurtigere til at skabe ro i klassen
er vurderingen i den trivselsundersøgelse der blev offentliggjort i tror jeg august måned sidste år
meget meget positivt
beskyldt for at skabe uro om folkeskolen kan ministeren ikke godt se
synes ministeren ikke det er rimelig usædvanligt
hovedansvaret for folkeskolen sender sådan et brev kritiserer ministeren
ansvar for den uro som de her foreninger foreninger mener der er på folkeskoleområdet ministeren er trods alt minister det er hendes ansvar så det er meget enkelt bare
ministerens ageren har været med til at sikre uro om folkeskolen så det ministeren står her og siger
er meget tilfreds med den måde det foregår på
uro jeg ved ikke om man i folkeskolen i dag undervises i kaosteori men man
det er da noget af en udtalelse de som skal være med til at bære folkeskolereformen igennem og som har skrevet
ministeren når nu sådan et brev kommer ind i postbakken til ministeren så læser
folkeskolen altså at den vil gøre ondt på eleverne og at det var verdenshistoriens største projektarbejde
at de her organisationer som alle
jo ikke hvem som helst som skriver det her brev
er det naturlige spørgsmål jo bare igen anerkender ministeren et ansvar for at der er skabt uro på folkeskoleområdet
skabe uro og usikkerhed om den og nu
derfor synes jeg bare at det er rimelig paradoksalt at de trivselsundersøgelser der er
peges på at der er kommet mere ro og orden i klasserne og det er godt siger eleverne men den der er blevet et problem er ministeren og ministeren bliver nu
en perlerække af store organisationer som har hovedansvaret for at få folkeskolereformen til at
at det kunne kunne være man skulle prøve at tage et initiativ for ligesom at for lagt det ned
folkeskolereform vi alle sammen forhåbentlig har et ønske om skal blive en succes
derfor undrer det mig lidt at ministeren ikke
af de helt fundamentale kritikpunkter
at der er sket et brud på den brede enighed der var om vigtigheden af at løfte investeringerne
det er derfor at vi beder ministeren reflektere lidt
på det her område er det så ikke forkert
med det som vi aftalte for flere år siden nemlig at der skulle ske et vedvarende løft af det her fordi det er det danmarks
har nu de næste fire år besluttet sig for samlet set
sat sin underskrift på er milliardbesparelser på sit eget område
og nitten det er det vi taler om
som kritikken går
de fremmeste danske virksomheder beder om at der sker en ændring her så beder vi bare om at ministeren anerkender at det måske ikke er den klogeste måde at agere på at man starter med
vi sagde til
sammen under på
have fremtidssikret finansieringen
som to specifikke områder
en økonomisk politik som betyder at der hvis det bliver vedtaget bliver skåret ned på den grundlæggende velfærd synes ordføreren
som vi gav hinanden håndslag på tilbage i to tusind og seks om at vi ville bede danskerne blive lidt længere på arbejdsmarkedet mod at de havde sikkerhed for at
således at vi kan betale stigende medicinpriser og andet så skal vi op på
vedtaget så betyder det på ingen måde nogen forringelser
men pengene er dog alligevel delt rundt
det er er fundamentet under dansk økonomi
danskerne om at blive lidt længere på arbejdsmarkedet
de fik at vide at
ældrehjælp hjemmehjælp og bedre behandling på vores sygehuse hvis de får behov for det nu lancerer man så en finanslov
som jo indeholder og kommer
den grundlæggende velfærd hvis den bliver vedtaget som
den konservative ordfører ikke at det er et klokkeklart løftebrud fra regeringens og
som stolede på det
til velfærd nu kommer man med en finanslov som betyder nedskæringer
nogenlunde velstandsudvikling og velfærdsudvikling altså at der er penge til at vi kan investere
sygehusområdet således at vi kan holde det niveau vi har nu de er uenige i
klar til at acceptere at
at kvaliteten gradvis
nedskæringer så er ordføreren
fylde det hul op i sit eget finanslovsforslag der er for to tusind og to og tyve på fem milliard kr som skal hentes på overførsler
været finansordførere sammen
hvordan man havde tænkt sig at finansiere et så gigantisk hul
er det ikke bare helt straight
man nødt til at skulle ind virkelig med grovfilen
er det ikke at man er nødt til at klippe kandidatdelen af suen
nødt til at forringe dagpengene for de studerende som ikke kan få et job og så kan man ellers finde noget i gåseøjne småtteri
optjeningsprincipper er virkeligheden ikke den at det er det man er ude i fra regeringens side man
er det ikke de tre ting finansministeren skjuler som han ikke vil fortælle
har planer om at klippe suen så man ikke kan få su fra bachelor og opefter at studerende der overgår til dagpenge ikke vil få forringet deres dagpenge og det man så måske kan finde på
de to andre store ting kan ministeren
fem milliard kroner i to tusind og fem og tyve
det er fuldstændig rigtigt som det er sagt at det er
hundrede og fire og firs som
at sikre at vi bedre kan efterleve reglerne vedrørende et i øvrigt bredt ønske her i folketinget om en stærkere indsats på hvidvaskområdet blandt
er blandt andet udtryk for
en styrket indsats på hvidvaskningsområdet
således at der skabes et retligt grundlag for at gribe ind over for hvidvaskere og
ledende medarbejdere der ikke lever op til det ansvar som de måtte have i den finansielle sektor det
de her medarbejdere deres arbejdsopgaver i
der sikres endvidere mulighed for i yderste konsekvens at inddrage finansielle virksomheders tilladelse til at drive egentlig finansiel
ganske fornuftigt det vedrører blandt andet krav om meddelelsespligt til finanstilsynet for eksterne revisorer som opdager bekymrende forhold
får finanstilsynet også nu muligheder for at gribe tidligere ind over for
i lovforslaget er defineret som nødlidende virksomheder nu skal man så kunne gribe ind over for virksomheder som er det der er beskrevet som forventelig nødlidende
tidligere end normalt og
vi gør vi synes vi i en række sammenhænge i øvrigt diskuterer hvad der skal ske med realkreditten og realkredittens fremtid herre pelle dragsted har jo selv været yderst involveret i spørgsmålet om nykredit hvor
der er blevet fundet en model med pensionskasser som var
jeg har selv været med til at lave jeg ved snart
og jeg synes da det er glædeligt at enhedslisten går så meget op i
ny lovgivning i søen endda så meget at nogen som i øvrigt
vi kan sagtens diskutere om der er behov for yderligere opstramninger for at sikre stabiliteten i i den finansielle sektor det
nok at et af de steder hvor vi så har taget fat
af de forfærdelige terrorangreb i paris og københavn i to tusind og femten
regler om mærkning af skydevåben alle skydevåben som er omfattet af
bliver derfor omfattet af de mærkningskrav som er
eu medlemslandenes myndigheder
derudover indebærer forslaget også en ændring af reglerne for selve våbentilladelsen hidtil har det været sådan at en våbentilladelse var gyldig i en ti årig periode og den periode
ulovlige våben i omløb
vi har set forfærdelige hændelser når det ikke gøres og det her er et bevis på at skal det gøres et sted
er det her et bevis på at eu samarbejdet i den her sammenhæng er med til at forstærke indsatsen over for
del af udmøntningen af flerårsaftalen for kriminalforsorgen altså de lovændringer som følger af den politiske aftale vi har lavet
er som bekendt med i flerårsaftalen om kriminalforsorgen og blandt de hovedpunkter vi havde i forhandlingerne om flerårsaftalen
sidder der færre i fængsel
er der aftalt og det er vi meget glade for et helt særligt fokus på at styrke sikkerheden og trygheden for de ansatte i kriminalforsorgen og derudover
vi med flerårsaftalen haft et helt særligt fokus på bandemedlemmer og kriminelle udlændinge som fylder en alt for stor del af kriminalforsorgens institutioner
er så med til at udvide straffuldbyrdelseslovens regler om at indsatte med tilknytning til bandemiljøet
få besøgende som måtte have tilknytning til bandemiljøet
indeholder forslaget også mulighed for at
så at sige kan opspare en del af de indsattes beskæftigelsesvederlag altså de penge man får i kriminalforsorgen for at lave den form for beskæftigelse man nu laver når man sidder i fængsel
de udgifter der er forbundet med udgang eller løsladelse lovforslaget indeholder derudover
forslag om at gøre udvidelsen og forbedringen af uddannelsen i nogle af kriminalforsorgens institutioner permanente
glade for det er klart at selv om man har siddet længe skal man gerne ud på den anden side
ny kriminalitet så vi får endnu flere ofre for kriminalitet vi skulle gerne have færre ofre for kriminalitet
forbedringerne af uddannelserne vigtigt og det har været en socialdemokratisk mærkesag sluttelig vil
de ansatte i kriminalforsorgen både fængselsbetjentene og de øvrige ansatte
og en helt anden mentalitet blandt de indsatte end de har oplevet tidligere
vi passe godt på vores ansatte i kriminalforsorgen for de gør et kæmpe stykke arbejde
sikre at kriminalforsorgen
initiativer som er iværksat her skal også ses i lyset af et ønske om at styrke ikke mindst de ansattes sikkerhed således at det at gå på arbejde i kriminalforsorgen også kan være
man tænker på arbejdet og ikke i så høj grad på sin egen sikkerhed
at man får de nødvendige redskaber og de muligheder der er til
ordentligt arbejdsliv i kriminalforsorgen
flerårsaftalen som ligger bag det her lovforslag
række elementer som har til formål at nedbringe sagsbehandlingstiden ved vores domstole altså fra sagen anmeldes til der bliver afsagt dom
en nedbringelse af udgifterne i forbindelse med retssagen
andet foreslået at sigtedes muligheder for at ønske en bestemt
bliver taget hensyn til sagsbehandlingstiden det betyder at
en sigtet ikke længere frit
halvt års tid eller derefter det er kun rimeligt at der bliver strammet op på det ligeledes foreslås
også er ganske fornuftigt
som jeg startede med at sige ikke mindst vigtigt af hensyn til de ofre som får ført deres sager i vores retssystem
oplever at sagerne trækker ud blandt andet
der bliver valgt advokater som ikke lige har tid i kalenderen og
trækker for lang tid ud det skaber utryghed og uvished og man skal ikke undervurdere at det at
igennem en retssag selvfølgelig også kan have store både psykiske
fysiske konsekvenser for dem der skal igennem systemet
skylder vi ofrene at sikre at vi har en så effektiv
ved vores domstole og at det ikke strækker sig ud over flere år og det er det her lovforslag med til at sikre
også behandle tv overvågning når det handler om forebyggelse og bekæmpelse af kriminalitet
tvivl om at tv overvågning
har en tryghedsskabende karakter det har det både i præventivt øjemed når det handler om om at forhindre kriminalitet og det har det også når det handler om
en stærk hjælpende hånd ikke mindst til politiet i deres arbejde derfor
lovforslaget lovforslaget giver erhvervsdrivende bedre muligheder for blandt andet at dele overvågningsbilleder af folk
kriminalitet det det giver også kommunerne bedre muligheder for
visse områder
har en stærk præventiv karakter når det handler om at
med til at forhindre kriminalitet det kan vi se af statistikkerne og som sagt er det også meget gavnligt i efterforskningsøjemed for politiet
der heller ingen tvivl om at der med den nye teknologi og den måde den udvikler sig på
at når det handler om bobestyrere og spørgsmålene om salærer timeregnskaber og andet så deler vi fuldstændig som justitsministeren langt hen ad vejen de synspunkter som er i forslaget
synes vi også at at justitsministeren jo har en pointe i at hvis vi skal kigge på det her er vi nødt til at have grundlaget ordentligt på plads og derfor
forstår det vi siger sådan at når
at være tilfældet her så vi kan ikke støtte forslaget men
tager initiativ til at vi får drøftet det her problem
fra justitsministeren hvornår han sådan nærmere forestiller sig at datagrundlaget kan være på plads således at
bredt i folketinget
til at justitsministeren ligesom rubber hvad der nu engang kan rubbes for at få de her
overlade til justitsministeren men jeg er også helt sikker på at han vil
om at det skal ske hurtigst muligt så vi kan få en samlet drøftelse af det
for og i vores demokrati det er en rettighed
også hver dag kæmpe for at beskytte det er vigtigt at vi
både i almindelig debat med hinanden
samfundets institutioner og også mod religioner det skal et moderne samfund som vores kunne rumme
hvis man lytter lidt til den offentlige debat og måske særlig ser lidt
man se at meget har ændret sig de senere år debatten er blevet mere hård sprogbrugen er blevet mere stødende meget er blevet mere krænkende og ikke mindst
vi skal passe på fordi vi ikke mindst som politikere har et ansvar for at tage dialogen og tage konfrontationen og også kæmpe for vores ytringsfrihed
på hvordan vi taler til hinanden vi skal sikre at vi kan have en god og konstruktiv men også hård debat men gerne i en ordentlig tone
jeg også glad for at vi nok engang får en debat her i folketingssalen om racismeparagraffen altså straffelovens § to hundrede og seks og tres b for den er med til at sikre
at man ikke kan sige hvad som helst
man også skal stå til ansvar for det man siger ingen kan være uenig i at ytringsfriheden er et væsentligt fundament i vores demokrati
det handler om race nationalitet etnicitet seksuel orientering eller religion den nedre grænse er racismeparagraffen jo i dag med til
sikre fastholdes nu handler forslaget jo ikke
tilpasning eller en indsnævring af paragraffen
til forslaget vi mener at racismeparagraffen som sagt er med til at sikre en nedre grænse for hvad man kan sige om andre uden at man skal
racismeparagraffen som den er i dag og ser ikke noget grundlag for hverken
at afskaffe den vi har fuld tillid til at domstolene og det
se i deres virke i dag sagtens kan foretage en enkel
når ytringer skal testes når straffen skal bedømmes
udelukkende skal kunne dømmes efter
seks og tres b hvis der er tale om ytringer der klart og utvetydigt opfordrer til had
hvad så med trusler
med de debatter vi har i folketinget får en diskussion af hvor grænsen
vi ikke kan støtte det her forslag er at det som sagt set med vores briller er et forslag som
og dermed åbne for ytringer som vil betyde hvis man læser
mere tilladeligt at true folk at håne
at tale nedværdigende om folk på baggrund af deres race hudfarve nationale eller etniske oprindelse eller seksuelle orientering
i hvert fald i to tusind og sytten været vidner til en voldsom bandekonflikt med skyderier
en del af virkeligheden og hverdagen for almindelige borgere rolige gader
jo forvandlet til krigszoner
bevæge sig frit rundt og bekymringen for at sende børn ned på legepladsen var selvsagt stor
samfund og vi skal ikke tolerere at
har markant større konsekvenser hvis man altså er involveret i bandemiljøet og i
altså rigsadvokaten har sagt god for at der kan indledes en sag mod
er det vigtigt at vi også overvejer mulighederne for at benytte os af grundlovens bestemmelser om
at iværksætte initiativer som en del af et
at det er meget fornuftigt at det her bliver justeret og tilpasset den omstændighed at der altså er noget der tyder på at en sag kan
handler det jo blandt andet om at vi så med det her lovforslag sikrer at hvis eksempelvis en bande
kan være iværksat et foreløbigt
rygmærker trøjer t shirt og andet med bandens kendetegn
man forbyde det man kan også pålægge personer ikke at komme på steder hvor banden typisk holder til altså give det der hedder et opholdsforbud man kan også
at forlade en forsamling således at de ikke spreder mere utryghed end de allerede har gjort det en række fornuftige initiativer som kan være med til at styrke trygheden i gadebilledet
vi kommer dertil at der kan indledes en sag mod den her specifikke forening som bliver nævnt i lovforslaget altså
familia men principielt kommer
til at gælde for andre foreninger af den her karakter
at iværksætte de her initiativer
i folketinget behandle et lovforslag der handler om at udskyde revisionen af de danske logningsregler den her gang handler det så om at udskyde revisionen nok en gang med en år
de videre konsekvenser af den
men vil gerne benytte lejligheden til at understrege nok en gang
haft utrolig svært ved at forstå hvorfor
det skulle være et meget stort overgreb
det her endnu en gang udskydes således at næste gang vi kommer til at tage stilling til en revision af bekendtgørelsen her er
domstol hvis de skal flytte en en logning for mig på facebook til en annoncør
her det synes jeg måske sætter det lidt i perspektiv når vi
vil bare bede justitsministeren om at bekræfte om det ikke også er hans fornemmelse
det er en dommerkendelse man skal have hver gang
hvad vi ellers deler på facebook google og alt mulig andet
rettigheder og pligter går hånd i hånd og og hvor vi alle sammen skal have lige muligheder for at forme vores egen og danmarks fremtid
lovforslag har budt på en hel del debat
også vigtigt at holde sig for øje at der er et problem som hverken kan eller skal negligeres visse beklædningsgenstande herunder
og burka bliver brugt til at undertrykke kvinder og uanset om det er ti tredive eller hundrede kvinder vi taler om så skylder vi dem en hjælpende hånd derfor mener
rammer den rette balance beklædningsgenstande der skjuler ansigtet
forbydes nu i det offentlige rum og samtidig rækker vi en hjælpende hånd ud til de kvinder der dagligt oplever undertrykkelsen på egen krop
set meget enkelt det handler om at hjælpe de kvinder der gerne vil tage del i de rettigheder og pligter som vores samfund bygger på
det er deres frihed vi støtter her og burkaer og niqabber er ikke blot beklædningsgenstande de er et middel til strukturel undertrykkelse af kvinder sammen med kvindebevægelsen
det lige nøjagtig det
i årtier har kæmpet imod og vi kæmper med det her forslag fortsat for kvindernes frigørelse vores støtte til
handler ikke om at bekæmpe en bestemt religion
i takt med den øgede indvandring fra lande som
er det vores forpligtelse også at stille spørgsmålet hvordan sikrer
at nyde godt af de rettigheder og pligter vort velfærdssamfund bygger på
det her er verdens største problem vi lovgiver om i dag det er det ikke er burka og
det er det heller ikke og løser vi nu udfordringen med kvindeundertrykkelse og social kontrol desværre nej det gør vi ikke
og et beklædningsforbud er ikke hele svaret
også vigtigt at vi styrker så at sige kampen mod årsagerne til den kvindeundertrykkelse som beklædningsgenstandene her er udtryk for nemlig kampen mod den sociale kontrol og kvindeundertrykkelsen det har
været med til at sikre vi har styrket indsatsen mod lige nøjagtig det vi har sikret at når der er mistanke om social kontrol og undertrykkelse
så er der nu hjælp at hente således at der bliver iværksat hjælp fra myndighedernes side vi mener at lovforslaget nu har fundet den rigtige balance vi mener at vi på den ene side klart siger fra over for social kontrol og kvindeundertrykkelse
og det håber jeg også er fremgået meget meget tydeligt
det her har en klar linje til hvad det er for et samfund vi ønsker
værdier vi ønsker at vi skal stå på og også forsvare det er derfor at vi støtter det her forslag
er med til at vedtage her står fast
det vi mener også at det her forslag er afgørende
til det her forslag jeg
i årtier har kæmpet for kvindernes frigørelse
ikke dem til indtægt for noget jeg omtalte vores egen kamp sammen med dem skulder ved skulder for de her værdier
der mener men der er et problem
jeg har bare så utrolig svært ved at forstå
man ikke vedstå
man ikke kan se at vi med det her forslag kan give nogle
et værktøj til at få lov til at nyde godt af de grundlæggende værdier de muligheder som vi andre tager
der er nogle der lever i undertrykkelse fordi det bliver brugt til at undertrykke i nogle tilfælde der er sikkert nogle der går med det frivilligt
kvinder fra at nyde godt af de muligheder som jeg går ud fra at vi er helt enige om vi som samfund skal bygge på
jeg havde håbet at særlig
laver det her beklædningsforbud der er anerkendelsesværdige formål hvor man kan benytte sig af det stadig væk og
det er meget fint afgrænset i justitsministeriets bemærkninger til lovforslaget
justitsministerens udtalelser i dag eller i går i politiken om hvordan politiet håndtere de her sager
meget fornuftige men der er tilfælde hvor der er problemer og derfor er forbuddet relevant
at hvis det konstateres at der er tegn på social kontrol eller undertrykkelse i de her tilfælde
så er der nu som man kan se givet dessiner til politiet
skal håndteres og hvilke konsekvenser det skal have
som er med til at fastholde kvinder i livsmønstre i familiemønstre
det som jeg synes
og vi har som sagt når
og det synes vi er udtryk for en ganske fornuftig balance og derfor
sige at der er nogle der er et problem for her men hvad er enhedslistens svar på det hvad er enhedslistens svar til de kvinder som lever med social kontrol og undertrykkelse i de tilfælde andet end at jeg må konkludere at
så lade være fordi man vil nå den sociale kontrol ad omveje
mødet mellem os er det som er med til at skabe det kit om man vil som er med til at styrke sammenhængskraften i det danske samfund det er også et hensyn hvis man læser lovforslaget og det er meget fint at de radikale er imod det
særlig svært at føre den argumentation til ende og det er det jeg har gjort her i dag og det er derfor vi støtter støtter det
at hvis man tvinger nogen til noget mod deres vilje så kan man straffes for tvang
men her der er jo altså undertrykkelse og jeg forstår ikke hvorfor det er så problematisk for
er virkeligheden den at her er der et
til nogle af dem som lever i og under social kontrol
og som hver eneste dag lever i det miljø og som ikke får andel i og muligheder for at nyde godt af de goder som vores velfærdssamfund bygger på og som vi andre tager som naturlige det er det det her forslag handler om og det er derfor
vejen læne os op af justitsministerens argumenter for ikke at støtte det her forslag ikke desto mindre
finder ud af hvordan vi kan få styrket indsatsen således
ved med at se den udvikling som vi ser nu hvor alt for mange pas
der er jo løbende historier om at det sker vi ved ikke med sikkerhed hvad der sker med de her mange bortkomne pas bliver de solgt
sorte marked noget tyder på det hvad bliver de brugt til
er diskussionen når det så handler om hvad vi gør ved det så deler vi justitsministerens synspunkter i forhold til det konkrete forslag her
at det så kun bliver muligt at få udstedt et pas yderligere ud over
at vi kan få bedre fat i det her jeg synes at de initiativer
snakke om hvordan vi kan få bedre fat om det her men på en måde som også er realiserbar og realistisk og som ikke betyder
at kigge i den statistik og så kunne man jo altså prøve at undre sig lidt over at der
byger af pas og
fat i det problem uden at man skal genere almindelige borgere som er uheldige nogle kan være uheldige en
vi jo sætte os ned og og se på det er
fald klar til for der er ingen tvivl om at der meget vel
indholdet af det her beslutningsforslag
helt fint i forlængelse af justitsministerens
skal kunne straffes med fængsel hver gang må man forstå i minimum fjorten dage
der har været nævnt eksempler her fra justitsministeren på at hvad nu hvis man kaster et stykke papir ud eller som nogle har gjort
i minimum fjorten dage eller helt op til tre år
og er det måske ikke lige voldsomt nok vi er enige i at når det handler om
skal det ske i god ro og orden det er jo her demokratiet udfolder sig
her vi har debatterne om lovgivningen og derfor er det selvfølgelig vigtigt at
alle har mulighed for at deltage i det på en ordentlig måde det er jo det vores demokrati handler om og derfor kan
acceptere den form for ytringer
salen derfor er der jo også i dag lovgivning lovgivning for det
det her beslutningsforslag hvis der er et problem og der er konstateret at der er et problem
der er behov for at de rammer
overværelse af folketingets debatter måske skal justeres
vi synes at den første debat skal være ikke med et forslag som i alle henseender vil betyde fængsel i minimum fjorten dage for at kaste en papirflyver ud heroppefra det synes jeg folk skal holde sig fra
og justitsministeren har igen på meget fin vis redegjort for indholdet af det
gennemrodet og stjålet sine værdifulde genstande jo altså ofte er genstande som har en stor affektionsværdi men som offer føler man sig også krænket og jeg tror at når man har prøvet det og man åbner skuffen og ser at nu
bliver man mindet om hvor krænkende et indbrud rent faktisk er
effektiv som overhovedet muligt hvad skal målet være med indsatsen mod
pålægges en økonomisk straf som indebærer et krav om betaling for
forholder sig sådan ikke mindst når man ser på hvem det er der begår indbrud så er det sjældent at de her folk begår bare et indbrud og så tænker sig
skal vi måske prøve at kigge lidt andre steder hen
tror jeg i høj grad kan tilskrives de rigtig mange initiativer vi har taget og politiets dygtige arbejde
andre lande som minder meget om os som har en langt lavere indbrudsrate
kan stille krav til sikringen af boligen det gør man i andre lande og resultatet er jo meget meget klart at at antallet af indbrud ligger langt lavere end
kommer til at stå over for voldsomme regninger
jeg er helt sikker på at hvis man får en konstruktiv dialog eksempelvis med forsikringsselskaberne
det noget som de vil tage alvorligt og så kan man få en dialog ad den er den at jeg tror det er den type af initiativer vi skal til at diskutere hvis vi for alvor skal
for vi har i bred enighed skærpet straffen og vi har etableret en selvstændig indbrudsparagraf og derfor er det også at
at vi nok så gerne vil se flere initiativer i den retning men jeg tror også det er vigtigt at vi har for øje at selv om vi har vedtaget mange
at se på hvordan vi kan styrke forebyggelsen af indbrud og der er sikringen af boligen et afgørende svar
enig i at vi skal se på hvad vi kan gøre for at få antallet af
ned et indbrud er et for meget
jeg også på at det har en voldsom præventiv effekt hvis de en gang får lov til at betale for en ny lås eller hoveddør
tror jeg desværre ikke rigtig på det jeg tror
stor effekt var hvis man kunne sikre den pågældende hoveddør så det tog længere tid for dem at
store resultater på indbrudsstatistikken i andre lande
tror jeg og det er altså helt alvorligt og seriøst ment virkelig
vi er stolte af vores danske landbrug men det kræver også et
ansvar et ansvar for at sikre at dyrene har det bedst muligt
dyr har jo ikke en stemme som os og derfor har de heller ikke mulighed for at sige fra eller til og derfor
og tager os af dem også
vi at det er er ganske anstændigt at vi sørger for at dyrene
respekt og med ordentlighed
mennesker behandler dyr som de vil og derfor
politiet har både den rette viden og de fornødne redskaber og ressourcer
efterforske og retsforfølge personer
dyremishandling nogle vil måske kunne huske
tilbage i to tusind og femten fremlagde et stort udspil om dyrevelfærd i
ønskede vi blandt andet at lave en særlig enhed under rigspolitiet der skulle styrke og koordinere politiets indsats i sager om overgreb mod dyr og derudover
foreslog vi at hæve straffen
til at have med dyr at gøre
har et enstemmigt folketing jo altså også tidligere vedtaget love om strafskærpelse på området men straf kan selvfølgelig ikke stå alene her politiet skal klædes på til at håndtere de her sager
kan være vanskelige men de findes
skal politiet have den rette viden og de rette redskaber til deres arbejde
også benytte lejligheden til at tilføje at politiet har rigtig mange opgaver
det også vigtigt at vi finder frem til en løsning
det er en politisk opgave at sikre at der er fokus på det her område hele tiden
enige i at det er vigtigt at vi sikrer det bedst mulige værn mod dyremishandling både når det kommer til dyr i landbruget dyr i hjemmet og også dyr i underholdningsbranchen
men de har selvfølgelig også en værdi i sig selv og derfor skal vi tage det ansvar meget alvorligt og sikre at vi behandler vores dyr ordentligt og med værdighed og respekt det ansvar tager vi gerne
har fremhævet heroppefra og jeg skal sige at
seksuelle overgreb på børn så har vi som også
spørgsmålene med noget af den mest modbydelige form for kriminalitet at gøre
to meninger om børn som udsættes for seksuelle krænkelser
brændemærket for livet
selvfølgelig også gøre hvad vi kan for at forhindre at det sker og vi skal hele tiden være opmærksom på hvordan vi kan styrke indsatsen for at sikre at voksne med med de her
bliver fanget dømt
i fængsel men også sendt i
er som sagt at man ønsker at fratage dømte pædofile deres pas og at den pædofile så først skal have sit pas tilbage
ikke længere er i fare for at begå seksuelle
til fulde deler intentionerne i forslaget nemlig at vi skal gøre hvad vi kan for at sætte en stopper for pædofile og deres overgreb på børn
har støttet masser af andre initiativer her i salen for at skærpe indsatsen over for pædofiles handlinger det gør vi i vores eu samarbejde via den kontakt vi
i den daværende srsf regering
vores regeringsregime som det jo hedder da vi lavede et meget tæt samarbejde mellem eu og usa under
de danske myndigheder gode og nye værktøjer og ikke mindst nye samarbejdsmuligheder i kampen mod pædofile og deres forfærdelige overgreb
udfordringer vi står over for her er internettets internettets udbredelse nemlig at man her har fået nye muligheder
i det skjulte at købe sig til børneporno
altså alt det der foregår under overfladen på internettet og som er krypteret og som er med til
indrømme i alt for mange sammenhænge at give pædofile og andre kriminelle et forspring
de bag koder og krypteringer kan skjule deres modbydelige handlinger derfor havde vi kaldt justitsministeren i samråd i sidste uge det netop for at spørge justitsministeren hvad justitsministeren havde tænkt sig at gøre
mørke net om man vil under overfladen kan udøve alvorlig kriminalitet vi ser frem til et fortsat samarbejde med regeringen om det betyder det så
at vi er færdige nej det gør det ikke vi skal fortsat have fokus på det her betyder det at hvis vi tager passet fra dømte pædofile som
have bedre muligheder for at stække pædofiles gerninger med den udvikling der er
for at sige det helt ærligt vi tror på at den målrettede indsats der skal ske skal ske via politiet og
meget meget tæt internationalt samarbejde for ligesom den her kriminalitet skrider hen over grænserne skrider de teknologiske muligheder jo altså også hen over grænserne derfor
der ingen tvivl om at så er det en alvorlig situation
vi sagde nej til europol og at vi dermed kan risikere at blive stækket
arbejde det må vi også have en diskussion af
at vi selvfølgelig respekterer nejet og selv om dansk politi arbejder tæt skal vi blive ved med at sikre at dansk politi fortsat kan arbejde tæt med ikke bare medlemslandene i europol men også internationalt
at få opdateret vores straffelovs bestemmelser
kan følge med den teknologiske udvikling det er godt
tvivl om at den teknologiske udvikling jo giver uanede muligheder den gør os mere fleksible den gør os mere uafhængige af tid og sted
men de samme muligheder åbner altså også
nye typer af misbrug
også overgreb den teknologiske udvikling har naturligvis medført større krav til hvad man sådan kan kalde digital dannelse
er behov for at få skabt en debat og en dialog om hvad der er acceptabelt og hvad der
det her lovforslag skal bidrage til for det er svært at finde ud af hvad man kan
man ikke kan for alle er jo på sin vis nye i den digitale tidsalder ingen kan fortælle os
vi bør gøre det men vi bør have nogle pejlemærker for hvordan vi skal opføre os i den digitale verden
for hvordan vi opfører os i den fysiske verden der dukker hele tiden nye fænomener op som kan få meget store konsekvenser senest har vi haft historier om hævnporno løbende har vi har vi historier
uberettiget overvågning andre historier vælter
om deling af billeder og videoer uden samtykke og ikke mindst digital mobning det er alle sammen fænomener som er ubehagelige for dem det går ud over
har efterspurgt det kan ikke være sådan at man har lov til at benytte
til uberettiget at overvåge folk med
for almindelige folk virker det helt absurd men ikke desto mindre
har der været behov for at skærpe lovgivningen her
vi er inde på mediernes domæne at hvis
bødestraffen nu ganske betragteligt den bliver faktisk femdoblet
niveauet for
æreskrænkelse i den forbindelse hvad kan de så få i erstatning
tredoblet vi synes at det er vigtigt at der helt generelt
lovforslag er fokus på medierne og de ansvarshavendes ansvar
tvivl om at det særlig i medierne allerede har skabt lidt debat
at medierne også er opmærksomme på at det her er noget vi er nødt til at have bedre fat om der er og skal ikke være tvivl om
skal kunne betale sig at spekulere i om man kan gå over grænsen for freds og æreskrænkelser og det gælder også medierne
er der behov for at vi får skærpet
altså lovforslaget vi synes der er behov for at lovgivningen her bliver bragt ind i den digitale tidsalder og vi håber på at vi
god debat om hvad det er for en adfærd vi skal have i den digitale verden det gælder
påtage sig et ansvar for hvad det er for en adfærd som også finder sted i deres regi så
vi mener er rigtigt og ikke mindst om hvad vi i de her sammenhænge mener
som fru liselott blixt
man må sige at man undrer sig såre over at folk ikke har nogen grænser i de her situationer derfor er det vigtigt at
hjemmesider og andet inden man får det her opkald fra politiet
vi mener er rigtig og
forkert på de sociale medier før diskuterede vi spørgsmålet om freds og æreskrænkelser og
vi som samfund mener man kan gøre også når det handler om at gebærde sig på de sociale medier og på nettet i øvrigt jeg tror jo ikke at
er ondsindede men jeg tror at der er behov for at vi sammen sætter fokus på det således at folk ved hvordan det påvirker
der har været udsat for en ulykke
er først og fremmest debatten om det her måske det
medføre at der er færre
vil stoppe op tage billeder og dele billeder på de sociale medier
til en ordentlig adfærd på de sociale medier så samlet set
at vi får sat fokus på det og
det måske som det har været nævnt også
i dag er det allerede strafbart som
har været inde på hvis man lægger hindringer i vejen for politi ambulance eller
til de her uhyggelige situationer gøre deres arbejde at
diskuteret en
de her situationer er folk som ikke kan finde ud af at man skal lade være med at stoppe op og tage billeder af de her situationer og ej heller kan
være med at dele dem på de sociale medier og
problemer med adfærden og derfor synes jeg at det er meget godt det som justitsministeren
opmærksom på at rigspolitiet nu vil iværksætte en række tiltag som sætter fokus på at
for at det her ikke finder sted så vi er meget tilfredse med at justitsministeren og rigspolitiet nu sætter de her ting
skal ikke finde sted og det skal ikke være sådan at de myndigheder vi har der skal passe på os og som skal komme frem i de her situationer bliver lagt hindringer i vejen
er helt enige i vigtigheden af at få den her debat det kan ikke være på sin plads at nogen skal lægge hindringer eller besværliggøre redningspersonalets og politiets arbejde ved ulykker det hører ingen steder hjemme det er ikke acceptabelt
mindst om klimaet og de udfordringer som
rammende for liberal alliance at når det handler om
alt som vi også kunne høre det lige fra alfabetet til meget andet handler om
er det ikke en hjælpende hånd der kommer
der er masser af
i den energiplan som regeringen har fremlagt
bare sagens kerne
af klimaforandringerne er menneskeskabte
laver med regeringen betyde
om man vil
at gennemføre nu fordi den økonomi som
skal man sikre at der er penge til at regionerne og kommunerne og det offentlige og staten samlet set kan holde sig inden
flere børn i skolerne
når glasdøren lukker
den vil kunne håndtere
af det danske samfund som peger
netto bruger mindre på uddannelse så er det bare det undrer mig
hvorfor det er nødvendigt at spare på
for det andet andet når man så ser på hvor meget der bliver sparet kunne finansministeren så ikke
det regeringen overtog magten i to tusind og femten
har jo lavet en bred aftale som
betyder at hvis man for eksempel som
kan man få sin folkepension når man er en og halvfjerds eller to og halvfjerds år alligevel forstår jeg at regeringen
pensionsalderen yderligere
at venstre stadig ønsker at forringe pensionsalderen altså hæve pensionsalderen årsagen til at jeg spørger er at finansministeren som nu sidder og kigger
været ude at sige at regeringen stadig væk har kig
fjernt for venstre og regeringen at fremsætte forslag om
så derfor er det et meget naturligt spørgsmål ønsker venstre ønsker regeringen
tvivl om at det her lovforslag er et
lovforslag som har været omdiskuteret det
er en central del af det vi har haft en bekymring for om
det gælder både skattekontrollen men det gælder også som ministeren var inde på de beføjelser som kommunerne skal have på området
ting som skatteministeren her redegjorde for
vi nu har aftalt at den evaluering
fremrykkes således at den finder sted i andet halvår af to tusind og nitten og når vi kommer dertil
betydningen af tro kulturelle forhold og lignende i forbindelse med straffens fastsættelse
relativt enkelt særlig når man taler om betydningen af tro og kulturelle forhold for straffens fastsættelse at
det burde være relativt enkelt at sige at den betydning er der ikke
om at det kan være en formildende omstændighed at man slår sine børn fordi man kommer fra en anden kultur og når vi ser det
som sagt fuldstændig ligegyldigt hvilken kulturel kulturel baggrund man kommer fra fordi kulturelle
være en undskyldning for vold derfor
er det her sidste gang vi har set en domstol afsige
som blev oprettet for en
selskaber således at de kunne udleve
og deres iværksætteri der er så siden hen
blevet lavet en analyse af den model som man valgte at lave der tilbage i tiden og den har vist at der er problemer der
der er opbygning af gæld til det offentlige og en hel række andre problemer hertil kommer så at det det antal
selskaber som sendes til tvangsopløsning er steget siden
hele ideen blev introduceret derfor
fremlægger regeringen i dag det her lovforslag
skal sikre at der ikke oprettes flere
at de eksisterende iværksætterselskaber får en overgangsperiode på to år fra vi eventuelt vedtager den her lov her i folketinget til
hvis man ikke gør det inden for to år bliver
tvangsopløst
kravet til anpartsselskabers selskabskapital fra halvtredstusind til fyrretusind kroner
tvivl om at der er problemer ved den ordning der er lavet
er om snittet her er er rigtigt der har været kritik på nogle områder af lovforslaget rammer man for hårdt iværksætterne
det her lovforslag for en sort dag for iværksætterne
med de mange initiativer vi på tværs af regeringsskel har lavet i det her folketing for at sikre flere iværksættere
indstilling i udvalgsarbejdet at vi dykker mere ned i det her