syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
baggrund skal jeg også takke for det samarbejde jeg selv har deltaget i i osces parlamentariske forsamling det sidste år
potentialet i at udnytte geotermi det vil sige det varme vand der er i undergrunden er
stort og den foregående ordfører nævnte allerede hvor stort et potentiale der faktisk er tale om og det ville
være fjollet ikke at forsøge at udnytte
opstiller en en ordning som skal gøre det mindre risikobetonet at bore de her
erfaringerne har jo desværre vist at der er en vis risiko forbundet med at
og derfor har man i høj grad afholdt sig fra
en ordning med med økonomisk risikodækning sådan
de aktører der er der er i den her branche
slipper for at tage en risiko
at udnytte de forekomster af varmt vand der er i danmarks undergrund
og tingene er jo finansieret i i finansloven så så det har vi ikke nogen betænkeligheder ved at støtte så derfor kan jeg sige at dansk folkeparti støtter lovforslaget
desværre har været ramt af en meget presset økonomi og og meget høje varmepriser til deres kunder det har medført at mange af de her kunder
hvilket har været uudholdeligt for
den høje varmeregning det anvises der
varmeregning det er allerede en løsning som
efterspurgt gennem en hel del år og som vi i dansk folkeparti også har håbet på
der ville opstå mulighed for at at få gennemført så det er absolut glædeligt lovforslaget indeholder også
drive varmeforsyning og eksempelvis også
fra fjernvarmen til til procesformål
ganske fornuftigt så det kan vi også støtte så er der yderligere en ting
oliefyr i nye bygninger efter to tusind og seksten
læst bemærkningerne til lovforslaget men det kan jo være at det
noget ministeren kan uddybe lidt senere der står nemlig
nødvendigt at præcisere denne hjemmel for at sikre
kompatibilitet med eu’s principper om varernes frie bevægelighed det bruges som argument for
det er jo ikke det vi har aftalt i energiforligskredsen
der bygger boliger og installerer et koks eller kulfyr i dem
det anføres så at det er for at overholde nogle eu principper
man strammer lovgivningen på det her punkt
kommer vi her og fortæller jer at det må i ikke og at i skal lave det om eller er det noget man selv har siddet og tænkt sig frem til
hvad eu nok vil tillade så vi må hellere rette ind inden eu kommer og slår os oven i hovedet med deres berømte spanskrør
ikke nogen der laver koksfyr i deres nye bygninger men det
ikke ind for medmindre det er nødvendigt så
at få en forklaring fra ministeren når han kommer herop lidt senere men i bund og grund vil jeg sige at
elementer i lovforslaget som vi direkte
synes at det er en uskik at blande aftalestof ind i et lovforslag som
indeholder elementer der ikke er aftalestof det synes jeg man skal
afslutte mit indlæg og se frem til ministerens besvarelse
er der en særlig problemstilling der knytter sig til huse beliggende i de dele af danmark jeg her nævner at det er det er områder som er præget af stagnation og tilbagegang og hvor det derfor på grund af at boligpriserne i mange
eller umuligt for ejeren at opnå lån med sikkerhed i ejendommen til at finansiere en modernisering af energianlægget i dansk folkeparti er det vores vurdering at der er brug for at
finder en løsning på det problem vores bud på det er at
her laver en statslig lånepulje som kan finansiere udskiftningen af gamle og utidssvarende energianlæg med moderne og energivenlige anlæg og hvor ejeren betaler lånet tilbage i takt med besparelsen i udgiften
til energi formålet med lånepuljen er at skabe et
i sagens natur vil håndværkerne og de underleverandører der er
få mere at lave og og det er hensigten med den her pulje at de som erhverver sig et nyt energianlæg som en gulerod fra dag et får et større månedligt
gøre det mere attraktivt at flytte til de her
tyndtbefolkede områder som ellers har svært ved at
det vil alt andet lige også forhøje værdien af de huse som får nye energianlæg hvilket igen vil hæve livskvaliteten for mange mennesker i
egne af danmark det er også velkendt at regeringen og
politisk flertal i folketinget har sat nogle høje mål for den danske reduktion af
også vise sig at være et dyrt mål hvis ikke der tages nye og måske mere alternative midler i brug udbygningen af de vedvarende energikilder
så den var mindre attraktiv ligeledes har man jo også måttet
med et par år i dansk folkeparti bidrager vi gerne til at gøre det danske energiforbrug mindre på en måde så
gamle energianlæg der er således mange indbyggede synergieffekter i forslaget blandt andet en
kopierer su ordningen og det er egentlig det vi har haft i tankerne hvor renten er diskontoen plus en given sats så kan det lade sig gøre uden omkostninger for staten staten kan jo i øjeblikket låne til en rente
tages højde for at nogle ikke vil kunne tilbagebetale deres lån men det
jo finansiere ved at tage en lille merrente til dækning af de tab der måtte komme på grund af
syv otte år hvorefter den fremtidige gevinst kan inkorporeres i den samlede energiregning fra dag et så rådighedsbeløbet i den berørte husstand bliver øget på den måde vil
ejeren af det nye energianlæg vil efter tilbagebetalingstiden kunne se frem til en væsentlig bedre økonomi i huset på grund af det nye og bedre energianlæg og dermed vil det også
være mere letomsættelig hvis ejeren måtte ønske at sælge
vi har ikke lagt os fast på hvor stor en sådan lånepulje
det mener vi er er et spørgsmål som der
staten skal agere bank men virkeligheden er jo at
udfordring på det her punkt
liv i de tyndtbefolkede dele af danmark og at nedbringe et unødvendigt højt energiforbrug kombineret med
traditionel vis gennem
fremsætte et forslag som vi har gjort her jeg vil gerne sige tak
jo ikke sige tak for støtten til nogen men jeg
er enige om at vi har en problemstilling
alle folketingets partier i givet udtryk for at de anerkender
er villige til at se på hvilke løsninger
afslutningsvis sige tak for
indflydelse på selve aftaleteksten det var så sandelig også for at få indflydelse på den lange række af udmøntninger der sker
aftalens i alt otte år lange løbetid og ikke mindst fordi aftalen trækker i retning af at danmark også i fremtiden vil være uafhængigt af energi fra udlandet
jeg vil samtidig understrege at vi selvfølgelig vil holde skarpt øje med
alle hensyn til til miljøet
når man skal udvinde skifergassen
et andet vigtigt element i energiaftalen som vi lagde vægt på er at energibesparelser indgår som en meget vigtig del for os er det en vigtig del af energipolitikken og det er også den nemmeste måde at nedbringe
også en vigtig måde at undgå import af energi på
vi ser frem til den fortsatte debat her i dag jeg havde da været glad hvis vi kunne have haft en debat hvor nogle flere af de daglige energiordførere kunne have været til stede regeringspartierne har
sende afløsere det er også godt de møder op respekt for det men en mere kvalificeret debat havde vi nok haft med med de rette ordførere til slut vil jeg bede ministeren om at gå på talerstolen til sidst i debatten så vi også kan
det var ikke noget begejstret ja men det var dog et ja
det tager jeg jo mest som en form for et nej til yderligere udnyttelse af skifergas så mit spørgsmål er hvad mener regeringen
som kunne udnyttes kommercielt
ske på en forsvarlig måde
ønsker at gøre brug af de enorme ressourcer er vi virkelig så rige i danmark
sammensat spektrum af partier som bakker op om den ordning som som hermed skal træde i kraft det er lidt paradoksalt at vi står her i dag med en første behandling af l elleve
tilbage i foråret to tusind
og femten
den store overdommer nede i bruxelles som hedder kommissionen
i mellemtiden besluttet at den måde som ordningen var indrettet på
og som et meget bredt flertal i folketinget
ikke er i strid med eus regler i dansk folkeparti synes vi det er uacceptabelt at eu systemet har adkomst til
i bund og grund er er uacceptabelt også set i lyset af at det faktisk er relativt små ændringer
er at kommissionen mener at det kun er de gasfyrede kraft varme værker der skal have adgang til den her støtte og altså ikke kraft varme værker der fyrer med kul eller olie eller med grøn
i dansk folkeparti havde vi jo helst set at den lovgivning vi vedtog i foråret
kan ordningen ikke træde i kraft og dermed kan værkerne ikke få den støtte som
de her ændringer som kommissionen har krævet derfor kan vi i dansk folkeparti alene af praktiske årsager bakke op om lovforslaget her for at den ordning som vi bakker op om og som rigtig mange partier
komme til at træde i kraft men endnu en gang synes jeg vi har fået illustreret
eu systemet har for stor magt og blander sig i alt for mange også små sager med de ord skal
at ændre energipolitikken på derfor er vi meget gladere
det er sundt for samfundsøkonomien det er også sundt for den enkelte husstand og for den enkelte virksomhed at man bruger
jeg må sige at jeg ikke er uenig i noget af det som den foregående ordfører
kræve et produkt taget ud af markedet hvis ikke
for at energiegenskaberne er som det påstås
man får skabt klarhed over
er tale om rækkehuse eller kædehuse som juridisk har status
så er det ejeren der har ansvaret for at lave energimærkningen
altså ikke ejerforeningen og dermed alle ens naboer i fællesskab der skal betale for den her energimærkning det er rimeligt nok at det er den ejer som vil sælge sin bolig som som står
får lettet godkendelsesvilkårene for
ordningen det er helt i orden at man smidiggør de regler i dansk folkeparti synes vi at det er en glimrende ordning og vi synes bare det er ærgerligt
at det bliver præciseret hvilke dele af energimærkningen der skal slås op i større bygninger hvor der er offentlig adgang det har været uklart i de nuværende regler
del af energimærkningen der skulle slås op og derfor kunne det tolkes derhen at det var hele
kan man sige karakteren på på skalaen der skal vises frem så det er en udmærket forbedring det sidste element i lovforslaget handler jo
at lave regler
fjernkølingskunder og der bliver så lavet regler
de de regler som allerede eksisterer for for elkunder gas og og fjernvarmekunder så det er ren logik set fra vores synspunkt så i dansk folkeparti
med at der ikke var enighed om at fortsætte
det nuværende støtteniveau på to kroner per kilowatt time det er jo
en fast del af dansk energipolitisk praksis at man etablerer støtteordninger til at skubbe
man har etableret en en ret gunstig kan
støtteordning til husstandsvindmøller i nogle år for derefter at begynde
når branchen er kommet godt i gang og også er begyndt at eksportere
til udlandet så vi synes det er rimeligt rimeligt
på samme måde som man har gjort med med tidligere støtteordninger
i dansk folkeparti er vi glade for at vi har været med til at lave ordningen oprindelig
også glade for den udvikling det har medført i kraft af at mange virksomheder er kommet godt i gang med at producere husstandsvindmøller og også har fået eksport i gang og har skabt nogle arbejdspladser
et hjemmemarked som modtager støtte i et vist omfang
sammen med med den afledte eksport som som ekspertisen
i danmark kaster af sig så i dansk folkeparti er vi godt tilfredse med den ordning som
det ret fornuftigt at der med lovforslaget her foreslås regler om hvordan man kan holde øje med at der
mere i tilskud til i dette tilfælde biogas end producenterne egentlig har brug for som den tidligere ordfører
går lovforslaget her ud på at man
brug for vi synes i dansk folkeparti at det er almindelig sund fornuft at man ikke giver mere i tilskud end nødvendigt
markedspriser og ikke på på alle mulige former for statsstøtte så da det kan være med til at reducere et tilskud og allerhelst på længere sigt afskaffe en tilskudsordning synes vi det er et godt lovforslag
i forhold til udledningen i nitten halvfems
derfor har vi så den her debat
med at opfylde dem sådan er med målsætninger problemet med
have indfaset grøn energi i et
er sådan at den grønne energi stadigvæk ikke er konkurrencedygtig på markedsvilkår over for den
man er nødt til at tage grøn energi i anvendelse på et tidspunkt hvor den er dyrere end den fossile energi
den grønne energi på et tidspunkt vil blive billigere end den fossile energi
fossil energi er jo en begrænset ressource
billigere så på et tidspunkt vil den grønne teknologi overhale den fossile det er ikke sket endnu men udviklingen peger i retning af det det er den erfaring der er med al teknologiudvikling
også den erfaring der er med for eksempel landvindmøller
ret billige så klimamål er noget som
var vi i dansk folkeparti ret tilfredse med at den
tiltrådte meldte ud at den ikke ville videreføre den gamle regerings klimamål jeg vil sige at vi i dansk folkeparti
og samtidig også pege i retning af selvforsyning det er det vi ser
som formålet og ikke at vi skal opfylde nogle bestemte klimamål
have en meget meget marginal påvirkning
højere regning i dansk folkeparti
ønsker vi ikke at bidrage til at
hvor formålet primært primært har været at indføre grøn energi og nedbringe dansk
at der ikke tages yderligere fordyrende initiativer hvis formålet udelukkende er at opnå
at energipolitikkens formål er at sikre danskerne en billig og stabil energiforsyning og samtidig sigter mod
engang det behøver at tage så forfærdelig mange år så de målsætninger som man
så forfærdelig lang tid
jeg svare ja til at jeg har læst klimarådets rapport
i så stor stil man har skabt et marked som nok ikke havde været der hvis ikke der havde været de her subsidier og sådan forholder det sig jo stort set med alle sektorer
tilstrækkelig meget så skabes der arbejdspladser
hvis der er sket en oversvømmelseskatastrofe
forebygge at de her katastrofer skete
udbredelse af af afgrøder som er mere
at der kan ske klimaforandringer og det kan man både forebygge og
de større beregninger på hvad der er billigst om det er at gøre tingene nu eller om ti år og hvordan
har heller ikke tid til det i de
bestemte investeringer men muligvis kunne kunne de her gevinster blive større hvis man investerede pengene på på anden vis så
gå ind i en nærmere diskussion af når jeg ikke har
en selvforsyning som gør at vi ikke er afhængige af at importere energi fra andre lande her tænker jeg primært på på lande som måske ikke altid er os venligt stemt
importere energi fra for eksempel sverige eller
selvforsyning er vigtigt og det kan også godt have en pris
når danske vindmøller ikke snurrer rundt på grund af at det er vindstille så køber vi bare noget strøm fra fra sverige og tyskland det er da også meget godt hvis vi kan det
også være at deres vindmøller står stille på grund af manglende manglende
ikke altid det billigste fordi man også skal have noget andet kapacitet stående til når det
at spørgerens parti mener at rammen skal være større det er jo så
reduktioner det er så en politisk holdning som sf kan
den regering som ordføreren var en del af
for at at fremme klimaet eller vil man af
har langt til arbejde at transportere sig til deres arbejdsplads
lægge højere afgifter på brændstof til folks køretøjer er det den vej
spare overflødigt energiforbrug væk er en langt bedre energipolitik
det er god økonomi for den enkelte familie
og der var ikke mange fra udlandet der talte negativt om danmark nu ved jeg godt at
få ros men er ministeren enig med mig i at billedet i udlandet er at danmark gør det godt og ikke så negativt
energistyrelsen så med en prognose der sagde at det det mål er nået så
vil pålægge regeringen at arbejde for så jeg havde egentlig håbet at det konservative folkeparti som
har fremsat beslutningsforslaget ville trække
den foregående regerings målsætning på klimaområdet
i nogle partier ikke er tilfreds med det så er der så det konservative folkeparti som
muligheden for at få medieomtale vil have stemt igennem
regeringen en bestemt politik og det gør man så sammen
indføre de her klimamål som alt andet lige er fordyrende for det danske samfund som giver dyrere energi og ringere konkurrenceevne for virksomhederne men det er jo så et valg
det konservative folkeparti har truffet i dansk folkeparti
danskerne en god stabil og billig energiforsyning
kan vi ikke være med på at der bliver lavet
politik som regeringen havde lagt frem tidligere på året nemlig at regeringen ikke havde nogen klimamål for for
vi kan slet ikke tilslutte os beslutningsforslaget her i og med at det er et slag i luften som ikke går ud på andet end at pålægge regeringen at arbejde for noget som allerede er opnået så med de ord skal
dansk folkeparti ikke støtter
tvinge sine ting igennem på den måde
om den regering der er og så havde det vel været naturligt
været med kniven for struben så jeg synes
konservative folkeparti måske skulle have brugt det der er god skik når man er
og se om ikke det bærer frugt det havde set kønnere ud
hun måske svare på hvorfor det er ikke er trukket tilbage
i mål med de ting som der står
siger at vi vil nå fyrre procent i to tusind og tyve
at afvikle nogle vindmølleparker eller forøge danmarks energiforbrug voldsomt og det tror jeg ikke vil ske så det er jo meget sandsynligt
vist at der er skifergas i undergrunden
i den her omgang bliver udnyttet kommercielt i dansk folkeparti håber vi at det på længere sigt er muligt at udvinde skifergas hvis det
være selvforsynende med energi og vi håber at
mange år endnu
uafhængigt af at skulle importere energi fra fremmede lande som kunne tænkes at ville udnytte sådan en afhængighed politisk det er også sådan at
i danmark har et rigtig godt gasinfrastrukturnet vi har vores naturgasnet som rigtig mange husstande er koblet op på
dermed deres opvarmning fra gas fra nordsøen skifergassen kunne også nemt fås ind og være med til at forsyne danske husstande med god og relativt billig energi til opvarmning der er også den fordel at man ved at bruge det allerede eksisterende
der være et godt miljøargumentet i at bruge noget af
her skifergas som brændstof til bybusser jeg vil også sige at vi i dansk folkeparti lægger vægt på at det skal foregå på en miljømæssigt forsvarlig måde
skal udvinde skifergas i danmark det er vigtigt for os at de beboere der kommer til at bo i nærheden af de steder hvor man udvinder skifergassen føler sig trygge ved det og at det
det hele taget foregår på en miljømæssigt forsvarlig måde og at naboerne ikke føler sig utrygge ved det for det skal være i orden både miljømæssigt og sundhedsmæssigt
vi ser perspektiver i udvindingen af skifergas i danmark ikke alene af hensyn til selvforsyningen men også af hensyn til økonomien statskassen
et stort provenu på længere sigt på grund af det her
en understregning af at det selvfølgelig skal foregå miljømæssigt forsvarligt så derfor kan
beslutningsforslaget og så skulle
øvrigt hilse fra liberal alliances ordfører og sige at liberal alliance også afviser
trygge ved at de ting bliver analyseret til bunds inden man går i gang med
udviklet tilstrækkeligt til at det kan konkurrere med med andre former for
uden at det skal subsidieres i større stil
da oplagt at man bruger den men vi har ikke nogen ideologisk
for skifergas andet end at vi gerne vil udnytte de ressourcer der er der
vi skal udnytte de forekomster af gas der er i danmark uanset naturgas eller skifergas
vi skal bruge det der er mest økonomisk rentabelt men
på stående
kollega i min folketingsgruppe som faktisk bor i dybvad og som har beskrevet det så jeg har et indtryk af hvordan det måtte være
i konsekvenserne af så derfor skal
lige præcis har fundet det rigtige snit med forslaget her
kvittere for at man tager fat på en problemstilling som bestemt er relevant og som vi i dansk folkeparti også gerne ser at vi finder den helt optimale løsning på
har vi jo tidligere haft nogle udbud af havvindmølleparker i danmark
hvor vi landede på en pris på en kroner og fem øre per kilowatt time
også hele tiden og bliver forhåbentlig da også billigere så
men dermed ikke sagt at man ikke kan gøre tingene bedre og det ser jeg da
beslutningsforslaget her som som et forsøg på
vil sige at vi fra dansk folkepartis side
beslutningsforslaget her vi mener også det er et område
for rammen af det energiforlig som
har indgået med med alle andre partier i folketinget end
i den kreds at man i første omgang skal skal lave det
vi ikke støtte beslutningsforslaget selv om vi
i udvalgsarbejdet med med beslutningsforslaget
kommer til at indgå i danmarks og også i resten af verdens energiforsyning i mange årtier endnu og derfor
ret meget mening at stoppe for åbning af nye kulminer eller for at udvide de eksisterende kulminer i og med at disse disse miner fortsat skal forsyne verden med energi i mange år
der lægges op til her som altså ikke har nogen praktisk betydning så længe de fossile brændsler indgår i vores energiforsyning og det kommer de jo som sagt til
mange år endnu jeg vil sige at
det her stop for åbning af nye kulminer eller udvidelse af eksisterende
ud over at det ville fjerne en del af vores energiforsyning
jo også slå bunden ud af statskassen i danmark så det er en sti vi
tage det første eller det næste skridt ind på så med de ord
er nok ikke så overraskende at dansk folkeparti
masse initiativer som har været dyre uden at der er andre der har gjort
i paris er det jo blevet sådan at alle lande er med i i den her aftale og alle foretager sig noget
for det sker ud fra forskellige forudsætninger
alle foretager sig noget og påtager sig en økonomisk byrde
er egentlig meget godt tilfredse med at der er en vis solidaritet
så derfor har vi altid betegnet
status er på de forskellige målsætninger som som danmark har
besluttet af egne målsætninger her i danmark
har lovet udenlandske parter at reducere
og det er i sig selv glædeligt vi kan så også læse ud
den her målsætning
meget enegang og gik meget hurtigt ud ad en vej som ikke så mange andre lande bevægede sig på
enegang så så længe
den konventionelle energi synes vi at vi skal holde igen og
har sat os og ikke bevæge os ud i i overopfyldelse af de her forpligtelser når vi i dansk folkeparti ser
overholde vores forpligtelser
skal være omkostningseffektiv
tilrettelægges på en måde så den giver vækst og så den giver arbejdspladser og og ikke gør det modsatte
skabe arbejdspladser inden for den grønne industri
nok grad eller hvis man ved lov fastslår
landets borgere og virksomheder skal købe de produkter som man producerer i den grønne industri så skaber man nogle nogle arbejdspladser i den grønne industri men man taber sandelig også mange arbejdspladser blandt virksomheder som
konkurrenceevne over for udlandet så vi skal passe rigtig godt på med hvad vi tager af beslutninger på på det her område
skal give vækst og give arbejdspladser og ikke det modsatte
den bedste klimapolitik vi kan føre ikke nødvendigvis er at vi skal udskifte hele vores produktionsapparat altså at hele vores
fra fossil energi til til grøn energi hurtigst muligt
det er også noget der er der er sund samfundsøkonomi i i og med at
at betale for meget for meget for
det sidste jeg vil tage fat i her inden
bedre til at bruge den grønne energi som vi allerede producerer vi må konstatere at vi har investeret i et meget stort
det har dansk folkeparti jo ikke altid været voldsomt tilhænger af at vi skulle gøre så hurtigt men vi konstaterer at
det er desværre et faktum at meget af vores elproduktion produceres på skæve
tidspunkter hvor efterspørgslen ikke er der og så kommer vi til at skulle eksportere noget
til udlandet til meget lave priser det er der ikke meget mening i så vi skal blive bedre til at bruge vores
det er vores indspark i den energi og klimapolitiske debat nemlig at vi skal fokusere på energibesparelser og på at bruge den energi vi allerede har med de ord
eu krav om en vis mængde vedvarende energi i transportsektoren om nogle år
og iblandingskravet som et godt bud på hvordan man kunne opfylde
ikke sikkert at den politik vi har ført har været den optimale det er rigtigt at
isoleret set positivt det anerkender jeg fuldt ud men som jeg også sagde i mit ordførerindlæg eller også var det til herre jens
er sket her men vi glæder os da over at folk har været i arbejde i alle de år og at de fortsat vil være det
at man ikke kan bruge pengene på noget andet den enkelte husholdning ville sikkert også opleve et højere velstandsniveau hvis elprisen
var noget lavere så kunne man bruge pengene på noget der var sjovere end at
for for de dele af erhvervslivet som ikke er fritaget for de her afgifter de oplever at det er dyrere for dem at købe el
det forringer deres konkurrenceevne
godt tilfredse med at man er gået
men det er jo ikke de her små tilskuds og støtteordninger
træk og det er det som vi laver lovgivning om her
derfor kan jeg næppe overraske nogen med at sige at dansk folkeparti selvfølgelig støtter lovforslaget her når det en udmøntning af en aftale vi er med i vi synes at det er en god aftale vi har lavet
på dette felt omkring
kritiske over for at man har har kørt denne
statsstøtte til ejerne af den grønne energi og igen hentet over elregningen hos husholdninger og virksomheder det har alt andet lige gjort at danske virksomheder er blevet stillet hårdt i konkurrencen
udenlandske virksomheder som ikke er med til at betale grøn omstilling i deres lande
ikke udelukke at det har kostet dansk eksport og
den danske pso ordning skal skal gentænkes så derfor vil jeg ikke komme med bud på hvordan man kan reparere på den eksisterende ordning når den måske allerede er afskaffet om
på elregningen og den enkelte forbrugte kilowatt time så stiller man alt andet lige danske virksomheder ringere i konkurrencen med deres udenlandske konkurrenter derfor er vi glade for at vi i dansk folkeparti er med til at til at lave en lempelse som gør at
lovforslaget her er jo en korrektion af de støtteordninger til biogas
eksempelvis støtte til
ses efter i sømmene
en ordning som som vi i dansk folkeparti er imod
underkende
ikke desto mindre er det sådan ordningen ser ud i øjeblikket
de virksomheder som modtager støtte til biogas
jeg sige at vi i dansk folkeparti støtter lovforslaget her
med at det er en del af energiaftalen fra to tusind og tolv som som dansk folkeparti er med i
og derfor er vi ikke med i forligskredsen bag goldman sachs salget og heller ikke med i den forligskreds som har besluttet
børsintroduktionen som det her lovforslag er en udløber af det er jo sådan at
uklarhed som vi synes der var i salgsprocessen
så også undret os over hvordan partier som sf og socialdemokratiet kan være med med til det salg og dermed stadig med i den her forligskreds
har partierne jo selv redegjort for ved tidligere lejligheder
en del af aftalen er så at man forud for
gasnet og oliedistributionsledning fra nordsøen til fredericia det skal sælges til energinetdk
meget samfundsvigtige infrastruktur overgår fra det efterhånden
så derfor kan jeg godt sige herfra at vi støtter lovforslaget netop fordi lovforslaget går ud på at skabe det lovgivningsmæssige grundlag for for salget af de her ledninger til energinetdk
salget af de her ledninger til energinetdk
hvordan værdisættelsen af de her aktiver kommer til at foregå
der bliver betalt den pris som tingene er værd
vi vil forsøge at sikre
af objektive eksperter på det her område men jeg skal sige at
som ganske fornuftigt især i betragtning af at der jo kommer en børsintroduktion af dong og derfor
meget væsentlig prioritet for dansk folkeparti det er nemlig et element vi lægger vægt på for vi ønsker ikke at stå i et afhængighedsforhold til
afhængige af at kunne importere olie fra mellemøsten der blev det udnyttet groft på samme måde kan man også se andre lande
en meget vigtig del af energipolitikken
trods alt er en hel del billigere at spare på energien frem for at udskifte hele
grøn energi så er det altså billigere bare
udsigten er i hvert fald at den regning der er for den grønne omstilling
højde for de problemer som den nuværende energipolitik giver erhvervslivet hvor den stigende pso regning skader erhvervslivets konkurrenceevne med tab af arbejdspladser til følge folketinget opfordrer regeringen til at tilrettelægge
at man sikrer en stabil energiforsyning fremmer vækst og beskæftigelse samt
men vi har også meldt ud at det det man kalder finanslovsløsningen
er en mulighed som vi ser nogle perspektiver i fordi der ligger nogle
var en retorisk stramning at sige at dansk folkeparti er er direkte imod
er vi ikke men vi har bare ikke ambitionen om
kommuner kan gå ind og drive erhvervsvirksomhed det er et felt som som vi skal lade private virksomheder operere inden for og det skal offentlige myndigheder holde sig ude ude af desuden
sine serviceydelser over for borgerne jamen så skal det ske med den størst mulige gennemsigtighed og det er
som alle kan se taksterne på og kan se hvad de betaler og ikke ved at
som går ind i den kommunale økonomi så også af hensyn til at vi ikke ønsker den uigennemsigtighed
sig selv og
vi anerkender at der er en problemstilling
udfasning af pso afgiften
hvis man forudsætter at psoen bliver afskaffet til fordel for for
og venter på den her afgifts og tilskudsanalyse som netop skal belyse
vi har skruet sammen i danmark der er afgifter og
tilskud som trækker i hver sin retning og måske overlapper
kan forbedres så på den måde ligger der
analysearbejde som ikke er gjort færdigt endnu og som måske også kan levere
regeringens pso udspil før vi vil konkludere om der er grund
ikke tilslutte os beslutningsforslaget her som pålægger regeringen at tage flere initiativer for vi vil godt se hvor de initiativer
vi konstaterer at den
målsætning opfyldes
en forvridning af samfundsøkonomien hvor vi ganske vist har skabt arbejdspladser og eksport i den grønne sektor men hvor andre sektorer har
opsluger den penge som ellers ville have skabt omsætning og dermed aktivitet og arbejdspladser i andre sektorer
er god og sund samfundsøkonomi i i og med at borgere og virksomheder med garanti kan finde bedre måder at bruge deres penge på end at betale for for meget brugt energi så jeg tror vi kan spare meget samfundsøkonomisk men også meget
at udskifte hele produktionsapparatet det er også den strategi vi mener vi skal føre
vi på et tidspunkt her i folketinget skal diskutere hvordan vi
kommer ikke til at blive nemt men fra dansk folkepartis side vil vi da anbefale at vi
den vej der hedder at vi forsøger at spare på energien frem for at vi foretager flere og dyre investeringer
den grønne energi som vi allerede producerer vi må konstatere at
produktionsapparat primært vindmøller det har dansk folkeparti jo ikke altid været
tilhænger af at vi gjorde men vi konstaterer at man har gjort det og at kapaciteten
energi og klimapolitiske debat for i dag nemlig at vi skal fokusere på energibesparelser og på at bruge den energi vi allerede har og med de ord
for klimaredegørelsen og ser frem til
har subsidieret
opgøres i dansk folkeparti bidrager vi gerne til at finde konstruktive løsninger på ve direktivets krav
i aftalen som når et godt stykke af den vej lovforslaget indeholder yderligere et element nemlig at give ministeren hjemmel til at indføre regler om sanktioner for
mrv forordning
sige at vi i dansk folkeparti bakker op
tage initiativ til at vi fremadrettet får skruet vores
hvor vi står med helt uoverskuelige
den her situation hvor vi skal lave de her hasteindgreb
samlet lovgivningen i ét værk
mest muligt jeg har også hæftet mig ved
høringssvarene som er kommet ind
ved lovforslaget her i og med at
i lovforslagets bemærkninger er tale om
men blot viderefører gældende ret blot
er godt tilfreds med det eksisterende
forbedring der ligger af reglerne her her i lovforslaget så vi støtter
så slipper for at sætte et dk mærke på når man skal køre i udlandet det er en
eu debatteres meget i danmark og der er mange danskere der
tilhængere direkte modstandere eller i hvert fald
for et politisk projekt hvis man har en
fra at have en nationalitetsbetegnelse på sin nummerplade og dermed skal man have et klistermærke på derfor kunne det være praktisk at man bare kunne nummerplade med et dannebrogsflag
politisk neutralt det er
det kan man så være stolt af at vise frem eller man kan bare vise det frem som en tilkendegivelse af at man er fra danmark sådan
det tror jeg at de fleste i de lande synes er en praktisk foranstaltning så hvorfor er det
udgør en reklame for et politisk projekt jeg ikke bakker op om jeg kunne
heller ikke at ministeren havde lyst til at køre rundt med og på samme måde har jeg det altså
også gerne have den fordel der er ved en nummerplade med et nationalitetsmærke
på min bil når jeg kører til udlandet så kan ministeren ikke bare forholde sig pragmatisk til det her og give danskerne den mulighed bare at have et flag
eu kører ud over landenes befolkninger hvor man vil have nummerplader med eu flag på
i eu landene så det er alle de symboler der hører en nationalstat til
bevæget sig ud i ved at indføre eu nummerpladerne og det er også en politiseren ikke at
som den har gjort med fortsat lavere priser på grøn energi
de grønne teknologier bare er billigere
derfor vil være det
vi så ikke også droppe at have tilskud til til landmænd herhjemme og udelukkende satse på vindmøller på havet
der er jo må man sige omfattende
vindmøllerne op ude på havet uden tilskud skal vi så ikke bare satse på det og droppe tilskud til vind alle andre
igennem mange år har været skeptiske over for at danmark og nogle få andre lande gik enegang i klimapolitikken og at vi påtog os store opgaver med nedbringelse af
med i aftalen og på den måde bliver byrderne langt mere rimeligt og ligeligt fordelt end de har været hidtil spørgsmålet er så egentlig om der på længere sigt bliver
særlig store byrder at fordele
den grønne energi det naturlige førstevalg ud fra rent økonomiske kriterier bliver dette det generelle billede i årene der kommer
vindstrøm helt ude på havet hvor vindmøller
fremover nøjes med at stille dem op der det
det vil være et af de krav og ønsker som vi vil gå ind med
at den teknologiske udvikling vil levere et afgørende gennembrud i klimapolitikken i årene der kommer til slut vil jeg på vegne af dansk folkeparti fremsætte et forslag til vedtagelse og det lyder sådan her
vil bringe os et rigtig godt stykke ad vejen
og vi vil godt lige se tiden an et stykke tid før vi begynder at konkludere om der er anledning til
initiativer end at overholde de ting som vi allerede har lovet
grøn energi bliver det naturlige førstevalg både i danmark men også alle andre steder
har fået deres brød på den måde
bliver skabt arbejdspladser det gør der altid
også hvis vi siger at vi ønsker at få et bageri på hvert gadehjørne og så støtter vi bagerierne på den måde
arbejdspladser der men det er glædeligt for alle dem der har haft deres
med ret store beløb per produceret kilowatt time det er
åbenbart slut nu så det er da en vigtig milepæl det er en kulmination på
at den grønne teknologi og grøn energi
bliver billigst på længere sigt det tror jeg er det der vil ske og det er jo
set det som er kernen i al i al klimadebat og klimadiskussion
brændsel har været billigere end grøn
i sidste uge og også sidste år hvor meget billigere grøn energi lige pludselig er blevet
venstre det skal have for dansk energipolitik
og udseende så skal konsekvensen ikke være
at fremover sætter vi kun vindmøller op til havs hvis det kan gøres uden støtte
som viste at dong havde vundet et udbud på en havvindmøllepark
hvilke overvejelser giver det regeringen anledning til med hensyn til den danske energi og klimapolitik for det er jo en besnærende tanke hvis vi kan få grøn energi
hvad mener regeringen om den idé som dansk folkeparti har
b to og halvfems det er nemlig rigtigt at det er uhensigtsmæssigt at
som jo er pålagt afgifter så det er
afgiftsstruktur vi har i dag gør
færre penge til velfærd
ikke altid tilfældet så der er nogle problematikker forbundet med den
det at forslagsstillerne sparker en åben dør ind der er allerede taget to beslutninger om at iværksætte sådan en analyse som som forslagsstillerne beder om den første blev
mellem næsten alle partier i folketinget i energiaftalen fra to tusind og tolv
og jeg anerkender fuldt ud at den har været meget lang tid undervejs og det er jo også en del af det
forslagsstillerne argumenterer med
manglende analyse derfor ser vi ikke noget behov for at der skal udarbejdes endnu en analyse desuden blev det også
i den aftale der blev lavet om afskaffelsen
til hvordan man kan ændre på konkurrenceforholdet mellem mellem biomasse
brændsel eller alternativt at fremme brugen af
der allerede taget beslutninger om analyser på det her område og det skulle gerne være analyser som snart
derfor ser vi i dansk folkeparti ikke noget behov for at beslutte at endnu en analyse som som enhedslisten
at vende i den offentlige debat ad flere omgange og i den forbindelse har har
hvis ikke man kan stoppe det så i hvert fald begrænser
så meget som overhovedet muligt
emnet forrentning af indskudskapital det er jo sådan
kommunerne og
i fjernvarmeselskabet og derefter trækker den ud for at bruge
pengene via kommunekassen på alle mulige andre
beskatning af de borgere som
fjernvarmeselskaber som er andelsejede og
gøre meget ved det her område derfor er der jo siden marts pågået forhandlinger mellem regeringen og folketingets partier
området her og jeg vil da godt afsløre så meget
problematikken skal håndteres
det muliges kunst på kort sigt kan man sige hvor der lukkes af for
fjernvarmeselskaber og beholde pengene
lægger op til en modregning på hundrede
kommer til at aflevere hver en krone
for kommunerne til at at gøre øvelsen her
med med det formål at tjene penge på det
jeg har også hørt i medierne at regeringen planlægger andre initiativer som ikke skal
gennem lovgivning men gennem bekendtgørelser
der foreligger kan man sige en færdig løsning som vi i dansk folkeparti
vi grundlæggende ikke noget noget ønske om at gøre til genstand for
som som fjernvarmesektoren er ja så mener vi at det ikke er noget som skal
overskud til ejerne så det er
med med de intentioner vi går ind til de fortsatte forhandlinger
sige at vi støtter lovforslaget her som en midlertidig foranstaltning indtil
parisklimaaftalen det er jo sådan at der er en række ting som i dag er obligatoriske at vurdere blandt andet hvordan lovforslag
konsekvenser konsekvenser for stat regioner og kommuner og tilsvarende for erhvervslivet hvilke konsekvenser der er for miljø eu ret og administrative konsekvenser for borgerne
de ting der i dag er obligatoriske og så er der også i dag mulighed for at man kan foretage konsekvensvurderinger på alle mulige andre områder hvor det måtte findes relevant for det emne som
fuldt ud dækkende og tilstrækkeligt for
forslagsstillerne kommer med med forslaget her
er klar over at fns verdensmål
noget som danmark har tilsluttet sig det samme med parisklimaaftalen og det står vi da fuldt ud ved men at ophøje fns verdensmål og parisklimaaftalen til at have sådan en særlig
gå for vidt det kan man gøre i de tilfælde hvor det
vurderes op mod parisklimaaftalen og jeg kunne komme med flere andre eksempler vi frygter også
beslutningsforslag hvor andre ting skal ophøjes til at have en særlig status for eksempel menneskerettighedskonventionen flygtningekonventionen og
som vi i dansk folkeparti ikke finder relevant at blande ind i dansk lovgivning og som vi ikke
tillægges en særlig status så med de ord skal jeg sige at vi
retspolitik med klimaaftalen at gøre
mener at vi skal leve op til til parisaftalen ja og det arbejder vi jo allerede på i kredsen
jeg tror ikke helt på påstanden om at
der er da ikke nogen af de sytten mål som
allerede har implementeret i danmark eller er meget meget tæt på
helt konkret forstår jeg beslutningsforslaget sådan
et folk kaldet chiquitanofolket
jeg må sige at der i
er tænkt kreativt her og jeg vil gerne anerkende
dansk folkepartis måde at lave politik på at at vi skal bruge penge på at betale nogle andre mennesker på den anden side jorden for
og på den måde kompensere for
at få udvisket noget som man har gjort og som jeg forstår at forslagsstillerne synes er forkert minder mig lidt om den her katolske afladshandel der fandt sted
altså hvor man kunne frikøbe sig for straf for sine
så jeg tror ikke det kan komme bag på nogen når jeg siger
som alternativet lægger frem
heller ikke er vores politik så sammenfattende kan
jeg nok foretrække at pengene bliver brugt på noget mere
bruge dem på på noget forskning i klimateknologi som kunne bruges i en større udstrækning
et begrænset område som som man så
sagtens diskutere om den skal bruges på på indianske folk i sydamerika eller om det er på lande i afrika eller hvor det er
man kan hjælpe nogle mennesker til
den mængde penge man vil sende af sted og
neutralisere den danske
fra noget som som forslagsstillerne
satsning der har været på på grøn energi og støtte til grøn energi igennem mange år i danmark
givet en hel del vækst og arbejdspladser inden for
som beskæftiger sig med med den grønne energi det har også ført en masse eksport
fordi danmark er er nået langt på det her felt og det er jo entydigt positivt hvad der ikke er så positivt er jo så at
produktionsapparat fra at være fossilt fossilt baseret til at være
den massive støtte som har været været en betingelse
opveje de gode takter i den grønne
om der er vundet mest eller tabt mest på gyngerne eller karrusellerne
faktum er i hvert fald at de høje danske energipriser har haft en effekt for erhvervslivet siden vi stod her sidste år i maj måned
er der heldigvis kommet en række gode nyheder på energiområdet vi har måttet konstatere at der er kommet lavere priser på vindmøllestrøm og på solstrøm
i sin besvarelse det har været entydigt positivt
udbuddet på kriegers flak har givet så lave priser som som det var tilfældet og også på solcelleområdet
været vidne til stærkt faldende priser og det er jo
bliver billigst og kan konkurrere med fossil energi uden at modtage støtte
pso aftalen tilbage i november måned i forbindelse
være på finansloven jeg tror simpelt
afvejes over for alle mulige andre
så man skal afveje hvad man helst vil have man skal
hen foretage en prioritering det har der ikke været
tradition for tidligere der kunne man bare sige at
den her vindmøllepark smider vi bare over på psoen
der stille og roligt voksede opad uden at at danskerne måske opdagede det
ministeren også var inde på i i sin besvarelse
ikke så lang tid siden det er en aftale som vi i dansk folkeparti er rigtig glade for at være med til
gode rammevilkår for de virksomheder der producerer olie og gas i den danske del af nordsøen det sikrer danske produktionsarbejdspladser
dansk forsyningssikkerhed så vi i mindre grad er afhængige af import af energi fra udlandet
entydigt positivt
den lejlighed vil det være dansk folkepartis prioritet at der kommer mere fokus på energibesparelser og
samfundsøkonomisk bedst hvis man kan spare sig
de forskellige energiformer konkurrere over for hinanden på den måde
forventer jeg da at vi kan få
til danskerne og til dansk erhvervsliv så med de ord
skal jeg sige at vi i dansk folkeparti takker for redegørelsen og så skal jeg huske at fremsætte et forslag til vedtagelse på vegne af dansk folkeparti og det lyder sådan her
folketinget konstaterer at den førte energipolitik med fokus på udskiftning af produktionsapparatet fra at være fossilt baseret til vedvarende energi har påført danske borgere og virksomheder store meromkostninger til energi på grund af den nødvendige støtte
vedvarende energi folketinget opfordrer regeringen til fremadrettet
biomassen så også er det vidunderbrændsel som kan retfærdiggøre den afgiftsfritagelse
enhedslisten fremsatte også et beslutningsforslag for noget tid
b to og halvfems som også tog fat
på anvendelsen af biomasse i i fjernvarmesektoren og dengang var sigtet
analyser af afgifterne jeg vil godt sige synes det er relevante problemstillinger både den vi berører med b tre og halvfems men også
vi havde med med b to og halvfems nemlig at se på om den
efterhånden ret udbredte anvendelse af biomasse i fjernvarmeforsyningen
anskue det fra flere forskellige vinkler
godt ud fra en miljøsynsvinkel det er jo relevant at diskutere det
rejses med beslutningsforslaget her er det den bedste løsning for fjernvarmeforbrugerne og er det også den bedste
sige at det skaber et hul i statskassen når man har et brændsel som der slet ikke er nogen afgifter på mens alle andre former for brændsler som som også fortrænges af biomassen jo er belagt med
det er også en diskussion vi i dansk folkeparti er meget villige til at tage jeg vil så bare sige at
et samlet hele og der er det jo sådan at der er
igangsat indtil flere analyser som skal
sige deklarere deres brug af biomasse
dansk folkeparti kan ikke bakke op om det beslutningsforslag der ligger her for vi mener ikke er den rigtige løsning på
det ene indgreb efter det andet det er utilfredsstillende og det skal der rettes op på så vi får en mere langsigtet løsning men det der undrer mig er at socialdemokratiet denne gang
der var skabt et hul i statskassen hvordan kan det være at man så har skiftet mening nu og ikke vil gribe ind
det faktum at det ser ud til at ordningerne løber løbsk endnu en gang med endnu et stort hul i statskassen
langsigtede men også den kortsigtede løsning lige her og nu hvordan kan det være at socialdemokratiet ikke ønsker den
i dansk folkepartis indstilling til lovforslaget her vi betragter det som et indgreb over for en forældet solcelleordning
højde for den teknologiske udvikling der sker på området dermed dermed bliver
tilsvarende et et hul i statskassen det er der så
lovforslaget her men jeg vil også sige som
efterlyser en langsigtet løsning hvor den måde som solceller
er på en måde hvor støtten aftrappes i takt med den teknologiske udvikling
i det øjeblik at solcellerne kan køre på markedsvilkår
en ordning med den mekanisme ja så vil vi være fri for at lave den slags indgreb som vi har haft adskillige af gennem de sidste fire fem år
jo desværre er en del partier i folketinget som ikke
at finde en løsning på problematikken her må
ikke bare sidde overhørig
gribe ind over for og derved tror
pengekassen og det er så det der bliver gjort
dansk folkeparti ser det her lovforslag som en del af den langsigtede løsning
jo kort svare nej til jeg
på en udfordring der er i den nuværende model
ser vi gerne at den model
langsigtet løsning hvor man aftrapper
regeringen og dansk folkeparti lægger for dagen ved at vedtage det her
den foregående ordfører her på talerstolen var allerede inde på at
det må være i alles interesse
eksisterende rør som har ledig kapacitet udnyttes før man lægger ekstra rør i og at man også bliver bedre til at undgå
man graver mere end højst nødvendigt fordi det er til stor gene for beboere for virksomheder og også
for trafikken når når veje og fortove
ikke være to meninger om og
det vil give en mere effektiv
den infrastruktur som allerede findes og at det for alle interessenter både går hurtigere og
at forberede og udføre gravearbejdet så vi ser positivt på på lovforslaget jeg vil lige tillade mig
den udvalgsbehandling som forestår også vil komme
en rørejer har ledig kapacitet som
kan stille til rådighed for en
selvfølgelig skal der være en rimelig honorering af at man har noget kapacitet som stilles til rådighed for andre
vi i dansk folkeparti meget positivt indstillet over
af historiske grunde ikke er med i i naturgasforligskredsen
på lovforslaget her med positive
på på den præmis at man gennemfører anbefalingerne fra en rapport der kom i februar to tusind og seksten som er en analyse af naturgassektorens forhold
anbefales at man konsoliderer sektoren sådan
fire selskaber der er i dag som i meget varierende størrelse ejer og driver
samler aktiviteterne i ét selskab
derefter kan opnå en effektivitetsgevinst
indholdet i den aftale og også i lovforslaget er så at man at man giver de nuværende ejere det vil sige
det gøres ved at man lemper i modregningsreglerne sådan at det provenu som kommunerne får når de sælger deres ejerandel
i det statslige tilskud til kommunerne men kun med tyve
ti dele over ti år det skulle gerne gøre at kommunerne har incitament til at få pengene ud og overdrage sin ejerandel til til staten som sagt
lovforslag vi vi har jo i danmark erfaringer
vi har det overordnede elnet i statsligt ejerskab i energinetdk
det kan der være rigtig gode grunde til at at gasnettet også kommer
nogle af de forskellige elementer og gennemgår dem
hvor udløbsdatoen ikke i dag fremgår af loven
man skal lede andetsteds efter hvornår
kun i særlige tilfælde at sådan en en ordning skal kunne benyttes men men det er fornuftigt at have den for det tilfælde hvor det måtte være nødvendigt
elementet om at der bliver lavet frister for nettilslutning og ansøgning om udbetaling af forhøjet pristillæg for den række overgangsordninger
solcellepuljen for to tusind og sytten det er en beslutning at ændre den pulje i to tusind og sytten
og derfor støtter vi også det element så samlet kan jeg sige at det er en god omgang blandede blandede elementer
men det er alle sammen elementer som dansk folkeparti kan tilslutte
rammevilkårene for udvindingen af olie og gas i nordsøen
ingen tvivl om at udvindingen af olie og gas i den danske del af nordsøen har været en kilde
til stor rigdom for
i statskassen det har skabt mange arbejdspladser og det har bidraget til at danmark i en lang periode
masser af olie og gas at hente op hvis de rette rammevilkår er til stede sådan