syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
og så kan man veksle den og så videre jeg synes virkelig det er noget der hører hjemme et andet sted og ikke hos enhedslisten måske var det derfor den finanslov ikke blev til noget
opgave og strukturreformen som den jo dengang blev kaldt blev vedtaget det største kritikpunkt vi faktisk havde
større faglig bæredygtighed men lige præcis på det sociale område og det specialiserede område
der var meget stærke faglige miljøer i regionerne som blev spredt ud
fik jo slet ikke kompetencer og specialiseret viden
og den bekymring har jo også vist sig at være velbegrundet
jo rigtig glædeligt at der så har været et enigt folketing der har haft
lyst og vilje til at gå ind og rette op
de her fejl ved opgave og strukturreformen det er vi rigtig glade for vi er også meget spændte på hvordan det kommer til at fungere med den her koordinationsstruktur
måde er det også sådan lidt en lappeløsning men
have faglig bæredygtighed andre kommuner
men jeg vil så til enhver tid selvfølgelig vælge bureaukratiet hvis hvis det er en forudsætning for at få en ordentlig holdbar og fagligt bæredygtig løsning til
de mange mennesker som har de her komplicerede problemer
også noget vi har adresseret og vi har store forventninger til den løsning vi har fået selv om vi kan se nogle nogle svagheder i den men anderledes kan det nok ikke
også det er vigtigt at der bliver foretaget
nye løsning så også løser de problemer som som vi har skitseret så jeg vil bare sige at det er en vigtig debat
fagligt bæredygtige miljøer og det kan vi bare ikke med den opgavestruktur som vi har nu efter
strukturreformen eller kommunalreformen fordi vi pludselig har nogle meget små enheder som bestemt ikke er fagligt bæredygtige det kan vi så prøve at lappe på og det er det vi gør her
at man er tættere på borgerne og det positive
der kræver ekstremt specialiseret viden
sådan i omegnen af ni milliard kroner
jo findes et eller andet sted
så netop at man kan få det offentlige til at løbe længere på literen
en formulering som jeg hørte at den konservative ordfører brugte
som uden tvivl
ældre er det nogle skal findes
løbe længere på literen sådan generelt
på andre områder eller ved at skære ned andre områder hvordan vil man finansiere det øgede økonomiske pres i lyset af
eller bekymring for at regeringen og danske myndigheder enten enten stiltiende accepterer en sådan ulovlig overvågning eller ligefrem ansporer til det
slå noget helt fast vi læser også aviser og vi ser også med stor alvor på de anklager og mistanker der har været fremme i pressen
aldrig acceptere at den type krænkelser
det radikale venstre som parti det gælder den radikale folketingsgruppe det gælder de radikale ministre og det gælder regeringen når jeg derfor siger at vi ikke har grundlag for at tro
acceptere det at de ansvarlige myndigheder som vi som regering er ansvarlig for ikke vil acceptere det og fordi
er derfor min klare forventning og opfattelse at man på alle disse niveauer tager anklagerne og mistankerne alvorligt
man gør hvad man kan for at forhindre og forsikre sig imod at noget
man gør alt hvad man kan for at afsløre det
man gør alt hvad man kan for at handle på det hvis man fik kendskab til noget
det grundlag jeg bygger sætningen vi har ikke noget grundlag for at antage at der bliver foretaget ulovlig overvågning af danskere af de amerikanske efterretningstjenester
at folketinget ikke bliver hørt eller at folketinget ikke har mulighed for at kontrollere
jo rigtigt at det har enhedslisten ikke for enhedslisten er ikke med i kontroludvalget men folketinget har samlet set mulighed for at kontrollere og undersøge den slags
at man havde blotlagt en bestemt forretningsgang altså sagt vi har sat aflytningsudstyr
dér og dér har vi lusket det ud af det lokale og så videre
så det vil sige en generel omtale men i virkeligheden
tilbage til min indledende præmis
alvorligt det gør min folketingsgruppe det gør regeringen det gør jeg som medlem af kontroludvalget
anklager mistanker alvorligt men vi tager vores bekymringer og vores foranstaltninger op dér hvor de er relevante og det
fra folketingets talerstol for der er visse oplysninger når det handler om efterretningstjenestens arbejde som ikke egner sig til at blive drøftet
aldrig kunne garantere vi kan garantere
og som ansvarlig for efterretningstjenesten
garantere at vi vil gøre hvad vi kan
sætter alle sejl ind for at undgå det
noget af deres allervigtigste arbejde netop er at optrevle udenlandsk spionage på dansk jord og det gælder selvfølgelig også spionage
ville have undladt at gå til vores statsminister
post hverken som kontroludvalgsmedlem
ville sidde den type advarsler overhørig
at det er en ret god handlemulighed for jeg har en forventning
hvis man finder ud af at der foregår ulovlig overvågning i danmark
en interesse i og det der ryster mig mest ved den her debat er at enhedslisten åbenbart tror
eller i hvert fald at vi har en interesse i ikke afdække det det må vel være det
og det engagement og det ansvar vi føler
medlemmer der sidder i kontroludvalget
et ansvar i forhold til selvfølgelig at bruge kontroludvalget til at
få testet nogle af de bekymringer som
set også finde det utrygt utrygt hvis jeg ikke selv havde repræsentanter siddende i kontroludvalget
den debat har vi haft tidligere og det bliver der ikke lavet om på
jeg mener sådan set at det kontroludvalg udfører kontrol men jeg mener også at det er kontroludvalgets medlemmer der helt og holdent afgør
det at kontroludvalget får indsigt og hvis der er noget som påkalder sig særlig opmærksomhed og som gør en bekymret så går man til sin politiske chef uanset om man så selv er regeringsmedlem
at dem der har været kritiske
er blevet omvendt og har fået øje på hvorfor der er rigtig mange fordele ved en sådan grænse
for i modsætning til den tidligere regering
at det faktisk kunne lade sig gøre i nullerne som var en periode hvor man ellers skulle have ment at der var brug for alle og muligheder for alle
at der var rigtig mange der blev marginaliseret og levede på et eksistensminimum samtidig med at vi var mange andre der holdt fest og brugte og brugte
moralsk målestok for hvad vi kan byde mennesker vi mener
er en smertegrænse den mener vi blev nået med vkos
som tilmed ramte mennesker der havde meget svært ved at bringe sig selv i en anden situation
ikke kunne sproget og så videre
objektiv versus subjektiv fattigdom
tog med mig til den høring vi havde i
mennesker som ligger over fattigdomsgrænsen men som alligevel opfatter materiel fattigdom som er desperate magtesløse og som oplever afsavn måske netop
har svært ved at styre deres økonomi fordi de har ressourcerne til
i mange år men ønsker at det skal være sådan fordi det er udtryk for et bevidst fravalg af forbrug eller fordi det en livsfase som de vælger at
vise de her nuancer og derfor mener
hvad jeg synes vi så skal gøre nu hvor vi har fået den
er vigtigt at vi netop har fokus på afsavn folks oplevelse af fattigdom
mange af dem der ligger under fattigdomsgrænsen
oplever sig selv som fattige og magtesløse
her minimum skal være gældende i tre år for at man kan kategoriseres som
for en relativt lav indkomst men så længe
og mere om udgifter
kommer penge nok ind på kontoen det er måske fordi de har for store udgifter og det er der nogle der skal have hjælp til at få styr på så det synes jeg absolut er noget som vi bør fokusere på og hvis der i øvrigt er
være en midlertidig situation at de er udsatte
er også risiko for at det bliver en permanent situation
der er ikke noget der står i vejen for at de finder
for sunde og raske unge mennesker at gå på kontanthjælp i stedet for at tage
stedet for at tage en uddannelse det tror jeg
at tre fire år på kontanthjælp eller på sofaen gør at man bliver dårligere og dårligere til at uddanne sig og til at arbejde og så kan man ende i permanent afsavn og fattigdom
som har ligget lidt for lang tid på sofaen
mistet noget af evnen til at yde til at tilpasse sig en ny social situation
jeg personligt ret optaget af
de svageste men det er dem der risikerer at blive de svageste hvis vi ikke får taget hånd om dem så der
hvert fald berolige enhedslisten
på den måde vil vi holde et vågent øje ikke
at de har svært ved at komme tilbage på en uddannelse eller
et arbejde kan vi på en eller anden måde blive bedre til at tage imod dem på uddannelserne eller
andet perspektiv som herre eyvind vesselbo var inde på nemlig
indtægter fordi man ikke har styr på sin økonomi og så videre
bruges til at nuancere den fattigdom og sige
hjælp til at bringe sig selv i en ny livssituation der
ender med at tage alle mulige dumme kortvarige lån for bare at klare dagen og vejen
vi har nu gør faktisk at vi kan sige at vi i danmark stort set ikke har sådan rigtig
noget vi vil sige karakteriserer danmark men der er mennesker
men hjælp til at få styr på deres økonomi
til mere hvis vi hjælper dem med at tage en uddannelse hvis vi hjælper dem til at komme i arbejde
ramte mennesker som ikke havde mulighed for at bringe sig selv i en ny situation
men andre handicaps i bagagen
måske fordi de havde en indvandrerbaggrund ikke kunne sproget og så videre
det vil sige at forskellen på vores lave ydelser og vkos lave ydelser er at
mennesker som ikke havde muligheden for
mange ting at forholde sig til hvor meget kommer det til at koste mig om måneden hvilke af de mange oplysninger jeg får er egentlig relevante hvem kan jeg regne med som en rådgiver
forbedre forbrugerbeskyttelsen og informationen til forbrugerne lette de administrative byrder for erhvervet øge konkurrencen ved større gennemsigtighed og skabe et mere effektivt boligmarked
mange undersøgelser har vist at om ejendomsmæglerens rolle lovforslaget sikrer at ejendomsmæglerens rolle fremover udelukkende bliver at rådgive sælger
stor betydning at forbrugerne beskyttes bedst muligt og at
det skaber jo den her fælles identitet
brug for dels for at man kan lære hinanden
det er noget som eksisterer i baghovedet hvis man sidder og er iværksætter og måske derfor kunne få den idé at
socialøkonomisk virksomhed i stedet for en helt almindelig kommerciel virksomhed så det her er helt bestemt også
også gøre dem i stand til at dokumentere deres sociale profil over for deres samarbejdspartnere eller kunder som andre også været inde på hvis man er en kommune
kan jo også være en privat virksomhed som gerne vil
gøre en social indsats så er
at gå til en socialøkonomisk virksomhed og købe varer eller samarbejde
nemmere at navigere når der er en mærkningsordning så man ikke selv skal sidde og rode rundt i vedtægter og så videre for at finde
åbner det her jo også op for nye tiltag for
afgrænset og defineret gruppen af socialøkonomiske virksomheder
allervigtigste som flere har nævnt heroppe er måske de mange borgere som
kanten af vores arbejdsmarked det er klart at socialøkonomiske virksomheder kan
virkelig er et område hvor vi ser et kæmpe potentiale for de socialøkonomiske virksomheder for vi har så mange borgere der har en masse at byde på
fodfæste på det ordinære arbejdsmarked
socialøkonomiske virksomheder blive en bro for de her borgere så de kan komme i ordinær beskæftigelse på lang sigt og på den måde komme til at bidrage til samfundet og gøre en forskel
synes vi at det vil være helt fantastisk
tilhængere af det her forslag men ser det også bare som det første
af forslag der skal forbedre rammerne for socialøkonomiske virksomheder
man også sige at det for nogle er vigtigt at involvere gud og
er det måske også vigtigt at blive viet
en offentlig myndighed fordi det indebærer nogle rettigheder og nogle formaliteter og derfor er det logisk at blive viet på rådhuset men andre igen har måske mere fokus på båndet mellem de to ægtefæller og
ud fra et kommunalt perspektiv for det styrker jo sådan set bare det kommunale selvstyre vi siger at det er kommunen der sætter rammerne hvis de de synes det er fint at vie andre uden for kommunen selvfølgelig med den anden kommunes samtykke
i orden så det er også en styrkelse af det kommunale selvstyre derfor støtter vi
og så har man ikke nogen ret til at lægge sig i vejen for en skilsmisse eller forhale en skilsmisse
baserer sig på respekt
der ingen der har krav på at holde fast i det ægteskab eller lægge sig i vejen for en
man deltager i kurser når man er
de her hjælpere vi synes også at det giver rigtig god mening at indføre en godkendelsesordning og tilsyn med de foreninger og virksomheder som også kan påtage sig et arbejdsgiveransvar for hjælperne så
danskere med et handicap
ofte borgere med et handicap der føler at de løber panden mod en mur
det mener jeg er at gå foran og derfor handler det her ikke kun om danskere med et handicap selv om det er
kigge sig i kortene
være sikker på at man har implementeret det på en ordentlig måde
hvor vigtigt vi alle sammen synes det her område er og hvor stor vægt vi lægger på at det ikke skal gå op i politisk palaver
når man går herinde og vi ellers kan bruge rigtig meget tid på at småskændes om det ene
men men det er måske
skal anbringes og at det skal ske på en professionel og omsorgsfuld måde og
barnets egne ønsker men vi gør også noget for familierne
jo familier hvor man måske kan forebygge at en anbringelse bliver nødvendig
også rigtig glad for de initiativer der lå i barnets reform i forhold til at styrke familierne og forældrene
det gjorde indtryk på mig for
at kommunerne ønsker at gøre det bedre
blandt andet at have en debat
understreger selvfølgelig det gode i intentionerne i barnets reform men anerkender jo også at der er implementeringsproblemer men den
med nogle konkrete løsninger på det det synes vi er en rigtig fin balance for
og dem skal vi også have øje for herinde og gøre hvad vi
at gøre med det her lovforslag og dog
rigtig meget der sker automatisk
er det bedste man kan sige om det her forslag
allerbedste er jo nemlig at vi effektiviserer arbejdsgangene at vi ikke tvinger borgerne til at komme med information flere gange vi gør det simpelt hen enklere og lettere for borgerne
fremadrettet er at jo mere vi automatiserer jo mere vil det så
når de selv skal tage et initiativ
at jo mere man automatiserer jo bedre skal man så også være til at informere borgerne om når de selv forventes at tage initiativ for ellers kan nogle og med en vis god ret sige jamen jeg anede ikke
vant til at det hele sker af sig selv
af den her sondring mellem hvad der automatiseres
om det her med at der er mindre og mindre man selv skal tage initiativ til
sager hvor de altså selv skal tage initiativ for at de går glip af noget
nuancer kan vi jo se at at praksis faktisk har bevæget sig hen mod en lidt enklere administration så
følger lovforslaget sådan set bare praksis hvis vi ellers kigger på de finjusteringer de nuancer som vi så ikke får mulighed for at anvende i fremtiden og som heller ikke bliver anvendt så meget synes vi også at de ligger inden for rimelighedens grænser
splittet mellem sine forældre men også over den forælder der altså har den primære
forsørgerpligt og som barnet bor hos så vi synes
er rigtig godt at forenkle det her område og vi synes også at de at de steder hvor vi forenkler og på den måde
lavet de nødvendige indgreb senere hvis det bliver
vi kan forstå at der hersker sådan lidt uklarhed i kommunerne om hvordan paragrafferne skulle anvendes det prøver vi nu at gøre mere klart samtidig med at vi giver kommunerne mulighed for
fritidsaktiviteter og det synes vi alt sammen er meget meget positivt og vi håber at det så også kommer til at gøre den positive forskel for de her børn og unge mennesker som jeg tror vi alle sammen brænder meget for
selv at komme væk derfra
med netværkssamråd for det første reagerer hurtigt når man får en mistanke om at unge altså er på vej ud på en kriminel løbebane men også at man samler alle de voksne
være tale om en eller anden form for voksensvigt eller der
når et ungt menneske først er kommet ud på en kriminel løbebane så vi håber virkelig at det her kan være med til at gøre en forskel for de unge mennesker som vi måske kan nå at hjælpe
så er vi også glade for de
er vi rigtig glade for bliver slået fast nu også selv om der er flere der har sagt at
egentlig burde være utænkeligt at det kunne forekomme i danmark det bliver det så nu
de samme rettigheder eller hvad man nu vil kalde det efter de her regler om magtanvendelse
kan vi også godt forstå behovet for at
sunde unge mennesker der sagtens kan tage en uddannelse og også er i stand til at tage
måde vil være rimeligt og et ordentligt incitament at give unge mennesker at det bedre kan betale sig at blive derhjemme end at komme i uddannelse
vi glade for den kontanthjælpsreform
nogle unge mennesker der akut blev bragt i en situation hvor de sad i en for dyr bolig ikke kunne finde et job der gjorde at de var i stand til at betale
heller ikke umiddelbart kunne starte på en uddannelse og derfor
at bløde den her meget bratte overgang
så jeg synes det skal ses i forlængelse af kontanthjælpsreformen
at udfylde det hul hul
ned på en lavere ydelse altså mener man at at alle unge skal have det samme som de ældre
sådan lød det lidt på indlægget eller om det er fordi vi generelt er ude efter princippet om at man skal skelne mellem de unge
at afgørelsen er at den skal hjemsendes til fornyet behandling så går
der kommer en ny afgørelse og så vil man måske klage over den og før man har set sig om
måske gået halvandet år eller mere det er i virkeligheden den del af problemstillingen jeg godt kunne tænke mig at dykke en lillebitte smule mere
vi kan nå nogle rimelig hurtige sagsbehandlingstider
vil det være det bedste
dårligere service det kan jo ende med at
af hensyn til det kommunale selvstyre for det er klart at hvis
laver en regel om opsættende virkning
gør det jo at hver gang man som kommune nedsætter serviceniveauet og det er man i sin ret til medmindre man sænker det så langt ned
med et handicap så vil klage over
jeg godt nok passe på med at have et for højt serviceniveau fordi det bliver rigtig svært at justere i det serviceniveau hvis det betyder at hver gang
skal bruge rigtig mange ressourcer til så
har friheden i kommunerne til at sætte serviceniveauet og måske betyder
at man for en sikkerheds skyld sætter det lidt lavt i udgangspunktet fordi et højt serviceniveau vil give problemer hvis man senere
et eller andet minimum det kan være svært at sætte en konkret barre for det fordi alle sager er forskellige og
skal man tage højde for men det er kommunerne der alligevel afgør
være ud over det der minimum som vi selvfølgelig skal yde der er jeg bare bange for at det her faktisk kommer til at virke modsat at man så netop går med livrem og seler og ikke yder for meget fordi det kan bringe en i problemer senere det vil
problem hvis der er rigtig mange der klager en ting er at kommunen
passer på med det høje serviceniveau fordi det kan ramme dem selv i nakken
kan blive ekstremt belastet og så sker der igen det modsatte af
ankestyrelsen så kommer til at vælte sig i endnu flere sager og det ville også være uheldigt så i lighed med mange af de andre heroppe
der er problemer på det her område og jeg er især interesseret i
hvordan sagsgangen mellem kommunen og ankestyrelsen er og hvor mange gange man sådan kan kaste bold til hinanden
ventetider henholdsvis hos den ene part og den anden part
det synes jeg er ekstremt relevant og det peger de sager som vi jo
for uanset hvad den indholdsmæssige begrundelse så er eller hvad der er den saglige rigtige vurdering
er nogle borgere der føler at de er taget til fange i et eller andet stort bureaukratisk system
at gennemskue så vi kan ikke støtte forslaget men vil meget gerne deltage i den videre udvalgsbehandling hvor vi kan komme
i dybden med med problemstillingen og se om vi eventuelt kan gribe
jo stadig væk overholde lovgivningen fordi det kan være at
skal sende flere penge til ældreområdet eller hvad der ellers kunne være
man sørger for at man overholder lovgivningen det vil sige at man giver den støtte der er nødvendig for at den enkelte handicappede kan leve et værdigt
hårdt presset fordi der er mange arbejdsløse eller
men måske stadig væk giver en ydelse eller en service som er meget bedre for den enkelte handicappede end i andre kommuner den frihed synes jeg man bliver nødt til at give kommunerne
at hvis de hver gang så skal i ankestyrelsen når de ændrer på deres serviceniveau så ville jeg hvis jeg var kommune
hele tiden ligge på et minimum
først med at vi omkring to tusind og seksten kan nedbringe sagsbehandlingstiden
så man må bare erkende at det er et langt sejt træk det vidste vi også godt da vi indførte den her reform af
ja umuligt at nedbringe sagsbehandlingstiderne fra den fra den ene dag til den anden men vi tror på
kan huske for det er jo politiske initiativer men administrative initiativer der handler om sagsgange
det her system mere effektivt og kan
én ting er at man kunne kaste en masse penge efter
et personale som overhovedet er i stand til at overtage alle de opgaver og derfor tror jeg at hvis hvis udgangspunktet
tør lave ændringer fordi der altid vil være en overgangsfase
aldrig nogen sinde at man får foretaget nogen ændringer
nøje for vi ved godt at det er os der så at sige er skyld i den pukkel der er nu og de lidt længere sagsbehandlingstider men det er prisen vi betaler for at få et system som vi tror på lang sigt bliver mere effektivt men
også forpligtet til at følge op på det og hvis venstre i øvrigt vil hjælpe os i den sammenhæng
hvert fald ikke noget der kan forværre danske børns retsstilling eller situation for jeg går ikke ud fra at man
gøre børns rettigheder dårligere i danmark tværtimod vil det jo være en måde især hvis man også tilslutter sig tillægsprotokollen som er kommet for nylig
gå videre til fn systemet på hvis man faktisk mener at man heller ikke
efter fns børnekonvention altså at den danske lovgivning ikke garanterer en de rettigheder der tror jeg
man skal passe på med at være lidt for selvgod her jeg synes det er et utrolig dårligt argument at sige at de her konventioner mest er
havde rigtig svært ved at brødføde min befolkning
hvis de rige lande ikke kan finde ud af at overholde de her rettigheder
i kortene hvorfor skulle vi så vi kæmper med mange andre problemer vi kæmper for at børn overhovedet får lov til at
en eller anden konvention og ligefrem en tillægsprotokol
skal tage hensyn til alle mulige andre ting som ligger lige ud over det der hedder overlevelse danske børn kan stillet dårligere af at
børnekonventionen og måske ligefrem tilslutter os tillægsprotokoller
dertil kommer at jeg er fuldstændig sikker på at hvis vi skal have lande
have dem til at prioritere det her område så må vi jo gøre det ved at gå foran og sige at vi
det burde vi ikke være så bange for for vi har orden i eget hus
man er bange for at der er sager hvor fn så kan komme og sige i overholder ikke børnekonventionen og helt ærligt hvis der er sager hvor det bliver sagt så vil jeg til enhver tid holde
nu fik jeg så ikke spurgt dem der har været imod
kan godt være at der er kommet en udtalelse fra fn om at
vi ikke har behandlet det her barn ordentligt og
jo bare fn og vi vil bare følge dansk lovgivning
at opsummere min pointe
her udvalgsarbejde så vi konkret ved hvad det vil få af betydning så vi også kan få en vurdering af tilslutningen til tillægsprotokollen
vi tror kun det kan gavne danske børns rettigheder
og ligger i en åben krig som er fuldstændig ødelæggende for barnet
og siger nu skal vi lave noget særligt for denne gruppe når sagen er
derfor mener jeg at kampen må handle om at sørge for
forholdt sig til en finansiering altså hvor
det er forslagsstillerne når frem til at det vil koste
jeg det var lettere at diskutere
må man jo alt andet lige konkludere
så blive taget fra ville de så blive taget fra de børn
eller som selv har nogle psykiske problemer hvor kommer pengene fra det synes jeg er problemet med det her forslag det er
men man fortæller ikke hvor
og føle at man har svigtet når man ser at børn og unge i den her situation ikke bliver hjulpet
ligger ovre på sundhedsområdet og
der forebyggelsespakken som er på to hundrede og firs million kroner
femten million kroner til det her område som blandt andet skal gå til samarbejdet med en forening som tuba
derude eller folk herinde ikke skal sidde med den forestilling
bruge de penge og dem vil vi bruge rigtig fornuftigt på nogle indsatser som jeg også tror ordførerne bakker op om i hvert fald
jeg ønske at forslagsstillerne også var kommet med et konkret
der ikke er nogen penge og hvis man gennemfører det uden at sende penge
det vil jo alt andet lige betyde øgede omkostninger
fra nogle andre og jeg er bare bange for at det kommer til at gå fra nogle af de børn har lige så ondt i livet
fokus på området men det kunne lige så godt have været organisationen for
der vokser op i familier
så jeg tror da det vil være nærliggende at den her gruppe så bare vil blive prioriteret før andre grupper af udsatte
tuba på nogen måde det er en rigtig god organisation
at vi har valgt at støtte den i forebyggelsespakken
vokset op i familier der er præget af psykiske lidelser
jeg stille et lignende forslag
at vi skal kæmpe for at de børn der
ikke huske hvad det var man regnede sig frem til at alle de forslag
mange mange mange milliarder samtidig med at man
er jo et godt eksempel på hvor fremragende de gør det jeg
sådan en behandlingsgaranti på ét område vil ske på bekostning af indsatsen for børn som er mindst lige så udsatte men hvor der er andre problemstillinger der gør sig gældende
se på om vi kan gøre endnu mere for børn i misbrugsfamilier men jeg synes vi skal tage det op når vi også har nogle penge
afvisende over for det men jeg synes det er underligt at
at pengene må tages et sted fra men det er forslagsstillerne så ikke modige nok til at fortælle
hvem det så er det skal gøre
bare et forsøg eller en pulje det vil jo være noget som så rækker ud i tiden derfor tror
dårligt sted at finde den finansiering
ad den vej hvor det ville give mening og det synes
andet end kommunerne der sidder de med en pose penge og vi kan jo se hvem
en forpligtelse ud til kommunerne uden at sende penge gør at de så må finde pengene
og infrastruktur mod angreb udefra et andet handler om at beskytte følsomme oplysninger om danske myndigheder virksomheder og borgere både mod angreb udefra men også mod læk indefra
adgang til og brug og navnlig muligt misbrug af data derfor rummer debatten også en iboende modsætning
vi jo allerede har været lidt inde på heroppefra på en ene side hersker der en fælles erkendelse af at vi har brug for
angreb fra fjendtlige aktører
indebærer en øget beskyttelse at vi udstyrer vores egne myndigheder med beføjelser der også involverer en grad af udfordring i forhold til privatlivets fred
at ramme med det nye center for cybersikkerhed og loven vi debatterer i dag loven skaber et samlet lovgrundlag
det er alt sammen noget som efter vores bedste overbevisning vil føre til en styrket retssikkerhed for borgerne samtidig med at vi sikrer en effektiv beskyttelse mod cyberangreb og cyberkriminalitet
men vi ser også frem til den videre behandling for det er klart
har fået gode svar indtil videre men vi vil kun være glade for at
for os ret vigtigt at understrege nogle ting i den forbindelse fordi det
men det har været meget vigtigt for os at vide at når vi bidrager med at transportere noget som
og derfor tør vi også godt være med til lige præcis den her leverance selv om
altid påkalder sig nogle overvejelser
vigtigt for os at understrege det som jeg tror flere har understreget før os nemlig at vi ikke kan nedkæmpe isil alene
men den langsigtede løsning og den langsigtede langsigtede kamp mod isil er en kamp som irakerne
at vores bidrag sker i lyset af de bestræbelser som irakerne lige nu gør sig på
at have øje for den politiske udvikling og vi tror på at det er der den langsigtede løsning i virkeligheden skal findes
bidraget bygger for os at se på to væsentlige erkendelser
og kurderne ikke er i stand til selv at stoppe isils hastige fremmarch og derfor har brug for akut assistance det er baggrunden for at vi byder ind med vores kampfly men den anden erkendelse som er lige så vigtig
i samarbejde med kurderne
vores kapacitetsopbygningsbidrag
løsning på langt sigt
at mange af disse lande har spillet en større eller mindre rolle i de grundlæggende konflikter der har givet næring til
en holdbar løsning
og i syrien støtter vi de lokale myndigheder og civilsamfundet vi bidrager også til den libanesiske grænsesikkerhed så isil ikke spreder sig til libanon endelig bidrager danmark også med massiv humanitær bistand
en hundrede og tre og tyve fremsat af regeringen
ligefrem at tigge og bede om at få lov til at bombe i syrien især ikke i lyset af
er en rigtig klog arbejdsdeling amerikanerne har lagt op til hvor det er usa i samarbejde med fem sunnimuslimske lande der varetager aktionen i syrien hvorimod vi andre
amerikanerne tager os af irak det synes vi er en meget meget klog
over grænserne som det passer dem og nok ikke tænker så meget over de forskellige grundlag
en mere kompleks mission i syrien og derfor synes vi det er et rigtig vigtigt signal at det er de arabiske lande der trækker det største læs her sammen med amerikanerne
sunnimuslimske byer som bliver overtaget af isil
herre nikolaj villumsen forestiller sig
irakiske hær end af isil hvis man er sunnimuslim
end blive en del af et religiøst kalifat
hvordan vi undgår at de kurdiske områder falder i isils hænder men i kan jo svare på hvordan vi undgår at sunnimuslimerne bliver taget som gidsler i isils dødssyge ideologi for det er jo ikke en sunnimuslimsk ideologi
jo ondskab og det er sindssyge og det er ikke det samme som
og derfor handler det jo også om at redde dem fra det religiøse kalifat og den ondskab som
så let for os her i europa at spille kloge og dygtige
forskellige mennesker på tværs af landegrænserne
i den irakiske regering
for de kan se at det
været en holdbar strategi at støtte is det har ført til ondskab som i sidste ende kommer til at ramme dem selv
som har marginaliseret nogle sunnimuslimer og gjort dem så desperate at de er endt i kløerne
tillid og deres vilje til at kæmpe for en bred inkluderende regering
er en rigtig dårlig strategi at sende vestlige landtropper til irak så det har
er en lille bitte smule svært at sætte sig
for at kunne bekæmpe dem
at en del af modviljen måske også
hvad de har af tanker på det område på længere sigt
risiko for at destabilisere hele regionen hvis man
fordi man forestiller sig at det er kurderne
det handler jo også om at finde en varig løsning
de her stedfortræderkrige og på den måde er problemet jo meget større end den akutte trussel fra isil
gælder kurderne i det nordlige syrien
jo bare som det er der mangler en klar strategi jeg mener ikke vi kan gå enegang på det her område og jeg har også selv en lille smule svært ved at overskue de langsigtede konsekvenser af at bevæbne kurderne så massivt
vi kommer endnu videre omkring end jeg egentlig havde regnet med
var en stor mundfuld og når vi så
jeg er ikke selv nordisk ordfører og derfor
har jeg fået et par input undskyld fremmedordet
vi er lande der minder om hinanden vi har samfund
der ligner hinanden og vi har mange af de samme prioriteter både hjemme og ude i verden
på fælles interesseområder og på de nationale dagsordener hvor vi kan inspirere hinanden og dyrke fælles initiativer
grøn vækst velfærdsudfordringer sundhedspolitik eller kulturelt samarbejde for lande med en meget stor fælles kulturarv
også rigtig glade for den fælles vision for det nordiske samarbejde som går under navnet norden sammen er vi stærkere
er vi i radikale venstre også optaget af og bakker op om
man bedre kan relatere til ude i de respektive nordiske samfund ligesom det er interessant at flere af samarbejdsområderne faktisk har en tydelig nordisk merværdi på den ene eller
arbejde med at kigge på de nordiske grænsehindringer dette kunne man naturligvis godt ønske sig gik hurtigere men vi ved også at det er lige nemt det må vi videre med så vidt det nordiske
vi har jo ellers i de sidste ti år vænnet os til at være sådan en stat der lå i periferien af ting der handlede om sikkerhed sikkerhed er noget der foregår langt væk indimellem
sender vi folk og kampfly og transportfly af
vænnet os af med tanken om at sikkerhed er noget der foregår i vores egen baghave
bekymringen i forhold til rusland kom ind
set på udviklingen i arktis og ikke mindst
et meget vigtigt interesseområde ikke bare for os der bor i nærheden af arktis
er vigtigt med den fokus der er på havmiljø og redningstjeneste
hvis arktis skulle gå hen og blive
er rigtig glad for at regeringen i sin redegørelse lægger vægt på
forbliver et lavspændingsområde det er afsindig vigtigt for os
derfor også at den krise som lige nu udfolder sig mellem
uden for det arktiske samarbejde det er fuldstændig afgørende
et sted hvor regionale konflikter får en ny scene
vurderinger der er lavet af eksperter er måske ikke at der kommer konflikter i arktis om de store interesser der ellers er i arktis
med at frygte i den situation vi har set rusland og ukraine og derfor tror jeg
i ruslands ageren i arktis jeg kan se i redegørelsen
som skulle bekymre jeg har læst andre versioner men jeg tror nu også på den der bliver
som jo også til at starte med var sådan et tillidsskabende samarbejde der skulle skabe dialog
og det synes jeg stadig væk er vores rolle selv i en tid hvor
vi er med i sanktioner er det også vores rolle hele tiden at holde
det skal holdes varmt via arktis
at slå ned på de her punkter
i østersøområdet og det er i arktis
fordi der er store risici forbundet med de områder hvilket er fuldstændig nyt for os for det har vi jo ikke tænkt på de sidste ti år så
fjerntliggende egne og kæmpe for sikkerhed men vi skal også være opmærksomme på at danmark i fremtiden kan ende som en frontlinjestat igen fordi vi ligger tæt på områder
hvad vi kan for at sørge for at holde de spændinger nede det er fuldstændig afgørende for danmark og jeg mener det er en absolut topprioritet for dansk udenrigs og sikkerhedspolitik
færøerne altså at vi glemmer de befolkninger som rent faktisk
en region som vi interesserer os meget for
det er pinligt og jeg tænker ikke på udenrigsministeriet
har en tendens til at glemme glemme jer
nogle områder hvor man har følt at man ikke er blevet involveret tilstrækkeligt
det er i direkte forlængelse af
bekæmpelsen af militariseringen af arktis og også de konkrete våbentyper
vil jeg bare gerne høre om man synes at vi er aktive nok på det punkt
store ambitioner og derfor vil jeg gerne høre
rigtig god redegørelse som jeg synes er meget fyldestgørende
en lignende drøftelse og også en rigtig god og fyldestgørende redegørelse og jeg har ikke lyst til at gentage min tale fra sidste år selv om
ordene jo stadig væk står ved magt men jeg kan da hurtigt opsummere pointen nemlig at vi gerne ser det nordiske samarbejde styrket endnu mere men at vi synes at strategien er den helt rigtige nemlig at det er et meget konkret
men hvor ambitionerne ikke rigtig nåede længere end til at være luftkasteller og
sidste år er et vidnesbyrd om hvor langt man i virkeligheden kan komme når man går pragmatisk og realistisk til værks og det er det jeg synes
det nordiske samarbejde det rummer jo en masse
den arktiske dimension jo er særlig vigtig
nok nogle der vil mene at bombefly ikke er men
i dag går med til langt skarpere missioner end vi måske tidligere ville have gjort og det kan vi jo også give mange gode begrundelser for
den klassiske radikale forsvarspolitik
kapacitetsopbygning og så videre
den række helt konkrete emner
lige præcis er på de områder at vi står stærkt sammen
der er en række emner og det er egentlig ganske overbevisende men hvis man begynder at sætte tal på
jo slet ikke noget der har et omfang
det kan de nok heller ikke få men jeg vil da sige at det er en prioritet for radikale venstre at den her type indsatser som vi typisk varetager sammen med de nordiske lande bliver opprioriteret for de er mindst lige så vigtige
andre typer koalitioner også nogle gange
men de er mindst lige så vigtige
for den danske udenrigs og sikkerhedspolitik og derfor ser vi gerne dem styrket
handler ikke kun om handel men det handler om at knytte de her lande
om at støtte de her lande og støtte de befolkninger i at få mere velstående men også mere frie
den russiske dimension
at gå efter russerne selvfølgelig
at den måde vi på sigt kan gøre rusland til et mere frit
er ved at vise russerne hvilke fordele der er ved at samarbejde ved handel men også hvilke fordele der er ved at reformere sin stat i retning af bedre retssikkerhed et stærkere civilsamfund og så videre
ses i en meget bredere kontekst
stærk partner men det skal ikke forhindre os i fortsat at forfølge den vej med de andre lande altså heller ikke selv om rusland stiller sig i vejen så vi støtter op om
og meget interessante diskussioner
mediebilledet ændrer sig helt utrolig meget for tiden
at det er et marked som bevæger sig helt uden vores hjælp
balancen og arbejdsdelingen mellem danmarks radio tv to
politikere er rigtig gode til at nedsætte udvalg og hvad kommer der ud af dem ikke altid særlig meget men jeg håber
det som især interesserer os er selvfølgelig hvad fremtidens public service
jeg tror i virkeligheden at public service kommer til at se helt anderledes ud om fire fem seks år jeg tror at mange af os tænker at traditionel public service er tv avisen klokken atten tredive en og tyve
en helt anden public service der kommer til at se helt anderledes
set reduceres til en meget enkel ting det handler om at kvalificere den offentlige debat og det handler om at skabe en fælles referenceramme
som vi er i fare for at miste til de kommercielle medier
at den her kvalificering af den offentlige samtale
der dør ud med de sidste generationer men er noget vi får leveret videre
derfor synes vi at det er rigtig interessant
om at kvalificere den offentlige debat og den offentlige samtale men jeg tror vi vil se helt nye formater
med kommercielle stationer og publicistiske medier på en helt anden måde i fremtiden end vi har set tidligere
jeg tror ikke at danmarks radio om ti år
i samarbejde tæt dialog og i løbende kontakt
mest interessante og perspektivrige
selvfølgelig op om aftalen og også de ændringer som
i afghanistan støttemissionen har til formål
at at støtte udviklingen af de afghanske sikkerhedsstyrker
det er i sig selv jo ikke en ny type opgave for danmark for det ligger jo i direkte forlængelse af den opgave vi har løst de sidste par år der netop har handlet om at ruste afghanerne til at varetage deres egen sikkerhed
også den militære indsats og så ikke mindst den diplomatiske indsats
en meget aktiv og god politik det handler både
irakiske regering indsatsen for at få en bred og inkluderende regering som vi ved er en del
eller skal være en del af løsningen og det handler også om at inddrage
tyrkiet er vigtig på grund af den humanitære indsats lige nu huser tyrkiet over en million flygtninge fra krigen i irak og syrien
tyrkiet holder os andre for nar at tyrkiet obstruerer indsatsen
det allerstørste ansvar hvad angår den humanitære indsats tyrkiet er også vigtig
tyrkiet huser den moderate syriske opposition
selvfølgelig også vigtig i den konkrete hedegaardsag jeg synes ministeren har gjort rigtig fint rede for hvordan der er blevet lagt
er områder hvor vi mener at tyrkiet endnu ikke yder nok jeg er også enig og
måske de fleste af os er i herre søren espersens betragtninger om at det ikke var den fineste start
tyrkiet havde i den her indsats men tyrkiet er kommet efter det og går i den rigtige retning men det er klart at vi
pres på tyrkiet for at de deltager i bekæmpelsen af is men lige nu kan vi konstatere at det går i den rigtige retning
tyrkiet i øvrigt løfter et meget stort
til den humanitære indsats og de mange flygtninge der kommer
den konkrete hedegaardsag skal vi fortsat lægge et pres og det er selvfølgelig frustrerende for os at det indtil videre ikke har ført os særlig langt men jeg tror at uanset hvor meget
at bringe os tættere på at få den pågældende person hjem til danmark
for det er klart at når det handler om hedegaardsagen
skal den danske regering lægge et stærkt pres på tyrkiet vi må konstatere at vi ikke har fået så meget ud af det endnu men i stedet for at slå på den danske regering som jeg synes har gjort så meget
selvfølgelig kunne blive ved med at at forholde sig kritisk til tyrkiet det er det vi andre gør jeg synes man skal passe på med at blande den her sag ind i den brede bekæmpelse af
kommer til at klinge utrolig hult når enhedslisten laver den sammenblanding
styrke bekæmpelsen af is er et pres som et lille danmark ja så skal det være mig der siger at vi er et lille land det sagde herre søren pind så også
presse tyrkiet til at gå længere på de her meget vigtige områder det er noget vi skal gøre samlet i koalitionen og der er jo ingen tvivl om
vi overhovedet ikke haft noget at sige og overhovedet ikke haft mulighed for at lægge pres på tyrkiet og det er derfor jeg synes at hele den her
fordi enhedslisten kører sig selv op i et meget meget højt gear bruger meget meget voldsomme ord og det der bare realiteten er at hvis danmark skal lægge pres på tyrkiet på det
igennem koalitionen hvis vi ikke var en del af den havde vi overhovedet ikke noget som
at alle lande har alle mulige interesser
og hele den her sag som en stedfortræderdebat for noget helt andet nemlig det kurdiske spørgsmål det er en helt anden og meget kompliceret debat
man har været bange for indirekte at komme til at støtte pkk
burde været gået videre eller i hvert fald have åbnet op
om at prøve at lægge gamle stridigheder og andre konflikter til side og i stedet stå sammen om at bekæmpe is
ikke helt i det omfang vi ønskede men i et omfang så det går den rigtige vej jeg tror vi alle sammen er enige
skal øges men spørgsmålet er om det skal øges her fra folketingets talerstol eller om det skal øges gennem en alliance
europa som vi jo godt kan lide og som vi også ønsker tyrkiet skal være en del af men det er klart at vi
stået fast på at der er nogle ting man skal opfylde for at
en del af det fællesskab og det er klart at
rykker man længere væk
ikke umuligt at tyrkiet kan komme tilbage på rette spor men nej vi siger ikke ja til tyrkiet for enhver pris tyrkiet skal også gøre sig fortjent til at være medlem
noget vi ville gå og putte med det var noget vi ville inddrage i de snakke der er om udvidelsen af