syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
flerårsaftalen her til en mere resultatbaseret styring af politiet som jeg går ud fra også er bakket op af
prioriterer ressourcerne inden for rammerne af
rigtig godt og det går bedre hvad angår kriminaliteten
den politistyrke der er tilstrækkelig for at kunne bekæmpe kriminaliteten i danmark
ansvaret for dansk politi også jeg svarer gerne på spørgsmål men når man er en del af en forligskreds har man også været med til at træffe beslutningerne om den økonomi der ligger til grund for dansk politi og det må man jo stå ved
arbejde på har en balance mellem det meget effektive
samtidig med at vi selvfølgelig skal have et politi der er nærværende
ressourcer og jeg har hvert fald tænkt mig at stå ved den aftale der er indgået blandt andet af spørgeren
om at det er politiet der inden for de overordnede rammer skal prioritere ressourcerne så kan vi i forligskredsen jo diskutere når vi skal i gang med en ny flerårsaftale
eneste klare og enkle anbefaling man skal aldrig stå tilbage og man skal ikke finde sig i som borger
hvis der er nogen der har andre holdninger til det spørgsmål man skal anmelde det hvis der foregår noget kriminelt og man skal selvfølgelig forvente at tingene
foregår på en ordentlig måde der er mørketal på
kommet som resultat af den her flerårsaftale jeg tror der altid har været mørketal og det vil der nok altid være noget af det følger jo af at det netop er kriminalitet og vi skal selvfølgelig gøre hvad vi kan for at finde ind bag det så vi har den
når vi kan se på en række nøgletal at tingene går i den rigtige retning herunder hvad jeg næsten er gladest for at der er markant lavere kriminalitet blandt vores unge det må man godt glæde sig over samtidig med at man løser de problemer
arbejde uddannelse og integration samtidig har enhedslistens ordfører fru johanne schmidt nielsen jo ret i
lidt stive regler der har været på fremlejefeltet har
at opnå den bolig som man ønskede
mennesker der står i en lidt træls praktisk situation samtidig med at vi med det her kan kan give et lille bidrag til en fortsat bedre integration når familiesammenførte kommer hertil så
positive modtagelse vi skal nok besvare
til vores politimyndigheder nemlig
kunne klage og kunne dokumentere det der er sket jeg vil gerne starte et lidt andet sted for
grundlæggende det meget meget store privilegium
politiet er meget meget stor det tror jeg både skyldes den måde dansk politi arbejder navigerer og agerer på
lever i et samfund hvor de fleste af os har meget stor tillid til at de offentligt ansatte vi møder ikke er korrupte at der ikke finder nepotisme sted
man kan regne med at
hele den enorme mængde af tillid vi har i vores samfund er i mine øjne noget af
over for dispositioner og afgørelser udført af offentlige myndigheder og det gælder ikke mindst i forhold til politiet som har en række magtbeføjelser
at behandlingen af det her beslutningsforslag
en stor offentlig sektor som en meget meget væsentlig del af vores velfærdssamfund politiet er langt fra den eneste gruppe af offentligt ansatte der har en meget direkte og tæt borgerkontakt det har mange
social og sundhedsassistenter og hjælpere også det har socialrådgivere sygeplejersker
utrolig meget der går godt og nogle enkelte ting der er svære borgerkontakten
den kan være svær hvis der er tale om mennesker
sikre på at det er den bedste måde at være medarbejder på i vores velfærdssamfund jeg tror ikke på at man kan skabe tillid
med mistillid og jeg tror det er meget vigtigere at være insisterende og engageret i at sikre at vi har et dansk politi som begår så få fejl som overhovedet muligt
op til rejser derfor i mine øjne nogle meget mere generelle overvejelser i forhold til både borgere
er vigtigt at der er ordentlig og reel klageadgang og jeg vil også minde om at der med den nye ordning med
individuel markering af uniformerede polititjenestemænd allerede er taget initiativ til at lette identifikationen af politifolk i klagesager
en stor indbygget risiko for at vi i virkeligheden kommer til at underminere noget af det jeg selv sætter allerallermest pris på i danmark nemlig at vi
så skal tingene være transparente de skal være gennemsigtige der skal være meget fokus på klageadgang og dokumentation
det ændrer bare ikke på at
i mine øjne frontmedarbejdere i vores velfærdssamfund og i vores offentlige sektor i vores iver for at kunne dokumentere
når vi gerne vil vide hvad der foregår i de konkrete situationer
det ikke nødvendigvis et udtryk for mistillid og skal heller ikke tolkes sådan men kropskamera er ret voldsomt det er et
jeg tror også man skal være varsom med den sammenligning jeg ofte hører
er gode erfaringer med det eksempelvis i usa
helt anden relation befolkning og og politi imellem
være med til at diskutere hvordan vi sikrer os at tingene foregår på den rigtige måde og at kontrollen der skal understøtte det
synes jeg et af de allerallervæsentligste spørgsmål i den retspolitiske debat ind i folketingssalen nemlig
der desværre havner på den forkerte side af loven
jo ingen tvivl om at vi som samfund svigter når børn og unge begår kriminalitet
derfor er det vores alle sammens pligt at finde og stoppe årsagerne til børn og unges kriminelle
og blive endnu bedre til at resocialisere når man havner det forkerte sted
vi som regering skal fremsætte lovforslag som blandt andet skal
og i den forbindelse sænke den kriminelle lavalder til tolv år lad mig indledningsvis slå fast at den her regering
man kan kalde det en ungdomskriminellavalder man kan kalde det alt muligt andet vi kommer aldrig til
det siger jeg også at regeringens holdning til den kriminelle lavalder
ændret sig og vi kan naturligvis ikke støtte et beslutningsforslag der indebærer at tolv årige børn
det er min helt grundlæggende holdning at tolv årige hverken er unge eller voksne de er børn og i parentes bemærket stadig relativt små børn som
det gælder sådan set om de er havnet i noget kriminelt eller
en blå blok har tidligere
da man gjorde det kunne det ikke påvises at sænkelsen havde nogen betydning for hverken arten eller omfanget af de straffelovsovertrædelser hvor en fjorten årig var registreret som mulig skyldig
stoppe op og glæde sig over betyder det at vi er i mål nej det gør det ikke danske unge opfører sig generelt godt
holder sig på den rigtige side af loven
ikke ret mange unge der er
ud i i det kriminelle men der er stadig udfordringer der er udfordringer med med chikane
der er et forbrug af euforiserende
at der er en del af de unge der går igennem barske opvækstbetingelser
eller manglende forældreevne anbringelse uden for hjemmet dårlig skolegang som også kommer til at være i kriminalitet
på det her område og derfor vil jeg
uden konsekvenser og uden at blive stillet til ansvar nej det gør det ikke
jeg vil gerne i dag i debatten slå fast at jeg synes vi svigter som samfund hvis ikke vi er konsekvente når unge begår kriminalitet for det er den eneste måde hvorpå vi kan sikre at de får at vide at det
ungdomskriminalitet jeg afviser som udgangspunkt
ikke nogen gode ideer for jeg tror at vi kan blive endnu bedre men jeg vil også lige gentage hvad jeg sagde før nemlig at antallet af sigtelser og mistanker mod de ti til sytten årige er faldet med tolvtusind siden to tusind og seks det tal betyder at der næsten er tale om en halvering af de ti til sytten
kriminalitet når der er tale om så stort et fald
jo også godt være at vi skulle stoppe op og tænke er der faktisk noget vi gør rigtigt i danmark altså når
ungdomskriminaliteten kan falde så meget
være noget af det både den tidligere regering og den nuværende regering
for der er mange gode takter i beslutningsforslaget og her vil jeg selvfølgelig især fremhæve tankerne om at børn og unge skal gøres ansvarlige for deres handlinger og mødes med en konsekvent indsats
der er en en styrkelse af nogle af de sociale indsatser alle sammen rigtig gode takter men så længe blå blok figurerer
ansvar for sine handlinger med det samme
er under den kriminelle lavalder det jeg konkret har foreslået for år tilbage er at hvis man for
begår hærværk i et boligområde så skal man have lov til at rydde op efter sig selv hvis man har chikaneret en butiksdrivende kan det være at man skal udføre arbejde der eller det kan være at man skal gøre ambulancer rene eller noget
den tankegang har jeg fortsat grundlæggende meget meget meget stor sympati for jeg tror det virker at rydde op efter sig selv jeg tror det virker når der er voksne der sætter grænser jeg tror det virker når samfundet siger hallo kammerat du har
det som et enten eller jeg ønsker ikke at sænke den kriminelle lavalder for jeg bryder mig grundlæggende ikke om at man betragter børn som noget de ikke er
er man et barn og man kan godt begå handlinger som man ikke bør begå men
konsekvenserne af sine handlinger på samme måde som unge eller voksne
kan det men det ændrer da ikke på at jeg meget gerne
vi kan indrette de nuværende systemer på
under femten årige der begår alvorlig kriminalitet det er ikke mange
man ikke forsøger at få det til at lyde som om vi har en meget stor flok af tretten til fjorten årige der begår voldsom kriminalitet for det har vi heldigvis ikke men der er nogle dem skal vi selvfølgelig kunne håndtere og i det omfang de sociale myndigheder ikke løfter den opgave godt nok skal vi jo finde en bedre måde
men lige så optaget man skal være af at bekæmpe kriminaliteten lige så optaget skal man være af at bekæmpe dens årsager og det man selvfølgelig også skal overveje er
komme til at indføre sanktioner som kan medføre forøget kriminalitet
skal foretage jeg er ikke på nogen måde principielt imod sanktioner hvad angår børn har jeg
hvem der skal give dem og på hvilket grundlag de gives men jeg er ikke
anmeldelserne på en række områder at det der er det primære svar fra dansk folkeparti og også en gang imellem fra andre partier er at så må der bare være nogle mørketal altså der vil givet være mørketal
men hvorfor tror spørgeren at
eneste gang der er en kriminel handling mindre får vi et bedre og mere trygt danmark jeg synes
det ville klæde dansk folkeparti som selvfølgelig skal være i opposition til mig nuvel og have masser af spørgsmål og så videre
konsekvens at gerningsmanden altså den unge der står bag en kriminel handling i højere grad forstår konsekvensen
og får sat et ansigt på der er et offer
fremadrettet vi kan ikke på stående fod støtte beslutningsforslaget fordi og det tror jeg
er tale om nogle ret grundlæggende ændringer af den måde vores retssystem er
vil vi ikke med den korte tidsbane
der ligesom er opstillet for beslutningsforslaget kunne nå det det her kræver
vi skal være bedre til at resocialisere og bringe unge videre fra deres kriminelle handlinger der tror jeg at nogle af de tanker der ligger her er noget af det der kan
hjælpe os på vej det går grundlæggende godt med ungdomskriminaliteten i danmark
men vi kan hele tiden blive bedre vi er ikke i mål endnu jeg vil meget gerne
tage afstand fra deres ytringer ikke mindst i den tid vi er i lige nu er det afgørende at vi i danmark diskuterer hvordan vi bedst bekæmper radikalisering og ekstremisme
to holdninger i hvert fald ikke hvis man vedkender sig demokratiet men det vi til gengæld kan diskutere
er hvordan vi mest effektfuldt
vi vil gøre alt hvad vi kan
radikalisering og den ekstremisme som undergraver vores demokratiske frihedsrettigheder og som i hele sin natur
ekstremistiske bevægelser skal ikke have lov at slå rod i danmark og i vores samfund
i frankrig
den her diskussion mindre aktuel
voldsomt et så inhumant og et så forfærdeligt terrorangreb
i fordømmelse af de angreb vores
også i danmark skal være at vi rykker endnu tættere sammen at vi holder fast i vores værdier
i ytringsfriheden og i vi tror på
og vi må aldrig lade os rokke i troen på det frie og åbne demokrati
også godt at vi i dag i folketinget har muligheden for i fællesskab at tale med én stemme vi står vagt om vores demokrati og vores frihed demokratiet vil vinde og de antidemokratiske kræfter skal tabe
oplyse om moskeen på grimhøjvej
i flere sammenhænge oplyst at politiet sammen
det er en positiv udvikling som illustrerer vil jeg gerne sige betydningen
og effekten af den rette
har været i syrien eller irak og det er fire og tyve timer i døgnet ingen af de personer skal være et sekund i tvivl om at de har myndighedernes øjne på sig hele tiden
og netop fordi vi skal være så opmærksomme på både
af hellige krigere og hindre nogle af dem vi kan hindre i at
tilbage hertil
ualmindelig opmærksom på den situation der måtte være omkring moskeen på grimhøjvej
at lukke moskeen lad mig bare være helt ærlig over for jer
nøjagtig som jeg kan være fristet af at lukke rockerborge pædofiliringe
at tage lad mig starte med konklusionen en forening kan kun opløses hvis de retlige betingelser herfor
det betyder at der skal foreligge et tilstrækkeligt bevismateriale og det er fortsat justitsministeriets faglige vurdering at der ikke på nuværende tidspunkt foreligger et tilstrækkelig bevismæssigt grundlag
en eventuel forening bag grimhøjmoskeen
er det fordi jeg ikke har et direkte kendskab til de
forhold omkring moskeen men lad mig begrunde konklusionen der er efter grundlovens § otte og halvfjerds principiel mulighed for at en forening som allerede er dannet kan opløses ved dom
derudover en særlig regel om foreninger der virker ved eller søger at opnå deres formål ved vold anstiftelse af vold eller lignende strafbar påvirkning af anderledes tænkende sådanne foreninger bliver som der står i bestemmelsen at opløse
kan således efter grundloven kun nedlægge et foreløbigt forbud mod en forening hvis de retlige betingelser herfor er opfyldt det betyder bla
faglige vurdering ikke foreligger er det svært at nå videre i forhold til eksempelvis at bede rigsadvokaten undersøge spørgsmål om opløsning af en eventuel forening
i de ekstreme miljøer som findes i danmark desværre
deres ekstreme udemokratiske og dermed udanske holdninger med voldelige midler eller andre former for strafbare handlinger det skal vi ikke acceptere som samfund
det forebyggende arbejde vi ønsker at igangsætte og vigtigheden af
oplagt og så åbenlys når vi
vederstyggelige holdninger der bliver udtrykt omkring grimhøjmoskeen
at sige at de problemer med radikalisering
fra regeringens side at stille mennesker og deres handlinger til ansvar så meget desto mere vigtigt er det at vores myndigheder er på opgaven og følger de
kræfter tæt jeg sagde før i min indledning til debatten her at jeg i lighed med mange andre jo er fristet
holdningerne og de personer der står bag dem til livs
vi ikke må tabe hovedet jeg synes at ordføreren for liberal alliance i lighed med andre sådan set sagde det meget godt på talerstolen
det må handle om at gøre alt hvad vi kan for at stille de pågældende til ansvar
og om nogle af de ytringer
fra enkeltpersoner omkring grimhøjmoskeen og eventuelle rekrutteringer eksempelvis til konflikten i syrien og irak
budskab også det meget klare at det her først og fremmest og til sidst er en opgave for politiets efterretningstjeneste det er vores efterretningstjeneste der skal
hvad der bliver planlagt hvad der sker det er vores stærkeste værn
jeg vil sige at det næste jeg er optaget af hvad angår
at hindre flere i at rejse dertil når vi gerne vil hindre unge danskere såvel som herboende udlændinge i at rejse til konflikten i mellemøsten
set i nyere tid nemlig islamisk stat
umenneskelige inhumane metoder er en trussel mod hele menneskeheden
de pågældende personer jo kan komme til at udgøre en kæmpemæssig sikkerhedsrisiko hvis de vender tilbage til vores samfund
at når det handler om at imødegå truslen om terror og
radikalisering er det ret hårde våben der skal tages i
ikke skjul på at det at jeg som justitsminister lægger op til at myndighederne skal kunne fratage folk passet på formodning om en forventet udrejse til syrien da er et ret voldsomt skridt
det er nødvendigt hvis vi vil forhindre den risiko der er i forbindelse
kræfter der ikke vil danmark eller for den sags skyld menneskeheden
andre danske der rejser ud som såkaldte hellige krigere og enten i direkte nedskydning eller ved at bistå fjenden undergraver de danske styrkers mulighed for at agere det er i mine øjne landsforræderi
jeg har stor forståelse for at interessen er kæmpestor der er spørgsmål der skal stilles svar der skal gives men vi kunne da bare få den aftalt
er i en situation hvor der er noget grundlag for at sige nej til gode ideer
ikke på noget tidspunkt har afvist
sådan et sted i danmark hvor man både rekrutterer og ytrer sig på en en sådan måde men derfra og så til at gå hen hvor dansk folkeparti vil
man måtte være fristet af ikke at tabe hovedet
for at forbyde
på grimhøjvej af flere forskellige årsager og det er
fortsat den faglige vurdering at der heller ikke er grundlag for
på med lovgivning at hindre folk i at udrejse og gerne få skabt et bedre grundlag for at kunne retsforfølge de pågældende
vi kan jo se at også den forebyggende indsats har en effekt
lykkedes politiets efterretningstjeneste i samarbejde med andre myndigheder at modarbejde nogles udrejse det er da positivt betyder det at man skal vedtage en masse bløde og sociale initiativer
at være naiv på det her område
effektive derfor skal vi selvfølgelig have forebyggelsen med
kunne tage passet fra folk hvis de ønsker at udrejse
det skal da ikke hindre os i også at diskutere venstres forslag men hvorfor tage noget som gidsel vi har lagt nogle konkrete ting på bordet dem håber jeg på vi snart kan få vedtaget så de kan komme i gang med at virke jeg
nogle af dem der er udrejst som syrienskrigere udrejst derfor vil jeg gerne have lovforslaget igennem så har statsministeren tilkendegivet og det synes jeg er klogt at når venstre har en idé om et decideret indrejseforbud vil vi også gerne undersøge
tidligere justitsministre er blevet igangsat undersøgelser der kunne minde om det her og hvor man jo ikke har kunnet nå frem til det resultat man egentlig gerne ville
os endnu at forbyde rockerborge i danmark selv om det jo er tydeligt for enhver at dem der er inde i de rockerborge begår masser af kriminalitet
ikke lykkedes os endnu at opløse hizb ut tahrir
sammenhænge tilkendegiver holdninger som må siges at være ganske udemokratiske og meget
den forventning der i hvert fald er i justitsministeriet vender tilbage og siger at der ikke er grundlag for at opløse en eventuel organisation og forening omkring grimhøjmoskeen så bliver vores muligheder jo
synes jeg vi skal få vedtaget og aftalt så de kan komme i gang med at virke og så må det da siges at være en udstrakt hånd når landets statsminister tilkendegiver over for lederen af oppositionen at gode ideer er velkomne og
skal førstebehandle det lovforslag på fredag jeg håber på opbakning til at få det gennemført så ligger der en samlet antiradikaliseringsplan med en masse forskellige initiativer som vi har haft et par møder om i fællesskab spørgeren og jeg og andre
satspuljemidler i forbindelse med antiradikalisering eller man kunne svare på nogle af de konkrete spørgsmål
et helt fjerde sted nemlig ved at slå fast at det der må være vores væsentligste opgave i den situation
at tilvejebringe danskernes tryghed og sikkerhed
en alvorlig trussel mod det danske samfund vi har lige alle sammen været vidner til
et et inhumant
de unge herboende udlændinge der vender danmark vores demokrati ryggen udrejser til eksempelvis syrien og irak
den forkerte side kæmper for islamisk stat måske med
tilbage til det danske samfund så risikerer de
og samtidig sikre at udlændinge ikke kan vende tilbage hertil
og om retssikkerheden er på plads det er især liberal alliance og enhedslisten der har stillet det spørgsmål
at vi med det her lovforslag går ned ad en vej vi ikke har tradition for i danmark for normalt
er det jo sådan at en bevisbyrde skal kunne løftes for at der overhovedet kan igangsættes en retssag
at folk skal kunne idømmes noget når vi har behov for her at benytte os af
hvis vi skal kunne tage passet fra folk der har tænkt sig at rejse til syrien
kunne have samme bevismængde
at det er nok bare lige
der ønsker at vi går længere end lovforslaget her blandt andet har partiet venstre udtrykt et ønske om
jeg er ikke afvisende over for den idé jeg har meget svært ved at se på hvilket legitimt grundlag man har behov for at udrejse til syrien eller irak i dag
overhovedet ikke at det skal lægges oven i de øvrige initiativer vi tager fra regeringens side
vil det tilsvarende og det synes jeg at man skal være ærlig og sige i debatten være et meget stort skridt når en stat beslutter sig for at lave indrejseforbud til andre lande
mest kender fra totalitære samfund det betyder ikke at det ikke kan være
men vi skal tænke os godt om det skal udformes på den rigtige måde og vi skal foretage alle de afvejninger der er nødvendige derfor vil jeg ingenlunde love folketingets partier
alle gode forslag men vi kommer
konfliktområder hvem tror så på at den situation ikke også kan findes om to fire seks otte eller ti år der kan opstå nye konflikter
lovgivning ikke bare skal bortfalde jeg er altid villig til
evaluere jeg er altid villig til at reflektere over vores lovgivning og jeg er altid villig til at diskutere med folketinget om den lovgivning vi har på retsområdet opfylder de behov vi har men at beslutte
som værende helt nødvendig i værnet mod syrienskrigere
om et par år synes jeg er en mærkelig måde at arbejde på jeg synes heller ikke det stemmer helt overens
gå endnu videre så jeg vil gerne have at man
i al sin væsentlighed
den mere interne christiansborgdiskussion om et konkret
jeg vil blot appellere til at man i den her sag i lighed med andre ikke tager gidsler
vi har haft gode møder det hørte jeg også
en lang runde i socialministeriet efterfølgende i justitsministeriet vi har imødekommet
en række ønsker og jeg synes sådan set samlet set har gjort planen bedre
bringe forskellige synspunkter sammen og kvalificere et udspil
en regering hvad enten den er rød eller blå så en tak fra min side
seneste møde var det min klare opfattelse at vi sådan set var enige
implementeringen udformningen blandt andet af vores ønske om at have mere fokus på exitstrategier altså hvordan
hvis man af egen overbevisning eller
vende tilbage til det mere normale samfund igen
har vi ikke besvaret endnu men det mener jeg da
forhindrer os i at lave
den generelle politiske aftale
antiradikaliseringsplan som vi har lagt op til
får vedtaget lovforslaget her så myndighederne får nye redskaber i den helt helt nødvendige demokratiske kamp mod syrienskrigerne lad os få aftalt vores antiradikaliseringsplan med de ændringer
fremkommet nye forslag eksempelvis om et decideret indrejseforbud
lave det arbejde på en kvalificeret
eftefølgende med de ord vil jeg gerne sige tak for behandlingen og jeg lytter mig til at der at der er bred opbakning til lovforslaget her
hvordan de så vil imødegå de problemer der er for
i folketinget i den her sag jeg synes vi arbejder godt konstruktivt og klogt i fællesskab
i gang med tilvejebringe et meget bedre lovgrundlag end det der har været tidligere det
vil jeg så være med til at lave en meget grundlæggende ændring af vores retspolitik på
det er nu engang min opgave også når vi har lyst til i fællesskab
arbejde hurtigt at være den der som landets justitsminister holder hovedet koldt og sørger for at vi
beslutninger og foretager vores overvejelser på det rigtige grundlag
helt grundlæggende har jeg meget meget svært ved at se for mig at vi laver store ændringer af vores retspolitik i danmark
med at træffe den beslutning at vi ønsker at lave det forbud så er det vidtgående det er meget meget voldsomt at en stat siger til sine indbyggere
derfor skal man gøre det med meget meget stor omtanke og jeg vil kende det materielle indhold før jeg tager stilling dertil
i den situation verden
overveje det min fornemste opgave som landets justitsminister er at passe på danskernes tryghed og sikkerhed
er andre partier i folketinget der kan fremkomme med gode ideer
også her har man jo skullet gøre sig en række nødvendige overvejelser om rækkevidden af forslaget og selvfølgelig også adgangen til at kunne få det afprøvet ved domstolene det
står jeg fuldt ud bag lovforslaget fordi jeg mener det er nødvendigt at vi opstiller det tilstrækkelige værn mod at folk
vi kan igangsætte og iværksætte for at undgå de trusler der er og vi er langt i danmark vi har en effektiv efterretningstjeneste
som har bidraget til at modvirke angreb også mod det danske samfund
at bygge oven på et i forvejen stærkt og godt fundament vi har vores egne ideer som vi søger folketingets opbakning til det er
altså den principielle holdning at man når der indkommer ideer fra andre afprøver dem jeg vil ikke tage stilling til en meget meget vidtgående ændring
og eksempelvis bidrager som vi ser det lige nu
har den helt grundlæggende og klare holdning at danskere selvfølgelig ikke ustraffet skal kunne deltage i væbnet kamp mod danske soldater det siger
grundlæggende en absurd og grotesk situation
en opfordring fra den irakiske regering til at nedkæmpe islamisk stat
menneskeheden og er en trussel mod os
og så på den anden side er der unge danskere eller herboende udlændinge der rejser ud og kalder sig selv for såkaldte hellige krigere går over på den forkerte side kæmper imod demokratiet
i konkrete tilfælde også imod danske soldater
i mine øjne at at betragte som
derfor skal vi selvfølgelig gøre hvad vi kan for at forhindre de pågældende i
vi skal også gøre alt hvad vi kan for at de pågældende bliver retsforfulgt når de
for den her diskussion men måske snarere i fremgangsmåden straffeloven indeholder allerede en række
bestemmelser som afhængigt af nærmere omstændigheder kan bruges til at straffe personer
hundrede og fjorten e blandt andet om at fremme virksomheden for grupper eller sammenslutninger der begår eller har til hensigt at begå terrorhandlinger den bestemmelse vil kunne bruges hvis en person deltager i
på vegne af en gruppe eller en sammenslutning der begår eller har til hensigt at begå terrorhandlinger
dermed fremmer gruppens eller sammenslutningens virksomhed det gælder også selv om personen ikke selv medvirker til at begå selve terrorhandlingerne også når der ikke er direkte tale om terror vil danskere efter omstændighederne kunne straffes for at deltage i
regler om vold og drab gælder også i den situation
anvender straffeloven jo ikke direkte begrebet landsforræderi der er
som indeholder en bestemmelse om bistand til fjenden under krig
paragraf har nogle år på bagen
er etableret umiddelbart efter anden verdenskrig
og regeringen synes at det er
i forhold til de situationer danske soldater indgår i i dag det er for eksempel spørgsmålet om krig omfatter det også væbnede konflikter mod en ikkestatslig gruppe
væbnede konflikter der ikke i praksis risikerer at
berøre dansk territorium derfor har regeringen bedt straffelovrådet om at vurdere spørgsmålet om den strafferetlige behandling af
danskeres deltagelse i væbnede konflikter i udlandet
afvejning blandt andet i forhold til det folkeretlige grundlag og det bliver vi nødt til
i et tempo som nogle gange kan være lidt uforeneligt med mit eget lidt utålmodige
væsen skal jeg være ærlig og sige jeg har stor respekt for
kommer videre med det her spørgsmål så hurtigt som muligt og derfor har jeg og det gør man ikke så tit som justitsminister
det arbejde vil blive færdiggjort før sommeren her
så er mit håb selvfølgelig at vi får skabt et endnu
sige to ting det er ikke sådan at der ikke i dag er bestemmelser vi kan straffe de pågældende efter det er der jeg vil bare gerne have
mange veje ind til en eventuel retsforfølgning fordi jeg synes det er afgørende hvis bevisbyrden overhovedet kan løftes at folk bliver holdt ansvarlige for
de måtte have gjort eksempelvis i syrien eller irak det andet jeg bare
at der her er et område hvor jeg tror det er vigtigt at vi tager den rigtige stilling
fuldstændig uacceptable adfærd der ligger bag
danskere eller herboende udlændinge vender danmark ryggen og kæmper for islamisk stat som vi ser det lige nu i syrien og irak der er kun grund til at tage afstand fra den slags
var samlet for at diskutere var at kunne bidrage til den internationale koalition
diskussionen så stod om i de timer var om man skulle forsinke hele den danske deltagelse i koalitionen
at man selvfølgelig måtte have straffelovrådet med ind i arbejdet fordi der også her er tale om noget relativt komplekst så der er ikke tale om en kovending selv om jeg har set begrebet brugt
til mellemøsten og kæmper for islamisk stat mod danske styrker og det er ikke kun i den situation hvor man direkte angriber eller skyder det er det også når man bistår fjenden imod de danske styrker så klart kan det siges så klart
min side straffelovrådet er blevet bedt om
fremrykke deres arbejde så vi får en deludtalelse inden for en overskuelig
på europæisk plan spørgeren ved nok også godt at der er lavet en politisk aftale med spørgerens eget parti nemlig venstre om hvordan
en beslutning regeringen har truffet sammen med partierne
meget præcist hvornår danmark kan risikere og jeg siger risikere for jeg ønsker vi skal være der at udtræde af det europol samarbejde vi kender i dag for det forslag
europol er ikke færdigbehandlet endnu der er
det er derfor svært for mig at at sige hvornår
og som det ser ud nu er det vores forventning at det nye europol
det er vores klare mål at vi kan opretholde vores
samarbejde og politisamarbejdet er meget meget væsentligt både for danmark og europa når det handler om bekæmpelse af grænseoverskridende kriminalitet og det har vi alt for meget af ikke mindst
på terrorområdet vi har behov for fælles databaser
siger jeg også at når det handler om pets
udveksle oplysninger og erfaringer med andre efterretningstjenester foregår det ikke snævert i europol det foregår i de fora som vores efterretningstjenester har der ligger
på europæisk plan men også med andre efterretningstjenester eksempelvis
når der spørges specifikt til betydningen for pets
samarbejdet for det er jo som spørgeren forhåbentlig ved et samarbejde mellem det
det danske retsforbehold vi har netop indgået aftalen det er kort tid siden vi sidder med analysearbejdet lige nu
fortsat at bakke op om den proces vi i fællesskab har aftalt fordi det er afgørende
min politiske holdning er klar det er en grundlæggende grotesk og absurd situation at
kamp mod islamisk stat en af de værste terrororganisationer der er på jordkloden netop nu og at
selv samme soldater som sætter deres liv på højkant kan risikere
angrebet af danske statsborgere eller herboende udlændinge det er i mine øjne
den ekstremisme vi ser i mellemøsten og på den måde også sikre at de ikke kommer tilbage til danmark måske endnu mere radikaliserede og til fare for for den danske stats
regeringen har i hele den her diskussion sagt at det er væsentligt
at få klarlagt det her spørgsmål hvorfor straffelovrådet er blevet bedt om
igangsætte sit arbejde jeg har så fremrykket det arbejde fordi jeg synes det er vigtigt
på plads og fordi jeg selvfølgelig synes at vi skal kunne svare
meget klart også på det juridiske felt på det her
når jeg er optaget af det hænger det selvfølgelig sammen med at
felt fordi det er begivenheder der finder sted langt fra os
det skal straffelovrådet hjælper os med at afklare det er vigtigt
hovedet under armen eller på anden vis
uoplyst eller uafklaret men derfor kan vi jo godt som samfund sende det klare signal
syrienskriger bidrager man ikke alene til en terrororganisation nemlig islamisk stat og
hvis man bistår fjenden eller angriber danske styrker
på verdensplan derfor synes jeg vores væsentligste opgave er at hindre flere folk i at udrejse
til konflikten og til islamisk stat som er en af de mest udemokratiske inhumane organisationer der er men også sådan at de ikke efterfølgende udgør en risiko når de kommer tilbage det er derfor vi
netop har førstebehandlet et lovforslag om at kunne fratage folk passet jeg er glad for at venstre ser ud til
også godt er de bevismæssige udfordringer
store på det her felt hvorfor det at undgå at folk overhovedet udrejser nok bør have vores primære fokus de beviskrav som vores anklagemyndigheder i danmark er underlagt er noget meget meget grundlæggende
de almindelige retsprincipper der gælder omkring vores anklagemyndighed og derfor også holde fast i at det er anklagemyndighedens ansvar at rejse sagerne
til syrien eller irak men jeg bliver bare nødt til at fastholde at det ikke er mig der dømmer i danmark og det er nok meget godt at det ikke er det
skal være en politisk instruks og skal man gøre som venstre siger
at en eventuel kommende borgerlig regering allerede nu kan sige hvad man vil pålægge anklagemyndigheden det tror jeg
siger det er den måde den danske lovgivning fungerer på og det mener jeg vi bliver nødt til at respektere det ændrer da ikke
politiet eller anklagemyndigheden skal være ualmindelig
skal stoppes i deres adfærd og i deres udrejse det er derfor vi gerne vil kunne tage passet fra de pågældende og myndighederne skal selvfølgelig gøre alt hvad de kan
at retsforfølge de pågældende så de bliver stillet til ansvar det går jeg ud fra myndighederne er fuldt ud opmærksomme på når det så handler om at sikre lovhjemmel til at der er veje til at få
har en opdateret lovgivning
men her er der virkelig tale om
lovforslag som kommer til at give
der måtte være men jeg hører hører at alle partier er er
sige at det vi grundlæggende gør med forslaget her
et vigtigt skridt for at sikre at mens man selv har evnen dertil
at funktionsnedsættelsen bliver så stor at vi ikke længere selv kan træffe beslutninger
eller andre vitale spørgsmål
lovforslaget her jo også en håndsrækning til det stigende antal borgere som rammes
vi får et bedre vidensgrundlag om hvordan
vil have tilrettelagt tingene med ordningen her sørger vi for at en
have tillid til at en fremtidsfuldmægtig er legitimeret til
ordning gør det jo også muligt at udpege en fremtidig repræsentant på det personlige område
det vil sige en person som kan være med til at træffe vigtige beslutninger om pleje og omsorg og det der er
selvfølgelig ikke mindst noteret mig at alzheimerforeningen
forslaget her velkommen og det er jo en af de grupper som vi selvfølgelig har tænkt på i udarbejdelsen af forslaget så tak for den positive tilslutning og
vil jeg gerne vide mere om hvad der sker ved vores grænser jeg vil gerne have at vores myndigheder har flere muskler
det hænger jo ganske enkelt sammen med at stadig mere af den kriminalitet vi ser i danmark kommer ind via grænserne kriminaliteten er i dag grænseoverskridende i
andre meget alvorlige kriminalitetsformer
og en række andre alvorlige kriminalitetsformer krydser vores grænser og derfor bliver vi nødt til at have bedre styr på hvad der sker ved vores grænseovergange man kan sige at forslaget vi behandler her
mange rejsende ind og ud af danmark
den helt fysiske åbenlyse grænse danmark og tyskland
via kastrup lufthavn jeg besøgte lufthavnen i går talte med vores
det vil ikke kunne lade sig gøre at kontrollere hver enkelt af dem i hvert fald ikke hvis vi vil bruge vores politiressourcer
derfor vil det jo være at stikke danskerne blår i øjnene hvis man siger at vi vil kunne kontrollere hver enkelt indrejsende til danmark
vi skal med ny teknologi og med et bagvedliggende analyseapparat vide hvor
som den socialdemokratiske ordfører var inde på tidligere vil bruge passcannere
det der er hele tanken med det jo er at de mange mennesker
igennem paskontrollen for at vi så kan frigøre også politiressourcer
rigtig væsentlige paskontrol nemlig der hvor der er mistanke om dokumentfalsk hvor der er mistanke om at det ikke er den rigtige person der bærer passet eller hvor der kan være rejsemønstre der ser
det her dermed lægger forslaget jo også op til at politiet får både nye og effektive redskaber engang imellem kan man rundtosset også som justitsminister
venstre har i offentligheden sagt at der
partier inden for samme politiske blok så måske man også lige skulle tale sammen
jeg tror såmænd nok at det er herre simon emil ammitzbøll
med alt det her siger jeg jo også at i respekt for schengensamarbejdet og de både muligheder og begrænsninger det giver
er der behov for at nytænke vores
det er en en relevant diskussion for folketingets partier for nu at blive helt konkret har jeg sagt at når
de overvejelser der lige nu pågår mellem
allerede i i dag endelig er der spørgsmålet som er rejst af enhedslistens ordfører om politiets selvstændige adgang til
oplysninger om blandt andet passagerers navne fødselsdage nationaliteter og visse oplysninger
om flyafgange det er måske også vigtigt der at få sagt at tidligere har politiet kun kunnet få sådanne oplysninger
inden for schengenområdet så det er ikke et nyt regime
hvilke passagerers oplysninger politiet
ganske enkelt sammen med det faktum at oplysningerne findes
og andre aktører ved jo hvem det er der flyver i flyene
hvor de er rejst fra hvor de måtte have gjort ophold undervejs i deres rejse
der findes det vi har behov for i danmark er det vi diskuterer i dag jeg
gerne have at de danske myndigheder har adgang til de oplysninger også
nogen europæiske politikere der med respekt for sig selv kan påstå at alle
ydergrænser står fuldstændig som de skal
også derfor vi gerne vil have en ordentlig kontrol af de ydre grænser i kastrup lufthavn der har vi et særligt ansvar som vi skal leve op til men
kan garantere at alle der rejser inden for
er her på et lovligt grundlag derfor bliver vi også nødt til at skærpe indsatsen inden for
vi har netop førstebehandlet et lovforslag her i folketingssalen om at kunne fratage folk passet
formodning om udrejse
tænke os godt om det har vi gjort hvad angår den den videre udmøntning vil vi selvfølgelig gøre
på helt tilsvarende vis
de automatiske nummerpladescannere som jeg fuldt ud forstår vender jeg altså også tilbage
teknologien til at kunne genkende hvad enten der er tale om pas eller dokumenter som man ved er falske
at man kender personens rejsemønster
få en bedre kontrol med hvad der sker ved vores grænseovergange men gøre det på den mest intelligente måde
lovgivningsmæssigt grundlag for at kunne gøre det men eksempelvis er brugen af automatiske nummerpladescannere
forligskredsen allerede har taget fat på vi har draget de første danske erfaringer politiet siger at det er et godt instrument og
hjemlet på en en ordentlig måde
og hele det arbejde der pågår omkring
i lufthavnen i går har københavns politi jo valgt at opprioritere indsatsen i lufthavnen hvad jeg synes er
øget kontrol ved vore grænser og nu når vi så til de
i regeringen og i justitsministeriet det har vi gjort på baggrund af blandt andet et ønske fra fra sf men også fra vores egne ordførere
være et rigtig rigtig godt instrument
det vil jeg meget meget gerne undersøge det er klart at hvis vi kan komme tættere på at vi kan sanktionere intelligent
formål og at der er flere mennesker der kan bevare deres tilknytning for eksempel til arbejdsmarkedet mens de afsoner
over for mine egne ordførere og
nu også over for folketingets retsudvalg
det er der næsten altid for det første synes jeg vi skal
i virkeligheden ville være bedre at have et sigte på at det kunne foregå begge steder jeg ville være ked af at kriminalforsorgen mister et instrument der faktisk ser ud til at have
så i den videre diskussion vil jeg meget gerne
at sige overføre fra kommer tættere på at sige at et instrument som både domstolene
relevante myndigheder
også folketinget bliver nødt til at overveje
afsoner med elektronisk fodlænke ligger der i kriminalforsorgen det man kalder en egnethedsundersøgelse man skal altså finde ud af
den rette for den person der skal afsone hvad betyder det det betyder at der er nogle der kan afsone med fodlænke
det kræver en egnet bolig man skal jo være et sted når man har fodlænken på
altså også afsonere der giver udtryk for at det
elektronik på sig og blive overvåget af nogle andre
tror jeg det er klogt at tage med os på vores videre færd det man selvfølgelig skal overveje
at hvis man hvis man
også overfører den her kompetence til domstolene
vil der givet skulle laves nogle flere egnethedsundersøgelser
fordi det selvfølgelig er vigtigt at kriminalforsorgen bruger ressourcerne
noget der ligger mange retsordførere på
forud for at at sagen
medføre og det vil jeg gerne understrege flere udsættelser eller længere berammelsestider de
her siger jeg at der er nogle og det er der altid på retsområdet principielle
for det her synes jeg er rigtig og det har jeg jeg tilkendegivet over for retsudvalget
med et ja til beslutningsforslaget her for vi vil altså gerne have lov til at gøre os også de praktiske overvejelser men der er jo noget der tyder på at vi måske her kunne
på tværs af en række politiske partier og det
for et af de nybrud som man må sige at fodlænkerne har været
i folketingssalen får lejlighed til at diskutere hvordan vi har indrettet vores demokrati
fra tid til anden
og direkte at vi er et repræsentativt demokrati i danmark
resten af den voksne del af den danske befolkning stemmer på nogle politikere
løbende at træffe de nødvendige politiske beslutninger og repræsentere
jeg har egentlig grundlæggende stor tiltro til at de politiske partier i danmark repræsenterer
som er i det danske samfund og jeg har på tilsvarende vis meget stor tiltro til den danske vælgerbefolkning
stemme på nogle andre og det gør de jo også fra tid til anden netop fordi det er så få af os
i folketinget og være dem der træffer de konkrete beslutninger så er
er derfor vi har tidsbegrænsede perioder
hvor hver enkelt dansker har muligheden for
en uforbeholden støtte og opbakning til det repræsentative
fremstår som et en lille smule koloreret
der skal være borgerdrevne beslutningsforslag som kan fremsættes direkte
for folketinget
altså stærk tilhænger af det repræsentative demokrati af det følger også at vi tager ansvaret både for de valg vi træffer og de valg vi dermed
vi fravælger jeg tror det er godt at det er
folketinget og at det er folketinget der derefter sammen med regeringen har den lovgivende magt
og beslutningsforslag kun kan fremsættes af regeringens ministre og medlemmer af
det anføres i bemærkningerne til beslutningsforslaget
respektere grundlovens bestemmelser og det er jo et godt udgangspunkt
lade sig gøre i virkelighedens verden men selv
vil jeg gerne fastholde at vi er et repræsentativt demokrati det er vores ansvar os der er de folkevalgte
kan lade sig gøre jeg tror også
mulighed for at gøre sin indflydelse gældende det er mit indtryk at
regeringen som folketingets partier er der en meget meget let og direkte adgang til os
mere direkte og lettere end den nogen sinde har været før det er så let at skrive det er så let at
sin holdning til kende og der er jo heldigvis rigtig mange borgere der drager nytte af det og gør
bliver hørt enten individuelt eller i i forening med med andre jeg kender herre uffe elbæk ret godt igennem mange år
jeg er ikke et sekund i tvivl om hvad der driver beslutningsforslaget her nemlig en oprigtig interesse for at udvide demokratiet og invitere flere mennesker indenfor det ideal det ønske vil jeg gerne kvittere for og jeg deler det til fulde men jeg kommer ikke til
fordi jeg tror at det ikke alene gavner danmark men er fuldstændig nødvendigt for den sameksistens der skal være
på vores kontinenter for vores fortsatte udvikling både politisk menneskeligt økonomisk
rigeligt af enkeltsager i dansk politik og nogle gange er vi vel tæt på en tendens til at vi kommer til at lovgive for meget på baggrund af enkeltsager det der sker i politiske partier det der sker i forligskredse det der sker i regeringer
er jo at man ikke kun forholder sig til et givent spørgsmål ud fra lige præcis det givne spørgsmål
har de brede samfundsinteresser knyttet op derpå
derfor at ethvert spørgsmål i dansk politik er for eller imod dette eller hint kan være farligt
de enkelte områder helt isoleret
konsekvenserne er for det øvrige samfund
noget det der er det svære er at forholde sig til alle politiske spørgsmål ud fra
og ud fra en samlet vurdering af hvor danmark skal bevæge sig hen det lever forslaget her ikke op til og det er forskellen på enkeltsagsdemokratiet
hvor man træffer beslutninger ikke kun på baggrund af enkeltsager
bare at skulle sige ja eller nej til et givent svar på en given udfordring uden at nogen er tvunget til at forholde sig til den grundlæggende prioritering
i stort set alle valg vi træffer herinde vil der også være en prioritering når man siger ja til noget er der andet man må sige nej til og det tror jeg ikke vil afspejle sig i den her måde
de fleste andre danskere der enten har set udsendelsen eller hørt den omtalt hvad vil vi gøre ved det vi vil fortsætte den indsats der allerede er i gang
der er også meget der tyder på at politiet er blevet bedre til at
ulovligt ophold i danmark så når man kan se en stigning bliver man nok
hvis tallene også er et udtryk for at
samlet set udvises flere de nuancer er jo væsentlige
siden perioden lige efter anden verdenskrig det smitter også af på forholdene i danmark det er jo noget vi så forsøger at adressere med nogle opstramninger på asylområdet men det
eller fordi den vader ind over den danske grænse derfor vil jeg selvfølgelig meget gerne have mere kontrol med hvad der sker ved vores grænseovergange og jeg vil gerne have at vores myndigheder har så gode redskaber som overhovedet muligt
vi diskutere hvordan vi når det mål bedst
og det tror jeg er meget meget vigtigere end at opstille nogle stationære enten toldere eller betjente
har man en løsning det er ikke altid den er gennemtænkt det er heller ikke sikkert den er realiserbar
jeg tror der bliver skrevet et lille stykke danmarkshistorie
må jeg erklære mig enig med herre martin henriksen når det drejer sig om grænseoverskridende kriminalitet er der ingen lette løsninger der er ingen løsninger der kan stå alene derfor skal problemet angribes
skal vende tilbage til deres hjemland jeg har stillet samme spørgsmål har haft samme undren det er for at få dem ud af de danske fængsler det er jo det helt korte svar
vi har i forvejen synes jeg for mange udenlandske afsonere i danske fængsler de optager dyre fængselspladser jeg vil egentlig hellere have dem hjem til deres hjemland jeg afviser ikke at skærpe straffen på det
hvis man er udvist og vender tilbage så skal man sanktioneres men vi bliver også nødt til at overveje om vi vil fylde vores danske fængsler op med udlændinge som slet ikke burde være
og udfylder en dansk fængselsplads
at påbegynde den resocialisering af danske statsborgere som er nødvendig hvis vi både vil have mindre kriminalitet færre ofre og færre kriminelle i i danmark
på området jeg kan fortælle at
i årene fra to tusind og ti til to tusind og elleve blev overført fem udenlandske afsonere til afsoning i hjemlandet
har haft meget meget stor indflydelse på den førte retspolitik nemlig
i hvert fald mestendels under den tidligere regering siden to tusind og tolv og det er før min tid så det er ikke min fortjeneste har skiftende socialdemokratiske justitsministre opprioriteret indsatsen og der er nu
tolv overført en og firs udenlandske afsonere og det er jo en ret stor stigning det
en stor stigning og det er jo så et godt bevis på hvorfor det er godt med en anden regering end den der var tidligere hvis man mangler eksempler på det også fra herre peter skaarups side er vi i mål nej det er vi ikke
borgere i de danske fængsler og derfor er det selvfølgelig nødvendigt at vi kommer længere ad den vej hvor vi kan hjemsende
på det her felt herunder få lavet en praktisk teknisk gruppe der på tværs af landene kan understøtte at flere bliver hjemsendt så
går i den rigtige retning men der er stadig meget
interessere sig for men det gælder også her eksempelvis er det jo sådan at
at spørgsmål om afsoning i hjemlandet skal prøves ved domstolene og
også sådan at en del af de udenlandske afsonere vi har i danske fængsler sidder der i ganske kort tid hvorfor man slet
skal hjemsendes derfor er det selvfølgelig vigtigt at der også ud over det europæiske samarbejde er en tæt bilateral kontakt mellem justitsministeriet og myndighederne i de pågældende
må sige
er kampen imod radikalisering og det er kampen imod terror det mener jeg klart er den rigtige prioritering jeg vil også sige
radikalisering terror og den usikkerhed der er forbundet dermed der har vores hovedprioritet og vores førsteprioritet og det synes jeg er den rigtige prioritet at have
få dage efter angrebet i frankrig hvor jeg mener at vi foretog den fuldstændig korrekte og rigtige prioritering og diskuterede vores fælles indsats
ansvaret for rigtig mange ting det her er et vigtigt område
også andre områder der er derfor arbejder danmark målrettet på at få hjemsendt
flere afsonere det er jo derfor at jeg netop har skrevet til den nye kommissær og bedt om et mere struktureret samarbejde
vil min opfordring være at myndighederne selvfølgelig fortsætter deres gode arbejde
det er afgørende og det er vigtigt og jeg tror at svaret på spørgerens spørgsmål ligger i at fortsætte det skærpede arbejde