syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
i det her er jo også at man ikke bare går efter fartøjsejeren
efter fartøjsføreren og det siger sig selv at det er ganske udmærket
det er jo trods alt den enkelte fartøjsfører der har ansvaret for skibet og dermed også kan afgøre hvor man skal fiske henne og hvordan
overtræder reglerne synes jeg det er fornuftigt
lovforslaget her også rammer rammer dem
ting heri vedrørende laks
nogle meget klare regler for
med pleje og avlsarbejde og andet at der står noget om det er vi også tilfredse med så er der en del vedrørende finansloven for to tusind og tolv der handler om at der er
bliver betalt af dem der er ude at lystfiske og
i forhold til de muligheder der er
købe et fisketegn til hele året
hundrede og fem og firs kroner så det er vi
tilfredse med så indeholder lovforslaget som sagt også
de rådgivende udvalg som man er nødt til at have i et
der skal leve efter reglerne
gør at der er behov for at der kommer en justering på det her
spørgsmålene fra den konservative ordfører drejede sig om med hensyn til
det er sådan at det kun er godt hvis det også
det problem de har haft igennem mange år
jeg skulle også hilse fra
er også en statistik der viser at fiskerne faktisk er langt oppe i årene hvis man ser
lærlingeindtag jeg siger bare at vi er optaget af at finde løsninger
de unge der gerne vil ind i fiskeriet og gøre
kigget på så vi er åbne over for at kigge på hvordan det lige passer sammen med det her men vi er parat til
en diskussion om det i forhold til advokatrådet og opsættende virkning og den slags ting
jo igennem de senere år jeg tænker også her på
område med med fødevarelovgivningen hvor vi har været nødt til at komme efter virksomheder der ikke
strammet lovgivningen voldsomt i forhold til at kunne fratage dem retten
hvis advokatrådet har nogle betænkeligheder
en af grundene til at det er lavet som det er er jo at når vi har en fælles fiskerilovgivning inden for eu så skal der også være fælles regler
venstres ordfører har ret i at der er en vilkårlighed men det er også noget som jeg synes vi skal kigge på
eksempler på at der kan opstå vilkårlighed i forbindelse med med udmåling og tildeling pointsystemet
altid være jeg kender heller ikke nogen advokater der ikke
rejse en kritik af et eller andet
så tager vi dem vi er da selvfølgelig enige i
det er også derfor at man lægger op til at at
foretager sig nogle ting uden for landets grænser
der bliver symmetri i det det synes jeg er fint og så må vi
plæderer for ikke vil være skadelige for landbruget
med en pressemeddelelse fra den sekstende juni to tusind og ni og da hed
han siger også med grøn vækst får vi den mest ambitiøse helhedsplan for natur og miljø nogen sinde
i grøn vækst gøres der op med princippet om frivillighed i
de krav vi stiller til landbruget for eksempel vil der fremover være krav om obligatoriske randzoner langs vandløb de farligste pesticider får en højere afgift og der arbejdes hen imod et system med kvoter på kvælstof samtidig fremmer vi mulighederne for vækst inden for landbrugs og fødevareerhvervene
men jeg forstår simpelt hen ikke at garvede folk i venstre ikke har fortalt den nye ordfører at
eu om at gennemføre nogle af de her ting og så står ordføreren i dag og siger at nu skal man bare have sagen tilbage
syltekrukke hvorfor har man ikke gennemført den plan fra to tusind og ni som på daværende tidspunkt allerede skulle have været gennemført
de internationale forpligtelser som herre troels lund poulsen sagde man ville leve op til
det sværere for en ny regering efterfølgende at gå ind og ændre noget
hvorfor har man ikke det hvorfor turde man ikke at gøre det færdigt
var meget meget glad for at være med i
jeg tror endda vi har set adskillige pressemeddelelser om hvordan man pralede af at
virkelig skete noget for miljøet og
er konsekvensen ikke den samme jeg forstår
2009 altså der er jo stort set ikke nogen
i to tusind og syv gav dansk folkeparti
braklægningsbestemmelserne
var det jo en miljøordning fordi vi havde fjernbrak i danmark alle vandhuller og
rundtomkring og dem gav dansk folkeparti
til blev pløjet op med øget brug af gødning
lave noget mere sammenhængende natur
en del af det hvad er det så der lige pludselig
og at det skal puttes hen i en natur og landbrugskommission
at bræmmerne og randzonerne var en god ting hvad er det der har gjort at man har slået den kolbøtte så man ikke vil gennemføre det
man selv har lavet er det fordi fru lene espersen
at lave det her inden valget kom den femtende september hvorfor ville man ikke møde vælgerne med en færdig aftale
dansk folkeparti at fortælle hvor grøn man var de konservative gik endda enegang på nogle punkter fortælle om hvor grøn man var nu står man her med gennemførelsen
ikke selv gennemførte det mens man havde regeringsmagten
gjort det sværere for en ny regering at begynde at tage en sag op der var handlet færdigt det her med vandplanerne og natur og miljø var jo noget man
hvorfor havde man den sendrægtighed jeg kan jo ikke blive fri af den tanke at det var fordi man ikke ville lave det her færdig ud og fortælle landmændene i nordjylland sådan kommer det her til at se ud i stedet for bare at skyde det til hjørne og dele de nittentusind
og hvad ved jeg det var da udelukkende fordi man ikke ville fortælle hvad det her projekt med grøn vækst
nogen sinde har hørt i de knap seksten år jeg har været herinde
at det kan øge livskvaliteten rigtig meget
som også ministeren og venstres ordfører var inde på
det er noget rigtig mange mennesker ser frem til men inden vi kommer
skal vi lade være med at slå hul i bunden af jollen
det siger sig selv at man ikke kan stille et alderskrav hvordan skulle kontrollen
om man er efterlønner eller pensionist skulle man skrive det på rusen
der er i hvert fald nogle faktuelle ting også fysiske ting kontrolmæssigt som vanskeliggør det her forslag
lidt uklart hvad forslagsstillerne vil med
her vi ved cirka noget om hvor mange der fisker
de køber et fisketegn vi ved noget om hvor
ville betyde hvis man gav dem lov til at fiske i de her halvanden måned mere
at det her går tilbage til den trettende maj sidste år
kan jeg ikke dy mig for at tro andet end
være et plaster på såret til de her folk for
efter det her forslag som jeg
de skal også senere på pension det står der ikke
at dansk folkeparti støttede den genopretningsplan der var for at vi kunne få nogle flere ål at fange og det kan der kun
så den biologiske rådgivning siger at også ålen har det bedre og
det er med til at true bestanden i sin helhed det synes jeg er væsentlige spørgsmål men det her er
at fiske ål i ruser fra den tiende maj til den enogtredivete
men jeg synes nu at ordføreren skylder at sige
været enig i den genopretningsplan for ålen
vedtage nogle ting herinde hvis ikke vi har mulighed for
meget svært hvis det
og have sagt at hvis det er så vigtigt for pensionister og
samme periode jeg kiggede bare lidt og
er problemet er at ved den sidste
er det her er at der er nogle der skal begrænses i deres fiskeri
det det som herre
men her går dansk folkeparti jo solo i stedet for at vente til foråret hvor
i ordførertalen handler det om at der er nogen der har fået lov at fange nogle ål som jeg kan høre
det er reelt er drivkraften
tilgodese nogle andre grupper
venstres gruppeværelse om hvad den tidligere regering har lavet det her område jeg vil da bare gerne for en ordens skyld
lunde larsen til at forklare hvem der har lavet grøn vækst
er jo meget interessant at man sætter en ung venstremand på banen for at forsvare noget den tidligere regering har lavet der er jo intet som helst nyt i den her sag ud over
meget meget lidt fordi der var et krav om at hvis man skulle dyrke energipil i randzonerne skulle det være
mange picnicborde haveborde og ghettoblastere
landmændene brokker sig over er det som den tidligere regering har lavet og det tror jeg
må stadig væk holde fast i at jeg
noget svar på hvem der har indført bræmmerne det er jo det landmændene
arealer det er fuldstændig rigtigt og det noterede jeg også at der er krav om offentlig adgang
ville blive dyrket fordi den tidligere regering også havde stillet krav om at hvis der skulle dyrkes energipil i de bræmmer skulle det være på sammenhængende arealer og derfor er der ikke konsistens i at sige at det
men det de brokker sig over er den tidligere regerings politik og det der er noget møg
at vi den nye regering skal gennemføre det den tidligere regering
deltagelse i grøn vækst og at man betragter det som noget midlertidigt
for de to ændringsforslag er udemokratisk og så skal det sendes til folkeafstemning jeg husker
der blev den daværende opposition smidt ud alle mand og kvinder på en gang af regeringen med støtte fra dansk
løfte den her opgave kan herre rené christensen ikke bekræfte at det landmændene er sure over
den tidligere regering venstre og konservative
er problemet er det med bræmmerne og det at man
der var under den tidligere regering og som er under den nuværende regering der er ikke nogen der sjakrer med målene man er blevet enige om nogle tal det er det den her regering skal gennemføre
i sin visdom fundet af i venstre konservative og dansk folkeparti
nøjagtig det samme det landmændene er utilfredse
handler om offentlig adgang
selv om det bliver muligt i nogle bræmmer langs nogle åløb i
eller på lolland for den sags skyld
andet er at det var minimalt
det kunne give i forhold til at dyrke energipil fordi der var det krav fra
at det skulle være sammenhængende arealer så det er jo til syvende og sidst
kan så forstå at herre rené christensen gerne vil være
den tidligere chefstrateg for den tidligere regering og i hvert fald hovedforhandler
grøn vækst for det er jo fantastisk
med pressemeddelelser sendt ud af det konservative folkeparti i to tusind og ni da man lavede grøn vækst
fortalte jo også om at landbruget skulle være grønt og at man skulle lave en omstilling og så videre
i særdeleshed efter valget i håb om at den nye regering ville komme dem i møde da den gamle ikke ville
sket i de her bræmmer er det ikke nøjagtig den samme lovgivning er det ikke nøjagtig
kortmateriale samme faglighed der har været brugt
mere end tre fjerdedele af talerne i dag
det ville få uoverskuelige konsekvenser hvis man vedtog den her lovgivning
på baggrund af noget som fru lene espersen selv var med til at lave det bønderne er utilfredse over
at den her lovgivning har uoverskuelige konsekvenser
det jo også have haft det i to tusind og ni og to tusind og ti og frem til valget
det med bræmmerne det har man sagt er et af de bedste virkemidler overhovedet
smedesvend men jeg synes jo det er rigtig godt at når unge mennesker skal lære et fag
kun rigtig rigtig godt så den del af det
synes vi er fint det er sådan at fiskeriet er et af de mest gennemregulerede erhverv hvor vi både har nationale regler og
eus fiskeripolitik så der skal selvfølgelig gives tilladelse til at en skole kan erhverve sig et skib
et fartøj det er jo ikke sådan at staten nu skal til at drive fiskeri men
gennemsnitsalderen for fiskere er meget høj og vi ved også at der er frafald så hvis det her kan være med til at gå hånd i hånd
der begynder på uddannelsen også gør den færdig
derfor er det jo at flytte fokus fra det der bagudrettede til det fremadrettede
det er det ene element som også venstres ordfører var inde
der bliver kvitteret for at det er en udmærket
på hvordan og hvorledes det her kan lade sig gøre
det at oprette et strategisk udvalg for det her
et komplekst område hvor der er mange forskellige interesser
alle de gode aktører der er på området
vedrører § fire og fyrre og §
syv og halvtreds vedrørende lov om hold af dyr
hvilken bistand der kan ydes om man kan lade sig repræsentere af andre
den sidste del er er jo noget forholdsvis nyt
nøglehullet blev implementeret som et
er ganske udmærket som en forbrugerdel
brugerbetalte ordning der er på spisesteder
er der selvfølgelig nogle lovtekniske ting i lovforslaget sådan er det altid når man reviderer et område
er der opbakning fra socialdemokratiet til de
isbrydere stikker op over anlægget
hvad en brugt isbryder koster ved jeg faktisk
i både limfjorden smålandshavet og forskellige andre steder hvor det
den årsag årsag beholder vi
er jo at den udgift som
er undtaget så det er jo vareejerne der kommer til at betale
at se på under udvalgsarbejdet hvordan
været fuldstændig enige om hvordan og hvorledes det her skulle være
forarbejde og det har været en lang proces
havnene selv klarer isbrydningen inde i havnen
andre steder skal der være et beredskab
sammen med at de skibe der sejler i dag har meget større motorkraft og
forstærket således at de også selv kan
jeg skulle hilse fra det radikale venstre og fra sf og sige at de også støtter
havner i en situation hvor de ikke kan få
mange der advarede den tidligere regering mod konsekvenserne af det lovforslag som man vedtog
her drejer det sig om at tage ansvar for at de arbejdsløse ikke falder ud
effekterne af lovforslaget
helt anderledes nu står vi med resultatet og nu ligger der
har viljen til det regeringen har lavet en aftale
venstre ikke være med hvad er venstres svar
også mange løntilskudsjob er beskæftigelsen god er der færre i
en regulator men samtidig skar venstre voldsomt ned på uddannelsesaktiviteterne
der er uden for arbejdsmarkedet skal jo ind og have nogle kompetencer for at deres ekspertise ikke ruster
man står og roser det private for at gøre noget nu har vi jo lige set i
private arbejdsgivere siger
ordinære vilkår effekten viser sig at være god
så være at venstre ikke kan støtte den anden del når de kan støtte den del her
det er da mærkeligt at den her løntilskudsordning
er alt muligt galt med den hvad er det for nogle spørgsmål som venstre har rejst sidenhen både i finanslovforhandlingerne sidste år og her i år
området tidligere så indkalder man da forligskredsen og spørger om ikke
har respekt for at at sagen er er blevet rejst og jeg synes
igennem tiderne har mistet brancher som er flaget helt fuldstændig ud
vi har behov for at nogle som ikke har trukket ret meget på uddannelseskontoen
at en ledig og en arbejdsgiver der står og mangler arbejdskraft finder hinanden men kvalifikationerne er måske
til stede og derfor er det jo fornuftigt hvis man kombinerer løntilskudsjob med opkvalificering uddannelse
derfor at jobrotation og en lang række forskellige andre værktøjer også virker ganske udmærket hvis de er
på vores jobcentre i forhold til at man ikke har den her reguleringsmekanisme
ikke så mange løntilskudsjob men når ledigheden stiger
drejer sig om det private og det offentlige
folk oplever at der er et misbrug
at der findes ret mange i dette folketing der ikke har modtaget noget derhjemmefra
er gået hen og blevet arbejdsløs og det værste
eget job som de lige var blevet fyret fra eller at man
kæderygning af langtidsledige og en lang række andre forfærdelige udtryk som man bruger om
de ledige det kan vi selvfølgelig ikke holde til
blive enige om i forhold til det som regeringen allerede har givet tilsagn om
det er fint at borgerlige partier også rykker og siger lad os da kigge på det her og
i fremtiden jeg tror stadig væk bare vi har brug for
kommer ind på arbejdsmarkedet igen kombineret med opkvalificering som jeg var inde på tidligere
at folk kan få ordinært arbejde vi har desværre også set at der er arbejdsgivere der
have løntilskud med det er jo dybt
undgå misbrug af sådan nogle forskellige ordninger er
en politimand eller
der kontrollerer hver enkelt arbejdsgiver i dette land
det fornuftigt at vi bruger tillidsmandssystemet til at garantere
er ekstra arbejdskraft og at det fungerer efter
hvis man stiller sin arbejdskraft til rådighed og får et pænt supplement fra det offentlige dertil så var urimeligt at sige at så skal der
x antal måneder det var også en ting man kunne diskutere
som både herre bent bøgsted og jeg har prøvet at
derfor tror jeg også at en kombination af både løntilskud og uddannelsesinstrumentet godt kan virke hensigtsmæssigt også med henblik på
joachim b olsen hørte efter hvad ministeren sagde hvis det er sådan
er det jo ikke lig med en besparelse på næsten fire milliard
ledige skal jo også have understøttelse jeg kan så
at de ledige får nogen understøttelse går man egentlig i liberal alliance og leger med
der nok et eller andet arbejde fordi de rige bare vil sørge for at de arbejdsløse kommer i arbejde jeg kan forstå at det er det der ligger i teksten at vi skal afskaffe de ordninger vi har og bruge
det var den tidligere borgerlige regering der satte det arbejde i gang og det arbejde
der kom en fin indstilling fra danske havne om at nu syntes man at det var på
en solidarisk løsning mellem alle havnene således at det var vareejerne der betalte syv øre per ton
private aktører på området og det var godt lige indtil
har jeg altid haft det sådan at jeg synes godt om enhedslisten
helt konkrete forslag om at være den lille mand og det
at solidariteten var hævet over enhver tvivl
hvor vigtigt det var at rederierne betalte skat og at de skulle være med til at finansiere velfærdssamfundet ved ikke hvad og derfor skuffer det mig selvfølgelig lidt
ikke sker på unfair vilkår med filippinske lave lønninger osv
at det ikke er vareejerne der skal betale men
skatteborgerne i dette land der skal betale
hvis det i det hele taget giver mening med brugerbetaling
kommet frem til at de synes at det skal skatteborgerne betale i fremtiden det synes jeg
jeg selvfølgelig ikke støtte sådan et forslag og det er heller ikke et tror jeg man ender op med at støtte
vi kan ikke præcis vide hvor tit
bliver isvinter hvor isen er tykkest henne hvor meget aktivitet der skal være
at havnene selv skal bryde is inde i havnen men uden for kan være problemer det er klart at der er nogle steder i danmark der historisk set har mere is end andre steder det er for eksempel limfjorden det er smålandshavet ved svendborg
og i de områder og der kan det være vanskeligt at komme frem
at varerne skal nok komme frem de vil jo så bare blive sejlet til de havne der er isfri
er havne der er lukket inde i længere perioder og som dermed mister omsætning derfor var vi jo rigtig glade for at danske havne producerede et forslag der gik ud på at alle skulle være med til at bidrage og man skal huske på
har været på tyve million kroner om året og der er vi kommet frem til at vi
så vi har altså lempet afgiften for
vi skal også af med de sidste seks og så skal skatteborgerne i stedet for betale
gerne advare imod men jeg synes også det er lige så dårligt
dansk industri og danske havne i opdrag at
skal tilgodeses så det her kan betyde at der er
små havne der kommer til at betale noget mere
der kommer andre og siger at hvis der
tre fire år eller hvor lang tid der nu går ja så vil man slet ikke betale til ordningen
vi ved at vi har behov for når der er is at vi
solidaritet kan man udtrykke på mange måder men jeg synes at man skulle
finansiering via skatteborgerne er der for mig et stort stykke og det handler i hvert fald om
regeringen kom til magten i to tusind og et blandt andet på at sige vi rører ikke dagpengene da regeringen
derfor er det jo hykleri det er dobbeltmoral og der findes kun et ord for det og det er bondeanger
de radikale var så tåbelige at de stemte for det og
er det virkelige problem men dansk folkeparti skal da ikke stå her i dag og slå plat på det og sige til alle danske arbejdere at det
er man brugte ti år til hykleri dobbeltmoral
vk lod sig overtale af jer til at lave
derfor kom det jo sådan fuldstændig som et lyn fra en klar himmel jeg ved ikke hvad det er
herre bent bøgsted har hørt eller hentyder til men det er en skinbarlig sandhed
hovedansvaret for at vi er i den situation at der er nogle der kan falde ud af dagpengesystemet
placeres et eneste sted og det er hos dansk folkeparti og derfor er det hykleri af værste skuffe at stille sig op her i dag og sige at arbejderne skal lytte til dansk folkeparti næh man skal overhovedet ikke lytte til dansk folkeparti når det drejer sig om arbejdsmarkedsforhold
har aldrig sagt heller ikke ved den lejlighed og det kan ikke findes i nogen protokoller eller
vil rulle dagpengeperioden tilbage til fire år vi havde et lønligt håb om at det kunne lade sig gøre at gøre et
blev ikke til noget den virkelige skurk i den sag står på talerstolen lige i dette øjeblik det er herre bent bøgsted og dansk folkeparti venstre og konservative turde ikke ville ikke og de kom med et andet
i genopretningspakken så kom dansk folkeparti og sagde vi generer lige lønmodtagerne maksimalt
føjede man også lige til at så skal der
vi har aldrig sagt det som herre bent bøgsted påstår
jeg skulle have sagt noget som helst om at vi ville rulle dagpengereformen tilbage tværtimod og det
at postulere ting som ikke er blevet sagt
er årsagen til at vi har det her problem er
hvordan kan vi genere lønmodtagerne i det her land maksimalt det kan man ved
kom nu her og gennemfør noget hvor vi generer ganske almindelige lønmodtagere det var det man gjorde i to tusind og ti
yde et militært bidrag så skal
grundlaget være i orden og det synes jeg bestemt er i denne sag der ligger en fn resolution der er kommet en henvendelse fra præsidenten for mali
det med den opbakning der tilsyneladende er
derfor handler det jo om at vi skal støtte de initiativer
vi skal forhindre at hele mali bliver overtaget
sørge for at det ikke kommer til at ske og sørge for at den situation vi
ikke giver anledning til yderligere uro i
er jo partnerskabsland og derfor har vi også haft forskellige interesser og det er jo den anden del af
igennem det sidste års tid men det der er vigtigt her
det drejer sig om her er at vi bliver bedt om ikke i direkte krigshandlinger men om vi kan stille et fly til rådighed der kan transportere
fra frankrig til mali
fra andre destinationer men vigtigst af alt er at vi
for det er jo sådan at når man skal lande i et land hvor der er
i forhold til aktiviteter
foregå i luften udstyret med elektroniske flares der gør at man kan afvise varmesøgende missiler og personellet er udrustet med håndvåben så det er altså ikke en direkte kampindsats men det er et spørgsmål
rigtig godt i tråd med det som
fra dansk side har som opgave
godt sammen med det som et bredt flertal i folketinget har aftalt i forbindelse med vores forsvarsforlig og vi kan afholde udgiften
at vi kan udføre den her operation og giver opbakning til at vi kan sende et
også god tradition for at alle de spørgsmål
vil vores minister og regeringen svare på
synes vi hvad også rigtigt er at krig er det sidste man skal gribe til men jeg er bange for at de folk
ikke respekterer de samme demokratiske rettigheder som
de oprørsstyrker
får magten så ved vi hvad det er der følger og det er ikke mere frihed
set har gjort og man kan altid diskutere om vores indsats har været god nok men det at
der er terrorister al qaeda og nogle der ønsker en anden samfundsudvikling end den vi står for er der
er helt med på at hverken vi fra dansk side eller fn som verdens politibetjent
beskytte civilbefolkningen og være med til at sørge for at de menneskerettigheder der trods alt
enhedslisten skulle sige helt klart og tydeligt at
går ind for både humanisme og at beskytte
sige at det er det det handler om det der er i den her sag er at der altid
det der er vigtigt her er at der er nogle nogle der ønsker en helt anden
dernede i forhold til at indføre en lovgivning som vi ikke bryder os om
oprørsstyrker der er der nu og jeg går ikke ud fra at det er sådan at enhedslisten synes at det er dem vi skal beskytte jeg jeg har valgt side og synes at det er befolkningen
at stoppe oprørerne sørge for at stabilisere landet så vi ikke får den dér totale magtovertagelse
alt muligt andet så derfor synes jeg det er meget klart
jo ingen her i dag der kan stå og sige at krigen er færdig på så og så kort tid men meget af det vi har beskæftiget os med
er jo de her operationer hvor vi går hurtigt ind og kommer hurtigt ud
gamle dage med med cypern osv hvor vi blev en del af problemet
derfor er jeg enig i at vi skal prøve at kigge
under udvalgsarbejdet kunne stilles nogle spørgsmål så
så spurgte jeg i øvrigt også efter om ikke
den tidligere regering ikke selv havde afsat penge kommer der masser af penge til at gøre nogle ting så kunne man jo godt lige have
kontakt med fiskere og får rigtig mange mails fra fiskere og jeg mindes ikke at have modtaget et forslag om sådan noget som det der
altså det ikke et ønske fra fiskerne
en ordning som
nedlagde fiskeribanken her var jo nogle muligheder for at skaffe den finansiering som venstres ordfører talte om det er jo helt utroligt at man kan komme med sådan et forslag og være så historieløs og jeg gad vide om
venstres gruppe har været oppe i hængekøjen
det er jo helt klart at den tidligere fødevareminister herre henrik høegh afviste nøjagtig det samme forslag som man nu kommer med her så det er vel ret interessant at få at vide hvad det er
er sket jeg synes også det er værd at notere sig
der er i havene betragter vi i socialdemokratiet og jeg har altid gjort det sådan at det er samfundets ressourcer
de kvoter blev opgjort til ni milliard
jeg kender ingen andre erhverv der har fået så meget på en gang med
de ældre fiskere kunne så gå ud af erhvervet
at man kunne lave en toldningsordning således at man
man haft en selvfinansierende ordning der var finansieret af dem der havde fået fiskene dengang
sket en voldsom kapitalisering i i dansk fiskeri syv fartøjer fisker fem og tyve procent af hele danmarks kvote og det siger sig selv at de
ikke nok med bare
fiskekutteren som man gjorde i gamle dage
har for at finde
det har fiskeriforeningen skrevet om og det er de ting der ligger blandt andet ovre i vækstministeriet og finansministeriet og der ligger også noget
set efter om der findes ordninger og så skal vi huske på at meget af det her jo også er regelreguleret via eu fordi vi har fælles farvand med de andre så vi kigger meget mere målrettet på hvordan vi kan hjælpe fiskerne til gavn for dem
derfor tror jeg at vi bedre kan hjælpe fiskerne ved at kigge målrettet på de ting de selv kommer med i stedet for at forsøge på at lave stemmefiskeri som
det viser sig at det ikke kan lade sig gøre fordi der simpelt
få fiskere til at kunne lave sådan en selvfinansierende ordning så giver det jo ingen mening derfor kan det da godt være at
jeg har været for humoristisk i forhold til at afvise det forslag der ligger her
og fiskeriminister herre henrik høegh afviste nøjagtig sådan en tanke så jeg synes ikke jeg gør mig morsom eller noget som helst andet for jeg jeg føler med de fiskere som har svært ved at komme ind på baggrund af at man har lavet et system
samlet kan gøre nogle ting det der er problemet her er jo at
ikke kan laves et kreditforeningslån for en fisker der skal man ned hvert eneste år og have gjort op om banken tror på at man kan køre videre
fru lene espersen selv var med til at afskaffe fiskeribanken og de muligheder vi havde
at gå ind og hjælpe med nogle ting det eksisterer ikke mere fordi man har nedlagt den og lavet et helt andet system og derfor skylder ikke mindst det konservative folkeparti da også et svar på hvordan man så når man har afskaffet de muligheder
bakkede op om den geniale idé den daværende borgerlige regering havde
system hvor vi lavede en toldning det stod endda
både forskning udvikling kontrol og alt muligt andet og især det her
ting som ministeren har remset op er nøjagtig de ting der blev lavet under den borgerlige regering hvor man kan gå ind og hjælpe med lånefisk og
vi kan se på om det kan gøres bedre men det økonomiske ansvar for fiskeriet er udelukkende venstres
at hvis man havde båret sig klogere ad dengang og lyttet til de gode råd som mange havde ikke bare socialdemokratiet men
vi haft et helt helt andet styr på fiskeriet problemet er at nu er det blevet kapitaliseret det er bankerne der ejer dansk fiskeri selv et lovforslag om at
herning havn kunne kalde sig for en havn fik man lavet sådan at nu kunne man pantsætte alle danmarks fiskekvoter i banken det har man lavet tidligere og det er det der
derfor kan det heller ikke lade sig gøre her derfor kigger
spiller sammen med det vækstpakkeudspil der ligger
hensyn til om man kan gå ud og lave noget der er selvfinansierende
fiskerireguleringen med
vil vi gerne kigge på om det kan gøres bedre også gerne sammen
fordi vi anerkender at der er et behov der er blevet forstærket af tidligere tiders fiskeripolitik som har ført til at det er meget meget svært for en ung fisker at komme ind i
negativt i forhold til den problemstilling vi har her så jeg synes at vi under udvalgsarbejdet skal
liberal alliance har nogle nogle venner eller et andet der gør at man lige pludselig kan lave en anden afdækning end den
den store tegnebog frem den har vi haft fremme en gang
jeg heller ikke hørt nogen forslag om at andre
få kigget på de analyser og duer det ikke
et lovforslag hvor der helt klart står at det skal være selvfinansierende
andre ting der så var når man spørger andre om hvad de vil er det også rimeligt at man selv svarer
er der er sket siden vi sagde nøjagtig de samme ting omkring landbrugsloven da den blev ændret
når man fjernede yj ordningen vi sagde nøjagtig det samme
man fjernede fiskeribanken hvad så med de yngre der skal ind på markedet når man har kapitaliseret det bliver meget dyrere at komme i gang som selvstændig men hvad er der sket siden siden problemerne
var der ingen betænkeligheder fra den daværende regering det var udelukkende
daværende opposition der sagde til
så det var ikke den tidligere regering der
de blev presset til at komme med noget jeg tror også at lene espersen må erkende at når det var svært at lave
fiskere
øjne man afskaffede yj ordningen med åbne øjne
det ikke problematisk i forhold til de folk der skal ind i erhvervet når man samtidig tilgodeser
sagde man nej nu er det mæglerne nu er det revisorerne nu er det advokaterne nu er det private banker der skal styre det her helt åbent
er sket i venstre siden man nu har fundet på
nu er jordens bedste idé
nu skulle vi ikke have staten til at garantere for nogle fiskerilån
som jeg bare vil høre
den tidligere minister afviste det
til at man nu har fundet frem til i venstre at det her er lige nøjagtig den
et forslag som ordføreren
fået fra den ansvarlige
og man har så kigget på om man kunne følge alle
så bygger det på en politisk aftale som en række af
jo et kæmpestort lovkompendium
den her indirekte indsigtsordning
tilladt at indhente oplysninger hvis det er sådan
til udlandet og deltager i militant træning i træningslejr og så videre
og det står klart beskrevet der er ikke ændring
hvor langt den kan gå i forhold til indsigt og kontrol og oplysning og så videre der synes jeg man har fundet en god balance
at sikre danskernes borgernes tryghed
efterretningstjeneste jeg synes man er landet
jeg også bevidnes af den opbakning der
forskellige partier til det her så med de ord
sendt soldater ud og hver eneste gang vi har sendt soldater ud
alle folketingets partier været stærkt optaget af at sikre soldaternes sikkerhed der hvor de nu
om vi har investeret i hjælpemidler og ting og sager så har vi i hver eneste mission vi
og vi har fået soldater hjem der har mistet
klart at det har vi kigget på i mange mange år uden at have gjort tilstrækkelig meget ved det og tidslommen siger det jo også når vi først får en etableret veteranpolitik omkring to tusind og ti
en masse spørgsmål som ikke er blevet behandlet godt nok vi har sikkert heller ikke været gode nok til
kigge på de soldater vi sendte
forberede dem godt nok på det og vi har heller ikke været gode nok til at tage dem hjem igen
selv om man forsøger at gøre noget godt så kan man altid gøre det bedre og
side lyde en tak til enhedslisten som ikke er med i forsvarsforliget og som har været
historikken er jo helt klar
at vi har haft meget brede flertal for de fleste af de missioner
med hensyn til at få lavet en veteranpolitik har det knebet lidt
og måske noget af det bedste der findes i verden overhovedet fordi man har sammenlignet grupper der har været sendt ud med folk der er blevet herhjemme og set
er sket det er et godt og nyttigt materiale som vi også kan bruge i fremtiden så veteranpolitikken er utrolig vigtig
den handler jo selvfølgelig også om at når forsvaret sender folk ud så skal forsvaret også være med til at sørge for at skabe arbejdspladser sørge for at forholdene er i orden når
kommer hjem men hele det omgivende samfund skal også være med til at sikre at de folk der har været sendt ud også kan få en plads på det danske arbejdsmarked uanset at
sfi rapporten giver et godt billede af de folk der har været sendt ud og hvad
vi står med men ikke desto mindre skulle der jo faktisk en demonstration til for at sætte rigtig
har jeg været klar over at det her var et område hvor vi blev nødt til at gøre noget ekstraordinært men jeg har også noteret mig at soldaterne samlet set siger
ikke ønsker et særligt system til at behandle skadede soldater i i forhold til resten af samfundet hvor man behandler arbejdsskader i arbejdsskadestyrelsen og så videre
set fuldstændig enig i og jeg synes at det ville være forkert at have sådan et parallelt system
man skulle behandle soldaterne i så vi skal altså have en arbejdsskadepolitik der også kan rumme skadede
det er det vi tager hul på i dag i og med at vi siger at
så kommer den videnskabelige udredning som beskæftigelsesministeren har givet tilsagn om således at vi kan få en mere generel drøftelse af
men det siger sig selv at uanset hvad man måtte nå frem til så bliver vi nødt til at håndtere
de første soldater blev sendt af sted derfor har jeg god grund til
de partier og det er jo så resten af folketinget minus enhedslisten der har været med til at lave forsvarsforliget
så jo også det her således at vi allerede der begyndte at sige at det skulle der tages hånd om og så skal enhedslisten ikke have utak fordi de
det er godt nok at i har aftalt det men nu vil vi gerne det her sat på dagsordenen det har vi så fået og vi er alle sammen enedes om
så det håber jeg bliver til gavn og glæde for de soldater som har været sendt ud og som har ar på sjælen men nu
der er blevet stillet af spørgsmål og samråd og alt muligt
der ser jeg ikke noget særlig borgerligt præg
heller ikke i de år jeg har været
at der skulle gøres noget særligt i forhold til det her problemsæt altså æres den der æres bør og så må og skal det være enhedslisten men i forbindelse med at vi
fru lene espersen mener
side for at finde en løsning i forhold til veteranerne som fru lene espersen har
kunne skabes et flertal uden om regeringen fordi enhedslisten kom med et forslag jeg noterer bare
det der så var spørgsmålet der blev også holdt et samråd om det var at hvis nogle af de her ting der kom frem krævede lovgivning kunne man så nå at ændre det inden sommerferien og så videre så det væsentligste af det hele
vedtagelse som er tiltrådt
det ville jeg da hellere glæde mig over
enige om hvordan vi skulle håndtere sagen om
derfor hvis der laves om på det i
det samme tålmod som som andre og derfor er det da
der ligger jo stadig væk en mellemregning i og vi alle sammen skal mødes og drøfte det generelle spørgsmål
god fremdrift vi får både ordnet noget af
allerede taget skridt til det der ligger fremadrettet også for alle mulige andre erhverv
omhandler ikke andet end det som som man blev enig om
vi er fint tilfredse med i socialdemokratiet at man får håndteret den her del af det også at vi på et senere tidspunkt måske får løst den anden del
til nordjyske jeg bestemmer ikke hvad der skal stå i nordjyske
godt ønske mig en gang imellem men det gør jeg ikke jeg har forklaret hvordan og hvorledes jeg ser på den sag
så kan jeg sige at det er helt normal praksis at regeringsordførerne ikke er særlig aktive på samrådene og det gælder
vi har ganske dygtige ministre der svarer på de spørgsmål som oppositionen stiller
der jo ingen grund til at sidde og trække møderne ud
i den høring var at soldaterne ikke ønskede
soldaternes arbejdsskader men at man ønskede at det kunne basere sig og holdes inden for
andre arbejdsskader dermed
derfor jeg taler om både noget der peger bagud i forhold til det lange tidsforløb vi taler om her og så
også falckreddere brandmænd der er folk der kommer ud for måske ikke så voldsomme oplevelser heldigvis endda som vores veteraner har været udsat for
for andre grupper og dermed får vi et mere komplekst arbejdsskadesystem i forhold til de udfordringer som vi møder blandt andet fra veteranerne
det blev gennemtrawlet også på det der samråd at det ville komme til juni måned og at det var det der var hele omdrejningspunktet for vores sag
det var det vi aftalte i forsvarsforliget
som optog den daværende regering rigtig meget de ti år hvor
står hvordan vi skal håndtere den her sag og så at komme og sige i dag at beskæftigelsesministeren har leveret noget for sent hænger bare ikke sammen
seks månedersreglen hvor venstre i alle de ti år overhovedet intet som helst har ændret
kan blive så enige om at gøre noget ekstra godt
til veteranerne
også rose for de gode initiativer fra dengang det
set det det her bygger videre på i dag der står her og det er jo
og den tidligere forsvarsminister søren gade der
det faktisk er muligt at skære i stabenes størrelse med store fordele både for det militære og det politiske system vi mener således at de kommende
skal tage fat på at rationalisere og slanke forsvarets øverste ledelse
det jo rigtig interessant at vide man foreslår selv her at man skal lægge det sammen og det er jo netop for at få en en stærkere ledelse
imellem de to systemer
som jeg er lidt ked af at jeg ikke selv har fået og den tilfalder jo
er en ny forsvarslov der skal tages stilling
forsvarets uddannelser der er det rigtig godt som det bliver foreslået at vi skal kigge på at forsvarets uddannelser bliver meget mere
kan de bruge dem i det civile og der er også civile der kan tage dem med ind i forsvaret så
noget stort problemsæt at kunne støtte de ændringer det andet er jo det som
venstre tidligere har foreslået en model
det fremgår jo også af regeringsgrundlaget
hen skrevet ind i regeringsgrundlaget at forsvarets øverste ledelse skal
det er for at sammenstille alle de her relevante oplysninger
at vi har været ude i at lave store besparelser vi har sparet på værnepligtige vi har sparet på soldater vi har sparet på civilarbejdere både smede
rimeligt at forsvarets top også skal være med til at bidrage til
det gælder selvfølgelig også forsvarets top jeg synes der er god grund til at kigge på
vil da alt andet lige blive styrket ved at tingene kommer tættere på hinanden og tingene bliver integreret
simpelt hen ikke forstå at venstre og konservative
har været så afvisende over for at lave sådan en model når nu de selv har lagt navn til den tidligere har
mene noget om noget som helst det betragter jeg ikke som særlig seriøst eller relevant
kender det jo fra forligskredsen
der har han jo selvfølgelig også lejlighed til at kunne svare på vores spørgsmål så det
jeg synes også set i bagklogskabens ulideligt klare lys at også en lang række borgerlige forsvarsministre ville
og hvis det er at de kan lide det forslag der er lagt frem her så komme med ændringsforslag
skære i forsvarets top
vi synes at det er utrolig vigtigt vi
system som mange andre lande også har
politiske system og det militære jeg er helt sikker på
skal da ikke få os som politikere til at lave det mest optimale system som også herre troels lund poulsen og søren gade skrev
derfor er det da ganske klogt hele tiden at tage bestik af det der vil sikkert være nogle der uanset hvad vi kunne finde på
være imod hvad vi kunne lave om vi har netop ikke lagt os
som jeg håber kan samle opbakning det
hvis det så er sådan at man har ændringsforslag så må man
helt kontant at man lægger
naturligt hvis det er sådan at det konservative folkeparti er lodret imod at man så siger at det her vil
vil diskutere noget som helst
jo et godt gammelt borgerligt forslag det her det er da mærkeligt at når det
således at han kan lave den løsning der skal til
jeg er helt sikker på at forsvarsministeren også lytter
er man har nogle konkrete ønsker til en præcis måde man gerne vil
til enhver tid værende forsvarsminister gerne vil have det bredest mulige flertal derfor dur det selvfølgelig ikke
at komme ind i kampen det ville klæde venstre også når det er et forslag man selv har født
omkring moderniseringen af forsvarets øverste ledelse så selvfølgelig er forsvarsministeren i sin gode ret til at finde et flertal i folketingssalen
det system han skal betjene sig af og sørge for at rådgive
alle os andre og være med til at træffe nogle fornuftige beslutninger i forhold til hvad vi skal bruge det danske forsvar til der er det da relevant at vi får et system hvor den politiske og den militære del er tættere på hinanden
at få det integreret således at vi får en mere
forsvarets opgaver og dermed også kigge på det ressourceforbrug der er og det er helt tydeligt for mig at der har været for lang afstand tidligere
at få en militærfaglig rådgivning som herre peter juel jensen ligesom antyder skulle være et stort problem
ved at man får en større samhørighed mellem
derfor ligger det lige til højrebenet
gennemføre det det har en lang række andre lande
pentagonmodellen og præcis hvor den ligger henne
skal man finde ud af jeg kan bare sige at det er tydeligt at det er sådan
at forsvarschefen bliver reduceret til en kontorchef
også få i fremtiden jeg ser det tværtimod
men det er da kun glædeligt
også dansk folkeparti synes at det ikke bare
soldater der skal være med til at betale for de besparelser vi sammen er blevet enige om
på ressourceforbruget det er klart at når man skærer
betyder det selvfølgelig også at hovedet nødvendigvis må blive mindre jeg synes bare at historiens forløb har vist os
behov for at have en militær ledelse og et politisk system
imellem de to forskellige systemer tidligere
mand tal normer og kroner og øre så kan vi få en reel diskussion om
med at ændre siger jeg bare at den bekymring som borgerlige ordførere kan have haft om at forsvarschefen næsten bliver kønsløs
at forsvarschefen ellers skulle jeg kende ham meget dårligt vil ytre sig nøjagtig om det han har mest forstand på
det militærfaglige hvorfor skulle han holde sig tilbage
at vide hvad den militærfaglige rådgivning er
hen ikke forstå at man ikke skulle kunne bakke op om
og siger at man er nødt til at lave det her om efter et
det der er rigtig godt og laver en modernisering af forsvarets ledelse der bliver bedre end det vi har og opnår en
sig at det her ville blive rigtig rigtig godt
hen slet ikke være med til at lave noget som helst om og vi hører heller ingen ting
af besparelser ikke et eneste konkret
er der kommet til hvad der skal ske med forsvarets top i forhold til at vi har rundbarberet resten af forsvaret ikke ét
skåret ned i forhold til alle mulige andre det er smede det er
hvorfor er det så lige at der ikke kommer et eneste ord i den konservative ordførers tale om at der også skal ske en slankning og
nu har man jo lejlighed til her forsvarsloven at fortælle hvad partiet vil
eller andet dér men når det drejer sig om en modernisering af forsvarets øverste ledelse og at også forsvarets øverste ledelse skal slankes
i forhold til hvad vi har gjort på andre områder så mangler jeg simpelt
fik jeg så desværre ikke lejlighed til at stille spørgsmål det vil jeg så gøre til fru annette lind
om hun nogen sinde har registreret at venstre i den her periode har fremlagt en samlet landdistriktspolitik
man må bruge det ord jeg
at kalde herre thomas danielsen for en brokrøv det tror jeg slet ikke er tilladt så det vil jeg lade være med men det minder mig lidt om det
kun rejser sig og kritiserer
hvor bliver oppositionens politik af på det her område så vil jeg gerne sige at jeg da er helt sikker på
at mine medborgere i skagen får en meget kortere rejsetid når vi får elektrificeret hele
får en samlet kortere rejsetid ved at man optimerer togdriften i danmark via en togfond
at man laver en samlet forbedring af togdriften i danmark
en samlet forbedring skulle være så svært for venstres ordfører at finde ud af
rejsetid og at man spilder folketingets tid med at stå at sige at der ingen forbedringer er ved at vi får elektrificeret hele tognettet i danmark er det ikke sådan at der er en samlet forbedring
sagen er den som ordføreren var lidt inde på at
har lyttet til landbruget i ti år kørte man landbruget fuldstændig over den her regering tog
nedsætte en natur og landbrugskommission og man har kvitteret for alle
er det jo at de mange arbejdspladser kommer og så tror jeg også godt
lige høre er det ikke sådan at det var den tidligere regering der
det er ens egen regering der for halvandet år siden afskaffede
så står her og spørger hvad den nye regering har tænkt sig
via landbrugsloven l ni og tredive hed
nedlagde fiskeribanken og afskaffede ordningen for yngre fiskere at man så har fortrudt det ligesom lastbilafgiften fedtafgiften og randzonerne og jeg skal give dig skal
kort tid efter at man selv har afskaffet noget
klandre os for ikke at have gennemført det man selv har afskaffet det må da være
spørgsmål så det er udelukkende rent politisk drilleri når man kommer her ved tredjebehandlingen og beder om at få sagen sendt tilbage vi har endda lige delt lovforslaget
der ligger rigtig mange gode begrundelser for at gøre det og det er en bemyndigelseslov
en af de ting der har været brugt som begrundelse for at sagen skulle tages tilbage var at man kædede den sammen
den nye offentlighedslov og der har ministeren også svaret på spørgsmål to og halvfjerds så der er heller ingen saglig begrundelse for det der står der er således ingen sammenhæng mellem forslaget til en ny offentlighedslov
og den særlige adgang for folketinget til at modtage skriftlige oplysninger om den militærfaglige rådgivning som er omtalt i det nævnte notat så der er ingen saglige begrundelser for det og derfor skal jeg foreslå
pen til papiret er det herre troels lund poulsen der selv har skrevet den
den siger jo i al sin væsentlighed nøjagtig det
der er en usund konkurrence det påpeger ordføreren imellem departementet
derfor kan jeg heller ikke forstå at når det er
er fastlagt ved lov og der står også heri at det er forligsbrud
at ministeren ikke kan ændre
nu er med det men det står klart og tydeligt i den debatbog her og venstre
ministeren har gjort det
indbyde folketingets partier
sendte forsvaret i krig i irak brugte det snævrest mulige flertal med dansk folkeparti så jeg synes
man skal passe lidt på når man siger
at så venstre har fortrudt alt hvad de tidligere har sagt og ment kan jo ikke være vores skyld
at nogen har fået så meget reklame og omtale af en bog
synes jeg faktisk han skylder lidt i forhold til det her men men
jeg kan godt forstå at der måske ikke er grund til lige at trykke på knappen og sige
det betyder jo ikke noget hvad der står deri
og vi kan ikke få at vide hvad det er er jeg plejer at sige at det er sådan ligesom at sælge elastik i metermål det der er interessant
beskylder regeringen for ikke at komme med svar man har fået alle de svar man har bedt om det vi til gengæld har spurgt rigtig mange gange om
om der skal ske nogle besparelser vi oplever at der
der skal afskediges rigtig mange mennesker og det bliver rigtig mange civile arbejdere det er både smede
civile arbejdere i det hele taget men også militærfolk
også det er underligt at vi bare skulle friholde forsvarets ledelse forsvarets top og derfor
lave en bemyndigelseslov der siger noget om hvordan det her
sig gøre der ligger et et stort analysearbejde til baggrund for det her og det peger
for der er da ingen i den offentlige sektor der bryder sig om at have dobbeltarbejde
i den offentlige sektor spare på skattekronerne og få et mere gennemsigtigt
citere fra bogen hvor der står men intentionerne er de samme nemlig at slanke og rationalisere stabene og dermed undgå at det samme arbejde udføres på flere niveauer uden den fornødne værditilvækst man siger også et andet sted i bogen at
siger også i de senere år har den øverste ledelse i forsvaret haft vokseværk ganske vist er kravene
til de øverste stabe og dermed behovet for mere personel steget i kølvandet på danmarks stadig større engagement på den internationale scene
vil vi hævde at forsvarets hoved er blevet uforholdsmæssigt stort i forhold til kroppen og det er altså herre troels lund poulsen og herre søren gade der har skrevet det
fået bekræftet her i dag så derfor er der kun et at gøre det er jo at sørge for at vi slanker forsvarets top samtidig med at vi tager fat på de andre steder i systemet og at det
kommer til at foregå på en sådan måde
med det her lovforslag og vi har som sagt delt det
har spillet med lukkede kort her tværtimod har det været åbent det stod i regeringsgrundlaget der er ført
får enhedslistens opbakning til det her
vi har jo set at venstre når det passer dem
ingen problemer havde med at bruge de smalleste flertal
i folketinget nemlig dansk folkeparti og i en tidligere sag
veteranerne ja da kunne herre jakob ellemann jensen gå ud og fortælle at nu
sammen med netop enhedslisten når vi nu gør det meget klogt og vi gerne vil arbejde sammen med alle partier der vil noget fornuftigt