syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
kun meget få med burka vi har ingen præcise tal hverken for situationen i to tusind og ni eller i dag
straffes efter straffelovens § to hundrede og tres
lovgivet om allerede i to tusind og ti tilsyneladende tilsyneladende uden at det har
skal ikke alene være strafbart at tvinge andre til at gå med niqab eller burka det er det lovforslaget handler om regeringen
altså er danske kvinder med blå øjne
og at der i store dele af verden
områder som kontrolleres af terrororganisationen islamisk stat men også i konservative områder i lande som afghanistan eller saudi arabien
mener vi at jo færre kvinder der dækker ansigtet med niqab eller burka jo bedre hvis kvinder er tvunget til at gå med
skal de hjælpes og støttes ikke straffes
dybt religiøs overbevisning mener at det er forkert at vise sit ansigt i det offentlige rum vil et forbud mod tildækning
ikke nødvendigvis få hende til at smide niqabben hun kunne vælge at holde sig
hjemmets fire vægge og begive sig ud
og gøre sig endnu mere utilgængelig i til hjælp til at komme ud af social kontrol hvis det altså er det som hun er offer for flere europæiske lande har i de seneste år forbudt
burka det er muligt
får utilsigtede eller absurde konsekvenser
er lykkedes justitsministeriets meget dygtige embedsmænd med kirurgisk
det lige præcis kun rammer
burka men erfaringen fra blandt andet østrig viser at det
at lovgive om bestemte former for beklædning uden at det har utilsigtede konsekvenser vi har i enhedslisten stillet en række spørgsmål til ministeren blandt andet om de østrigske erfaringer og dem ser vi meget
når vi skal behandle det her lovforslag grundlæggende set ønsker vi i enhedslisten ikke at lovgive om hvad for noget tøj folk tager på det sætter
om det her lovforslag det undrer mig
dialog ikke er udtryk i nogen af høringssvarene
når vi skal behandle det her lovforslag får et detaljeret kendskab til den dialog der har været med rigspolitiet
hvad for noget tøj man skal have på
at forestille mig en situation hvor vi overhovedet vil overveje et forbud jeg synes dog herre martin henriksen stiller et
bærer niqab eller burka jo bedre hvis vi så kommer i en situation hvor
krisecentre jeg tror det handler om dialog altså om at
enhedslisten at alle som er modstandere af demokrati selvfølgelig skal have modspil jeg vil ikke gå ind i den her debat og diskutere om vi skal forbyde flere foreninger det
en debat om tidligere i dag men selvfølgelig skal det da møde modspil vi vil i altid forsvare demokratiet
men vi vil også altid forsvare individets ret til at se ud lige præcis
at ministeren har fuld tillid til politiet men jeg vil nu alligevel gerne
høre ministeren om hvordan han forestiller sig at at det her forbud skal
på hvordan det her forbud skal håndhæves jeg må indrømme
står der i høringsnotatet på side seks at ministeren har haft en dialog med rigspolitiet om det her lovforslag og så undrer det
at den her dialog ikke kommer til udtryk nogen steder i
nogen andre steder for den sags skyld så jeg vil egentlig bare sikre mig at ministeren vil sørge for at vi i retsudvalget får et indgående kendskab til den her dialog
når vi behandler det her lovforslag faktisk også
at bortkomne pas er et stort problem men jeg er ikke sikker på at dansk folkepartis
jeg er meget enig i nogle af de argumenter som tidligere ordførere har
tilføje at jeg faktisk ser det her som en lidt bureaukratisk manøvre som vil være til stor gene for størstedelen af de danskere som
pas fordi det gamle udløbet eller fordi de har mistet deres pas
vi anerkender at der er et problem og vi
til at diskutere hvordan det kan løses men det her er
at hæve strafferammen her fra bøde
så det er en årsag til at vi er imod det her
meget alvorligt det er vi helt enige med dansk folkeparti i men det ville være uproportionalt
den måde som det er foreslået i beslutningsforslaget her det er den ene ting den anden ting er at når man sætter en straf på minimum fjorten dage
vedkommende ville have forstyrret folketingets arbejde og hvis folketingets arbejde er blevet forstyrret på en sådan måde hvor vi er så højt oppe i strafferammen
i straffeloven så der synes vi at det er
beslutningsforslag fra dansk folkeparti taler til
kan jeg godt forstå at man
tilfredsstille sin retsfølelse gerne vil pålægge en indbrudstyv
endnu mere straf jeg er bare ikke sikker på at det hjælper herre morten bødskov var også inde på det det her kommer ikke til at virke præventivt tror jeg det er den ene ting den anden ting er at en indbrudstyv jo allerede
indbrudstyven har været straffet eller har været fængslet
vil vedkommende jo have mistet noget indtægt og
mener vi heller ikke at det her forslag i øvrigt
strafferetlige og erstatningsretlige principper så vi kan
hundredåret for danmarks første dyreværnslov fejret nogenlunde samtidig med at blandt andet strafferammen for dyremishandling blev hævet det var et positivt skridt fremad og ministerens seneste tiltag med yderligere kontrol
og sagsbehandlingstiden er ofte meget lang så problemet er altså ikke løst med en højere strafferamme i de her sager
og som har de fornødne ressourcer til at efterforske sagerne så der bliver grebet ind inden det går galt for at komme lidt ud over stepperne på det her område
kunne man eventuelt igangsætte et forsøg med et dyrepoliti over et par år for derigennem at finde den rigtige form for hvordan det her skal skrues sammen så vi får en effektfuld opprioritering på det her område endnu en gang tak til dansk folkeparti for
svar skyldig på hvordan vi vil håndtere det her men vi anerkender helt bestemt at der er et problem men
til dansk folkeparti når jeg lige har
stort problem at der bliver smuglet cigaretter ind
stor indtægtskilde for banderne og derfor
den rigtige løsning så vidt jeg er orienteret
findes der allerede en taskforce som arbejder med organiseret kriminalitet det er meget muligt at den her taskforce skal have nogle
det kan også være at der skal være en særskilt taskforce der arbejder med det her men jeg synes i hvert fald at vi er nødt til at sikre at der ikke bliver lavet
at arbejde med organiseret kriminalitet en del af forslaget handler også om at der skal ske en specifik registrering
af de ulovligt indsmuglede cigaretter jeg synes at hvis man ændrer systemet
kan vi lige så godt sørge for at vi registrerer alt det som ikke bliver
registreret i dag den sidste ting
kan vi sådan set godt støtte i enhedslisten hvis
det vil have en afskrækkende
vi ikke noget problem med at man indfører det
en præventiv effekt i enhedslisten er vi som udgangspunkt positive over for det her forslag og ser frem til udvalgsarbejdet
en alvorlig sag for den enkelte eller for den familie som får
enkelte og bliver ofte
som forslagsstillerne også skriver i forslaget betragtet som en del af familien når vi i enhedslisten
er det fordi vi ikke mener at det vil virke præventivt for tyveri af kæledyr at hæve strafferammen
det der stopper tyveri af kæledyr
muligt for en dommer at vurdere at straffen skal være
og vi har i enhedslisten fuld tillid til at dommerne benytter den her mulighed når det er nødvendigt
ikke rigtig hvor jeg skal starte med de ting der er galt med det her beslutningsforslag fra dansk folkeparti
straffen er i forvejen skærpet for drab på flere personer og jeg synes at det her beslutningsforslag vil gøre op med nogle ting som er meget grundlæggende i vores retssystem for det første skaber
hvem der er den udøvende og hvem der er den dømmende magt
manglende incitament til at opføre sig ordentligt når man skal så langt ud i fremtiden for at kunne blive
det er selvfølgelig rigtig rigtig forfærdeligt det er drab altid men jeg synes
som om dansk folkeparti betragter et foster som et menneske en person
der må man så sige at det at en person er gravid selvfølgelig er en skærpende omstændighed når der skal udmåles en straf men et foster er altså ikke
set ikke fordi vi ikke synes det er alvorligt når der bliver begået drab på
en forkert løsning på problemet og vi mener også det vil gøre op med nogle helt grundlæggende ting i vores retssystem så vi kan
ret rigidt og vil stille nogle helt helt urimelige krav til vores domstole og til kriminalforsorgen jeg
der bliver henvist til i beslutningsforslaget men det er én artikel vi har slet ikke nogen idé om hvor bredt det her problem er hvor stort det er
problem og hvis det er kriminalforsorgens vurdering
justitsministeriets vurdering at der er et generelt problem
synes jeg vi skal kigge på det men jeg synes ikke vi skal ændre den måde og det skøn som kriminalforsorgen
i dag når der er vilkårsovertrædelser på baggrund af én artikel der har været i
dagbladet bt det næste
voldssager eller voldtægtssager eller andre sager om grov kriminalitet skal trække i langdrag det er der jo ikke nogen af os der ønsker vi har tit diskuteret her i folketingssalen at vi gerne
behandling og det vil det her forslag i hvert fald ikke medføre
kan i enhedslisten ikke støtte forslaget fordi det simpelt hen er
automatisk nummerpladegenkendelse kan bruges til at opklare rigtig meget kriminalitet og vi er i enhedslisten i udgangspunktet ikke kritiske over for den
da den kan bruges til meget det er rigtig godt at den også kan bruges i kampen mod ulovlig cabotagekørsel hvor det er nødvendigt at gemme både hits
det er rigtig godt at kameraerne er blevet placeret flere steder så det netop er muligt at opklare endnu mere
ikke afvisende over for at der skal være flere kameraer hvis det er det politiet og særligt tungvognspolitiet altså dem der arbejder med
efterlyser og vurderer når det er sagt er der
nemlig hvor mange no hits der bliver gemt i mere end fire og tyve timer
gemme dem i op til tredive dage og det gør de meget det har vi i hvert fald i enhedslisten fået flere henvendelser om selv om det er reglen
tale om no hits altså registrering af nummerplader hvor ejeren af bilen ikke er sigtet eller har begået kriminalitet
det kan jeg jo få lejlighed til senere hvor mange no hits der bliver gemt i mere end fire og tyve timer for det der bekymrer os i enhedslisten er hvor meget registrering af ikketiltalte og
bliver opbevaret for længe vi synes i enhedslisten
længere jeg tror hvis vi skal konkludere på det her at
at automatisk nummerpladegenkendelse kan bruges til at opklare rigtig meget kriminalitet men vi ser altså ingen grund
det er uanset hvor i verden det er jeg noterer mig at
gerne vil hjælpe børn i udlandet det synes jeg ville være dejligt hvis dansk folkeparti ville
i folketingssalen når det er sagt
der er dømte og her vil der ofte indgå en behandling i dommen hvor den dømte
skulle hjælpe derudover
vigtigt at holde fast i det principielle i at når man har udstået sin straf har man borgerrettigheder ligesom alle andre og en del af det er altså at man har sit sit pas så
er et område som længe har trængt til en
kalde det modernisering og derfor ser vi i
enhedslisten meget positivt på at det
vil ske når det er sagt er det her jo også et ømtåleligt område for lige så vel som at retten til et privatliv skal beskyttes og lige så vel som at vi skal have et værn mod æreskrænkelse lige så vel
skal vi ikke krænke ytrings eller pressefriheden det er på ingen måde nu at der skal gøres
fjerde statsmagt til at kontrollere magthaverne derfor er det rigtig vigtigt at vi finder en balance og det er lige præcis det som straffelovrådet straffelovrådet har gjort i deres betænkning som det her lovforslag
bygger på vi er i udgangspunktet positivt indstillet over for lovforslaget men vi skal først se alle høringssvarene for at være sikker på at balancen
det her forslag nu til behandling i salen i dag og så igen
i næste i næste samling og derfor
at give en positiv tilkendegivelse
se frem til udvalgsbehandlingen og
når man deler billeder af ulykker
det er selvfølgelig noget man ikke skal gøre jeg er helt enig i at det er meget moralsk forkasteligt og hvad der ellers er blevet sagt heroppefra i løbet af
at det her må følges op af en eller anden form for fokus på digital dannelse det her er jo desværre ikke det eneste eksempel vi har på at billeder deles hvor det kan skabe meget problematiske
så ud over at vi kan tilslutte os den
politiet kommer med det som jeg tror ministeren kaldte en moralsk opsang
man selvfølgelig ikke deler billeder fra ulykkessteder og
det kan bidrage til at vi tager en debat om hvordan vi skaber den her digitale dannelse
straffeloven jeg tror at mange af de her ting også løses af
som er omkring særligt de unge mennesker som bruger de her medier meget bliver uddannet til at tage en snak med de unge mennesker
sige tak til dansk folkeparti for at rejse debatten og at vi kan tilslutte os det
forstyrre eller forhindre politiets eller redningspersonalets arbejde når der er sket
bør være fuldstændig logisk for alle
må det være fordi det ikke er det og at dansk folkeparti oplever at
vil jeg da bare sige tak til df for
virker lidt mærkeligt når man kommer fra enhedslisten
det lyder rigtig godt som justitsministeren sagde at der kommer en moralsk opsang fra politiet
det kan være at der er mange danskere der ikke ved det
at forstyrre nogle der er i gang med at
egentlig ikke sige så meget mere andet end at vi også kan bakke op om det
tak for debatten vi må jo så håbe at det her på en eller anden måde virker og at at
om legalisering af cannabis det er jo et sted hvor vi i enhedslisten og liberal alliance er enige et andet sted hvor vi i hvert fald
være enige er i spørgsmålet om retten til privatliv og retten til personlige oplysninger med den nye
blevet muligt for forvaltninger at dele oplysninger og regeringen har jo besluttet i sin
såkaldte aftale om parallelsamfund at det nu skal være muligt at dele oplysninger om borgere uden borgernes godkendelse at dele
og bruge dem til noget andet end det de var indsamlet til
om liberal alliance virkelig mener at det kan være rigtigt at staten på den måde skal lave et indgreb
opspore socialt udsatte børn skal kunne dele data det som vi i enhedslisten
har kunnet få svar på er
for nogle børnefamilier det her drejer sig om hvad det er for nogle børn det her drejer sig om derfor
gerne høre liberal alliance hvor
nogle dele af den såkaldte aftale om parallelsamfund som de radikale er modstandere af jeg har også læst mig frem til at
modstandere af at børn skal tvinges i vuggestue det er vi også i enhedslisten og derfor undrer det mig en lille smule at herre morten østergaard og de radikale er med til at finansiere aftalen det kunne jeg
den del af det der handler om dagtilbud som herre morten østergaard og det radikale venstre har en kritik af ligesom vi
skal søge satspuljekredsens opbakning til en finansiering af at indføre obligatoriske dagtilbud
herre morten østergaard kommer med en klar holdning
sf er en del af
ind i nogle bestemte boligområder som lige tilfældigvis er de boligområder hvor man har råd til at bo hvis man ikke har så mange penge
nogen skal isoleres her det snakker vi
bliver forbud mod at de kan bo i bestemte boligområder
kommer til at mangle ellevetusind familieboliger det betyder jo unægteligt at der
der er blevet eksproprieret private boliger
revision af logningsbekendtgørelsen som betyder at tusindvis af danskere stadig væk bliver overvåget der er også blevet
lavet et opgør med lighed for loven i form af dobbeltstraf i bestemte boligområder det er for mig
liberalt og jeg vil gerne høre ordføreren om det virkelig er et udtryk for
holdning til at ændre straffeloven i den paragraf der omhandler voldtægt så vi kan få en samtykkebaseret lovgivning
definition af voldtægt vi har i dag som er mere tvangsbaseret og som handler om at offeret skal bevise at
heldigvis er der jo mange partier herinde i folketinget der ligesom enhedslisten gerne vil have en lovgivning som er baseret på manglende samtykke i enhedslisten ønsker vi os den lovgivning fordi vi blandt andet mener at det
i dag er der jo et enormt stort retssikkerhedsproblem for ofrene
voldtægtssager som faktisk bliver afgjort
blandt andet også derfor vi ønsker os den her samtykkebaserede lovgivning og vi er da fuldstændig klar til
danmark hvor der er nogle problemer men det er jo nogle problemer som vi skal løse i de samme boligområder bor der jo også mennesker som har en helt almindelig hverdag
fleste mennesker jo faktisk i de her boligområder
liberal alliance danmarks liberale parti at smide dem fra hus og hjem
hvornår liberal alliance synes man har en privat ejendomsret og hvornår liberal
som er en grundlovssikret rettighed
det så konkret som overhovedet muligt
at regeringen som ordføreren i en eller anden grad repræsenterer skylder et svar på
kvindecenter som ordføreren snakker om
på er hvor skal de her mennesker så
indflydelse på hvordan den ligesom skal komme ud at gå i virkeligheden
som bliver ramt af den her aftale og det her lovforslag
anvises til nogle ejerlejligheder som de ikke har råd til det er heller ikke en mulighed i dag eller
skal de stille sig i kø til en andelslejlighed og
rigtig dyre fordi boligpriserne er fuldstændig skudt i vejret
at man bliver anvist til en bolig som man rent faktisk
som jeg synes at det her lovforslag gør en lille smule op med altså
ud fra at alle mennesker kan stille sig i kø til at få en rigtig dyr lejlighed i københavn
at enhedslisten også kan støtte det her lovforslag som tidligere ordførere har redegjort meget fint for hvad handler om jeg vil nu alligevel knytte nogle
et forbud mod at advokater kan give gaver eller andre reklamegenstande til indsatte og deres pårørende fordi vi synes det er vigtigt
er et afhængighedsforhold mellem visse indsatte og visse forsvarsadvokater
indsatte som sidder i fængsler befinder sig jo i en meget sårbar position hvor det kan være svært at vurdere hvem der vil være den bedste forsvarsadvokat og her er det rigtig vigtigt og afgørende at de indsatte ikke bliver påvirket af gaver i forlængelse
også støtte op om vi mener dog ikke i enhedslisten at der skal fastsættes flere begrænsninger
hvad man som indsat må besidde men vi finder det meget hensigtsmæssigt at justitsministeren får lov til at lave de her begrænsninger for de indsatte så længe
jeg tilføje at vi i enhedslisten deler forbrugerrådet tænks bekymringer om hvad det vil få af konsekvenser at indføre et gebyr for at indgive en klage til advokatnævnet
udvikling har vi tænkt os at følge meget nøje men med de her bemærkninger kan vi støtte lovforslaget
mellem regeringen socialdemokratiet og dansk folkeparti om kriminalforsorgens økonomi andre partier har efterfølgende tilsluttet sig den her aftale det har vi i enhedslisten som bekendt ikke og derfor
relationer mellem ansatte og indsatte
på de skriftlige spørgsmål som vi sender over i forbindelse med lovforslaget
om at begrænse brugen af isolation som disciplinærstraf kaldet strafcelle mod femten til sytten årige indsatte som vi jo slet
ikke mener burde være i fængsel men som alligevel af den ene eller anden årsag ender i en fængselscelle ifølge lovforslaget
jeg også henvise til nogle af de høringssvar som
anbefalinger som ligger
i fængslerne og det er gældende for både afsonere og dem der sidder i varetægt burde ligge hos det almindelige skolevæsen og dermed høre under undervisningsministerens ressortområde
en sådan løsning burde i højere grad kunne føre til at de indsatte tilbydes undervisning på et niveau som står mål med niveauet i skolerne uden for fængslerne og dermed kan vi opnå en bedre
de kriminelle på ret køl igen
vel egentlig må være formålet med at vi straffer i enhedslisten finder vi det også en smule underligt at det nu er kriminalforsorgen der skal være efterretningstjeneste det er ikke kriminalforsorgens opgave
politiet til derudover opfatter vi i enhedslisten generelt det her lovforslag som et meget stort indgreb
privat og familieliv med familieliv med lovforslaget kan indsatte og deres pårørende blive overvåget i en helt anden grad
udtryk som bekymring i de fleste af høringssvarene med andre ord
at det her vil stoppe kriminalitet
sidste ti år har man skærpet straffene for for eksempel bandekriminalitet men det har ikke rigtig virket vi ser i hvert fald stadig
om aftalen om parallelsamfund hvis det her betyder at kriminaliteten bare flytter sig til andre områder vil socialdemokraterne så være villige til
i danmark har vi jo som bekendt et retsstatsprincip der handler om lighed for loven kan venstres ordfører forklare mig hvordan det her forslag
gælde forskelligt i forskellige boligområder og at det kan gælde forskelligt i forskellige dele af landet
at lighed for loven betyder at du er lige for loven uanset hvor du bor
du har og så videre og så videre altså lighed for loven må vel gælde uanset hvad men det er så meget op til
som lighed for loven ligeværd tolerance og frisind en af de vigtigste hjørnesten i et demokrati er at loven er ens for os alle sammen uanset hvor vi bor eller hvor vi
det er et helt grundlæggende princip som regeringen og socialdemokratiet nu vil gøre op med lovforslaget om at straffe dobbelt hvis forbrydelser begås i visse boligområder er et udtryk for indirekte diskrimination
i gellerup eller for at tage to områder der ligger lidt tættere på hinanden
at hente dér for en indbrudstyv
tæt på gerningspersonens bopæl det kan være salg af ulovlige stoffer eller hærværk og fordi regeringen har lavet sin såkaldte ghettoliste ud fra økonomisk status og etnicitet
direktørens søn eller datter der bor i holte og som sælger
hash hjemme i villakvarteret vil blive straffet mildere end sosu assistentens søn eller datter som sælger hash i mjølnerparken
hvor fattigdommen er stor arbejdsløsheden er høj og der er sprogproblemer det er problemer som skal løses men det bliver de ikke når man indfører særregler og kontrol tværtimod
vil regeringens planer ødelægge mange af de gode projekter og initiativer
vi skal have stoppet kriminaliteten ja så langt er vi med men det gør vi altså ikke ved at indføre dobbeltstraf det gør vi ved
vise at der er konsekvenser lovforslaget her indeholder også at der skal være en skærpet straf for offentligt ansatte ledere som undlader at indberette og jeg forstår ærlig talt ikke hvorfor regeringen finder at det her er nødvendigt min
boligområde med børn fra
fulgt op på indberetningerne
på hver vores planet i forhold til det
at det drejer sig om socialt udsatte boligområder
hellerup ikke
over de socialt udsatte boligområder altså den såkaldte ghettoliste som regeringen har lavet derfor nævner
at indføre strafzoner i nogle boligområder
mener at det er nødvendigt det er det lovforslaget går ud på og det synes jeg er urimeligt
men lad os nu være ærlige det her er jo et lovforslag som kommer på baggrund af den aftale
socialdemokraterne selv har været med til at lave som handler om socialt udsatte boligområder
nødvendigvis virker jeg mener at vægten skal lægges på skole og socialforvaltning så vi kan nå at
afsættes ressourcer hos politiet til det her
der virker er jeg ikke nødvendigvis sikker på
nogle andre ting der virker men jo jeg tager det meget alvorligt
genopdragelsesrejserne og i det hele taget
social kontrol af de unge mennesker
bestemt vi skylder dem at tage seriøst men
jeg var som sagt ved at løbe tør for tid heroppe for jeg var så rasende over det med
er ret vigtigt at diskutere herinde
har af konsekvenser at indføre skærpet straf zoner
sagt betyder det jo ikke at jeg aldrig vil diskutere genopdragelsesrejser altså når vi diskuterer det her i dag betyder det jo ikke at vi heller aldrig vil diskutere økonomisk kriminalitet det kan man jo også diskutere om vi
kryds i kalenderen den sjette november jeg ser meget frem til at diskutere
lighed for loven altså at loven er anderledes i nogle områder end i
at det er et udtryk for diskrimination ministeren ved jo lige så vel som jeg at det meste kriminalitet af den type der er oplistet i det her lovforslag bliver begået tæt på hvor man bor
kan jo så høre om det er ministerens frygt
som vil blive ramt hårdest af de her
om at hæve gebyret for at søge om statsborgerskab
i forbindelse med danskundervisning til voksne udlændinge skal registreres og gemmes i tredive år lad det være sagt med det samme og jeg tror ikke
at det skal være sværere at opnå
er der jo hele diskussionen om håndtrykket og der er
til at regeringen som inkluderer ikke et men hele to selvudnævnte liberale partier mener
om at nogle på grund af religion ikke vil give hånd personligt synes jeg at det er uforståeligt og
om bestemte holdninger og synspunkter for at blive statsborger i danmark
af en bestemt religiøs praksis jeg tror også at det er derfor der er flere høringssvar for eksempel fra indre mission den katolske kirke i danmark og baptistkirken i danmark
jeg synes det er positivt at flere borgerlige borgmestre har sagt klart fra over for den her type politik
indtryk på regeringen som alligevel
jeg gerne anerkende at socialdemokratiet
den her del det giver jo trods alt håb for at noget kan ændres hvis
folketingsflertallet skulle skifte ligeledes mener vi i enhedslisten at det er helt urimeligt at lovforslaget lægger op til en tredobling af gebyret for at søge om statsborgerskab tre tusind otte hundrede kroner er et meget højt beløb især
eller er pensionist eller lignende og især for de mennesker der er syge er det jo et beløb som kommer oven i de dyre lægeerklæringer det betyder at det i praksis er meget vanskeligt at få statsborgerskab hvis man er syg eller har et handicap og det synes jeg
så for at opsummere enhedslisten mener at
og indrette regler som giver lettere adgang til statsborgerskab og vi støtter ikke det her lovforslag
bruger det som et eksempel på at det her lovforslag er et udtryk for at det skal blive mere besværligt for alle at opnå statsborgerskab i danmark og
som jeg håber at herre christian langballe hørte så synes jeg
helt naturligt at give hånd men jeg synes ikke at det skal være et krav for at opnå statsborgerskab der er allerede masser af krav i øvrigt er der jo også allerede en ceremoni som foregår herinde på statsborgerskabsdagen
en ganske ganske dejlig og udmærket fejring af alle dem som har opnået statsborgerskab så jeg synes at det her lovforslag er fuldstændig
nødvendigvis er et lovforslag som skal behandles herinde
lige om lidt men at det bliver en meget mere forvaltningsmæssig proces som vi kender det fra andre lande det synes jeg egentlig er
det da er noget specielt at opnå et dansk statsborgerskab det sagde jeg også i min ordførertale det er afgørende for integrationen at man for eksempel kan deltage i demokratiet stemme til folketingsvalg jeg synes er en ret vigtig dansk værdi
indfødsret og det kan jeg sådan set godt forstå
jeg i hvert fald vil sige er en af de vigtigste
få visum til de bliver dermed holdt uden for det fællesskab som der er
og som jeg i hvert fald vil sige er meget afgørende for at få en integration der lykkes
jeg bare gentage dagens vigtigste budskab et stort tillykke til de mennesker der nu får statsborgerskab jeg ville ønske at
jeg ville ønske at særlig børn som er født i danmark meget lettere kunne opnå statsborgerskab men ikke desto mindre tillykke til dem som nu
hvad det er for nogle regler vi mener der skal være men det er selvfølgelig ikke alle der ser med eller sidder her i salen der har læst det det forventer jeg ikke noget af det som vi blandt andet foreslår er at man
skal kunne dansk på det niveau som
synes jeg i hvert fald også er et krav at stille og herre christian langballe har jo selv kan man sige til min store ærgrelse sørget for at man virkelig skal knokle for at opnå dansk statsborgerskab i dag
det forældrene ønsker jeg synes da det er helt rimeligt at
men også hvis man har levet størstedelen af det man kalder for barnets formative år i danmark
adgang til et aktivt studieliv
universitetets læsesal og kan smutte op forbi underviserens kontor hvis de har spørgsmål derfor glæder det os at det fremgår af forslagets bemærkninger at der skal gives
til studieaktivitet der ligger ud over de planlagte undervisningstimer i enhedslisten ville
ønsket at regeringen med flere ikke havde nedlagt så mange uddannelsesinstitutioner i de mindre tætbefolkede områder
er det kun rimeligt for sammenhængskraften at de elever og studerende der er i landdistrikterne får en ordentlig adgang til at læse og studere inde i byerne hvor de store
et problem som vi tit støder på når der kommer et lovforslag fra justitsministeren
det betyder at vi i hvert fald ofte bliver nødt til at bede om at få lovforslaget delt op
jeg starte med at sige hvis man kigger på høringssvarene
især forslaget om at udvide statslige myndigheders adgang til at lade sig repræsentere i retten med egne
møder modstand og modstanden kommer altså ikke kun fra de advokater som
dommere der modtager en advarsel
retssikkerhed så den del støtter vi
sager om faderskab det er en helt nødvendig og meget tiltrængt ligestilling som vi
er på listen adskillige undersøgelser har gennem årene vist at kvaliteten af tolkningen hos politiet
ekstremt svingende der mangler professionalisme der mangler tolkeetik
vil jo vise sig når myndighederne har samlet
det firma firma der vandt udbuddet de grundlæggende problemer med kvaliteten af tolkningen i det offentlige løses ikke før vi har
retssystemet og hos politiet men
sundhedsvæsenet når det er sagt
sige at vi i enhedslisten er positive vi ser frem til en tilbagemelding fra ministeren
at følge udvalgsbehandlingen så har jeg lovet at hilse fra radikale venstre og sige
det er selvfølgelig fuldstændig utilstedeligt og hører ingen steder hjemme jeg er måske så også ekstra ked af det på grund af kampens udfald men
det er typisk omkring parken på østerbro i københavn eller omkring brøndby stadion i brøndby alt efter hvem der nu
spiller på på hjemmebane der er tænkt
kan løses og som det fremgår af lovforslaget
fodboldens organisationer og de organiserede fodboldfans gået ind i en god dialog med myndighederne
støtte varmt i enhedslisten hvis vi skal
altså de firmaer som tjener penge på fodbold kan pålægges at udarbejde konkrete beredskabsplaner
når vi bruger samfundets penge på at lade politiet skabe sikkerhed omkring kampene kræver det en udstrakt grad af samarbejde mellem politiet og
herunder udarbejdelse af beredskabsplaner så den del af lovforslaget har vi ingen indvendinger imod
beføjelser til at flytte kamptidspunktet for højrisikokampe til tidligere på dagen så tilskuere ikke skal gå fra stadion efter mørkets frembrud
det er en sen kamp det var en ganske fornuftig ændring
er lovforslaget som så meget andet her i huset og det må jeg jo bare sige præget af en
lovet at hilse og så kan man selv vurdere om det er en hilsen langt fra eller tæt på fra radikale venstre og sige
er forskel på at være en bølle og tage til fodboldkamp og så på at være fodboldfan og gå til fodboldkamp søndag eftermiddag helt stille
afklaring på nu for det første
ingen straf mener socialdemokratiet virkelig at der ikke er nogen elementer af straf i det her lovforslag
modstandere af det her lovforslag så derfor
undrer det mig lidt at ordføreren står og siger at det her lovforslag er blevet til på baggrund af ønsker fra institutionerne
nogle sociale indsatser og noget der er strafferetligt
på noget der minder om straf men jeg vil da gerne
for trine bramsen nævner selv at der
involveret i processen
har om omsorg og straf mener ordføreren fra dansk folkeparti at det her lovforslag har elementer af straf ordføreren er selv inde på at det her betyder at
der mistænkt og
en dommer politi præcis ligesom vi kender det fra det strafferetlige system
derfor at min påstand vil være at det har rykket sig meget
med på at det ikke ligger i straffeloven men jeg synes det har rykket sig
heldigvis faldende og det kunne jo tyde på at noget af det vi gør i dag faktisk virker at der er elementer i det system vi har i
og det synes jeg er værd at tænke over mens vi har den her debat i salen i dag
er vi bestemt ikke i mål og jeg synes det er rigtig fornuftigt at diskutere hvordan vi kommer ungdomskriminaliteten til livs så ingen ender i en kriminel løbebane
skal den der har begået kriminaliteten inddrages og være med til at træffe beslutningerne om hvad der skal ske
jo sådan at man kommer til at føle et ansvar hvis man selv er en del af beslutningen hvis man selv er en del af beslutningen om at man skal være med til at rydde op
være med til at fjerne noget graffiti man er blevet
skal rydde det op hvis man selv er med til at tage den beslutning så kommer man til at føle et større ansvar
det her lovforslag handler om faktisk synes jeg slet ikke at det er
til ti år bliver nu taget væk fra det sociale system og lagt over i noget der minder meget om det strafferetlige nemlig et ungdomskriminalitetsnævn hvor den unge
enig i når det er sagt at der skal reageres hurtigt når en ung eller
eller den unge overhovedet ikke kender udefra med en løftet pegefinger det der gør forskellen når en ung eller et
er udsat eller kriminalitetstruet er det kontinuerlige arbejde fra nogle voksne som barnet kender har tillid til og stoler på
jeg mener nu godt at man kan være imod noget også selv om
i dag og de hører slet ikke hjemme på institutioner som efter forslaget her
viser en rundspørge som sl har foretaget jeg synes det er værd at bemærke at fagpersoner
påstår har misforstået noget om kriminel lavalder og
institutioner er meget kritiske over for det her lovforslag og altså ikke efterspørger det jeg synes det er værd
flere af institutionerne peger på at de allerede i dag har de nødvendige foranstaltninger
er den institution der hedder kompasset
mens de hele tiden bliver videoovervåget ifølge
årlige statistik for de sikrede døgninstitutioner brugte kompasset slet
og i to tusind og sytten blev det kun brugt fire gange
er altså ikke noget der bliver efterspurgt en anden vigtig pointe synes jeg handler om målgruppen
barn som har været udsat for svigt og
overgreb gennem sin opvækst det betyder at de unge mennesker på de her institutioner
af deres egne handlinger og derfor
vil konsekvenser og straf heller ikke bringe de unge væk fra kriminalitet for de har simpelt
blev sluppet fri
meget tidligt da det er en meget vigtig faktor for at forebygge kriminalitet
vi herindefra også bør understøtte de initiativer der sikrer at unge får lettere ved at få et fritidsjob en praktikplads og gøre deres uddannelse
kan forhindre unge
at komme ud på en kriminel løbebane og det synes jeg at vi skal gøre i stedet for jeg tror ikke at det kommer som nogen overraskelse at enhedslisten ikke
i et nævn som er det der ligger her i lovforslaget derfor ser jeg da klart det her som
er dejligt for holland at de også har en faldende ungdomskriminalitet
bestemt ikke enig i at de gør det på den rigtige måde jeg mener for eksempel ikke at vi i danmark skal sænke den
det er en politibetjent eller en politiansat
det her og ikke en dommer det er jo det der er med til at gøre det domstolslignende og det er det
om tvangsfjernelser men jeg synes at det der ville være bedst i den her sag når vi snakker om ungdomskriminalitet
uddannet for eksempel en socialpædagogisk
hvordan ministeren forholder sig til at fem ud af syv institutioner
direkte uenige i ministerens forslag altså ikke efterspørger de her ting
er direkte uenige faktisk ikke har brug for de her lovforslag men måske har brug for nogle andre ting det er jo ikke noget af det
ude på institutionerne siger her har vi faktisk en anden socialfaglig tilgang vi har en anden socialpædagogisk tilgang til de unge mennesker og børn som vi har at gøre med her på vores institution og det synes jeg er meget
den faglighed som er repræsenteret ude på vores institutioner jeg synes da det skal være muligt at man har en forskellig tilgang på de forskellige institutioner
når man virkelig skal bruge dem og så nævner ministeren
uddannelse som man så kan bruge pengene på
for noget andet uddannelse
steder regeringen kan kigge hen
til nye initiativer på uddannelsesområdet hvorfor er det sektoren selv
at regeringen mener at det nu er et spørgsmål om at vi skal vælge mellem undervisning i lokalet
konsekvensen af de her besparelser som jeg i den grad mener det er vi kan kalde det for omprioriteringsbidrag vi kan det effektiviseringer
almindelig undervisning og så kan man
man siger jo at evnen til at lytte er en forudsætning for både at blive en god politiker og en
til alle de undervisere alle de elever alle de studerende og fagfolk
at forringelserne er ødelæggende for vores uddannelsessystem jeg synes det er en meget klar og entydig bøn som vi får fra uddannelsesverdenen
at de her forringelser er fuldstændig ødelæggende forringelserne smadrer kvaliteten på uddannelserne de ødelægger studiemiljøet de ødelægger lærernes mulighed for at forberede sig og hjælpe de enkelte elever og studerende
selv den afgående uddannelsesminister superliberalisten kan jeg måske tillade mig at kalde ham herre søren pind bad finansministeriet om at stoppe besparelserne når man sparer eller
kvaliteten falder holdene bliver større undervisere
forringelserne er ikke den eneste årsag til at vores uddannelsessystem er under pres
i hvert fald vores analyse i enhedslisten de senere år har det nemlig regnet med reformer som har lagt både vores uddannelsessystem underviserne eleverne og de studerende i en spændetrøje
at det er de to ministre der blot lytter det skal vi alle sammen gøre stort set alle folketingets partier bortset fra enhedslisten og alternativet
der førte til verdens længste skoledage og lærere uden forberedelse
i gymnasiet og så til sidst uddannelsesloftet som jo
det konservative folkeparti stemmer for de her reformer som jo på mange måder fører stress
og stemmer til de her reformer
ordførere for de partier i dag
tonen en anden der vil man nu være med til at fjerne de her forringelser der
til radikale venstre og socialistisk folkeparti
og jeg håber at det bliver ved med at være sådan her når flertallet forhåbentlig
jo burde være logisk for enhver at kvalitet koster sådan er det jo
så er det da klart at det der er
kvalitet det der er bedst håndværk koster lidt mere sådan er det gælder også i uddannelsesverdenen
kan vi heller ikke forvente at institutionerne leverer den kvalitet som vi alle sammen i den grad ønsker os
en replik til undervisningsministeren som før undrede sig over hvor enhedslisten måske ville finde alle pengene
som handler om hvad vi vil gøre de første hundrede dage hvis vi fik
jeg kan hvor man kigger efter finansiering i dag det er nemlig i toppen af samfundet vi kunne godt tænke os at rulle nogle af de skattelettelser
der er blevet givet over de sidste mange år til de rigeste mennesker i det her samfund
tilføje at vi i hvert fald i de partier som har skrevet under på det her
det synes jeg da er et rigtig godt udgangspunkt for at forhandle om hvor
til og det er jo det her med at institutionerne står over for at skulle tage nogle strategiske beslutninger når de bliver udsat for sådan en besparelse her
det er jo en strategisk beslutning de skal tage med armen vredet om på ryggen
sikker på at de tager masser af strategiske beslutninger men
gerne bare høre ministerens kommentar til
at investere i undervisningsmaterialer skal de
hvad er så de rigtige vilkår vi skal sætte herindefra jeg er til dels enig i at vi ikke
skal blande os i i beslutninger der skal tages det jeg leder efter er hvad er regeringens politik så hvad er de rigtige vilkår at give professionsuddannelserne universiteterne gymnasierne erhvervsskolerne
lovforslaget retter op på en fejl og ministeriet foreslår at indsætte en bestemmelse der lovliggør deres nuværende praksis og der må jeg sige
pris på at ministeriet i fremtiden har tænkt sig at have hjemmel til sin forvaltningsvirksomhed og så synes jeg det er meget rimeligt at vores kommende transportbetjente ikke stilles i en situation hvor deres fribeløb altid vil blive overskredet
også lovforslagets formål om fleksibilitet og fokus på fremragende forskningsmiljøer det er måske også to ting som er svære at være uenig i vi deler dog i enhedslisten danske regioners bekymring
at det er vigtigt at der fortsat skal være rum til at støtte dansk grundforskning der har vanskeligt ved vanskeligt ved selv at skaffe finansiering
at vi rykker forskningsmiljøerne fremad i danmark vi deler også københavns universitets bekymring om at vi ikke skal trække midler væk fra fagområder der
her bekymringer forholder vi os meget positivt til lovforslaget i enhedslisten og ser
måske en lille smule underligt at det så er de studerende som skal betale for at man kan lave nogle forbedringer i dagpengesystemet altså kunne man ikke kigge rigtig mange andre steder hen i stedet for
hen sætter en stopklods for de studerende
valgt en uddannelse de ikke passede ind på alligevel eller som har fundet ud af efter at de er blevet færdiguddannet at de egentlig hellere ville noget andet det her med folkeskolelærerne er jo bare et eksempel
ikke kan tage på netop den måde der er måske i virkeligheden større fleksibilitet i læreruddannelsen
faktisk ender med aldrig at aflevere deres
speciale fordi man har indført det her uddannelsesloft og det synes jeg da om noget
universiteterne og forskningsområdet som en investering
kan det selvfølgelig også mærkes når det så er det område som skal betale for forbedringer andre steder så i mit parti ville vi kigge
at uddannelse inden man har færdiggjort den uddannelse man går på og det er det jeg mener er lidt spild af viden på en eller anden måde uddannelse er jo en god ting så jeg synes faktisk ikke det er korrekt
modsatte jeg ved at ministeren er meget optaget af et fleksibelt uddannelsessystem og derfor har jeg en lille smule svært ved at forstå at ministeren ikke er villig til at indkalde til forhandlinger
at sætte det sidste punktum i sit speciale på jura
men kan ordføreren ikke godt sætte sig ind i at det ville være lidt mærkeligt for den studerende som har læst på universitetet i mange år på en uddannelse ikke
uddannelse og have den kompetence og så bagefter vælge en anden uddannelse fordi der er nogle andre kompetencer man
og som man skal bruge i sit fremtidige arbejdsliv min pointe er at det her jo ikke er en reel mulighed for at vælge om
arbejdsmarked er jo skruet sådan sammen at der er mange jobs hvor du skal bruge mange forskellige kompetencer hvor det faktisk kunne
have mere end en uddannelse
jeg betragter uddannelse som en god ting og ikke som en
i at skabe den bedst uddannede arbejdskraft og derfor ser jeg det simpelt hen ikke som en en begrænsning
vælger at have mere end en uddannelse men der er jeg måske bare grundlæggende uenig med dansk folkeparti
handler om en forhandling
afskaffe uddannelsesloftet det er en forhandling som vi meget gerne vil deltage i
uddannelsesloftet for os at se er en komplet elendig
afskærer mange unge fra muligheden for at få den uddannelse de drømmer
afskærer uddannelsesmulighederne hos de unge som vurderer at endnu en uddannelse kan styrke deres faglighed uddannelsesloftet giver også et velfærdstab for nogle gange
mange af os der er til stede i salen i dag tit bruger når vi snakker om uddannelse og
hvert fald en eller anden grundlæggende enighed om at det er det der er brug for uddannelsesloftet giver præcis det modsatte vi har brug for et fleksibelt uddannelsessystem og ikke et uddannelsessystem som låser unge mennesker i beslutninger
de træffer når de bliver studenter for der skal være plads til at lave fejl og uddannelsesloftet betyder at der kun er plads til at gå den lige vej gennem uddannelsessystemet at der ikke er plads til at træde ved siden af
ikke er plads til at vælge om men det mest alvorlige
mener jeg er den stress og det pres det giver alle unge der skal vælge uddannelse for lige pludselig
bliver man konfronteret med at uddannelse er et valg
vi arbejder for et uddannelsessystem hvor der er plads til at lave fejl hvor der er plads til at tænke sig om og hvor man kan uddanne sig hele livet derfor er jeg jo også glad for
har været en tilkendegivelse fra den socialdemokratiske ordfører om at hvis der kommer et nyt flertal efter et valg så bliver det her loft fjernet i enhedslisten støtter vi det her beslutningsforslag vi indgår meget gerne i forhandlinger om
ministeren nu har en meget mere nuanceret holdning til det her spørgsmål
jeg hører ministeren svare fru pernille skipper at man ikke kan lægge sig
helt fast på en model fred være med det men kan ministeren så ikke tilkendegive om ministeren ønsker sig
en voldtægtslovgivning der er baseret på manglende samtykke eller som
så kan vi diskutere modellen når ekspertpanelet på et tidspunkt
vil ordføreren rigtig gerne gøre rigtig meget for at hjælpe ofre for voldtægt det vil vi også i enhedslisten og
derfor vi stiller det her forslag det handler ikke om at holde nogen i hånden det handler om retssikkerhed derfor er vi jo så interesserede i at
virkelig synes at den voldtægtslovgivning vi har
at det er ord mod ord men sådan er det jo
kofod med vores forslag
bedre situation fordi det handler om retten til offerets krop er ordføreren
hvad dommerforeningen mener
man kan sagtens stemme for det her forslag uden at lægge sig fast på en
det her arbejde i gang jeg vil til gengæld gerne spørge den konservative ordfører som gerne vil kigge på erfaringer
hvordan lovgivningen er i de lande hvor den er samtykkebaseret
det i england vores lovgivning er jo håbløst gammeldags
er jo tvangsbaseret i dag det som jeg bare har så svært ved forstå er at
med fru pernille skipper og herre peter kofod
at der skal være
hvorfor så ikke fra konservativ side stemme ja til det her lovforslag som ikke lægger sig fast på en bestemt model men som bare siger ja tak til en samtykkebaseret lovgivning som jo er baseret på de erfaringer vi
gerne vil være med til at unge mennesker allerede i folkeskolen
for at man selv bestemmer over sin krop hvorfor ønsker venstre så ikke at det bliver afspejlet i voldtægtslovgivningen det er det ene spørgsmål det andet spørgsmål er skal
endelig har skiftet holdning og mener at seksualundervisning skal være et timefastsat fag i folkeskolen
i folkeskolen til at snakke om det det der bare undrer mig er at fru britt bager og venstre ikke ønsker det afspejlet i vores lovgivning
kulturændringen skal jo komme et sted fra og jeg kan da ikke komme i tanker om noget bedre sted
et manglende nej ikke er det samme
at vi i enhedslisten har nogle bekymringer i forslaget
det her med at der gives adgang til flere typer data som
det er vi meget bekymrede for fordi vi frygter at det betyder en yderligere overvågning af
ligesom kan dele de her informationer
fordi vi igen frygter at det vil betyde et større indgreb i retten til privatliv og en større
det vil gøre
det lettere for borgerne både at udrejse og
bare sige at der er nogle ting i det her forslag som vi i enhedslisten skal have afklaret
er det også vores klare opfattelse at hvis vi siger nej til det her
det mellemstatslige samarbejde på det her område
og så må vi jo se om der kan komme kan komme en afklaring
af alle folketingets partier undtagen enhedslisten så derfor er der jo ikke så meget tvivl om hvilken retning det går med det her lovforslag det bliver jo nok vedtaget
der også skærpede straffene
dog af et knap så bredt flertal som det der står bag det her lovforslag
skærpede folketinget ikke straffene
til at forsvinde
er tilfældet har de otte partier der står bag det her forslag truffet den rigtige beslutning ved igen at skrue op for straffene jeg vil nu alligevel tillade mig at standse op et øjeblik og overveje om vi kunne gøre
mindre mistillid til myndighederne
vil jeg tilføje at når man spørger sygeplejerskerne jordemødrene og socialrådgiverne siger de at det de ønsker sig
er flere kollegaer
komme en bedre dialog og kommunikation mellem den ansatte og borgerne når det er sagt
savner vi i enhedslisten grundlæggende dokumentation for
for trusler efter straffelovens §
nitten stykke en i stedet for som nu tredive dages fængsel i sig selv vil virke afskrækkende det er muligt at de otte partier bag det her lovforslag inklusive radikale alternativet og sf som stemte imod
tror på at skærpede straffe hjælper på det her område men har vi set dokumentation for det
trusler chikane og hærværk
ikke ønsker at beskytte hverken politikere eller offentligt ansatte at vi ikke støtter det her lovforslag
jeg tror bare ikke at det kommer til at stoppe truslerne at vi laver strengere straffe jeg tror det er nogle andre ting der kan stoppe truslerne
andet der skal til og noget af det som jeg tror der skal til er at vi får ændret kulturen sådan at der kommer en større tillid til systemet
jeg synes at dansk folkeparti og herre peter kofod bør anerkende at både i kriminalforsorgen på jobcentrene på sygehusene
og løber enormt stærkt og derfor er der ikke tid til dialogen med borgeren som for eksempel
der gør at de har svært ved at styre deres temperament den dialog kunne have stoppet mange trusler
den dialog er der ikke tid til at tage
fængselsbetjentene som i den grad efterspørger flere kolleger og som i den grad siger at noget af det der kan stoppe nogle af de trusler som de modtager
set er enig med dansk folkeparti i
hvis de fik nogle flere kolleger så er det jo sådan herre peter kofod og jeg siger at jeg ikke ser noget belæg for at det vil stoppe truslerne
foregående ordførere har redegjort rigtig godt for hvad lovforslaget her