syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
uenigheder det er det demokratiet handler om så så det er vi enige om
de tekster der er knyttet til loven at at man selvfølgelig ikke må bruge elever som midler for
et eller andet politisk projekt man skal jo i sin undervisning introducere eleverne til forskellige
stærkt udbud af uddannelser af høj kvalitet og at alle befolkningsgrupper i by og på land skal have adgang til uddannelse inden for en rimelig afstand samtidig er jeg optaget af at vi som samfund har et velfungerende voksen og efteruddannelsessystem den udvikling som
aftale som et meget bredt flertal i folketinget står bag det er vigtigt for mig at understrege at alle folketingets partier skrev under på
aftalen og var klar over at dette ville få konsekvenser for
vu centrene i landdistrikterne det er endvidere vigtigt for mig at understrege at det er et generelt vilkår for vores uddannelsesinstitutioner også for
at tilgangen af kursister er afhængig af konjunkturerne i samfundet
løfter en vigtig uddannelsespolitisk opgave voksne kan gennem forskellige uddannelser
om de unge voksne og de voksne som skal have et bredt uddannelsestilbud det er blandt andet derfor at vi har lavet en
det er klart at når man indgår aftaler som også
betydning for andre dele af sektoren
ikke nytte noget at man bagefter ikke kan huske det eller ikke tager et medansvar for det man præcis har lavet som bliver en fremragende ny forberedende grunduddannelse for en masse unge voksne som har behov for præcis det
der skal være et bredt udbud af uddannelser i hele landet
helhed og måske endda
vores voksen og efteruddannelsessystem og det bør man gøre helt isoleret sætter vi et eftersyn i gang på de områder jeg nævnte
sig både unge og ældre jeg savner måske at socialdemokratiets ser det fra borgernes synsvinkel og siger hvad er det vi gerne vil bygge for dem vi har sammen lavet en forberedende grunduddannelse det gjorde vi med åbne øjne
ville tabe en lille smule af deres omsætning det stod helt klart og tydeligt i papirerne at sådan ville det blive til gengæld kunne man få en forberedende grunduddannelse for de unge
det skaber i sagens natur et økonomisk pres at bede dem om at effektivisere to procent årligt
selv om det er vanskeligt hensigten med omprioriteringsbidraget er
ligesom andre institutioner i den offentlige sektor har fokus på hvordan deres opgaver løses bedst
dårligere forudsætninger for at gennemføre effektiviseringer end andre uddannelsesinstitutioner
og sytten det vil sige de første to år efter at omprioriteringsbidraget blev indført havde
sektoren et samlet overskud på cirka en hundrede og halvfjerds million kroner samtidig lå
gennemsnitlige overskudsgrad i sytten på tre procent derudover har sektoren også nydt godt af at aktiviteten på de almene voksenuddannelser er steget kraftigt de sidste ti år det er dog benhårdt at effektivisere driften på
og det kræver at der planlægges og prioriteres regeringen er fuldt opmærksom på at
på uddannelser ikke kan fortsætte for evigt og derfor udløber
en og tyve fra
er provenuet fra omprioriteringsbidraget på undervisningsområdet placeret i en reserve midlerne i reserven skal gå til initiativer på undervisningsområdet senest på finanslovsforslaget
det skyldes i høj grad også de beslutninger vi har truffet
om at skabe en forberedende grunduddannelse den forberedende grunduddannelse har til hensigt at gribe unge mennesker langt bedre end i dag som ikke i første hug kommer ind på en ungdomsuddannelse og det er jeg rigtig glad for
og regeringen var klar over da vi indgik aftalen at det ville betyde
som jo ellers har været stigende
eller det offentlige ved hvor vanskeligt det kan være at effektivisere
det jo aldrig er sådan uanset om en offentlig eller privat organisation at budgetterne altid bliver større en gang imellem
opererer i men det
kan se at at mange der er i målgruppen
andre perioder så der er jo ikke nogen grund til at tale det ned at der er mange i målgruppen som i dag er i beskæftigelse og som måske på et senere tidspunkt
derfor har alternativet fremsat beslutningsforslag b ni og firs der handler om at give elever på ungdomsuddannelserne lovligt fravær for visse aktiviteter det mener vi i regeringen
sige det med fire ord faglighed fællesskab respekt og karakterdannelse hvis man har fravær og dermed går glip af undervisningen
går det i sagens natur ud over ens faglige udvikling man får svært ved at følge med og man klarer sig i yderste konsekvens dårligere til eksamen når man indskriver sig på en ungdomsuddannelse
tage ansvar for sit eget liv og sin egen fremtid fraværet på de gymnasiale uddannelser
er for højt på stx og hf
procent de procenter er selvfølgelig et udtryk for forskelle mellem institutionerne men overordnet
kalder det ikke på at vi skal give ret til yderligere fravær
det kan jeg kun bakke op om og det kan som udgangspunkt foregå uden for den skemalagte skoletid uanset hvad
er det ikke en god løsning at indføre en ret til fravær
der gør skoleåret op til ti dage kortere det er jo ikke irrelevant hvad man
nok anerkendelse i forhold til deltagelse i frivilligt arbejde og for at vise samfundsengagement
er man i gang med at blive voksen man bevæger sig fra et niveau hvor man har haft voksne der tog hånd om ens
denne karakterdannelse handler jo også om at der i alle fællesskaber og sammenhænge er noget man skal leve op til eksempelvis at møde op
at tale tysk eller hvis man skal lære kemiens
deltage i foreningsliv kan være meget relevant
fællesskaber det kan de også få nogle dele af ved
i civilsamfundet jeg håber at jeg gjorde meget klart i min tale
værdi der som jeg mener at vi kan anerkende endnu mere men det ændrer ikke på at vi i regeringen synes en dårlig idé at sige til eleverne at det er okay at de bliver væk fra
hvis man mangler ti dages
civilsamfundsdeltagelse ved for eksempel at
hvis man tager et ansvar i civilsamfundet at man så måske ligefrem fik skrevet det på sit eksamensbevis det synes jeg kunne være interessant
altså at undervisningen står mål med hvad der almindeligvis kræves i folkeskolen
kravet om at frihed og folkestyre skal præge skolens virke uanset hvilke værdier og opfattelser skolen i øvrigt bygger på og for det tredje
skolerne overholde kravet om uafhængighed vi skal sikre den rette balance mellem på den ene side
nogle områder hvor det er nødvendigt de frie skoler skal være uafhængige af eksterne interesser
så svært
og give skolerne lidt mere fleksibilitet i forhold til at tilrettelægge skoledagen
vi er en stor forligskreds med partier der gerne vil folkeskolen det godt på hver vores måde
altid fuldstændig enige om hvad det gode præcis er men med den her aftale
vi efter megen møje og mange samtaler blevet enige
rigtig fin aftale sf kalder det et frihedsbrev og det synes jeg
der skal noget mere frihed tilbage
kommunerne så man kan træffe nogle valg lokalt så det er en rigtig god dag i politik at
som alle er enige om og som giver mening for en masse borgere og som tager afsæt
og derfor gør hverdagen bedre
jo en af de vigtigste samfundsinstitutioner vi har den skal kunne fungere godt for lærerne og for eleverne så derfor
onsdag den tredivete januar i år en
de skal have tid til at lege køre på skateboard spille håndbold og have
børn der også har et fællesskab uden for skolen er mindre tilbøjelige til at blive ensomme og udsatte
folkets skole og derfor skal vi lytte til alle dem der er i den og det har vi gjort med den her aftale
forandringer i folkeskolen skal give mening for netop dem skolen skal kunne give eleverne struktur rammer og ro og til gengæld skal skolen have frihed og respekt om fagligheden
gerne sige tak til alle partier der har bidraget med hver
mere faglighed eller mindre faglighed men her er vi blevet enige om en aftale som man kan bruge ude på skolerne og det er godt men jeg vil da gerne benytte lejligheden til
sende en særlig tak
til min nærmeste kollega henrik dahl
at insistere på friheden og det gode børneliv
at børn bare er nogle vi dresserer til at blive perfekte voksne der kan komme ud på arbejdsmarkedet gøre det godt og betale deres skat børn er
de rammer der er omkring dem er gode til dem præcis lige der hvor de er i livet og det
gerne sige en særlig tak til df for at insistere på fagligheden og på dannelsen på alle de kundskaber som er så afgørende for at
forstår den verden der er omkring dem at de bliver i stand til
agere opsøge ny ny viden og også
borgere i i samvirke med
samfund med frihed og folkestyre når de engang bliver voksne så mange tak
og har fri tid som de selv bestemmer over
en kommunal kerneopgave kommunerne skal indrette tilbuddene og prioritere midlerne på tværs af velfærdsområderne efter hvad der giver mening lokalt
tid til at have et liv uden for skolen fritiden er en vigtig arena for at sikre trivsel blandt børn og unge børn der også har et fællesskab uden for skolen er mindre tilbøjelige til at blive ensomme netop i forhold til trivsel som jo også berører
og tyve million kroner til at se på hvordan kommunernes opsøgende og forebyggende arbejde med psykisk mistrivsel kan styrkes gennem pædagogisk psykologisk rådgivning vi skal værne om
og unges fritidsliv det er forældrenes opgave
kan regeringen ikke støtte forslaget
det at man giver borgerne mulighed for selv at agere selv at skabe noget skaber simpelt hen større mangfoldighed
fritidstilbud som ligger helt ude ved havet så det her med
eksperimentere med hvordan vi kan skabe nogle friere rammer for fritidstilbuddene så man også får større mangfoldighed inden for dem kunne jeg godt se for mig at
har siddet derhjemme og fundet på alt det jeg har sagt
hvor folkeskolereformen blev indført var at
stadig i høj grad tilvælger fritidstilbuddene selv om der er en længere skoledag men det er klart at den
ramme man har er noget andet når skoledagen er blevet så lang
så man skal bare huske at man ikke både
til rådighed når man skal lave noget spændende med børnene så rammerne for institutionerne betyder rigtig meget det gør de men timerne som man har sammen med børnene betyder også
præcis det der har vist sig enormt svært med folkeskolen
der er nogle mennesker som har fået lov til i en ramme at udfordre
burde lave jeg synes det her er meget socialt skævt er er der ikke en yderligere beskrivelse af
at det er nogle lejere som skal til at være medfinansierende for det private udlejningsbyggeri
at lave energibesparelser det var med en delvis medfinansiering så det var
milliard kr man kunne sætte i spil
nok finde ud af at pensionskasserne kom med endnu mere af deres
fremme det her så jeg undrer mig meget over at sf går ind i det her
med til at satse på at profilere danmarks grønne investeringsfond
gerne spørge ordføreren hvorfor har sf ikke haft mere fokus på at den grønne investeringsfond
set kan gå ind og hjælpe private husejere med at forbedre
er det ikke mere rimeligt at bruge noget mere krudt på at danmarks grønne investeringsfond bliver en succes
at gøre opmærksom på at nu kan man faktisk søge
i og med at boligforeninger har mulighed for at søge midler
kunne få gavn af den ordning og hvis man
energiselskaber med til at strukturere nogle esco modeller
set også komme frem til at husejere
kunne vi ikke bruge lidt af vores kræfter på at fremme nogle af de grønne resultater vi
så ikke forstås sådan at hvis man skal have gennemført det her grønne håndværkerfradrag så fordrer det
at alternativet og sf er med i en finanslov eller at der er et flertal
vil gennemføre det som alternativet og sf nu siger at de har sikret
er kommet frem til at der er en eksport af over tres milliard kroner
af at vi har en industri i danmark som har udviklet sig stille og roligt der er det her energiteknologiske udviklings og demonstrationsprogram som
haft over flere år enormt væsentligt
en katastrofe hvis det er sådan at regeringen ikke bliver stoppet i dens nedskæringer
de midler så derfor synes jeg
som sådan set gør opmærksom på at det er vigtigt at den grønne udvikling fortsætter i danmark
godt høre ordførerens kommentarer til det
set er store aktører der synes at den udvikling
bekymrede for den bæredygtige omstilling og der er jo nogle muligheder for at finde alternative flertal derfor synes jeg
fyrre procent co den aftale er lavet mellem den tidligere regering
enhedslisten og konservative og hvis vi nu får alternativet med
set et grønt flertal uden om regeringen som kan arbejde for fyrre procent
frem til en god bæredygtig omstilling er det sådan at alternativet gerne vil ind
får mig til at tænke på gamle dage hvor man havde fodnotepolitik
det var rigtig spændende dengang og jeg synes
erhvervsudvikling vi kan vi kan få som kan spille sammen med en med
man udnytter at der ligesom er et alibi for ikke at prioritere velfærd det synes jeg er dybt skuffende
godt høre ordføreren om ikke det er korrekt at der i en række kommuner nu er ved at blive vedtaget nedskæringer
den del af forskningen og udviklingen som
til tre og halvtreds million kroner der foreligger en evaluering hvert år om hvad midlerne bruges til den er lige kommet for de
jeg synes at den samlede evaluering viser at
er med til at igangsætte noget som vokser sig større og bliver selvbærende et af de gode projekter er at
ydet en støtte til et stort solfangerprojekt i dronninglund efterfølgende er der blevet opstillet to anlæg uden støtte
set har kunnet finansiere det efter man har haft den teknologiudvikling i det første projekt hvor der var støtte
det er et glimrende eksempel på at indimellem er
behov i opstartsfaser for at understøtte en bæredygtig udvikling jeg vil gerne høre hvad liberal alliances holdning er til
nogle tilfældigheder der lige pludselig afgør at man kommer fremad
man har aktører i danmark som som er inden for energiteknologi og som som ser
for lidt støtte til at videreudvikle løsninger som kan gennemføres
en del af den energiteknologi som er
at hele liberal alliances folketingsgruppe er opmærksom på at det
at finansministeren som i nogle kredse bliver kaldt den grønne slagter og
afgifter med som slet ikke er en del af finansloven så der skulle lige bruges lidt grøn cellofan til at pakke det hele ind hvis man ser på hvad der er af
har vi jo blandt andet forsknings og udviklingsmidlerne eudp midlerne som
godt anbefale regeringen at læse den evaluering der lige er kommet af hvordan midlerne er blevet brugt i to tusind og fjorten hvor fem og halvfjerds nye energiteknologiske projekter
spørgsmål vi nu vil stille og de svar vi kan få her i starten af november så det kan blive en del af den videre proces jeg synes egentlig det kunne være relevant at få at vide hvad den
ministeren til at fremlægge de dele af analysen som har betydning for dette lovforslag der står i lovforslaget at
både er en udløber af energiforliget fra to tusind og tolv og vækstplanen fra to tusind og tretten er det ud fra elprisens og gasprisens udvikling siden to tusind og tolv rimeligt at ændre tilskuddet
foreslåede tilskudsordning udspringer af energiforliget fra to tusind og tolv
hvilke konsekvenser for økonomien i de naturgasfyrede industrielle kraft varme værker
ikke være bedre at målrette tilskuddet til anlæg som indgår i løsninger hvor el og varmeproduktionen styres under hensyn til produktionen af vindmøllestrøm det er de aspekter som enhedslisten vil have behandlet i energi forsynings og klimaudvalget inden andenbehandlingen
kommer og foreslår en så omfattende nedskæring på
så kommer ministeren ind på at der er indgået
det jo korrekt at der så er andre partier end regeringen som har prioriteret
og sådan at eudp midlerne kun er syv og fyrre procent af hvad de er i i to
tusind og femten hvis man kigger på den her evaluering af eudp
er der fremhævet nogle særlige projekter jeg noterede mig at ministeren for nylig på dansk fjernvarmes årsmøde fremhævede
fjernvarmelager drevet af solfangere ved gram fjernvarme
interessant at gå ind i rapporteringen og evalueringen af eudp midlerne
kunne se at eudp midlerne har været med til at støtte et projekt med dronninglund
hvor man har afprøvet ny teknik
realisere to endnu større projekter i gram og i vojens hvor man har etableret verdens største lager af solvarme
to store projekter har man jo kunnet gennemføre helt uden tilskud
den type projekter som vi får langt færre af i fremtiden når nu regeringen vil halvere
har prioriteret forskning og udvikling sådan at det kommer op på
regeringen har bestilt
ude i at det er under halvtreds procent af de eudp midler
det vil selvfølgelig få en negativ konsekvens for beskæftigelse
jeg synes det er fuldstændig kortsigtet og tåbeligt at man laver den her type nedskæringer
regeringen prioriterede erhvervsliv og jobs
nogle overordnede vendinger om at man vil grøn realisme og at man vil prioritere den overordnede velfærd i danmark men hvad er virkemidlerne til det
set at skære ned på det erhverv som har en galoperende eksport og som er oppe på
fra danmark i energiteknologi et område som har et heftigt potentiale for at stige i de kommende år hvis det er sådan
form for understøttelse hvis man kigger i evalueringen omkring eudp midlerne
globale løsninger som er så nødvendige
det er lidt skuffende at ministeren ikke vil komme ind og se på nogle nøgletal for
det betyder at virksomheder også selv investerer mindre i det her område nok også to
og økonomiske byrder der påføres de enkelte boligejere eller andelshavere ved at de hver for sig skal stå for energimærkningen i bemærkningerne til lovforslaget er det ikke angivet som en økonomisk og administrativ byrde for borgerne
konstruktørforeningens bemærkninger ifølge
det at foreningen forventer at ændringerne vil betyde en meromkostning for de pågældende ejere eller andelshavere vi synes det vil være relevant at
få oplyst hvor mange boliger
og hvad den gennemsnitlige
vil være for de berørte andels og ejerforeninger et andet aspekt er
bedre bolig ordningen som er en del af vækstplan to tusind og tretten ændringen vil medføre at virksomheder som certificeres til bedre bolig rådgivning ikke behøver
henvise til samarbejdspartnere for at kunne levere projektstyring
uklart hvad konsekvenserne er umiddelbart virker det som
den oprindelige tanke
bør gardere sig imod således at de to parter energirådgiveren
jeg synes at energistyrelsens svar
bemærker at den foreslåede ændring i godkendelsesordningen for bedre bolig rådgivere går ud på at gøre det mere fleksibelt at samarbejde med andre bedre bolig rådgivningsvirksomheder
levering af tilbudsindhentning og byggestyring energistyrelsen finder derfor ikke at bemærkningerne giver anledning til ændringer af lovforslaget det vil vi gerne have uddybet inden andenbehandlingen af dette lovforslag
kraft varme er det altså uklart om det er rimeligt at øge
tilskuddet for to tusind og tretten til
af energiaftalen fra to tusind og tolv med henvisning til
som lovforslaget omfatter
set afgivet inden vi har fået svar på det sidste spørgsmål vi har stillet
en førstebehandling og en andenbehandling
kigger på vækstkurverne de sidste par år både for for omsætning og
kan man jo især på den omsætning der er i detailbranchen se at der er en kraftig efterspørgsel
flere produkter der er nogle produkter
så jeg undrer mig meget over hvorfor
i hvert fald gå ind og måle på noget som var kvalitativt så jeg vil godt høre om ministeren kan løfte sløret for hvad det er for nogle kvalitative
i givet fald kunne være stigende vi støtter lovforslaget samtidig er det jo lidt spøjst at sidde her i folketinget og behandle et
med tre behandlinger mulighed for at der kan være foretræde
været høring inden lovforslaget behandles
andre lovforslag skal hastes igennem
der håndterer kosttilskud i lovforslaget er medtaget en mulighed for betaling
er langt bedre end det vi oplever i de her dage hvor noget kan hastes igennem på to dage med tre lovbehandlinger her kan vi faktisk se
høringen har medført at parterne er blevet inddraget inden man
set skriver det endelige lovforslag det synes jeg er den proces vi skal have omkring
positivt at se at når der så er høringsparter der gør opmærksom på at der er noget der er uklart
skriver bekendtgørelsen så er det der er en grundighed i lovgivningsarbejdet og det synes jeg er positivt det synes jeg der skulle være ved alle lovbehandlinger
set fordrer at man så skal til at sprøjte endnu mere så det er altså den erfaring jeg synes ikke det er rimeligt at man skal til at tage en ø i danmark som gidsel i et eller andet forsøg jeg synes sådan set
at vi i den udvalgsbehandling som jeg
får inddraget erfaringerne fra andre lande jeg mener altså ikke vi behøver at afprøve alt i danmark som er gået skævt i andre lande
vil godt høre ordføreren om han er bekendt med de
man skal vælge en landbrugsdrift hvor man kan få en øget biodiversitet en formindsket forurening og en bedre dyrevelfærd
man skal vælge et eller andet meget usikkert med nogle gmo afgrøder
godt høre ordføreren om han vil uddybe om om der er behov for tørkeresistente afgrøder i danmark som
det er for nogle erfaringer landmænd i usa og canada har fået efter at de har prøvet at dyrke gmo afgrøder
kan vokse op og kræve mere sprøjtegift hvis det skal holdes nede i forhold til en afgrøde landmændene gerne
ud fra noget landbrugsfagligt og man kan vurdere det sagligt vil den slags indgå i venstres
andre lande som har erfaringer
ordføreren udelukkende lægge vægt på at det er afgrøder som skal dyrkes i den danske muld for eksempel på fyn
at der er negative erfaringer fra andre lande vil det indgå i ordførerens
her sag har også vist at der også er et fradrag for at have bremser som lever op til loven
lidt spøjst at man giver folk et fradrag i registreringsafgiften hvis de har de bremser som lovgivningen sådan set sikrer at de skal have
synes at den her sag virkelig har afdækket at man burde have gået langt videre jeg vil godt høre om der ikke er mulighed i den videre proces
fantastiske fremskridt der her er opnået jeg vil godt spørge ministeren om
gået et par skridt længere det er blevet nævnt at
har vi stadig væk et fradrag i registreringsafgiften hvis man har de lovpligtige bremser jeg synes det virker lidt
hvis man overholder lovens krav og har de bremser som loven sådan set kræver kunne ministeren ikke forestille
var gået lidt videre og havde saneret noget mere i de her registreringsafgiftsregler som virker så forældede i
lommer man kunne også have sikret at
fastfrysningen af grundskylden også kom til at gælde lejere og beboere i almene boliger handicapboliger og ældreboliger
set have sikret at fastfrysningen
ordstyreren om ordstyreren er tilfreds med at dansk folkeparti fik en million
at formidle danmarks historie til børn og unge der er også
af til markering af noget med de dansk vestindiske øer jeg vil godt høre ordføreren om det er
set på det i stedet for så har vi hele partikelforureningen som er mest massiv jo større byerne er
i københavn en om ugen der dør på grund af partikelforurening
er lidt mere sikkerhed i bilerne den forurening der kommer fra bilerne bør man også have
vil godt spørge ordføreren om ikke der er miljøaspekter omkring vores bilkørsel som man
at venstre ikke har prioriteret miljø i den aftale som de har lavet med deres blå venner det synes jeg er ærgerligt når man rokerer rundt på
ikke har sikret at få justeret på
danmark laver med den her ødelæggelse af den grønne omstilling som ellers har været i fokus i lang tid så
at liberal alliance tænker i penge og at folk bare skal have deres egen bil og bruge pengene til hvad de har lyst til og jeg synes det er skuffende at liberal alliance ikke kan bidrage med noget som kunne være en intelligent løsning omkring ændringer
jo han skålede med en fattig og gjorde opmærksom på at liberal alliance skålede for hvad de havde fået til deres vælgere samtidig med at ulandsbistanden var skåret
et beslutningsforslag om at vi skal holde fast i vores
på virkemidler men jeg kan også godt se konturerne af
foreslå at man nedsætter hastigheden i byerne og på motorvejene det
energiforbrug mindre partikelforurening og det synes jeg
gjort op med nogle tåbeligheder i de her registreringsafgifter hvor
man er minister og når der er en forligskreds der ikke vil finde på noget intelligent
inddrager hele det store embedsapparat i at finde på fornuftige løsninger så jeg
at ministeren ikke er kommet frem til en bedre løsning og har overtalt forligskredsen til
finde på noget mere intelligent har ministeren ikke et par kommentarer
den virksomhed overlever i den heftige konkurrence
være for ukritiske over for erhvervslivet når de kommer og siger at de
jeg jeg synes da også det er vigtigt at
nogle løsninger som man kan eksportere til hele verden og det skal vi også huske at tage med i det
udviklet nogle løsninger og det er rigtigt at
udledninger er dog fortsat væsentlig højere end udledningerne
kroner i to tusind og seksten
samtidig med at der via finansloven skæres på støtten til store varmepumper aflyses støtte til
og udviklingsmidler bliver mere end halveret udbredelsen af elbiler generes og understøttes kun med en hundrede og tres million kroner i to tusind og seksten
der bliver råd til at de dyreste biler pålægges lavere beskatning uanset deres forurening med et tab af
det er vel også derfor samlet set at regeringen i går opnåede at få udnævnelsen som dagens fossil ved klimatopmødet i paris reduktionen af
statskassen hvad er så den negative miljøeffekt ifølge lovforslaget på side tretten vil de miljømæssige konsekvenser af afgiftsreduktionerne medføre en øget forurening med ti million
af den forurening vil ramme danmark så skadeomkostningerne vil i danmark skønnes til en miljømæssig skadeomkostning på
million kroner om året det betyder at der vil være en skadesomkostning for de syv og firs procent af
enhedslisten mener at vi har en international opgave
kan give mindreindtægter
million kroner i danmark det synes vi er en uansvarlig miljøpolitik danmark har en førerposition inden for miljøteknologi også til at reducere
regeringen nu ikke foreslår at benzin og dieselafgifterne hæves så de samlede
man burde konkret sætte de afgifter op med fire fem øre per liter regeringen vil hellere tømme statskassen end føre miljøpolitik de samfundsøkonomiske omkostninger ved den øgede
et stort tocifret millionbeløb tolv million kroner er for mig ikke et stort tocifret millionbeløb
de tolv million kr i forhold til aalborg portlands overskud på otte hundrede og tolv million kroner i to tusind og fjorten hvad er så effekten af det som
virksomheden har sparet knap ti million
det er godt en procent af deres overskud som de
er udslagsgivende for deres produktion jeg synes ikke det er rimeligt at ordføreren begynder at italesætte
lidt ærgerligt når man nu vil ændre på de her no
grænseværdierne jeg kan godt se på det kort
at ordførerens egen kommune er ramt af forurening
synes ordføreren ikke at det er alarmerende at vi allerede har problemer med
så her vil øge landbrugets udledninger af nitrat som kan
ud i vores vandmiljø og nu har vi så i dag dette forslag
jeg synes at det er en skam at man ikke har en afvejning mellem de interesser der er landbrugets interesser og det der er naturens interesser og hvad er så bevæggrunden
kampagne hvor toneangivende landbrugspolitiske kredse
italesat at vi har et stort problem med det korn der dyrkes i danmark
kornet som er det store problem næh det er det
set ikke det som er problemet er at
og så giver man landbruget lov til at bruge mere
det vil sikkert resultere i at der kan høstes flere kilo korn
vil ikke medføre at der vil komme et højere proteinindhold i alt korn vi producerer korn i danmark
randzonerne sandsynligvis ikke
ikke de bedste jorder man der giver tilbage
under plov giver det det her løft at man nu giver ministeren mulighed for
og dermed komme i kollision med diverse eu direktiver
set er implementeret i dansk lov det tror jeg næppe
mere grundlæggende vi skal ændre i landbruget
økologien i danmark har vist at der er en anden måde
som også giver plads til natur som også tager hånd om at der er en rimelig dyrevelfærd
den vej vi kan gå vi kan jo vælge at alle vores eu tilskud i højere grad bliver reguleret efter
fremme økologi og fremme hensyn til natur og miljø
jeg synes det er rigtig ærgerligt at
den blå blå blok fik
som bygger på nogle løse påstande det synes jeg virkelig er ærgerligt man har italesat
hvis man virkelig vil lave brødkvalitet
ikke bare et spørgsmål om at hælde mest mulig kvælstof ud på marken
i hvad der er godt landbrug det er fuldstændig overset at et godt sædskifte
set er forudsætningen for at kunne dyrke jorden i adskillige år og have et godt udbytte af det hvorfor var det at en slægtsgård
i det danske landbrug i en situation hvor vi skal passe på vores grundvand
dyrke korn med et højere proteinindhold så kan man vælge andre sorter så enkelt er det jo hvis man vil have protein ud af sin kornafgrøde
vælge andre sorter hvor man prioriterer protein i stedet for at prioritere højest muligt udbytte
frem til et system som er lidt mere intelligent end det vi har nu
positivt hvis vi kunne udvikle det men lovforslaget her drejer sig bare om at give ministeren en bemyndigelse til at ministeren ligesom kan fastlægge at man kan øge kvælstofforbruget
som bare giver ministeren lov til at kunne fastlægge
er blevet implementeret i danmark
kvælstofforurening så kommer i konflikt med eu derudover
gerne skulle kunne vare til de næste generationer og som vi jo ikke har nogen sikkerhed for bliver taget ordentligt hånd om med
det der ligger her så jeg synes der er
som mangler i den her proces
kan fastlægge normer uden at vi kender
alt for meget korn og alt for lidt mellemafgrøder og efterafgrøder
er rigtig store landbrugsarealer
og at det er kommunen der ikke vedligeholder det ordentligt
så går ud og måler på det finder man ud af at det egentlig er muldlaget som har sat sig
brændt væk cirka en cm om året
set god landbrugsjord i danmark som forsvinder
der opstår problemer med at dyrke
jeg synes at vi har nogle nogle helt andre problemer end dem som som forslaget her lægger op til
i forhold til at vi også skal passe på vores natur at vi har en biodiversitet i danmark som er for nedadgående
som de sidste tredive år har kostet milliarder for det danske samfund og nu begynder at virke
ikke bare kaste over styr ved at der må pløjes randzoner op
der er jo ikke to åer i danmark der er ens jeg kan ikke rigtig se hvordan det er man
alle drænrør og på alt overfladevand
ligesom tage det og holde det op imod en lovgivning
godt nok et omfattende målesystem
et måleprogram
kommer til at se endnu flere drikkevandsboringer som er nødt til at lukke ned og hvor man er
set ekstraudgifter for erhvervslivet og for
øge gødningsmængderne kan komme frem til en situation
og så er der plads til to blankocheck nedenunder så kortfattet er lovforslaget jeg synes det er dybt betænkeligt for
ikke er gået til biddet her og har set lidt mere
ordføreren kom lidt mere ind på om ikke der er grund til at være noget bekymret når
så i lægger altså op til noget her
har en masse forslag til hvordan vi godt kan komme i mål med det men jeg ser ligesom at det bliver sværere og sværere for hver gang de konservative lægger stemmer til ting der trækker i den forkerte retning
godt landmandskab
vedtage den her type lov hvorefter
mulighed for at vedtage det rigtige
godt høre ministeren om det ikke er værd at genoverveje at få en
som rummer mere præcision end bare den her bemyndigelse til at ministeren skal
en voldsom tilbagerulning af de grønne tiltag som ellers har været
tidligere finanslove og som er med til at skabe for fem og halvfjerds milliard kroner i eksport jeg vil godt høre liberal alliances ordfører om det er klimafornægterne i liberal alliance som er skyld i
to millioner mennesker der bor i lejebolig har udsigt til at grundskylden stiger med to hundrede og fem og tyve million kroner i to tusind og seksten inden tilbageløb der blev også sagt at de bredeste skuldre skal bære
har udsigt til at få en højere grundskyld i
er lidt skuffende at se at man får råd til
for boligejerne og dermed inden tilbageløbet bruge
ser de her nedskæringer på det grønne område hvor blandt
ikke i højere grad har råd til at prioritere den grønne omstilling som er blevet endnu mere aktuel efter
at ring fem er død så skal man også efter valget leve op til det for ellers er det jo er vælgerbedrag som man bygger videre på jeg kan sagtens se at vi kunne have en proces hvor
men samtidig har nogle ganske få steder hvor man så har arealreservationer på tværs til kommende letbaner og så videre
blandt andet her i en af delkonklusionerne i et af kapitlerne
i klimarådets omkostningsminimeringspakke udvælges de virkemidler der tilsammen vil sikre de lavest mulige samfundsøkonomiske omkostninger ved realisering af fyrre procentsmålet denne pakke skønnes at medføre en samfundsøkonomisk gevinst på
når nu man kan gennemføre nogle virkemidler så man kommer frem til at og tyve målet og man har en samfundsmæssig gevinst på over en milliard
skar ned på en lang række grønne områder det var en klar prioritering jeg hørte
ville sikre et godt investeringsklima jeg synes ikke at det at man går ind her og mere end halverer
midlerne trækker i den retning når man læser afrapporteringen over
det område jeg vil godt høre ordføreren om
understøtte den eksport fra danmark
hvilket omfang vi kunne inddrage pensionskasser kommuner boligforeninger og andre dele af civilsamfundet for jeg tror at vi har et eller andet momentum
på klimatopmødet hvor vi sammen med aktører i civilsamfundet kan noget mere
den slags og man kan lovgive om om noget men jeg synes vi har en stor forpligtelse
rammer som som er til at operere efter som kommune
som boligforening så jeg synes egentlig at vi som politikere skal have det største fokus på
rammer vi fastlægger
set at gå efter at det er fyrre
bragt ind i debatten det synes jeg ville
sådan at man giver andre aktører bedre muligheder for
så jeg køber ikke den der præmis med at det automatisk koster arbejdspladser og en masse statsøkonomi fordi man begynder at justere på knapperne er ministeren ikke enig
har vi jo et endnu bedre grundlag for at justere på politikken og finde på nye tiltag så jeg synes
helt fair altså der er nogle mennesker der har valgt dansk folkeparti ind i folketinget og så
venstrefløjen og det synes jeg ikke der er noget forkert i
heller ikke synes der er noget forkert i at de konservative her går sammen med venstrefløjen og så kan være flertal for at holde fast i nogle
har prioriteret at have ordførere på
som har visioner som rækker noget længere end
om ikke ordføreren kan se at at det her med virkemidler også noget der kunne virke inden
set er noget vi i energiforligskredsen skal have taget hånd om meget snart
sætte
stoppe hurtigst muligt med det hele
som har udsigt til kystnære møller
rettigheder kommuner skal have
er en række kommuner i det nordjyske som synes at de ikke er blevet ordentlig inddraget
ministeren forestiller sig man kunne give kommuner
interessant hvis man kunne komme ind i en proces hvor man revurderede hvad nordsøfondens midler skal bruges
sådan set sagtens man kan tage nogle erfaringer fra andre lande og sige at det er meget uvist hvad der sker fordi undergrunden jo ikke er ens i alle lande
problemer hist og pist med at sætte en enkelt vindmølle op så
har tilstrækkeligt med internationale erfaringer til at jeg ikke synes det er rimeligt at man fra socialdemokratiets side siger at man vægter økonomi så højt at man
en enkelt boring og så kan man have den ene boring og suge gas op af undergrunden i rigtig mange år
har udsigt til en virkelighed hvor der kommer adskillige boretårne
grundvandsinteresser og hvordan vi beskytter vores grundvand det er jo umådelig vigtigt at vi har grundvand i fremtiden
nærmiljø og så har vi det her fracking som jo medfører
vi har et forsigtighedsprincip som
ikke skal løses ved at finde mere fossil energi i danmark energiforliget fra to tusind og tolv afstikker en kurs for omstilling i danmark til hundrede
vedvarende energi den syttende august i år var en speciel dag enhedslisten havde stillet spørgsmål til den nye klima og energiminister som lige havde udtalt
vi i danmark skulle tage mest mulig skifergas op af undergrunden
hilse på møde med ministeren
ved prøveboringerne i nordjylland lå der kort et klart program alt var tilrettelagt selv
titler og skostørrelse det var bare planlagt det hele og så kom meldingen om at total havde opgivet
at bore videre prøveboringen ville stoppe og boringen skulle
ikke var fundet nok gas det var en meget speciel dag en glædelig dag og en form for delsejr over skifergassen i danmark boretårnet er nu blevet pillet ned
de har fundet i undergrunden vi mener at
stopper i danmark når folketinget tager en beslutning om at stoppe for al fremtidig efterforskning
grundlæggende politiske debat om skifergasindvending er aldrig blevet taget man kan godt sige at vi har lidt af den i dag men det havde jo været allerbedst hvis den debat var blevet taget inden tilladelsen til efterforskning
skifergas i nordjylland og nordsjælland blev givet i to tusind og ti men den blev jo givet af den daværende energiminister lykke friis og til det politiske niveau der skulle informeres blev der informeret om at det var
kulbrinteindvinding der stod ikke et eneste ord om at det var skifergas
i undergrunden det som vi så har oplevet efterfølgende er jo at total har droppet at søge efter skifergas i nordsjælland og tilladelsen
kan så ikke overdrages til andre selskaber man kan godt sige at
og der har total jo ret til at efterforske frem til to tusind og seksten jeg er godt klar over at vores beslutningsforslag kan læses på to ledder
man læser de allersidste bemærkninger men der står dog i
man pålægger regeringen at afstikke nogle retningslinjer så beslutningsforslaget kan sagtens modeleres til at det kun vedrører fremtidig efterforskning og indvinding hvis det er det et flertal i folketinget
greenpeace har været aktiv i de her processer og blandt
der måske er skifergas i undergrunden og jeg håber meget at
skifergas og tage beslutninger om at man ikke vil have indvinding i deres egen kommune jeg synes det er lidt specielt at opleve
energi og klimaministeren har kastet sig ind i at
høringsret eller vetoret når man arbejder med kystnære møller og det er
ikke samme standpunkt som ministeren tager
i danmark fastlægger den her omstilling til hundrede
to tusind og halvtreds vi har masser af muligheder for at sikre at energiforsyningen i danmark
geotermi og lidt biomasse
pumper diverse giftstoffer ned i undergrunden for at
små sprængninger nede i undergrunden
i kommunen
og jeg vil i dag glæde mig over at
ordfører har støttet vores forslag og gjort opmærksom på at det her er et nationalt problem
takke de radikales ordfører som har tilkendegivet at hvis det
fremtidige tilladelser så kan de radikale se sig i
takke sf for deres tilsagn om at arbejde for en fælles beretning
forholde sig til at det udelukkende er fremtidige indvindinger så ser jeg frem til at vi får den her høring
det være meget nemt at sige nej til skifergasboringer i danmark
mulighed for at udbygge med andre energikilder frem mod hundrede procent omstilling til vedvarende energi så det bliver
set godt at få få tvivlerne omvendt så der kan blive et
andre løsninger vi skal satse på jeg synes det bliver dejligt at komme frem til at kunne træffe den beslutning og bruge alle kræfterne på at det er omstilling til vedvarende energi det er energibesparelser som vi skal satse på og så konkludere af skifergas
undersøges lidt mere og samles sammen på erfaringer og så
at vi også kommer frem til en dag hvor der ligger så mange
idé så jeg ser frem til at vi kommer dertil så er det også min erfaring at
indimellem skal man tage en debat flere gange
op igen skal det passere grundvandet en gang til og så skal man sprænge i undergrunden jeg vil ikke bare konkludere at fordi det er gået galt forskellige steder i europa så går det også galt samtlige steder i danmark hvor man har en forskellig undergrund
det er gået galt forskellige steder i i holland
at der er mobildækning over hele danmark der kunne man godt i det her lovforslag have taget med
opstramninger til for at komme frem til at der var nogle
bare konstatere at så er det jo ministerens fulde
det er der jeg undrer mig lidt over at man ikke når nu man
tager med om ikke der er nogen dækningskrav som skulle justeres op den virkelighed vi har ude i danmark er jo at der er nogle yderområder hvor man bedst kan tale i mobiltelefon udendørs
ikke så rart lige i øjeblikket der kan også være nogle steder hvor der
med til at skabe en utryghed
at den gældende lovgivning ikke er nok til at sikre en ordentlig mobildækning i hele danmark
lidt skuffet over at lovforslaget
vi er for at der kommer det her brugskrav til dem der får licenserne
giver en utryghed for borgere for eksempel i syddjurs kommune
skal ind i et hjem hvor der er en fastnettelefon
med den nuværende lovgivning har det fulde ansvar
så en ny minister der har ansvaret her det burde også give anledning til at man kunne
friske øjne på sagen og måske se at der er behov for at stramme yderligere op så jeg håber at lovbehandlingen af det her
det vigtigt at vi hele tiden går efter
diskuteret det er meget muligt at man over tid har bevæget sig i retning af at det er blevet bedre jeg hører bare at der er nogle borgere som ikke er tilfredse med det niveau der er og derfor synes jeg det er væsentligt
jeg synes det er rigtig godt at vi her i danmark har sikret at
er stor fokus på både at levere rent drikkevand til forbrugerne og samtidig håndtere spildevand på den bedste måde miljømæssigt
det giver endnu større udfordringer med at håndtere regnvand i store mængder og det giver problemer nogle steder med at håndtere vores
vi lige pludselig oplever at der kommer masser af regnvand
nogle effektivitetskrav som er lagt ind nu og som skal udmøntes
jeg håber at den fokus på effektiviseringer ikke bliver så stor at der ude i vandsektoren ikke er
forholde sig til de kæmpemæssige eksportmuligheder som den danske vandsektor har jeg synes det er så vigtigt at vi får får givet plads til at vores
man får bredt ud til hele verden at vi i danmark har nogle gode løsninger for spildevandshåndtering og at vi i danmark har nogle gode løsninger når man skal sikre rent drikkevand også løsninger
om om de her effektiviseringer er så markante
at man også kan indgå i samarbejde med private firmaer
kan komme til at eksportere spildevandsløsninger og drikkevandsløsninger det er min bekymring
vores vandforlig men det må
jo følge op på i i forligskredsen
er en lang række høringssvar her og man kan godt fornemme at sektoren er noget bekymret for hvad det er
sat over for i fremtiden så vi vil følge det meget nøje
der er nogle uhensigtsmæssigheder i den måde forliget bliver udmøntet
meget vigtigt hvad det er for en udbudsform man vælger
tid nok til at flere aktører kan gøre sig klar til at byde
kritiske kommentarer til i høringssvarene
er blevet besvaret ordentligt fordi man bare henviser til at det
synes faktisk at det her med hvilken
set at man stiller store solcelleanlæg op
altså regeringen er på andre punkter meget nidkær
man tager firs ha landbrugsjord
ikke er den optimale løsning der er så mange tagflader i danmark at det er helt oplagt at vi bruger tagfladerne
fuld forståelse for at der er nogle steder rundtom
man har en udbygning af den decentrale kraft varme og hvor man har solfangere sat op på på landjorden og dermed kommer frem til at have en energiforsyning hvor man udnytter solen
håndteres sådan at man har mulighed for
set være boligforeninger det kan være butikskæder det kan være kommuner det kan være større idrætsanlæg det kan være landbrugsbygninger som har nogle tagflader som
er egnet til det derfor har det noget at sige om man vælger en udbudsform hvor man lægger op til at det bare
ganske få megastore anlæg der stilles op på landjorden
man lægger op til en form hvor det for eksempel kan være større boligforeninger der etablerer det i en række afdelinger
der over hele landet tager deres butikker og siger
solceller op på vores tage
set nogle ting som ikke er med i lovforslaget
landbrugsjord og hvor man inddrager landbrugsarealer til solceller
vil være den optimale løsning
hvad det er for en en udbudsproces man
i forlængelse af det her og hvis ministeren mener at det skal tages i energiforligskredsen i stedet for
at det er der vi tager drøftelsen og prøver at finde en en god løsning jeg synes det er vigtigt at vi får
komme til at eje de her solcelleanlæg
vi ser nøje på hvad det er for en udbygning af den vedvarende energi som er mest optimal
her har vi så noget hvor det brede samarbejde koster fire hundrede
når man laver forlig og de bliver indgået hurtigt
er så en meget lysegrøn aftale
om en boligjobordning hvor der sikkert vil kunne findes et eller andet eksempel på
målrettet og meget mere specialiseret
se på hvor pengene kommer fra hvor de fire
her aftale
nu betaler folk der bor til leje jo også grundskyld og nu har vi så et forslag her som ikke fastfryser grundskylden for de femhundrede
sige at der er cirka en million boliger som
set endnu mere skeptisk når jeg så ser at der er så mange steder hvor man ligesom kommenterer de her høringssvar ved at sige at det er noget som man vil forholde sig til i forbindelse med en bekendtgørelse hvis nu
var skrevet at ministeren syntes at det var et godt høringssvar og at det
noget man ville indarbejde når man kom til at skulle udarbejde bekendtgørelsen
nemmere at forholde sig positivt
folketinget i dag
privatisering af en kommunal opgave der her lægges op til jeg synes ikke det er rimeligt at kommuner ikke også kan blive certificerede
ønske som fremgår af nogle af høringssvarene
har tænkt sig at imødekomme ønsket om at nogle kommuner kunne blive certificeret
større kommuner sagtens ville kunne
man sige varetager alle opgaver
det er noget skuffende at man ikke har lavet en imødekommelse og og dermed lagt op til
det med byggeskadeforsikring
at lejerne stilles dårligere jeg synes det er lidt uklart og jeg håber meget at vi i udvalgsbehandlingen får klarlagt helt skarpt om lejerne stilles dårligere med det der her
vi kigger nøje på den her sag i udvalgsbehandlingen og får præciseret hvad der sådan er
mulighed for at blive certificeret sådan at større kommuner fortsat kan varetage opgaven eller om det her er
om ikke der er noget der skrider der når et certificeret firma skal udføre en opgave hurtigt og godt
også kan blive certificeret jeg forstår godt at en mindre kommune med måske under fem tusind indbyggere ikke kan
forholde sig til et kompliceret byggeri
en udvalgsbehandling at få belyst om ikke
at det er omkring syttentusind boliger man får behov for der og så har vi så det her lovforslag i dag
er i i bls høringssvar indikeret at man mener at der kunne blive fjortentusind familier som får meget vanskeligt ved at fastholde deres nuværende bolig så jeg kan lige
der kommer til at mangle syvogtredivetusind billige boliger
man kan nybygge og så sikre at de her grupper har råd til
til områder på lolland norddjurs og andre steder hvor man kan finde en billig bolig og hvor der måske ikke er så gode
jeg vil godt høre ordføreren om ikke det er urimeligt at vi her er i en situation hvor vi kan risikere at folk flytter hen til de områder hvor der er dårligst mulighed for at finde
familier som ikke har råd til at bo i den bolig de har nu det vil sige at
er heldige at få et job så har vi altså trettentusinde og trehundrede som skal finde en billigere bolig at bo i hvis de skal undgå at blive sat ud af deres bolig
de fattige skal flytte hen mens de søger de jobs som er lidt svære at få for dem
godt tænke mig at høre venstres ordfører om i den her beregnede virkelighed hvor
at de her trettentusind mennesker skal skal finde en
lovforslag har som en forudsætning at
man har regnet på noget hvor man tager udgangspunkt i en husleje på
er så tidligere i debatten fremført at
skulle være femhundredetusind boliger hvor huslejen er under fem tusind
det er vigtigt i den fortsatte debat at man tager udgangspunkt i virkeligheden
at der kan være nogle der er nødt til at flytte
de fattigste flytte hen hvis det er sådan at de får skåret i deres kontanthjælp
hvis der så er syv hundrede
gjort det endnu mere simpelt at være investor
efter det næste energipolitiske forlig men det kunne være at
de kystnære møller og kriegers flak
reducere usikkerhedsmomenterne sådan at dem der skal byde
kunne få minimeret
forhåbentlig kan indgå i to tusind og sytten og som kommer til at gælde fra
og der vil vi da i enhedslisten meget gerne arbejde for
fortsat får nogle udbud både på kystnære møller og på havvindmølleparker vi har brug for hele paletten i den grønne
og bæredygtige omstilling når vi skal frem til hundrede procent vedvarende energi
de kystnære møller og vi skal nok også fortsat have nogle havvindmøller
sikre konkurrence som er intentionen i
det er jo lidt svært hvis man holder et udbud på to hundrede
og man måske har en pris over
kontrakt på levering af en vindmøllepark at skulle lægge ti procent af beløbet når man når man skriver kontrakten under med den leverandør så man står altså med noget hvor man skal skal samle temmelig meget kapital lige fra starten af