syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
er skats ledelsesansvar at prioritere deres ressourcer bedst muligt inden for den politisk fastsatte ramme hvad den politisk fastsatte ramme er
se på initiativer der kan styrke skat og også
den her kontrol og indsatsdel derfor skal
et bevillingsfald og andet og det må man jo tage stilling til hen ad vejen
skattevæsenet og derfor tager jeg den drøftelse løbende og vil også indkalde til løbende drøftelser hvor vi så kan diskutere
ansatte den drøftelse tager regeringen gerne på indsatsdelen og vi tager den gerne
alle de tusind medarbejdere vil tjene
bedre sammenhæng mellem at
social dumping det tror jeg ikke det må man jo kigge på i finanslovsforhandlingerne men med en vis sandsynlighed er der fortsat et politisk flertal for at gøre noget ved den indsats jeg synes det er fint at vi har mulighed for at
mit ønske at vi har et skattevæsen der fungerer og så må vi
vil understøtte genopbygningen af skattevæsenet
hvor mange penge der er
og jeg tror det vil være noget af det vi skal drøfte som led
der er forskel på om der er én medarbejder i skattevæsenet om der er fem tusind
præcis formel men og få dokumenteret at der er en sammenhæng mellem hvor velfungerende skattevæsenet er
ligger meget begrænset materiale på området
være med og se om man kan man kan finde hinanden og også være med til at løfte den finansieringsudfordring der er
forestille mig andet end at det er det regeringen vil vil
der er jo en kreds af partier som som står bag den her investeringsaftale ikke alle partier i folketinget er med men en bred kreds af partier
jeg er jo desværre ikke herre over hvad finansministeren gør
finanslov på den anden side af sommerferien og jeg skal da gerne tage
men det er jo altså en regerings privilegie
have et flertal så hvis flertallet ønsker noget andet bliver det som flertallet ønsker og det må en regering rette sig efter ellers må den jo gå af
på ingen måde regeringens politik at indføre nye skatter og afgifter heller ikke
hæve dem og vi har af samme grund et
det kan godt være at afgiftsforhøjelse på tobak kan være et redskab til at begrænse forbruget af tobak det jeg vil sige efterfølgende
pænt ord men realiteten er
syd for grænsen til at blive meget begejstret for alternativet
har skrevet at de forventer at en forhøjelse vil medføre et merprovenu på en
på ingen måde sandsynligt en fordobling af afgiften skønnes ikke at indebære et
merprovenu der kommer ikke flere penge ind ved en fordobling af
mindre provenu på omtrent hundrede million kroner det skyldes at selvfinansieringsgraden er over hundrede procent som følge af adfærdseffekter i form af øget grænsehandel for at sige det mere direkte hvis man øger afgifterne så meget
så rigtig rigtig mange danskere der vil gøre der vil de købe rigtig rigtig rigtig mange cigaretter og derfor vil
regeringen må derfor konstatere at forslaget ikke er et godt initiativ til at nedsætte forbruget af tobak da det samtidig vil påvirke den
danske detailhandel negativt som følge af øget grænsehandel og illegal handel og derudover forventes at medføre et
altså en uklog måde at gøre det på og derfor
vi skal hæve tobaksafgifterne en lillebitte smule man
den store forøgelse vil skabe et
at der bliver røget væsentlig mindre alene af den årsag at det som sagt understøtter en massiv grænsehandel
med cigaretter at det er noget
man godt skrue lidt på tobaksafgiften det der er udfordringen
at man skal gå andre veje forebyggelse oplysning og andet hvis man skal få danskerne til at ryge mindre tror jeg ikke man kommer voldsomt langt
er rigtig nemlig at de her ting er meget følsomme og derfor skal man
det synes jeg er meget meget klart når man læser de spørgsmål som alternativet
undrer det mig egentlig det undrer mig faktisk hvorfor man
det her når man har fået dokumentation der viser
det er uklogt at lave den her forøgelse
have nogle ketchupeffekter i forhold til grænsehandelen
når man har fået de her svar ikke har læst
et beslutningsforslag som som er uklogt det
man skal hæve afgifterne eller ej men men det er utvivlsomt at en så kraftig afgiftsforøgelse vil føre til en massiv grænsehandel og jeg
indsmugling af cigaretter hænger sammen med at man har nogle meget meget høje afgifter
etableret indsmuglingsruter
til livs det er derfor det er ret vigtigt at man kigger på
til norge er jo at vi har en hel industri i tyskland syd for grænsen altså
kører massive reklamer for at få danskerne til
er lagt afgifter på og derfor ville det være meget meget let for dem
være og så skal vi levere gode
vi skal i dag behandle et beslutningsforslag fra enhedslisten alternativet og socialistisk folkeparti hvor
regeringen generelt er positiv over for forslag der understøtter et mere retfærdigt og afbalanceret skattesystem
skattefagligt kan være god nok
til at sikre den balance der
kunne ske beskatning efter reglerne i virksomhedsskatteloven
være vilkårlig adgang til de skattemæssige forhold der gælder i forhold til at drive virksomhed som selvstændig erhvervsdrivende som for eksempel virksomhedsordninger for øjeblikket behandler folketinget således et lovforslag fremsat af regeringen
som skal sikre at de skattevilkår der er beregnet til at gælde reelle erhvervsvirksomheder netop målrettes sådanne
nødvendiggør således at man lovgivningsmæssigt kan udpege de tilfælde hvor der er tale om såkaldte forældrekøb
de situationer vil det kræve en detaljeret men også alt for sårbar afgrænsning af de personrelationer der skal
forslaget og i praksis vil sådan nogle regler være svære nærmest umulige
at administrere og vil kræve yderligere kontrolvirksomhed
fra skat og de vil også relativt nemt kunne
forbeholden over for at indføre lovgivning der er vanskelig at administrere
at målrette anvendelsen af virksomhedsordningen
opvejer de administrative problemer som som forslaget
og på på den baggrund kan regeringen ikke støtte den del af lovforslaget der vedrører afskaffelse af muligheden for at anvende virksomhedsordningen på forældrekøbslejligheder
af det som mange forældre benytter sig af for at sørge for at deres barn eller børn har en bolig
i de byer hvor det ellers kan være svært at få adgang til lejeboliger er
en del af skattelovgivningen som i særlig grad bliver brugt til at købe
til til børnene derfor kan man ikke bare gribe ind over
et generelt indgreb det støtter regeringen som sagt ikke med beslutningsforslaget foreslår partierne
at afskaffe den såkaldte femten procentsreglen som kan anvendes
vurdering af fast ejendom er forbundet med en vis usikkerhed og det er netop den usikkerhed
procent det svarer til den usikkerhedsmargin som en generel vurdering kan ligge inden for uden at at den af den grund er
vil derfor understøtte at fremtidig overdragelse af fast ejendom sker til den rigtige værdi
derfor samlet set da regeringen ikke kan støtte nogen af de to centrale dele af beslutningsforslaget skal
vi har et problem med at unge der starter på
har mulighed for at løse det her problem ved at købe en lejlighed
vil der så være bedre mulighed for at de pågældende børn kunne finde sig et sted og bo og passe deres uddannelse nej det ville der
flere ungdomsboliger eller flere lejeboliger af den årsag tværtimod kunne der komme et større pres på
men vi har så indgået en
med de nye ejendomsvurderinger vil udlejeforholdet udlejeforholdet ikke længere tillægges betydning det
ejendommen vil således blive vurderet til handelsværdien af ejendommen
og den usikkerhed synes vi skal komme skal komme boligejerne til gode og derfor vil det være sådan at med de nye ejendomsvurderinger skal udlejningsforholdet ikke tillægges betydning og ejendommen vil blive vurderet til handelsværdien af ejendommen
skal man avancebeskattes af den fortjeneste
hvis herre roger matthisen ikke
hvordan jeg svarer og hvad jeg svarer ligesom det er
her lejligheder blive købt op som ren spekulation og som investering så der ikke bor nogen i dem hvis en lejlighed er købt
som forældrekøb tilsiger sund fornuft at den bliver
det andet værelse eller den anden del af lejligheden lejet ud til nogle og delt med nogle
set at den her model kan være udmærket til at afhjælpe det problem vi har med med boligmangel i hovedstadsområdet
mange der benytter sig af den her ordning af
så lang tid siden vi behandlede et lignende beslutningsforslag fra alternativet nemlig b ni og tres
nedsættelse af momssatsen fra fem og tyve procent til tolv procent på småreparationer af cykler lædervarer og tekstiler
argumenterne for ikke at indføre en reduceret momssats går igen
jo de samme argumenter som ved afvisningen af beslutningsforslaget om småreparationer som blandt
har hørt fra alternativets skatteordfører ved en enkelt lejlighed eller to at man har peget på at skattesystemet bliver mere
med differentierede momssatser forenkler man jo ikke skattesystemet så gør man det tværtimod mere kompliceret den lette administration af en momssats gør sig gældende
virksomheder og for myndigheder og de administrative problemer med flere momssatser skyldes blandt andet afgrænsningsproblemer idet der bliver større usikkerhed om hvorvidt den pågældende vare nu også bliver pålagt den rette momssats og de administrative afgrænsningsproblemer
for at reglerne bliver overholdt
som illustration kan jeg nævne tomater
tomatkoncentrat
jeg kunne blive ved skal de så også underlægges lavere beskatning
ikke slår fuldt ud igennem hos forbrugerne idet virksomhederne naturligvis
yderligere omkostninger til administration ind en nedsættelse af momsen på frugt og grønt er heller ikke et fornuftigt instrument til at fremme forbruget af frugt og grønt
det skyldes at den nedsatte moms
frugt og grønt i overvejende grad vil komme allerede eksisterende forbrug af frugt og grønt til gavn
og hvor meget folk kan spise det vil sige at en nedsættelse i overvejende grad vil vedrøre forbrugeres nuværende forbrug
det er dem der har et stort forbrug af blandt andet økologisk
et pristilskud i form af nedsat moms er ikke knyttet til varens påvirkning af miljø og klima
differentieret moms er derfor ikke den bedste eller den mest effektive måde at forbedre folkesundheden eller klimaet på som jo er et fair og legitimt synspunkt som alternativet har
et skønnet årligt finansieringsbehov på en
staten mister på grund af en nedsat moms på frugt og grønt
hentes et andet sted hvis forslaget skal gennemføres det kan være
halvering af momsen på frugt og grønt ikke slå fuldt ud igennem hos forbrugeren den vil medføre væsentlige
såvel erhvervslivet som for skattevæsenet samt medføre et skønnet finansieringsbehov på en
nævner her fordi tiden ikke tillader det kan regeringen ikke støtte alternativets beslutningsforslag om
momsen på på frugt
og jeg vil da gerne understøtte at danskerne spiser mere frugt og grønt og lever sundere
den bedste vej at få det på
ikke at det her er den letteste og mest effektive måde
at regeringen er enig med alternativet i
ville være dejligt hvis danskerne levede sundere men at gøre det på den her måde
de tidligere ministre ligesom jeg
sætte sig ind i den skuffelse det må være at miste et seniornedslag fordi man har tjent nogle få hundrede kroner for meget eller
for lidt det er fuldt forståeligt at kravene kan opleves som rigide og
det er uheldigt og ærgerligt at en ordning med så godt et formål på den måde ender med
opgørelsen af arbejdstid og kravet om fuldtidsbeskæftigelse opgørelsen af beskæftigelseskravet
sender oplysningerne til de relevante personer som herefter har tre måneder til at gøre indsigelse det gælder også hvis arbejdsgiveren har givet forkerte oplysninger til
er altså en mulighed for at få rettet eventuelle forkerte oplysninger
henvender sig til atp inden for tre måneder
for sen indsigelse det vil sige efter tre måneder vil genoptage opgørelsen af en beskæftigelsesgrad hvis der foreligger
som det er formuleret i spørgsmålet skulle have en upræcis måde at opgøre arbejdstimer på men det må dreje sig om tilfælde hvor den pågældende ikke har været opmærksom på den tre månedersfrist der gælder og hvor atps opgørelse ikke kan beregnes
borgere har rettet henvendelse til beskæftigelsesministeren
andre så kigger vi på om det er rimeligt hvis det ikke er rimeligt ser vi
det handler om at hvis man går ind i det rum så er den myndighed der skal stå for det
jo forpligtet til at behandle borgerne ens og
været en diskussion om det præcise tal i en eller anden rapport som alligevel er en vurdering
det skal ikke skygge for den her debat og jeg har også tilbudt socialdemokratiet at hvis vi kan blive enige om et andet tal og det kan overbevise dem om at stemme for lovforslaget så skal jeg gerne lave et ændringsforslag
eller ej det afgørende er at sikre gode vilkår for de familieejede virksomheder det ønsker regeringen det er der så en række partier der ikke ønsker det synes jeg er ærgerligt men sådan forholder det sig
vi forskelsbehandler mellem ejerformer og der må jeg
erklære mig skyldig her fra folketingets talerstol
det gør vi vi skattebegunstiger muligheden for at lave generationsskifte
familieejede virksomheder og det gør vi med åbne øjne hvorfor gør vi det fordi vi tror mere på den ejerform end på andre ejerformer fordi vi tror på
for danmark at vi har en masse familieejede virksomheder
den samme tro man har haft i norge og i sverige hvor man for lang tid siden med brede flertal har
i store dele af de nordiske landes erhvervsliv
har været masser af møder på mit kontor med interessenter det
ulandsorganisationer har været der ikke i forbindelse med det her lovforslag men det er helt normalt at man har dialog med interessenter
jeg har ført en intensiv dialog med vekslende generationer
nogle af de familieejede virksomheder som får gavn
bo og gaveafgiften fra femten til fem procent
og derfor synes jeg det ville være
gøre det til et element i den retssikkerhedspakke
som vi jo ikke i min optik kommer til at lave
kunne blive enige om et fælles betænkningsbidrag eller eller noget andet der understøtter
de politiske intentioner der ligger bag de tre lovforslag som behandles
retssikkerheden på skatteområdet står i dag stærkere end
jeg blev skatteminister det skyldes først og fremmest de to retssikkerhedspakker som regeringen har gennemført med bred opbakning i folketinget
får ryddet op i de regler der giver skattemyndighederne mulighed for at kontrollere borgere og virksomheder
vil jeg senere i år præsentere en ny retssikkerhedspakke det
fjerde hvor vi ser på nedbringelse af sagsbehandlingstiderne i
der ligger neden under hvad folk egentlig skal betale i skat
slås om hvad folk skal betale og det gør vi også i stort omfang og fred være
styrker vi retssikkerheden for skatteborgerne på flere niveauer og
skattemyndighederne og hvis man vælger at klage over sin skattebehandling og skats muligheder for at kontrollere og indhente oplysninger hos borgere og virksomheder er redskaber som jo er helt nødvendige både i en gammeldags
skatteforvaltning men i særlig grad i en moderne skatteforvaltning men at kontrollere eller afkræve oplysninger af en borger eller en virksomhed er grundlæggende magtfulde
inden vi fik folkestyre i danmark nogle meget vidtgående
magtfulde beføjelser og dem er der ingen af os der ønsker gennemført men det siger noget om det historiske i
de beføjelser skattevæsenet har i dag ganske magtfulde og kan være ganske indgribende for den borger eller virksomhed
det helt afgørende at de regler som sætter rammerne for skats kontrolmuligheder er både tidssvarende og klare og indeholder den nødvendige beskyttelse af den enkelte borger eller virksomhed nu foretager vi så
i hvert fald det politiske ønske mere klart hvor grænserne for skattemyndighedernes kontrol går
gennemfører vi en række initiativer der skal ske klare rammer for skattebetaling
nok at langt de fleste danskere ikke skal indberette noget som helst til skat i dag det sørger andre for og det er banken eller arbejdsgiveren
vigtigt at slå fast at ansvaret for de her indberetninger ikke ligger hos borgeren selv det står der ellers nederst på selvangivelsen men det er jo rimeligt al den stund at det er andre der indberetter på vegne af borgeren og så må det være dem der indberetter der har ansvaret for de oplysninger
borgeren har så kun ansvaret for det man retter eller selv
strafbestemmelserne at skatteborgere ikke længere kan gøres ansvarlige for oplysninger de ikke har haft indflydelse
er meget personfølsomt
vi skal sætte nogle rammer op for den kontrol skat udfører
skattevæsenet mulighed for at samkøre alle registre og overvåge danskerne
meget mere effektivt at få folk til at betale den skat
nogle meget skrappe regler
må bruge teleoplysninger på
jo altså sådan at at man skal være mistænkt for
og så er det mærkeligt at skabe en situation hvor skattevæsenet i princippet ville have let adgang til at få de oplysninger eller at skatterådet
der ønsker jeg at skabe noget parallelitet
er det mere alvorligt at
eller voldtægt eller
at være mistænkt for ikke at betale den skat man skal begge dele er alvorlige men det ene er mere alvorligt end det andet og når vi har nogle meget skrappe regler for det her på
beskyttelse af privatlivets fred og fordi man i høj grad
en borger hvis man får adgang til til teleoplysninger og jeg mener ikke at de oplysninger
så en politisk uenighed at skatterådet skal have mulighed for at give skat adgang til de oplysninger når vi er i en situation på retsområdet hvor der skal meget mere til
før politiet kan få adgang til til de her oplysninger der skal vi ligesom på
område og retsområdet værne om borgerens retssikkerhed
i den udvalgsbehandling som kommer
og jeg ønsker at skatteudvalget sætter den
og jeg har ikke noget ønske om at det her skal gå synderlig stærkt det skal forløbe i det tempo som som folketinget ønsker det skal forløbe i
med det udvalg som herre morten østergaard
og lovforslaget har været i høring ad to omgange en udvidet lang
jo stadig være ting der skal udbores og der er også politisk diskussion
grundstenen for en skattekontrollov som
skal bestå i rigtig mange år og der skal vi tage os den tid der skal til
kæmpe arbejde i skatteministeriet blandt de embedsmænd der har været engageret
få skrevet en helt ny skattekontrollov
sætter nogle klare rammer for hvilke redskaber skat må tage i brug for
løfte deres opgave med at få skattebetalingen i hus
havde behov for at få tingene i høring en ekstra gang og der skal også være tid til en grundig lovbehandling men forhåbentlig ender vi
og virksomheds retssikkerhed for øje for øje og
og der vil jeg godt sige for det har der været diskussion om derude at med lovforslaget lægges der ikke op til på nogen måde at udvide de beføjelser
sådan at hvis en erhvervsdrivende driver en virksomhed fra sin private bolig
skal skat have adgang til til computeren
har den ændring ikke noget at gøre med skatterådgivere det har alene noget at gøre med hvad der er praksis
idømme folk fængselsstraf men under nogle andre bestemmelser
mest retvisende at ændre paragraffen
til bødestraf og det vil ikke få nogen betydning
dækkende paragraffer i anden lovgivning men men det kan
på skriftligt det tror jeg var
under førstebehandlingen og ellers skal vi i
ny skattekontrollov og den følgelovgivning
at man ville kunne opnå det samme resultat på en
en beføjelse til til det men der er jo så nok tale om en om en politisk uenighed og det må vi jo drøfte under forhandlingerne politiet har mulighed for under de regler der gælder
få adgang til teleoplysninger også som jeg forstår det hvis
som led i sit almindelige arbejde
kunne bruge teleoplysninger til at ligne folk er jeg
i i dag uden at få adgang til til teleoplysninger så derfor tror
det der er det afgørende men altså det må vi jo tage
kunne betale sig at arbejde men men nok så vigtigt
pensionsbranchen har gennem lang tid efterspurgt en løsning det har regeringen taget til sig
at kvittere og sige tak til dansk folkeparti for at være med til at tage ansvar for løsningen
jeg vil også sige tak til de partier der her under debatten har udtrykt sig positivt om
til de kritiske røster vil jeg sige at regeringen
nærværende forslag og udspil til jobreform to har fremlagt en sammenhængende løsning der håndterer en
vil selvfølgelig gerne diskutere det udspil vi har lavet lovforslaget
bag ved det men men del to der skal håndtere samspilsproblemet er er den skattereform
man kan ikke for eksempel bare undlade at medregne skattepligtige pensionsudbetalinger ved aftrapning af offentlige ydelser det vil nemlig fjerne målretningen af blandt andet pensionstillægget
de pensionister som har mindst og
voldsom negativ påvirkning af de offentlige finanser man kan heller ikke bare frit lade eksisterende pensionsopsparing flytte til alderspension
undgå at påvirke vilkårene for delpensionering det vil også svække de offentlige finanser væsentligt
ikke de offentlige finanser der er det vigtigste
i den her verden og det er heller ikke det vigtigste for mig men men der skal jo være nogenlunde balance mellem indtægter og udgifter
være med at forfalde til de her forslag som skaber et
de spørgsmål som er rejst
jo ikke at det ikke kan betale sig at spare op der er problemet at de tjener
de vil komme i en situation hvor de får folkepension og tillægsbeløb og andet så så det
ikke kan betale sig at spare op for det er der så heldigvis mange af dem der gør alligevel og det må vi takke dem for
overenskomster de
at det ikke kan betale sig at spare så meget op
til pension som der er indeholdt i overenskomsten og så
se overenskomster hvor der spares mindre op til pension fordi
det gavner måske så samfundet på kort sigt men det skaber et stort
er bare sådan at problemet er i et bestemt indkomstinterval og det er også derfor
dem der vil blive begunstiget
at regeringen og dansk folkeparti med aftalen om omlægning af bilafgifterne som blev indgået den enogtyvende september i sidste måned er blevet enige om
og sikre familiebiler som samlet set hvis man lægger de tre
lempelser sammen er blevet femten til tyve procent billigere i afgift
kroner billigere på grund af de tre afgiftslettelser
det tror jeg er en udvikling som ikke kun jeg og de partier der støtter forslaget er glade for men som rigtig rigtig mange danskere
rimelighed om man vil ud over
sikkerhedsfradragene tillæg og fradrag for brændstofeffektivitet samt
derfor kan vi jo altså sænke afgifterne uden nævneværdige negative konsekvenser for klimaet og
lovforslaget sikrer vi bedre økonomiske incitamenter i bilafgifterne til at vælge energieffektive og trafiksikre biler herunder også
jeg er også meget tilfreds med at vi den her gang har fundet
det vi ikke fik med sidste gang vi
det billigere at købe autocampere og at vi kan
på sinde og nogle ønsker de har fremsat i forhandlingerne dem er
at finde gode løsninger på
det heller ikke gået ubemærket hen at vi med lovforslaget strammer reglerne om
betaling af forholdsmæssig registreringsafgift for leasingbiler de nuværende leasingregler har medført at der var nogle leasingbiler der ville køre rundt i danmark til en meget lav eller slet ingen registreringsafgift
det er i hvert fald min holdning som skatteminister
at nogle skal betale langt over hundrede procent i afgifter og andre kan slippe uanset om det så er lovligt eller ej det er ikke rimeligt
har vi også afsat fem million kroner årligt til at forbedre kontrollen med
aftalt at vi om et år evaluerer hvordan stramningerne på leasingområdet så har
jeg vil godt kvittere for den debat der har været og jeg er personlig rigtig glad for at der er flere partier end dem der har indgået aftalen der
i al stilfærdighed minde om at hvis regeringen
den forhandling vi har haft med dansk folkeparti hvor
fra dansk folkeparti og blive enige om en fornuftig
omlægning og sænkelse af registreringsafgiften at der er flere partier der kan se sig selv i det jeg håber at den
fornemmelse og det indtryk af regeringens
kan få brede flertal til kommende skatte og afgiftssænkelser
den debat der har været og jeg
udvalgsbehandling det var hvad jeg vil sige indledningsvis men
er af bilafgifterne vil jo også komme elbilerne til gavn fordi vi har besluttet at indfase elbilerne i det almindelige registreringsafgiftssystem det vil i særlig grad komme nogle af de større elbiler til
og de betaler meget meget lidt eller ingenting i i registreringsafgift jeg tror at det der kommer til at drive elbilmarkedet der
at blomstre i danmark er den teknologiske
og hvis det skulle vise sig at der ikke bliver solgt nok elbiler er det
snakke om den aftale men men jeg ser ikke nogen årsag til
gerne i forhold til leasing kan jeg kort sige at ja den faglige vurdering i skatteministeriet er
er en effektiv måde lukke leasinghullet på
drøftet politisk i de forhandlinger og den aftale der er lavet med dansk folkeparti så der blev stillet ændringsforslag om at fjerne den del
gik meget langt og ville ødelægge en stor del
af leasingmarkedet vi vil så evaluere ordningen efter en år
ikke fordi jeg er som alle danskere men altså det er mit indtryk at ret mange danskere har et budget før de går ud og køber bil og når man sænker registreringsafgiften
de købe en større mere miljørigtig og mere sikker bil og det tror jeg de vil gøre men vi må jo følge udviklingen
i takt med at vi forbedrer den kollektive trafik altså der er jo ikke mange der bor i københavn
kan gå i den modsatte retning regeringen har ikke et eller andet firkantet mål om at den her aftale skal føre til at der skal komme flere biler på vejene vi har heller ikke et ønske om at der skal være et bestemt antal biler på vejene vi har et ønske om at danskerne kan komme rundt i hovedstaden
bliver vi nødt til at at fremme privatbilismen for der er
sagde som skatteminister at de her ting ville vi gerne gemme til et senere tidspunkt det
og det er så et par år siden havde viden om at regeringen ville spille ud med det her forslag og at det ville ende her
kan fuldstændig bekræfte at sf kiggede på de her finansieringselementer og
til leasingudfordringen på og til de ønsker der i øvrigt har været fra
betaler en høj registreringsafgift for nogle
forskellige lovlige afgiftskonstruktioner på leasingområdet
vi valgt nogle andre og måske også mere effektive redskaber men vi bliver nødt til at tage hensyn til de eu regler der gælder
virke det tror jeg nu det gør det er den faglige vurdering i skatteministeriet
så fysisk bytte bilen efter fire måneder og det vil ikke være
når man laver en genberegning skal have noget
men jeg vil dog lige sige nogle ting indledningsvis og så kommentere
nogle af de spørgsmål der er jeg er glad for at vores netværk af aftaler i
inde på bliver større og større skatteaftalerne
samt sikrer rimeligheden i at der ikke sker dobbeltbeskatning
og danske borgere og tilsvarende
vind vind aftaler og derfor arbejder regeringen også aktivt for at udbygge og vedligeholde vores net af
er en prioritet for mig som skatteminister og derfor også nedsat en gruppe af erhvervsorganisationer der sammen med skatteministeriet og udenrigsministeriet kigger på hvor
også glad for at der her i folketinget er bred politisk opbakning til at fortsætte
dboen skal sikre at virksomheder og personer ikke beskattes af samme indkomst både i danmark og i
for en indkomsttyper udbytte rente og
dboen skattemyndighederne til at samarbejde for at løse eventuelle tvister samt bistå hinanden i bekæmpelsen af international skatteunddragelse
positivt at danske virksomheder og personer får større klarhed og sikkerhed omkring de skattemæssige forhold når de arbejder i
var der nogle bemærkninger fra herre rené gade fra alternativet i forhold til ghana og åbenhed i
poulsen var også inde på noget af det samme altså jeg lægger ikke op til som skatteminister at ændre den procedure vi har for forhandling af dobbeltbeskatningsaftaler og som jeg også noterer mig der er et bredt flertal i folketinget der bakker
ganske fornuftig
en modeloverenskomst og vi støtter arbejdet
bruger vi også elementer fra fra fns
alternativets side hvorfor kan vi så ikke bare lave en en åben offentlig
fordi hvis danmark forhandler med et land og det foregår i fuld offentlighed så ville vi risikere at nogle andre lande
og måske overbyde danmark på en række områder det vil sige
kunne udfordre det internationale sammenhold der er og forståelsen af at de her forhandlinger altså er
også forestille sig at virksomheder danske eller udenlandske virksomheder ville kunne udnytte viden om hvad der ligger på forhandlingsbordet
en åbenhed kan man bruge positivt men man kan så sandelig også når der forhandles om noget så omfangsrigt som
derfor mener jeg at det er fornuftigt at det foregår på den måde det foregår
når det er sagt er der jo intet der er hemmeligt eller fortroligt over for folketinget og jeg møder til enhver tid som skatteminister op i folketingets skatteudvalg og redegør for de overvejelser og de forhandlingsforløb som regeringen har
i forhold til dobbeltbeskatning det vil bare være en orientering der selvfølgelig skal foregå for lukkede døre og i fortrolighed af hensyn
leverer jeg gerne hvis folketinget ønsker det men en åbenhed
der bliver brugt og har og har en vis betydning men hvorvidt
til aserbajdsjan skal jeg ikke kunne sige hovedårsagen til at indgå dobbeltbeskatningsaftalen her er jo at sikre at danske virksomheder ikke dobbeltbeskattes
de andre dboer som bliver forhandlet i øjeblikket mig bekendt noget fordækt men men altså når vi ikke forhandler i åbenhed
det fordi ingen andre lande forhandler i åbenhed og fordi det ville svække
hen fordi det er ukonstruktivt når der så er indgået en aftale
det skal der naturligvis også være i forhold til den her dbo mellem danmark og og aserbajdsjan og hvis skatteudvalget indkalder mig til fortroligt at svare på spørgsmål
i øvrigt sige herre rené gade var inde på det i sit indlæg at der er nogle menneskerettighedsmæssige udfordringer
vi laver ikke dobbeltbeskatningsaftaler for at føre socialpolitik eller menneskerettighedspolitik eller eller andet vi laver dobbeltbeskatningsaftaler fordi det øger frihandel og samhandel og det tror vi på hen ad vejen i øvrigt fører til til nogle af de andre ting
aserbajdsjan på ingen måde er et demokratisk
som minister er man underlagt folketinget
en proces hvor folketinget og regeringen i fællesskab forhandler dobbeltbeskatningsaftaler fordi det rykker ved tredelingen af magten
vi naturligvis gøre det men men jeg vil ikke sådan
folketingets talerstol anbefale det men jeg vil gerne love at vi svarer
behandler vi l fire og tres og jeg vil da godt
for et bredt flertal i folketinget at styrke retssikkerheden på skatteområdet regeringen
på skatteområdet men det er også vigtigt at vi fortsat videreudvikler den
omkring og når det her forslag
er fremsat så er det fordi jeg som skatteminister har vurderet
relativt ufarligt at fremsætte forslaget det ændrer ikke ved at jeg fortsat
frem til at vi i det nye år
hvor vi ser på sagsbehandlingstiderne i
de kan nedbringes de er alt alt for lange med det lovforslag vi behandler her i dag får vi skabt klare rammer for borgere og virksomheder i deres møde med
i form af større forudsigelighed og større sikkerhed omkring hvad der gælder når skat giver bindende svar og vi sikrer klare regler om at en borger eller en virksomhed kan få sin retssag
jeg synes det er helt rimeligt hvilket måske
afgivet på baggrund af urigtige
sælge sin virksomhed til næste generation
laver det forberedende arbejde og spørger skat om et bindende svar på
tilsagn tilbage under visse omstændigheder det synes jeg ikke er rimeligt over for
skat er kompetent myndighed og så må man også kunne forvente at hvis man spørger den kompetente myndighed
det er et svar der vel at mærke holder så kan man diskutere
er ikke fordi jeg ønsker at gøre det som skatteminister
politiske ønske at at når man giver et bindende svar og spørger en myndighed om
kompetente medarbejdere og indtrykket
i skat til at udfordre den værdiansættelse som en virksomhed måtte komme med
for at finde den rigtige pris men det vil jo altid
skal betales i skat at
finde ud af hvad den rigtige pris er
ikke let men jeg har nu tiltro til at det er skat
jo bare nogle gange at de værdier en virksomhed har
fru lisbeth bech poulsen fuldstændig ret i at det typisk er på
området at det er interessant for nogle gange eksploderer værdien af de intellektuelle rettigheder fordi en
det bliver rigtig svært der kan man så glæde sig over
tjener penge i danmark betaler selskabsskat
sikker på at skat og fællesskabet nok skal få
så sandelig også en risiko i for virksomheden som fru lisbeth bech poulsen er inde på jeg tror at det bedste
poulsen at det skal hun opfordre sin folketingsgruppe til
men jeg forstår godt at der er behov for at svare på
og det har vi fordi vi mener at det er bedre at pengene er i virksomheden
og arbejder der hvor de kan fremtidssikre virksomheden
scenarie at det skulle være en katastrofe
udgangspunkt at når vi nu har en regel om at der skal betales fem procent i bo og gaveafgift
skat skal opgøre værdiansættelsen af det så skal det ske på et så rigtigt grundlag som overhovedet muligt
det skal skat have kompetencerne til og det har de og jeg tror ikke det bliver sværere
den her ændring har så voldsomt stor betydning
herre rune lund men jeg kan sige at det er mit ønske at man har medarbejdere der kan sikre at der er en korrekt værdiansættelse og det er mit indtryk at det har man i dag i
er det også mit ønske og min tro
hvis et folketingsmedlem ønsker et forslag sendt tilbage mellem anden og tredje behandling
man så på et oplyst grundlag tage en politisk diskussion i udvalget og det haster jo ikke som sådan med det her forslag jeg vil bare sige at det efter min opfattelse
når sfs ordfører fremfører en argumentation om at
og korruption og andet i det pågældende land i det her tilfælde aserbajdsjan så skal vi ikke lave en dobbeltbeskatningsaftale altså at hvis vi ikke har en dobbeltbeskatningsaftale
danmark får øget sine muligheder for rent faktisk også at føre
hvis man ikke stemmer for dobbeltbeskatningsaftalen
risikerer man at gøre sig selv en
er politisk uenig i det der er formålet med at sende forslaget tilbage til udvalget men jeg respekterer
parlamentariker naturligvis at det er et ønske fremsat af sf og derfor støtter regeringen at det kommer tilbage til udvalget mellem anden
et land andet aftaleregime om hvad der skal betales i skat både for at undgå dobbeltbeskatning men også for at undgå dobbelt ikkebeskatning
den dbo der ligger og som jo har mange år på bagen og oprindelig
side og nu skal ratificeres her i folketinget
ringere stillet end end vi er i dag og derfor
min indstilling til folketinget også at man skal støtte den her
i grønland og med nærværende lovforslag
for regeringen at give plads til at grønlands selvstyre
stilling til om de ovennævnte spil skal liberaliseres ligesom vi har besluttet at gøre det i danmark
gang imellem kan være på skatteministeriets område grønlands selvstyre er enig i den
her i folketingssalen
hedder en kantet parentes det kan man ikke ligefrem sige
en udmærket politisk drøftelse af forslaget
gentage i danmark har vi et sundt og stærkt erhvervsliv som
regeringen har et ønske om at gøre det lettere at drive virksomhed i danmark og vi har fokus på at sikre virksomhederne
der kommer ud af politiske aftaler jo fordi politik handler om
og muligheder de møder i en verden der
bedre vilkår for erhvervslivet er også det vi har
med den aftale som regeringen har lavet med dansk folkeparti
når erhvervslivet påpeger at gældende regler giver unødigt bøvl og besvær
et eksempel på det som nogle ordførere var inde på
blev rejst af skat for mange år siden
vækster din virksomhed via organisk vækst så har du fradrag for omkostningerne ved den organiske vækst men hvis du gør det via opkøb
derfor giver det ikke meget mening at acceptere den retstilstand
det ville svare til en de facto forøgelse af den betalte selskabsskat ikke af satsen men altså af den effektive selskabsskat som er
den effektive selskabsskat er jo selskabsskattesatsen fraregnet
udgifter der er fradragsberettiget i selskabsskatten
den effektive selskabsskat stige
det er sådan at fordi vi har været bevidst om de her domme og
udfaldet af dem så har regeringen i finansloven ikke budgetteret med de her indtægter man har haft en note på finansloven hvoraf det er fremgået
anmærkning på finansloven man bruger til at finansiere det
jo altså som sagt provenuneutralt
hvis hvis den retstilstand der gælder i dag fortsat vil gælde så kommer der nogle merindtægter ind hvis man vedtager lovforslaget kommer de merindtægter så ikke ind og det er ligesom det man skal forholde sig til der har regeringen ikke et ønske om at få en merindtægt på
svære at opgøre jeg er glad for den dialog der har været med organisationerne
blandt andet har vi valgt at ikrafttrædelsestidspunktet fastsættes til den første januar
således at virksomhederne har mulighed for at udarbejde årsrapport
at udvidelsen af fradragsretten for
lønudgifter også gælder i koncernforhold
har vi ikke noget ønske om vi bakker varmt
selskabsskat er jo ikke penge der bliver trukket ud til virksomhedsejerne så skal de beskattes det er penge der kan blive i virksomhederne og arbejde investere i den teknologi der også sikrer at der er jobs til medarbejderne
kommende generationer derfor er det ikke vores dagsorden
hæve selskabsskatten men jeg respekterer naturligvis at andre partier mener noget andet end
foranlediget af mit ministerindlæg og i den udvalgsbehandling som
råd til ældrepleje i fremtiden skal vi have danske arbejdspladser og så skal vi
skal skabe vækst i den del af økonomien der ligger uden for det statslige og uden for det offentlige det er jo fordi det er den del af økonomien der ligger uden for det offentlige
og når vi øger selskabsskatten
forringer vi vores virksomheders konkurrenceevne og selskabsskat
et konkurrenceparameter derfor har regeringen ikke et ønske om at øge selskabsskatten
det er det der ville ske hvis hvis man ikke vedtog det her lovforslag så ville den effektive selskabsskat blive øget og fru lisbeth
ændre retstilstanden og føre den tilbage til det nogle virksomheder
troede den var oprindelig inden de her sager blev rejst
rejser det i de forhandlinger der er og nogle gange
ja der er et dut krav automatisk og så indgår det i det store regnestykke andre gange siger man at her mener vi faktisk
og hvis lovforslaget er det som
så kan man så udfordre det fra kommunal side ved de kommende
være opmærksom på en anden gang heldigvis forhandles finansloven jo kun en gang om året
for den overordnet set positive modtagelse af lovforslaget
lovforslaget regeringen ønsker at gøre det lettere at drive selvejende teatre daginstitutioner privatinstitutioner
lovforslaget skal bidrage til at det administrative besvær begrænses for den enkelte institution og forening de pågældende institutioner og foreninger skal samtidig
for at anvende et overskud fra det ene år
kommet til på baggrund af nogle henvendelser jeg har fået som skatteminister fra en række af de her foreninger som har gjort opmærksom på
det er ikke ønsket at skattevæsenet med nidkærhed skal kigge enhver frivillig forening igennem for at se om
afregnet på fem og tyve øren der skal man gå efter de store fisk
spørgsmål som de pågældende foreninger rejste over for mig at det var rimeligt nok men
vi ønsker med lovforslaget at give det frivillige foreningsliv og
første led i lovforslaget er skattefritagelsen for producerende teatre den skal gælde for selvejende institutioner eller foreninger hvor indtægterne udelukkende kan anvendes til institutionens formål det andet led i lovforslaget er en skattefritagelse
er tale om selvejende institutioner hvor indtægterne udelukkende kan anvendes til institutionens formål endvidere foreslås det at almennyttige foreninger
institutioner der har en skattepligtig indkomst der ikke overstiger
det er mit indtryk at det vil lette dagligdagen for en række af de her foreninger og
institutioner de slipper for at skulle udarbejde en fuld selvangivelse
det er så op til den enkelte forening og institution om man beslutter
et godt og konstruktivt
det glæder mig meget som venstremand og som skatteminister at gennemføre en markant lempelse af afgiftstrykket
der ikke noget nyt i særlig når de varer man køber syd for grænsen er billigere end dem man kan handle i den lokale brugs det giver danskerne bedre forbrugsmuligheder og det øger deres
at de danske punktafgifter er væsentlig højere end i vores nabolande og vi har mærkværdige afgifter i danmark på alle mulige mystiske ting og det gør altså i nogle tilfælde at vi får grænsehandel som
også utrolig tilfreds med at de planlagte afgiftsstigninger på chokolade vin
alkoholsodavand som i særlig grad har medført grænsehandel og illegal handel
tillægsafgiften er som også en række ordførere
mens der ingen sundhedsmæssig begrundelse er for nøddeafgiften eller eller teafgiften det er
afgifter og afgifterne giver udfordringer for danske virksomheder i form af administrative byrder
derfor også tilfreds med at nøddeafgiften teafgiften og tillægsafgiften på alkoholsodavand afskaffes helt det er ganske historisk hvis man ser
går det også godt for danmark og en udvidelse af forskerskatteordningen
har længe været efterspurgt af dansk erhvervsliv
medarbejdere at tage arbejde i danmark og med en længerevarende og mere fleksibel ordning får danske virksomheder bedre forudsætninger
at fastholde den nødvendige kvalificerede arbejdskraft og udvidelsen fra fem til syv år finansierer
i nogen grad sig selv ved at vi samtidig forhøjer skatteprocenten fra seks og tyve til syv og tyve procent
at få lov til at betale så lidt i skat
er ikke sikker på at det samfundsøkonomisk vil hænge
den her nødvendige sænkelse for udenlandsk arbejdskraft der gør at vi kan lokke nogle meget kloge hoveder
første i rækken der skal implementere de forskellige dele af aftalen om erhvervs og
jeg som skatteminister fremsætte et yderligere forslag der indeholder lempelser i elafgiften og vandafgiften for campingpladser og lystbådehavne samt en afgiftslempelse for små producenter af spiritus som vi også har aftalt
ikke stopper her den offentliggjorte rapport fra saneringsudvalget indeholdt en lang række saneringsforslag som ikke skønnes at have nævneværdige provenumæssige konsekvenser
skønnede det rigtig kostede noget og at
stille mig til rådighed for spørgsmål her og i og i udvalgsbehandlingen
min holdning som skatteminister er at jeg mener det er mere effektivt at føre sundhedspolitik
at der ikke kan komme lidt proportion ind i debatten forstået på den måde at der her er tale om at sænke afgifter for over syv hundrede million kr og så er det en tillægsafgift på alkoholsodavand
hvor nettoprovenuet er ti million
helt op til folketingets partier hvad der diskuteres men fra regeringens side
en bund under selskabsskatten i eu det kan ske at andre eu lande prøver
lempe selskabsskatterne for at stå stærkere i konkurrencen om at tiltrække investeringer
ikke lægge skjul på at
ikke var tilfældet men det er det og vi er
skattemæssig konkurrence når det handler om selskabsskatten dog ønsker jeg ligesom socialdemokratiet ikke at den internationale skattekonkurrence skal føre til et
have skatten til at falde men ikke utilsigtet da provenuet bidrager til finansieringen af vores samfund jeg hilser derfor også
øjeblikket er i eu regi velkommen for det er selvfølgelig en udfordring
konkurrence på skattesatsen indebærer at landene nedsætter den sats som virksomheder skal betale
selskabsskatten
på skattebasen indebærer typisk forskelle i det grundlag man betaler skatter af
bestå i at skattefritage visse indtægter eller tillade fradrag for flere udgifter og det kan reelt udhule
dermed den effektive beskatning selv om skattesatsen er høj
der har været meget kendt for skattekonkurrence har netop ganske høje satser med en lav lav effektiv beskatning for visse typer af virksomheder jeg tror den effektive selskabsskattesats i danmark er
fælles regler for selskabsskattebasen som altså sikrer at konkurrencen ikke blot flytter til det element
for det første vil det begrænse medlemslandenes mulighed for at tilrettelægge selskabsskattesystemet ud fra nationale behov og ønsker det er regeringens holdning at direkte beskatning henhører under eu landenes kompetence
man på eu plan bør være særdeles tilbageholdende med harmoniseringsbestræbelser i forhold til hvordan eu landenes skattelovgivning indrettes for det andet vil en fælles bund under selskabsskatten ikke forhindre skattekonkurrence fra
om en fælles selskabsskattebase det der hedder cctb forslaget som sigter på at etablere et fælles sæt eu
regler for beregning af den skattepligtige indkomst for
multinationale koncerner altså virksomheder til stede i en række lande med forslaget
smallere end den danske og hvis den vedtages i den form
ligger i nu vil det betyde at danmark
inden man begynder at arbejde for en sådan harmonisering af selskabsskatten er det derfor vigtigt at vide hvad indholdet af en harmonisering kan føre til før der tages stilling til det
regeringen ikke overbevist om at der er et aktuelt akut problem i eu som gør at vi er nødt til at arbejde for en fælles bund under selskabsskatten der indebærer de nævnte risici
har ganske rigtigt været tilkendegivelser fra nogle i storbritannien om at man bør lempe selskabsskatten når de træder ud
dermed tilnærmer sverige og holland sig den danske selskabsskattemodel som indebærer en relativt bred selskabsskattebase hvis vi ser på
procent af bnp til to en halv procent af bnp i dag og
så mens jeg er opmærksom på bekymringen og hilser debatten velkommen kan regeringen ikke støtte beslutningsforslaget om at man aktivt arbejder for en fælles bund danmark bør i stedet for fokusere og bruge kræfterne på at påvirke
eu forslag på skatteområdet som aktuelt er og i den kommende tid vil komme under behandling i eu det gælder forslag hvor vi har væsentlige interesser på spil forslag om et fælles selskabsskattegrundlag
indberetningspligt for skatterådgivere det kommende forslag om beskatning af digital økonomi og
det endelige momssystem dette vurderer regeringen vil være den mest effektive måde
har redegjort for i ugebrevet mandag morgen
det beslutningsforslag der er forespurgt til og det forslag der går ud på at lave en fælles bund
og det vi er nået frem til er at vi er modstandere af det beslutningsforslag og vi er også modstandere af det forslag der måtte handle om at lave en fælles bund over selskabsskattesatsen
fører jo ikke altid til det man gerne vil
men jeg tror på at det er klogt at tænke over tingene i det her tilfælde er vi i regeringen landet på at
og vi ikke støtter en fælles eu bestræbelse om
jeg vil da ikke afvise at det forslag kan komme i spil men regeringen har gjort
at der sker ting rundtomkring i verden og i usa med sænkelse af selskabsskatten
og de fælles regler støtter regeringen ligesom vi har støttet en sortliste
der ikke skulle være sanktioner eller at man skulle indsnævre det der har regeringen i i
loyalitet over for de drøftelser
været i europaudvalget selvfølgelig argumenteret for det på af alle partier i folketinget jeg mener nemlig
fælles europæiske og internationale regler der gør at man ikke kan bringe sig i en situation hvor man slet ikke betaler skat af penge som man
også acceptere at hvad man skal betale i skat er et konkurrenceparameter men altså
nuancer i diskussionen jeg tror for eksempel godt at den amerikanske selskabsskattesænkning fra fem og tredive til tyve procent faktisk kan føre til at penge der i dag ikke beskattes bliver beskattet
undgå at betale den meget høje amerikanske selskabsskat på fem og tredive
beslutningsforslag i dag jeg tror også liberal alliance var ude at sige at de mener overhovedet
ikke danmark er vi indbyder til diskussion omkring rigtig mange ting generelt som jeg
over for at give eu øgede beføjelser
at lave fælles regler på skatteområdet for jeg er noget bekymret for at der sidder nogle i bruxelles
et helt anden skattesystem end det vi har i danmark og som vi
det bedre kan betale sig at arbejde det vil sige at
giver man til dem der er på arbejdsmarkedet og man giver så mulighed for blandt andet at sænke skatten i
man gør det i verdens mest lige land
men i virkeligheden giver man øgede muligheder
dem der står uden for arbejdsmarkedet kan komme ind på arbejdsmarkedet og
og har været der i de forgangne år så ja
vi laver en skattereform hvor man øger uligheden og det gør vi velvidende at at det er det vi gør
man bør gøre det alligevel men men vi har også behov for at skabe nogle økonomiske incitamenter men det jeg sagde før og det jeg sagde ved præsentationen af skattereformen vil jeg godt understrege det er
et mål i sig selv for regeringen at øge indkomstuligheden men men hvis man vil sikre sig at det bedre kan betale sig at arbejde så kommer man til at
det var fornuftigt og mit eget parti lagde stemmer til den skattereform fordi det
man sikrer at det bedre kan betale sig at arbejde og samtidig opnår mindre ulighed
det hvis hvis der er nogen der har et bud på hvordan man gør det
nogle af danmarks rigeste mennesker forlader landet
et mere lige land men også et fattigere land
vil bare advare imod at bruge den der ginikoefficient som det man laver sin politik efter for så får man ikke skabt en situation hvor