syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
få lov at udmønte den samme besparelse en
mener fødevareministeriet at kunne løse opgaven når
er nedlagt og opgaven er centraliseret med to årsværk færre
vi har svært ved at se at en reduktion på to årsværk
er vi også ret sikre på at statsforvaltningerne under de samme betingelser kan lave en tilsvarende reduktion og i modsætning til naturerhvervsstyrelsen
har statsforvaltningerne rent faktisk bevist at de er i stand til at effektivisere på området uden at det på nogen måde er gået ud over kvaliteten
jeg har været meget overrasket over hele argumentationsrækken i
og det var faktisk først i sidste uge hvor jeg hørte økonomi og indenrigsministeren for alvor gå til angreb på statsforvaltningerne at det begyndte at gå op for mig at det her måske er
led i en lidt større plan der handler om
lovforslaget som det foreligger lige nu og vi vil selvfølgelig forfølge mange af de svar der allerede er afgivet i sagen og som vi ikke mener viser et korrekt billede
på bordet og så håber jeg faktisk på udvalgsbehandlingen jeg er opmuntret af hvad enhedslisten har sagt
nye øjne under udvalgsbehandlingen
ser det ud som om ministeren vælger
jeg vil gerne sige det krystalklart det danske erhvervsliv og det gælder også landbruget kan ikke tåle
vores erhvervsliv er i forvejen presset på konkurrenceevnen og jeg mener simpelt hen ikke at tiden er til at komme med en eneste ny
tilgang som på sigt koster arbejdspladser derfor kan vi ikke støtte at ministeren nu foreslår at man ud over eu kravene ydermere kræver nye registreringer
hvilken sprøjte man har brugt og hvem har sprøjtet er fuldstændig irrelevant i forhold til at sikre grundvandet det er mængden man sprøjter med er interessant
dejlig information man kan have og sidde og lege med
noget der er nødvendigt for det der er
i forvejen det andet som vi med en vis interesse vil bore i under udvalgsbehandlingen
anden del om registersamkøring vi kan se at datatilsynet har nogle meget kritiske bemærkninger i høringssvaret herunder om de materielle krav rent faktisk er til stede
selvfølgelig dyrke om en øget overvågning af borgerne er er nødvendig for at nå ministerens mål men det er muligt at vi kan få nogle tilfredsstillende svar på det
ende med at være noget vi også giver vores tilslutning
som det ser ud lige nu er vi som sagt kritiske over for lovforslaget
vi støtter eu implementeringen men har meget svært ved at støtte den anden del og derfor så vi selvfølgelig helst at lovforslaget blev delt op men der er måske også håb om at vi under udvalgsbehandlingen kan finde hinanden på en sådan måde at det her ikke skaber
til at koste arbejdspladser det vil sige at hvis vi vil stille krav af hensyn til miljøet og det bestemt ikke udelukke
må de ledsages af kompensation på anden måde så erhvervslivet
tilgodeset til det andet om hvilken sprøjte man bruger
jeg anerkender bare ikke at det i sig selv
det vigtigste hvis man skal beskytte grundvandet og derfor er vi altså skeptiske over for det her nogle vil sige
velfærden i fremtiden
det her og det her men de mange små dråber ender altså med
være noget der koster i sidste ende derfor vil
man har gode ideer til ting man meget gerne vil vide
men så skal det altså ledsages af
kompensation der gør at erhvervslivet samlet set ikke får nye administrative byrder da vk regeringen sad i ti år var det en kamp at reducere de administrative administrative byrder med netto fem og tyve procent
problemet er lidt at jeg oplever at den nuværende regering
administrativt bøvl jeg har altså ikke set så tyngende beviser at jeg tror
samlet set ikke får nye administrative byrder det er simpelt hen ikke det danmark har brug for
jeg synes det er meget fornuftigt at ministeren i lovforslaget
hvis der kommer ny viden på et senere tidspunkt
for hele tiden at tilpasse tingene så vores hensyn til dyrenes velfærd går hånd i hånd med den faglighed som også
fornuftig og god løsning ikke mindst for at beskytte civilbefolkningen
end det det internationale samfund kunne blive enig om
vi har fået noget klart svar i dag fra enhedslisten på enhedslisten rent faktisk mener om fns resolution
enhedslisten at det er en fornuftig resolution at det
nikolaj villumsen sige på vegne af enhedslisten at man sådan set synes at det er ganske fornuftigt
styrke i mali der kan være med til at stabilisere tingene
på mit spørgsmål jeg spørger til om herre nikolaj villumsen mener at danmark skal støtte afisma
jeg gerne høre herre nikolaj villumsen om herre nikolaj villumsen kan pege på hvor der
det konservative folkeparti støtter dette beslutningsforslag der har til formål at bidrage til at sikre fred stabilitet og beskyttelse af civilbefolkningen i mali inden for rammerne af
støtter processen hen imod et mæglingsforsøg så situationen i mali
meget vigtigt at få understreget og hvad jeg også har forsøgt at pointere i forhold til det indlæg der kom fra enhedslisten
som var meget fokuseret
tvivl om at et af de store ønsker der er er en afrikansk
sikre en afrikansk ledet
vi synes det er yderst fornuftigt
vi hjælper når der er behov for hjælp det er vigtigt at det internationale samfund nu yder den nødvendige hjælp til at beskytte civilbefolkningen
her i dag at den mission vi sender vores soldater ud på selv om man
betegner terrortruslen mod vestlige mål herunder danske som høj når det gælder mali så det er en alvorlig og risikofyldt mission vi sender vores herculesfly og dets besætning ud på
er det noget som er er yderst nødvendigt og som jeg synes giver rigtig god mening når man ser
det er vigtigt at få understreget at i første omgang og det står der også
besætning primært blive brugt til at flyve mellem frankrig
som det også er fremgået under debatten her i dag
altså ikke alene tale om
fragte franske soldater og materiel rundt
absolut intet til hinder for at man også kan flyve rundt
nogle af de afrikanske styrker der er i området og at der også kan være flyvninger mellem andre
med noget logistik og der er det altså ikke nationaliteten på de soldater
det afgørende men det at man får løst
vil reflekteres i at de lande der har
en vision om at vi skal samarbejde
samhandle med hinanden frem for at have krig og konflikt
vi er syv og tyve medlemslande og
uanset om vi taler det indre marked kriminalitetsbekæmpelse eller andre områder men for os at se er det helt indlysende rigtigt at vi er med og at vi præger udviklingen
og eu står over for store udfordringer den globale magtbalance forskydes både mod øst og mod syd vores konkurrenceevne er under pres vores nationalstater udfordres af gældsætning og demografi
pres oplever vi det konservative folkepartis analyse er klar hvis europa skal forblive
kræver det et stærkt eu med politisk handlekraft
hilser vi det velkommen at der er truffet en stribe kloge beslutninger der er med til at løse nogle af de økonomiske ubalancer der både i større og mindre grad har påvirket medlemsstaterne
er afgørende at folketinget fremover fordomsfrit diskuterer
stilling indimellem er der meget automatreaktion
en sag jeg synes sådan set at man skal prøve at tage stilling fra sag til sag ganske som vi gør det her i folketinget
det at danmark har nogle forbehold er udtryk for at vi har anerkendt
nogle gange er behov for at have et europa i flere hastigheder og vi respekterer vores forbehold nogle er med i det hele andre står udenfor på nogle områder men lad mig gøre det fuldstændig klart at vi
det tjener danmarks eller europas interesser hvis det fleksible europa mere bliver reglen end undtagelsen
tror at det er realistisk at man kan vælge og vrage og bare det man selv synes er sjovt og så overlade det til andre lande at løfte de svære opgaver
vi mener sådan set helt grundlæggende at rettigheder og pligter
præmissen for dansk folkeparti er at hvis der er noget et flertal i befolkningen er modstander af så skal danmark træde ud af det straks sådan læser jeg
med meget meget få undtagelser faktisk mener skal afskaffes mener dansk folkeparti så at vi skal fjerne den i danmark og så
vi er meget skeptiske over for tiltag der skaber et europa i flere hastigheder vi tror faktisk på at hvis europa skal præge verdenssamfundet
men også økonomisk så kræver det sammenhold
at det nytter noget at vi splitter os op i små grupper
vi fortjener en generel eu debat det handler om det demokratiske underskud
de nationale parlamenter skal til at
måske et af de steder hvor vi i enighed
eu debatten mere nærværende det er ved at lade de nationale parlamenter gå ind og spille en større rolle
fjernet og så længe euroen ikke fremstår som den troværdige stærke valuta som vi ønsker at euroen igen
det tjener danmarks interesser bedst
bedst forsvarer de interesser ved at være med
mit søsterparti i england det konservative folkeparti har fået udfærdiget om hvilken politik man skal have på enkeltområder der synes jeg faktisk er meget tankevækkende at selv i i disse konservative kredse der faktisk er ret eu skeptiske
er det der tjener storbritanniens interesser bedst
og forblive medlem helt og fuldt inden for de områder så jeg vil sige at ethvert land jo kan gøre sig sine overvejelser jeg synes
præmissen om at man kan vælge og vrage efter forgodtbefindende
at det jo er lidt underholdende her i dag at høre at der nu er tre fra liberal alliance i
spørgsmål om euroen liberal alliances egen leder har været den mest inkarnerede tilhænger af euroen overhovedet
god forklaring på hvorfor han så pludselig vendte hundrede og firs grader
vi lever i en dynamisk verden vi konservative har et udtryk der hedder
fordi vi ikke tror på at verden er en statisk størrelse men at tingene forandrer sig og måden vi bedst varetager danmarks interesser på
en vi vil gå imod eller om det en vi vil forbedre
gemme sig bag nationalstatens grænser
havde begået alvorlig kriminalitet i andre lande det valgte dansk folkeparti at stemme imod hvilket for mig at se var helt uforståeligt
at bankrøvere og voldtægtsmænd
gemme sig bag grænserne og ikke blive retsforfulgt for de ting de gjorde galt
det er der ikke noget galt i man kan jo godt have nogle generelle holdninger og så finde ud af at det måske alligevel var for skrapt
tiden er til det det siger vi helt åbent og ærligt det er der ikke noget mystik
haft endnu mere indflydelse så kunne det være at nogle af de lande der er endt i så store økonomiske problemer
i eget hus og have orden på økonomien
ligesom dansk folkeparti har ændret mening på nogle punkter
en regering og et folketing lige pludselig kan pådutte fremtidens generationer og derfor synes vi faktisk det er meget fint
aftale i flere år at der skulle laves en budgetlov så det kan liberal alliance altså ikke bruge som undskyldning for at de ikke vil støtte op
en finanspagt der for øvrigt er ganske udmærket og som stadig væk medfører at vi kan føre vores egen selvstændige finanspolitik hvor vi selv bestemmer hvordan
sige til fru merete riisager jeg forstår faktisk slet ikke
være flov på danmarks vegne vi er sådan set det land i eu der
til at implementere eus regler så der er ingen grund til at stå og være flov
godt tænke mig at høre fra herre orla hav hvor mange andre af de øvrige seks og tyve eu lande der har gennemført de regler som herre orla hav i dag
hvor mange andre lande i eu ud over danmark gennemfører de regler som herre orla hav lige nu står og siger at danske landmænd skal gennemføre med den konsekvens at vores konkurrenceevne
vilkårene for at have et godt erhverv
om hvorvidt der skal være efterafgrøder eller ej
det handler heller ikke om hvorvidt man skal overholde reglerne eller ej jeg går ud fra
med det her lovforslag er at fjerne nogle dispensationsordninger der faktisk er ganske fornuftige konsekvensen af lovforslaget er altså at vi forringer landbrugets konkurrencevilkår
foretager opstramninger af reglerne for gødskning og for plantning af efterafgrøder ministeren foreslår at fjerne den
således at jordbrugere i tilfælde af at er meget kraftig regn
mulighed for efterfølgende at eftergødske
så ikke får den samme mulighed for for eksempel at dyrke majs og kartofler som han har
måske nogle der trækker på skuldrene af og siger det er så en konsekvens det gør vi i miljøets hellige navn jeg har bare svært ved forstå at det virkelig kan være fornuftigt at indføre
vil jeg også gøre det meget kort og klart vi kan ikke støtte lovforslaget som det foreligger nu vi synes det virker uigennemtænkt at man kommer med et forslag
samtidig med at ministeren selv har nedsat en natur og landbrugskommission
netop har til formål at se på det samlede regelsæt jeg forstår
ikke hvorfor man kommer med en pisk nu nogle vil så sige
og så komme med et gennemtænkt forslag
både til ministeren og til de partier der er positive over for det her lovforslag at vi gerne
de høringssvar der er afgivet
jordbrugere der har majs og kartoffelproduktion vil kunne komme i en meget meget vanskelig situation med det lovforslag som er som er her fordi der ikke bliver mulighed for at eftergødske det synes jeg er et problem
synes er et stort problem med lovforslaget er er
vejret er dårligt over på landmanden og ikke benytter de dispensationsmuligheder som vi valgte at give i det lovforslag der oprindelig kom
sige til fru lotte rod at vi kan have en diskussion om at det er fint at man forsøger at pynte lidt på tingene og give nogle
alternativer men det rører jo ikke ved den problemstilling der er
sige vælger at sige at det er landmandens skyld at vejret er dårligt tænk hvis den nuværende regering sagde til københavns kommune at det
frank jensen og københavns kommune der så skulle have ansvaret for at få ryddet op i
er jo forsikringstagere i hele landet der i dag betaler for det derfor synes jeg
eller andet sted er meget forkert at man sender hele regningen for dårligt vejr videre til landmænd
tror jeg at kineserne accepterer mere grusomhed end mange andre mennesker og det er jeg meget ulykkelig over
stadig forbudt vilde svaner
meget barsk historie det er fortællingen om et land hvis leder ønskede at holde landet i en vedvarende konflikt for at kunne bevare sin magt
hvis man følger den kinesiske kalender siger vi nu farvel til dragens år og starter slangens år men hvad der er væsentligt at få fremhævet og som jeg også hørte
milliarder kinesere
at myndighederne har fjernet tretten lovovertrædelser fra listen over kriminelle handlinger der kan medføre dødsstraf begge dele er tegn på at tingene går i den rigtige retning
bliver fængslet vi oplever fortsat at man eksekverer dødsstraffe
for ikkevoldelige handlinger vi oplever
frihed krænkes vi oplever at de autonome regioner ikke får lov
i forhold til tibet flere har været inde på det under debatten her i dag og alle disse
mange krænkelser og man vil kunne slå op i amnesty internationals
nogle af de eksempler der er for to tusind og tolv
eksempler på at der er lang vej igen derfor er der brug for fortsat dialog både mellem danmark og kina
faste menneskerettighedsdialog der er mellem kina og eu landene
en vigtig pointe som jeg gerne vil fremhæve i den forbindelse er for at blive taget alvorligt
skal man behandle ens samtalepartner med respekt det kan godt være at man ikke er enig med dem i alt men det handler altså om at tale
så man sikrer sig at den man taler til rent faktisk også lytter til det man siger og derfor synes jeg det er meget vigtigt at vi i den dialog vi har med kina taler til til
kinesiske myndigheder med respekt
med bestemthed i stemmen gør det klart hvor alvorligt danmark og eu ser på de massive overtrædelser af menneskerettighederne der finder sted og jeg er meget meget glad for
i forhold til eu kina dialogen så jeg vil sige
er lang vej igen og selv om man
allerede har været så gruelig meget igennem så tror jeg på at økonomisk samhandel og politisk dialog er nogle af de redskaber der skal til
med alle her i salen i dag der har givet udtryk for at man skal være varsom med at give for vidtgående bemyndigelser men men jeg håber
får klarlagt hvad den bemyndigelse går ud på for
fornuftigt det foreslås også at man ved eksport af levende dyr og så videre gør
vil lave digitaliseringsinitiativer obligatorisk også det synes jeg som udgangspunkt lyder
fornuftigt jeg har bemærket i høringssvarene at blandt andet dtl har haft nogle konkrete eksempler på at der er noget der ikke rigtig fungerer i dag og derfor vil jeg i hvert fald meget gerne have at vi under udvalgsarbejdet går ind og ser på
er der spørgsmålet om om at skærpe uddannelseskravene til de personer der holder mindre besætninger og som mange ordførere
lyder det jo til at være være fornuftigt hvis det er noget der er til gavn for dyrevelfærden vi har dog
ligesom andre partier det problem at
problematisk at man nu pålægger erhvervet
vi har ikke helt overblik over hvor meget det er i kroner og øre og hvad det kommer til at betyde for hver enkelt besætning men det er noget af det
vi mener der skal ses på under udvalgsbehandlingen vores udgangspunkt er at
sammen med ministeren kan finde en en fornuftig
det at undergive det personale
der bistår dyrlægerne et tilsyn fremadrettet
jeg morede mig lidt over herre
clausens historiske tilbageblik der egentlig
der skete i to tusind og ni jeg vil egentlig godt gå tilbage til da det her blev en realitet og noget vi ønskede at
i to tusind og seks hvor jeg selv var justitsminister og faktisk
en interesse i at fremme udendørshold af svin og der var en udfordring
til adgang til rindende vand i
at have udendørshold af svin
man så får fundet en pragmatisk løsning på det men jeg synes måske at det er en lærestreg
selv når man kan glæde sig over at lave politiske flertal og drillerier handler det altså først og fremmest om at være pragmatiske og realistiske så vi ikke bruger folketingets tid på at skyde revisionen
farlige hunde har været en diskussion der har været meget vanskelig
partier der i hvert fald i den tid hvor jeg havde ansvaret for dyrevelfærden som justitsminister har siddet her i folketingssalen og krævet
mod farlige kamphunde
erkendt at det er rigtig rigtig rigtig svært at lave en eller anden form for liste over hvilke hunde der er specielt farlige
en helt almindelig fredelig familiehund kan også være farlig
er i dag jeg vil gerne sige her at
meget op om de synspunkter som ministeren er kommet med i dag vi synes at tiden er kommet
en revision af loven jeg synes
lyder fornuftige og nogle af dem er faktisk en imødekommelse af noget af det enhedslisten her
se på definitionen af skambidning
jeg synes er en af de fornuftige dele af enhedslistens beslutningsforslag men jeg synes måske også at det er
følelsesmæssige debat om farlige hunde
nogle ting der rent faktisk fungerer
noget der tyder på at der ikke er så mange sager om skambidning af børn og
og den her form for eftertanke
til at man har her i salen for jeg ved jo udmærket godt
jeg godt se den politiker politiker der går ud og siger nej jeg synes at der skal være meget lempeligere regler der er flere hunde der skal
og tage ansvar det var lidt det herre steen gade var inde på i sin ordførertale
at man falder lidt tilbage om man så må sige i den gamle trummerum igen
faktisk gik ind for en mindre stramning men
går højt og de går især højt hvis der er nogle der mister livet eller bliver alvorligt maltrakteret men jeg tror det fornuftige her
at se på om man måske kan lempe på nogle af de områder hvor
tror jeg vi gør hinanden en tjeneste og jeg tror sådan set
at man ikke tror på at det vil kunne give tilstrækkeligt med
ministeren sagde jo i afslutningen af sin tale at ministeren var indstillet på under udvalgsbehandlingen at drøfte om der måske
en løsning der tilgodeså yngre fiskere
til ministeren om man måske kunne se på
diskussion der var før hvor herre bjarne laustsen talte om
hundesvømning men der er intet konkret
intet konkret
var langt mere konstruktive toner fra ministeren
at se på at hvis ikke det er den her ordning
køre om det så er en anden ordning der kan være med til at hjælpe nogle af de yngre fiskere ind
hvis vi lægger det politiske drilleri til side hvad vil socialdemokratiet konkret foreslå for at hjælpe
så har fru lotte rod
fru lotte rod siger at det økonomisk uansvarligt
ministeren sige i dag
ministeren ikke kan lade sig gøre
økonomisk uansvarligt forstået på den måde at vi bruger nogle penge vi ikke har
for en selvfinansierende yngre jordbruger ordning scenarie tredje det har været vores hensigt at
den opfattelse af situationen
rigtig svært at finde finansiering i danmark i
det gælder ikke kun for fiskere det gælder generelt
for erhvervslivet og derfor er det selvfølgelig også helt afgørende at vi hele tiden prøver at se på om der kan laves ordninger ikke mindst ordninger der er med til at sikre at yngre personer også kan komme
forhistorien jeg synes det er vigtigt at holde fast
de positive tilkendegivelser som jeg
hørt her i dag også fra ministeren der har tilkendegivet at man under udvalgsbehandlingen gerne vil se på om der er en måde hvorpå vi kan løse det her problem
tilgang til det det konservative folkeparti har fortsat den opfattelse at vi skal se på om
selvfinansierende i hvert fald en ordning der ikke
belaster statsbudgettet men som kan være med til at hjælpe flere yngre
jeg håber selvfølgelig på at at der under udvalgsbehandlingen vil være en positiv tilgang til at vi så ser på en sådan
og så afviste man at at følge disse scenarier
en lang diskussion her i dag om hvilke
sætte op for de beregninger hvor mange tror man der går konkurs hvor meget tror man at renten stiger i en situation med høj arbejdsløshed og lav vækst
renten stiger særlig meget de næste par år
henvendelse fra danmarks fiskeriforening om initiativer de mener der skal indgå i regeringens vækstpakke og det indgår i det konservative folkepartis
jeg er meget optaget af
vi derudover prøver at få gjort noget ved de andre konkrete problemer der er vi har kystfiskerordningen hvor der har været meget voldsom modstand
ikke mindst over for nogle af de initiativer der er kommet fra fødevareministerens side
jeg opremse en lang række andre forslag som jeg mener vi bør
det bliver samlet på på færre hænder
hvem man samarbejder med men hvad man samarbejder om og for os er det afgørende at vi
kan hjælpe både de yngre fiskere og
til at få et fodfæste i en situation hvor
det vigtigste for mig er sådan set at vi får et resultat
jeg går ikke så meget op i om det er den ene eller den anden model der er mest
at gå for langt i ens argumentation for hvorfor ordninger ikke kan lade sig gøre særlig hvis man skubber til ideen om at rigtig mange går konkurs og at renten vil stige meget voldsomt
sig gøre i det danske samfund hvis man skal køre modelberegninger på det grundlag
gå i dialog og at jeg har tillid til
kan dokumenteres så synes jeg bare at vores opgave under udvalgsbehandlingen
på nuværende tidspunkt hvor natur og landbrugskommissionen arbejder og
de saglige argumenter der er imod dette synes jeg faktisk at både venstres ordfører
allerede har redegjort for det
ganske betragteligt noget af det jeg godt vil sige
hvis det her lovforslag vedtages
tvunget til at producere på en helt bestemt måde fordi
hvor meget det kommer til at regne i løbet
for god ordens skyld er vigtigt at få sagt her at på det grundlag der er og de svar der er givet fra ministerens side
kan gøre en forskel i dagligdagen hører vi jo mest om eu om nato og om fn og man kan faktisk godt tillade sig at kalde osce
for man hører ikke så meget om det ikke desto mindre
er det et unikt samarbejde det bygger som flere ordførere
helsingforstraktaten fra nitten fem og halvfjerds og det betyder altså at man kan fejre fyrre årsjubilæum i
to tusind og femten der er syv og halvtreds lande
mediefriheden det er et fokus som
fra dansk side har bakket op om og jeg vil gerne rose udenrigsministeren for den tale der blev holdt da udenrigsministeren havde mulighed for det
for os men på den konference der var om den menneskelige dimension
altså desværre ikke at nå til enighed da da osces udenrigsministre
mødtes i dublin det skyldes som flere har været inde på rusland og hviderusland og det er naturligvis ærgerligt at to medlemsstater er i stand til
boykotte eller kidnappe en proces som sådan set er overordentlig vigtig ikke mindst set i lyset af nogle af de nye medlemslande og de medlemslande der faktisk kæmper med de her problemer
at fortsætte og så håbe på at man får et gennembrud et andet område som
det konservative folkeparti også synes er vigtigt at få fremhævet her i dag er
fokus der har været på sikkerhedspolitikken herunder ikke mindst våbenkontrol
håb om at der kunne komme et fornyet fokus på
traktaten her har vi desværre også oplevet russisk blokade og samtidig har vi jo fra dansk side taget initiativ
op igen og at der kunne ske fremskridt der
styrket de standarder der er for hvordan man underretter hinanden når man
militært ind men heller ikke her ville russerne være med
fokus der har været på sikkerhedspolitikken
flere steder et af de steder hvor der faktisk
at bekæmpe de transnationale trusler
og ikke mindst bekæmpelse af narkotikahandel som som finder sted samtidig
fremhæve og rose det feltarbejde der foregår
på balkan og centralasien et område hvor jeg synes det har været interessant at følge det irske formandskab har været
konflikten for begges vedkommende har det interessante jo været at irland har forsøgt at trække på de erfaringer man har gjort sig med
man ikke for alvor kan tale om at der er startet en politisk proces
er værd at fremhæve at man i hvert fald har forsøgt at bidrage
involvering af civilsamfund og medier jeg synes også det er værd
det er vigtigt at danmark yder nationale bidrag
for mig at se er det nogle bidrag der er værd at holde fast i ikke mindst nu hvor det internationale samfund er i gang med
og her håber jeg på at det samarbejde
også udtrykke min anerkendelse af det arbejde der sker i den parlamentariske forsamling det er vigtigt
ganske udmærket erfaringsindspark
også til nye medlemslande hvordan vi organiserer os på andre måder ligesom det
værd at fremhæve at det at man lærer hinanden bedre at kende
med til at skabe nogle rigtig gode kulturelle kontakter der efterfølgende kan bruges politisk så alt i alt vil jeg sige
udenrigsministeren har lavet og vi ønsker held og lykke med det
om anvendelsen af droner
gerne sige at siden tidernes morgen har man faktisk i krige og konflikter forsøgt at opnå større afstand til fjenden og dermed placere sig
har lavet en udmærket rapport der hedder dronerne er her og her gentager man faktisk argumentet om at man
spyd bue og pil rifler artilleri missiler og det er alt sammen noget man har opfundet i et forsøg på at slå fjenden ihjel mens man selv er på behørig afstand ambitionen har
næsten uden undtagelse altid været at sikre en ulige kamp og udviklingen hen imod fjernstyrede fly droner eller uaver er
tankegangen om at anvende fly uden cockpit er faktisk heller ikke ny selv om debatten er ny man forsøgte faktisk allerede
teknologi under første verdenskrig men det er først efter udviklingen af avanceret satellit og kommunikationsteknologi med operative kameraer at dronerne for alvor har fået
gennembrud og nu også med våbenplatform danmarks genindtræden i natos dronebaserede
man holder øje med det og har en mulighed for at redde menneskeliv fordi man ved hvor de er placeret og derved kan fjerne dem og derfor skal vi naturligvis også bruge den slags
tilværelsen mere sikker ikke mindst vores udsendte desværre
i det konservative folkeparti at debatten i stedet bør handle om hvordan man sikrer at folkeretten overholdes og at vi aktivt skal tage stilling til hvad vi vil og
ikke mindst de droner der har våbenplatform i takt med at dronerne gøres stadig mere effektive vil droner jo kunne anvendes til
at minimere tabene på egen side og faktisk også minimere de civile tab men altså til at kunne slå de mennesker ihjel man man ønsker at ramme
anvendelse hvis de kan beskytte vores
af det jeg har noteret mig og som også har indgået i
af det materiale vi har modtaget i
at man i usa faktisk har en livlig diskussion om emnet
droner med våbenplatforme kan anvendes til at slå egne statsborgere ihjel
for eksempel statsborgere der planlægger et terrorangreb mod usa og jeg synes det er meget glædeligt at præsident obama i sin
jeg understrege at vi mener at dronerne er kommet for at blive og skal bruges men vi mener også det er vigtigt at få understreget her i dag som ministeren også har gjort at det skal ske under betryggende folkeretlige rammer således at de bliver anvendt til de formål som vi synes er
de husker hvad herre bjarne laustsen sagde ude på slotspladsen da der var demonstration her i efteråret
ændre de her regler og at det så afstedkom at regeringen
den her beslutning igennem så vi kan få det gode
til vedtagelse uden om regeringen og at det var det
jeg synes det er meget ærgerligt for debatten men meget symptomatisk for herre bjarne laustsen
uden om regeringen så snakker herre bjarne laustsen udenom
forligsteksten skulle det skrives
bjarne laustsen ikke kan huske det men jeg synes det er meget ærgerligt for debatten her i dag
farligere missioner vi er gået fra fredsbevarende til fredsskabende missioner så er vores soldater naturligvis også blevet påvirket
har det rigtig skidt
har udfærdiget var noget af det vi skulle se på ikke mindst så de mere rent lægefaglige
vurderinger som vi her i folketinget
diskuterede
hvert fald også fra konservativ side gjort meget klart at det var afgørende for os at den udredning
juni måned derfor står vi lidt i et dilemma skal vi vente på at hele udredningen er færdig før vi tager stilling til noget der er meget vigtigt
går til lægen inden der er gået seks måneder hvis de skal
få arbejdsskadeerstatning eller skal vi allerede nu tilkendegive at uanset hvad udredningen ellers måtte nå frem til af gode ting og sager så ønsker vi at gøre op med en praksis som vi synes er urimelig det konservative folkeparti har valgt side
er en urimelig praksis vi mener overhovedet ikke at
og derfor er vi rigtig glade for at vi med vedtagelse her i dag får afskaffet en regel der efter det konservative folkepartis opfattelse er en hån
som vi sender ud og som vender hjem med psykiske skader
går til lægen at de kan få anerkendt i ptsd selv om de har ptsd vi har haft
salen i dag om hvad konsekvenserne så er af
beskæftigelsesministeren har redegjort for vil beskæftigelsesministeren i efteråret fremsætte et
således at vi har juraen på plads og praksis kan ændres samtidig har vi også tilkendegivet og det er
for dem der følger debatten her i dag både her i salen
på tv at samtlige afviste sager
op igen så der er ingen der falder mellem to stole alle får deres sager genoptaget
at vi havde kunnet få noget vedtaget i den her folketingssamling men men jeg må sige jeg er også tidligere justitsminister
i og med at vi kan ende i en situation hvor udredningen også lægger op til yderligere lempelser for veteraner
lovgiver til efteråret men gør det med tilbagevirkende kraft på den måde at alle sager kan genoptages så vi er meget glade for at det er lykkedes
et flertal her i folketinget også at overbevise regeringen om at det var nu vi skulle sende det signal og træffe den beslutning
i forhold til det jeg havde opfattet nu er det selvfølgelig klart at vi ikke sad og diskuterede beskæftigelsesministerens område indgående da vi forhandlede forsvarsforlig
fald den opfattelse jeg sad tilbage med
og derfor er jeg klar over at hvis den først er færdig i juni måned
oppositionspartier ikke nogen som helst mulighed for at få regeringen til at
en opfattelse af at den ville foreligge tidligere
og det er selvfølgelig ærgerligt kan man sige at den udredning så ikke
hvert fald når jeg har besøgt veteranhjemmene både på
her regel om at skulle skulle gå til læge inden
jeg vil sige at vi er villige til at finde de penge og man kan sige
at tage ud til at finansiere noget af det her det er de penge som som
jeg ved som sagt ikke nok om hvordan reglerne er
andre arbejdsgivere der skal til at betale noget det der er afgørende for os
er at når folk har en sygdom hvor man kan få tilkendt arbejdsskadeerstatning så får man den arbejdsskadeerstatning
længere er den sådan set ikke
i juni måned er ikke forår for mig selv om vi ikke har
til spørgsmålet om veteranpolitik generelt vil jeg sige at nu
jeg først blevet efter folketingsvalget men det er min klare erindring
blev formuleret en veteranpolitik
for danske soldater og at der blev sat et arbejde i gang
for hvad han har sagt til forskellige møder for dem har jeg af naturlige grunde ikke deltaget i men jeg er helt overbevist om at han har været meget afgørende for at der overhovedet er blevet formuleret en veteranpolitik og man kan sige med sfi rapporten
endnu et skridt i naturlig forlængelse af det ved at sige at selvfølgelig skal vi gøre
som nogen kritik af beskæftigelsesministeren for
med til de møder så det har
er helt utroligt at vi har en socialdemokratisk forsvarsordfører
har presset regeringen til at ændre en regel
jeg synes det er helt legitimt at man altid gerne vil forsvare sine egne synspunkter
bjarne laustsen ligesom jeg selv forsvarsministeren og beskæftigelsesministeren havde rost alle for at vi har
anerkendt den der skulle anerkendes
stykke arbejde og været den der har anmeldt den her forespørgsel men jeg synes simpelt hen det
det ind i lovforslaget hvorfor har man valgt at fremsætte et lovforslag i samtlige høringssvar kritiseres sønder og sammen for
lang bemyndigelse til ministeren til at gøre som
vi skal helt tilbage til enevælden for at se noget lignende
skalte og valte med hvor folk skal sidde henne
lave en generel bemyndigelseslovgivning
her og siger at regeringen ikke ved hvad den vil
man så et lovforslag
hvis ministeren beslutter sig for at det hele bare skal lægges under ministerens hat
er nogen model fremlagt fra regeringens side
i fuldstændig uvidenhed om det for regeringen er ikke kommet med noget forslag til nogen model som vi
og så min opmærksomhed på de økonomiske konsekvenser af lovforslaget
går ind på folketingets hjemmeside og slår op på l to hundrede
vil være organiseret
til den radikale ordfører er om det er i overensstemmelse med traditionel radikal politik at man frem for
minister der så uanset partifarve også i fremtiden
hvad ministeren har lyst til med forsvaret
om det som fru zenia stampe siger fra talerstolen og jeg er meget ked
men en bemyndigelse betyder faktisk at det er
eller en anden der fremadrettet bestemmer hvordan den ledelse bliver den sidste radikale ordfører der kan få lov at sige noget fra talerstolen er
så fru zenia stampe hvis man giver bemyndigelsen til en minister
man ikke ud af lovparagrafferne
at det er det der kommer til at ske det lovforslag der bliver behandlet her i dag
troels lund poulsen stillede men som ikke blev besvaret hvilke økonomiske besparelser både i mandtal og i økonomi
og de paragraffer der bliver vedtaget af folketinget og som borgerne skal indrette sig efter
er lovforslaget indeholder og det er den herre jonas dahl står og
bliver mit spørgsmål det samme til herre jonas dahl som det var til fru zenia stampe
hvilket måske vidner lidt om hvad der egentlig er enhedslistens plan men lad nu det ligge jeg er egentlig lidt optaget af hele
af høringssvarene fremgår det jo fuldstændig entydigt at et af problemerne med det her lovforslag er at det er en bemyndigelseslov
enige om af organisering af forsvaret afstedkommer at man
hvem der har ansvaret for hvad således at folketinget fortsat kan udøve den demokratiske kontrol som vi kan
en sammenlægning min bekymring går sådan set på hvad vi i folketinget
selv kan bestemme hvordan organiseringen bliver
enhver militærfaglig rådgivning for folketinget
ændring af forsvarsloven
konservative folkepartis holdning klar fra starten vi kan ikke støtte lovforslaget som det foreligger nu
hvis det gennemføres uden om forsvarsforligskredsen og uden markante ændringer
det er altid meget uskønt med bemyndigelser og det er særlig uskønt med store bemyndigelser
acceptere den vidtgående bemyndigelse der etableres i lovforslagets § elleve
synes jeg faktisk også det er lidt sørgeligt for det viser at vi har en forsvarsminister uden noget forsvarspolitisk kompas
et lovforslag der handlede om model c som flere af ordførerne sådan
hvad vi kunne blive enige om i stedet for står vi med et sølle lovforslag der bare bemyndiger ministeren til at gøre det ministeren synes er rigtigt
vide det derfor en bemyndigelse til ministeren
debat vil en sammensmeltning af forsvarsstaben og departementet betyde at folketinget ikke længere får aktindsigt i den militærfaglige rådgivning
sådan set også af det meget uldne svar man har givet i den kommenterede høringsoversigt til dansk journalistforbunds kritik
ydermere vil jeg også sige at hvis man læser høringssvarene ser at det er ganske klart
hvis den model som regeringsordførerne i dag har argumenteret for er den man så også gennemfører
nemlig være en politisk renset udgave af
forsvaret eller folketinget som demokratisk kontrol tjent med det ses ud af høringssvarene med al tydelighed at kritikken hagler
helhedsansvar og dermed i sidste ende kan øge risikoen for vores udsendte risikoen for vores udsendte samtidig med at en eventuel ændring af forsvarschefens virke
indeholder lovforslaget også en tilpasning af forsvarets uddannelser
man efterlades måske endda lidt med det indtryk at uddannelse er indskrevet for at fjerne fokus
der er det virkelige problem med lovforslaget nemlig den uforståelige vidtgående bemyndigelsesbestemmelse som ministeren giver sig selv i §
det med uddannelse er vigtigt og derfor er vi
ændringer der vedrører uddannelse hvis de kan udskilles
ikke straffes fordi der er en stor del af lovforslaget vi
som fru marie krarup også svarede for
måske fysisk sidder det samme sted men der er måske også andre steder hvor man kan få en synergieffekt ud af at gøre tingene
sammen uden at det svækker den militærfaglige rådgivning
være med til men at give ministeren bemyndigelse til bare
et forslag og siger at man gerne
så forholder vi os gerne til det
bjarne laustsens opfattelse at det er oppositionen der skal stå og fortælle hvad de vil og så skal ministeren få en bemyndigelse til at gøre hvad ministeren selv synes
i folketinget der har stilling til nogen modeller jeg synes det bedste for den her debat hvis ikke den fuldstændig skal køre af sporet er at ministeren går tilbage og laver et lovforslag
forholde os til noget konkret så kan herre bjarne laustsen få svar på både det
hvad socialdemokratiet
venstre og socialistisk folkeparti ønsker at gøre
af min tale sagde at det var det konservative folkepartis opfattelse at denne bemyndigelse skal trækkes tilbage straks
jeg kan jo høre på enhedslisten at man tror at det er nok at man bare
ikke en måde at diskutere på
ikke kun for forsvaret og de tusindvis af ansatte der er i forsvaret men også for hele befolkningen at
en legitim politisk interesse at
hvis disse ændringer på nogen som helst måde konflikter med noget som helst andet vi har aftalt med hinanden og det har vi
socialistisk folkeparti og andre partier har talt for at det her lovforslag giver
en masse mennesker der kan fyres
at det ikke har nogen økonomiske konsekvenser så det er et
det er bestemt ikke godt så jeg må sige at jeg
debatten i dag har vist at bemyndigelser er noget man skal være ekstremt varsom med og på det her område er der ingen tvivl om at det vil tjene forsvaret og alle
uanset om vi bliver enige om hvad det er for en model vi synes der er bedst at der her i tinget bliver
det at ændre på forsvarets øverste ledelse er noget man bare kan gøre med
er bekendt med med grundloven og grundlovens § nitten stykke to hvor der klart står hvornår vi kan drage i krig
jeg ked af at republikaneren zenia stampe ikke er
der kan drage i krig og det kræver samtykke fra folketinget så det
bare bede ministeren bekræfte at det er grundlovsfæstet hvad reglerne er omkring at
men det er blot for at få en bekræftelse på at sådan hænger det sammen
at organisere sig som ministeren ønsker dog inden for grundlovens rammer går jeg ud fra for de gælder mit andet spørgsmål til ministeren
skal gå på noget som vi faktisk slet ikke har diskuteret under debatten her i dag
flere har henvist til fem og halvfems procentsmålsætningen det var en målsætning der blev skabt tilbage i to tusind og seks hvor vk regeringen
skulle have en ungdomsuddannelse og
jeg er rigtig rigtig glad for at et bredt politisk flertal i dag bakker så varmt op om fem og halvfems procentsmålsætningen men det er klart at hvis fem og halvfems procent af alle unge skal have gennemført mindst én ungdomsuddannelse
derfor er vi faktisk meget glade for at der har kørt forsøg på de almene gymnasier både i to tusind og syv og to tusind og otte med elever med aspergers syndrom hvor disse har været samlet i særlige klasser
men med inklusion på nogle af valgfagene den evaluering
også fremgår af lovforslaget der har været af forsøgene viser at det har været en succes
at køre et sådant særligt forløb og derfor er vi selvfølgelig enige i det der er lovforslagets intention nemlig at gøre det muligt at yde tilskud til at permanentgøre disse særligt
så vi mener at det er noget af det der skal til for at vi når de fem og halvfems procent som vi alle sammen
der har i dag i folketingssalen været en ganske kort debat
forstå at der bliver stillet spørgsmål under udvalgsbehandlingen sige at jeg nu ikke er så bekymret det er ikke en særlig stor gruppe vi taler om og og det burde være
så jeg håber selvfølgelig på at vi under udvalgsbehandlingen også får
taxameterfinansieringen inden for gymnasierne men som sagt er
gennemgangen af høringssvarene vi håber selvfølgelig på
får de svar som som vi ligesom har kunnet fornemme på ministerens
og at det ikke er proportionalt at stille sociale klausuler og så kommer
hvis de mener at det er en god nok forklaring at der er indgået frivillige aftaler
det bureaukrati det gør man jo det står jo fuldstændig klart her at det kan være der står intet om at man
men det er klart at vi vil holde ordføreren op på de løfter der er blevet givet her i folketingssalen i dag
de institutioner og de kommuner der går
alt det bureaukrati mit spørgsmål
er begrænset af nogle eu regler som jeg har forstået det
partnerskabsaftalerne som er frivillige ikke begrænset af eu reglerne
proportionalt kører efter eu regler
der er frivilligt ikke kører efter eu regler kan køre samtidig
man bruger sociale klausuler har man præsteret at etablere en hundrede og tre og firs lærlingepladser
bedst tvang via sociale
evidensbaseret materiale vi har her i folketingssalen der gør
det her er hundrede procent det der virker
der får de praktikpladser der bliver etableret med det her lovforslag
om lovforslaget men vi er modstandere af det og det er vi simpelt hen fordi
på den helt fejlagtige forudsætning at man tror
ikke ønsker at etablere praktikpladser på trods af at virksomhederne er afhængige af at have elever tvang er ikke vejen til at få flere pladser vi mener at
men faktisk også fordi danske virksomheder påtager sig et samfundsansvar
selv kan forstå det så må man jo ligesom tvinge
vi mener ikke at en gabestoksmodel hvor statslige ordregivere skal redegøre for om de vil indføre sociale klausuler over for virksomhederne
de ikke vælger gøre det er en god idé
man skal hænges ud hvis man ikke etablerer dem endnu værre bliver det så
evidens for at sociale klausuler virker
som er den største tilhænger af et
eneste stykke dokumentation for at det virker
at sociale klausuler skulle virke og
man ikke vælger at bruge nogle af de instrumenter der rent faktisk virker ude i
kommunerne og så med gulerod forsøger at lokke flere til
fremgår det også klart at såvel håndværksrådet som
fremhæver at de sociale klausuler jo ikke er gratis og det er måske en anden del
som vi slet ikke har haft tid til at diskutere godt nok i dag for hvad konsekvensen hvis vi pålægger danske virksomheder noget der er omkostningsfyldt
i den ene ende altså i form af praktikpladser betyder det så ikke bare at vi fjerner nogle arbejdspladser der er
det er jo lidt ligesom at tisse i bukserne for at holde sig varm
men i bliver så sandelig fyret lige bagefter for der er ikke plads til jer bagefter jeg har meget svært ved at se logikken i det grundlæggende har det konservative folkeparti altså også det synspunkt at danmark
brug for at vi øger virksomhedernes omkostninger
i skarp konkurrence med resten af verden hvis vi ønsker at etablere flere praktikpladser og det ønske deler vi end de treoghalvfjerdstusind der er blevet etableret i forvejen
ved at højne kvaliteten af vores erhvervsuddannelser
er årsagen til at det står så sløjt til der er en af tingene
så jeg tror på at det er ved at højne kvaliteten ved at fremme rammevilkårene
at sikre bedre vilkår at man får langt flere praktikpladser ud af det end
noget en håndværksmester
trods alt skrevet at
det her gabestoksprincip og hvis fru lisbeth
så skal jeg nok lægge mig ned og sige undskyld men det
så jeg har meget meget meget svært ved at se
råd til at have en til at tage sig af den lærling der er der men man skal
råd til at betale vedkommende
sigter efter sigter enhedslisten efter at danske virksomheder ikke løfter deres virksomhedsansvar
at regulere på fordi man sådan set proportionalt stiller
store hvis man i stedet for havde valgt at lave partnerskabsaftaler og frivillige aftaler
vil sige til fru rosa lund hvis man bevæger sig ud i virksomhederne og ser på hvad
være bedre rammevilkår for vores virksomheder
deres omsætning tjene flere penge
cirkus med at stille krav og så videre bliver ikke noget der kommer til at skabe
flere praktikpladser det kommer bare til at skabe nogle flere arbejdspladser
fordi der var nogle virksomheder der skulle have den ordre og så skulle de etablere nogle praktikpladser
internt men mest af alt at bruge penge på bureaukrati
fem tusind eller seks tusind nye praktikpladser på præcis de områder hvor unge mennesker gerne vil have én
at tallene taler for sig selv når en kommune som københavns kommune som har et anlægsbudget på ni milliard
mens roskilde kommune der går frivillighedens vej
og vi skal altså den anden vej mindre bureaukrati
at etablere praktikpladser er gratis men det koster at etablere praktikpladser
godt tænke mig at høre hvorfor det så ikke fremgår af lovforslaget hvis man tror det virker at det har konsekvenser for erhvervslivet
mening samarbejdet er bygget op omkring
et memorandum of understanding altså sådan et dokument
fælles forståelse og det er jo lavet ud fra et fælles ønske om at
forstærke og forbedre en fælles langsigtet tilgang til forsvarssamarbejdet
fælles forståelse skal ses i lyset af at det
nogle af landene er med i nato andre er ikke nogle er med eus forsvarspolitik andre er ikke og jeg synes det er vigtigt at man ser samarbejdet i det lys det konservative folkeparti ønsker på ingen måde
foregår i nato det skal supplere det arbejde
derfor synes jeg også det helt rigtigt når forsvarsministeren i
fokuserer på fire områder hvor det faktisk giver mening at
at se om vi kan få noget ud af en fælles nordisk tilgang nemlig smart defence industrisamarbejde
jeg synes det lyder meget fornuftigt at arbejde videre med ønsket om taktisk lufttransport
om man skulle prøve at se på om man der i fællesskab kunne løfte i flok men det kræver jo altså at alle parlamenter er enige om at så tager vi til sydsudan og
lidt vanskeligere end som så og diskussionen har også
golanhøjderne men jeg synes faktisk at det er meget fornuftigt og de steder hvor vi måske kan gå sammen måske ikke alle
støtte op om det fælles indkøb er også en rigtig god idé men jeg må også bare sige
vi alle sammen ønsker at det er vores virksomheder og vores
giver en merværdi at at gøre det jeg synes at indkøb af feltrationer og batterier som bliver nævnt i redegørelsen er ganske udmærkede områder at arbejde med fordi det ikke er så store penge at man kan sige at der går for meget politik i
i nairobi og jeg vil sige at jeg synes det fungerer rigtig godt det er faktisk et af de områder hvor vi har en fælles nordisk styrke de er rigtig dygtige til kapacitetsopbygning og det er jo helt afgørende for stabiliteten
i østafrika at der bliver
en langt langt stærkere og mere veltrænet kapacitet hvis de problemer der ikke mindst er ud
premiere på den diskussion vi skal have når vi skal diskutere den arktiske redegørelse jeg vil gerne sige
fra talerstolen at
tror at beredskabet i arktis kan være lige så godt som det beredskab vi har i danmark så
et areal på fjorten millioner kvadratmeter det er fuldstændig urealistisk om
ligner et ordentligt beredskab vi bliver nødt til at turde sige åbent til hinanden og det er ikke for
rigsrevisionen eller statsrevisorerne at med de afstande vi har at gøre med og med de temperaturer der
vores tilgang
op at køre men vi kunne gøre noget mere sammen ved
at presse på for at imos polar code trådte i kraft noget tidligere som jeg har hørt og læst det
kraft i to tusind og sytten
en slags adfærdskodeks for hvordan man skal sejle i det arktiske område
vi har krydstogtsskibe der sejler rundt med fem
de mennesker bliver reddet de mennesker vil ikke blive reddet om så hele
sted og have plads til så mange mennesker så mit forslag er altså at vi fremfor bare at