syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
den aftale som kl har indgået at de penge
til hvordan de kommer tilbage det ønsker dansk folkeparti ikke at støtte men vi anerkender fuldt ud aftalesystemet og jeg kan love for at vi nok skal
og særlig dårligt forhandlet
opmærksom på vi støtter ikke indholdet men vi støtter
holde fast på noget der er uholdbart man ikke kan acceptere så må man lade
at lave en aftale så ender aftalen her i folketingssalen og så må man lave aftalen men vi anerkender aftalesystemet og kl har desværre lavet en som vi ser det med vores briller meget dårlig aftale
og halvfems kommuner i ryggen som jo åbenbart har givet kl det mandat at man kunne gå ind og forhandle
at man også fjernede en øremærket
lavet så underkender man kommunernes selvstyre det ønsker vi ikke men vi sender et meget klart signal om
indholdet vi står bag aftalesystemet
set at det er kl og regeringen der indgår aftaler om kommunernes økonomi
vil bare sige at den aftale kl har lavet denne gang ja
i forbindelse med finanslovsforhandlingerne vi vil gerne tilføre kommunerne flere penge i forbindelse med en ældremilliard
dårlig aftale så må kl rette op på det en af måderne er
vi kan ikke løse opgaven det må folketinget gøre for os
ikke enige i alle de bolde der er kastet op
for områder som efterhånden bliver nødt til at være selvbærende
på vindmølleområdet hvor man kan se at det trods alt bliver
at regeringen har fremlagt et forslag
øget mulighed for at få flere varme hænder
vi gerne vil som parti men det der er vigtigt er da at tingene går i den helt helt rigtige retning og så må man bare sige når man snakker om
måde som socialdemokraterne ønsker at bruge en vækst i det offentlige på er vi helt uenige
er stigende udgifter det kræver en lille moderat vækst derfor er vi gået til valg på nul
faktisk sammen med både venstre og konservative
valgperiode bakket op af de økonomiske vismænd i
men vi anerkender selvfølgelig at kl kommer med otte og halvfems kommuner i ryggen
aftale kl må jo åbenbart have en forventning om at man kan spare i milliardklassen ude i kommunerne uden at det gør ondt det tror vi simpelt hen ikke på
med et mandat vi undskyld jeg bruger udtrykket fatter ikke at kl så havde fået det mandat de
og halvfems borgmestre det er vi uenige
vi ønsker faktisk ikke at vi herinde i folketinget
det er selvfølgelig kommunerne og regeringen
det er jo faktisk for at give kommunerne et bedre skattegrundlag og der skal kommunerne have muligheden for at have en fuld pakke det gælder om at få danmark til at hænge bedre sammen
rigtigt at der er nogle modsatrettede forslag i forbindelse med finansloven og det er vi fuldt ud opmærksomme på
der kan vi se i den finanslov som er fremlagt som forslag at der er nogle takter der peger i den retning vi ønsker selvfølgelig at skubbe det yderligere i vores retning i forhold til at vi kan få et bedre velfærdssamfund og det
at man ikke kan gøre ting smartere og billigere både den tidligere regering den nuværende regering og den tidligere regering igen har jo også haft
også huske vi vil gerne være med til at tage ansvar
skal være geografisk placeret for det man har gjort for de statslige
politikerne sat sig tilbage i stolen og hvad er
man jo centraliseret det hele det kunne nemt ske for uddannelserne og det er vi meget opmærksomme på
man faktisk mulighed for at optage flere elever
faktisk få en bedre business case ved at få mulighed for at optage flere elever på skolerne det bliver man nødt til at tage med
så godt som muligt også i forhold til at optage elever
på at det indhold som kl har forhandlet frem er man ikke enig i det giver i hvert fald kl et mandat til at forhandle til to tusind og sytten man skal ikke underkende bemærkninger til lovforslag og
tælle til halvfems i forhold til folketingssalen
hvem der syntes at det her var en god aftale
der vil være halvfems mandater der synes det var en dårlig aftale
finansiere seksten punktsplanen boligjobordningen og de andre ting som er med til at understøtte
uddannelsesinstitutionerne begynder at centralisere så de
det gode stykke arbejde som regeringen og dansk folkeparti i fællesskab har lavet
dansk folkeparti og blandt andet også venstre tilbage i to tusind og elleve hvor der var grænsekontrol i en kort periode
to hundrede og tre og halvfems stykke våben
kigger på pengebeløb der ikke kunne angives ser vi at man knap syv million kroner synes finansministeren ikke
at den kontrol der var ved grænsen
det vi lige har været vidne til her fra folketingets talerstol jeg synes det er godt at man går op og forsvarer sine ændringsforslag det er en del af den politiske debat
er jeg godt nok en lille smule rystet over
minusvækst det var jo minusvækst når man kiggede i bøgerne så
budgetteret med minusvækst i to tusind og seksten
fakta så må man sige at i
fuldstændig korrekt
stemmer dansk folkeparti nej til dansk folkeparti stemmer ja til omprioriteringsbidraget hvorfor stemmer dansk folkeparti ja til omprioriteringsbidraget
udligningsreform for kommunerne når vi kan se at seks og tres kommuner i danmark lever op til kravene for særlig vanskeligt stillede kommuner så
et kommunalt danmarkskort der ikke er i balance derfor har vi gjort meget tydeligt at omprioriteringsbidraget ønsker vi
blandt andet skattelettelser det ønsker vi
øremærke til den nære velfærd
er der behov for
styre kommunerne ja i allerhøjeste grad hvis man bare har fulgt en lille smule med
så er der kun to steder de kan finde dem det er på folkeskoleområdet og det er på ældreområdet det er de eneste steder de socialdemokratiske borgmestre kan finde en procent
det er jo rystende
man skal finde pengene ude i kommunerne
gentofte som vil opleve at de får lidt mindre
være kommuner som langeland som vil opleve at de får lidt mere
få en mere lige velfærd så man kan have en værdig ældrepleje så man kan have en god folkeskole i hele danmark det er det det handler om for dansk folkeparti
gerne det ansvar og vi må sige at vi var meget skeptiske over for omprioriteringsbidraget det er bestemt ikke
vokset i vores have men efter den debat der har været og
omprioriteringsbidraget er en mulighed for at få et mere lige danmark hvis man kigger på kommunernes økonomi og ser hvad der bliver brugt penge på
at kommuner som går ud og siger at de
på børneområdet og på ældreområdet også kan være med til at støtte superligafodbold og alt muligt andet det kan man godt finde penge til men den nære velfærd kan man ikke skaffe midler
og det ansvar bliver vi desværre desværre nødt til at påtage os her i folketingssalen
den måde man ønsker at finde midlerne på derfor stemmer vi ja til omprioriteringsbidraget det har bestemt ikke noget at
bruge omprioriteringsbidraget til skattelettelser det er fuldstændig korrekt at andre ønsker
ret stort flertal
skal bruges til eventuelle skattelettelser men for at slå en ting fast der er en vækst i det offentlige i to tusind og seksten man laver finanslov for en år ad gangen først laver man for to tusind og seksten
både når vi kigger på sundhed og særlig når vi kigger på den nære velfærd på ældreområdet
er rystet over at en socialdemokratisk spørger
anden omgang siger at danmarks største parti ikke har interesse i
bare sige at hvis det er den politik man har derude så er vi nødt til at kigge på hvordan vi får de her seks og tres kommuner løftet også på velfærdsområdet og undervisningsområdet det påtager vi os gerne og derfor er svaret
derfor vil vi gerne være med til at omprioritere inden for den kommunale ramme altså lave en udligning hvor man tager noget fra nogle kommuner så ja der er nogle kommuner der vil opleve at der bliver fjernet noget
og det har vi
skattelettelser for omprioriteringsbidraget
salen og være stolt af at man under sin regeringstid har fået opbygget et danmark hvor seks og tres kommuner lever op til at være særlig vanskeligt stillet
altså nogle steder hvor det faktisk er rigtig svært hvis man kigger på uddannelsesniveauet og
at over tres procent af de ledige ikke har en kompetencegivende uddannelse efter niende og tiende klasse det bliver vi da nødt til at håndtere og hvis det er midler der mangler så vil vi gerne være med til at omprioritere og det kan man bruge
vokset i vores have men efter at vi har hørt kommunerne og kl
bliver nødt til at styre kommunerne
kommunerne er på ældreområdet
vi ved er andre områder hvor man godt kan rationalisere
det bedre og billigere det behøver ikke altid være på kerneområderne bliver sparet
jo nødværge vi ønsker et velfærdssamfund i danmark
driver hele det tekniske område ude i kommunerne
at kommunernes økonomi er låst på ældreområdet og på skoleområdet men det vi gerne vil er at give lige muligheder det er rigtigt at der er kommuner i danmark også ved den øvelse vi gerne vil lave som vil opleve at de får færre penge det
hvis man skal give noget til nogen skal man jo tage det fra andre når man holder det inden for rammen og det er det vi ønsker vi så gerne at der havde været en rigtig kommunal udligningsreform det er ikke muligt og der ser vi så muligheden for at gøre
også inddrages i hvordan pengene kommer ud igen men vi vil gerne
skal arbejde
service som en kommune skal yde der siger vi vi vil gerne være med til at omprioritere vi vil gerne tage noget fra nogle kommuner som har det høje skattegrundlag som har muligheden for vækst som har muligheden for
de kommuner som har det svært på uddannelsesområdet på ældreområdet
holdt status quo at seks og tres kommuner kan have det skidt
vi får et lige danmark hvor man har lige muligheder
uddannelse og ældreområdet der står for skud hver evig eneste gang og det må vi sige vi er blevet rystet over derfor vil vi gerne
fordi man så kunne bruge den til noget andet end de ældre altså
at man så kunne fjerne ældremilliarden
være øremærket nu skulle den kunne bruges til alt muligt andet det er da forstemmende
et omprioriteringsbidrag og seksten skulle være
jo fuldstændig rigtigt som der også bliver skildret fra
hvis vi skal rationalisere ude i kommunerne kan vi kun finde det på ældreområdet og på de bløde værdier på børn og unge det er jo derfor
en ordentlig ældrepleje og så videre og så videre det vil vi gerne være med til at prioritere og det er da rigtigt at der vil være nogle kommuner som vil blive sure og som vil synes det er svært at de nu skal aflevere nogle penge
at vi i to tusind og sytten ønsker at bruge omprioriteringsbidraget til skattelettelser vi ønsker at bruge det
kan spare den ene procent det fortæller bare og det bekræfter mig i at det er rigtigt desværre at vi bliver nødt til at lave nogle kasser hvor vi må øremærke nogle penge
de skal bruges til det her område det er da forstemmende at man
det ansvar påtager vi os gerne men jeg synes egentlig
ældreområdet og skoleområdet jeg tror på
jeg håber at ordføreren har uret når han citerer det
at det altid skal være
børneområdet som skal stå
nej så er det at pille syv milliard kroner ud og omprioritere dem hvis vi får lov til det
leveret på sundhed vi ville have patienterne væk fra gangene
en rigtig god finanslov for dansk folkeparti vi havde tre punkter med og dem har vi leveret hundrede procent på det er vi glade for at andre partier så også
det skulle være dyrere at køre i bil
der er mellem kl og regeringen det er vi selvfølgelig med det er rigtigt set
er flere og flere kommuner der får et ringere skattegrundlag
ændre det billede er omprioriteringsbidraget og det vil vi selvfølgelig gøre i samarbejde
dem som har infrastrukturen der hvor man har haft centraliseringen af uddannelserne der hvor virksomhederne lægger sig fordi man har universiteterne det er dem der har det gode skattegrundlag de skal give en lille smule til nogle af de kommuner der har det lidt sværere
de også kan løfte sig særlig på uddannelsesdelen men gerne også i forhold til at man kan give en ordentlig og nær velfærd og det ansvar påtager vi os gerne der siger vi så
særlig i forhold til den retorik
paradoksalt at næsten alle der rejser sig op siger at hvis kommunerne skal finde
de kun finde det på ældreområdet og på børne og ungeområdet det er da paradoksalt at det
det ansvar tør vi godt påtage os i dansk folkeparti
rigtig mange der har det svært derude
er for mange kommuner der har det svært
man kigger på at en så stor andel af de ledige særlig i de kommuner
det vil vi da gerne benytte os af vi vil da gerne have
en lille smule skræmt over at man i den her side af salen er så blåøjet
kun ældreområdet og skoleområdet man kan spare på
at vi har fået en ny regering som laver
vores medlemmer af kommunalbestyrelserne til at sige nej til det vi opfordrer dem faktisk til at tænke sig om engang og
er det egentlig en kommune er sat i verden for hvad er det for en service en kommune skal levere
en kommune skal skal gøre hvad det er for nogle rammer en kommune skal
første gang var vi også meget skeptiske men vi må sige med den debat der har været op
at vi nu står her i dag har vi skiftet holdning
en mulighed for at få et mere lige danmark
på børne og ungeområdet det er der man vil finde den ene procent
der udfordringen ligger så siger vi jo de her penge skal ikke pilles ud af den kommunale økonomi de skal
der kommer til at få mere tilbage og det er det vi gerne vil vi vil gerne have et mere lige danmark
selvfølgelig i samarbejde med kl
til at være med til at det bliver pillet ud af den kommunale økonomi det skal bruges i den
også meget vigtigt for os at det bliver øremærket fra
vi har desværre alt for tit set at når man har sendt penge ud
de bekymringer er jo reelle nok når man går fra et regime til et andet
at det bliver belyst inden vi tredjebehandler hvordan udruller vi det her monitoreringssystem som der er blevet talt så meget om vi skal have udrullet mere end hundrede nye målestationer for netop at monitorere vores vandområder
det i den virkelige verden
er ens regulering i hele danmark og spørgsmålet
den har været til gene for landbruget men har den egentlig været det bedste for miljøet
det er for et vandområde hvad det er for miljøområde
individuel vurdering af hvad det så
andre steder hvor der er meget sandede jorde men alligevel
det samme regelsæt overalt i danmark så derfor hilser vi selvfølgelig meget velkommen at man nu går væk fra et
er ingen tvivl om at det har været nemt at regulere
er vigtigt for dansk folkeparti er selvfølgelig at
grundlag for landmændene at bygge deres virksomhed på altså at de kan skabe en merværdi samtidig med at man selvfølgelig ikke går på kompromis med natur og miljø
den teknologiske udvikling har jo også flyttet sig drastisk også når man kigger på
sige at det vi kender vil vi ikke gå bort fra vi skal også gå nye veje så vi får de synergier som der er mulighed for at få både for erhvervet men så sandelig også for miljøet
meget frem til den dialog der skal være i forbindelse med behandlingen i udvalget og for den sags skyld også med
det nye system for det er selvfølgelig en ny vej som vi kommer til at betræde
der vil også være sten og bump på vejen sådan er det når man bevæger sig
også komme udfordringer og det er jeg overbevist om at vi
landbruget og natur
vi har i dag har man jo nøjagtig det samme regelsæt de steder
som på de lerede jorder hvor udvaskningen er væsentlig mindre har nøjagtig det samme regelsæt
mange af dem bliver selvfølgelig frivillige
kravet om randzoner at randzonerne ikke stadig væk kan have en værdi efterafgrøder har stadig væk en værdi våde enge har stadig væk en værdi alle de her miljøtiltag har jo stadig væk en værdi og vil også
de steder hvor de på miljøet
ud på at man ikke vil værne om grundvandet
i altså her landbrugserhvervet ligesom vi gør med
så siger man hvad er det erhvervet kan tildele
tilfælde er det så landmændene hvad kan de tildele det omkringliggende samfund og her er det så miljøet så vi kæmper stadig væk for at vi får færre af de her lukninger og en del af dem
når vi nu kan bevise at efterafgrøder randzoner nogle steder våde enge og så videre og så videre har en virkning
udnyttelse af den viden som vi jo trods alt har opbygget
hvorfor er enhedslisten imod
frivilligt altså ikkeobligatorisk det man gør nu
siger jo netop at man skal lave en miljøregulering som er målrettet og det er vel netop målrettet at kigge på det enkelte vandopland i stedet for
regulerer man alle ens og lige dårligt eller lige godt nogle steder regulerer man
som det skal være andre steder er det jo ikke passende fordi man ikke har de jordbundsforhold der er til
man har én enkelt regulering over hele
arbejde for kan ministeren så bekræfte at hvis man fastholder det
så har man nøjagtig den samme indsats på de sårbare jorder
de robuste jorder netop fordi man ikke har en målrettet regulering man har netop en regulering der gør at alt bliver behandlet ens man har en normreduktion på atten til tyve
og det er det man kører med både på sårbare jorder og
så man tager netop ikke et særligt hensyn til sårbare jorder kan
se herre benny engelbrecht stå heroppe på talerstolen
ophidset over det her
det her forslag som helt rigtigt
over at der ikke er toogtyvetusind ældre som bor i ældreboliger
så kunne man have kørt en politisk kampagne
hvor man endte med at lave den her sociale trappe
det viste sig jo at selv om man
en politisk aftale om at dem med de mindste indkomster ikke skulle berøres
er fjernet det glæder vi os over i dansk folkeparti vi glæder os faktisk over at det her
tydeligt ærgrer sig over at de ældre ikke bliver ramt
folkepartis side glæder os det var en rigtig god dag i går hvor det her forslag blev taget af det var en god dag det var ikke en skidt dag jeg ved godt
det var en rigtig skidt dag i går desværre blev de ældre ikke ramt af den boligydelsespakke
jeg vil bare sige at en samlet blå blok
hør nu her det er fair nok at diskutere om det er godt nok at bruge ti milliard
ældre eller handicappede har jo en særlig interesse i at man har en boligpris som er passende derfor har vi ikke et selvstændigt formål i at
bare skal stige og stige at huslejen skal stige og stige vi har en interesse i at når man bliver visiteret til en bolig har man råd til at være der vi ønsker ikke at tage nogen penge vi ønsker faktisk boligmarked der er gennemsigtigt
at tale ned til kommunerne eller sige at kommunerne
vi har bare et system i dag hvor man har kunnet skrue priserne op og så er boligydelsen bare steget tilsvarende
at der ikke kommer et forslag som har de udfordringer som det her forslag viste sig at have
og det anerkender vi altså fuldt ud vi er gået ind i det her
der skal bruges milliarder på det her men spørgsmålet
blandt andet kl ældre sagen og andre hvordan kan vi få en god måde at bruge vores penge på i dag bruger vi
løst det her hvordan får vi stoppet den her himmelflugt
specialbolig som handicappet eller ældre og ikke kan være i en privat bolig mere hvorfor skal man så stilles over for en husleje på ni tusind kroner
vi det ved at huslejerne bare stiger stiger
da et socialt indigneret parti og derfor har vi jo også lavet den her trappemodel det kunne så ikke lade sig gøre nu forslaget er pillet væk nu må vi se
skaffe de her penge selvfølgelig uden at det rammer den enkelte ældre men selvfølgelig har vi da en interesse i
om året på at subsidiere den her boligform det har vi
kunne gå ud og købe sig sådan en dyr elbil det har man fjernet
den almindelige dansker nu kan få lov til at gå ud og købe sig en lidt
som så er en lille smule billigere og mere sikker det er sådan vi har prioriteret jeg ved
engelbrecht svare på om man vil rulle det tilbage samtidig
dyreste biler man kan købe i danmark blandt andet en tesla som nu koster tæt på to million
at direktøren i stedet for at trække to million kroner fra skat
trække en million kroner fra i skat er det rigtig forstået at den almindelige dansker skal have dyrere biler
en størrelse en værdighedsmilliard er det bare sådan en milliard der kommer ud til kommunerne og så kan man putte den ind i den ene ende og ude i den anden ende kommer til at
det så det det er fordi den her værdighedsmilliard
man blandt andet i kommunerne skal lave en værdighedspolitik man skal arbejde med begrebet værdighed
at kommunerne skal udmønte deres værdighedspolitik
embedsværket der styrer de her penge det bliver byrådene det bliver ikke udvalgene det er byrådsbeslutninger
hvis man ændrer i værdighedsbegreberne værdighedspolitikken
vi håber selvfølgelig at kommunerne og det er vi sikre på
som en øvelse i at arbejde med det her nye begreb det vi desværre har set er
man har kigget på ældrepolitikken ude i kommunerne så har det været servicestandarderne der har drevet det og det er sådan lidt mere
på værdighedsbegrebet vi har også gjort
inddrages i udviklingen af hvordan man får indarbejdet værdighedspolitikken ude i kommunerne
trukket penge igen som det skete med den tidligere ældremilliard nej det
får flere midler end de kommuner der har færre ældre altså pengene følger de ældre det er en fantastisk god aftale
til at løfte de udfordringer som man har ude i kommunerne og det er ikke kun fordi kommunerne har gjort det skidt og kommunerne er dårlige
nogle kommuner har været særligt udfordrede
mange kan huske den debat der var for få måneder siden
er lykkedes at fremskaffe de midler der skal til for at den dagsorden også kan flytte sig på tryghedsdagsordenen er vi rigtig glade for at det
flere betjente det der sker nu er at vi for første gang i mange år uddanner flere betjente hvad betyder det så ja det betyder sådan set at
servicen over for den almindelige borger vil blive langt bedre
om nogle år når de her betjente er blevet uddannet at når man ringer til politiet
mindre forseelser så kommer der reelt en betjent så skal man ikke få at vide at
har ikke betjente nok at råde over og derfor kan de ikke tage sig af de her kriminalsager som betyder rigtig meget for den
ja der er jo ikke nogen der er blevet slået ihjel er der sket noget forsikringen betaler jo jamen hvad betyder det for den enkelte der oplever at komme hjem til et hjem
har gået rundt inde på børneværelser og andre steder det berører selvfølgelig folk og vi skal retsforfølge de her mennesker og vi skal selvfølgelig opklare de her forbrydelser selv om det måske set udefra ikke er så farligt endda for den enkelte men det sætter dybe spor
set rigtig glade for at de pendlere nu har mulighed for
købe sig en lidt bedre pendlerbil en lidt sikrere pendlerbil når de nu skal køre frem og tilbage
undre at man kan se en tidligere skatteminister stå her på talerstolen jeg husker tydeligt da ordføreren blev skatteminister det vigtigste for socialdemokratiet er at kigge på boligbeskatningen det er det vigtigste
skatteministeriet der skal komme en pakke
at grundskylden stiger og stiger således at man ser at ældre mennesker ikke kan forblive i deres bolig fordi udgiften stiger det fik man ikke løst det man så gør nu
meget kort nu laver man en opbremsning
fundet en løsning nu bremser man op mens man finder en løsning det synes man så er ganske forfærdeligt man leverede ikke på sin vagt man havde posten og man leverede ikke nu er
og så skal der selvfølgelig leveres til den her dagsorden så folk med lave indkomster som der bliver sagt jeg vil hverken kalde dem fattige eller svage
selv om man går fra at være aktiv beskæftiget til at være eventuel pensionist og dermed får en lavere indkomst kan
blive i sin bolig og nyde det
er minusvækst ude i kommunerne nu kommer det til at gøre ondt jeg skal bare lige sige
vi har sagt meget tydeligt vi har skrevet det ind i finansloven
dag er der seks og tres kommuner der lever op til kravene for særlig vanskeligt stillede kommuner
kommuner som har dårlig likviditet det er kommuner som har svært ved at styre deres daglige drift fordi de har et ringe skattegrundlag hvad er det så man kan bruge
har en kompetencegivende uddannelse efter niende og tiende klasse alt viser at hvis man har en kompetencegivende uddannelse efter niende og tiende klasse så er man langt langt tættere på arbejdsmarkedet end hvis man ikke har
godt forestille sig at nogle af de her penge skulle gå
de her mennesker kunne få et løft også på uddannelsesdelen således at de kunne blive selvforsørgende og dermed være
med til at hjælpe deres kommune med at få et bedre skattegrundlag
til at være selvforsørgende selvforsørgende og bidrage til fællesskabet den vej igennem der vil ingen tabere være i den øvelse
er sat penge af til en stor landbrugspakke det er en landbrugspakke som venstre konservative og dansk folkeparti gik til valg på og det er selvfølgelig en dagsorden som vi
landbruget ligger nu får en mulighed for at de virksomheder
landbruget får lov til at producere mere selvfølgelig i samklang med natur og miljø men det er jo jobskabende
sige vi har desværre kan servicere den gæld
opbygget over en årrække det er en rigtig vigtig ting en anden ting som er vigtig er blandt andet
indført til en langt større gruppe og det er nok også derfor at svenskerne har de store problemer som de har
måske også store problemer det har vi men dog i mindre målestok en anden ting som er paradoksal i debatten er når socialdemokratiet
enhedslisten står på talerstolen og
ude i kommunerne når man får flere flygtninge
kommunal udgift der er masser af kommuner
handle om at huslejen skal nederst så det har intet med hinanden at gøre jeg er ked af at sige
står der faktisk meget tydeligt at værdighedsmilliarden skal tilføres oven på de budgetter der er vedtaget for to tusind og seksten og det er sådan
deres budgetter så de kan ikke putte dem ind i den ene ende
hen øje med de skal tilbage til ministeriet med
at værdighedsmilliarden er lagt oven på de vedtagne budgetter
krone til krone skal frigive det her oven på budgettet for to tusind og seksten man skal arbejde med begrebet værdighed
skal ligge oven på servicestandarderne og derfor drejer det her sig ikke kun om at man skal kigge på det i forhold til
servicen der skal også være tid til som som vi har sagt og nogle har grinet af det men vi mener det faktisk at hvis man er ældre og
vil jo give flere varme hænder og det er sådan
i det forslag her at det skal give flere varme hænder det er ikke administrative kørselsledere og så videre
hvor de ældre er så man kan give dem en værdig pleje og ikke kun sådan en acceptabel
derfor er det med helt åbne øjne at man har sagt at nu sætter man loft over kontanthjælpen og det er ikke noget med at børnefamilierne nu ingenting kan
og passer deres arbejde gør det fordi
det var for lidt der var nogle der havde nogle for lukrative ordninger
på passiv forsørgelse og det er vi gået til valg på
man er blevet serviceret på det har givet så meget utryghed ude
de har fået at vide nu kommer et lovforslag
fordi den service man havde fået i forhold til at beregne konsekvenserne af den politiske aftale ikke var korrekt på det rigtige tidspunkt så hvis nogen er utilfredse med det her er
et enestående tilfælde ellers har vi jo en udfordring det er sådan
vi folketingspolitikere på tværs af partier
ikke kunne stå mål med den aftale
fortsat bliver på ældreområdet det har man mulighed for at
den milliard er ikke fjernet den er ikke fjernet og hvis der er
vil påstå at den milliard er fjernet så har
et forklaringsproblem for det er den ikke den er lagt ud over blokken
der kommet en ny værdighedsmilliard som er øremærket ældreområdet
dele de her penge ud på og der sikkert nogle kommuner der vil sige
detailstyre kommunerne men det er for at få den her dialog om værdighed og man skal også lave en værdighedspolitik
at vi kan finansiere medicintilskuddet
også kommet flere betjente den her finanslov er
stolt af at der er seks og tres kommuner ud af otte og halvfems der er vanskeligt stillet seks og tres kommuner ud af otte og halvfems er vanskeligt stillet vi
det vil vi godt have bragt ned og det kan vi bruge omprioriteringsbidraget til der kan man gøre det at man kan lave en omfordeling hvor de her penge kan komme ud til de kommuner som har udfordringerne så man kan hæve karaktergennemsnittet og så videre
af ældrecentrene er lagt ind under den husleje som den enkelte ældre betaler der vil vi gerne have
i særdeleshed i forhold til nybyggeri men det er så sandelig også i
til det eksisterende byggeri hvordan får vi en husleje der reelt
blive visiteret til en bolig på cirka tres
den bolig som den ældre eller den handicappede råder over er jo også lagt ind
fuldstændig rigtigt at omkostningen er lagt ind
den enkeltes ydelse i forhold til
en der blev visiteret til en bolig i to tusind og fem og
stigende på at substituere
eksploderer derfor kan man ikke alene som der lå i forslaget kigge på at
boligydelsen ned skal man jo samtidig også have huslejen
eneste der kommer til at betale for det her jo den enkelte pensionist men problemet
vi kan hvor vi får taget noget af det
mindre udgift så er de penge jo fri
skal betale for det her der vil vi jo have at huslejerne skal ned samtidig med at boligydelsen
og der er ingen der ikke kan fungere i det danske samfund med de regler der er
ikke har råd til en bolig det er en skræmmekampagne kald det hvad
sige det sådan der har været loft over kontanthjælpen før og der var altså ingen der
ikke var loft over kontanthjælpen nu indfører
efter niende og tiende klasse de har svært ved at komme ind på arbejdsmarkedet samtidig med at man gør det her at det bliver attraktivt økonomisk også at gå ud og tage de her job så siger vi
at få uddannelse så man bliver mere attraktiv så man kan komme ud og blive selvforsørgende
fantastisk at være ledig og være uden for arbejdsmarkedet den der historie om at de ledige er dovne og at de
også giver en økonomisk gevinst ud over det selvfølgelig giver en vis tilfredsstillelse at man
for topskattelettelser det tror jeg også enhedslisten godt ved
de borgere der står op hver morgen
er selvforsørgende passer deres ting og
skal være en økonomisk gevinst ved at stå op hver morgen
boligydelse utrygheden er jo ikke kommet fra regeringen eller de andre blå partier
en skræk i livet på de her stakkels mennesker og sagt til dem nu mister i sekstentusind kroner i boligydelse det har aldrig
det kommer aldrig på tale og jeg kan give en garanti for at
bruger nu ti milliard om året på at subsidiere den her
enige med regeringen men vi ønsker ikke at bringe det ned ved
mindrebeløb til forbrug der skal de her ting følges ad altså husleje og selvfølgelig det her mindre
fra regeringen og vi håber også man får en god dialog
i forhold til de ældre med det er jo den dialog vi skal have med kl
får den enkelte ydelse for den ældre som bliver visiteret til en bolig
og så får en boligudgift som er så høj
rigtig godt at man har kunnet få det her subsidieringsbeløb fra staten
set frie hænder til derude men det tror vi sætter en masse tanker i gang om
arbejde med begrebet værdighed der har vi givet nogle eksempler og nogle har grint ad det men vi mener også at værdighed er at hvis man er kvinde og altid har gået med øreringe og synes at sådan vil man gerne se sig selv
haft de her servicedeklarationer som har været meget sådan håndfaste så kan man få gjort
den måde man har kørt politikken på nu vil vi ned og kigge mere på værdigheden
den enkelte og det at behandle folk forskelligt
at man skal have personale med ind over man skal have pårørendeorganisationer ind over man skal have
organisationer som også arbejder med de ældre
kan få mere værdighed i ældreplejen så det her er egentlig meget frit men jo inden for en afgrænset ramme kan man sige for at sætte det
så er det sådan at i to tusind og atten bliver det givet frit
kontanthjælp og er forsørger det mener man så
bare dybt uenige det gør man ikke selvfølgelig kommer det her til at berøre de her familier de får mindre end de får i dag sådan er det jo når man laver et loft og det gør vi med helt åbne øjne
er for nogle borgere vi har derude som går ledige og som desværre ikke er på arbejdsmarkedet
det der skal til for at løfte deres kompetencer så de bliver attraktive for det arbejdsmarked der
når vi ser på hvor mange job der bliver taget af udenlandsk arbejdskraft
at det også er togtrafikken til tyskland der over storstrømsbroen og derfor skal vi
have løst det storstrømsbroen skal ikke udskydes til fire og tyve udfordringen er så at der er nogle partier der er meget bange for eu og at
få en åbningsskrivelse hvis man bygger for meget det går vi nu
jeg er helt sikker på at vi får en god løsning
at storstrømsbroen selvfølgelig bliver færdig før
været masser af ting fremme i debatten
særlig ved de kampagner der også har været kørt
bare gerne høre om finansministeren ikke kan bekræfte at man fra regeringens side nu selvfølgelig tager kontakt til kl og
at der nu bruges ti milliard
understøtte den her boligform og at man bliver nødt til at undersøge hvad årsagen
at den husleje er steget så markant
med jørn jespersen i spidsen med konklusionerne fra det arbejde man havde lavet
øge råvaregrundlaget i samklang med natur og miljø og vi tog udgangspunkt i natur og landbrugskommissionens anbefalinger
det har egentlig rigtig godt forløb indtil for ikke så længe siden
gik arbejdet hurtigt i gang ministeren tog arbejdstøjet på embedsværket tog
den tidligere regering havde jo nedsat et kvælstofudvalg og det arbejde skulle køre videre
her i dag og skal stemme forslaget igennem ved en tredje behandling
det gør så at der bliver en diskussion
fik lavet en høring en rigtig god høring i miljø
sige i forhold til den kritik
jeg synes høringen var rigtig god hvorfor var høringen rigtig god det var den jo fordi forskerne
nu når det er det vi taler om ja det vil man nok ikke kunne måle
hvis vi ser på hvad der er sket i forhold til kvælstofudledningen i danmark over de sidste tyve år
landbrugspakke er selvfølgelig i samklang med natur og miljø og så er det en landbrugspakke som skaber vækst og beskæftigelse
bliver mulighed for at producere flere svin og så bliver der også mulighed for at opretholde
tallene altså hvor meget det giver men vi er meget positive over for at det selvfølgelig giver
hvor det skal ske
tabellens præsentation af den akkumulerede
på høringen hvor ministeren meget klart sagde
læseværdigt og så er den sådan set ikke meget længere men det ændrer ikke på at den samlede baseline selvfølgelig
når vi ser på hvordan miljøet bliver påvirket og ligeledes skal man jo
underkende og det sagde forskerne også
nu står vi her faktisk i dag ved en tredje behandling så vi har jo førstebehandlet vi har jo andenbehandlet
på side fem i lovforslaget står det her meget tydeligt og det har det sådan set gjort fra dag et derfor kan det undre at det
at ministeren fint har redegjort for
vi havde også eksperter som sagde at det her var sværttilgængeligt materiale og at det kunne man have gjort
det tager vi selvfølgelig til efterretning
at de nitratfølsomme områder ikke skal tages i betragtning selvfølgelig skal de nitratfølsomme områder
vej vi skal gå og selv om der i en periode ikke er en målrettet regulering
kommer det her ikke til at være målbart så vi er helt rolige i dansk folkeparti
komme bag på nogen at der sker det i en kort periode så går man også videre for at sikre overholdelse af de eu retlige forpligtelser
kvælstofnormerne i forhold til det gældende niveau i nødvendigt omfang skulle modsvares af miljøkompenserende foranstaltninger herunder for eksempel effekterne
det er da ikke en ny viden sådan
det her var til afstemning første i gang i folketingssalen sådan var det da vi havde anden behandling det har været fremlagt hele tiden
en ministerbemyndigelse her ellers skulle vi jo
det bliver dynamisk og vi har selvfølgelig tillid til at en minister ligegyldig
anerkender og holder fast i at det her er en grøn pakke
på høringen der var bare ikke nogen der ligesom hørte efter ministeren anerkendte jo fuldt ud at denne læsevejledning eller den mulighed for at komme bag ved tallene kunne man godt
på en anden måde og det anerkender vi selvfølgelig fuldt ud fra dansk folkeparti det er svært tilgængeligt materiale det kunne man godt
mere pædagogisk måde og der synes jeg sådan set at ministeren svarede ganske fint det burde man have gjort
må man jo klare det med det flertal der eventuelt vil gøre det vi har ikke behov for at give ministeren en næse eller noget andet hvis vi havde haft de her spørgsmål i forhold til nogle tal havde vi kontaktet ministeren
jeg fik nok stillet det spørgsmål omkring halvtreds gange og det kan godt være at jeg på et tidspunkt har
hørte ministeren sige ja det har været en problematisk læsevejledning det var
ministeren formulerede det men det kunne
det vi taler om her er altså en en læsevejledning det var jo også det forskerne sagde
og at hun ville anbefale at man gjorde det i fremtiden og det sagde ministeren faktisk også da vi var der
sad med meget meget længe lige til det sidste jeg tror heller ikke de vil sige at de følte at der var nogen der manipulerede med tallene eller noget som helst i det forhandlingsforløb der var
var faktisk et rigtig godt forløb der var en god stemning der var nogle andre ting som gjorde at det her ikke blev en meget bred aftale men sådan er det jo nu engang med politik vi havde gerne set
over så vi hørte jo begge sider men jeg hører også at forskerne slutter med så at sige at målrettet regulering baseret på målinger
på på høringen og for den sags skyld også på det efterfølgende samråd vi havde sagde ministeren jo også at det vil man lægge sig i selen for fremover at gøre
det ændrer jo ikke på at vi her i dag står ved tredje behandling af et lovforslag om en målrettet regulering som er godt for miljøet det ændrer ikke på at syv forskere sagde at det forslag vi står
her i dag samlet set er rigtig godt for miljøet samtidig med også er rigtig godt for landmændene
taget til efterretning og ministeren har jo også rettet op på det og sagt at den service vil hverken folketinget forligsparter eller andre opleve i fremtiden der vil læsevejledningen til at tilgå de her svært tilgængelige tal være på en anden måde og det tager vi selvfølgelig
set glade for at vi fremadrettet får en bedre service i forhold til
spørgsmålstegn ved det men hvad er det så for en model man skal bruge ja de ikke enige om altså
og det sagde forskerne også så jeg synes jo at den høring var fantastisk god fordi den viste
jo også derfor ministeren siger selvfølgelig skal en læsevejledning til det her svært tilgængelige materiale være på en anden måde
meget tydeligt at når forskerne ikke engang kan blive enige om hvordan man skal regne det her ud
og derfor burde man have gjort det på en anden måde og det
at pakken stadig væk ser ud som den gør og så skal man altså også lige huske når man kommer med de citater fra de her forskere så kan vi tale om journalister og
lave målrettet regulering altså at
kommer også til at fungere i morgen og det er ikke sådan
forurene det her skal jo ske i samklang med natur og miljø det er jo også derfor det ender med et grønt regnskab det var alle forskerne også enige
ordret sagt der er ingen der vil kunne måle det derude altså ude i miljøet det er rigtigt
en målrettet regulering og der hvor miljøet kan
de nitratfølsomme områder går man ind og kompenserer de steder hvor
ikke er mulighed for det eller hvor det ikke er nødvendigt kan man gødske mere jamen går enhedslisten ikke ind for at vi skal
mette frederiksen derfor kan jeg også garantere at vi ikke vil bruge penge fra det eksisterende omprioriteringsbidrag til formål uden for kommunerne den dag
hvad er det egentlig den socialdemokratiske formand siger der
sørge for at de kommer tilbage til kommunerne det
hvad der er spin og andet og sådan at kunne navigere i det der er borgerne måske
skakmat i forhold til det men jeg vil gerne være ærlig
svært ved at se hvad det er for en position socialdemokratiet
når man hører hvad socialdemokratiets formand siger og det er altså kun en uge siden
et omprioriteringsbidrag under den forudsætning under den forudsætning
går tilbage til kommunerne altså at kommunerne ikke skal opleve at der bliver minusvækst på grund af at
folkeparti gerne være med til
sige at jeg har haft en oplevelse ved at være med i debatten med ordfører pernille rosenkrantz theil fra socialdemokratiet som jo
hvordan vi får et mere lige danmark det synes jeg er en
i forhold til at vi kan få velfærd i hele danmark få et mere lige danmark man har også fremsat et beslutningsforslag som jo faktisk netop omhandler det at pengene skal tilbage til kommunerne
så det håber jeg også at vi får lejlighed til at diskutere i dag hvor er det egentlig vi står henne
bredt flertal i folketinget bag et omprioriteringsbidrag og så håber vi i dansk folkeparti at vi også i det brede flertal kan finde et flertal
siger at de her midler skal gå tilbage til kommunerne
også klar til at gå ind og tage det politiske ansvar og sige den her ene procent af kommunernes økonomi den ene procent
når de bliver sendt tilbage til kommunerne
står og har rigtig svært ved at økonomisk selvbærende hvad betyder det rigtig mange kommuner har
dårligt skattegrundlag fordi deres ledighed er for høj og
daglige velfærd altså have
kommer ind i for hvis man har en dårlig folkeskole har man også et lavt karaktergennemsnit og så har man folk der kommer ud efter ni år i folkeskolen
der kan man jo netop bruge omprioriteringsbidraget til at sige hvordan kan de kommuner blive mere selvhjulpne så de kan komme ud
det peger i den retning derfor ser vi selvfølgelig frem til den debat der
så vil jeg gerne på vegne af venstre og dansk folkeparti
det er jo et hjul der løber rundt hele tiden uanset om der er omprioriteringsbidrag eller andet det vi bare siger er at når der ikke er mulighed for at lave en
set det der egentlig var ønsket fra dansk folkepartis side så mener vi faktisk at omprioriteringsbidraget kan
stillet over for vi siger ikke til kommunerne at det her
at pengene følger de ældre altså at det ikke kom ud via bloktilskuddet
der kan vi så glæde os over at det bliver den ved med at gøre
sige at vi tager en procent en procent af kommunernes økonomi der tager vi det politiske ansvar på vores skuldre
i nogle kasser så de kan være med til at højne velfærden
vi er så stolte af vores værdighedsmilliard og det bliver vi
omprioritering altså et solidaritetssystem hvor de kommuner hvor der er vækst og beskæftigelse de kommuner der har universiteterne og infrastrukturen der hvor tingene sker
tager en procent af den omsætning der er og deler
ud til de nabokommuner hvor det ser lidt svært ud
for enhedslisten at være solidarisk med de kommuner som har det lidt svært
kommune hvor man har væksten til langeland hvor man bestemt
at det er de byer der har det bedste skattegrundlag de byer der har det største anlægsbudget de byer
over tres million kroner til det her den eneste by i region nordjylland der modtager penge er aalborg
resten går så ud af regionen blandt andet til københavn som får langt over hundrede million kroner
at kommuner som har det rigtig svært med det sociale indeks
i et socialt boligområde men de har et generelt socialt underskud hvis man kan sige det sådan i forhold til borgerne som jo tit og ofte bliver udstødt fra de store byer
de har svært ved at bo der fordi boligudgifterne
de kommuner som har den ringeste økonomi
ved at løfte det sociale arbejde er dem der skal betale til de kommuner som vi hvert år
man kan sige at vores nuværende finansminister
et omprioriteringsbidrag og det har han jo nærmest taget æren for at have fundet ud af
omprioriteringsbidraget er enhedslistens opfindelse
kan vi jo se at alle landets otte og halvfems kommuner skal betale ind og så har man siddet i en finanslovsforhandling og fundet ud af hvordan
vi synes simpelt hen ikke det er fair
det er der bidrager og så hvem der får
kun er en kommune der får noget i region nordjylland og det er aalborg
aarhus modtager tres million kroner om året fra den her pulje så det er en pulje der går direkte til de store byer vi anerkender
at der er sociale problemer i de store byer ingen tvivl om det
se at mange af dem tiltrækkes af de store byer men når man ser
ikke underkende at de kommuner står med absolut lige så store udfordringer måske endda
næsten halvtreds procent af de unge ikke får en kompetencegivende uddannelse efter niende og tiende klasse og så skal de være med til at finansiere sociale udgifter i de stor centerbyer de byer som har uddannelserne dem som har infrastrukturen
at de borgmestre som har muligheden for
at nu skal de mindre kommuner dem som har de sociale problemer på en anden måde
der kommer ind det bliver et lidt mindre beløb det vil vi selvfølgelig sørge for
kommer ud til kommunerne igen
de kommuner som har det bedste skattegrundlag
hvorfor skal der være loft over vores økonomi
det er fordi de har flere penge end de får lov til at bruge
de små kommuner der skal være med til at betale
vi får nedlagt det her første forsøg på at lave et omprioriteringsbidrag det var så enhedslistens model den synes vi bestemt ikke er i orden
det er ikke fordi det er dårlige politikere der sidder derude det er fordi de har en udfordring
når det går godt i aarhus og huspriserne stiger
folk på en førtidspension ikke skubbet ud af
står og kigger op på en etværelseslejlighed så siger de at nu kan jeg
og få et godt hus der og få et godt liv så gør de det
har den absolut bedste økonomi i hele kongeriget de har modtaget penge fra de kommuner der har den absolut ringeste økonomi i hele kongeriget
asociale der nogen sinde er foregået i den her folketingssal det får vi heldigvis stoppet og det håber
i hele danmark her siger man så at man finder finansieringen ved at tage det fra provinskommunerne
det er fair nok ud fra en politisk holdning om at det er der man har sine vælgere og det er nok også derfor enhedslisten
men hvad er det så man vil med beslutningsforslaget der vil man jo reelt det at et folketingsflertal altså en folketingsbeslutning siger at omprioriteringsbidraget skal bestå
to tusind og nitten og man vil også have indflydelse på hvordan pengene skal bruges men kan man
beslutningsforslag der handler om hvordan pengene skal bruges
det er et dårligt princip det kan man ikke
man imod et omprioriteringsbidrag eller
det der undrer os
er at oppositionen rød blok
der er den basale kernevelfærd som man skal give i en kommune der ser vi jo rigtig gerne
der burde jo laves en anden fordelingsnøgle
kommuner hvor man har det gode skattegrundlag hvor man har den gode økonomi
kunne jo være rart hvis de kommuner hvor det går godt også viste lidt solidaritet over for de kommuner hvor man har det lidt sværere
når det går godt i blandt andet københavn når det går godt i aalborg så stiger huspriserne
det særlig dem der er på overførselsindkomster som bliver skubbet ud ikke fordi man politisk har en mening om det men det er blandt andet boligpriserne der gør det de ender så i provinskommunerne og de har rigtig svært ved at løfte opgaven der mener vi
sige at så laver vi den omfordeling som kommunerne ikke kan finde ud af det hjælper vi så med her i folketinget
den solidaritet men mener ikke
skal have en mulighed for at løfte de sociale opgaver som de har derude det kan også undre at man er så meget
imod et omprioriteringsbidrag det er man så heller ikke mere
jo ikke noget finansministeren
lavede et omprioriteringsbidrag der skulle alle kommuner betale ind hvorefter man under den tidligere regering
nu har alle otte og halvfems kommuner betalt ind og så skal pengene gå
det er noget som den tidligere regering har opfundet dansk folkeparti er positive over for
de kommuner som har det svært og derfor er vi selvfølgelig for et omprioriteringsbidrag men
både i forbindelse med kommuneforhandlingerne og selvfølgelig også i forbindelse med finanslovsforhandlingerne for to tusind og sytten hvis det viser sig at man ikke får brugt det hele i forbindelse med kommuneaftalen
i forhold til hvordan det skal se ud i årene
set fair nok men vi synes det er mærkeligt at man i så lang tid har tordnet mod et omprioriteringsbidrag og så står
ikke stemme for at cementere princippet hvis vi ikke kan se at det får en værdi
jo gerne have at pengene skal komme ind og så skal de tilbage krone til krone men så er det her det mest tåbelige projekt der nogen sinde har været hvis først kommunerne skal spare pengene
det fuldstændig ligegyldigt men hvis man kan lave en solidarisk løsning hvor de kommuner som har det økonomisk svært får glæde
stor ulighed i hvad det er for nogle muligheder kommunerne har for at give den daglige kernevelfærd som vi jo på tværs af partier
talerør og det venter vi meget spændt på
for omprioriteringsbidraget i to tusind og seksten fordi vi mener at det kan være med til at få et mere lige danmark så den hjælp behøver vi i hvert fald ikke
om kl gerne vil spille med på den dagsorden som regeringen og dansk folkeparti nu er enige om
hvor man også kan se at provinskommunerne har mulighed for at løfte også
for at skabe en økonomisk vækst ude i kommunerne der skulle en borgerlig regering til for at skaffe flere penge til det kommunale danmark det er jo det
regering og det er da skræmmende men jeg synes da
svært ved at løfte den daglige drift ældrepleje daginstitutionsområdet folkeskoleområdet
nogle af de kommuner er det altså under halvtreds pct der får en kompetencegivende uddannelse efter niende og tiende klasse
får løftet de kommuner ud her ser vi en mulighed for at skabe finansiering til det hvad er svaret