syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
er en overvejelse i forhold til hele regeringens
som kalder lidt på om man ikke skulle bruge vores beredskaber som har rigtig meget erfaring med med brandsikkerhed
processen der i stedet for at det bliver
selvfølgelig fornuftigt at certificere dem men stadig væk
kan jeg godt være bekymret for at man kommer til at
sprede noget erfaring for meget ud og ikke får det samlede overblik over hvordan vi opnår den
bedst mulige brandsikkerhed også sådan over en længere
mere strukturelle spørgsmål jeg synes det ville være godt vi fik set på
der samtidig bliver skåret på velfærd klima og udvikling
om at der er blevet mange flere ældre og det handler om at der bliver mange flere børn og
at regeringen gør regeringen mangler i øvrigt selv
til at lukke hullet i sit sundhedsudspil men samtidig
vedkende sig det var i hvert fald
man gik ud og sagde meget tydeligt på det tidspunkt og som altså betyder at man bruger adskillige milliarder mere
forsvaret end vi før har gjort
det er interessant at vi står i en situation
ekstra til forsvaret sådan dér som engang er klargjort hvad skal bruges til samtidig med at vi mangler penge på alle de andre områder her der er jo ikke nogen andre steder
de offentlige budgetter bare går ud og finder penge på den måde og det ikke engang er klart hvad man vil bruge dem på endnu jeg har heller
bruges på jeg ved at dansk folkeparti og konservative kunne tænke sig at bruge nogle flere penge på
tidligere har været løftet at de her penge
ikke skulle bruges til til kampflyene så det
at høre fra forsvarsministeren min holdning er at det ikke er en god investering at hæve udgifterne til militæret på den
set gerne høre forsvarsministeren helt konkret hvad skal
brugt færre penge på udvikling end der har været gjort tidligere og hvor der bliver lavet en meget dårligere klimaindsats
jo også kunne forholde sig til så kan man godt jonglere rundt med tallene som det er men helt ærligt jeg
synes forsvarsministeren skylder en forklaring på hvorfor det er rimeligt at bruge de
svare på til hvad og når man må sige at pengene selvfølgelig går fra de andre områder
dropper fokus på integration og i stedet bare at fokusere på hjemsendelse vil jeg
kan vende tilbage til krigshærgede områder og
syrien afghanistan irak alle mulige steder hvor der er så stor usikkerhed omkring folks liv
flygter fordi deres liv og deres familiers liv er truet og de kommer her fordi de har brug for hjælp og det betyder altså også at folk er nødt til at blive i danmark så længe de er i fare det kan godt tage rigtig lang tid det kan
dansk folkeparti overhovedet ikke forholder sig til når
vil gøre livet så surt som muligt for folk
så viser det meget tydeligt at der er noget helt galt i forhold til at vi ikke løfter vores ansvar for at hjælpe de mennesker i nød som er flygtet fra krig og som har brug for en hjælpende hånd det synes jeg er så stort et problem
der blev sagt tidligere fra socialdemokratiets
helt ærligt det er ikke enhedslisten og andre der skaber utryghed om hvad den her lov handler om det er dansk folkeparti er socialdemokratiet og det er regeringen der skaber en dyb
kontrolsystem og det er jo netop derfor vi gerne vil have den her opstramning jeg vil gerne spørge justitsministeren hvordan
er menneskerettighedssituationen i egypten
fns menneskerettighedsråd siger at menneskerettighedssituationen i egypten er helt horribel altså det er drab på demonstranter det er undertrykkelse fængslinger alle mulige skidte sager alligevel har vi en situation
meget klart at tingene ikke er som de skal være
at få implementeret både eus retningslinjer og og fns retningslinjer som vi oven i købet selv har
de virker rigtigt for situationen er jo at for eksempel egypten og saudi arabien kom alt for sent der var gået mange år med menneskerettighedskrænkelser i de lande før danmark indførte det forbud
have været godt hvis det lå tidligere og situationen er også nu at
som danmark eksporterer våben til er massive menneskerettighedskrænkelser jeg er meget åben for at vi kan se på hvordan vi kan formulere det her på en anden måde hvis det kan få socialdemokratiet med men helt ærligt jeg vil gerne høre ordføreren
at for eksempel situationen i egypten burde mane til at man tænkte
god mening at se på det her men det helt grundlæggende for os er jo at vi får strammet op
vil gerne høre om socialdemokratiet i det mindste vil være åben over for at se på at vi så kan lave en beretningstekst
fordi der er rige muligheder for at gøre det inden for rammerne af både eus og fns retningslinjer som vi allerede
problemet er bare at der slet ikke sker nok nu og det tænker
i forhold til nogle af de konkrete spørgsmål der bliver rejst
en ansøgning fra et land og hvis der ligger
man som udgangspunkt skal sige at så kan man ikke give den tilladelse det er
se på at få lukket nogle af de huller når for eksempel et land som egypten
eksporttilladelser når der gik så mange år før der blev lukket for våbeneksporten til saudi arabien og emirater er der så ikke noget der
og retsområdet sådan er det jo hver gang vi diskuterer de her ting at
det kan ligge bedst men hvorom alting er er jeg sikker på at ordføreren er i stand til at svare på
heller ikke de præcise våben jeg har kun en opgørelse fra justitsministeriet hvor vi kan se at over de sidste fire år
når vi kommer med et seriøst forslag til behandling i folketinget
jeg da også forvente at ordføreren også tjekker det af med med andre i venstre som som så måtte være bedre inde i detaljerne jeg synes vi har et problem udenrigsministeren var også meget velkommen til at møde op
jeg håber at vi får mulighed for at drøfte det videre i behandlingen hvis der er nogle tvivlsspørgsmål
vil vi meget gerne prøve at arbejde videre med dem
ligesom at sætte ind over for hele lande hvis man opfatter det sådan
at der er menneskerettighedskrænkelser der er så alvorlige at man ikke vil eksportere til
saudi arabien det
gå til sikkerhedsstyrker der undertrykker fængsler
lang tid siden at alle partier i folketinget blev enige om at stramme reglerne for eksport af det der hedder dual use teknologier altså overvågningsudstyr da var det i orden
stramning af reglerne det synes jeg var rigtig fornuftigt det var jeg superglad for vi gjorde men jeg undrer mig faktisk lidt over
eksport af decideret våben
og krigsforbrydere det burde egentlig være ret indlysende synes jeg derfor var vi
der bød forbuddet mod salg af våben til saudi arabien og
velkommen men jeg synes i den grad stadig væk der er brug for at vi strammer reglerne for dansk våbeneksport
oxfam ibis har kunnet dokumentere at
den danske våbenproducent terma har leveret udstyr til de her bombefly over yemen altså der var masser af grunde til at der skulle have været sat ind lang tid før
er det jo netop også at danmark stadig eksporterer våben til andre lande der systematisk krænker menneskerettighederne jeg synes at egypten er det tydeligste eksempel på at der
også andre eksempler hvis man ser på egypten
er det sådan at både human rights watch og
international og fns menneskerettighedsråd igennem
de seneste år har advaret om at menneskerettighedssituationen i egypten
det er den på mange forskellige fronter men et af de steder hvor alarmklokkerne må ringe allermest er
egyptiske sikkerhedsstyrker for eksempel i forbindelse med demonstrationer har været inde og
vold derfor giver det utrolig god mening at man ikke
indførte et forbud mod eksport til egypten på grund af deres rolle
det vi hørte justitsministeren sige i dag
at der er al mulig grund til at sige
det burde simpelt hen bekymre os alle sammen i den grad
sige vores ansvar over for menneskerettigheder er jo helt afgørende
eksport af våben som jo helt ærligt bliver brugt til at slå folk ihjel med
burde man måske være ekstremt opmærksom på hvad det er for nogle lande
det her forslag fra enhedslisten sf og alternativet
det jo også fordi vi har set en situation i løbet af det seneste år hvor der netop
forbud mod saudi arabien og emirater og man tænker jamen det virker fornuftigt lad os gå længere ned ad den samme
vi har set at det faktisk endelig er lykkedes at få skærpet reglerne
for eksport af de her dual use teknologier der kan bruges
til overvågning altså overvågningsudstyr
engang kan nå i mål med en beslutning her
som faktisk bare står står mål med med
jeg vil også understrege og nu er der flere der har peget på
at vi aktivt implementerer de internationale regler vi allerede er en del af altså både fns
bare at rigtig mange eksperter også peger på at de her retningslinjer
ikke bliver implementeret stramt nok og det er jo lige præcis det vi gerne vil opnå så vi bliver sikre på at når man ser for eksempel et land som egypten som der ligger så mange rapporter
at den er gal med menneskerettighederne i så skal der selvfølgelig også lyse
og så skal der ikke kunne være den eksport det er sådan set i al sin enkelhed det vores forslag går ud på jeg må sige at jeg faktisk forud for i dag havde håbet på at vi ville kunne samle alle partier i en eller en form
erklæret sig positive over for for hensigten med forslaget
vil gå hjem og overveje det for jeg synes sådan set det er et
at vi sikrer at der ikke sker den her våbeneksport
er det her forbud mod mod salg af våben
så det er endnu en opfordring til lige
at vi kan blive enige om et eller andet vi vil som sagt rigtig gerne drøfte eventuelle uklarheder og usikkerheder folk måtte have vi er meget imødekommende over for det men det helt afgørende er at vi formår at få strammet de her regler det
global det er vel også derfor tænker jeg at danmark har underskrevet fns retningslinjer for menneskerettigheder og erhverv det har vi jo gjort det har vi tiltrådt og det tænker jeg må betyde at man faktisk også har et ansvar der jeg kan faktisk ikke
betyder det jo at virksomheder vil blive tvunget til at stå til ansvar for
forstå at erhvervsministeren ikke bare kan tiltræde at selvfølgelig
skal virksomheder være ansvarlige på den måde
skal arbejde for at identificere og forebygge de her menneskerettighedskrænkelser især på de områder hvor man ved der er store risici det fremgår meget meget klart
andre lande der også har gjort frankrig har for eksempel vedtaget den her lovgivning
hvis ministeren er usikker på hvordan vi
domstolsprocessen skal være men helt ærligt vi er da nødt til at anerkende at virksomhederne skal have et ansvar i forhold til menneskerettighedskrænkelser og det er
sige her i dag og det synes jeg er langt væk fra
retningslinjerne der foregår også en del i eu så det kan vi selvfølgelig godt fremskaffe
har også et tæt samarbejde med blandt andet amnesty og og de andre som arbejder for det her og presser på for det så det vil vi selvfølgelig gerne
noget der er spændende i de andre lande lige nu som vi kan lægge os op ad
udøve den her omhu når de driver virksomhed de skal
der er menneskerettighedskrænkelser i deres leverandørkæde og så skal de forsøge at forebygge det og stoppe det hvis der er det er også det der følger af fns
præcis skal være grunden til at vi ikke gør det er ikke
i den her meget vigtige proces det kunne
på csr som gør det allerbedst i forhold til ansvarlig virksomhedsførelse kalder på at vi laver en bedre lovgivning fordi de
at de har mulighed for at have ordentlige forhold for arbejderne og ikke bliver udkonkurreret af alle dem som faktisk ikke har det alle dem som faktisk udsætter arbejderne for nogle rigtig rigtig dårlige forhold
er ude at sige at det vil være godt hvis vi bakker op om
få strammet de her regler så jeg synes sådan set også
siger at danske virksomheder er godt kørende
det da især i danske virksomheders interesse
ordføreren synes ordføreren
med arbejdsrettigheder globalt helt ærligt når vi ser alle de sager der er med arbejdere der står i syre op til
alle de ting man løbende ser i produktionen synes
der er brug for mere håndfast lovgivning på området hun peger på at lige præcis den lovgivning som frankrig har indført og som er
det være rigtig dejligt hvis de danske politikere ville være med på at
det er rigtigt og jeg er også enig i at der er mange virksomheder som faktisk gør rigtig meget ud af det her
lidt længere end de virksomheder som ikke er så koblet op til et brand og der er måske ikke altid den samme opmærksomhed på hvordan det fungerer længere nede i leverandørkæden så jeg mener stadig væk at der er noget at komme efter men hvis man ser på
som det er nu med de opstramninger der blev lavet sidst at
afbøde menneskerettighedsproblemer og se på konsekvenser for miljø og klima der er kun sådan en følg eller forklar forpligtelse til at sige hvad man har af
er jo netop at gå lidt videre i forhold til at implementere de her fn retningslinjer og sige at man
i forhold til at det handler om helt grundlæggende at sikre menneskerettigheder for arbejderne længere nede
og nu også novo ligesom er ude at sige at man
langt nok i årsregnskabsloven man kan godt gøre det her lidt bedre og det er det der ligger i det forslag vi kommer med her vil ordføreren ikke være åben over for
nogle af de organisationer og se på hvordan
der er brug for at vi tager et politisk ansvar for for det er jo hele vejen rundt det er størstedelen af det tøj vi går i det er den mad vi spiser det er vores computere bare de computere vi sidder med
en sindssygt brutal virkelighed og vi har vidst det i så mange år hvorfor er det så der ikke sker noget
jeg tror det kan være ret belejligt både for nogle af virksomhederne men også for forbrugere og politikere at lukke øjnene
i virkeligheden står til
vi altså medansvarlige for andre menneskers liv for deres kroppe og drømme der bliver ødelagt af det arbejdsliv de har
at natur og landsbyer bliver ødelagt og forurenet rigtig mange andre steder rundtomkring i verden for at lave det tøj vi går rundt med hver eneste dag jeg synes faktisk der er sket rigtig meget på det her område de sidste ti år i forhold til de regler
især fns retningslinjer for
samfundsansvar synes jeg er blevet
rigtig gode og der er man rykket langt videre fra at man bare i starten sagde at det var op til virksomhederne selv der er man rykket rigtig langt i forhold til at
skal være et samspil så man også laver en lovgivning der understøtter det som skærper opmærksomheden omkring menneskerettigheder
arbejdsrettigheder som helt entydigt slår fast at virksomheder
skal respektere menneskerettigheder og arbejdsrettigheder og
slår fast at man faktisk har
de her problemer og forebygge dem
nogle supergode regler der er blevet lavet vi har alle sammen tiltrådt dem
vejer de her regler bare ikke tungt nok og de bliver ikke efterlevet
vi har mulighederne i danmark for at styrke den lovgivning ligesom mange andre lande er ved at gøre lige nu det her forslag
helt grundlæggende ud på at virksomheder
skal udøve den nødvendige omhu det går ud på at man har ansvar for at forebygge menneskerettighedsproblemer i ens leverandørkæde
for eksempel ikke godt nok hvis man beskæftiger sig med minedrift eller tekstilproduktion så bare at antage som virksomhed at alting nok kører fint
helt ærligt oddsene er bare at det gør det bestemt ikke særlig i de brancher hvor der er massive problemer
man nødt til aktivt at kigge efter hvor der er den risiko for menneskerettighedskrænkelser man er nødt til at tage ansvar man er nødt til at gøre noget for at forebygge de problemer og man er nødt til at få det stoppet
skal leve op til det ansvar der også fremgår af fns retningslinjer
så er det også en god idé at etablere nogle retsprocesser i forhold til virksomheder der ikke overholder det ansvar hvor arbejdere som
ikke lagt os fast på præcis hvor meget det skal være præcis hvor meget skal den bøde være på præcis hvordan skal
bedst kan lave en ordentlig og saglig lovgivning omkring i fællesskab
det der vil være næste skridt hvis i stemmer ja til vores forslag
er helt afgørende her er altså at vi ligesom frankrig og nogle af de andre lande som rykker
det her vedtager en lovgivning der siger det her er så vigtigt at vi gerne vil stille de krav her er så vigtigt at vi gerne vil gøre noget mere
for at halte bagefter og vi kan åbne øjnene og tage ansvar for de millioner af arbejdere der fortjener et ordentligt liv det er faktisk det
menneskerettighederne i hele deres leverandørkæde kan liberal alliances ordfører ikke også godt se at man i virkeligheden
som ikke udnytter deres arbejdere i produktionen som sørger for at der er ordentligt arbejdsmiljø bliver udkonkurreret af de virksomheder som ikke overholder de menneskerettigheder de bliver udkonkurreret af
de virksomheder som har elendige arbejdsforhold som underbetaler deres arbejdere helt vildt dem
jo en ekstrem ulighed på markedet i forhold til at det faktisk er sværere for de virksomheder der opfører sig ordentligt at klare sig over for de virksomheder som udøver den her fuldstændig vanvittige sociale dumping på arbejdsmarkedsområdet
vi gerne vil rette op på og der tænker jeg egentlig bare at at ud fra liberal alliances normale logik burde man vel også kunne se at det kunne være
om radikale ikke bare kunne stemme for det som det ligger nu
menneskerettigheder som vi allerede har underskrevet de anviser ret klart hvordan man skal håndtere det her nemlig due diligence
et rimeligt ansvar ligesom at sige jamen okay
udarbejdet politikker for hvordan man forsøger
nedbringe antallet af menneskerettighedskrænkelser
hvordan man så skulle skrue det her med retsprocesserne sammen kan vi jo så tage i i runde to
det rykker i rigtig mange andre lande og det håber jeg vi også kan få det til at gøre i danmark min interesse er bare at vi rykker så hurtigt som muligt det er også derfor vi har formuleret
der sker i mange andre lande og det er ikke så
det netop er det eneste forum hvor vi faktisk har alle seksten lande omkring østersøen samlet og repræsenteret og det giver nogle helt enestående muligheder for
at stabilisere hele vores vores område så
det er også noget arbejde vi fra enhedslistens side prioriterer rigtig højt i forhold til valgobservationer og så videre jeg håber at regeringen også fortsat vil prioritere det her højt jeg synes det er
flere ressourcer i det på nuværende tidspunkt og at
set at de de prioriteter der er lagt ned over arbejdet netop også med
regeringens redegørelse her
til daglig i arbejdet
hen ikke der bliver lagt nok vægt på vores arbejde der
er nødt til at have en diskussion af om ikke danmark skal være med til at spille ind i diskussionen om
til europarådets arbejde for lige nu
vi i en situation hvor det at rusland har trukket hvad skal man sige deres
økonomi ud af ligningen
hen er ved at gå fuldstændig rabundus altså det er afgørende vigtigt at vi sørger for at få prioriteret nogle af de økonomiske ressourcer
arbejder og er beskæftiget inden for europarådets arbejde
med at vi kan opfylde vores kvote af embedsmænd der skal deltage når man ser på hvordan vi i det hele taget
det arbejde kunne gøres langt mere
dedikeret må jeg sige og jeg mener der er behov for det
ministeren vil sige en lille smule mere om hvordan man faktisk aktivt kunne opprioritere det her arbejde med europarådet
og jeg kunne også godt tænke mig at høre lidt mere konkret hvordan danmark har arbejdet både i forhold
at arbejdet her i europarådet faktisk kunne få en meget mere central
vi på den måde virkelig kunne være med til at løfte arbejdet
kan selvfølgelig altid tænke over hvordan tingene skal skal fungere på en smartere måde men som udgangspunkt ser
jeg det faktisk også som en fordel at europarådet beskæftiger sig med en lidt bredere vifte af ting vi så
fra europarådets side blev lavet en rapport som
udfærdiget en rapport der belyste konsekvenserne for almindelige menneskers forhold altså fattigdom og så videre i europa af den her nedskæringspolitik
et rigtig vigtigt bidrag til diskussionen om
der bliver lavet meget vigtigt arbejde som jeg ville være meget bekymret for bare at skære ud jeg synes det vil være bedre at vi prioriterer nogle flere knaster til det det må jeg sige
vil overveje at hæve bidraget til
de catalanerne som som gerne vil have en
tror de vil få en en fair retssagsbehandling om deres menneskerettigheder vil blive
for at gå ind i den her diskussion for det
det som jeg ser med stor bekymring på lige nu at vi faktisk har politiske fanger siddende i europa på den måde
på banen for menneskerettighederne trækker finansieringen
forhold til spørgsmålet om catalanerne
været nede og besøge nogle af mennesker de står tiltalt for
er det inden for skiven af hvad udenrigsministeren synes ikke giver anledning til bekymring at folk bliver sat i fængsel for deres politiske aktiviteter
forsøge at bekæmpe menneskehandel er
en række af de prioriteter som regeringen
for det danske formandskab og det er beskrevet her hvordan man gerne vil iværksætte den her reformproces jeg vil egentlig
bare opfordre udenrigsministeren til
det bliver foldet lidt yderligere ud for for dem af os der ikke sidder
beredskabsdelen af det
er drøftelserne
hvor meget man skal prioritere beredskabet hvordan ligger
er jo så sjældent at enhedslisten står og på den måde taler for det område
noget på forsvarsbudgettet men men lige præcis på beredskabsområdet mener jeg faktisk at vi sagtens
beredskabet der skal sættes ind når vi står over for nogle af de store naturkatastrofer som også følger af klimaforandringerne lige nu så så jeg synes
det ville være interessant også at høre forsvarsministeren sige lidt mere
det øgede nordiske samarbejde her men
også om om det er noget hvor man har en diskussion lidt på tværs af landene og om ikke det her område i det hele taget kan styrkes lidt mere det mener jeg
kommer til at samarbejde med vores nordiske kollegaer omkring et bidrag til fn missionen i mali med et med et transportfly
det støtter vi jo fra enhedslistens side
knytte den bemærkning at jeg sådan set synes at det er ærgerligt at vi også har set regeringen på det seneste melde ud at man vil støtte
franske specialoperationsstyrke barkhane som som også opererer i i mali og
støtte i stedet for måske yderligere
at bakke op om om fn missionen det synes jeg
en forkert prioritering der så jeg gerne at vi ligesom lagde os videre i sporet af det
den fælles nordiske linje her hvor man også forsøger at bakke op
hvordan man yderligere kan regulere sig ud af det så folk er nødt til at sejle på en anden måde
sætter til side til beredskaberne
vi har et højt nok niveau jeg er ret bekymret
faktisk ikke er højt nok i danmark
ind og kunne reagere ret hurtigt
med de andre og hvis ministeren ikke lige kan svare på
jeg må indrømme at det jeg hører rundtomkring
ikke er helt godt nok rustet til at kunne blive ved med at løse så mange opgaver det
kunne være fornuftigt at se på at få
styrket det er jo ikke så mange år siden der
er en fejl at man har valgt den struktur når vi ser rundt i europa hvordan langt de fleste andre lande har gjort det så er det ikke på den måde men jeg vil gerne høre ordføreren om ikke det gør indtryk
i efteråret havde en rigtig stor høring i forsvarsudvalgets regi hvor jeg synes det var meget entydigt at de eksperter der var til stede
over en kam faktisk kritiserede lige præcis placeringen under fe fordi man var bekymret for
de militære trusler der ligesom ville dukke op på radaren og at
når man ligesom ser at der her er så mange der
det de bad om altså de ville jo gerne have et panel hvor man havde mere politisk styring af det
får man et råd hvor det stadig væk er center for cybersikkerhed som sidder som den centrale
det andet jeg vil spørge til er mener herre henrik dam at kontrollen med efterretningstjenesterne fuldstændig kan imødegå
det her for det er ikke sådan jeg ser
tilsynet kan fungere altså det er jo ikke et særlig godt tilsyn
at vi styrker vores forsvar mod cyberangreb det er der åbenlyst et behov for men i enhedslisten har vi det
at vi mener at beskyttelsen af vores helt vitale infrastruktur altså for eksempel vores transport og vores sundhedsvæsen
et anliggende for hele samfundet og derfor
placeres som en civil myndighed under ordentlig demokratisk kontrol
at det her center ligger under forsvarets efterretningstjeneste det er den mest lukkede af vores efterretningstjenester og den er ikke omfattet af de helt almindelige regler som gælder alle andre myndigheder
forvaltningslov persondatalov retsplejelov
det giver en dyb usikkerhed om hvordan de her informationer kan deles og bruges altså hvilke informationer der tilgår forsvarets efterretningstjeneste
et demokratisk anliggende for os alle sammen når vi ikke kan være sikre på hvad det egentlig er der foregår
så bliver man bekymret eksempelvis kan vi se at de nye regler for databeskyttelse som vi har vedtaget for kort tid siden
et center skulle leve op til de samme standarder for beskyttelse af borgernes oplysninger som alle andre det er flere gange blevet nævnt at der
er et tilsyn med efterretningstjenesterne
i danmark er det for det første ikke en uvildig myndighed eller uvildig instans som
fra enhedslistens side at man får oprettet et it ministerium
stort set samtlige eksperter og aktører på området er dybt kritiske over for den struktur man har valgt i danmark
vi holdt en stor cybersikkerhedskonference herinde hvor
de her forskere og it professionelle og så videre
altså et problem ved at det er forsvarets efterretningstjeneste som sidder
både på grund af det med lukketheden og bekymringen for reglerne men
ikke mente at man fik den bedste cybersikkerhed ud af det
det er nok en naturlig arbejdsskade i forsvarets efterretningstjeneste
været meget meget kritiske høringssvar noget af det der er blevet taget fat i
at virksomheder kan blive tvunget til at få de her bokse på
for nogle virksomheder det her drejer sig om
problematisk at man vil gå ind og lokke virksomheder til at begå
vil gerne rose ministeren og de andre partier for at der er blevet
de her medarbejdere ikke vil komme i så store problemer og
ikke på at de her medarbejdere for eksempel stadig vil blive udsat for at
og hvad ens seksualitet og forskellige andre ting
samles oplysninger der kan vise hvor hvor der kan være sikkerhedshuller det synes jeg egentlig
meget meget problematisk og ubehageligt endelig
lægger det her også op til at man vil udvide slettefristerne så
center for cybersikkerhed kan have oplysningerne meget længere så der er rigtig meget at diskutere her og det får vi rig lejlighed til at gøre er jeg sikker på i den kommende tid men men helt grundlæggende
fra enhedslistens side ikke støtte det her forslag fordi de grundlæggende problemer er løst og vi kan bestemt ikke stemme for at give flere magtbeføjelser til til centeret
efterretningstjenesterne ikke komme på uanmeldte inspektioner
men det er så vidt jeg ved ikke sådan at de kan det og det
ligesom man i arbejdstilsynet for eksempel får nogle helt andre resultater hvis man kommer dumpende forbi en dag hvor
jo jeg synes det er nødvendigt vi styrker vores cybersikkerhed
har problemer hvor medarbejderne måske ikke er uddannet godt nok og hvor ledelsen skal gøre noget mere for det
det er den slags oplysninger man faktisk går ind og hiver ud og de ligger tre år i en efterretningstjeneste det synes jeg ikke og det er derfor
til en civil myndighed og hvis herre henrik dam kristensen og andre måske ville støtte
det gerne igen og så kan vi alle sammen gå herfra i dyb harmoni og
den her lov om center for cybersikkerhed indskrevet at man gerne vil følge de samme principper som dem der er de andre love i min verden
hyggeligt siger at man gerne vil følge de samme principper kan ikke se hvorfor vi ikke bare kan sørge for at den her myndighed er underlagt de samme regler
det er en lige så god sikring desværre men jeg vil gerne medgive at der selvfølgelig er nogle regler men jeg mener ikke
får man faktisk med det her lovforslag mulighed for at gå ind at
om medarbejderne er oplagte til at falde i sikkerhedshuller kan man sige ikke
det mon er det der er evas kodeord eller hvad altså man tester sådan nogle ting for at finde ud af om folk har lavet for dårlige kodeord
gerne igen faktum er bare at der jo er en grund til at efterretningstjenesterne ikke er underlagt de samme regler som alle os andre er jo lige præcis det der bekymrer
sige at der er rigtig mange andre europæiske lande
der har lagt arbejdet med cybersikkerhed under civile myndigheder
jeg gerne høre forsvarsministeren
at holland sverige og frankrig og finland for eksempel har meget dårligere cybersikkerhed end danmark
kritisk infrastruktur og samfundsvigtige virksomheder der kan få de her påbud det er jo noget af det der også bliver kritiseret blandt andet
skal have monteret sådan en boks fra center for cybersikkerhed hvis ikke man vil det
jo også med franskmændene og svenskerne og så videre om om angreb nu her
det synes jeg ikke hænger sammen med at vi samtidig har en målsætning om at vi skal trappe ud af fossile brændsler så hurtigt som overhovedet muligt
plan vil have et nulemissionssamfund i
så stor en investering i fossil energi
forstår sagtens udfordringen i at det er en stor omstilling fra kul til vedvarende energi men det
vi burde gå ind fra dansk side og hjælpe polen i den omstilling for at nå i mål med det for det her er ikke bæredygtigt når man ser det på den lange bane
forbruget af fossile brændsler i de næste tredive år
at polen skal få så stor en andel af sit energiforbrug fra fossile brændsler fra naturgas i to
som det her jo lægger op til
altså næstved kommune bliver skåret tværs igennem der er også folk som vil opleve at
hører fra mange af de bønder som vil blive påvirket
se på hvordan det påvirker folk og netop når perspektivet er
ude af proportioner at så mange mennesker skal skal påvirkes af det det er jo meget tydeligt at der er en stor utilfredshed med det her
jeg kunne godt tænke mig at at spørge ministeren
for nylig hvornår kommer der en afklaring af hvad
på grund af rørledningen når det netop ikke på længere sigt kommer til at være en bæredygtig energikilde jeg anerkender fuldstændig det ministeren siger med at det lige nu er en forbedring i forhold til kul men vi snakker altså
rigtig vigtigt at fn er til stede som en aktør i området
op om det det er sådan at
situationen i mali jo har udviklet sig mere og mere kaotisk
rigtig farligt at være til stede dernede
giver nogen stabilitet at fn missionen er til stede og at det også giver en mulighed for
komme ud og lave noget af det nødvendige udviklingsarbejde så det tror jeg
er væsentligt at vi bakker op om
hellere set at at man fra regeringens side satsede fuldt og helt på på fn missionen og ikke støttede den den franske operation i området som i højere grad kan man sige
rigtig rigtig vigtigt at have fokus på at hvis der kommer nogle situationer hvor danske soldater kommer til
er det altså helt afgørende at der er klare retningslinjer for hvordan de her mennesker skal håndteres så vi
de ikke bliver udsat for for tortur og det er især
nogle af menneskerettighedsorganisationerne i området
noget af det de de bragte op at der var den her bekymring og
man nogle gange så at det at det altså bestemt ikke foregik som som det skulle så det vil jeg gerne bede regeringen om at have et
det er også noget af det vi vi vil stille nogle
er det rigtig rigtig vigtigt at vi også ser det her
vi sammenkæder det med den danske udviklingsbistand det
en udvikling sådan at mennesker får
en anden mulighed for en indtægt
blive smuglere eller kriminelle det skal blive muligt at dyrke sit landbrug det skal blive muligt
nogle af de ting som som folk tidligere har haft mulighed for at gøre men som nu er blevet rigtig rigtig svært så det handler også om at vi bliver ved med
prioritere den udviklingsindsats vi har
og fra enhedslistens side meget gerne ser på hvordan vi kan opprioritere det
haft en kæmpe spillovereffekt i forhold til
tænke de ting ind i en en større kontekst men men fra vores
kan vi bakke op om fn missionen men vi siger nej tak
til den franske operation og vi opfordrer i øvrigt til at vi lægger en øget vægt på
med mere uddannelse kapacitet og ordentligt udstyr og så videre vi
til soldaterne fra den afrikanske union men
selv være med til at tage et ansvar dér der er behov for det
jo gerne set at vi bare fokuserede alene
et klart mandat hvad er udenrigsministerens overvejelser over hvorfor man også
skal vi blive
fælles ansvar for at sørge for at menneskerettigheder og internationale spilleregler
bliver overholdt og det gælder jo både os her i folketinget som er med til at sætte rammerne og det gælder også de danske virksomheder som agerer og som selvfølgelig også skal tænke over hvem de handler med og hvad
er for nogle varer de sælger til hvem så på den måde synes jeg
ansvar dér og at handelssanktioner også kan være et nyttigt
at lave meget brede handelssanktioner som først og fremmest
den almindelige befolkning i landene og det har en rigtig skadelig effekt
også tit en negativ politisk betydning men at gå ind og lave
synes jeg er helt på sin plads og meget fornuftigt jeg var sindssygt glad for at vi for nylig
i folketinget kunne blive enige om at vedtage et forbud mod våbeneksport til tyrkiet det synes jeg var
en anden gang hvor vi har gjort det har jo været i forbindelse med saudi arabien
det synes jeg ærlig talt også var på sin plads
saudiske kongediktatur har tortureret og undertrykt deres befolkning
faktisk fair nok at man går ind og laver nogle handelssanktioner og det kan være fornuftigt
for eksport af våben så det kan jeg egentlig kun bakke op om altså at vi har det redskab
altså at hensynet til menneskerettigheder blev vejet lidt tungere over for hensynet til erhvervsinteresser jeg tror også godt at de fleste er klar over at når det
danske statsministre og andre at svinge sig op til en rigtig hardcore kritik fordi der er mange
handelsmilliarder på bordet og det synes jeg for eksempel er en bekymring vi kan have vi har set det også i forhold til saudi arabien at mange lande har været bange for
at vi godt tør tage bladet fra munden
og og være med til at kritisere de steder hvor vi ser store menneskerettighedskrænkelser rundtomkring i verden
fordi man ikke vil risikere virksomheders
interesser i tilfældet rusland synes synes jeg i virkeligheden at det ville være mere interessant at diskutere kan man sige
nok heller ikke opførte sig sådan helt ekstremt kvikt
måske have spillet smartere og på nuværende tidspunkt synes jeg det er relevant at diskutere hvordan vi både sikkerhedspolitisk og politisk
i forhold til rusland det tror jeg vi alle sammen har en interesse i både sikkerhedspolitisk og åbenlyst også
det tror jeg er noget af det som man i stedet for skal
med med handel for de fleste virksomheder og typisk kommer det ikke bare som et lyn fra en klar himmel
jeg tror de fleste virksomheder for eksempel godt har kunnet se i mange år at den var gal med med saudi arabien og menneskerettighederne der og
bare skal skal kompenseres vi har alle sammen et ansvar for at agere i det
der måske er en en kende skarpere som jeg skal beklage er blevet sent rundsendt så der er nok også nogle der
snævre økonomiske interesser ja det mener jeg og i tilfældet her der handler om våbenhandel
et udtryk for en handelssanktion som derfor ligger inden
mener jeg ikke at vi skal lægge op til at
give ordføreren ret i at der er mange virksomheder der er kommet i klemme der tror jeg at den bedste løsning for alle parter er at arbejde politisk for at man kommer
man går ind og kompenserer alle virksomheder der kan risikere at blive påvirket af de
men jeg synes det giver mening at forsøge at føre en ansvarlig og bæredygtig økonomisk politik som fremmer menneskerettigheder og som på den måde også hjælper danske virksomheder til
altså i forhold til hvem det er der skal bære ansvaret
for eksempel tage en situation som i kina
kina og sådan set lægge op til at regeringen der
skarpere linje hvis danmark gør det som vi gerne vil have man skal gøre i den sammenhæng
få økonomiske konsekvenser det har vi set at
så fik det økonomiske konsekvenser for dem skal vi så holde os tilbage politisk fra at rejse den kritik fordi det kan risikere at ramme danske virksomheder eller skal man love at man vil kompensere alle danske virksomheder der kan blive ramt af det her bagefter
have ordføreren til at forholde sig til
i danmark og de konsekvenser skal man være klar til at tage og det må man jo også
tror jeg det er også derfor jeg ikke mener at man bare kan give carte blanche til at man vil kompensere alle virksomheder som kan risikere at blive ramt af sanktioner
ordføreren ikke give mig ret i at der jo faktisk er nogle retningslinjer for virksomheders adfærd som handler om menneskerettigheder og international lov som
i at det her med et totredjedelsflertal når man går i krig
det handler om at det er en særdeles alvorlig beslutning at træffe når man sender folk i krig og derfor synes
fornuftigt at sikre at der er en meget klar politisk opbakning til det og en grundig diskussion af det det er jeg ked af at udenrigsministeren ikke længere er enig i men det jeg gerne spørge til
erfaringsopsamlingen og evalueringerne
i krig det er jo også noget af det som jeg synes har manglet
langt hen ad vejen senest er vi jo også kede af at irak og afghanistankommissionen ikke blev
erfaringsopsamling
offentlig læringskurve altså
en en drøftelse i folketinget og også en drøftelse i befolkningen om
af de her krige hvordan vi kommer videre og hvordan man undgår
ville have gavn af de to tredjedeles
i forhold til irakkrigen at der ville det altså have været godt at man havde sikret sig et ordentligt flertal
har socialdemokratiet jo også ment og det er derfor vi har peget på de to tredjedeles flertal som en rettesnor for det så hvad kunne det være
for nogen operationer og ville det så ikke give mening at bruge de to tredjedeles
rigtig ærgerligt og forkert at irak og afghanistankommissionen blev nedlagt
krigsudredningen var det kompromis der kom ud af det
er fuldstændig uenig i jeg opfatter at krigsudredningen var noget man
fra de borgerlige partiers nedlagde irak og afghanistankommissionen hev op af hatten
det er stadig væk min vurdering at der er meget meget vigtige spørgsmål der slet ikke er behandlet i den her krigsudredning det skriver de jo også selv
kan ordføreren ikke godt se at det faktisk kunne være dejligt at vi
og det skal vi selvfølgelig også bruge men der er bare stadig væk hele spørgsmålet om fanger hele spørgsmålet om irakkrigens lovlighed som slet ikke er behandlet her det er derfor at vi fra enhedslistens
sammen med alternativet sf og radikale har peget på
behov for for eksempel at undersøge hvad der skete med fangerne så jeg vil faktisk meget gerne have en tilkendegivelse
til tripoli og fjernede gaddafi
magt på den måde som man gjorde var der ikke belæg for gøre
vedtagelser der lå og det tror jeg heller ikke var klogt for når man ser på
han mener det var rigtigt at vi gjorde det
og de mennesker som er involveret at forholde os til at der er en ekstremt ustabil situation i de lande i både irak afghanistan og libyen er der totalt
synes det er vigtigt at man også tør indrømme
at man ikke laver et skønmaleri af det så det vil jeg gerne lige
se et par måneder frem når man man går i krig og at man må tage det sådan lidt
ad hoc det er jo helt grundlæggende at man er
til at have en fornuftig analyse af hvordan situationen ser ud i det land man bevæger sig ind er helt grundlæggende at man har et billede
af hvor man gerne vil hen og hvad der foregår ellers er man i hvert fald sikker på at det
afghanistan hvor også rigtig mange af forsvarets egne folk har været dybt dybt frustrerede over at der ikke var en ordentlig strategi for hvad det var
og hvordan man skulle opnå det og hvor der slet ikke var et godt nok kendskab til hvad der i
var i gang af politiske bevægelser og hvem det var man allierede sig med derfor
vil jeg gerne have ordføreren til lige at forholde sig til det her
bliver eddermame op ad bakke det bliver rigtig svært at nå dertil det var jo nogle informationer som ikke kom ud og som man ikke tog med ind i de politiske processer
i forhold til irak har det da også været klokkeklart hele vejen igennem at den sekteriske vold og undertrykkelse som man kan se
i irak har haft meget stor betydning for opkomsten af terrorbevægelser
og det synes jeg at ordføreren ligesom skylder at forholde sig til nemlig at det kan man faktisk godt forudse hvis man gør
er det jo altid en sindssyg alvorlig beslutning både for de mennesker
vi har jo soldater som både risikerer at blive dræbt eller at komme hjem med både fysiske og psykiske skader
er det jo i hundredetusindvis man tæller antallet af civile dræbte omkring firs procent af dem der mistede livet under irakkrigen og i årene efter har været civile mænd kvinder og børn som bestemt ikke har bedt om at der skulle være den her
at lande bliver ødelagt og smadret og er meget lang tid om
når man ser på situationen i afghanistan lige nu ser
og stadig væk i dag
er i hvert fald sindssyg vigtigt kan man sige at man når man tager beslutningen om
alle argumenter for og imod at man har et ordentligt grundlag at vurdere de mulige konsekvenser på og det
rigtig glad for at vi nu står kan man sige i en situation her i folketinget hvor der er en enighed om at der
der skal strammes op på nævnet skal
og have en ordentlig analyse af det det synes jeg da er en rigtig stor forbedring og det er også rigtig godt at vi peger på
et stykke ad vejen her og det er rigtig vigtigt
sammen med med sf og alternativet alligevel har
have sagt at der ikke bare skal være et bredt flertal men at
du ligesom bede om at der er to tredjedeles
flertal der er sikkert mange af jer der hvis i skal lave vedtægtsændringer i jeres parti eller et eller andet
så vigtigt at vi gerne vil være sikre på at der er en ordentlig politisk opbakning til
kunne være rigtig vigtigt hvis vi kunne blive enige om det men det kan vi desværre ikke jeg er ked af at socialdemokratiet ikke længere mener det de har gjort før men det her er i hvert fald en markering af at vi gerne
med to tredjedels flertal faktisk er en rigtig god idé når der er tale om krig
fuldstændig absurd at man kan sidde og have de her diskussioner
og man ser ordførere for venstre og
er partier her i folketinget der selv har nedlagt den undersøgelseskommission som skulle klarlægge hvad det juridiske ansvar var i forbindelse med de her krige og
var der jo ikke nogen af os der behøvede at sidde og diskutere frem og tilbage om det så ville det have været fuldstændig klarlagt det er
det vores ønske at vi også fremadrettet har mest mulig åbenhed
forhåbentlig kan undgå flere krige som i irak afghanistan og libyen som har alt for blodige blodige konsekvenser og i stedet
bliver dygtigere til at fokusere på hvordan vi kan forebygge krig og konflikt og hvordan vi kan forhandle nogle politiske løsninger på de konflikter
tak for diskussionen i dag
korrekt antaget at der nok vil være en hel del af de operationer hvor enhedslisten
bakker op om det fordi vi mener at der tit er bedre måder end den militære at løse problemer på det er helt korrekt vi er dog ikke pacifister der kan godt være tilfælde hvor man er nødt til at bruge militæret men som udgangspunkt
må man sige at vi peger på politiske løsninger men det at sikre at der er to tredjedeles flertal herre søren espersen handler jo om at man ikke skal tage fortravlede og jappede beslutninger om noget så vigtigt som krig og hvis du ser
i meget høj grad usikkerhed om det grundlag der lå for krigen altså
store partier som socialdemokratiet der ellers som regel er med ikke kunne være med
på et useriøst og ubearbejdet grundlag det er det det handler
det også om hvorvidt man kan samle et demokratisk flertal for tingene
men vi er en del af folketinget og vi har også et ansvar for at være med til at sikre at der
når man tager så vigtig en beslutning som det at gå i krig
kunne man måske overveje om det var et andet sted man skulle være end i folketinget men jeg synes det er helt grundlæggende at vi får en enighed om
pacifister på den måde at vi aldrig kan støtte en militæroperation vi skal bare have en meget klar
forsøger sig med de politiske løsninger
ligger mig rigtig meget på sinde som ordføreren ved
i libyen udviklede sig så er det ikke situationer hvor man kan sige at det har været til fordel for
lever stadig væk i dyb fattigdom er blevet tortureret og
og det er ting der stadig væk sker det har vi et medansvar for og det mener jeg faktisk at man også som et demokrati skylder at kigge grundigere på og det er derfor vi for eksempel gerne ville have at irak og afghanistankommissionen blev brugt til at undersøge hvad det faktisk var der foregik dengang man gik i krig i
frihed og demokrati og glade dage det er bestemt ikke tilfældet og jeg synes at vi skylder os selv og i den grad også afghanerne at forholde
og som man er i gang med at gøre nu og som amerikanerne også er
sparet rigtig mange menneskers liv det er den slags overvejelser vi
har de her kommissioner til faktisk at blive klogere
er et af de tidligere medlemmer af dkp så det behøver jeg måske
alt ansvaret for jeg vil sige at demokratiet ligger os endog meget meget
og det gør det også i forhold til når man tager beslutninger om at sende soldater i krig og hvad der i øvrigt skal foregå mens
de soldater er udsendt i krig jeg har svært ved at se hvad der faktisk er mere vigtigt
her i folketinget og derfor må jeg sige at jeg
kostet så mange hundredtusindvis af civile livet og som så efterfølgende ikke engang vil stå ved
lave en ordentlig undersøgelse af om tingene faktisk foregik korrekt da man tog den beslutning det synes jeg er en demokratisk mangel som er
og det er jo derfor vi ønsker at det skal være anderledes men jeg vil sige at vi jo
lave nogle ekstra gode regler for hvor meget opbakning der skal være før man sender soldater ud opfatter jeg i den grad som meget meget demokratisk og ladsiggørligt hvilket det også
er jo ene og alene politisk vilje der ikke er til stede for at indføre sådan en regel og det må ordføreren så selv stå på mål for
demokratisk det er der bestemt ikke noget problem
strammet hvad skal man sige forståelsen af hvordan man gør tingene i forhold til hvordan det har været tidligere
mit ønske at vi kunne videreføre
beskæftiget sig med i den historiske krigsudredning
benytte anledningen til at spørge ministeren
for de fanger der blev taget under irak og afghanistankrigen af de mennesker som blev udsat for tortur er det ikke stadig væk noget vi skylder vores demokrati at få undersøgt
undersøgt til bunds det er jo ikke undersøgt i den historiske udredning det har vi en mulighed for at gøre nu regeringen har et flertal vi andre vil gerne være med så
tager et selvstændigt ansvar for at undersøge om der har været
og så vente på at der er nogen der lægger sag an mod en
har lagt sag an mod den danske stat hvis vi undersøgte der her ordentligt ville vi selv tage det ansvar som jeg mener man som stat har også når der er tale om så alvorlige anklager som som tortur kan udenrigsministeren ikke godt se at der er en forskel på
har sikkerhed for at alle børn forberedes til at leve i et demokratisk samfund
mener vi at fokus altid bør rettes mod de reelle problemer og udbredelsen af religiøse bederum på danske uddannelsesinstitutioner er ikke noget stort problem
kan et forbud mod bederum
uden for europa der lever en kortere eller længere periode i danmark
der er behov for yderligere stramninger af regelsættet for de frie grundskoler og derfor stemmer sf nej
og særlig for studerende der kommer fra
og her kan centrenes sprogrådgivning være en hjælpende hånd så sf er umiddelbart positive over for beslutningsforslaget og vi ser frem til det kommende udvalgsarbejde
indføre sociale klausuler
afhængig af at den europæiske økonomi kommer godt ud af krisen vi ønsker en stabil eurozone
hovedmarkedet for dansk eksport
eu projektet overlever og styrkes til at klare de store udfordringer som vi skal håndtere i fællesskab mange år
finansiel regulering
investeringsplaner for at sætte gang i økonomien og skabe arbejdspladser
hvor danmark mister indflydelse
gå og
der er så mange forskellige partier der står bag den her aftale
ændring af arbejdsgivernes elevrefusion og lov om erhvervsuddannelser
økonomiske incitamenter samt en forhøjelse af arbejdsgiverbidraget til arbejdsgivernes elevrefusion med tre hundrede og ni og firs kroner årligt det er vigtigt at vi forholder
i mange år og det er med stolthed vi står her i dag den her regering tager nu fat
praktikpladser og gør noget for at skaffe
fat i brugen af sociale klausuler herigennem kan vi skabe endnu bedre muligheder for at komme praktikpladsproblematikken til livs
ansvar skolerne os politikere og resten af samfundet for at sikre at alle unge kan få en uddannelse
lande
med det her lovforslag fjernes farlige kemikalier fra elektrisk udstyr det skal sikre forbrugerne og sikre muligheden for genanvendelse af ressourcer lovforslaget består af to elementer dels implementering
præcis lige i hele eu
lovforslag hvor formålet er at forbedre de generelle rammevilkår for landinspektører og skabe en mere tidssvarende regulering af de selskabsformer som landinspektører kan drive virksomhed under lovforslaget er
på dagsordenen er at stabilisere den europæiske økonomi
halser vi som nation og som en del af et europæisk fællesskab
vi tager fat om nældens rod som lige nu er