syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
folketingets partier kan tilslutte sig det her forslag eller måske tilslutte sig en beretning der kan pålægge regeringen at sikre at anklagemyndigheden udnytter rammerne
i stedet for som det er sket i den sag
mishandling der fandt sted af det lille barn tobias blev en øjenåbner for mange borgere
kan laves ting der gør at der falder mere følelige straffe i sådan nogle sager sagen viste jo at
og nogle gange kommer den så op til overfladen når det er en forælder og sådan set også det offentlige der svigter et barn tobias blev kun femten måneder gammel for hans stedfar ønskede jo ikke at han skulle leve og
tilbage står de ulykkelige pårørende til tobias
største problem er jo i virkeligheden at der kan være en risiko for at der der vil være andre i tilsvarende situationer der også kan blive udsat for de samme handlinger fordi man ikke får gjort noget
børn ikke kan forsvare sig
derfor er vold mod børn at betragte som en langt værre kriminalitetsform end
meget andet fordi børnenes hjælpeløshed gør dem til nemme og forsvarsløse ofre
der har været en række sager som
heldigvis er blevet mere og mere opmærksom på og der bliver også gjort mere ved dem men
desværre tyder alt på at vi ikke har set den sidste af den slags sager hvor børn bliver udsat for vold
udsat for så grov vold at det betyder at barnet afgår ved døden i dansk folkeparti
slåskamp og så et lille barn hvis eneste brøde er at det giver lyd fra sig når det er sultent
der bør være nogle forældre der aflæser det og hvis ikke forældrene gør
bør der være en støtte i det offentlige system
i stedet for det som er sket i den sag som vi har omtalt i beslutningsforslaget så det er fuldstændig
utidigt og rystende når barnet
jeg undrer mig over at regeringen ikke tager
erkender at regeringen har forsøgt med nogle ting men på det her punkt er man åbenbart ikke villig til
herre simon emil ammitzbøll var inde på er det jo en lov der optager
ingen tvivl om det og grunden til
regulerer mulighederne for at kigge magthaverne regeringen ministrene
når man skal have mulighed for at kigge myndighederne i kortene er jo også
oplever praktiske konsekvenser
men som også i fremtiden skal arbejde med den lovgivning stiller op i folketinget og svarer på spørgsmål om disse konsekvenser der har det undret os i dansk folkeparti
justitsministeren i den her uge har
folketinget og en række folketingsmedlemmer der senere i dag gerne ville have stillet forskellige ministre spørgsmål på det her område
forstået på den måde at det kun er justitsministeren der stiller op i folketinget til debat om offentlighedsloven
godt tænke mig høre statsministeren om
i justitsministerens afgørelse over for folketinget der altså går ud på
at vi ikke får mulighed for at stille spørgsmål til en række forskellige ministre i forhold til disse praktiske konsekvenser når det er vigtigt og når det er afgørende for dansk folkeparti
selvfølgelig fordi offentlighedsloven ikke bare er en hvilken som helst lov
lov der har været arbejdet med i årevis det er en lov som har været meget omdiskuteret og det er en lov der giver borgerne og journalisterne
regeringen i kortene
i folketingets spørgetid og svarer på spørgsmål om det
sådan set i fællesskab og det må også gælde statsministerens holdning
det har nogle store praktiske konsekvenser hvis det er sådan
gerne vil have et lovforslag vedtaget stiller med forskellige ministre der kan uddybe det spørgsmål og
at det ville være rimeligt over for folkestyret
miljølovgivning eller
rimeligt at det er ressortministeren der svarer på regeringens vegne
om offentlighed i forvaltningen som jo er noget der er relevant principielt for alle ministre hele regeringen hele slotsholmen kan man sige
ekstra relevant at forskellige ministre stiller sig stiller sig til rådighed offentlighedsloven er ikke en hvilken som helst lov
tror da egentlig også at statsministeren er enig i at
og derfor skal der være et ekstra frirum kan man sige
folketingsmedlemmerne kan spørge ikke bare én minister men flere ministre i
med at det jo er alle ministre der har den inde på livet og det er alle
personer i offentligheden der har en stor interesse i lige præcis den her lov derfor vil jeg spørge statsministeren om vi kan forvente at
og stadig væk har en meget liberal holdning til udlændingespørgsmålet
også tvunget den nuværende regering til at lempe udlændingepolitikken på en række områder modsat det som
sagde i valgkampen at det ville være med til men det
lovforslag her i folketinget accepterer
er potentielle terrorister
fru zenia stampe svarede ja
der giver en potentiel terrorist
statsborgerskab hvor man får fulde
hans jørgen bonnichsen er jo blevet spurgt om hvorfor det kunne tænkes at politiets efterretningstjeneste advarer imod at give en person
det mest sandsynlige er at det drejer sig om enkeltpersoner eller medlemmer af en ekstremistisk gruppe
foretaget handlinger eller initiativer der har henblik på at destabilisere samfundet nu er så det gode spørgsmål til justitsministeren er det virkelig acceptabelt at vi giver statsborgerskab til sådanne personer
fra nogle embedsmænd til at kunne svare på spørgsmålet
det handler om hvis er grunden til at man
så må man jo sige at i og med at folketinget havde en debat i sidste uge
tildeling af indfødsret og et lovforslag
jeg synes egentlig uanset embedsmænd der har forberedt noget i sidste uge eller måske i den her uge at ministeren bare skulle forholde sig til emnet nemlig
opholdstilladelse og statsborgerskab til potentielle terrorister i danmark
justitsministeren der har det her område og er ressortminister vi har diskuteret tidligere
skal kunne svare på regeringen mener så at justitsministeren er ressortminister
på nogle ting her der vil jeg bare sige at når man er ressortminister og har forberedt sig til en debat i sidste uge og får at vide at
følge op på den her debat fordi det radikale venstres ordfører fru zenia stampe sagde at ja
til spørgsmålet om at give statsborgerskab til en potentiel terrorist burde det vel være til at svare
for ministeren hvis det kan hjælpe ministeren skal jeg da gerne stille spørgsmålet i næste uge men burde det ikke være relativt enkelt
hvor regeringen går til folketinget med krav om at vi giver statsborgerskab til potentielle terrorister
lidt indhold i svaret modsat i sidste uge hvor vi var inde på samme emne men
socialdemokraterne tidligere via deres
mulighed for at udelukke folk som er til fare for statens sikkerhed
til aviserne før folketingsvalget men jeg må så bare konstatere at efter det valg vi har haft har regeringen og det må så være de radikale der har bestemt det givet
hvor politiets efterretningstjeneste
meget risikabelt og kritisabelt
skulle socialdemokraterne så ikke se at leve op til de løfter
at man vil arbejde for at ændre den konvention så vi ikke skal give statsborgerskab til terrorister eller potentielle
også godt tænke mig at spørge justitsministeren om ikke det giver anledning til en kraftig forskelsbehandling
skal opfylde nogle bestemte krav og så har vi altså lige pludselig en gruppe der kan krybe uden om de krav for eksempel
facts faktuelle oplysninger og
behøver vi ikke at insinuere noget i forhold til eller og diskutere dem kan vi bare slå op og
før folketingsvalget og hvad det så er der sker nu er der overensstemmelse mellem det man siger og det man gør
konventionen eller lignende når man blev tvunget til
vi må arbejde for at få konventionen ændret hvis man ikke har mulighed for at udelukke folk som er til fare for statens sikkerhed og det er altså ikke sket regeringen har ikke gjort noget i den retning
ministeren forholder sig ikke til at socialdemokraterne havde én holdning før folketingsvalget
socialdemokraterne havde én holdning før folketingsvalget og
at man skulle give statsborgerskab til potentielle terrorister
i de lovforslag man har præsenteret for folketinget flere gange præsenteret
altså kan betragtes som potentielle terrorister fordi pet
står som eksponent for i forhold til at give statsborgerskab til personer som vores eget politi politiets efterretningstjeneste advarer imod i forhold til at de kan være en del
frygter vil medvirke til terror og som folketinget altså giver statsborgerskab til han siger om
drejer sig om enkeltpersoner eller medlemmer af en ekstremistisk gruppe der har foretaget handlinger eller initiativer der har henblik på at destabilisere
dansk folkeparti ekstremt bekymrende hvis folketinget tvinges til at give statsborgerskab til sådanne personer og vi har været glade ved at
var ordfører for socialdemokraterne
jo udmærket godt klar over at der både fra dansk folkepartis side fra venstres side og fra andre partiers side er blevet udtrykt stor bekymring
man giver statsborgerskab til potentielle terrorister der er også udtrykt bekymring fra dansk folkepartis side i forhold til den forskelsbehandling der er tale om det er jo sådan at man
forskelsbehandler dem der gives statsborgerskab her i landet sådan at nogle personer skal opfylde nogle krav
der er et stort flertal der vil stemme for lovforslaget det handler jo i og sig grundlæggende ikke om sagens
arbejde på at ændre konventioner der åbenlyst strider imod vores interesser her i landet
får statsborgerskab skal vi det det mente socialdemokraterne før valget det mener socialdemokraterne åbenbart ikke
partiet sidder i regering og så giver jeg ikke ret meget for den politiske linje
ikke overensstemmelse mellem det man siger og det man gør
godt tænke mig at spørge justitsministeren om ministeren ikke finder at det er et problem at folketinget ikke bliver informeret fyldestgørende når
man mener er potentiel terrorist
har måske ikke sådan de helt store forhåbninger til at det kan lade sig gøre
hvert fald en forhåbning om at enhedslisten
de hårde midler i brug over for regeringen altså enhedslisten har en enestående
eu venlig
beslutningsforslag som folketinget har på dagsordenen i dag
at at kunne lukke rockerborge der i øjeblikket er til stor gene for beboerne i en række byer her i landet forslaget var jo en genfremsættelse af et forslag som
er beliggende tæt ved skoler eller i beboelseskvarterer og skaber utryghed i nærområderne
hvad er regeringens holdning til det forslag og hvis der er nogle betænkeligheder hvad er de
det her ligger jo lige for og det er vigtigt at
nuværende forsvarsminister der på det tidspunkt var borgmester i
var meget optaget af at at der skulle ske noget og det var et kæmpe problem med de her rockerborge og bandernes borge
man så ikke vil gennemføre det her forslag
jeg skulle hilse og sige vi har også i forslaget listet byerne op at det er en
esbjerg horsens holbæk og randers der er mange steder hvor man har det her problem
også på grundlovsspørgsmålet dengang og mente at
overholdes i den forbindelse så hvad er det der har ændret sig er der noget omkring situationen vedrørende
jeg er meget konstruktivt anlagt
er udslagsgivende for at vi bør gøre noget
ikke den socialdemokratiske ordfører er uenig i nemlig at vi har et antal rockerborge rundtomkring i landet der skaber meget utryghed
der bor i nærheden dem der færdes i nærheden dem der har børn i skole
enige om at konflikten og trusselsbilledet er det samme eller nok værre end det var dengang
ligegyldigt om det er det
eller noget andet men i hvert fald gøre det nemmere for kommunerne og politiet
de her rockerborge hvad kunne den socialdemokratiske ordfører tænke sig at vi så skulle gøre fordi lige nu har vi jo en situation hvor de eksisterer
hedder l to hundrede og seks og tyve som dengang blev fremsat af den nuværende justitsminister
socialdemokraterne stadig væk enige
situation nu sidder socialdemokraterne i regering sågar sidder de på justitsministerposten og vi har et stort antal rockerborge eksempelvis i esbjerg holbæk hvor man ikke kan lukke dem på grund af nogle
kan lade sig gøre i den nuværende lovgivning hvad vil socialdemokraterne gøre for at rette op på det så
den socialdemokratiske ordfører sagde for lidt siden nemlig at
også at udvide muligheden for at lukke rockerborge er det radikale venstre uenig
og derfor er det vel relevant nok at diskutere om den lov vi i sin tid
i folketinget er fulgt med tiden dengang var afsættet at at der var nogle
nu har vi så ikke bare rockerklubber der er i konflikt men også
stoppe op de steder steder
der var risiko for at der kunne komme missiler
næsten nævne alle de større byer rockerborge og
forsamlingssteder for organiserede kriminelle der bare lever
ikke lukkes borgmestre kan ikke lukke dem politiet kan ikke
ordfører ikke kunne være her men jeg synes alligevel lige
spørgsmål og så er det jo frit om man
det vi er optaget af i dansk folkeparti
er at der rent faktisk sker noget i forhold til de beboere der virkelig mærker en
sfs ordfører hvis nu ikke man mener at det her er de vises sten af forskellige grunde hvad vil man så selv foreslå der bliver gjort som kan hjælpe de beboere
politiet gør mere end nogen sinde for
jeg skulle så hilse og sige at de pågældende bander
mere end nogen sinde for at gøre livet
uenige meldinger fra to af regeringspartierne socialdemokraterne stod sådan set ved at vi skulle gøre alt hvad vi kunne og at det her udvalg
skulle kigge på alt alle muligheder kunne sf
to ret forskellige meldinger fra henholdsvis de radikale og socialdemokraterne det kunne være at sf kunne hjælpe
på miljøet lægge et pres på banderne
hele bydele er fanget i bandernes greb mens politiet bruger
på at holde banderne i ave det kan godt være som justitsministeren siger at
der bruges flere ressourcer end nogen sinde det kan meget nemt tænkes men man må så
bare sige at de her bander bruger også flere ressourcer end nogen sinde
på at beskytte de markeder eller vinde de markeder
at samfundet tilsyneladende har
gode svar på hvordan de kriminelle bander
selv om der gøres en del fortsætter
bandernes åbenlyse og symbolske måde
ikke ubetydelige dominante adfærd som hvis man skal bruge et udtryk fra dyreriget
fra deres side opførelse af
det kan også være andre tilholdssteder for banderne der burde ikke være den store juridiske udfordring i at forhindre kriminelle
der ved stort set alle politiets ransagninger indeholder ulovlige stoffer indeholder våben eller
der ikke har lovligt ophold de kriminelle organisationer forsøger faktisk meget dårligt
sted hvor foreninger virker ved vold eller virker ved at opfordre til vold derfor skulle det jo egentlig være en en ret oplagt kurs for justitsministeren og det var også det justitsministeren erkendte
magtcentre som de her rockerborge er det var helt tydeligt for
opposition det er så ikke tydeligt
prøvet under debatten at få svar på hvad
egentlig har ændret sig siden to tusind og tre da det her forslag første gang blev fremsat
er kommet en anden regering ret meget andet har i virkeligheden ikke ændret sig vi har stadig væk et stort antal rockerborge vi har stadig væk mange borgere med børn der er utrygge ved at være naboer til sådan
så der er ikke rigtig noget der har ændret sig
rigspolitiets rigspolitiets rapporter
er rockerborge i københavn i esbjerg i horsens randers rødovre vejle fredericia aarhus odense kolding aabenraa og esbjerg og på det seneste har man diskuteret sagen i holbæk
eller i hvert fald forbyde de personer der kommer
tage et opgør med rockerborgene den med de voldelige organisationer
må vi tale med rigsadvokaten og justitsministeren om en anden gang men i dag fokuserer vi på spørgsmålet om rockerborgene jeg nævner i flæng nogle af de virkemidler der kunne tages i brug over for de her borge
bliver skatter og afgifter betalt udgår der støj hærværk og anden åbenlys chikane fra de her steder bliver reglerne om beboelse overholdt er beboerne nogle som overholder landets love
sort arbejde det vil sige bedrager det offentlige for midler det er for dansk folkeparti
nedsætter et udvalg eller hører nogle mennesker om de en gang om tre år kan komme med et udspil det er dagligdag det er nu og her der er brug for hjælp til de borgere der er i knibe og det giver sig selv at
kriminelle organisationer selvfølgelig ikke skal have lov til at
fast ejendom for penge der eksempelvis kan være sorte altså tjent
indvandrerbanderne
benytter sig af at rekruttere og fastholde unge ubefæstede sjæle i de kriminelle miljøer hvor de fristes med fester gratis
der er flere partier end et i regeringen
vi har hæftet os ved under den her debat at socialdemokraterne og den socialdemokratiske ordfører herre ole hækkerup faktisk var
de her rockerborge og den utryghed de skaber
de andre regeringspartiers holdning
synspunkter vedrørende frihedsrettigheder og
ikke kan gøre det der skal til fordi der i regeringen og også som støtteparti er partier der har det
forslagsstillernes side det vil sige de konservative og dansk folkeparti være meget opmærksomme på
og hvad har regeringen egentlig tænkt sig
gøre i stedet for bare
sige nej til noget der kommer her i folketingssalen det er vigtigt at vi er konstruktive og det er vigtigt at regeringen
og det lykkedes faktisk også på nogle stræk at komme igennem med ting og sager et eksempel
tusind og tre i øvrigt relativt kort efter at det her forslag blev fremsat vedtog folketinget at give mulighed for
agenter kunne infiltrere de kriminelle miljøer
regeringspartier sf stemte imod de radikale stemte imod enhedslisten stemte imod og fire socialdemokrater herunder to nuværende ministre stemte imod
fra dansk folkepartis side i forbindelse med det her
finde mange henvendelser
justitsministre herunder også den nuværende
at pege på at der er et problem med den lov vedrørende rockerborge
et af de store problemer og derfor undrer det mig
vi så måske kan opleve at det her forslag godt nok i dag bliver krøllet sammen
vores ærinde at der kommer noget der hjælper de borgere der bor tæt ved
sagde regeringen jo også
der var brug for at man kunne få mulighed for at
på kriminel vis
man annoncerer at der måske kommer et i den nye folketingssamling det jeg godt kunne tænke mig at høre
blive fremsat og vedtaget vil det hjælpe for eksempel
havde et andet forslag på det her område til behandling og hvor regeringen
så måske to tusind og fjorten kan det jo godt ende med før der rent faktisk sker noget
kunne ministeren også sige hvilken persongruppe vi taler om altså hvor mange kan få gavn af
kunne beskytte sig ad den vej mod kriminalitet
i forhold til det faktum at dem der har forstand på det her siger at det er relativt nemt og eksempelvis vil være muligt
ministerens cpr nummer i løbet af to minutter
hvordan kan vi forvente at der bliver dæmmet op for det det som man foreslår
de her ting prøver gentagne gange med forskellige kombinationer og finder så ret hurtigt det nummer
med under det samråd den fjerde april som blev afholdt med ministeren
af muligheden for at få et nyt cpr nummer
det jeg ser er blevet sagt ved samrådet
er i helt ekstreme undtagelsestilfælde regeringen vil tillade det og der må jeg bare sige at id tyveri desværre
omfang på grund internettets udbredelse
er en relativt stor gruppe der får den her mulighed
det er en relativt stor gruppe der er udsat
at det ser ud til at regeringen er på vej med noget
det bliver spændende at se hvad det præcise indhold er
det lykkedes at få regeringen til at tilkendegive at den nu ville se på mulighederne for at
tilsyneladende ingenting sket fra regeringens side det samme i efteråret 2012 stadig ingen
begyndelsen af 2013 stadig væk ingenting ministeren sagde at man er meget optaget af den her problemstilling synes den radikale ordfører ikke at
to tusind og tolv havde en meget spændende debat som også blev en del af danmarks radios dækning af sagen hvor det socialdemokratiske medlem af retsudvalget fru mette reissmann
nu var man i gang med at sikre at man kunne skifte cpr nummer det
en forventning hos mange borgere og
i bedste fald kan regne med
måske sker
tusind og tretten måske først i to tusind og fjorten
dog synes jeg at der alligevel var mange positive toner i i talen
beskæftiget sig en del med det her område
og seksogtyvetusind danskere har været udsat for identitetstyveri
tænke mig at høre om sf vurderer at det er den relativt store gruppe der skal have mulighed for at få
eller at det er en meget lille særlig gruppe der skal have den adgang
sfs ordfører om man er enig i at det vil være en god idé at lave en central spærring af
søge efter bestemte cpr numre og faktisk jo i dag med den manglende sikkerhed
registeret har relativt nemt ved det det er noget af det tv2dk har beskæftiget sig
numre i forhold til den gruppe der skal være omfattet
forskellige tal nogle steder er det ethundrede og seksogtyvetusind og andre siger at
lidt mindre tal men ministeren sagde jo i forbindelse
det åbne samråd vi havde i
ofre for identitetsmisbrug i visse helt særlige tilfælde kan der identificeres tilfælde hvor
vil regeringen søge at tilvejebringe lovhjemmel til at
enig i at det skal være den her meget meget snævre lille gruppe eller er det den brede
enhedslisten har nok også oplevet som vi i hvert fald har i dansk folkeparti at
meget tålmodighed det har vi haft i dansk folkeparti men jeg er ret sikker på
heller ikke fået et tilsagn om at der kommer et lovforslag
i det næste spørgsmål er så det er vel ikke helt ligegyldigt hvordan det lovforslag ser ud vi har i dansk folkeparti valgt en meget bred mulighed men det vi hidtil i
lige minde enhedslistens ordfører om
en meget stor gruppe der oplever den her form
set allerede i starten af to tusind og tolv tro på at der skete noget fra regeringens side og så skulle vi bare have siddet med armene over kors stadig væk nu her uden uden handling det gør vi så ikke
vi er optaget af at der rent faktisk sker noget så jeg synes
for at få lavet løsninger til gavn for de
det ser jo nemlig som herre simon emil ammitzbøll konkluderede ud til at regeringen vil gennemføre det vi egentlig gerne vil omend med en vis forsinkelse synes vi i dansk folkeparti
vi flere gange har spurgt til de her ting men hvor der altså ikke rigtig er sket noget fra regeringens side men
og det her beslutningsforslag og de andre gode initiativer har medført det at der sker noget så vil det være rigtig
højst nødvendig sikring
man var meget fremsynet da man for over fyrre år siden
det var faktisk ikke meningen at cpr numre var noget
situationen at man havde tænkt cpr nummeret som noget meget personligt som et anliggende mellem den enkelte borger og
det offentlige men meget er sket siden ikke mindst den her tekniske revolution hvor internettet spiller en
da registreret i sin tid blev oprettet kunne man jo heller ikke forudse at fremtidens
meget omfattende digitalisering og den øgede tilgængelighed
ville blive et stort problem som kunne ødelægge og besværliggøre
der var heller ikke ret mange der ville have formodet at tyverier af pas af kørekort og af andre personlige dokumenter i sig selv
ikke noget der er endeligt der er ikke nogen systemer der er perfekte heller ikke cpr registeret og det er derfor vi
lader det system følge med tiden
man har mere opmærksomhed på situationen man har kriminaliseret det i en særlig paragraf det kunne vi også godt ønske
der sikrer at de mange borgere der er blevet ramt af identitetssvindel
straffeloven også for at politiet
det vil også være rettidig omhu hvis vi kan gennemføre en palet af initiativer jeg har lyttet til det ministeren sagde
har tænkt sig det er som sagt vigtigt at
vi bevæger den her sag videre jeg synes at sagsbehandlingen i folketinget har vist at
bliver ved med at stille spørgsmål som bliver ved med at have fokus
bliver ved med at lave høringer som vi jo også
hvor det kræver en fast hånd
at vi fremtidssikrer de offentlige digitale systemer mod eksempelvis it kriminalitet
har fået oplysninger
her på den anden side af folketingets sommerferie
det som er blevet sagt i forbindelse med samrådet der er vi i dansk folkeparti helt klart bekymrede for
størrelsen af den gruppe der har brug for hjælp det er ikke en lille gruppe der kan tælles på én hånd eller
der skal have hjælp og det skal de have på en helt anderledes facon
har set det indtil nu vi har
dag også lige været inde på en af de sager som
handler om nemlig
en philip lundsgaards
andre ting her i danmark det
som han og andre har oplevet er
der sker tyveri af deres personlige dokumenter på et offentligt kontor men at de offentlige kontorer heller ikke er særlig flinke til at opbevare
dokumenter hvoraf cpr numre og andre ting fremgår
de låsemekanismer og de sikrede
at man kan behandle de her fortrolige personlige dokumenter på en ordentlig måde
vi ved at der foregår meget omfattende
med posten så der er altså nok at tage fat på
men også i forhold til det sådan mere lavpraktiske
det er vigtigt at regeringen er opmærksom på hvad man gør i andre lande for at komme de
nogle værre nogle og det var venstre hvorfor ikke fremhæve de gode sider man selv står for er det måske fordi man ikke har så mange gode sider eller hvor ligger hunden begravet
det kæmpemæssige problem vi i øjeblikket har ikke bare i eu men i en række lande hvor man
at hvis man skal have gavn af det skal man også forudgående have været blandt dem der betaler ind til det over skatten
i eu regi hvor man netop arbejder for at hegne de sociale ydelser ind så det ikke er noget tag selv bord for alle
og dermed regeringen støtte de lande der kæmper for at hegne de her ting ind
kommissionen fra tyskland storbritannien østrig og holland er danmark blevet spurgt om vi vil være med har vi sagt nej har vi sagt ja ja er
socialdemokraterne enige i at vi har et problem der er nødt til at blive tacklet vil man bakke de lande op i eu der kæmper for
at komme igennem med det radikale venstres politik
en af de måder vi kan se det på er at vi nu er i en situation hvor vi
den periode hvor det radikale venstre sidste gang var i regering vi nærmer os de tal det
må vi jo så også kigge på i forhold til den her succeshistorie for det radikale venstre bagsiden af medaljen er at det nu formodes at blive endnu sværere at få den integration til at køre som statsministeren var inde på i sin
tale hvor der blev talt for forældrepålæg som jo altså bare ikke bliver brugt
når succesen stiger det radikale venstre så meget til hovedet at man ikke får set på
en grænse for hvor mange asylsøgere vi kan få ind jeg kunne godt tænke mig at høre det radikale venstre
har lempet på en hel masse fronter jeg tror vi talte
fem og tyve punkter hvor regeringen har lempet udlændingepolitikken i forhold til det som man lagde ud med i valgkampen fra specielt socialdemokraterne og sfs side det har man gjort alligevel og det er så
der medfører at man får væsentlig flere asylansøgere men svar gerne på spørgsmålet
med det resultat at det bliver sværere for borgerne sværere for offentligheden at få indsigt i hvad der foregår
at sf der har stolte traditioner
at finde på det hold der i øjeblikket prøver at
selv om rigtig mange advarer imod konsekvenserne af det
sfs politiske ordfører om sf kan gøre os lidt klogere på hvor det er at det er et kæmpeproblem i dag at man har offentlighed i forvaltningen på det her område
nævner her er jo for længst blevet gennemhullet af medierne der
til den nuværende situation men det der står tilbage er at vi
tænker lidt er det det samme
møder rundtomkring i vores samfundsliv i det hele taget jeg tænker her på
den støtte som enhedslisten igennem tiden har givet til grupperinger som balancerer på kanten af vores demokrati og forbeholder sig ret til
at bruge voldelige metoder for at opnå deres mål det er ikke så lang tid siden at det eksempelvis kom frem at enhedslisten støttede det der hedder antifascistisk aktion økonomisk
der også var med i forbindelse med de uroligheder der var
clausen forklare hvordan det hænger sammen at man bliver ved med at støtte
fornuftige mennesker der repræsenterer enhedslisten og enhedslisten har også en
det er jo en kendt sag at enhedslisten har støttet
hedder antifascistisk aktion en voldelig gruppering med penge det har man selv indrømmet det har man selv måttet forsvare
herre per clausen vil man stadig væk forsvare det vil man stadig væk støtte den
kunne sige at at nu havde vi fået en statsminister til
for hele danmark blev der sagt for næsten to år siden nu står vi så
skal bedømme om det så rent faktisk har holdt lige nu er
i en situation i folketinget hvor en meget vigtig lov som angår alle danskere nemlig spørgsmålet om
regeringspartierne blandt andet justitsministeren nu forsøger at bosse sig igennem også over for en række partier i folketinget der er dybt kritiske over for
partier der sidder i regeringen hvis ikke dem alle sammen har været dybt kritiske over for
og var ved at blive gennemført i sidste regeringsperiode
og kan ikke nævne et eneste sted hvor det vil være en kæmpe fordel
ikke et eneste eksempel har man kunnet nævne på det kunne statsministeren måske her i dag fortælle om et eksempel
er venstres holdning til den her solcellesag
enhedslisten og dansk folkeparti har faktisk en fælles interesse i her at sikre at
offentlighedslov men det står
til de oplysninger vi får andre steder fra eksempelvis
på sommerferie i stedet for at haste noget igennem som alle er
været for mange år om at lave det her stykke arbejde ligesom mange andre kommissioner har været det men i forhold til lovgivningsarbejdet i folketinget
at vi havde nogle nuværende regeringspartier der var arge modstandere
her en af de sidste dage inden folketinget går på sommerferie skal
blandt andet siger den socialdemokratiske ordfører
siger regeringen det gør vi ikke i dansk folkeparti
noget særligt problem i det her de radikale siger oven i købet
kan socialdemokraterne ikke se at der er et problem
aldrig har været på internettet og aldrig har haft
borgerne her i landet i den forbindelse kunne
hvordan regeringen har tænkt sig at hjælpe
og mailsystemer og hvordan regeringen
ikke tale om valgfrihed nej der er tale om at man skal angive en begrundelse for
godt tænke mig at spørge den radikale ordfører er det virkelig det svar vi giver den her meget store gruppe ældre mennesker der ikke er vænnet til at
via et brev kan vi virkelig være bekendt over for den gruppe at
indhente en lægeerklæring eller andet
ikke kan have den kontakt og vil regeringen sørge for at indføre en reel valgfrihed på det
i dag har vi en udfordring der hedder velfærdsturisme rundtomkring i eu landene nemlig forstået på den måde at de lande der har
fintmasket socialt sikkerhedsnet virkelig kommer til at bøde for at rigtig mange eu borgere og østeuropæere modtager
mener vi i dansk folkeparti
godt tænke mig at spørge om sf på samme måde som
man arbejdede for de fire forbehold vi kender i dag i forhold til eu vil arbejde for at vi
den udbytning der sker i øjeblikket
er vokset monumentalt meget her i landet er herre jonas dahl klar over at antallet af
i stigende grad lukker af for at offentligheden kan få indsigt i hvad der foregår inde bag
lukkede døre rundtomkring i ministerierne så skete der det
i søndags hvor de konservative meldte ud at det havde de så fortrudt nu
tingene i retning af mere åbenhed
som jeg forstod statsministeren at man dog for hver enkelt sag når den måtte opstå ville tage sig af problemet
så bare lige sige til statsministeren at det problem eller de problemer allerede er opstået vi kender allerede
et embedsmandsudvalg som over fem hundrede og fjorten sider gennemgik tredive danske velfærdsydelser hvor
der kunne komme et pres fra eu det er sådan at der er sket mammutstore stigninger i det antal af af østeuropæere der nyder danske velfærdsydelser det gælder dagpenge
det gælder børnecheck som statsministeren selv var inde på så skulle
problemer der opstår når vi ikke har hegnspæle i forhold
udbytning af danske velfærdsydelser
og det vil så sige nu
at vi også på en række andre områder har kæmpemæssige problemer og de opstår lige netop i de her år
også er tale om at vores eget velfærdssystem er under pres vi har hørt historierne om
ældre ikke får den hjemmehjælp de har brug for er det virkelig socialdemokratisk politik at det er det svar man skal give de ældre samtidig med
midt og vestsjællands politi der til artiklen i bt den fjerde oktober to tusind og tretten
i center sandholm hvis politiet
at ministeren siger at niveauet er
spørge justitsministeren direkte
ministeren er enig med den repræsentant for politiet der har sagt at det vil være en alt for stor krænkelse af asylansøgerne i
center sandholm hvis politiet giver sig til at lede efter sådanne effekter er ministeren enig
kan ministeren ikke godt svare på det spørgsmål jeg stillede og kan ministeren ikke fortælle hvad der fremadrettet vil blive gjort for
de mennesker der føler deres retssikkerhed og deres retsbevidsthed krænket ved at
genstande de egentlig godt ved hvor er er forsvundet
politiet ikke gør noget hvad skal de mennesker gøre fremadrettet for at rette op
man ser omfattende kriminalitet begået af asylansøgere i danmark
der kan komme nogen ind og finde frem til de stjålne genstande men det næste spørgsmål i forlængelse af det er jo så hvad vil ministeren gøre for at man ikke har et helle på de her asylcentre for det er jo ikke bare center sandholm
fra regeringens side har oprettet en række asylcentre
henvendt sig i forskellige sammenhænge gennem lang tid og forsøgt at få gjort noget ved det så helt god er den planlov eller de love som ministeren refererer til jo ikke
det er derfor dansk folkeparti gerne vil have ministeren til at svare på hvad der sker ikke bare i forhold til vanløse
det er jo et emne som ministeren selv har været inde på tidligere han kom med et glimrende forslag som socialdemokrat
det lykkedes ikke at få ministeren til at støtte det måske fordi ministeren var blevet justitsminister jeg ved det ikke men uanset det
det var et glimrende forslag og det kunne man
og fremsætte igen fra regeringens side mit spørgsmål går på
til at ske i forhold til vanløse
er der nogen initiativer i den bandepakke regeringen har sat i søen nu vil man konkret stramme rockerloven
forskellige socialdemokratiske politikere på
det der er vigtigt nu
regeringen hvis den laver en bandepakke og det kan vi høre i medierne
strammer den rockerlov så den tager udgangspunkt i to tusind og tretten
i to tusind og tretten at problemerne er der og naboerne har
i villakvarterer hvor børn skal have lov til at lege og familier skal have lov til at slå sig løs slå sig løs og i øvrigt være trygge
gøre ved det det står jo stadig væk fuldstændig hen i det uvisse hvad vil regeringen gøre ved den situation
det som en række politifolk der arbejder med de her sager har udtalt til dagbladet bt nemlig at det er sjældent at fly fra andre schengenlande tjekkes
som justitsministeren taler om
lægger man hele lufthavnen ned
det er derfor jeg siger og jeg kan egentlig ikke tro andet når
læser de reportager der har været i bt at politiet nødvendigvis har måttet
hvor man kan forudse der har været problemer
alle de her kriminelle der kommer med de pågældende fly
man taler grænsekontrol at kontrollere hvem der kommer ind
fra ikkeeuropæiske lande det er bestemt muligt
en lufthavn i italien rom milano eller andre steder
på grund af en meget lempelig kontrol i sydeuropa at komme ind i danmark som illegal person med illegale papirer
justitsministeren er enig i er en mulighed også set i lyset af at
netop er kommet væsentlig flere asylansøgere til danmark
konsekvenserne af at man ikke har ressourcer til at foretage de nødvendige kriminalitetskontroller
under den tidligere regering dansk folkeparti havde ikke magten
vi sad ikke i regering men
sige at der faktisk var væsentlig færre asylansøgere i de år hvor der sad en borgerlig regering end vi har set igennem de seneste par år
hvor mange asylansøgere vi modtog så det er en udfordring
sagt til bt den femtende oktober af en politimand hver gang
og kolleger rundt
nævner tallet halvfjerds men daglig
der har spurgt til det at man laver daglige kriminalitetskontroller ministeren siger så i dag at
er der lidt flere end halvfjerds
sætte sig for at opnå det som man selv har lovet i de svar man har givet i folketinget nemlig at der er mindst en i hvert fald mindst en daglig kontrol
fra forskellige schengenlande hvor der
er jo og det er også det som politifolk i lufthavnen siger
og det kan sagtens tænkes at det er halvfjerds fly i år men nogle af dem eller en del af dem er jo fra destinationer hvorfra der
med illegale papirer fordi man godt ved at man lægger hele systemet ned hvis man kontrollerer netop de fly for eksempel fra milanos lufthavn eller roms lufthavn med lavprisselskaberne og
henne ved det som det her spørgsmål handler om nemlig
den schengenregel der betyder
er jo en kendt sag at grænsekontrollen er hullet som en si specielt mod syd det er den så også i danmark
specielt mod syd og det betyder at når man er inde i
er det det er den suppedas man sidder i nu her og der er det så vi kommer med forskellige forslag mere mandskab
det vil justitsministeren så åbenbart heller ikke følge eller vil justitsministeren vil justitsministeren arbejde for set i lyset af at der kommer rigtig mange asylansøgere illegalt via københavns lufthavn ind i landet
sætte flere ressourcer af selv om der er rigtig gode resultater fra billund lufthavn hvor man har haft nøjagtig det samme problem
hvad vil man egentlig i regeringen vil man bare se til
personer kommer ind i danmark
af dem tager videre til sverige
seks tusind det var sidste år og formentlig flere i år hvis ikke
fra italien til københavn er man inde
kontrollere hver eneste flyafgang
vi nødt til at lave stikprøvekontroller hvis der er tale om det man kalder schengenafgange i og med at vi jo sidste år oplevede det under den her regerings virke
vi satte eu rekord i antallet af asylansøgere en kæmpe stigning fra to tusind og elleve til to tusind og tolv og
der hvor der kommer illegale personer ind i forbindelse med de her
har været tilfældet jeg
at det man har oplyst over for folketinget ikke har været korrekt
korrekt det må justitsministeren jo så anerkende i forhold til vores spørgsmålsiver
har skrevet gentagne gange fra justitsministerens side til folketinget
der har ikke været tale om daglige kriminalitetskontroller
vi har lagt den misforståelse
blive tale om daglige kriminalitetskontroller
der kommer rigtig mange illegale personer ind
har været rekordagtige asylansøgertal
kriminalitetskontroller det er der behov for
vores udlændingepolitik på en hel række områder og
høre senest vil man til at lave ændringer i forhold til kvoteflygtninge
ude efter en tilkendegivelse fra regeringen vil man sikre
og vil man sikre at det er de afgange hvor der er en fangst
må sige generelt at der er en stor utryghed i dag omkring de her rockerborge
med den situation igennem lang tid tudskærvej i vanløse er jo en sag
i brønshøj vi har esbjerg horsens randers rødovre vejle fredericia aarhus odense
byer hvor der har været diskussioner og hvor der har været utryghed omkring
love at politiet i perioder kan være mere
at gøre fra regeringens side vi
bandepakken ville hjælpe på det
når folketinget har vedtaget den og regeringen stadig væk går ind for den
forhindringer ser justitsministeren i at vi bruger principperne for hashklubloven som har lukket en hel række hashklubber i forhold til også at kunne lukke
jo ikke er lukket og ting og sager og utryghed kan
uger som den her rockerborg er lukket det er det man kan tilbyde naboerne
lavet noget der virker i stedet for at tale sort og lytte for meget til embedsmændene jeg synes justitsministeren lytter for meget
den her bandepakke står at regeringen fra dag et
jeg har som indtryk og det
i dansk folkeparti har lagt mærke til i forbindelse med
taler om er at der er
fra ministeren men
det underbygger man synes jeg i oplysningerne
i begyndelsen af to tusind og tretten var især hovedstadsområdet vidne
rocker og bandeuroligheder i flere år politiet registrerede flere skudepisoder i første kvartal af to tusind og tretten
grunden til at vi i dansk folkeparti synes at det er relevant
vi har en uafklaret situation i vanløse
der betyder megen utryghed i lokalområderne så spørgsmålet går altså til ministeren hvad har ministeren tænkt sig at gøre for at komme de
hvordan vil regeringen sørge for
bliver ryddet bliver fjernet så der kommer tryghed i de her lokalområder igen og hvordan vil regeringen garantere
oplever at der rent faktisk sker noget til fordel for dem i stedet for som det er i dag
episoder hvor det er rockerne og indvandrerbanderne der styrer tingene
organiserede kriminalitet er rykket så meget foran myndighederne
det virkelig nok for ministeren at de her rockerborge
med en lidt ændret vejledning til kommunerne eller skal der noget til der virkelig betyder
den meget omfattende kriminalitet der udøves af udlændinge i danmark men
i høj grad skyklapper på i forhold til
alligevel tilbage tilbage til danmark og
kan justitsministeren ikke godt se
at vi hvis vi endelig med møje og besvær har pågrebet nogle givet dem en dom
oplever en situation hvor de pågældende alligevel vender tilbage til danmark og
ny kriminalitet gang på gang på gang og politiet og retsvæsenet
i forbindelse med de sager
ministeren er nødt til at forholde sig til fakta fakta er at
de her tal stiger voldsomt
under den regering vi har nu fakta er
justitsministeren bør se i øjnene
mod nogle helt grundlæggende regler i vores samfund vender tilbage og begår ny kriminalitet
med nogen der havde ansvaret for noget og det fungerede ikke dengang det er jo fuldstændig ligegyldigt
jo ligegyldigt det er ministeren det er regeringen der har mulighed for at gøre noget ved nu og her
der har lavet sin ugerning i danmark på et tidspunkt vender tilbage til danmark og begår ny kriminalitet får tredive dages ekstra fængsel
det afskrækkende at få tredive dage i et dansk fængsel med fin mad og drikke og fjernsyn og alle de gode fornødenheder
tager imod de pågældende borgere og at
til at udrejse til de lande
hvor det er vigtigt at lægge et pres på
er den bedste løsning og det er den vi arbejder for den næstbedste løsning er jo så trods alt at det er vigtigt at vi ikke bruger uanede ressourcer på at holde øje med
på at nogle af de udviste på tålt ophold begår ny kriminalitet i danmark det er noget
tusind og tretten i artiklen de fik lov til at blive i danmark
andet en konkret person i center sandholm
et sikkerhedsselskab til en pris af nittentusind kroner i døgnet svarende svarende til små syv million kroner om året vil ministeren ikke godt give et tilsagn
der bruges så mange skattekroner på samtidig med at vedkommende laver kriminalitet hjemsendes
elektronisk fodlænke i et tilfælde som
hyre vagter til at holde øje
at personer på tålt ophold i center sandholm bliver ved med at lave kriminalitet der kunne man jo godt sige
vagter til syv million kroner om året
dybt relevant set med vores øjne
gøre det mere omkostningsfuldt at være medlem af banderne og blive rekrutteret til banderne eller man i virkeligheden vil belønne den situation at nogle er
banderne eller er på vej til at komme ind
i københavn valgte jo så at komme med den melding at man ville belønne kriminelle fordi de skulle foran i jobkøen
mellem linjerne i det ministeren siger
regeringen faktisk ikke deler den holdning at man skal forrest i jobkøen
at få det skåret fuldstændig ud i pap er ministeren uenig
til det her om at man skal belønne kriminelle og er ministeren dermed også uenig med beskæftigelsesministeren der i det svar vi har fået jo egentlig ved ved ikke at svare reelt på spørgsmålet bakker sf
kriminelle med job foran ikkekriminelle det er jo så situationen i kommunerne eller i københavns kommune i hvert fald og i og med at en meget stor del af det bandeproblem vi har og som regeringen arbejder på at bekæmpe
mig at spørge ministeren om det er særlig betryggende at dem der sidder og arbejder med de her problemstillinger i det daglige
og vi har en situation hvor sfs fremtrædende person i københavn nu vil til at lade
i forhold til ikkekriminelle kan ministeren
være overensstemmelse mellem det man siger
jo en regering der har lempet udlændingepolitikken med det resultat at antallet af familiesammenføringer er steget
og antallet af asylansøgere er blevet fordoblet
gider diskutere men det er jo klart at når man kun kan
hvis man skal afholde mange udgifter til udlændinge for eksempel de langt flere asylansøgere der kommer under den her regering
deler herre jesper petersen den interesse for at finde ud af de faktiske omkostninger ved den udlændingepolitik som regeringen
milliard kroner om året i udgifter
godt tænke mig at høre herre jesper petersens begrundelse
at kigge på de udgifter der er
og den udgift bliver jo større i og med at regeringen har lempet på udlændingepolitikken
den instans vi i dag kender som højesteret
er meget pressede
der er propper rundtomkring i systemet
så blandt andet derfor at der har været et udvalg
gøre i forhold til at få tingene til at glide mere smidigt der
presse sager hurtigt igennem og det kan måske komme til at gå ud over borgernes retssikkerhed
grundlæggende helt skal overbevises om at det her ikke er et forsøg på at undgå sager
at der er fornuft i de ting der ligger men det er også klart at vi i forbindelse med udvalgsbehandlingen er nødt til
rigtig gode argumenter fra regeringen hvis vi skal ende ud med
det er vigtigt at vi effektiviserer retssystemet det er vigtigt at vi sikrer korte sagsbehandlingstider så man
men det er altså også vigtigt at vi sikrer at adgangen til domstolene
risici med den udlægning som det her forslag har fået det kan man ikke komme uden om
hvis man både begrænser muligheden for at få prøvet sager
at kunne få hjælp i forbindelse med at
måske skal føre en retssag på et tidspunkt så vi undrer os egentlig lidt over regeringens
vi har forstået det sådan at regeringen burde være en regering der også tog hånd om de
og vi risikerer altså med den cocktail hvor man både skærer ned i forhold til retshjælp
at komme til højesteret med sagerne
svigter de svagest stillede og er der brug for at vi svigter de svagest stillede lige netop nu
vi have en kritisk tilgang
ligesom vi som sagt har en kritisk tilgang til
i virkeligheden nar ad politiet og politiets manglende muligheder for at gribe ind manglende ressourcer til at kunne gribe ind
jeg håber det er noget regeringen tager rigtig alvorligt og glad for det
jeg er meget optaget af at det så også følges op af handling altså at der er lighedstegn mellem det
og det man gør fra regeringens side og jeg tror altså der desværre er en del beboere ikke bare omkring motalavej
ikke er så trygge ved at bo der for ikke at sige
og der mener jeg det er ministerens opgave og regeringens opgave at komme de pågældende til undsætning
godt tænke mig at spørge ministeren om ministeren kan bekræfte
når unge ballademagere sætter hårdt mod hårdt over for myndighederne
spørge ministeren hvad skal borgerne så gøre i
synes jeg at ministeren må forholde sig til
jo fint at der foretages nogle initiativer men hvad er virkeligheden for borgerne i det daglige hvad er virkeligheden for eksempel omkring motalavej ja det er jo at de sindslidende som har haft et værested på motalavej
det er lidt tankevækkende at ministeren måske baserer sig på
de bøller der generer dem med deres dagligdag i virkeligheden kunne det være en af forklaringerne på at der er de her to virkelighedsopfattelser for det kommer jo ikke af ingenting det kommer jo
fyrværkeri af sted direkte mod
politiet og andre
være sikre på at vi ikke i for høj grad afskærer borgerne fra at føre sager ved domstolene der kommer jo et forslag på et senere tidspunkt hvor man skal se på
mene at netop den afgåede pet chef
den ene skandalesag efter den anden blive udrullet
jo sådan at man i sådan en situation skal gøre op hvad der skal
ud fra dansk folkepartis
afgået chef med nøjagtig den samme fine løn
ikke i kontrakten udtrykkeligt er beskrevet hvad der skal ske i
mange meninger om fallerede bankdirektører der har snydt og bedraget
får gyldne håndtryk som som
og derfor kunne jeg godt tænke mig at høre justitsministerens mening ikke bare om at det måske var meget godt at den afgåede
men også om hvorvidt det virkelig er rimeligt at vi belønner en afgået chef hvor tingene har rodet og hvor der har været mange skandalesager med
altså slet ikke indebærer det samme ansvar som det var tilfældet før vedkommende gik af som pet chef det synes jeg godt justitsministeren kunne have en mening om det er det jeg spørger til
pet chefen nu er ansat i den her stilling som
som kommitteret og hvad er indholdet i stillingen kan justitsministeren sige lidt mere om det
det her ligner på godt nudansk en lokumsaftale hvor justitsministeriet har undgået en masse ballade ved at
scharf tager skraldet og går frivilligt mod at han så tager sig godt betalt for det er justitsministeren enig i at det her faktisk er en lokumsaftale
gør at skatteborgerne belønner en mand som jo altså i grov grov grad ser ud til at have misligholdt
man kan se af de besvarelser vi har fået i i retsudvalget er jo at der
tretten var seksten fem og tredive første
tusind og tretten var det seksten syv og fyrre og
første december to og tretten var det så
man moniterede fra rigspolitiets side det er udtryk for at der er rigtig mange der er tilknyttet de her bander både indvandrerbanderne og
bremse rekrutteringen
dels at sørge for at de kommer ud i den anden ende i