syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
det kan betale sig at arbejde bør være en af de helt centrale grundsten i vores velfærdssamfund derfor bør vi bestræbe os på hele tiden at indrette vores politik således at det for den enkelte kan betale sig
end ikke at være det
mener jeg at vi er ude på et skråplan hvis vi når til en tilstand i vores samfund hvor der ikke er privatøkonomisk forskel mellem at være i beskæftigelse og ikke at være det men hvad er
realiteterne så egentlig kan det betale sig at arbejde
jeg mener er så grundlæggende
for hele finansieringen for hele fundamentet for
procent af arbejdsstyrken svarende til over
to millioner mennesker to to millioner danskere en gevinst på mere end tusind kroner om måneden
gevinst om den er stor nok om den skal være på to tusind
men i hvert fald er der en klar gevinst
jeg mener så at det er relevant at diskutere initiativer der kan få flere med så tallet kan blive endnu tættere på de hundrede
men realiteterne tallene fakta driver en totempæl igennem myten om
jeg anfægter ikke at man altid vil kunne finde eksempler på personer fra den virkelige verden som måske ikke har den store lyst til at skifte kontanthjælpen ud med et job men generelt
det at være på kontanthjælp ikke nogen fest der kan være personer som måske tøver lidt med
oprigtigt jobsøgende måske fordi de mangler selvtillid efter lang tids fravær fra arbejdsmarkedet
her mener jeg klart at vi skal sige at hvis man er på kontanthjælp og er arbejdsmarkedsparat og er i stand til at påtage sig et arbejde så skal man også påtage sig arbejdet
se på rådighedsreglerne og se på om de er
vi vil hellere se på rådighedsregler
generelle billede frem med at man skal beskære ydelserne
sige at vi skal tilbyde de lavtlønnede eller de danskere der ligger lidt i lavtlønsområdet når de er jobsøgende ordentlige vilkår
arbejdsmarkedet det nytter ikke noget
helt overordnet at opretholde denne balance kræver en reel og fordomsfri debat om vores førte politik når det gælder vores socialpolitik vores arbejdsmarkedspolitik og vores skattepolitik og den debat er
når jeg siger reformer når det handler om
vi jo tale om en skattereform som jo også er rigtig vigtig
jo helt enig med skatteministeren i at vi skal sikre at flere kommer i beskæftigelse
at den magelighed som venstre har haft i hængekøjen måske er ved at ændre sig til lidt arbejdsomhed og det
det vi skal se på i forhold til
skal skærpe vores
jobcentrene er gode nok til at anvise job
man har match mellem ledige borgere og
det handler også om at sænke skatten markant på arbejde
gå på arbejde og være i beskæftigelse frem for ikke at være det men vi skal også se på at der kan være og det jeg også inde på i min
få hjørner og det skal vi selvfølgelig adressere ved en kontanthjælpsreform jeg noterer mig at tal fra beskæftigelsesministeriet viser at
for syv ud af ti kontanthjælpsmodtagere kan betale sig at arbejde så er der de resterende som vi skal kigge på men derudover
det er jo også det her med
huske at der er to sider af den her sag
er at når vi har et arbejdsmarked
også tale om et marked
ikke sådan at vi fra centralt hold her fra
kan diktere
virker optimalt det jeg mener
en myte at tro at fordi vi har arbejdsløshed
det der er sket under den nuværende krise
at antallet af jobåbninger
ned i kadence så vi har jo det paradoks
at gennemføre en erhvervspolitik en skattepolitik som gør at vi også booster væksten men om få år vil vi jo mangle arbejdskraft
det jeg er blevet fortalt så
betale sig at arbejde og det vil de fleste gerne men der er givetvis
mener jeg også vi har set eksempler på hjørner af arbejdsmarkedet og eksempler fra arbejdsmarkedet som tyder på som indikerer at der er personer som
det betyder så at vi ville forsømme vores opgave hvis ikke vi adresserede også de hjørner af arbejdsmarkedet det ville jo netop være
den viden vi har til rådighed de rapporter og de meldinger vi har til rådighed som må udgøre grundlaget for
må det ikke blive der er jo kontanthjælpsmodtagere som godt kan arbejde men som måske
over for de skal måske anvises nogle uddannelsesforløb så det er vigtigt
nuancere vores arbejdsmarkedspolitik
det er det man kalder et paradoksproblem og det vil vi altid opleve på arbejdsmarkedet uanset om der er højkonjunktur eller lavkonjunktur
ligger mageligt derhjemme og ikke vil arbejde det gælder
de fleste at de gerne vil arbejde
der håber jeg også at de konservative
omsider kommer ud af starthullerne og vil være med til at
sikre at vi har nogle rådighedsregler som gør
påtager sig et job når de bliver anvist et job
er slappe jeg siger bare at det er vigtigt at
det jeg kan høre på spørgeren er at spørgeren nu nu fortryder de sidste ti års arbejdsmarkedspolitik som har handlet om at piske de ledige
at skabe mere og mere bureaukrati sådan at
til sidst blev sovset ind i papirbunker og det der er værre så
spørgeren nu tager et nødvendigt opgør med
som synes det er attraktivt at være derhjemme
arbejde så den køber jeg ikke men men
ikke blive sådan en sort hvid opdeling i folketinget jeg
ikke stå og afvise at der kan være personer
påtage sig et job i bestemte
set eksempler på og hørt eksempler på men det skyldes ikke så meget
var inde på manglende selvtillid
nu har været dømt ude af arbejdsmarkedet i mange år kan jeg nu klare det
det er alt for firkantede at stille det sådan op jeg tror bare ikke
konfirmeret af de undersøgelser og de ekspertudsagn der
liberal alliance som jo ellers ynder at hylde princippet om
se på dynamiske effekter har en meget stationær tilgang til tingene når det handler om arbejdsmarkedspolitik for det kan godt være at der er rigtig mange mennesker som kun
tusind kroner i gevinst ved at være i beskæftigelse
bare bliver på det samme lønstadie når de er kommet ind på arbejdsmarkedet
også noget dynamik der
spørgeren jo også adresserer nu er faktisk
jo er højere for mange lavtlønnede så
i det videre reformarbejde i forhold til
jo har antydet
at der er hjørner af arbejdsmarkedet hvor der kan være incitamentproblemer det er jo ikke det at vi afskaffede de såkaldte fattigdomsydelser der er problemet
resignerer på den måde og har den lidt resignerende tilgang til tingene for det første
noget som venstre ellers hylder i forhold til om man vil tage et arbejde eller ej altså selv hvis man nu tager det billede som oppositionen har brugt rigtig mange gange det er
den ene halvdel af et par skal
det er jo ikke nok at kun den ene skal arbejde
holde proportionerne for øje for langt de fleste kan det godt betale sig at arbejde og langt de fleste vil gerne arbejde så
at der er hjørner og
skal vi jo ind og adressere de hjørner i stedet for
skyde med spredehagl der kan være noget i forhold til den geografiske mobilitet
nok og det skal vi så kigge på der kan være noget i forhold til at der er nogle
for nogle kontanthjælpsmodtagere og det må vi så også adressere
derfor jeg siger at det kan være nødvendigt
se på en kontanthjælpsreform
men at gøre det til et spørgsmål om enten eller mener jeg er en noget firkantet måde
skulle stå til rådighed for arbejdsmarkedet med de med de rimelig stramme rådighedsregler der er
gode til at omgå systemet skal jo ikke straffe de resterende og som jeg også sagde i min ordførertale
som giver et indtryk af at der er personer der ikke vil arbejde
også gerne stramme op på dem men det er bare for at sige at
nogen fest at være på kontanthjælp og det er heller ikke
jobcenteret og at skulle stå til rådighed
mig at komme det lidt nærmere hvis det skulle ske at
venstre igen kom til magten ville venstre så være med til at
permanente og ufleksible grænsekontrol eller ville man lade sig inspirere af en mere effektiv og virksom grænsekontrol som den nye regering
hen i det uvisse
stationær eller mere mobil
retsudvalg fra tidligere justitsminister brian mikkelsen forud for vkos beslutning om at genindføre grænsekontrollen i forsommeren to tusind og elleve
det citat synes jeg indkapsler meget godt
ville genindføre toldkontrollen selv om argumenterne imod stod i kø som pendlere ved en grænsebom taler for sig selv
men faktum er at den tidligere regering i et samarbejde
selv om radikale venstre var og fortsat er imod denne
jo vurderes på effekten
rapport ifølge jyllands posten november
så den udlægning som jeg selvfølgelig støtter mig til når den nuværende regering har besluttet at ophæve aftalen om permanent toldkontrol i danmark
tværtimod et udtryk for at allokere ressourcerne derhen hvor de gør mest nytte så at sige
få mest muligt for pengene regeringen vil som det også
sagt tidligere i dag prioritere bekæmpelsen af den form for kriminalitet i et tæt samarbejde med vores nabolande
toldkontrollen blive gennemført af mobile team i de grænsenære områder på en fleksibel og efterretningsbaseret måde og i tæt samarbejde med relevante myndigheder inden for rammerne af eu lovgivningen
så er der den illegale grænsehandel og den grænsehandel
presser og frustrerer de miljøer hvor afgiftsomgåelsen foregår
samlet set gør er at vi fokuserer på afdækning af ulovlighederne
samlet set er der gode argumenter for at tilbagerulle den permanente grænsekontrol og i stedet indsætte en fleksibel og mobil grænsekontrol med fokus på risikoanalyser
eksempel de politifaglige vurderinger det er
tænker på at danmark har en kyststrækning på
fundet det mere overvejende virksomt
jeg sige at at det er klart
er svært at spå om fremtiden og hvad er det man så gør når man ikke kan foruddiskontere fremtiden
logiske argumenter på faglige argumenter på politifaglige argumenter på eksperternes viden og som
det handler jo ikke om enten eller det handler om hvor vi får mest for pengene så jeg afviser jo ikke at
besluttede har en effekt det jeg siger er
at gøre det andet hvor man har en mere fleksibel og mere mobil indsats over for den
af indsatsen sådan meget isoleret man skal se det i et helhedsorienteret perspektiv
der ikke nogen svækkelse af indsatsen snarere en styrkelse af indsatsen fordi nogle ressourcer så bliver omallokeret til en mere efterretningsbaseret indsats
hvad man gør i andre lande skal vi jo ikke bare bevidstløst kopiere vi kan altid lade os inspirere men vi skal ikke bare bevidstløst
indrømmer at han bliver mindre klog på det her
det noget med at jo mere vi folder ud hvor
jo mere bliver spørgeren i tvivl om hvor rigtigt det var at gøre det
den tidligere regerings gennemførelse af grænsekontrollen overhovedet ingen effekt ville få så det er derfor jeg bruger udtrykket
det er forbundet med et stort dødvægtstab for nu at bruge det udtryk at bruge så mange
når nu rigspolitiet er så klar i mælet i forhold til
vi mangler dog at se en model for en finansskat der ikke medfører væsentlige tab af vækst og arbejdspladser radikale venstre har ingen ideologiske vanskeligheder
en transaktionsskat i forhold til at indføre den i eu
økonomisk og praktisk karakter om det kan lade sig gøre uden væsentlige tab af arbejdspladser det handler ikke om ideologi
kan sige at det lyder besnærende at lægge skat på transaktioner men
det er jo at skatter
virksomheder til pensionsopsparere og til helt almindelige danske familier jeg kunne blive ved med at udfolde de
fremskaffe kapital til investeringer vil blive hæmmet det vil betyde at flere gode investeringsprojekter som kunne ligge i pipelinen
det man også lige skal huske på er at den erhvervsstruktur vi har i danmark gør
halvfems procent af de danske virksomheder er små og mellemstore virksomheder
en aktiehandel typisk seks transaktioner
ikke sådan at det kun er en enkelt gang man påligner skat det er det ene det andet er at vi jo har forholdt os til den model
er den baseret på en meget meget teoretisk økonomisk model som baserer sig på en
vil betyde kapitalflugt vil betyde at gode investeringer ikke bliver til noget og forelagt det scenarie siger vi
er en god idé vi vil så gerne i eu regi arbejde for en global finansskat fordi en global finansskat ikke ville have de samme skadevirkninger
det skal være samtlige verdens lande der skal sige ja og tiltræde sådan en finansskat før den er global man kan altid diskutere om den skal være overvejende global det kan vi have mange diskussioner om det vi siger
model til en eu skat som foreligger ikke overbeviser os om at man kan modvirke de skadevirkninger der er
partifælle den tidligere finansminister herre claus hjort frederiksen
en transaktionsskat så det lyder meget af at
der gives med lovforslaget for
den tilsigtede sundhedsmæssige effekt så kan jeg i øvrigt tilslutte mig en række af de argumenter som den socialdemokratiske ordfører havde med de bemærkninger
det radikale venstre tilslutte sig forslaget
så på den måde er det lovforslag vi
l to og firs et forsøg på
men det har en sundhedsmæssig effekt
oplyse om rygningens skadelige virkninger
få en sværere adgang
og det tror jeg også at de borgerlige i og for sig anerkender men de vil bruge det her som noget politisk
drilleri det forstår
jo mange der bejler til os når man er et socialliberalt parti afvejer man frihedsmæssige ting over for nogle sociale sociale argumenter og andre argumenter
det vi gør er at sige at vi bruger stykstørrelser priser
at man bør begrænse rygning også af hensyn til sundhedsfaktoren så det synes jeg
indgriben så jeg ved ikke om det er det
anerkender jeg da at man fra samfundets side sender nogle signaler om at det her kan være skadeligt derfor siger vi ikke at vi vil forbyde det men at det
dyrere end andet på den måde har man stadig
fordi vi ikke forbyder det men
de kan komme i tanker om men jeg synes igen der bliver blandet forskellige ting sammen jeg synes
til det her lovforslag og jeg mener faktisk at selv om der ikke er nogen overvældende sundhedsmæssig effekt ved at gøre det her så har det dog en betydning og det synes
at der er en effekt her
så liberalt indstillet som spørgeren her at man ikke ønsker at staten eller samfundet
bare uenig jeg mener som socialliberal at samfundet også har et ansvar
det primære ansvar ligger selvfølgelig hos borgeren
ikke en enten eller diskussion det handler også om at samfundet siger at det er helt oplagt at rygning er skadeligt og
skulle være et brud med nogen socialliberale principper
tankegang hvis man går ind og sammenligner cola og cigaretter og siger at det har fuldstændig kongruent ensartet virkning i forhold til afgifter
og jeg håber da spørgeren anerkender at økonomiske
ærligt og redeligt at det
godt have en diskussion om men det er uomgængeligt at det har en effekt og at det vil have en effekt i forhold til at færre begynder at ryge fordi der er en prisbarriere
er jo at ja forbrugerne er rationelle men at
blive udsat for en prisbarriere som så virker ved at det ikke har den store effekt
grænsehandelen men at det har en effekt i forhold til at færre unge begynder at ryge
og derfor mener jeg også at det er et godt lovforslag vi har fremsat her
hurtig smidig og effektiv behandling
midlertidigt med op til en halv år
af vores borgere der opbruger
i andet halvår af to tusind og tolv men det skal ske således at den samlede dagpengeperiode ikke overstiger fire år
er en helt oplagt og helt rimelig håndsrækning
vi giver til de ledige det er også udtryk for en større grad af tillid til de ledige samlet set er det nogle fornuftige justeringer
anbefaler radikale venstre lovforslaget og ser frem til en rigtig god udvalgsbehandling
de konservative støtter en målretning
selvvalgte uddannelse uden prisloft
imod en målretning til bestemte uddannelsesgrupper er man for eller imod en målretning
at prisloftet især har ramt de ufaglærte ledige
efterkommere fra ikkevestlige lande ifølge cepos koster seksten milliard kroner om året hvorfor bruger venstres ordfører disse tal når de er behæftet med så mange statistiske problemer
en økonom som
at ordføreren bruger uvederhæftige tal synes ordføreren ikke
at rejse en sag om erstatning og godtgørelse
det er så i de sager hvor tilskadekomnes krav
erstatning og godtgørelse er forældede
hvor der ikke er tvivl om at arbejdsgiveren har overtrådt arbejdsskadesikringsloven samlet set
at lovforslaget trækker i den rigtige retning med hensyn til arbejdsmiljø
rigtig god idé fordi institutterne i sammenspil vil kunne levere en mere praksisorienteret anvendelig og tilgængelig forskning det er essentielt at kommunerne har den viden der skal til
best practice og kan realisere de fordele der er ved
lade sig inspirere af best practice alt dette understøttes af regeringens sammenlægning af de tre forsknings og analyseinstitutter fordi der netop er tale om en sammenlignende og anvendelig
forskning hvor ikke blot en effektiviseringsdagsorden men også kvalitetsudvikling er tænkt ind
sig at arbejde at det kan betale sig at arbejde bør være en af de helt fundamentale grundsten i vores velfærdssamfund derfor bør vi bestræbe os på at indrette vores politik
det for den enkelte kan betale sig at arbejde at det bedre kan betale sig at arbejde
niveauet og prioriteringen af de ydelser vi tilvejebringer i vores samfund
at vi har et rimelig generøst
kan det for over fem og halvfems procent af danskerne faktisk betale sig at arbejde tal fra beskæftigelsesministeriet viser at i to tusind og elleve havde seks og halvfems
procent af arbejdsstyrken svarende til over to to millioner mennesker en gevinst på mindst tusind kroner om måneden ved at
jeg gentager seks og halvfems
procent af arbejdsstyrken man kan så altid diskutere om gevinsten er stor nok og det bliver så også diskuteret jeg mener at det er relevant at diskutere initiativer så vi kan få flere med så tallet
endnu tættere på de hundrede procent men realiteterne tallene
robust totempæl gennem myten om at det ikke kan betale sig at arbejde
til at arbejde fordrer jo
og ikke frembringer myter som kun har
man sige sparsommelig berøring med virkeligheden jeg afviser ikke at man altid vil kunne finde eksempler på personer
hvis du er på kontanthjælp
i stand til at påtage dig et arbejde og er arbejdsmarkedsparat som det hedder så skal du også påtage dig et job samlet set handler det om at finde den rigtige balance mellem ordentlige forsørgelsesvilkår og tilskyndelse til at arbejde
glemme at rigtig mange mennesker på kontanthjælp har problemer ud over ledighed at opretholde denne balance kræver
og den debat er vi i radikale venstre meget glade for vi vil i radikale venstre
regeringen meget gerne gennemføre reformer af vores samfund og vores samfundsøkonomi
til at arbejde mere for den sags skyld men der findes ingen
snuptagsløsninger der findes ikke noget quick fix som kan styrke incitamenterne til at være i arbejde hvis jeg må være lidt bramfri
noget af et paradeforslag det ser umiddelbart
ved nærmere eftersyn er det ikke værd at støtte selv om man godt kan arbejde videre med nogle af intentionerne bag beslutningsforslaget vi vil ikke være med til at sætte overførselsindkomsterne ned og det er heller ikke realistisk uden at skulle
frembringe unødig meget bureaukrati og overvågning at tilvejebringe en model der i praksis giver et forskelsbeløb på to tusind kroner
meget gerne fremadrettet og på et oplyst grundlag og på en bæredygtig måde sørge for at sikre at flere end fem og halvfems procent af de danske beskæftigede
er oplagt nok at tage den debat men det må heller ikke komme ud
det vigtige er at der er økonomiske incitamenter til at være i arbejde frem for ikke at være det men derudover må vi også se på at at langt de fleste mennesker jo ønsker at have et job jeg tror
måske ikke har de incitamenter og nogle af dem har måske ikke den
selvtillid og de ressourcer
løfte der og jeg vil gerne være
øge det beløb men det er
urealistisk at tro at vi bare sådan kan øge det beløb til to tusind kroner
skal jo også finansieres det håber jeg at liberal alliance er
det vigtigste er at vi på en gennemarbejdet måde kommer med et udspil der er fremsynet og som sigter på at sænke skatten
øge beskæftigelsen at vi kan øge jobskabelsen i det her samfund
skal være socialt afbalanceret på linje med mange af de økonomiske indsatser som regeringen spiller ud med så det er
se på de forskellige balancemål
højere minimumslønninger og dermed i retning af et lavere arbejdsudbud hvis man kan sige det sådan
lavere deltagelse på arbejdsmarkedet det er korrekt hvis man ser meget isoleret på det men men vi skal ikke se isoleret på det
den fleksibilitet
hvor det er relativt nemt for arbejdsgiverne at hyre og fyre arbejdskraften
en aktiv arbejdsmarkedspolitik man taler meget om at den danske humlebi ikke burde kunne flyve men det gør den jo alligevel og det skyldes at det når man sætter de tre ting sammen
trækker i retning af at give et dynamisk arbejdsmarked
så vil trække i retning af at vi
på baggrund heraf foreslås det at ferieloven ændres således at en lønmodtager som bliver syg efter feriens begyndelse mod lægelig dokumentation som udgangspunkt har ret til
erstatningsferie efter fem sygedage
godt og rimeligt balanceret mellem lønmodtagerrettigheder og krav til arbejdsgiverne vi støtter
biler der sælges som demonstrationsbiler eller leasingbiler beregnes på samme måde som biler der sælges til den endelige bruger
fast at den afgiftspligtige værdi mindst skal svare til den værdi forhandleren selv har givet for køretøjet en anden ting som
at vi sikrer større gennemskuelighed og gennemsigtighed om prissætningen af biler ved at offentliggøre handelspriserne så samlet set mener jeg at vi tager et skridt i retning af
hvordan de så bliver forvaltet
anliggende om man bruger det ene eller det andet udtryk det vigtige er at
vi med det her lovforslag går ind
demonstrationsbiler og leasingbiler
så på den måde mener jeg ikke at vi lige pludselig gør det dyrere at være bilist
betalingsring så jeg synes det det er lidt opportunistisk
barrierer og bomme ned
siger til udenlandske turister
barrierer vil vi jo gerne være med til at rive ned og det har vi
set også haft en del held med i nye regering jeg mener at liberal alliance rejser en vigtig debat en debat som
skal gøre danmark til et attraktivt turistland jeg mener helt klart at der ligger et
hvis jeg skal sige det meget diplomatisk at forslaget savner en anvisning på finansieringen jeg synes ikke at det er godt nok med en sætning om med en lille forkølet passus om
den eneste finansieringskilde til det her forslag men det kan vi
sikkert godt tage en debat om lige om lidt liberal alliance peger selv på at forslaget når afledte virkninger er indregnet vil slå et hul i kassen på fire milliard kroner hvert eneste år
beregninger fra skatteministeriet peger på at underfinansieringen tårner sig
og otte milliard kroner hvert eneste år når adfærdsændringer
henstår i det uvisse men det er vist noget med lavere offentlige udgifter radikale venstre vil naturligvis ikke være med til at gå videre med dette forslag i den kontekst som det ligger her
derfor siger vi så nej til dette forslag men vi vil i radikale venstre meget gerne fortsætte debatten om hvordan vi styrker turismen i danmark
svigtet regeringen arbejder allerede med forslag til at styrke turismen
som inddragende partier til en åben og offensiv debat turismen er en vækstmotor og den skal op i et højere gear det er vi enige om
har nogle spændende forslag
måske mere fokuseret går ind og adresserer den her problemstilling men som ikke er så ukristeligt dyre som
opnå en styrket konkurrenceevne på altså hvis vi endelig skulle bruge
som regeringen jo også barsler med altså i den bedste af alle verdener kan man gøre rigtig mange gode ting
først og fremmest prioriterer lettelser af skat på selskaber og indkomst
med andre ord hvor langt skal man ned i bunkerne hvor mange milliarder
partiet ikke at give den gas hvis jeg så må bruge det udtryk
om det er relevant eller ej der synes jeg da lidt man må bør gå planken ud og fortælle
finansiere en momsnedsættelse altså det burde
lige til højrebenet for ordføreren
deltager aktivt i den internationale arbejdsdeling frem for
er udenlandsk arbejdskraft en gevinst for dansk økonomi
udenlandsk arbejdskraft medfører alt andet lige et mere fleksibelt arbejdsmarked og giver dermed dermed også muligheder for en mere smidig løndannelse
arbejdsmarkedskommissionen
være en yderligere gevinst for den økonomiske vækst
den indvandrede arbejdskraft tilfører det danske arbejdsmarked ny viden og nye kompetencer
undersøgelser viser da også at især højtuddannet arbejdskraft er guld værd for det danske arbejdsmarked og for det danske samfund i øvrigt en ny analyse foretaget af
højtuddannede indvandrer med medbragt familie bliver i danmark i otte år og bidrager med cirka
at italesætte det og vigtigt at vi også gør det
at vi i danmark opretter et bolværk mod misbrug af udenlandsk arbejdskraft og sikrer at det danske arbejdsmarked ikke bliver udnyttet til social dumping
også glad for at regeringen i samarbejde med enhedslisten har styrket indsatsen mod social dumping noget vi vedtog i forbindelse med finansloven for to tusind og tolv langt de fleste udenlandske medarbejdere i
danmark arbejder under samme ordnede forhold og på samme løn og
have et overblik over lige præcis hvilke nye kompetencer
arbejdsmarkedskommissionens rapport påpeger at det
er sikker på at de danske virksomheder forstår at udnytte de kompetencer og har blik for den viden som udenlandsk arbejdskraft kan generere
godt argumentere længe imod men lad os prøve
vil sige at det er meget magtpåliggende for radikale venstre og for regeringen at
sikre at det danske arbejdsmarked fungerer
vi hele tiden kan sikre lav ledighed til gavn for danske lønmodtagere og jeg tror at selv om danske lønmodtagere kan opleve
arbejdskraft så vil
den meget forsimplede og snæversynede tilgang som
fast mængde arbejde i samfundet det er jo en dynamisk størrelse som også afhænger af
det som er væsentligt at påpege
der er udenlandsk arbejdskraft
højtuddannet arbejdskraft
at sige at der er noget højt specialiseret
ordfører fru inger støjberg
venstres ordfører sagde og det er jeg meget enig i
har hver deres bidrag så vil jeg bare lige sige til sidst at
at selv om der sker en udflagning af dansk arbejdskraft
i danmark kunne gøre nytte i andre sektorer
det fleksible og dynamiske danske arbejdsmarked gjorde at det samlet set
det er en stigende udfordring for danmark
der systematisk bliver brugt illegal arbejdskraft jeg kan ikke her dissekere
forekomster af illegal arbejdskraft men jeg mener at der når man snyder med rut registeret for eksempel
det ikke sådan at jeg kategoriserer det er fald ikke min intention at kategorisere
er klart at hvis der er nogle som
ikke er registreret i rut registeret og som
sig til at bruge underbetalt arbejdskraft
der er ikke en entydig løsning der det er også derfor
man skal sige at enhver vandring af arbejdskraft som ikke lige passer præcis med danske overenskomster er
vi skal så tæt på danske overenskomster som muligt og det er også derfor vi siger at udgangspunktet også til vedtagelse vi
konstaterer at det er et lovforslag som er godt og
det er en rigtig god idé at der
ligestillingsnævn i forlængelse af dette er det vigtigt hele tiden at foretage de passende revisioner af loven bag nævnet det sker nu og det synes
og arbejdsgivernes anerkendelse af lønmodtagernes ret til at organisere sig i fagforeninger sidenhen er den danske arbejdsmarkedsmodel
samt endelig en aktiv arbejdsmarkedspolitik
være udfordret og vil altid befinde sig i et spændingsfelt mellem de ting vi nu prioriterer højt i danmark og for eksempel
jo vigtigt at vi værner om den måde vi har indrettet vores velfærds og arbejdsmarkedssystem på jeg anerkender og støtter fuldt ud den frie bevægelighed inden for eus indre marked den er med til
som det også er blevet sagt
her mener radikale venstre at regeringen i forbindelse med fastlæggelsen af den danske forhandlingslinje bør tage højde for
om de ting der kendetegner den danske model
det forslag til vedtagelse som regeringspartierne er enige om at vi vil gøre alt hvad vi kan for
de basale rettigheder som lønmodtagerne har
mine kollegaer fra regeringspartierne har sagt indtil videre det er den linje
fast og det er også den linje
også dem jeg nævnte nemlig på den ene side
inden for eus grænser og på den anden side
rettigheder for lønmodtagerne
udstationeringsdirektivet jo sætter nogle
sætter det også nogle begrænsninger for den frie bevægelighed og det
prioriterer vækstskabelse og jobskabelse som kunne ske inden for rammerne af eu særlig højt og
det jeg siger er at vi vil sikre den frie bevægelighed også fremadrettet
det skal ske i forening med retten til at konflikte og så kan man jo kalde det
det forenes eller at man kan finde en balance eller
et spændingsfelt jeg mener at vi kan prioritere begge dele i en balance
at gå med i kampen mod afbureaukratisering
men vores rejse mod at foretage en gennemgribende fornuftig og pengebesparende afbureaukratisering er slet ikke nået til vejs ende vi er blot lige begyndt
bakker op om at fortsætte med dette vigtige arbejde til gavn for de ledige til gavn for medarbejderne i kommunerne og jobcentrene ja til gavn for os alle sammen
derfor helt centralt for at sikre at virksomhederne inden længe begynder at øge efterspørgslen efter arbejdskraft det er ikke tilstrækkeligt for os at vi får
jobløs vækst altså en vækst
en parallel forøgelse
med udbud og efterspørgsel gå
størst mulig effekt for vores samfundsøkonomi i det lys er jobpræmien et mindre men ikke desto mindre vitalt skridt og derfor kan radikale venstre meget klart
har nogle anstændige vilkår for udsatte borgere de kan have nogle ordentlige
for virksomhederne for danmark i det hele taget derfor søsætter vi også flere initiativer fremadrettet som opfylder de krav
en skattereform i øjeblikket vi vil også se på kontanthjælpsreform og vi vil
øge produktiviteten i samfundet og se på hvordan vi i det hele taget kan sikre nogle bedre vækstvilkår for virksomhederne
gå for at øge arbejdsudbuddet vil
kun har det mål for øje at øge arbejdsudbuddet og ikke har nogen balancer i øvrigt
i bloktilskuddet det næste år kommunernes ordning permanentgøres hvilket er indholdet af l en hundrede og fem og tres det er nemlig selv om det er et
kedeligt faktum som jeg også kender fra mit eget liv en kendsgerning at penge kun kan bruges én gang
det er også det som sanktionerne er svarende til
sanktionerne er ikke en egentlig straf
at midler ikke kan bruges flere gange derfor synes vi radikale at sanktionerne
altid tage en diskussion om
spørgsmålstegn ved fordelingen mellem individuelle og kollektive sanktioner
at undtage forlystelser fra betaling afgift af elektricitet jævnfør bilag
vi fra radikale venstres side er forbeholdne over for at fjerne forlystelser eller forlystelsesparker fra
bare komme ind på et par af dem her for det første er det svært lige præcis at se hvor man skal sætte grænsen hvis vi støtter liberal alliances forslag vil der uvægerligt ligeledes komme et pres fra andre erhverv om undtagelse
komme senere samlet set
er radikale venstre imod dette
omkostninger i form af statslige og kommunale udgifter
danske veje lad mig slå fast med det samme registreringsafgiften og provenuet i danmark
i intervallet mellem femten og tyve milliard kr alt efter opgørelsesmetode
man ser på omfanget eller størrelsen af registreringsafgiften
markant høj i forhold til vores nabolande
sig mere for bilafgifterne den høje registreringsafgift skyldes først og fremmest at bilisterne
at når vi har så høj en registreringsafgift så skyldes det også at bilisterne skal betale for de eksterne omkostninger forbundet med kørslen derudover
provenuet så til andre ting som ikke er øremærket
slår man for det første et stort hul i statskassen og så kan man spørge sig selv hvor pengene skal komme fra
er det ikke miljøøkonomisk forsvarligt vejen frem
at foretage en omlægning af afgifterne således at mere miljøvenlige biler
fornuftig omlægning af afgifterne er vejen frem og ikke en nedjustering af afgifterne det er min klare opfattelse at vi kan komme langt både hvad angår miljø
få mere sikre biler via en provenuneutral omlægning af bilafgifterne så samlet set
vil gerne give mulighed for overførsel af et bundfradrag for topskat mellem ægtefæller og registrerede partnere selv om forslaget kan have
radikale venstre ikke støtte forslaget det skyldes først
konsekvens af det vil en mulighed for overførsel af fradrag for topskat også føre til et provenutab angiveligt i størrelsesordenen
ægtefæller og registrerede partnere og derfor stemmer det radikale venstre imod dette beslutningsforslag
og venstre er også
jeg vil også sige at venstre er
begavet med rigtig mange dygtige politikere
sfs politiske ordfører herre jesper petersen også var inde på at der er nogle gode takter i
hvor meget vil venstre hvor meget tør venstre
var venstre med til at overbevise også de konservative om at hæve skatter og afgifter to hundrede og syv og firs gange og alene erhvervslivet måtte
det sådan at forstå at venstre nu tager afstand
med til at lave en skatteomlægning
åbenlyse og utilslørede kærlighedserklæring til venstre lige før
direkte det er straight talk
ammitzbøll som jeg holder meget af vil det så betyde at
at gennemføre den skattepolitik som styrker dansk økonomi og som booster jobskabelsen men så er det jeg spørger liberal alliance hvor meget vil man så
slå de andre i hovedet med at de er socialister at de er det ene og det andet men
regering fremlægger et udspil
oppositionen bruge lejligheden til rituelt at kritisere og gå hårdt til
det er spillereglerne
bag om det og se på
anerkende at de takter vi slår an
at vi giver nogle skattelettelser og finansierer dem ved en omlægning hvor vi hæver andre skatter og afgifter er lidt analoge med
skattereformer
hævede skatterne to hundrede og syv og firs gange og
men kan man ikke godt se at vi skal lægge fortiden lidt bag os og se på
kunne lave en fornuftig skattereform
fokus på jobskabelse
vækst hvis vi sammen kan løfte danmark ud af krisen tidligere vil vi jo nå rigtig langt og der kan konservative virkelig bidrage og gøre
når man stiller sig spørgsmålet om det skal være dyrere at være dansker og her vil jeg så også tilføje at
om hvorvidt det skal være dyrere at være dansker men også om hvorvidt det skal være bedre at være dansker
når vi i regeringen hæver skatter og afgifter i forbindelse med finansloven som vi gjorde i forbindelse med finanslovaftalen
og vi giver bedre mulighed for uddannelse til arbejdsløse vi giver endda bedre muligheder for selvvalgt uddannelse så finansloven betød højere afgifter for danske husholdninger men
hæve niveauet for service og ydelser for store grupper af danskerne
have begge ting for øje
noget helt andet som måske er lidt fraværende
vi ønsker også at give virksomhederne gode rammevilkår for at kunne udvikle sig
vækste en af vores styrker i danmark er den høje grad af tillid mellem danskere og institutioner ja endda danskerne imellem
bruge et udtryk som social kapital men
at den sociale kapital i danmark er en væsentlig del af det vækstlag som vi jo hele tiden skal udfolde
går vi ind og giver reelle skattelettelser til danskerne for eksempel får en gennemsnitlig lo familie op imod syv tusind kroner mere i
vi giver den enlige forsørger i beskæftigelse op imod ni tusind kroner mere om året helt generelt kan man sige
ligesom skattelettelser har dynamiske effekter
god infrastruktur når vi investerer i uddannelse og innovation
også positive dynamiske effekter og sådan kunne
men jeg tror jeg holder her
som vi skal anlægge i forhold
danskernes og virksomhedernes indtjening og
en grænse for hvor meget man kan beskatte virksomheder og borgere
jeg mener også man skal nuancere det ved at sige
er sådan at offentlige udgifter er en møllesten om halsen på os danskere
ikke sådan at offentlige udgifter blot er dødvægt
og det gavner beskæftigelsen
liberal alliance er så optaget af de her kommissionsrapporter og
når dream regner på at offentlige udgifter også har dynamiske effekter
man er enig i og det er jo lidt synd for bredden i den økonomiske debat men jeg vil da
men det skal ses i sammenhæng med om vi så også kan finansiere det vi
har politisk ønske om nemlig at fastholde vores velfærdssamfund der må man bare sige at teoretisk kan man godt have et eller andet ønske om at sænke skattetrykket men i praksis er det bare svært hvis vi også gerne vil udvikle vores
fristende jeg skal ikke spekulere i om
er sikker på at regeringen sammen med parterne
opnå vores krav til
ro på nu det skal nok gå i forhold til at nå vores to tusind plan
bagatelliseret trepartsforhandlingerne men lige pludselig er det blevet grundstenen og rygraden i vores økonomiske politik kan
men som sagt har vores to tusind og tyve plan
at øge arbejdsudbuddet og her taler vi ikke om
reelt at nå vores mål så vi kan løfte danmark ud af den økonomiske krise og udvikle danmark her håber jeg at liberal alliance vil være med
på en mere seriøs måde i stedet for
stå ude på sidelinjen og sige og der begik i en fejl der og der var en fodfejl der
rundt omkring i byrådene i det danske
udfolder store bestræbelser på at regelforenkle
sikre nogle besparelser ved at gøre det
se på at demografiske forhold gør at vi ikke
effektiviseringer kan nedbringe de offentlige udgifter men sikre
målsætning om at man ad den vej
beskære de offentlige udgifter markant
andre strukturelle forhold der gør at man ikke umiddelbart kan lave de her sammenligninger man bliver nødt til
dybere ned i materien for at se hvad forskellen i forhold til
men jeg er helt med på at man godt kan effektivisere helt med på at man godt kan afbureaukratisere der har vi i
fælles interesse med liberal alliance
skal vi kigge fremad og der mener jeg godt
på de områder men omvendt må vi også se på at der er
på de offentlige udgifter i forhold til de demografiske forhold så så det her med at
få en nettonedgang i de offentlige
i mindre omfang og noget tyder på at der har været
at man faktisk har en høj grad af offentlig finansiering af en række aktiviteter det vil sige at der er politisk opbakning til et rimelig fintmasket velfærdssystem
er vel baggrunden jeg tror godt vi kan tage en længere diskussion om
der har sagt at nu skal vi bare puste de offentlige udgifter op det tror jeg
har handlet om at man har sagt at man i jo langt hen ad vejen
og det kan man så diskutere jeg tror at vi har valgt at have et forholdsvis højt niveau og dermed ikke være sagt at der i forskellige områder i kommuner
er effektiviseringspotentiale
faktisk at danskerne får meget for deres
forhold til hvad det koster at leve
men der mener jeg faktisk at de penge som virksomheder
til de offentlige udgifter som også er med at til øge konkurrenceevnen
i forhold til infrastruktur i forhold til uddannelsesniveau i forhold til
også en sammenhæng mellem det vi taler i skat
fra virksomhedernes og husholdningernes
men hvis ordføreren lægger op til at vi skal have en
fordi det på længere sigt vil styrke beskæftigelsen
her og nu gør mere for at stimulere beskæftigelsen at vi simpelt hen får flere i job investeringsvinduet
medvirke til at forny og effektivisere virksomhedernes produktionsapparat hurtigere end ellers samtidig opnår vi den gevinst
forbedrer beskæftigelsen med tusind ekstra job allerede i år og seks tusind fem hundrede
jobeffekten isoleret set vil være tæt på nul men det forhold at vi kan lykkes med at løfte danmark ud af krisen hurtigere end ellers kan jo også i sig selv sikre flere job så der er dynamik i det her
fald den tilgang vi har til det
bidrager forslaget til at der kommer gang i væksten i danmark
ordføreren er kommet nærmere i forhold til at forklare hvordan dansk folkeparti
bestemmer hvilke slags fagprofessioner der må
handling bag ordene så med disse bemærkninger kan radikale venstre igen tilkendegive
så jeg tror ikke på at
jo faktisk sige at det forholder sig stik modsat
gå ind når de kan konstatere at der ikke sker nogen aktiviteter vil skats folk
interessere sig for for et forehavende når de kan konstatere synlig udendørs
ikke går videre end andre myndigheders forslaget berører kun privat grund ikke boligen så når jeg siger at der skal kunne konstateres
er det analogt med den mulighed som skat har når der er aktivitet på erhvervsbyggegrunde
det er vigtigt at vi har fokus på hele tiden at finde balancen mellem effektiviteten i kampen mod sort arbejde på den ene side
det er rimeligt at vi går til grænsen det mener
kunne granske aktivitet
joh jeg er også husejer og har også
have og børnene siger nogle gange at de
i hvert fald vil jeg sige at det ikke er meningen overhovedet
at man gransker virksomheden og dens ansatte men at man
meget nidkær måde at italesætte princippet i forhold til borgerens retsstilling og ejendommens ukrænkelighed
mod sort arbejde er man stort set ligeglad med for os er det vigtigt at finde balancen mellem effektivitet i kampen mod sort arbejde
give skat yderligere beføjelser
kunne dæmme op for sort arbejde ellers bliver det jo bare sniksnak
om hvad skat så kommer
min opfattelse at skat skal kunne konstatere at der er synlig professionel aktivitet det vil sige at
ikke ved en eller anden formodning om at
en rettesnor at gå efter det vil jeg da helt klart mene
den ballast som skat skal operere udfra
og nærmest total når man tænker på
skærpe med tilgangen af østarbejdere til landet så er det det det handler om kunne man fristes til at spørge
radikale venstre er et socialliberalt parti som hele tiden søger
være socialt ansvarlige og det er vi også ved at bekæmpe sort arbejde fordi sort arbejde koster statskassen og fællesskabet
er inden for skiven i forhold til hvor langt vi kan gå
men jeg vil også sige
det her med at bekæmpe sort arbejde skal
snyder man også naboen man snyder også velfærdssamfundet og man undergraver også skatteborgernes skattemoral
er en af de største vækst og velstandskilder
velstandskilde men spørgeren får det næsten til at lyde som om
jo ikke tale om det det handler om at
i stedet for som det er nu hvor skat kan konstatere formentlig sort arbejde eller sådanne aktiviteter og ikke kan gøre noget
rent faktisk kan kontrollere om der foregår sort arbejde så så jeg mener ikke at vi går ind
med grundlovens § to og halvfjerds det mener vi at vi ikke gør men jeg erkender
det er også vigtigt af hensyn til velfærdssamfundet og skatteborgernes lyst til at bidrage til fællesskabet
effektiviteten i kampen mod sort arbejde
meningen at skat skal kunne
for skellet inden for haven
som udfører et stykke arbejde
ansatte og det synes jeg er en væsentlig forskel
de danske virksomheder er begyndt at få bedre bundlinjer og det er vi glade for
for radikale venstre handler skattepolitik lige så meget om at åbne det danske arbejdsmarked op for flere danskere som det handler om at skabe vækst og sikre et stærkere erhvervsliv
hænger de to ting faktisk sammen
i arbejde i hele den erhvervsaktive periode simpelt hen stilles bedre med reformen
så især sidstnævnte der i særlig grad vil få gavn af at grænsen for topskat bliver sat op og grænsen for topskat bliver
i det omfang at det giver mest arbejdsudbud for pengene mens topskatteprocenten
alle mulige retoriske gloser væk ligger meget tæt op ad regeringens oprindelige udspil det forhøjede beskæftigelsesfradrag sikrer at langt flere danskere kommer i beskæftigelse
og så er der andre ting der også et særligt jobfradrag for enlige forsørgere men én ting som jeg
er at vi omsider får begravet iværksætterskatten som er en reel væksthæmmer for spirende virksomheder jeg kunne jo blive ved med at diske op med superlativerne men jeg tror at
ser jeg frem til en fortsat god debat og en god
kommer til et scenarie hvor industrien skaber flere job i udlandet end i danmark
høje lønstigninger det er egentlig også det vi skal arbejde på
at vi også sikrer at der er produktivitetsmæssig baggrund for lønstigningerne så jeg synes at vi sammen skal arbejde for
produktivitet igen kommer
for det det vil jo kunne legitimere højere lønstigninger og så handler et højere arbejdsudbud om at sikre at flere kompetencer kommer i spil på det danske arbejdsmarked
øge incitamentet til at være i arbejde og det handler også om at sikre
her misforståelse om at det handler om at presse lønnen det gør det ikke det handler ikke om at presse lønnen
øge beskæftigelsen og jeg ved ikke om herre finn sørensen hørte godt nok efter eller om
retfærdiggøre høje lønstigninger vi skal bare sikre at produktiviteten også
kan være så heldige
undgå den situation vi havde i nullerne nemlig at der i nogle brancher skete en løneksplosion sådan at vi kan få en mere lønstabil udvikling
set også var min pointe i jyllands posten
står over for en situation hvor vi også skal udfylde hullet efter årgangen som går på pension eller som på andre måder går fra arbejdsmarkedet og derfor er det vigtigt at det højere arbejdsudbud og højere beskæftigelse
kompensere således at vi kan skabe stabilitet på det danske arbejdsmarked kan vi tilmed også få en mere lønstabil udvikling i
handler det om at sikre at vi ikke får en løneksplosion i bestemte brancher som dermed giver flaskehalse
mere lønstabil udvikling i en periode
det her med at øge arbejdsudbudet
at enhedslisten helt har forstået det handler jo om at sikre at vi bliver rigere
at løfte opgaven med at finansiere velfærdssamfundet
handler det også om at skabe femtentusind job som igen vil sikre at flere bærer den opgave at løfte velfærdssamfundet så jeg håber at sammenhængen efterhånden
nemlig en nøgtern konstatering af at vi bliver nødt til at sikre at at nogle af dem
mest udsatte på vores arbejdsmarked de lavtuddannede
nogle nogle områder på vores arbejdsmarked hvor hvor mennesker har svært ved at komme i job jeg mener at vi skal gøre en
herre rasmus helveg petersen udtalelser bliver taget lidt ud af konteksten det jeg forstår på min ordførerkollega
taler om at fremtidens grønne jobskabelse
kan vi egentlig godt undvære den overflødige polemik
økonomiske eksperter
det er jo fint nok at enhedslisten fremhæver dem
også lyttede lidt mere til dem i dagligdagen
man nu ser på udtrykket løntryk
et højere arbejdsudbud skal trykke lønningerne men
mere lønstabil udvikling sådan at lønningerne ikke eksploderer samtidig vi sikre reallønnen altså
ok at nuancere det på den måde jeg håber også at det gør indtryk på enhedslistens ordfører
netop ikke vi skulle konkurrere på lønnen med tyskland
må ikke blive sådan at der bliver skabt et stort stort hul til tyskland jeg mener stadig at vi skal have råd til
ikke blande mig i løndannelsen men jeg mener at det er et problem hvis det er
også lidt om at enhedslisten har en meget kynisk tilgang til tingene i bund og grund er man jo ligeglad med de ledige bare man kan få lidt polemik ud af det er enhedslisten slet ikke interesseret i at beholde
skabe flere reelle job og det er også at sikre at dansk økonomi igen kommer på fode
skattelettelserne skal finansieres og der har vi
af skattelettelserne
førtidspensionisterne
der er nogle på en ny ordning og nogle på en gammel ordning
nye ordning og derved få et højere beløb det er også det vi har afsat fire
million kroner til i skatteaftalen så de ting er tænkt ind
til de gode mellemindkomster som vi gør her
et mål i sig selv nej skattelettelser er et værktøj til at opnå nogle andre ting nemlig øget jobskabelse højere økonomisk vækst
meget statisk tilgang til tingene
som kan sikre at der er en dynamik som gør at vi bliver rigere og det kommer jo alle til gode altså hele øvelsen
handler jo netop om at genskabe fremdriften i dansk økonomi vores vores reformarbejde
sikre at vi bliver rigere når vi bliver rigere
at især de udsatte danskere kommer med på vognen og det gør de jo ikke hvis
danmark står i økonomisk stampe i årene der kommer så får vi jo netop en situation hvor de fattige hvis jeg må bruge det udtryk de udsatte kommer til at betale
uheldigt jeg havde forventet lidt mere så det er lidt sørgeligt vil
et formål at trykke lønningerne
ikke et formål at skære i danskernes realløn formålet er jo netop at øge reallønnen over tid det er helt klart vores
skabe flere job øge den økonomiske vækst sikre højere produktivitet så danmark bliver rigere derved kan vi faktisk få højere lønninger i sidste ende
godt være at vi skal værne om danske job
sikre at vores lønudvikling ikke eksploderer
lønstabil udvikling ligesom fagforeningernes fagforeningernes motto og mantra om hellere
reallønnen skal falde det handler
om at sikre at lønningerne i nogle brancher ikke
det kan ingen være tjent med for det betyder øget udflagning af danske arbejdspladser
ved det ved jeg ikke om vi kan enes med enhedslisten om det er
komme frem til det det handler om skattereformen det tog sin tid
sent end aldrig det som skattereformen handler om
skal være større end gevinsten ved ikke at være i arbejde
rimelig håndgribeligt det handler om kroner og øre derudover
handler det også om at vi gerne vil have flere af dem som allerede er på arbejde
det kan vi også gøre med vores skattelettelser
et spørgsmål til sidst som jeg har glemt men det
bede sine partikolleger om at repetere
herre joachim b olsen har læst samtlige kommissionsrapporter og
der er vist nogle som vedkommende har misset
sagkundskaben er enig om i hvert fald den mest ædruelige sagkundskab
for økonomi er nemlig at det giver størst effekt på arbejdsudbuddet hvis du
bruger dem på at øge topskattegrænsen frem for at sænke topskatteprocenten
skal ikke spærre for at
handler skattereformen om at styrke den danske økonomi