syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
at udenlandske virksomheder der er en del af mini one stop shop ordningen kan blive fritaget for faktureringspligten
lettelse det skal være for virksomhederne at benytte mini one stop shop ordningen
at øge omsætningen og give flere grafiske arbejdspladser i danmark og i eu
med den urimelige og i øvrigt utilsigtede konkurrencefordel som trykkerivirksomheder uden for eu har
at det ikke vil blive voldsomt dyrt i gebyrer for den enkelte abonnent fordi man godt kan håndtere det her
hvis herre ole birk olesen har et andet indtryk og branchen siger
jamen så vil det da være relevant at få det belyst yderligere under udvalgsbehandlingen så vi kan berolige nogle af dem der måtte være utrygge altså jeg har også hørt nogle abnorme historier om hvordan man skal ud og bryde brevhemmeligheden og ansætte en hær af mennesker der skal sidde og vurdere om noget er skrevet på
eller det andet sprog jeg har ladet mig betrygge
jeg er ikke helt sikker på at jeg til fulde forstår det tænkte eksempel herre ole birk olesen kommer med
jo også meget fint at vi kan få det belyst under udvalgsbehandlingen men på bundlinjen står der at vi lige nu har en urimelig konkurrencefordel som aldrig
sender arbejdspladser ud af danmark men ud af eu fordi der er et momshul vi kun fik lukket delvis i to tusind og fire det lukker vi helt nu
det der står på bundlinjen det har aldrig været tiltænkt at det var
først til alle de her meget konkrete spørgsmål om hvordan man kan håndtere det her i praksis jeg tror at at vi skal få nogle svar i udvalgsarbejdet det er
det er jeg ret sikker på at man også vil kunne fremover også uden at bryde brevhemmeligheden og hvad vi ellers kan høre af meget fantasifulde bekymringer i forhold til det her så vil jeg sige at det er en forudsætning
at hvis man kan få det en del billigere på andre sprog så sker der
så bare henvise til at den har været med på talerstolen for at sige at de danske trykkerier er
når den norske udgave af illustreret videnskab bliver trykt her i danmark
siger det os jo noget om at vi er konkurrencedygtige
skal få priserne til at stige til vejrs hvis vi får
så fortælle mig at at der spekuleres i det her når det er
magasiner pointen er vi kan se at der netop spekuleres
at bruge det her momshul til at omgå momsen
trykt i danmark fordi vi er konkurrencedygtige beviser det jo meget godt
jo ellers meget spændende sproglige
når han snakker om en sprogskat på det danske sprog
side hvis man faktisk mener det man siger altså at man godt kan se problemet og det ikke er sådan at det er tanken at nogen skal kunne omgå momslovgivningen på den her
magasin og proppe ind i en avis og så og så slippe for momsen på den måde men det
en teknisk gennemgang i udvalget af hvad skattereglerne egentlig er nu jeg vil bare sige at det altid er hyggeligt at drikke kaffe med herre dennis flydtkjær det er slet ikke det er jeg sikker på at ministeren også synes men men det interessante er jo at høre hvad det så er for nogle konkrete løsningsforslag dansk
tradition der går mange mange år tilbage for at være førende i verden når det gælder søfarten og ikke bare førende på verdens have men også førende på
det globale marked
tonnageskatteordningen så den også kan komme den danske offshoresektor til gode altså vindmølleskibe som herre frank aaen var inde på hotelskibe vagtskibe med mere
den danske konkurrenceevne hvilket i sidste ende vil sikre investeringer og arbejdspladser
indgået mellem regeringen venstre
finde et bredt flertal for at styrke rammevilkårene for
er forventningen at der vil være et bredt flertal bag lovforslaget her
at udvide dis ordningen der er nogen der har problematiseret at at
er der en symmetri der går tabt men
de ændringer vi laver er helt i overensstemmelse
for socialdemokraterne arbejder hårdt for at det danske erhvervsliv har de bedste konkurrencevilkår forslaget her
også med afsæt i de rammevilkår vi kan se dansk erhvervsliv har når vilkårene ændrer sig i andre lande
at lægge sine investeringer og drive sin virksomhed
det her er en del af det om der er et helt konkret vækst
i forbindelse med den samlede vækstpakke eller det konkrete element her ved
sikker på at ministeren vil kunne svare på det eller vil kunne få det besvaret under udvalgsbehandlingen
svare herre frank aaen igen at det ikke er min oplevelse at det er det korrekte billede det kan man dels snakke med branchen om om
på hvad andre lande omkring os laver af udvidelser
træerne ikke kan vokse ind i himlen på den måde at vi
i række og det kunne blive meget dyrt så selvfølgelig skal der være en afvejning hele tiden og derfor er det også rart at konstatere at det vi gør her her rammer en balance der har sikret en meget bred opbakning i folketinget
arbejde meget målrettet på ikke at svare den skat man burde er jo grundlæggende asocialt og noget der rammer fællesskabet
ikke at det hører nogen som helst steder hjemme når virksomheder og enkeltpersoner aggressivt spekulerer i ikke at betale skat i det land de har tjent deres penge
sygehuse vi kender de gode formål
som snyder fællesskabet med grænseoverskridende skattespekulation
og tak for det det er aftaler der på forskellig vis skal
skatteplanlægning og i aftalerne har vi jo også et skarpt fokus på brugen af kommanditselskaber
ønsker forslagsstillerne med lovforslaget her at indføre en begrænset skattepligt for udenlandske deltagere i danske kommanditselskaber og partnerselskaber
skatteregler vi er helt enige i at kommanditselskaber ikke skal bruges som et led i at spekulere i skattereglerne
vil komme til at påvirke os skatteydere som ikke spekulerer i skattereglerne derfor fastholder vi at det er de målrettede tiltag der er vejen frem og det
ejer kommanditselskaber
også vil belyse i hvilket omfang danske regler
at kommanditselskaber i nogle tilfælde har vist sig at være en selskabsform der er særlig udsat for misbrug til hvidvask af midler
om at kommanditselskaber fremover skal registreres i et kommende register over reelle ejere
tilfreds med og glad for
skal imødegå at danmark bliver misbrugt som skattely og som beskytter mod situationer hvor kommanditselskaber bliver kontrolleret fra skattelylande
vi altså at vi har gode redskaber i forhold til at undgå at danmark bliver misbrugt som skattely i den her sammenhæng og nye tiltag er på vej
og i særlig grad internationalt i eu og
det er jo et grænseoverskridende
i sin grundnatur og derfor vil det meget ofte også være de internationale løsninger der er de effektive og virkningsfulde løsninger
i at kommanditselskaber ikke skal bruges til skattespekulation men vi mener at lovforslaget her rammer for bredt og
at hvis vi taler om de udenlandske investorer som ikke er involveret i skattespekulation altså hvor det
man ofte kunne undgå beskatning i forlængelse af dobbeltbeskatningsoverenskomsterne men vurderingen er alligevel fra de embedsmænd der sidder
i ministeriet som jeg forstår det at det vil ramme for bredt blandt andet fordi selv om man måske kan undgå at
skattepligtig i kraft af dobbeltbeskatningsoverenskomster vil man stadig blive ramt af det øgede bureaukratiske setup der vil være omkring det men jeg kan ligesom fornemme
at det er noget af det det vil være godt at få belyst yderligere ved
vi skal have en undersøgelse og at der også efterfølgende skal handles
heldigvis også allerede godt i gang sidste år
danskere der boede i plejeboliger eller på plejehjem målrettet ældre her taler vi selvfølgelig om mange af vores allermest skrøbelige medborgere
lider af demens vi har selvfølgelig et særligt ansvar for at netop de her mennesker som har knoklet
den hjælp de har brug for og at vi i fællesskab tager hånd om dem nu hvor de ikke længere kan klare sig selv det
indsatser for som fællesskab som samfund senest med satspuljeaftalen i efteråret hvor vi jo satte gang i flere tiltag for at hjælpe demente
end det tidligere har været tilfældet i nationale handleplan for demensindsatsen havde
den daværende vk regering afsat tredive million kroner fra to tusind og ti til
det jo heldigvis med et langt højere beløb
er der mere præcist afsat det firedobbelte nærmere bestemt
ikke fordi der er en konkurrence om hvem der kan smide de fleste penge efter et område
vi kan nå meget længere end man har kunnet hidtil det er jeg også sikker på vi er enige om
videncenter for demens dels en række initiativer
til aflastning af pårørende til demente i egen bolig det er rigtig vigtigt at vi sætter ind i forhold til det meget store ansvar de typisk står med
altså ombygge bolig og fællesarealerne på plejecentre så de
den pleje demente har brug for
som demensnøglepersoner på
breder sig som ringe i vandet
ambitionsniveau på demensområdet og vi har også et aktivitetsniveau der er tilsvarende højt
er sat i gang som ministeren var inde på er der en stor del af midlerne fra ældremilliarden der
at ministeren har taget initiativ til
ting som også ministeren var inde på vi kan tage konkrete mennesker som eksempel en ældre herre tre og halvfems år
med det mest basale som personlig hygiejne på en værdig måde
er nogen let opgave hvem som helst
enkelt nedslag på men et mere generelt billede på ikke kun for aage men for alle der står i aages situation
hvilke typer magt bruger man hvorfor gør man det hvad har alternativerne været
er dybt optaget af og derfor er jeg rigtig glad for det ministeren har sagt i dag jeg er også glad for
fra socialdemokraternes side enige i intentionen bag enhedslistens beslutningsforslag men vi afviser det også fordi ministeren har
initiativ til en undersøgelse og den håber vi også enhedslisten stiller sig bag og det er jo
i dag selv om enhedslistens ordfører ikke har fået lov til at være på talerstolen endnu så jeg skal
ser rigtig meget frem til det arbejde der
enhedslisten ikke
men hvor der som jeg nævnte i min tale har været det firedobbelte beløb til rådighed
den tidligere demenshandleplan vi havde her i landet ældremilliarden
blevet brugt til særlige indsatser for netop den her målgruppe
kan genkende det billede herre finn sørensen gerne vil tegne
men det er da dejligt hvis enhedslisten også vil være med til at gå konstruktivt ind i drøftelserne om om den undersøgelse vi
ordfører selv fremhæver
hævet med næsten fyrre procent under den nuværende regering
det alt andet lige betyder at vores indsats kan række længere
andet billede end det hvor det kun
kommunale budgetter
lade hinanden høre at det er den ene part der særlig har ansvaret for at det her bliver løftet jeg oplever faktisk det her som en dagsorden
er hver tredje dansker engageret i
frivilligt arbejde foreningslivet ligger dybt i vores kultur
rammen om hvordan vi organiserer vores arbejdsmarked hvordan vi bruger vores fritid og hvordan vi påvirker beslutningerne i samfundet fra skolebestyrelser til
arbejde også stærkt forankret det kan være som besøgsven som ledsager eller
vi den enorme indsats som tusindvis af danskere dagligt yder i det frivillige arbejde
medborgere de hjælper og for fællesskabet
at få gjort klart at et velfungerende velfærdssamfund
en stærk privat og offentlig sektor men også en stærk og engageret frivillig sektor
afgørende for at kunne fastholde en positiv udvikling væk fra stofmisbruget eller hjemløsheden eller ensomheden frivilligt arbejde bidrager altså med
regeringen har haft fokus på at gøre det lettere at lave frivilligt arbejde sidste år fremlagde vi planen lettere at være frivillig som også ministeren var inde på
indeholder ti konkrete initiativer der fjerner barrierer for frivillige de otte af de ti er gennemført og ministeren har været inde på dem så det skal jeg spare
jeg deler men jeg vil gerne gøre det klart frivilligt arbejde skal ikke erstatte men supplere det faguddannede personales arbejde i kommuner og regioner
at fremhæve at regeringen i to tusind og tretten tog initiativ til et nyt charter for netop samspillet mellem den frivillige verden og det offentlige charteret blev formuleret af en bred arbejdsgruppe med deltagere fra en række ministerier fra frivillige foreninger fra kl danske regioner ftf og
indgået af foa hk kommunal socialpædagogerne dansk sygeplejeråd og dansk socialrådgiverforening og en række frivillige foreninger
er bare ét eksempel på at man på mange forskellige niveauer har sikret rammerne for et godt samarbejde mellem den frivillige verden og det offentlige og det er godt med de ord kan jeg også meddele at socialdemokraterne støtter den
regnestykke enhedslistens ordfører stiller op som jeg ikke er
numerisk analyse af hvad der sker ude i vores velfærdssamfund jeg tror være begrænset hvad vi får ud af det
arbejde vi har lavet med at få opstillet et charter hvor alle rundt om bordet har siddet med
med at lokale ældreråd og andre gør
ser at frivillige går ind og erstatter faglært personale hvor der er brug for faglært
men min oplevelse når jeg har været rundt i hele landet som jeg har været det sidste halve år og besøgt plejecentre
i tiden ville finde på plejecentre ved at der er frivillige
vågekoner der sidder og sørger for at ingen skal dø alene i det her land
den velfærd og den omsorg som kommunalt
og offentligt ansatte velfærdsmedarbejdere giver
indeholder samtidig også nogle af de tiltag vi kan sætte gang i nationalt for at forhindre at spekulanter kan omgå
muligt at se bort fra et bindende svar i forbindelse med at et aktiv værdisættes og så ønsker vi at indføre en omgåelsesklausul i dansk lovgivning så skal jeg for god ordens skyld ligesom venstres ordfører nævne at ud over elementerne fra skattelypakken
indeholder lovforslaget her også elementer af
nemlig dels elementer i relation til den digitale underskudsberegning for selskaber der udskydes og
en korrektion af satserne for vægtafgift af alle personbiler og campingvogne
er noget vi mest kender fra udlandet men konstruktionen med at oprette trusts i udlandet åbner op for aggressiv skatteplanlægning konstruktionen bruges meget forenklet og groft sagt
at gemme formuer for skattemyndighederne
med lovforslaget er derfor at beskatte stifteren af en trust af den indkomst som vedkommende har optjent i en trust
at det kan være ret vanskeligt for skat både at opdage og bevise at stifteren har bevaret rådigheden over trustens formue
skat og skatterådet har mulighed for at give et bindende svar om den skattemæssige virkning ved værdiansættelse af aktiver den slags bindende svar er ofte kun relevant når der bliver
aktiver mellem interesseforbundne partere og
at være væsentlig højere end den der var lagt til grund i det bindende svar
kan der spekuleres i at få bindende svar om en lav værdiansættelse af aktiver
slags spekulationer foreslår vi at skattemyndighederne fremover skal have mulighed for at se bort fra et bindende svar ved en skatteansættelse hvis det efterfølgende viser sig
den fastansatte værdi i det bindende svar
efter vores opfattelse ikke ændringen betyder jo netop at det bliver klarere hvilke omstændigheder der kan føre til at et svar
ønsker vi at indføre en international omgåelsesklausul i dansk skattelovgivning den skal medvirke til at bekæmpe misbrug i forbindelse med grænseoverskridende transaktioner der er omfattet af moder datterselskabsdirektivet eller af danske dobbeltbeskatningsoverenskomster
vi ønsker også at indføre den omgåelsesklausul der blev vedtaget på eu rådsmødet i januar to tusind og femten som en national omgåelsesklausul i danmark i forhold til rente
det fælles vi kæmper når vi sætter ind mod skattely
skattespekulation når virksomheder eller enkeltpersoner spekulerer i ikke at betale skat til det land de bør ja så går det ud over alle skattebetalende borgere og virksomheder det er at snyde fællesskabet for penge der kunne være brugt på skoler
det vand man får padlet sig ud på pludselig bliver forligskredsen omkring politiet omtalt som en eller anden forligskreds fra ordførerens
jeg er altså ærlig talt lidt lidt rystet
så alvorlig sag til politisk benspænd og at man så ikke engang selv kan finde ud af hvor man står om man står på det ene ben eller det andet ben og
jeg er forvirret på et højere niveau
herre peter skaarup om at svare mig på
at man har tillid til politiets ledelse eller man ikke har tillid til politiets ledelse det meget enkelt spørgsmål har man tillid til den vurdering
mener at staten skal støtte terrorsigtedes
at lave sin egen efterforskning fordi dansk folkeparti angiveligt heller ikke her har tillid til politiet
peter skaarup uddybe lidt mere
et ynkeligt forsvar for et beslutningsforslag at sige
diskussionen på den lange bane er så vigtig
er liberal alliance står og siger her i salen i dag
for penge på den korte bane eller mener man at der ikke er
så det ganske enkelt ikke
karsten lauritzen overhovedet var i salen da ministeren havde ordet til at starte med
men venstre forhaler det og laver benspænd og langsigtede diskussioner til efteråret når der skal laves
beslutningsforslag der skal fjerne
finansiere men den diskussion bør venstre
i stand til at tage løsrevet fra de penge der skal afsættes her og nu at man
udtryk for at man faktisk har en rigtig dårlig sag med beslutningsforslaget her og tak fordi man så alligevel stemmer for aktstykket i sidste ende det gør jo kun hele manøvren endnu mere
skal vi sørge for at området er ordentligt reguleret og vi skal tilpasse lovgivningen løbende hvor der er behov for det
så alle spiludbydere kan udbyde spil i danmark og i grønland hvis de opfylder en række krav siden da har vi gjort os en række erfaringer om hvordan
i praksis og de erfaringer og nogle forhandlinger før jul har ført til det lovforslag som vi skal behandle nu
til de forskellige lovgivninger der regulerer spillemarkedet og jeg skal ikke komme ind på
i risikozonen for at udvikle en egentlig ludomani at der er et frirum væk fra spillemaskinerne som en sidegevinst vil det også reducere mængden af sort arbejde og
stikkontroller viser at det oftest finder sted om natten
et er at vi ophæver muligheden for at en spillehal kan få et nedslag i de afgifter de skal betale for udlodning af midler hvis midlerne går til velgørende formål
omfattende snyd med ordningen som også venstres ordfører var inde på og mange af pengene er havnet i de forkerte lommer væk fra det foreningsliv
været forfulgt af omfattende snyd
vi for at de almennyttige foreninger får adgang til pengene ad anden vej
pengene bliver udbetalt til de foreninger der også i to tusind og fjorten har modtaget penge fra spillehaller
giver skatteministeren bedre mulighed for at bekæmpe matchfixing et andet er at vi ændrer på de gebyrer som henholdsvis de store og de små virksomheder skal betale så vi kan få en bedre konkurrence mellem små og store udbydere af væddemål og
vi også fortsat kan have rammer der er ansvarlige og hvor vi gør hvad vi kan for
forebygge at spillerne udvikler ludomani med store personlige konsekvenser til følge for dem selv og deres familier vi
penge der skulle være gået til fællesskabet
derfor mener vi det er et rigtig positivt lovforslag der ligger nu vi var glade for forhandlingerne i efteråret og glæder os til at lovforslaget nu bliver til virkelighed
andelen af medarbejdere der arbejder sort eller ikke har arbejdstilladelse her i landet
er meget høj når der kommer kontrolbesøg om natten
kan være en helt lovlig forretning
de driver hvis det skal give et overskud om natten så af begge de årsager synes jeg
ser anderledes på det og i det hele taget mener at at vi skal regulere langt mindre i alle sammenhænge men her er vi så er grundlæggende uenige det kan vi konstatere
med forslagsstillerne i at vi skal sætte ind
illegal import af og ulovlig handel med slik
ønsker forslagsstillerne at skærpe bødestraffene for ulovlig handel og salg af netop punktafgiftspligtige varer som slik
fra socialdemokraternes
ministeren at sådan har regeringen det også vil vi ikke
at højere bøder kan have en præventiv effekt
skal det ske på en gennemtænkt måde hvor man har afdækket hvad der er
vi også at det er fornuftigt at skatteministeren har bedt skat om
når de foretager kontroller skal de også dokumentere deres resultater på en måde så det bliver muligt
effekt og så man kan begrunde eventuelle nye tiltag forslagsstillerne ønsker også at skat skal foretage flere opfølgende kontrolbesøg hos de virksomheder der har indført
punktafgiftspligtige varer ulovligt
sin indsatsplan for to tusind og femten særlig fokus på netop bekæmpelsen af salg af ulovligt slik som
også betyder flere kontrolbesøg fra skats
som sidste år altså i fjorten ikke svarede punktafgifter rigtigt derfor
sted i indeværende år med andre
set også glade for at området er blevet opprioriteret med skats indsatsplaner med øget kontrol med bland selv slik som det jo hedder i folkemunde
sådan set ikke afvisende over for at hæve bødestørrelserne og andre præventive tiltag men vi vil give skat muligheden for først at undersøge hvad der reelt virker i forhold til at bekæmpe illegal handel
med blandt andet bland selv slik derfor kan
i hvert fald indtil videre om vi deler
kender venstres ordfører jo også bliver fortsat
det kan ikke være meget mere klart end det men jeg noterer
venstres ordfører står på talerstolen og siger at venstre gerne vil fremme elbilerne derfor er det jo ret relevant at få at vide her i dag hvad venstres svar er til elbilbranchen til kommuner og regioner til
bilkøbere som har efterlyst svar og det er et meget kort svar venstres ordfører kan give mig for det
set klares med et ja eller et nej vil venstre forlænge afgiftsfritagelsen ja
for branchens skyld for forbrugernes skyld
den tryghed og den afklaring her
når venstre nu siger at de vil elbilerne
om at danmark skal være fri af fossile brændsler i to tusind og halvtreds og hvis vi skal nå det mål
er det afgørende at få transportsektoren med
fritagelse for registreringsafgift for el og brintbiler den gælder som det ligger på bordet nu i to tusind og femten
det altså os politikere at sikre at der også i seksten og efterfølgende er et marked for elbiler
på at finde en langsigtet løsning som kan give de nødvendige stabile og fremsynede rammevilkår for elbilbranchen
havde nogle nok rystet den model ud af ærmet vi ønsker at sikre at der er arbejdsro til alle de parter der arbejder med at lave modellen og derfor har ministeren jo også
kunnet melde ud at regeringen vil forlænge
for elbiler til og med to tusind og seksten som en del af finansloven for to tusind og seksten
der også er et marked for elbiler i to tusind og seksten vi er enige i at der er brug for at få skaffet tryghed
sikre den tryghed nemlig
så uklare som de er altså noget så simpelt som et ja eller nej til om man støtter
afæske venstres ordfører
man som venstres ordfører står her på talerstolen og siger at den tryghed er så nødvendig
det synes jeg er bekymrende
som ønsker at kende fremtiden for elbilerne over at vi ikke kan få et klart svar fra venstre vi kan få en lang sang fra de varme lande et måske
og derfor kan vi ikke støtte beslutningsforslaget men vi deler jo fuldstændig enhedslistens ambition
og målsætning om at der også skal være et marked for elbiler
forhandle den finansiering og den løsning ud af finanslovsudspillet
og den sikkerhed der er brug for for forbrugerne
må også meget gerne komme på banen ved at sige at man støtter det her det er meget meget enkelt og det
sådan set giver usikkerheden er at vi ikke kan få det svar her i dag og den usikkerhed og bekymring deler jeg
på en måde hvor man kan tage højde for hvad der kan ske af teknologiudvikling og teknologispring og al det her for elbilerne
er sådan set enig forlængelsen
for at sikre at man har ordentlige arbejdsvilkår og for at sikre at der kommer noget ordentligt og gennemarbejdet så vil
det kan man så vælge at bruge som anledning til at lave polemik og ikke selv svare på hvad man vil gøre med sagen som venstre har gjort eller man kan vælge at komme med
jeg også hører herre henning hyllested gøre nemlig en anerkendelse af
at finansieringen af det her bliver en del af regeringens finanslovsudspil så medmindre der er nogle der møder frem og vil forhandle det ud
der bekymrer mig at vi ikke kan få et svar fra de borgerlige om hvorvidt de kommer til at møde frem med det for øje at forhandle det her ud
borgerliges finanslovsudspil der forhandles
det der giver den store usikkerhed der er da det der giver den utryghed som vi har hørt hørt branchen og forbrugerne beklage sig
at høre det vi mangler at få svar på her i dag er om venstre vil være med til at sikre at afgiftsfritagelsen bliver forlænget med
eller et nej men jeg hører ikke noget svar fra venstres ordfører i den sædvanlige snak om ubetalte regninger og notoriske fakta som jeg helt ærligt ikke mener vi kan bruge
at gøre det så det var jo et mærkeligt eksempel
og seksten og det helt enkle spørgsmål til dansk folkeparti som vi ikke fik svar på før men som vi måske kan få svar på nu er ønsker man
at give den sikkerhed og den tryghed som både bilbranchen elbilbranchen og forbrugerne både de offentlige kommuner og regioner
at forlænge afgiftsfritagelsen med 2016
fra regeringen inklusive finansiering eller synes man det er vigtigt at det er med jeg er ikke
det her er med hvor det er finansieret hvor der er den tryghed og sikkerhed at afgiftsfritagelsen bliver forlænget med
de konservative med på det ja eller
anerkender at mobilitet
er en forudsætning for vækst og at privatbilisme er en integreret del af vores infrastruktur
vores livsstil og og noget der er ganske nødvendigt i store dele af landet for at kunne passe sit arbejde og leve sit liv
en klimaudfordring og en miljøproblematik som tvinger os til at
gentænke vores vaner og hele tiden søge at optimere vores infrastruktur
afgifter på biler infrastruktur og kollektiv trafik i det hele taget som er drevet af pragmatiske overvejelser snarere end ideologi
en procent hver især
vil kunne ske stort set omkostningsfrit og det
to tusind og tolv tretten som angiver at nedsættelsen af afgifterne vil være selvfinansierende
ifølge de opdaterede tal vil det
og på benzin og diesel de svar kom mig bekendt på
det er nogle nye opdaterede tal de kom kort tid efter de tal som liberal alliance har baseret beslutningsforslag på og mig bekendt var det faktisk på foranledning af et spørgsmål fra venstre at de nye tal kom
enten har været positive over for eller har forpligtet sig
torsten schack pedersen vælger
for liberal alliances forslag når han samtidig burde vide at finansieringen altså ikke
socialdemokraterne støtter regeringens målsætning om at danmark skal være uafhængig af fossile brændsler i to tusind og halvtreds
energiforsyningen men transportsektoren er en udfordring
drivhusgas fra bilerne og det giver da endnu mindre mening når forslaget er ufinansieret
og jeg skulle hilse og sige fra min radikale kollega der ikke kan være med til debatten lige nu
har dog haft lejlighed til at læse dem for de
det nye ejendomsvurderingssystem som
går til velfærd og resten så skal gå til skattelettelser hvis det ser ud som det gør lige nu
at broderparten af det her altså kommer til at ryge i lommerne på de mest velstillede danskere kan
forbedre arbejdsmiljøet
skaffe finansiering til at gennemføre men jeg har svært ved at se at det hænger direkte sammen med spørgsmålet om
egentlig bare spørge ministeren om ministeren anerkender
man måske ikke tror det når man tænker på farlige byggepladser eller vejarbejdere der står med hurtig trafik på motorvejene eller andre erhverv man måske mere tænker på som farlige
der sker rigtig meget nedslidning anerkender
viser sig at de erfaringer kan man
kopiere direkte fordi der var nogle af de mest grundlæggende ting der ikke var styr på derfor vil
inspirere eller hvad ministeren nu vil kalde det det mangler vi stadig at få svar på når
det fordi det både i bogen i artikler og i foredrag er nogle meget detaljerede beskrivelser ministeren har
her skal høre at det hele bare var med et glimt i øjet
om hvordan man har skaffet sig dokumenter ændret brevhoveder og sendt dem ind og sågar
det virker som en meget detaljeret redegørelse hvis det hele bare var en vits så vil ministeren ikke godt svare helt konkret på om der er andre dokumenttyper end arbejdspladsvurderinger hvor man har haft den samme tilgang
noget fremme i pressen om det de havde bidt mærke i hvordan ministeren detaljeret beskrev hvordan man kunne snyde med
specielt at det så nu skulle være forstået som noget helt andet end det ministeren har sagt så mange gange
minde ministeren om at det svar hun giver her i salen i
får alle svarene fra ministeren her i dag citatet fra ministeren er jo at det foregår normalt på den simple måde at sådan og sådan og jeg har kun glemt
i bureaukratiet i det kan ministeren ikke godt forstå at det er svært helt at tro på vil ministeren så ikke godt forklare hvorfor ministeren så taler om flere gange og beskriver meget konkret og meget detaljeret hvordan man har båret sig ad med at
ministeren da også kunne møde frem her og give os formentlig mange men i det mindste fem konkrete bud på regler der skulle ændres og afbureaukratiseres
tyve procent mere til den generelle drift halvtreds procent mere
madbudgetterne ministeren siger at det ikke
noget ministeren selv har fundet på for selvfølgelig kan ministeren når hun kan snakke om det lave sygefravær og når hun kan snakke om den gode ledelse på lotte også snakke om økonomien
mange efterhånden har prøvet ad flere omgange at ministeren som leder altså havde markant flere penge at gøre godt med
verden ministeren forventer fremtidens plejehjemsledere skal være i
landets plejehjem i fremtiden vil ministeren ikke nok forholde sig til det notat hun har fået oversendt
det kan sagtens være ministerens opgave
jeg synes altså det vil være enormt passende
at jeg og andre er meget optaget
sige til ministeren vil ministeren ikke godt svare
om ministeren har læst dokumentet fra
at man havde tyve procent mere til driften halvtreds procent mere til
er smådum men at være bekendt med ved
eller ej så vil ministeren ikke bare svare mig på har ministeren læst det dokument der blev oversendt sammen med spørgsmålet eller ej
nu har ministeren jo også selv haft fingrene i mulden her er praktiker som der
tidligere men hvad har ministeren af tanker i forhold til
fungeret godt med medicinhåndtering på ministerens eget plejehjem
er noget behov for forandringer for at det kan fungere bedre
af tilsyn på landets plejehjem
ministeren ikke selv
at høre om det er noget af det ministeren har tænkt sig at gå ind og ændre noget ved og om ministeren har oplevet at der var
vores tilsynsmyndigheder og den måde
og det er som sagt tre spørgsmål ministeren er blevet bedt om at møde op og og besvare med
i folketingssalen og under ministeransvar og alt det vi ved
og vigtigt i vores demokrati om ministeren har læst de her tre sider fra frederiksberg kommune der
vedlagt de spørgsmål som ministeren er mødt frem for
papirerne til side har ministeren læst det der er blevet sendt over til
havde langt flere penge at gøre godt med end de andre
og fordi ministeren nu ikke har villet svare på substansen i det
et dokument er blevet sendt over sammen med hele tre spørgsmål som ministeren er her for at besvare under
kan jo ikke stille uddybende spørgsmål så nu kan ministeren med ro i sindet bare sige ja jeg har læst det
sikre mig at jeg hørte ministeren rigtigt vil det sige at en del af arbejdet med afbureaukratisering i ministerens arbejdsgruppe bliver at kigge på ændrede styringsværktøjer
og fortalte om hvorfor det er godt som det er og hvorfor det er gode redskaber og så
skal se på tingene bredt og se på tingene samlet men uden rigtig at ville forpligte sig til at gå ind i nogen af de her diskussioner som er sindssyg vigtige og afgørende både for borgerne og for medarbejderne som jeg tror i meget høj grad oplever at der
styringsværktøjer der går imod sund faglig fornuft i mødet med
slække på at der skal være den her adskillelse mellem visitationsleddet og udførerleddet
kan være sådan at visitationen siger at det
er mellemled i forhold til at vurdere genoptræning eller at det
der skal være mellemled i forhold til
lotte giver ministeren anledning til at gøre
at man på lotte havde et driftsbudget der var tyve procent højere
er jo noget for hvilke muligheder man har for at drive plejehjem og gøre godt med så lad mig bare
anledning til af overvejelser fra ministerens
man har på plejehjemmene derude set i lyset af ministerens egne erfaringer
skal det forstås sådan
på ministerens plejehjem fik et ekstra
til mad oven i den lovgivningsmæssige ramme
også kom af sig selv det var ikke noget ministeren som leder skulle gøre noget for der kom bare pludselig et ekstra tillæg
at det lyder rigtig interessant hvis det var sådan tingene fungerede
hun ikke har brugt nogen kræfter på på økonomi og på
alliances planer nu kom han ind igen
halvtreds milliard kroner på det offentlige forbrug altså ti milliarder mere end hvad vi samlet set bruger på ældreplejen det er det parti ministeren er valgt ind for så
at ministeren ikke vil stå og udtale sig på det parti men så lad mig spørge på en anden måde ønsker ministeren at der også i det kommende finanslovsår bliver afsat flere eller færre penge til de
blev minister takket være dansk folkeparti i forhandlingslokalet
ministeren er fejlcastet når hun skal stå for liberal alliance som vil skære så meget og
statsborgerskaber der bliver tildelt om året som ministeren
som vi blev enige med regeringen og dansk folkeparti
om i indfødsretsaftalen fra efteråret to tusind og femten
at man skal interviewe ansøgere så man sikrer at han eller hun virkelig vil danmark men hør nu en gang det er jo netop det vi sikrer gennem de krav
en helt naturlig grænse altså det her bliver tit omtalt i pressen som om
er folk der vil komme ind i landet og få dansk statsborgerskab
have tidsubegrænset ophold altså permanent opholdstilladelse
hel masse ting derfor er der jo helt naturligt en grænse for
i forhold til det her spørgsmål men det er jeg også i forhold til en lang række andre spørgsmål så
at tale om at man kaster statsborgerskaber i grams når vi nu er enige om at det faktisk er noget
og noget meget fint og meget centralt for vores nation i det hele taget
hundrede tallet og ud over landets grænser til schweiz alt det kan man jo
jeg synes det var en rigtig god aftale vi indgik
dansk folkeparti i efteråret to tusind og femten jeg sætter mig gerne til bordet igen
forpligte sig fuldt ud på at respektere vores
jo også skal vise at de orienterer sig bredt i forhold til vores fælles kulturarv og så videre det det synes jeg er positivt jeg synes at
på det her land jeg lever i hvor mine børn vokser op
det i sig selv er et mål at der skal leve mange mennesker i danmark på tidsubegrænset ophold altså mennesker der har retten
indskærpelser der var kommet til ministeren blandt andet fra embedslægetilsynet
ministeren i sin besvarelse i dag fremhæver hvor vigtigt det er at
og ministeren behøver ikke sige at hun ikke vil snakke om det for det ville hun jo i hvert fald godt på dr
tidligere så det vil hun selvfølgelig også
også fra den periode hvor ministeren var forstander er er nogle af kritikpunkterne
der manglede skriftlige instrukser i forhold til sygeplejefaglige optegnelser
instruksen for medicinhåndtering
ikke stemte overens med sundhedsstyrelsens vejledning og at der ikke var en skriftlig instruks for personalets opgave i forbindelse med beboernes behov for behandling for nu bare at nævne tre af de sytten konkrete kritikpunkter fra embedslægens tilsyn hvordan vil ministeren forklare det
de tilsyn der blev lavet synes ministeren ikke at det er et stort problem og synes ministeren ikke at beboernes livskvalitet også hænger temmelig tæt sammen med om de kan være sikre på at de får den medicin de har brug for og at der ikke er blandet rundt
det er også et spørgsmål om at der ikke er overensstemmelse mellem den
medicin lægerne har ordineret og så det der står i medicinskemaerne og så står ministeren her og siger at der skal være fokus på livskvalitet vil ministeren ikke godt give mig ret i at man som leder ikke kan se stort på regler for medicinhåndtering
der er nogle helt klare rammer der skal være på plads
vurdering af sygeplejen var at den var helt okay det siger ministeren altså på trods af
et tredje skærpet uanmeldt tilsyn på
ikke småting og at embedslægen
kom med sytten konkrete kritikpunkter hvoraf mange af
altså over år hvor ministeren havde været leder
rette op på de steder hvor der var fejl og mangler i forhold til medicinhåndtering for eksempel hvorvidt alle beholdere med ophældt medicin var mærkede med beboeres navn og personnummer altså ting der er temmelig vigtige vi snakker om svækkede ældre der har behov for at få den rette medicin
skyldtes de manglende kompetencer hos
da ministeren var leder der eller skyldtes
ledelsesmæssige beslutninger som ministeren tog som leder fordi hun var uenig i de
det mest alvorlige er at det blev påpeget løbende at der
rettes op på de her ting uden at ministeren gjorde det
og nu diskuterer vi at det er vigtigt at personalet har de rette kompetencer skete de her fejl fordi personalet ikke havde de rette kompetencer eller skete de her fejl fordi ministeren som leder valgte
sagde at hun var fagligt stolt af det der var foregået med medicinhåndteringen
hun lidt negligerer hvad det her betyder ved
indrette det efter lokale forhold er ministeren ikke enig i at det kan være farligt for svækkede ældre at få forkert medicin
det for eksempel er derfor at der er regler om at der skal være navn og cpr nummer på
bare én men hele tre runder med uanmeldte skærpede tilsyn det kommer ikke ud af det blå det kommer jo
fordi man ikke har gjort tingene som ministeren nu står i dag og siger
før det kom så vidt som det gjorde
basale ting der skal være på plads så det er nogle af de kritikpunkter der var men jeg spurgte faktisk bredt hvorfor rettede ministeren så ikke op på det som leder
gå så mange år med kritikpunkter fra embedslægen og fra kommunen
lotte endte med skærpede uanmeldte
er så vigtige bare de tager ansvar for det de selv synes er livskvalitet
nok sige er meget meget bekymrende vil ministeren ikke anerkende at vi har
det kan være farligt ikke at få sin medicin det kan være farligt at få den forkerte
der ser lige så løst på det og så kan vi meget gerne kigge fremad
har foregået på lotte har det er blevet påpeget over årene og ministeren mangler stadig at svare på hvorfor ministeren ikke rettede op
hvorfor det skulle komme så langt i forhold til skærpede uanmeldte
i regeringsgrundlaget at man ikke vil lade økonomien følge med det stigende antal ældre heller ikke når man
man har taget højde for at de ældre er mere sunde og raske hvordan kan ministeren stå på mål for at der også vil være en værdig ældrepleje fremover når kommunerne hvert eneste år på den måde
fem og tyve som resultat af regeringens økonomiske politik altså tal fra finansministeriet viser
og fem og tyve vil have sekstentusind færre medarbejdere i den offentlige sektor og det er bare for at holde det niveau vi har i dag
at regeringens økonomiske politik vil betyde at kommunerne skal starte hvert eneste budgetår med at skære ned og finde besparelser på
til at se en ældrepleje og offentlig velfærd i det hele taget under et stort pres
og fem og tyve bliver vi mere end tohundredetusind ældre over halvfjerds år her i danmark og selv om flere vil leve længere flere vil være sunde og raske kan man ikke sikre den nødvendige pleje og omsorg til dem hvis kommunerne hvert år skal starte med at skære
stadig er her nede bagest i salen vi kan ikke sikre rammerne for en værdig ældrepleje i fremtiden alene ved hjælp af afbureaukratisering og bedre ledelse det er et fatamorgana en skrivebordsøvelse at
som om det er nok en værdig ældrepleje er i høj grad også et spørgsmål om at der er de tilstrækkelige økonomiske rammer
den blå luft men fra tal fra finansministeriet alene som følge af det stigende antal ældre
og fem og tyve vil det koste to tre milliard kroner årligt at opretholde det velfærdsniveau vi har i dag
og sundere end tidligere
højde for i de tal men regeringen lægger i regeringsgrundlaget kun op til en gennemsnitlig årlig vækst i det offentlige forbrug svarende til cirka en milliard kroner årligt ifølge finansministeriets egne beregninger betyder det omsat til
ældreplejen og kernevelfærden at sekstentusind færre offentligt ansatte i
og fem og tyve end i dag set i forhold til det plejeniveau vi har
og fem og tyve forhandlingerne der så ikke blev til så meget sikret at der er et økonomisk rum på de gennemsnitlige tre milliard kroner årligt frem til og fem og tyve så vi kan sikre tryghed omkring vores velfærd også for de ældre
en ny struktur med lovgivning fra folketingets side om de økonomiske prioriteringer i forhold til kommunerne og en løbende mængde bureaukrati i forhold til årlige ansøgninger og dokumentation
forhandle økonomi med kommunerne ved de årlige økonomiforhandlinger og så i øvrigt stå til ansvar for de rammer bagefter
beslutningsforslaget at det samlede beløb til
ikke hvordan det skal finansieres og også af den grund kan socialdemokratiet ikke støtte
der ligger her engang i foråret men jeg kan jo sige som jeg også sagde i min ordførertale at i socialdemokratiets oplæg til forhandlinger om to
at pengene skal kunne følge med det som du siger på finansministeriesprog hedder demografien altså at der skal være pengene til vores velfærd også i fremtiden frem mod
komme flere penge til kommunerne hun vil
ikke gøre op med regeringens økonomiske politik
får til at veje ministeren og regeringen på det her er jo hvad det er for et oplæg de kommer med til de økonomiforhandlinger der bliver med kommunerne her i foråret og det tror jeg at vi er mange
har lige stået og lavet min tegning fra samrådet
at tegne bliver sundere og raskere
altså et stort gab mellem den stigning regeringen vil have i de offentlige
og det der er behov for ifølge finansministeriet bare for at følge med i dag jeg vil sige at oplever at vi har har siddet på samrådet og tordnet jeg synes faktisk at vi har en rigtig god
er rigeligt at tage af derude i dag der er altså skåret ind til benet mange steder
på forhold der bare ikke er værdige derfor er
at have en regering der insisterer på
meget meget enig med sf i metoden er jeg så ikke helt så enig
det kunne være at sf her vil løfte sløret for hvordan man har tænkt sig at finansiere den
det samme beløb i kroner og øre det har fået nyt navn og fået knyttet nogle politikker til sig det er godt men det var da netop en regering der var dybt optaget af ældreområdet
satte demens på dagsordenen jeg tror at statsminister helle thorning schmidt har været en af de eneste statsministre og i hvert fald en af de første der stod her på talerstolen og snakkede om demens i en åbningstale i folketinget så
at tegne et billede af at der ikke var interesse under den tidligere socialdemokratisk ledede regering for ældreområdet
ordføreren spurgte om ja der er flere penge til ældre i kommunerne
er en vigtig pointe fra et af regeringspartiernes side luner det
sikre nogle mere realistiske rammer for en værdig ældrepleje
eneste år bare for at følge med demografien og det niveau vi har nu
men sandheden er vel at hvis venstre kunne bestemme selv skulle vi have nulvækst i vores velfærd det er det første spørgsmål det andet er
der viser det omkring enogfyrretusind kroner per ældre er der brugt i begge år det må
set ikke er ude på at lægge venstre noget i munden
i forhold til de ældre den økonomiske politik som venstres ordfører nu står
sig gøre hvis venstre selv havde fået flertal her i folketinget
i to tusind og femten og to tusind og seksten
siger at det ikke betyder noget at man ikke vil lade pengene følge med det stigende antal ældre i fremtiden så er man altså på
ordførerens eget partis politik der jo handler om
i den offentlige sektor og effektivisere med ti
vores ældrepleje men skal jeg høre liberal alliance sådan nu at det mener de pludselig ikke mere
effektivisere i den offentlige sektor som de selv har meldt ud
minusvækst i den offentlige sektor er det sådan
have en vækst som er omkring en milliard
ministeren roste det der foregik og og mente at det var rigtig fint
spørge ministeren om hvorfor hun ikke tegnede det fulde billede og hvorfor hun undlod
og jo også gentagne indskærpelser altså hvor embedslægen havde påpeget ting der ikke foregik som de skulle for så at komme tilbage
et senere tilsyn og konstatere at der ikke var rettet op på dem når det er interessant at høre ministeren hvorfor hun ikke fandt anledning til at sige det i det tv program hvor hun ellers roste medicinhåndteringen og var faglig
ligegyldigt hvad ministeren siger
ministeren taler selvfølgelig under ministeransvarlighedsloven her i folketingssalen det ved ministeren også men men det betyder altså også noget hvad ministeren vælger
tv program adgang med abdel
billede af at det var rigtig godt og
fulgte de anbefalinger der lå så så det er da forkert at sige at det ikke var noget der var oppe det var da lige præcis noget man snakkede om
i det program med ministeren og abdel hvor ministeren kun valgte
er rigtigt at det ikke var oppe i programmet ellers
de her forskellige citater hvor ministeren fortæller abdel og dermed alle de danskere der følger med at at der ikke var nogen problemer når der nu var problemer hvorfor hvorfor valgte
tværtimod stod ministeren og sagde at selvfølgelig
skulle alle følge regler og instrukser og tage embedslægetilsyn
hvorfor ministeren ikke i sidste uge kunne sige tingene lige så klart som hun gør
fagligt stolt af medicinhåndteringen
været problemer med arbejdsmiljøet reglerne i forhold til arbejdsmiljø for de ansatte og i dag kan vi så høre ministeren sige at hun beklager at der har været problemer med medicinhåndteringen
det er jo som vi har prøvet at rejse over for ministeren flere gange en alvorlig sag når der ikke er styr på medicinhåndteringen det er jo svækkede ældre mennesker der er på plejehjem i dag
det er godt at ministeren nu siger så klart at
var i orden at der ikke var styr på tingene og at der ikke blev rettet op på kritikpunkterne det
så kan vi måske komme videre men alligevel står jeg tilbage med nogle ubesvarede spørgsmål altså
er nu første marts foråret er lige gået i gang
det er heller ikke første gang at vi har drøftet det det er heller ikke første gang det har været fremme i offentligheden
de første skriverier i et dansk dagblad om
her problemer med medicinhåndteringen derfor
den her beklagelse egentlig drejer sig om hvorfor skulle der gå
meget klar beklagelse fra ministerens side men men hvorfor hvorfor var ministeren ikke fremme med at sige med det samme hun blev minister
med medicinhåndteringen og i forhold til arbejdsmiljøet det forventer jeg at alle andre har og derfor skal
at jeg ikke selv har haft styr på det hvorfor var ministeren ikke proaktiv her og startede med
årene i foredrag i interviews og i sin egen bog har gjort grin med de mennesker der stod for de her tilsyn mener ministeren ikke også at de mennesker fortjener en undskyldning fra ministeren
meget malende blevet beskrevet hvordan ministeren synes de var til grin som de gik rundt og ledte i krogene på
synes ministeren ikke at det eneste ordentlige ville være
at sige undskyld til de mennesker der er blevet brugt som
morsomt indslag og er blevet gjort
til grin i ministerens foredrag og interviews gennem
hedder det jo faktisk og ikke bare anmærkninger som ministeren bliver ved med at sige
den her beklagelse som jo ikke retter sig mod
rod i medicinhåndteringen men retter sig mod at man så ikke lige
tegne i forhold til at det altså var i en lang årrække hvor ministeren var leder og det her stod på jeg vil rigtig gerne kvittere for beklagelsen men det bliver også nødt til at være en beklagelse der er ærligt ment derfor mener jeg også ministeren bliver nødt til at undskylde over for de mennesker der arbejder i et tilsyn
ministeren har latterliggjort i sine interviews og måske i øvrigt også til de borgere jeg fik mails fra
helt ærlig en lidt for halvhjertet beklagelse der kommer her
at det er en meget nonchalant tilgang ministeren har til nu blev ministeren faktisk
bedt om at forholde sig til noget hun selv har sagt nemlig at det her med anmærkninger ikke er så vigtigt men hvis det ender med skærpet tilsyn
noget andet og det gjorde jo på plejehjemmet lotte og det gjorde det jo fordi der var en meget lang årrække under ministerens ledelse hvor det her ikke blev taget alvorligt
synes det var når tilsynene kom på besøg og derfor må jeg bare sige her beklagelse
humoristiske indslag i ministerens mange foredrag så vil ministeren ikke lige uddybe her hvad den beklagelse hun kommer med i dag dækker over
at have en følelse af at det i bund og grund handler om at ministeren er lidt træt
om at fortælle hvad den her beklagelse så dækker over altså den
beklagende over for at der ikke var styr på tingene i udgangspunktet
på bedding der skal sørge for at man i højere grad kan sætte ind tidligere over for
det fremgår af en artikel at
nuværende forstander charlotte andreassen kan fortælle at
en leder som leder som ser stort på anmærkninger og indskærpelser og andre kritikpunkter fra forskellige
ens fordi håret bliver mere gråt
andre funktionstab der gør at vi får brug for hjælp og ikke kan alle tingene selv