syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
det almindelige er at en arbejder melder sig syg og eventuelt underskriver en tro og love erklæring og hvis arbejdsgiveren så vil have en lægeerklæring
må han betale den sådan bør det også være i det her tilfælde og derfor foreslår vi at vi fjerner ordene mod lægelig dokumentation for så er vi helt ude over det spørgsmål hvis ministeren eller andre synes at det skal blive stående så skal
kan få de rette rettelser ind i
ti år som kunne have bragt os længere frem i processen
men jeg handicapkonventionen for at høre hvad venstre mener
at vi har en reel klageinstans hvad er årsagen til at man
ikke en god idé at få de to ting der jo hænger så tæt sammen til at fungere samtidig
kommenteret forhandlingerne omkring fleksjobreformen og
udtrykt nervøsitet over at
handicappede fordi de får lavere løn end andre
er dansk folkepartis holdning til at
gerne høre om det principielle i det når nogle af
det er vist nok en fortalelse
hvis vi opgør den samlede danske rigdom derfor er der vel også grund til at sige at så kan vi også klare os med en ordentlig socialpolitik
at betalingskommune og handlekommune var den samme kommune
erstatning det er sådan
handicappede igen får tilkendt sine ydelser så får han ikke erstatning for de
i dag men er det noget vi skal have sikret
indførte nogle sagsbehandlingsfrister i kommunerne
fratager borgere deres ydelse
en førtidspensionsreform
skal kunne tvinges over
ville sikre en førtidspensionsreform
det svarer konservative til muskelsvindfonden at
ville miste nogen penge men det er jo fakta
de unge under fyrre nu kommer i et
er meget let at forstå det handler om
en ny pensionsreform og om man vil sikre at der
både sociale foreninger og handicapforeninger i danmark har en vis forstand på tingene og jeg tror det er lidt vigtigt at regeringen også undersøger om det nu er rigtigt eller forkert at
afgørelser om erstatning
til at man indfører sagsbehandlingsfrister så kommunerne ikke spekulerer i det hvis det er det der sker
så man sikrer at folk ikke skal vente
lav sats hvis det
i dag har vi da i hvert fald en garanti for at hvis vi
og dermed får vi også hjælp hvis det er at fristen ikke bliver overholdt
om nedsættelse af en social retssikkerhedskommission jeg synes der er mange ting i denne debat der tyder på at den måske stadig væk er aktuel hvad er
er årsagen til at konservative så ikke har taget den ene ting
taget vare på det her spørgsmål om at sikre at det bliver juridisk bindende
i regering og haft ministersekretærer og hvad ved jeg til rådighed hvorfor man så ikke har gjort noget ved det det har da været alment kendt
haft en række svagheder og det er dem der er ved at blive taget fat på i den her nye lov om
aktivt i den det har været frugtbart
udviklingspolitik på mange niveauer ja så er fattigdom og ulighed i verden jo stadig væk et stort problem
uligheden vokser rent faktisk og til dem der måtte være i tvivl uligheden er
er faktisk årsag til de fleste krige og konflikter danmark sakker agterud vi har før haft en meget meget stor og central placering og vi er gået fra at bruge en
procent af bruttonationalproduktet i to tusind til nu kun at bruge nul
procent og så skal vi jo huske at danmark
blevet stoppet ind under udviklingsbistandens
læse i regeringsgrundlaget at der står at regeringen vil opjustere udviklingsbistanden så den over en årrække kommer tilbage på en procent af bruttonationalproduktet vi skal have fundet ud af hvor lang den årrække så er og jeg foreslår at vi siger at
og jeg mener også at målet på en procent bør stå i loven eller lovens
sådan at vi går fra
ligger i dag globalt set på en hundrede og tyve milliard us dollar og samtidig med at de rige lande giver det her beløb
en hundrede og tyve milliard us dollar til bistand de samme lande bruger
fire hundrede og fyrre milliard us dollar
styrket fn det står ikke direkte i loven men der står
at fn er den centrale organisation og det er enhedslisten fuldstændig enig i nogle tror at det er det verdensøkonomiske forum i davos der er den centrale organisation men det er jo ganske forkert hvis man vil kigge på
have sammenhæng i politikken det hedder med et fint ord kohærens
strammet op på den formulering der er i loven sådan at der er direkte forpligtelser
råd skal vendes en gang til og at vi skal lytte til de mange protester der har været i de bidrag der har været
godt stykke med den nye lov og jeg ser frem til udvalgsarbejdet hvor jeg håber at vi kan få de sidste ting på plads så vi får danmarks bedste
det er såmænd et fint resultat men vi skal op på den ene procent som
når ordføreren spørger om hvor pokker vi får det flertal fra
tror at det ligger lige foran os det er jo regeringens målsætning og ikke kun enhedslistens vi lever ikke i en lille lukket verden vi lever
i den store verden hvor vi kan se hvad der er brug for
en rigtig god indtægt og den tages fra et ganske unyttigt sted nemlig
skader ingen overhovedet at tage pengene
vildfarende økonomer der har sagt det modsatte men det er ikke rigtigt ud over det så så jeg gerne at vi
oppe på en procent så er der ingen
særlig produktivt og jeg kender ingen almindelige direktører eller virksomhedsejere som synes at det er et spændende område at
det er de mest unyttige og de mest døde penge vi har når aktiespekulanter
at handle med værdipapirer nu
men på en computer og det er derfor at det er genialt tænkt af tobin at man kan tage skatten
fra den mest unyttige samfundsaktivitet hvad angår
drømmer jeg om at unge danskere kunne slippe for
destruktivt arbejde som at være i militæret vi har jo set eksempler fra irak og afghanistan på hvor ødelæggende det er for mennesker jeg ser meget meget hellere to tusind mennesker tage ud som ulandsfrivillige i de fattigste dele af verden end jeg ser
nu har jeg arbejdet en del med bananarbejderne i mellemamerika hvordan de er blevet forhindret
sælge deres bananer til europa
handelspolitik især eus handelspolitik er decideret skadelig for fattige mennesker i verden
mange steder hvor især eu laver noget der ødelægger udviklingsstrategierne hvad angår de tusind soldater synes jeg nu at hvis vi skal skrive historie på et tidspunkt over danmarks krige
jeg gerne stort set hver eneste gang have sagt der ville jeg hellere have haft udviklingsbistand og genopbygning
soldater vi kan jo se på skandale som nu er ved
det er dog den største skandale ikke
for det land som nu efterlades med en bundkorrupt regering
gjort at udviklingsarbejdet har haft en sekundær rolle kan man sige det sådan
fn styrke desværre nedlagde vi jo den fine styrke vi havde i nordsjælland for nogle år siden den slags ting vil jeg gerne være med til jeg vil ikke være med til nato krige krige som jo
det har det nye råd
den bedste administration der mener jeg at vi måske kunne arbejde med en model
også berolige alle organisationerne
er med på proceduren
valg af repræsentant til det råd
den repræsentant der skal være der fra udenrigsministeriet hvis det er instituttets økonomiske problemer man
i bestyrelsen kunne man jo løse det på
nemlig ved at man havde et særligt udvalg for økonomi og budget hvor
de politiske ting omkring menneskerettigheder
med den bestyrelse der nu er uden at den bliver kigget over skulderen skulderen af regeringen
det er en rigtig indvending og jeg synes at vi skal prøve at finde en løsning på det
udvalgsarbejdet så er det vigtigt at institut for menneskerettigheder ikke kun beskæftiger sig med individuelle rettigheder det er mindst lige så vigtigt at kigge på de kollektive rettigheder
det bør med i grundlaget for institut for menneskerettigheder når vi nu er i gang med
diis indeholder dele af det som kunne blive
på en ikkevoldelig og ikkemilitær måde jeg synes at
en del af diis arbejde har peget i den retning og har givet nogle af de kvalifikationer
skal man når man snakker om om diis også huske at
arbejde da det også netop kan være med til at fremme
synspunkterne og nuancerne i vores politik
ikke glemme at arbejdsmarkedsforhold også har en stor udenrigs og sikkerhedspolitisk betydning tænk blot på det arabiske oprør
som spillede den helt afgørende rolle og hvor det jo netop bliver arbejdsmarkedets parter som kan danne grundlaget for at der igen kan blive ro og orden i de lande efter
vi ser meget positivt på opdelingen og synes også at der i det store hele er et godt grundlag for at få to gode love lavet ud fra det fremsendte
som ofte skaber nye problemer nemlig krig og magtanvendelse
det som i danmark har heddet en aktivistisk udenrigspolitik
er taget ud i verden for at se om de kunne styre den som regel har de måttet opgive
vi har tidligere i dag talt om både irak og afghanistan som dårlige eksempler på
jeg synes vi skal betegne den slags
hvor forhandling dialog konfliktløsning og internationalt samarbejde er
og grupper af villige vi har nemlig fn vi har osce
vi har nordisk råd og vi har europarådet som arbejder på helt anderledes måder end de gamle koldkrigsorganisationer
og forhandling er vigtige elementer hvis vi skal skabe en bedre verden og ikke bare skabe nye konflikter menneskerettigheder og demokrati og de processer der følger med er vigtige og derfor er osces arbejde
at overvåge hvordan staterne behandler minoriteter og håndterer menneskerettigheder vigtigt lige så vel som at
det har også meget stor betydning at der bliver sat fokus på undertrykkelse af oppositionen i nogle af landene
vigtigt at man hele tiden fokuserer på den søjle der handler om krig og afspænding
økonomi miljø og klima som jeg ser det er
væsentlige områder som spiller godt sammen med de meldinger som vores nye regering har spillet ud med
indsatsen mod fjernelse af atomvåben på den her klode kunne vi komme så langt at vi også på den nordlige halvdel af kloden kunne
ville det være en rigtig rigtig stor mulighed for
meget mere fredelig udgang på de konflikter der måtte være det er påfaldende at se på på kortet over kloden at stort set hele den sydlige halvkugle har fået fjernet atomvåbnene hvorimod der
grimme pletter endnu hvor våbnene stadig væk står nedrustning bør være en del af dansk udenrigspolitik og jeg
glad ved at udenrigsministeren i anden sammenhæng
nedrustning et andet område som jeg synes vi bør tage op i osce sammenhæng
våbenhandler også våbenhandler der ikke følger de normer som vi synes er gode
der er også våbentransporter hvor selv danske skibe deltager
at vi diskuterede med osce landene
hvordan vi kunne fremme kontrollen med våbentransport og kontrollen med våbenhandel hele afghanistanspørgsmålet
også et væsentligt spørgsmål i osce
direkte konflikt men fordi nabolandene der ligger op til jo er påvirket af den konflikt der har været i afghanistan generelt
vi bør nedprioritere de gamle koldkrigsorganisationer som nato
de visionære og mere moderne samarbejdsorganisationer som osce
sin ferie men vi har ikke kunnet komme igennem endnu jeg kunne jo appellere til
medlemmer om så lige at tænke sig om en gang til
handler om en meget bureaukratisk ordning med at arbejderne selv skal stille med en lægeerklæring forlods hvis de er syge det er et brud med tidligere praksis og derfor vil jeg opfordre til at vi piller det ud af loven
at det er vores opfattelse at loven er i strid med eu reglerne
fire ud af de fem uger den den første uge er på egen risiko og det er ikke meningen med de her regler det er meningen at ferien hvor lang den så måtte være i de enkelte lande
derfor har vi spurgt ministeriet om de vil bede eu om
det her er i strid med reglerne
der findes jo ikke nogen objektiv forklaring på hvorfor pokker
ikke skulle være dækket i hele ferien i øvrigt har jeg lidt svært ved at koncentrere mig da der er temmelig mange der snakker samtidig med mig jeg ved ikke om det er helt ok
og jeg vil høre om ordføreren er enig i
diskutere er der noget at diskutere overhovedet og for så at spørge lidt mere præcist skal regeringen stemme imod monti
som den foreligger nu hvis det
er det det ordføreren mener og
er i modstrid med det danske aftalesystem eller begrænser retten til at forhandle indgå og håndhæve kollektive aftaler er monti ii så i modstrid med det danske aftalesystem eller begrænser monti
retten til at forhandle indgå og håndtere
er i modstrid med det danske aftalesystem
så man kommer i en situation i regeringen hvor man skal tage stilling til om det enten er det ene princip der skal være fuldt ud gældende eller det andet princip
så forsvare den frie bevægelighed eller retten til at konflikte vil ordføreren nedlægge veto imod monti
mente at det var muligt at tage hensyn både til den fri bevægelighed og til retten til at konflikte
blev taget hensyn til i en balance er sfs ordfører enig i at det vil kunne lade sig gøre
blåt er som regel noget flygtigt noget
samtidig siger herre eigil andersen at
den undrende befolkning og især de aktive er i fagbevægelsen hvad man mener konkret og hvor man vil stille sig i
hvor langt er herre eigil andersen kommet i sine overvejelser med at tage stilling til hvad han i
ordføreren at de nævnte domme
alle har forsvaret den økonomiske frihed er gode domme
en juridisk bindende protokol ved
ordføreren problematiserede de der juridisk bindende protokoller og så monti
undskyld det er der også grund til
ville ministeren så anmode om
og tyve som en opfordring til at sige nej til monti
alle lande på nær frankrig måske havde sagt ja til monti
bedt om for et mandat
systemet der er virkelig brug for at vi rydder op nu hvor vi har mulighederne for det
tåbelige aktiveringsting som findes og som i øvrigt koster en hulens masse penge
vise den tillid til almindelige mennesker også når de er i en arbejdsløshedsperiode det i stedet for det kontrolhysteri der har været de sidste ti år under den borgerlige regering hvor man jo har mistænkeliggjort og ikke haft tillid til de ledige i det her land
er et udmærket forslag vi er tilfredse med at man fjerner nogle overflødige samtaler og overflødig aktivering for arbejdsløse og syge det er også fornuftigt at
eller skal på barsel efterløn eller folkepension
det er meget fint at man også har fritaget folk på arbejdsdeling og folk der er hjemsendt på grund af vejrlig eller materialemangel for samtaler og aktivering
til fordel for personen at skulle møde til samtale og deltage i tilbud vi kan ikke se
de nye regler når der kræves dokumentation for at blive fritaget for samtaler og tilbud det er jo dokumenteret
tale om misbrug vi kan heller ikke se hvad gode muligheder for beskæftigelse har med den pågældende person at gøre da den person jo netop enten har fået et arbejde eller skal overgå til anden forsørgelse
endelig kan vi ikke se hvordan det kan være til fordel for en person
nogle grupper som skulle fjerne tåbelig aktivering og andre mærkelige ting i
så mange steder i lovgivningen hvor der er den slags tåbeligheder som det her
aldrig været sådan en gruppe
jeg skal heller ikke kommentere dansk folkepartis forhold til menneskerettigheder
blot gøre opmærksom på at vi har stillet et ændringsforslag til
der er en svaghed i det ellers udmærkede grundlag for institut for menneskerettigheder nemlig det at det ikke er klart nok at de selvfølgelig også skal arbejde med kollektive rettigheder
faglige rettigheder er kollektive og det vil sige at de dækker en gruppe af mennesker og ikke kun enkeltindivider enkeltindivider derfor er det vigtigt at vi
udvider grundlaget for institut for menneskerettigheder til også
kollektive rettigheder så jeg vil anbefale det store ting
ordfører på det her forslag og jeg har lovet at
ulighed sult og krig skyldes at vi endnu ikke har fået skruet et samfund sammen som kan fordele tingene retfærdigt og som kan give plads til alle mennesker
lave et ordentligt verdenssamfund derfor er vi nødt til at arbejde med de her ting
skat på finansielle transaktioner
at de multinationale selskaber betaler skat i udviklingslandene danmark kan yde en stor indsats for at udviklingslandene øger deres egne skatteindtægter det kan sikre finansiering af en effektiv offentlig sektor
kan modvirke de negative konsekvenser af omfattende nedskæringer af den offentlige sektor som typisk verdensbanken og
været med til at presse igennem som betingelse for långivning og støtte til fattige lande når vækst nævnes
hundrede og seksten gange i strategien er det sikkert for at man skal forstå
at vi sikrer at væksten ikke blot kommer de få til gode men bliver en beskæftigelsesorienteret og grøn vækst ja da jeg var ung sagde jeg vild vækst eller grøn udvikling
procent af bruttonationalproduktet er dog ikke ambitiøst nok i regeringsgrundlaget står der jo som det tidligere er blevet nævnt at målet er at nå
en procent af bruttonationalproduktet det var der hvor
før den borgerlige regering overtog magten
hvornår skal vi nå målet har vi spurgt
vi foreslår en periode på fire fem år og så kommer vi
målet på længere sigt ønsker enhedslisten at danmark skal yde op til
samt at sikre miljø og klimaindsatsen det er vigtigt at danmark arbejder aktivt for at sikre kohærens eller sammenhæng mellem de forskellige politikområder både på det nationale og
ikke helt klar og vi er nødt til at arbejde med det men vi tolker dog udtalelsens linjer om sammenhæng som
så formoder vi at både ministeren og regeringen og alle tilhængere af lissabontraktaten vil leve op til at udviklingspolitikken ikke underminerer alle andre politikker
for handel og landbrug blot for at nævne to felter
vi vil blande os i beslutningerne om valg af prioriteringslande og vi er enige
der fortsat skal være fokus på de fattigste lande i afrika
mener samtidig at det er vigtigt at fortsætte
indsats i latinamerika og asien som fortsat har brug for en rettighedsbaseret tilgang på grund af de massive overtrædelser
alt i alt kan vi støtte danmarks nye strategi for udviklingssamarbejde vi undrer os lidt over at der står regeringens nye strategi i gamle dage hed det danmarks nye strategi
så svært at finde de penge der skal til
en procent tror jeg ikke på at vi lige kan klare over de fire fem år
den ene procent men den ene procent vil være realistisk
penge der bliver brugt på militæret og sender dem over til udviklingsbistanden i
over fire år hvert år kan flytte en milliard kr
fornuftigt ude i verden vi havde for nogle år siden i danmark
sultbekæmpelse i afghanistan og i andre lande på en meget mere effektiv måde end at sende soldater ud derfor er jeg tilhænger af
ved beskatning af de multinationale selskaber som laver så meget skade og så meget ulighed rundt i verden og så meget undertrykkelse og så meget udbytning så der er masser af muligheder for at omorganisere de mange mange penge der er i vores samfund også til den tredje verden
klima og miljø og sagde at det nu var vigtigt med vækst først og så må vi bygge miljø
er ministeren ikke enig i at
den tredje verdens lande kunne skyde genvej og ikke skulle lave så meget forurening og ravage i naturen som de udviklede eller
jeg har forstået at selv moderate liberale økonomer
de samfund med mindst ulighed
mest produktive det er de rigeste samfund og det er de frieste samfund hvordan kan det så være at ordføreren
i en uges tid og egentlig
høre herre simon emil ammitzbølls begejstring
der forstår jeg så at man er nødt til at sætte en masse mennesker i fængsel
efter min mening er det mest frie eller liberale samfund i verden tog jeg videre til et land der hedder colombia
en anden model nemlig den at man lejer
alliance ville gøre for
samfund hvor man havde en fuldstændig liberal tankegang og hvor de stærkeste kunne bestemme det de ville og bruge de magtmidler
spørge ordføreren om ikke det kan brænde noget i en socialists hjerte
og give dem til dem af os der betaler topskat
at hæve grænsen for topskat og hvor mange arbejdspladser det giver at forringe reguleringen
mistet mere end fyrretusind kroner i forhold til lønstigningerne fordi man har taget nogle af stigningstakterne nu indrømmer
det vil ske igen selv om det hedder danmark i arbejde må man jo spørge om
ikke er en borgerlig tankegang og mangel på tillid til de arbejdsløse at der skal
der argument med øget forbrug hvordan hænger det sammen hvis man tager reguleringen og forringer deres indtægter i forhold til i dag hvis deres reguleringer altså bliver ringere så har de et mindre
lige så vigtigt at de arbejdsløse bruger nogle penge som at dem i arbejde bruger
meget stor betydning for grønland og jeg vil høre om siumut er enig i de meget meget afdæmpede konklusioner der er i den efter min mening
jeg mener også at procedurer er vigtige i den daglige sagsbehandling
så siger ministeren jeg skal ikke motivforske og alligevel indledte hun
påstå at de tre partier
konstrueret en situation som skulle skabe mistillid
fornuft omkring det her jeg har set små lovforslag i den her sal blive sendt tilbage til udvalget for at blive tygget igennem en gang til uden at nogen blinkede med øjnene selv om vi
når hun snakker om de her ting hvorfor kan man ikke stille og roligt sige om det
om en folkeafstemning er nødvendig den bemærkning har vi hørt før nogle gange kunne man
man var meget sikker i sin sag og kunne mærke
tage en afstemning af pædagogiske grunde
jeg synes at mange af eu
lidt arrogante holdning at
skal vi nok bestemme herinde man er jo ikke tvunget til at lade være med at tage en folkeafstemning man har jo ret til at tage en folkeafstemning selv om alle regler er fulgt og folketinget kunne
der står ingen steder at man ikke har lov til at sige det her spørgsmål ønsker vi en folkeafstemning om
hvis det er så vigtig en sag som ministeren antyder så kunne det måske være en rigtig rigtig god idé at tage en folkeafstemning og ikke bare sige
siden de afleverede udenrigsministerposten
altså den ene gang har man stemt for at
tror ordføreren ikke at
og at fagforeningsfolkene var ligeglade med den akademiske som man nu endnu en gang får gentaget fra
gider vi ikke aktionere er menneskerettighederne
synes det er ganske utænkeligt at et afbud til en fodboldkamp kunne være et af flere pressionsmidler mod et land
over menneskerettigheder eller om det kun er sådan at danske politikere og sig om dette og hint i hele verden
osce fn og en række andre at vi er enige om at der er en række
fanget i et fængsel i kina eller kæmper for menneskerettigheder
at man skelner mellem kina og ukraine og at det derfor
der uberettiget er kommet i fængsel
mener ordføreren konservative at det er nødvendigt at der er mange lande der indtager en konsekvent holdning til
når mange lande gør det at danmark også skal markere sig eller kan man forestille sig at danmark har en klar holdning uanset om nogle boykotter og nogle
i at rettigheder skal være universelle og at de er en helt naturlig del af kampen mellem undertrykkere og de undertrykte og at vi selvfølgelig skal stille os på de undertryktes side i enhver situation
mange måder men det kan de aktiviteter for menneskerettigheder som vi sætter i gang
at fremme menneskerettighederne
da man i det her folketing diskuterede ol i kina
i kina og dem det går ud over i ukraine
enhedslisten men
alene af interesse for sagen og for venstre jeg ser meget meget lyst og meget glad på
en ny retning i tingene i det her tilfælde vil jeg dog stemme sammen med
jeg synes der er så mange kvaliteter i det idet man har begrænset
nu skal det så være så helligt
at være
er en fuldstændig parallel til det her når vi ved hvordan udenlandske firmaer i øjeblikket arbejder
i den måde de snyder med arbejdsmiljøet snyder med lønnen
der har fælles interesser til at arbejde sammen
om et grundstykke i en midlertidig periode er en arbejdsplads eller om det er folks private hus man går ind i
at det er folks private hus man skal ind i det er jo den arbejdsplads der ligger
inviterer en håndværker ind
sikret sig at det ikke er en halv eller helkriminel man har til at lave sit arbejde
og tre tusind arbejdspladsbesøg
synes da at det er helt ok hvis der er en arbejdsplads på ens område at fagforeningen og andre kommer ind og
der findes
problemer med folk der synes at det skal ingen blande sig i der synes jeg at det er helt ok at man med den her meget nænsomme måde
jeg i lovforslaget står at det er arbejdspladsen som sådan som skat kan besøge og ikke og ikke ordføreren der har inviteret håndværkerne ind i sit hus eller for den sags skyld andre
af ytret sig om det er det gået fuldstændig
arbejdspladsen man fokuserer på og vil sige at når en privat parcelhusejer inviterer en håndværker ind præciseres det blot
det må ordføreren også jeg
den der bor der den der bor der har inviteret en arbejdsplads på besøg og må jo da i den forstand tåle at arbejdspladsen og arbejdsgiveren får besøg og bliver kontrolleret hvis der er en mistanke om
er ganske ok og det er
derfor synes jeg at det er en fornuftig og ordentlig parallel der er lavet
han mener at det er helt ok hvis en arbejdsgiver
fra sine arbejdere eller ansatte eller
en højere retfærdighed at det så er den ansatte som
af en arbejdsgiver der ikke betaler den videre nu skal forpligtes til at betale den sådan
det er derfor jeg bruger sammenligningen for det er lige så vanvittigt at fastholde at man ikke kan komme ind på
agerer når ordføreren har inviteret en tvivlsom arbejdsgiver ind på sin private grund må ordføreren
arbejdsgivers aktivitet det er det jeg synes er det centrale det handler ikke om privatlivets fred og mulige andre ting det handler om
og medarbejdere i stort omfang
at en parcelhusejer vil lade sine børn lege i haven
har inviteret et håndværkerfirma ind i haven
den samme byggeplads fra arbejdstilsynet være mindre krænkende end et besøg fra
beføjelser og de beføjelser som skat nu får men jeg vil især
at der skulle ske en krænkelse ved at vedtage den her lov i forhold til grundloven
en større krænkelse ved at en embedsmand fra arbejdstilsynet kommer og kontrollerer arbejdsgiverens arbejdsmiljø
som udfører arbejdet som er i søgelyset og som måske kan føle sig krænket berettiget eller uberettiget det er noget helt andet det er ikke ejeren af huset der bliver krænket på nogen måde og jeg vil gerne høre
kommer fra den ene etat
årsag og virkning på kort sigt
vi jo både forebygge pirateri
og forsvare de skibe som måtte skulle sejle i områder med pirater men på længere sigt skal vi
fjerne den fattigdom i verden der er den egentlige årsag til
muligheden for at fiske på deres eget territorium og i den sammenhæng er det jo dybt pinligt at eu og andre har været med til at smadre muligheden for somaliernes fiskeri derovre
udvikling igennem hvor folk vælger pirateri som levevej og som måske eneste levevej
kan medbringe op til fem og tyve våben
en egnethedsvurdering af de vagter som skal bruge de her våben
det er jo lidt tåbeligt når der i forvejen er mulighed for bevæbnede vagter om bord den findes allerede i dag endda med en meget meget hurtig mulighed for at
at mange rederier får godkendelsen samme dag som de søger så det er jo en søgt forklaring at man vil gøre det mere effektivt og hurtigt for rederierne
de her tilladelser især når man tænker på
flere våben ude på skibene en spredning af våben er i sig selv et problem jeg vil meget gerne advare imod at vi får
som ligner for eksempel usas hvor det jo næsten er almindeligt at man kan finde våben i private hjem og så videre
mindre kontrol med hvor våbnene er henne i vores samfund
der bevæbnes på skibene nu er det så
et vagtpersonale er egnet til at
meget problematisk at vi overhører både advokatrådets
politiforbundets og ftfs indsigelser de har gjort alvorlige indsigelser imod
som har en meget meget begrænset effekt men som har meget meget store og vidtgående følger
hvis vi vedtager den jeg mener at der er andre og meget mere vigtige ting at sætte fokus på ved pirateriet nemlig hele problemet med retsforfølgelse
vi skal gennemføre en effektiv retsforfølgelse fordi det er dyrt at tage piraterne hjem til danmark og hvad skal vi så gøre ved dem så hellere
uløst problem der hedder frigivelse af de gidsler der
nu engang er blevet taget af pirater dernede vi har danskere siddende
mere end fem hundrede dage godt og vel sytten måneder
danskere der har siddet der og der er ingen der endnu har løst de problemer
og dets meget meget få fordele og derfor vil vil vi fra enhedslistens side stemme imod
at borgerlige synes at der er så meget ved det
gavn nemlig arbejdsudbuddet arbejdsudbuddet forbedres med sekstentusind
er mange gange
regeringen og venstre eller er det det private erhversliv
og offentlige ydelser eller i hvert løn og de dagpenge vi skal leve af når vi
ikke forstå hvorfor
deres ydelse og løn de skal vel ikke også arbejde samtidig eller hvad er meningen med
i hvorfor skal man ramme de her folk
nogle af de grupper der enten mister penge på det her eller
meget lidt ud af skatteforliget hvorfor skal førtidspensionister og folk på
de tungeste læs ordene er jeg
om man går tilbage
forventet så synes jeg det er tilbagegang men det skal vi ikke diskutere her overførselsindkomsterne er i hvert fald reducerede og er det rigtigt forstået at tre
disse penge som skal bruges til skattelettelser kommer fra overførselsindkomster
jeg kunne se i jyllands posten at man også kunne se hvordan de er fordelt og det er jo ikke rigtigt at ingen får det ringere
mister den dårligst stillede
og selvstændige med lavt selvangivet indkomst de sidste kunne vi sandsynligvis godt
gik lidt tilbage er det virkelig de bredeste skuldre der bærer i den her skattereform hvis man går til benet
fulgte de arbejdsløse ikke engang den udvikling der var i samfundet fordi
man laver uligheden skævheden større i dagpengesystemet det er det jeg protesterer overfor om det er en tilbagegang eller en fremgang kan vi jo diskutere lige så længe vi har
er især for dem som er topledere akademikere økonomer ingeniører jurister gymnasielærere og læger det er dem der
om året i fordel eller tredive gange så meget
skal hetzes sådan imod i den her debat
tyskland og også tage ind forbi
det synes jeg er uretfærdigt men jeg
er produceret i danmark og er danske
smule af skatteindtægten
er da trods alt produceret af danske arbejdere
altså vores intelligens enhedslisten er jo ikke så interessant for ret mange andre end os selv og derfor tænkte
det skulle lykkes at få et indholdsmæssigt svar
rigtig rigtig interessant ellers vil jeg gerne gentage det
af danskerne som jyllands
som skatteministeren bekræfter er
mister penge på den her skattereform i alt seks hundrede og tredive kroner
får fem tusind fire hundrede kroner
almindelig dansk husmandsregning cirka tredive gange så meget ud af den her skattereform hvori
den sociale vinkel eller det sociale aspekt som er oppe i debatten i øjeblikket
hvis den bliver lige så dårligt fordelt som den er fordelt de sidste ti år af den gamle regering så kommer det jo ikke alle til gavn så kommer det de rigeste til gavn igen
man skal have det dårligt før man kan få det godt men der er nogle der skal have det dårligt for at blive ved med at
det er almindelig sund fornuft jeg ved ikke økonomisk fornuft
har fem million kroner og giver dem til de fattigste så er de bedst givet ud hvorfor er de det jo for de omsætter pengene til basisydelser som skaber beskæftigelse
en ferrari eller noget andet som i hvert fald ikke gavner den danske beskæftigelse og som er ren luksus derfor
ud til privatforbrug
til velfærd jeg nævnte bare det
bliver sendt ud til privatforbrug fortrinsvis til den gode middelklasse
til skattelettelser tre milliard kroner jeg har mødt folk fra den bedre middelklasse som er flove ved at
i en situation som den her er det altså ikke os der skal have penge vi har fået så rigeligt
vi vil gerne betale vores skat med glæde kunne man ikke forestille sig
sænkede skatten på arbejde friholdt folk
for så har jeg forstået at
at hvis man skal vælge imellem skattelettelser og offentlige investeringer
skal man absolut vælge offentlige investeringer fordi skattelettelser er noget rigtig dårligt noget effekten er fem gange så stor ved at lave offentlige investeringer frem for skattelettelser
milliarder kroner ud til skattelettelser i en situation hvor vi har brug for effektiv hurtig beskæftigelse det stod også i dit eget fjerde punkt arbejdspladser her
den service man yder i den offentlige sektor er lige så meget værd som den service man yder i den private sektor
offentligt ansatte det viser sig
eller en milliard kroner er fem gange større i den offentlige sektor
smides ud til skattelettelser i en tid
arbejde jeg har tit tænkt over hvad der motiverer jeg har selv været arbejdsløs en del år
lønfradrag tager man så arbejde det ved jeg ikke
man kun kan få sine dagpenge to år
fordi man har en gammel bil stående hjemme i garagen så
den bedste faktor jeg har fundet i mit relativt lange liv i
et antal nye arbejdspladser
at vælge imellem sådan at vi arbejdsløse måske kunne have lyst til at sige det her vil jeg gerne have for det
arrogant menneskesyn at arbejdsløse
skal vi kalde det overklassen eller den bedre del af middelklassen skal lokkes med gulerod og skattelettelser
om der er to slags psykologi i de konservatives univers
de rige skal lokkes det er den motivation
vigtigste inspiration eller motivation
hvis nu det private
der siger at en milliard investeret i det offentlige giver fem gange så mange
det var måske en tanke at investere i den offentlige sektor i en periode
jeg behøver ikke at gentage de spørgsmål som den tidligere
venstremanden har stillet jeg synes også det er mærkeligt men jeg må dog erkende det at jeg kan se at venstre og konservative ville være endt på en bistandsprocent på nul
i år hvis deres planer var lykkedes
kan man godt sige at der er relativ forbedring men
den her diskussion igen næste år og næste år igen
ordene i regeringsgrundlaget og handlingen der er det jo ikke nok at sige
finde en forklaring på vi er nødt til at forholde os til det mål som regeringen har sat og vi vil meget gerne hjælpe den med at nå
det er der lavet en plan eller
til at man arbejder lidt mere seriøst
må vi jo lide den tort at procenten falder
vi forhåbentlig enige om altså hvis nu
økonomiske vækst stiger i to tusind og tretten og forslaget til finanslov forbliver uændret så bliver det ikke nul
og det er jo lidt grotesk kan man sige
med norge sverige og luxembourg men de lande
hvad er årsagen til at danmark ikke
på det niveau som de lande tilsyneladende trods kriser og trods alle mulige andre problemer
og derfor mener jeg at hvis vi skal have noget gennemslagskraft skal vi
de bedste sammen med de
og der vil jeg foreslå at vi får lavet en plan
kommer op på en procent jeg har også kigget på et andet tal nemlig tallet for
procent klubben kan vi være bekendt at ryge under nul
for den fattigdomsorienterede ramme
når den så
gang på gang bringer regeringen i en situation
ville det ikke være mere snusfornuftigt som der blev sagt i starten
og skabt en situation hvor de ikke kan være sikre på morgendagen det er søreme en virkning der er værd at prale af hvis man er liberal men det er ikke en virkning der er værd at prale af hvis man
at tage vare på de arbejdsløses situation
gerne spørge hvorfor skal regeringen presses og skubbes til at løse de problemer der er i kølvandet på den reform hver eneste gang de her problemer kunne vi jo se
jeg håber også at ordføreren kan huske at vi foreslog grundlæggende ændringer hvorfor ville regeringen ikke være med dengang hvorfor ville regeringen ikke være med i foråret nu står vi og skal lave akutting altså panikting hvor
i foråret nej til enhedslisten hver eneste gang vi spørger om vi snart skal have åbnet op for den lov og forbedret den når vi foreslår at der skal tages noget
det var derfor vi stod bag den nye regering her i salen det går for langsomt med regeringens indsats over for arbejdsløsheden den er helt nede i slæbegear og nogle gange står den helt stille det er bedst hvis
ordentlighed og tryghed for de folk
er arbejdsløse finansloven
der virker og derfor står vi nu i
klart for alle at sådan en ret
men det går langsomt fremad hen over sommeren
sikrede et pres fra især fagforeningerne at regeringen
der skulle gøres noget og vi fik akutpakke
vi akutpakke to fordi protesterne fortsatte
er tyvetusind mennesker der er i farezonen der er tale om en midlertidig ordning hvor arbejdsgivernes eneste reelle tilsagn
et antal ledige akutjob frem til
udtalte en fuldt ud dækkende løsning på problemet en enestående løsning for de arbejdsløse begge udsagn er efter min mening
skaber ikke tolvtusinde og femhundrede job
er ikke en fuldt ud dækkende løsning lad os kalde den
en nødløsning hvis regeringen for alvor troede på den slags udsagn
vel være så let som at knipse med fingrene at give en garanti om job til alle de tolvtusinde
jeg håber inderligt
i gang med at formulere to forslag det ene handler om at loven ikke skal være tidsbegrænset den skal også gælde efter
og tretten der er der også folk der falder ud af endda temmelig mange
for det andet skal arbejdsgiverne forpligtes
en positiv og anerkendende holdning til ledige der er ved at miste retten til dagpenge
vi indbygger en solidarisk holdning i dagpengesystemet
midlertidigt efter regeringens mening men kunne vi ikke gøre det permanent sådan at vi viser at vi anerkender at der er et problem for
det er ret træls at gå og slæbe rundt på tunge ting det er meget lettere
jeg synes at vores regering er født
skal både løftes og skubbes når vi skal fremad
godt efterlyse lidt mere fremdrift lidt mere egenenergi i vores kun en år gamle nye regering
vi skal have ændret på dagpengeloven jeg siger ja tak til akutpakke to men jeg siger også ja tak til en opstramning af forpligtelserne i
ikke en fuldt ud dækkende løsning på problemet der skal meget meget mere til
man selvfølgelig retten man kan også i vores øjne omveksle en sådan jobret til en uddannelsesret på en år hvis ikke samfundet kan stille det til rådighed for den ledige
skal man have ret til at fortsætte på sine dagpenge det
råber på at få løst deres opgaver hvis ellers de havde folk ansat til det der er masser af
ting der skal laves i vores samfund og det er helt grotesk at nogle ikke må lave noget
mener jeg at det er en menneskeret at have et job det står
for for eksempel i den danske grundlov at vi har ret til et job og når samfundet ikke kan give os det job
jeg det er ganske ganske fair
en kæmpe katastrofe hvis de borgerlige kommer til at lave en
rigtig langt i de forhandlinger indtil nu
det er det eneste jeg kan sige om det jeg ville ufattelig gerne
særdeles stort problem for de arbejdsløse at vi ikke får ændret dagpengeloven det er et særdeles stort problem hvis ikke det
findes en varig løsning for de arbejdsløse og det er derfor vi bliver ved med at arbejde for at finde sådan en løsning så længe
de tyvetusind arbejdsløse der risikerer at falde ud nu på grund af konservatives politik
man kan også vælge at erkende at man har lavet en forkert politik
så kan det ikke nytte noget at snakke om at man
det er ikke det det drejer sig om det drejer sig om konsekvenserne af en forkert lovgivning som nu hober sig
man vistnok skal være både døv og blind for ikke
hvad er konservatives bud på det akutte problem for de mennesker der nu er i fare de får ingen job
det tager tid det tager måske endda lang tid det kan være det tager adskillige måneder det er her og nu der er et akut problem fordi ingen
jeg synes at grundtanken i den her lovgivning er
den anerkendende holdning til de arbejdsløse at vi skal hjælpe hinanden og tage dem der er tættest på at miste dagpengene i hånden og sige
de der mere end noget andet ønsker sig et job
som ministeren sagde bliver en større gruppe lad os sige at vi
erkendelse af at det var en forfærdelig og
er som den er har ordføreren
så kan jeg jo næsten også være enig med ordføreren i det
er da spild af penge at hælde en hundrede og femten million
er et tillidsproblem i forhold til arbejdsgiverne er
at vi skal skabe en bedre stemning
a kassen hvad skal de gøre hvad vil venstre gøre for at de
ikke tilfredse med den fordi den ikke virkelig tog fat på problemet derfor pressede
er kommet på banen men så synes jeg
lavet en række ændringsforslag for det første er der tidsbegrænsningen hvis nu det skulle være rigtigt som
ordførere eller debattører sagde for
er er der jo ingen grund til at sige at danmark kun skal være bedst frem til den første
to tusind og tretten det var dog fjollet
være danmark når det er bedst vi foreslår at det skal danmark være hele
også tusinder der ryger ud og mister deres dagpenge efter den første
kun være danmark når danmark er næstbedst
stemmer for ændringsforslaget om at fjerne tidsbegrænsningen sådan at det her princip gælder fast
der opslag af akutstillinger hvordan har man forestillet sig fra regeringens side
retspraksis man er ved at indføre her det handler om at man formoder at man har en aftale med arbejdsmarkedets parter i hvert fald arbejdsgiverne som har været involveret i det og så må det jo nok være nok at det er sådan
vi skal lave en lov skal fordi den har konsekvenser så vi foreslår at man ændrer det lille ord kan
det lidt længere ord skal så har
vil give et meget meget bedre resultat det kan ikke undgås at det giver et bedre resultat når man forpligter folk
der snyder man rent faktisk de arbejdsløse alle ved at
første halvår to tusind og tretten har færre arbejdstimer end anden halvår to tusind og tretten for os der elsker at holde fri er det jo dejligt at få det første halvår
rigtig trist at det er i første halvår to tusind og tretten man optjener
timer et halvt års timer er
fire og tyve timer hvorfor skriver man ikke det antal timer
den arbejdsløse det antal timer som en halv år er det vil sige at arbejdsgiveren om foråret bliver overpræmieret for at yde mindre
end han gør om efteråret det synes vi er uretfærdigt og vi synes at vi skal følge den praksis vi har i den øvrige a kasse lovgivning nemlig at vi opgør
vi har stillet og det kunne jo være gevaldig dejligt hvis vi gjorde det her effektivt
floskel om at det her er danmark når danmark er bedst
så vil jeg høre om det ikke er en god idé ikke kun at bruge det i en særlig situation men også bruge det som et generelt princip
hjælper vi mest det er også derfor der sker et opsving i
af folk der kommer i arbejde i sidste ende af dagpengeperioden det er fordi
at miste deres dagpenge når nu dagpengeloven er uantastet efter den første
at der er en meget stor risiko for at
er nogle og skulle de ikke også have gavn af den gode idé
sige resten af to tusind og tretten i stedet for
for arbejdsgiverne at de skal melde jobbene ind
jeg mødte for ikke så lang tid siden en ledig der havde fået sig et job han var rigtig glad
jeg har fået en henvendelse fra jobcenteret og de vil tilbyde
løntilskud for at tage dig
at sige nej til de penge så det starter vi lige med
det er jo skattepenge der går til den slags ting men han blev også ærgerlig
skulle genoptjene sin dagpengeret i fagforeningen eller a kassen
de løntilskudsjob tæller jo ikke som timer så mester fik nogle penge ud af
set misbrug af ordningen fordi jobcentrene ikke gør deres arbejde kritisk nok forleden så jeg også en annonce
privathospitalet danmark søgte en operationssygeplejerske
klinisk erfaring inden for forskellige områder som
være engageret og alle de der ting som man skal være nu til dags og så stod der allersidst i annoncen løn og ansættelse starter med tre måneders løntilskud det er jo utroligt
om hun ikke indgår i normeringen fra start i går aftes
3f i randers der mødte jeg en gruppeformand for transport han havde
transportfirma de havde noget bøvl med at de ikke måtte få valgt en tillidsrepræsentant
lederen derude skulle være ansat med løntilskud det er jo direkte i strid med reglerne så mange med
en virksomhed så hvis herre hans andersen tror at der ikke foregår privat snyd med løntilskudsjob så kan han godt tro om igen
faktisk rigtig rigtig meget snyd på det her område også på det private
der alt det der er nævnt med kommuner der fyrer og ansætter folk med løntilskud de går ind i normeringerne de fastholdes i
og det virker indirekte som tilskud til kommunerne der synes jeg vi hellere
de ansætte dem ordinært det er ulovligt hvis
fortrænger ordinære job og derfor er
vi får den her undersøgelse foa har lavet en undersøgelse om det her spørgsmål også
nylig parallelt med den som beskæftigelsesministeren har sat i gang og de siger at for fem og halvtreds procent af foas medlemmer
laver ordinært arbejde
de fungerer som billige vikarer og er en del af normeringen det er noget skidt og det underminerer det her system
dem kan vi bruge til ordinære stillinger i stedet for men hvor mange er det så
bjarne laustsen har ret i krisetider stiger det
og i andet kvartal to tusind og tolv
fjortentusinde og ottehundrede og ti på dagpenge i løntilskudsjob fjortentusinde og ottehundrede og ti for dagpengemodtagerne var det samme tal fem tusind
i andet kvartal i år fem tusind fire hundrede og otte og fyrre i løntilskudsjob det var i to tusind og otte nitten
en og halvtreds der er godt nok tale
smule ud i virkeligheden så ved man
at prøve at se om ikke vi kunne tilnærme os en tilstand hvor løntilskuddene kun bruges hvor der reelt er behov for
opkvalificering eller en uddannelse
til tiden er vigtigere end aktivering med indhold og kvalitet
meget klogskab i kommunen gør det
når det kniber med tiden til at få lavet de planer der skal laves inden for fristen
de arbejdsløse ud i det standardprodukt man nu engang har liggende i enhver kommune og så kan de jo bare gå derhen så man man kan få sine
og så kan de ellers hoppe og springe alt det de vil og råbe om rettigheder
i a kasse systemet hvis der var det og hvis det var fru tørnæs og los
jeg gerne bifalde
indvendinger
lave både hurtig og klog aktivering aktivering der gavnede de arbejdsløse og aktivering der blev lavet til tiden det behøver de vel ikke have et bødesystem fra staten for at gøre
bruge sin sunde fornuft til at gøre så vil jeg sige at når fru tørnæs og lo siger at det vil svække beskæftigelsen så har jeg godt nok svært ved at se hvordan pokker det
svække beskæftigelsen jeg skal ikke udtale mig om det andet som også
der borgerlige begreb arbejdsudbuddet har ingen fornuftig mening når man snakker om beskæftigelse det handler om at have flest mulige arbejdsløse stående parat til
arbejde der ikke er der det er totalt meningsløst til sidst vil jeg gerne
at læse lidt højt ikke af et eventyr men af et brev som
netop er skrevet under af ejner k holst og som er bilag i den her sag han slutter brevet med at skrive og fru
fru ulla tørnæs er enig med ham hele vejen
det lidt mere afdæmpet og lidt mere forståeligt hvad det er der bliver sagt
enhedslisten støtter det her forslag da det giver en fornuftig periode til også at prøve
nå det mål som lo antyder i sit brev
fleksjobordning som nu er blevet lavet om forringet med en
kr hvordan kan det så passe med fru mai henriksens snak om at
sikre rigtig mange fleksjob i den gamle fleksjobordning endda til stor glæde for de folk der er kommet ud på de ordninger de blev ikke
der kender virkeligheden ved godt at langt de færreste kan udvikles til at få det bedre når først man er der hvor
gør mange gange det at man simpelt hen piner mennesker ved at sige nu skal du igennem ressourceforløb nu skal du overveje om fleksjob er i orden nu skal du prøve det ene og det andet og
helbredet er så dårligt at der kun er én ting at gøre og det er at give folk ro og en pension og en sikkerhed hvorfor i alverden skal de her mennesker pines og ødelægges og ydmyges på den her måde
så må man sige at det er en særlig
garanteret heller ikke
svømme med så ville vi kigge efter den ø hvor man kunne sige kan jeg lige holde en pause før jeg tør svømme videre hvis
alle er imod en som om alle vil jagte en og systemet lige præcis ikke er en hjælper
hvor er det dejligt at have den tryghed og derfra kunne gøre det jeg magter i det daglige så har jeg dog trods alt en ret som syg nemlig retten til en indtægt retten til min pension kan ministeren ikke forstå at det kan være en mere fremkommelig måde
have lidt syning derhjemme og forskellige aktiviteter og vi
det lykkedes ikke så kom fleksjobordningen så lovede kommunen hende at hvis hun prøvede fleksjobordningen
være sikker på at kommunen nok skulle holde pensionen ved lige til hende det var en garanti hun havde en tryghed hun havde
det er det jeg mener med tryghed og jeg troede at det lå i ministerens udtryk
og pligt det vil blive oplevet af mange som et rigtig negativt system jeg synes at vi skal tilbage til
hvor man tør eksperimentere med sit liv ved at man
enig med dem der mener at man ikke skal påvirke faglige forhandlinger det har været et godt princip i
mange år og skiftende socialdemokratiske regeringer har overholdt det princip jeg vil kun sige det til det at personalet i
dem der ved bedst hvordan situationen har været og derfor selvfølgelig agerer fuldt ansvarligt ud fra det og ikke lader sig påvirke af folk der ringer eller
jo gamle drevne folk der ved præcis
bedre end finansministeren hvordan situationen er
knap seks hundrede på listen nu der har søgt om akutjob der er desværre en skævhed i
der kan søge dem fordi nogle af dem kræver ret
det fortrinsvis er de højtuddannede der har en chance lige nu
jeg gerne høre statsministeren om hun er klar over hvor mange aftaler der er indgået en ting er jo hvad der står på listen men hvor mange aftaler er der indgået om
skal have et job i den her kampagne hvoraf de syv