syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
kæmpestort sygehuse i skåne
har halveret omkostningerne på flere forskellige områder
i utallige tilfælde se situationer
er min pointe hvor man sagtens kan reducere omkostningerne og få det samme ud af det eller mere ud af det det handler altså meget om at turde lede på en anden måde jeg tror også at den omstændighed at vi er for dårlige til at bringe civilsamfundet ind
forholdsvis enkelt at finde en mere optimal måde
så kan man jo ikke få mere for mindre men det var også det jeg i al beskedenhed forsøgte at give udtryk for netop
fordoble produktiviteten uden at det koster en krone mere alene ved at tænke på andre måder
og lægge tingene ned og gøre folk mere ansvarlige
hive nogle af de mange bureaukratilag
så jeg tror det afgørende i svaret må være
tænke anderledes og det har netop fru thyra frank jo vist
ikke gætteri der er resultater der viser
komme af sted ad den vej og derfor synes jeg ikke
underligt at vi i liberal alliance tager udgangspunkt i den måde at tænke på
rigtig mange der er beundrere af den måde som fru thyra frank har administreret sit plejehjem på og det ville da være mærkeligt
også man kan se i rapporten at der er flere af de tendenser som man ligesom
også i den tidligere valgkamp givet udtryk for at det niveau
det niveau som poul nyrup lå på
velfærdssamfundet var kørt helt i sænk under poul nyrup det er altså som om
vi har vænnet os til at den offentlige sektor
kun kan vokse og vokse i en uendelighed
der er en vigtig opgave i at bare ni ud af en hundrede og ni og halvfjerds herinde i folketinget siger at nu må det være nok at nu sætter vi en stopper for den
vi er overbevist om at vi sagtens
mere for mindre hvis vi organiserer os på nye og mere spændende måder og det er
end andre plejehjem sådan generelt set
jo ikke i den her situation
givet ekstrabevillinger til til rejser det er simpelt hen penge der er tjent ind
blandt personalet
betyder jo ikke at man ikke kan lade sig inspirere det er jo netop et tydeligt tegn på at man er fastlåst i sin tankegang hvis man hver eneste gang der kommer
vi netop helt sikre på at vi ikke flytter os ud af flækken
er en tænkning bag den måde man har organiseret sig på på plejehjemmet som jeg tror kunne være vældig vældig nyttig
ikke så afgørende at der er nogle nationaløkonomiske betragtninger som jeg kan forstå man går meget op i omkring det samlede antal ansatte i den offentlige sektor
til det samme synspunkt som tidligere nemlig at der er rigtig rigtig mange penge i
tænke organisering på en anden måde det er der altså beviser på og det er det vi skal turde at gøre noget mere herinde
helt nye strukturer på det her område
være uenig i og det er da også et af de områder hvor
direktiv giver forholdsvis god mening
en forsikringsordning nogle af os kan jo sikkert huske de bilfrie søndage
år siden det virker oplagt at vi bygger videre på den struktur der allerede er
virker omkostningseffektivt i forhold til problemløsningen
i overkanten det ved vi ikke rigtig selv om det er pønalt begrundet som der står
i de her situationer og det kan der naturligvis være en pointe
meget specifikt dikterer at
der er lidt for meget af i de her eu direktiver og dermed også i implementeringen
disse institutioner at gøre noget bestemt som er dyrere
har fået pålagt en ekstra omkostning
pligt til at købe bestemte ting
det vil vi være meget interesseret i
det har været en succes så en videreudbygning af
så transparent som muligt kan vi sagtens kan bifalde med de lave renter
forestille mig hushandler hvor energiregningen var større end renteudgiften men også her synes vi at kontrolsystemet er lidt for restriktivt vi bryder os ikke om
sende konsulentregninger videre til hinanden
at forbedre mulighederne for at få bbr registeret til at
det skal foregå så enkelt som muligt og det tror jeg at de her tiltag vil være med til
i byggeloven hvorefter man forøger konkurrenceudsættelsen for godkendelser af byggevarer er
mest til at ville stemme blankt men lad os nu se
udvalgsbehandlingen vi siger altså ja til energibesparelser og
nej til at man dikterer bestemte energiformer som kan være omkostningsforøgende specielt for
aftaler vi har tidligere i dag i forbindelse med debatten om energibesparelser talt meget om at staten skal gå foran det skal den også når det gælder
aftaler går man ind i eventuelle justeringer
meget vidtrækkende aftaler som der her er tale om i forbindelse med
derfor også vigtigt at man i fortolkningerne
aftalens indledende afsnit hvoraf det fremgår at aftalen sigter mod at skabe
aftalegrundlaget naturligvis meget centralt
også vigtigt at vi når vi lever i en volatil
erhvervslivet har med aftaler at gøre der opererer med genforhandlingsklausuler det lyder næsten
første gang man skal til at fortolke hvad det betyder det betyder naturligvis det der fremgår af ordene nemlig at man
har ikke ret til et bestemt indhold men
sætte sig ved et bord og forhandle og det er der jo rigtig rigtig meget fornuftigt i især når vi har med tredive til fyrre årige tidshorisonter at gøre og når vi har med så store beløb at gøre og med en teknologiudvikling
aftaler der opererer med den slags
vil et voksent og fornuftigt folketing selvfølgelig også kunne håndtere det er jeg ret overbevist om jeg skal anmode om at vi ikke bruger rigtig meget tid på at diskutere hvad nu hvis og
jo netop serviceaftalens formål at kigge på hvad der
en god redegørelse og for ministrenes opbakning jeg skal ikke holde noget langt indlæg men jeg vil meget gerne rose vores ledelse ikke mindst personificeret af herre
tryk på den her sag både pisk og gulerod skal
en forandringsproces som der har været snakket rigtig meget om og som vi jo rigtig
egentlig burde det jo ikke være så vanskeligt når vi snakker om de nordiske lande når vi sammenligner med hvad der sker i eu med de kæmpe forskelle der er på nord og syd
det ganske europa så burde det være a
har været skæbnens ironi at når vi prøver
vi fået problemerne fordi vi har forskellige ambitionsniveauer når vi implementerer eu direktiverne der har vi en sådan særlig dansk
der skal være højt til loftet når vi implementerer vores eu direktiver der skal være mange snirklede regler og det skal være dyrt
jo ikke altid at man synes det i de andre eu lande så forskellene bliver faktisk større
det jo rigtig godt at vi nu får fokus på at tage det i
allerede ved udarbejdelsen selv om det selvfølgelig er svært som det også
også i lovforberedelserne herhjemme
en historisk begivenhed når samtlige
nordiske parlamenter i disse dage debatterer den frie bevægelighed i norden det synspunkt vil jeg gerne tilslutte mig
det her serviceeftersyn
ind i procedurerne for som det blev sagt jeg tror at
så man ikke skal ringe til fire forskellige instanser og få fire modstridende svar som en af deltagerne forklarede på
og heldigvis på en prioriteret måde så de
under behandling først vi støtter selvfølgelig tekstforslaget og glæder os til
det her forslag som rummer en række tiltag
retning af en hurtigere og mere effektiv behandling af
ændringsforslagene hviler også her på et grundigt forarbejde og vi finder det helt på sin plads at man i klagenævnet eksplicit får mulighed for at begrænse sin prøvelse til det væsentlige
vi synes også det er en fremragende idé at at førsteinstansen får mulighed for at efterse sin afgørelse en gang mere når sagen skal for nævnet
i forbindelse med hjemvisningssager
ikke noget så træls som når sagerne cykler frem og tilbage i systemet
man således på ny kan komme bagest i køen som man tit ser det ved de her i hjemvisningssager
venter på at der bliver indkaldt til møde i det kompetente organ og hvor afgørelsen måske ikke kan sendes frem før om torsdagen
om torsdagen formanden kommer og skriver under
tak for at man kan fremsende skrivelser med maskinelt gengivet underskrift kunne man bare speede lige så meget op i det kommunale system hvor alt for mange sager hænger i
vi være glade for det som det fremgår synes vi det er et godt forslag til effektivisering af klagesystemet som rigtig mange interessenter vil glæde sig over og vi støtter det derfor om klagegebyret skal ligge på tre tusind
kardinalpunkterne ja det kunne jo være man kunne finde et sted midtimellem
mødes så nu mangler vi bare den lidt større opgave
få ryddet op i den jungle af regler som er årsagen til de mange klager og det må vi jo vente lidt længere på det er jo ikke nok at klagesystemet er velfungerende men lovforslaget her kan vi
handler om at indføre et nyt begreb i planloven nemlig
vi indfører en ny term i lovgivningen som bliver lanceret
nok sige med pomp og pragt og med afsæt
på nogen måde får en definition af hvad begrebet klimakrav og og klimatilpasning
for et problem den eksisterende lovgivning ikke kan tage
man spørge de fleste kan nok gætte sig til at det må have et eller andet at gøre med ekstreme oversvømmelser men jeg undrer
ståhej omkring det her når vi nu altid har
planlægge efter sådanne hensyn hvilket også fremgår af de vejledninger og eksempelsamlinger som ministeriet jo løbende udsender
jeg har forstået at det ikke er tanken at der skal være mulighed for at udvide de emner og krav der lovligt kan planlægges
eksplicit fremhævet i i bemærkningerne og det er vel egentlig det bedste bevis
at vi her først og fremmest har med symbolpolitik at gøre kommunerne skal jo i forvejen lave klimatilpasningsplaner med kortlægning af truede områder osv
end det at vi indfører et
vi får en vis form for effektivisering i og med at vi kan hive de gamle lokalplaner ud som
ikke længere er til nytte uden at skulle igennem
vi positive over for
hvis det betyder at der skal mindre offentlighed omkring
ved diskret at sende afgørelsen ned i fagudvalg
alt i alt mener vi at lovforslaget måske i virkeligheden er unødvendigt rigtig mange mennesker har spildt tid på det her hurlumhej efter vores opfattelse kunne det være klaret med nogle præciseringer i
på det her område hvor man selvfølgelig sagtens kunne highlighte klimatilpasningproblemet uden at skulle indføre helt nye begreber som på mange måder ser ud til
forvride den almindelige planlægning det er jo ikke alt i denne verden der knytter sig til
en hel masse nye ting med den her lovgivning som vi ikke kunne med den gamle lovgivning
ministeren her et
lade sig gøre tidligere men som nu kan med den her
så både myndigheder og vandforbrugere kan gennemskue lovgivningen og så
på tværs af forsyningerne alle ved at der ligger store investeringer foran os
få rent drikkevand allerede inden vi skal i gang med disse ting
i superligaen når det handler om udgiftsniveauet det der bekymrer os mest ved dette lovforslag
er at vi vil få yderligere prisstigninger
formålet med den her vandsektorlov
besparelser men at de jo som bekendt er udeblevet kl
men også driftsomkostningerne til el
lægger endnu et åg på konkurrenceevnen vi kan simpelt hen ikke stå herinde og sige vækst og flere arbejdspladser i hver anden sætning som det snart er blevet trenden
giver lige det modsatte resultat det synes vi skal høre op nøjagtig som det skete med energiaftalen
hæver vi ambitionsniveauet helt op til skyerne også selv om
retorik og ti procent substans for herefter at sende regningen til forbrugerne og virksomhederne
i skive vandsektorloven skulle jo
lige det modsatte der står i lovforslaget at det vil give administrative lettelser for virksomhederne og
være en fordel for dem det er også blevet
standardvending at man laver administrative forenklinger og
også er sket en klargøring af nogle af målsætningerne
otte og tyve nye ting vi kan investere i over på forbrugerne
samtidig er i den situation at det er de store virksomheder som betaler den her regning
nævnte eksempelvis slagterisektoren som bruger rigtig rigtig meget vand så er bundlinjen på den her øvelse at vi forringer vores konkurrenceevne
der trods alt er ni der en gang imellem siger det her må
for alle lægger lag på lag i den gode sags tjeneste men der er ikke ret mange der kerer sig om hvad bundlinjen er når man lægger det hele sammen selvfølgelig skal vi gøre en
ingen der siger at det ikke er en samfundsopgave hvorfor er det forbrugerne og
de store virksomheder der får hovedopgaven i forbindelse med finansieringen
selvfølgelig skal man tage de tiltag der er nødvendige men jeg vil stadig væk advare mod at når man opbygger store systemer
at vi hver gang opnår det modsatte vi gør noget for at effektivisere tingene bliver store og så
udfordringen nok en lidt anden i dag
være legitimt og rigtigt at vi herinde en gang imellem også sætter en bremse i
dobbelt så høje udgifter på almindelig
private ejendomsret vi er meget enige i at der bliver
at få tilvejebragt en opstilling af objektive kriterier for hvilke hensyn der overhovedet kan tillade ekspropriation efter planloven det betyder jo altså ikke at der kan stå golfbaner
er jo nogle principielle ting sådan
at det saglige skøn dommerne skal foretage ikke i den grad
de skøn der foregår i kommunerne og det er jo det vi ser jeg mener også at det er indiskutabelt at det såkaldte
som det i allerhøjeste grad
øje med almenvellet har jo vist sig at være et umætteligt uhyre som er karakteriseret ved at
mere og mere sultent efterhånden som det spiser løs jeg synes det er fint
forhindres at man i lang tid bliver stavnsbundet på sin ejendom og får forringet
jeg ser primært forslaget som et
på forskellige elementer det har jeg også mærket her i debatten
men det at vi får kigget på tingene synes jeg er rigtig godt jeg synes det er en god idé at man
og sikrer os at vi ikke kommer ud på en glidebane
legitimitet kan man vel kalde det
venlige kolleger allerede har været inde på
vi ikke med i energiforliget men det indebærer selvfølgelig ikke at man nødvendigvis skal stemme imod fornuftige elementer i
i dette lovforslag vi
de sidste to
vi jo altså rigtig godt hjulpet her i landet en googlesøgning vil vise at der findes ekstremt mange ekstremt mange instanser
ændring af markedsforholdene på elmarkedet med blandt andet øget involvering af elhandelsvirksomhederne har et besparelsespotentiale på fire hundrede million kroner på kort sigt
til at være opmærksom det har blandt andet ført til dette meget
omfangsrige lovforslag som vil resultere i en omfattende ændring af rollefordelingen mellem de store aktører på elområdet vi har jo i mange år haft en form for pseudoliberalisering
på monopollignende vilkår og hvor kunderne har haft utrolig svært ved at gennemskue systemet derfor hilser vi dette
skridt velkommen selv om det også kalder på en række tekniske og formelle udfordringer
sikkerhedsstillelse og ansvarsforhold med videre man skal huske på at
det ganske store summer som det nu påhviler elhandelsvirksomhederne at opkræve det stiller også store krav til udveksling af informationer mellem aktørerne og hele it faciliteringen
om frivillighed når det handler om storforbrugere
her er det jo rigtig vigtigt at understrege at selve det tekniske omkring nettilslutningen og ændringerne heri fortsat er en relation mellem kunden og netselskaberne vi har en mindre bekymring
at få en egentlig myndighedsopgave når det handler om at tage licensen fra elhandelsvirksomheder som ikke ser ud til at opfylde kravene ved sådanne meget indgribende
det er det jo når man fratager virksomheder
er det vel mere i overensstemmelse med dansk forvaltningsret at det er en styrelse der har ansvaret og
være enig med herre per clausen i at tingene hænger sammen
skal tænke på tværs og det skal man
også når man snakker energi i forhold til økonomi og her er et af de lovforslag
vi ikke er særlig begejstrede for vi har jo et energisystem i danmark som er karakteriseret ved at være verdens dyreste og nu ved vi så
at det bliver endnu dyrere på mange andre områder er der utrolig mange
man nu indfører en ny pso afgift
pso afgiften på på el altså den afgift der primært går til vindmøllerne
femten øre svarende til en tredobling i forhold til året før det vil
en merudgift
selv om man selvfølgelig ikke helt kan sammenligne de her størrelser
rigtig mange penge og det understreger at det er svært
når man siger at hele den energiaftale vil koste
implikationer i sådan et postulat
så jeg synes det er utrolig bekymrende når psoen på den måde kan eksplodere
at når det bliver billigere ude hos konkurrenterne
det automatisk dyrere i danmark rigtig mange virksomheder har langtidskontrakter på strøm og så klaskes psoen oveni en mellemstor industrivirksomhed
på den flade på seksten million kroner almindelig husmandsfornuft tilsiger jo
at når man garanterer en vindmøllepark en kroner per kilowatt og samtidig kan købe strømmen for en tredjedel
det her forlig var blevet implementeret med to nye vindmølleparker
have kostet hvis vi havde fået den stigning i pso afgiften som vi lige præcis ser nu
går enegang som en lille åben økonomi
spørgsmålstegn ved den globale miljøeffekt
hen ikke nogen og de beskæftigelsesmæssige virkninger
konkret i industrien giver flere arbejdspladser men
tjekker lige så mange ud den anden vej
ret mange ædruelige fagøkonomer der
procent sikkert at priserne stiger på olie og så videre og forskellige energiformer
nu da liberal alliance står uden for forliget
være en kommentar til den her skråsikkerhed omkring oliepriserne fik jeg en besked om at
leveret i to tusind og nitten der er tyve procent billigere end prisen er i dag
at det bliver meget dyrere hvis vi ikke gør noget
acceptere som det bliver sagt at det bliver lidt dyrere nu
jeg må være en meget dårlig pædagog
kan forklare de økonomiske sammenhænge der handler om at når man hiver penge
af folks lommer og bruger dem til et bestemt formål
det selvfølgelig indlysende nu nævnte ordføreren biogasanlæg at
i forhold til elafgifter og i forhold til den del af omkostningsstrukturen ligger i verdenseliten og venstre
dyreste strøm os sige det sådan til noget der bliver endnu dyrere fremover
her synes jeg nok man må sige at
begrundelse der ligger for det
at det var de vareproducerende erhverv der var konkurrenceudsat og ikke de liberale erhverv
gøre med et erhverv som ikke kan anses for at være konkurrenceudsat
producere de serviceydelser som man
når man har skullet definere virksomheder i forhold til afgiftslovgivningen nemlig om man er momsregistreret her synes jeg det er indlysende at vi kan finde nogle områder hvor det er helt grundlæggende
kan levere ydelserne uden at man har brug for strøm
en helt andet boldgade vi er i når vi snakker om
er der stor usikkerhed
fratrække
er lidt skuffet over at man ikke vil tage sådan en meget konkret ting ud og
det altså ikke alene for tivolis eller legolands skyld
hen fordi det forekommer helt uset stødende
et bilag med en række undtagelser fra et lovforslag helt tilbage fra anker jørgensens tid
endda på biblioteket for at finde lovforslaget
fået en oplevelsesøkonomi siden hen
jo en fuldstændig anderledes situation når man taler om
man er i i dag end den man var
at de fleste kan skrive under på international konkurrence er jo som bekendt
i hartkorn med advokater revisorer ejendomsmæglere og ægteskabsbureauer prøv at tænke
og så lige pludselig står der forlystelsesparker hvis man ser det for sig og så tænker på energi som en meget stor omkostning i danmark må man jo sige
ægteskabsbureauer til revisorer og advokater og så lige pludselig en forlystelsespark og de skal slås i hartkorn når vi
omkostninger meget meget høje omkostninger på energi
halvfjerdserne var kendetegnet ved robåde og
rutsjebane man selv kravlede op i men
er det jo som bekendt ikke længere så
i alle andre sammenhænge så det er ikke pick the winners som det blev nævnt for lidt siden det er nærmest pick the losers her i det høje
mens arbejdspladserne flyver ud af landet sidder vi og venter på at
så sagtens gå tre år før man
som helt tydeligt modarbejder hinanden og ikke hænger sammen fordi man har lagt lag på lag
det er lidt trist at man ikke
jo rimelig indlysende uanset at der kan være nogle afgrænsningsdiskussioner det er der jo allerede i dag som jeg
kan godt trække deres afgifter fra og
en nem måde at sige at det vil vi ikke fordi der er et afgrænsningsproblem hvis man virkelig synes
at turisterhvervet er konkurrenceudsat og i den sammenhæng må kunne sammenlignes med et vareproducerende erhverv
jeg godt sige at
kristian jensen som skatteminister i nøjagtig den samme situation med nøjagtig den samme problemstilling
de samme virksomheder præcis de samme som er nævnt i
som der stod i begrundelsen man gerne ville forenkle loven
hensynet til eu retten som også
i forhold til vandafgiftsloven og det var der fuld opbakning til fra venstre så der er
sig morsom over om sådan en enkelt energiafgift
der afgør om man tager i tivoli det tror jeg bestemt ikke det er men som jeg sagde før
som er nævnt af flere af ordførerne synes jeg lige at
nævne det forhold at vi nu har fået vedtaget
på afskrivningsreglerne og forudsatte en masse effektiviseringer og hvad ved jeg i hundrede millioner kroners klassen alene for at man skulle nå
her kommer vi og siger at vi har en helt indlysende urimelighed på tredive million
der er ikke fundet finansiering jeg synes at der er et eller andet med
det her som som godt kunne tåle en runde mere tak til dansk folkeparti jeg tror
vi er i i småtingsafdelingen
sikker på at vi kan gå ned og kigge lidt på
kabelhandlingsplanen til mange mange milliarder altså når vi
der rigtig mange nuller bagefter og der skal ikke ret meget kreativitet til at dreje lidt på den skrue
stykke et papir sammen så
vi kan se om vi kan få flere med
og andre at turisterhvervet er meget centralt og der kommer noget mere men jeg synes næsten ikke at man kan holde til at sige at nu skal gå to år med at energistyrelsen finder ud af hvordan energiafgifterne modarbejder hinanden
så går et år yderligere inden man kan bide til bolle og få gjort noget ved det
vi gøre det igen med andre gode kræfter i
falder ned i nogle kasser nogle falder inden for og nogle falder uden for og det ved
skulle lave fuldstændig skarpe skillelinjer det er der sikkert nogle folk
beskedne erfaring inden for det her område
man har den gode vilje kan man godt se at der måske er nogle der er langt mere strømforbrugende end andre og nogle som har ændret sig rigtig meget siden den her lov blev vedtaget
halvfjerdserne som jeg startede sige i min tale
kan komme videre vi har masser af den slags eksempler i vores beslutningsforslag
mange mennesker har et nogenlunde billede af det
jeg skal ikke gøre mig klog på de præcise kriterier men gode interessenter
en størrelsesorden på tredive million
synes jeg lige at jeg vil nævne at
for energiområdet alene siden efteråret hvor regeringen kom med deres udspil og
er pso afgiften
i to tusind og tolv og nu er den på fem
være med til fordi ikke kan afgrænses og der
den måde man i øvrigt diskuterer energipolitik
bare regner baglæns fordi man vil nå et tal og ændre på afskrivningen
tror de fleste vil være enige i at det der driver forlystelsesparkerne i langt langt højere er
sådan en ganske banal pointe og det tror jeg også
sådan og konkurrencevilkårene i det hele taget vi har lige
haft første behandling af energiforligets første lovforslag
se hvordan vi lægger lag på lag og jeg synes
i et lovforslag her har vi noget der er hyper hyper konkurrenceudsat
en spydspids hvis vi tager tivoli
piner
barberet to milliard kroner af aftalens pris og jeg kan godt forstå
det der er sket i forhold til erhvervslivets omkostninger
er utrolig stor usikkerhed forbundet
jo melder ud at vi nu kan forvente at den
afgiften som jo er et af de centrale finansieringselementer
at man går så bastant ud og siger
når man allerede nogle ganske få måneder inde i
gået mere end
tre hundrede kroner for en
få kul ud af kraftværkerne og
og det er der jo sikkert rigtig meget ræson i når man så læser energiaftalen og de mange analyser
det er tankevækkende at
finde ud af om det nu også er bæredygtigt
jo rigtig rigtig mange implikationer i forhold til
der sker i ulandene og så videre
plan b i den her flotte aftale hvis man i løbet af halvandet år
vi jo selvfølgelig af mange af indlysende grunde
deler også regeringens opfattelse af at man som samfund er nødt til at vise rettidig omhu når det handler om konsekvenserne af de ændringer i klimaet
om kampen mod klimaet som vel ret
det synspunkt at vi i danmark med vores energipolitik ville være i stand til at påvirke påvirke den samlede
så vil ministeren og mange herinde selvfølgelig nok sige jamen i har jo bare slet ikke set lyset
den grønne vision
ser ser vi at vismændene jeg har taget rapporten med her concito og mange andre tænketanke heller ikke
gang på gang peget på at der absolut ingen miljøeffekter er ved en ensidig
gevinster ved en ensidig og ambitiøs og ikke noget ord der er nævnt flere gange af de foregående taler end ordet ambitiøs
en ret central pointe efter min opfattelse energistyrelsen anerkender da også i
til nogle af lovforslagene som vi jo har haft inde at der ikke er miljøvirkninger
kan fremstå som et eksempel for andre noget som også er nævnt her vi er heller ikke så optimistiske når det handler om
også gerne påpege den betydelige usikkerhed
forligets økonomi
en række elementer som for eksempel ændrede afskrivningsgrundlag effektiviseringsantagelser om
dybest set er der jo ingen der rigtigt aner hvordan verden vil se ud i fremtiden der er ikke ret mange der kan sige noget om hvordan
energipriserne vil udvikle sig det er jo stort set som med
forestille os jeg ved godt det er en trossag
den frygt at hvis alle omstiller fra kul til det grønne
må det grønne jo blive dyrere end det sorte jeg ved ikke hvor de antagelser ligger henne
sådanne regnestykker når vi stort set ikke kan kigge andet end et halvt år frem som jeg nævnte i mit spørgsmål
pso afgiften som jo er hævet med to en halv milliard
os vi synes det her er for dyr en plan den er ambitiøs
tillykke med det danmark kan man sige men uden at være alt for meget sortseer
bekymret for at det udstillingsvindue vi
med det her ambitiøse projekt også kan blive
hvor dyrt man kan gøre det vi kan jo købe strømmen langt langt billigere på markedet i
producere strømmen
men måske bliver købt op
så kan det jo være i hvert fald for os at se et
eventyr som som man ikke har særlig meget lyst til at vise frem jeg ved godt at danmark har et meget stærkt brand jeg har selv oplevet det når vi har været i durban og andre steder til klimakonferencer vi har et stærkt brand men alting har altså en omkostning og det er det der er min pointe
man kan købe tingene for dyrt
en lille åben økonomi hvor vi ikke kan finde løsninger som
hverken via vismænd eller andre
vi ved giver en effekt det er mit største problem
som et udstillingsvindue og så må vi håbe at
det er jo egentlig det der er hele humlen
får man arbejde ud af det og det viser sig også i finansministeriets redegørelse om beskæftigelsen at lige netop når tilskuddene
de notater som jeg har set fra fra finansministeriet så alt i alt
en god retning men vi synes simpelt hen at planen er for ambitiøs vi synes ikke at bukserne kan holde og det er vores
er produktiviteten i den grønne sektor næsten uanset hvordan man definerer den lavere end den er i andre sektorer og det er helt naturligt ud fra økonomisk teori når noget er subsidieret
den samme produktivitetsudvikling
jo det der er hele humlen i det her med beskæftigelsen
hvis man understøtter virksomheder
bliver de mindre produktive og man kunne være lidt fræk og
er nogle der har oplevet en industri som i mange mange år fået tilskud og som ikke er endt med
får benene lidt ned på jorden og siger der er altså også et andet scenarium her nemlig at afgifterne bliver så høje
omkostningerne gør at virksomhederne tjekker ud vi har set hvordan
det har jo under alle omstændigheder noget med omkostningerne at gøre så der er to sider af
medaljen og jeg tror at vi herinde bør
jeg ser det ikke som et plus at vi hele tiden skal være verdens mest ambitiøse slet ikke når vi også bliver verdens mest ambitiøse
der er mange gode ting i den her aftale vi har et stærkt brand på det grønne område og det er godt
en fordel at være verdens mest ambitiøse når man er en lille åben økonomi
tjekker ud som alle de fagfolk jeg konsulterer
at markedskræfterne gør at produktionen flytter derhen hvor det bedst kan betale sig og er det dobbelt så dyrt at få strøm i danmark som i tyskland
ting for det er jo ikke bare strømmen der er dyr det er jo alle mulige andre ting der også
en liste på på tolv sider om om afgifter
får de her problemer med slagteriet i esbjerg og så videre så jeg synes faktisk at
fordi vi ønsker at sætte samfundet i stå vi synes bare ikke at en lille åben økonomi skal være verdens mest ambitiøse
huller ved grænserne tingene siver ud
og godt ved at det ikke virker på klimaet og
en eksport af grønne teknologier det ændrer jo bare ikke ved den omstændighed at vi har ganske
produktionsvirksomheder som ligger uden for den her sektor
sige før man kan jo sagtens forgylde ét område og så få nogle flotte tal et sted men jeg tror ikke at der er ret mange økonomer som er uenige i at når man går hen og piller noget ud og
ikke at være sortseer men jeg prøver at være en lille smule realistisk i forhold til de her jubeltal som bliver serveret
at vi sælger det som der bliver sagt her selvfølgelig vil jeg anerkende det synspunkt
at vi har et stærkt brand men endnu en gang
og jeg er overbevist om at havde man brugt de her penge andre steder
stimuleret beskæftigelsen i i andre sektorer man ved bare
ved nogle afgifter så får vi ikke den bedste udnyttelse af produktionsfaktorerne det
økonomisk teori og det tror jeg faktisk holder
co miljøproblemer er jo globale
uafhængigt af hvilket land de er placeret i det er jo godt når dette er sagt
være at når vi investerer i vedvarende energi vind sol med videre må prisen for reduktionen af et ton
vi er lidt kritiske eller hvor vi synes at kæden hopper af i vores hoveder for vi har jo valgt en energipolitik
flere hundrede procent mere for
udtrykke et lønligt håb om at vi samtidig med centraliseringen her kan komme den megen svindel til livs som rigsrevisionen også
se er det lige så vigtigt at plante træer som det er at sætte
godt for miljøet i bred forstand da skovhugsten
i brasilien pludselig faldt for et par år side fik det faktisk lige så stor betydning for
at eu kan betragtes som verdens mest ambitiøse klimaregion
meget fornuftig ordning der er
debatten at man jo netop ikke rammer bredt men rammer på på de områder hvor der er brodne kar den eneste krølle i forslaget som vi ser det er den anførte ret til at besigtige
spørge lidt ind til om det er de samme formuleringer vi har
klares ved en dialog med en virksomhed
ville havne i grøftekanterne og det var jo ikke meningen
tilmelder sig og det er blevet dyrere rigtig meget
det den ordning som er foreslået ser vi under alle omstændigheder som en klar fordel for
ikke diskuteres at det er en fordel at man ikke skal køre landet tyndt med spild af
har god grund til
gode åbningstider og
ikke noget problem i at der bliver lidt konkurrence selv om
de har en offentlig kasket på så kan man altid diskutere
ser det om man synes det ideologisk er det ene eller det andet jævnfør debatten for lidt siden men under alle omstændigheder
får vi indbygget nogle incitamenter i disse enheder som gør at de må oppe sig
at få få kunder i butikken og det ser vi faktisk ikke noget
den berømte merværdi for de nordiske
når vi blot i fællesskab sætter fokus på ikke at spænde ben for os selv mere end
højst nødvendigt og det er der jo gjort rigtig meget
man kan fremhæve skatteområdet de fællesnordiske værdier herunder tillidsnormer bør og skal gøre det lettere at skabe relationer både i
meget fjernere egne arktis er og bliver et nordisk nærområde og skal behandles som
også selv om der er tale om store arealer som ikke engang er opmålt
er ikke et sekund i tvivl om at
når budgetterne strammer til
må der være rigtig store fordele ved at samarbejde om disse meget store investeringer
formandskabets engagement uden
her er vi fra dansk side rigtig godt hjulpet og det tror jeg også jeg fremhævede sidste år endnu en gang
organisere sig hensigtsmæssigt også når det handler om de her forhold
politiske udvalg med videre vi mener at byrådene skal have mest mulig frihed til at udfylde den økonomiske ramme som er fastsat på området og det er jo vigtigt at sige her at vi bliver inden for den samme økonomi
det er netop den retning vi ser at lovforslaget går i større frihed mere enkelhed det samme ser vi omkring smidiggørelse af valghandlingen og de procedurer for indkaldelse af stedfortrædere og andre ting
kan læse i lovforslaget
der på baggrund af beredskabskontrakter løser isbryderopgaverne i de danske farvande det bliver billigere og det bliver efter vores opfattelse langt mere effektivt
det der allerede er sagt men blot notere mig at denne form for offentligt privat samarbejde hvor man kan trække på ydelser fra den private skibsfart når der er behov
give inspiration til de enorme beredskabsopgaver der arbejdes med i arktis i øjeblikket næsten lige meget hvor mange ressourcer der sættes ind vil de enorme afstande betyde
her involverer det blå danmark
jeg ved at eksempelvis danmarks rederiforening meget gerne vil i dialog med staten på samme måde som tilfældet har været her hvor de meget konstruktivt er gået ind i den her sag jeg ser meget store potentialer
er sikker på forsvarsordførerne også vil være med til
har været omtalt finder jeg det helt naturligt at følge den indstilling vi har fået fra danske havne alle organisationer har jo nogle interessemodsætninger det er jo ligesom det de er til for
og jeg synes bestemt at vi skal tiltræde at problemer med vind og vejr løses
solidarisk med disse bemærkninger vil vi
som på grønlands foranledning sikrer samme bestemmelser i arbejdsmiljølovgivningen
tilgodese nærhedsprincippet som selvfølgelig er en særlig udfordring på grønland ved at etablere de her såkaldte
jeg overbevist om at denne strukturændring vil være
vurderingen af lovforslaget har vi delvis lagt vægt på at det er en midlertidig ordning
sagt er en del problemer med det her
over enhver tvivl at de markedsforskydninger
kan gå hen og få ret alvorlige virkninger også på den lange bane som vi ser det vil
de nuværende ofte meget store spillere
i mange år frem både på
hvor der er blevet snakket så meget om frit marked og liberalisering
og hvor der er kommet så umådelig lidt
skyldes at vi de facto
har etableret geografiske monopoler som i realiteten ikke har den store interesse i at
en kritik af det vi er dog tilfredse med at det ser ud til at det bliver et neutralt brev der kommer ud og skal informere kunderne om de nye regler og de nye muligheder selv om vi hellere havde set brevet komme
eller fra energistyrelsen
komme over på et markedsprodukt når de
allerede har været inde på her fra talerstolen
ind ad bagdøren når de ikke længere er
beskyttet af energitilsynet de bør derfor fortsat efter vores opfattelse være forsyningspligtkunder som lovforslaget
er det det eksisterende selskab som vil vælge et standardprodukt for
over på nye aftalevilkår uden at man selv har truffet beslutningen og det synes vi er problematisk i forhold
almindelige forbrugerbeskyttelse vi ser hellere at det
det nye forsyningspligtselskab
ekspropriation kommer frem her hvis et skraldefirma i en kommune for eksempel mister sin
så også skulle have ejendomsretten til kundedatabasen og det
udvalgsbehandlingen markedsløsninger er normalt et gode for prissætningen men men kan virke modsat hvis markedet ikke er transparent og kunderne har en reel interesse i at være rigtige kunder som tager rigtige
købsbeslutninger i høringssvarene synes
karakteristisk at det er de store selskaber det er dansk energi som er positive mens de små udbydere forbrugerrådet konkurrencestyrelsen og en række brancheforeninger er meget skeptiske
om konkurrencen vil virke her vi tror det vil tage tid at få markedet i gang på det her område
forsyningspligtkunder der ikke aktivt har valgt
løbende får en påmindelse hver tredje eller fjerde måned et standardbrev som måske kan skubbe dem
hvis vi skal stemme for det her lovforslag
skal vi som minimum have sikkerhed for at de sovende elkunder
for den forholdsvis lille andel af elprisen som vi her har med at gøre det hele er jo stort set afgifter
at den radikale ordfører har skiftet elselskab
tænkt mig at spørge hvor meget herre helveg petersen har tjent på den operation det kunne
ikke stille spørgsmål den anden vej men lad det være et svar på
udbyde og sælge el i en lang periode hvor vi havde et helt helt andet regime nu skal vi altså over
hvor sløvt det her marked har været og så synes jeg i virkeligheden
det er meget ideologisk præget
uanset den kendsgerning
det får vi lige præcis nu hvor vi skal lave den hovsalov indtil vi får de mere permanente regler
når det handler om el og strøm der kommer ud af stikkontakten jo
genetiske ressourcer vi accepterer at
der indføres en anmeldelsesordning for indsamling af disse ressourcer fra vildtlevende arter så de kan spores og deres legale status kan dokumenteres i
anden fin sondring her vi må ind og have fat i det er der flere der har noteret sig det kan ikke være sådan at vi hver eneste gang vi laver miljølovgivning herinde
om det det generelt vil være tilfældet her eller det kun er i meget specielle tilfælde ved jeg ikke
som her kan lykkes med at få implementeret en digital
som grundlag for sagsbehandling på tværs af myndigheder
kompliceret opgave men det er også nødvendigt hvis vi skal
en lille bekymring kan dog ligge i at
kunne være interessant at få belyst hvor mange det vil
men jeg jeg noterer mig da også med tilfredshed at kort og matrikelstyrelsen fortsat udbyder opgaverne
de private får noget at lave på det her
per clausen siger at vi jo egentlig har en model for hvordan vi kan skabe udvikling generelt
også private virksomheder så
fantastisk hvis vi kan slutte med sådan en enighed her jeg tror heller ikke at debatten vil vare ret meget længere
længe før ministeren skal have ordet
ikke mindst på den klare prioritering af arktis sårbare stater
som har fået en markant og stærkere fremtræden vi oplever også en forskydning fra det militære
sikkerhedsrisiko og man må jo også spørge sig selv hvorfor iran er parat til at påtage sig så store lidelser som den
internationale boykot giver hvis ikke der er noget de vil skjule fra et nato møde i forrige weekend i prag ved jeg at
til afghanistan nævnes det i redegørelsen at der også i
en stor indsats men at udfordringerne fortsat er betydelige som det er formuleret desværre tror jeg godt man kan sige at når regnebrættet skal gøres op efter to
er det kun meget få fremskridt der vil vise
nok sige at vores indsats i de fredsbevarende styrker synes at være endog meget beskeden det er ærgerligt fordi det står i en
kontrast til den forholdsvis store respekt som danmark
nyder i fn kredse
vi mener klart at en humanitær indsats i alle verdens brændpunkter kræver parathed og rettidig omhu
er mindst lige så vigtig som den militære
også med glæde at vi ser at regeringen så klart skriver at man prioriterer de fredsbevarende styrker yderligere
prioritere det fjerne og det nære vi synes
ikke at vi for enhver pris skal deltage i alle fjerntliggende konflikter som nato er involveret i men ser langt mere sikkerhedspolitisk rationale i at prioritere vores
mange byder sig til og vil i arktisk råd eller tættere på arktisk råd ud fra en logik om
være ved bordet når dette
undgå konflikter
for de her mange interesserede lande så jeg er enig i at vi bør sige ja til de
som har meldt sig på banen
til et egentligt etableret internationalt organ
det skal være mit håb at det kan være med til
spændingsniveauet
selv om der er store strategiske interesser i undergrunden det er rigtig vigtigt at alle har et reelt ønske om at lade de militære institutioner stå på sidelinjen i arktis
det er nødvendigt at vi fremover styrker vores
det her område det er jo længe siden at suverænitet har haft så stor en
jo diskussionen om hesselø for lidt siden jeg mener faktisk at suverænitetsbegrebet
at det nordiske forsvarssamarbejde skal have et par ord her til sidst det er i hvert fald meget glædeligt for os at det ser ud til at man både kan samarbejde
i virkeligheden er de fælles værdier og tillidsforholdene
jo en helt afgørende faktor hvis man skal
såkaldt smart defence
ikke alle skal have alle kapaciteter det kræver selvfølgelig nogle
til andre forhåbentlig er det en udvikling der kan vokse
til glæde for det kvalitative niveau
statskassernes økonomi vi ser i hvert fald hellere denne udvikling i norden end en eu hær som jens rohde og andre fra venstre
efter min opfattelse hænger succesen utvivlsomt sammen med at modellen med at måleren løber baglæns
have det godt i maven og være sikker på at omkostningerne ikke flyver deropad når afgifterne
i stedet for at blive uvenner med halvtredstusind eller tredstusind
vi gerne vil have hvorfor så ikke reducere den meget dyre vindudbygning som nu skal være halvtreds
fem og fyrre procent eller fyrre pct hvad ved jeg så ville vi langt hen ad vejen kunne nå de samme mål og utvivlsomt få nogle gladere borgere og nogle virksomheder som ikke skulle ud at fyre
dropper noget af den her meget dyre vind
måske også fortsat have en populær
er ministeren ikke enig i at når man skal forandre noget og det er
det vigtigt at man ikke kun har top down processer
store vindmølleparker ude i vesterhavet
top down er ministeren ikke enig i at skal man forandre
ministeren jo ikke leder af en virksomhed men af et helt land på det her område kan man sige
de samme processer der foregår er det vigtigt at vi bevarer den her involvering fra borgerne som der jo
halvtredstusind danskere har jublet over den her ordning ved at sætte solceller op så kan vi få forandringer er det ikke ærgerligt at
skrue ned for det der rigtig virker og så skulle tvinge noget andet igennem sådan ud fra
de fælles omkostninger som er inddraget
hvor man ikke kan modregne modregne afgifterne
men det væsentlige eller det overraskende som
om den analyse som ordføreren er inde på omkring en solcellestrategi jeg har læst mange steder at der skulle laves en analyse og det her blev jo betragtet som en strategi på baggrund af en analyse
nytegnede private solceller vil gå fuldstændig i stå det synes jeg er ærgerligt
brænde til brændeovnen og man sætter husstandsvindmøller op og får strøm til eget forbrug
dette lovforslag handler om så må vi indrette vores samfund så det kan lade sig gøre
statens og finansministerens lange fingre skal ned
der er meget få frirum tilbage
borgerne herhjemme som staten ikke blander sig i i sidste uge var det lystbådesejlerne der fik et drag over
jeg er overbevist om at når denne ordning med solceller har været så succesrig så er det fordi man her kunne blive herre i eget hus
sig selv på en miljømæssig rigtig måde og komme ud af statens kløer i en lang periode altså afgifterne på elregningen er
gået én vej nemlig opad
som har knyttet sig til til den her ordning har også gjort at man selvfølgelig er blevet meget mere optaget af at spare på energien hvilket alle partier her i folketinget jo er
det bliver selvfølgelig også langt mere nærværende når man selv har taget en stor beslutning ved køkkenbordet måske og hertil kommer at ordningen med en måler der løber baglæns er forjættende let
det står i skærende kontrast til den elregning
myriader af afgifter
og som ingen forstår og til den nye ordning med divergerende satser på afregning af solcellestrøm som også er rigtig vanskelig at forstå
ned i en dybtfølt følelse af at gøre noget rigtigt
være herre i eget hus uanset
med tilbagevirkende kraft og derfor føler folk sig
for mig at se kort
en provenutabsanalyse så jeg tror ikke at der er meget solcelleanalyse i det her det er ren økonomi der er heller ikke meget strategi i
filosofere lidt over den problematik for ellers kan man jo
ikke komme frem til de her besynderlige begrundelser
skal være attraktivt at bruge strømmen når den bliver produceret kan vi læse man kunne spørge
energipolitiske faglige begrundelse for at det er godt at være hjemme om dagen
om natten hvor forbruget er lavt og hvor vi må sælge
billigt til eksempelvis nordmændene
altså ikke meget strategi i det er faktisk ret
men men sparepærer bliver mig bekendt ikke beskattet så der er rigtig mange dilemmaer i det
der når frem til den her ti årige tilbagebetalingsperiode
folketingets medlemmer hvis det viser sig at man bare tilnærmelsesvis
forudsætninger som ligger i i aftalen det er og bliver et skønmaleri men omvendt
så alle kunne deltage tommelfingeren
så jeg synes på mange måder
have frihed og klare sig selv og være
og tyve år efter hvad er så problemet jo problemet er jo at vi har lavet et så indviklet afgiftssystem så vi nu går hen og kalder det tilskud jeg forstår godt hvis man skulle betale en pris
hvis det skulle være tilfældet men det kunne
være herre i eget hus at sætte sin egen vindmølle op og sætte sine egne solceller op og så i øvrigt være uafhængig af statens
lange fingre som jeg forsøgte at forklare det er da
svært ved at forstå at det ikke er at være herre i eget hus at man betaler for den ydelse man får det er jo netop fordi vi har fået så mange afgifter at lige meget hvad man gør
det til at fremstå som et tilskud jeg synes det er at være herre i eget hus at bygge sit eget anlæg ligesom
at bygge sin egen vindmøller og så få den strøm man har brug for i sin husstand det vil
de ordninger ikke skal rulle statspenge ud på den måde hvis vi regner baglæns
i tvivl om at selvfølgelig skal det være en ren ordning altså at energipolitik er energipolitik vi får blandet tingene fuldstændig sammen
energiministeren har
kunne være tale om tilbagevirkende kraft for det er rigtigt
under en og der er jo altså også sket ændringer det kører jo ikke bare videre
kæmpe problemer med finansieringen af det hvem kommer til syvende og sidst
der bliver fem milliard kroner for dyr på grund af det her kan komme rigtig mange problemer jeg hørte også
per clausen var meget bekymret for
femten for vi ved jo ret hurtigt om det her bliver en succes eller ej jeg håber da meget at man lytter til hvad
det vise sig fuldstændig
ud fra nogle bestemte vilkår og så opdager man at det bliver lavet om og man får den der diskussion i pressen og
end hvis man ruller nye regler ud
privat beslutning der er brugt meget krudt på
kan sammenligne det her med alle mulige andre justeringer i skattelovgivningen
at ministeren ofte deltager
vil folk gerne høre om men kan der ikke være en lille orm der gnaver i ministeren
så meget vind vi skal have så og så meget af det ene og det andet hvilket
men jeg synes det er godt for branchen hvis den kan få
hvis man allerede er blevet klogere om et halvt år og alt er gået dødt vi snakker jo meget om grønne arbejdspladser
så de mange institutioner får klarhed over praksis vi ser også forslaget som en styrkelse og sikring
den juridiske kompetence på området og kan uden bekymring
en energipolitisk debat om hvor meget vind sol eller kulstrøm
det mere fordi det her lovforslag har nogle utrolig uheldige erhvervspolitiske konsekvenser man kan vel næppe forestille sig noget værre først
hele tre incitamentsordninger på en gang får hele sektoren til at blive mere end rødglødende
hos tømreren og hos elektrikeren og fra den ene dag til den
hvad det er for batterier de har i lommeregneren derovre og i øvrigt hvem ved lige hvor meget af
solcellestrøm de bruger
er de hjemme lige på det tidspunkt hvor solen skinner
er en ret afgørende forudsætning og helt utrolig vanskeligt at sige jeg tror ikke at ret mange herinde ville kunne svare på det spørgsmål også de små vindmøller bliver ramt
registrere det på det måleapparatur man havde men så kom forliget og nu siger
så ruller det her ud han kan
sine medarbejdere samtlige vil blive fyret for telefonen stoppede
novemberdag han siger sådan lidt galgenhumoristisk
fuldt stop og det er no go vi har hverken brug for fuldt stop eller no go i de mange små virksomheder
er bange for at den her lov måske også er udtryk for at vi desværre har mange her i salen
og når telefonen fra den ene dag til den anden
ikke fordi han har satset forkert eller spillet smart nej det er alene fordi vi herinde fører en elendig erhvervspolitik når vi sådan siger kør kør ikke som jeg sagde under førstebehandlingen så forudser
per clausen der ligger ingen energipolitisk eller erhvervspolitisk analyse bag det her
ligefrem får tre gange støtte støtte til den samme aktivitet men i liberal alliance er vi jo alle sammen ret enige om at
vi ikke som tilskud men i langt højere grad som
der endelig er et finansieringsproblem ude på den lange bane
mere interessant at skubbe vindmøllerne endnu længere måske helt derud hvor vi dropper nogle af dem for her har vi et folkeligt engagement som vi aldrig nogen sinde har oplevet før
det kan ikke være rigtigt at vi fører en politik på den her måde at man investerer i i klar tillid til nogle bestemte bestemmelser
så gør det så usikkert som jeg sagde før at man ikke kan gennemskue
køkkenbordet og skal snakke med sin ægtefælle om om man skal bruge ethundredetusind kr
man jo gerne kunne forstå om man sparer penge eller ej det kan man ikke med den her ordning