syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
nogle helt andre regler og en helt anden praksis det kan vel ikke være tilfredsstillende at man faktisk ikke har ét sæt nationale regler på området
fem hundrede eller fem hundrede vi kan også gå den vej som kan få
en opholdstilladelse eller kan få et statsborgerskab i danmark hvad er egentlig argumentet imod
højere endnu hvis det er for mange efter regeringens opfattelse hvad er så
ikke noget nyt at vi har klare regler på området det
set haft igennem rigtig mange år selv om vi har
men her i dag kan vi ikke støtte forslaget som
ligger vi diskuterer som sagt gerne om der er
også været nogle episoder rundtomkring på landets asylcentre
den holdning som vi har i dansk folkeparti og den holdning som
har i det radikale venstre hvor der jo er forskellige opfattelser af hvor mange der skal komme og hvor mange vi kan tage imod men når nu de er her skal vi selvfølgelig tilstræbe at de bliver behandlet ordentligt det er selvfølgelig helt klart så vi diskuterer gerne om der er brug for en ny slags tilsyn og i den forbindelse har vi
noteret os det som ministeren også var inde på at udlændingestyrelsen er i gang med at revidere det nuværende tilsyn og at der på et tidspunkt vil komme et udspil fra regeringen og så er det vores indstilling
vi ikke kan støtte lovforslaget da vi ikke ønsker at give ombudsmanden flere kompetencer end han allerede har i forhold til forordningen som
set ikke bestemme grænsekontrol er eller det bør være et nationalt anliggende
samarbejdes om forskellige tiltag men helt grundlæggende
udlændingepolitikken også et nationalt anliggende ligesom grænsekontrollen i hvert fald efter vores opfattelse det ønsker vi at fastholde det skal der ikke være tvivl om her trækker forordningen og dagens lovforslag som udmønter en del af forordningen i den forkerte retning
nu tager vi selvfølgelig udvalgsbehandlingen men som det ser ud for nuværende
mange man rent faktisk har udsendt i det her fælleseuropæiske samarbejde og det er ikke ligefrem overvældende altså
at i to tusind og elleve ligger det på
ti personer man har fået sendt ud og i nogle af årene
endnu lavere der ligger man på omkring fire personer man har
at det samarbejde kan blive bedre men man har også mulighed for at styrke samarbejdet
er også mulighed for at man kan komme med direkte anvisninger til de enkelte medlemslande om hvordan de skal agere i forhold til at
flere kompetencer på udlændingeområdet vi har heller ikke noget imod at man har et fælleseuropæisk samarbejde om
udvise folk til bestemte lande
det godt være det ender anderledes men vores udgangspunkt er at vi stemmer
som i øvrigt udmønter en mindre del af forordningen den største del af forordningen kan udmøntes uden
skal være grænsekontrol det mener vi er noget som de enkelte nationalstater skal beslutte
ikke forstå og vi kan ikke forstå i dansk folkeparti at der er nogle herinde
i folketinget som med god samvittighed kan mene at det
er en god idé det bør selvfølgelig være sådan
som minimum som minimum
de bør ikke have en bedre retsstilling så
familiesammenført og du så mens du er i danmark
søger om at få asyl så
ikke længere have et retskrav på at få en bolig det
at flygtninge fortsat skal være væsentlig bedre stillet end danskere
boligmarkedet så derfor håber jeg da
hvis ikke i den her omgang så på et senere tidspunkt vil genoverveje
sin holdning det er principielt forkert at folk der kommer udefra er bedre stillet end
ophold og allerede nu kan jeg røbe at dansk folkeparti støtter lovforslaget opholdskravet
at kravet om antal års lovligt ophold i danmark hæves fra seks år til otte år ændringen er også en en stramning af familiesammenføringsreglerne da skærpelsen har betydning for adgangen til
for at kunne blive familiesammenført med en ægtefælle så vi strammer
på familiesammenføringsområdet vi strammer også selvforsørgelseskravet og beskæftigelseskravet selvforsørgelseskravet
i dag er kravet to år og seks måneder inden for de sidste
her er der også tale om en rimelig og helt nødvendig opstramning set
folketinget har allerede som det også har været omtalt af et par
bad om at denne stramning kom ind i finanslovsaftalen og derfor kan vi naturligvis støtte lovforslaget da der set med vores øjne er tale om en forbedring af den eksisterende
en selvfølge at fordi man gennemfører en uddannelse har man krav på at få permanent opholdstilladelse i danmark eller et krav på at få statsborgerskab i danmark og jeg kan forstå den tankegang
bagefter gå ud og vise at man kan bruge den uddannelse på arbejdsmarkedet
arbejde på danske arbejdsmarked og betale noget tilbage til det samfund
nødbremsen er inspireret af en ændring af den norske udlændingelov der gør det muligt at afvise
ved grænsen hvis der opstår en krisesituation der sætter grænsen under pres
det lider vi stadig under den dag i dag om end vi har fået genopbygget noget af det nedbrudte med den nuværende grænsekontrol og andre foranstaltninger
har tidligere foreslået at danmark skulle kopiere den norske model dengang blev det afvist af regeringen men i forbindelse med finanslovsforhandlingerne lykkedes det at få flertal for dette nye tiltag og det vil jeg naturligvis gerne
det kommer vi tilbage til lige om lidt hvor vi behandler et forslag om at afvise asylansøgere ved grænsen alle dage hele året rundt og ikke kun i såkaldte krisesituationer
for fælles eu løsninger er på ingen måde vejen frem løsningen er først og fremmest flere nationale opstramninger og det er det som vi arbejder på
giver alt i alt større kompetence til danske myndigheder til den danske regering og dermed til folketinget og danmark som helhed
op til tre tusind som er blevet afvist ved grænsen migranter der
vi meget tilfredse med men vi vil gerne have at endnu flere bliver afvist ved grænsen og det kræver selvfølgelig også at vi har flere folk
have endnu mere grænsekontrol vi vil gerne have flere folk ned ved grænsen
grænsekontrol vi har nu virker jo asyltallet falder
to hundrede personer der er blevet sigtet på eller tæt ved grænsen fordi de er blevet taget
af grænsekontrollen for alle mulige forskellige former for kriminalitet tre tusind illegale migranter som altså ikke har haft papirerne i orden
selve grænsen det er jo fordi vi har grænsekontrol
have endnu flere folk ved grænsen så
set eu der havde opbygget et system nogle regler nogle foranstaltninger nogle ydre grænser og da det stod
det netop at vi fik den store tilstrømning så det set eu der har overtaget nogle kompetencer fra nationalstaterne og i takt med at de
frem til man fik dublinforordningen kunne vi jo afvise asylansøgere ved grænsen der var en overenskomst mellem danmark og tyskland der var en overenskomst mellem danmark og de andre nordiske lande så på mange måder har eu jo
det mest optimale vil være at man har et demokrati som tager udgangspunkt i nationalstaten og hvis vælgerne i den stat så ønsker at stemme på nogle politikere som for eksempel ønsker at lukke grænsen og afvise
i årevis der har jo været fælles eu regulering på det her område i rigtig rigtig lang tid og det har ikke fungeret det har spillet fallit det er derfor vi står med de problemer som vi står med
der kommer stadig rigtig rigtig mange asylansøgere til eu som helhed det
steder fra jeg er i øvrigt ikke overbevist om at den aftale der er indgået mellem eu og tyrkiet
det der er løsningen jeg mener at løsningen i høj grad består i at de enkelte lande tager på sig at afvise asylansøgere hvis grækenland
den politik for eu at de afviste
i højere grad end i italien så vidt jeg har forstået
jo betyde at eu og europa ville fremstå langt mindre attraktive fordi de enkelte nationalstater havde muligheden for
af den mulighed bør vi have i danmark og det får vi jo med det her lovforslag vi lægger i hvert fald op til at vi i visse situationer kan beslutte
indvandrerbander og så videre det er jo et resultat af at der
så jeg mener faktisk at det vi gør her og de stramninger som vi vedtager
kommende generationer af børn og unge som vokser op i danmark fordi det er med til at sikre at de kan få et
som vi ved skaber utryghed som vi ved på nogle områder skaber øget kriminalitet parallelsamfund ekstremisme
ministeren at man når et niveau der gør at man skal
det niveau vi havde sidste år på seks tusind
et niveau der var alt for voldsomt så derfor er spørgsmålet
man når et niveau der gør at der træder nødbremsen
jo sagtens sætte spørgsmålstegn ved om dublin reelt fungerer i dag jeg er med på at danmark
sender nogle folk tilbage med henvisning til dublinforordningen altså sender dem tilbage til andre europæiske lande men når formålet med dublinforordningen er at undgå asylshopping og det finder sted i dag i stor stil det gør det jo hver evig eneste dag asylansøgere shopper rundt mellem de forskellige lande og ender med at søge asyl der hvor de synes
grundstenen i det danske asylsystem jeg forstår det ikke helt
dublinsamarbejdet har jo ikke forhindret meget meget høje indrejsetal i danmark dublinsamarbejdet forhindrede ikke
der var til gavn for danmark at asyltallet er faldet til cirka seks tusind
hvis man kunne vælge mellem
et system hvor man hele tiden afviste asylansøgere ved grænsen
have dublinsamarbejdet er det så virkelig regeringens opfattelse at
vælge dublinsamarbejdet end en ordning hvor man hele tiden kunne afvise asylansøgere
aldrig rigtig har fungeret det er nok også en utopi
grænser der er nok for meget at bevogte for at sige det som det er de fælles eu regler der er
dublin og schengensamarbejdet har jo ikke forhindret de problemer som vi står i nu problemerne er
at de problemer faktisk er vokset så kan ministeren ikke se at der er en pointe i at hver nationalstat har lov til at
op med sig selv om man ønsker at føre en politik hvor man siger at hvis du kommer
fra et andet land hvor det er sikkert at opholde sig så er vi i vores gode ret til at afvise dig på grænsen og sige
krav på beskyttelse for du kommer ikke direkte fra krig og ufred du kommer direkte fra et land hvor du fint kan være der er ingen problemer med at være der du bliver ikke forfulgt og
hvis eu reglerne faktisk forhindrer os i at indføre
vi nok kan håndtere en kvote på fem hundrede om året inklusive familiesammenføringer
opfattelse ikke være den mest optimale ordning at have når man taler om asylpolitik
mest ærlige ordning at have det ville jo også betyde at så kunne de forskellige partier herinde
hvem de skal stemme på hvis de mener man kan tage tusind eller fem hundrede eller titusind eller
ikke være et mere ærligt system at gøre det på den måde
man jo også sikre at dem man så tog til danmark hvis det så var fem hundrede eller tusind
være nogle som ikke selv havde ressourcerne til at komme til europa og dermed også være de mest udsatte og dem som jo reelt er flygtninge og ikke dem der kommer herop
en dansk hjemmeværnsmand alt hvem vi nu vælger at give kompetencen til det
det system er der allerede i forvejen fns kvotesystem hvor danmark jo i mange år har taget fem hundrede fn kvoteflygtninge om året
tage de fem hundrede fn kvoteflygtninge om året ud fra et system som allerede er der i dag hvor man jo tager ud og vælger dem i de flygtningelejre som allerede er der i dag de fem hundrede ville så have mulighed for at komme
i den kvote så vi har styr på antallet og så ville vi afvise ved grænsen så det system er der faktisk allerede i dag det kræver
bare at folketinget vedtager at at det er det vi gør grunden til vi ikke gør det er
ville det jo være danmarks politik og så ville vores myndigheder jo agere efter det og vi har systemer som allerede
fungerer og hvor man allerede udpeger folk i de forskellige
der ligesom betaler for at komme herop dem der betaler for at komme
lukker man af for og så har man et system og så kan man diskutere hvor mange man skal tage ind på det system
dem som man rent faktisk ved og har sikkerhed for er
fem hundrede om året inklusive familierne til flygtningene
skal ligge henne men ville det ikke være det mest optimale system selv set
vi så behandler vedkommendes asylsag tager vi udgangspunkt i hvordan situationen er i det land som de på et
tidspunkt måske for et års tid siden måske for et halvt år siden er rejst fra
vi tager ikke med i betragtning at de faktisk kommer direkte fra et land tyskland typisk
man da kunne se at det er hamrende ufornuftigt fordi reelt er de jo ikke forfulgt når de kommer
hvis vi fik vedtaget det her beslutningsforslag fra
begynde at afvise ved deres grænser østrig ville begynde at afvise ved deres grænser og det ville
set være ganske ganske fornuftigt hvis
finder at asylansøgere skal afvises allerede ved de danske grænser og såfremt danmark skal behandle
skal denne sagsbehandling ske særdeles
januar to tusind og seksten indførte danmark en midlertidig grænsekontrol men som det er i dag kan politiet ikke afvise udlændinge der søger asyl ved grænsen man afviser
migranter altså folk der ikke har dokumenterne i orden og som ikke kan dokumentere at de har adgang til
søger asyl og der har vi afvist cirka tre tusind personer siden man indførte
set gerne udvide til at man også kan afvise asylansøgere ved grænsen fordi de kommer fra tyskland som er et sikkert
skal konstateringen af om asylansøgeren indrejser fra et sikkert tredjeland foregå på eller tæt ved de danske grænser så asylansøgeren uden unødigt ophold kan udsendes af landet igen
at den mest optimale ordning ville være hvis danmark afviser asylansøgere og migranter ved grænsen altså et regulært asylstop og at vi så tager fem hundrede fn kvoteflygtninge om året ved siden af
nedbringe indvandringen markant og vi vil selv kunne styre udviklingen her
i folketinget jeg synes det mest ærlige måde at føre udlændingepolitik på
argumentere for det i en valgkamp og så kan de se hvor mange stemmer de får
næste år vurderer vi kan tage fem hundrede fn kvoteflygtninge inklusive familier
så ved danskerne hvad de har at forholde sig til
ærlig talt være det mest ærlige og vel egentlig også det mest demokratiske for det bedste er vel hvis et land selv kan styre udviklingen og tilstrømningen sådan bør
det desværre ikke fordi et flertal i folketinget afviser dansk folkepartis
på et tidspunkt i en eller anden udgave men vi er kommet et stykke i dag med det tidligere forslag som er blevet behandlet hvor det som et led i finanslovsaftalen mellem dansk
kunne afvise asylansøgere ved grænsen det er selvfølgelig rigtig godt at der nu kommer den mulighed i dansk lovgivning
hele dagen alle dage året rundt kan afvise asylansøgere ved de danske grænser det er
at en international domstol kan forbyde danmark at tage særlige hensyn til sine egne statsborgere er grotesk og ganske uhørt efter vores opfattelse og det burde regeringen tage op når danmark får formandskabet for europarådet
det er en problemstilling og noget man ønsker at diskutere og spørgsmålet er vil regeringen tage det
som undergraver det danske folkestyre og det danske folk det kan vi ikke og det vil vi ikke
ikke hos overnationale organer vores loyalitet ligger hos de danskere som har nydt godt af
positive særbehandling den danske lovgivning har givet dem og derfor tager vi afstand fra dommen og fra lovforslaget og vi opfordrer resten af folketinget til at gøre det samme
meget seriøst overveje at tage et opgør med de såkaldte menneskerettigheder
det har jo været i et forsøg på at
tilgodese de danskere som også har været ude i den store verden og gøre det lidt lempeligere for dem at komme tilbage til danmark med deres udenlandske ægtefæller der mener vi i dansk folkeparti at hvis et flertal i folketinget ønsker at lave nogle lempeligere regler
det er så det vi ikke længere må her i parlamentet det er derfor efter det her lovforslag er et andet lovforslag hvor man så at sige forsøger at genetablere noget af det som den europæiske
fra danske statsborgere det synes vi er er dybt urimeligt at domstolen skal blande sig
tage et særligt hensyn til egne statsborgere for det
når nu danmark har formandskabet for europarådet
det her spørgsmål op som et problem og diskutere det med de andre lande og høre om de er
der er flertal i det lands parlament som
udvise kriminelle udlændinge og stramme op på
som ønsker at komme ind i danmark og som vi af forskellige årsager ønsker
jo helt rigtige punkter og der er opbakning fra dansk
i udvalgsbehandlingen inden vi endeligt siger at
på de grønne napper
svar på hvor mange man forventer der kan benytte sig af de nye regler vi synes
er meget fornuftigt hvis vi kan få et overblik over det vi vil også stille en række ændringsforslag herre mattias tesfaye var også inde på nogle ændringsforslag blandt andet mener vi at der bør stilles krav til den udefrakommende ægtefælle
det kan for eksempel være danskkrav det kan også være krav om at har været på besøg i danmark
bør leve op til det krav om garantistillelse som gælder i andre familiesammenføringssager
der har vi jo bemærket at der er en række krav som man ikke længere skal leve op til i dag er
fire og tyve årsreglen gælder heller ikke i de her sager
som jeg også lige nævnte gælder heller ikke og danskkravet til den der kommer udefra gælder heller ikke
i de her sager så der er nogle ting som vi synes
integrationsrelevante krav til som gør at man kan have en forventning om at de mennesker der er blevet gift med en dansk statsborger og som kommer til danmark på den
nogle forudsætninger for at blive integreret
ændre reglerne for udlændinge og deres ægtefæller altså de udlændinge som benytter sig af erhvervsordningerne og der er det jo sådan at det her lovforslag knytter sig
vi også godt annoncere at vi synes at der er behov for at stille nogle krav til de
det kan også være et krav om garantistillelse men det er nogle af de ting som vi rejser i
slå danmark oven i hovedet og det har jo så medført at der er nogle danskere herunder danske pensionister som er i udlandet som bliver frataget nogle rettigheder som de ellers ville have og det er selvfølgelig beklageligt men det
praksis der er på området er blevet for
for danske statsborgere så det er jo den europæiske
at vi herinde i parlamentet
da være den første til at beklage men jeg håber da at enhedslisten vil bruge det her som en anledning til at genoverveje deres ubetingede opbakning til den europæiske
det som dansk folkeparti og venstrefløjen var inde at stemme for og hvor regeringen
ikke var enige var jo et forslag om at hæve beløbsgrænsen for udlændinge nu foreslår regeringen så at indsætte en beløbsgrænse for danskere det er jo regeringens forslag vi behandler i dag så jeg
anerkender at det her er en lappeløsning og det er det jo hvorfor så ikke gå op imod det menneskerettighedssystem som regeringen ellers er tilhænger af
det system som venstre er tilhænger af har pålagt danmark at gøre noget som er til ugunst for danske statsborgere det er derfor vi står
om venstre ikke kunne tænke sig at genoverveje sin opbakning til det menneskerettighedssystem som kaster danmark ud i det her rod hvorfor bakker venstre og regeringen op om et system
gentagne gange kommer med afgørelser og pålægger danmark forskellige ting som går stik imod
stik imod det som venstre mener er i dansk interesse
de danske interesser højere end et gammelt forældet system som vedtager domme der
der grund
sige gode
vi herinde
lave en
der har været gennem tiden jeg tror det er tre og tyve
al erfaring viser at på mange områder er vi simpelt hen for forskellige kulturelt socialt og så videre
at fokuserer på at gennemføre flere stramninger
vi kan godt have en diskussion om om alle dem der nu er kommet skal integreres eller
det kan vi så være uenige om men men hvis man har det synspunkt
ønsker at der kommer flere stramninger
i folketingssalen som hvis de bliver gennemført vil betyde at der kommer færre asylansøgere til danmark så antallet kan komme
med handler om at lave nogle kriterier der gør at antallet bliver
en kommentar til det her om forlig eller stemmeaftale man skal være opmærksom på at der er fordele og ulemper ved et forlig ulempen
ved et forlig er bla at alle partier har vetoret
bliver enighed om blandt et flertal i folketinget at man ønsker at skærpe kriterierne gøre det vanskeligere at få
i folketinget der ønsker det så der er fordele og ulemper
blive udmøntet med lovforslaget indføres der en pligt for lederen af et indkvarteringssted altså et asylcenter hvor der opholder sig mindreårige uledsagede asylansøgere
fastsætte nogle husregler altså en husorden der bliver også mulighed for at sanktionere over for asylansøgerne hvis de overtræder nogle af de regler som bliver fastsat
det også sådan at der indføres en mulighed for at man kan teste
om de eksempelvis er narkopåvirkede på det pågældende asylcenter hvis en mindreårig asylansøger har et misbrug eller hvis der er konkrete
eller anden mistanke der gør at der er behov for at man foretager en sådan test så bliver der også mulighed for at man kan gøre det
i nogle af de mindreårige asylansøgere hvis det er at de udviser en adfærd som ikke er acceptabel eller hvis det er at de nægter at efterleve en af de beskeder der kommer fra
at man kan undersøge
en del af finanslovsaftalen for to tusind og sytten og vi synes det er ganske fornuftigt
stykke tid undervejs men nu bliver det udmøntet og derfor kan vi selvfølgelig støtte lovforslaget så skal jeg sige at vi
videre med nye tiltag på området
synes vi der skal være fastsat en helt generel regel om at hvis der er et asylcenter hvor der er mindreårige
udgangsforbud i aftentimerne og nattetimerne og nogle af de tidlige morgentimer men det
bliver taget i at begå kriminalitet
at det er en rimelig retstilstand man kan diskutere om det er retstilstanden men det er så regeringens opfattelse at det er sådan det er og sådan det bør være mener ministeren det er rimeligt er
efter regeringens opfattelse man kan simpelt hen ikke gøre mere for at komme efter de kriminelle asylansøgere vi har
jo fra folketinget så herinde i folketinget kan vi selvfølgelig vedtage en lovgivning
være frihedsberøvet indtil den dag hvor udsendelse er mulig eller indtil
synes kunne være rimelig alternativet er jo at de her mennesker som kan have begået meget alvorlig kriminalitet
går rundtomkring i det danske samfund jeg var lige ved at sige til til evig tid og på et
fået en dom udstået deres dom
på tålt ophold går et stykke tid og
reelt frit omkring i det danske samfund selv om de faktisk er meget kriminelle
venstre kan bekræfte
lovgivning set i det lys er det så helt ude i skoven at arbejde på at man undersøger om der kan være nye muligheder for at
en juridisk vurdering der gør at man ikke kan gå længere inden for de internationale konventioner
sig efter det ønsker man ikke
at udfordre konventionerne og begynde at fortolke
på en anden måde ønsker venstre at udfordre de internationale konventioner eller ønsker man bare hver gang der
melding i dag og også lidt det som fru laura lindahl siger så siger man jo
set at konventionerne er som de er og derfor kan vi
om det fortsat er liberal alliances opfattelse at man som minimum skal kigge på at fortolke konventionerne anderledes og hvis det
en eller anden idé om hvad det er for nogen konventioner som liberal alliance mener man skal opdatere eller man skal
fortolke fortolke anderledes er det den europæiske
overvåget indtil udvisning er mulig eller indtil de udrejser frivilligt
vores klare holdning at på mennesker
og krænkende for vores retsfølelse det er også en hån mod de velintegrerede udlændinge at grupper af kriminelle på groveste vis udnytter et asylsystem som oprindelig havde til formål og hensigt at hjælpe mennesker i nød
stop for behandling af asylsag ved begået kriminalitet og vi foreslår udvidede muligheder for administrativ udvisning
af kriminelle asylansøgere indtil den dag hvor de kan
at de her personer har lov til i visse tilfælde at gå frit omkring i det danske samfund det er os meget imod at selv selv om
er der tilfælde hvor man fortsætter med at behandle deres ansøgning om asyl deres ansøgning om at få lov til at tage ophold i danmark det burde være fuldstændig indlysende
misbruger den gæstfrihed som man har vist fra det danske samfunds side som har taget imod de her mennesker
alligevel begår kriminalitet og overtræder dansk lovgivning så burde
forslaget hvilket er beklageligt og uforståeligt men vi arbejder
med området og vi håber at vi en dag kan overtale nogle af de andre partier til at se fornuften i at der er behov for
konsekvent kurs på det her
side syntes var et rigtigt godt forslag til vedtagelse står etnicitet for eksempel ikke nævnt
fru sofie carsten nielsen der nu bringer etnicitet ind i debatten
udtryk for en persons hudfarve det var blandt andet derfor vi ikke inddrog det i den debat vi havde og i det forslag til vedtagelse som vi havde dengang fordi vi netop ikke ønskede at det var det vi skulle diskutere men
sofie carsten nielsen og radikale og alle mulige andre diskuteret
det forslag til vedtagelse som det radikale venstre lægger frem i dag nævner man jo faktisk som de eneste for første gang i den her debat i et officielt dokument fra folketinget
man bevidst ønsker at misforstå det jeg synes også at de partier der påstår at folketinget har vedtaget at personer med ikkevestlig baggrund i alle tilfælde er udelukket fra at blive danskere
faldet de velintegrerede indvandrere i ryggen fordi de siger til dem at folketinget har vedtaget at de aldrig kan blive danskere og de siger
at det ikke passer jeg tror at de siger det for
skabe fjendebilleder og for at fastholde fortællingen om at de
er nogle værre nogle men jeg tror at
radikale og enhedslisten er helt med på at vi er nogle værre nogle så
længere tid har budt mange af de herboende indvandrere og efterkommere velkommen i det
fællesskab vi stiller blot
man skal nemlig yde noget for at være med i det
fællesskab og man skal som det vigtigste tage dansk kultur og danske traditioner til sig og gøre dem til sine egne og vil man ikke det udelukker man sig selv så enkelt er det
og ud i fremtiden det er klart det vigtigste punkt
man kan kalde svenske tilstande i dansk politik hvor der manipuleres med virkeligheden og hvor det er blevet vanskeligt at diskutere med udgangspunkt i fakta som blandt
jeg synes det er trist for den offentlige og politiske debat og vel egentlig også lidt ødelæggende for demokratiet når manipulation bliver ens bedste argument men det skal ikke få
vil vi gerne diskutere politik med udgangspunkt i fakta
kan det har man efter vores opfattelse tabt debatten på forhånd vi bakker naturligvis fortsat op om det forslag til vedtagelse som blev vedtaget sidste gang og vi synes egentlig at det står fint
der er den største trussel mod danmark
personer med indvandrerbaggrund stiger voldsomt frem mod
tres hvilket svækker den sociale og kulturelle sammenhængskraft
på den baggrund opfordrer folketinget på det kraftigste regeringen til at vedtage en politisk målsætning om at danmark årligt skal reducere antallet af opholdstilladelser således at der gradvist kommer mere styr på indvandringen
indsatsen skal først og fremmest handle om at nedbringe den ikkevestlige indvandring med udgangspunkt i denne vedtagelse opfordrer folketinget regeringen til at indkalde
man skal fokusere på problemerne og hovedproblemet er jo at indvandringen er for voldsom især den muslimske indvandring og den skal bringes
hovedproblemet og det er det vi fokuserer på
er det sådan at statistisk set er der områder i danmark hvor danskere er i mindretal og når man som dansker bevæger sig ud i de områder
debat og det bliver man nogle gange nødt til at gøre for ellers giver debatten ikke mening det er sådan at der er områder i danmark hvor danskerne er i mindretal det er sådan det er det er virkeligheden vi bliver nødt til at forholde os
vi ikke løse virkelighedens problemer
hvis det er i mjølnerparken den gruppe som bliver defineret som værende ikkevestlig
langt i retning af det danske samfund at de så ville være danske det sørgelige er jo at mange af de personer formentlig ville blive sendt på genopdragelseslejr
sig til at få eksempelvis en dansk
at grunden til at det er sådan er fordi vi fortsat har indvandringen
fra muslimske lande som bliver ved med at bringe nogle normer og værdier og kulturer kulturer til danmark som er uforenelige med det at være dansk og der kommer vi ikke uden om at begrænse
at man ikke synes der er noget problem jeg kunne godt tænke mig at høre om alternativet har den opfattelse at det er et problem at der er tror jeg over tyve boligområder i danmark
det er realiteten er det udtryk for en positiv udvikling og ønsker alternativet at vi skal se mere af den udvikling og er alternativet
politisk og principielt modstander af at man påpeger at der statistisk set faktuelt er områder i danmark hvor danskere er
frihedsrettigheder vi har en grundlov og så videre
det danske folk er fru josephine
de her ting hvis du ønsker at blive betragtet som dansker
ikke noget at gøre med ens baggrund eller
hudfarve det har noget at gøre med at man tager de kulturelle ting til sig mener alternativet at
opgørelser er adoptivbørn faktisk registeret som værende børn af dansk
med det forslag til vedtagelse som blev vedtaget sidste gang og
at debatten om danskheden
kendetegnet ved nogle bestemte ting vi taler dansk vi har en fælles kultur fælles traditioner
fælles frihedsrettigheder og så videre
for meget at forlange af folk der kommer hertil og
at de bliver nødt til at tage del i det danske samfund
omfang tager kulturen og traditionerne til sig hvis de af
det omkringliggende samfund og af flertalsbefolkningen
at man bliver nødt til at sige at venstrefløjen jo bærer
en del af ansvaret for at det er gået så galt som det er gået fordi man jo tror eller man forsøger at bilde folk ind at lidt
undervisning kan fjerne over tusind års kulturpåvirkning når folk lige kommer til danmark og hvis de får et par undervisningstimer i det
at man via undervisning forsøger at præge de mennesker der kommer til danmark det har man jo sådan set gjort i et pænt stykke tid på forskellige måder og
med den undervisning som man modtager eksempelvis
ikke noget problem med lige at give et serviceeftersyn men jeg vil nu sige at hvis man virkelig skal tage hånd om de her problemer
kommer man ikke uden om som jeg også sagde i min forrige ordførertale at
hvad det er der er årsagen til at vi har de her problemer i det danske samfund og det er den indvandring som kommer hertil og især den indvandring som kommer hertil
fra muslimske lande derfor skal man jo også gøre op med nogle af de ting som ligesom symboliserer
den kvindeundertrykkelse der er i islam altså gøre op med nogle af de muslimske symboler for eksempel tørklædet kønsopdelt svømmeundervisning og så videre
tydelig på at tage klar afstand fra de kulturelle normer som er årsagen til
undervisningsdelen men vi vil ikke bilde folk ind at bedre undervisning grundlæggende løser problemerne
vigtigt at slå fast at det ikke er danmarks stramme udlændingepolitik der i dette tilfælde rammer de berørte danskere det gør den jo i nogle tilfælde det anerkender vi men ikke i dette tilfælde
jo sådan set rigtigt nok men prisen for det vil være et ødelagt danmark og danmark er ødelagt så rigeligt i forvejen på grund af manglende politisk lederskab og politisk vilje til at gøre det rigtige så det er ikke en løsning
betyde at vi dels hjælper de berørte danskere og dels sender et klart signal til overnationale organer nemlig at danmark kan selv og
vi behøver ikke nogen barnepiger til at holde øje med os og hvis vi hertillands ønsker at tildele vores egne statsborgere eller en gruppe af vores egne statsborgere særrettigheder eller på anden vis give danskere positiv særbehandling
vi skal selv bestemme hvordan det skal gøres
og dybest set også moralsk forkasteligt med den begrundelse stemmer
legitimt vi synes det er fuldstændig håbløst at der er en international konvention som forbyder folketinget det er jo den opfattelse der er herinde
er efter vores opfattelse en fuldstændig urimelig og uacceptabel retspraksis som vi ønsker at gøre op med og vi synes
internationale organer som forbyder folketinget at gennemføre lovgivning som der jo reelt er et flertal for i folketinget
skal råde vi ønsker at hvis et flertal herinde i folketinget har den opfattelse at der skal
en stram udlændingepolitik og erkender
nogle gange til at ramme nogle som man dybest set ikke ønsker at ramme eksempelvis danske statsborgere
til andenbehandlingen et ændringsforslag som hvis det bliver vedtaget vil betyde at hvis man bliver dømt for tiggeri og er udenlandsk statsborger vil man blive udvist så
stand til at
skaber utryghed for danske hjemløse for almindelige fredelige borgere
side når vi flere gange har bedt om at der blev afsat ressourcer til at uddanne flere politifolk og så er det vist omkring to tre procent af politistyrken der er
grænsen så helt grelt kan det jo ikke være og hjemmeværnet kommer også ind og aflaster
udvise folk der ikke er i stand til at forsørge sig selv
ikke at gøre
fat på for lang tid siden men
som går meget ind for de åbne grænser og
fri bevægelighed om ikke fru zenia stampe vil give dansk folkeparti og
at bevæge sig videre til andre lande herunder danmark så
stampe se at problemet faktisk er
her regler om fri bevægelighed og
er enige om at
kan stemme til kommunale og regionale valg i
men jeg vil høre om ikke ministeren har den opfattelse at sprog kultur og demokrati
fører valgkamp på andre sprog end dansk og det gør jo at der er mange danskere som ikke har mulighed for at involvere sig i diskussioner rundtomkring i den kommunale valgkamp fordi de diskussioner simpelt hen foregår på et andet sprog end dansk
vil høre om ikke ministeren mener at det er et problem
sagt hvad det er der bliver debatteret og det må trods alt være forudsætningen for at man kan få et velfungerende demokrati at man forstår hvad det er der bliver sagt
man bare konstatere at der er vi grundlæggende uenige og det synes jeg er rigtig rigtig ærgerligt
selvfølgelig bør der være et krav om at man er dansk statsborger hvis man vil deltage i valghandlinger i danmark
man lade sig selv opstille et andet spørgsmål
hvad gør vi med dem som ikke kan dansk men som alligevel får stemmeret de kan jo ikke finde ud af hvad de forskellige partier står for for de kan måske ikke
det borgmesteren siger og af det medlemmet af kommunalbestyrelsen siger
skal gå eller mener han dybest set at det er
åbenhed om trossamfund og økonomi er også godt så er det også nemmere at starte en offentlig debat om hvor det er pengene kommer fra men
tilskud fra udlandet det vil man jo fortsat kunne få til at opføre
pågældende lovforslag jo ikke sætte
en konkret måde at gøre det på vi har haft nogle forslag fra
også tidligere haft drøftelser tænke mig at vide om ikke ministeren kunne blive lidt mere konkret
hvad regeringen præcis agter at gøre for at føre det ud i livet som venstres integrationsordfører selv
har sagt er nødvendigt nemlig at stoppe pengeoverførslerne fra eksempelvis tyrkiet
modarbejdet afklaring af deres identitet i forbindelse med ansøgning om opholdstilladelse bestemmelsen skal så finde anvendelse i de situationer hvor udlændingen aktivt har modarbejdet afklaring eller opklaring kan man sige af den konkrete sag
ministeren har fremsat et udmærket forslag et helt rimeligt
diskutere hvor mange det rent faktisk vil ramme i virkelighedens verden men det vil selvfølgelig ramme nogle naturligvis skal udlændinge der lyver over for de danske myndigheder ikke belønnes med en tidsubegrænset altså en permanent opholdstilladelse i danmark og dermed
muligheden for at blive danske statsborgere altså få dansk indfødsret det synes vi fra
i at der er plads til en række forbedringer af lovforslaget blandt andet burde det heller ikke være muligt at få en tidsbegrænset opholdstilladelse
at lyve under asylbehandlingen man skal tale sandt over for de danske myndigheder ellers mener vi faktisk at man bør have afslag også på asyl det er noget af det som vi vil spørge ind til i udvalgsbehandlingen ligesom vi vil have klarhed over
og hvor mange der vil blive ramt af forslaget vores opfattelse er at det primært gælder fremadrettet så der vil gå rigtig mange år før det her forslag kommer til at få en effekt ude i virkelighedens verden og
snart går ind og søger om at få permanent opholdstilladelse altså tidsubegrænset ophold
opholdstilladelse og efterfølgende blive dansk statsborger hvis man har løjet over for de danske myndigheder det er jo
godt tænke mig at høre hvad ministeren mener om de asylansøgere som lyver over for de danske myndigheder og så efterfølgende får asyl
eksempler på folk der har løjet over for myndighederne og så
det er så det man gør op med her men hvad mener ministeren om de asylansøgere der lyver under sagsbehandlingen og alligevel får asyl mener ministeren at
altså automatisk lig med
kan jo ikke tro på alle de andre oplysninger som vedkommende er kommet med
er blevet taget i at lyve så vil ministeren sørge for eller vil ministeren være indstillet på at sørge for at
i gang med at undersøge det grundigt
derfor kunne det være utrolig interessant
jeg ved at der er rigtig mange danskere som har svært ved at forstå det hvorfor det er sådan at man stort set kan få livslang
at regeringen er afklaret i forhold til hvad regeringen ønsker at indføre af brugerbetaling
brugerbetaling for tolkning hvor meget brugerbetaling man vil indføre og inden for hvilke områder inden for det offentlige
ministeren må kunne komme med en eller anden ramme for hvornår man regner med at have en klar holdning for
ministeren siger at ministeren
undersøge hvordan og hvorledes og så sker der ikke noget for
som gerne vil indføre brugerbetaling på nogle bestemte områder kan herre dan jørgensen løfte sløret for inden for hvilke områder socialdemokratiet mener at det kunne være rimeligt at indføre brugerbetaling
det er mange penge det kunne være på sundhedsområdet det
lindahl jo være i stand til at svare på hvilke områder hvis det er ren
vi op til at der skulle indføres brugerbetaling på tolkebistand efter to års ophold
i danmark og dette forslag
flere har været inde på sætter så i stedet grænsen efter tre års ophold da vi havde førstebehandlingen af dansk
beslutningsforslag sidste år udtrykte ministeren sympati for forslaget og villighed til at drøfte hele spørgsmålet om tolkning
tolkning skulle ændres hvis man kunne sikre at det ikke ramte børnene i familierne
et forsøg på at være imødekommende over for de intentioner som lå bag
beslutningsforslag og derfor har vi så rejst det igen der har imidlertid ikke været drøftelser af tolkning
at udlændinge der har opholdt sig tre år i danmark bør kunne stå på egne ben de kan ikke forvente at de offentlige instanser år efter år ja stort set til evig tid bliver ved med at betale for tolkning fordi
det danske sprog når de vælger at bosætte sig i danmark
følge nogle forpligtelser med og det er urimeligt at danske skatteborgere skal betale for at udlændinge ikke ønsker at lære det danske sprog
vores forslag at hvis der er eksempler hvor en person for
er meget alvorligt syg og hvor man så vurderer at her
at hvis man som udlænding søger integration
det være muligt på tre år at tilegne sig så mange danskkundskaber at man ikke behøver
en tolk stillet til rådighed og hvis man alligevel
er det meget rimeligt at man selv betaler
gælde i alle institutioner i det offentlige med undtagelse af det danske retsvæsen det vil sige at der med forslaget
hospitaler i kommuner på skoler i børnehaver og så videre
i to tusind og ni opgjorde den daværende regering tolkeudgifterne til cirka tre
andre steder mig bekendt har der ikke været en opgørelse
det tal er formentlig steget og de midler kan vi bruge anderledes og bedre det er i hvert fald dansk folkepartis holdning når det er sagt
for positive bemærkninger jeg håber der snart kommer et konkret forslag fra regeringen og jeg håber
ret bredt flertal i folketinget som synes det er rimeligt at man på forskellige områder indfører brugerbetaling på tolkning
det vigtigste hensyn at tage men jævnfør det som ministeren jo har sagt
i folketinget i samråd og så videre bør man så ikke søge at finde en model
at førstehensynet som
er til de piger som er kommet hertil i en ung alder
det godt være at de er seksten eller sytten år i dag men der er
ikke nogen der ved om de er blevet gift
så er ministeren indstillet på at finde en model
til for at varetage menneskers interesser og menneskers rettigheder og må man også antage
er til pigerne er det ikke enormt frustrerende at konventionerne lægger den ramme
en kinamands chance for at finde ud af hvad der er foregået i hjemlandet de kan sagtens være blevet gift da pigen var tolv år eller tretten år eller fjorten år det har vi ikke en kinamands chance for at
vi tager deres sag alvorligt
vi altid
til gode og hvis det så er sådan at det er ægte kærlighed er
og kan leve frit i samfundet men det vigtigste for dem er jo at få beskyttelse
i danmark jeg synes det eksempel som fru pernille bendixen har brugt et par gange her i debatten er ganske glimrende
finde ud af hvad der er foregået i hjemlandet derfor synes vi at tvivlen skal komme pigerne
behov for at man siger at udgangspunktet er at man altid skal adskille
ser ingen grund til at fravige denne tradition af hensyn til fremmede kulturelle normer så er det anført både her men også andre steder i debatten at det i visse situationer kan være i strid med den europæiske
artikel otte om retten til respekt for familieliv og fns børnekonvention at adskille barnebrude fra deres ægtefæller eller samlevere
at forslaget netop beskytter børns ret til at være børn såfremt det virkelig forholder sig sådan at internationale konventioner pålægger danmark at acceptere ægteskab mellem et barn og en voksen ja så bør det efter vores opfattelse
konstatere at i den tid hvor der har været den offentlige debat om fænomenet barnebrude på danske
er der sket det positive at der er blevet strammet op på praksis så udgangspunktet er at
nogle par der får lov til at leve sammen men
sket nogle forbedringer på området vi vil gerne gå et skridt videre men må så konstatere at det er der desværre ikke opbakning til i folketinget men trods alt er der nogle ting som er trukket i den rigtige retning og det er vi selvfølgelig
ændre dem og det er også muligt at ændre
i forhold til konventioner er det jo muligt at danmark kan træde ud eller at vi kan tage forbehold der er også nogle muligheder
regionsrådsvalget og det synes jeg trods alt er er noget
kan dansk og derfor vil jeg høre om ikke
man kan sætte sig ind i hvad de forskellige partier står for så må man selvfølgelig kunne det danske sprog det jo helt
hvis nu man havde havde et andet niveau så det var lidt nemmere at bestå prøven ville det så være noget som socialdemokratiet
så vi i hvert fald har en vis sikkerhed for at dem der stemmer og stiller
er det ikke et problem vi ved jo alle sammen at der desværre er folk
som har boet her i rigtig mange år og som simpelt hen ikke kan tale det danske sprog er det et problem og hvis herre mattias tesfaye mener at det et problem
var med til at videreformidle på et andet sprog men det så jo fint ud og der var mange
så jeg håber at fru laura lindahl og liberal alliance vil overveje hvilke tiltag man kan tage fra christiansborgs side for at være med til at understrege og gøre det fuldstændig krystalklart
føre valgkamp på dansk og når vi har
at når der er folk som kan stille
at kunne dansk og folk kan stemme uden at kunne dansk
et velfungerende demokrati må jo være at vi kan forstå hvad det er
øvrigt meget bag på mig at dansk folkeparti kan stå
med det her synspunkt i folketinget men et
jo forsøge at appellere til til andre menneskers sunde fornuft er det ikke en udfordring for demokratiet når vi ser at der opstår lommer hvor det ikke længere er det danske sprog der dominerer i forhold til til valgdeltagelsen er det
jo en måde at koble en stor del af befolkningen af den demokratiske debat på og det synes jeg er meget meget uheldigt jeg tror at grunden til at mange partier har det modsatte synspunkt af
noget der går over grænser demokrati er nærmest grænseløst må man forstå
om det er rigtigt forstået at det er sådan alternativet opfatter demokratiet at det går over grænser
at at et velfungerende demokrati tager udgangspunkt i det nationale
møder jeg tit nogle som bliver lidt overraskede over at man kan stemme til et kommunalvalg i danmark uden at være dansk
betragter som helt indlysende rigtigt men
er der jo så meget her i folketingssalen med jævne mellemrum
vil bare høre om ikke det radikale venstre godt kan se det problematiske i at hvis man flytter fra grækenland til danmark eller fra et andet land til danmark og har stemmeret stort set fra dag et det har man reelt der er en tid hvor man skal blive registreret og
så ved man jo ikke hvordan et samfund er indrettet man ved ikke hvordan det fungerer det
er tale om onde mennesker men de har bare ikke forudsætningen for at vide hvad der er op og ned og hvad de forskellige kandidater står for
man skal have tid til at kunne sætte sig ind i hvordan et samfund hænger sammen hvad de forskellige kandidater står for det skal man da have tid til
ikke forstå at herre andreas steenberg og det radikale venstre kan være uenige i det
hvad de forskellige partier står for og hvilke forhold der er vigtige for de andre borgere i det pågældende lokalområde det kan man jo ikke
k nielsen tog udgangspunkt i noget dansk noget dansk historie og det var så det herre
herre holger k nielsen sagde også at det grundlæggende i
der kan stemme i et demokrati det tror jeg de fleste demokratier
det er jo slet ikke det debatten handler om jeg synes at man skal prøve at få den tilbage på sporet det handler om hvorvidt man skal kunne sætte sig ind i hvad det er de forskellige kandidater står for og så handler det jo også om
det må jeg sige jeg synes man blander nogle ting ind i det som slet ikke har noget med debatten at gøre altså at begynde at antyde at
nogen sinde sagt så man skal ikke begynde at at proppe ord i munden på
handler om at der er cirka firehundredetusind udenlandske statsborgere som har lov til at
tale dansk og vi vil helst have at det var danske statsborgere
du er atten år gammel ligesom det gælder for for alle andre det er jo sådan set det der er diskussionen
kan være uenighed om om de her ting som er så indlysende rigtige
tale om danske vælgere
den der tillid til de danske vælgere synes jeg altså at man skal forstå at der ikke kun er tale om danske vælgere
og derfor er de vel ret beset ikke danskere da i
ikke juridisk set
skride vi ser jo også at
og derved kobler man jo reelt nogle danskere af den demokratiske debat og det tror vi ikke på der kommer noget godt
at vi ganske enkelt taler forbi hinanden og det tror vi ikke er sundt
skal kunne forstå hinanden vi skal have et fælles
og forstå dansk det er helt grundlæggende
i den lovgivende forsamling tage ansvar for at sikre
udlændinge som ønsker at stemme og stille op til lokale valg
forudsætningen for et velfungerende folkestyre er at vi taler det samme sprog og kommunikerer
hinanden på en måde så alle kan følge med i den demokratiske samtale sproget er afgørende og det undrer mig dybt at
et parti som de konservative som
fru merete dea larsen var inde på kunne det sågar også være i form af at
op til en samtale måske hos en fra kommunen
den offentlige debat det mener vi i dansk folkeparti er en forudsætning for demokratiet men jeg vil sige tak for ordet og tak for debatten
vi kommer ikke i mål i dag det kan vi godt fornemme så vi tager det op igen på et senere tidspunkt
det jeg påpegede var at når herre marcus knuth siger at venstre har tillid til de danske vælgere så bare gøre opmærksom på at når vi nærmer os
en hel del vælgere som ikke er
for eu borgeres vedkommende automatisk får lov til at stemme faktisk fra dag et og når man for tredjelandesborgere har et system der gør at
i øvrigt har bidraget eller har lært dansk eller
har været her i kort tid som ganske enkelt ikke kan det danske sprog
dem der kommer spontant og søger om at få asyl så er det jo et asylstop vi skal ud i
fem hundrede fn kvoteflygtninge om året jo ikke
undtagelse der er i lovforslaget hvorefter ministeren får mulighed for at kunne tage flere end fem hundrede fn kvoteflygtninge det kan måske være at man vedtager at
tager fem tusind kvoteflygtninge på en år den mulighed er der jo
jo overveje i forhold
ja der står i lovforslaget er et loft på fem hundrede men det loft kan jo fraviges så den den til enhver tid siddende minister kan vælge at fravige det loft og måske tage imod fem tusind eller titusind på en år
masse fornuftige ting såsom at danmark skal kunne følge med i forhold til integration udlændinges danskkundskaber social kontrol af kvinder og udfordringerne i ghettoområderne og så videre
bliver jeg en anelse bekymret for ikke at sige meget bekymret
regeringen ved at afvikle en ordning som vi kender og som vi har styr på til fordel for en ny ordning som reelt giver fremtidige regeringer og denne regering mulighed for at beslutte at danmark pludselig skal tage imod