syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
en god balance i danmark det er vores indtryk den sidste ændring der foreslås
sige at der synes jeg det overordnede princip er rigtigt jeg synes det er et elendigt eksempel man har brugt omkring
en sag fordi dommen er anket men men hvis
sendetilladelse og så videre men jeg må sige at princippet i forslaget støtter jeg det kan ikke være rigtigt at vi sidder og taler om ytringsfrihed og så egentlig prøver på at begrænse
tv stationers og radiostationers måde
håndtere nyhedsformidling på
lige objektive vil jeg bare sige men
derfor synes jeg at princippet er rigtigt jeg vil også godt sige at jeg synes at
jo er en jeg ved ikke om man kan kalde det en sjov debat men det er i hvert fald en interessant debat at have
sager som kan komme for en domstol hvor der er en dommer der så skal sidde og dømme om tingene
derfor synes jeg egentlig at de overordnede principper er rigtige
for venstre var lidt inde på det at man kunne ændre racismeparagraffen men så skulle det gøres på et sagligt og oplyst grundlag
vi kan ændre det så den bliver
muligt i forhold til de
gjort flere gange og
institut for menneskerettigheders udtalelse der gør at man nu synes det er interessant at se på
været brugt siden nitten otte og tredive lige
at man lytter meget til fagkundskaben det som institut for menneskerettigheder har sagt er at religioner ikke
bare have ordføreren til at forklare fagkundskaben i det
eus budget for perioden to tusind og fjorten til
tyve ikke opnår den rabat
en milliard kroner om året vel at mærke som indgår i finansieringen af regeringens to
med den tidligere regering altså det var jo tidligere finansminister claus hjort frederiksen der kom med forslaget
fra finansministerens eget parti fra
det ville være dybt uansvarligt at regne det ind i en to
nuværende udenrigsminister sagde på det tidspunkt at det ville være funny money og dan jørgensen nede fra europa parlamentet mente at det var fugle på taget når man indregnede det i en
tyve plan hvor man jo ikke var sikker på at få rabatten det er faktisk derfor jeg har stillet spørgsmålet
på daværende tidspunkt var var herre claus hjort frederiksen meget klar i mælet og
det er med min forståelse i hvert fald det samme som at sige jamen får vi ikke rabatten nedlægger vi veto mod
hvis man ikke direkte kan svare vi
og tyve plan altså da vk regeringen
kunne man ikke regne pengene ind
tyve plan som jo på samme måde som den nuværende regering siger
for det er og tyve planen jo det er jo ikke noget
det er jo det jeg hører finansministeren sige det er et mål det er nogle ting som vi arbejder på og det her skal lykkes frem
kunne man altså ikke man kunne ikke regne det ind derfor synes jeg jo at det var prisværdigt at den
claus hjort frederiksen gik ud og sagde jamen det er alternativet vi skal have den rabat ellers må vi jo lade være med at stemme for budgettet
nedlægge veto det må være muligt at kunne få et ja eller nejsvar
der er bestemt ikke to streger under facit og at det så bare er noget man arbejder på det var jo det der var det helt konkrete ved den tidligere regerings to
der skulle komme ind og netop
var man altså indstillet på
vi ved ikke helt om den holder den er i øvrigt sendt en tur til eu så de også kan kigge på den jeg tror at herre jens joel kaldte det for en vejrudsigt og det er jo altid rart at få vejrudsigter
jo fuldstændig ligegyldigt at sende noget hvis man ikke helt
det kun forhandlingsstrategi der gør at man siger at man
vil nedlægge veto over for budgettet
vi i dansk folkeparti skal stille et ændringsforslag sådan at det også omhandler de private virksomheder for det
årsagen til at man afviser det her forslag
for hvor er det mulighederne er forskellige hvis man søger om at blive
ministeren synes det er godt at have den her dispensationsmulighed
hvor er mulighederne forskellige
på universitetet at mulighederne
at det at kunne give dispensation i særlige sager
af kvindelige professorer på københavns
man altså fik en ekstra pose penge hvis man ansatte en kvinde frem for en mand er det en i ordførerens øjne særlig sag der er masser af eksempler hvor det kan give ganske god mening jeg synes også at jeg hører ordføreren åbne op for at man vil se på
være en minister der har muligheden det kan
i folketingssalen det ville jo give god mening at det fik en udvalgsbehandling som ordføreren nævner og blev vedtaget af
hos en enkelt person det er jo i bund og grund det
ganske villig til at fjerne dispensationsmuligheden det skal jeg ærligt indrømme at vi er i dansk folkeparti for i bund og grund
eksempler hvor man siger her
er gået over stregen og hvor det netop giver god mening så jeg synes det er positivt at ordføreren i hvert fald åbner op for at man måske kunne debattere
får man en pose penge så stiger andelen af ansatte kvinder og så siger man at det var på på grund af ordningen samtidig
være den bedst kvalificerede der bliver ansat så er spørgsmålet hvad der virker
fuld ligestilling vil ordføreren godt definere for mig hvad fuld
eller om det er et spørgsmål om at få kvinder til at søge stillingerne såre simpelt
har kvinder en tendens til at sige at hvis der er ti krav skal vi
søger stillingen hvor mænd siger
som jeg bare tror er
det som undrer mig lidt er at når ordføreren nu meget kort definerer hvad
er man ikke har lige muligheder når man søger
københavns eller aarhus universiteter når man er kvinde kontra mand
dansk folkeparti jeg synes at det er ganske glimrende at
bruge nogle alternativer jeg synes en blank afvisning af det her forslag at der hvilket jeg også blandt andet hører venstres ordfører sige
måske er nogle alternativer nogle måder man kan håndtere det her forslag på
det her med dispensationsreglerne
bryder os ikke om i dansk folkeparti at det for det første er en minister der helt
solo tager en beslutning om om der skal gives en dispensation det må synes jeg skulle omkring et udvalg og måske en høring
skal beslutningen tages nede i folketingssalen sådan
tilfældigvis når man hører om det
det synes jeg trods alt vi har hørt nogle eksempler på i dag men der er altså også steder hvor det bestemt ikke i dansk folkepartis øjne giver mening at give dispensation
er en bonusordning for at ansætte kvindelige
så diskriminerende som kvindekvoter
og så er det en diskrimination af mændene
faktisk sår tvivl om kvindernes kompetencer
i dansk folkeparti jeg synes at ministeren skulle være mere åben
man hænger sig meget i at forslaget går på
de offentlige virksomheder det er ikke noget jeg har været specielt opmærksom på da jeg
vil jeg da gerne gøre det generelt hvis det er det store problem
selvfølgelig skal der ikke være nogen der kan få dispensation og andre der ikke kan
ikke ligebehandling så selvfølgelig skal det være ens
at forslaget er godt i sin grundsubstans og at man selvfølgelig kan arbejde videre på at det her også bliver det rigtige og den rigtige måde sådan nogle ting bliver behandlet på
partier her i folketinget der ikke går ind for ligebehandling eller ligestilling
skal det altså også og bør også være sådan at når dispensationen
men det sker med åbne øjne det
sådan så vi ved at det er det rigtige vi gør og det synes jeg er ok
ved ikke hvor meget spørgsmål der er i det men jeg undrede mig lidt over at ordføreren mener at man offergør mænd jeg synes
universiteterne ligesom kvoter
dem ind jeg vil så bare måske stille det spørgsmål til ordføreren
ordførere hvad er ligestilling hvordan mener ordføreren
for en mand og kvinde hvis de søger
der skal laves positiv særbehandling af kvinden
fordi man mener hun bliver diskrimineret det må jeg
i dansk folkeparti har vi selv tidligere
mandatsager ned i folketingssalen så vi bakker varmt op om forslaget
faktisk det er rigtigt set at det giver mere åbenhed større åbenhed
det rent faktisk er vi bliver påvirket af fra eus side for det er jo ganske rigtigt at en stor del af vores lovgivning er påvirket
vi synes i dansk folkeparti er væsentligt at man rent faktisk får det ned i folketingssalen og
interesse lyttet til de tidligere ordførere og det som godt kan undre mig lidt er at man ikke
rent faktisk kan gøre bedre for det er jo rigtig nok at mange nye
eu medlemslande har ladet sig inspirere af hvordan vi kører tingene i danmark det
glædeligt fordi måden er
ganske givtig i forhold til i andre lande kan man sige men det er ikke ensbetydende med at man ikke kan forbedre det
et spørgsmål om at europaudvalget skal opløses eller at man ikke kan have debatter i europaudvalget men det er et spørgsmål om at når der skal gives mandat kommer det altså
der plads til væsentlig flere tilhørere skulle jeg hilse at sige end i
mulighed for at være til stede
om man er indskiftet eller ej uanset om man er forberedt eller ej men bare
og vi starter faktisk med et lukket punkt nu
nogle ting at vide og noget information som
er meget spændt på at høre hvad vi skal have at vide omkring patentdomstolen som offentligheden ikke må få at vide
sætte en proces i gang hvor man finder ud af hvordan
ministeren siger at europaudvalget sikrer den parlamentariske kontrol uanset regeringens farve
de eu kritiske partier der har siddet i regering så ja selvfølgelig siger man det
unionspartierne der har siddet i regering
eu kritiske partier i regeringen så kunne det godt være at man måske syntes at den parlamentariske kontrol
europaudvalget og jeg synes de bemærkninger som liberal alliance har til forslaget netop at vi jo diskuterer alt fra fiskekvoter til
det har jo virkelig bredt sig ud i europaudvalget og vi bliver mere eller mindre oversvømmet
at få håndteret på den rigtige måde som eu eu ordfører men dermed ikke sagt at man ikke har haft fat på sine fagordførere for
ordførere ikke være inde i alt stoffet jeg synes at det er meget der er i europaudvalget
politiet har lavet de her taskforces
bedre dansk ord synes jeg nå men
er ganske glimrende men ministeren i to tusind og elleve
ni hundrede flere sigtelser en stigning på tretten procent i to tusind og tolv
har den her registrering hvor der registreres langt flere indbrud i danmark end der gør i
man ikke bange for den her forumshopping som
vi har også et forholdsvis rigt samfund så der
en styrket politiindsats vil føre til færre indbrud ja men mener ordføreren dermed at det tyske politi er bedre end det danske i og med at der er
færre indbrud i tyskland
en speciel taskforce som vi har her
det har man typisk når man har en eller anden holdning til sagerne men kunne det ikke være tilfældet at
der er rejst flere sigtelser både i
rent faktisk hænger sammen med at der også er sket flere indbrud altså ved vi reelt det jeg tænker bare
ikke lukkede indbrudstyve ud i julen og at det gav langt færre indbrud i julen
at man har et indbrud i sit hjem noget der er
ganske grænseoverskridende det er en en voldsom oplevelse
og derfor er det også vores helt klare holdning at det man skal gøre
vi er af den overbevisning at det bestemt har en forebyggende
tyskerne har et væsentlig lavere antal indbrud end vi har i danmark jeg mener faktisk også
strafferammen skulle være den samme i resten af eu
jeg sikker på at man ville modtage det med begejstring trods alt
de forlig vi har haft omkring at lave de her
som siger det her med indbrud er ikke i orden man får en fængselsstraf også selv om det man har stjålet ikke er specielt dyrt for det
også helt klart at når man har begået indbrud op til flere gange hvilket der er gerningsmænd der gør jamen så er det altså meningen at de skal sidde længere tid i fængsel for så har de helt åbenlyst ikke forstået
og firehundrede og ti underskrifter blev afleveret i tirsdags til formanden
danske borgere som ønsker en folkeafstemning om
er på lige fod med de femogtredivetusinde og firehundrede og ti danske borgere
en fælles europæisk finanspolitik hvilket den danske befolkning ved tidligere
og den danske befolknings ret til at blive hørt ved en folkeafstemning om denne vigtige beslutning
tungere end den omstændighed at justitsministeriets jurister har vurderet at
af suverænitet i henhold til grundlovens § tyvende
og ifølge flere meningsmålinger er der ikke noget der tyder på at danskerne har ændret holdning
danmark tilsluttet euroen og arbejder konstant på en tættere tilknytning til den fælles overordnede finanspolitik som er nødvendig at
er imod dansk deltagelse i euroen og ønsker derfor ikke en tilknytning til en fælles overordnet finanspolitik
opfattelse at da udregningsmetoden for den strukturelle balance
betyder det at et flertal i folketinget
de ikke kender konsekvenserne af man hævder ganske vist at de tiltrædende lande kan bruge deres egen beregningsmetode hvilket i parantes bemærket så også gælder grækenland
for det har regeringen ikke
om finanspagten og vi vil da i dansk folkeparti helt klart opfordre til at man afholder en så
at sagen kommer tilbage i udvalget vi har stillet nogle spørgsmål
udvalgsbehandlingen og når man får svar
skal jeg ærligt indrømme at jeg som medlem af det danske folketing
vil finde mig i vi er i det danske folketing og er ikke noget krav om at man skal være engelsk fransk eller tyskspecialist for at sidde her
senere i dag vil gøre opmærksom på
være oversat så alle kan forstå det
om at få sagen tilbage i et udvalg
plejer det ikke at være ved afstemning så plejer det at ske så jeg forstår simpelt hen ikke at man
skal være en afstemning om om det skal tilbage i udvalget vi er tre partier som helt klokkeklart mener at vi mangler informationer
især i tekniske svar som er vigtige at forstå på
syv og tyve forskellige sprog men det kan vi altså ikke vi kan ikke få tingene på dansk i danmark
er en mærkelig procedure at vi nu skal i gang med en afstemning om om det skal tilbage sådan plejer
unionspartierne her i folketinget bare
man ikke har fået oversat dokumenterne for
svaret på spørgsmålene men
på engelsk det forudsætter at alle her i folketinget er
de kan læse et
og forstå de små nuancer der nu engang er i det
nok klares hurtigere hvis man ville
dårligt når enhedslisten har bedt om dokumenter som man ved eksisterer at de så ikke kommer
godt forberede sig på samråd det tror jeg at der kommer
i forhold til at få dokumenter
man behandler den her sag på nemlig
respekt for at nogle partier ønsker at få den tilbage i udvalget fordi vi simpelt hen finder at vi mangler
man sagde tak for debatten om ikke andet har ministeren debatteret men der er da bestemt ikke nogen andre
mener ministeren at det er rimeligt at forlange at
min skulle også gerne være blandt
uden for de store vinduer bag ved mig står folk
skrevet traktatafstemning og det er jo folk der ønsker at vi
andet kristoffer beck landsformand for konservativ ungdom
herinde men man hører dem udenfor
emne nemlig at hvis ikke
august to tusind og elleve
blev jo ikke til noget fordi regeringen lyttede til folket
og så lave en folkeafstemning for det er egentlig det folket har bedt om folket har ikke sagt om de siger ja eller nej folket har sagt
demokrati hvilket jeg for så vidt er ganske enig i
den seksogtyvende august to tusind og elleve sagde at der
merete riisager fra liberal alliance desværre ikke kan være til stede og jeg har lovet
de støtter beslutningsforslaget
nu er der fortalt lidt historisk baggrund
hvor de bliver lagt nemlig i europa nævnet
det skal ikke være nogen hemmelighed at i dansk folkeparti har vi faktisk haft det sådan at vi
ved de foregående taleres
de to million kroner ekstra hvad fik vi så ud af dem nu er formandskabet jo snart slut og jeg tror at hvis man spørger
vil vedkommende nok sige nå har der været noget
lidt bekymrende hvis man endelig sætter ekstra midler af
det er lidt mærkeligt at man placerer det to forskellige steder nu nævner ministeren at
og det kan for så vidt jo være fint nok men måske har det noget at gøre med at
nævnet kører i den samme dynge jeg ved ikke hvordan jeg skal udtrykke
når man har puljer der ligger til ansøgning at at dem der kender puljerne
jeg skal lige høre om jeg har forstået ordføreren rigtigt
det sådan at forstå at når der foregår noget kriminelt i danmark og aviserne skriver om det så ønsker herre mogens jensen ikke at man skriver at det måske er
jo også i retsudvalget og jeg ved at i fængslerne for eksempel
folk af anden etnisk herkomst overrepræsenteret i forhold til deres andel af befolkningen
overrepræsenteret i fængslerne og for mig at se er
finde ud af om der er et reelt problem og netop derfor er det også vigtigt at aviserne skriver om
der ved vi at der er indvandrerbander og vi ved også der er rockerbander så skal aviserne ikke længere skrive det de skal ikke skrive at det kan være et problem at man møder en rocker på gaden fordi
får nogle informationer ved at få informationer også fra aviserne
gøre noget ved de problemer der er
nu er med i en rockerbande en indvandrerbande
eller om man bare er på
vil egentlig godt spørge hvis man skal kontrollere en virksomhed og den virksomhed
renoverer et køkken kommer man så ind over dørtærsklen
men det ordføreren siger
for at kontrollere og det er jo altså ikke kun udvendigt man får lavet ting
ude på stedet
se udenfor at der sker noget inde i huset jeg har da bygget adskillige huse om og der er også et stort syndigt rod
udenfor så det er meget tydeligt og hvis man har håndværkere på holder der også typisk biler udenfor
at så kan skat jo også komme ind og sige nu kontrollerer vi den virksomhed der er hyret til at lave det her vi kontrollerer virksomheden kontrollerer dens ansatte
selv om det ikke er mig eller en anden
anden bemærkning så får man lige en svada sådan plejer
jeg været med til at bygge tre fire huse om
kan man se det udenfor også
indenfor må skat gå ind i sådan
hvis der er tale om sort arbejde
udfører sort arbejde har deres
man ikke kan se at om en virksomhed så har skat egentlig ikke ret til at gå ind
og kan se at det rykker
for en stor dels vedkommende en fortsættelse af den politik der
der er mange ting i forslaget som er en fortsættelse
er at det nu bliver gjort pligtigt hvor det før var frivilligt det er jo egentlig det det hele drejer sig om
virksomhederne skal sætte et måltal og virksomhederne skal have en politik
er gået og det skal de vel også selv om måltallet er nul går jeg ud fra vi har sat et mål på nul vi laver en politik der er fuldstændig ligegyldig for vi regner ikke med at få flere
hvordan bestyrelsen skal se ud man har nemlig også nogle pligter i og med at man er ejer af en virksomhed og man
i og med at man ejer en virksomhed
i orden at staten går ind og siger nu skal din bestyrelse altså bestå af x antal af det køn og x antal
den risici der er men der må ikke være forskel på præmien og ydelsen
mænd og kvinder det må der ikke det synes jeg er en lille smule underligt
må der så heller ikke være forskel på en husforsikring afhængigt af hvor man bor og afhængigt af hvor mange indbrud der bliver begået
være ens
i det her forslag man har ikke fremsat det for sig selv det er så hvad det er
hører de med ind under det her det kunne være interessant at se omkring fyrre procent kvinder i dansk metals ledelse
administrative byrde som man pålægger virksomhederne
og fortælle at det at få alle talenter i spil vil gavne vækst
hjælper hvis talenter vel at mærke vælger det samme jeg synes at præmissen for diskussionen er at når man er kvinde
er mange kvinder der tager en høj uddannelse betyder at de partout
vi er selvstændige individer vi kan sagtens tænke selv vi vælger anderledes nogle gange er det godt nogle gange er det skidt sådan er det også for mænd der er nogle der har ambitioner og der er nogle der ikke har men jeg mener
kan gøre noget for at løse dem men man løser
mig at nogle af de store virksomheder vi har i danmark som er rimelig mandeprægede
med at få kvinder vi har haft diskussioner hernede
halvfjerdserne da jeg gik i skole og hvor vi fik at vide at vi skulle være murere og tømrere og malere det skulle
var rigtig godt og jeg tænkte uh nej det ødelægger mit hår jeg ved ikke om det er noget mænd tænker men
på kvinder hvilket man gør med
i vælger jo helt forkert på trods af at i har taget
høje uddannelser så nu må vi sørge for at i kommer ind nogle steder
nogle forslag det kan vi under ingen omstændigheder støtte i dansk folkeparti som en sidste bemærkning
første behandling i dag samme dag som
eu kommissær viviane reding kommer med et kvoteforslag nede i eu
indfører sådan noget her i det danske folketing
det er jo det betryggende her
kvindelige bestyrelsesmedlemmer i virksomhederne i
danmark har selv valgt at skrive et brev man vil ikke forholde sig til nærhedsprincippet men man er ikke enig i
man indstillet på at vifte med det gule kort i forhold til eu for ellers
risikerer vi at få kvoter i danmark de bliver bare indført
virksomhedsejerne skal have lov til selv at bestemme og det mener jeg fortsat sådan er det hvor mange der så vil vælge nul
sikkert altid være nogle som synes at de skal være ambitiøse eller hvad det nu hedder af fine ord men
skal have selvbestemmelse over sin virksomhed
til at sætte måltallet til nul
som endnu ikke er kommet det men hvem siger
om de kvinder skal sidde i deres bestyrelser om de kvinder er egnet til det eller ej og om de mænd
hvor man ikke siger piger og drenge og han og hun og alt det
steder skal der så være fifty fifty mænd og kvinder
mener ordføreren om det
på at ordføreren synes det er når vi hver især sådan har det her kønsbestemte arbejdsmarked hvad synes ordføreren
hvor man siger at her ønsker vi at få flere mænd ind eller her ønsker vi at få flere kvinder ind så vi laver sådan
diskussion om flere kvinder i
som jeg synes at det her er virksomhederne
eller ejerne til ikke at få lov til selv at vælge hvem de ønsker i deres bestyrelser
at fremme at vi godt vil gøre op med det kønsopdelte arbejdsmarked hvilket jeg
vi i hvert fald havde nogle spørgsmål omkring det her hele formålet med forslaget er
at gøre det nemmere for små og mellemstore virksomheder
mellemstor virksomhed og fordi der ofte er store virksomheder som decideret dikterer betalingsbetingelserne hvis man ønsker at være leverandør så derfor synes jeg det er et positivt forslag jeg har dog nogle spørgsmål til det
betaling for inddrivelsesomkostningerne
hedder fyrre euro nu irriterer det mig
det står i euro det er sådan min lille kæphest men det
men jeg synes det er meget rigidt det er meget detaljeret at man går ned i sådan nogle detaljer og siger jamen det skal være beløbet jeg synes det er fint at man har retten til at opkræve det det er jo ikke altid man får pengene selv om man har retten til at opkræve dem men
jeg synes måske det er en lille smule rigidt at man har
en anden ting som som jeg måske nok studser lidt over og
betalingsfristen for de offentlige myndigheder som udgangspunkt begrænses den jo til tredive dage og det synes jeg er
de får deres penge for sent fra det offentlige
tredive dage jeg synes det er vigtigt hvis vi kan få justitsministeren til ligesom at
man får lov til hvad er det man
som jeg hvert fald godt kan have et problem med er
man har som smv det
sådan lidt argumenter for og imod og jeg hvert fald sige at i dansk folkeparti har vi også haft diskussionen
vil det ikke længere være muligt for en stor virksomhed
rundsende sådan en skrivelse til samtlige deres leverandører
fremover være løbende måned plus halvfems dage at man fremover
er nødt til at gå ud og tage en snak og lave en aftale med hver enkelt leverandør
ellers synes jeg måske der er nogle huller i det her i forhold til om det er en reel hjælp
understreget
her under krisen har været nogle debatter hvor i hvert fald nogle store virksomheder har været ude og ligesom
kan man jo godt gøre man kan godt få betalt sin kassekredit hvis man ikke skal af med så mange penge i hvert fald ikke
luget ud i nogle af de der meget detaljerede rigide ting som jeg kalder dem altså præcise beløbsstørrelser osv men samtidig også at
at det her skal være en hjælp til
det der er hele formålet og hvis det ikke er en reel
er der principielt ikke nogen grund til at gøre det heller ikke selv om vi i dansk folkeparti støttede det i europaudvalget det vil
det her skema med positive og negative konsekvenser må jeg indrømme
faste kompensationsbeløb for inddrivelsesomkostninger til kreditor vil have konsekvenser i det omfang myndigheder misligholder deres betalingsforpligtelser
nonbo jo været sådan lidt specifik
hvordan tingene bliver håndteret og jeg synes det var en interessant oplysning at få at man stadig væk indfører det i hånden og jeg ved ikke hvad
er omkring ethundrede og tolvtusind stykker hittegods om året hvoraf kun en tredjedel kommer tilbage til ejeren men jeg har altså
sække inde fra postterminalen
bliver åbnet
mandskab til at klare det og så kan man jo henvende sig nok så mange
kan det måske være lidt svært at få det igen
besparelsen er på lige præcis hittegodsområdet det kan man faktisk ikke man kan se at det samlet
er mange ting der er ganske værdiløse og ikke betyder noget men det generer mig lidt at
ved at der kommer sække som ligger uåbnede hos politiet fordi der ikke er mandskab til at klare det og så kan det måske være svært at henvende sig og spørge om
det kan måske også være svært hvis man skal ringe til samtlige hittegodskontorer
jeg synes i hvert fald det vil være en god ting hvis vi
muligt at ringe ét sted hen
eller noget som er blevet indleveret det det ville
hvis man aldrig åbner de sække man får
er mandskab nok til at håndtere alt det hittegods der kommer ind og det vil sige at så står der altså sække
ikke ligefrem forhindret folk i
de også velkomne til at vide hvornår jeg har været til gynækolog og så videre
ikke ret interessant
altså at store problemer ud af nogle petitesser jeg
synes et eller andet sted ikke at ordføreren svarede på
så præsenteret i to tusind og ti
den aftale v og k har lavet med regeringen
har bestilt tal et eller andet sted
nogle forbedringer i men § fire og tyve var det store diskussionspunkt når nu vi lige har hørt venstres ordfører sige at den aftale
venstre og konservative har lavet i realiteten ikke ændrer noget bare præciserer må jeg så godt spørge hvad er det der har fået socialdemokraterne til at ændre holdning i forhold til §
det må vi kunne få oplyst så vil jeg godt spørge om en anden ting
havde vi jo nogle eksempler og nogle spørgsmål vi sendte ud om hvad vi kunne se og hvad vi ikke kunne se
hvis realiteten er at § fire og tyve vedbliver at være som som den er sådan som jeg forstår det og det synes jeg venstres ordfører gav tydeligt udtryk for
den misinformation som som folketinget
så heller ikke kommet frem synes ordføreren at det havde været helt
fra 2010 jeg har svært ved at forestille mig at offentlighed skulle kunne forringe lovkvaliteten indholdet i den foreslåede § fire og tyve savner for mig at se enhver begrundelse
man blevet brændende tilhænger man laver nogle præciseringer vi får at vide at det hele skal
tolkes restriktivt det stod der sådan set også i
fra venstre simpelt hen også sagt
glødende fortaler
så er alting godt så pyt med indholdet
det er det man kan forstå på den socialdemokratiske ordfører
claus hjort frederiksen var beskæftigelsesminister
forkert til folketinget om privathospitaler synes man politisk
må man jo stå på mål for de holdninger og for de ting man gør
havne på forsiden af ekstra bladet
det kommer på forsiden af ekstra bladet så må jeg jo også stå på mål
fair når vi har en offentlighedslov
hvor ministre og embedsmænd kan sidde bag lukkede døre
støtteparti for regering i ti år vi lavede finanslovaftaler i ti år vi lavede masser af forhandlinger med den daværende regering i ti år
siden den offentlighedslov vi
nu har vi fået elektroniske kalendere vi har fået mails og jeg ved ikke hvad jeg synes simpelt hen det er utroligt
når man nu har lavet sådan en aftale der
rose vk regeringen
teknisk gennemgang og af problemer og så videre og så videre
det ville jeg da også være glad for hvis jeg var venstre og konservative helt
for et konstruktivt samarbejde med venstre og konservative den
om ting kommer frem i offentligheden
magtmisbrug når der foregår ting der ikke skal foregå så skal det selvfølgelig frem
som vi andre ikke har tid til at granske i
jeg ikke i tvivl om men undrer mig lidt over at man går ind
er fuldstændig enig om antallet så lige er korrekt refereret
huske men det er også ligegyldigt men kan så ikke i stedet for sige at hvis vi har brug for en ny offentlighedslov at hvis vi har brug for at der skal være åbenhed
hvor man har nogle ideer hvor tingene
et lovforslag eller hvad det nu måtte være åbner sådan at journalisterne
diskussionspunktet og har været det hele tiden siden
blev fremsat er § fire og tyve ministerbetjening ordføreren sagde selv
ligesom ryger ud
at indholdet
sker der ingen ændring af § fire og tyve
set ud fra den aftale regeringen har lavet med venstre og konservative det er også det venstres ordfører siger og det
undrer mig sådan lidt set i lyset af den debat der foregik for bare to år siden det undrer mig
det bliver rigtigt frem for bare at fjerne et ord og egentlig lade tingene være
at det lige er med venstre og konservative men
beskæftigelsesministeriet vil jeg tro men i hvert fald beskæftigelsesministeriet
styrelser og så videre udeomkring mener ordføreren at det har været et problem med den
have en god lovgivningsproces med en ny offentlighedslov så
sådan at vi politikere somme tider har tossede ideer sådan er det jo som politiker man har en holdning til tingene og
kommer og fortæller os at vi er nogle tumper og så laver vi lidt om men nogle gange
heller ikke efter eksperterne vi kommer med vores forslag alligevel fordi det er vores mening sådan er det jo at være politiker kan man ikke stå på mål for det sådan som den nuværende
det her med mulighed for politikudvikling i de ti år v k sad i regering var der ikke nogen politikudvikling på det tidspunkt
kan få andre partier til at sige at det er rigtigt
godt høre ordføreren sige
man søger et fortrolighedsrum hvor man kan lave politikudvikling man har politikudviklet i de ti år man selv sad i regering så
§ fire og tyve savner for mig at se enhver begrundelse det sagde justitsministeren tilbage i to tusind og ti jeg vil godt spørge hvad er der sket siden to tusind og ti og frem til at den her aftale blev indgået ud over
man bare en præcisering det er det justitsministeren står og siger nu
ikke for mig vil jeg bare sige under ingen omstændigheder
stadig er også selv om der er lavet en aftale et gummistempel
som har fungeret ganske glimrende i mange år og hvor der trods alt er kommet lovforslag ud som både har været gode og dårlige sådan er det
justitsministeriet lukker af
tager at uddanne en kredsdommer hvis der har været en overgangsordning på tre år hvorfor så forlænge den yderligere tre år
fordi folk ikke er interesseret i at få uddannelsen eller hvad bliver der reelt
samme spørgsmål som fru birthe rønn hornbech
atten til fire hvilket for så vidt kan være ganske glimrende men så opretholder man en række biting
det har jo sandsynligvis noget at gøre med de
geografiske forhold på grønland at man har de her biting der
og hvor er besparelsen så
bitingene skal jo bruges til at der kan holdes retsmøder i konkrete sager som
det kan være at ministeren kan komme med en
bliver nævnt i forslaget at man har det her videokonferenceudstyr som man
på grønland men jeg ved at retsudvalget har været deroppe på besøg og jeg har fået at vide at da de var deroppe var det ganske vist noget meget meget flot videokonferenceudstyr der stod der men det stod også ovre i et hjørne og det virkede som om
hvis man har tænkt sig at bruge den mulighed
men som som jeg læser det
jeg faktisk synes er ganske glimrende men men nogle gange kan jeg godt undre mig over at man får så stort et bloktilskud og så kan man ikke selv betale tolv
om året i drift men
mekanikere og andre der udfører arbejde med motorvejssiden
nødsporet og så videre det er jo rigtig rigtig godt
selvfølgelig skal vi øge sikkerheden for de mennesker der
ved den tætte trafik og ofte hurtige trafik når det er ved motorvejen
og at der indføres regler for hvornår politiet skal være til stede ved reparation eller bortbugsering i forhold til præcisering af hvornår reparationen må ske
kan jeg ikke sådan umiddelbart da jeg læste forslaget se
andet end at det sker ved en konkret vurdering
jeg kan ikke se hvor præciseringen sker ud over at der står at det skal ske ved en konkret vurdering men det kan være justitsministeren
er det også en konkret vurdering ud fra om en del af vejbanen bliver brugt altså
det må være den præcisering der er
om det også er ud fra en konkret vurdering det håber vi også
tænke mig at vide hvor mange ulykkestilfælde der egentlig er i forbindelse med det her er
en for meget det er jeg slet ikke i tvivl om vil jeg godt sige men men
en motorvej og så drøner man ind i nødsporet og så får man hurtig ordnet det og kommer
videre men jeg skal da bare høre for det har jo også været en del af den debat der foregår i aviserne
så skal ringe til politiet og oplyse det eller bare skynde mig at få det overstået og komme væk i en fart det sidste jeg godt vil spørge om er hvor mange ressourcer man egentlig forventer at politiet skal bruge på det her for det står der egentlig heller ikke ret meget
går jeg ud fra at politiet hører ind under
der sker da trods alt en del langs motorvejen og det må da om ikke andet koste noget tid for politiet der kunne man jo alternativt og det kan justitsministeren så
sige at de mekanikere og bugseringsfolk der
eventuelt kunne blive bemyndiget til at sige at her er det for farligt at stå og vi bliver nødt til at have noget afspærring eller
så man måske forstyrrede politiet knap så meget
vil sige at i dansk folkeparti er vi overvejende positive over for forslaget vi har dog
har vi fået rejst debatten det har været vigtigt for dansk folkeparti i hvert fald at sige
vi se på jeg synes det er positivt at justitsministeren
andet lige holder vi nu et møde mellem rigsadvokaten bistandsadvokaterne udenrigsministeriet justitsministeriet og forsøger at få afdækket
der i det praktiske kan man sige er et problem for det er jo lige præcis der man støder på problemerne og så kan det godt være at det ikke er
er kommet om om vi skal ændre andre landes myndigheders
mig i europaudvalget ved at det mener jeg ikke det gør vi
er meget vigtigt er selvfølgelig at man har respekt for andre landes måde at håndtere sagerne på men at man samtidig sikrer at de danskere der er udsat for vold eller voldtægt altså grove forbrydelser i udlandet
også derfor at jeg er meget meget glad for herre tom behnkes udtalelse om
at gerningsmanden gerne skulle være med til at betale
opkræve hvis det er en gerningsmand i udlandet og
det er vigtigt at hjælpe offeret
altså som myndighed alt andet lige sige jamen så prøver vi på at kræve pengene ind det er ikke altid det lykkes det ved vi godt
meget glad for at herre tom behnke er meget positiv over for den del af det og det håber jeg et eller andet sted også at justitsministeren vil være
god reklame for offerpakken men jeg opfattede ikke at
umiddelbart vil jeg sige tak for den positive behandling
og så håber jeg at vi i udvalgsarbejdet kan se på hvordan vi kan komme videre med det
det der er vigtigst for dansk folkeparti i den her sag er sådan set at hjælpe ofrene
hvor mange har ministeren fået sendt hjem det kunne
så hvor mange har ministeren fået sendt hjem
den ene ting den anden ting er at jeg godt vil bore lidt mere i det med de bilaterale aftaler
man skal kunne sende
der er et enkelt land der kommer til at implementere det til næste år og så har polen fået fem års udsættelse det vil sige
den periode hvor regeringen har siddet
så siger at aftalen lige er trådt i kraft ja
har der været mere end to i det år der er gået eller hvad altså har man de tal eller har man
spørgsmål om at vi ikke ønsker at hjælpe ude i kriminalforsorgen men det er
er noget man kan bruge eller noget man ikke kan bruge
at når der er udlændinge der er kommet til danmark der begår noget strafbart
på at det vil gavne hvis de ved at de kommer hjem så
ikke nogen tvivl om at hvis man som herre ole hækkerup sagde hjælper til med at bygge fængsler i hjemlandet
det er effektivt eller ej
et forslag om at vi ønsker at der er flere udlændinge der skal komme hjem at afsone
forslag til løsninger på at få flere udlændinge til at komme hjem at afsone i hjemlandet
er ministerens ord man er decideret imod forslaget
det fordi forslaget kommer fra et sted
ikke er med i den aftale om kriminalforsorgen og det er åbenbart et meget meget stort problem
sige én ting årsagen til at dansk folkeparti ikke var med i den aftale om kriminalforsorgen
det ved ministeren
synes at det er forkert eller rigtigt
kriminalforsorgen vi kunne til gengæld sætte ulandsbistanden ned den har regeringen jo sat op
men i ville jo heller ikke og så vil vi jo selvfølgelig ingenting
de her ting der skal vedtages i samtlige eu lande og
er tilbage fra to tusind og otte og vi skriver to tusind og tolv nu polen har fået en udsættelse på fem år og det er halvdelen eller omkring ti
at afsone uanset hvilket eu land det
jeg er ikke i tvivl om at vi tager imod danskerne men det ville da være rart at kunne sende rumænere og polakker hjem også
man der er justitsministeren inde at presse på når han nu sidder med ved bordet
ting der undrede mig kære minister må jeg sige sådan formand det tænkte jeg nok så må jeg hellere lade være
politiet gør god brug af de muligheder de har og de er tilstrækkelige
jeg og tænkte at ok nu ved jeg ikke hvor mange gange jeg har siddet til europaudvalgsmøder hvor man har talt om retsforbehold
jeg bare sige at jeg er rigtig glad for at vide at de muligheder politiet har i forhold til at bekæmpe grænseoverskridende kriminalitet er tilstrækkelige
jeg havde håbet på en lidt mere positiv tilgang til det her og jeg håber så sandelig at regeringen vil tage det alvorligt og sørge for at der
bliver flere hjemsendelser af
og at det sker i en fart
jamen skal det offentlige så betale for at jeg synes at jeg skal gå til tandlæge to gange om året
betale for at nogle går til lægen ti gange om året så sker det jo også det tilskud der er til den offentlige tandpleje er så lille og det har historiske årsager der er ikke nogen logisk grund til det
at tage fra dem men det synes vi altså ikke i
så altså bare ikke i dansk folkeparti
findes rigtig mange steder og der er nok også nogle som vi alle sammen er gået med
udenlandske afsonere hjem det ser vi gerne går meget hurtigere og
mere det er den ene ting
godt sige i forhold til det her med finansieringen det
er unødvendigt vi kan tale syv hundrede og seks og tredive postkort til en
hundrede kroner stykket som man har brugt
unødvendige offentlige udgifter så kom til mig
nogle registrerer det i hånden nogle registrerer det på et excelark
ringe til samtlige hittegodssteder for at finde ud af om den ting er blevet fundet og det kan i øvrigt ikke slås op digitalt når vi
i digitaliseringens tidsalder så virker det altså meget meget gammeldags at håndtere
bare at man hæver beløbsgrænsen fra to hundrede
affektionsværdi har en betydning men hvem der kan se om noget har en affektionsværdi hvad tingene er værd
meget meget svært
det siger vi i dansk folkeparti nej for vi mener faktisk det er vigtigt at man i stedet
hittegods sådan
der er rent faktisk ting man mister som man meget gerne vil have igen men hvor det er komplet
og regeringen har jo meget utvetydigt sagt nærhedsprincippet er ikke
faktisk godt kan få fyrre procent kvinder i bestyrelser
jeg ser frem til at ministeren kan forklare det
kvoter ind ad bagdøren
eu laver nu et direktiv hvori de siger
der skal flere kvinder i bestyrelser
flere af det underrepræsenterede køn
sådan er det jo men det er typisk kvinder man henviser til
i september hvor jeg netop sagde at jeg frygter at vi får kvoter ind ad bagvejen fordi vi jo netop har en regering
i to tusind og ti sammen med enhedslisten
kvoter og nu ikke vil
jeg går ikke ind for kvoter
kommer fra eu og at man ikke har tænkt sig at gøre noget som helst ved det der kommer
ministeren sagde at man skal vurdere om det er mest hensigtsmæssigt at lovgivningen foregår på nationalt
må ikke i tilstrækkelig grad kunne opfyldes ved at medlemslandene selv lovgiver
ministeren har bedt om en undtagelse så
ikke være overtrådt
at lovgive på eu plan for at opnå et mål på fyrre
tilstrækkelig grad kunne opfyldes ved at medlemslandene selv lovgiver
kvoter så man opnår en procent på fyrre hvis det er det man gerne vil
større sikkerhed for at opnå fyrre procent ved at lave det på eu plan frem for på nationalt plan netop fordi man kan gøre det nationalt
nødvendigt for at opfylde traktatens målsætninger
godt nok en traktat der taler om ligestilling
for det forstår jeg simpelt hen ikke
som ministeren sagde skal diskutere det
et eu direktiv det synes jeg da
tak for det det er ikke fordi jeg vil starte nogen stor debat i dag men i går var jeg en tur på talerstolen og der klandrede jeg faktisk enhedslisten for at mene at nærhedsprincippet var overholdt og det vil jeg godt sige undskyld
det var en fejlopfattelse og så synes jeg også at man skal erkende det også fra en talerstol så undskyld for min udtalelse i går
have fælles løsninger hvis man laver ens regler kræver det fælles forudsætninger for
men når man så også skal finde en løsning på et problem og alle lande ikke er ens kræver det vel også forskellige løsninger og ikke nødvendigvis
der undrer mig er at man hele tiden koncentrerer sig om at de syv og tyve lande
problemer de finanspolitiske problemer
så siger man at fordi vi har det
det er i eu så kræver det også fælles løsninger
fru lykke friis har udtalt at eu solidaritet ikke er fremmed for venstre jeg vil spørge om fru lykke friis ikke kan definere
sagt at vi har et repræsentativt demokrati så
borgerne til det
derfor har der så heller ikke været en afstemning og så kan man give det mange andre begrundelser men men det er vel i bund og grund der
sixpack europluspagten og finanspagten og
at borgerne siger at det under ingen omstændigheder
hvem ved hvad der sker betyder det så at der så aldrig kommer en afstemning om euroen
min forventning er jo helt klart at radikale vil have euroen min forventning er også helt klart at radikale venstre vil presse på
have en afstemning om de her forbehold fordi vi vi skal være hundrede procent
i eu så man må da
det er vel indholdet vi diskuterer uanset aftaleformen den anden ting jeg studsede over
en udtalelse om bankunionen der sagde ordføreren
i hvert fald sådan at da jeg gik ind i politik
var der nogle ting jeg ville hvordan det så kommer til at lade sig gøre finder man ud af men hvor der er vilje er der
i forbindelse med bankunionen altså at lige skal finde ud af om
og først derefter går man ind og ser på om det så er i strid
vi overhovedet gøre det jeg ved det ikke
hvad er det vi rent faktisk må og er det så noget vi vil for hvis vi ikke vil det
vi er på vej imod godt eller dårligt
er sat i gang i england positiv eller negativ
vi er forskellige nationer og
i europaudvalget hvor jeg nu efterhånden har siddet en del år
at man skal vurdere fra indhold til indhold men på trods af at man har store debatter indenrigs mellem den nuværende regering og den tidligere regering om uenigheder
vi med til at påvirke udviklingen hvis vi bare siger nej
det ligesom at sætte sig hen i et hjørne og være sur
lovgivning og fik at vide at det ville det ikke når man så ser på forslaget
det er en minimal ændring altså det her med at
lønmodtager skal skal kunne sende et brev til arbejdsgiveren og spørge om man kan få nogle mere gunstige arbejdsforhold
man skal have et skriftligt svar helst inden for fjorten dage og så videre det kan jo være ganske glimrende men det som jeg undrer mig
er at man skriver at det her er en præcisering og
reglerne også omfatter mindre gunstig
for mig er det simpelt hen ikke en præcisering mindre gunstig behandling
hvert fald ikke kan definere for hvad er mindre gunstig behandling er det at en er blevet forfremmet mens jeg
det eller hvad er det helt præcis
når man så også netop på det her område
omvendt bevisbyrde som vi jo har i de her sager
barsel adoption og så videre hvordan skal man
ikke en præcisering af noget som helst tværtimod er det at at få indføjet et noget
som ellers har været meget meget præcis derfor støtter vi ikke
jeg noget svært ved at sætte mig ned og skrive en tale jeg sad og kiggede lidt på sagen og så
jeg hvad er det egentlig man gerne vil opnå
ønsker vi egentlig ikke alle at have et samfund i danmark hvor der uanset hvordan man er uanset om man er en alkoholiker der sidder inde på værtshuset hvor man i øvrigt godt må ryge uanset hvem man er er plads til
på den måde at så længe vi opfører os ordentligt
også plads til os er vi egentlig ikke alle sammen i danmark indstillet på den måde at selvfølgelig skal man da ikke diskriminere hinanden
forskellige vi har forskelligt udgangspunkt vi laver nogle forskellige ting og nogle synes vi er lidt mere mærkelige end andre sådan er det men man skal jo ikke diskriminere folk
eller man er kvinde det er jo et faktum
jeg ville også nogle gange ønske at jeg
kan jo være svært at definere det kan i hvert fald være svært at få
per definition biologisk
men det er jo ikke ensbetydende med at man skal diskrimineres jeg synes det er fint vi har debatten
jeg har meget meget svært ved at forstå at man laver et beslutningsforslag om
synes jeg er at når vi er her i danmark
behandler vi hinanden ordentligt og med respekt
egentlig også det der står i vores love
hvad vi støtter altså ikke
homoseksuelle der er nogle der laver hadforbrydelser mod homoseksuelle hvilket selvfølgelig er uhørt
ikke forstå for skal højdeidentitet så være det næste som jeg sagde
på nogle tidspunkter afhængigt af situationen
det er noget mere permanent men ikke desto mindre
er det jo fuldstændig ligegyldigt om man føler sig som mand eller kvinde uanset ens biologiske køn
som bestemt også bliver diskrimineret
også nogle der er meget tynde som bliver diskrimineret og så er der dværge der kan føle sig diskrimineret så det med kønsidentitet mener jeg åbner en ladeport for
skal se bort fra vi skal jo behandle hinanden ordentligt det er vel egentlig det det drejer sig om uanset hvordan vi er uanset at man er alkoholiker og står nede på gadehjørnet skal vedkommende da behandles ordentligt sådan er
her med virksomhedspant formålet er rigtig rigtig godt men der kunne være nogle problemer med hvordan loven bliver udformet men det er meget teknisk og derfor
helt klart noget vi vil
trække på de tinglysningsoplysninger der
og det kan man så gøre ganske gratis det betyder jo så også at
så grundgebyret for tinglysning op fra fire hundrede kroner til seksten tres
den her stigning skulle gøre det udgiftsneutralt i forhold til de gebyrer man har men tjener man rent faktisk penge på tinglysningen det synes jeg er væsentligt i forhold til hvilke gebyrer vi har vi vil jo gerne alle sammen have at gebyrerne dækker udgifterne
sidst jeg diskuterede sagen var det fordi der var store problemer med den digitale tinglysning som ikke fungerede helt efter hensigten der har jeg dags dato fået at vide at
alle dem der har de helt almindelige sager men at nogle sager jo trækkes ud til manuel behandling og jeg var faktisk
jeg hørte om en der så har haft en manuel behandlingstid på to år det synes jeg
for at sikre at lovforslaget ikke medfører tab af indtægter og det kan jo forstås på flere måder
om den her ordning er udgiftsneutral eller om staten har en indtægt fra ordningen
haft med det tidligere gebyr
man kan pålægge tavshedspligt når man undersøger
finder ud af det og at at man laver en forenklet procedure i udleveringsloven
ens krop har været igennem noget af en proces kan man sige og har brug for en helingsperiode
øremærke tre måneders barsel
er det familien der beslutter
bare ikke længere familiens beslutning men men det er da ikke en større ret end det der er i dag
ligesom delt op i to blokke
jeg gerne ville sige til alt det jeg synes er noget vrøvl
fra fra modpartens side sådan er det
det er sådan at der er en barsel der er øremærket kvinden det er der fordi det er kvinden der går med barnet det er kvindens krop der ændrer sig det er kvindens krop der skal hele efter en fødsel det giver god mening
barsel som familien selv kan tilrettelægge det kan man ud fra de vilkår man nu har i hver enkelt familie
vil jeg også i den her sag være fuldstændig enig
familie er speciel enhver familie er speciel enhver familie har specielle forhold og
således at det passer ind i den familie man nu engang er
bemærkninger der så er kommet i løbet af den debat vi har haft indtil videre for
vores beskæftigelsesminister sagde blandt andet noget med at vaner og kultur kunne spille en rolle
at man har en kultur for hvem der tager sig af hvad
det her forslag er det for at drille regeringen
her øremærkede barsel jeg kan måske godt forstå
betragtning at det står i regeringsgrundlaget
at regeringspartierne i hvert fald før valget gik ind for det her med hud og hår
fordi det er et spørgsmål om ligestilling så
et spørgsmål om ligestilling overhovedet
hvordan vi skal leve vores liv
intet med ligestilling at gøre ligestilling er lige muligheder og mig bekendt
dele de to og tredive ugers barsel