syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
ønsker at de her unge mennesker
ud af ordførerens udtalelser
i lovligt ophold i danmark
skaber langt større sikkerhed så skal i gå ud at tage
to en halv år i stedet for tage en uddannelse
er klog integrationspolitik at sige til unge mennesker at vi hellere
kunne det også være et eksempel på noget som den konservative ordfører
på arbejdsmarkedet at integrationen foregår kan ordføreren godt selv høre at
sig selv og den såkaldt faste og fair udlændingepolitik i
altid undret mig at regeringen kan sige ordet fair om deres egen udlændingepolitik uden at blive sådan
hvis der er noget der ikke er fair i dansk politik
regeringen og dansk folkepartis udlændingepolitik regeringen bruger meget tid på at fortælle hvor fantastisk det er at færre har fået mulighed for familiesammenføring og at færre i dag får asyl
at få lov til at leve sammen med med deres familie og det undrer mig at man står og praler med at færre flygtninge på flugt har fået beskyttelse
vi som et af verdens rigeste lande burde beskytte flere end vi gør i dag men
og jeg synes hyldes er et korrekt ord at bruge i den sammenhæng
det er kontanthjælpsloftet det er fire hundrede og halvtreds timers reglen der nu bliver lavet om til en to hundrede og fem og tyve timers regel
lever i fattige familier familier som er under eus
massivt siden den borgerlige regering kom til
fattigdomsydelser som man altså hylder i redegørelsen vi beskæftiger os med
en aktiv indsats for at få folk i arbejde
jo sige helt på linje med fru marianne jelved og fru astrid krag
på hjemmesiden den ottende februar to tusind og elleve stolt konkluderer at dansk arbejdsmarkedsintegration er blandt eus bedste så kunne man måske nok lige have nævnt at tallene for to tusind
altså viser at danmark ligger på en sekstende plads og til
rapport fra arbejderbevægelsens erhvervsråd fra den femtende marts i år så vidt jeg husker står det på side
store mangel på praktikpladser der rammer indvandrere og efterkommere ekstremt hårdt
i forhold til lige præcis det her problem
gennemfører en uddannelse hvorfor er det så man ikke tager sig sammen og
så skal man selvfølgelig stille krav om at
som rapporten blandt andet
at uden for arbejdsmarkedet ønsker sig et job det viser en undersøgelse offentliggjort af a4 for et par måneder siden
område som man sådan meget bekvemt sniger sig uden
til løndumping uanset om det
det giver meget meget dårlig mening
uddannelse er ikke god integration
men det ville være interessant i forhold til
den konkrete sag men generelt mener jeg at vi skal overholde internationale konventioner det gælder også i forhold til at beskytte retten til familieliv
besværligt forhold til konventioner eller man er meget kritisk over for dem i
til de unge statsløse hvor man bare systematisk
hvis herre karsten lauritzen mener at er en domstol
så må herre karsten lauritzen jo forsøge at
lave lovgivningen om
forsøge at lave lovgivningen om men jeg
han bor i vollsmose som har begået noget kriminalitet
tage domstolene alvorligt
den her sag alvorligt
som handler om det her med om man skal udvises hvis man begår kriminalitet selv om man har børn i danmark jeg mener
hensyn til retten til familieliv derfor synes jeg det er klogt at vi har tiltrådt den
som beskytter retten til familieliv gad om det ikke er menneskerettighederne
igen og igen har presset på for at få stramninger af reglerne for
potentielt set kunne tale om en sag med en mand er født og opvokset
begået kriminalitet skal han naturligvis straffes
tilfælde på for ikke så længe siden som jo endte vi fik en ny minister
får mere uddannelse
så når det tidligere
tror herre karsten lauritzen
at man kommer misbruget til livs ved bredt at forringe mulighederne for godtgørelse og tilskud til efteruddannelse og man kan altså godt få den mistanke at målsætningen i det her forslag
ifølge regeringen selv besparelser på seks og halvfems million kroner om året og det er altså besparelser som kommer oven i de meget
genopretningspakke i efteråret jeg har faktisk stillet nogle spørgsmål for et par uger siden som jeg venter svar på og jeg ser meget frem til svarene om hvad der har været af snyd på det her område i løbet af de sidste par år
når man kommer med et lovforslag og siger at det handler om at forebygge og forhindre noget snyd bliver man jo nødt til at fortælle både folketinget og offentligheden hvad det er for noget snyd der har været
med medicinen uden at give os diagnosen så jeg glæder mig
se frem til at høre hvad ministeren har at sige til
lo og rådet for voksen og efteruddannelse kommer med ligesom jeg vil mene
kan gøre i den situation vi står i lige nu hvor rigtig mange er ledige nemlig sørge for at man får noget
ikke intentionen hvis intentionen virkelig er at forhindre snyd
hvad det er for noget snyd man vil forhindre for at vi kan forholde os til om det er noget ordentligt noget der er blevet lagt frem fra
citere lars kunov fra danske erhvervsskoler som siger stramningerne kan virke som om
ønsker en generel aktivitetsnedgang
lignende tiltag som for eksempel prisloftet over seks ugers selvvalgt uddannelse og det er vores oplevelse at det hænger sammen med et ønske om at begrænse de offentlige
det i øvrigt for en spareøvelse jeg glæder mig som sagt til at se dokumentationen for det snyd der foregår så
tilfreds med situationen med kvaliteten på uddannelserne
elleve undervisningslektioner om ugen det er helt i orden at ordføreren ikke vil stå her og fortælle præcis hvor mange timer
de studerende kun får de her elleve lektioner a fem og fyrre minutter om ugen mener
stiller sig op på en talerstol i folketinget
hvis de pædagogstuderendes
landsorganisation har ret
helt fint at afvente en redegørelse for det
det er tilfredsstillende hvis situationen er
nemlig at de har de her meget få timer altså i gennemsnit elleve lektioner a fem og fyrre minutter om ugen på deres uddannelse
også selv om det naturligvis når det
udtryk for at nogle muligvis får mere og andre får mindre men at det er et meget lavt gennemsnit af lektioner
er selvfølgelig at situationen ude på
den her undersøgelse fra de pædagogstuderendes landssammenslutning der viste at de studerende på
gennemsnit får elleve lektioner a fem og fyrre minutter om ugen på deres uddannelse det vil sige at
som tidligere har været et fuldtidsstudium i dag kan klares
de lærerstuderendes landskreds ll anslår at
undervisningsministeren ikke rigtig tror på tallene vi glæder os selvfølgelig til at få en redegørelse
at få en ordentlig undersøgelse af det men jeg vil sige
til det billede man får når man taler med de studerende på de her uddannelser de har rigtig rigtig få timer
de andre professionsuddannelser er noget andet end et universitetsstudium
ved alene at sidde derhjemme på sit kollegieværelse og læse i en bog
ikke sådan den uddannelse skal hænge sammen den eneste konsekvens der kommer ud af de her nedskæringer er dårligere kvalitet og den dårligere kvalitet
pædagoger der kommer ud og som slet ikke har fået undervisning nok den går også ud over de unge mennesker som nu går
uddannelser og som rigtig gerne
de efterlyser jo at få lov til at lave noget mere
at det er et problem at de får så få timer
uddannelsesprofessorerne per fibæk laursen og niels egelund fra dpu
er tvivl om at de færre timer på uddannelserne vil betyde at de nye lærere får sværere ved at håndtere jobbet og katrine bødker tegllund som er pædagogstuderende og formand for de pædagogstuderende beskriver situationen med
og det er ikke noget vi lærer ved selvstudium det kræver at
det faldende timetal er jo ikke nogen
på landets professionshøjskoler i januar varslede professionshøjskolen ucc at
ansatte og at de skal sætte flere medarbejdere ned på deltid på metropol skal
fyre halvtreds ansatte ud af ni hundrede
sjælland er der planer om at afskedige ti undervisere situationen er altså lige nu
færre undervisere til at undervise flere studerende og der er ikke noget der tyder på at den situation vil ændre sig
når nedskæringerne fra genopretningspakken og finansloven er fuldt
kommer der til at mangle seks hundrede og halvtreds million kroner det betyder altså at vi kommer til at opleve en lavere kvalitet vi kommer til at risikere et større
problem ikke bare for de studerende
undervisningsministeren til at rulle besparelserne tilbage men det er nok for optimistisk
men men jeg vil meget gerne have et svar fra undervisningsministeren
være rimeligt at vi har uddannelser i danmark uddannelse til lærer pædagog sygeplejerske og en lang række andre uddannelser på det her område
så få timer at de studerende simpelt hen skriger på
handler blandt andet om hvordan man kan styrke
hvornår kan vi forvente at resultatet af den undersøgelse som
som foreslår at man laver et minimumstimetal for
alt alt for få timer så foreslår de et minimumstimetal
undersøgelsen klar og lytter
man får halvtreds point for en erhvervsuddannelse der er taget i danmark mens man for eksempel får hundrede point for at
på et tilsvarende niveau i danmark eller på et universitet der er anerkendt som værende blandt de halvtreds bedste i verden
end for en tømreruddannelse det
lige så god som
unge mennesker der for eksempel rejser ud
en tømrer eller en murer
ikke slog til det næste
den konservative ordfører om er hvorfor en tømrer skal have færre point
er det konservativ politik at værdisætte tømreren lavere end kandidaten fra universitetet
gang er høringsfristen på atten dage og som blandt andet foreningen
at man er så dårlige til at sikre
ordentlige høringsfrister på det her område
at høringsperioderne er i orden
en regering der kalder sig selv liberal kan finde på at komme med det her forslag er for mig fuldstændig uforståeligt
danmark kan få lov til at forelske sig gifte sig med et menneske fra et andet land og derefter bosætte sig her i
det her handler om endnu en gang strammer reglerne for familiesammenføring
med det her pointsystem stempler vko danske borgeres udenlandske
at vko har justeret en smule siden pointsystemet blev lagt frem i første omgang men på venstres hjemmeside kan man blandt andet læse at en faglært uddannelse
at en faglig uddannelse fra udlandet giver fyrre point mens en bachelorgrad fra udlandet giver halvtreds point
når man på venstres egen hjemmeside påstår
ikke længere er rimeligt at tale om uddannelsessnobberi overskriften på venstres hjemmeside er noget med at nu
en tømrer gør endnu et sted hvor snobberiet kommer til udtryk i det her forslag er i forhøjelsen af sikkerhedsstillelsen som både advokatrådet
socialrådgiverforening foreningen af
institut for menneskerettigheder stiller i deres høringssvar
har været nogen som helst tilfælde hvor de halvtredstusind
sikkerhed ikke har været nok
yderst præcise når de skriver at de samlede omkostninger ved at søge ægtefællesammenføring nu er blevet så høje at retten til familieliv er en rettighed
også ses i lyset af de gebyrer man netop har har lagt på
at få lov til at leve i sit eget land med den man elsker skal altså afhænge af
som man kan stille som sikkerhed
til udtryk og jeg kan
ved at man man straffes for at bo i det regeringen kalder et ghettoområde
nemlig at vi får nogle boligområder der i højere grad er blandede er
hen banal diskrimination af mennesker der bor i såkaldt udsatte områder at de skal have sværere ved at få familiesammenføring end andre borgere som som i øvrigt både danmarks lejerforeninger og dansk socialrådgiverforening påpeger
et boligområde kan ændre status fra år til år
sig fra år til år om man nu tilfældigvis er på regeringens sorte ghettoliste eller ej
at borgere under fire og tyve år skal samle en hundrede og tyve point mens
man diskriminerer jo allerede i den nuværende lovgivning ved fire og tyve års
og tilknytningskrav men det ændrer ikke ved at man altså fortsætter den diskrimination med med det pointsystem der ligger her
en hundrede og tyve point det vil godt nok være være meget meget få
og mennesker med permanent ophold her i danmark konsekvensen er
hvis du har en sygdom eller har fået tilskud til medicin
få familiesammenføring hvad er logikken i det
men jeg kan fortælle ministeren at vi har mange spørgsmål
en phd fra universitet det vil jeg sige jeg synes faktisk er mærkeligt at det skulle være dansk
politik jeg synes altid vi hører
fra et top halvtreds universitet er mere
end en tømrer det er uddannelsessnobberi
jamen målet for os er man som borger i danmark frit kan få lov til at
det vil sige at man ikke stiller nogen krav udover at det naturligvis skal foregå frivilligt
og han skal være over atten år altså de samme krav som man stiller når mennesker bliver
at vi i enhedslisten ikke mener at staten skal gå ind og bestemme hvem danske borgere må gifte sig med og få lov til at bo sammen med her i danmark som sagt
det er rystende at en regering som kalder sig selv liberal det ved jeg godt at
har ikke noget med med et liberalt
kan finde på at komme med en lov som i
vkos eller det såkaldte røde pointsystem
at vkos
om der er flertal for
vil stemme for enhver lempelse af det pointsystem det er klart
desværre videreføres i socialdemokraterne og sfs forslag for
der er under fire og tyve år det er også derfor at jeg fuldstændig klart siger at vi i enhedslisten har tænkt os at gøre hvad vi kan for at der slet ikke kommer til at være noget pointsystem det virker som om
borgere må gifte sig med og få lov til at bo sammen med her i deres eget land og så kunne
før vedkommende kan blive familiesammenført med en dansk borger
for ganske nylig man overhovedet
nogen evalueringer af hvordan den fungerer på nuværende tidspunkt
at man har valgt at
som helst form for undersøgelse
man har ikke nogen erfaringer med den prøve
bestemt ikke nogen hemmelighed at vi synes at det er en stor skam at der ikke er flere
reglerne er så stramme som de er der er ufattelig mange mennesker der lever arbejder og betaler skat i årtier i danmark uden at komme
i danmark i modsætning til dansk folkeparti er vi overordentlig glade for at man er begyndt at overholde fns konvention om begrænsning af statsløshed som danmark jo fuldstændig frivilligt har tilsluttet sig sådan er det jo i et demokrati
men det kan vi jo få svar på undervejs
her konventionstjek hvor ministeren sagde at man inden for en kort periode ville vende tilbage kan vi få
det er rimeligt at to enslydende sager
kan resultere i forskellige resultater altså henholdsvis et ja eller et nej til en dispensation
blandt andet jeg som ingen lægelig uddannelse har bag mig skal vurdere den men ministeren svarede ikke på mit
mener ministeren det er rimeligt
at to personer som har den samme historie bag sig og
ministeren en mangel på retssikkerhed
betyder i den her sammenhæng men altså mener venstres ordfører at det optimale ville være
gennemgik samtlige sager herunder
er ministerens holdning skal høre om det også er venstres
sådan at man for eksempel har mulighed for at få retningslinjerne til høring
være gummistempel for meddelelse af indfødsret
håber at herre karsten lauritzen ved at langt størstedelen af de navne som står på det lovforslag vi tidligere i dag behandlede aldrig har været forbi
og set på de sager men har taget imod den indstilling som er kommet fra
ordføreren tror at vi i indfødsretsudvalget sidder og forholder os til samtlige sager for det er ikke tilfældet dermed falder ordførerens
så må jeg sige at ministerens svar ud over at være hamrende polemisk faktisk så polemisk
kom ud i det useriøse
det virkelig skulle være regeringens holdning at samtlige sager skal behandles åbent
vil have så meget åbenhed som overhovedet muligt
at de retningslinjer der er for at
af uigennemskuelighed og tilfældigheder
frem for som i dag hvor regeringen og dansk folkeparti laver en aftale bag lukkede døre
vi sikrer at vi kan få en høringsproces hvor de relevante organisationer med mere
at styrke retssikkerheden
og ministeren mener at det er en katastrofe men jeg mener faktisk det er forholdsvis tilfældigt hvem der i indfødsretsudvalget får
at enslydende sager ender med forskellige resultater det
og når jeg siger tilfældige folketingsmedlemmers
ansøgning om dispensation resultatet
for de mennesker der søger
godt forstå man bliver forvirret som ansøger
er et meget mærkeligt argument for at det så
indlæg her og igen må jeg spørge om ordføreren ikke ved at langt størstedelen af de navne der står på det lovforslag vi tidligere
gummistemplet
langt mere international kontakt end vi har set tidligere og hensigten er jo at det her forslag
brug for en samlet strategi for internationaliseringen hvor vi ser på hvordan man kan et bredt løft til den internationale dimension i folkeskolen vi skal sikre at alle elever kan lære at navigere
netop den her dimension er afgørende for os nemlig at give alle børn og unge forudsætninger for at kunne
også lige understrege at det er vigtigt for enhedslisten at det her ikke betyder at vi kommer til at pålægge alle at tale engelsk hele tiden
eller at vi går væk fra dansk som hovedsprog i undervisningen
engelsk er netop en mulighed og ikke noget man skal tvinges ud i hvis man for eksempel ikke har forudsætningerne for at lære i andre fag
at v og k ikke bare melder ud at de kan stemme for så til den her mærkelige diskussion der har været under debatten om hvorvidt man må diskutere politik når der findes et forlig
her i salen
til politik og til hvad der foregår
diskutere politiske spørgsmål i folketingssalen
uddannelsessystemet det handler om at
skal forhindres i at tage en uddannelse fordi man vælger at få børn hvis den uddannelse tilfældigvis er en faglig
er ikke rimeligt at forsørgere på uddannelser hvor der er praktik skal stilles ringere end forsørgere på uddannelser med
bleer eller klapvogne hvis man er i lære som frisør end hvis man for eksempel læser dansk på universitetet hvis regeringen mente deres fem og halvfems procents målsætning
seriøst burde det jo være den mindste sag i verden
som forsørger det er ikke i samfundets interesse at vi forhindrer unge der tilfældigvis får børn i at gennemføre deres erhvervsuddannelse
det undrer mig meget at både v k og o er så kritiske som de er
for os alle sammen at fjerne de her barrierer
hvorfor skulle det dog være sådan at man skal være bedre stillet fordi man læser på universitetet og har børn end hvis man er ved at tage en faglig uddannelse og
det er væsentligt for at vi har et velfungerende demokratisk samfund og det er væsentligt fordi ny viden og nye perspektiver kan være med til at forbedre livskvaliteten
forbedrer rammerne for det folkeoplysende arbejde og vi mener faktisk at det forslag som
har så godt fat i i dag unge indvandrere mennesker med handicap
problemet er imidlertid at de her
tilskud siden to tusind og to der er sket et fald fra
og fem og tyve million kroner årligt til tre hundrede og fem og
klart at med en så dramatisk udsultning af området
har nok at gøre med at holde skuden oven vande med de kraftige nedskæringer vi har set er der i realiteten tre muligheder enten falder kvaliteten eller også bliver udbuddet mindre eller også må aftenskolerne hæve
set ikke at nogen af de muligheder er særlig tiltalende netop fordi folkeoplysning er et vigtigt demokratisk uddannelsesredskab for den enkelte borger derfor er der behov for
hvis vi mener at de her fine intentioner som jeg synes er i loven skal blive til virkelighed
bliver vi jo også nødt til at sikre at de økonomiske vilkår
at kommunerne har tilstrækkelige midler til at kunne prioritere og udvikle det her område vi skal sikre at
selv om man er pensionist eller på kontanthjælp men altså vi stiller os positive over for det konkrete indhold i forslaget fordi vi mener at det
men mangler altså stadig væk at se en virkelig løsning på de problemer der desværre eksisterer på området
i lovforslaget står der at kommunerne kan afsætte midler til en udviklingspulje
fint nok men hvor skal de penge komme fra det står der jo ikke noget om vi frygter selvfølgelig at konsekvensen bliver at der er færre tilbud eller øget brugerbetaling men altså her udviklingspulje
finansieres så kunne jeg altså også godt
i forbindelse med udvalgsbehandlingen men støtter
få oversendt vi skal lige huske på
det handler om danske borgeres ret til at leve i danmark med en udenlandsk ægtefælle det som det her ændringsforslag går ud på er at hvis man tager til argentina og finder
hvorfor en kvinde fra argentina skal bestå en endda ret
tre måneder mens en kvinde fra japan eller usa ikke
at jeg mener at det
at man skal bestå en meget svær danskprøve efter tre måneder
ministeren har stillet ændringsforslag der går på at
igen fået at vide fra de borgerlige fra regeringen
hvis forudsætningen for
stillede det tre gange
saglige argument for at en kvinde fra argentina efter tre måneder skal bestå en svær danskprøve
diskuteret det her med ordføreren ved at ordføreren mener at forudsætningen for
hvad er det saglige argument for at kvinden fra argentina skal bestå prøven mens kvinden fra japan ikke skal et sagligt argument for hvis der ikke er noget sagligt argument
der blev brugt som argument for at alt er godt
ikke er i orden hvis det de andre gør er diskrimination
er noget man går særlig højt op i med det her ændringsforslag går man endnu længere
på trods af at den ændring der ligger i
vil de borgerlige partier ikke være med til at sende forslaget i høring
det fik vi nej til og det betyder
er uheldigt at den nye minister viderefører den tidligere ministers magtarrogance og jeg mener der er tale om magtarrogance når man kommer med så grundlæggende og principielt et ændringsforslag som det her
relevante organisationer komme med deres vurdering det sker så oven i købet i en situation hvor justitsministeriets egne jurister
hvorvidt det er i overensstemmelse med menneskerettighederne og på trods af at institut for menneskerettigheder
har til opgave at holde øje med om landets love er i overensstemmelse
hvis det her forslag kommer for den europæiske
desværre på trods af at den nye minister
minister på grund af forgængerens fru birthe rønn hornbechs forhold til internationale konventioner
skal bestå en endda meget svær danskprøve for at få lov
ministeren har brugt betegnelsen positiv
forslaget ren og skær diskrimination saglige forudsætninger er
siger til en ung mand der skal til prøve i skriftligt dansk at han får en times ekstra forberedelse
fra argentina skal bestå en prøve efter tre måneder mens en kvinde fra japan ikke skal bestå en prøve efter tre måneder
hvis du gifter med en borger fra argentina end hvis du gifter dig med en borger fra usa
integrationsministeren der sidder og laver lister over hvilke lande det er ok at finde kærester i jeg synes det rimer ualmindelig dårligt
frihedsminister
i den her ligning jeg hørte ministeren sige at forslaget her ikke går ud over nogen
jo bare nogle ekstra gode rettigheder som
var rødhårede eller folk der gik i grønne trøjer
et af argumenterne fra integrationsministerens side er
at man kommer med det her ændringsforslag og jeg synes det er uforståeligt at man
lade relevante organisationer komme med deres vurdering af
siger at når man kommer med et ændringsforslag som er af så principiel karakter som
og er sådan vores integrationsminister
noget nyt og helt afgørende i udlændingepolitikken og når man kommer med noget nyt og helt afgørende i udlændingepolitikken
der var mit ærinde mit ærinde er at sige til herre karsten lauritzen at det nogle gange er sådan at man bliver klogere af at lytte til andre mennesker
i høring og for at lytte til nogle af dem som ved noget om
fagkundskab
kommer de på listen over alle dem der er dumme
institut for menneskerettigheder det er fns flygtningehøjkommissariat integrationsministeren havde
den kommentar til den europæiske menneskerettighedskommissær
kommer de på listen over alle dem man ikke kan lide
at man lytter til andre mennesker at man lytter til nogen der ved noget om det vi her behandler
men men jeg kan fortælle herre martin henriksen at vi i enhedslisten anerkender at flygtninge har en særstatus og at vi har en særlig forpligtelse til at beskytte
flygtninge har i modsætning til indvandrere
nu planlægger jeg at forlade mit
det er en grundlæggende forskel på flygtninge og indvandrere
altså flygtninge og indvandrere i dansk folkeparti det lyder næsten sådan på det
at beskytte mennesker der er tvunget på flugt
at det er det der gør sig gældende så til det her med hvid og sort jeg
ikke går ud over nogen fordi de jo hele tiden
betale for at køre med bussen men selvfølgelig har det konsekvenser og
diskrimination det er muligt
er absurd i den her debat
er absurd ved det her forslag er at
en kvinde fra argentina eller fra brasilien eller
efter tre måneder skal bestå en meget svær prøve i dansk
kunne få lov til at blive familiesammenført hvorimod en amerikaner eller en japaner ikke
at komme med et sagligt argument konsekvensen af det
jeg rigtig godt for ministeren
hvad der blev sagt jeg har for eksempel ikke beskyldt ministeren for at bedrive apartheid jeg har konstateret at et opgør med princippet om lighed for loven i sin yderste konsekvens
når ministeren har modtaget ubehagelige mails kan ministeren vel næppe beskylde
folketingets medlemmer for det i stedet for at udråbe sig selv som verdens største offer synes jeg ministeren skulle svare på de spørgsmål
være og så oven i købet med den forhistorie integrationsministeriet har
jeg mindes ikke at have læst en henvendelse fra
at en lovgivning har problemer
problemet i at åbne op for en demokratisk proces en høring så vi kan få afklaret det spørgsmål
når det institut der blandt andet er sat i verden for at holde øje med om den danske lovgivning er i overensstemmelse med menneskerettighederne
som den ministeren og udvalget har fået
indtryk på ministeren og
at der kommer så voldsom en kritik fra det institut
om den danske lovgivning er i overensstemmelse
statsministeren brugte ordet solidaritet vældig mange gange i sin tale jeg synes det er lidt usolidarisk af venstres gruppe
ikke meget mening at ordføreren bliver ved med at stå
talerstol og gentage at det går godt
det giver ikke meget mening jeg synes det er usolidarisk af venstres gruppemedlemmer
virkelig er at sende endnu flere mennesker ud på arbejdsmarkedet ved at forringe efterlønnen
sammenhængen mellem arbejdsløshed og det
føre til at arbejdsgiverne kan ansætte flere altså
enig med overvismanden i at lønnen vil falde
tusindvis af mennesker der bliver ramt af
det løfte holdt heller ikke stik
meningsmålinger er de konservative fortsat
så se ud her og nu altså
tre måneder ellers ryger han ud og så kan
alligevel ikke i stand til at stille med en ordfører
de her tre lovforslag
vidt jeg husker har venstre altså seks og fyrre medlemmer af folketinget altså
venstres ordfører som det største regeringsparti
kan ordføreren ikke se at det er at vise en total mangel på respekt for alle os andre at man kræver og tromler en lovgivning igennem det vil sige
en lovgivningsproces som er rimelig
til at venstres ordfører ikke er til stede i salen i dag det er da fuldstændig rigtigt at der kan være situationer hvor man sender andre ordførere
vi så bare konstatere at man ikke er villig til at stille med en ordfører som vi kan stille spørgsmål til jeg synes
og det undrer mig da egentlig at venstres vikarordfører ikke også
står der i fjerdesidste afsnit at regeringen ønsker at belønne de kommuner der gør en særlig indsats også på
ministeren skriver at det her resultattilskud indføres for at understrege betydningen af at kommunerne medvirker til at den enkelte udlændinges muligheder afklares herunder muligheden for repatriering men hvis målet
at man finder frem til at man gerne vil være her i
skriver i høringsnotatet
til afklaring
afklaring der fører til
for det første at kommunerne skal belønnes med en check på de her
kassen i forvejen og for det andet at man med den her check på de femogtyvetusind
sender det jo et klart signal til kommunerne om at man hellere vil have dem til at arbejde for at få udlændinge til at forlade danmark end arbejde for en
i fjerdesidste afsnit at regeringen ønsker at belønne de kommuner der gør en særlig indsats
repatrieringsområdet og man skriver at det her resultattilskud på de femogtyvetusind indføres for at understrege betydningen af at kommunerne medvirker
at den enkelte udlændings muligheder afklares
hvorfor er det så kun den beslutning der fører til at man forlader danmark der bliver belønnet med femogtyvetusind
at man finder ud af at man rigtig gerne vil leve i det danske samfund være en del af det danske samfund det andet store problem ved det her lovforslag er at man forpligter jobcentrene til at
for det første betyder det som blandt andet
at der skrues endnu mere op for bureaukratiet i høringssvaret
svært at forestille sig at det her ikke vil blive fulgt af en eller anden form for krav om dokumentation
for det tredje risikerer vi jo at der opstår mistillid til medarbejderne
pludselig præsenteret for muligheden for
forlade danmark og få en check på ethundredetusind
til det hvis man altså bliver væk så længe at den
der medarbejder på jobcenteret da nok ikke vil hjælpe mig i arbejde det virker da som om
forslaget vil bestemt ikke styrke jobindsatsen men bare øge bureaukratiet og svække samarbejdet
det svarer nogenlunde til at et ungt menneske dukker op hos studievejlederen
men du kan også vælge at repatriere og forlade danmark i
en uddannelse
handler om at belønne kommunerne for at have gennemført eller sikret en afklaring for den enkelte udlænding så er det
hvis afklaringen fører til at vedkommende rejser ud af danmark og ikke hvis afklaringen fører til
gerne vil leve i danmark og være en del af det
så hvis målet er afklaring og hvis det man gerne vil belønne er afklaring hvorfor er det så kun den afklaring der fører til at folk forlader danmark der
jo faktisk ikke til kommunerne at lade dem vurdere om de finder det relevant man pålægger jobcentrene at
så passende i denne sammenhæng men jeg synes egentlig ikke
målet ikke at få flere til at forlade danmark
og er det ikke fuldstændig korrekt at en afklaring lige så godt kan føre til
hvis målet er en afklaring hvorfor er det så kun den afklaring der fører til udrejse
det kommer altså til at gøre vores studiemiljøer fattigere fordi internationalisering
at danske studerende rejser ud i verden internationalisering er også at der kommer udenlandske studerende her til danmark og vi er som sagt meget bekymret for om det her
at der er færre der vælger at komme til danmark og uddanne sig
man bliver stillet over for skrappere krav hvis man søger optagelse på for eksempel et erhvervsakademi end hvis man søger optagelse på et
andet socialdemokraterne også har påpeget vi kan sige at man jo helt følger linjen fra pointsystemet nemlig uddannelsessnobberiet det
med sig
følger med lovforslaget er
til de gebyrer som man jo regner med
skal betales af de studerende det vil igen kunne betyde at færre har mulighed for at komme
bare sige at vi er fuldstændig enige med de radikale om at det er en rigtig god idé at det er uddannelsesinstitutionerne selv der får lov til at fastsætte
er i tvivl om hvad enhedslisten mener om det forslag der er til behandling i dag men jeg synes alligevel jeg vil
store menneskelige tragedier ifølge unhcr går det længere end hvad flygtningekonventionen tillader
ifølge domstolsstyrelsen er det langt mere tidskrævende og vil belaste de danske domstole og
meget svært ved at forstå at
med i oppositionen kan finde på at stemme for
kan forstå at dansk folkepartis bekymring for de såkaldte multikulturelle strømninger blandt andet bunder i
gudløse
er jeg nu ikke så bekymret for
jeg ville være meget bekymret hvis folketingsmedlemmer blev tvunget til at gå i kirke
synes var virkelig virkelig problematisk for mig er frihed og frie samfund blandt andet kendetegnet ved at man må vælge at lade være med at gå i kirke
herre martin henriksen tog op i sin
det bekymrer ikke mig hvis de ikke sidder ude i børnehaverne og taler om jesus i december måned jeg ville til gengæld være meget bekymret hvis man fra folketingets side besluttede at de i børnehaverne
manglende kirkegang oppe som tema
klassikeren selvfølgelig ej at forglemme tørklædet
hvor mennesker ikke tvinges til at leve på en bestemt måde
kan få lov til selv at indrette sit liv
holde sig inden for lovens rammer og det man gør må ikke gå ud over andre mennesker men
kan selv bestemme hvordan man man
vil leve jeg synes
hvor man vil tvinge andre til at være præcis som en
heller ikke kan tvinge andre til
præget af en meget voldsom mistillid til alle dem som er
et nyt flertal og kan trække vejret lidt friere det synes jeg er rigtig dejligt
betegner som en særlig dansk værdi
betegne ligestilling som
mennesker rundtomkring i verden som ville
ligestilling jeg synes jo det er mærkeligt at
for at øge ligestillingen i det danske samfund for eksempel sådan
er omkring atten procent forskel på hvad mænd og kvinder tjener det synes jeg faktisk
danske samfund der kom nye tal i går der viser at lønforskellen stiger
er meget alvorligt hvis dansk folkeparti gik så meget op i ligestilling
det andet jeg må sige er at jeg kan forstå dansk folkeparti interesserer
kvinder med anden etnisk baggrund
økonomisk afhængige
mantra i velfærdsstaten danmark i årevis at netop den økonomiske uafhængighed var forudsætningen for ligestilling
åbenbart ikke er så vigtigt for dansk folkeparti
at man som folketingsmedlem eller som borger i det hele taget har ret til at lade være med at gå i
fortælle herre martin henriksen
lever vi i et frit land
til det her med børnehaverne og skolerne som jeg kan forstå herre martin henriksen går meget op i
alle tiders at man på skolerne har forældrebestyrelser at man i daginstitutionerne har bestyrelser hvor man kan beslutte om man for eksempel synes at børnene skal gå i kirke eller de ikke skal gå i kirke eller
herre espersen at at jeg trænger til gud for jeg ved hvor meget gud betyder i dansk folkeparti så
at man selv får lov til at indrette sit liv så længe det ikke går ud over andre mennesker
og frihedsværdier for eksempel retten til at vælge religionen fra
man skal pådutte andre mennesker en bestemt måde at leve på men heldigvis heldigvis kan man være
til sidst til det her med med ligestilling
enkelte lønforskelle var vist ordførerens ord nåh ja atten procent forskel på hvad mænd og kvinder tjener
betegner jeg da bestemt ikke som enkelte lønforskelle
det når nu dansk folkeparti påstår at man går så meget
ligestilling og kvinder i danmark med anden etnisk baggrunds ligestilling og når
hvordan har man så kunnet acceptere
og halvtreds timers regel som primært er gået ud over kvinder med anden etnisk baggrund og som har haft det resultat
jeg søren espersen det hænger ikke sammen når man på den ene side siger
og på den anden side accepterer
at kristendommen har haft stor betydning for det danske samfund
i dag og fordi man for eksempel engang havde det sådan at der kun var en religion der var i orden
det synes jeg er en positiv ting
at bestemme over sit eget liv
for eksempel retten til at vælge religion
gerne kommentere det her med at venstre
om frihed fordi jeg synes er så pudsigt at et parti der kalder sig danmarks liberale parti og det er
man taler om de grundlæggende borgerlige frihedsrettigheder
elever og studerende skal gå til eksamen adskillelse af kirke og stat er slet ikke kommet på tale
normalisere man har indført sådan et minuttyranni i hele den offentlige sektor en ekstrem
en indfødsretstest hvor man blandt andet skal kunne svare på hvem struense er
er det for mig at se ikke at arbejde for ligestilling men det kan være at
at se er netop den økonomiske uafhængighed
kvindens økonomiske uafhængighed så er det jeg siger at når man laver en regel som betyder at mange kvinder
mener jeg bestemt ikke at det på nogen måde skulle hjælpe den her gruppe af kvinders mulighed for ligestilling tværtimod så er jeg så ked af at jeg ikke fik lejlighed til at få et svar
parti fordi jeg synes at det er pudsigt at et parti som har afskaffet gruppeeksamen indført minuttyranni villet normalisere
en ret afgørende forudsætning for ligestilling derfor synes jeg for eksempel også at
om den økonomiske skævhed vil betyde et skævt magtforhold
en frygt for om det at man er meget økonomisk afhængig af
får sværere ved at sige fra over for urimeligheder nu ved jeg ikke hvor meget herre joachim b olsen har beskæftiget sig med kvindefrigørelsen igennem historien jeg
været et tema i liberal alliance men netop
kvinders økonomiske ligestilling har
en situation hvor skilsmisse betød social og økonomisk katastrofe
kunne sige fra over for urimelige mænd
for mig at se er den økonomiske ligestilling mellem mænd og kvinder helt helt afgørende
bliver ramt af arbejdsløshed eller sygdom
godt tilfreds med det synes jeg er en styrke ved det danske samfund og det at man for eksempel som enlig mor har
netop har kunnet lade sig skille fra deres mænd
har været så afgørende for kvinders ligestilling men jeg ved godt at liberal alliance har et andet syn på vores velfærdssamfund
den primære årsag til at der er så store lønforskelle i danmark som der er er at de erhverv hvor mange kvinder arbejder er dårligere aflønnet end de erhverv hvor mange
belønnes bedre end det klassiske kvindearbejde
statsløse skal leve op til præcis de samme krav som ikkestatsløse
jo en politisk beslutning truffet i folketinget at danmark har tiltrådt den her konvention og hvis jeg forstår herre karsten lauritzen korrekt nemlig at der
nogen særregler for statsløse de skal leve op til præcis de samme krav som alle andre hvorfor stemte venstre så ikke for dansk folkepartis forslag om at danmark skulle udtræde af konventionen
jeg tror at selv jeg ville kunne finde ud af at omgå den logning der foregår på nettet i forhold til e mail det
til det svar som herre tom behnke gav til fru pernille skipper er herre tom behnke
nu siger herre tom behnke jo selv at de kriminelle måske ikke er så dumme endda og jeg tror såmænd også
af bruge den guide og dermed undgå den logning der foregår
at bruge så mange ressourcer på at gemme informationer fra samtlige danske borgere som man gør i dag og hvorvidt det er et rimeligt
må sige at i det lys
at omgå logningen hvis de bruger fem minutter på at læse op på det på nettet
et relevant element at have med når man skal vurdere om det er rimeligt både ressourcemæssigt og i forhold til den enkeltes privatliv at have så omfattende en logning som
og dansk folkepartis syn på udlændingepolitik
herre martin henriksen her fra talerstolen siger at formålet med repatrieringsloven og muligheden med repatriering er at få uintegrerede udlændinge til at forlade landet tænk engang jeg troede jo
at for eksempel flygtninge som er kommet hertil for mange år siden
altså at det var en lovgivning som blandt andet havde til formål at give nogle mennesker som har været tvunget på flugt muligheden for at vende tilbage frivilligt hvis de ønskede det
jeg vil sige det er meget sjældent
lovforslag på udlændingeområdet som udelukkende var positive
det vist tilfældet i denne omgang jeg synes jeg så et eneste kritisk høringssvar til gengæld var der
det her var en rigtig rigtig god idé det kan man da blive lidt i godt humør af
at fjerne det her såkaldte resultattilskud og det er
glad for at vi kan afskaffe begge regler enhedslisten var naturligvis imod det her da det blev
til jobcenteret og beder om hjælp til at få et arbejde
sådan for at du kan komme i arbejde men du skal også lige vide at du kan få de her penge hvis du forlader landet
underligt noget at sige til folk som kommer og beder om hjælp til at
bonus på femogtyvetusind kr hvis det lykkes en kommune at få
at den her check blev kaldt
en skrub af bonus da den i sin tid blev vedtaget det er jo egentlig
altså at man siger til kommunerne i får en
femogtyvetusind kr hvis i får en udlænding til at forlade landet
at sende til de udlændinge som er en del af det danske samfund mener jeg og jeg synes det er rigtig positivt at vi nu ikke længere skal bruge
du har mulighed for at tage et job jeg skulle
mange mennesker som inderligt ønsker sig
et arbejde og så fik at vide at
forlade landet og få x antal tusind kroner med hvis jeg gjorde det og
blev væk så længe at min opholdstilladelse i danmark bortfaldt ville
har været tvunget på flugt og nu ønsker og har mulighed for at vende tilbage jeg synes
det er noget underligt noget at bruge skattekroner på
til kommuner hvor det lykkes
ordføreren siger at hvis det her forslag bliver vedtaget bliver det lettere at blive i danmark jeg bliver oprigtigt og inderligt bekymret for om ordføreren ved hvad det er for et lovforslag vi behandler i dag
det her lovforslag har jo intet at gøre med hvorvidt det skal være lettere eller sværere at blive i danmark det handler om om man skal give kommunerne en bonus på femogtyvetusind
hvis de får nogen til at smutte ud af danmark kan ordføreren forklare folketingssalen og eventuelt de mennesker der lytter med
jeg spørger undrende og oprigtigt fordi det på ingen
det er usympatisk og spild af skattekroner at give kommuner en bonus på femogtyvetusind kr hvis det lykkes for dem at få en udlænding ud af landet men ordføreren har stadig væk ikke
mit spørgsmål det kan være at det er gamle ministerevner der sådan myldrer frem
siger om uddannelsessnobberi og jeg og enhedslisten er
enige i at det pointsystem som vi heldigvis afskaffer i dag i meget høj grad bar præg af uddannelsessnobberi
øvrigt en række andre organisationer anslår i
ikke vil kunne nå at bestå en danskprøve på a1 niveau inden for den tidsramme som regeringen lægger op til
i der kommer med
efter det her halve år hvorimod
der kommer uden en længere boglig uddannelse måske oven i købet som analfabeter vil have meget meget svært ved at bestå den prøve betragter ordføreren det ikke som
udtryk for uddannelsessnobberi at man altså laver en sorteringsmekanisme som i den grad giver bedre muligheder til dem der kommer med en
muligheden for integration i det danske samfund at man kan sproget problemet er bare at der altså er en række fagfolk som siger at det for en gruppe borgere der ikke har nogen uddannelse med sig i forvejen
muligt at leve her danskkrav som regeringen lægger op til med det her lovforslag
x antal måneder godt nok med mulighed for
hvis ikke man så består i anden omgang er det
det ene spørgsmål
altså at det her uddannelsessnobberi som
går vil man så fra socialdemokraternes side
meget glædeligt at familiesammenføringsreglerne for første gang i rigtig lang tid bliver forbedret det vil sige at det bliver lettere for folk at finde sig en mand eller en kone i udlandet
et af de lovforslag der gør det synligt at
har haft magten de sidste ti år
det her lovforslag vil flere danske borgere
hen få råd til at søge om familiesammenføring fordi de absurd høje
forslaget vil også betyde at flere vil få familiesammenføring pointsystemet indvandringsprøven afskaffes kravene til
de familiesammenførtes danskindlæring gøres mindre
tilknytningskravet blødes lidt op otte og tyve års reglen bliver til en seks og tyve års regel og så er
ned siger jeg i gåseøjne på omkring halvtredstusind kroner det er alt sammen skridt i den rigtige retning og jeg vil komme med nogle korte kommentarer til de enkelte dele af lovforslaget
med det her lovforslag afskaffet i enhedslisten har vi fra starten af været fuldstændig grundlæggende imod den tankegang der ligger bag pointsystemet vi synes det er
praksis til gengæld vil
vi vil fortsat arbejde for at de her alt for stramme regler
vi mener faktisk at det er en grundlæggende ret eller bør være en grundlæggende ret for borgere i et moderne demokratisk samfund at de kan finde sig kærester i andre lande som de kan få lov til at bo sammen med her i
som regeringen jo som sagt desværre også vælger at at holde fast i noterer vi os selvfølgelig at der
trods alt er en lille forbedring i form af at otte og tyve års reglen bliver ændret til en seks og tyve års regel altså hvis man har haft dansk statsborgerskab i seks og tyve år eller har opholdt sig lovligt her i
så behøver man ikke at leve op til tilknytningskravet man kan sige
og hvad enten vi siger otte og tyve år eller seks og tyve år mener vi i enhedslisten at
er langt over den årrække som man med rimelighed kan sige at der skal til
slået rødder kan man sige
fra enhedslistens side arbejde på at få det her antal år
afskaffer også indvandringsprøven som jo blev vedtaget i to tusind og syv sat i kraft i to tusind
elleve uden at den seneste skærpelse altså er nået at træde i kraft
afskaffelse af indvandringsprøven
havde fået opholdstilladelse i danmark er helt urimelig jeg forsøgte i øvrigt flere gange at få den tidligere regering til at svare på rimeligheden i
så skulle personen til indvandringsprøve men hvis man forelskede sig i en japaner
til indvandringsprøve det fik jeg desværre aldrig nogen sinde et klart svar på jeg prøvede mange gange men uden
i stedet indfører regeringen så en danskprøve som jo skal være bestået inden for et
det er helt afgørende at man lærer dansk og det er uanset om man kommer som direktør fra usa
danske samfund at man kan tale sproget alligevel synes vi at man skal lytte til de problemer
nemlig at den her proces omkring danskprøven er for forhastet
også kom ind på i mine spørgsmål til socialdemokraternes ordfører synes jeg måske at det klinger lidt hult at man taler om uddannelsessnobberi i forhold til
pointsystem men
mange andre ting jeg kunne kommentere hvis ikke der var en formand ved siden af mig der stod
der er store problemer det sidste jeg vil nævne
til den økonomiske sikkerhedsstillelse hvor er det dejligt at vi går fra
også mange mennesker for hvem halvtredstusind ikke lige er noget man smider på bordet der har vi altså stadig væk
at fjerne forbuddet imod at
to personer af samme køn kan indgå ægteskab men på den anden side siger venstre altså at man
gøre det før kirken selv beder om det
der skal beslutte det skal man lave en urafstemning blandt alle
skal beslutte sig for at man vil fjerne forbuddet
fjernes hvis biskopperne beder om det så det vil sige
ind for en bispekirke
altså i venstre mener man at det skal være biskopperne
så ikke at de mange mennesker som har indgået ægteskab men
ægtepar som har fået hjælp udefra
i et rigtigt ægteskab for jeg kan forstå at det er det der afgør
en kvinde der ikke bekræfter reglen
eller får hjælp udefra men det er altså
kvinde der ikke bekræfter reglen altså ikke har et barn jeg kan forstå på ordføreren at fundamentet for ægteskabet er en mand og kvinde fordi det
ok at nogle ægtepar ikke vælger at
men det er ok at to kvinder er sammen
jeg kan huske mange situationer hvor der har stået ret mange mennesker
på slotspladsen i demonstrationer for eksempel imod afskaffelsen af efterlønnen og halveringen af dagpengeperioden det var jo ikke noget man tog synderlig alvorligt fra dansk folkepartis side så jeg ved ikke om det er noget nyt man er begyndt at gå op i eller
så må jeg sige at jeg synes at det er det mest spøjse argument overhovedet i forhold til
her diskussion at et ægteskab kun kan bestå af en mand og en kvinde fordi de to kan få børn sammen jeg synes
har været noget sådan særlig klart svar på
eller de mange ægteskaber hvor man får hjælp
så heller ikke er rigtige ægteskaber eller hvordan det er med det jeg må da også sige til dansk folkeparti at det der med slægtens videreførelse videreførelse som temaet for ægteskabet
kærester med hinanden af andre årsager end slægtens
videreførelse
ni og firs indførte danmark jo som det første land i verden
der gjorde det muligt for personer af samme køn at indgå registreret partnerskab og dengang var danmark et foregangsland det var en god ting men det har i mange år været sådan at der
og homoseksuelle i forhold til ægteskabet det her lovforslag giver altså mulighed for to personer af samme køn
været diskuteret hvem der dog har rejst det det var
mennesker af samme køn som gerne ville
i øvrigt ved jeg også at der er mange kommunalpolitikere der jo igennem deres gerning som
har skullet opretholde den her forskelsbehandling er mange af dem som har ønsket sig at de kunne få lov
lovforslag samtidig giver lovforslaget jo altså mulighed for at personer af samme køn
og det er klart at det også er et skridt i retning af ligestilling uanset køn og seksualitet
ægteskabet mellem mand og kvinde og det betyder jo altså at vi stadig væk halter bagefter i forhold til lande som for eksempel belgien holland island norge portugal spanien og
fra folkekirken repræsentanter fra folkekirken blande sig i debatten
kan man jo så selv finde ud af sammen med det
trossamfund man er medlem af
at trossamfund har vielseskompetence
ikke nytte noget at man har en lov imod
trossamfund med vielseskompetence må vie personer af samme køn det
foregik det juridiske omkring i en vielse på rådhuset og hvad man så derudover ønsker af velsignelser kunne man selv finde ud af sammen med det trossamfund man nu engang var
til den gældende lovgivning men alligevel kunne jeg godt tænke mig at socialdemokraternes ordfører lige forklarede offentligheden hvordan det kan være socialdemokraternes politik at man fortsætter vkos linje
straffe børn for at de imod deres