syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
fremstrakte hånd at vi har sagt til de partier der har lyst til at være med at vi kan lave noget i fællesskab den fremstrakte hånd er der sådan set stadig væk vi forstod så på et tidspunkt at det konservative
de havde deres begrundelser men vi var klar til at forhandle videre med de andre partier som tidligere har vist at de kunne blive enige for at skabe en aftale som kommunerne kunne regne med og som de vidste ikke ville blive rullet tilbage
derfor havde vi håbet at et parti som venstre ville være blevet have taget ansvar og forhandlet videre men der gik som jeg nær sagt vanligt taktik i det og og venstre forlod lokalet alene med den begrundelse
svar til herre leif mikkelsen den her regering har
hånden helt frem og åbnet den og sagt til alle partier her i salen
der er mulighed for at tage et ansvar er mulighed for at lave en bred aftale og der skal ikke være nogen tvivl om at jeg som kommunalordfører for socialdemokratiet gerne havde set at vi gør som vi gør med finansloven når det gælder statens
gør det samme når det handler om kommunernes økonomi
for så ved kommunerne hvad de har og så skal de ikke leve i uvished om hvad der vil ske efter et eventuelt valg den uvished synes jeg er blevet større for kommunerne i dag og jeg synes
traditionen på udligningsområdet som jo går langt tilbage og som jeg vist kom til at sige var en ældre dame
at de partier der kan blive enige bliver enige og så laver man et forlig
at det er de partier der kan blive enige så det forlig har vi haft uden vetoret det har stået klart fra dag et
det selvfølgelig også de partier man starter med
også ville kunne blive enige den her gang der forstod jeg så at herre jacob jensens parti venstre
gøre det som jeg efterhånden synes at partiet mestrer
der er jo ikke nogen begrundelse for de kommuner der sidder og følger med i dag for
folketinget stemmer imod så handler det om taktikken det handler om diskussionen om processen mere end det handler om kriterierne og indholdet i aftalen vi kan slet ikke få gang i den diskussion der handler om indholdet og det synes jeg er skammeligt så siger ordføreren at
det de partier der kan blive enige der bliver enige og det vil sige at der ikke
jo også meget klart at vide at det var regeringens holdning at fortsætte den tradition da vi indledte forhandlingerne det var det grundlag vi forhandlede på og det var alle partierne
det har været den forligskreds der har været
det stod meget klart på møde nummer en hvor herre mike legarth også selv deltog at regeringen
vetoret til nogen partier sådan har det ikke været før og den tradition har vi fortsat og det har været det vi har forhandlet ud fra
er tankevækkende at man nu ikke som kommune der sidder og følger med derude kommunalpolitikere eller borgere for den sags skyld kan få et svar substansen hvor er det partierne i den blå side af salen er uenige i indholdet
i den her aftale der ligger foran os nu som partierne ikke kan tilslutte sig vi strander på i diskussionen som det efterhånden er blevet en tradition i den blå blok om taktik frem for politik
det er det vores kommuner eller borgerne derude
det er den forligskreds man indkalder og man gør det klart at ifølge traditionen
ikke at der er vetoret og det har været regeringens udgangspunkt for forhandlingerne det jeg savner på vegne af de borgere der sidder og følger med her er spørgsmålet om hvad sker der så efter et
os bare lege med den syndige tanke
og der er ingen der helt ved hvad man får på udligningsområdet hvis der skulle ske et regeringsskifte efter et valg det synes jeg må være bekymrende når man sidder
det synes jeg er positivt og det det vil jeg
det har vi savnet hos
et lille skridt men et skridt i den rigtige retning og som jeg hører det som ordføreren og
nu vender jeg så lidt tilbage
skal bare høre om det er ordførerens indtryk at der er samlet tilslutning i den blå side af salen til
øge udligningsprocenten
meget imod og som man forsøger at
vide tidligere på dagen er
skulle regeringsmagten skifte i det her land så bliver det her lavet om
at sætte et par ord på hvad er det inde i systemet hvad er det nede i substansen af det her udligningssystem man gerne
med i den her debat og man måske er lad os bare antage
en borgmester
så kunne man måske godt have lyst til at vide
til en anden regering end
gå tilbage til det system der var før så jeg fisker egentlig bare efter om ordføreren ikke
liberal alliance gerne hen med det danske udligningssystem
kommunerne også se hvor vi egentlig
minder om den slemme sherif fra robin hood historierne det være sagt som en ros til at
og derfor hæfter jeg mig sådan
for et grundlag man står på ude i kommunerne når man
vi har en tradition herinde for at hvis der er flertal for regeringens
træk over for landets kommuner
kommunernes økonomi som udligningen jo vedrører altså konstaterer at der er
til det at man vil ændre det som regeringen
reform eller justering
når man så vil have et andet system som jeg forstår
en enkelt detalje som jeg hæfter mig lidt ved den er ret central i
vi hørte dansk folkeparti der gerne udligningsprocenten væsentligt
støtte den målsætning om at hæve udligningsprocenten eller mener ordføreren at udligningsprocenten i danmark skal ned
at starte den her debat jeg er
nemlig hvor vi rigtig snakker ideologi og de politiske drømme jeg har i hvert fald den drøm at vi her i landet kan skabe et stærkt fællesskab
uddannelsesvæsen hvor alle kan få en uddannelse jeg mener
bedre end hvis man var overladt fuldstændig til sig selv mit spørgsmål til ordføreren er så om ordførerens egen politiske drøm
og lidt inspireret af en gammel limbodansesang hvor omkvædet lyder how low can you go
lavt nok i danmark og hvor lav en andel det
er meget uenig i det sidste som ordføreren siger om at skabe et samfund der giver lige muligheder i et stærkt fællesskab med hinanden og at vi selvfølgelig betaler den skat vi
hvor skattetrykket samlet set er uændret men jeg forstår at det liberale parti liberal alliance gerne vil have skatten så langt ned som muligt
vi skal ned
at sige hvorfor det er liberalt og
vi så en gang mere venstres formand har tidligere sagt i to tusind og ni at vi alle sammen har en forpligtigelse til at passe på hinanden og at det især gælder vores børn
fra det som ordførerens formand sagde i to tusind og ni til det ordføreren siger i dag for holdningen er jo fuldstændig den diametralt modsatte og det bliver sådan en eller anden form for
laden stå til liberalisme og være lidt ligeglad liberalisme
de børn der er udsat for røg og som får et liv med gener og hvor vi ved at mange dør af røg i danmark hvad er det der har ændret sig det kunne
vil gerne tage ansvar for børnene man vil gerne
for rygning det vil man så ikke være med til i det store borgerlige parti når man
muligheden for det det synes jeg er en skam og jeg synes særligt at det er en skam fordi fjortentusind danskere dør af rygning og hver fjerde fem og tyve
der har vi da en enorm udfordring i det her land for at hjælpe til at det ikke udvikler sig
men faktum er jo at de steder hvor man har opereret med forældretilladelser til rygning osv
hvorfor venstre der tidligere har indset at det kan være fornuftigt
liberalisme og hvor børnene så må klare sig selv i i rygeskurene i skolegårdene jeg synes
vi nu forstår at venstre stadig væk går ind for med
for venstres skattepolitik
gælder for venstres skattepolitik når man sidder i regering det er
skulle være lige til at svare på skal en ny borgerlig regering genindføre
også går ind for det borgerlige skattestop og dermed placerer sig på den borgerlige side et andet spørgsmål jeg gerne vil stille ordføreren handler om
dansk folkeparti vil tilbagerulle den stigning
afgifterne på chokolade cigaretter og sodavand på finansloven for to tusind og tolv
det er lidt fluffy svar
mit eget spørgsmål med at liberal alliance selvfølgelig ikke vil lægge stemmer til at skatter og afgifter
da herre lars løkke rasmussen var statsminister godt nok i en kort periode steg skatter og afgifter jo en hundrede og syv og tredive gange så mit spørgsmål
venstres udgave af et skattestop hvor skatterne altså godt kan stige og
stand til at gøre det der er til gavn
ordføreren om han kan bekræfte at det her lovforslag giver mere frihed
investeret i en bil af lidt ældre dato men det er nu ligegyldigt og kører rundt og besøger vores borgmestre fra i hvert fald mit eget parti og får nogle gode snakke jeg må sige at det jeg oplever når jeg kommer rundt er
er fokuseret på at skabe kvalitet politikere
er fokuseret på at skabe de bedste løsninger for de borgere som er i den enkelte politikers kommune eller region derfor synes jeg også at vi står med et problem i danmark
igennem de seneste ti år med et andet regeringsflertal det må man jo så påtage sig ansvaret for
ikke længere er tillid til den enkelte politiker
ikke længere er tillid til at de folk vi har siddende i vores partier rundtom i kommuner og regioner kan løse opgaverne bedst jeg synes det går ud over borgerne
ud over borgerne når vi herinde mener at det tilkommer os at stille procesreguleringskrav
laves en særlig kontrakt om
der skal laves særlige strategier for
og hvor meget der kan sendes i udbud
tastes ind i nogle databaser som dårligt nok bliver besøgt i dag så synes jeg at vi
trækker administrative kræfter ud af vores ellers så dygtige kollegaer og kommunerne
går ud over borgerne det løser vi så heldigvis i dag måske kan man sige det
vi er faktisk på vej til at bringe tilliden til kommunerne en lille smule tilbage
går lovforslaget ud på at vi fjerner de krav til processer som den tidligere regering har indført det skal ikke misforstås i den retning som jeg næsten forstod den
fra regeringens side ikke ønsker at kommunerne skal arbejde med øget kvalitet at kommunerne
skal arbejde med øget samarbejde med de private leverandører der findes lokalt nej tværtimod
mere kvalitet for borgerne vi vil også gerne have
i vores kollegaers viden om hvornår det er bedst
vi giver mere frihed til den enkelte kommunalpolitiker den enkelte kommune den enkelte region til at løse opgaven venstres ordfører
flytter foden fra bremsen flytter foden fra den frihedsbremse
kollegaerne udeomkring i det ganske land
har været en enkelt bekymring som jeg gerne vil fremhæve i debatten i dag
medarbejderne i kommunen den bekymring er selvfølgelig helt reel
sørge for at holde medarbejderne orienteret sørge for at
i kommunen inden man går i gang med proces og udbud og andre ting så kan vi nemlig samtidig sikre det mål der er
at vi gerne vil øge kvalitetsudviklingen
baggrund af at det skaber mere frihed og
øgede muligheder for lokalt at finde de rigtige løsninger
inden for rammerne af at der er styr på vores kassebeholdning i kongeriget
også derfor vi har lavet budgetloven sammen
være styr på økonomien samtidig er vi jo på vej med muligheder for at vi inden for budgetlovens rammer sanktionslofter og hvad der ellers findes
bliver mulighed for at kommunerne også der mere lokalt kan lave nogle rigtige løsninger vi kommer med forslag til generelle reserver for budgetterne
finde en bedre løsning men det giver sig selv at det skal
det er ganske udmærket at kommuner og regioner øger samarbejdet med det private
det her lovforslag går ud på
ting der skal tages på vej hen mod et mål vi vil gerne
og også gerne et øget samarbejde med det private
at de trin pinedød bliver taget
i forhold til private aktører
ordføreren ved selv ved jeg fra en tidligere karriere i det kommunale at det er omkostningstungt og
vi skal jo ikke lave udbud bare for udbuddenes skyld vi skal lave dem der hvor det giver mening
regionale og kommunale kollegaer kan gøre så skal vi her på christiansborg selvfølgelig i samarbejde med eu sørge for at processerne
statsligt pres
i kommunalbestyrelserne og i regionsrådene
når i mål med et bedre og et øget samarbejde med
hvis man selv kan tilrettelægge sit arbejde hvis man oplever at man har frihed hvis man oplever at der er nogen der har tillid til en og hvis man kan få lov
at lade sin faglighed komme til udtryk
det er klart at med tillid følger også
tages med i den her sammenhæng
er noget der står i vejen for den her arbejdsglæde det der står i vejen for for glæden ved at
være kommunalpolitiker ved at være regionalpolitiker eller ved at arbejde i en kommune eller ude i en institution er når der kommer regler fra christiansborg som
processer hvilke skridt man skal tage
detailregulering i kommunerne derfor er målet med det her lovforslag også som med det
om de serviceydelser der findes skal tilrettelægges derfor
derfor fremlægger vi også forslag om
meget begrænset omfang bliver brugt i dag og jeg tror godt at
der hvor de fleste af os orienterer os når vi skal søge information om en kommune så alt i alt er det her et lovforslag der forhåbentlig øger arbejdsglæden jeg kan sige for
har øget min arbejdsglæde som folketingsmedlem at
kan være med til at fjerne procesreguleringer og fjerne ting der står i vejen for for kommunalbestyrelserne og regionsrådene rundtomkring og derfor kan vi
jeg vil bare spørge ordføreren om ordføreren synes at det er i orden når nogle af borgmestrene fra ordførerens eget parti
at man ikke forventer at skabe akutjob lokalt
set bare mit enkle spørgsmål men det skal selvfølgelig ses i lyset af
de private arbejdsgivere løfter deres
arbejdsgivere løfter deres men
borgerlige borgmestre går ud og siger der bliver ikke skabt nogen
fokus på at man kan træffe beslutninger ud fra de lokale forhold som gør sig gældende i den enkelte kommune
den enkelte kommune det er også en mulighed der vil blive gældende for de regioner der benytter sig af den mulighed vi har givet regionerne tidligere
i den enkelte region derudover giver vi mulighed for at man lokalt også kan træffe beslutning om hvordan man vil fastsætte diæter til valgbestyrelser og tilforordnede i forbindelse med valg
styret fra christiansborg og hvor vi nu gerne vil give friheden til kommunerne og til de lokale politikere til at træffe de beslutninger som er mest rigtige lokalt men modernisering handler jo ikke kun om
og politikerne det handler selvfølgelig også om
derfor er en del af moderniseringen som vi lancerer med det lovforslag her også rettet mod borgerne det er rettet mod
særlig i forbindelse med valghandlingerne vi giver borgerne bedre kvalitet
ved brevafstemning hvor der bliver givet mulighed for at der kan
en senere frist for hvornår man skal have ansøgt om at få lov at brevstemme i sit eget hjem det giver en bedre fleksibilitet det giver en bedre kvalitet i afstemningen for borgeren
enhver kommune men man kan afgive sin stemme
at vi selvfølgelig også med lovforslaget sikrer som det fremgår en øget grad af sikkerhed omkring valghandlingen efter det seneste folketingsvalg så vi beretninger om steder hvor valghandlingen
usikker hvor der havde været udfordringer med valgkort der var blevet indgivet én gang og hvor borgeren
lokale medarbejdere og borgerne i danmark og derfor kan
dagpengereformen jeg mener at vi har et fælles ansvar for at løse det her og jeg synes også vi
taget et ansvar i regeringen derfor må jeg også bare sige helt ærligt
stille sig op på talerstolen i dag og ikke ville tage stilling til hvad man fra partiet ventres side vil gøre for de folk
dagpengesystemet til nytår jeg synes det er iskoldt og kynisk
har fortjent et svar på
her og nu for at løse det
høre landets største parti der soler sig i meningsmålingerne komme med et svar på hvordan man
løse problemet for de folk der står til at falde ud af dagpengesystemet ikke om et halvt
vi skal selvfølgelig hele tiden have et fokus på om vi kan gøre tingene mere effektivt men kvalitet og en bedre oplevelse for borgerne
mødet med det offentlige er det vigtige det vi står med i dag er et lovforslag der også lægger an til reformer måske ikke i første hvor man laver forsøgene men så bagefter
det tror jeg kan blive væsentligt for de nye reformer vi skal lave i danmark
inden for rammerne af frikommunerne og på den måde har vi styr på forsøgene
skal give lovhjemmel til at vi kan lave nogle af de forsøg der udfordrer os lidt vi giver hjemmel til nye forsøg hvor man blandt andet får mulighed for at lave mere frivilligt arbejde når man er
være noget der fortrænger lønnet arbejde
gå ind at fjerne den vi vil også give mulighed for at man i en frikommune kan
i børnehaven altså ikke til privat brug men til brug i børnehaven så man på den måde kan
vi giver også til sidst flere muligheder for at
på aftenskolerne kan få løsere tøjler
økonomi i dag er en del af økonomien båndlagt til nogle aktiviteter der prøver vi nu med frikommuneforsøget at se om det kunne være givtigt at man havde lidt friere rammer omkring aftenskolernes økonomi så er spørgsmålet
udfordre den måde vi tænker på derfor synes vi at frikommuneforsøget er fint
skabe mere kvalitet i den offentlige sektor og skabe en mere effektiv offentlig sektor
en plan for hvordan der flyttes statslige arbejdspladser ud
til landområderne vi har også lavet en statsforvaltningsaftale
hvad er så svaret fra venstre det eneste svar vi har fået fra partiets formand er nulvækst lige nu dengang venstre selv var i regering skrev man
gennemføres uden at det vil betyde forringelser og besparelser af kernevelfærden
statslige arbejdspladser ud man kan ikke blæse og have mel i munden på samme tid hvad er det man vil
at herre erling bonnesen også udmærket
det er ikke det samme som at holde samme niveau nulvækst vil betyde forringelser det vil betyde besparelser da regeringen
derfor hænger det ikke sammen når man både vil have nulvækst og
forstår jeg ordføreren i dag man saver lidt i den gren man
selv sidder på derfor synes jeg
som vil betyde tredive milliard
mindre end det som regeringen gerne vil lave hvordan kan man så samtidig
ud fra de store byer
samtidig kalde det en plan for
behandle sig og man vil gerne have at man kan stole på sin læge jeg stoler i hvert fald meget på min læge og jeg lytter
har endnu ikke fået det svar som herre jonas dahl og herre flemming møller mortensen efterlyser hos hos ordføreren nemlig hvilke lægefaglige organisationer
jeg stoler meget på min læge og på hans faglighed
hvis vi bliver patienter altså hvis vi bliver syge og har behov
derfor synes jeg det er interessant at at lægerne faktisk bakker op om en differentieret behandlingsgaranti og synes at det
så er det bare jeg spørger og det er vel fair nok bare at bede om et ja eller nejsvar
med det lovforslag der ligger i dag jeg har jo
en fælles skæbne med ordføreren fordi vi skulle besøge både slagteriet tican og
margarinefabrikker og forskellige andre steder i det lokalområde vi kommer fra
i hvert fald betyder meget for nogle af de producenter
den her fjernelse fordi finansieringen ikke er som
jeg synes bare man skylder at
jo der er et finanslovforslag som man har lagt frem i det er der blandt andet en sanering af nogle erhvervsstøtteordninger
hvor er det så at erhvervslivet skal betale for
rigtig ambitiøst hvis ordføreren nu kunne fremlægge for
som indgår i den del af finansieringen der hedder sanering af erhvervsstøtteordninger hvad er det vi skal af med for at finansiere fedtafgiften
ambitiøst at finansiere det man gerne vil afskaffe jeg synes det er uambitiøst ikke at ville fortælle om hvordan man har tænkt sig
på midlertidige bevillingers evige nåde at der har været et grundlag for statsforvaltningerne og for at holde dem oven vande for borgerne har det
sagsbehandlingen er uensartet rundtom i landet og for medarbejderne har det betydet usikkerhed om fremtiden
statsforvaltningernes samlede økonomi
det er en uholdbar situation og det er derfor at der er behov for at vi handler nu
er det afgørende at vi sikrer en sund økonomi i alle dele af den offentlige sektor
fremtiden har en sund og en robust statsforvaltning der kan hjælpe de borgere som eksempelvis gerne vil skilles eller har brug for hjælp til
forældremyndigheden det er vigtige opgaver som ikke kan klares med lappeløsninger og midlertidige bevillinger det lovforslag vi
har det været vigtigt at statsforvaltningerne fortsat er tæt på borgerne
nye struktur vil de borgernære opgaver derfor blive fastholdt i centre i københavn nykøbing falster ringsted aabenraa odense ringkøbing aarhus aalborg og i rønne på bornholm
men statsforvaltningerne er jo også en arbejdsplads for rigtig mange mennesker
tages hensyn til fordelingen af de regionale statslige arbejdspladser det mener jeg vi har sikret ved at bevare ni ud af ti centre ligesom vi placerer de opgaver som ikke kræver at borgerne møder op i statsforvaltningen
den fælles journalenhed
samlet i aalborg det forventer vi vil være med til at styrke den
ensrette sagsbehandlingen og samtidig
giver det mulighed for en mere effektiv sagsgang over for borgerne
som en del af aftalen om en ny struktur for statsforvaltningerne afsætter vi desuden penge til at styrke sagsbehandlingen i kommunerne så borgerne i højere grad vil få en korrekt afgørelse
holdbar løsning for statsforvaltningerne til gavn for borgerne
for medarbejderne der får ro om deres situation og det er derfor vi
min og vores opfattelse været at det er en god idé at kunne tillade skilsmisser uden forudgående separation dog sådan at man kan vælge en separation
at undgå situationerne hvor børn kommer i klemme i de familier hvor kærligheden visner og hvor der kan være behov for ikke at trække de her ting
men få det overstået så det er derfor at der er mulighed for separation men
springe den del over og få skilsmissen overstået
vi er afklaret omkring vores situation og det skal vores familier og vores børn ikke
sige pines med over en længere periode så vi tager skilsmissen med det samme
derfor kan vi se at der i to tusind og seksten
mangle tre og halvfems million kroner i statsforvaltningerne dels fordi der bliver flere og flere sager dels
lave en enhedsforvaltning det er at samle nogle af enhederne forskellige steder i landet
bidrager med de fem og tredive million
det her er en del af en samlet løsning
kan jeg ikke gå ind i her fra talerstolen men det er en del af den samlede løsning hvor vi samler fagligheden
en løsning på det problem som vi står over for
være en del af det her hvis man kunne lave en enhedsforvaltning
samme måde men med nogle lempelser hist og nogle lempelser her det er også meget godt men det løser ikke problemet og lad os lige huske på hvem det her er et problem for
et problem for borgerne der i dag oplever
faldende bevillinger usikre bevillinger muligvis midlertidige bevillinger
i deres arbejde så vi har truffet en beslutning
træffe nu det har vi gjort sammen med enhedslisten og
liberal alliance og jeg mener faktisk at vi har lavet en samlet
hvor der er en fleksibilitet for borgerne
gerne vil have sin sag
meget vigtig beslutning jeg havde nær sagt
lukke aktiviteten ned og samlet det hele i københavn
været sådan en traditionel løsning man har hørt om mange gange men det vi har valgt at gøre her
at placere rundtomkring i kongeriget hvor de
foran statsforvaltningerne altså noget der skabte større problemer
var drænende på udgiftssiden så vi kan have mange diskussioner frem og tilbage og
bundlinjen er at vi har stået over for en opgave som skulle løses for borgernes og for medarbejdernes skyld og og hvis ikke vi stiller
kan holde i mange år og som er
så mener jeg ikke at vi har løst opgaven
hvordan fremtiden er for statsforvaltningerne det er jo i essensen det problem der skal løses nu har vi så som regering og i samarbejde med liberal alliance og enhedslisten lagt en samlet
tre og halvfems million kr som mangler
seksten så tror jeg egentlig at det
interessant for mange der sidder og følger med her i dag at finde ud af hvad den samlede løsning så var fra det konservative folkepartis
frem og også bidraget med dem i forhandlingerne
ordføreren ikke bare sige lidt om hvor mange millioner det vil bidrage med eller sagt på en anden måde hvor mange millioner mangler vi fortsat efter det konservative folkepartis
jeg håber at ordføreren vil lægge de tal frem så vi andre også kan se dem i den store brede offentlighed som jeg husker det frit fra hukommelsen så manglede man
at finde yderligere
et tal man slynger ud i luften det er jo et tal der betyder at medarbejderne står i en fortsat usikker situation ude og at borgerne fortsat er usikre på om sagsbehandlingstiderne egentlig bliver nedbragt
og regeringen at kommunerne kan varetage deres ansvar
også afgørende at vi giver dem plads til at fokusere på resultaterne
de enkelte processer og de proceskrav der koster penge og sinker udførelsen af vigtige opgaver vi ønsker alle sammen at få mest mulig natur og miljø
er grus i maskineriet
lang række løft på det grønne område store investeringer i klimatilpasninger og andre ting
også noget kommunerne selv har efterspurgt
må bare huske på at kvalitetsstyringsloven jo også dikterer en række proceskrav og derfor kan vi friholde
og faktisk skabe nogle bedre muligheder for
forvaltningsmæssigt i kommunen kan arbejdes bedre på tværs til gavn for
og borgerne i kommunen det var jo en lov der havde til formål at styrke kommunernes forvaltning da de overtog en række
lovforslag vil afskaffe unødvendigt bureaukrati samtidig med at
kvalitet på hele natur og miljøområdet og det er derfor
som skulle kunne håndtere det her område efter kommunalreformen blev en realitet det er sket men vi kan også se at
er der også behov for at man for eksempel kan
nogle proceskrav sådan at man kan arbejde på tværs af forvaltningerne og dermed tilpasse systemet til de lokale forhold
vi en uenighed mellem socialdemokratiet og venstre vi tror på at kommunestyret i danmark er godt tjent med at vi fritager kommuner fra krav til hvilke processer procedurer og
skridt der skal tages og flytter fokus til at handle om målet og det er måske den forskel der så tegner sig i dansk politik i forhold til kommunestyret men den står jeg gerne ved
kommunerne frem for ved regulering af processer og tvang dikteret her fra christiansborg for selv om danmark er et
er det ude i kommunerne man er helt tæt på borgernes hverdag
der man har den bedste føling med danskernes ønsker og behov
regeringen nu gennemfører den fjerde runde af forsøget med frikommuner
for blot at give frihed på udvalgte områder til de kommuner som er med i forsøget der er ni kommuner med men frikommuneforsøget
de ni frikommuner mulighed for at afprøve en række nye forsøg det er forsøgsforslag som kommunerne selv er kommet med
tror på at det er kommunerne der selvfølgelig bedst selv ved
havde egentlig tænkt mig at jeg ville nævne nogle af de her forslag men
lave seniorjob med tilskud i private virksomheder
men vi tør gøre forsøget fordi det er inden for rammerne
nævne de mange forsøg som er med til
det tror jeg kan blive rigtig spændende at følge for
nogle tanker om hvordan vi kan give en hjælpende hånd til de iværksættere som skal danne fremtidens erhvervsledere og senere også skabe fremtidens arbejdspladser i danmark
forhåbentlig kan være med til at vise os nogle nye veje og jo man kan godt være skeptisk over for noget af det det er vi også
kan se sig fri for at der er en enkelt ting hist og her
det lige nu det skulle gøres
konceptet er at nu prøver vi tingene af nu ser vi hvilken effekt der kommer ud af det og så må vi
her i folketinget forpligte hinanden på at vi får det evalueret rigtig godt og grundigt
de gode af dem kan blive lavet til lovgivning til gavn for hele landet så derfor kan
er jo allerede nogle rammer omkring det her projekt det jeg har behov for at høre ordføreren sige noget om er hvad der gør at man tidligere har
stemme for de her pakker hvor der jo også har været ting man har været mindre tilfredse med usikre på osv men at man så nu føler sig kaldet til
stemme imod det fordi vi har da også ting som vi synes er problematiske men vi har det sådan at
håbet kan jo være at noget af det man synes er dårligt faktisk falder ud med nogle dårlige evalueringer
hvorfor man tidligere kunne stemme for en pakke med forskellige ting
er vi ikke nødt til at acceptere en eller anden form
for elastik i de her ting for at få tingene prøvet af
forsøg i ni forskellige kommuner
synes jeg måske ikke er så
mennesker der har nogle problemer og at databehandlingen er strengt
vi gør forsøget og det er jo som sagt et forsøg så
nogle nye løsninger for de her folk som blev omtalt
og folk der lider af for eksempel stress med henblik på
det må bruges til det synes jeg da skulle være nok
at vi har oplevet at valgdeltagelsen har været faldende ved de valg
som vi har været til sidste gang der var kommunalvalg i år to tusind og ni
vi skal have og som vi i fællesskab har efterlyst blandt alle folketingets partier
klart at vi er gået til debatten fra hvert vores politiske udgangspunkt men vi læner os i den debat som vi skal have i dag op ad de anbefalinger som er kommet fra valgretskommissionen
kvittere for valgretskommissionens arbejde og de anbefalinger der er lagt frem
christian mejdahl har siddet som formand for
det er et solidt udgangspunkt at stille sig på
ret meget mere til begrundelse af den her forespørgsel det er et vigtigt problem vi står med
det er også blevet et stort problem og derfor kalder det på at vi i folketingets
bliver taget alvorligt og at vi faktisk allerede er i gang
jeg har altid været temmelig stolt af at bo i et land
har en af verdens allerhøjeste stemmeprocenter når der er valg for demokratiet er afhængigt af en befolkning der engagerer sig i politik og føler
det fik vi desværre
for nylig var der så en undersøgelse der viste at kun hver tredje ung mellem sytten og fire og tyve år er helt sikker på at de vil stemme til det kommende kommunalvalg
det danske demokratis grundvold at vi gør noget
tabe en hel vælgergeneration på gulvet al forskning peger nemlig på
er der en stor chance for at man også stemmer næste gang det er derfor vi i dag skal diskutere de forslag eller
anbefalinger som valgretskommissionen har lagt frem
mange af forslagene er faktisk så relativt enkle at jeg vil opfordre til at de bliver
det kommende kommunalvalg så vi får så mange unge som muligt til at sætte deres kryds det kan være nye og mere ungerettede grundlovsmøder som
starte i foreningsdanmarks mange foreninger der fejrer grundlovsdag det kan være målrettede kampagner for at få flere ud at stemme den slags kampagner kender vi jo i høj grad fra usa og andre steder og de
så foreslår valgretskommissionen
dørene for ungdomspolitikerne det er vigtigt at de unge har mulighed for
diskutere politik med nogle der er på samme alder
de unge er på den måde bliver man direkte opfordret til at stemme og vi risikerer ikke at det er tid og afstand der holder dem væk fra stemmeboksene det er et forholdsvis nemt og billigt tiltag
opfordre alle partier i landets kommuner til at gøre
vigtigt at de unge også føler sig politisk repræsenteret i kommunen og at der er nogle
alder som man kan stemme på så jeg er utrolig glad for at alle folketingets partier bakker op om at få flere unge inddraget i demokratiet
sikker på at vi med den debat vi skal have i dag vil affyre startskuddet
at sikre at de unge får stemt nu og dermed også i resten
læse et forslag til vedtagelse op som partierne
har vi i to tusind og ni set den laveste valgdeltagelse til vores kommunalvalg i fem og tredive år
er skammeligt at det er under halvdelen af de unge mennesker som
jeg har ikke det udgangspunkt som spørgeren har at det at stemme til et valg
også automatisk er at stemme imod altså hvis man er utilfreds med noget
gå hen og vise hvad man mener og bakke op om nogle partier der gerne vil ændre samfundet i
jeg synes også vi burde få nogle forslag på banen
handicappede at det faktisk er et område som vi
i regeringen har lagt stor vægt på allerede nu
et lovforslag som vi har debatteret med
partier om at lave forsøg med e valg det vil give mulighed for hvis man for eksempel er blind
hørebøffer hvilke partier man kan stemme på
enige om findes vi vil gerne have flere til at deltage
ved at stemme men også ved at være aktive i foreninger og i civilsamfundet
en aktiv del af samfundet
derfor er det rigtigt at der har vi et forslag som vi synes godt om nemlig at man med mobile valgsteder kan få mulighed for at afgive brevstemmer for eksempel på ungdomsuddannelser eller som ministeren også sagde det på hovedbanegården eller andre steder
løse et problem vi kan se ikke med blablabla men med nogle konkrete forslag til at rykke demokratiet og muligheden for at være en aktiv del af det tættere på borgerne
det vi skulle skulle behandle i dag
man som politiker også sidder med i sin kommunalbestyrelse altså at der er en stor del af befolkningen der har taget stilling til hvilke politikere
gerne vil have for eksempel i kommunalbestyrelsen så derfor synes jeg det selvstændigt
kan være en ambition for os herinde at bringe valgdeltagelsen
i valgretskommissionen som handler om foreningspraktik tidligere samfundsundervisning og så videre
spørge til ordførerens holdning om om
er ordføreren ikke enig i at det at deltage i
kan være med til jeg siger ikke det kan stå alene men kan være med til
også at øge den demokratiske dannelse og vække den her interesse som
taler om for demokratiet og for det samfund vi lever i
enig i at det kan være en medvirkende faktor
her med at deltage i valg altså at en valgdeltagelse også kan være med til at man føler sig som en del af samfundet føler at at man
er jo at jeg kan læse at dansk folkeparti og dansk folkepartis borgmesterkandidat i vejle tror jeg
skulle fratage udlændinge stemmeret til kommunalvalget
bare nødt til at høre anker jørgensen
udlændinge der boede i danmark også kunne stemme her
på en myndig måde men alligevel kunne det have været interessant at have haft herre bertel
af den årsag at det er rigtigt at jeg har været inde og se den ministertale som herre jan e jørgensen henviser til i min verden en en passioneret tale der handler om
man kender de lokale eksempler fra herre
et af de argumenter
fremførte var at der ville være en helt urimelig forskelsbehandling
forklare hvorfor det nu i dag er rimeligt at det så er de to ikkerepræsenterede lister der skal samle stillere mens den ene
at det var en urimelig forskelsbehandling og det er da muligt
så kun opstiller med én venstreliste men man kender jo eksemplerne fra mange andre kommuner hvor venstre opstiller med flere
det må man jo så tage internt i partiet jeg vil gerne gå videre til et andet spørgsmål jeg hørte
om der ikke var en vis rimelighed i at lister og partier været opstillet gennem hundredvis af år tusindvis af stemmer bare kunne fortsætte
ikke at der er en udfordring i
godkende deres egen opstilling og de skal være godkendt af de partier de stiller op for
i danmark men den med hundredvis af år som kandidat til en kommunalbestyrelse køber jeg ikke rigtig
hvordan vil ordføreren sikre at kandidaterne også er
har vi set på det forslag som er blevet
dansk folkeparti og synes selvfølgelig at intentionerne med med beslutningsforslaget er interessante
og forenkle reglerne og gøre livet lettere er jo jo interessante og det
letter nogle administrative byrder når vi alligevel er skeptiske over for forslaget handler det
blevet redegjort fint for af økonomi og indenrigsministeren om at der er en række ulemper i forhold til det her forslag det kan i en række situationer
være svært at afgøre hvem der så skal tegne en liste og hvem der på den måde
lad os antage at et parti er blevet valgt til kommunalbestyrelsen
danner et nyt landsdækkende parti skal det så fortsat være det gamle parti
de stillere der havde stillet for det gamle parti der er gældende eller skal man selv om man er indvalgt i kommunalbestyrelsen ud
nye stillere
flere forskellige lister som opstiller inden for samme kommune og indgår i for eksempel et listeforbund jeg nævnte eksemplet med venstre som jeg også fremhævede var et eksempel som den tidligere indenrigsminister bertel haarder selv nævnte nemlig at
er rimeligt at man så skal sige til de to som leverede stemmerne men som ikke opnåede valg til kommunalbestyrelsen
som ikke opvejer de fordele der er skitseret
af forslagsstillerne hvis jeg bare til allersidst så må prøve
nogle som sidder i kommunalbestyrelsen
bliver det lettere for dem men den administrative lettelse
alternative procedurer som sikrer at den enkelte af de opstillede kandidater også selv har godkendt
opstillet og er blevet godkendt af de partier
hvor man siger at bare fordi et parti er blevet er blevet opstillet i hundredvis af år
det forunderlige i i vores demokrati at tiderne kan skifte og det gør kandidaterne inden for partierne jo også hele tiden
en forskelsbehandling alene på baggrund af at der har været valg til kommunalbestyrelserne altså man synes at det er rimeligt det syntes man så
venstres ordfører morer sig kosteligt på sin plads
at sige at dem der er valgt ind i kommunalbestyrelsen skal have det lettere men dem der ikke opnåede valg skal så have det sværere jeg synes vi er nødt til at forholde os til hvorfor vi har stillerlister vi har jo stillerlister fordi vi ved
kan tegne et parti at der er en baggrund for at
skal lade den falde bort bare fordi man har opnået valg til kommunalbestyrelsen og det er der jeg tror vi er uenige med
udfordringen er jo og det vil ordføreren også vide at valgene til kommunalbestyrelser og regionsråd
afgørende forskellige fra den måde vi driver valgene til folketinget på der er en lang række
er ikke ens og derfor synes jeg ikke at man bare kan stille sig op og sige at man så
samle tyvetusind stillere hvis man vil stille op som siddende parti herinde der er forskel på de valg og det synes jeg sådan set også ordføreren må
opleve at man fra venstres side kan argumentere for at partierne er fuldstændig statiske størrelser på tværs af hvert enkelt valg og faktisk som jeg forstod det på tværs af hundrede års valgerfaring partierne er jo ikke de samme der bliver jo skiftet ud i
derfor ændrer politik og partier sig på tværs af valg jeg forstår at det
jeg mener faktisk at der er en demokratisk sikring i
er berettiget til at stille op til valg selv om det er foranderligt
to år siden om det her
nu mener man noget nyt partier er foranderlige og politik er foranderligt og derfor synes
argumenter eller gangarter eller hvad det hed
det er simpelt hen underligt at opleve at venstre kan argumentere for
stillere for partiet venstre i
så skal der ikke ske mere overhovedet
tolv jeg tror da også
oplever at man ikke er valgt ind i kommunalbestyrelser og at politikken ændrer sig og at der kommer nye kandidater som også selv skal godkende at de stiller op og som skal godkendes af et parti der stiller op jeg synes det er friskt nok at venstre har skiftet holdning inden for så kort tid
jeg må virkelig returnere morskaben for jeg synes
som ikke tjener mange penge må ikke for det er desværre konsekvensen af enhedslistens beslutningsforslag
parkeringsområdet som en ekstra skat eventuelt jo fra andre kommuners borgere som kører ind i den pågældende kommune
parkeringsafgifter som en skattelignende indtægtskilde det betyder at parkeringspenge skal gå til parkeringsanlæg men ikke til andre
opgaver i kommunen nu foreslår enhedslisten så at mønterne der triller gennem parkeringsanlæggene godt må bruges som en skattelignende indtægt altså reelt set
ældreplejen til de socialt udsatte grupper til de hjemløse til narkomanerne til børnehaver
svært ved at se hvorfor den nye skat kun skal gå til kollektiv trafik og ikke til andre
jeg vil gerne slutte med at fremhæve det stille flertal kunne
eller opmuntrer til at indføre nye
der er jo mange steder i danmark hvor bilen er et nødvendigt transportmiddel
eller når børnene skal til fodbold eller
forslag i dag vil flere kommuner få tilskyndelse til at opkræve denne ekstra skat eller noget der de facto er en skat fra de samme børnefamilier og andre
jeg synes at økonomi og indenrigsministeren redegjorde flot for hvordan vi gerne vil den
i dag er godt jeg synes ikke det er godt fordi
jeg mener det er at åbne
en skattekilde som potentielt kan blive rigtig dyr for rigtig mange mennesker blandt andet de børnefamilier som skal ind at handle og til fodbold så det er baggrunden for
altså lave lovgivning kun for en enkelt kommune så går jeg da også ud fra at enhedslistens ordfører er enig med mig i
de kommuner hvor man ikke i dag er gået ind i
parkeringsafgifter det er noget af det som som jeg
som enhedslisten foreslår i dag for de børnefamilier
og selvstyre det er også meget godt de bliver nævnt mange gange i den her folketingssal men et eller andet sted er det jo
man vil binde de nye indtægter til
handle om kollektiv trafik så skulle ordføreren jo næsten slå sig løs og og svinge det kommunale selvstyre derop
pengene kunne gå til hvad som helst inden for de kommunale budgetter det går jeg ud fra at vi
og på den måde kan man selvfølgelig skifte holdning noget af det vi så og som var den faktiske udvikling var at når parkeringsindtægterne var
som vi vil bryde med det er derfor vi er imod forslaget
at opkræve parkeringsafgifter
jo bare at man må tage bestik af den situation der
en skat ad bagvejen som det her ville være hvis man hvis man indførte det sådan er stillingen i dag
vi har tænkt os at bryde med noget af det vi skal diskutere i dag
steget over nogle år særlig måske i nogle udvalgte byer i forhold til andre jamen så
de stigninger der ellers ville komme det loft gælder i dag og det er det jeg siger
noget der bringer noget nyt til diskussionen om hvad de her midler skal bruges til eller ikke skal bruges til og det savnede jeg måske så lidt i i venstres ordførertale men
har jeg nemlig et par spørgsmål når man ser på indtægterne i den kollektive trafik ser
ser på det forslaget handler om nemlig overskuddet på parkeringsanlæggene i kommunerne
kan vi se at fra to tusind og elleve var overskuddet på omkring fire million kroner derfor er mit spørgsmål
så er spørgsmålet bare hvad betyder det mon for tømrerlærlingen der skal ind til byen med sine redskaber og udføre arbejde som tømrer
vil få eldoradoagtige konsekvenser for billetpriserne
den kollektive trafik jeg gør bare
opmærksom på at overskuddet på den her parkeringsordning er fire million
og at indtægterne på den kollektive trafik er otte milliard kroner
så vi har proportionerne på plads så så er det bare at jeg i al beskedenhed siger
forestille mig at det vil føre til takststigninger på parkeringsanlæg og så
debatten med med ham tømreren igen nå men lad mig så hoppe til et helt andet spørgsmål hvis man åbner for det her som en indtægtskilde
kommunen mener ordføreren så at det skal indgå ligesom andre kommunale indtægter som en del af udligningssystemet for det gør det nemlig ikke i dag mener ordføreren at hvis man åbner for det her
i danmark for nu at citere
den offentlige sektor skal være mindre ellers kan vi ikke få plads til at skabe de rammer om erhvervslivet der gør
at det her tidsskrift som hedder the
er stærke inden for konkurrenceevne men også kan levere på det der hedder social velfærd
sådan det ser ud i danmark i dag
angår både grundskatteloftet udsvingsbåndet for fastsættelse af grundskyldspromillen og sanktionerne over de kommunale skatter generelt derfor vil jeg i stedet gå ind i forslagets dele
set tilfredse med de gældende regler for at grundskyldspromillen kan sættes frit af kommunalbestyrelsen inden for et spænd mellem seksten og fire og tredive promille det er et relativt bredt interval
vi ser egentlig ikke hvorfor det trænger sig på med en ændring af det som også udgør beslutningsforslagets første del for så vidt angår forslagets anden del
den grundskyldspromille som lokalt er fastsat liberal alliance mener det modsatte
det er vel nogenlunde i omegnen af det hele hvis provenuet fra grundskylden efter kommunal udligning stiger mere end inflationen
at visse kommuner skal tvinges til at nedsætte grundskyldspromillen
stigende grundpriser hvorfor spørger man sikkert
liberale logik her jeg må bare konstatere at så vidt jeg kan læse ud af forslaget er der tale om en
uansvarlig borgerlig økonomisk politik og jeg ser meget frem til at få anvist finansieringen når forslagsstillernes ordfører kommer på talerstolen senere liberal alliances forslag havde kostet cirka
hvis det havde været gældende i år som herre finn sørensen redegjorde for
for hver enkelt kommune er det vel i snit en og fyrre sosu assistenter der skal fyres
vi regne med nogenlunde den samme velfærd og nogenlunde den samme service
om at tage grundskylden ud af udligningen vil få det kommunale danmarkskort til at knække over dem som har så rigeligt vil få markant mere og dem som har problemer med at få økonomien til at hænge sammen for børnenes skoler og bedsteforældrenes plejehjem
det her er så pilhamrende skævt at det jo er en gave det er en gave til demokratiet i et kommunalt valgår og til alle danskere fordi det viser markante og tydelige forskelle i dansk politik liberal alliances forslag vil koste
midt og vestjyske kommuner dyrt det vil ramme hårdest for morsø kommune i hele danmark
en halv milliard kroner alene i nordjylland det modsvares så af en gevinst for gentofte og rudersdal på syv hundrede og fyrre milliard
jeg vil henvise alle interesseret i at se hvordan det
virker til at læse det svar økonomi og indenrigsministeren har givet til kommunaludvalget og med det skal
i det her samfund prisen på jord stiger i det her samfund det er udtryk for en værdiskabelse for at tingene bliver mere værd og det er også et billede på den samfundsudvikling der i danmark derfor
det man betaler i grundskyld kan ikke stige med mere end syv procent om året
er sikret mod alt for store udsving i grundskylden
jo ikke sikret mod at grundværdierne stiger
det her i udvalget hvis liberal alliance er så pikeret over den måde man vurderer grundene på hertillands så lad os da endelig få en debat om
gøre det på jeg kan konstatere at værdierne på grund stiger i det her land jeg kan også konstatere at det liberal alliances ordfører gerne vil
en omvendt robin hood man vil gerne give mere
betale for det jeg synes bare ikke det er rimeligt og det er
jeg glad for forslaget for jeg synes at det udstiller forskellene i dansk politik
set fair nok det er ok men jeg er bare uenig
er der opbakning til det her lokalt i liberal alliance
politiske leder i liberal alliance herre anders samuelsen
horsens kommune hvis man gennemfører liberal alliances
horsens kommune ud at spare for firs million kroner jeg er ikke sikker på at det kan gøres så nemt uden at borgerne mærker det
bagland altså bakker et byrådsmedlem i horsens som tilfældigvis også er politisk leder for liberal alliance herre anders samuelsen op om at der skal spares firs million kroner i horsens det er de penge vi kan se der skal spares
troels christensen i slagelse op om at der skal spares syv og fyrre
million kroner i slagelse bakker trine rasmussen fra bornholms
bakker morten v nielsen fra rebild kommune op om at der skal spares to og fyrre
million kroner på den offentlige service i rebild
interessant at vide om liberal alliance er enig med sit kommunale bagland i den her sag
for statsborgere fra et andet eu land
muligheden for at opstille i et andet eu land har ikke været anvendt særlig ofte herhjemme men som jeg
er det blandt andet sket ved det seneste europaparlamentsvalg hvor en svensk statsborger stillede op for junibevægelsen med
årsskiftet så det bliver gældende til europaparlamentsvalget som vi skal
som kommissionen kom med og det er så arbejdet fra det lovforberedende udvalg
vores lovforslag her udspringer af der er overordnet to formål med lovforslaget for det første
at give det enkelte enkelte kommunalbestyrelsesmedlem eller regionsrådsmedlem bedre mulighed for en ordentlig mødeforberedelse
at give kommunalbestyrelsen de nødvendige muligheder for at suspendere og afsætte en borgmester i de situationer hvor der undtagelsesvis kan være behov for det
mulighed for hvis en borgmester bliver tiltalt for et strafbart forhold som inden for lovgivningen kan medføre at man kan komme i fængsel
ved at skatteborgerne har betalt mange penge for den tidligere venstreborgmester peter brixtoftes udgifter til dyre rejser og middage og vine for ikke at tale om de endnu mere alvorlige sager om ulovlige lån og sponsoraftaler osv
været så alvorlige at den tidligere venstreborgmester blev dømt til flere års fængsel for mandatsvig
efter venstres landsmøde at
godt her op til et regionsvalg sige at de skulle få lov
overleve hvis de klarede det godt nok derfor er mit spørgsmål bare til venstres ordfører hvad er venstres holdning eller standpunkt eller hvad det
for så vidt angår at nedlægge regionerne vil venstre gerne nedlægge regionerne hvis man vinder næste folketingsvalg
er venstres standpunkt i den her sag vil man gerne
simple spørgsmål og det handler om her og nu i dag
undersøge muligheder for bedre at understøtte en effektiv og moderne offentlig sektor
vil vi med det her forslag styrke regionerne og derfor kan
med brask og bram på sommergruppemøde det husker vi alle tydeligt
meddele om man synes at regionerne gør det godt nok derfor tror jeg at tilliden til til venstre i spørgsmålet om regionerne
jeg kan i hvert fald bare konstatere for min egen del at jeg har rigtig svært ved at finde ud af hvad venstre mener
i deres arbejde hele tiden prøver at gøre det mere effektivt og klogt