syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
og opstramning af tilsynet med bankerne det her lovforslag er også begrundet i et unormalt fænomen der kræver justeringer af skattelovgivningen i starten af to tusind og femten nåede renten et
opsigtsvækkende lavpunkt i danmark da nationalbanken sænkede
i en kombination af europæiske tiltag for at få renterne banket nedad og et forsvar af fastkurspolitikken fra nationalbankens side måtte renten sættes endnu mere
en længere periode og det viste sig at renten godt kunne komme under nul endog et stykke under de største spekulanter mod staten viste sig så i øvrigt ikke at være udenlandske hedgefonde men danske pensionskasser og lignende så meget kan man
når man er lovgiver situationer med negativ rente
så pludselig ved læsning af lovforslaget og efter den her serie af lovjusteringer som følge af situationen med negativ rente og
vi kan jo påtale smagsforvirringen men
lever med den og socialdemokratiet kan støtte
og der er også kommet ekstra fokus på på hele området blandt andet i kraft af
på grund af multinationale firmaers skatteunddragelse i sin natur er det jo et grænseoverskridende fænomen som også langt hen ad vejen skal bekæmpes internationalt vi skal gøre hvad vi kan nationalt
at den her type spekulation bliver benhårdt bekæmpet via
det her lovforslag ligger i fin forlængelse af den politik vi førte dengang med lovforslaget bliver det foreslået at implementere to internationale standarder som skal være med til at sikre en korrekt fordeling af
landene sørge for at man bidrager til skattemæssig transparens på beskatningsområdet og være med til
aggressiv skatteplanlægning og lyssky
som blandt andet indeholder krav om at danske multinationale koncerner med en årlig omsætning på mindst fem
milliard kroner bliver forpligtet til at udarbejde land for land rapporter
det er omtrent de her syv hundrede og halvtreds million euro som er i den internationale standard samtidig
globale standard for indberetning og udveksling af kontooplysninger det er indført i eu retten ved en ændring af direktivet
og det er rigtig godt at komme videre med land for land rapporteringen
vi har efterlyst igennem mange år nemlig at det bliver synligt og tydeligt hvad
for en omsætning og indtjening der er i de forskellige lande i de her koncerner så man kan sørge for at der er
korrekt beskatning det er et helt afgørende instrument til blandt andet at få få bremset profit shifting altså at man får flyttet profitten fra et
der er en højere skat til et land hvor der ingen
eller kun en meget lille forslaget sætter så grænsen for selskaber på fem
at det bliver relativt få multinationale selskaber der bliver omfattet af
når man sætter beløbet så højt vi kunne godt tænke os at
arbejdet længere ned så flere selskaber altså bliver omfattet af at skulle lave de her regnskaber så man for endnu flere selskaber kan sikre
gennemsigtighed og korrekt
jeg omtalte jo et meget stort tab for dem gør det det ulige sværere for dem at sørge for en god udvikling i deres lande når de ikke har ressourcerne til at sørge for at der er en ordentlig beskatning
ikke benytte sig af de samme informationsudviklingsaftaler som vi indgår i og som gør
altså svært ved at udnytte de samme muligheder og det er også et punkt hvor vi bør arbejde videre for at ulandene får bedre muligheder for
at sikre sig den korrekte beskatning de mister langt flere penge end der bliver givet i ulandsbistand og det er et væsentligt tiltag for at sørge for at de kan få en en bedre udvikling fremover vi har efterlyst
den her regering prioriterer arbejdet mod skattely lige så højt som den gamle gjorde
positivt lovforslag og vi bakker op om det og vil holde øje med om man fortsætter kursen fra den nye regerings
et dansk element af oxfam der virkelig arbejder med det her på internationalt plan kan blive
lovforslag på det her område vi beder om at få det bekræftet på skrift under udvalgsbehandlingen få
positivt så vil jeg bede skatteministeren om
altså om regeringen internationalt vil arbejde for at udvide antallet af selskaber der bliver omfattet af den her pligt til at lave land for land
efter samtaler med med det lokale erhvervsliv sige at de er meget interesseret i
lokal betydning for et område som ministeren og jeg jo begge kender kender godt ministeren af alle bør
det er derfor jeg rejser det jeg forstår
i regeringsgrundlaget beslutter sig for
det man lægger op til være en tilkobling til e45
og haderslev det vil ubetinget
fordele for det sønderjyske område erhvervslivet og borgerne der ligesom det må man antage i højere grad
vil aflaste den den trafik der kan være heftig omkring
at finde ud af hvad grunden egentlig er til det så ministeren må gerne svare på om han ikke er enig i at det ville være til større gavn for sønderjylland hvis der var en tilkobling til e45 og begrunde hvorfor man har valgt
undersøge så hvorfor er det at regeringen ikke undersøger strækningen til bunds og dermed lægger
er så meget der kunne undersøges det mener
der også til e45 og det er
kan jo give sig til at læse i regeringens eget regeringsgrundlag
en skattereform og at topskatten skal sættes ned med
skal komme fra dukker der
besparelser som regeringen pålægger det fremgår hos altinget og jeg står her med
hvor venstres finansordfører siger at
de kommunale besparelser skal gå til
personskatterne det anede os og
anledning til det spørgsmål vi stiller i dag altså når man vil påtvinge kommunerne
være ting der ikke er råd til at lave
i den hverdagsnære velfærd derude fordi nogle af pengene skal bruges til skattelettelser
velstillede danskere det er såmænd bare det jeg forsøger at få skatteministerens svar på det er her sort på hvidt
man skal stå ved sine politiske prioriteringer og sige om om det så også er her pengene
i forhold til den nødvendighed skatteministeren
har overtaget en økonomi hvor der i årene frem til to tusind og tyve er et betragteligt råderum fordi den tidligere regering
formået at få skabt den økonomi
nu er en fremgang i økonomien der gør at der er råd til at lave velfærdsforbedringer hvis man vil
det regeringen vil så det er fordi man af egen drift påtvinger kommunerne nogle ekstra besparelser der så skal bruges til skattelettelser at man er i den situation det må man også stå ved men hvor meget går
finansordfører jacob jensen hos clement kjersgaard bliver spurgt om hvorvidt pengene fra besparelserne i kommunerne skal gå til sænkning af skatten svarer venstres finansordfører ja
man vælger sådan en taktik med bare ikke at ville svare på det men det fremgår jo for alle andre at
den her mekanisme der er i gang så ministeren må få
vil ministeren så sige at det
flere penge til rådighed end sr regeringen antog også uden at man laver et kommunalt omprioriteringsbidrag selvfølgelig pålægger man kommunerne effektiviseringer men nu er den klare prioritering for regeringen altså at man
bare regeringen må stå ved så kan vi tage den politiske diskussion direkte og
mindre i kommunerne
og man har en sidste chance alle de folketingsmedlemmer
herre rené christensen give et sidetal pege på en tabel hvor er det man har aftalt en udligningsreform der skulle gavne de kommuner herre rené christensen angiveligt er så omsorgsfuld over for det findes jo ikke
et svar samtidig kan man så svare på om ikke præcis de seks og tres kommuner man står og gør sig så nervøs på vegne af ikke også skal aflevere den ene procent
teknologitunge biler som elbilerne jo er ramt af at vi har et afgiftssystem i danmark der beskatter efter værdi og dermed
derfor har de altså hidtil været fritaget for at man kunne
grobund for at få gang i et elbilsmarked i danmark i en årrække er forlængelse af fritagelsen så sket som kortvarige en årige forlængelser af fritagelsen for registreringsafgift og det giver ikke
bilkøberne forhandlerne eller
en af de positive ting ved aftalen og lovforslaget her er netop at det giver en klarhed og en langsigtet ramme for markedet for elbiler et andet spørgsmål må for økonomisk ansvarlige partier handle om økonomien
i det her tilfælde altså hvor fritagelsen ikke kostede staten ret meget i starten
i takt med at der er kommet mange nye modeller på markedet
også lykkedes for de mindste modeller holder holder prisen
altså fortsat være tilgængelige selvfølgelig er det til gengæld sådan at
de har uden tvivl været med til at skabe udvikling på elbilmarkedet og der produceres må man sige nogle fantastiske køretøjer men det er samtidig en dyr forretning for samfundet i længden som jeg er oplyst
relief de virksomheder der opstiller ladestandere og altså er med til at udrulle infrastrukturen for
er fritaget en år mere for elafgift på opladning ved de her ladestandere
vil udvikle sig de kommende år vi vil gerne fortsætte med at
gode vilkår for at få udrullet den infrastruktur og er derfor
optaget af at vi når vi skal skal se på den videre evaluering af loven her også overvejer om man skal fortsætte fritagelsen af elafgift på opladning det er vi umiddelbart indstillet på hvis der vel at mærke er
det er så et helt andet spørgsmål som må berøres nemlig spørgsmålet
der jo altså fortsat er nogle omkostninger når man
der var det væsentligt for os at prisen ikke skulle betales ved at almindelige familiebiler
aftalt at partierne mødes igen i august og vurderer udviklingen og altså også kan revidere aftalen hvis udviklingen afviger nævneværdigt fra det forudsatte og det er jo bla
der vil blive solgt treogtyvetusind elbiler de næste fem år trods det at afgiftsfritagelsen ophører i samme periode forbedres batteriteknologien betragteligt vi synes vi her har taget fat på et hjørne af bilbeskatningen
et generelt ønske om at ændre bilbeskatningen i danmark
mere højde for miljøbelastning klimabelastning og ikke alene
værdi det holder nye teknologier ude af markedet men i stedet for en ensidig nedsættelse af registreringsafgiften på de dyreste biler som vi skal diskutere senere i dag vil vi altså gerne
en større diskussion om en mere fornuftig
også bare nødt til at være en en økonomisk fornuft i det og en mening med galskaben og jeg har ikke set herre henning hyllested have en meget stor finansiering han hellere vil bruge på fritagelse af elbiler frem for velfærdsordninger eller andre miljøtiltag
men er man med i aftalen med til at tage ansvar for det her
hvis det viser sig at elbilsalget falder markant
ikke får den udvikling med et fortsat salg af elbiler som det er forudsat skatteministeriets forventninger er de her yderligere treogtyvetusind over de næste fem år og det må vi lægge til grund
at gå at lave en ensidig nedsættelse af registreringsafgiften på de dyreste biler
jo gør med finansloven og som vi skal diskutere senere men der er i aftalen her finansiering til indfasning det første år og en forpligtelse til at finde den fortsat og de elementer der er nævnt der
faktisk også nogle der vil være rigtig gode for for miljøet
man fjerner sådan en fuldstændig fritagelse
bare man skal være opmærksom på at den måde
bilernes brændstofseffektivitet det gør man jo
også fortsat men de vil blive dyrere end i dag det er helt klart de allermindste modeller vil have samme pris og det var en af de ting der var væsentlige for os
kommer ind i det almindelige afgiftssystem
må jeg igen bare bemærke at jeg godt
sfs omsorg for elbiler man er også bare nødt til at have omsorg for det hele så hænge sammen og jeg har ikke set at sf har finansiering til de mange ting man går
vi har været med på det her med bilradioen der på et tidspunkt har været
et sikkerhedsudstyr for at kunne få kontakt til bilisterne når der skete ulykker at kunne komme igennem med trafikmeldinger er jo væsentligt
udmærket at at man kunne anvende det som finansieringskilde så man fjernede dele af det her fradrag
pålægge varebiler fra før to tusind og ni den afgift for ikke at have et partikelfilter som andre dieselbiler i dag er pålagt men hvor man af en meget mærkelig grund ikke har pålagt det de her varebiler fra før to tusind
bare bemærke at hvis man har nogle ønsker til hvordan det her
være med til at forhandle det og det har enhedslisten ikke været
seriøst her man var interesseret i en fuld afgiftsfritagelse fortsat og det er jo et legitimt synspunkt det skal man så også bare kunne finansiere og så er det lidt en gratis omgang bagefter at komme og sige at man gerne taget medansvar når man ikke rigtig forsøgte venstre og dansk
afgiftsmuren ramme fuldstændig det synes vi ikke man skulle
at almindelige folk med relativt små indkomster skulle have væsentlig
almindelig bil
er vi ikke med på der kan komme andre tidspunkter hvor man kan få et bedre bilbeskatningssystem men
at afgiftsfritagelsen burde ophøre
hvor mange år mere synes sf at vi
hvor meget der skal til hvor mange år det vil vare og hvordan man så i øvrigt skal skal betale for det
så bare på at få boret ud hvor mange år mere synes sf der skal være fuld
en eventuel forlængelse
altså stadig væk for at godt nok kommer der nogle afgifter på bilerne men selve det at kunne komme ind og få dem
en fortsat udbredning af infrastrukturen så jeg
en familiebil vil få et nedslag i prisen hvis man køber en en
jo såmænd være et sympatisk tiltag vi har relativt høje bilafgifter i danmark må man sige
er en af de væsentlige grunde til at man i liberal alliances gruppeværelse
forslaget er en del af finansloven for to tusind og seksten hvor man jo også giver en skattelettelse til boligejerne ikke mindst i de store byer
i de kommuner hvor boligpriserne er steget mest
sænker skatten for arvinger til
regeringen dansk folkeparti liberal alliance og de konservative med finansloven også giver hinanden hånden på at stemme for en minusvækst i kommunerne i de kommende år
vi jo har diskuteret grundigt i salen i dag og det er jo sådan nogle ting man må gøre for at kunne finansiere de her på flere punkter skæve tiltag
skattepolitikken så det er en skæv finanslov der ikke får givet et tiltrængt løft af den nære velfærd ikke prioriterer at opkvalificere faglærte og ufaglærte
understøtter at der kan blive skabt nye job i hele landet og forslaget vil altså betyde at
afgiftssatsen på hundrede og firs procent sættes ned til en hundrede og halvtreds procent for den del af registreringsafgiften og værdien af bilen der ligger over det her knæk
godt firstusind kroner regeringen regner med en positiv effekt på arbejdsudbuddet på i alt syv hundrede personer det er
arbejdsudbudseffekt og måske endnu mere relevant også
balanceres på kanten af forskellige underskudsgrænser som vi
en adfærdseffekt så det går fra at det egentlig umiddelbart koster over en milliard
efter tilbageløb og adfærd kun vil være en udgift på tre hundrede og halvtreds million kroner i to tusind og seksten men det kan vi jo alt sammen få få boret ud og
den her ret positive vurdering af de dynamiske effekter
været fornuftigt at lave en reelt provenuneutral omlægning af bilafgifterne så det bliver mere attraktivt at købe mere miljørigtige klimavenlige og sikre biler og samtidig få gjort systemet mere
ønske at det kan lade sig gøre for der er jo nogle uhensigtsmæssigheder ved vores registreringsafgiftssystem som det er i dag
stedet for vælger man altså med støtte fra blandt andre dansk folkeparti
vi mener det er en mærkelig prioritering på en finanslov hvor man samtidig skærer
at det i højere grad bliver en del af
giver en en grønnere bilpark
vi vurderer hvad bilerne
skal koste så
se om det er lykkedes inden da så herre ole birk olesens spørgsmål viser sig at være
lave den af bilbeskatningen
skræmmekampagne om at nu skal alle de her
det rigtigt at man kan nævne nogle biltyper hvor der er en lille gevinst der hvor det
ud er jo på de meget dyre biler og jeg tror også at det er det segment herre ole birk olesen har været interesseret
er nødt til at gøre som man gjorde tidligere i dag nemlig stemme for at der skal være minusvækst i kommunerne i de kommende år selv om det ikke var nødvendigt af nogen økonomisk grund men alene må til for at man kan finansiere en række skattelettelser
som for nogle bilers vedkommende vil betyde at de bliver lidt billigere dem der ligger i sådan
mellemklassesegment hvorimod de rigtig dyre biler jo får en kæmpe rabat man
knækket for hvornår man begynder at pålægge den høje afgift så havde mindre biler også fået gavn af det
opleve det formuetab det er at den brugte bil de har lige nu bliver det tilsvarende mindre værd så ikke mindst ældre mennesker der for sidste gang ejer en bil
ikke smyge sig uden om at den her finanslov også på det her punkt jo betyder at
lave de her lettelser og det er fra den nære velfærd man må
uforholdsmæssigt dyre og det er jo noget af det som man ville kunne gøre noget ved hvis man
en omlægning af bilbeskatningen det er ikke så nemt
man skal kunne finansiere det
også det forhold at der ligger en ret stor formue derude i bilparken nu
få gennemført og det vil være langt bedre end at
nogle ensidige nedsættelser hvor man alene ser på procenten
sætte afgiften op igen
finansieringen af det man kan ikke bruge de samme penge på daginstitutioner og ældrepleje og sygehuse hvis man har
vil bare godt advare imod at tro at det er nemt fordi der er så enormt mange
indbyggede problemstillinger i at lave om på bilbeskatningen efter så mange år hvor det har kørt som det har nu
som gør at det ikke er nogen nem øvelse det er også en del af svaret på et tidligere spørgsmål
store problemstillinger når man skal gøre det
lave en bedre bilbeskatning i danmark der bringer vores bilpark i en mere klimavenlig og sikker retning end vores nuværende
man tilgodeser de mindste biler men
en kæmpe gevinst vi diskuterede finansieringen før og man kan ikke snige sig uden om selv om der er en debat på tirsdag at pengene jo kommer et sted fra og det handler blandt andet om de ældre det mit spørgsmål
at mekanismen selvfølgelig er at ens brugte bil bliver mindre værd og det gør den nye man vil købe også men dem der for sidste gang ejer en bil ældre mennesker der ikke længere skal have
tab på de samme titusind tyvetusind kroner for den mindre bil der bliver nævnt som eksempel rundtomkring
forringe den lokale velfærd og altså tage direkte fra boligydelsen for ældre mennesker og samtidig påføre dem et tab når de sælger deres bil
mindre tab hvis den er lidt ældre
direkte tab for de ældre det hører bare med
mente at der var noget at forhandle med
er tale om havde der ikke været behov for
og på forskellige andre velfærdsområder jeg ved så ikke hvad det er for et af dem man skal pege ud men bare sådan
jeg bede skatteministeren om at bekræfte at man ville have kunnet tage de her
mio kroner mindre fra de områder hvis man
regeringen ville oprindelig fjerne
at sætte penge til side til konsolidering af virksomheders fonde og uddele til almennyttige formål med
som modtager penge og selvfølgelig også af fondene selv der faktisk synes at de gør et godt stykke arbejde med de her uddelinger af midlerne
klart at det vil betyde mindre uddelinger til de her gode formål
over en milliard kroner årligt inden regeringen
er det seneste bud men det må vi jo få boret ud under udvalgsbehandlingen
et par eksempler man kan give er jo for eksempel handicaporganisationer mødrehjælpen et integrationsprojekt
own business hvor drenge
har behov for et ekstra skub til at klare sig godt altså drenge med anden etnisk baggrund får
hjælp og uddannelse træning i at kunne starte deres egen virksomhed hjælp til
gøre det og på den måde blive en bedre del af samfundet end de måske var før
milliard kroner årligt er finansieret af de her private midler der er jo rigtigt nok tale om en skattebegunstigelse og en slags erhvervsstøtte gennem skattesystemet og det skal man jo altid overveje om
er velbegrundet jeg vil sige at
jo ikke tilfældet tværtimod bliver der skåret på de samme områder i finansloven
i flere tilfælde også på socialpolitikken på miljø og klimaområdet
sagde skatteministeren faktisk da blandt andet vi problematiserede
man havde fundet en så udmærket balance og
må man så forstå man i mellemtiden er blevet klogere på og så fjerner den ene del af det
fjerne den ene del også burde fjerne den anden og og gå tilbage i forhandlingskammeret med sine andre aftalepartier
i går meldte det her ud med ændringen af lovforslaget
har vi så førstebehandlingen og så kan man jo diskutere det her
altså også imod det resterende der er tilbage efter regeringens ændringsforslag kommer og jeg skal hilse fra det radikale venstres martin lidegaard der ikke kunne være til stede nu
over at skulle gå på talerstolen og sige
brian mikkelsens tur og ham der så får lov at få spørgsmålet her
har aftalt noget med regeringen ikke har fanget at venstre kun er sig selv i regeringen
været noget gunstigere end partierne
være ved og man lader sig køre rundt med af regeringen selv om den har så få mandater hvorfor sagde de konservative ikke bare nej hvis man blev overrasket over
om hvor mange penge forventer man
nogle punkter socialpolitikken end
stækker den private finansiering og gør den mindre det er fint at
jo fordi det oprindelige forslag blev vurderet til at betyde en milliard kroner mindre til uddelinger
jeg bare bede om at vi får svar på det under udvalgsbehandlingen så vi kan
det er udmærket hvis hvis regeringen har tænkt sig at lave nogle justeringer så det
før valget var en meget firkantet udlægning af skattestoppet præcis den samme
er det jo som herre benny engelbrecht henviste til det det også i det notat og den måde som svend erik hovmand dengang
når man ændrede fradrag ville det være et brud på
fra regeringsgrundlaget og står kun hvis der er tvingende grunde for eksempel som følge af uoverensstemmelse med eu regler er der mulighed for at
forhøje en skat eller afgift er sagen ikke at den eneste tvingende grund her var at regeringen
og sagen er jo den at det gør man så ikke altså der er nogle fradrag her som man griber ind over for og dermed bryder man skattestoppet og der vælger man så bare at sige at det fradrag har man ikke lige fordi det passer ind i regeringens kram
vil regeringen tage initiativ til at lave et egentligt notat som i sin tid så alle ligesom kan være fuldstændig med på hvad
hvad det betyder for de her kommuner i tønder og
også følger med det her nemlig at
som ikke kommer i statskassen fordi man laver den her fastfrysning af grundskylden næste år og den den regning samler regeringen op blandt andet
kommunernes bevillinger i de kommende år ligesom uddannelse forskning kontanthjælpsmodtagere og alle mulige andre holder for i den finanslov hvor det her element
ud af de de nederste fem og tyve på den her liste er beliggende i syd og sønderjylland
ministeren har ret i at jeg kommer fra så otte af de nederste fem og tyve er beliggende
og der får man altså nogle meget meget små lettelser men borgerne i de samme kommuner
at samle regningen op i form af at der vil blive færre penge til at drive deres kommunale velfærd
også uddannelsesstederne i deres kommuner bliver presset på deres økonomi i de kommende år som følge af
stedet for for sådan er det jo argumentationen kunne
skatteministeren forholdt sig til det altså er det ikke rigtigt at det
når man laver sådan en fastfrysning der især kommer nogle
regningen skal samles op af alle
de områder hvor udviklingen er mindre
finansloven også
enlige kontanthjælpsmodtagere ældre borgere i de samme kommuner får en mindre
altså på den måde er med til at betale den regning der opstår når
skattelettelse som den her til
laver en finanslov der indebærer at der er nogle væsentlige regninger på den kommunale velfærd i de kommende år også til ældre kontanthjælpsmodtagere
samme kunne gøre sig gældende for vesthimmerland og hjørring som jeg ved at skatteministeren har personlig berøring med og den regning man er med til at betale er altså en
udviklingen i forvejen er gunstig det er ikke de konservatives ansvar det er ministerens
den noget pressede formand for dansk folkeparti
det er det der gør at man når op på de
regeringen har med andre ord ikke i sin finanslov øget udgifterne til
vi mente at man ville kunne løfte de offentlige udgifter i to tusind og tyve
nu forstår jeg på økonomisk redegørelse der er fremlagt at regeringen forventer at de vil
være sytten milliard kroner højere er det så ikke korrekt
mere end hvad vi forventede og at hele begrundelsen for at sige at kassen er tom osv
sætte sig sammen om et bord og drikke en kop et eller andet og så kigge på det papir hvor der står
udligningsskat men det finansministeren fik sagt det måske mens herre jacob jensen ikke hørte det var jo altså at man ville drøfte
hvor lang tid indfasningen skulle vare det sagde finansministeren
kristian thulesen dahl er kommet til stede i salen
måske er der faktisk her tale om endnu en aftale hvor man ikke rigtig har fået læst papirerne og hvor man ikke rigtig fik stillet de spørgsmål man skulle have
som man skal samle op i det nye år
er sket er jo at dansk folkeparti har fået udskudt et problem for de dårligst stillede pensionister til gengæld har man så
betale liberal alliance med at man må gå med
endnu en øget skævhed endnu en lettelse for de mest velstillede pensionister jeg spurgte lige et medlem
fra liberal alliance om man da virkelig havde aftalt at sætte udligningsskatten op om det var det man måtte forstå på det der stod i aftalen
stemte imod det var jo faktisk liberal alliance så så det er det
hvis man vil høre hvad dansk folkeparti sagde om det dengang jeg har lige fundet ordførertalen fra herre mikkel dencker
afgørende for dansk folkeparti at både den samlede skatteaftale og aftalen om udligningsskat
vi valgte at gå ind i forhandlingerne om skatteomlægningerne og denne aftale om udligningsskatten er en brik af flere i skatteomlægningerne til at sikre dette formål
udligningsskat på store pensionsudbetalinger indskud på pensionsordninger med løbende og ratevise udbetalinger kan fuldt ud fradrages i den personlige indkomst for personer der betaler topskat er værdien af fradraget ni og halvtreds procent
personer med høje indkomster har således kunnet indskyde beløb med meget høj fradragsværdi modstykket hertil er at udbetalinger fra ordningerne indkomstbeskattes
reformen sættes marginalskatten markant ned og dermed også skatten på udbetalinger fra allerede opbygget pensionsformue det indebærer en utilsigtet gevinst
er enige om at indføre en midlertidig udligningsskat for personer med store pensionsudbetalinger med henblik på at neutralisere denne utilsigtede virkning
en udligningsskat man indførte i sin tid fordi det
ville være for socialt skævt at lade folk der med meget høj fradragsværdi havde indskudt beløb på en privat opsparing få en så markant skattelettelse som der ville blive tale om
troede at man kunne få folk til at overse at man ville ramme de dårligst stillede pensionister
boligydelsespakken fik man så bragt sig selv i
blevet til at man måtte betale liberal alliance endnu mere
flaskerne påny fordi der altså igen er nogle af de mest velstillede i vores samfund
hvis man afskaffer udligningsskatten der kan se frem til
en skattelettelse de dårligt stillede pensionister går julen
utryghed i maven de mere velstillede pensionister kan godt skrue lidt mere op for julegaveindkøbet de sidste par dage inden juleaften for dansk folkeparti er med på endnu
dengang som så mange andre socialt rigtige tiltag var selvfølgelig
det man må forstå de har taget som betaling er at man skal drøfte størrelsen på udligningsskatten på pensioner frem mod to tusind og tyve det er vel svært at forstå det som andet end at det var så betalingen at noget skal skal sættes ned dér hvordan man vil betale den regning
skævheden endnu mere mangler vi også at få præcise svar på men
komme på talerstolen jeg forstod ikke om han nikkede før men vi får jo se om
er den eneste usikkerhed man kan have som velstående pensionist vist hvor meget man skal tilgodeses til gengæld for at dansk folkeparti fik
jeg synes ikke vi har fået indtryk af her at det er ret præcist hvad det er der er
en diskussion af hele den her aftale om elbilerne det kan vi for min skyld godt men
ændringsforslag vi egentlig skal diskutere og vedtage nu og på mandag så den endelige vedtagelse af
det er usædvanligt at man kan komme med ændringsforslag fra skatteministerens side i
ændre på det her lovforslag umiddelbart før
helst ville have gennemført aftalen som den blev indgået naturligvis det var derfor vi lavede den som
man havde og den aftale vi var i gang med at indgå hos kommissionen og vi fik den besked under forhandlingerne at det ville være i orden
højde for i hvert fald hvis man vil
jeg kan forstå at dansk folkeparti og enhedslisten kan finde hinanden i
jeg ville som sagt også helst have gennemført aftalen som den var og forstår ikke det argument vi bliver mødt med og jeg håber
forholdene mere lukrative for elbilerne hvorfor det forekommer mig uforståeligt at dem der har været kritiske over for aftalen egentlig ikke godt vil hjælpe med at få den på plads det kunne herre henning hyllested jo
det der vil være tilfældet så hvis ikke man gennemfører de her ændringsforslag nu og på mandag vedtager den lovgivning der er
at der vil være fuld fritagelse med de store omkostninger der følger med
hvis man ikke vedtager ændringsforslaget nu og vedtager lovforslaget på mandag jeg skal bare minde om efter en hurtig gennemlæsning
ikke stillet ændringsforslag der gjorde at man kunne forlænge den fulde afgiftsfritagelse af elbilerne det kan man godt stille sig op og sige
at have de mange milliarder kroner det vil koste at gøre det de næste
begyndt at gå så tilpas godt for elbilerne at man er nødt til at foretage
lidt aparte i hvordan partierne stiller sig nu
støtteparti at man ikke kan afklare
den slags man kan muntre sig lidt
skatteministeren i dag lyder noget anderledes når han skal være pragmatisk i forhold til beskeder fra eu end venstre gjorde da vi diskuterede optjeningsprincipper og andre ting da var der ikke noget med at rette ind og man skulle teste eu og føre sager og det
efter at regeringen ændrede på registreringsafgiften i finansloven hvad vi jo var modstandere af at den gjorde især den måde den finansierede det på ikke lavede en egentlig omlægning af
det med at at den her grænse
der er omfattet af en langsom indfasning
jamen jeg vil give fru lisbeth bech poulsen ret i at det egentlig havde været at foretrække at vi var i gang med at diskutere en større omlægning af bilbeskatning i danmark der
ville skabe et beskatningssystem et afgiftssystem
som ansporede mere til at få
men i det her tilfælde handlede det jo alene om at løse en udfordring
vi var nået dertil hvor vi lige så langsomt skulle have indfaset dem i det almindelige registreringsafgiftssystem det
det er muligvis rigtigt jeg tror nu ikke at vi kommer til at være det eneste land der har det men når det for os haster lidt mere end for andre lande med at finde en form for løsning på hvordan man får elbiler ind i det almindelige registreringsafgiftssystem
det er det vi har gjort ved at lave en aftale
også det vi gør ved at få den igennem folketinget når man så springer fra den og siger at man vil stemme imod den så er konsekvensen jo at der bliver en fuld afgiftspålæggelse den
fuldt ud hvis herre dennis flydtkjær er dybt forbløffet over hvordan regeringen argumenterer i sager der har at gøre med henstillinger fra
at liberal alliance syntes at det var små biler
ville tilgodese så havde man jo indrettet sit forslag til finansloven anderledes
på en måde hvor det giver så stor en rabat som muligt til de største biler man kunne sagtens have lavet det fuldstændig anderledes sørget for at det var mere målrettet den første del af en bils pris så jeg køber ikke
bare sige at uanset hvilken form for elbil der er tale om uanset hvilket segment den ligger i hvor mange penge
blev betragtet som et nødvendigt fradrag for at have radio
har ikke tænkt sig at stemme for den som jeg forstår det det er da fuldstændig rigtigt dansk folkeparti har tænkt sig at stemme imod det ændringsforslag nu og som jeg forstår det det kan man jo korrekse hvis ikke
også tænkt sig derefter at stemme imod hele lovforslaget på mandag
man gået fra det hele eftersom man ikke stemmer for det der er et lille element af det der handler om
hvor man indfaser og hvor der er fuld
dialog der pågår nu mellem skatteministeriet og kommissionen jeg er lige så forbløffet som herre alex ahrendtsen og andre over at
der er undervejs i forhandlingerne taget store hensyn til dansk folkepartis ønsker det må man sige
derfor at justitsministeren kan komme til at give så så klart et citat citat hvor det jo ikke er noget med at man måske kunne kunne misforstås altså der
er det to hundrede hele tiden og ministeren svarer det betyder at der konstant er to hundrede det siger ministeren til jyllands posten det var en
at ministeren giver en information som ikke er korrekt og den bliver så rettet og det erkender ministeren det synes jeg
foregår helt præcist giver som sagt den nagende fornemmelse så bare være sikker på
fejl eller om det faktisk var hans opfattelse på det tidspunkt da han gav interviewet at det ville være to hundrede betjente
men her er der jo så et spørgsmål mere som går på på den fornemmelse
sat i værk og at man ikke havde en samlet beredskabsplan og en enighed om hvad den skulle gå ud på
var ifølge justitsministeren en fejl og det kan måske virke urimeligt
når man også tager interviews givet med stor overbevisning for eksempel til ritzaus bureau så siger integrationsministeren
korrekse danmarks radios flittige korrespondent i bruxelles ole ryborg der jo fortæller omverdenen at man altså har fire hundrede
hvad det er for myndigheder der leverer mandskab til at løse de her opgaver
i regeringen som som jo må være et kollegium når den fremstår over
komme som nogen overraskelse for regeringen at man kunne komme til at skulle tage det her skridt
der altså ville ske det at svenskerne
integrationsminister der laver den her fejl og en justitsminister der laver den anden det giver en uklar kommunikation både til borgerne og til myndighederne om hvad det rent faktisk er
er det så ikke en som man vil oplyse folketinget om så alle kan få indblik i hvad
en samlet beredskabsplan i god tid at man ikke med præcision kan sige når man iværksætter grænsekontrollen er der foregår hverken om det er soldater hvor mange politifolk det er
om det behov for samarbejde man har med dem så ja myndighederne har tacklet det professionelt og løser hvad de skal uden for vinduerne vi kunne ønske
regeringen ville optræde lige så professionelt
man vil oplyse oppositionen om de beredskabsplaner man måtte have haft dengang og hvad man påtænker
jeg tror mange borgere oplever fungerer nemt og upåklageligt med forskudsopgørelse og udbetaling af overskydende skat og så videre
i den her måned om et par uger at folk vil opleve det glædelige hvis de er blandt dem der har betalt for meget
et andet element er selskabers acontoskat
acontoskat og virksomhedernes frist for indberetning og oplysning vedrørende kontante betalinger på over titusind kroner inklusive
af a skat og arbejdsmarkedsbidrag for offentligt ansatte i kommuner og
sige at høringssvarene der er indgivet til forslaget er positive
en nemkonto jeg vil
ministeren skal holde fast i at
synes man bør udregne hvad det vil have af konsekvenser
lovforslaget det bør vi se på undervejs ministeren kan måske på stående fod
det andet forslag handler om at indføre skattefrihed for godtgørelse fra den danske stat til andenhåndseksponerede asbestofre noget vi selvfølgelig kan
vi synes regeringen med det samme bør give den tilkendegivelse at lovforslaget bliver delt i to det burde
have været fra starten synes jeg når det så åbenlyst indebærer
asbestofre er et der indgår i satspuljeaftalen som vi er
synes jo det er nødvendigt og rigtigt at der bliver en godtgørelse fra den danske stat til andenhåndseksponerede asbestofre er typisk kvinder der har vasket deres mænds tøj mænd der har arbejdet
været i berøring med med det arbejdstøj der har været anvendt som
er rigtigt af folketinget at beslutte sig for
vi selvsagt bakke op om eftersom det også
regnet ud vi nok ville stille os noget anderledes til eftersom det var noget vi strammede op på mens vi var i regering vi afskaffede i to tusind og tolv sammen med enhedslisten i den finanslovsaftale der var dengang en skattefordel
ud fra det princip at lønindkomst bør
ens uanset om man får sin løn udbetalt i kontanter eller naturalier eller andre former og det er fortsat
et godt princip gør man som det er foreslået her
i at udbetale dele af lønnen som medarbejderaktier frem for at den bliver beskattet som
jo bare yderligere en skattelettelse som led i finansloven hvor der tværtimod er behov for
at det ville give et provenu på en hundrede og
medarbejderaktier afsætter man ti million kroner i finansloven og i det der er lagt frem nu i lovforslaget siger man at det umiddelbart koster tres million kroner fem og tredive
meget usikre beregninger
at man har underfinansieret sit
spekulere i det vil vi gerne have boret ud
i udvalgsbehandlingen hvordan når man egentlig frem til de her beløb hvorfor er de så forskellige og har regeringen underfinansieret den her
så bare minde om at når det indgår i finansloven
en finanslov hvor der samtidig tages penge fra vores velfærd på en række områder uddannelse forskning den kommunale velfærd blev sat under under pres
man i gang med at skulle finde en afklaring på
begge blev ramt fordi man skulle lave en række skattelettelser på andre punkter herunder de her medarbejderaktier
imod et lovforslag om
til de andenhåndseksponerede asbestofre vi forventer at regeringen
i to det har jeg også en idé om man vil imødekomme på baggrund af en dialog vi har haft forud for for lovforslaget her
så kender man på forhånd vores stillingtagen til dem begge
blandt flere blev rejst i debatten nemlig diskussionen
var i det da man afskaffede begunstigelsen til hvad man nu siger det koster og til hvad man troede det kostede da man lavede finanslovsaftalen det var så to ting jeg
risikerer man at ministeren kun svarer på den ene
betale sig at arbejde og at lavtlønnede skal have
at komme ind på arbejdsmarkedet hvorfor gemmer man så ikke alle de lettelser man har givet til arvinger og større biler og nu også medarbejderaktier til at kunne lave en ordentlig skattelettelse for folk med lave indkomster
eller om man bliver beskattet af medarbejderaktier man kan jo godt
man ikke genindfører den her særlige begunstigelse
forekommer at være fornuftige
at følge op på nogle af de spørgsmål der er
handler om eksportgodtgørelse det synes jeg fortjener decideret ros altså at
der bliver ført biler ud af landet
ret til en godtgørelse og en tilbagebetaling af indeholdt registreringsafgift
afregnet korrekt der er det positivt at skat får mere end de tre uger
gennemføre det i de fleste tilfælde kan det forhåbentlig ske helt enkelt så borgerne får de penge som de har ret til
kan sagtens være tilfælde hvor det er nødvendigt for skat at have bedre vilkår og muligheder for at kontrollere om der bliver afregnet
ændringer i lov om spil der jo sniger sig ind her i noget der ellers
min egen forkærlighed for cykelsport har også betydet at jeg flere somre har brugt alt for meget tid
men det er jo en særlig form for spil der adskiller sig noget fra den øvrige del af spillemarkedet
at man her giver en indretning af reglerne der virker mere rimelig for den her form for for managerspil hvor der ikke er en masse
alt i alt har vi et par spørgsmål rundtomkring
borgerlige debattører der har travlt med at bagatellisere det her spørgsmål og jeg synes også regeringens reaktion kunne have været noget mere kraftig end den end den har været det mest konkrete der
man ellers må forstå at skattemyndighederne får lettere ved at fange
benyttelse af skatteskjul for at unddrage sig
det stod højt på dagsordenen og det er godt med kvitteringen for det
vil så bare understrege at med spørgsmålet her
omvendt også regeringen det tilsagn
klar til at bringe en bevilling igennem folketinget hvis der er behov for yderligere mandskab på det her område
det styrkede myndighedssamarbejde der bliver lagt op til
regi og måske nye redskaber man kan få igennem indsatsen
fører til til et behov for flere medarbejdere så har man nu tilsagnet om
at man med projekter som money transfer eller andre der skal afdække skatteunddragelse ikke har haft det mandskab der skulle til for at forfølge sagerne
for vores vedkommende skal det ikke handle om at svække andre områder af skat
og sagde at det var en mulighed at tilføre mere mandskab til skat men det jeg hører i dag
er at man nu udstikker en garanti for at det ikke er mangel på mandskab det drejer sig om hvis skat viser sig at have svært ved at afdække sager og få de penge ind som man burde få ind det er den garanti som jeg mener at
disponere på en måde så skat har ressourcerne til
vi risikerer er jo at man igen vil svække nogle af de andre områder i skat hvis det viser sig at man ikke vil prioritere mere til skat men vil gøre mere ved
på nuværende tidspunkt er der ikke behov for mere mandskab dermed en garanti for at man med det man har nu
i varig virkning som staten altså får mindre i
det er jo i nogle sammenhænge et et lille beløb men i forvejen har vi
økonomisk debat i danmark hvor der virkelig bliver holdt øje med hvordan det økonomiske råderum udvikler sig og uden at der i øvrigt er anvist nogen finansiering
hvordan man vil dække det her hul må man altså konstatere at
er vores synspunkt at danmark skal leve op til sine internationale forpligtelser ligesom vi kræver det andre lande
konkurrence brud på miljølovgivning
i det store hele var flere af de her ændringer allerede på vej under den tidligere regering og vi kan
om virksomhedsskatteordningen som jo i vores regeringstid blev strammet op og præciseret for at undgå en utilsigtet brug
af den måde det er sket på og skatterådet
gøre plastret for lille om man så må sige for at blive
i den tidligere regerings tid angående indgrebet
i virksomhedsordningen derfor må vi jo bruge nogle kræfter i udvalgsbehandlingen på at få gået det her
nødt til at tage højde for det skatterådet har afgjort det duer omvendt ikke hvis der genåbnes for spekulative konstruktioner der ikke er i forlængelse af hensigten med virksomhedsordningen og som altså vil koste penge for alle andre skatteydere så fremgår det
som følge af en granskning af loven på det her område gennemført oven på på den helt uantagelige skandale om svindel mod staten for godt ni milliard kroner på
er rejst en bekymring for at lovforslaget vil føre til tab af arbejdspladser i den finansielle sektor og mindske interessen for at opspare
og investere penge igennem danske investeringsforeninger og i stedet vil lede flere investeringer over i enkeltaktier og i udenlandske fonde det er den kritik der er rejst omvendt skriver
skatteministeren jo direkte i lovforslaget at indgrebene skulle være afgrænset på en måde så det for eksempel ikke rammer almindelige investeringsinstitutter der udbyder
lukke skattehuller og at være opmærksom på dem er som bekendt noget socialdemokratiet går meget
er et element i lovforslaget som vi må have belyst
vil så lytte grundigt til ministerens besvarelse af de spørgsmål
så vi kan sikre os at det er velbegrundede ændringer der sker og at konsekvenserne af loven faktisk er at vi sikrer beskatningen af danske aktieudbytter og modarbejder svindel og omgåelse af intentionerne med loven
der handler om foreninger og andre der får mulighed for at være elproducerende og levere
til elnettet uden at blive betragtet som et elselskab og dermed skulle beskattes af hele sin sin indtægt på alle mulige andre
en forenings virksomhed og det synes vi er en rimelig og fremkommelig måde at skabe rammer for at for eksempel idrætsforeninger havne lufthavne og andre kan have solceller kørende og levere overskudsstrøm til elnettet inden for
så konklusionen oven på det her
der er elementer hvor tidligere lukning af et skattehul ændres
andre elementer hvor skatteministerens forslag er udfordret
om det vil have den reelt ønskede virkning og der er elementer vi klart er for så vi hælder til at støtte lovforslaget men der er også ubekendte som
sige at de har samme indstilling de ser positive elementer i lovforslaget
spørgsmålstegn ved andre elementer så heller ikke de kan umiddelbart
eller i panama eller hvor det er ja så mangler
økonomisk men også i en mere principiel forstand er det
er det jo til at blive helt rødglødende over
elementer men vi er langtfra i mål virkeligheden og avisforsiderne bevidner det og for nylig fremlagde vi derfor en plan for de næste skridt vi mener kan tages for at intensivere kampen mod den skattesnyd der undergraver
og får jo på det her område nye informationer og nye opgaver
så mener vi at danmark skal gå foran og sikre både fælleseuropæiske og globale regler så vi sammen kan slå hårdt ned på skattelylande der er mange der har
lidt opgivende holdning til hele det her spørgsmål og
er enormt vigtigt at vi fra politisk side får slået fast at den accept må man ikke have
det er jo altså tankevækkende at hvis der er en arbejdsløs i danmark der kan anses for at have det lidt for godt så er regeringens idérigdom grænseløs hvad angår snedige måder at forringe kontanthjælpen og arbejdsmarkedsvilkårene
slår regeringen lidt overbærende ud med armene
det er simpelt hen ikke godt nok de velhavere der har gemt deres formuer i panama og andre steder har ikke opfyldt deres del af kontrakten med fællesskabet et fællesskab der har betalt for deres uddannelse
er en stærk økonomi der gør at de tjener penge på at operere her derfor skal man naturligvis også betale
kommissionen men vi ved jo også at der er lande der er meget modvillige og modstræbende og prøver på at udvande den form for tiltag jeg synes jo
den grænse der er for hvornår man er omfattet af de her regler om at skulle aflægge land for land regnskab så man kan sørge for at skatten bliver
bliver tjent der skal man jo altså have
million euro før man er omfattet af de regler
beløb på helt ned til fyrre million euro som jo er en beløbsgrænse der på andre måder bruges i eu systemet er det noget regeringen og venstre støtter altså
flere selskaber omfattes af land
hele konceptet med skattely er jo at det er hemmeligt hvad der foregår at man bevidst vil skjule sine midler for at undgå beskatning eller undgå at politiet skal få fat i noget der er fremkommet ved økonomisk
men man kan jo spørge nationalbanken
der prøver på at kortlægge de pengestrømme der er så får man rigtignok forskellige beløb men der er ingen som helst tvivl om at der foregår massiv kriminalitet massiv skatteunddragelse
samfund og lande over hele verden
liberal alliance har udstillet sig selv totalt
tale der er blevet holdt og hvis det er liberalisme at undergrave presset mod
det ministeren siger er gået i tænkeboks men lige nu som jeg forstår det gang i tekniske forhandlinger på embedsmandsniveau om
er der jo danske embedsmænd der udsendes for at deltage i de arrangementer
der sker der noget på danmarks vegne
til dem altså på hvilken måde agerer danmark lige nu i de tekniske forhandlinger der er
næppe være enige om alle de tiltag der kommer på bordet
jeg jo høre på diskussionen her
synes det ville være helt uholdbart hvis vi oven på den kraftige debat der har været oven på den
bare taler ud i det åbne rum og der ingenting sker
men også i reel handling når vi en dag kommer ind omkring et forhandlingsbord på baggrund af det
også fra os tak for debatten og for at vi kan se frem
er jo at to landes skattemyndigheder får koordineret skattesystemerne der i udgangspunktet er forskellige så
gode vilkår for at der kan ske samhandel og virksomhed på tværs af de to landes grænser
tvinge udviklingslande til at indgå dobbeltbeskatningsoverenskomster som de ikke har et ønske eller en interesse i
siges at være magtfrie og det er der jo heller ikke når man forhandler dobbeltbeskatningsoverenskomster det pålægger
statens og vore egne virksomheders interesser i de her
give indblik i verserende og fremtidige forhandlinger undervejs
med andre lande at der skal være sådan en løbende åbenhed men vi vil gerne bidrage til at kvalificere processen forud for at der indledes forhandlinger om en eventuel dobbeltbeskatningsoverenskomst med et
dialog med virksomheder som som ved hvor skoen trykker
involveret på forhånd og det er en
beslutningsforslaget her men synes
hvor en sådan forudgående høringsproces bliver bredt ud til også at omfatte
man altså ved at de forhandlinger pågår og man kan give
sine input som udviklingsorganisation
til den indledende bemærkning fra fru lisbeth bech poulsen
jo som udgangspunkt er en god idé at få og hvis ikke et land
tilfreds med den måde en aftale bliver lavet på
for danmarks vedkommende men en måde
systematisk måde end den ministeren har praktiseret indtil nu bliver orienteret om påbegyndelse af
en forhandling over for et udviklingsland nogle gange er det er det den type af lande man
jo så vælge om de er interesseret i at lave en aftale eller ej aftalen med ghana er jo lavet hvor de godt ved hvad det er for andre aftaler de har og alligevel må de synes at det er en fair aftale at have indgået