syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
man håndterer hver ting sit sted så kan man godt have det synspunkt som alternativet har og sige vi vil gerne håndtere det på en gang ja ja men
kan svare på hvad der ligger af undersøgelser jeg siger blot at det her forslag isoleret set giver brugerne større muligheder for at vælge en billigere rejse
prøv lige at se der er sket noget det må vi lige
er mange der synes der er stor forskel på at køre med bus og at køre med tog altså mange vil hellere køre med tog fordi man synes det
derfor synes jeg også at det er reelt at vi arbejder med det i og derfor vil jeg afholde mig fra i dag
stå og komme med bud her fra talerstolen simpelt hen fordi jeg mener det ikke vil være kvalificeret nok man er nødt til
ville være lige så ukvalificeret som hvis jeg begyndte
spørgsmålet om hvorvidt man vil tilslutte sig eller ej og jeg synes det skal komme an på et seriøst arbejde i udvalget men jeg anerkender at der er nogle problematikker
kvaliteter i opgaveløsningen for de efterspørgende rådgivningsvirksomheder og infrastrukturejere
således ikke koncernen en konkret opgave men giver udelukkende mulighed for at foretage forberedende aktiviteter som er nødvendige
på et senere tidspunkt at få tildelt konkrete opgaver
år men til gengæld vil jeg godt bygge lidt videre på det
vi kunne gøre det på et lukket samråd
hvis ministeren vil være med til at gå i spidsen for det så har det en lidt nemmere gang på jorden og jeg tror det er det vi skylder den befolkning som lever i en usikkerhed derovre at vi prøver at tage så mange som ud af den usikkerhed
som ministeren siger også en del andre er jo at på det samme tidspunkt som vi kan læse i avisen hvor sandt det er ved jeg
noget andet derfor er det jo så også at de meldinger vi har fået i transportudvalget
fra folk udeomkring undrer og derfor vil jeg sige med det samme at jeg er glad for at ministeren siger at vi skal have en
nogle priser på nogle ydelser som ligger langt under hvad andre kan
underskud på deres primære aktiviteter så kan man godt
om de nu kan være så dygtige at de kan lave en overskudsforretning på noget ved at
der skal være vandtætte skotter imellem dem men
må man jo sige at hvis en virksomhed har forskellige afdelinger så vil nogle finansieringskilder nok se ens på dem og sige at det er under et
så ligger der i det ministeren har sagt også at vi får en tilbundsgående analyse af om der ligger nogle aktiviteter her som rent faktisk per definition må give underskud fordi den indtægt man
når man kigger på at der også vil være almindelige små vognmænd rundtomkring i landet som bliver udsat for en konkurrence som måske kan skyldes andet end bare
så bare spørge ministeren om der er en tidsplan for det her altså hvornår man agter at gå ind
lukket fordi jeg tror vi begge vil prøve på
diskutere både de erfaringer og det vi hører ude omkring og
så vil jeg gerne indkalde til sådan et lukket samråd men jeg vil gerne spørge ministeren om ministeren også
det jeg sidder jo her og og lytter til ordførerens tale og
de velhavende som nu bliver
læst høringssvarene igennem og
at betale den her skat
herinde i folketinget vi siger somme tider at de godt kan overkomme det
folk som repræsenterer alle de familieejede virksomheder
det er i skovene eller det er ude i landdistrikterne
kan ordføreren ikke prøve
virksomhederne er velhavende
troels ravn jo muligheden for at rette mig at jeg tog fejl
i virkeligheden dengang den forrige regering gav skattelettelser var til de rige og velhavende men at dem regeringen nu har valgt at tage dem fra
man kan ikke komme efter dem man mente fik gavn af det
det regulære ugentlige hvil i køretøjer
at chauffører og vognmænd fremover skal betale en
stor bøde for ulovlig afholdelse af hvil som det fremgår af lovforslaget bliver bødestraffen blandt andet forhøjet på grund af de uacceptable forhold for en gruppe chauffører som vi var vidne til i
chauffører fra et bestemt firma
lad mig slå fast med det samme at de forhold
vi at vi bør sikre på anden vis og i hvert fald ikke
sige rammer lidt ved siden af skiven jeg medgiver gerne at det nuværende bødeniveau er en smule lavt
for bødeniveauet er alt for højt og hvis man så ikke også skærper kontrollen ja så
problemerne derudover har jeg noteret mig at lovforslaget
skal jeg sige at venstre også kun
om det så betyder at vi sammen kan finde hinanden
det er fem gange så højt så må vi jo kigge på det men det
generelle man ser hos chauffører og det har jo efterfølgende
vi har store problemer med at få unge mennesker til at blive chauffører og det her hjælper i hvert fald ikke på det så ja til en skærpelse men ikke
har jo sit afsæt i en udtalelse fra udenrigsminister lene espersen
sit afsæt i den her sag som vi
hele tiden udvikler sig
ikke bare er sådan at når man sidder som minister og står som minister og taler i folketingssalen så kan man
vælge at svare som man vil statsministeren har jo sagt at det kan man ikke man skal svare fyldestgørende og præcist det er jo fuldstændig rigtigt
barokt i og med at statsministeren
udtryk for at en
man ikke tager det mere alvorligt at ministrene selvfølgelig skal svare
på spørgsmålet fra herre jonas dahl det svar som udenrigsministeren gav i folketinget den pågældende
udtryk for et fyldestgørende og præcist
sidder sammen med udenrigsministeren her i dag på baggrund af en ministeransvarslov det er en lov som er meget meget kort
vil man jo se at det er et uhyre grundigt forarbejde der er lavet det står meget meget præcist at ud over korrekte svar skal der også gives fyldestgørende og præcise svar
vil have svar på statsministeren er leder af den her regering hvor der er en minister en vicestatsminister tilmed som er under anklage for at have brudt ministeransvarsloven
hovedkonklusionerne af det udvalgsarbejde om overbetaling af privathospitalerne som var i gang i
videresender altså de her informationer til det konservative folkeparti og skriver lene e og det er jo så udenrigsministeren i den her sammenhæng går ud i politiken i morgen med et krav om at sænke
private hospitaler det sker som i måske ved efter jakob axel ikke har kunnet trænge igennem i forhold til lars løkke jeg vedlægger et notat med talepunkter som hun og det er lene espersen
op ad når hun giver interviewet vi har altså her en særlig rådgiver
regeringsarbejder som endnu ikke er færdiggjort
at det her endnu
den nuværende statsminister
det blev lagt ud på sundhedsministeriets hjemmeside
dagspressen i dag at departementscheferne i henholdsvis sundhedsministeriet og finansministeriet var inviteret til møde hos rigsrevisor
var den daværende finansminister lars løkke rasmussen
statsministeren vil forsøge at tale om lige nøjagtig det her hjørne af den her sag
det vi spørger til vi spørger til
jeg vil gerne stille mit spørgsmål igen for jeg går ud fra at det ikke er hver dag departementschefer i centraladministrationen bliver kaldt til møde på rigsrevisors kontor
om udlevering af materialer som man
skulle til møde med rigsrevisor
fandt sted
er da så departementschefen kom tilbage fra det her møde
ikke om man kan sige at sige at grundlaget for
ønske en undersøgelseskommission er ufuldstændigt
det er jo en regering hvis embedsførelse er under temmelig hårde anklager hvis man ser på den her regeringsperiode i øvrigt altså at en minister ikke fortæller sandheden
samrådet eller i folketinget at der øjensynligt bliver begået benspænd for rigsrevisors muligheder
regeringen efter i sømmene og at
om der har fundet overbetaling
det er den mest fair måde
det vil jo gøre at det fuldstændige billede af
interesse at få alle skeletterne ud af skabene få diskuteret
og det er jo ikke første gang at oppositionen udtaler at man ønsker en undersøgelseskommission i den her sag det har vi gjort gentagne gange
nu har vi muligheden for at få folketinget til at tage stilling til det
ønsker ifølge berlingske tidende også at få den her sag undersøgt
tilbage til januar to tusind og seks hvor statsministeren var sundhedsminister og han efter en konflikt mellem amterne og privathospitalerne
udbud og rammeudbud
sundhedsstyrelsen er med i udvalget og de beskriver rammeudbud som lidt
ja faktisk skriver de at modellen er perfekt i ventelistesammenhæng
privathospitalerne er imod
rapport som lander på den daværende sundhedsminister lars
rammeudbud som lidt af et columbusæg
et columbusæg et rammeudbud
enkelhed mener statsministeren at rigsrevisionen skal have adgang til de materialer den måtte efterspørge til grundlag for sit arbejde
at svare kort og præcist vi kunne ønske at det måtte smitte af på den øvrige del af regeringen også når vi står her i folketingssalen men det tager vi når det kommer
en sag som jo i den grad har
rigsrevisionen skal have alle materialer som grundlag
statsministeren jo tidligere har sagt at man i
statsministeren har haft eller har haft adgang til den her rapport fordi årsagen
eller har fået det i tide
set at statsministeren ikke bare kan svare helt konkret
har statsministeren haft adgang til den her rapport eller har man haft den
det er et meget meget enkelt spørgsmål fordi statsministeren jo har brugt tid på
i sidste spørgerunde her sidste onsdag sagde statsministeren til mig
som altså den syvogtyvende februar forstår vi på pressen og som var udkommet af det regeringsarbejde som
som sagt var sammen sidst i salen hvis man må udlægge det sådan
i hvert fald i forhold til at stille et par spørgsmål
men altså for det gode samarbejdes skyld
et udvalgsarbejde som skulle finde grundlaget for en mere fair konkurrence reduktionen af priserne at
som finansminister ikke interesserer sig for resultatet af det arbejde
være det der er konklusionen er det virkelig sådan at den nuværende statsminister daværende finansminister
forhandlinger med danske regioner om et nyt takstsystem ikke har siddet med den rapport som var lige nøjagtig målrettet de forhandlinger så derfor er spørgsmålet
helt enkelt har statsministeren da han var finansminister haft denne rapport inden man igangsatte forhandlingerne om det nye takstsystem med danske regioner som blev afsluttet første april 2009
tager sit afsæt i sagen om
jeg må sige at når man ser på
det strutter af tillid mellem regeringens medlemmer regeringen som sådan
havde dog forventet
nu i dag ville bruge lejligheden til at forklare folketinget hvad man har tænkt sig gøre i fremtiden for at tillidsforholdet mellem rigsrevisionen og regeringen som sådan kunne blive genoprettet
fløjet gennem luften tværtimod altså nu
men har dog aldrig nogen sinde hørt udtalelser af den karakter som er kommet fra rigsrevisor om den behandling man har fået af den nuværende regering mit første spørgsmål til statsministeren
ligger i forlængelse af nogle af de udtalelser der er kommet
til politiken den sjette oktober
ændret ved hans konklusion men rigsrevisor siger i selv samme artikel at det helt bestemt
rigsrevisionen som opererer på et lovgrundlag som er vedtaget i enighed i folketinget
efter den pågældendes altså rigsrevisors eget skøn er af betydning for udførelsen af dennes hverv
efter at beretningen er afsluttet men ikke sendt
underlig tolkning af loven derfor
det første konkrete spørgsmål
må konklusionen fra statsministerens side da
i overensstemmelse med gældende lovgivning
på et lovgrundlag bygger på en regeringsførelse som blandt andet skal læne sig op ad en rigsrevisorlov hvor rigsrevisor skal have det materiale som efter hans eget skøn er af betydning for at
så kan vi ikke få statsministeren til at svare på om det faktum at rigsrevisor ikke har fået
i overensstemmelse med lovgivningen lige så vel som vi sidste onsdag ikke kunne få statsministeren til at svare på
fyldestgørende og præcist
her materiale sket efter lovgivningen for rigsrevisors arbejde
private sygehuse altså inden rapporten
det måske lige være forfriskende at oplyse folk lidt om hvad det handler om nemlig
statsministeren jo har påtaget sig ansvaret for overbetaling af vores private sygehuse
og en række andre principielle spørgsmål herunder altså om man har givet rigsrevisor de nødvendige oplysninger som rigsrevisor bad om
arbejdet ligesom var sat i gang der er ikke rigtig nogen der har villet kendes ved den og det fremgår jo også klart at rigsrevisor har haft meget meget svært ved at få lige nøjagtig det her dokument hvor det bliver dokumenteret at der har fundet en overbetaling sted
det opfølgende spørgsmål til statsministeren jo det
som en rapport jeg går ud fra at statsministeren trods alt efterfølgende
meget voldsomme kritik af regeringen her i den her sag
som peger på at man kan spare penge på betalingen til privathospitalerne det går jeg ud fra er ganske enkelt så det
ej heller behøver vi at diskutere at der har fandtes en rapport når rapporten har været oversendt til økonomi og erhvervsministeriet
konkurrencestyrelsen ej heller behøver vi vel
eksempelvis læser sundhedsministeriets pressemeddelelse om mails fra sundhedsministeriet
at det fremgår at arbejdet som altså er opsummeret i den her rapport
når rapporten har ligget i konkurrencestyrelsen og når arbejdet har været behandlet i
til det dokument som blev oversendt til rigsrevisionen så lader vi være med at kalde det en rapport
at kalde det alt muligt andet rigsrevisor undrer sig jo også over at han får et dokument
hvornår arbejdet er afsluttet
bare konstatere at konkurrencestyrelsen har haft en rapport
har behandlet sagen det står i en pressemeddelelse fra sundhedsministeriet så spørger jeg bare det dokument
som rigsrevisor fik oversendt den anden juli to tusind og ni
om rigsrevisionens adgang til indenrigs og sundhedsministeriets udredningsarbejde i
ni om afregning med de private sygehuse fra oktober to tusind og ti
at statsministeren bliver vidende om rigsrevisionens specifikke ønske om at få udleveret dokumenter til belysning af regeringsarbejdet
men som statsministeren
færdiggjorte regeringsarbejde det er meget mystisk at man sætter et regeringsarbejde i gang
der vil kendes ved det på trods af at
igen på de offentlige udgifter og andet
have en vis interesse for et sådant udredningsarbejde som jo viser at der var et besparelsespotentiale på
betalingen til de private sygehuse så udgangspunktet er at vi har en regering hvor ingen ingen vil kendes ved
interesse særlig i de år der er tale om
hvor finanskrisen brager om ørerne på os og
mens den nuværende statsminister er finansminister
der bliver gået i dybden med spørgsmål om det såkaldte udredningsarbejde kan det så virkelig passe at man kan have en finansminister og en regering som ikke er vidende om at rigsrevisor
fem seks gange direkte spørger til specifikke uddybende dokumenter kan det virkelig passe at den daværende finansminister ikke har været vidende om at rigsrevisionen har
hvis man læser pressemeddelelsen fra sundhedsministeriet oplysninger om påstået sletning af mails i sundhedsministeriet
igangsatte i efterår to tusind og otte et internt udredningsarbejde … arbejdet som omfatter flere hundrede diagnoser
havde den daværende finansminister en repræsentant til stede på det møde
sige det men det er jo så en bibemærkning
den daværende finansminister herre lars løkke rasmussen
at det er helt isoleret at man har departementschefer eller afdelingschefer
til at sidde i styregruppen for regeringens økonomiudvalg
inden dette møde blev afholdt om at der på det møde var et dokument af den her karakter til behandling
departementschef eller
hvor man giver en usædvanlig alvorlig kritik af statsministeren og regeringens vicestatsminister nemlig udenrigsminister lene espersen den sag er jo den første
derfor møder vi op her i dag for gerne at ville have statsministerens svar på om man er enig med et totalt enigt finansudvalg i folketinget som har udtalt at udenrigsminister lene espersen ikke har
i tråd med ministeransvarsloven jeg vil gerne bede statsministeren svare ganske kort ja eller nej
at vi er relativt enige om hvad det er for udfordringer danmark står over for lige nu
næppe nogen tvivl om at når man ser sådan historisk på det kan man vel sige
nu har den her regering så haft ni år
er det rent faktisk en meget stor del af den her regerings ansvar
som fru margrethe vestager rigtigt nok peger på frem til to tusind og tretten spare over fem milliard kroner på uddannelse og
forøge besparelsen med over syv hundrede million kroner alene på uddannelsesområdet hvordan kan man sidde det ene sted og sige et
acceptere kæmpe besparelser på uddannelse i form af en finanslov som man efterfølgende blåstempler
jo rent faktisk satte sig for at der skulle laves reformer eksempelvis af efterlønnen som var grobunden til at man kunne lave velfærdsaftalen som kan give de her penge i kassen
det der er virkeligheden
foreneligt med en troværdig vækstpolitik at man samler forstår jeg det man mener
er de kloge hoveder og de mest kreative hoveder
de lande vi sammenligner os med står der i diagnosepapiret for det her lands fremtid og så samtidig
blåstempler den selv samme mand som sidder for bordenden af vækstforum milliardbesparelser på uddannelse
at regeringens såkaldte genopretningsplan betyder og nu
det helt konkret mere end fem milliard kroner i besparelser på uddannelses og
to tusind og elleve yderligere over syv hundrede million kroner i besparelser på uddannelsesområdet alene i 2011
på danskernes og ikke mindst den danske ungdoms fremtid
aldrig har så mange unge startet på en ungdomsuddannelse det er også rigtigt
det er langt fra de målsætninger som vi satte os i den velfærdsaftale vi lavede i to tusind og seks hvorfor ja det kunne jo hænge sammen med at udover den indsats som vi skaffede penge til
sætte flere penge af til uddannelser så har regeringen konsekvent skåret ned på uddannelsesområdet det er jo det der er sammenhængen og det er jo derfor
siger at vi skal være førende og vi skal være vidende og vi skal være kreative og andet
skriver han under på en finanslov som betyder at man sparer langt over fem milliard kroner de næste tre år
at det er galt og hvordan kan statsministeren sidde i sit vækstforum og pege på problemerne og så trække tæppet væk
aftale som man har lavet med
os her til de offentligt ansatte
til danskerne at nulvækst
har i dag plus lidt til nogle prisstigninger og til nogle lønstigninger vi lader det være fuldstændig op til danskerne
offentlig nulvækst indtil to tusind og tyve jeg spurgte bare om det var det venstre ønskede
man stadig væk vil fastholde at nulvækst ikke har nogen konsekvenser som man siger i venstre
vil man stadig
når eksempelvis kommunernes formand jan trøjborg er ude at sige
op i nærheden af titusind stillinger
tilbage som har svært ved at forstå hvad så årsagen er til de enorme
og nu er dens svar så kommet megaklasser og flere karakterer til vores børn børnene skal stemples og det hele skal selvfølgelig offentliggøres
hvordan vil regeringen klare sine egne test
femten seksten til at blive tre og tredive hun dumper men hun får en ny chance for som alle andre i hendes generation
to og firs har været undervisningsminister i seksten år finansministeren ligger også lavt europas førende økonomiske avis rangerer ham som
af nitten europæiske finansministre selv den græske finansminister ligger foran det er også dumpekarakter
skolelærere pædagoger og sygeplejersker
fyres nu i stort omfang børn må i disse dage derfor sige farvel til deres yndlingslærer på plejehjemmene tager
lander regningen i børneværelset i strid fra valgkampen må børnefamilierne nu leve med at børnechecken beskæres at der er færre penge til børnene det er simpelt hen ikke fair hver dag knokler
børnene passes mor besøges på plejehjemmet enhver svarer sit
danske virksomheder nye eksportmuligheder så kan vi gøre det vi kan styrke samarbejdet mellem vores universiteter forskningsmiljøer og erhvervsliv til gavn for vækst og nye arbejdspladser investerer vi nu
danske arbejdspladser igennem generationer
af viden og uddannelse men desværre halter uddannelsen af vores børn og unge gevaldigt vi sakker bagud regeringen
ansvaret de sidste ni år haft
så skal man ikke citerer være flov på nationens vegne
tørre det af på andre
vi skal satse på uddannelse hvis vi vil vinde kampen om fremtidens arbejdspladser men hvad gør regeringen
op mod seks milliard kroner
og forskningsområdet får lov til at fortsætte
vandrer sygeplejersker og andet godt personale ud fra vores fælles sygehuse med en fyreseddel i hånden overbetalingen af privathospitalerne stopper i det sekund et nyt flertal får magten
for at alt bliver undersøgt
at der er to klare veje i dansk politik
investeringer i fremgang det er valget for danskerne yderst på højrefløjen står regeringen og dansk folkeparti privathospitalerne overbetales
derfor skal millionærer og bankdirektører betale mere til fællesskabet og samtidig skal vi alle blive lidt længere på arbejdsmarkedet gør
kan vi sikre vækst og velfærd i fremtiden finansloven byder heldigvis også på enkelte brede aftaler satspuljen er fordelt igen blandt andet på uddannelse forskning politi og kultur
grundlag støtter ikke aftalen og står ikke bag den førte økonomiske politik der er en anden vej for danmark en ny start er der behov for så danmark kan komme i gang igen
alle med og alle dele af landet skal med men det kræver forandring
ikke at vedtage en finanslov som hæmmer væksten
er steget men vi overlader det trygt til danskerne
at der ikke var problemer med regeringens førte økonomiske politik hvordan kan det så være at kommunernes formand nu siger
som en konsekvens af regeringens økonomiske politik
det svarer jo nogenlunde til at poul nyrup rasmussen havde sagt
flere penge på det offentlige end poul hartling gjorde væksten stiger i samfundet men det man skal forholde sig til
prøve at gå ud i en folkeskole man kunne prøve
besøge en daginstitution man kunne prøve
at besøge et sygehus man kunne prøve
at besøge et uddannelsessted der
der kunne man så prøve at starte med at spørge har i oplevet besparelser ja ville
spørge hvad tror i årsagen er til det ja det er at regeringen blandt andet
laver gode nok aftaler med kommunerne og regionerne som sikrer at vi har penge til at afholde de udgifter vi rent faktisk
er det der presser kommunernes økonomi ja det er eksempelvis at der kommer flere ældre og hvad er det regeringen har gjort i forhold til lige nøjagtig det faktum at der kommer flere ældre
er eksempelvis forud for et folketingsvalg i to tusind og syv
blev sagt af den tidligere finansminister som
til stede i salen i dag megaløft i velfærden socialdemokraterne lover heller ikke på et pressemøde inden et folketingsvalg århundredets reform af den offentlige sektor
der det går galt når man lover da man laver en finanslovaftale med dansk folkeparti
er en god dag for børnefamilierne fordi nu går lukkedagene i graven sagde den tidligere vicestatsminister bendt bendtsen
i blå blok måske ikke mindst dansk folkeparti
er jo konsekvensen af en uansvarlig økonomisk politik hvor børnene i kommunerne hvor pensionisterne i kommunerne hvor eleverne i folkeskolen eleverne på ungdomsuddannelserne
og de ansatte på sygehusene
jeg tror ikke at vi to spørgere skal gå rundt i ret mange byrådssale for rent faktisk at finde budgetplanlægninger som har betydet megabesparelser
for det er det der sker rundtomkring i kommunerne og jeg
i den borgerlige blok har nogen fornemmelse af at der skulle være foregået nogen besparelser i kommunerne eller i regionerne
holdt finansministeren
pressemøde om sin økonomiske redegørelse næste år er der minusvækst
finansministeren siger selv at der skal fyres op mod tre tusind i kommunerne og i regionerne og i staten
virkelig ikke kan se at der foregår
på ældre på børn på udsatte grupper
lavet store redegørelser for at finde ud af årsagerne til
det handler om at man har lavet nogle økonomiaftaler med kommunerne
slår en tyk streg
de demografiske udfordringer for kommunerne
udgifterne til pleje dermed stiger når finansministeren
kommunerne mulighed for i tilstrækkelig grad
det skred der er i udgifterne de penge man skal bruge på
udsatte grupper og når man ikke vil give penge til at
børn i folkeskolerne som har behov for specialundervisning rent faktisk
jamen altså så er det da klart at
og når kommunerne har de udgifter så skrider budgetterne men jeg synes bare man
og man kan have den type af synspunkter som fremføres i øjeblikket fra højrefløjens side så synes jeg man skal gå ud i kommunerne og
et spændende indlæg og jeg glæder mig til at se
en lad lad mig så sige det forhåbentlig ikke nyvalgt borgerlig regering men
man så kan stå og anklage folk for at bruge for meget uden at sige hvordan
finansieres synes jeg måske at
man opfattelse at selv hvis man fjerner topskat
at der er behov for reformer af det danske samfund
der skal laves reformer som sikrer at folk bliver længere på arbejdsmarkedet
at tage fat på men problemet er jo at vi har et handlingslammet flertal og i øvrigt et
at forlade en finanslovaftale og dermed er der jo ingen samling om den økonomiske politik i den blå blok vi har
at anklage socialdemokraterne for tror jeg mere eller mindre aldrig at
været lidt svært med den daværende velfærdsaftale den velfærdsaftale var med til at
fra den her regerings side er havnet i arbejdsløshed det gælder de unge det gælder de langtidsledige og det gælder dem som er
som vi kan se af de ændringsforslag der
til finansloven at fattigdomsydelserne også vil blive fjernet så der er en hel række af initiativer i det udspil
det er netop derfor at vi tager fat på fattigdomsydelserne som den her regering med dansk
der kommer jo et ændringsforslag til afstemning
hænger fast omkring den her finanslov
for virkelig at vise at de mener det når de siger at de er modstandere af fattigdomsydelserne
og halvtreds timers reglen kontanthjælpsloftet og starthjælpen det gælder kristendemokraterne og jeg har også forstået at liberal alliance
om der er vilje til at forfølge den hjertevarme som
selvfølgelig gøre det men et af de punkter
diskuterede før med herre frank aaen og som jeg har forstået er centralt for kristendemokraterne er at sikre at
ordentligt fodfæste på arbejdsmarkedet eller i uddannelsessystemet som hænger fast i kontanthjælp som
et helt centralt punkt hvor man hvis man ville
man kom i folketinget
lægge op til at der frem til to tusind og tretten
den finanslov der lige er kommet her skal spares op imod seks milliard kroner på uddannelse og
sikre at vi kunne få gang i danmark igen ja så skulle man bare
pointen jo bare
per ørum jørgensen er blevet lullet ind i er den samme gamle kedelige blokpolitik
hvis man ikke mener der er foregået nedskæringer i vores velfærd så ved jeg simpelt
rundt til kommunerne og gennemse deres budgetter
de rent faktisk sparer på det er undervisningstimer i folkeskolen det er lærervikarer som ikke er læreruddannede som der står på
det er indsatser over for socialt udsatte grupper
den her regering med det her flertal
rammer for økonomien med kommunerne og regionerne som ikke gør det muligt
man man har siddet
at få kastet virkeligheden på bordet det er svært
århundredes reform af den offentlige sektor laver finanslovaftaler hvor man siger at dette er en god dag for børnefamilierne
nu går lukkedagene i graven så er det klart at
kan være noget af en overraskelse der er virkeligheden bare den at det der sker i kommuner og det der sker i regioner er at der er
rent faktisk er berørt af de her besparelser
hvordan oplever børnefamilier at
undervisningstimer i den lokale folkeskole bliver sænket at der ikke længere er penge i kommunekassen til at man eksempelvis kan have en tolærerordning til at sikre ordentlig indskoling i
nok at man bruger flere penge fra år til år og det er også rigtigt nok at der er afsat
penge men det man bare skal huske på er at udgifterne
nok til at indfri de udgifter der rent faktisk er
derfor at det går galt for jer
lidt småirriteret over at danskerne åbenbart ikke er taknemlige nok
man mener man har gjort det det forstår jeg helt fint men
der er besparelser der sker besparelser på vores sygehuse der sker besparelser i vores folkeskole der sker besparelser på vores
har fået syn for sagen i de her måneder
konsekvenserne af regeringens førte økonomiske politik
som dansk folkeparti står bag det parti som må man forstå siger et
ikke fordi de offentligt ansatte ikke løber stærkt nok
til at løbe endnu stærkere nej
pia kjærsgaard er at man laver aftaler med kommunerne og regionerne som ikke gør det muligt at afholde de udgifter
hvis dansk folkeparti virkelig mente
de nederste i vores samfund der skal have mere pisk så skal efterlønnen fjernes
der skal være enorme besparelser i det offentlige det er ligesom svaret det har jeg hørt herre rasmus jarlov
og de konservatives finansordfører sige gentagne gange
folk mærker konsekvensen af den førte politik de mærker konsekvensen når de skal aflevere deres børn i daginstitutionen når eleverne
hæftet eller klistret sammen det er det der er virkeligheden det kan man godt forsøge at benægte
men så skal man også bare være klar til at tage konsekvensen af det
er at vi får en ringere folkeskole at vi får dårligere pasning
det udstiller jo bare hvilket kaos der er om den økonomiske politik i blå
man forstår at de konservative også tidligere formænd og nuværende økonomi og erhvervsminister kæmper en indædt hård kamp for i den
ikke en afskaffelse af efterlønnen med så i hvert fald en væsentlig forringelse af efterlønnen
så fået en kold klud i ansigtet
efterlønsafskaffelsen med i regeringens kommende
den lader vi lige stå et øjeblik jeg vil bare sige
bliver med socialdemokratiske stemmer og jeg synes man skal melde klart ud og sige hvis det er det man vil hvis man mener
det virker meget desperat det må jeg sige og det virker meget meget virkelighedsfjernt altså hvis man vil forsøge at foregøgle den danske befolkning en virkelighed
der er ingen problemer overhovedet alt kører bare derudad
der står i aviserne om at der sker store besparelser på uddannelse at der bliver fyret folk på vores sygehuse at pensionisterne
må vi forstå som skriver dårligt om en regering som virkelig gør det godt
oplever den her regerings førte politik tale med dem fornemme hvad det er de har af bekymringer og prøve at gøre de bekymringer til
bekymringer det er det vi gør og det er derfor vi har fremlagt en plan som betyder at vi styrker den grundlæggende velfærd en hvor vi beder folk der har tjent styrtende på den her regering om at betale mere
vi samtidig ansvarligt siger at med henblik
så langt ude at man i en situation hvor danmark vel næppe har været i en mere udsat og sårbar position og
af den her regerings indsats når det handler om konkurrence når det handler om uddannelse når det handler om forskning når det handler om forberedelse af dansk økonomi med henblik på reformer som en
beskæftige sig med det statsministeren sidder for bordenden og så meget må man dog snakke med ham så tror jeg man kunne få en god diskussion om hvad det er for udfordringer det her land står over for
bare sige det stille og roligt hvis man ikke vil være med til at tage ansvar for det tager vi andre
handlingslammet i forhold til de reformer som skal til
jeg forstår godt at måske særlig dansk folkeparti kan have lidt svært
at acceptere at danskerne reagerer som de gør
men der er jo en årsag til
forud for folketingsvalget
lave kvalitetsreformer som nærmest skulle være guld og grønne skove for de offentligt ansatte måtte
stort set ikke den ting der ikke skulle ske når vi lyttede til
i valgkampen i to tusind og syv og så kommer virkeligheden
den er at den økonomi som man er klar til at give kommunerne og regionerne
staten for den sags skyld
hverken til at indfri de løfter man har givet eller til at sikre at der er en fornuftig udvikling af servicen det er der det går galt og det er der hvor jeg godt
besparelser på vores uddannelsesområde inden for socialområdet på kulturområdet og
andre områder som er med til at sikre at vi kan have et godt og trygt liv og kan forny vores samfund
kollektiv virkelighedsflugt fra venstre konservative og dansk
gå ud og spørg dem hvad er jeres bekymringer
man få svaret fra børnefamilierne fra pensionisterne fra børnene
at antallet af lukkedage måske er på vej op i en kommune
af undervisningstimer i nogle kommuner bliver skåret ned at der er forringelser
den grundlæggende velfærd det er konsekvensen af regeringens økonomiske
at man ikke vil lytte til almindelige menneskers
er jo bare det bedste billede på at man har siddet alt for længe
betyder det det betyder jo at almindelige hårdtarbejdende familiers hverdag er blevet ligegyldig for
vi har fremlagt en plan som er fuldt finansieret og som gør det muligt at sikre at vi kan løfte de offentlige udgifter
det kan være vanskeligt for højrefløjen i dansk politik
ufinansierede skattelettelser igen de konservative forstår vi
rent faktisk har bedt dem der har tjent styrtende på den her regering om at bidrage lidt mere til fællesskabet det er det vi gør hvorfor gør vi det
at det her land satser på uddannelse satser på vækst og satser på arbejdspladser vi synes ikke at det en god idé at der skal spares
kroner på uddannelses og forskningsområdet frem til to tusind og tretten
svaret er det ganske enkle at der er fremlagt en plan som muliggør at vi kan løfte de offentlige udgifter at vi kan sikre at de
ikke finder sted
at der kommer flere arbejdsløse når der er behov for færre arbejdsløse at væksten falder
vi får gang i væksten at man skærer ned på uddannelserne når der er behov for at man øger investeringerne i uddannelse
i dansk politik og det er det alternativ som jeg er glad for rent faktisk er blevet bekræftet her i dag at det så er blevet krydret
overraskelse det er derfor vi har fremlagt en plan som gør det muligt at sikre at de store besparelser som finder sted i kommunerne og regionerne bliver slettet
regeringen har med dansk folkepartis hjælp forsøgt at bilde befolkningen ind
det handler om at man har
så er det jo bare vi spørger hvis det virkelig var så enkelt hvordan kan det så være at der udrulles den ene store
som viser
det vil så sige at
helt uenig i at med den finanslov som man lige har vedtaget og som altså
der bliver
midt og vestjyske ud over
om en ny motorvej mellem holstebro og herning overskriften i finansloven er
hvor stor er sikkerheden for
en motorvej mellem holstebro og herning der står at
motorvejen forudsættes finansieret ved indtægter ved salg af statslige ejendomme statslige aktieposter med videre
og det forudsættes at projektet igangsættes i to tusind og tretten hvis
godt kan siges at være lige så meget uld
én statslig ejendom som skal sælges
med et meget direkte spørgsmål til finansministeren
tale ned om at fagbevægelsen har vist ansvarlighed til gerne at ville se på at være med til at øge den gennemsnitlige arbejdstid nu læser jeg følgende op for finansministeren
øget og mere fleksibel arbejdstid i det offentlige kan også bidrage til sunde
finansministeren nu skriver under på publikationer
kan bidrage til at skabe sunde finanser så er den jo ligesom ude og
gøre godt det er vi så enige om der står at en øget og fleksibel arbejdstid kan give sunde finanser
kunne bidrage lidt mere til fællesskabet millionærer og bankdirektører og andre som har fået frit spil under den her regering
regeringen skaber tryghed om danskernes tilbagetrækning fra arbejdsmarkedet når regeringen nu bryder meget klare løfter og opsiger en historisk bred aftale
hvor finansministeren jo pure afviser at der overhovedet kan blive tale om at rokke ved efterlønsforliget fra to tusind og seks citatet
klamamse om hvad man kan finde på for det danske samfund og derunder nogle anklager fra cepos og andre regeringspartneren det konservative folkeparti om at man skulle lave en
for min del har vi et efterlønsforlig fra to tusind og seks og det står vi ved
det er under et år siden der er
i et folketingsvalg men er sandheden ikke den
enormt langt fra de meget klare løfter man har givet efterlønnerne man har givet folkepensionisterne de fremtidige folkepensionister og er der sandhed i de rygter der har været fremme om
at efterlønnen skal væk
om at der bliver rokket ved grundlaget for kommende
at betragte det som ok nu kan jeg trygt regne med at jeg kan få min efterløn på de vilkår som man har vedtaget i det her forlig i folketinget jeg kan tage min efterløn lige nu har jeg slidt og slæbt
på efterløn jeg kan regne med hvornår jeg kan få folkepension det er vel svært
klokkeklare udtalelser om at man stod bag efterlønsforliget
og så på den anden side nu stå og sige jamen altså nu er vi klar til
folk skal ikke længere have efterløn for vi mener det er roden til alt ondt de to ting hænger jo ikke sammen derfor tror jeg at der er ganske mange mennesker der har meget meget svært ved at forstå hvad det er finansministeren siger man har vedtaget en finanslov
som følger mener ministeren at danskerne kan stole på ham når han gentagne gange har forsikret at han stod ved aftalen om efterlønnen
og har hovedansvaret for indretningen af dansk økonomi
giver meget stærke løfter om at folk trygt kan regne med rammerne for deres
deres folkepension grundlaget for i hvilket omfang
har muligheder for det til en privat pensionsordning
er spørgsmålet jo meget meget relevant har vi en finansminister man kan stole på når finansministeren kommer med så klare garantier
man må dog alligevel respektere tiden fik jeg at vide før
er folks muligheder for at tilrettelægge deres alderdom via deres egen opsparing
nu derfor
vil ændre rammerne for fremtidens
statsministeren i spidsen eksempelvis kunne sige at regeringen
men det der er tilfældet er jo at man
løbet fra alle de løfter
sige ikke bare til dem der er under fem og fyrre
så løber den fra løfterne nu
kommer til at betale regningen for den uansvarlige økonomiske politik
har ført og de store ufinansierede skattelettelser
har givet det passede ikke
de skal også af med efterlønnen
fået mindst ud af det som skal betale regningen for regeringens uansvarlige økonomiske politik for sandheden er jo den at der er andre som har tjent styrtende på den her regering
skattelettelser de hundrede rigeste i danmark får med den skattereform som regeringen har lavet i gennemsnit
kroner i skattelettelser om året der spørger man
det er udtryk for et retfærdigt danmark at man mener at de skal have kæmpe skattelettelser
tørres af på folk som har slidt og slæbt
fjorten femten seksten sytten år
indstillet deres liv på at muligheden for at gå på efterløn var der
for de har lyttet til en regering som de troede mente hvad
at der ikke ville blive rokket ved det forlig som betød at der var tryghed
undskyld vi mente ikke det vi sagde det var forkert af mig at sige det så klart som jeg gjorde i politiken i det førnævnte citat det passede ikke da jeg sagde at
regne med at jeg stod bag den aftale der var lavet i folketinget
ministeren at det er retfærdigt at de hundrede rigeste danskere af regeringen i år altså i to tusind og elleve i gennemsnit får to million kroner i skattelettelser samtidig med at regeringen
sagde før til herre jens peter vernersen og jeg tror jeg citerer rigtigt når jeg siger som i så mange af livets forhold må man jo træffe
mener ministeren at det er retfærdigt at de hundrede rigeste i danmark
man i går fremlagde et brutalt indgreb over for efterlønnen
det udtryk for retfærdighed i finansministerens
er man jo ærlig
vi vil give millionærerne
to million kroner i gennemsnit til de hundrede rigeste i danmark i år og i øvrigt de år der kommer
siger vi til efterlønsmodtagerne fremtidens folkepensionister ved i hvad den der efterløn som vi lovede jer i to tusind og seks var sikker den der folkepensionsalder som vi lovede lå fast ændrer vi nu
jeg forstår at man som i så mange af livets forhold er nødt til at træffe som regeringen siger så må man jo sige at
er udtryk for en højere retfærdighedssans at de hundrede rigeste i danmark i gennemsnit
million kroner i skattelettelser
forringer folkepensionen i finansministerens optik
man ikke skal leve for lånte penge hvis regeringen bare ville sikre at der også var lidt balance i det man lavede
man ikke skævvred danmark
det er det man gør jeg mener at det bare er et helt almindeligt spørgsmål
der bliver stillet altså er det udtryk for hvordan regeringen ser på udviklingen af et retfærdigt samfund at de hundrede rigeste i det her land
i skattelettelser mens en sosu assistent som har slidt og slæbt og jo ganske ofte fået mindst ud af det nu får fjernet efterlønnen
at vide du kan gå på folkepension på den anden side
halvfjerds år uden mulighed for at gå på efterløn
det her er regeringens politik vi spørger til er det retfærdigt at give de hundrede rigeste i gennemsnit to
skattelettelser mens sosu assistenten skal
regeringen også glemmer at fortælle er at man fremrykker man fremrykker stigningen i folkepensionen og hvad betyder det ja det betyder
halvtredstusind danskere som er lige over halvtreds år til de er seks og halvtreds år nu får forringet mulighederne for folkepension det var ikke en del af velfærdsaftalen
holdt sig til velfærdsaftalen havde man kunnet tage ord som troværdighed sikkerhed og stabilitet i sin mund
sidder mange pensionister og kigger på den her diskussion nu og der er temmelig sikkert en hel del af dem som har oplevet at den hjemmehjælper som eventuelt i dag lige nu skulle være kommet på besøg
før der er masser af kommuner som sparer nu på hjemmehjælpen til de ældre der er masser af kommuner som sparer på
der er masser af kommuner som laver andre besparelser som rammer vores pensionister og vores ældre
er det en overraskelse at høre en finansminister fuldkommen fralægge sig ansvaret for hver eneste
som finder sted i kommunerne og for den sags skyld også i regionerne lige i
en ansvarsløshed og en uansvarlighed
med kommunerne og for den sags skyld også regionerne det er finansministeren
hvad man kan bruge eksempelvis i år to tusind og elleve af
der imidlertid er det store spørgsmål er hvordan kan en finansminister stå her i dag og fralægge sig
som den her regering har taget og som er årsag til besparelserne der finder sted i kommunerne nu ja hvad er det det er den aftale finansministeren laver med kommunerne
aftale man laver om kommunernes økonomi som betyder at
om besparelser på ældreområdet vi ser forringelser i folkeskolen vi ser ikke bare lukkedage men nu lukkeuger i daginstitutionerne
der tror jeg at alle dem der sidder
debatten i dag har utrolig svært ved at forstå at der sidder en finansminister som gerne vil have et ansvar for at lede det her land
tage ansvaret for konsekvenserne han vil ikke se de pensionister
den her debat i øjnene og sige
har ansvaret for at kommunerne har den økonomi de har ergo er det også mig der har ansvaret for at hjemmehjælpen altså nu ikke kommer hver uge men måske kun hver fjortende
minister der hvor den nuværende venstreminister sidder så garanterer jeg for
spørgsmål som jeg her har stillet hvordan kan det være at regeringen mener det er retfærdigt at give de hundrede rigeste danskere
hjemmehjælpen det spørgsmål vil en socialdemokratisk minister ikke få men det der er hele pointen er jo netop at det er det der er regeringens politik så vil man ikke bare sige det som det er
har truffet et valg som i så mange af livets forhold som finansministeren sagde til herre jens peter vernersen før
mener det er udtryk for et retfærdigt samfund at millionærerne skal have kæmpe skattelettelser
skal opleve at sidde og vente længere på hjemmehjælpen det er det der er
så er linjerne klare frem for at stå og skjule
det som det er vi har truffet det her valg vi mener det er rigtigt at give dem
to million kroner i skattelettelse mens pensionisterne skal opleve besparelser på hjemmehjælpen
spørgsmålet om det rimelige i at de hundrede rigeste danskere i år af regeringen i gennemsnit får
to million kroner i skattelettelse er relateret til det faktum at
laver et indgreb over for efterlønnerne og
mener ministeren at det er rimeligt og hvorfor mener ministeren at det er rimeligt at de hundrede rigeste i det her land
million kroner i skattelettelse tror ministeren ikke
der synes at ikke er helt rimeligt
de afleverer deres børn i en daginstitution
svært at forstå
to million kroner i skattelettelse til de hundrede rigeste i det her land
fører en politik som betyder massive besparelser
den grundlæggende velfærd forringelser af
almindelige familiers hverdag når de afleverer børnene i daginstitution besøger far og mor på plejehjemmet eller eventuelt er indlagt på vores
ville bakke op om det hvad havde man så penge til ja
finansministeren jo komme med et svar på hvordan det kan være at det er rimeligt vi andre skal nok stå på mål for vores politik når jeg nu for femte gang over to onsdage har spurgt hvordan det kan være at finansministeren mener det er rimeligt
så store skattelettelser som de får i år samtidig med at kommuner regioner og andre oplever meget meget store besparelser man har en regering som
ja den lander i udkantsdanmark så også geografisk er det her skævt det er derfor jeg tror at rigtig mange har svært ved at forstå det hvordan kan det være man mener det er rimeligt
pivskæv skattereform som giver så enormt store skattelettelser til de rigeste
altså ser meget meget store besparelser og demonstrationer over hele landet mod besparelserne
særlig gruppen mellem halvtreds og seks og halvtreds år halvtreds en halv og seks og halvtreds år for at være helt nøjagtig dem der var i den aldersgruppe før
var urokkelig den stod fast
understreget ganske ganske mange gange at de folk i hans eget bagland erhvervsliv og organisationer
den her aftale skulle ændres
efterlønnen skulle fjernes og at der skulle rokkes ved folkepensionen
der er det så at almindelige mennesker må sidde tilbage med
når statsministeren holder en nytårstale og ud af det blå lancerer et indgreb
for efterlønnen og folkepensionen men glemmer i nytårstalen glemmer i nytårstalen
og halvfjerdstusind danskere som nu bliver ramt hvad konsekvenserne
på den situation en fire og halvtreds årig frisør eksempelvis oplever med regeringens forslag og den situation man oplever med velfærdsaftalens
som man går ind og rokker ved det er jo derfor folk
krav på klare svar jeg spurgte helt nøjagtigt og når nu landets finansminister velsagtens har set det her oplæg …
i stand til at svare på et meget meget enkelt spørgsmål
i år var lad os sige fire og halvtreds år frisør smed murer har været på arbejdsmarkedet siden
atten år har regnet med at man kunne gå på folkepension som fem og tres årig efter den aftale der er
får magt som den har agt og aftalen bliver vedtaget i folketinget hvornår kan denne
så regne med at kunne gå på folkepension
meget enkelt spørgsmål han er fire og halvtreds år har regnet med de løfter der er givet
du kan gå på folkepension
muligheden for at gå på pension intet varsel er der kommet man har ud af det blå ændret grundlaget for den aftale som den pågældende
stod ved magt han har måske indrettet sin pensionsopsparing på det
for en ti års periode muligheden for at gå på folkepension temmelig meget er det rimeligt
vores folkeskoler både hvad angår undervisningstimer fyring af folkeskolelærere manglende investeringer i undervisningsmaterialer og så videre
hvis ordføreren mener
at de sparer folkeskolerne kunne ordføreren så ikke give mig bare to
hvor det er man mener
i folkeskolen når man nu kan se
de oplever jo en hverdag hvor
meget meget presset og kommunerne er tvunget til prioriteringer derfor spurgte
prioriteringer som kommunerne kunne gøre for at
regeringen mener de skal bruge pengene på nemlig folkeskolen det
når kommunerne ikke kan finde ud af
frihed så altså er det rigtigt hvad fru christine
eneste gang der er en sag
kan jo bare udstille hvor pinligt
regeringens økonomiske politik som jo betyder årtiers
de besparelser som finder sted med færre undervisningstimer fyring af lærere dårligere undervisningsmaterialer og andre forringelser af folkeskolerne matcher det der står i regeringens arbejdsprogram
arbejder efter stærke uddannelsestilbud der matcher samfundets behov
finansierede man en hel del af det med øget
er anvist fuldkommen den samme finansiering men bare
det ikke rigtigt at regeringen finansierede sin såkaldt
i den finansielle sektor og er det ikke rigtigt at i s og
lønsumsafgiften i den finansielle sektor
regeringen sådan at det er i orden
er uden en sammenhængende økonomisk politik og uden en sammenhængende økonomisk plan for danmark både på kort og på lang sigt
økonomer vk plan er spin
godt som statsminister blive ved med at påstå
hænger sammen men sandheden er jo den at man har givet store ufinansierede skattelettelser som har slået et kæmpehul i kassen som gør at økonomien ikke hænger sammen
at bilde befolkningen ind at regningen er betalt desværre må man jo bare konstatere at det er
den virkelighed almindelige danskere oplever er megabesparelser på velfærden
et offentligt forbrug som har været fuldstændig ude af kontrol reformer som ikke er lavet der står vi altså nu ni år
når man så ikke har en sammenhængende økonomisk plan er det klart at det
i regeringsblokken der er det jeg godt kunne tænke mig at høre statsministerens holdning til nogle af de forslag der har været fremme
to tusind og tyve det jeg godt kunne tænke mig statsministerens holdning til er punkt 1
frem til 2020 og punkt 2 vil man være klar til at indfri økonomi