syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
flertal i folketinget stabile rammer som virksomheder kan investere i tillid til er af afgørende betydning folketinget opfordrer regeringen til at sikre stabilitet
også en konsekvens af en faldende elpris faktisk er det også sådan at det vurderes at det er syv og tyve milliard
at vi gerne vil diskutere om der er noget vi kan gøre for nogle bestemte virksomheder
er det jo fordi den her gennemsnitsbetragtning måske alligevel efterlader nogle bestemte konkurrenceudsatte virksomheder som kan have et særligt problem
med fru pia olsen dyhrs parti målrettet
nogle af dem der var udfordret af det her spørgsmål jeg tror det er
grunden til at vi har højere pso afgift
vi faktisk har fået en ekstremt billig strøm og de vedvarende energikilder vil jo også fremadrettet give os
ønsker et opgør med psoen men vi har jo ikke rigtig fået vide
set op om den målrettede hjælp men vi har også sagt til regeringen at hvis den lægger
til at finansiere den grønne omstilling det vi ikke diskuterer er at vi skal fastholde ambitionen og niveauet
den grønne omstilling og at den finansiering som man finder på skal være socialt afbalanceret
til hvordan man vil hente pengene derfor er det også lidt svært at diskutere regeringens
jo derfor at socialdemokratiets politik hele tiden har været at have den balance
drive andre virksomheder fra hus og hjem
og det er derfor at vi har støttet når man er gået ind og
og givet en håndsrækning til bestemte virksomheder som har været udfordret
for eksempel et kystnært udbud
diskussion om at det kan være det skal aflyses
en lægmandsforklaring på hvordan
man skal forstå det her med at vi har en grøn førertrøje men at vi ikke skal gå længere end eu beder os om altså det der med
om vi skal være på eu gennemsnittet eller om vi skal gå foran har
skal vi så sænke vores niveau så
kommer på gennemsnittet i eu eller hvad er det det betyder når venstre siger at vi ikke skal være foran
om der sker noget undervejs ellers vil jeg gerne spørge ind til det jeg også
nemlig hvad betyder det når man gerne vil være
ikke er for meget foran eu altså skal vi
være mindre foran skal vi skrue ned på nogle ambitioner eller er det sådan set fint at vi ligger i en førerposition som
alt muligt i kommunen og så skriver man men de kan bruges til klimatiltag bredt forstået jeg synes det er
en lille smule uklart endnu hvor bredt det skal forstås det andet er så også at jeg synes at hvis man går ind
vi faktisk gerne vil understøtte at kommunerne opsætter og udbygger ve kapacitet
jo også diskutere i forligskredsen og andre steder hvordan vi opnår den mest optimale energiplanlægning som samfund og ikke kun for den enkelte kommune derfor tror jeg at der
indtjening altså hvordan man opsætter vindmøllekapaciteten eller hvad det nu kan være for en kapacitet
som det ligger her men vi diskuterer selvfølgelig gerne om
en bred en bred opbakning i folketinget til en konkret tidsplan for hvordan vi kan sikre at danmark er blandt de første
skubbe på internt i eu forhandlingerne jeg er meget enig med ministeren i at det
en rigtig god idé at få presset eu
også bliver sat under et konkret pres så alt i alt
en enighed med alternativet om at vi
tak for at ministeren også har udsendt det signal og så en modtagelse af den udstrakte hånd
sammen i udvalgsarbejdet får lavet og får diskuteret
som her er at vi har brug for varmepumperne i vores system hvis vi skal udnytte vores vindmøllestrøm bedre vi har brug for at sikre at der er en miljømæssigt bæredygtig balance i hvor meget biomasse der bliver omstillet til
det er positivt at der er nogle særlige værker som kan sænke deres varmepris ved at omstille til biomasse og at der kan være nogle store værker som omstiller til biomasse så skal vi også passe på at vi ikke får for stor en omstilling til biomasse i forhold til hvad vi kan levere
sidst men ikke mindst bliver det jo også på et tidspunkt et problem ovre i den røde bygning
og det derfor vil lave et hul i statskassen hvis ikke vi
en deadline al den stund at ude omkring i i fjernvarmedanmark ser man jo ind i at grundbeløbet vil forsvinde og at man derfor vil være nødt til at
hæve varmeprisen nogle steder hvis ikke man kan gøre noget andet hvis man skal undgå den højere varmepris kan man blive tvunget til at omlægge til biomasse måske også mere end vi skulle
og i den forbindelse ville det have været en bedre case med varmepumperne så jeg tror der er et behov og jeg forstår også godt den utålmodighed der
sandheden er jo at når man sidder ude på det lokale værk og skal træffe en beslutning så er
kigge på de regler der gælder i dag og der forstår jeg godt at mange
det er vi selvfølgelig nødt til også rettidigt at handle på herfra og fra folketingets side
og at vi får lagt en plan for hvordan vi sikrer at vi ikke kommer for sent ud af hullerne og at vi i øvrigt får stoppet den her for store konvertering og at vi så i stedet for får brugt biomassen der hvor der er
blev enig om en aftale
det selvfølgelig også vigtigt at vi i danmark tilslutter os den aftale man kan sige at vi
eu har taget ansvar og det var godt at statslederne blev enige om det i bratislava
noget pinligt hvis man havde fået en en international klimaaftale som parisaftalen til at træde i kraft uden at
det første vi behandler i den her samling
lidt indad og se på de politikker man gennemfører til daglig som jo på en række områder modarbejder kan man sige opfyldelsen af parisaftalen men som desværre også risikerer at undergrave vores
noterer mig at regeringen har valgt at halvere eudp midlerne til energiforskningen og at man har skruet ned for klimaambitionerne så vidt jeg ved som det eneste land i hele verden
til paris med et lavere mål end året før og man aflyser allerede vedtagne og udbudte projekter som nu eksempelvis de kystnære vindmølleparker
socialdemokratiet kan koste os arbejdspladser simpelt hen fordi vi både mister den førerposition vi har oparbejdet over de sidste
men jo også fordi det skader investorernes tillid til at investere i danmark når man ikke kan regne med at en aftale er en aftale
en del af i danmark nogle af de arbejdspladser skal laves i danmark og der fik vi et større marked vi kan gå ud på med vores spidskompetencer
også flere konkurrenter sandheden er jo at efter paris ved hele verden at der skal investeres grønt og derfor vil der være mange om budet
tættere på man kan sige sådan lidt populistisk at
nemlig klimasagen for børn og børnebørns skyld og den klode vi skal leve på
et større marked på spil og de arbejdspladser som vi i danmark og de indtægter vi kan få hvis vi udnytter at vi i
fyrre år har oparbejdet en førerposition som gør det muligt for os at sælge vores produkter udlandet
er enig i at
være et altoverskyggende problem for den politiske diskussion både herhjemme
hvor umuligt eller hvor dyrt og vanskeligt det bliver hvis man forsinker
om rammerne for en international klimaaftale som skal sikre at børn og børnebørn også har en klode at være på og at vi giver den natur som vi har overtaget videre uden
klimatopmødet i marrakesh som er startet og som får deltagelse
og så at sige skyde det
nu skal der ikke kun tales om klimaaftaler og ambitioner nu skal der også handles det er rigtig rigtig vigtigt
de kloge økonomer siger at der skal investeres massivt i den grønne omstilling de kommende år halvfemstusind milliard kroner regner man med
og tredive en af de grønne
når man kigger på verdensmarkedet er danmark vi har faktisk brugt tredive
udvikle nogle af de løsninger
det er jo en ekstremt stor mulighed
at skabe arbejdspladser som ministeren har nævnt
at trække eksportindtægter hjem til danmark men det er også
aftalt at den grønne butik får mange kunder i
hvis man i den situation stopper op
eller kører baglæns eller skærer ned så mister man
meget kritiske over for at regeringen på klima og energiområdet har lavet så mange tilbageskridt det er selvfølgelig fordi det rammer klimaet og dermed klodens fremtid men det
i den førerposition vi har og udnytte den til
få hevet nogle arbejdspladser hjem til 3ferne metalarbejderne ingeniørerne rundtomkring i hele landet og ikke bare i de store byer
utrolig ærgerligt når regeringen har skåret ned
om eudp altså de særlige energiforskningsmidler det har affødt kritik fra erhvervslivets
til noget vi kan sælge ude i verden så koster det faktisk for
man kunne skabe ved at lave de kystnære møller
om de aftaler i danmark som har gjort at også
det kan være ministeren kender andre eksempler men jeg kunne ikke finde andre lande som kom til paris med et lavere mål
sidste år da man kom til paris havde den nye regering skruet målet ned mens alle andre sagde at vi skal skrue
vi er ikke sikre på at det er billigere eller bedre at vente tværtimod tyder alt på at de nødvendige omstillinger man skal lave også inden for transport og landbrug i de næste
dyrere hvis man venter med at gå i gang med dem for
bare sige at når transportsektoren fremadrettet skal løfte en større del af klimaopgaven er det selvfølgelig også vigtigt
introducerer elbiler i danmark
aftale med regeringen om hvordan vi synes man kunne indfase
elbiler for det er ekstremt vigtigt for vores energisystem og for klimaet at
få en diskussion med regeringen om om de ændringer der er blevet lavet faktisk har ført til at den her udvikling er sat i stå i stedet for
kigge på hvordan vi får noget
når ministeren siger at hvis vi afskaffer pso afgiften
at vi kommer et stykke af vejen men hvad afgør om man køber en varmepumpe det er jo ikke om det er en lidt dårligere forretning end det andet men bare bedre
at man køber en varmepumpe derfor hjælper det ikke noget at
er tættere på målet hvis ikke man kommer det sidste stykke og derfor vil vi gerne diskutere med regeringen
at få lavet om på de afgifter og tilskud som står i vejen for vores omstilling det betyder også at vi endnu en gang bliver nødt til at sige til regeringen at den afgifts og tilskudsanalyse som er grundlaget for hele den her diskussion er vi nødt til
ikke hjælpe noget at vi har nogle afgifter som betyder at man hælder varmt vand eller anden varme fra industriproduktionen direkte ud i havet eller ud i luften når man kunne bruge den i fjernvarmen eller
andre ting som man ville kalde
det er vi nødt til at få gjort op med hvis man skal have en effektiv grøn omstilling så vi ser frem til at regeringen også på det her område snakker lidt mindre og lægger nogle konkrete forslag på bordet til at løse nogle af de klima og energipolitiske
at jeg gerne vil fremsætte følgende forslag
tredive målsætninger samt den historisk ambitiøse og juridisk bindende parisaftale som er en milepæl
grønne omstilling og som netop i disse dage bekræftes på klimatopmødet i marrakesh
ekstremt stor og den bliver ikke mindre af at man venter med at gå i gang med at
og det er jo lige præcis derfor vi opfordrer regeringen til allerede nu at begynde at diskutere hvordan
de faktisk kan blive en del af diskussionen om hvordan vi sikrer
vi er kommet rigtig langt på det energipolitiske område men vi har stadig væk de to smertensbørn transport og landbrug som vi skal gøre meget mere ved
alliance gerne vil på at sikre at virksomhederne kan få solgt deres produkter få færdigudviklet dem så de er klar til at sælge
udviklingstimer når man har investeret rigtig meget i at prøve at lave et system som fungerer herhjemme så er det dårligt købmandskab hvis man i den situation hvor resten af verden
i de diskussioner det handler blandt andet om det her med elektrificeringen hvor vi faktisk gerne vil have nogle flere til at bruge vindmøllestrømmen
den ved jeg heller ikke så meget om selv om vi sidder i forhandlingerne for sidste gang vi var til forhandlinger var
og fem og tyve plan og da havde regeringen én finansiering jeg har forstået at
er jo rigtigt at anlægsprojekter er midlertidige
mennesker og kender dansk folkepartis ordfører nogen som som ville sige nej tak til at tage et job i for eksempel de næste fire år
fremhæve et par steder blandt andet har vi
den ændring der kom om en lønsumsafgift på nogle skoler erhvervsskoler og
produktionsskoler hvor man ligesom kan sige at der blev ændret på en praksis efter en eu dom
det er vi glade for at man gerne vil hjælpe til med at håndtere i det her forslag og derfor støtter vi selvfølgelig også op om det her som er et skridt i den rigtige retning og hvor det præciseres at undervisningen ikke skal
skatteministeren skriver jo også selv i et brev til min kollega herre mattias tesfaye
yderligere kompensation
så vil jeg
havnen her i nærheden og som jo ligger og forurener hvis de bruger
faktisk få en stor miljøgevinst hvis man kobler dem på strømmen fra land det er noget
bakke op om så er der
for at kontrollere i forhold til
den forsimpling der sker her betragter vi egentlig som et skridt i retning af at det bliver nemmere for skat at kontrollere om den brændværdi man opgiver og det man egentlig afbrænder
øget mulighed for at skat kan kontrollere og det synes vi også er en god idé endelig er der
elementet om blokvogne og eu registreringsafgift og det faktum at det kan være smadderbøvlet for vognmænd hvis de ned igennem europa risikerer at blive stoppet og ikke får lov til at køre videre fordi de ikke har eu papirerne på plads
så vi er er positivt indstillet over for at der her bliver lavet en tilpasning på den baggrund og selvfølgelig med det forbehold at der kan stilles spørgsmål
og fordi det er et område som tegner sig for en stor del af vores udledninger så det er vigtigt at få taget fat på at få gjort transporten grønnere
vi behandler i dag er et skridt i den retning det handler kort og godt om at regeringen i øvrigt
i en planlovsaftale med blandt andet mit parti
sige at man ønsker
avanceret biobrændstof i brændslet det er en rigtig god idé
medvirker til at opfylde vores eu forpligtelser det medvirker til at gøre transporten grønnere og så er det selvfølgelig også vores håb at det kan være med til at skabe nogle nye arbejdspladser en ny teknologi i og med at man skal fremstille det her
vi har også sagt at første led kan man sige i forhold til at skabe
at man laver et iblandingskrav men da regeringen for et stykke tid siden smed håndklædet i ringen og sagde at man ikke regnede med at man kunne realisere
værk der ligger ovre ved holstebro altså maabjerg
blev vi heldigvis også enige om i en bred kreds af partier at sige
kan få det realiseret fordi det jo er et eksempel på tusind arbejdspladser i et område af danmark som godt kunne bruge dem
noget som er grønt og som er fremadrettet derfor er vi rigtig glade for det tilsagn regeringen har givet om at
kan få realiseret
det vestjyske har rigtig brug for og som de er nået langt med og som jo i øvrigt også er støttet af eu
og vi håber selvfølgelig også at man kommer det sidste stykke ad vejen og sikrer at der kommer danske arbejdspladser ud af det her som i øvrigt er
anerkende de tal som ministerens kollega energi forsynings og klimaministeren har svar til mig i et skriftligt § tyve spørgsmål så det er jo regeringens egne tal
jeg så også bede forskningsministeren om
kommer fra det program
pso aftalen som vi jo selv var en del af hvor man tog nogle midler som kom fra det der hedder forskel
og som var pso finansieret og flyttede det over til eudp det
jeg bare spørge ministeren om om ministeren mener at det at man giver det en anden overskrift og flytter det fra forskel som er energiforskning til eudp som er energiforskning
om hvad det er man skal passe på og beskytte
der er ingen tvivl om at den grønne omstilling vi har lavet i danmark
bibragt os meget godt for klima og miljø den har bragt os en stor andel af vedvarende energi den har skaffet os mange arbejdspladser mange eksportindtægter og
når man laver store ændringer på det her område
vi derved ville skabe ekstremt meget usikkerhed for de investorer som vi fremover er
så afhængige af så vi sikrede at man ikke aflyste de vindmølleprojekter som regeringen ellers ønskede at aflyse og det er vi godt tilfredse med
også gerne sikre at det var en retfærdig finansiering af regningen
når man fjerner psoen fra vores
gavner det jo os alle sammen forbrugere og virksomheder
er det selvfølgelig også væsentligt at sige hvem det så er der skal betale regningen der havde regeringen efter vores opfattelse lagt op til en for skæv finansiering hvor den grønne check altså de laveste indtægter pensionisterne endte med at skulle betale hele regningen
vi kunne få rettet op på det at vi kunne få friholdt pensionister
at få skåret og at bidraget fra den grønne check i det hele taget blev mindre hvis vi får gjort strømmen billigere
er det godt for elektrificeringen så der er også nogle skridt der peger fremad i forhold til den grønne omstilling vi skal bruge den vindmøllestrøm vi har mere af i fremtiden bedre og det er vi glade for
derfor er vi glade for at det også er et led i aftalen at der kommer en en klimapulje som vi så sammen skal udmønte
at det er klart at vi rent teknisk
at det jo ikke kun gælder for to tusind og sytten
en nedskæring og dermed en fastholdelse af de energiteknologiske forskningsaktiviteter vi har haft derfor vil jeg selvfølgelig gerne høre ministeren sige at den
det at man flytter det over på finansloven selvfølgelig også er noget som vi fremadrettet skal sikre at de penge er til forskning så ligger der også nogle
balancegodtgørelse og ændring af elsikkerhedsloven noget af det er jo udtryk for
noget af det er rent teknisk i forhold til at det nu ikke længere kan opkræves med den hjemmel man havde før
støtter vi op om om det her forslag vi er glade for at vi har fået
en aftale hvor finansieringen altså det at betale regningen for den omlægning ikke kun
energibesparelser ikke kun handler om at spare kilowatt timer men også handler om at spare den kilowatt time
sikre energibesparelser det må vi så gøre
på vindmøllestrøm og de energibesparelser
at man udfaser noget fossilt brændsel så hvis vi kan lave en bedre ordning for det og det tror
at vi har en fælles ambition om støtter vi meget gerne op om
bliver den også til virkelighed
en diskussion vi har haft tidligere i forligskredsen og som ikke på den måde har noget direkte at gøre med pso aftalen fra forrige uge men som handler om at sikre at når der nogle gange og mere
havvindmøller uden at få støtte til
landvindmøller så er det vigtigt at man også sikrer at der er en lokal proces omkring det sådan som der er i
skal investere og for de folk der bor i området
så vi støtter op om at der her bliver lavet en en tilpasning
man også får en indsigelsesret lokalt omvendt er vi også glade for at man tilskynder kommunerne til
mulighed for at komme med i den grønne ordning i en udvidet køberetsordning
nogle af de sommerhusejere
rent økonomisk i forhold til møllerne så har der været en diskussion
aftale var kommet på plads noget hurtigere
januar altså for knap et år siden spurgt regeringen
at sikre at vi ikke kom for sent ud af hullerne i forhold til at redde de mange forskellige støttemodtagere som som er derude og som forventer
blevet slået fast og det tror jeg også ministeren vil gøre at de
selvfølgelig også kan regne med at få deres penge selv om der nu pågår
ordninger nogle ordninger der skal notificeres og godkendes i eu systemet igen så alt i alt er vi positive over for pso aftalen vi
første skridt til at få igangsat søsat kunne man jo næsten sige havvindmølleparkerne og de to
på processen men at man også havde en tilskyndelse til at sikre lokal opbakning og derfor ligger der i den her tilpasning både noget der gør det mere attraktivt
hvis man kan gøre det på meget meget konkurrencedygtige vilkår og der ligger en mulighed for
regler for hvordan det skulle styres fordi man ikke regnede med at det ville ske for så billigt ville det nok aldrig blive
vi er nødt til at påtage os den planlægningsopgave det er og som vi jo også gør når
statslige udbud at udpege nogle velegnede områder i samarbejde
gå tilbage til den overgangsordning eller de støttetilsagn som ministeren nævnte her
og bede ministeren om at bekræfte for jeg tror ministeren fik sagt det lidt forkert for vi skal jo helt sikkert have klarhed
forvente at få støtten om ikke det er rigtigt at at det rettelig er dem der
om støtte på nuværende tidspunkt som kan være helt sikre på at de også får deres penge selv om det bliver
utilfredsstillende at vi nu igen for anden gang inden for relativt kort tid skal stå i en situation hvor rigtig mange
solcelleordningerne skal ændres på den her måde det jeg har lyst til at få ministerens kommentar til her
bekræfte at med de solcelleudbud der har været gennemført for nylig kan man faktisk få
med sol endnu billigere end vi har på den her tres ordning
til en snak så de også kommer til tage medansvar for at få fundet en løsning så vi ikke kommer til at opleve prisstigninger i den her
ikke bare lade i stikken
ministeren inden han selv blev minister havde meget travlt med at finde løsningen på det her og indtil flere gange spurgte den daværende minister hvornår der kom en løsning
jeg bare gerne høre hvordan vi skal forstå det her med at vi
den afgifts og tilskudsanalyse er jo blevet udskudt så mange gange
jeg synes det virker som om regeringen taler rigtig rigtig meget om at gøre noget for lavere varmepriser særlig når pressen ringer
sker lidt mindre når
er at siden vi fik en ny regering har det været lidt småt med fremdriften
det er jo lidt ærgerligt at vi ikke har
energiforligskredsen og lidt hurtigere
den situation hvor vi skal stå her i folketingssalen og efterlyse den handling
være med kun at løse problemerne på papiret og i pressen
vil tvinge dem til at sælge det har de jo selvfølgelig undret sig over fordi de siger hvordan står vi egentlig på et marked når når dem der skal købe ved at vi ikke må beholde det det er måske en dårlig forhandlingsposition så siger ministeren at
at gøre det her på en måde så kommunerne har mulighed for at planlægge ordentligt og tage hensyn til de investeringsbeslutninger der foregår ude i kommunerne skal det forstås sådan at kommunerne burde have vidst at det her var på vej
der har investeret i plast eller andre sorteringsanlæg til genanvendeligt affald ude i kommunerne
virkeligheden har handlet i ond tro og skyndt sig
fordi de mente at det ville overgå til private eller er det i virkeligheden fordi regeringen har ændret
det vi har som fælles udfordring er jo hvis den almindelige borger ikke har fornemmelsen af at der faktisk bliver betalt den skat
en lille smule bekymret når skatteministerens svar til at der er fem og tyve milliard kr
ligger rimelig godt
til de mange mennesker der tænker at virksomhederne burde betale
spørgsmålet til skatteministeren nemlig om ikke det er problematisk at det er så højt
så i øvrigt får sagt at man faktisk gerne
ansat i skat som kan sørge for at der er mindre forskel
de ting man ved skal inddrives det er også et problem hvis virksomhederne tror at de aldrig bliver opdaget
der er ikke stor nok risiko for at man bliver opdaget
være rigtig påpasselige med
når de ikke er sikre på at der bliver sørget for at alle andre også gør det
når skatteministeren siger at skatteministeren gerne vil minimere skattegabet
bare at vi siger hvad så med vores forslag om at ansætte nogle folk til at være med til at kontrollere det her
skatteministeren jo pure afviste i efterårets forhandlinger
jo ikke det problem vi har lige nu det problem vi har lige nu er at folk derude
ikke er sikre på at alle
hen fordi der ikke er nok folk ansat til at tjekke
ansætte nogle folk som jo i øvrigt tjener deres løn ind
set ikke fordi vi er begyndt at bruge de penge endnu
tilliden til skat det er vigtigt at virksomhederne har en opfattelse af at man rent faktisk kan blive opdaget
at tilliden til vores fælles skattesystem kommer op at stå igen og det er det vi opfordrer regeringen
en lille smule nørdet og en lille smule teknisk men derfor kan det
det handler om om netselskaberne om vores
konkurrenceudsat og der
aftale vi har lavet med et bredt udsnit af folketingets partier
baserer de rammer netselskaberne har at agere inden for altså det de må opkræve på de faktiske udgifter de har haft i en foregående periode på at man laver en en flerårig aftale
der være en gevinst for netselskaberne
også været en del af diskussionen at sikre at man ikke kun kan få til
anlæg men også til en forrentning
den kapital man har været nødt til at trække ind der er det jo
det er ikke særlig usikkert om der er kunder i butikken for det er der der er masser af elkunder og derfor skal man selvfølgelig ikke have en forrentning som ligner den man får hvis man investerer i andre mere risikable ting
kunne tiltrække kapital også i den her sektor og derfor er det vigtigt at man har en mulighed for forrentning når vi ser på den økonomiske ramme man får
benchmarks som populært sagt
omkring adskilt identitet og det betyder sådan set bare at de selskaber som handler ellen skal være tydeligt adskilt fra de selskaber som er netselskaberne altså dem der ikke er i konkurrence med nogen det er et godt princip
fuldt op om jeg
vi bliver nødt til at diskutere om den måde man har valgt at implementere det på måske kan give nogle lidt sjove situationer
har fået oplyst og forstår udkastet sådan at man i virkeligheden kan risikere
servicere en kunde som er gas eller
men hvis de skal servicere den samme kunde men nu skal kigge på hans elmåler
synes jeg vi skal kigge på hvordan vi praktisk får det til at blive
apropos det med deltagelsen
en identitetsadskillelse støtter vi op om der er også et udestående tror jeg i forhold til at få præciseret hvad man gør
nye ting som skal understøtte grøn omstilling eller bringe os videre
rammer på baggrund af de udgifter man havde i forrige periode hvad gør man så egentlig hvis der opstår nogle nye det skal vi selvfølgelig have fuldstændig klarhed over
kan jo se om der er nogen der vil spørge ind til det undervejs og ellers
den del af forslaget som jo implementerer vores stemmeaftale der er også en
varmeste år målt nogen sinde
løbende skærper målsætningerne
at når man løb ind i folk på gangene sagde de hvad sker der egentlig lige for danmark
andre af verdens ledere havde sagt at det er nu
klimaproblemerne alvorligt og skrue ambitionerne så kom danmark som det eneste land med et lavere mål end vi
året før det er selvfølgelig ærgerligt men
også dårligt købmandskab hvis vi ikke fra dansk side er meget opmærksomme på
ambitionerne højt for det er faktisk danske virksomheder danske arbejdspladser 3fere og metalarbejdere og ingeniører ude i industrien som leverer de produkter som vi i paris blev enige om vi skulle
at danmark bliver ved med at presse på for så ambitiøse målsætninger som muligt for klimaets skyld men det er jo også
på baggrund af at vi faktisk godt ved at de ambitiøse klimakrav
også kommer danske arbejdspladser til gode fordi vi alt andet lige i vores arbejde i eu kan være med til at sikre at der også er et marked for de danske produkter
den diskussion vi har haft i dag og ministerens besvarelse slår mange positive takter an men desværre
regeringen har den opfattelse at
år på at bringe os
mister vi også de muligheder som ligger i den omstilling
forventer vi kort sagt at regeringen er med i de koalitioner i eu og det er også vigtigt for
regeringen selv har tænkt sig at blive målt på derfor
det er det som vi gerne vil diskutere i dag
at noget af problemet hvis man må være så flabet
at sætte flere vindmøller op for der tror jeg
mikkel dencker har ret i at markedet bliver mere og mere drivende i det
om at sikre hvordan vi har et energisystem hvor vi rent
får brugt den vindmølleenergi hvor vi får lagret den
at vi også har strøm den dag det ikke blæser derfor kan man sige
en statisk størrelse vi skal ikke bare gøre det vi gjorde sidste år det er også derfor at vi opfordrer regeringen til når man bliver ved med at skulle finde
at demonstrere hvordan vi kan undgå at have den fossile energi i backup og ikke kun hvordan vi kan bygge mere vedvarende energi for der er jeg enig i at vi bliver hjulpet
i forhold til landmænd har jeg lige fået et svar fra ministeren som siger at vi
set også kunne have tre tusind landvindmøller færre hvis vi havde nogle nye og effektive landvindmøller og så stadig væk producere den samme mængde energi det ville også gøre det muligt at tage et andet hensyn til naboerne alt det her er bare for at sige
af dem der tjener rigtig mange penge på at være med i det her lige pludselig begynder at skrue nederst det bliver selvfølgelig
til værdien af et godt brand og det er ærgerligt når der er ridser i lakken det er ærgerligt når dis analyse viser
det her er en af vores styrkepositioner og det er det der er baggrunden for at vi også erhvervspolitisk mener
hvordan kommer vi videre herfra og der var pso aftalen jo et skridt i retning af at gøre det mere attraktivt at elektrificere hvilket er godt for den grønne omstilling på sigt det var en af baggrundene ud over at der selvfølgelig også var arbejdspladser i andre sektorer
nedskæring på forskningsindsatsen og politisk usikkerhed med forsøg på at aflyse allerede aftalte og udbudte havvindmølleparker og så
kaste barnet ud med badevandet vi risikerer faktisk at skabe en usikkerhed som gør at investorerne og de store penge går uden om danmark det vil være ærgerligt for
klimaet men det vil i særlig grad ramme danske virksomheder og arbejdspladser
de mest udsatte og mindst udviklede lande om at prøve at sikre en ambitiøs klimaaftale det er jo et
på hvordan man kan finde alliancepartnere det kunne være nogle
og kan levere produkterne og skabe arbejdspladserne
set problemerne hvis klimaforandringerne tager fart
skabe en alliance dér det er to eksempler på
vi traditionelt har gjort det og hvor jeg også er sikker på at det danske diplomati arbejder med på nuværende tidspunkt det er derfor jeg siger at det egentlig er den kamp vi håber at regeringen
rundtomkring i verdens lande med gode fjernvarmeløsninger eller noget
at stå og råbe op i en klimaforhandling hvor man ikke kan få de andre til at makke ret så vi skal spille på alle tangenter og det synes jeg i nogen grad regeringen
de ting som man har besluttet sig for at man vil gøre ville jeg da tænke sammen med hvordan det kan blive et bidrag til den internationale proces vi har og hvor tyskland
den omtalte langsigtede plan som fru lisbeth bech poulsen henviser til det ville jeg synes var oplagt men hvad regeringen propper ind af indhold ved vi jo desværre først
et tillæg til den elbilaftale der blev indgået
presser på med den grønne omstilling
fordi vi har en fornemmelse af at vi skal presse ret hårdt på det gør vi så gerne og vi er faktisk glade for den aftale vi har fået lavet om end og det skal jeg vende tilbage til
tager lidt for lang tid før man læser skriften på væggen og jeg synes også regeringen var lidt for langmodig i forhold til
senest første januar to tusind og nitten så det er en god idé det er også en god idé at vi indfører et nyt batterifradrag som jo særlig hjælper
og mellemklassebilerne fordi der er et loft på på den måde kan man sige at vi
så at sige er almindelige familiebiler som
aftale om en billig opladning altså det at
man fortsat har en lav afgift når man skal tanke sin elbil med
det har været et stort ønske i københavn er man langt fremme og i aarhus hvor jeg selv
endnu videre og derfor er vi
set også positive overfor at sf med sit beslutningsforslag signalerer at man gerne vil
er jo som skatteministeren nævnte inkluderet i vores aftale så det er vi sådan set enige
man kan gøre yderligere for at
fremme salget af elbiler men vi synes også at der er nogle problemer i sfs
vil vi ikke støtte beslutningsforslaget på nuværende tidspunkt men det skal være sagt her at
noget i forhold til eksempelvis kommunernes tilskyndelse
gå videre ned ad den vej
vi synes faktisk godt man kan presse mere på det skal heller ikke være nogen hemmelighed at vi i forhandlingerne
men vi synes det er en rigtig god start og vi er glade for at vi har holdt fast i at vi faktisk ikke levede op til den aftale der var blevet lavet i
i en isoleret kontekst omkring at skaffe finansiering til et hjørne af det her
man nødt til at tage den lidt bredere også for at sikre at det ikke får nogle uheldige fordelingsmæssige konsekvenser i forhold til hvad det er for nogle biler
danskerne kan købe og især
den lave sats på registreringsafgiften men at man i tillæg til det går ind og laver en ekstrarabat
at stoppe udviklingen altså optrapningen af afgifterne men også at få lavet et ekstra batterifradrag
omstilles fra den ene dag til den anden men
været hundrede procent afgift på elbilerne fordi
afgiften blev langsommere indfaset og den trappemodel har vist sig at være for stejl og det er det vi retter op på nu så man kunne sagtens ønske sig at verden havde været
for at videreføre en total fritagelse
i virkeligheden tilskynder til en for stor omstilling til biomasse der er mange
har peget på at der er en skævhed det var en af
at vi med pso aftalen som skatteministeren også nævnte satte os for at kigge på hvordan vi undgår det som vi har kaldt en samfundsmæssig uhensigtsmæssig stor omstilling til biomasse jeg tror nok
en smule mere positivt indstillet over for biomasse end herre søren egge rasmussen og enhedslisten i hvert fald som en løsning på kort sigt for at presse kul ud af systemet der kan det faktisk være hensigtsmæssigt
vil være klogt at vi får lavet et system hvor hvor vi får omstillet til alt for meget biomasse i forhold til hvad der langt sigt er hensigtsmæssigt
bare indførte en afgift på biomasse
risikere at dong som har sagt at de
i sammenligning med en biomasse med afgift derfor mener jeg sådan set at det her system er
selvfølgelig også når vi skal diskutere afgifterne der vil jeg gerne sige at vi er frustrerede i
kommer til sommer det har vi
om en anden analyse
egge rasmussen vil oplyse præcis
får taget de overvejelser med ind i det eksisterende udvalgsarbejde det tror jeg
set er bedre end at starte et nyt udvalgsarbejde
bange for at give regeringen en undskyldning for at det kan tage endnu længere tid det synes jeg ikke er er løsningen i den her situation
meget enige i intentionen
og en fejl hvis man alle steder omstillede til afbrænding af biomasse det er jo derfor at vores udgangspunkt
elvarmepumperne mere attraktive rent økonomisk
sænkning af afgiften i forhold til el til opvarmning altså om man kan indhegne det det har jo lidt at sige i forhold til hvor mange penge vi skal finde til finansieringen af det men den diskussion vil vi meget gerne have det er jo derfor vi går rundt og venter
at det er varmepumperne vi skal have ind i fjernvarmen frem for biomasse
som det desværre vil blive hvis vi ingenting gør
opgave og det skal gå hurtigt med at få lavet om på de her ting det er derfor vi igen og igen siger til regeringen lad os nu få afgifts
egge rasmussen også indikerer et login på nogle forkerte teknologier som så er der i
tyve år endnu i et større omfang end vi egentlig har brug for
er jo i hvert fald et faktum
har været for høje forrentninger
sig sådan på godt dansk til ekstraregninger
og sag eksemplificeret ved herning har drejet sig om
til fjernvarmeforbrugerne
så må sige en del af en løsning for
en for høj forrentning og
bedre styr på men der har også været en diskussion om
gøre noget ved de regninger der allerede var indløbet og der skal det
at man kunne stoppe de regninger som ligger derude det er rigtig rigtig mange milliarder det handler om på landsplan fordi det også er rigtig mange år
opsummeret over men i en situation
flest muligt af pengene bliver på området om man så må sige i forsyningsselskaberne
kan man sige mere tekniske ting i det her forslag og der vil jeg bare annoncere at
det har været en ret kort høringsfrist for alle dem derude
høringssvarene ind og jeg synes faktisk at der bliver rejst nogle berettigede
få givet ordentlige svar på selv har
over for ministeren at vi gerne vil have en
man har det udgangspunkt at folk helst skal spares for ekstraregninger
bliver opkrævet ekstraregninger så skal pengene ikke forsvinde ud af sektoren
den vej man går vi støtter at
lapper noget på det her hul men vi vil også gerne
at stoppe at de her ekstraregninger overhovedet blev udskrevet og vi vil selvfølgelig forfølge enhver mulighed
jeg også vi skylder at kommunikere ærligt
at pengene ikke forsvinder men jeg er enig med herre søren egge rasmussen i at der er nogle steder hvor man hverken dæmmer op for regningerne
om det her med at pengene kanaliseres rundt i forskellige sektorer for det jeg hører ministeren sige
kommer til at gå til fjernvarme og at man på den måde sikrer at de ikke forsvinder til alt muligt andet
lukke et hul som er opstået på baggrund af for høj en forrentning
det at man ikke kan gribe ind over for
at så laver vi da en løsning fremadrettet som betyder at forrentningen ikke bliver for høj og at man i øvrigt ikke kan trække penge
politiske uoverensstemmelser og nuancer når vi går i gang med debatten men vi er alle sammen enige om at der en vigtig diskussion og derfor er vi glade for at klimaministeren vil
fremtidige generationer for den klode vi lever på og for den grønne omstilling men også for vækst
er ingen tvivl om at det spiller en stor rolle
metalarbejdere og ingeniører på tværs af forskellige dygtige virksomheder som arbejder
nogle af de ting som regeringen har gjort i de knap to år regeringen har været regering og hvor mantraet har været den grønne realisme som i virkeligheden
i højere grad har været et sort selvmål man har sænket nogle klimaambitioner man har skåret massivt ned på energiforskningen altså det vi skal leve af i fremtiden
har forsøgt at aflyse vindmølleparker som vi
set allerede havde aftalt og udbudt og det er den forkerte vej
set brug for at vi får tingene tilbage på sporet jeg er meget enig med ministeren i at det er godt med brede aftaler men det kræver
den anden del af ministerens tale nemlig
sikre at vi også fremadrettet udnytter den førerposition vi har lige nu man kan sige at med klimaaftalen i paris
skudt et grønt kapløb i gang hvor hele verden kommer til at investere i nogle af de grønne løsninger som vi kan lave i danmark
fyrre år får vi ikke omsat til arbejdspladser vækst og erhvervsudvikling i landet i forhold til
hen brug for at vi ikke kun er gode til at producere vedvarende energi
bruge den vedvarende energi det kræver
mere fleksibelt system der kan håndtere den vedvarende og fluktuerende energi og det kræver at vi investerer i eksempelvis lagringsteknologi
over i en situation hvor vi bruger mere af den grønne strøm og ikke bare
hvis vi kan sikre det forbrug og hvis vi kan sikre et system som kan håndtere det
prisen på den vedvarende energi fortsat
altså hvis man kan håndtere det og trække det ind i systemet
at det er helt imponerende hvad både sol og vind har præsteret over de sidste par år i forhold til at sikre billiggørelse det viser jo at de investeringer man
i starten den udvikling og det at man kunne stole på
gavnlig teknologiudvikling som nu også giver mange eksportindtægter
var opmærksom på at støtten til landvind
da vi mødtes i februar og diskuterede det på en konference herinde på
komme med lige om lidt og man sagde også at det jo ikke
der er det så bare at vi siger lad os nu få den diskussion for det det er jo sådan nu at vi er så tæt på at det gamle system bliver afskaffet at hvis man skal investere i landvind på nuværende tidspunkt
ganske enkelt ikke godt nok i forbindelse med
er kommet til landet har der været diskussion om
anvendelsen af overskudsvarme den skal selvfølgelig også bruges fornuftigt
jeg synes faktisk det er et lidt uheldigt eksempel på
en fyr gert som sagde kan du ikke fikse det der med overskudsvarme for det er da lidt tosset at vi hælder det ud i havnen da troede jeg for det var inden jeg blev medlem af folketinget
folketinget finder at regeringen med sænkningen af klimaambitionerne forsøget på at aflyse allerede aftalte vindmølleparker og den voldsomme nedskæring på energiteknologisk forskning risikerer at sætte danmarks grønne førerposition over styr
det er den forkerte vej at gå folketinget ønsker et ambitiøst energiforlig for perioden
som afspejler de nye udfordringer i den grønne omstilling mens prisen på vedvarende energi falder drastisk stiger behovet for at skabe et mere fleksibelt
der gør os bedre i stand til at udnytte den grønne strøm vi producerer folketinget understreger desuden at regeringens nuværende tilgang til solcelleenergi er utilfredsstillende folketinget påpeger en række akutte pligtopgaver om
bedre udnyttelse af overskudsvarme understøttelse af varmepumper
en ny støtteordning til landvind som regeringen straks bør indlede forhandlinger om
men også hvor gode vi er til at bruge strømmen derfor kan man sige
konklusioner så skal man bare ikke misforstå det på den måde
at energikommissionen siger fra nu af behøver vi ikke gøre noget
nu kører markedet det selv hele pointen er at det er en ny udfordring vi har fået fordi vi er blevet rigtig gode til at lave vedvarende energi
knækket de næste nødder i omstillingen og det var egentlig det jeg mente med at vi skal holde gang i den grønne omstilling ikke kun
kan sammenligne så det ikke bliver æbler og pærer det kræver at man har et system så man
set kan prisfastsætte hvad gevinsten
at der ikke er nabogener og alle mulige andre ting og
fra i morgen fordi det er dyrere
og det er i øvrigt ikke det samme som at sige at der ikke skal være noget andet end teknologineutrale udbud
så får vi jo ikke støttet eksempelvis biogassen
derfor ikke er nogen penge der bare ligger og venter på at blive brugt på noget andet jeg vil så til gengæld gerne imødekomme enhedslistens ordfører i forhold til
hvis vi skal have et effektivt energisystem i fremtiden
bedre forbindelser til vores europæiske naboer så vi kan udnytte strømmen bedre
varmesektoren eller for den sags skyld i transportsektoren som ordføreren nævner det er bare ikke et enten eller og med det kabel
en told på den forskel der er i prisen fra england til danmark og den betaler sådan set mere
det vil sige at forbrugerne ender med at få en stigning i tarifferne og en sænkelse af tarifferne og sænkelsen er faktisk større end stigningen
man ikke bare kunne bruge pengene et andet sted at vi så også skal investere i et fleksibelt og bedre forbrug
får det her for at levere og så har det
for høj en pris så er der kommet for meget knald på det
sol havvind
nogle steder hvor borgerne har stor modstand mod landvind hvordan skal man taksere den modstand hvis det skal sammenlignes med havvind
god idé på papiret men at vi er et stykke fra at kunne kvantificere nogle af de andre
konsekvenser og hvis ordføreren
om han ønsker en afskaffelse af biogas eller om teknologineutraliteten ikke skal tages så
det er os der har misforstået det totalt altså vi er mig bekendt det eneste land der kom til paris til det store klimatopmøde med et lavere mål end vi havde året før jeg har heller ikke hørt om andre som halverede eudp midlerne altså energiforskningsmidlerne det første år man kom til
derfor har vi opfordret regeringen til at fastholde
tænke fremad og holde ambitionsniveauet det var det
jeg tror vi risikerer at miste nogle af de styrkepositioner man kan jo ikke mærke at
det første år eller det næste år det er jo først de arbejdspladser vi skulle have om fem eller seks år
otte måneder siden i pressen ville han indkalde til et møde om sådan og der citerer jeg
vi andre også kunne tage et ansvar for at få løst problematikken
at få det møde men vi får jo ikke papirer på forhånd så det kan jo ikke undre nogen at da vi
der ville blive diskuteret i morges i øvrigt er der stadig væk ikke nogen diskussion om overskudsvarme og
stadig væk ikke nogen om landvind vi siger bare i al beskedenhed at vi har nogle opgaver der skal løses
at ministeren bliver sådan lidt børnefornærmet over det
sted hvor den faktisk rettelig burde være
at ministeren også kan anerkende når der kommer kritik af noget som faktisk kan kritiseres og så
at biomasse i nogle sammenhænge kan udgøre et godt alternativ til kul i forhold til en omstilling der kan være nogle nogle værker hvor det faktisk er en hensigtsmæssig løsning
enhedslistens ordfører også synes at vi har for stor en omstilling til biomasse
det vi vi ser nu det skyldes jo i høj grad
ministeren synes jeg ikke at det nuværende beslutningsforslag som vi
er den bedste måde at angribe den her problematik på
en diskussion og en opmærksomhed på det her og jeg synes også at
efterspørge en synlighed også lokalt
sige at det har jeg egentlig tillid til at de folk der sidder rundtomkring på værkerne også vil
sådan at hvis man så i dag får synliggjort at den biomasse man bruger har en bestemt miljøpåvirkning
jo stadig væk underlagt en varmeforsyningslov som sikrer at man sådan set skal gøre det der er billigst for
sikre de billigst mulige varmepriser
det synes vi at vi har svært ved at forsvare men det er den vej man skal gå fordi
det underliggende problem er at afgifterne er indrettet
som de er derfor vil jeg hellere
står i vejen for at man rent faktisk får lavet den fornuftige omstilling de her steder så man eksempelvis får varmepumper ind og ikke bare en omstilling til biomasse
ufrugtbart synes jeg at give opmærksomheden hvis man ikke reelt derude har mulighed for at handle på det og det
at det er rentabelt at omstille til noget andet end biomasse før man så at sige kan drage en konsekvens så har vi jo også
ordføreren for forslagsstillerne og undertegnede sammen med en række andre ordførere jo for nylig en kronik hvor vi også siger at vi gerne fremadrettet blive ved med at diskutere bæredygtighedskriterier for biomasse det handler
handler om at presse på i de internationale fora i forhold til at sikre at de er så gode og så håndhævede som muligt og selvfølgelig også for at lægge et pres på på den hjemlige sektor i forhold til at applicere og bruge de
som der er lagt op til i den brancheaftale der er indgået
meget sympati for intentionerne
et tvangsdokumentationskrav som man kører ned over alle værkerne
den diskussion foregå ude lokalt
hvis de faktisk ikke har lyst til at fyre med biomasse skal de jo have et økonomisk rentabelt alternativ som kunne være en elvarmepumpe
fordi vi måske af forskellige grunde synes at det ville være mere bæredygtigt at gøre noget andet
gøre noget andet fordi man også er forpligtet til at levere billigst mulig varme så har man jo ikke meget værdi af at man har diskuteret om det var det rigtige at gøre
sikre at de kloge valg faktisk også er nogle som kan svare sig selskabsøkonomisk ude i fjernvarmeselskaberne
at vi sikrer at det det går i den rigtige retning i stedet for ovenfra at pålægge dem
som jo så holder tyve år men som i virkeligheden ikke var den rigtige derfor mener jeg
set at vi har en meget større opgave
at få løst de pligtopgaver som vi også diskuterede under den seneste debat og som blandt andet handler om
der synes jeg ikke at det her er det mest præcise instrument
indgreb i forhold til flere ve teknologier men primært
nok med skam meddele at vi har stået her før og at vi
en gang står med et noget forhastet indgreb som skal gribe ind over for den solcelleudbygning vi ser
forslaget at man overgår fra timebaseret nettoafregning til øjebliksbaseret
strøm i banken og dermed slippe for elafgiften for det man
indbetalt til nettet i forhold til det man får ud man skal altså afregne det hele med det samme det vil ikke få konsekvenser for private parcelhusejere
før senere men det vil allerede nu komme til at få konsekvenser
lejerne i de almene boligforeninger og det vil også få konsekvenser for erhvervsdrivende som har investeret i solcelleanlæg
udtryk for at man er ked af den usikkerhed
af interesser siger
høringsfrister som vi ser i forbindelse med det her indgreb og mest af alt synes jeg det er problematisk i en situation
faktisk ikke mener at man rigtig tager fat om det problem der skal løses
solcellerne meget hurtigt
støtteordningerne til solceller som
set driver udviklingen men derimod det at man sparer elafgiften og ved at gøre det en lille smule mindre attraktivt
om man vil forskubber man jo kun problemet en lille smule men man løser det ikke man tager ikke fat på det at solcelleudbygning i virkeligheden er drevet af at der er ubalancer i vores afgiftssystem derfor er det også
regeringen stadig væk ikke har fremlagt den afgifts og tilskudsanalyse
afgifterne som lige nu blandt andet på solcelleområdet er det
tilskynder til en
ønsker at begrænse solcelleudbygningen jeg synes måske også at
det her kommer til at ramme en række erhvervsdrivende og en række lejere i de almene boligselskaber
har en række negative konsekvenser for nogle folk
at det bliver en dårligere forretning for for nogle af dem der har gjort det her hvad er så regeringens plan på det her område ja det
man hører i rigtig mange skåltaler at
en større udbygning med solceller fordi solceller er blevet meget billige
her lovforslag er jo ikke ledsaget af en plan for hvordan
og laver et hovsaindgreb uden i virkeligheden at have den rigtige proces omkring det
sikker på at det her kommer til at hjælpe jeg er
vil være afgiftsfritaget så det er kun en lidt dårligere businesscase