syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
bruge de penge på noget man synes er vigtigt
det vi ved er at venstre ikke synes at nogen af delene er vigtige hverken harmoniseringen eller den kollektive trafik men det synes et bredt flertal i folketinget
er ikke entydigt negative der er også positive effekter af lave oliepriser også for den danske statskasse og for
der er både gynger og karruseller
er vigtigt at få slået fast her er at vi har en aftale med en række partier som strukturelt har ændret skattesystemet til gavn for den danske statskasse og givet os mulighed for at forpligte os
var villige til at prioritere det
selve manøvren er der intet usædvanligt i og vi lader løbende de her ting indgå i vores beregninger af den økonomiske udvikling i danmark selvfølgelig
til at sørge for at vi får elektrificeret jernbanen i danmark så vi får en timemodel mellem de store byer
det afhænger hverken af oliepriser produktionsomfang eller produktionsomkostninger det står sort på hvidt i aftalen derfor er det der
sådan man laver den slags ting man er jo nødt til at tage udgangspunkt i hvad det er for et skøn der er til stede på det tidspunkt
og derfor er det ikke korrekt når vicedirektøren i kraka betegner finansieringen som usikker togfonden dk er på otte og tyve milliard kr og finansieringen sikres helt på linje med hvordan finanspolitiske initiativer
står og falder det altså ikke med olieprisens udvikling der bliver hverken mere eller mindre timemodel uanset om prisen går op eller ned og derfor handler det i sidste ende bare om den politiske vilje vil man være med eller vil man ikke være med
indtægter fra skatter afhængigt af hvordan det går
forventet stort overskud efter egentlig at have regnet med et et underskud fordi der var nogle skatteindtægter vi ikke havde taget højde for
ændrer ikke på at der var et flertal i folketinget der ændrede beskatningen
de mange pendlere der får glæde af det efterhånden
elektrificeringen fra roskilde til kalundborg som venstre ikke synes skal gøres alligevel eller er det hastighedsopgraderingen fra køge nord til næstved hvor er det
i modsætning til det brede flertal i folketinget
er det struer thisted opgraderingen er det langå struer er det hobro aalborg er det herning holstebro hvor er det herre mads rørvig ikke synes at vi skal opgradere så togene kører hurtigere og ikke er villig til at prioritere i de kommende år det er jo de spørgsmål der udestår
de dårlige nyheder jo altså at hvis venstre får magt som man har agt
ikke regne med at der bliver elektrificeret så bliver der elektrificeret lige så meget mellem vejle og struer
i overensstemmelse med de mellemfristede finanspolitiske målsætninger med andre ord
der fortsat blive elektrificeret som vi nu har planlagt det
opsat på at binde danmark bedre sammen vi tror det skaber grundlag for en forbedret konkurrenceevne og deraf følgende vækst
os til stadighed over at venstre ikke var villig til at være med og at man altid prioriterer
er jo set før har vi ikke nogen planer om at lægge dobbelt så meget bane ud af den grund derfor er
her grundlæggende et politisk spørgsmål der handler om at venstre
være med til at harmonisere beskatningen af
og indtægterne derfra det er uforståeligt for mig fordi jeg synes det er rimeligt at stille virksomheder der arbejder i det samme hjørne af verden med at udvinde olie på samme vis og man vil ikke være med til at prioritere
og udgifter i to tusind og tyve det har vi arbejdet vedholdende med og der er vi kommet hen det er jo det som er grundlaget for vores økonomiske
der øger statens indtægter som for eksempel harmoniseringen
det giver så mulighed for at afholde nogle udgifter man ellers ikke kunne og det
flertal i folketinget der er intet usædvanligt
som er på det tidspunkt hvor man ændrer i skattesystemet til grund for det man ønsker at finansiere hvad enten man vil sætte skatter ned eller man vil afholde nye udgifter derfor ender det her jo da jeg går ud fra at man vil bruge de samme principper vi har ikke ændret principperne for dét vi har ikke ændret principperne for
det eneste der står tilbage er at venstre fortæller hvilke af togfondsprojekterne skal blive til noget hvis man får magten det er det der er spændende
i overskud fra en eller anden marginal ændring i skattesystemet
at man ikke når man laver en togfond og vil lave kollektiv trafik også kan forlade sig på de provenuskøn der er på det tidspunkt der er intet usædvanligt i det det ved herre torsten schack
hverken i thisted eller på sjælland hvor de forskellige spørgere nu kommer fra det ønsker man ikke
der kan påvirkes over tid og gå op og nederst og der er ikke noget usædvanligt i det men
jernbanen for man mener ikke man har råd til det jeg er glad for at være en del af et meget bredt flertal i folketinget
jeg som en
forventninger til hvordan folk agerer fordi de jo rent faktisk arbejder og
forsørge sig selv men det ændrer jo ikke på at vi selvfølgelig skal føre en politik for at få bedre incitamenter og det har vi gjort med vores skattereform derfor hvis man må tillade sig at bryde formen
herre jacob jensen på venstres vegne vil fortælle os hvor kontanthjælpsloftet
hvordan det skal gå med beskæftigelsesfradraget og
komme fra til alle de intentioner vi hører fra venstre og som vel også er baggrunden for spørgsmålet her jeg håber på at vi kan få en god drøftelse af det her i dag der er i hvert fald anledning til at give nogle af de svar som vi alle sammen savner fra venstre
tabe penge på at gå på arbejde og når nogle kommer i den situation skyldes det bla
at den umiddelbare økonomiske gevinst i nogle tilfælde bliver spist op af udgifter til transport til og fra arbejde men jeg håber da at også i venstre synes man at man skal tage arbejde også selv om det kræver transport og det er med til at spise en del af gevinsten
tingene kan udvikle sig over tid derfor vender jeg bare tilbage til at vi har lavet skattereform som mærkbart har reduceret antallet af danskere med lavere
gevinst ved at gå på arbejde lavere tilskyndelse til det men hvad er det venstre vil hvor er det kontanthjælpsloftet skal ligge hvor meget skal
helt sikkert er at ved at tage folks ydelser fra dem
som venstre har givet til danskerne er at håndværkerfradraget skal fortsætte og hvordan det skal løse den her problemstilling
vi se et løft i beskæftigelsen i takt med at reformerne bliver fuldt indfaset og det bliver en væsentlig opgave at overvåge at de reformer får den fulde og tilsigtede effekt og ellers skal vi være parat til at reagere og justere reformerne
jeg siger at vi i hvert fald er uenige med herre claus hjort frederiksen der på venstres vegne har sagt at problemet i det her land er at de fattigste børnefamilier har for mange penge
til at få gjort rent derhjemme eller få et håndværkerfradrag men intet af det herre jacob jensen taler om i dag kan vi få konkrete svar på fra regeringens side er svaret klart vi har lavet en skattereform som markant forbedrer vilkårene for de danskere som tjener mindst og giver dem en øget tilskyndelse til
og det er jo det som venstre vil hvor meget eller hvor mange kan vi desværre ikke blive kloge på i hvert fald ikke i dag for har man åbenbart ikke lige taget stilling til som min kollega vist havde anledning til at sige nogle gange forleden i avisen men det vi til gengæld har gjort er jo det
vil vi ikke have trehundrede og tredivetusind som tilfældet var i to tusind og tretten
til at arbejde men den gode nyhed er at heldigvis arbejder de fleste af dem og derfor er opgaven jo at sørge for at også dem der ikke arbejder i dag står til rådighed
herre ole birk olesen det er jo ikke udtryk for at det nuværende system ikke fungerer vi har ikke konkrete eksempler
hvert fald ikke kendskab til konkrete eksempler på
er skabt problemer for folk i æresrelaterede konflikter
et stærkt ønske som kan bidrage til trygheden at man får lavet den her model for de særlig grelle
tilfælde men det er altså ikke sådan at man kan sige
vi har altså valgt det her fordi det har været rejst
kunne bidrage til trygheden og fordi vi ikke har lyst
adressebeskyttelsen i det nuværende system
altid grund til at overveje om kan gøre det bedre særlig for dem der er allermest udsatte
oplevede tryghed som det vil være
kvindekrisecentre hvor jeg tror det blandt andet handler om trygheden og det
også på spørgsmål om om politiets kompetence i den henseende men jeg tror og håber da at vi er enige om at her i landet er det
sidste ende politiets opgave at vurdere hvem der er udsat og
kan være forskellige redskaber der skal
vil jeg bare understrege at det er der jo allerede regler for i dag og at der er logning i systemet
oplysninger som er underlagt
personbeskyttelse under politiet
så har de en række redskaber ud over det der måtte ligge her til at yde personbeskyttelse men vi går altså med lovforslaget
besluttet og det kan måske også være et svar til de mange der har ideer til hvad man ellers kunne gøre
så kan vi på den baggrund også vurdere om vi synes at
forslaget og lovgivningen er af den rette støbning jeg står naturligvis til rådighed for besvarelse af de spørgsmål som udvalget måtte ønske
ønsket om at understøtte erhvervsudviklingen i øsamfundene gennem en permanent nedsættelse af færgetakster for godstransport
det her forslag er velegnet til at give et bidrag til erhvervslivet på
os at det er et indfasningsspørgsmål når vi er sikre på at pengene bliver brugt rigtigt
derfor vi har formuleret bestemmelsen som vi har som det også fremgår af af høringsnotatet så jeg håber
det er bestemt ikke fordi vi ikke agter at følge op på at pengene bliver anvendt rigtigt det er bare et spørgsmål om at når vi så har gjort det i nogen tid og er trygge ved det
måske ikke fortsætte bureaukratiet for tid og evighed
som foreslået tidligere vil pålægge os i regeringen at fremsætte et lovforslag som fastfryser grundskylden i kroner og øre på det nominelle nominelle niveau i to tusind og atten og kun hvis kommunerne beslutter at ændre grundskyldspromillen vil grundskylden
ændre sig endvidere foreslår det konservative
at ansvaret for at opkræve grundskyld flyttes fra kommunerne til staten jeg kan lige så godt slå fast med det samme og
det få store konsekvenser for boligmarkedet og for dansk økonomi det virker ganske enkelt ikke som om
overhovedet har overvejet den problemstilling endsige lært af fortiden jeg skal anerkende at det
alene for ejerboligernes vedkommende vil medføre et provenutab på fire
kroner i to tusind og tyve men på længere sigt vil forslaget have endnu mere vidtgående konsekvenser for provenuet fra grundskylden vil løbende blive udhulet da det konservative
at grundskylden skal fastfryses nominelt altså i kroner og øre det kan man
at forslaget skal finansieres af en tilsvarende lavere stigning i
er jo også noget man kan mene
det var politifolk man ville ansætte flere af
en vej som regeringen kan støtte i en tid hvor vi har demografisk modvind store årgange af ældre forlader arbejdsmarkedet og afløses af mindre generationer af unge der træder ind på arbejdsmarkedet
set fortsat er fair hvis man følger det konservative folkepartis
man komme i den bizarre situation at nogle grundejere vil få permanentgjort den reduktion i grundskylden som de har opnået på nuværende tidspunkt som følge af grundskatteloftet
der betaler skat af den faktiske grundværdi vil ikke få rabat den gruppe vil ligefrem med
kunne opleve at grundskylden fastfryses selv om grundværdierne eventuelt falder
gennemtænkt model med al respekt som det konservative
i dag kan der på grund af stigningsbegrænsningen være en vis tidsforskydning
det fortsat er kommunalbestyrelsen der skal fastsætte grundskyldspromillen så langt så godt
må det være kommunalbestyrelsen der skal stå til ansvar over for vælgerne
få ændringer i de kommunale grundskyldspromiller er der med de vedtagne budgetter for to tusind og fjorten og femten faktisk sket et lille fald i den gennemsnitlige grundskyldspromille
ansvaret for at opkræve grundskylden skal overdrages fra kommunen til staten jeg forstår det på
at staten har besluttet at grundejernes grundskyld kan stige med op til syv procent om året
har bestemt at promillen minimum skal være sekstende
ved at følge for det første omfatter regeringens
de økonomiske udfordringer for hele den danske økonomi altså også kommunernes økonomi derfor er den kommunale grundskyld selvfølgelig en del af planen men det betyder ikke på nogen måde at grundskylden er blevet en statslig skat eller
nogen naturlig følge at staten skulle opkræve den for det andet er det jo rigtigt
har besluttet de overordnede rammer for opkrævning af grundskylden
skal fastsætte grundskyldspromillen og grundskylden er og forbliver derfor også
er det vigtigt at den sammenhæng er synlig for borgerne så de kan vurdere den kommunale service i forhold til den opkrævede skat og det sker bedst ved at det fortsat er kommunerne der opkræver grundskylden i øvrigt vil det konservative
være besværligt og bureaukratisk det er generelt kommunalbestyrelsen der træffer afgørelser inden for de fastsatte rammer i den kommunale ejendomsskattelov for eksempel om der skal bevilges helt eller delvis fritagelse for betaling af grundskyld for visse ejendomstyper kommunerne ville med det konservative
skulle indberette alle afgørelser som de træffer efter
til staten som så skal opkræve den endelige grundskyld det er ikke en løsning der vil fremme effektiviteten i den offentlige sektor det vil tværtimod bidrage til at skabe uklarhed både mellem stat og kommuner og ikke mindst i forhold til borgerne
få svært ved at gennemskue hvilken myndighed der administrerer reglerne om grundskyld jeg ser derfor
grund til at ændre på ansvarsfordelingen mellem stat og kommuner i forhold til opkrævning af grundskylden og kan således hverken støtte den første eller den anden del af
og tyve og endnu flere på sigt
hvis man havde dem jo i stedet for kunne have været anvendt på at sænke personskatterne så er det ikke afgørende om man er lejer eller ejer
har haft glæde af de andre skatterabatter der har været på ejerboligområdet igennem mange år men nej her prioriterer det konservative folkeparti altså helt specifikt
altså ikke forholder sig til at udviklingen her som jo er skabt under den tidligere regering med det
er med til at sørge for at vi ikke får en ny
tidspunkt hvor der er lav rente og igen er
borgerne og her særlig boligejerne fornyet utryghed ved at blæse luft under tryk
et kunstigt niveau her som vil begunstige nogle som har haft høje prisstigninger på et tidspunkt hvor grundskylden ikke fulgte med på grund af det loft man selv har indført
alle andre som så kan slutte sig til køen af lejere der ingen glæde får af det her forslag eller synes man at den skattepolitik vi skal føre herinde skal komme alle til gavn
er ført en skattepolitik som er entydigt til gavn for boligejerne
har været økonomisk ansvarlig i forhold til at undgå
da krisen ramte os og blev forstærket af en boligboble som er understøttet
med nye rabatter til de samme
er den centrale udfordring og man kan altså ikke bruge pengene to gange derfor spørger jeg bare hvad med alle dem der bor til leje selv i hovedstadsområdet som man åbenbart
en chance for at forbedre deres økonomi hvis man mener at man har pengene til det det vil have den fordel at det bidrager til
og dermed til at fremme væksten frem for det her som risikerer at
alle er jo enige om at den medløbende politik der
boligområdet var med til at påvirke priserne og jeg tror ikke at der er nogen boligejere der synes at de sidste fire fem år
vi grundlæggende nu får mulighed for at stemme allerede fra klokken otte forhåbentlig vil gøre det nemmere for mange at deltage i valgene og sikre en fortsat høj og gerne stigende valgdeltagelse
lytter selvfølgelig også til de høringssvar der er kommet og derfor vil vi under udvalgsarbejdet kigge nærmere på de småøer
har rejst bekymring i forhold til fremrykning af åbningstiden men samlet set ser
vældigt som det tilsyneladende kan hidse sindene op selv om vi godt
give kommunalbestyrelserne mulighed for at rekruttere unge seksten til sytten årige
endnu ikke har valgret til at yde praktisk hjælp på afstemningsstederne ved valg
kan lave og det er der taget højde for
er i de specielle bemærkninger på side seks hvor
stemmekasser før afstemningen starter bistand til afvikling af kødannelse på afstemningsstedet
gardiner altså tjekke at stemmerum er ledige og har fungerende skriveredskaber holde døre yde bistand til den praktiske afvikling
spidse blyanter deltage i grovsortering af stemmesedler og så videre det er altså
afgrænset fuldstændig og jeg var lidt forbløffet da jeg forstod på på venstres ordfører at
okay hvis man blev ansat til at hjælpe pedellen men ikke
være lidt uenige om her i folketingssalen men
kommunernes landsforening bakker varmt op og det er jo trods alt dem der i givet fald skal afgøre om
ungdoms fællesråd også og det er måske nok så vigtigt ikke mindst
bare er dem der deltager men også deres omgangskreds som på den måde får en forbindelse til demokratiets kronjuvel nemlig valghandlingen
i hvert fald glad for at kunne konstatere at de partier
må vi jo leve med at modtage lidt kritik her
sundhedsvæsen og så videre er med til at understøtte job og værdiskabelse i den private sektor
et synspunkt regeringen står alene med
målrette forbedring af den offentlige service er med til
tyve plan hvor de foreslår at et råderum skabt af strukturreformer bruges
øge offentlige udgifter til uddannelse samt forskning og udvikling vi kan allerede se på udviklingen på arbejdsmarkedet at
vi senest gjort med vækstplan dk og vækstpakke to tusind og fjorten hvor vi har fjernet byrder og givet målrettede skatte og afgiftslettelser
skal sikre at beskæftigelsen også stiger i årene fremover de reformer der allerede er vedtaget vil sammen med genopretning af konjunkturerne
fra to tusind og tretten til to tusind og tyve og vi er som sagt allerede
til finanslov fra venstre vurderede at omkostningen ville være
og tidligere har finansministeriet vurderet at boligjobordningen i bedste fald skaber mellem tusind og fem hundrede ekstra beskæftigede på kort sigt så hvis det man er optaget af er at bruge en ekstra milliard hvorfor skal den så bruges på noget der notorisk er dyrt i forhold til at skabe job
vitterlig er noget der bidrager til den private jobskabelse hvorfor er det så at de konkrete løfter fra venstre går
kunne være brugt på at sænke skatten på arbejde hvilket kunne være nyttigt i forlængelse af det regeringen allerede har gjort men i stedet for vælger man
prioritere nye rabatter til boligejerne på den ene eller den anden måde og pengene kan jo kun bruges en gang og derfor er det bare at det
hvorfor tager man ikke bestik af at boligpriserne i hovedstaden eksempelvis er oppe på det samme niveau og det derfor ikke er tilrådeligt
jo ikke måles på fortegnet på den offentlige saldo de offentlige finanser
afhænger i meget høj grad af hvordan det går med konjunkturerne
det er et synspunkt som nationalbanken i øvrigt også fremfører i deres seneste kvartalsoversigt regeringen fører en ansvarlig økonomisk politik netop ønsket om hele tiden at føre en økonomisk ansvarlig politik er grunden til at regeringen har opsat nye rammer for styring af den økonomiske politik
bidrager med en ansvarlig og stabilitetsorienteret linje til at sikre troværdighed om fastkurspolitikken hvilket med den lempelige pengepolitik i euroområdet også fører til meget lav rente i danmark
nu er der igen vækst i danmark da vi overtog magten i danmark
det største jobtab siden man i starten af halvfjerdserne begyndte at måle det
der tyve måneder i træk været øget beskæftigelse jeg synes at fakta taler for sig selv også selv om vores partier nok altid vil være uenige om hvem der er mest ansvarlig lad fakta tale her
fordi vi forstår at man er nødt til at føre en stabilitetsorienteret økonomisk politik det kan ikke nytte noget at man i de gode tider stikker hovedet i busken og tror at nu kan alting lade sig gøre lærebøgerne skal skrives om som
vist fik udtalt når sandheden viser
går det rigtig galt vi er stolte af den genopretning vi har lavet vi er stolte af at der er høj grad af tillid og troværdighed om dansk økonomi
reformerne som blev lavet under den tidligere regering der er årsag til at det går godt
gå godt og gå skidt så herre jacob jensen må jo på et eller
komme frem til den samme konklusion som alle andre der iagttager dansk økonomi
det gjorde sidste år det kommer til at gå endnu bedre til næste år og det er fordi det er lykkedes os
langt størstedelen tre fjerdedele det samme undersøgelse viser i øvrigt også at samarbejdet mellem foas medlemmer og de frivillige fungerer godt så derfor vil jeg stærkt advare imod at vi taler noget op
mødte jeg taknemlige flygtninge og engagerede røde kors medarbejdere og en borgmester og en flok frivillige som tog ansvar i en svær situation og som havde hørt om problemerne og tænkte vi har plads og vi har folk der kan løfte opgaverne vi kan hjælpe så det gør vi
tyve mål hvor frivillige organisationer har bidraget med viden om virkningsfulde indsatser og i kontanthjælpsreformen hvor der er afsat midler til forsøg
med det offentlige charteret understreger at videreudviklingen og moderniseringen af velfærdssamfundet er en fælles opgave med civilsamfundet som en helt
princippet om at offentlig service skal inddrage
her er det vigtigt at de frivillige oplever at et samarbejde med det offentlige er værd
især i mindre foreninger blev oplevet som bureaukratisk
har besluttet at undersøge om kommunen må forsikre frivillige og det sker efter at statsforvaltningen har afgjort
anerkendelse af og en opbakning til
jeg synes måske at det
fornøjelse de frivillige har ved at gøre arbejdet det er jo kendetegnet ved at det er drevet af lyst
også af at det er noget som
også sige at jeg stadig væk efter at have fulgt debatten her har lidt
i antallet af kommuner som ønsker at inddrage frivillige i arbejdet og og det gør jo bare med den indledende bemærkning til hele
om at det slet ikke handler om en bekymring
til gengæld er stærkt bekymret over at kommunerne i stadig større omfang
det er en udvikling vi har søgt at understøtte
samarbejde med organisationerne ved at sikre klare linjer
og vi har også taget ad notam at der også
spilleregler som også den socialdemokratiske ordfører
med aftaler mellem frivillige og ansatte i den offentlige sektor som synes jeg på forbilledlig vis svarer på mange af de spørgsmål
herre finn sørensen har om hvad det er
bør kendetegne samarbejdet og hvad det er for nogle forudsætninger der skal være til stede herunder at det foregår i en god og løbende dialog og at frivillige eksempelvis ikke kan overtage
udføre opgaverne uden visitation eller registrering at man ikke pålægges referatpligt
at ansatte og frivillige har vidt forskellige forpligtelser
kan spille vidt forskellige roller når man så hører listen over
en stor rolle at spille for at øge kvaliteten af den velfærd vi har for
gør en stor forskel i den oplevede kvalitet for borgerne fordi det faktisk er en frivillig det mest oplagte eksempel er besøgsven jeg ved ikke
men besøgsven er jo et godt eksempel på at
vil foretrække en besøgsven der er der af lyst og ikke fordi det
ned ad den sliske som herre finn sørensen gerne vil tegne op
man for eksempel går til hånde i et klubtilbud som vist var en af de ting der bekymrede eller er
forleden var i aalborg på
et værested og oplevede hvordan man der
taler med de hjemløse eller mindrebemidlede som har brug for at komme et sted hvor man
som jeg forstod det var der vist nærmest kø for at blive frivillig
et tilbud som måske ikke ville have den samme høje kaliber for de mennesker det drejer sig om hvis ikke der var frivillige der var med til
på det sted hvor altså ansatte og frivillige og brugere
har lavet konklusioner der viser at der er et meget fint
skal ikke tage foa til indtægt for nogen synspunkter andet end bare
er en anden retningslinjer
frivillige på arbejdspladsen finder i stort omfang sted en ottendedel udfører selv frivilligt socialt
udfører frivilligt arbejde inden for
jeg synes i hvert fald det er illustrativt at selv inden
vil også gerne anerkende de mange medlemmer af foa som ved siden af deres hårde og vigtige arbejde for at fremme velfærden til glæde for borgerne i danmark har overskud til at bidrage med frivilligt socialt arbejde
indsats side om side med de ansatte og forhåbentlig i fin overensstemmelse med de spilleregler der er afsat
gøres til årsag til at jobbet bliver hårdere for de ansatte det tror jeg altså ikke er i overensstemmelse med virkeligheden
også derfor jeg måske heller ikke er helt enig med sfs ordfører i at de to vedtagelse sådan bare lige
det herre finn sørensen lægger op til med forslaget
til vedtagelse fra enhedslisten er jo en dyb bekymring
at når kommunerne som det fremgår i vidt omfang selv annoncerer efter frivillige så kan det føre til fortrængning af ordinære job
og de ansattes opgaver bliver uklare til skade for den frivillige og for de borgere der skal hjælpes og for kvaliteten af den offentlige service det er jo en dybtfølt
deler vi ikke i regeringen og jeg er glad for at den
hk kommunal foa socialpædagogerne faglige seniorer dansk sygeplejeråd dansk socialrådgiverforening samvirkende samvirkende menighedsplejer
andre organisationer et sæt spilleregler som jeg synes på forbilledlig vis fortæller hvordan samarbejdet bør være derfor synes jeg ikke at der er grund til at folketinget yderligere opstiller barrierer med nye regler for hvordan civilsamfundet bidrager
lovforslag jeg kan derfor til trods for vores forligsstatus ikke helt tilslutte mig det portræt som den konservative ordfører måske tegnede af forslaget
pakke som udmønter aftalen af anden februar to tusind og femten mellem regeringen venstre dansk folkeparti og det konservative folkeparti
en hundrede og tre og firs om et nyt refusionssystem som altså var til debat tidligere gør jo sammen med det her at vi nu kan se frem til et helt nyt
et af de mest regeltunge områder og hvor det især er vigtigt at se på tværs af de forskellige ydelser
får et større generelt økonomisk ansvar med et styrket incitament hos kommunerne til at opnå resultater af indsatsen og dermed altså også muligheden for at skræddersy indsatsen til den enkelte ledige
det vil sige at vi gør det muligt at gennemføre den her historisk store omlægning af finansieringssystemet fordi vi samtidig
det lovforslaget her sigter på tager hånd om de byrdefordelingsmæssige forskydninger som en sådan omlægning af finansieringen ellers ville
med det her lovforslag uanset hvad man
mene om om det andet lovforslaget forsøger at tage højde for at en så stor omlægning
ganske store summer rundt mellem kommunerne
på enhedslistens ordfører at man mener
for forhold som de ingen indflydelse har på men jeg mener at det
netop se at der faktisk er gode resultater af indsatsen udeomkring
derfor giver det rigtig god mening at give frihedsgrader i
tværtimod forsøger at nivellere i forhold
hvad udgangspunktet ville være hvis man bare lavede refusionsomlægningen derfor burde
konklusion jo være den samme som sfs nemlig at uanset om man er
det her i hvert fald være noget der netop sikrer
hvad hjælper det lolland og langeland
hvad lovforslaget egentlig gør for lolland og og langeland
er det sådan at lolland bliver begunstiget med seks million kroner og langeland med to million
så præcis de to kommuner som herre finn sørensen tog frem ville jo hvis ikke lovforslaget blev vedtaget være ringere stillet derfor må jeg bare sige at
opfattelsen af hvad et udligningssystems opgave er
det princip som har været gældende nemlig at man ønskede at
mulighed for det samme løft i service
er jo en ærlig sag og og så bliver det selvfølgelig vanskeligt at nå til enighed om et
her hvor vi trods alt ikke tager pengene ud af kommunerne men
altså bare flytter dem rundt mellem kommunerne
må nok leve med at der er en mere grundlæggende uenighed som som nok
til sfs ordfører at vi er meget optaget af også de vanskeligt stillede kommuner
vil det også være vores ambition at se om vi ikke i de forhandlinger der skal være om en kommuneaftale kan sikre at
beskæftigelsesreformen giver den tryghed
mange der kan tale med om det er måske heller ikke helt nemt at gøre det i slutningen af en valgperiode
også om men men jeg vil gerne takke for at man har taget opgaven på sig og at vi har fundet løsninger og balancer i det
at vi forhåbentlig her inden folketinget
kan få vedtaget de her to lovforslag
en historisk afbureaukratisering af beskæftigelsesindsatsen på en god og tryg måde
er givet på forhånd det ville jo tale for at man helt droppede det og bare
at se hvordan det gik jeg tror endda og det mener jeg der er ganske klar evidens for
når vi kigger på de mange evalueringer der er lavet af de mange ordninger
at indsatsen gør en forskel og jo mere den tager udgangspunkt i den enkelte og jo mindre man sidder og kigger ned i papirerne tabellerne reglerne og reglementerne desto større er chancerne for at man opnår det der burde være pointen nemlig at få folk i arbejde
jo netop sigter på at tage højde for at der er forskelle mellem kommunerne
så vil enhedslisten ikke være med og derfor forstår jeg ikke at man ikke kommer til samme konklusion som sf nemlig
regeringen mener dog at det kommer alt for sent i forhold til hvor tæt vi er
på et folketingsvalg som jo skal afholdes senest i september
ikke hensigtsmæssigt at ændre valglovgivningen så tæt på et valg de lokale partiforeninger har i mange tilfælde allerede holdt opstillingsmøder hvor kandidaterne til folketingsvalget
skulle benytte
statsforvaltningen i sådanne sager skal kunne udstede bøder til ansvarlige medlemmer af kommunalbestyrelsen og hvorefter kommunalbestyrelsen i hver sag skal tage stilling til om sagen skal have ansættelsesretlige konsekvenser for de ansvarlige kommunale ledere
med at sige at regeringen naturligvis er helt enig med
at sager om overgreb på og omsorgssvigt af børn er meget alvorlige
der er behov for at kommunerne reagerer både hurtigt og resolut
også efter de gældende regler i lov om kommunernes styrelse mulighed for at
over for såvel ansvarlige kommunale ledere som ansvarlige
statsforvaltningen kan efter lov om kommunernes styrelse pålægge ansvarlige medlemmer af kommunalbestyrelsen tvangsbøder hvis kommunalbestyrelsen undlader at udføre en handling
det er derfor regeringens opfattelse at der ikke er behov for at fastsætte en pligt for kommunalbestyrelsen til i hver enkelt sag
forslag vil efter regeringens bedste overbevisning ikke bidrage yderligere til at undgå fremtidige tilfælde af grove svigt i sager om overgreb på og omsorgssvigt af børn eller at forebygge samme regeringen kan på den baggrund ikke
hører til sjældenhederne og det synes jeg da egentlig
være glade nok for det der så er spørgsmålet og det som jo er diskussionen er hvis man skærpede på de områder som der peges på her ud over at det
nogle retssikkerhedsmæssige balancer som vi
resolut indsats eller en bedre forebyggelse
så jeg siger at det kan vi ikke rigtig se altså selv om der eventuelt måtte kunne tages tiltag der ville føre til at flere kommunalbestyrelsesmedlemmer fik en bøde ved domstolene
jo være på en tragisk baggrund om jeg så må sige og det er derfor vores interesse har samlet sig om blandt andet med den såkaldte overgrebspakke
hvad vi kan gøre for at undgå at sagerne kommer og det er vel i
det det handler om nemlig at sørge for at kommunalbestyrelsesmedlemmer
deres ansvar bevidst og løser de her sager allerede inden det bliver
pasningen af de pligter de har det vi tror på er
skærpelse altså en pligt for kommunalbestyrelsen til at udarbejde et skriftligt beredskab til forebyggelse tidlig opsporing og behandling af sager om overgreb mod børn og unge en særlig taskforce som tilbyder hjælp til at styrke sagsbehandlingen
at grundskylden udfordrer boligejerne om end med et mere
borgere med lav indkomst skal kunne indefryse grundskylden ligesom pensionister og efterlønsmodtagere har adgang til i dag det er
prisværdigt at enhedslisten i modsætning til de konservative vil fokusere på at hjælpe borgere med lav indkomst jeg synes nu alligevel at enhedslisten
skyder lidt ved siden af målet med forslaget for det kan næppe levere det som det lover nemlig at hjælpe dem der er dårligst stillet
jo kun boligejere
at man per definition kan sige at boligejerne er den mest udsatte gruppe i det danske samfund og derfor heller ikke at de bør stå forrest i køen til at modtage hjælp fra det offentlige det kræver trods alt skuldre af en vis bredde om jeg så må sige
blive boligejer i dagens danmark det kan heller ikke være rimeligt at arbejdsløse eller andre med lav indkomst i ejerbolig skal stilles bedre end arbejdsløse i lejerbolig
jo være konsekvensen af forslaget lejere og andelshavere har jo ikke mulighed for at indefryse grundskylden som de indirekte betaler via huslejen og boligafgiften
forslag alene være til glæde for gruppen af boligejere der har en friværdi
forslag bygger på er en forudsætning for at man kan få indefrosset grundskylden det skyldes selvfølgelig at kommunen skal have sikkerhed for sit lån forslaget virker derfor som en favorisering af en
bestemt gruppe godt nok ikke den gruppe med de højeste indkomster og formuer men bestemt heller ikke de mest vanskeligt stillede borgere det vil alene være til glæde for boligejere med en vis friværdi og de hører
det er jo et vilkår for alle boligejere uanset indkomst at hvis deres situation ændres markant
ikke nogen grund til at ændre når pensionister enten kan opnå boligydelseslån eller lån til betaling af ejendomsskatter skyldes det
et særligt hensyn at tage til folk som efter et langt arbejdsliv gerne vil fortsætte med at bo i deres hidtidige hjem men ikke kan finansiere det løbende det vil jo som oftest skyldes en betydelig og permanent nedgang i deres indkomst i forbindelse med at de forlader arbejdsmarkedet
forsøger enhedslisten at nedtone den økonomiske betydning af
ved at fremhæve at der ikke er tale om en skattelettelse men alene en mulighed
jo for så vidt rigtigt set på det lange sigt men det ændrer ikke på at
vi skal forringe kommunernes økonomiske balance vil de kommuner jo blive tvunget til enten at reducere det offentlige forbrug eller øge skatterne
kan acceptere at nogle kommuner skal presses ud i den prioritering for at tilgodese en afgrænset kreds af boligejere
skulle blive vedtaget enhedslistens forslag er nemlig langt mere komplekst rent administrativt end den gældende ordning om indefrysning af grundskyld
vil medvirke til at øge bureaukratiet og de udgifter der følger
en samlet afvejning kan regeringen således ikke
her er altså at man bor et sted hvor der er friværdi i boligen
hvor vi ikke skeler til om folk bor på den ene eller den anden måde for arbejdsløshed kan jo ramme lige hårdt uafhængigt af boligformen det er derfor jeg
man så laver et målrettet tiltag til fordel for den del af den gruppe
hvis man udvider ordningen men det som
forstår interessen for de dårligst stillede i det her samfund og for lavindkomstgrupper
forstår ikke interessen i at stille boligejere med friværdi bedre end boligejere uden
til at skabe mere liv og aktivitet i yderområderne når de opholder sig i det vi kunne kalde deres sekundære bolig så derfor synes jeg
også lagt vægt på at sommerhuskommunerne jo ikke havde udgifter til skole og andre institutioner og at bopælskommunerne omvendt ikke opnåede nogen besparelser som følge af at en skatteyder opholdt sig i en sommerhuskommune de samme hensyn gør sig gældende i dag
er blevet en mere fleksibel adgang til at eje helårshuse i flere kommuner må det stadig lægges til grund at borgerne bruger hovedparten af de kommunale ydelser der hvor deres
det er i den kommune hvor børnene går i skole og institution og det er også den kommune der har udgifter til hjemmehjælp hvis det er ældre
jeg mener i hvert fald ikke at tiden er inde til at genindføre bureaukratiske skatteregler der skal tage hånd om et problem som vi faktisk løser bedre og mere nuanceret på anden vis
det bringer mig frem til udligningssystemet den mellemkommunale udligning sikrer i dag en høj grad af økonomisk ligestilling af landets kommuner gennem udligningen
overføres der betydelige midler fra velstillede kommuner til mindre velstillede kommuner senest gennemførte regeringen i to tusind og tolv en justering af udligningen som betød at der blev overført yderligere omtrent fire hundrede million kroner
det er vanskeligt at se at en delt kommuneskat på et mere
måske mere principielt plan at jeg til enhver tid vil være meget tilbageholdende med at indføre regler der tvinger borgerne til at redegøre for hvor i danmark de befinder sig på hvilke dage i løbet af et år jeg synes det
der vil for mig at se skulle ligge meget tungtvejende hensyn bag en sådan kontrol med borgernes bevægelser inden for landets grænser
det her tilfælde synes jeg det er
byrdefuldt for kommunen at benytte de ordninger ja så er det helt frivilligt så kan man bare lade være derfor synes vi ikke det giver anledning til at genindføre
vi har også netop i dag i det udvalg der har med
at når vi har taget flere initiativer der har givet kommunerne flere muligheder for
sælge helårsboliger uden bopælspligt til folk der ønsker at bruge dem som sekundære boliger
at få solgt nogle af de huse til folk der ønsker at bruge dem som sekundære boliger
jo det der ligesom er omdrejningspunktet for forslaget her og de afledte tanker
om året ud til vores
landdistrikter og yderkommuner som følge af det arbejde vi i fællesskab har gjort i den her regeringsperiode så vi har netop adresseret
benytter sig af det og det fører så til et behov for delt kommuneskat
det ikke er vores opfattelse at det
et problem i yderområderne men snarere at det er gavnligt at folk
og offentligt ansatte medvirke til at fjerne overflødige regler og forenkle nødvendige regler
afslutningen af debatten om det forrige punkt hvor jeg tror der på et tidspunkt
at det der med det bureaukratiske element kan man jo altid føre frem jeg synes
bedre og mere om stemningen her hvor der
forslaget som indeholder mange gode
vi deler i regeringen forslagsstillernes ambition om
forenkle reglerne i det offentlige det vil gavne borgere og virksomheder og det vil gavne ansatte og økonomien i det offentlige derfor vil jeg som sagt gerne rose sf for at sætte det på dagsordenen men jo også for de mange bidrag i den her valgperiode til at det faktisk også
to og firs iværksatte poul schlüter en større regelsanering og en opgørelse lavet af ugebrevet a4 viser samtidig at der siden begyndelsen af firserne er produceret cirka
love og bekendtgørelser et speciale
den offentlige sektor og medarbejdernes arbejdsvilkår meget af den hidtidige afbureaukratiseringsindsats bygger på en forestilling om at der findes et utal af unødvendige regler som uden videre kan forenkles eller fjernes sådan en efter en og jeg skal
godt få det indtryk at det også er hovedingrediensen i i beslutningsforslaget i forhold til det forenklingsforum det er i hvert fald sådan som virksomhedsforummet har fungeret men selv om det jo lyder tiltalende og ukompliceret
lyder jo lige til men når de simple regler støder sammen med virkeligheden
og sværere fordi alle spillere lægger flere og flere klodser op på toppen af tårnet
jo sådan lidt det vi har kørende her i dag med ideer til regler om både det ene
dermed er også givet svaret på forslaget her hvor vi
grundlæggende er at man skal gå mere helhedsorienteret til værks i arbejdet med at forenkle reglerne end man tidligere har gjort det er sjældent at reglerne kan fjernes uden implikationer
folkeskolen skal styrkes blandt andet gennem respekt for professionel viden og praksis
vi fjerner en række procesregler og det betyder
der bliver en enklere styring af timetal bedre mulighed for fælles ledelse mellem institutioner
der er fortsat et betydeligt arbejde forude i forhold til afbureaukratisering af den offentlige sektor på mange stræk
også gerne kvittere for at det er nogle positive ingredienser som der er i forslaget om at nedsætte et forenklingsforum
erfaring fra ansatte i det offentlige
er en afgørende faktor i regeringens ambition om at forenkle og forny den offentlige sektor tænker vi også offentligt
kan kommuner og regioner samt alle kommunale og regionale institutioner søge dispensation fra såvel statslige regler som lokale
en ambition om at forbedre det lokale demokrati
initiativ til at indgå i et forpligtende samarbejde med kl og danske regioner om at skabe større lokalt råderum gennem forenklede høringsregler regeringen vil give
ambition om at forenkle den offentlige sektor vi glæder os over det succesfulde samarbejde vi har haft om at gøre det i den her regeringsperiode og regeringen arbejder også aktivt med at inddrage
og offentligt ansattes viden og ideer i arbejdet
sætter os nogle få klare mål og så så at sige regner baglæns og ser der så er behov for i stedet for det der med
trække en enkelt fra til eller sætte en elastik på eller trække en elastik ud der hvor nogen tidligere har sat den på på baggrund af en diskussion man havde for fem eller ti år siden
at det helhedsorienterede ligger i at lave et grundlæggende eftersyn af hvad styringen er på et område hvilke mål
ført til at
som flere af ordførerne har været inde på i dag forekommer det jo urimeligt at kommunen ikke har mulighed for
fritage borgere for at betale grundskyld hvis deres grund er
i havet som følge af kystnedbrydning og derfor
opfattelse at det burde vi med det samme kigge på
alligevel er mystisk at det er sådan men det er altså
indtil vi får vedtaget det her lovforslag
gjort op med den her indlysende urimelighed at fordi
skulle betale fuld grundskyld af en ejendom i op til cirka to år efter at ejendommen er
alle partiers opfattelse at det alligevel er besynderligt
jeg er derfor meget fortrøstningsfuld over for at
kommunerne da de selv har rejst den her problemstilling vil kunne administrere
til fulde jeg har været på besøg i kommunerne og ved selvsyn set de udfordringer som en hård storm kan medføre og
når vi oplever at der er en uhensigtsmæssighed i lovgivningen så skrider vi hurtigt til handling og sikrer at borgerne får en mere mere fair behandling jeg glæder mig over at så mange bakker op og vil vil
større udredningsarbejde i gang i regi af kystdirektoratet som vil give mulighed for at man kan diskutere præcis de spørgsmål som
været på de kanter og hørt lidt til problemstillingerne at det
alle former for kystsikring har konsekvenser laver man hård kystsikring et sted
har det tilsyneladende konsekvenser et andet sted og derfor skal man tænke sig rigtig godt om
har gjort opmærksom på det vi er helt trygge ved at de vil administrere
og behandle deres borgere ordentligt det er et kommunalt anliggende
overraskelse at regeringen er optaget af
jo heller ikke nogen hemmelighed at
opstå fortsætter vi gerne i det spor vi lagde med skattereformen fra to tusind og tolv
at der er en økonomisk gevinst ved at være i job frem for at være på offentlig forsørgelse
i takt med at skattereformen bliver fuldt indfaset
bliver den økonomiske tilskyndelse til at være i beskæftigelse styrket yderligere skattereformen styrker ikke mindst de økonomiske incitamenter til at være i beskæftigelse for personer der har en forholdsvis svag tilskyndelse i
skyldes at lempelserne i skattereformen er målrettet
og mellemindkomsterne med skattereformen bliver beskæftigelsesfradraget næsten fordoblet og det bliver mere end tredoblet for enlige forsørgere den afdæmpede regulering af overførselsindkomsterne der er en del af reformen bidrager også til at styrke den
økonomvolapyk men det er altså alligevel et ganske enkelt udtryk for hvor meget den disponible indkomst man har som overførselsmodtager
vi hele tiden overvejer hvordan man kan styrke dem men der skal være balance i tingene en yderligere styrkelse af de økonomiske incitamenter skal ske på en socialt afbalanceret måde vi skal også som politikere passe lidt på
får et alt for ensidigt fokus på økonomiske incitamenter et fokus der efter min mening ofte præger oplægget
ikke det eneste der afgør om en person er i beskæftigelse eller ej andre forhold spiller også ind i tv avisen her klokken atten tredive kunne man mens man sad og ventede på
i dag har glædet os over nye beskæftigelsestal der viser at det nu to og tyve måneder i træk er gået fremad med beskæftigelsen i den private sektor og da svejseren løftede masken for at udtale sig til
økonomiske incitamenter der gør om folk har lyst til at tage et arbejde det gælder altså blandt andet tilfredsstillelsen ved at bidrage aktivt på arbejdsmarkedet fællesskabet med arbejdskolleger
som politikere alene fokuserer på den økonomiske gevinst risikerer vi jo at vi efterlader det indtryk
derfor vi har rådighedsforpligtelsen i dagpenge og kontanthjælpssystemet og det er derfor at rådighedsreglerne også skal håndhæves effektivt og konsekvent
et bærende princip i hele den måde vi har opbygget velfærdssamfundet på man skal også huske at selv om en ledig kun har en lille økonomisk gevinst ved at komme i job her og nu
få foden inden for arbejdsmarkedet jo åbne nye muligheder med et større netværk på arbejdsmarkedet og mere erhvervserfaring i bagagen
ofte være muligt at få et nyt og bedre lønnet job
det er endnu en grund til at vi i debatten ikke bør legitimere
nødvendigt gribe ind og justere på tingene hvis der er elementer der ikke ser ud til at virke efter hensigten om det løbende arbejde med at
på reformerne kvalificerer som et initiativ i sig selv
gerne invitere til debat og dialog om er jo ikke nogen grund til at sidde og holde på de gode ideer har man nye tanker der kan bidrage til en øget beskæftigelse
det jo bare at lægge dem åbent og frit frem til diskussion så
de krav vi stiller vores krav er at det ikke er forslag for forslagenes egen skyld de skal være konkrete vi skal være sikre på at de virker efter hensigten og så skal de være socialt afbalancerede og fuldt
han var konge i danmark og blev det efter det store bråvallaslag
måske også vil være folk bekendt
ikke blev rådighedstestet men visdomstestet i forhold til om hun kunne finde ud af at optræde hverken påklædt eller nøgen hverken mæt eller fastende
opfattelsen af at det det moderne kontanthjælpsloft er
en slags kraka test af
henstår helt i det uvisse hvad et sådant moderne kontanthjælpsloft består af
kunnet konstatere ved at lytte til herre jacob jensen
at det er lidt uklart om det er et kontanthjælpsloft eller det er et loft der gælder alle ydelsesmodtagere inklusive
til gengæld ved vi jo fra tidligere at det
hverken er boligydelser børnecheck eller andre ting der skal skæres i det er selve kontanthjælpsydelsen det er så til gengæld klart
på tale at skære i kontanthjælpsydelsen det er de andre ydelser der må holde for
forskellige politiske uenigheder det der bare bliver besynderligt er
at man så har et fælles forslag til vedtagelse
kigger på hvad det er man peger på i det her forslag til vedtagelse
jo først de berømte syttentusinde
man peger på der vil få mere til rådighed ved at være på offentlig forsørgelse end ved at være i arbejde
og derfor er de i sådan den store analytiske sammenhæng ikke så relevante men derfor har de jo alligevel fundet vej til
til vedtagelse og vi ved altså om dem at
folk der er kontanthjælpsmodtagere og at langt de fleste af dem
arbejde og derfor kan man sige at det
dagpengespørgsmålet mere interessant
der man skal hen hvis man for alvor vil gøre noget ved det og det kan vi jo forstå man er enige om
skal altid være en økonomisk gevinst ved et arbejde
kommer vi så frem til at
hvad det er partierne siger man peger så også på det her med de
og halvtredstusind danskere og det er måske så i en statistisk og analytisk sammenhæng et lidt mere interessant begreb nemlig dem der har en ringe økonomisk tilskyndelse til at arbejde når regeringens
man sige at dem der har det mest vidtgående forslag og flest ideer som vi hørte fra herre ole birk olesen
tager jeg ordførerens
skal i nul før det rigtig batter ifølge
flokken har lidt svært ved helt at nå i mål i forhold til det der er lagt frem i
sige at hvis det problem man stiller op her med de tohundrede og halvtredstusind eller de syttentusind skal løses med et kontanthjælpsloft
øgede jo dengang vi afskaffede det alene antallet af personer
under tusind kr med cirka fem hundrede personer så hvis det er
på en eller anden måde selv i en moderniseret form minder bare en lille smule om det gamle
flytter det altså helt marginalt på den problemstilling
økonomiske incitamenter selv om de jo er nok så vigtige hvor vi har taget et fælles skridt med en skattereform der er bredt forankret i folketinget og som gør at det i dag i højere grad
frem til synes jeg at det bliver utrolig spændende om vi på et tidspunkt bliver klogere på hvad det egentlig er kontanthjælpsloftet i sin moderne form skal bidrage med hvad det indeholder hvad der skal skæres i
det vi med sikkerhed kan sige er at medmindre det fremstår i en helt
vil det ikke påvirke
vi har diskuteret her i dag væsentligt
det var jo det der var årsagen til at vi
fattigdomsydelserne altså starthjælpen to hundrede og fem og tyve timersreglen