syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
fair regulering eller ønskede man i virkeligheden principielt at regulere en til en
for gode forslag nede i folketingssalen men det er i aftaler man aftaler finansieringen vi stemmer den ikke igennem med lovforslaget med lovforslaget
medicinsk cannabis er ikke det eneste eksempel man
stemmer vi rigtig gode ændringer af loven igennem
må bare grundlæggende sige at hvis der ikke er en der snart prikker hul på ballonen så bliver det
få overbevist hele forligskredsen om
på finansieringen af satspuljen det håber jeg
også blev refereret til fra den tidligere spørger og derfor svarer jeg bare lige det samme igen har vi ikke drøftet finansieringen jeg er klar over at der sidder nogle satspuljepartier som har afsat penge
den finansiering for at deltage i forhandlinger
lindahl udmærket godt ved hvad jeg synes om den måde at finansiere tiltag på
forligsinstitutionen og der en deadline i næste uge vi ved ikke hvad der foregår
skal så heller ikke begynde at snakke om hvad der sker derinde
er nogen der er i tvivl om at i enhedslisten mener vi at de offentligt ansatte har fortjent en fair løn og noget respekt og at det også efter årevis med smalhals
afstedkommet en hel del debat om ikke mindst den danske model den er der blevet slynget sådan lidt om sig med
taber arbejdsgiverne jo penge på den
på det offentlige område sparer arbejdsgiveren jo penge både ved lockout og ved strejke og samtidig
er der også nødberedskaber
ikke kan lukke produktionen ned
i en privat virksomhed det er den ene forskel den anden forskel er
at på det offentlige område optræder regeringen
som arbejdsgiver via finansministeriet og moderniseringsstyrelsen som har fået det politiske opdrag at de skal kontrollere
måske skal afbryde en konflikt gennem et
derfor er der jo en vis dobbeltrolle de to ting betyder at spillebanen ikke er helt jævn når man taler om
er en dum dobbeltrolle for regeringen og
interesserede i at der kommer en aftale ikke mindst de offentligt ansatte er interesserede i det
er rigtig mange der sidder derude og tænker tilbage på overenskomstforhandlingerne
i to tusind og tretten for lærerne og den måde de blev behandlet på hvor de kæmpede og sloges for nogle forhold og så viste
at indgrebet var planlagt lang tid i forvejen
for rigtig mange at skelne imellem chefforhandleren fru sophie løhde og medlem af regeringen fru sophie løhde ministeren den skelnen er rigtig rigtig svær
dobbeltrolle og især når finansministeren jo selv skriver på twitter at det er regeringen der inviterer til forhandlinger
altså en sammenblanding alt det skaber noget forvirring
også gerne vil vide er at vi lige jævner spillebanen en lille smule ud
chance i de her forhandlinger sådan at det forhåbentlig ender med en aftale men også hvis der bliver en konflikt
med at tale på vegne af med det her forslag så egentlig
måske fordi det kom fra liberal
vi blev omvendt og vi synes det er et rigtig godt forslag
at vi skal prøve at opbygge et mere sådan fleksibelt og rummeligt arbejdsmarked
det danske arbejdsmarked er ved gud en gang imellem bare en stor firkantet kasse som man ikke passer ned i hvis man er bare en lille smule
alle kan noget
gøre verden til et bedre sted ud fra det perspektiv han
ikke en mand som havde det særlig nemt men tænk
del af det der arbejdsfællesskab som vi taler så meget om end
så jeg synes egentlig også at hele hans budskab
i nogle andre situationer men
hans formål har andre snakket om også
det der med at tjene en skilling når man
at man bliver skattesnyder hvis man ikke får det opgivet til skat og uden at man skal frygte at man bliver trukket i kontanthjælp og
det problem som måske er
lidt paradoksalt er jo tror jeg at noget som lyder lidt nemt hurtigt kan blive gjort enormt besværligt når det kommer igennem det ministerielle ministerielle embedsværk
en ret stor andel af pengene som går til udvikling af et nyt it system
i forhold til størrelsen af målgruppen som ifølge regeringen er beregnet til at være
har brug for at få sat stole ud tilfældigvis lige de dage
en dårlig idé at målgruppen er lille men det er måske
en stor ting at gøre så er der også problemet som
feriepenge det tænker jeg at vi stiller et skriftligt spørgsmål til ministeren om det virker som om der
selv om man har prøvet at sikre
man jo stadig ikke sikker på at det her sker på overenskomstmæssige vilkår så man er
blive brugt som løntrykker
ufaglært arbejde og det skisma er
en model hvor man forsøger at
lidt skæv gruppe
at opstarte socialøkonomiske virksomheder som havde til formål at skabe de her arbejdspladser i stedet
vi har nogle opklarende spørgsmål og så håber vi også at vi kan få en evaluering som har fokus på brugerperspektivet og som også inddrager nogle af de organisationer som er kommet på banen senere
jeg vil for det første meget gerne anerkende at ministeren faktisk
ser ligelønsproblematikken i danmark ikke som et resultat af nogle enkeltpersoners valg men som et samfundsproblem og
hvis vi kan blive enige om det herinde
kan vi begynde at diskutere løsninger på et
nogle af de lavtlønnede kvindejob
kvindedominerede fag for at være helt korrekt
er der fru sophie løhde som på den ene side er minister politiker
chefforhandler i nogle overenskomstforhandlinger og hun har to kasketter
det er en af de ting som gør det lidt mærkeligt på det offentlige overenskomstområde det andet
politikere der stemmer om om man vil lockoute eller ej det er det også i kl og det er også politikere der sidder i regeringen og beslutter om man vil det eller ej så det er
sammenblandet noget det som vi i al stilfærdighed beder
store dele af ordførerens tale
og vi har behov for et hop
for det andet fordi der er en masse fagforeninger som faktisk har bedt folketinget om at hjælpe til med at gøre rammerne mindre snævre snævre
at forhandlingerne kunne resultere
afstand til forhandlingerne der
de offentlige arbejdsgivere er det lyder som nogle
vi offentlige arbejdsgivere er jeg kan svare ordføreren det er jo moderniseringsstyrelsen der sidder og forhandler på arbejdsgiversiden
moderniseringsstyrelsens chef er fru sophie løhde
citerer holde lønudgifterne nede
folketinget der sidder og forhandler offentlige overenskomster og det skal det absolut heller ikke
man fik forståelsen af at enhedslisten synes det
en god idé at folketinget gik ind og blandede sig i forhandlingerne det synes vi absolut ikke man skal det vi foreslår
at man øger rammen med en pulje der ikke er udmøntet men som er øremærket til et bestemt formål og så lader parterne udmønte den det gør vi jo bla
fordi en af parterne beder os om hjælp til det de tager det de mangler den sidste hjælp og det som jeg egentlig bare gerne vil have at fru marianne jelved så bekræfter
fru marianne jelved ikke vil bruge den sætning at folketinget er bevillingsgivende instans
folketinget jo alligevel et eller andet sted en finger med i spillet
folketinget der laver finansloven dels fordi
det er politikere der sætter rammen for moderniseringsstyrelsen
sidder og forhandler og det er også folketinget der kan ændre de rammer
danner jo i sidste ende
mandat som regeringen sidder og forhandler med
jo fuldstændig ret i at ligelønsspørgsmålet er komplekst og at der skal mange håndtag til jeg tror at
at sige at ét drej på én knap er fuldstændig ligegyldigt fordi der er tusind knapper der kan drejes på
så kommer vi jo aldrig nogen vegne
er vist det man kalder en afledningsmanøvre spørgsmålet om om det også skal dække det private arbejdsmarked må
det sjovt nok ikke er det der er foreslået der er foreslået en pulje
offentlige hvor der er mange lavtlønnede kvindefag
de mange fagforbund der har opfordret os til at stille det her sagde at det var det der var brug for
af sundhedskartellet af foa af bupl af
repræsenterer de kvinder
jo en del af kravene at man vil hæve ligelønnen
de offentligt ansattes organisationer der har bedt folketinget om om man ikke godt vil
også ligeløn er et samfundsansvar
rigtig mange ordførere som allerede har påpeget fra den her talerstol og det er
måske også den vigtigste præmis
ligelønsproblematikken men absolut ikke alt måske er det lidt meget at sige at der er tusind andre knapper der skal drejes på men der er i mange andre knapper der også skal drejes på før
hvor der arbejder flest mænd er et veldokumenteret faktum
den tjenestemandsreform som der også blev
de kvindedominerede fag blev placeret lavt i lønhierarkiet i forhold til fag der var domineret af mænd
argumentation at kvinders lønindtægter jo bare var et supplement til familien det var var manden der skulle forsørge familien så det var en form for lommepenge og derfor skulle kvinder ikke lige så meget i løn det lyder absurd men
men faktisk for at forsørge sig selv og
enige om at det arbejde som især kvinder
for sammenhængskraften
at vores private virksomheder kan køre rundt og tjene penge fordi de
ansatte kan få passet deres børn mens de går på arbejde
ikke altid blevet når enhedslisten sammen
de står med et uløseligt problem
på det som jeg synes er et velfortjent lønløft til de kvindedominerede fag som også ofte er de lavtlønnede
er enige i at nu er det deres tur efter mange år med nedskæringer og dårlige arbejdsforhold i det offentlige og med løntilbageholdenhed er der så råd til det ja selvfølgelig er der råd til
statsministeren står nærmest uafladelig hvor han kan komme til det og praler af
det går for den danske økonomi regeringen havde selv et ønske om at bruge tre og tyve milliard
og nu har vi så et forslag her om at bruge fem milliard
at afsætte den her pulje ville være at blande sig
i de overenskomstforhandlinger der foregår for det første er det ikke et nyt forslag det er faktisk et forslag som vi
fra andre partier dansk folkeparti socialdemokratiet og sf stillede tilbage i to tusind og syv
fordi man ønskede at fremme ligelønnen
vi nu som de gjorde dengang at det
som er øremærket til formålet men som parterne ved forhandlingsbordet konkret udmønter
hvem der skal have hvilke lønstigninger det er op til parterne
have en holdning til fra folketingets side
fået for lidt med tillægsordene vil jeg sige
misbruge den danske model og gemme sig bag den
på det offentlige arbejdsmarked at arbejdsgiverne for eksempel taber penge på en strejke eller en lockout som det er
fuldstændig klare adskillelse af det politiske og dem som sidder og forhandler
fra socialdemokratiet og regeringspartierne og stemt for en lockout det samme er sket
arbejdsgiver vi vil være på det offentlige område og derfor kan vi selvfølgelig også godt sige fra folketingets side
bestemme at i skal bruge den her pose penge
til at løse noget af ligelønsproblemet hvis parterne ved forhandlingsbordet har lyst til at bruge den til det
være en bestemt form for arbejdsgiver
at være den arbejdsgiver der bare lockouter mange tusinde offentligt ansatte og forsøger at presse citronen så meget vi kan og nægter dem lønstigninger lige meget om der er råd til det eller om det er fair
vi kan også godt vælge at være den anden form for arbejdsgiver og det er jo blandt andet derfor enhedslisten
stemte imod lockouten
mene at det her forslag er præcis det samme hvis vi vedtager det
at det offentlige skal være en form for arbejdsgiver som også godt
hvad der skal ske i forhandlingerne selvfølgelig ikke
og det er at alle herinde faktisk
og jeg og jeg vil særlig glæde mig over at ministeren og venstres ordfører har sagt
ikke bare et spørgsmål om at der er nogle kvinder der vælger nogle lavtlønnede fag det er faktisk en strukturel ulighed
noget vi kan gøre noget ved så er vi ikke altid enige om
jeg tror at ligelønsdiskussionen er en diskussion som
skal foregå konstant
uden at overdrive hvis vi skal have gjort noget ved
vi går ofte i ring i argumentationen derfor er jeg måske også lidt ked af at sf som ellers er min partner in
ender med at støtte det her forslag
jeg synes ofte at vi bliver skudt i skoene at hvis vi
at løse en ting herovre så skulle vi løse noget andet derovre først og så videre
jeg er fuldstændig enig med fru kirsten normann
at man ikke fra sfs side vil stemme for det her forslag fordi man slet ikke vil blande sig i hvad rammen er for forhandlingerne
fru may britt kattrup kender har to to dele den ene del handler om
handler om lige løn for arbejde af samme værdi og det der er et af de helt afgørende problemer på det danske arbejdsmarked er at den sidste del
ikke fordi vi har et meget kønsopdelt arbejdsmarked som det hedder hvor
der er mange fag som er domineret af det ene køn og der får de mandlige fag simpelt hen bare en højere løn selv om de for eksempel har den samme uddannelseslængde
en sosu assistent og en svejser som begge har en kort uddannelse og arbejder i fysisk meget
fordi den del af ligelønsloven der hedder arbejde af samme værdi
foldet ordentligt ud i praksis og noget af det som jeg mener vi
hvorfor en kvindelig rengøringsassistent som
end en en mandlig kollega med tilsvarende uddannelseslængde som arbejder
selvfølgelig satser på at blive større end venstre næste gang ikke
med at rose ministerens
deler den grundlæggende analyse
et resultat af nogle bestemte forestillinger om køn
men når vi siger og jeg
så er det jo fordi det er så vigtigt at vi får slået fast gang på gang at den ulighed er menneskeskabt og dermed også noget som vi kan gøre noget ved
køn er et kulturelt fænomen
er noget der kan rettes op på gennem dialogmøder og oplysningskampagner selvfølgelig er
også nogle økonomiske og nogle strukturelle problemer som vi langt hen ad vejen har nogle politiske redskaber til at løse
så selv om jeg deler den analyse som redegørelsen bygger på synes jeg også at
påpege de ting man synes der mangler så ros til det der ligger men hvad er det så jeg synes
der mangler to ting vil vil jeg gerne lige tale om
er uligeløn det har vi lige haft en debat om men jeg synes alligevel at jeg vil tage en runde mere
er det begyndt at blive kaldt som skyldes valg af job
på magisk vis er uforklarlige
det er det det er det er en økonomisk ulighed
det gælder både den der er
at at kvinder mister omkring tyve procent af deres livsindkomst per barn
det desværre kan forklares med køn ved debatten sidste år blev der efterspurgt nogle konkrete redskaber til
ulighed til livs jeg jeg synes at
kunne rette op på noget af uligelønnen i den offentlige sektor jeg synes også at den islandske ligelønsmodel
er blevet kaldt hvor virksomhederne altså bliver pålagt at dokumentere at de faktisk udbetaler ligeløn
er noget man bør lade sig inspirere
lige barselsrettigheder mellem mor og far er noget vi forsømmer at tale om
lige rettigheder til far og mor det ville
svært ved at forstå hvorfor vi ikke snart
og jeg bliver også noget bekymret når vi begynder at tale om det som noget der ikke kan forklares eller noget som bare er en forskel der er en reel ulighed og det er meget forklarligt
også noget som vi kan ændre på det andet jeg gerne vil tale om som jeg synes mangler i redegørelsen fra ministeren
vold mod kvinder og så vil jeg gerne igen problematisere et skift der er sket i måden vi taler om problemet på
at tale om partnervold som et kønsspecifikt problem altså et et problem som rammer kvinder langt hårdere end mænd
et problem der slet ikke handler om køn
mænd og drenge der udsættes for vold
jo ikke fordi jeg vil prøve at påstå at der ikke er mænd og drenge der udsættes for vold
og de skal have hjælp og jeg vil også gerne understrege at jeg ligesom
dansk folkepartis ordfører er meget enig i at det er vigtigt at vi har mandekrisecentre og pladser nok på dem ingen tvivl
men det bekymrer mig altså at vi ikke nævner den kønsmæssige slagside der er
og når man ikke taler om den kønsmæssige slagside
tror jeg altså at det mudrer billedet af
det nævnes ikke i redegørelsen at i en og tres procent af henvendelserne på landets krisecentre har måttet afvise på grund af pladsmangel
et meget konkret problem som skriger på handling her og nu især fordi vi ved at det er i det øjeblik en kvinde faktisk prøver på at forlade en voldelig partner at hun havner
den forbindelse er rapporten fra grevio der udkom i november sidste år det er en
uafhængig ekspertgruppe der monitorerer de lande som har ratificeret istanbulkonventionen om forebyggelse og bekæmpelse af vold mod kvinder det er en
i to tusind og fjorten deres rapport er slet ikke nævnt
ministerens redegørelse og det ville jeg ellers mene var ret nærliggende når man nu skal gøre status over ligestillingen i danmark men ud over forslaget om at indskrive psykisk vold i straffeloven og det skal regeringen
regeringspartiet liberal alliance mener der er ulige mellem mænd og kvinder i skilsmisselovgivningen og jeg spørger så konkret fordi jeg selv og en hel masse andre
og forhandler reglerne på
forældreansvarsområdet og vi støder hele tiden ind i den her myte om at der skulle være en kønsulighed i de regler
som ordføreren står og siger på talerstolen og det fremmer et billede af at vi har en lovgivning som ikke
delt forældremyndighed i danmark
og begge forældre har mulighed for
synes det er rigtig godt det har ikke kun været et ønske fra enhedslistens side at man skulle komme med den melding det er også mange fagforeninger så jeg tror der sidder en masse offentligt ansatte og er rigtig glade så ros det og så ikke mere om det
i weekenden kom det nemlig frem at der er rigtig rigtig mange afdelinger faktisk næsten halvdelen
blive undtaget fra en potentiel lockout fordi de ikke kan stille
det lyder sådan lidt småtosset men
den daglige bemanding er simpelt hen ringere end
at det siger om tilstanden på vores sygehuse at knap halvdelen ikke kan lockoutes fordi bemandingen er så dårlig
gøre de offentligt ansatte rigtig glade så vil han sørge for at der bliver afgivet et forhandlingsmandat som sikrer at de kan få en lønstigning svarende til
er sandt nok at der er tilført ekstra personale
i sundhedssektoren det er fuldstændig rigtigt og det ville også være fuldstændig uansvarligt andet det der er problemet er at der jo ikke er tilført nok vi bliver ældre der kommer flere opgaver og
statsministeren slet ikke ser det her som et problem
nødberedskab er det så fordi statsministeren ikke har hørt på nogen af de sygeplejersker eller sosu assistenter eller læger som har været ude at råbe op om hvor dårligt det egentlig står
ikke fulgt med de nye opgaver
hen er blevet for ringe til at det fagligt er i orden de kan ikke være med og kan ikke se sig selv i øjnene
mange andre fra sundhedsvæsenet fortælle om
et flertal herinde bliver ved med at ignorere det de fortæller så vil vi se rigtig mange forlade deres arbejde
det selvfølgelig også relevant at tage den her diskussion om antallet af hænder i sammenhæng med
lærerne blev undskyld mig tromlet og kørt over har vi altså set folkeskolelærere forlade folkeskolen i en foruroligende hast og jeg kunne bare tænke mig at høre om statsministeren ikke er enig i at det
holst på hvem der er de mest liberale i realiteten det er en anden debat
nøjes med at at rose regeringen for et rigtig godt
vi kunne måske kigge en lille smule indad
det er et forslag som også andre ordførere
kan være rigtig rigtig farligt så selvfølgelig skal vi som samfund beskytte de mennesker jeg synes sådan set også at formuleringen om at
lovforslaget handler også om mennesker der bliver udsat for
og mere end det vi kan levere med det her lovforslag
og gør det det sværere at sætte
kan det er der det påvirker psyken
få en hverdag til at fungere
ikke kan stå alene og også at vi desværre har en forsvindende lille anvendelse af andre redskaber der er til at beskytte mennesker som udsættes for
en opkvalificerende indsats at gøre hos politiet i hvert fald en opgave der skal løses med at få defineret hvad
se om vi kan komme en lille smule videre men i hvert fald opbakning fra enhedslistens
et godt lovforslag et nødvendigt lovforslag
sammen om hvad den her sag handler om den handler om en masse mennesker børn tilbage i
halvfjerdserne som boede på børnehjem under den danske stats myndighed og varetagelse
som der blev begået nogle helt utænkelige overgreb på det var seksuelle overgreb det
det var psykisk terror det var medicinering
og det skete her i danmark og det skete for ikke særlig lang tid siden
den danske stat fejlede i at beskytte de børn fejlede i at passe på de børn
har fået nogle store ar
de lever stadig væk og de lever med det svigt
hvor meget de har kæmpet
få en undskyldning fra den stat der svigtede dem desværre er
eneste land i verden hvor det her skete mod børn
halvfjerdserne men danmark er desværre et af de lande som ikke har taget ansvaret på sig endnu og har fået sagt undskyld
andre der har og derfor kan vi også godt gøre det de mennesker som lever i dag med det her
kæmper for at få den undskyldning og har de gjort igennem adskillige socialministre det har de gjort igennem adskillige regeringer og de har gjort det hele vejen igennem retssystemet
det der er sket imellem førstebehandlingen og andenbehandlingen af det her lovforslag er at den sag i retssystemet har nået sin afslutning så
det er mennesker der vil have en undskyldning som de har fortjent fordi de blev svigtet på det groveste af den danske stat og det er en undskyldning som de har brug for dels for
ansvar hvor det hører til dels for at vi som fællesskab siger
kan nå at skifte holdning
helt basal retfærdighed kan ske fyldest og
dag få undersøgt hvad der skete på alle de andre børnehjem i danmark
en stor bilskandale rullede ud over faktisk hele verden jeg er sikker på at statsministeren kan huske det når jeg
blev taget i at snyde de lavede simpelt hen
mere miljøvenlige når de blev testet i laboratorierne
afgifterne blev lavere
når bilproducenter handler på den måde
havde ansat højt betalte ingeniører til at fuske og snyde systematisk
har været problemer med testene her for nylig kom det så frem i en rapport i europa parlamentet
sænke afgifterne på elbiler vi kunne også
priserne på offentlig transport tredive procent billigere vi kunne bruge de penge på rigtig mange ting det der er interessant synes jeg er
at noget at de penge ikke er kommet ind
regeringen synes jo også at afgifterne på biler
hvad enhedslistens lokalafdeling i københavn i øvrigt mener
bilproducenter som har snydt systematisk og om hvordan regeringen så har tænkt sig at reagere på
skal sættes nederst man kunne jo bagudrettet undersøge hvor meget af det der er snyd og om
bilproducenterne med sagsanlæg
regler der rent faktisk ville afhjælpe problemerne men det er en anden sag
skatteministeren siger jo i et svar til folketinget at han
det synes han ikke er nødvendigt for
han mener at bilejere betaler for meget
vi kan forvente fra regeringen kan vi forvente at når regeringen ikke bryder sig om en lovgivning men ikke har fået et flertal i
at ændre den så vil man bare ignorere
de har netop købt nogle biler som ikke er lige så grønne som de troede eller i hvert fald sviner mere end de troede så selvfølgelig er der da ingen der foreslår det summa summarum er at der mangler
underminere rapporten det har vi i øvrigt heller ikke hørt skatteministeren gøre der mangler fire og tyve milliard
den danske statskasse penge som burde
den grønne transport den offentlige transport billigere man
gjort mange ting
er når skatteministeren forklarer manglende reaktion med at man gerne vil sænke bilafgifterne
topskat eller vi kunne godt tænke os at sætte fartgrænserne
ministeriel forvaltning
der er deprimerende ved de mange debatter vi har haft er
der er noget der kører i ring og det er en anerkendelse af at vi har et problem
indføre den islandske ligelønslov i danmark det indebærer jo at
virksomhederne hvert tredje år skal dokumentere at de overholder ligelønsloven altså den lov vi alle sammen i hvert fald alle dem der har været på talerstolen indtil videre er enige om i praksis ikke bliver overholdt det skal virksomhederne så
både at man får lige løn for lige arbejde men også for arbejde der kan tillægges samme værdi
i højere grad at gøre det og hvorfor er det nødvendigt det er det fordi statistikkerne taler deres tydelige sprog vi har en gennemsnitlig uligeløn på cirka
løn for samme for samme arbejde og op imod tredive
vi have gjort noget ved en af de meget store udfordringer der er ved ligeløn i danmark er at der føres meget få sager og det skyldes jo
at vi ikke taler særlig meget om hvad vi tjener i danmark og derfor er det svært at få øje på problemerne
men det betyder jo også at det er fuldstændig gratis bare at bryde
og det her forslag vil skabe mere åbenhed omkring løn det vil hjælpe virksomhederne til at få øje på problemerne og det giver endda også nogle konkrete værktøjer til hvordan man så kan løse problemerne når man har
om at det skaber en unødig byrde for virksomhederne
opgøre lønnen
islandske model hvor man skal dokumentere at der er ligeløn
være et stykke arbejde for virksomhederne fuldstændig ligesom
indlevere regnskaber de har en revisionspligt fordi vi vil sørge for at de betaler skat og at de ikke begår økonomisk kriminalitet dermed har man revisionspligt
bureaukrati det er nødvendigt bureaukrati fordi vi har en lovgivning der er fastsat herinde og den skal overholdes
helt og holdent deres ansvar jeg synes heller ikke
det er specielt rimeligt at vi bliver ved med at have en diskussion om ligeløn og en fælles anerkendelse af problemet
så stor en uvilje mod faktisk at gøre noget ved det
så vil jeg til sidst dog sige tak til ministeren for
faktisk at anerkende at der er
udarbejde en række forslag til hvordan man kan udbrede modellen ad frivillighedens vej og så vil vi da håbe at
helt åbenlyst ikke bare en urimelighed men
fritidsjob kan betyde for udsatte unge hvordan det kan have en positiv effekt på ens evne til
for at anbragte unge
men også kan se en mening med et fritidsjob
have og tage et ansvar man får et ansvar man opfylder det og man kan se at man også
skal det ikke være samtidig synes jeg også og det er måske en dimension der lige mangler i debatten at det sender et signal om at den udgift der er til et anbringelsessted for unge anbragte
skal belastes med eller har skyld for man sender et signal om at de er en byrde og en udgift og det har vi bestemt ikke behov for det er både for
når der sker en anbringelse men det er jo sådan set også for vores fællesskabs skyld
fordi det gavner os alle sammen på sigt hvis vi kan komme sociale problemer og lignende til livs så tidligt som muligt
grebet ud af den blå luft altså
være særlig mange penge vi taler om
for at have retur det er et grotesk lille beløb som nærmest engang vil fremgå af noget som helst så det er et halmstrå man griber efter at der er forhandlinger på anbringelsesområdet
er selvfølgelig også et andet halmstrå man kan gribe efter vi kunne også bare for en gangs skyld blive enige om at nu er
fundet et problem og en løsning som ligger lige for og der er sågar
meget overvældende flertal i folketinget der er enige om det
vi kunne finde ud af gøre det herinde fra så
når og hvis det kommer til afstemning vi
jeg synes at dansk folkeparti
har ret i at det er
er der også nogle stemmer at hente der nu skal
ikke tale på ordførernes vegne før de kommer herop
forsøge om vi ikke kan presse regeringen det er dybest set i sidste ende det ved fru karin nødgaard jo godt mandaterne der tæller her
få presset regeringen til det jeg ville i hvert fald synes
socialdemokraterne har jo sammen med regeringen og dansk folkeparti og nogle andre partier indgået flere aftaler der handler om det man nu kalder parallelsamfund
ud i yderligere fattigdom ved at tage børnechecken fra dem det er noget med tvang i daginstitutioner eller hvis børnene har for meget fravær hvis man spørger
til at gavne børnene at det er dårligt for forældresamarbejdet det er helt essentielt og i øvrigt får udsatte familier som ikke evner at få deres børn i skole
egentlig også at socialdemokraterne plejer at sige at
skal straffe børnene gennem forældrene
og enige om at være imod kontanthjælpsloftet vi har kæmpet mod børnefattigdom og nu står vi så med nogle aftaler her hvor socialdemokraterne straffer børnene gennem
som forældrene ikke sender i daginstitution
til at komme i skole når børnechecken ryger så straffer man
ringere så er livschancerne ringere
hundrede og en forskere det er jo vel at mærke en slat mennesker for sige det mildt som på en gang har samlet sig
hvor de påpeger at danmark i virkeligheden ikke har særlig meget
stadig væk også et af de lande
venstre eller regeringen skulle have fremlagt en
er en energiplan er nemlig ikke
fastsat klimamål og det er
når det kom til vækst og forbrug landbrug og transport
er venstre enig med de tre hundrede og en
nogen tvivl om at det energiudspil i har fremlagt
med et klimaudspil men i vil ikke
at i også kommer med et reelt klimamål jeg synes
og så lå den der i vandkanten og blev mere og mere afkræftet til sidst aflivede de hvalen og da zoologerne så åbnede maven på
fandt de ikke mindre end tredive plastikposer filtret sammen i maven på den her
sig ihjel i vores affald
mængden af affald
bryster os af at være et foregangsland så
for det første udbygningen af vedvarende energi er praksis gået helt i stå regeringen blokerer for højere ambitioner i eu
stadig væk sidder solidt i førersædet er når det kommer til aftrykket vi sætter på kloden
og gjorde som vi gør så ville
vi skal inden for de næste ganske få
udviklingen og de danske og internationale udledninger skal
hvis det ikke skal have fatale konsekvenser for vores klode og for de kommende generationer som skal bo
den grønne omstilling
næste valg er det afgørende det er det næste valg skal være klimavalget
konkurrence
stadig væk mest om at være dygtig til at genere mennesker på flugt fra krig og terror
jeg og folk i min højde
simpelt hen slipsekoordineret i regeringen
statsministeren der bliver slipsekoordineret igen senere med de grønne slips
statsministeren og holdet af ministre i virkeligheden om orkestret på titanic båden tager vand ind og ind og hensynet til kortsigtede løsninger skattelettelser og den her blinde økonomiske vækst
også tydeligt at vi har brug for en ny regering det er hos oppositionspartierne man finder de rigtig høje ambitioner og det er vi glade for som andre har bemærket
er det ikke altid at vi er enige i blokken
man finder de partier der ligesom
enhedslisten insisterer på at det ikke skal være underklassen der skal betale gildet mens de rigeste fortsætter med
et ansvar herinde det er der mange der gør uden for christiansborg
vi mangler også at løfte ansvaret for de udsatte boligområder og det skal ikke mindst handle om de mennesker der bor der vi tager et lille skift
det her forår har de mennesker der bor i udsatte boligområder igen måttet lægge ryg til mangt og meget for at partier herinde har kunnet få sig selv forrest i overskrifterne og
til at virke handlekraftige det har ført til aftaler om stopprøver i nul klasse om tvangsmæssige læringsforløb om grundloven til børn som
udsatte boligområder kriminaliteten rasler ned uddannelsesniveauet stiger
og det er fordi der er beboere der engagerer sig det er fordi der er en stærk boligsocial indsats heldigvis og det skal vi fortsætte med men svaret fra regeringen dansk folkeparti
og sf har været at så har man ændret ghettokriterierne
man har noget at pege fingre ad igen en anden gang selv om udviklingen egentlig er positiv
uddannelse og det vidner egentlig kun om hvor lidt det handler om beboerne i de udsatte områder og hvor meget det handler om christiansborgs
men det er gennemgående for de aftaler der er indgået at problemer med arbejdsløshed fattigdom og sprog
er det man går i gang med egentlig at løse aftalerne opnår på en god dag at skubbe problemerne rundt og på en dårlig dag at forværre dem de beboere der har brug for hjælp mødes af trusler og tvang
lejligheder ned og sælge almene lejemål fra komme til at mangle op imod ellevetusind familieboliger
spiser deres aftensmad der putter deres
så skal bo henne og hvis man gennemfører forbuddet mod at lade mennesker på kontanthjælp flytte ind
ramt af arbejdsløshed sygdom handicaps
men kære aftaleparter socialdemokraterne dansk folkeparti venstre sf liberal alliance og konservative det er utroligt
at bo de skal også være her
men det er der de skal også have et sted at bo de skal også have lov at være her
allersidste minut på at sige at det desværre er lidt af en tendens
statsministeren ikke ligesom bruger chancen
at minde os alle sammen om hvor godt det går for dansk økonomi
form for skavank sygdom et handicap sociale problemer
hvis man arbejder under dårlige forhold det er som om
man ikke rigtig kan lade være i regeringen det er en eller anden form for tvangstanke man ikke kan slippe men
sige som min allersidste sætning vi kan faktisk gøre det anderledes der er råd det er muligt at vælge at sikre et velfærdssamfund for de mange med tryghed og
blive anvendt i hypotetiske situationer men
i konkrete
og som der sikkert er flere der har forberedt sig på at stille på
vi kommer til at vurdere i konkrete situationer hvornår de bliver anvendelige det kommer vi ikke til at foretage en hypotetisk vurdering af betyder det at
når vi har lavet de her nye parlamentariske værktøjer
bestemme alting under en forhåbentlig ny regering nej det gør det ikke men det betyder i al stilfærdighed at vi regner med at alle de partier som lægger stemmer til en ny regering
også bliver hørt og det gælder selvfølgelig også på udlændingeområdet vi skal ikke bestemme det hele men selvfølgelig skal vi også
efter den tidligere regering og jeg tror
er i tvivl om hvad det var for en skattereform der gjorde at vi var meget oppe at skændes for at sige det som det er
der var mange diskussionspunkter det gjorde at vi vurderede
have nogen nye parlamentariske værktøjer klar
kassen ja det skal vi
betyder det at enhedslistens politik
på uddannelse på klima på energi skal være fuldstændig gennemført en til anden nej
her værktøjer skal tages i anvendelse vil
konkrete situationer men det er et signal om at man kan komme så langt væk at det kan blive nødvendigt
få opdateret repertoiret en lille smule
forventer vi at blive hørt forventer vi at der skal være total enighed om alle ting nej
fuldstændig det samme som det forhold forhold der er ovre i den højre side af salen
thulesen dahl skulle tænke en lille smule over det svaret er
tage stilling til hypotetiske situationer det bliver en konkret vurdering i den konkrete situation sådan er politik
over de præcise steder hvor
socialdemokraterne jeg har desværre haft tid til at se herre nicolai wammen i fjernsynet reagere på det og det var da lidt
samarbejde på det her i nogle år
sammen skal se de udtalelser som også er kommet fra dele af socialdemokraterne som et rigtig godt tegn på at det blæser i den rigtige retning
at lave kontrolleret hashsalg så man kan få det væk fra de kriminelle bander flere stater i usa
europa hvor man afkriminaliserer narkotika og vi har herhjemme gode erfaringer med heroinordninger og fixerum altså vi skal en anden vej på narkotikapolitikken og det kommer vi
en hemmelig afstemning i folketinget
mange som skubber ansvaret fra sig politisk og fortæller at det handler om at forbrugerne skal stemme med fødderne og hvad ved jeg men omvendt
ligger jo et sted midtimellem jeg tror det er rigtig vigtigt at vi holder fast i at
blive rigere og rigere og ikke skal dele ud af det i højere grad kan kloden ikke holde til det på sigt
vi bliver nødt til at holde fast i det skal gå hånd i hånd med samtidig
vi kan gøre rigtig meget selv som sådan set ikke mindsker vores levestandard med genbrug
herindefra for eksempel fjerne momsen på økologiske fødevarer for at komme i den retning og også give mennesker med ikke særlig mange penge en mulighed for
lidt sundere
unge piger men vi må ikke glemme de unge drenge og jeg tror at en stor del af roden til alt det
her findes i vores uddannelsessystem det er fremdriftsreformer det er karakterræs
sluttede af med at sende et lille svirp
importerer udenlandsk arbejdskraft eller lad mig sige det helt korrekt lader virksomheder importere udenlandsk arbejdskraft uden om ordentlige ordnede danske forhold
det betyder ikke at man ikke er velkommen i danmark som arbejder det betyder bestemt heller ikke at vi ikke også har brug for udenlandsk arbejdskraft inden for specifikke fag måske også hvis man kommer til at mangle hænder i fremtiden
og det er derfor vi er skeptiske over for
morten østergaard siger fordi den for frie bevægelighed i høj grad og i mange tilfælde forhindrer os i
deltager i samfundet der er for mange
i det her rum som ikke respekterer mennesker fra andre lande på rigtig rigtig mange måder enhedslisten er
en af dem der hvor vi har en stor disrespekt er for arbejdsgivere som misbruger fattige mennesker i andre lande ved at importere dem til danmark
forhold her og dermed ikke kun
for løn og arbejdsvilkårene her i danmark det har vi et problem med vores mål er at sikre ordnede forhold
flertal for det lige nu så det står jo ikke lige for og jeg er jo i
herre karsten hønge meldte sig på banen nu når jeg ikke kan se holger k
mere demokratisk internationalt samarbejde ja så arbejder vi for det og så er vi med på den vogn det tror vi ikke på og det er også derfor vi gerne vil prøve at
jeg synes egentlig at det ville klæde sf at man ikke igen og igen snakker om hvad enhedslisten vil men bruger tiden på at ændre eu indefra som sf altid siger man kan men ikke
kommer der ikke en afstemning hvornår skal vi
at det er muligt og realiserbart at udbygge vores velfærdssamfund være ordentlige ved mennesker på flugt og samtidig komme rigtig langt med den grønne omstilling
så er det rigtigt at det vi så har sagt vi ville gøre de første hundrede dage hvis vi havde magten
afskaffe nogle af de her urimelige fattigdomsydelser nogle som desværre er kommet til under den tidligere socialdemokratiske regering nogle som er kommet til under den her og som primært handler om ja
har mistet deres arbejde eller har en sygdom eller et handicap og dermed ikke fuldt kan stå til rådighed for arbejdsmarkedet
forholder de værktøjer sig ikke til det er nogle vi kan bruge i konkrete situationer hvis vi vurderer at det er korrekt det er også fuldstændig rigtigt
tidligere thorningregering for ikke en af
ordføreren kalder tidsler blev gennemført med enhedslistens stemmer
tidsler var noget som højrefløjen i folketingssalen lagde stemmer til det var skattereformer med topskattelettelser
ting ikke én af de ting var med enhedslistens stemmer og nej
heller ikke i fremtiden kommer til at lægge stemmer til sådan nogle ting det er der ikke nogen tvivl om får vi alt igennem under en ny regering nej det gør vi ikke men vi kommer aldrig til at lægge stemmer til
nogle nye parlamentariske værktøjer i værktøjskassen
en del gange fra talerstolen også i dag hypoteserne kommer jeg ikke til at stå her og forholde mig til det bliver konkrete vurderinger i konkrete situationer men det er klart
et budskab om at alle der lægger stemmer til et nyt flertal skal høres og det gælder også på udlændingeområdet betyder det at en ny regering ikke må lave nogen aftaler med andre end os nej
det bliver enhedslistens hundrede dagesplan der bliver gennemført nej jeg ville ønske det var sådan men det er jo altså
enhedslisten forventer at en regering vi støtter er en regering som har lyst til at føre politik sammen
med de andre partier der lægger stemmer til
sådan det er kan socialdemokratiet og eventuelle regeringspartnere komme så langt ud også på udlændingeområdet at vi siger at
og skattepolitik der er mange hypoteser
simpelt hen ikke tænkt mig at forholde mig til dem før de forhåbentlig
vi gerne vil have et løfte om at det rent faktisk bliver fjernet og
at man har lavet et forslag om at sætte en form for ydelseskommission sammen
gudhjælpemig da godt nok brug for der er tusindvis af mennesker der er endt i fattigdom uden at det har haft en nævneværdig effekt
taget i vores parti er jo netop at sige
nogle erfaringer fra den tidligere regering som vi ikke vil
i en hule for os selv vi lærer også af andres fejl
hvis man for eksempel er parlamentarisk grundlag og hedder liberal alliance og det lærer vi selvfølgelig
det betyder selvfølgelig at jo flere der stemmer på partier som enhedslisten i en ny flertalskonstellation jo mere kan vi trække i den retning
er det jo primært klimaet
vi ønsker en meget meget ambitiøs klimapolitik
man i blå blok kalder for stramninger og som så ligesom kommer ind
har en eller anden positiv effekt på for eksempel løndumping men jeg må umiddelbart sige at der
noget som helst i den tilgang at man fejrer at genere mennesker på flugt fra krig og terror
som jeg synes er specielt positivt
er for en liste det er
set den der omtalte liste det kan godt være at jeg har misset noget at jeg burde
at enhedslisten og socialdemokratiet er uenige i udlændingepolitikken
fuldstændig langt ude at begynde at tale om at sende mennesker som er flygtet fra
lejre og være ligeglade med dem vi synes man skal have lov til når man er kommet hertil og har søgt beskyttelse
er uenig med socialdemokratiet jeg kan også afsløre at vi havde nogle såkaldte
og sådan vil det blive ved med at være vi er uenige på mange punkter og det går på kryds og det går på tværs det vi er enige om
og forhåbentlig også gerne være rødere og ja i enhedslisten kommer vi også til at kæmpe for at vi bliver ordentligere ved mennesker der kommer hertil på flugt fra krig og terror
flertal bliver hørt vi forventer at blive hørt på miljø klima og natur vi forventer at blive hørt på velfærd vi forventer at blive hørt på sundhed daginstitutioner på integration og på udlændingepolitik
de andre partier i blokken skal høres det er ligesom det der er forudsætningen for at man kan samarbejde kan man forestille sig at en ny regering kan komme så langt væk fra det der burde være i hvert fald en fælles retning selv om
den konkrete situation ved i hvad så lover jeg
som regering siddende på enhedslistens mandater komme så langt væk
finde sig et andet parlamentarisk grundlag i virkeligheden er
er ikke konkret og vi svarer
jeg i min tale kom til at sige at
får sådan lidt lyst til at begynde at foreslå andre beklædningsgenstande og så så kunne vi jo se om
fantasi men men helt alvorligt
og forklarer om den grønne omstilling i danmark men det udspil som regeringen har lagt frem
skriggrønt som slipset
kan man se at der er adskillige lande som overhaler os
vi kan se at det ikke lever op til klimarådets anbefalinger og det lever
engang op til regeringens egne mål om halvtreds procent vedvarende energi i to tusind og tredive
det endda også fyrre procent af pengene der bliver brugt på afgiftslettelser i stedet for egentlig grøn omstilling
gøre det og jeg ved at statsministeren statsministeren
største svinere det er der man sender pengene hen
man vil udbygge havvindmølleparker jamen vi bliver langt overhalet
arbejder hårdt i europa men vi ved jo også godt at regeringen modarbejder at man udbygger målene i eu og med regeringens udspil ved statsministeren også godt at selv delmålet i to tusind og tredive ikke kan nås
om et klimamål for det er jo ikke nok at omlægge til grøn energi hvis vi stadig væk forbruger mere og mere og udleder mere og mere
i to tusind og tredive eller to tusind og halvtreds det er inden for den næste valgperiode at vi skal have udledningerne til at gå drastisk ned
katastroferne så vi har et lillebitte vindue og vi skal i gang
har jeg også jeg har mødt nogle folkepensionister
trehundredetusind folkepensionister som ikke har andet end folkepensionen
skal det ikke være er det korrekt forstået at dansk folkeparti og det vil jeg nemlig rigtig gerne støtte op om og bakke op om
finanslovsforhandlinger på at sikre
de har mistet de sidste mange mange år
så hvis alle partierne herinde gjorde
rent faktisk siger så ville den mindreregulering ikke være der længere derfor undrer det mig at vi ikke
har delt ud til udsatte grupper
man blandt andet har taget fra folkepensionisterne
at gøre noget ved det fremadrettet uden på nogen måde at lappe på alt det der er gået galt i fortiden for de mange pensionister som har alt for få penge mellem hænderne
thulesen dahl er enig med mig i men det er jo
skal måle regeringen på
de sidste tre år
er også fuldstændig rigtigt som fru britt bager siger at der er blevet ansat en læge om dagen undtagen om søndagen det er det der er det store slagnummer
sygeplejersker lægesekretærer i sundhedsvæsenet så når man samler det sammen
måske at falme en lille smule
hvor mange sygeplejersker der er blevet fyret hvor mange sosuer der er blevet fyret hvor mange lægesekretærer der er blevet fyret
folketingets ærede medlemmer det der med at man har et familiemedlem som bare er genialt når man sidder der til familiefesterne
et under at bill gates ikke har været der med en eller anden millionkontrakt og leveret et tilbud der ikke
er der i hvert fald i min familie
jeg sige at efter i tirsdags kan jeg også godt lure hvem der har den rolle i løkke rasmussen klanen
tale på at rose sig selv i tirsdags
remset alle de potentielle fortjenstmedaljehøstere det var dagpengereformen det var efterlønsreformen det var stigende pensionsalder og det var
ros have stået en lille smule flottere hvis den var kommet fra nogle af alle de mennesker der rent faktisk er blevet
jeg tror at de tusindvis af mennesker der i dag lever
jeg tror også at alle de ansatte
til vores forældre og bedsteforældre der har brug for ordentlige skoler ordentlige børnehaver vi kan aflevere vores børn trygt i synes at det måske er sådan
når statsministeren roser sin egen store indsats for fællesskab og lighed i danmark det indgik gudhjælpemig også i talen
i hvad alle de mennesker synes om den politik der bliver ført end de løsrevne tal og annoncer som er blevet strøet rundtomkring i danmark og også fra folketingets talerstol så sent som i
sin snude ret mange centimeter uden for christiansborg for at se og vide at virkeligheden er en anden
på arbejde hver dag og betaler deres skat alle dem der henter
for omsorg og støtte bliver ligesom hele tiden flyttet om
lige er en eller anden rig arving der skal have en skatterabat først
og det har gjort det til en potentiel set
at det på nogen måde skulle
kunne lade sig gøre at arbejde som rengøringsassistent uden at hæve armen
ikke blevet bedre hun kan ikke få nogen hjælp fra det offentlige
det burde være alle dem inde i den her sal der har skabt den situation hun er
stadig væk er utrolig trygt at drive bank uanset hvor dårlig man er til det
røg vi alle sammen med og siden er den
må det politiske efterspil heller ikke slutte nu
fattigdom i danmark hele trehundredetusind pensionister har kun folkepensionen og dermed har de også en meget skrøbelig økonomi imens er der også
folkepensionen bliver langsomt udhulet det er trygt at være danske
skrev til mig for nylig hun har arbejdet som pædagog
mulighed være væk om ganske få år
det er blevet mindre nedslidende at være
ud af at de fik taget en ekstra pensionsaldersstigning
til at være tilfreds
til at hæve levestandarden hæve trygheden
det har ændret sig
almindelige menneskers livsvilkår og tryghed
reformer som statsministeren remsede op i tirsdags har
virkelig kan noget
forklare helt klart at det citat som herre kristian thulesen dahl
række af spørgsmål svar
et argument for at man selvfølgelig ikke skal gå i regering for enhver pris men jeg
til at sidde og gennemføre herre kristian thulesen dahls udlændingepolitik som som en del af en regering hvis det var det
jeg er godt nok sproglig student og derfor er jeg ikke sådan den helt store matematiker men jeg kan tælle til halvfems og desværre er
for enhedslistens udlændingepolitik desværre er
som insisterer på at danmark ikke skal tage sin del af ansvaret for mennesker på flugt
vil behandle mennesker som kommer fra andre lande
er født og opvokset her ringere end andre det er ikke enhedslistens politik og indtil vi får et flertal for noget andet
herre kristian thulesen dahls politik
sidde for enhver pris og gennemføre herre kristian thulesen dahls politik også selv om der måske er andre herinde der vil
kommer hertil på ordentlige løn og arbejdsvilkår
det forkert vi synes netop at det er helt i orden at man kommer hertil hvis det er på ordentlige løn og arbejdsvilkår og det er jo blandt andet derfor at vi kæmper så hårdt for en social protokol i eu sådan
kan udnytte underbetalt arbejdskraft i andre lande som
at acceptere ringe vilkår til også at
i international solidaritet
det skal være på danske løn og arbejdsvilkår
være overenskomstmæssige vilkår og
at man kan stille de krav til de danske
og det er jo to forskellige ting
ikke komme udenom i den verden vi lever
flygtningekriser herre uffe elbæk kan selv remsen om hvad det er vi har brug for hos hinanden til at løse på tværs af landegrænser
at vi ikke kan komme til at forbyde farlig kemi i legetøj fordi eu
samarbejdet i sig selv det er konstruktionen
også laver en fælles international valgkamp med frem mod eu parlamentsvalget
vi også gør med la france insoumise som er et stort progressive parti i frankrig svenskerne og så videre og så videre det
over for det traktatgrundlag som eu bygger på og at vi mener at det skal forandres eller også skal man blive nødt til at trække sig ud det viser
som ikke kunne blive gennemført på trods af det store flertal fordi eu holdt landet i en skruetvinge