syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
den fortsætter heller ikke i en grøn udgave
pakke der både indeholder forskellige elementer til at skabe grønne job men også forskning i forskellige former for grøn teknologi som både kan gøre os til et mere ressourceeffektivt miljømæssigt bæredygtigt samfund
som også kan være med til at skabe beskæftigelse i fremtiden
vi kommer foran på nogle af de områder hvor
absolut ikke at regeringen har noget at skamme sig over når det handler om at opnå grønne resultater jeg er glad for at venstre også
ville have været det er fordi vi nu og her vil gøre noget for at holde hånden under beskæftigelsen det hører jeg ikke noget om at venstre synes er en god idé så gør vi samtidig det
også om fem år og ti år kan skabe nye arbejdspladser
kan højne produktiviteten så vi kan blive et land hvor vi producerer noget
meget dårlige erfaringer med hele vejen op igennem det sidste årti men det er nu engang det vi gør
sørge for at der er beskæftigelse i danmark
beslutte os for at de skal få en bedre økonomi på én gang i vores samhandelslande men vi kan sørge for at holde orden i vores egen butik at skabe beskæftigelse det er det vi gør med finansloven boligjobordningen har der desværre ikke
ført en politik der nu og her skaber beskæftigelse
enogtyvetusind færre arbejdsløse næste år
spor ud så vi kan skabe mere beskæftigelse og varige job i den private sektor i årene der kommer det indebærer også investeringer som vi så
vil give lige nu men som vil lægge noget til de enogtyvetusind job
synes vi ikke at vi har noget som helst at skamme os over
form for borgerlig økonomisk ideologi
det har kostet en million kroner per job der er kommet ud af den her ordning og det
det er ikke rimeligt at nogle virksomheder smyger sig uden om at betale skatten og derfor kan konkurrere
efter reglerne derfor bekæmper vi sort arbejde men
så derfor klinger det utrolig hult når
hans kristian skibby forsøger at svinge sig op til det
uden opbakning fra dansk folkeparti det må vi så klare selv
spørgsmålet om social dumping
den her regerings lod efter ti år hvor der nærmest ingenting skete
den tidligere regering med støtte fra dansk folkeparti accepterede at der foregik tryk på løn og arbejdsvilkår for typisk østeuropæisk arbejdskraft
arbejdede efter overenskomsterne det sætter vi kraftigt ind mod i to finanslove
vi skaber ordentlige danske job der synes jeg
går ud over sundheden hos de socialt udsatte fordi de ikke har råd til at komme til tandlægen der sætter vi ind og gør noget der
flere penge til kommunerne så de kan hjælpe de mennesker der er ved at blive sat ud af deres lejlighed fordi de har råd til at betale huslejen
til gengæld for nogle andre små skattestigninger
ligheden en smule vi har intet at skamme os over den her ordning vil jeg tro at man
kostet en million kroner per job der er skabt ved den her ordning det løser vi så på andre måder
to procent af de udgifter der har været ved den her ordning
at det er danskere der har svært ved at få enderne til at mødes der betaler for deres rengøring
hundrede job og kostet cirka en million kroner per arbejdsplads der er skabt her er det så her vi skal
med at bruge pengene eller skal vi prioritere dem anderledes i en tid hvor pengene er meget små i modsætning til andre partier der
finanslovforslag så har denne regering sat sig for at pengene skal passe
det er ikke muligt hvis der skal være råd til alle de andre ting vi gerne vil
hjemmeserviceordningen som vi har gjort tidligere
man når man så har det som politisk standpunkt
så de får en højere grad af politisk seriøsitet hvis vi skal kunne diskutere dem ordentligt regeringen har gennemført andre tiltag til
for dyrt at bare ville forstørre det problem der var med boligjobordningen
for få job i forhold til hvor dyr den var
afgørende land de får nogle vilkår der ligner dem som andre lande har opnået med kina
helt konkrete forbedringer for danske virksomheder der modtager udbytte fra et datterselskab i kina i den her aftale
behov for nogen større politisk debat jeg skal bare sige på vegne af sf og de radikales ordfører der ikke
i virkeligheden med det her lovforslag
nogle huller der skal lukkes hvor der er en utilsigtet brug
efter min mening også et problem der har været kendt i nogle år som der er behov for at gøre noget ved
omgår udbyttebeskatning
laver nogle koncerninterne omstruktureringer af
vi skal bruge det her lovforslag til at undgå at danske selskaber bliver brugt
og bruger det at danmark er et land med rigtig mange dobbeltbeskatningsoverenskomster og
bruge til at lave den her form for gennemstrømning der i sidste ende er en metode til at undgå at betale skat ikke i danmark men i et andet land
som redskab til at undgå den den beskatning
de problemstillinger vi slås med at der er lande med svagere skattemyndigheder end vores
ender med at blive brugt i den sammenhæng som jeg husker det
måde var skattely eller havde problemer med lovgivningen og det er jo ikke fordi vi ikke er noget velordnet land men tværtimod fordi vi er så velordnet et land og har de aftaler vi har med andre lande
man kan sende udbytte igennem selskaber man opretter her i landet
at undgå beskatning det er jo ikke meningen
vil regeringen også med lovforslaget her sætte en en stopper for det
at få taget fat på den problemstilling og få lukket de to omtalte skattehuller
får dem lukket og
at herre mads rørvig er uenig i at
synes det er rigtigt at vi sørger for at der bliver betalt den skat der skal af selskabernes udbytte om det ikke
selskaber til at snyde i skat
at man skal sige det herre mads rørvig har chancen nu
til fællesskabet og efterlever de regler vi har og hensigterne
jeg er ikke enig i det billede som herre mads rørvig
det også en interesseorganisation med visse interesser i det her lovforslag der er kommet
boret ud og det er da helt naturligt at få det gjort under udvalgsbehandlingen også hvad angår de ting herre mads rørvig kommer med nu
så om end jeg aner hvor herre ole birk olesen vil hen med sit åbnende spørgsmål og dermed også har en idé om hvad det næste spørgsmål bliver
havde ledt det udbytte direkte til det land hvor
vil have det hen så er det forkert og så har jeg en anden viden end herre ole birk olesen i hvert fald angiver
andre landes lister over lande hvor man burde se på lovgivningen for at undgå at
og dermed i virkeligheden lænse andre lande for deres rimelige
tekniske tilpasninger der er meget få provenumæssige konsekvenser ved dem
jo vigtigt at vi holder skattelovgivningen ved lige foretager de justeringer og tilpasninger der skal til når vi undervejs opdager forskellige
uden problemer kan fjernes til gavn for de virksomheder der arbejder på det område så jeg skal ikke forlænge det yderligere
herre hans kristian skibby til at bekræfte at det man himler op om i dag gjorde man selv for et år siden det kan kun blive
har dansk folkeparti på noget tidspunkt
da man selv var en del af flertalskonstellationen i den tidligere regering det må der kunne svares klart
gør det en smule her nogle andre sektorer
på nogle ting der styrker vores velfærd og som giver os en forhøjet produktivitet
et forsøg på at sige at man ser fremad og dermed fralægge sig ansvaret for hvad man har gjort tidligere jeg er ked af
skibby svarede ikke på mit andet spørgsmål jeg lige nå at gentage det har dansk folkeparti på noget tidspunkt under den tidligere regering
hvis svaret er nej
væsentlige indsatser der sker omkring uddannelse
og de øvrige ting som vi prioriterer i forbindelse med finansloven først og fremmest forhøjes lønsumsafgiften med
formålet jo at mindske den fordel som virksomhederne ellers har ved ikke at skulle betale moms på den måde har vi jo indirekte en erhvervsstøtte til de erhverv som er fritaget for moms gennem skattesystemet de betaler så i stedet for en lønsumsafgift der vil stadig væk
en støtte og en begunstigelse men mere ensartede rammevilkår på tværs af hvad vil blive opnået med den ændring vi laver her
fornuftigt ved forslaget og det er det jo også i den forstand at afskrivningssatsen kommer til at svare til satsen for andre store energianlæg med en lang levetid
bliver det mere rimelige regler man undgår en skævvridning af investeringsstrukturen
så vidt jeg forstår også været et samspil med nogle regler i andre lande hvor man har kunnet beslutte sig for
nogle endog meget gunstige vilkår for de investeringer ud over saneringen
og vi finder altså at det er rimeligt at at brugerne er med til
afgiften på lystfartøjernes kaskoforsikring med nul
det har været den samme sats siden
ikke at de partier der er meget kritiske over for
at sænke den afgift eller har fundet at det var urimeligt at opkræve
et rimeligt formål
eksempel fremme med en båd til trehundredetusind
fem og firs kroner mere om måneden er mange penge eller ej det
nødradio opretholdes og fungerer så med alle de her mange elementer der er samlet i lovforslaget er vi meget tilfredse med
brugerbetaling et eksempel på at vi går den modsatte vej
hvordan kontanthjælpsmodtagere og andre udsatte grupper vil få billigere tandbehandling med finansloven
eksempel kommer til paradentose og andre alvorlige tandsygdomme
en stor ulighed i sundhed altså når det kommer til tandsundhed der sætter vi ind her handler det om erhvervsstøtte
sundhedssektoren der mindsker vi den erhvervsstøtte der
lette lønsumsafgiften og der er stadig væk en erhvervsmæssig fordel ved at have den status som
hvor vi foreslår mindre brugerbetaling inden for sundhedsvæsenet og det kommer til udsatte borgeres tandsundhed i det hele taget jo et område som vi har prioriteret
forretningsdrivende og her mindsker
ved at de jo betaler en mindre afgift end andre erhverv der er almindelig skattepligtige
lønsumsafgift i stedet for det giver dem en skattemæssig fordel den bliver lidt mindre men det er så et af de steder hvor vi finder midler til at kunne gennemføre for eksempel de gode ting der er i finansloven
i skatterne som som liberal alliance foreslår uden at det har nogen konsekvenser det tror de færreste på
liberal alliance vil slå hul i statskassen nemlig ved at fjerne nogle afgifter uden
vi foreslår i forbindelse med forslaget her en synes jeg lille stigning
svarende til de her fem og firs kroner om måneden hvis man er
sted hvor vi har en øget omkostning til nødradio
sejlere vil synes at det er godt at
betalt for det vi har fundet
liberal alliance har en tendens til
foreslår den afskaffet men jeg anerkender at vi jo ikke
program skulle blive blive gennemført
sig gøre og der findes andre samfund hvor man har så ringe indtægter
grundlæggende ideologisk uenige i og og det
foreslå nye skatter afskaffet som herre ole birk olesen gør nu
vi har en velfungerende maritim nødradio
nogle stigende omkostninger til vores forslag til
er dog nul procentpoint
nitten to og firs eksemplet fem og firs kroner
lystbådssejlere der benytter sig af den maritime nødradio men her er der en mulighed for så nogenlunde inden for
merudgift på godt tredive million kroner om året til at drive nødradioen
inden for så at sige samme område
fire og tredive procent eller nul
procent af kaskoforsikringens
en smule mere belastet til gengæld for at man fortsat har den sikkerhed man har når man
fuldstændig ærlig om i sit indlæg venstre indførte
en til at fungere for så siden at synes det var en dårlig det
er jo fint nok at det også
er problemet her synes jeg er at man så godt vil være med til at afskaffe den igen men ikke fremlægger hvordan det skal finansieres venstre har også før
finansieres finanslovforslaget som venstre har lavet var hullet som en si de penge var der ikke som venstre
også at den del der handler om at finansiere det vil man ikke være med til det er jo bare en smule uansvarligt i en situation hvor riget fattes penge
nogle erhvervsstøtteordninger venstre vil beskære hvad er det for nogle velfærdsområder der skal holde for
værste som venstre nogen sinde havde hørt om lød det nærmest som om da vi havde diskussionen lige for lidt siden
har ansvaret for hvordan tingene hænger sammen vi må også foreslå det og så stå på mål for det vi gør venstre tillader sig åbenbart at tage en position hvor man kommer med en eller anden luftig overskrift og
vil sanere erhvervsstøtten men når de der syv hundrede og halvtreds million kroner skal omsættes til virkelighed
har man forbløffende få svar faktisk ingen
bare komme det en smule nærmere hvordan venstre havde tænkt sig at finansiere i øvrigt populære budskab
ville fjerne den fedtafgift som venstre selv opfandt i sin tid jeg har det helt fint med bare for at
det var blot for at være enige om at det kan vi så åbenbart alle det plejer at lyde modsat fra venstres side man så har vi da i det mindste fejlbarligheden
bilister får ikke gjort arbejdet
en synshal og betaler så for det og det er så det der kommer til
at få registreret sit sit køretøj lovforslaget indgår som et element i finansieringen af regeringens initiativer i forbindelse med finansloven
en idé om at det vil give bilejere i dag betaler en lavere merudgift når de registrerer deres køretøjer anden del af lovforslaget
af mindstebeløbet for godtgørelse af registreringsafgiften ved eksport af køretøjer mindstebeløbet
og det retter på den måde op på en udhuling der er sket som følge af prisudviklingen siden dengang
helt utrolige mængder vrøvl ud over det her folketing
bent bøgsted fik jo hele turen forleden dag om det
hans eget parti der står bag det og har fundet på at lave den her reform overhovedet der gør at de mennesker kommer i klemme
vente til efter efter næste valg med at få lavet noget om på det der kommer der måske noget interessant betyder det at herre bent bøgsted fortryder og har tænkt sig
at dagpengereformen skal rulles tilbage var det det herre bent bøgsted sagde eller var det en gratis omgang igen
man åbenbart måtte vente til efter næste valg hvis man skulle have en chance for at lave om på dagpengeperioden og på indretningen af vores dagpengesystem genoptjeningskrav og så videre
skiftet mening eller om partiet står ved at det var dem der fandt på den forringelse af dagpengereglerne
var der nogle forudsætninger om hvordan beskæftigelsen ville udvikle sig
ledigheden er den samme nu som den var dengang hvorfor skrev dansk folkeparti ikke noget ind i aftalen dengang om at hvis ikke beskæftigelsessituationen ændrede sig så mente man ikke længere det her om dagpengesystemet
været voldsomt pikeret over fedtafgiften og den sukkerafgift som vi
er der ikke rigtig hold i det
ikke stemme for finansieringen og det er jo lige præcis ansvarsfrit det er jo lige præcis en skåltale
at når det kommer til stykket så var det alligevel ikke så vigtigt
det der med at venstre så selv skulle have en anden finansiering
blevet gennemregnet i finansministeriet og viser sig jo at være være fuldstændig hullet
ikke lade sig gøre det er ansvarsfrit det er en skåltale vi
ikke at hæve de skatter der skal til for at vi kan finansiere afskaffelsen af afgifterne
man alligevel hellere fortsætte med fedtafgiften
indføre sukkerafgiften efter nytår end at stemme
nu igennem måneder har skullet høre på at venstre har været så irriteret over deres egen fedtafgift at når chancen så kommer for at være med til at få den afskaffet så vil man alligevel ikke rigtig
men det er jo fordi vi ikke zigzagger
frem der holder der ikke har nogen finansiering af de ting man kommer med og det begynder at blive en smule trættende i den politiske debat at der ikke ligesom kommer en eller anden form for egentligt modspil men at der bare kommer alle mulige luftige ting
engang vil stå ved det når der så skal stemmes
det skaber i det hele taget for vores samfund innovation vækst nye job og øget digitalisering med alle de muligheder
særligt behov for at der bliver skabt arbejdspladser regeringen opmærksom på problemstillingen og også på de potentialer der ligger i digitaliseringen og
nedsat et et vækstteam omkring informations
og kommunikationsteknologi der
er på sin plads vi er meget enige i at det ikke er godt nok som det er i dag
dele af landet der ikke har
men det er jo ikke hundrede procent det vil vi gerne nå
vil også gerne gøre det så hurtigt som som det kan lade sig gøre og regeringen arbejder
lidt pludselige fradragsordninger i skattelovgivningen
skabt en tilfredsstillende bredbåndsdækning
finansieret derfor kan vi ikke
kan ikke stemme for det men jeg håber at det er fremgået af det jeg har sagt at
en del af teleforligskredsen det er rigtigt nok men når der kommer et udspil fra regeringen
vil det jo være udmærket også at kunne diskutere det med dansk folkeparti og jeg håber at den intention der ligger bag forslaget her også vil afspejle sig i den måde dansk folkeparti vil tage imod den plan der senere kommer fra erhvervs og vækstministeriet
er på vej til at få en bedre dækning der skal vi altså få taget skridtet fuldt ud så alle husstande og virksomheder i to tusind og tyve har adgang til bredbånd med mindst hundrede
vil vi have det i danmark og det er det som erhvervs
tage fat på det her punkt på ikke ved at lave en ny og ikkefinansieret
fremlægge et udspil om hvordan vi får skabt
dækning i hele landet så hurtigt som det lader sig gøre men det bør så ikke være med sådan en fradragsordning som den her
heller ikke kan finansiere jeg er skatteordfører og skal forholde mig til
telepolitiske og it politiske detaljer
diskutere med de rigtige ordførere på det område
et samlet initiativ i stedet for
lidt pludselige løsninger som det er at lave et fradrag som
fordi det jo handler om at løse det basale problem og i den plan der kommer vil der ligge den stribe af konkrete forslag der skal til
være markedsbaserede løsninger og det kan også være der er behov for andre politiske
jeg sikker på det vil ligge i det udspil der kommer fra
der både blive tale om markedsbaserede løsninger der behov for egentlige politiske tiltag
auktion der er lavet hvor
man jo så så udbyder noget og har en forpligtelse til
et antal postnumre to hundrede og syv postnumre hvor der er dårlig dækning det er for tidligt
svare på jeg synes egentlig stedet for at dansk folkeparti forsøger at blande sig i hvem partierne stiller med som ordfører og alle mulige små
det budskab med hjem
det stå som konklusionen og prøve på at finde hinanden når udspillet kommer fra regeringen
det de borgere og virksomheder har behov for en bedre it politik og en bedre bredbåndsforbindelse har brug for
småkives om hvem der er ordfører
man ikke har en god nok dækning både når det kommer til mobiltelefoni
om at kunne drive virksomhed og om at kunne få sin hverdag til at fungere
de gevinster der er ved at kunne lave kunne lave løsninger på sundhedsområdet hvor man benytter de metoder så problemstillingerne er jeg fuldstændig enig med herre flemming damgaard larsen i
at erhvervs og vækstministeriet lige nu arbejder med en samlet plan for hvordan vi kommer i retning af hurtigst muligt at have hundrede mb bredbåndsforbindelse til alle virksomheder
det må være den måde debatten skal tages på og ikke sådan i randen af
et skattefradrag men jeg kan jo høre på debatten her
så jeg vil på vegne af
ovre i to tusind og tretten og at der ikke ville være nogen sociale problemer ved at lave den dagpengereform som den daværende regering stod bag men det betyder åbenbart intet for venstre at de forudsætninger man lagde til grund
er meget meget kort svaret til de udfaldstruede
og hop så kort kunne fru ellen trane nørby gøre det ingen konkrete svar
på hvad regeringen vil bruge frem til to tusind og tyve og hvad venstre vil bruge i
på om sundhedsområdet og ældreområdet er blandt de
vil følge med udviklingen men hvor man vil skære ned for at få råd
og sige at regeringen er ligeglad med om man skal skabe arbejdspladser eller ej
hen noget vås men vi kommer her ind til noget interessant og jeg er
at vi kom en smule videre i
venstres politik er hvis jeg forstod svaret
også var omfattet af nulvækst også på trods af at der blev dyrere behandlingsformer og flere ældre
bruge en krone mere på de områder det var sådan jeg
selv i venstres tid
at finansiere skattereformen i to tusind og ni men meget af det der var finansieringen dengang er så det venstre siden har beklaget sig over og forsøgt at afskaffe det
at det var det man gjorde når alle andre har kunnet se det siden
vil jeg gerne lige tilbage til det der var venstres valggrundlag
gå efter at få sænket selskabsskatten til tyve
procent for den fremadrettede politiske debats
det stadig væk er venstres holdning standpunkt ønske man kan selv vælge hvilket begreb der skal kobles på det vil venstre gerne
vækstplanen beskæftiger sig med
få et konkret svar ud af
lade sig gøre da vi havde afslutningsdebat og jeg ville sådan ønske at det kunne
så har været problemet i meget lang tid nu er at venstre enten
er ingen finansiering og det kommer herre torsten schack pedersen
ind på her men men hvis
den brugerbetaling på uddannelse venstre går ind for
spørgsmålstegn indtil venstre begynder at svare
synspunkt er bedre med en økonomisk politik der indebærer at der er råd til godt tyve milliard kroner mere frem til to tusind og tyve til at sørge for at
regeringen lægger op til eller om
foretrækker en økonomisk politik der indebærer
ser vi egentlig ret ens på at der vil være store problemer hvis
er nulvækst hvilke konsekvenser kunne det for eksempel have på på ældreområdet eller sundhedsområdet hvis hvis venstres nulvækstpolitik
til at have fuldstændig lige så mange offentligt ansatte som der er i dag
for under en måned siden havde vi finanslovsdebat her i salen og der sagde herre peter christensen om antallet af offentligt ansatte at
så måske fru ellen trane nørby vil afklare
hvis venstre skulle få held til at få indført
uden at vi fra centralt hold skal bestemme præcis hvornår på døgnet
en finanslov på første klasse der vil ikke blive skålet i champagne og spist kaviar på plejehjemmene selv om ældreplejen får en milliard kroner ekstra og selv om skattelettelsen til de enlige mødre og fædre giver dem mere luft i budgettet
får de nok ikke råd til at køre børnene i børnehave i limousine eller købe sko i lars løkke rasmussen klassen men måske bedre råd til et par gode vinterstøvler til ungerne sådan er vilkårene efter fem år med økonomisk krise i både danmark og udlandet
stolte af at kunne lave skridtvise forbedringer af velfærden uden at sætte danmarks økonomiske troværdighed over styr der er ikke noget går den så går
tiden er til realistiske økonomiske planer
måtte herre lars løkke rasmussen krybe til korset og indrømme at det er
lars løkke rasmussens nærighed med sandheden betyder at den altid skal trækkes ud af ham
om konsekvenserne af venstres politik vi ved for eksempel stadig væk ikke om det bliver politibetjente sygeplejersker på hospitalerne pædagoger i børnenes vuggestuer eller sosu assistenter på plejehjemmene der skal være færre af hvis venstre indfører sit
ikke sige det og tænker måske igen at går den
og købe det hus selvfølgelig skaber det bekymringer blandt offentligt ansatte at venstre taler om at der skal være tusinder færre af dem og det skaber politisk usikkerhed når venstre ikke fortæller ærligt om sin politik
hvad skal han så tro stemmer han på sin egen fyreseddel hvis han stemmer på dem til næste valg den slags får også folk til at holde igen med privatforbruget hvilket en af de ting der jo tynger dansk økonomi
for nulvækst med dansk folkeparti er det en anden sag i foldere der deles ud på markeder landet over fortæller de gerne om rigtig mange forslag på ældreområdet
der står bare ikke noget om hvem der skal betale
dahl har tidligere sammenlignet dansk folkepartis politik med en ønskeseddel til juleaften og jeg har egentlig partiet mistænkt for at man i dansk folkeparti laver politik på samme måde som når ungerne vil skrive til julemanden og sætter sig til
sætter kristian thulesen dahl i stedet gule sedler men alt er med intet er valgt fra og ingen tænker på hvem der mon skal betale
finansierer sin politik altså hvordan man finder penge til de ting man foreslår det synes jeg var meget meget rigtigt sagt og jeg synes det også burde gælde for dansk folkeparti selv når nu
med så vise ord
dahl jo medgive at partiet end ikke havde regnet på sine egne forslag til fru karin gaardsted som tillod sig at spørge hvad det egentlig ville koste at gøre al offentlig transport gratis for alle ældre
joachim b olsen og kollegaerne i liberal alliance det eneste ønske i den økonomiske politik som dansk folkeparti ville få opfyldt hvis magten skifter er vel at få lov til at udfylde smørrebrødssedlen før finanslovsforhandlingerne og måske så få en grænsebom
med økonomisk politik at gøre nu var der ellers mulighed for i år at være med til at realisere
noget af det som dansk folkeparti taler så meget om men man har mere travlt med at uddele fantasifulde ønskelister på de ældres vegne
stemme for en aftale der giver konkrete forbedringer for dem her og nu
blandt mine politiske ønsker for den kommende tid er det ganske beskedne at dansk folkeparti svarer på hvordan deres mange ønsker skal finansieres så vi kan debattere det og få en ordentlig
på banen med et ærligt og konkret svar i stedet for som sædvanlig at kritisere mig for have sagt for meget om venstres politik
at jeg er sikker på
peter christensen om lidt vil hæfte sig meget ved antallet af gange jeg har omtalt venstre
oplyse at tallet i år er nittende med det overstået kan vi forhåbentlig komme hurtigere til en reel debat om hvad den økonomiske
jo konstatere at de ting der bliver foreslået ikke rigtig hænger sammen i omgangen med midlerne og når det handler om at det man foreslår egentlig stemmer selv om man fjernede alt andet end hvad der havde med afrika at gøre inklusive
omkring ulandsbistanden der mangler stadig væk at skulle skæres ned andre steder det var bare endnu et eksempel på den uklarhed der er omkring venstres politik vi kan ikke få lov at se hvad det er venstre egentlig mener hvordan deres politik hænger sammen så vi kan få en ordentlig og redelig diskussion
at gøre med at de ikke har haft den bristede boligboble og den uansvarlige finanspolitik
hvis man kigger på de seneste tal kommer
for eksempel er skatten på arbejde jo også lavere for en almindelig lavindkomstfamilie i danmark end
hvad det er venstre egentlig mener i den økonomiske politik det får vi
svar på og vi kan ikke få lov til at få at vide hvordan det så egentlig hænger sammen
nemlig en forskel på hvad den offentlige vækst skal være hvis det står
er så milevidt fra hinanden er det firs milliard
og de kan ikke svare vil ikke svare på hvordan
og har nu gjort det over en længere periode og sat et arbejde i gang med
og ville give nogle meget voldsomme konsekvenser derfor har vi truffet den beslutning med enhedslistens
så ellers er gennemført for eksempel af
bedre hjælper de mennesker det handler om til
at komme videre og igen komme i arbejde til at få uddannelse til at blive hjulpet med alle de problemer man
prøver vi jo at gå til de her opgaver på en meget mere
vanskeligt når man spiller med blind makker når man selv kan fremsætte forslag til
frem af regeringens politik
at få venstre til at være med til at spille bold og lægge ærligt frem hvad
er på dagsordenen jeg diskuterer det jo meget gerne med herre ole birk olesen
vi både får råd til nogle velfærdsforbedringer holder hånden under beskæftigelsen så færre bliver arbejdsløse og hjælper virksomheder til at kunne klare sig bedre
man så har råd til når man fører en økonomisk politik som vores hvor der ikke
at følge med i den udvikling
er meget store forskelle i offentlige vækstprocenter der er tale om men
treogtredivetusind offentligt ansatte og et helt andet syn på hvordan vi skal drive konkurrenceevne og samfund og det synes jeg er en god diskussion at få men vi kan ikke få nogen
der er behov for at de konservative læser lidt nærmere på hvad det
står i økonomisk redegørelse om sverige
er at danmark har været langsommere til at komme tilbage
fordi man i sverige ikke har haft den oppustede boligboble som venstre og konservative var ansvarlige for
fordi man i sverige ikke førte samme uansvarlige finanspolitik i nullerne som venstre og konservative gjorde det er det der er den primære forklaring hvad angår skat på arbejde
en anden udvikling i privatforbruget i sverige end der er i danmark de har lavet en del reformer
sverige helt umiddelbart haft en fordel af at kunne så at sige devaluere fordi de har en flydende valuta jeg mener ikke vi har noget at skamme os over og det der er vores problem stammer tilbage fra
det er nogle bestemte skemaer der skal
en del af det arbejde handler så også om overimplementering
gør tingene unødig bureaukratiske for kommuner regioner og andre det er også en af grundene til at vi valgte den løsning til ældreområdet som vi gjorde og som jeg er glad for at venstre er
igennem det hele der handler om at fremtidssikre grundlaget for at have et godt og solidarisk velfærdssamfund og det er vi stolte af at
ser vi på nogle punkter nogle fælles ting med med venstre hvor vi har kunnet finde nogle afgifter
den samme idé om konkurrenceevnen det alene handler om at sænke skatterne
og presse lønnen måske helt ned til fyrre kroner i timen
på hvordan man på en bred måde med uddannelse infrastruktur
skaber en bedre konkurrenceevne men det kan være at venstre
det her års finanslov udvikling af forskellige nye teknologiske muligheder der også kan blive til forretning
fordi man åbenbart vil holde hånden over nogle olieselskaber men også det at få en massivt bedre infrastruktur er
mange der vælger ikke at blive gift men alligevel har den forpligtelse på
der er grund til at understrege at
komme under hvad der svarer til to gange
det er der men niveauet er altså sådan at man vil kunne komme under hvad der svarer til to gange kontanthjælp
sit personfradrag til en anden anden så
alle tilfældene holder jeg synes i bund og grund
hvor vi synes vi giver en bedre hjælp til dem der er
niveau dengang også i finanspolitikken jeg vil godt sige
når tiderne igen bliver meget gode
igen begyndt at få arbejdspladser i stedet for at miste dem som mens herre lars løkke rasmussen var statsminister
gør at både virksomheder og borgere får lavere skat og der er flere ting i vente
vi stiller ikke nye skattelettelser i udsigt
hele konceptet med skattereformen vi selv har lagt frem er men der skal
er råd til velfærd det er noget venstre er mindre bekymrede for
jeg meget gerne med den måbende venstreordfører
jo altså ikke noget nyt at det bliver foreslået at forhøje beskæftigelsesfradraget
gå tilbage og tjekke fuldstændig men tingene skal hænge sammen og vi har villet have råd til på forskellige punkter at lægge nogle omkostninger give almindelige mennesker noget mere ud af deres arbejdsindsats
er økonomi til det velfærdssamfund som vi synes er rigtigt det er opbygget i mange tilfælde imod
det vores mission er i år blev det så til at vi for eksempel kan bruge en milliard kroner mere på
den form for velfærdsmæssige fremskridt også andre for sundhed og andre ting som
hænge sammen det er ikke nyt at vi har foreslået forskellige velfærdsforbedringer det er ikke nyt at vi har villet forhøje for eksempel beskæftigelsesfradraget
en tur med gamle oplæg og opfrisker gamle minder med herre mads rørvig bagefter hvis
der er ikke nye skattelettelser i den her finanslov men en fremrykning af nogle vi i forvejen var enige om det er vel hvad venstre må kalde en fin lille fremrykning af en fin lille plan det
vi vil også gerne kunne gøre det fremover i årene der kommer
selv om der bliver flere ældre og flere skal behandles på sygehusene og have
og det ville være så befriende hvis venstre en dag ville fortælle hvad
venstre stemmer alligevel for det det synes vi da er glimrende og når vi har foreslået lavere skat på arbejde især almindelige menneskers lønindkomst er det fordi vi synes det
folk der har en
dansk folkepartis nye linje i hele det her
et spørgsmål som er vurderet på baggrund af en politisk betragtning hvad omkostninger angår
men hvor en grundig gennemgang af området har vist at man kan gøre det for færre penge
der er nogle omkostninger håndterer vi jo dem
se at vi har råd til dem samtidig med at vi forbedrer velfærden på en række punkter
folk i arbejde som vi gør med den
akut problem men det er måske en del af dansk folkepartis sådan mere valgmæssige profilering at man meget gerne vil have pustet et eller
regeringens politik er prøv at høre det står i finansloven det står i alt det vi lægger frem vi fremtidssikrer velfærdssamfundet vi laver konkrete forbedringer vi
kommer i arbejde vi har et bredt syn på konkurrenceevne forbedre den hele tiden dem der ikke vil svare på tingene herom
fru jane heitmanns parti det er da fra fru jane heitmann vi må bede om snart at få nogle klare svar på
nulvækst ud på hvor er det der kan undværes treogtredivetusind offentligt ansatte
der kommer ingen svar vi har efterlyst det i over et år venstre har selv måttet
indrømmer man at det fører til færre offentligt ansatte men man kan ikke komme dybere ned i forklaringerne
om den økonomiske politik der bare ikke rigtig bringer os videre og det er fordi venstre ikke svarer jeg vil ligesom lave spejlet og sende spørgsmålet den anden vej
jane heitmann at bruge et halvt minut hvis man kan sige noget i et helt halvt minut om
konkurrenceevnen på flere måder
er egentlig mindre interesseret i at finde ud af hvad venstre
gerne vil og det har vi nu haft en debat om her
forud for det og debat med herre peter christensen og danmark er ikke blevet klogere på hvad det er venstre egentlig vil jeg forstår ikke hvad det er i skjuler og
den her ældrepolitiske folder som vi har
tid til at regne på de ting de ikke havde haft tid til at regne på
herre rené christensen hvad er det egentlig
kan være lidt vanskelige for liberal alliance at håndtere
ole birk olesen til at nå helt derhen at det måske ikke bare er en gang om dagen som han sagde før men
et ubegrænset selvvalgt antal
er uenig i eller er det tanker som det konservative folkeparti
er jo en styrket indsats over for social dumping det mener vi er et alvorligt problem i danmark vi har gjort en del for gøre noget ved det og gør mere med den her finanslov men ad nogle omgange har man kunnet blive i tvivl om
man på den måde ville ramme lønmodtagerne og i går ville herre claus
så ikke udtale sig om hvorvidt en timeløn på fyrre kroner er rimelig eller ej
er mit spørgsmål mener venstre og
i danmark er en
når man diskuterer det her med venstre
man faktisk kommer med der vil være skadelige for danske lønmodtagers
for at opretholde en ordentlig løn
det er åbenbart accepteret af venstre at det er en ordentlig løn i danmark
jo lige præcis om nogle finansministerielle beregninger og det fremgår sort på hvidt af det svar som man henviser til at forudsætningen for at de tal
passer er at man fjerner topskatten med de penge der kommer ud af venstres nulvækstpolitik så anerkender ordføreren finansministeriets beregninger og at der faktisk bliver
provenuet fra nulvækst til at fjerne
som venstres egen politiske ordfører og adskillige andre har udtalt det til forskellige medier igennem de sidste måneder lad os bare holde os til fru inger støjberg i den her omgang og det konkrete citat jeg læste op før er det eller er det ikke
bruge de midler der kommer fra nulvækst færre penge til velfærd på at fjerne
alt sammen ting der var med til at gøre at flere danskere var hensat i fattigdom at flere børn voksede op i familier der var ramt af
det har liberal alliance ment lidt forskellige ting om og jeg tænkte
få et meget klart bud på hvad
genindføre
en fuld pris og lønregulering havde der bare været nulvækst så ville der til næste år være flere penge i kommunerne end der er med den aftale regeringen har lavet med kommunerne
de korrektioner der er lavet i forbindelse med
er der netto de tre hundrede million kroner mere som statsministeren har omtalt flere gange i dag
minus i forhold til det der ville være med venstres politik det
så enkelt at sige at man har måttet lade tage sig i skole fra bageste række og erkende at man har taget fejl og at det regnestykke venstre har lavet i dag ikke passer for eksempel det herre lars løkke rasmussen selv
aftalen for næste år end hvis venstre havde gennemført sin nulvækst og det siger jo sig selv at hvis der ikke er nulvækst i den offentlige sektor men tværtimod er brugt otte milliard kroner mere i
er der ligesom mere at arbejde med og venstre kan ikke få held til at lave det regnestykke de har forsøgt
i aftalen for to tusind og fjorten
kommunernes aktivitetsbestemte medfinansiering inden for sundhedsvæsenet er flyttet fra serviceudgifterne til at stå som sin egen post det svarer til nitten milliard kroner det er de nitten ud af de fem og tyve venstre siger vi bruger mindre i kommunerne
de samme penge der bliver brugt de står bare på linjen lige nedenunder altså man skulle
man set hvordan man kunne lave en fejl på tyve milliard kroner nu forstår jeg bedre hvorfor det er så svært tak at få venstre til at lave en konkret plan når man
kommer der lige så stille gang i danmark igen vi er ikke færdige med at trække danmark helt fri af krisen men her omtrent tre år efter herre lars løkke rasmussen sidst stod på talerstolen som statsminister og efterlod et danmark med
igen styr på danmarks økonomi der er råd til at styrke fællesskabet og vores fælles velfærd
en hård tur for danmark vores mere gunstige situation nu er ikke noget der er kommet af sig selv
stor politisk indsats og det har krævet noget af danskerne
det passer selvfølgelig fint med at der skal være folketingsvalg næste år så kan venstre jo prøve at holde den kørende så længe men alle der kender til kræft ved
danskerne om konsekvenserne af en nulvækst og stå ved de
politiske valg hvorfor er det
er så meget imod den lettelse af skatten for almindelige lønmodtagere som ligger i at bringe fradraget for faglige kontingenter tilbage på et passende niveau og samtidig styrke den danske arbejdsmarkedsmodel jeg synes venstres
i luksusfælden end i dansk politik for nulvækst er et stort eksperiment
socialdemokrat til at holde styr på bilagene
jeg vil overlade ansvaret for danmarks økonomi til herre lars løkke rasmussen så ved jeg godt at dansk folkeparti vil sige at de ikke ønsker nulvækst men det sagde de jo også før de
lars løkke rasmussen to tusind og ti ligesom de sagde at de ikke ville ændre i dagpengene og efterlønnen det vi ved om dansk folkeparti er at deres eneste mærkesag når det kommer til stykket er at få venstre tilbage til magten
lars løkke rasmussen som statsminister de siger at de er imod nulvækst de siger at de vil gøre noget ved dagpengene de siger at de er imod skattelettelser til de rigeste
være statsminister for enhver pris må man forstå
til at tænke på på daltonbrødrene fra lucky luke
forskellige grupper af offentligt ansatte frygte
mennesker der nærmer sig pensionsalderen skal frygte at de ikke kan få en ordentlig hjælp og pleje i deres alderdom på trods af deres mangeårige skattebetaling derfor skal vi have en finanslov der bygger videre på mere fællesskab og ikke på mindre
intakt om alt det vi kan udrette her i danmark når vi står sammen om det med arbejdspladser i stedet for arbejdsløshed
hvor vi løfter i flok i stedet for at sige pas dig selv når vi laver politik handler det om almindelige menneskers hverdag om deres håb og drømme
der altså skulle have været nulvækst så skulle man i år have sparet for knap tretten milliard kroner
når der skal være nulvækst
at få nogle svar på hvordan det egentlig skal hænge sammen hvor er det man vil skære ned
over på anlægsområder det skal man huske men ja det er korrekt
har skullet effektiviseres absolut
være sådan at vi har en permanent politik for den offentlige sektor som indebærer at der er nulvækst når vi ved at
at man må skære ned andre steder
så sent som for en halv times tid
kommet nogen svar det håber jeg bare vi kan få inden der skal være valg så danskerne ved hvad de har
virkelig strammer sig an derude det
at lave kommunale budgetter der skal effektiviseres de løber stærkt
efterhånden vil kunne levere noget bedre det har man jo så mulighed for at prioritere fremover hvis man ikke opererer med nulvækst men sørger for at lægge sin økonomiske politik til rette sådan at man både har råd til at forbedre konkurrenceevnen og
at løfte kvaliteten og overhovedet følge med når der bliver flere ældre
der står det store mysterium tilbage hvad er venstres plan for det er det skolerne og ældreplejen
det man varmer op til at det er lige meget med den kommunale økonomi jeg forstår at man vil tage
at udgifterne vokser på en række punkter bare for at følge med
koster det noget ud over hvad man kan effektivisere koster det noget
for at bruge de her cirka tretten milliard kroner mere på offentlig velfærd som ikke havde været der
skåret væk hvis der havde været nulvækst siden to tusind og elleve det er bare for at vise hvordan det
været siden dengang nu vil udviklingen så fortsætte de kommende år der er tyve milliard kroner til
tredivetusind offentligt ansatte venstre lægger ikke nogen plan frem for hvordan de vil få det til at hænge sammen
anerkende at selv om
virkelig forsøger at undslå sig for at svare på spørgsmålene så skulle der ikke have været den her stramme økonomi som der har været i kommunerne nu det har der været
ikke sende folk hjem fra sygehuset før de er blevet opereret vel så selvfølgelig kan man effektivisere i den offentlige sektor og det kommer vi også til at gøre fortløbende det ligger i vores politik hele vejen igennem
skal være rum til at kunne lave højere kvalitet på nogle punkter sidste år var det de ældre
næste år har vi igen rum til at lave nogle forbedringer
al den fremgang der nu kan komme i danmark den
det eneste lyksaliggørende bortset fra hvis det er noget der kommer medlemmer af en fagforening til gode
eksempel sundhedsområdet hvor der jo er regionale politikere fra venstre der arbejder til hverdag og hvor der er blevet flere midler at arbejde med ud over effektiviseringer
klart for sine egne derude og for alle danskerne at
eneste gang der er en udgift der kommer til at vokse jamen så skal man spare den et andet sted så
omtrent nulvækst i kommunerne så havde der været en minusvækst på tretten milliard kroner
nulvækst i den offentlige sektor
til at være buldrende vækstrater men der er faktisk rum til at lave forbedringer
sundhedsområdet øgede bevillinger på uddannelse og der er plads til yderligere forhandlinger at det kommer danskerne til gode
jo vi ved godt at sundhedsudgifterne nok kommer til at stige sådan sagde herre lars løkke rasmussen i går
bare holde fast i at hele fru tina nedergaards indlæg beror på at der faktisk er fundet finansiering og at der er holdbarhed i det udspil som venstre har lagt frem
man vil ind og genåbne kommuneaftalerne genåbne kommuneforhandlingerne og sige til alle de borgmestre og
forhandler kommunale budgetter
fem hundrede million kroner mindre næste år haps dem har venstre lige taget
et sted hvor der kan blive regnet på det og
at gøre bedre absolut
dansk folkeparti gør er jo går og giver indtryk af at man kan få en hel masse ting gennemført er vi oppe på
dansk folkepartis politik til fri
politik hvor der faktisk er rum til at forbedre velfærden på en række punkter det har vi vist hvordan man kan så er der mulighed for at prioritere inden for det det har dansk folkeparti jo ikke gjort på samme måde tværtimod
lægger man for eksempel en ældrepolitisk folder frem som vi
moret os med her i salen hvor man jo giver indtryk af at her er der noget som man kan gennemføre der står ikke noget om noget sted
et visionsoplæg der måske ad åre kan findes finansiering til det gør der ikke man omdeler forstår troligt år efter år
nogenlunde den tid det vil vare før man kan gennemføre i den der ældrepolitiske folder hvis det skal
lave nogle forbedringer og trukket til truget fik vi jo bred opbakning
være nulvækst så langt øjet rækker og det vil jo indebære at der skal være for tyve milliard kroner mindre end det regeringen kan med sin økonomiske kurs og jeg kan forstå at det
tretten milliard kroner mindre i kommunerne
man så prioriterer de midler der kommer ind jeg har forstået at der
vi kan finde i den offentlige sektor og det er jo så penge vi kan lægge oven i det rum vi har i økonomien til at lave forbedringer for
at bortforklare de massive konsekvenser nulvækst
åbenbart bakker op om ligesom de endte med at bakke op om dagpengereformen efterlønsreformen skæve skattereformer dem kan jeg ikke huske at dansk folkeparti fortalte vælgerne om før valget i totusinde
ikke som krav for at pege
lars løkke rasmussen som statsminister så jeg ved ikke om man skal lægge helt så meget i det som fru johanne schmidt nielsen gør
indgår aftaler med hinanden i en regering kan man ikke bare sådan rende fra dem
vi hver uge tager en håndsoprækning om om hvad vi
altså der bliver indgået aftaler og dem må man stå ved ikke mindst hvis man vil være regeringsparti og det er det socialdemokraterne gør til gengæld har vi jo så i samarbejde med enhedslisten lavet de tiltag der gør at tusindvis af
i dag ville stå uden indtægt eller ville få væsentlig mindre end de
at der er tusindvis af danskere som er i en langt bedre situation nu
når vi så laver en dagpengekommission og lægger op til at der skal tages nye diskussioner om det på et oplyst
så er det jo fordi der skal tages en ny diskussion om det
grundlæggende står ved magt og den kan vi ikke løbe fra
hinanden om rigtig mange forskellige ting som er sociale forbedringer og velfærdstiltag det er der mulighed for og vi har sat penge af til at gøre det det håber jeg vi kan lave en aftale om som
venstre konservative og dansk folkeparti lavede det skete jo faktisk og sandheden er jo også at
tilbage fra juni sidste år hvor herre jonas dahl om den samme situation som der jo så blev gjort noget ved efter
jeg og hele sfs folketingsgruppe er glade for aftalen den sociale profil er i orden og i sf svinger vi det røde flag over sejren
bare løbe fra dem så binder de og så må man se på hvad man så ellers har af muligheder og det har vi jo gjort
tusinder af danskere nogle af dem er kommet i arbejde andre har arbejdsmarkedsydelse og andre igen er i uddannelse
som havde været i en helt anden knibe hvis ikke vi havde taget de initiativer men men bare for at
der havde situationen jo været den samme for
eller stemme for dem hvis man stadig væk havde været en del af
en holdbar grundlæggende sund økonomi
der er nogle vanskelige år og jo vi mener at økonomien
i bedring når vi kan se at for eksempel syvogtyvetusind flere danskere har fået et arbejde at stå op til om morgenen over de sidste seks kvartaler det mener jeg er en konkret forbedring for de mennesker spørgsmålet er så hvad man skal bruge en ny fremgang til
inden for vores fælles velfærd eller om det hele skal skydes af på skattelettelser der forstår jeg herre ole birk olesen er på
det var dem der spildte en historisk højkonjunktur ikke fik det ud af det vi skulle have fået
ikke strukturel holdbarhed det har vi fået
at fremmane et eller andet spøgelse det der ikke belæg for men ja vi bruger det vi synes er ansvarligt fordi det jo betyder at flere danskere kommer i arbejde det betyder at der er kortere vej til at vi kan sige
ude af krisen fordi vi stimulerer økonomien
gøre skade på dansk økonomi
ansvarlighed at vi stimulerer
vi skal have skatten ned på arbejde det her er jo i praksis en skattelettelse for en
millioner lønmodtagere og deres skat på arbejde og nu synes konservative og venstre
forbedrer konkurrenceevnen men samtidig har vi jo også et blik på konkurrenceevnen der handler om at ville investere i mennesker sørge for at vi har et velfungerende velfærdssamfund investere i infrastruktur i forskning alt det andet der også skal til
jo det man kan se afspejlet i vores finanslovsforslag hvis man så vil have ensartethed i forhold til fradraget skulle de konservative vel egentlig foreslå at heller ikke arbejdsgivere kunne få fradrag for deres medlemskab af en arbejdsgiverforening og det har mig bekendt
et par chancer og
tyve procent og der siger inger støjberg men jeg kan sige det så klart at i god tid inden et valg vil vores planer ligge fuldstændig klar
hvornår er det vi kan få lov til at se en
mig her
hvoraf det fremgår af det jo vil føre til færre offentligt ansatte hvis man indfører nulvækst en påstand der er blevet bekræftet af den serie af økonomer som berlingske spurgte i fravær af at kunne få svar fra venstre
gav finansministeriet ret i det svar
har holdt sig til da han gav citat til politiken men måske så fandt ud af at det ikke var så smart at løfte for meget på sløret for den plan vi stadig væk ikke har fået lov
anerkender herre kristian jensen også på det her punkt
og vi skal stræbe efter at alle har samme gode muligheder for at skabe sig det liv de gerne vil have regeringen har fra dag et taget initiativer
at flere danskere kan komme ud af fattigdom og leve på ordentlige vilkår og med
emner der ikke kun har med økonomi at gøre men vi er selvfølgelig ikke i mål endnu der er stadig fattigdomsproblemer selv om kurven er knækket for første gang siden vk regeringens start tilbage i starten af nullerne uligheden findes jo
sundhed og chancer bredere set så vi er enige med sf i at det er et essentielt emne i
vores samfundsdebat