syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
i nogle tilfælde bliver kommunen underkendt og folk får så deres ydelser alligevel ja men da er skaden jo sket og som jeg har nævnt
et eller andet galt på det her område
noget der egentlig underbygger at ja desværre er det sådan at vi har en modpart her nemlig borgeren over for
jo meget med de rammevilkår som kommunerne er udsat for i dag
vi må se i øjnene at ti års meget stram økonomisk politik over for kommunerne nedskæringer på det sociale område evindelige krav om at man ikke måtte overskride forskellige grænser skattestop
gjort at kommunerne føler sig tvunget til at være meget hårdhændede i forhold til det her med socialt bedrageri og andre
være hårdhændet i forhold til socialt bedrageri der er ingen der bakker
men det må ikke ske på bekostning af borgernes retssikkerhed der er peget på en række grundlæggende problemer
forældreansvarsloven overhovedet bliver overholdt i de her tilfælde
er der jo tale om at der er socialt bedrageri for så er man for meget sammen mens det i virkeligheden måske drejer sig om at man bare opfylder en forpligtelse i forældreansvarsloven til at samarbejde om børnenes ve og vel hvis der er tale om en
må man jo sige at så handler borgerne i virkeligheden
om kontrolgrupperne altså den måde de arbejder på
realiteten leger politi og går langt ud over deres beføjelser der er spørgsmålet om hvorfor
have konsekvenser for myndighederne hvis de har begået en fejl i sagsbehandlingen
mange andre udmærkede forslag som sagt
parat til også at udvide problemstillingen i forhold til ældreområdet som det har været efterlyst af flere
ordførere der har jeg da så en vis fortrøstning
at vi kommer til at samarbejde med ministeren om det i forhold til også kommissionen men også her er vi vel enige om
vældig utålmodige alle sammen har jeg konstateret og derfor er
ingen grund til at vente til ældrekommissionen er kommet med et eller andet jeg håber ikke at det går hen og bliver en undskyldning for at vi
børneområdet så jeg vil glæde mig over den store utålmodighed og alle her kan være helt sikre på
den vil blive efterprøvet i praksis
kender jo enhedslistens dagsorden det er den som vi havde og som vi i hvert fald også
er stillet af forskellige partier
første spørgsmål så henholder regeringen sig til
så har sikret sig
kan beregne det som man gerne selv vil
til en klar aftale med kommissionen eller
at det er sådan det skal være
at ministeren ikke af sig selv siger hvis det er sådan at enhedslisten
som sætter spørgsmålstegn ved om vores svar nu også er rigtigt
er så interessant i det papir
jo nødt til at trætte folketinget lidt med det når vi ikke kunne få det tilbage i udvalget det interessante er
kommissionen til de almindelige principper for de nationale reguleringsmekanismer det vil sige at kommissionen at skrive et papir om hvordan de nationale reguleringsmekanismer
skal være omdrejningspunktet i dem er lige nøjagtig beregningen af det strukturelle underskud
klumpede oversættelse styres efter eu kriterier eller de nationale kriterier det kunne jo underbygge regeringens opfattelse men så står der i forlængelse af
omfang at de lever
ja det er europolitikken for at sige det ganske kort
bedømmelsen af om landene har levet
meget fantasi til at forestille sig at også
i den sidste ende kan havne hos eu domstolen det korte af lange med det her spørgsmål
sikret sig nogen garanti for at den danske regering kan fastholde sin beregning af det strukturelle underskud det er et meget afgørende spørgsmål for
skæres i de offentlige ydelser hvor meget der skal skæres i vores fælles velfærd hvad det andet spørgsmål angår
om hvordan vi kommer ud af pagten der er det jo en ren tilståelsessag fra regeringens side
at der er et klart flertal i det her folketing for
en stor alvorlig pligt som forvaltere af folketinget at sikre at det sker på et fuldt oplyst grundlag ellers underbygger man jo bare den fremherskende stemning og mening ude i befolkningen
er noget man bare kører hen over hovedet på befolkningen uanset om de er kritiske eller ej kan de ikke finde ud af at stemme rigtigt første gang ja så tager vi bare et par gange til
folketingets talerstol et stykke papir som ingen andre i salen kender men det er man jo
kan få efterkommet et ganske simpelt ønske om
sagen kommer tilbage i udvalget så man kan behandle det stykke papir det var bare lige for at svare på den kritik som vistnok var møntet på mig
jeg skal lige have afklaret én ting jeg hørte ministerens svar tidligere på den måde at ministeren
af den grund kunne vi jo ikke gøre det tidligere end at vi i dag møder op og beder om at sagen bliver sendt i udvalg jeg forstår på ministeren at hun
man ikke kender papiret så vil jeg godt undre mig lidt over forløbet
herre nikolaj villumsen spørgsmål
at ministeren bedes fremlægge eventuelle dokumenter fra kommissionen som kan belyse dennes holdning til hvorledes en korrekt national implementering af finanspagten bør se ud
hvilke kriterier kommissionen vil lægge til grund for konklusionerne i den nævnte rapport
for de nationale reguleringsmekanismer
at udvalget havde fået kendskab til det dokument og det havde været endnu mere passende at ministeren her i dag uden den åndssvage slåskamp havde sagt selvfølgelig skal det undersøges nærmere til
vil jeg rent indholdsmæssigt sige for vi vil gerne diskutere indhold det gjorde vi jo også under førstebehandlingen at
mellem kommissionens regnemetode og den danske regerings regnemetode i forhold til det strukturelle underskud og det
garanti for og det kan vi åbenbart heller ikke få men jeg vil gerne have ministerens svar
christian juhl udtrykke en vis bekymring for at man overlader det til
øger uligheden i indkomstfordelingen i vores samfund og at den gør
fordi dem uden for arbejdsmarkedet heriblandt en stor gruppe der ikke har en chance for at få et arbejde skal betale for skattelettelser til dem der er så heldige at have et arbejde
i øvrigt også kommer til at bidrage på den måde at de skattelettelser de får er forsvindende små i forhold til dem
er ordføreren enig i at den her skattereform øger uligheden og hvordan mener ordføreren at det forholder sig til regeringens målsætning om at man skal mindske ulighed og fattigdom
det skatteforlig der kunne indgås med enhedslisten og det man nu har indgået med højrefløjen
folkepensionister og førtidspensionister der ville komme til at betale regningen af det skatteforlig man kunne have indgået med enhedslisten er ordføreren opmærksom på den forskel
så magtpåliggende at det lige nøjagtig var de grupper der skulle betale regningen
og jeg citerer
de er at flere job vil flytte til tyskland hvis der er for stor forskel mellem den tyske og danske lønkonkurrenceevne
jeg tror godt ordføreren ved hvem der sagde det for det gjorde ordføreren selv jeg vil gerne høre er ordføreren enig
det ordføreren blev citeret for
at det var korrekt hvad der blev udtalt den første august det vil sige at det overordnede formål med skattereformen hævelsen af jobfradraget er at trykke lønningerne
konkrete arbejdspladser ud af den øvelse man nu er i gang med med at hæve jobfradraget
kan vi få at vide hvad er det for sekstentusind arbejdspladser der vil blive resultatet af
er en stor gruppe folkepensionister
for en voldsom lettelse i topskatten som ordføreren jo før valget var meget uenig med vko flertallet i
hvor de udsatte grupper grupper som har mindst i det her samfund får lov til at betale for skattelettelser og
oven i købet
topskatten jeg må prøve igen
i håb om at få et svar når ordføreren ikke vil fortælle lidt om hvordan han egentlig har det med det her kan jeg så ikke få at vide hvorfor var det så magtpåliggende
med de borgerlige partier om det her når man nu
om ordføreren for venstre har læst det her lovforslag ordføreren bliver ved med at fremture
det er umenneskeligt at beskæftige sig med hvilken indtægt folkepensionister har så kan man jo undre sig over hvorfor venstre så gerne ville
regeringens oplæg
at hovedparten af de grupper på overførselsindkomst
er folk som per definition er uden for arbejdsmarkedet det er efterlønnere det er ikke arbejdsmarkedsparate kontanthjælpsmodtagere det er folkepensionister det
er mennesker på barsel og jeg kunne nævne en stribe mere er det fuldstændig forbigået ordførerens opmærksomhed at det
mennesker der er på overførselsindkomst og som skal bidrage til de her
ordføreren er at
betingelsen for at få førtidspension er at arbejdsevnen er nedsat i en sådan grad at man ikke er i stand til at forsørge sig selv det vil sige at man som udgangspunkt ikke nogen rolle på arbejdsmarkedet
ud fra at ordføreren er enig i men jeg vil bare gerne have at ordføreren bekræfter det faktum som er at de grupper vi taler om og som får forringet
som følge af det her
så vi ligesom kan få ryddet op i den her tågesnak om
at man forringer reguleringen af overførselsindkomsterne herunder af folkepensionens grundbeløb
andre kan få nogle skattelettelser
jo så tro på men det ville
overbevise mig hvis ordføreren havde sagt at så lader vi være
hvorfor lod man så ikke være når der nu faktisk var en mulighed
lave en aftale hvor man ikke ramte disse grupper men hvor man alligevel kunne gøre de gode ting som ordføreren gerne vil gøre og som vi er enige om
muligheden for førtidspensionister på gammel ordning for at vælge den nye ordning man kunne oven i købet sammen med enhedslisten også helt have undgået
ikke bare være med det hvis det nu er fordi det ikke er sjovt og der faktisk er en anden mulighed det vil
igennem sammen med de borgerlige
en af ordførerens begrundelser var at man ikke ville være med til at øge forskellen mellem dem der er
fortryder at de gennem ti år var støtteparti
der er på flere måder øgede forskellen mellem dem der var inden for og dem der var uden for jeg tænker på en faldende dækning af dagpengene via satspuljereguleringen
mere polemisk men jeg vil prøve mindre polemisk betyder den udtalelse at vi kan regne med dansk folkepartis
får forlænget dagpengeperioden
får forbedret genoptjeningskravet så man vender tilbage til det halve år der skulle til før i tiden
får rettet op på de nedskæringer der er foretaget
på arbejdsmarkedet og dem der er uden for
vi så kunne regne med dansk folkepartis
på nogle af de andre skævheder der er lavet af den tidligere regering
ville da bare blive så vældig vældig glad
støtte enhedslisten sådan at vi får skrabet halvfems mandater sammen for at få rettet op
at meningen med det her er at man skal øge tilskyndelsen til at overgå fra passiv overførselsindkomst til aktiv beskæftigelse eller noget i den retning
skal man tage penge
set gør ved at forringe reguleringen af overførselsindkomsterne hvorfor skal man tage penge fra folkepensionister førtidspensionister
en stor del af de grupper som får forringet deres vilkår som følge af en dårligere regulering af deres indtægt hvorfor og hvordan kommer der flere arbejdspladser ud
man kunne også tage høringssvaret fra danske handicaporganisationer der siger stort set det samme og det som er budskabet
som følge af det her lovforslag stik imod regeringens egen målsætning om at mindske ulighed og fattigdom er ordføreren enig i at det her lovforslag
der også gav skattelettelser og andre ting som ellers ikke er
at undgå at de grupper der kommer til at betale regningen her kom til at betale den så det var der en mulighed for men jeg er nødt til at spørge igen vil det sige at ordføreren
at det øger uligheden
med akademikere faglærte arbejdere teknikere lærere magistre og journalister
om en forøgelse af rådighedsbeløbet på fire tusind tre hundrede og fyrre
at mennesker på overførselsindkomster kommer til at betale en meget stor del af regningen for
der er så heldige at have et arbejde kan få skattelettelser nogle skattelettelser der især kommer
topskatten for samlet set fire
det sker ved at forringe reguleringen af overførselsindkomsterne med fem
revalidering og folkepension samt studerende og en række andre grupper på
overførselsindkomster betale regningen for skattelettelser til folk i arbejde det var vi før valget enige med socialdemokraterne og
tyve med et meget stramt budget og i den situation er der ganske enkelt ikke råd til at vi gennemfører de skattelettelser de skattelettelser
altså en klatskilling i forhold til det man nu selv gør sfs formand villy søvndal var enig
og for at rulle de massive nedskæringer tilbage som regeringen er i gang med på velfærdsområdet
det er jo heller ikke rigtigt at reformen ikke rammer folkepensionister regeringen har ikke benægtet at der er en gruppe på cirka ethundredetusind folkepensionister der bliver ramt af den forringede regulering af folkepensionens grundbeløb
regnestykket handler ikke om at skabe rigtige levende arbejdspladser
øge arbejdsudbuddet det vil sige sikre
at det overordnede formål ikke det erklærede men det virkelige formål med denne skattereform er det samme som med al den anden snak om øget arbejdsudbud
målsætning er at mindske ulighed og fattigdom så vil jeg gerne spørge ministeren om ministeren mener
når vi kan konstatere at
skatteyderne
min egen og andre folketingsmedlemmers
en forøgelse af deres rådighedsbeløb på fem tusind fire hundrede kroner er det noget der bidrager til at øge ligheden
så er jeg nødt til at stille et spørgsmål mere men det er forholdsvis enkelt ministeren siger at den her reform skaber råderum til mere velfærd sådan forstod jeg det betyder det
udtalte til politiken der er færre penge til offentligt forbrug fordi vi har disponeret nogle af pengene til at give skattelettelser
er rigtige nok det er nemlig ministeriets
altså at de ti procent af befolkningen
et minus i rådighedsbeløbet på seks hundrede og tredive kr mens de ti
der har de højeste indtægter blandt andet sådan
der er færre penge til offentligt forbrug fordi vi har disponeret nogle af pengene til at give skattelettelser er ministeren enig i det udsagn eller er ministeren ikke enig i det udsagn
er fuldstændig afgørende for det videre politiske forløb ikke bare frem til nytår men i resten af den her regeringsperiode nej det er
jeg kender jo ordførerens holdning ordføreren er vældig begejstret for en dagpengereform der kan medføre at tusindvis af mennesker mister deres forsørgelsesgrundlag nej det er et spørgsmål om skattereformen det taler jo for sig selv at ordføreren mener
fordi det er dem uden for arbejdsmarkedet der betaler regningen
til tredive år er ordføreren positiv over for det svarer ordføreren ja
man kan leve for det beløb
for sådan et beløb efter seks måneder nedsættes dette beløb til fem tusind seks hundrede og to og tres kroner om måneden
synes man at det er rimeligt
jeg ordføreren mener det er men jeg vil da gerne høre det
her for ikke så længe siden
er et folk der elsker deres land og deres folk og som har nogle store udfordringer men
udfordringer det var en stor oplevelse
at de grønlandske organisationer på arbejdsmarkedet bliver sat ud af spillet i lovforslaget står der nemlig at
udenlandske virksomheder der bliver godkendt til
etablere storskalaprojekter kan nedbringe deres egne arbejdere og på deres eget lands overenskomster dermed er de grønlandske fagforeninger jo sat ud af spillet det vil
ja så vil det kræve en lempelse af den danske udlændingelovgivning og der håber jeg at ordføreren har forståelse for
stille nogle krav der skal gælde de danske arbejdere
at vi selvfølgelig ikke vil kunne stemme for en lempelse af udlændingelovgivningen der medfører social dumping
problemer nok med den borgerlige fløj der vil indføre det princip at
danske fagforeninger ude
store gæstfrihed under grønlandsudvalgets besøg så det er jo en gentagelse af
jeg vil også gerne gentage det spørgsmål som jeg stillede til fru sara olsvig hvordan vurderer ordføreren det lovforslag der er lagt frem om storskalaprojekter det store problem
er at de grønlandske fagforeninger og arbejdsmarkedets parter fuldstændig bliver afskåret fra indflydelse
og at den fri forhandlingsret dermed
det fremlagte lovforslag er ambitiøst nok er det så fordi det ikke er ambitiøst nok når det drejer sig om
arbejderrettigheder og fagforeningernes mulighed for fri forhandling og eventuelt også en
sikre at der ikke sker social dumping er det det ordføreren mener med at lovforslaget ikke er ambitiøst
færøudvalget mødte da vi var på færøerne for en måneds tid siden det var en spændende tur hvor vi fik indtryk af et velfungerende samfund der selvfølgelig har store udfordringer men som også
i stand til at tackle dem
at der skal ske en ajourføring af bloktilskuddet hvad ligger der i det skal vi nu ligesom sidste år
i hvert fald at der kommer et krav om en meget drastisk forhøjelse ja ligefrem efterbetaling af bloktilskud tilbage fra 2003
så vil jeg høre om ordføreren vil bekræfte at det er
sådan set har bidraget til at gennemføre det man kalder flad skat
vi skal måske heller ikke forhandle det her i salen det var bare fordi ordføreren selv kom ind på at der skulle ske en ajourføring og så ville jeg prøve at trænge lidt ned i det
men ordføreren svarede ikke på mit andet spørgsmål
det korrekt opfattet at den regulering
man blev enige om sidste år også med folketingets opbakning jo faktisk
af en skattereform
nogle virkelig interessante
rigsfællesskabet og grundloven og muligheden for øget færøsk selvstændighed dem tror jeg vi skal tage med i det videre arbejde også tak for gæstfriheden i forbindelse med færøudvalgets besøg
måske kan ordføreren oplyse mig lidt bedre om hvad der ligger
regulering eller ikkeregulering af bloktilskuddet
politiske liv der er på vej væk fra den tidligere målsætning om at man gerne ville arbejde frem imod øget selvstændighed og at det var det der var begrundelsen for at man selv foreslog en
om ordføreren måske kan se at
få en frugtbar diskussion om de pointer som ordføreren havde i forhold til rigsfællesskabet og grundloven og færøernes relation til danmark så kunne vi måske også få den her diskussion af bloktilskuddet sat på den rette hylde så
er at der skæres ned i kontanthjælpen til de unge mennesker og at besparelsen ved en kontanthjælpsreform
ordførerens og min utålmodighed indfriet vores ambition var jo og det mener jeg stadig væk den skal være at
så tak for ordførerens indlæg med
en af problemstillingerne er jo det vi har fået et notat om altså spørgsmålet om udvisning af danske statsborgere
man mener at de er socialt belastende idet de skal have varig offentlig
vil gerne høre ordføreren hvordan han ser på den
så bare lige et spørgsmål mere ja ordførerens parti vil gerne spare bare det kan gå hurtigt
spare så hurtigt risikerer man så ikke
ordføreren ikke enig i at det er det der står i selvstyreloven altså at grønlænderne har råderetten over naturen og ejendomsretten til naturressourcerne
bevæge sig i retning af de andre nordiske lande på det felt
hvis man virkelig ønsker et nordisk samarbejde
gik jo på at jeg opfattede det sådan at ordføreren kritiserede grønland
arbejde efter noget der klart og tydeligt er beskrevet i selvstyreloven og det synes jeg da bare var en lidt urimelig kritik altså det danske folketing
godkendt den selvstyrelov hvor der klart og tydeligt står at det er grønlænderne der styrer det der med råstofferne og så skal man vel ikke skælde dem ud
om de konkrete initiativer men nu er det jo ikke nogen roseklub vi skal videre og derfor har jeg nogle kommentarer til punkter hvor vi ikke er helt enige eller hvor jeg mener at der kan gøres mere end der bliver gjort
budgetforhandlingerne jeg må sige at jeg er skuffet over forløbet af disse forhandlinger og heller ikke glad for den kurs den danske regering har fulgt jeg kan ikke se fornuften i et grønthøsterkrav om en besparelse på ti procent eller for den sags skyld
man er landet på uanset om det så går hurtigt eller langsomt grønthøstermetoden er
en finansministermåde at spare på og al erfaring viser at den
at et af landene tager førertrøjen på og får sat skub i processen og bortset fra at sådan en trøje i sagens natur er gul synes jeg det kunne være dejligt
spillede den rolle men det kan
jeg kan forstå at der arbejdes på højtryk på at skrive et udkast til den forpligtende aftale
så hvor svært kan det være der er så lige et enkelt punkt
det er jo spørgsmålet om
der er også en aftale og der er nogle fortolkninger
uholdbart at danmark fastholder en helt afvigende fortolkning af den nordiske socialkonvention og at vi er det eneste nordiske land der hjemsender nordiske statsborgere
som samarbejdsministeren også refererer til det har så været brugt som begrundelse for at man i velfærdsudvalget ikke ville støtte vores forslag men der vil jeg jo henlede opmærksomheden på det forstod de ikke helt i
at det det hidtidige arbejde i nordisk råd om det
arbejdere i det nordiske samfund så man undgik eksklusion af disse mennesker og det er jo fint nok
forslag handler altså om hvordan vi på mange planer i fællesskab
det er der også et et fokus på i alle nordiske lande jo ikke mindst i danmark og norge så der er nogle erfaringer og nogle politikker som vi hver især forsøger at anvende
kunne nå meget bedre resultater sammen
så vidt jeg kan forstå med en formel begrundelse om at det er et udenrigspolitisk spørgsmål og jeg altså sat et udråbstegn for det er jo en lidt mærkelig begrundelse når man tænker på at vi i foråret havde en mini session i nordisk råd der udelukkende handlede om arktis
at man kommer til besindelse og at vi kan vinde støtte til vores forslag
anerkendelse af palæstina jeg skal for god ordens skyld nævne at forslaget jo bygger på den internationalt anerkendte forestilling om
det vil sige at forslaget jo ikke sætter spørgsmålstegn ved anerkendelsen af staten israel der er nogen der siger at
ikke ødelægge fredsprocessen til det er der jo bare at spørge hvilken fredsproces
er der ikke noget grundlag for en palæstinensisk stat og det er da i hvert fald i modstrid med dansk udenrigspolitik
nogle gode embedsmænd tak for det jeg vil derfor henlede opmærksomheden på at arbejdsgruppens mandat udløber med udgangen af juni to tusind og fjorten i sin redegørelse
samarbejdsministeren at der er behov for et bredere finansieringsgrundlag hvis det ikke skal gå ud over aktiviteterne så jeg vil håbe at den danske samarbejdsminister
sige det på den måde det hænger jo også sammen med vores arktiske strategi det er jo et grundvilkår at hvis man vil gøre sig gældende i et samarbejde så er man også nødt til at gøre sit hjemmearbejde
min konklusion var at i månedens andre tyve dage hvor de ikke har det fly går der liv tabt det er jo nok værd at overveje og
at lade være med at bruge dette fly til vip flyvninger hvor det meste af indmaden skal pilles ud til fordel for bløde læderstole
redder man ikke liv nu er enhedslisten jo af gode grunde ikke med i forsvarsforliget men jeg
da gerne give forligspartierne den gode idé at de finder ud af at bruge nogle færre penge helst slet ikke nogen på at føre krig mod lande
aldrig har angrebet danmark og nogle flere penge på at løse vigtige opgaver som overvågning søredning og beredskab til bekæmpelse af miljøkatastrofer afslutningsvis vil jeg henlede opmærksomheden på en nylig afholdt konference i
hvor der blev gået til stålet i debatterne men hvor det også i forlængelse af konferencen lykkedes at blive enige om en vældig god udtalelse fra den stående komité for parlamentarikere i arktis der er mange gode pointer i den udtalelse og
første er en klar udmelding om at arktisk råd skal nå frem til en traktat mellem de otte arktiske stater som kan føre til vedtagelse af bindende aftaler
på de mange områder hvor der er behov for det
det andet vigtige signal fra konferencen var et signal om at vi er parate til at tage imod flere observatører i arktisk råd ja det er vi
jeg også meget glad for at det allerførste punkt i komiteens anbefalinger er at vi skal udvikle den arktiske region med menneskelige hensyn i fokus og med det formål at styrke menneskerettighederne vi skal jo hele tiden huske på
mennesker i det arktiske område at udviklingen skal foregå på deres præmisser til gavn for deres velfærd og ikke af hensyn til olie og mineselskaber
at vi kan bruge nordisk råd til at sætte fn deklarationen om de oprindelige folks rettigheder
det kommer vi også til at diskutere på sessionen i helsinki lige om lidt på baggrund af et forslag fra den venstresocialistiske grønne gruppe
en uhensigtsmæssig måde at spare på
i delegationen og i nordisk råd i bred forstand
er vi gerne vil spare så vi alle sammen ved
benævner som grønthøstermetoden som jo betyder at man så er kommet igennem med en fem procents besparelse og det er
så er den ikke så stor som det der blev lagt op til men det er da bedre at starte i den anden ende og diskutere
helt konkret er vi mener der er noget overflødigt fedt og så kigge på det og så ikke nødvendigvis spare pengene det har jeg heller ikke givet udtryk for vi syntes var en god idé tværtimod
nedskæringer det er det jeg har sagt i delegationen og
synes at det er nogen god løsning man har fundet og at vi heller ikke var enige i at man skulle gå frem med et krav om ti procent
gav et langt bedre signal om at vi er der sammen og den gamle formulering var vel egentlig også meget mere i overensstemmelse med den formulering vi bruger herhjemme hvis
hedder det jo rigsfællesskabet det er da godt ord det der med fællesskab
tak for at jeg blev gjort opmærksom på det jeg ved ikke hvornår vi får lejlighed til
nogle udtalelser der har været i medierne hen over sommeren er det sådan at ordføreren fortryder selvstyreloven
grønlænderne og grønland
bestemmer over råstofferne jeg synes der er kommet nogle udtalelser der kunne tolkes på den måde at
der var en modsætning mellem det og så det forhold at danmark styrer udenrigspolitikken og at det skulle der findes en eller anden løsning på men måske har
så ikke meget tidligt at altså der er jo lang tid til at der overhovedet begynder at komme nogen indtægter
stadig væk store vigtige og meget tunge områder som grønlænderne ikke selv har overtaget endnu så
var lidt tidligt ligesom at komme med sådan nogle udmeldinger
skabe uro om hvor ordføreren og hans parti er henne i forhold til at
rigtig godt resultat ud af det men ordføreren refererer til
imod menneskehandel hvor det jo er erkendt der står
bevillingen løber ud og så vil jeg bare spørge udenrigsministeren om udenrigsministeren vil arbejde for at der skaffes midler til at dette vigtige arbejde kan
tilsagn men i hvert fald
ønske om at skaffe midlerne så er der
den arktiske parlamentarikerkomité jeg var glad
for udenrigsministerens bekræftelse af at der ikke skal pilles ved de arktiske folks repræsentation
hvordan har udenrigsministeren det med de anbefalinger der i øvrigt er er i
forlanger at udenrigsministeren skal stå og skælde præsidiet ud
udenrigsministeren er vel enig i at det er en lidt besynderlig begrundelse at man ikke kan beskæftige sig med noget i den stil
sessionen fordi det er udenrigspolitik og så vil jeg da gerne høre om udenrigsministeren vil gøre hvad han kan for at vi kan få fremmet et sådant forslag på sessionen
så så har jeg et lidt større spørgsmål og det er at der i redegørelsen jo også
om nordens samarbejde i forhold til eu jeg ved godt det er lidt stort men men kunne udenrigsministeren komme med nogle bud på hvordan
i højere grad bruge det nordiske samarbejde i forhold til eu
danmarks enegang i forhold til fortolkningen af
budgettet ministeren nævner at der ikke er tale om en grønthøster men kunne ministeren så løfte sløret for
er for områder der så bliver ramt når nu man når frem til en aftale om om en besparelse på fem
ikke har nordisk nytte derfor vil jeg gerne bede ministeren om at konkretisere
for aktiviteter i det nordiske samarbejde
og så det som venstre
i 2010 og i forlængelse af det vil jeg spørge hvordan oplever ordføreren
der ligger her er det blevet bedre set med venstres øjne og sikkert værre set med mine end
er til at få øje på så jeg forstår det sådan at ordføreren konkluderer at det forslag regeringen har
i tanke om nogen forskelle imellem det forslag
ordføreren som tidligere fagforeningsmand om den lønmodel
fremtidige lønfastsættelse
for en lavere løn eller også får en lavere timeløn
de kolleger man arbejder sammen med er det ikke det vi i andre
bare gerne høre ordførerens svar på det her
i virkeligheden er en løndumpingmodel fordi den jo sandsynligvis i langt de fleste tilfælde vil betyde
glad for at ordføreren er landet der hvor enhedslisten var fra start af
at fleksjobberne fremover skal ud og fungere som løntrykkere at de ikke kan få den samme timeløn som deres kollegaer i kraft af hele den lønfastsættelses og tilskudsmodel der ligger og at
det fordi det var en rigtig sød og flink arbejdsgiver de havde
jeg vil gerne høre ordføreren er ordføreren enig
tilskudsmodellen og lønmodellen
en ganske væsentlig lønnedgang jeg vil gerne høre ordføreren om ordføreren er bekendt med ministeriets eksempel som jo er at en rengøringsassistent
om måneden i kraft af den nye model
problem i den her reform så jeg vil gerne høre ordføreren hvordan ordføreren har det med selve princippet i den lønmodel og tilskudsmodel
mange flere skal ud på arbejdsmarkedet også selv om de har nedsat arbejdsevne det tror jeg ikke der er nogen der er uenige om hvis det sker under rimelige vilkår men dermed jo også indrømmet går jeg ud fra
alle mulige arbejdsprøvninger og undersøgelser og dit og dat og så skal du i ressourceforløb er ordføreren enig i at den model
at unge mennesker fra de er atten
fyrre år aldrig kommer ind på arbejdsmarkedet
går i det ene ressourceforløb efter det andet for der er ikke nogen grænse for hvor mange man kan blive
at konsekvensen derfor er at unge mennesker i to og tyve år kan risikere at
tilkendt en førtidspension eller et fleksjob afhængig af hvor hvor godt du har det
må ordføreren lige fortælle mig hvor det står hvor er forhindringen for at nogle unge
jeg siger ikke alle jeg siger nogle kan risikere
fyrre år og at de som følge deraf skal overleve
på niveau med kontanthjælpen jeg vil bare gerne høre om
til højtlønnede fleksjobbere det kan så være et synspunkt ordføreren har men konsekvensen af
ændring er jo den løntilskudsmodel der ligger nu plus
betyder at fleksjobbere kommer til at gå for en lavere timeløn end de kolleger de arbejder sammen med
skal de acceptere at optræde som løntrykkere der får en lavere timeløn
et princip om ligebehandling
at det offentlige skal give et tilskud til fleksjobbernes løn sådan at de ikke bliver diskrimineret lønmæssigt og arbejdsmæssigt
at mennesker med handicap får en lavere løn for det samme arbejde nemlig for det arbejde de udfører i det antal timer man nu bliver enige om
de mennesker hvis skæbne vi holder i vores hænder i dag det har heldigvis så ikke afholdt de mange parter og interesseorganisationer fra at indsende høringssvar mere end firs er det blevet til jeg må sige at når man kigger ned over dem
lovforslag i den grad været udsat for kritik fra de mennesker som dem der
lovforslaget påstår at ville hjælpe
har leveret en sønderlemmende kritik af dette lovforslag
det forringer vilkårene for mennesker med handicap og kroniske sygdomme enhedslistens synspunkt er blevet bekræftet
det her lovforslag det er et synspunkt vi har haft
tale om en spareøvelse og intet andet
hvordan er situationen for unge mennesker der skal gå det ene år efter det andet på kontanthjælpssats
de kommer i det jeg vil kalde risikogruppen for at havne i fattigdom
var vi positivt stemt for en del af det nemlig det der handlede om ressourceforløbene men efter en nøje granskning af selve lovteksten og bemærkningerne
ser virkeligheden jo også her helt anderledes ud end man foregiver det bliver jo ganske vanskeligt at få bevilget et ressourceforløb
skal man have modtaget offentlig forsørgelse i lang tid og herefter skal man have deltaget i tilbud eller
de erklærede målsætninger om at vi så hurtigt som muligt skal have fat i folk og hjælpe dem i gang med en
jobrelateret udvikling
er alle disse forringelser desværre er befolkningen jo ved at vænne sig til dem det værste er måske det menneskesyn der ligger bag den her reform nemlig et menneskesyn der siger at mennesker med handicap
de får en lavere løn dårligere ansættelsesvilkår og mindre i pension for hele
jo mindre løn det er også et menneskesyn der siger at hvis du ikke kan arbejde
er du ikke en del af fællesskabet det er et menneskesyn der appellerer til den indre svinehund
der siger at nu har vi ikke længere råd til lighed nu har vi ikke længere råd til at leve op til de fine principper om ikkediskriminering af mennesker med handicap nu
ikke længere råd til solidaritet det er et opgør med alt det jeg lærte i mit barndomshjem af mine gode socialdemokratiske forældre
er det mig og mine forældres generation men vi lærte altså at til pligterne hører
vil jeg hilse de mange frustrerede og ulykkelige mennesker der sidder og følger med her og sige
har vi ikke nået at stille i dag vi kan ikke komme til det men de skal nok blive stillet
stillet nye spørgsmål til det og så mangler vi jo lige at få svarene på dem men som det tegner nu
ser alt ud til at medmindre regeringen skynder sig ganske gevaldigt så når den ikke at opfylde det der faktisk blev vedtaget med v to og fyrre
som forgæves leder efter fleksjob og oven i disse syttentusind
at der yderligere hvert år skal komme endnu flere tusinde som skal visiteres til fleksjob
vi har jo spurgt lige fra reformforslaget blev fremlagt i februar
disse job dog komme fra og vi savner
det er derfor jeg siger at den mest sandsynlige konsekvens af det her reformforslag er at mange flere tusinde mennesker fremover
kommer til at leve i årevis på kontanthjælpsniveau det er jo ikke alle ledige fleksjobbere der er berettiget til ledighedsydelse det kræver at man er dagpengeberettiget på det tidspunkt hvor man bliver fleksjobber eller at man så at sige optjener retten til
være den samme som man tilbyder
personer i ressourceforløb nemlig kontanthjælpssatsen dog minus modregningen
om hvilket værd
jeg refererede til der sker selvfølgelig
det princip som ligger i den nuværende ordning hvor man jo
sådan at man sikrer at fleksjobberne kan få den samme løn i hvert fald
overenskomstmæssige mindsteløn det er jo princippet i den nuværende tilskudsmodel
ordføreren rigtigt er det rigtigt forstået at ordføreren synes det her er et skridt i den rigtige retning nemlig i retning af ordførerens liberalistiske vision for et samfund hvor det er de stærkeste der tjener mest
jo større handicap man har
måske ikke foldet stærkt nok ud der kunne
jo større handicap man har men
princippet er ordføreren vel enig
synes at det er helt fair at samme buschauffør der i dag med en ugentlig arbejdstid på femten timer kan tjene
ved at skifte til et nyt fleksjob som buschauffør i et andet busselskab og
den lønfastsættelsesmodel der siden er kommet til er
siger mig at denne buschauffør kan komme meget længere ned
er stærkt kritiske det er næsten ikke til at få øje på en positiv bemærkning om reformen det
fra de organisationer der repræsenterer de mennesker som ministeren siger hun vil hjælpe med den her reform
også støttede den sidste ændring som betød at man stoppede
uundgåeligt vil få den samme konsekvens godt nok over længere tid nemlig at ordningen
må bruge det ord i den sammenhæng vil dø ud af sig selv i takt med at de mennesker der
det er jo en ordning der skridt for skridt er blevet reduceret herunder af den tidligere regering med støtte fra dansk folkeparti
en ordning der i dag kun er en svag afglans af den hjemmeserviceordning som enhedslisten var med til at indføre som en permanent ordning i nitten seks og halvfems dengang var der tale om en massiv satsning
pensionister som enten bør have den fornødne hjælp fra det offentlige eller som og det er nok mere typisk
vko flertallet har selv givet aktiv dødshjælp ved den sidste ændring af ordningen stoppede den tidligere regering for yderligere tilgang så det under alle omstændigheder ville være et spørgsmål om tid
ordningen var udåndet lo mener at ordningen vil betyde bortfald af cirka syv hundrede job
dansk folkeparti tidligere her i salen i dag har beregnet det til knap fem hundrede jeg tror ikke at nogen af tallene er rigtige en undersøgelse fra to tusind og syv viste at det er de økonomisk bedst stillede pensionister der benytter ordningen
at kommunerne er forpligtede til at yde de nødvendige ydelser efter serviceloven som blandt andet hjemmehjælp til personer med særligt behov når vi modtager protestskrivelser
vores medvirken til at afskaffe ordningen for sådan nogle modtager vi da også især fra
sociale tiltag som vi har aftalt med regeringen i finanslovaftalen om end det set fra enhedslistens side på begge punkter er for begrænset
det er vores vurdering at de opgaver som i dag bliver udført med statstilskud
og så er det en rigtig dårlig forretning for staten og
putte skattekroner i den form for
tilskud det er den enkle forklaring på det så jeg har svaret på den kritik der er kommet fra de nævnte
vil blive udført alligevel og det vil sige at vi
arbejdspladser eller skatteindtægter ved at sløjfe det tilskud det synes jeg at jeg har sagt både i ordførertalen og i mit svar til den tidligere ordfører så prøv
til at vi kunne give et lillebitte løft
det kan der måske nok være nogle
pædagogiske grunde til at gøre gøre men vi vil gerne være sikre på
der ikke sker nogen ændringer i retstilstanden i forbindelse med den her
ikke på nogen måde forhindrer gældende praksis i forhold til arbejdstilsynets muligheder for at udstede påbud og gribe ind over for et dårligt eller uhensigtsmæssigt arbejdsmiljø altså at
der sker en ændring af retstilstanden og om det har nogle konsekvenser for forholdet mellem eu retten og den danske lovgivning på området og selvfølgelig
ikke svækker arbejdstilsynets indsats på området også med hensyn til forbrug af arbejdstimer vi skal nok fremsende spørgsmålene skriftligt
ministeren vil ikke blive afkrævet svar her og nu på det det er bedre at
bliver besvaret skriftligt men det er bare for at sige at vi lige afventer svar på de spørgsmål og udvalgets behandling af det før vi kommer med en endelig melding
været gode nok til at skabe nogle rigtige levende arbejdspladser til de mange arbejdsløse vi har men det har da hjulpet på og det håber jeg at ministeren er enig
har haft noget at leve af i det halve år det er vel en god ting
helt ærligt hvad skulle forhindre os i at gøre det
kun er en stakket frist et lille pusterum vi har sikret de mennesker så derfor
og jeg kan ikke se at vi skal sætte
et uddannelsesmæssigt perspektiv det er der jo ingen grund til
og bortset fra at vi måske skal ud at finde lidt flere penge end vi har sat af i finansloven
ud af dagpengesystemet i første halvdel af
er det kun fem tusind tre hundrede der er blevet afmeldt fordi de har fået job
så er der cirka fem tusind der af andre grunde ikke længere er i registeret det skulle man også kigge på men det vil jeg lade ligge lige
så er der nogle der er sygemeldt facit
til at ryge ud af dagpengesystemet næste år synes fru ulla tørnæs på den baggrund at der er tale om at der er mange af dem
også mange og det vil jeg gerne bede ordføreren bekræfte
gerne bede ordføreren bekræfte at den seneste arbejdskraftundersøgelse
viste at mere end tohundredetusind mennesker jeg tror at den forrige
aktivt søger et job i danmark uden
kunne få det det er vel et udtryk for at der
arbejdspladser og er fru ulla tørnæs så ikke enig i
folketingets flertal og arbejdsgiverne ikke kan tilbyde
og bede hende om at arbejde videre med dem sosu assistenter sygeplejersker og læger og alle de andre dygtige medarbejdere vi har i vores sundhedsvæsen
stykke arbejde af meget høj kvalitet det betyder at vi alle sammen kan føle os trygge ved at der bliver taget godt hånd om os hvis vi bliver ramt af sygdom eller kommer ud for en ulykke men desværre
gennem det sidste par år set en række eksempler på at patienter er kommet galt af sted i sundhedsvæsenet vi har set en række eksempler på at medicinsk udstyr proteser og implantater
som patienter får opereret ind i kroppen har været farlige for patienten vi har desværre også set eksempler på læger
har været mere optaget af at tjene penge end af patientens sikkerhed når man som patient lægger sig under kniven
handler jo alle sammen om at styrke
men vi har lige et par kommentarer til de enkelte forslag l to og halvfems om medicinsk udstyr
der har vi desværre set eksempler på at eu ikke har godt nok styr på patienternes sikkerhed først var det en fransk producent der fik godkendt brystimplantater
skal være saglig og at markedsføring af sundhedsydelser ikke må formidles som film det kan vi også støtte det burde
i øvrigt være en selvfølge at markedsføring er saglig men vi er godt klar over
at det ofte ikke forholder sig sådan og derfor mener vi det er et fint krav at stille generelt er enhedslisten
vi begrænser markedsgørelse af sundhedsområdet så meget som overhovedet muligt så vi er jo meget tilfredse med hver eneste opstramning der foreslås her og vil ikke være tilbøjelige til
hvad kan man sige rulle det tilbage der nu ligger her
kan forekomme l fem og halvfems
bemandes klinikken med løst tilknyttede vikarer og også ofte udenlandske tandlæger som ikke kender til det danske sundhedsvæsen så vi støtter forslaget om at der skal være en ansvarlig
det var den sidste bemærkning
tak vi nærmer os jo dommens dag i forhold til det lovforslag
om reform af førtidspension og fleksjob
i dag har vi andenbehandlingen og der har vi valgt i enhedslisten at vi i stedet for bare at sætte os hen og skælde ud
vil prøve så konstruktivt som vi overhovedet
selv om vi er fuldstændig principielt modstandere
vi har modtaget fra de nævnte
jeg skal lige meddele at vi støtter beskæftigelsesministerens ændringsforslag det er tekniske ændringer som ikke volder problemer
det hele jeg håber at alle medlemmer af tinget har sat sig grundigt ind i
læst bemærkningerne for så vil de kunne se hvad forslagene handler om
en meget vigtig ting i den her reform en meget voldsom ændring et meget voldsomt indgreb i den danske aftalemodel som har fået alt
debat det er nemlig sådan at man ændrer
i dag er det sådan at en fleksjobber skal ansættes i henhold til den gældende overenskomst for virksomheden
så virksomheden og den enkelte fleksjobber i forhandlingen om løn og ansættelsesvilkår kan blive enige om at fravige
den gældende overenskomst uden at overenskomstparterne er involveret i det det er et fuldstændigt brud med hidtidig praksis på det her område
at man i nogle tilfælde kan tillade eller åbne op for at arbejdsmarkedets parter kan fravige overenskomsterne under det ene og det andet hensyn men så overenskomstparterne der ejer overenskomsten der aftaler det
af sin fagforening i forhandlinger med arbejdsgiveren om løn og
bliver afskåret i den gældende lov er
der siger at fagforeningen skal inddrages ved forhandlinger
at fagforeningen er til stede og kan hjælpe og beskytte fleksjobberen i den meget udsatte position det er helt uforståeligt for enhedslisten at en socialdemokratisk beskæftigelsesminister overhovedet kan finde på
og jeg håber sandelig at hele tinget lytter meget til det jeg siger her og støtter enhedslistens ændringsforslag på det punkt som fører retstilstanden tilbage
at tiden iler så jeg når jo ikke at kommentere
ti minutter godt jamen så vil jeg da gerne lejligheden til
slår sig selv for munden og modvirker den erklærede hensigt
positive over for den del af reformen fordi det lå i ånden og sådan blev det også solgt om man så må sige
jo længere tid der går før man hjælper folk jo mere syge bliver de men nu kan vi
at man først skal opfylde en lang række betingelser man skal have modtaget offentlig forsørgelse i lang tid
man skal have deltaget i virkningsløse aktiveringstilbud altså nogle som ikke medførte forbedret arbejdsevne
det synes vi er helt urimeligt for ressourceforløbet er jo kun en god ting hvis det kan bruges til den tidlige forebyggende indsats og derfor
har vi stillet en række ændringsforslag der sikrer at det kan bruges til det
hele problematikken om minifleksjob det er jo nyskabelsen om man så må sige at det skal være muligt at der kan gives tilskud fra det offentlige til den fleksjobber der kun kan arbejde to
en udmærket tanke problemet er at vi taler om mennesker der er så udsatte og med så nedsat arbejdsevne
tvangsmæssigt kan visiteres til fordi kommunen mener og har en formodning om at
den vej kan udvikles noget indtil nu ikke opdaget arbejdsevne
bør det være sådan at det er en frivillig sag
økonomien i ressourceforløbene
jo vigtigt for os at få begrænset antallet
ikke af hensyn til statskassen men af hensyn til de mennesker der skal ud i ressourceforløbene
nogen hindring eller barriere for at kommunerne kan sætte unge mennesker i
mere raske eller mere arbejdsføre af tværtimod så er der problematikken om fastholdelsesfleksjob
kunne bide sig fast på arbejdsmarkedet men så laves
fleksjobansatte er ansat i såkaldte
i et fastholdelsesfleksjob på ens egen virksomhed uden
været igennem tolv måneder på særlige
en lille ting som det er underligt at enhedslisten
skal gøre opmærksom på de bestemmelser der er lavet omkring selvstændiges muligheder
oprettet ret mange af dem fordi det
at man i forvejen har drevet selvstændig virksomhed
det handler jo ikke mindst om de ydelser som vi giver til de her meget udsatte mennesker
har vi stillet en række ændringsforslag der sikrer at vi ikke ud af den her reform får endnu flere fattige
vil kigge konkret på vores ændringsforslag og også se i øjnene at nogle af dem faktisk er en forbedring af det reformforslag der er lagt frem også selv om man ser det på reformforslagets præmisser tak
hvis ministeren mener at det er så svært at
synes jeg da ministeren skulle lade være med at prøve på det og i stedet køre videre med de
en ændret lovgivning jeg må sige til ministeren
ordene meningsløs aktivering
det er ikke det samme det er bestemt ikke det samme og det jeg hentyder til er de betingelser der opridses i
otte og tres til otte og tres a hvor der stilles en række betingelser før man kan blive tilbudt
ressourceforløb blandt andet at man har modtaget længerevarende offentlig forsørgelse det er bare lige for at få den på plads det var det jeg angreb
arbejdsmarkedets parter specielt fagbevægelsen ikke vil levere de forringelser som ministeren synes
syge og de handicappede og de udsatte mennesker der skulle betale prisen så det har været lidt svært at komme i en reel dialog med ministeren om det her og det er jo ligesom ved at være lidt for sent kan jeg høre på det hele hvad unge mennesker og ressourceforløb angår
det var en god idé det har jeg også sagt herfra
mulighed kommunerne får for at anbringe unge mennesker i ressourceforløb på kontanthjælp fra de er atten til de
det er debatten og nu er det pludselig mig der skal svare på ministerens spørgsmål til mig det er fint jeg vil bare sige at jeg
på mit spørgsmål skal arbejdsmarkedets parter og specielt fagbevægelsen
som ministeren synes der skal til
grundige behandling vi har haft af det her problem lige siden beskæftigelsesministeren kom med sit oplæg
som vi i enhedslisten nåede
den otteogtyvende februar to tusind og tolv
at mange flere tusinde vil blive henvist til at
på kontanthjælp eller ledighedsydelse
lavere pension til de udsatte grupper
den kendsgerning at der ikke er det mindste lillebitte krav til arbejdsgiverne om
nemlig af den gruppe unge der efter de
af samtlige handicaporganisationer
en lang række andre interesseorganisationer som i det daglige varetager de udsatte medborgeres interesser herunder en lang række fagforeninger
repræsenterer de mennesker som man påstår at ville tilgodese og jeg har stadig væk ikke fået det eksempel den omfattende kritik har
for eksempel forslaget om at lempe rådighedskravet
tage fagforeningen med ved forhandlinger om løn og ansættelsesvilkår
ansættelsesbevis med fleksjob på otte timer og derunder
unde de stressede sagsbehandlere i kommunerne der om fjorten dage
lovforslag er udtryk for et alarmerende holdningsskred i dansk social og handicappolitik indtil i
at man ikke skal diskrimineres på arbejdsmarkedet fordi man har en kronisk sygdom eller et handicap nu slås det fast med syvtommersøm at jo mindre din arbejdsevne er på grund af sygdom eller et handicap jo lavere løn
indtil folketingsvalget i september to tusind og elleve havde vi tre partier som nu sidder i regering som var enige om at
og som af samme grund gik skarpt i rette med den tidligere regerings forslag i to tusind og ti
samfund skal måles på hvordan det behandler de svageste
får lov til at betale for en haltende
nu lægger samme minister ryg
ved forhandlinger om løn og ansættelsesvilkår og samtidig med at hun giver sig selv ret til at afgøre
jeg håber at i inderst inde er bare
at trykke på den grønne knap
de mange kritiske høringssvar de mange henvendelser fra bekymrede og desperate borgere
i gang med her må da have rørt jer bare en lille smule til beskæftigelsesministeren vil jeg sige tak for kampen jeg er ikke imponeret over dine argumenter
at du så alligevel synes det er rimeligt må
en socialdemokratisk ordbog i enhedslistens ordbog er der ikke forskel på rimeligt og solidarisk i den sammenhæng til alle jer
vil jeg sige tak for en fælles kamp uden jer havde vi