syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
finn sørensen også nævner at vi har nogle udfordringer og at nogle af de domme har givet os nogle udfordringer som betyder at vi bliver nødt til at tilpasse eus lovgivning for at sikre os at det ikke skrider
lidt interessante diskussion i forhold til
sidste sommers konflikt på vejlegården hvor nogle partier i folketinget mente at den slags blokader som blev
ikke skulle være tilladt men hvor vi
kernen i den mulighed vi har for at stå imod presset fra for eksempel eu lovgivningen så jeg er fuldstændig enig med herre finn sørensen
at vi har udfordringer men ikke i at det her er den mest nærliggende og næstkommende mulighed for
i al beskedenhed bare siger er at vi starter
arbejder der hvor vi tror der er en realistisk mulighed for at få et resultat som kan gavne danske løn
det er jo vigtigt i den her situation også at gøre sig klart at når man diskuterer på eu niveau hvad det er der skal til
er også nogle af reglerne der skal laves om og jeg er ikke sikker på at et quick fix om man så må sige hvor man indfører en helt generel forrang
konfliktrettigheder er den rigtige vej at gå som beskæftigelsesministeren også har nævnt
er det jo heller ikke sådan herhjemme at konfliktretten er uafhængig og står over al anden lovgivning den skal selvfølgelig også tilpasses alle mulige rimelighedskrav og i øvrigt anden lovgivning der er gældende så jeg tror at man skal tage fat og meget konkret se på hvor
hvor det borgerlige flertal måske nogle gange har fået lavet nogle regler som er lidt for gunstige for dem der gerne vil udnytte arbejdskraftens frie bevægelighed på den negative måde
at etuc og dansk lo og alle mulige andre gode sammenslutninger i fagbevægelsen
meget andet for at påvirke den konkrete lovgivning som de lige nu ser på som et problem og man skal ikke tage fejl af at der i europa
nogle kræfter i storbritannien som ønsker at trække miljøbeskyttelsen arbejdstagerrettighedsbeskyttelsen ud af det europæiske samarbejde og herre christian juhl har fuldstændig
set fuldt og helt op om men jeg skulle hilse og sige at vi også fra socialdemokratisk side er blevet noget gladere for europa efterhånden som der er blevet bygget politiske regler
vi jo heldigvis her fra fra folketingets
det siger måske meget godt noget om den konflikt der foregår i bruxelles
vi kan sagtens tage en diskussion om hvad vi godt kunne tænke os i eus tusindårsrige men for mig for
svend auken men han var jo både meget ideologisk båret
pragmatisk i forhold til at nogle af de gevinster man kunne høste på kort sigt ville man også skulle høste og hvis det har været vurderingen at den sociale protokol ville betyde at man ikke kunne få de traktatændringer som var nødvendige på en række andre områder har det været det der
at der ikke er nogen som helst tegn i sol måne og stjerner på at
der faktisk er en mulighed og et konkret forslag på bordet om håndhævelse
en ideologisk kamp om kan få det indre marked til at få en mere social dimension
arbejdstagerrettighederne
på banen og spiller på den bane der er lige nu for at skabe nogle konkrete resultater også selv om det ikke bliver sådan som man
i hvert fald vigtigt at sige at vi kan komme rigtig langt ad den vej som vi går
når man faktisk har mulighed for at høste nogle resultater som kan være med til at stoppe den negative lønkonkurrence og den udbytning af de mange udenlandske arbejdere som finder sted på danske arbejdspladser
til enhedslisten for at rejse debatten om sygedagpenge nok en gang
og regeringens side og der skal ikke herske tvivl om at
nogle af de alvorlige problemer der er i det nuværende system og lad os være ærlige vi ved jo alle at vi står i en alvorlig økonomisk situation
sygemeldte kan miste deres indtægt praktisk talt mens de ligger på operationsbordet og vi har en situation hvor depressionsramte eller andre bliver raskmeldte via en skrivebordsøvelse og mister deres indkomst uanset at de selvfølgelig ikke er i stand til at arbejde sådan er det i dag og det skal der
har regeringen præsenteret en samlet vision for afskaffelse af sygedagpengebegrænsningen helt overordnet vil den model betyde at vi sikrer at ingen kan miste deres forsørgelsesgrundlag mens de stadig er syge
skal sikre forsørgelsen mens man er syg men også sætte ind og hjælpe hurtigere så man kan komme tilbage end det vi gør i dag derfor er vores udspil at der skal investeres flere penge i den sygedagpengeordning der hjælper alle den model vi foreslår koster faktisk over hundrede million
på den korte bane og det kan der være hårdt brug for det rigtig mange af dem der i dag styrer direkte mod varighedsbegrænsningen har jo komplekse og ofte også diffuse lidelser har ondt i livet lider af flere forskellige ting der kan være svære at sætte navn på og rigtig mange af dem
med udsigt til at miste forsørgelsen
det er ganske enkelt ikke godt nok når vi hører om de enkeltsager hvor man først for alvor tager tingene alvorligt når den sygemeldte er ved at ramme begrænsningen opsummerende kan jeg derfor sige at vi
tilbage til arbejdsfællesskabet samtidig med at vi
gjort og det som socialdemokraterne støtter op om
samlet holdbar sygedagpengeløsning som redder de mennesker der i dag kan risikere at miste
en samlet økonomisk ansvarlig løsning for hele systemet end at lappe de enkelte huller kunne man sige som den borgerlige regering har efterladt
det er også rigtigt at vi stadig væk er uenige i den ensidige forringelse som den borgerlige regering gennemførte med genopretningspakken men der ligger jo lige præcis også i det nye forslag fra regeringen at det ikke er en
nytænkning af systemet og den samlede løsning synes vi er et bedre sygedagpengesystem end det vi har i dag og derfor støtter vi op om at
som beskæftigelsesministeren også sagde at det koster et sted mellem to
vi var blandt andet imod de ting der lå på
det var en ensidig forringelse af de syges
det der ligger på bordet nu fra regeringens
det er en samlet løsning som gør op med nogle af de problemer
investerer flere penge i at skabe et bedre sygedagpengesystem end det som den borgerlige regering overlod
noget nær et fuldtidsarbejde at rydde op efter den borgerlige regering der er rigtig mange steder man kunne tage fat og derfor
det egentlig godt med at vi startede det sted hvor det er mest akut på sygedagpengeområdet nemlig med at få løst det problem
det er det regeringens forslag stopper og det synes jeg er den rigtige måde at gå til problemerne
at de kunne ende uden indtægt så for mig er det faktisk lidt mere komplekst det kan både være at have styr på økonomien som vi har med det forslag der ligger på bordet og så sikre at nogle af de utilsigtede menneskelige konsekvenser
så oprydning er i min verden både at have styr på økonomien og sikre at vi har menneskeskæbner som dem den borgerlige regering
også bliver fjernet det er en balance
set ret vigtigt at have den balance at der både er styr på økonomien og at vi ikke har menneskeskæbner
genopretningspakken men alligevel synes man at det er meget sympatisk og så siger man
med at forandre sig mit korte spørgsmål er præcis hvad
besvarelse af forespørgslen her i dag fra tid til anden kan debatten her i salen jo godt efterlade det indtryk at danmark er verdens navle og udgangspunkt for snart
dagen i dag er en oplagt chance til at slå fast at det jo ikke
der sker i resten af verden derfor er en stærk handelspolitik også livsnødvendig for danmark danske virksomheder er dybt afhængige af at kunne afsætte deres varer
og selv om mange danskere måske ikke er klar over det
et vigtigt redskab i kampen for at fremme ordentlig og fri international handel og kan med de rigtige redskaber være den mest effektive måde at trække millioner af mennesker fri af fattigdom
verdensøkonomien i disse tider er i forandring nye kræfter er sluppet løs og mange lande der tidligere så til fra sidelinjen svinger nu taktstokken
halvfems procent af den globale vækst i det næste årti ligger uden for eu det udfordrer os for nu at sige det på jysk men det giver os også nogle muligheder som vi ikke har
at vi fører en aktiv opsøgende og balanceret handelspolitik så vi sikrer at nogle af de enorme vækstrater også
afgørende for at vi kan bevare det danske velfærdssamfund som vi kender så godt og som vi jo slås med næb og
og den er vi nødt til at sætte på dagsordenen det gør vi selvfølgelig rigtig effektivt igennem eu men vi skal gå forrest også internt i eu for at bekæmpe de her ting fordi en
hvorfor er det nødvendigt med en ny strategi er der sikkert nogen
givet gode begrundelser for det men en af dem var jo det her sammenbrud i de globale forhandlinger i
sig frem til at alene frihandelsaftalen med usa vil øge den danske eksport med op mod tyve til fem og tyve milliard kroner det vil skabe rigtig mange af de job vi har brug for og
gøre vores ypperste for at den aftale landes i forhold til eu’s epa forhandlinger
landene arbejder regeringen selvfølgelig også i forlængelse af tidligere folketingsbeslutninger for en balanceret og fleksibel tilgang hvor der tages de fornødne hensyn til
det afgørende at vores handelspolitik går hånd i hånd med fremme af bæredygtig udvikling miljø og klima og er med til at sikre
set at virksomhederne tager et ansvar opfører sig ordentligt
kun på grund af det etiske aspekt men også fordi som mange danske virksomheder selv siger
være et konkurrenceparameter at opføre sig ordentligt vi ønsker en aktiv balanceret handelspolitik med fokus på dansk vækst og beskæftigelse men også med fokus på at fremme en retfærdig og fri international handel som særlig gavner verdens fattigste
som meget problematiske for ulandene mit
præsenterede genopretningsaftalen blev der sagt
være på et tidspunkt hvor vi med sikkerhed
som om atten dage mister
men fred være med det
andersen bare ville give mig et bud på hvad de mennesker skal gøre om
om atten dage vil være tusindvis af mennesker der mister dagpengeretten mener venstre at det er grunden til at der er folk der kommer i arbejde altså at det at man holder nogle sultende at man
man er kommet til en erkendelse og det betyder at man nu mener noget andet end dengang man foreslog at halvere
af reformen når som fru pernille rosenkrantz theil
der er folk her i salen som har gjort opmærksom på at indfasningen ville blive for hård
der siger at ledigheden ikke vil falde i to tusind og fjorten genopretningspakken blev jo vedtaget den sekstende juni ergo vidste man inden
ikke kommet til nogen erkendelse kan dansk folkeparti så ikke bare indrømme at man hele tiden har vidst at det her
bare interesserer mig en lille smule for er
skifte holdning vende på en tallerken efter at man har vedtaget den her halvering af dagpengene når man faktisk godt vidste allerede
sandheden er jo at man vidste det den syvende juni
bent bøgsted ikke bekræfte det og alligevel vedtog man den sekstende juni en genopretningsaftale som havde de her konsekvenser for rigtige mennesker
finde lettelser i kommunerne for elleve million kroner det er selvfølgelig
administrere på natur og miljøområdet fordi vi jo så også frigør de midler til
kigge på de miljømæssige udfordringer som vi også kommer til at stå over
venstres ordfører også talte om
er for mig at se relativt logisk at man skal have muligheden for
offentlig interesse jeg vil sige
får mulighed for at op og nedklassificere
kommunalreformen har forårsaget nemlig at der er meget stor
i den lidt bizarre situation at man i den samme kommune har flere forskellige praksisser altså lodsejere i samme kommune kan være udsat for noget forskelligt fordi de
er kommet fra to forskellige systemer inden kommunalreformen og der er det selvfølgelig en fordel hvis vi kan få en større ensartethed ind i
det budskab at man jo ikke
som man ikke har gjort det man skulle i forhold til
det ikke længere vores problem det står faktisk sort på hvidt og derfor synes jeg ikke at der er grund til den bekymring
godt kan tage de nødvendige hensyn til natur og miljø uden
skovbyggelinjen forsvinder det vil jo stadig væk være et krav
vvm processen som jeg ikke skal
sidst men ikke mindst er der selvfølgelig også spørgsmålet om at
forhindret af at der ligger helikopterlandingspladser det er sådan en lille smule teknisk men jo ikke desto mindre en vigtig sten at få ryddet af vejen
så socialdemokraterne støtter forslaget vi finder det væsentligt at man undgår unødigt bureaukrati og vi finder det selvfølgelig også væsentligt at man i den her øvelse sikrer et ordentligt beskyttelsesniveau for natur og miljø
jeg noterer mig jo også at de ting vi gør her er i fin forlængelse af de tanker der i øvrigt ligger i natur
kommer fra to forskellige kommuner fra før kommunalreformen
det er også det der er tanken med det her
i forhold til om det er udgiftsneutralt er jo rigtigt at det er vores tanke at spare nogle penge her fordi vi har aftalt med kommunerne at hvis vi kunne finde nogle måder vi kunne gøre det smartere på
kan blive genanvendt eller blive renset for farlige stoffer og på den måde undgå at være en miljøbelastning
jeg må sige at det undrer mig en lille smule hvis hvis venstres ordfører og partiet venstre ikke mener at det skal være statsfinansielt neutralt altså at ordningen ikke skal kunne hvile i sig selv for det er jo det samme som at sige
at der er lavet et udmærket kompromis her hvor man siger at vi justerer en lille smule
man kunne tage med hjem for der kostede det også penge at aflevere bilen det gør det jo ikke længere så på den måde er de
om man så må sige lige ned i lommen så ved jeg godt at det lyder ret voldsomt når man siger at så hæver man afgifterne med halvfjerds procent ja
få meget til at lyde stort hvis man bruger
når vi har tænkt os at evaluere det om den her præmie er tilstrækkelig til at vi stadig væk får afleveret bilerne for
er jo alle sammen interesseret i at bilerne bliver afleveret hos en godkendt ophugger og vi er interesseret i at de
efterladt i naturen med de miljøkonsekvenser det har til følge
det her hus som ikke synes at to tusind kroner er noget særligt så tror jeg faktisk at en skrotpræmie på
også hylder på mange andre områder at det skal hvile i sig selv altså at ordningen skal betale
det vi kan se er at vi forventer
at der er underskud ved udgangen af i år på hundrede million
et spørgsmål om at vi synes det skal være dyrere af
et spørgsmål om at vi har skruet en ordning sammen som i
jeg tror også at man vil aflevere sin bil selv om man får to hundrede og halvtreds kroner mindre for den fordi det jo faktisk er relativt nemt og relativt tilgængeligt for bilejerne at komme af med deres biler og det er
kan de jo selv være med til at finansiere på den her måde fordi de i løbet af bilens levetid
jo i virkeligheden et tilbud til bilejerne om at når de gør det rigtige
man får penge for at aflevere alt mulig andet på lossepladsen eller for den sags skyld ved at sortere sit
regnskab det er da de fyrre kroner om året som vi her diskuterer og som gør at den her ordning kan hvile i sig selv
gør at vi kan videreføre en ordning som er en stor succes
set både for de bilejere som kan få en kontant belønning når de rydder op efter sig selv om man så må sige
nogle andre skatteborgere der må betale for det
for god ordens skyld lige at sige
tange sø gudenåen vandkraftværket faunapassagerne og så videre er en ret kompliceret diskussion
og otte med bemærkningen om at nu skulle der findes en
udarbejdet indtil flere løsningsforslag
faunapassage et langt omløbsstryg som det kaldes
kompliceret og jo ikke gratis løsning der har været præsenteret midlerne hertil har
og socialdemokraterne mener det er en vigtig diskussion som vi selvfølgelig ser frem til at komme tilbage til
på dagsordenen i dag i dag handler det udelukkende som jeg nævnte om normalisering af det juridiske grundlag for driften og dagens forslag påvirker ikke hvilke løsninger
to år således at der gives mere tid til at
vandplansperiode
er selvfølgelig optaget af at sikre det danske vandmiljø og gudenåens vandkvalitet men som jeg
med det forslag vi diskuterer i dag skal gøres obligatorisk når man
undgå at vi spilder en masse penge og krudt og ressourcer på
have parallelle sagsgange
nævnet skal håndtere
en digitaliseringsstrategi og gøre det obligatorisk at anvende det fordi langt de fleste har adgang til internettet og langt de fleste også er brugere det er selvfølgelig også med det her lovforslag sikret
særlig grund til at man ikke kan betjene sig digitalt hvis man har et handicap eller på andre måder er forhindret i at indgive klagen digitalt så skal der selvfølgelig være mulighed for at dispensere
for at dispensere
længe men også i kroner og øre derfor støtter
supportfunktion hvor man kan få hjælp til at få indgivet sin klage selv om man
åben over for at diskutere at man sætter det her system i gang inden det bliver obligatorisk og så snart den tekniske løsning er på plads
må sige i forhold til at dispensere hvis folk ikke har mulighed for
det kan vi jo lige så godt få manet i jorden og derfor også glad for spørgsmålene men der er ingen tvivl om at den politiske intention er at der
nævnet mulighed for at dispensere
en proces som sikrer vores vandmiljø som sikrer at vi ikke har iltsvind i fjordene og
folk på slotsholmen noget at lave eller noget som helst andet men det er noget vi gør
nødt til at have en proces som sikrer
fremtiden beskytter vores sårbare natur
har ødelagt vandmiljøet men også en proces
får inddraget de mennesker som det betyder allermest for et andet princip
ret meget på mode at snakke om
som eu ikke har bedt os om vi vil gerne sikre at vores miljø bliver beskyttet
præcis derfor som herre hans christian schmidt også nævnte fjerner vi jo nogle af de ekstra elementer der har været i den danske lovgivning på den måde kan man sige at
som vi har gjort tidligere men som faktisk ikke er nødvendige i hensynet til eu lovgivningen det gør processen en lille smule mere gennemskuelig der er så ét punkt hvor vi alligevel har sagt arh der vil vi godt gå lidt videre
inddragelse af interessenterne
slår et ekstra slag og går et skridt længere end eu
vi siger at de folk der sidder ude i kommunerne de folk som det berører lodsejere og grønne organisationer og alt muligt skal have en bedre mulighed for at komme
eu kræver så det har jeg det
ændret på det er et sted hvor jeg mener at overimplementering giver mening men den diskussion kan vi
folketinget som som ikke synes
man skal have vandrådene og den ekstra inddragelse som vi
det giver selvfølgelig mening
egen ejendom og som man mener er ude af trit med det politiske mål som er sat
at klage over en konkret afgørelse der handler om ens egen jord eller indsats hvis man mener
men det er også vigtigt
på plads i to tusind og ni
landmændene eller miljøet
at vi diskuterer nogle vandplaner som bliver årevis forsinket
vi får lavet sådan en bureaukratisk evighedsmaskine hvor det bliver stoppet af den ene eller den anden eller den tredje klage det gavner jo ikke nogen at man ikke få klarhed over hvad det er der skal ske
mulighed for at kunne tilpasse indsatsen undervejs hvis vi bliver klogere
fundet en fornuftig balance
hvis der er spørgsmål til det jeg har ikke tænkt mig at gå ind i i detaljerne i lovforslaget
også blevet redegjort for af venstres ordfører men
så ser frem til debatten
simpel hen er fuldstændig ude af trit med
i forhold til den overordnede lovgivning
ikke være sådan at en lodsejer skal kunne sige nej
gennemsigtighed i hvordan den proces ligesom foregår
efter at miljøministeren
hans christian schmidt jo også godt selv om
til det bliver omsat ude på marken derfor er der selvfølgelig en proces og lige så snart det kommer meget tæt på lodsejeren
selvfølgelig også større krav på at kunne klage at kunne sige det synes jeg faktisk ikke er rimeligt for det griber ind
det er ikke sådan at det der kommer fra miljøministeriet i bekendtgørelser er fuldstændig udspecificeret ned i
man har muligheden for at sige det her er faktisk ikke i tråd med de overordnede politiske målsætninger
de sundheds og miljøskadelige stoffer som man putter ind i fjernsynet for at undgå at
derfor giver det god mening at gøre mere for at indsamle elektronikaffaldet
nogle ting giver det jo ekstra god mening at gøre på en måde så man ikke er fuldstændig ved siden af skiven i
de andre lande omkring os derfor er det
det her område og at det lovforslag vi i dag behandler handler om at få omsat i dansk lov
regeringens ressourcestrategi
det elektroniske og elektriske affald
den næste store klump i det her forslag i virkeligheden om
lidt lettere for producenterne altså der skal være nogle administrative ting som ikke er helt så besværlige som de er i dag
for udenlandske producenter at leve op til producentansvaret for
bliver ansvaret for at håndtere de her ting i
salgssted også ligesom skal etablere sig og leve op til de forpligtelser som ligger i producentansvaret og der ligger der jo muligheden for at bemyndige en enkeltperson
at man kun skal betale én gang for sin affaldshåndtering så må sige altså det at hvis man importerer noget til danmark
fra venstre nævnte nemlig
resten altså i forhold til resten af eu landene hvordan
nogenlunde på niveau og der er der jo også et element i det her der handler om informationsudveksling
ud af en vej som slet ikke har noget gøre med de andre
at de værdier og de problematiske stoffer
så vi skal blive bedre til
uddannelse for de folk der skal håndtere det
en pengemaskine og derfor handler det om at de penge som uddannelsen koster er
man skal kunne pålægges
relativt overkommeligt med en årlig virksomhedsomkostning på omkring tre hundrede kroner
vi ser et stort potentiale i forslaget og ser frem til udvalgsbehandlingen der vil være både økonomiske gevinster for virksomhederne og store miljømæssige gevinster i det her
der bliver fyret helt op under kedlerne og
jeg siger uden at skulle ryge nogen ud
da godt tænke os at få en indikation af hvad det er i tænker om den brugerbetaling
bliver nævnt op til fem hundrede kroner for lægebehandling og andre ting
det regionale og statslige niveau
vil blive samlet i regionerne i stedet for at være
større affaldsanlæg flytter vi kompetencen til staten
det er vigtigt at slå fast at det her jo ikke handler om
vi står med er sådan relativt teknisk og måske en en smule tørt men til gengæld er formålet
undgår alt for uens praksis hidtil har praksis nemlig betydet at borgerne ikke på
lovforslaget vil gøre at dette i højere grad bliver nemt at forudse nemlig ved at alle borgere bliver mødt med de samme krav
der skal stilles i tilfælde af
det er positivt med det klare regelsæt og det vil styrke retssikkerheden så på den baggrund er
man måske skulle udskyde eller aflyse en havvindmøllepark og andre ting som vi egentlig har lavet aftaler om
som vil sikre en saglig velunderbygget og løbende debat om klimaindsatsen er det fordi venstres zigzagkurs på det her område er så eklatant
man ikke ønsker at den kommer frem i lyset eller hvorfor siger man nej til en aftale som jo faktisk ikke siger noget om hvor meget eller hvordan vi skal reducere men kun siger noget om at vi skal diskutere det i folketinget at vi skal tage klimaproblematikken alvorligt
den diskussion vi har haft om situationen i
det er jo blevet smertelig klart at der også er
en vis usikkerhed rent geopolitisk i at være afhængig af forskellige leverancer og vi har også konstatere at danmark for første gang i seksten år faktisk ikke er
så der er rigtig meget på spil i den her sammenhæng også i forhold til forsyningssikkerhed
vores fælles klode og sikrer at den bliver afleveret
og det kræver noget hvis man vil reducere klimaforandringerne
nogle gange koster noget på den korte bane at investere men det kan tit vise sig at det er det der både sikrer os og sparer os penge på den lange bane som venstres sidste klimaminister lykke friis
for et par år siden det er naturligvis ikke gratis at gennemføre massive investeringer i energieffektiviseringer og udbygning med vedvarende energi
samfund mere robust over for energiprisstigninger det synes jeg faktisk var klogt sagt
fra venstre og danmark er et af de lande som er nået relativt langt det er ikke noget tilfælde det er fordi vi har haft en bred enighed og har været ambitiøse og villet omstillingen
og hvis de findes er de nok ikke skabt af mennesker det betragter jeg
verdens førende specialister på det her område
faktisk stort set alle sammen enige om at klimaforandringerne
også nogle politikere som mener at man faktisk kan gøre noget ved det
men selv siger jeg henvendt til venstres ordfører hvis man ikke synes at vi skal reducere med fyrre procent i to tusind og tyve så er klimaloven som vi diskuterer i dag faktisk en god idé
er ikke hvor meget og hvad vi skal gøre den handler udelukkende om at vi skal have en løbende saglig faglig funderet og ordentlig debat om hvad det er vi gør
retningslinjer altså sætte nogle mål med et ti årig
investeringerne det er vigtigt for at undgå en politisk zigzagkurs som mest af alt er dikteret af hvornår der er valg igen
skal vi nedsætte et klimaråd
ikke bare er politikernes forgodtbefindende som dikterer politikken men nogle folk der er klimafagligt velfunderede
en række uafhængige eksperter som kan være med til at kvalificere hvad det er vi
for det tredje sikrer vi at ministeren på området skal komme til folketinget en gang om året og
det synes jeg er et godt demokratisk princip hvis det også fortsat
at bestemme hvor vi skal hen kort sagt giver lovforslaget os nogle bedre rammer og nogle håndtag
at skabe en stabil klimapolitik en klimapolitik baseret på fakta
på den baggrund støtter socialdemokraterne
det vi siger her er at vi sådan set godt vil
og som har en klimafaglig ballast så vi får mest muligt klima for pengene
en omstilling som ikke koster arbejdspladser men som giver arbejdspladser det er sådan set hele baggrunden for det
har vi jo sat et politisk pejlemærke men vi ønsker at eksperterne kommer på banen
styrkeposition i danmark det er det der har gjort at vi har en ambitiøs klimapolitik
jo også det erhvervslivet efterspørger det jo derfor jeg kan undre mig såre over at venstre som bryster sig meget af at skulle være erhvervslivets fortaler i den her situation det ene år siger de gerne vil være med til at lave en energiaftale og det næste år render rundt og truer med at aflyse dele af den det gør det meget svært og det
af konsekvenser når man gør noget på bygningsområdet når man gør noget på transportområdet så vi skal sikre at det er en bredt fagligt sammensat gruppe og det handler ikke om at de skal have en bestemt politisk observans
andet tværtimod handler det jo om at vi skal få nogle
så bliver der henvist til det miljøøkonomiske råd som jo findes og som
fortsat vil findes og derfor er det jo ikke noget med at er nogle der bliver udelukket af den offentlige debat eller at man fordi man ikke sidder i klimarådet ikke kan mene noget om de her ting altså de ting som miljøvismændene fremfører vil jo fortsat være
klimaråd er bredt sammensat jeg beklikker på ingen måde at dem der sidder i det miljøøkonomiske råd er dygtige
og vi har brug for nogle som også ved noget om klima
betragter fns klimapanel som et videnskabeligt panel man betragter det som et politisk projekt altså en bunden opgave hvor de er blevet bedt om at bekræfte en teori som nogle forstår man måske venstreorienterede politikere
bemærkninger til og det vil vi selvfølgelig også gerne gøre fra
ændring i forhold til mulighederne for at bruge mere el
krydstogtskib liggende og dampe nede i københavns havn det er faktisk en kæmpe fordel
ikke skal bruge de dieselmotorer som er på skibene men kan trække strømmen fra land og derfor er det godt at det her lovforslag gør det billigere og nemmere
at få adgang til det i forhold til biogas
også har været sagt at det er en del af implementeringen at leve op til eus
men det er også vigtigt at sige at man med energiforliget har lavet nogle andre støtteordninger i forhold til biogas som
er det jo fuldstændig i tråd med de
side hæfter vi os særlig ved at det jo i hvert fald er med til at fremme værkernes brug af ve brændsler som vi
busserne har der været et forsøg hvor man har kunnet
busser i frikommunerne hvor de ikke var omfattet af registreringsafgiften og der siger man så at de steder hvor man har de her ting kan man bruge de samme busser som jo findes i forvejen til også
lave andre fornuftige ting for institutionens skyld altså hvad enten det
er uddannelsesformål eller indkøb eller hvad det kan være
pendlere og befordringsfradrag er der tale om synes jeg en relativt teknisk ændring som gør at det som egentlig var intentionen i aftalen lever vi også op til og basically handler det jo om at sikre folk der bor i yderområderne og har langt
set gerne understøtte for det det er vigtigt at de arbejder men det er også vigtigt at de bliver boende i nogle af de områder
en pose velsmagende blandede bolsjer og socialdemokraterne
får diskuteret herhjemme om ikke vi kan presse på
hinanden om at den rapport der kom for nylig den sidste delrapport fra fns klimapanel jo tydeligt viser at ikke bare de ting vi har hørt om før men også meget alvorlige problemer på fødevareområdet og
engagement i det internationale
at vi har haft grønlandsdialogen cartagena og andre forskellige
som ministeren også har nævnt omkring det internationale energiagentur clean
economies forum og så videre og så videre er der rigtig mange steder hvor vi kan presse på der er heller ikke nogen tvivl om at når man ser danske ministre agere
cop møderne altså i fn forhandlingerne så er danmark
dem som både internt i eu og i forhold til andre lande i alliancer med ldcerne altså de mindst mindst udviklede og fattigste lande er med til at presse tingene i den rigtige retning
tror jeg at vi må erkende at
danmark i de bestræbelser vi gør og som vi i øvrigt ikke er alene om og
der er flere der hopper på den vogn der bliver jo løbende diskuteret hvordan vi kan udvide indsatsen men jeg er ikke sikker på at vi skal lave et nyt og separat forum for de her ting det er
umiddelbart socialdemokraternes holdning når det er sagt er der ingen tvivl om at det
handling bag ordene og mene noget med tingene er vigtigt for ens stemme i det internationale samarbejde der er
allerede de sidste par år har kunnet sige
set altid haft en ambitiøs klima og energipolitik i danmark
verdensrekord at vi går rigtig langt
få den grønne omstilling og omsorgen for klimaet til at gå hånd i hånd med at få skabt nogle arbejdspladser og få drevet noget erhvervsudvikling fremad det er rigtig godt og det giver selvfølgelig genlyd også i de internationale klimaforhandlinger det er også klart at
være med til at støtte i de sammenhænge hvor det skulle gøres altså særligt under fn sporet men vi må
sige at det det jo ikke er alle der har fulgt op på det ilandene har ikke leveret nok jeg er bare i tvivl om hvorvidt det ville ændre voldsomt på de andre
dem som er genstridige på nuværende tidspunkt
vi lavede et separat forum som de formodentlig så ikke ville melde sig ind i så for at konkludere
lige så sympatisk indstillet vi er over for at få rejst debatten lige så opmærksomme vi er på
og skal spille en aktiv rolle på det internationale område i forhold til både at gå forrest og finde alliancepartnere lige så skeptiske er vi også over for at vi skal gøre det i et anderledes forum end de
og ved siden af den fn dialog som er et nødvendigt et nødvendigt element og som hvis det skal suppleres skal suppleres af nogle regionale tiltag og nogle industrielle tiltag
som gror ud af civilsamfundet på en anden måde og på den måde supplerer de politiske beslutninger som vi skal
men jeg tror ikke at chancerne for at det lykkes
den vækst som vi gerne vil skabe og de lande som tror på det er dem vi ringer til
dem vi prøver på at få med på vognen men de lande får vi jo ikke mere eller mindre
det er en god idé ved at vi har lavet et nyt initiativ
vi finder sammen med dem i fns klimaforhandlinger
det er i den alliance vi lavede mellem udviklingslandene og eu ved nogle af de sidste coper for ligesom at sikre at
teten i forhold til at bringe forhandlingerne fremad der tror jeg ikke vi kommer ret meget videre end ved at vise det gode eksempel som jeg faktisk synes vi gør i danmark og så lægge pres på i alle de fora
tror på det hopper man jo med på vognen hvis man vil gøre noget hvis man tager den her udfordring alvorligt og er ansvarligt politisk handlende hopper man jo med på vognen det gør man uanset om der er en koalition af de villige
bush i hvert fald er blevet et lidt anstrengt begreb
i forhold til at lave alliancer med udviklingslandene det gælder jo alle steder at man
at finde så mange venner som muligt det er almindelig politisk logik kan man sige
den sag vi kæmper for det som vi gerne vil have sat igennem
vi på at finde alle dem som abonnerer på den samme overbevisning som tager problemerne lige så alvorligt
og erhvervsudvikling på samme tid alle de folk skal med vores hold og jeg tror de kommer med på vores hold fordi vores eksempel er stærkt
mini cop samarbejde eller hvad vi nu
vi kan men vi skal ikke opfinde en eller anden særlig ny sekretariatsfunktion
at ligge ved siden af de ting vi gør i forvejen og som i øvrigt kan man sige
har leveret det ønskede resultat men som heller ikke mangler at levere det resultat fordi
nogle ambitiøse målsætninger og det var jo lige præcis det der var baggrunden for
det var derfor vores daværende klimaminister indgik en alliance på vegne af eu med dem der hedder
det er et godt eksempel på at man faktisk kan finde interessefællesskaber på tværs og det er det
med forbrugerbeskyttelsen allerede i dag kan man jo vælge hvor man køber sin elektricitet men der er ikke ret mange der gør det og hvis man gør det
får man to forskellige regninger det kan være lidt svært at gennemskue hvordan priserne er og hvad beskyttelsen er
at vinde derfor kan der være god grund til at
man ikke sige nej til kunderne i det nye system
et elselskab for eksempel hvis de skifter adresse i den situation er det selvfølgelig vigtigt at vi også tager et ansvar for at hjælpe dem på vej
at oprette en uafhængig prisportal hvor man kan se hvad det er man får for pengene
de rigtige oplysninger det kunne være prisen
sikres i tilfælde hvor for eksempel elhandelsfirmaet går konkurs men selskaberne har jo også ret til at sikre sig at forbrugerne rent faktisk kan betale og få dækket deres omkostninger og få minimeret deres risiko derfor
betale så har selskabet mulighed for at forpligte kunden til at stille sikkerhed præcis som det også er muligt for forsyningsselskabet i dag vi er hos socialdemokraterne meget opmærksomme på
få lavet den omstilling som vi nu er i gang med derfor har det vist sig nødvendigt at udskyde engrosmodellens indførelse med en år det er velbegrundet
også dyrt og derfor skal vi også sikre at vi
oplever yderligere forsinkelser efterfølgende der er flere områder hvor vi efter
her lovforslag skal være særlig opmærksomme der skal fortsat stilles krav
fremlagt nogle vandplaner og få taget fat på den her opgave ikke nok med det
der også en del fejl og mangler
som miljøministeren allerede har antydet
som om man fra
finde problemer og fejl og finde grunde til at ting skulle udskydes og forsinkes nu er vi så nået til det punkt hvor man åbenbart synes at ting er blevet forsinket udskudt og fejlfundet så meget
som om man ikke fra starten har haft et ønske om at forsinke nogle af de her ting for det er jo blevet gjort
man jo i hvert fald kommet ret langt
og det synes jeg bare ikke vi kan være bekendt over for miljøet jeg synes ikke at vi kan være bekendt over for hinanden at vi
det også bare være lige meget fordi vi er kommet for sent i gang fordi
rod i processen så dropper vi den bare
vores vandmiljø som betaler prisen for at vi nu finder en undskyldning for sammen at
hellere i dag end i morgen
skulle gøre de her indsatser af hensyn til nogle bureaukrater eller en eller anden domstol i bruxelles det er fuldstændig lige meget det man bare må tage
at det eu krav som vi ikke lever op til og de indsatser som
smule pinligt at vi skal stå her i det danske folketing og
er skurken i klassen nu har vi hørt på rigtig mange som i årevis har sagt at vi er eu duksen og at vi gør alting alt for hurtigt og
at vi faktisk ikke har gjort
kan eu jo være ligeglad med det er de heldigvis ikke
at andengenerationsvandplanerne kommer til at bygge oven på førstegenerationsvandplanerne også selv om det er to forskellige planperioder også selv om der er forskellige virkemidler så er der jo stadig væk en sammenhæng for det tredje
af de indsatser der ligger i første vandplans periode som vi kan få gavn af
effekt ude i virkeligheden derfor er der behov for at vi sætter
for at vi kommer i gang så vi mindsker nogle af de skadevirkninger som
har brug for at rykke så hurtigt ud over stepperne som vi
jeg i hvert fald ikke ligeglad med hvad det betyder for vores mest sårbare naturområder for vores vandmiljø og for generationerne fremover og derfor støtter
der er det bare ligesom miljøministeren også
set også for at sikre at vi ikke kommer i den situation en gang mere at
der en masse huller fordi vi ikke har været igennem processen og fordi der er nogle ting som vi ikke har
at få hold om eller hvis der har været nogle problemer med det
også bare droppe det synes jeg faktisk for
så har jeg bare misforstået setuppet for den her diskussion i dag for jeg troede det var det man lagde op til og der siger jeg bare
skal holde fast i de stumper i de ting vi rent faktisk kan nå at få til at virke fordi vi har brug for den miljøeffekt som det kan give
man har fundet nogle bedre virkemidler eller
taget halvdelen af randzonerne ud eller hvad det nu kan være
håndtere det samtidig med det andet har jeg fuld tillid til
vil vi gerne have den miljøgevinst som man kan få ud af det så siger fru charlotte dyremose
mener man også
det er det vi fra socialdemokratiets side synes man skal derfor tager vi fat i de instrumenter som ligger på bordet
kan få en miljøeffekt og det er det vi holder fast i så kan vi jo diskutere om det er en sammenkobling eller om det er en afskaffelse eller hvad det er
altså at det er ordentligt det er det som eu kræver og det er det som vi faktisk synes er fornuftigt hvis vi skal passe på vores natur og miljø også for fremtidige generationer
allerede gjort noget og det er meget godt og nu vil vi gerne stoppe
at være politisk uenige om hvor vi skal hen
om det går fremad i danmark det er om vi når den målsætning som vi har forpligtet os til
set også den målsætning jeg gerne vil måles på
for mig er det hvad der sker derude og om miljøet er i balance om du vil der betyder noget og ikke så meget om vi har fået
det er vi altså nødt til fordi vi er i en økonomisk krise og tough luck hvis man så ikke kan genoprette miljøet på den måde kan man jo ikke forhandle med miljøet og derfor siger jeg eu kræver ikke et eller andet
et spørgsmål om hvordan landbruget er i danmark
vores udledninger
set derfor at den der miljøregulering som eu har sat op hvor de siger at man skal have god økologisk tilstand altså et miljø i balance
så bliver det op til os at sørge for at vi ikke ødelægger miljøet for fremtidige generationer
ophævelse af første generation på forsiden af det her beslutningsforslag hvis man mener at det
en journalistisk stramning fra folketingets administration
man skal bede eu om en udsættelse og at det er bedre at komme med en god forsinket plan
man faktisk lægger op til er at forsinke indsatsen
mit andet spørgsmål
den anden april er citeret for
høre om det er fordi fru charlotte dyremose er blevet fejlciteret i de medier hos bæredygtigt landbrug og andet
ordfører til at bekræfte
at rigsrevisionen kritiserer det aktuelle
der har været en kritik tidligere men rigsrevisionen kritiserer ikke
inden for
fra venstre som ville kunne garantere
tydeligvis ikke
fremtiden kommer til at fokusere endnu mere på at give folk en chance for at få uddannelse og sikre at
ikke hænger fast i kontanthjælpssystemet men det er også klart at det var en meget stor reform og derfor har det vist sig nødvendigt at lave nogle tilpasninger efterfølgende for at sikre at der ikke sker noget som
at vi sikrer at man selvfølgelig har mulighed for at passe sit barn
og mødrenes skyld men jo også for hele samfundets skyld og fordi det ikke var det der var sigtet med reformen så vi håber at vi på det her område og på en række andre områder kan rette op og ganske som herre hans andersen
om en måned
håber vi at vi kan få rettet op på en beklagelig fejl som skete men det er naturligt at der skal tilpasninger til
at ingen syge i vores samfund skal ende uden en krone på lommen
med den økonomiske utryghed som varighedsbegrænsningen
indtil deres brækkede ben er helet eller ryggen igen er klar
laver en forlængelse altså vi har
vi sætter en stopper for historien om dødssyge mennesker der mister deres indkomst mens de bogstavelig talt ligger til behandling på sygehuset
pårørende der ved gud har nok andet at tænke på men jo også for vores opfattelse af hvad der er ret og rimeligt og hvordan vi tager hånd om hinanden
vil det også betyde ændringer det er den gruppe som i dag så at sige ser frem til at ryge helt ud af systemet
som styrer mod varighedsbegrænsningen kan man sige det er heldigvis en mindre gruppe end det store flertal men det er en gruppe som ikke desto mindre har været hårdt ramt den
at de får en mere målrettet individuel indsats en tværfaglig indsats hvor vi tager udgangspunkt i hvad der skal til for
som man vil modtage efter fem måneder hvis man i det gamle system ville se frem til at ramme
men det er faktisk vores opfattelse at det vigtigste i den her situation er at komme ind og støtte op og lave en målrettet indsats for at sikre at de folk kommer bedst muligt tilbage på arbejdsmarkedet
det er dem som i dag lider af nogle diffuse diagnoser
at få sat fingeren på og som derfor heller ikke rigtigt får hjælp sygedagpengeindsatsen handler jo om meget andet end ydelser det handler også om hvor tidligt vi sætter ind og hvad vi gør for at hjælpe vores kollegaer tilbage på arbejde vi kan desværre se
komme i gang med behandlingen og hjælpen nogle steder kommer man først for alvor i gang når borgerne er
hverken afklaring eller indsats og vi skal sørge for at den hjælp kommer langt hurtigere
til den hurtigere indsats men også til en indsats hvor vi bruger flere midler
prioriterer midlerne i systemet et punkt jeg
at man ikke fremover skal kunne tvinges i behandling mod sin vilje den enkelte får mulighed for at sige nej til at komme på lykkepiller
blive underkastet rygoperationer uden at miste forsørgelsesgrundlaget altså uden at man kan trues med
frataget sine sygedagpenge det er i min verden fuldstændig afgørende at vi gør
det er grænseoverskridende at man kan tvinge andre mennesker med henvisning til økonomisk straf
på baggrund af det som herre hans andersen venstres ordfører sagde
det er jo også derfor at der på kort sigt
glad for at der er relativt bred opbakning om det her
vi har haft et godt forhandlingsforløb jeg ser
potentielt set ende i et sort hul hvor de ikke får en krone der siger vi at vi faktisk hellere
sikre at den ydelse man får som rigtigt nok er lavere men som er uden modregning
til gengæld kan den ikke udløbe så længe man er syg og så skal vi selvfølgelig også sætte ind med et jobafklaringsforløb altså en tværfaglig indsats hvor man tager udgangspunkt i hvad der skal til for at hjælpe netop
men som i dag ryger i et sort hul hvor de ikke får en krone der kan man sige
en model hvor det kan lade sig gøre og det er rigtigt at det betyder at der er en gruppe som vil være på jobafklaringsydelse og forløb men det betyder sådan set og det har været det vigtige for os at man ikke længere som sandheden er i dag
mig at vide hvorfor man ikke betragter det som en
og ende med nul kroner på lommen det synes jeg faktisk burde tilsige at man
er om enhedslistens ordfører herre finn sørensen vil bekræfte
i tiltro til at
uagtet at vi gerne vil finde nye løsninger hvis vi kan gøre det inden for de målsætninger som venstre også henviser til at vi skal holde fast i
ufaglærte arbejdspladser rigtig mange i vores yderområder som jeg mener er nogle arbejdspladser vi også
tænkning og danske produkter og hvilke målsætninger
for i eu den energipolitiske redegørelse viser efter min overbevisning at vi er på rette spor der er stadig lang vej igen
hvis man ser på tallene kan man jo godt se at det er noget af det vi skal leve af i fremtiden vores grønne teknologi bliver en større og større eksportvare mens den generelle eksport steg med
bliver efterspurgt ekstra meget ude
de løsninger vi tit peger på herhjemme
bliver placeret centralt ligesom danske produkter og danske virksomheder bliver placeret centralt vi arbejder selvfølgelig også på eu plan for
at sikre nogle ambitiøse målsætninger
utrolig meget støtte det fremstår nærmest som om kulkraft er gratis og ikke har nogen omkostninger det er ikke
etableres nu er billigere end kulkraftværker så det men jo må konstatere
at ja energi koster noget men det er ganske enkelt forkert
omstillingen til vedvarende energi opnår vi jo ud over de
førerposition eksportmuligheder og arbejdspladser også en sundhedsgevinst
mindre afhængighed af energiimport og andre ting som kan være med til
jeg synes det er værd at notere sig den analyse der lige
hvad omkostningerne egentlig er når man ser frem til
ske én ting er at vi ikke ville kunne have et system
men hvad er egentlig omkostningen hvis man gik over til et samfund
at omkostningen per dansker
og halvtreds er i størrelsesordenen tusind kroner
sko eller andre ting man kunne købe for de her penge
forfølge en energipolitik som er ambitiøs
de traditionelle og på vores konkurrenceevne og derfor har regeringen fremlagt et
både generelt for at hjælpe
vi jo ikke bagefter komme løbende og sige tough luck vi
det ville sætte den faktisk ret unikke position vi har haft i danmark over styr
og vismændenes vurdering så vil jeg bare have dansk folkepartis
beregner at vi har nogen
at være længst fremme ved nettet angår den grønne omstilling det giver os ikke nogen arbejdspladser
er en beskæftigelseseffekt på i omegnen af fem tusind
rigtigt at
en række spørgsmål
som vi nok aldrig lykkes med at få svar på
men det vi også har sagt hele vejen igennem
den lidt lemfældige omgang med pengene
rejser på første klasse bonuspoint
og få lukket skidtet det vælger vi ikke at gøre
har det nogle årsager som måske ikke gør sig lige så godt på forsiden af aviserne
for det første at mellemstatslige organisationer der arbejder med at implementere klimapolitik på den måde som
det er de fleste bekendt rykker fn systemet meget langsomt og hvis vi skal gøre noget ved klimaforandringerne
det er afgørende vigtigt for udviklingslandene at de ikke begår de samme fejl som vi andre lavede dengang vi opbyggede vores
over for at skulle bygge energiinfrastrukturen op
at satse på kul og fossile brændsler eller om man vælger den grønne vej med vindmøller og solceller
og derfor skal vi sikres os at de ikke bygger kulkraftværker som
har en forudsætning for at kunne komme til at hjælpe på en måde som faktisk er ret enestående det ændrer jo ikke på som herre christian juhl også har fremført flere gange at
i den nuværende situation
pengene endnu bedre de sidste tre år
men det vi må se på i dag er jo tror vi på at den opgave som
skal løse fremover er den rigtige og vil vi støtte den og det mener vi faktisk godt man kan
vores gennemgang og ministeriets dialog med
sammenhæng det er ikke nogen hemmelighed at vi
over alt det der er sket men det har formanden jo heller ikke
derfor siger vi at vi tager det udgangspunkt at vi skal have strammet op på de ting der ikke var styr på i starten men vi tager også det udgangspunkt at hvis
man ønsker at lave og det arbejde man nu kan lave er et fornuftigt stykke arbejde som der er brug for for klimaets og for udviklingens skyld så vil vi også gerne støtte op om det
mildest talt nogle problemer
personalesager eller hvad man nu skal kalde det som herre hans kristian skibby efterlyser svar på
nuværende men jeg er sikker på at ministeriet vil være behjælpelig med at svare hvis man sender et spørgsmål
vil der være en socialdemokrat som tilfældigvis også er ministeren som
at tænke sammen hvis det her for alvor skal give mening
rigtig rigtig langt fra de beboere i den landsby som herre steen gade fortalte om og som jeg selv var med til at besøge altså dem
for at redde sig selv og deres børn
inden uvejret kom
de politiske beslutninger nogle gange bliver truffet
svært at se om man i virkeligheden får ringet
de politiske ledere og derfor kan man nogle gange synes
diskussion jeg tror at dengang nogle af amerikanerne
som ikke var kendt for at være særlig opmærksom på de her problematikker
af sine militære rådgivere altså en flok der heller ikke på nogen måde kan beskyldes for at være nogle klimahippier fik at vide at
præcis klimaforandringerne er noget af det der har potentialet til at antænde de konflikter
helt basale ting eller oplever ekstreme uvejr
kan være med til at antænde nogle etniske konflikter og nogle politiske konflikter rundtomkring i verden og det er man nødt til at tage alvorligt også selv