syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
beslutningsforslaget nemlig det element der handler om obligatorisk brug af tro og love erklæringer i sager om genbevilling af hjælpemidler
af arbejdet med reformen og tilbagemeldingen
modtaget meget positivt i følgegruppen det giver også god mening for
jeg tror vi alle sammen kan blive enige om at en genbevilling af en blindestok eller en benprotese altid skal kunne ske ved brug af en tro og love erklæring fra borgeren i de tilfælde hvor forholdene i al væsentlighed er uændret
skal ses i lyset af genbevillingsprocessens længde i
genbevilling af en handicapbil er altså som udgangspunkt noget først sker efter seks år
at at kørselsbehovet har ændret sig som følge af ændret uddannelses beskæftigelses eller livssituation helt generelt set så hvis brug af tro og love erklæringer i sager om genbevilling af bil
vil den enkelte borger når man læser lovgivningen få det indtryk at genbevilling af en handicapbil
har kommunerne faktisk i dag allerede mulighed for at genbevilge en handicapbil ved at bruge tro og love erklæring
men i det tilfælde at man får handicapbil i en meget ung alder og man stadig væk er i samme type beskæftigelse og ens funktionsnedsættelse ikke er forbedret væsentligt
mener også vi skal gøre kommunerne opmærksom på at vi faktisk har skabt den her mulighed
befordringsbehovet er uændret og at funktionsnedsættelsen også er er uændret eller i hvert fald ikke væsentligt forbedret så giver det jo god mening og det
lave lovgivning hvor vi går ind og laver skal bestemmelser dem
lidt over to hundrede og firs million kroner når vi
i kronikken og i øvrigt i aftalen taler om at
vi er nået længere end vi først havde antaget at vi kunne så var det ud fra at vi kom med et et samlet vækstudspil med en
hundrede og halvtreds million kr og at vi ud af den havde et udspil der fra regeringens side ville betyde at vi kunne afse fem og firs million kroner til at få sænket taksterne så det var
vores udspil i forhold til de forhandlinger som jo
fra de blå partiers side har indgået den her samlede vækstaftale og der er
fem og halvfems million kr altså ti million
få nedsat passagertaksterne på
bare at hive offentlige midler op af
er en svær øvelse da vi trådte til som regering lavede vi jo det her store kasseeftersyn og nej der var ikke uanede midler snarere tværtimod derfor er det en svær øvelse at tilvejebringe de her midler
og de store frihedsgrader vi lægger op til i
til at få betydning for hvad prisen er for billetterne for passagererne som skal besøge vores småøer det betyder noget for væksten derude
at vi bare leverer endnu flere penge der er da mange ønsker om at levere en masse flere penge alle mulige steder pengene kommer et sted fra de kommer når glade borgere i det her land betaler skat og jeg er meget varsom med at sige at det kan der komme mere af
rent faktisk bliver aktive på arbejdsmarkedet og derfor bliver det jo en større økonomisk diskussion så derfor står jeg ikke i dag
lover at der overhovedet kommer mere end det her men at vi nu har fundet fem og halvfems million kroner
er ganske glimrende og at det lige præcis er øremærket
den her opgave er nok så vigtigt det
bag aftalen og håbe på at der vil være bred politisk opbakning til det her initiativ og så er det jo min ambition at vi får det her lovforslag vedtaget allerede i den her samling det vil betyde
fordi jeg sådan set generelt kigger på hvordan
vi kommer til at kunne levere meget mere på den her dagsorden bare for at være helt ærlig
er at de fem og halvfems million
aftalen omkring gods men hvis man nu kigger på hvad der egentlig bruges af statskroner på det her område ser
småting for eksempel bliver der ydet generelt tilskud til kommuner med mindre øer og til økommuner på sammenlagt lige knap to hundrede og fem og tredive million kroner derudover
har beboerne på de seks og tyve mindre øer også gennem den her økortordning
gratis persontransport med færgen hvilket er helt fornuftigt
er vigtigt man har helheden i forhold til hvor mange af fællesskabets kroner der egentlig bruges på det her område område ja
spændt på når man i efteråret skal begynde en ny runde af finanslovsforhandlinger hvor mange partier der så
set optaget af at få skabt vækst i hele danmark og derfor
er det for mig at se helt
når man er i regering og når jeg står her som minister med ansvar for det her område
helt nøgternt konstaterer at jeg
det skal være økonomisk ansvarligt det mener jeg
været muligt at tilvejebringe vi har været i arbejdstøjet jeg har personligt været i arbejdstøjet fra dag et i forhold til at få løst den her sag den er løst nu ved at der er tilvejebragt fem og halvfems million
som jeg redegjorde for før over for
denne regerings og denne ministers udspil til hvordan man ville sænke taksterne på passagerbefordring
ligger forslaget så det er blevet forhøjet med ti million
jeg næsten vove at påstå ikke haft en mening om det før jeg blev social og indenrigsminister her i denne omgang
det der med at at der var indgået en politisk aftale det var der netop ikke der havde været nogle indledende drøftelser ved den daværende indenrigsminister der var ikke indgået nogen
til hver en tid uagtet partifarve jo agere økonomisk ansvarligt og ikke komme med ufinansierede forslag og derfor
gør det rigtige her og lige en præcisering
for indeværende år to tusind og seksten og dermed jo blot halvdelen af de fem og halvfems
første etape af af skuldersæsonen altså efterårssæsonen og deraf beløbet så det er blot halvdelen af
at man havde nået fem og firs ved at komme med et politisk udspil det når man så en aftale om det bliver til fem og halvfems og det er derfor at jeg konstaterer at der
til det sidste jeg har ikke nogen aktuelle planer om at kunne skrue op for det her tilskud når jeg ser fremadrettet ser jeg en presset økonomi og derfor har jeg ikke nogen intentioner om at komme med yderligere tiltag
kunne sendes i den retning i forhold til
ændre på på takststrukturerne når vi taler om
passagerbefordringen der vil det
at få hjælp efter serviceloven det afgørende er derimod om den pågældende borger har en funktionsnedsættelse af et sådant omfang at han eller hun falder ind under den personkreds som er beskrevet i serviceloven
ligge en diagnose til grund for en nedsat funktionsevne men diagnosen er altså ikke afgørende så hvis kommunerne afslår hjælp
i forløb hvor man skulle have gjort noget andet og så
her debat er bekendt med at problemet skulle være rejst ud fra et sådant socialfagligt synspunkt men det er klart at
mit ministerium om at at drøfte
i regi af kl at vi så er nødt til at få det her spørgsmål som
det er ikke en problemstilling der er rejst ud fra det her socialfaglige synspunkt
det her spørgsmål at at hvis der skulle være kommuner som som afslår hjælp på socialområdet alene fordi der ikke er stillet en diagnose så er det ikke i overensstemmelse med loven og det
kan ikke siges meget klarere end
være rejst ud fra et socialfagligt synspunkt
er med på at der
en diskussion om kræves en diagnose for overhovedet at få hjælp
jeg sige at grundlæggende er jeg altså ikke af den opfattelse men vi får det undersøgt nærmere
hvis der på sundhedsområdet i sundhedssystemet er en tilbageholdenhed
må det nemlig ikke have nogen indvirkning på muligheden for at få hjælp
har man en funktionsnedsættelse af en sådan karakter
det skal man altså også selv om man ikke har fået stillet nogen diagnose
er det at jeg som sagt vil bede ministeriet om at tage den her drøftelse med kl for at få nærmere belyst om de har oplevelsen af
den slags hændelser på vores botilbud vi kan ganske enkelt ikke have bosteder
det ikke er sikkert for medarbejderen at gå på arbejde det skal være trygt både for medarbejderne og for beboerne at være
på baggrund af de voldsomme hændelser som vi desværre
iværksat initiativer på det her område helt centralt i de her initiativer er udarbejdelsen
til forebyggelse af vold som har været efterspurgt det arbejde
men det er et nødvendigt arbejde at få færdiggjort grundigt og fornuftigt fornuftigt
skal give blandt andet kommunerne helt praktiske handleanvisninger i forhold til hvordan vi undgår vold på botilbud og forsorgshjem i fremtiden
jeg også blankt erkende at den seneste tragiske hændelse på lindegården i roskilde jo med al tydelighed viser
yderligere ind end blot at diskutere
det er derfor
en psykiatrisk afdeling og dermed under min kollega sundhedsministerens område eller også er man på et et botilbud som så er
det som jeg mener er afgørende vigtigt at
det arbejdsbord vi jo heldigvis har
diskussionen om hvordan det her samarbejde
og i en sådan grad
man må sige at vedkommende er til fare
to myndigheder og det er også derfor vi begge to er med ved det her arbejdsbord
jo også en diskussion om om kommunernes ansvar for at sikre at at der også
de personalemæssige ressourcer og de borgere som personalet
pålægger de her bosteder for store byrder og det er klart så er det igen retningslinjerne de klare regler
hen at støtte medarbejderne som arbejder med borgere med psykiske lidelser
en farlig arbejdsplads at være på på et botilbud
der skal gøres noget her vi har det møde i kalenderen den niende maj hvor både sundhedsministeren og jeg og de faglige organisationer sidder sammen
diskussionen om de nationale retningslinjer
de nationale retningslinjer er sådan set det der har været efterspurgt
er igangsat det har jeg bedt om bliver færdiggjort
man ender ud i at hastværk bliver lastværk altså at man ikke får gjort det ordentligt men det der optager mig
at vi simpelt hen får set på hvad vi yderligere kan gøre ud over de nationale retningslinjer det kan blandt andet blive diskussionen om
hvordan vilkårene er for medarbejderne i dagligdagen i forhold til til beskyttelse når
halvgjort arbejde det her arbejde er i gang der er gode dygtige mennesker som arbejder indgående med det her fordi det er vigtigt det er vigtigt det fungerer det er ikke vigtigt
var klar over hvor hvor besværligt det nogle gange kan være at få samlet så mange aktører rundt om et bord
vare på de mennesker der har ophold på et bosted men så sandelig også
usikker arbejdsplads men at man som fagperson kan varetage sit arbejde og tage vare på de mennesker der har brug for at man tager vare
jeg lægger stor vægt på at vi er i stand til at fortsætte det gode brede politiske samarbejde på færgeområdet
erhvervslivet rigtig mange mennesker og for den ambition vi har om at skabe vækst
enighed om at det er en ordning der vil gøre en forskel lavere færgetakster vil forbedre mulighederne for vækst og udvikling på øerne ved at understøtte turismen og styrke helårsbosætningen jeg håber
forholdsvis hurtig udvalgsbehandling af hensyn til den videre gennemførelse af initiativet
på talerstolen i dag og sætte en dato på hvornår det bliver muligt at tage det næste skridt
jo hører der er et bredt bredt politisk ønske om skal tages
at man har en respekt for at økonomien skal hænge sammen og derfor
og det mener jeg er yderst tilfredsstillende vi er kommet et rigtig godt stykke vej
ikke sidder med flere sager end de reelt kan håndtere regeringen er meget enig i at store sagsbunker og arbejdspres ikke må få negative konsekvenser for udsatte børn
organiserede meget forskelligt i nogle kommuner har man for eksempel oprettet specifikke underretningsenheder eller modtagerenheder som tager imod indkomne underretninger
er der sagsbehandlere som for eksempel kun behandler ansøgninger om dækning af merudgiftsydelser mens man i andre kommuner igen har indrettet sig sådan at en sagsbehandler behandler alt i en sag fra start til slut
tilpasset de lokale forhold og det nytter derfor ikke noget at vi tvinger en kommune til at ansætte
det rent faktisk er gået hen og er blevet et konkurrenceparameter når man er ude for at ansætte nye
for kommunens udsatte børn og unge og indrettet arbejdet på en helt ny måde det gælder lige fra sagsbehandling til tilbudsvifte
udbredelse af herningmodellen
kan eller skal lovgive os ud af alle problemer i stedet for
skal vi have tillid til at kommunerne kan løfte deres opgave inden for de eksisterende rammer og så skal vi understøtte den igangværende udvikling og skubbe på så flere kommuner
enige i at sagspres og dårlige arbejdsvilkår ikke må få konsekvenser for de børn og familier som det hele drejer sig om men vi tror ikke på at regler om hvordan kommunerne skal organiseres eller hvor mange sager den enkelte
eller nødvendige det skyldes
sprede sig regeringen kan på den baggrund ikke støtte
tiltrækningsparameter at det er attraktivt det er vigtigt for en kommune
dygtige medarbejdere det er noget af det vigtigste for dem at man
på sin arbejdsplads så derfor skal det være den lokale ledelse i den pågældende kommune der har det ansvar
enig i i det beslutningsforslag altså at man ved et et centralt initiativ vil hjælpe den udvikling på vej ved at
og det skal man tage alvorligt og det er et kommunalt kommunalt ansvar at reagere på det og tilrettelægge tingene
lige præcis de børn der har brug for den hjælp
mening i forhold til at omlægge indsatsen til den forebyggende indsats til den tværfaglige tilgang
i tide og reagere i tide der giver det ikke mening at man tror at vi fra centralt hold
beslutningsforslag kan opnå lige præcis den forandring
alene der giver den forandring som vi har set i herning kommune og som vi ser i en række andre kommuner
økonomisk mening det er både menneskeligt og økonomisk ansvarligt at omlægge indsatsen og tilrettelægge hverdagen på en måde så man faktisk lykkes med de tidlige forebyggende indsatser
det ikke bliver de her meget meget både menneskeligt og
regeringen er enig i at der er behov for at se reglerne efter for der er både tale om meget komplekse regler og om regler som administreres
også årsagen til at der er et større forberedelsesarbejde i gang i social og indenrigsministeriet som netop
behovet for ændringer på området
lejligheden til lige at beskrive de regler som ligger til grund for den her debat og jeg må starte med
at bidrage til deres børns forsørgelse og jeg synes faktisk at det er et ganske rimeligt princip at forældre stadig skal bidrage økonomisk
barns opvækst selv om barnet er anbragt uden for hjemmet
opretholder forældremyndigheden og de har både et omsorgsmæssigt og et økonomisk ansvar
også det som jeg vil tage udgangspunkt i når reglerne eventuelt skal ændres
også vigtigt for mig at reglerne bliver administreret på en ordentlig og rimelig måde
der skal være en klar grænse for hvor meget der kan opkræves det betyder at vi skal sikre en langt mere ensartet anvendelse af reglerne
der skal være så store forskelle på tværs af kommunerne sådan som vi kan konstatere der er i dag og som der også refereres til
der lavet en kortlægning af kommunernes praksis
egentlig selv gerne havde set kunne være afsluttet lidt hurtigere
altså er et grundigt forarbejde der er i gang nu og og derfor må vi så have en diskussion om om det kan gøres hurtigere eller om om det er nødvendigt
ikke nogen der ønsker nogle forhastede løsninger men afslutningsvis ja
på den baggrund kan regeringen ikke
bidrager til til økonomien der
barnet indtager ikke måltider og er ikke samtidig
derfor har man en egenbetaling i i det pågældende anbringelsessted vi taler jo
dobbelt husførelse der på nogen måde står mål med hvad den faktiske
der er tale om et et barn med et behandlingsbehov så det er jo ikke sådan at man betaler for behandlingen jo det gør man over skattebilletten
i den sammenhæng at man finansierer hundrede procent af hvad omkostningen er
man har en forældrebetalingsandel ligesom
forældre der har børn i vuggestue betaler for en daginstitutionsplads altså en andel af det
sige at fordi barnet er anbragt er der ingen forældrebetaling
det mener jeg helt grundlæggende er forkert
satspuljemidler vedrørende psykiatriområdet det er et bredt flertal i folketinget der gennem årene har prioriteret en del af satspuljen på socialområdet til mennesker med psykiske lidelser og psykisk sårbarhed og nogle gange
ikke brugt enten fordi en konkret pulje ikke er blevet søgt
og det er jo så de uforbrugte penge fra satspuljen som man
hvert år på ny forhandler om i forhold til hvad man
mener pengene skal bruges til for at hjælpe udsatte grupper i samfundet men jeg er helt enig i at det så vidt muligt
skal sikres at de midler der
også bliver brugt til formålet og her er det enormt vigtigt at vi når vi forhandler om at afsætte midler
baserer det på solid viden om hvad det er der er brug for
min ambition i forhold til de satspuljeforhandlinger vi
også fremadrettet er at vi bliver i stand til at afsætte penge til færre men større projekter som vi ved er nogle projekter der har en reel effekt derude og det er også min ambition at de projekter
kan blive bedre forankret og på den måde nå ud til en større del af landet
det jeg arbejdede for sidste år da vi sammen lavede satspuljeaftaler og det vil jeg altså også gøre i de kommende år og det gælder ikke ikke kun når vi taler om psykiatriområdet men
alt andet lige i det store billede
bruges til psykisk sårbare mennesker og i det hele taget til udsatte grupper i danmark
et vigtigt budskab det næste vigtige budskab som også var den første del af min besvarelse er nej pengene er ikke gået tabt når det er
så at sige i det lukkede system som satspuljen er og satspuljen er uagtet at er mange initiativer i
satspuljen stadig væk årligt set en meget meget lille del af hvad der samlet set bruges på det her område så at male det op som om satspuljen er den eneste finansieringskilde
dybdegående om de mange forslag men også de mange spørgsmål der følger af lige præcis
forrige år afsatte midler til netop at lave nationale retningslinjer der skal reducere vold på botilbud det arbejde er i gang så så meget
det der foreslås i den pjece er lige præcis det der skal blive resultatet
udarbejdelsen af de nationale retningslinjer og det arbejde er som nævnt i gang det er også et arbejde der er finansieret netop via satspuljen hvor
målrettet lige præcis gruppen af
begynde at tage hul på satspuljeforhandlingerne nu her
men jeg er fuldt ud klar over at der netop på baggrund af den analyse som spørgeren også henviser til
som jeg selv offentliggjorde i går jo er et helt konkret problem
nedbringe antallet af voldsepisoder på landets bosteder
derfor at arbejdet med at lave nationale
derimod lægerne i psykiatrien som har det overordnede ansvar
jeg mener at de i endnu højere grad og i samarbejde med personalet på botilbuddene skal have fokus på løbende at foretage vurderinger altså borgere hvis tilstand mærkbart forværres
man må konkludere at de simpelt hen er til fare
vi også nødt til at se på om de medarbejdere der er
de rette redskaber om de har de rette beføjelser til at kunne agere
det er i den henseende et fælles ansvar at skabe trygge bosteder og det var også baggrunden for at sundheds og ældreministeren og jeg i går netop havde det her møde med de faglige organisationer
baggrunden for at vi også har sendt en invitation til både kl og
vi er nødt til i fællesskab med de parter der har arbejdsgiveransvaret
de rette løsninger er på den her meget
fra regionen københavns kommune har også foreslået det her lige nu og her er det københavns kommune der er arbejdsgiver for de mange medarbejdere der er på lindegården lindegården ligger i roskilde
nu laver vi en ny institutionstype det er
og også med kommuner og regioner som er arbejdsgiverne
ude på landets bosteder kunne komme med de gik også derfra med spørgsmål der skal besvares og har selv masser af ubesvarede spørgsmål det
har vi altså et fælles samfundsansvar for at de mennesker har de rette rammer for at de trygt
understreger den seneste sag med al tydelighed at der også er brug for yderligere handling og det gælder blandt andet i forhold til at se på om der er behov for endnu flere konkrete redskaber på tilbuddene til at kunne håndtere lige præcis
som har det formål at de skal nedbringe volden på botilbud det er et arbejde
et af trinene i arbejdet har været hele den analyse af voldsepisoderne som netop netop
sted i går med med
en meget meget vigtig og nødvendig proces i gang som jo skal munde ud i at vi får belyst nogle af de forslag som er på bordet nu blandt andet om den her
repræsentanter har modtaget invitationer til det arbejde så de medvirker til at
retningslinjer skal se ud
så det ikke bare bliver varm luft i ringbind der står og
man som medarbejder gør det bedst muligt
vigtigt at få sagt her at det primære ansvar for at sikre trygge rammer stadig væk ude lokalt i ledelsen
er et vigtigt område og at det lige præcis er nogle af de mest sårbare mennesker vi har med at gøre så det at lykkes i behandlingspsykiatrien og det
lykkes i socialpsykiatrien er ikke gjort med et snuptag
nu finder vi lige på en ny type institution jeg synes det er et interessant forslag
faktisk derfor at vi kigger på hvilke beføjelser
og det bliver interessant at høre hvad socialdemokraterne
andre medlemmer af partiet siger nej endelig ikke mere tvang i psykiatrien det bliver interessant at
i hvert fald nogle meldinger der stikker i flere retninger så det bliver nogle interessante
blot sige at
få skabt mulighed for at få omprioriteret
økonomisk situation det er en pulje der har eksisteret siden to tusind og tretten og kriterierne for
fordelingen af den her pulje betyder at en væsentlig del af midlerne går til de større bykommuner altså ikke kommuner der er kendetegnet ved at være i en svær
at man i den forbindelse gør det socialt fornuftige for
i forhold til at tilvejebringe den korrekte hjælp til til udsatte grupper uden at man skal modtage et særtilskud fra en
det er derfor at vi fra regeringens side og det lyder tak for det som om
prioritere midlerne til kommuner i en svær økonomisk situation og det er derfor at vi
med virkning fra to tusind og sytten
særtilskudspulje og den konkrete fordeling af midlerne
er noget der kommer til at ske i forbindelse med finanslovsforhandlingerne for to tusind og sytten
nu her i to tusind og seksten
kan bekræfte det kommer naturligvis også på skrift
sætte rammen for hvad det egentlig
er valgretsalderen
og valgretsalderen kom til at følges ad
frigøre sig fra deres forældre man er måske i gang med at flytte hjemmefra
hvor man som ung bliver myndig og derfor opnår ret til at indgå ægteskab opnår retten til at stifte gæld
er lige præcis med til at modne unges
når regeringen er klar til at komme med et forslag til hvad man gør med med ungdomskriminalitet og hvilke konsekvenser det skal have men i forhold til valgretsalder og myndighedsalder mener vi bare stadig væk grundlæggende at det er fornuftigt at de to følges ad og det er derfor vi ikke støtter at man
parallelt altså atten år og det mener jeg ikke forhindrer
der kan være det samme behov for tilgængeligt materiale hos interesseorganisationer patientforeninger brancheforeninger idrætsforeninger
ellers er der en anden regning og det er den som man kan sige den store fælles kasse betaler hvert år
hundrede og fem og fyrre million kroner hvert år i partistøtte til danske politiske partier og deres organisationer
partierne frit for at bruge den offentlige partistøtte til at udarbejde tilgængeligt politisk materiale
kroner sætter jeg streg under
er ret mange penge i offentligt tilskud til partistøtte
på enhedslistens initiativ blevet diskuteret en lang række forslag om at sænke vederlaget og andre ydelser til folketingspolitikere i dag
er det da lidt pudsigt at enhedslisten nu foreslår at der så skal laves en tre million
den såkaldte demokratipulje som enhedslisten gerne vil oprette er
af den offentlige partistøtte og det kan vi ikke støtte i regeringen det er også derfor at vi ikke har tænkt os at støtte
jeg er stærk tilhænger af at partierne tager det personlige ansvar der så at sige
og hvordan det er man vælger at kommunikere jeg mener ikke vi skal lave flere puljer fordi de
gangbesværede og kørestolsbrugere det er et vigtigt demokratisk hensyn at vælgere med handicap
mener vi i regeringen at selve udvælgelsen af afstemningsstederne er noget der varetages bedst af kommunerne og det her er derfor ikke et område som vi ønsker skal skal lovreguleres for det tredje
også gældende når det handler om for eksempel borgerservicecentre skoler og andre uddannelsesinstitutioner og derfor
ikke det giver mening at særregulere dette på valgområdet
opfylde hensynene til tilgængelighed
den her pulje til lige præcis det formål den er tiltænkt så vi er altså inde på et område som hovedsagelig er reguleret i byggelovgivningen og det er efter regeringens opfattelse inden for byggelovgivningen at det her område også reguleres
de lokale behov bedst
enhedslisten forslagsstillerne anført at der ikke forventes udgifter forbundet med det her beslutningsforslag og baggrunden for at
sige det er at der ikke skal opføres nye bygninger men alene tænkes i
skal opføres nye bygninger eller at der
det rimeligt at man selvfølgelig kan gå hen og afgive sin stemme
sted hvor der er de bedst tænkelige tilgængelighedsforhold
at man går til valghandlingen
som noget som noget meget
rituelt noget meget vigtigt og noget meget betydningsfuldt men jeg mener ikke det er uværdigt som som det er i dag jeg mener i høj grad at
og at kommunerne varetager tilgængeligheden
man kan sætte spørgsmålstegn ved hvor hvor velfungerende tilgængeligheden er alt afhængigt af hvilket bevægelseshandicap
kørestolsbruger i en stor tung elektrisk kørestol
set det der er baggrunden for at vi ikke støtter beslutningsforslaget
merudgifter forbundet med at vedtage
inden udgangen af i år skal fremsætte lovforslag om ændring af ledsageordningerne for børn og voksne i servicelovens paragraffer fem og fyrre og syv og halvfems sådan
ledsagelsen også kommer til at omfatte socialpædagogisk bistand i dag
der inden for rammerne af ledsageordningerne i paragrafferne fem og fyrre og syv og halvfems
kun ydes praktisk hjælp i forbindelse med ledsagelsen det vil sige den type hjælp som mange
i daglig tale kalder for den levende stok det andet beslutningsforslag b en hundrede og fire og halvfjerds handler også om ledsageordningerne i servicelovens paragraffer fem og fyrre og syv og halvfems og her foreslås det at regeringen inden udgangen af
seksten skal fremsætte lovforslag som gør det muligt at spare op
sammen over en periode på en år i dag er grænsen at at man kan gøre det med de halvfems timer inden for seks måneder jeg må allerede her indledningsvis i min tale sige at
de to beslutningsforslag som ganske sympatiske
mener vi faktisk at det helt overordnede formål med servicelovens ledsageordninger
at sikre inklusion i samfundet af borgere
vi mener også at ledsageordningerne skal være indrettet så fleksibelt som som det nu kan lade sig gøre
borgere med nedsat funktionsevne i videst muligt omfang kan få tilgodeset deres ledsagebehov som jeg ser det
se på de eksisterende ledsageordninger og se på om der er elementer i ordningerne som med fordel kan gøres mere fleksible og det her gælder jo så blandt andet også i forhold til hvad ledsageordningen kan bruges til
mange timer man kan få lov til at spare op
enhedslisten optaget af at forsøge at forbedre reglerne om ledsagelse men men hvor hurtigt kan man nå at gøre det
jeg mener faktisk at vi har behov for her at få undersøgt området lidt nærmere før vi siger at vi med udgangen af året skrider til at gennemføre eventuelle lovændringer og det er derfor jeg appellerer til at vi får en nærmere undersøgelse
undersøgelse i hånden har man alt andet lige et lidt sikrere fundament når man skal vurdere fordele og ulemper ved forskellige forslag til ændringer og på den måde får vi
det der hedder b seks og firs som handler om at få udvidet målgruppen for ledsageordningen i servicelovens § syv og halvfems til også at omfatte borgere
ikke støtte at vi skrider til lovændringer her og nu og siger at det skal ske inden udgangen af det her år sådan som de to beslutningsforslag lægger op til
også sympatiske ting i begge beslutningsforslag og det er derfor
grave lidt dybere i det her og have et lidt stærkere fundament at stå på før vi tager stilling til dem jeg vil gerne være sikker på at der ikke er noget vi overser før vi tager stilling til en eventuel ændring af opsparingsreglerne i ledsageordningerne
samlet på de forskellige ledsagemuligheder og ikke begynder sådan at skrue på nogle enkelte delelementer i de enkelte ordninger sådan stykkevis
også der er behov for en nærmere undersøgelse af det som bliver foreslået
de eventuelle udgifter der er forbundet med et sådant forslag
også de mere indholdsmæssige ændringer
som der jo uvægerlig vil blive tale
i forhold til borgere med udviklingshæmning og
lægger det over i servicelovens § syv og halvfems som lige nu kun rummer den type ledsagelse som jeg før omtalte som den levende stok
og jeg kan da godt allerede nu afsløre at når jeg vil
så vil jeg støtte det fordi jeg helt grundlæggende mener at der faktisk er behov for at få kigget nærmere
helt bevidste om at vi skal have vurderet de økonomiske konsekvenser nøjere
vurderinger af hvad det ville koste at lave den her faste femten timers rettighed og det er sådan set den del vi også
jeg også tilkendegiver at vi faktisk gerne vil have gravet lidt dybere i det her så man ikke bare tager
at udvide eller ændre eller justere
det her forslag fuldstændig som det lå så ville det være forbundet tror jeg og det er indtil videre kun min egen vurdering og den må man jo
betydelige udgiftsstigninger og det er den diskussion vi alt andet lige med med en økonomisk ansvarlig tilgang er nødt til at have hvis vi vil ændre på
hvilken type ledsagelse og i hvor stort et omfang
bliver behandlet i dag og i forlængelse af hinanden
om klare regler og nye forslag til ledsageordningen sådan
har jeg faktisk allerede tilkendegivet at vi fra regeringens side støtter
at det overordnede formål med ledsageordningen skal være
derfor nævnte jeg også i min forrige tale at
undersøgt det her felt nærmere vi er nødt til at have et fast fundament at stå på
ved den nugældende ledsageordning
der egentlig er af problemstillinger
hvad er der af løsningsmuligheder enhedslistens ordfører taler om at der skal indføres rettigheder bredt set og det lyder jo besnærende at man bare siger at nu indfører man en masse rettigheder men med rettigheder følger pligter blandt andet også
det er derfor jeg står som ansvarlig minister
om tilkøb af ekstra ledsagelse
efterspørge ledsagelse det er et element af det et andet element er diskussionen om tilkøb af ekstra ledsagelse et eksempel her
botilbud som gerne vil betale for at en af botilbuddets pædagoger kan
parken med borgerens yndlingsband
er den her mulighed for tilkøb altså for at få lov til noget ekstra der slet ikke
blevet stadfæstet at sådan var praksis men praksis var faktisk ikke mulig inden for lovgivningen og det er derfor så mange i dag føler sig ramt det i hvert fald min overbevisning mange føler sig ramt
havde lovmæssig
en borger med hjerneskade som ikke selv kan efterspørge ledsagelse men som har et ledsagebehov i forbindelse med for eksempel en tur i biografen eller en skovtur og her kan § syv og halvfems så ikke bruges
krav at man skal være i stand til at efterspørge
synes det er helt fornuftigt at
som jo også er beskrevet i bemærkningerne til hele det her beslutningsforslag b en hundrede og halvfems og det er
forhold jeg erklærer mig enig i at vi bør undersøge nærmere
at vi skal have den her undersøgelse af området før vi
de forrige beslutningsforslag pålagde ligesom bare
ikke gentage her men men blot sige at jeg tilslutter mig
arbejdsgruppe skal bruges til at vi får
over de uhensigtsmæssigheder
med ledsageordningerne i serviceloven i dag
frem for alt også klare at forstå til gavn for de mennesker det handler om men så sandelig da også til gavn for de kommuner som sidder med sagsbehandlingen arbejdsgruppens arbejde kan som jeg ser det tænkes ind i det igangværende arbejde med
reformen af servicelovens voksenbestemmelser hvis det skulle vise sig at det kunne være relevant og
de to forrige beslutningsforslag vil jeg gerne forpligte mig til at de overvejelser
selvfølgelig bliver taget med ind i arbejdsgruppens arbejde så som nævnt en støtte til
hundrede og halvfems og hvis det hvis det skulle vise sig at det her beslutningsforslag
vil få kommissoriet for arbejdsgruppen til godkendelse
udvalget selvfølgelig vil modtage resultaterne af arbejdsgruppens arbejde
nogle vil ikke fotograferes nedefra og jeg vil ikke tale nedefra og derfor må vi lige
forslagsstillerne opfordrer med b
hundrede og tre og fyrre regeringen til at fremsætte lovforslag om ændring af reglerne i serviceloven og andre love for at sikre
bliver bevilget efter én samlet vurdering således at hjælpen er sammenhængende overskuelig fleksibel
formentlig også på tværs af forskellige regelsæt
forslagsstillernes løsning
at man skal samle alle vurderinger bevillinger og indsatser ét sted det er der tre væsentlige grunde til
forudsætter forslaget på en række punkter en ny og uhensigtsmæssig opgavefordeling i det offentlige som kan svække kvaliteten i den hjælp
mit første argument handler om at sikre kvalitet og faglighed i de afgørelser om hjælp og støtte som barnet og familien
hvis vi følger forslaget om at samle ansvaret for al relevant hjælp støtte undervisning og behandling til målgruppen hos én
forudsætte at én enkelt myndighed for eksempel
sundhedsopgaverne og uddannelsesstøtten til børn med handicap og deres familier men når vi har den ansvarsfordeling som vi kender den
med mange facetter det kan for eksempel både handle om socialfaglige og pædagogiske indsatser i det kommunale regi men jo også om sundhedsfaglige indsatser
bevilges og gennemføres ud fra en sundhedsfaglig vurdering og aldrig ud fra nogle standardiserede tilbud flere af ydelserne fra regionerne vil være direkte livsnødvendige
det være af afgørende betydning at barnet får den nødvendige og
det altså svært at forestille sig at det er en vurdering
kan foretages samlet ét sted for eksempel
i at få gavn af undervisningen i skolen
klædt på til at vurdere om familien har brug for aflastning i hjemmet eller om de har brug for økonomisk støtte til merudgifter eller til hjælpemidler eller dækning af tabt arbejdsfortjeneste de kompetencer
socialforvaltning så de her store opdelte systemer
nemlig det formål der handler om at sikre at børnene får de mest kvalificerede indsatser hele vejen rundt men selvfølgelig skal de ansvarlige myndigheder og det er
løsrives indsatsen fra de instanser som har de faglige kompetencer det vil forringe hjælpen til de børn som har brug for og krav på den bedst mulige indsats og det er derfor
mit næste argument hænger så også sammen med opgavefordelingen i den offentlige sektor
har samme muligheder som andre inden for deres respektive områder så hvis vi følger forslaget
meget betænkelig ved den her del af forslaget og nu citerer jeg
familien modtager én samlet bevilling der dækker samtlige familiens
og at denne hjælp kan anvendes frit ud fra familiens og barnets egen vurdering af hvad der er mest hensigtsmæssigt i forhold til familiens dagligdag for selv om støtten skal give mening for familien
risikerer vi at barnet ikke får den nødvendige specialiserede støtte som vil gavne mest mens hjælpen i stedet bruges til noget som vi normalt slet ikke bruger skattepengene på
og derfor heller ikke en løsning vi kan bakke op om så der er altså her tungtvejende grunde til at regeringen ikke kan støtte
område hvor der som sagt er rigtig mange forvaltninger og aktører i gang jeg håber derfor at vi
til løsninger som netop har til formål at skabe bedre sammenhæng i indsatserne hvor familien er i centrum
sikker på at vi kan finde opbakning til et sådant arbejde både hos kommunerne og hos regionerne som jo har ansvaret for at tilrettelægge indsatsen i det daglige for den bedre koordination
med handicap en ordning som måske med fordel kan udbredes flere steder i landet så derfor
både invitere kl og danske regioner med i den her arbejdsgruppe som altså også mener jeg skal bestå af repræsentanter fra de relevante ministerier og eventuelt andre aktører jeg tror faktisk på at vi med sådan en arbejdsgruppe kan få nogle konkrete bud
mere solidt vidensgrundlag at stå på inden vi så tager stilling til eventuelle fremadrettede tiltag
nedsættelsen af en sådan arbejdsgruppe kunne skrives ind i en udvalgsberetning
hundrede og tre og fyrre og jeg håber på at
har besluttet sig for at støtte min indstilling
stemme for det her beslutningsforslag
faglige og organisatoriske men så sandelig også samfundsøkonomiske grunde til at regeringen ikke kan støtte
beslutningsforslaget men jeg synes også det er vigtigt her under andenbehandlingen
det meget klare budskab jeg havde under førstebehandlingen nemlig at det er vigtigt at vi får koordineret
at mennesker i langt højere grad kommer før systemer særlig når det handler om hjælp til mennesker med handicap
ikke mindst inden for det kommunale område hvor der er rigtig mange forvaltninger
det er derfor jeg har tilkendegivet under førstebehandlingen at jeg som den handicapkoordinerende minister nedsætter en tværgående arbejdsgruppe som skal se på den her problemstilling
afdække de gode erfaringer der er
danske handicaporganisationer og dansk socialrådgiverforening som har tilkendegivet stor og aktiv interesse for lige præcis
arbejde der handler om at forenkle rammerne for indsatsen for børn med handicap og deres familier jeg vil selvfølgelig bede
foråret to tusind og sytten for når vi står med den afrapportering i hånden
mener jeg et solidt grundlag for at drøfte hvilke tiltag der så kan iværksættes for at skabe bedre sammenhæng i indsatsen for børn med handicap og deres familier derfor vil jeg særlig takke socialdemokraterne for lige præcis at have taget aktiv stilling
at det er den rigtige vej at gå frem for at stemme for et beslutningsforslag der bare pålægger
at have haft tiden til at have en tilbundsgående undersøgelse af hvad der rent faktisk er fornuftigt så tak for at der er et flertal i udvalget jeg
de mennesker der vil vælge at støtte
undervisningsfagligt sundhedsfagligt og socialfagligt
brug for en koordination og det er lige præcis den som
vil være arbejdsgruppens opgave at finde så jeg vil glæde mig til at vi forhåbentlig kan få indsamlet gode eksempler på kommuner der rent faktisk arbejder med den koordinerende tilgang
familierne i langt højere grad oplever at det er dem der er i centrum og
der er i centrum for indsatserne og ikke hensynet til
synes det er svært at gennemskue det blot ved at læse lovforslaget måske kan følge første behandling her
er rigtigt at det er et lovforslag som indeholder
en række forskellige ændringer af den socialretlige lovgivning generelt set der er ikke tale om om voldsomme ændringer som sådan men netop
er det at vi med de her foreslåede ændringer skaber mulighed for
den enkelte borger kan træffe beslutning om hvem det er er der skal gives samtykke til at man kan blive flyttet til et botilbud hvis man altså en dag ikke længere selv kan samtykke for eksempel
de pårørende er enige om at flytningen er den rigtige så på den måde undgår den pågældende borger altså
uden grund i fire uger på at
vil blot slutte med at sige at jeg naturligvis
står til rådighed for besvarelse af de spørgsmål der måtte komme blandt andet fra enhedslisten
og fra udvalget i det hele taget og
til at blive tillagt betydning i et konkret tilfælde der vil situationen
besvarelse af yderligere spørgsmål jeg synes også det er vigtigt
for mig at se er det vigtigt at vi gør det her på en enkel
at man som borger der gerne vil beskytte sig selv
kviklån og egentlig ikke har betalingsevnen til det
at det gør mulighederne bedre at man skal sige at det er fordi man vil beskytte sig selv mod gældsætning
man vil beskytte sig selv fordi man har været udsat for identitetstyveri for mig at se er det vigtigt at vi får lavet en enkel ordning en enkel markering og hvad den pågældende persons
mener jeg for så vidt er kreditmarkeringen underordnet
den tjener bredt set det samme formål i forhold til til den her kreditbeskyttelse men jeg
først og fremmest for den gennemgående ret positive modtagelse af lovforslaget og de startdrøftelser vi nu har haft her i folketingssalen i dag
med på at der vil være spørgsmål som vi nu kan få uddybet
her bekræfte at det er rigtigt det var liberal alliances ordfører også inde på at
selv om det er væsentlig højere end hvad der ville være blevet fastsat efter de danske regler om bidrag
i den diskussion må man jo også se på hvad det er bidraget går
lovforslagets overordnede formål som flere
også har været inde på er jo netop at styrke inddrivelsen af underholdsbidrag på tværs af landegrænserne og med det her forslag underbygger og supplerer vi det allerede eksisterende samarbejde på området
det er da bestemt på sin plads at kvittere for den
derfor er jeg meget meget taknemlig over at der også uddeles roser til de fagfolk der er involveret i sådan en proces det er naturligvis fagfolk i ministeriet
bestemt også de ansatte i socialtilsynene og alle de andre aktører som man kan se har bidraget aktivt det kan man se
at her har vi i fællesskab gjort noget godt gjort noget der
sociale landskab i forhold til
ja det er et lovforslag som som udmønter den stemmeaftale som
det er jo helt rigtigt sagt at det ikke lovforslag som ændrer ændrer grundlæggende
socialtilsyn som er blevet etableret heldigvis ikke fordi
derfor er formålet med lige præcis det her lovforslag at fremme kvaliteten i socialtilsynene fremme effektiviteten og
alle de elementer som er med i den her pakke
om man nu har en privat lejekontrakt eller om man er i botilbud efter serviceloven sidestiller vi selvfølgelig skal der være et
det er skægt at høre at rigtig mange ordførere giver udtryk for at det her er noget man har villet længe
haft fornøjelsen af at være social og indenrigsminister i den tidligere vk regering og tilbage i to tusind og ni mindes jeg en forfærdelig aften som gæst i en og tyve søndag hvor jeg blev hudflettet for hvorfor reglerne dog var så urimelige som de
forsvare i forhold til det med
som synshandicappet var tvunget til at have en hjælper med ind og derudover skulle der yderligere en valgtilforordnet
synes reglerne er lidt svære jeg synes den socialdemokratiske ordfører
nuanceret i lige præcis det dilemmafelt vi står i her for giver det her en risiko for valghandlinger hvor man kan være bekymret for om der er tale om
derfor mener jeg også vi bør være enige om at vi er
jeg mindes så den forfærdelige aften live i en og tyve søndag hvor jeg så havde noget med under bordet og det skal man passe på med for journalisten blev meget gal jeg havde et hjælpemiddel med
hjælpemidler grunden til at jeg lige nævner det
var lidt bekymret over at der er nogle bemyndigelsesbestemmelser til ministeren i det her lovforslag
den ene af bestemmelserne handler sådan set om
der så skal stilles til rådighed ved stemmeafgivningen og ved brevstemmeafgivningen grunden til at man laver den her form for bemyndigelse
bemyndiget til at fastsætte de nærmere regler for ansøgning om optagelse på valglisten men men naturligvis skal man være opmærksom når det besluttes at give bemyndigelse
en minister så var der flere af ordførerne der var inde på det her med hvornår det så er man kan begynde at hænge plakaterne op for hvornår er valget
det er korrekt at den formelle ting handler om majestætens underskrift men i praksis og det vil jeg gerne bekræfte her
når statsministeren offentliggør at der udskrives valg til folketinget lad mig afslutte med
at kvittere for den positive modtagelse af det her samlelovforslag og for den
konstruktive debat vi har haft i salen det er jo helt korrekt at man kommer vidt omkring i den her buket omkring
jeg er glad for at vi får mulighed for at lave de her ændringer og og så
er jeg glad for at vi et eller andet sted her vedbliver med at bidrage til som den socialdemokratiske ordfører også var inde
stemme ved hjælp af hjælpemidler og ikke ved hjælp af personers assistance men jo jeg deler faktisk
bekymring i forhold til det dilemma der opstår når man kan være bekymret for om det her i virkeligheden er en udøvelse af social kontrol
gøre det helt klart at regeringen er enig med
i at voldsudsatte skal have hjælp til at bearbejde de voldsoplevelser som de har været udsat for nogle voldsudsatte har levet et helt liv med vold og det siger sig selv at det kræver et enormt stort mod at
sætte langvarige spor både hos den voksne men jo også
som oftest følger med når en forælder beslutter sig for at søge hjælp
set også intentionen bag b en men mener ikke at en ret til gratis psykologhjælp er den rette vej
individuel rådgivning
med at bearbejde voldsoplevelsen
klæde kvinden på til at kunne magte en selvstændig tilværelse væk fra volden derudover
tilbydes der også i en del af krisecentrene andre former for støtte
ved hjælp af den form for samtaler og dialog bliver kvinderne støttet til en udvikling som gør det muligt at man kan etablere en tryg tilværelse uden vold
fremgår af det fremsatte beslutningsforslag
efter sundhedslovens § ni og tres muligt for visse særligt udsatte persongrupper at modtage et tilskud til behandling hos en psykolog i praksissektoren efter en lægehenvisning
af tilskudsberettigede personer hører netop personer som har været udsat for vold
hvad det egentlig var vi indgik en aftale om i fredags for det
og den indebærer et markant løft af indsatsen på voldsområdet
hvor vi afsætter fem og tres million kr og med dem
netværksinitiativ
indebærer den ny satspuljeaftale at der også sættes bredt fokus på indsatsen til voldsudsatte
alene er kvinder på krisecentre som har mulighed for at få støtte til at komme videre i en tilværelsen uden
det der er behov for for at bringe hele området videre og altså ikke isoleret set indholdet
det er også derfor jeg undrer mig over at vi har debatten i salen i dag
når vi netop har indgået den brede politiske aftale i fredags
og en mere stabil tilværelse uden vold så den her koordinerende rådgivning
tager udgangspunkt i den enkelte kvindes situation og behov og det vil sige alle de forhold som er relevante for den enkelte kvindes muligheder for at skabe sig en tilværelse uden vold så lad mig afslutningsvis
er fuldstændig uacceptabelt og det er en forpligtelse at vi som samfund yder hjælp til de personer som udsættes for vold af deres nærmeste og det er også baggrunden for at vi netop har en række indsatser som har
voldsudsatte personer i den krisesituation de står i når de tager mod til sig og forlader deres voldelige voldelige partner det er en indsats som omfatter støtte og omsorg på kvindekrisecentre
nok så vigtigt en kommunal pligt til at tilbyde
jo helt korrekt at vi har brugt rigtig meget tid sammen i samråd og at debatteret det her emne indgående og så mindes jeg også at flere socialdemokrater i forbindelse med
her der er virkelig brug for handling og og alt det der forhandling er noget mærkeligt noget men man var alligevel klar over
forhandling til for at man kan handle og forhandling er lige præcis det vi har
i satspuljen vi har netop siddet og forhandlet en kæmpestor aftale på plads med en ramme på fem og tres million
fastholder det her når man netop har indgået et politisk forlig en bred politisk aftale om hvordan man styrker det her område så derfor
jeg refererede og konkluderede hvad vores satspuljeaftale
det er præcis en uge siden
et kvindekrisecenter så nej der er ikke noget at afkræfte eller bekræfte her når man indgår et forlig indgår man en aftale og så er min holdning at man i det mindste støtter den og ikke på den måde siger
det er fornuftige ting så lad os nu fokusere på hvad det egentlig er for en god og betydningsfuld aftale vi har lavet
over om det er fordi man ikke selv har siddet med i
har jeg sådan set gjort meget meget tydeligt rede for det i hele min
hænger sammen det kan godt være at man er frustreret over at skulle diskutere hvad der er indgået af aftaler i satspuljen
vedtaget i kredsen
får betydning
er jo her vi har en dejlig ideologisk diskussion satspuljen er en pulje der bliver til på baggrund af hvordan man regulerer overførselsindkomster sammenholdt med lønudviklingen og det er ad den vej
taler om det her område på den måde
kommer fra og hvordan penge
har afleveret til den fælles store statskasse ved vores skattebetalinger det er det diskussionen handler om jeg synes grundlæggende set at satspuljemekanikken ikke er forargelig som jeg ved fru pernille skipper synes den er det
forebygge en gentagelse af vold ved at styrke kvinderne i etableringen af en normal hverdag uden den voldelige partner jeg vil ligesom i
forrige behandling vi netop har afsluttet indlede med
kan være svær måske også særlig hvis man har haft et længerevarende ophold på et krisecenter
de enkelte dele i kommunens øvrige tilbud
meget gerne tydeliggøre over for kommunerne
er at få understøttet kvinden i at få etableret et liv uden vold
reducere de skadevirkninger der kan være
er blevet enige om et markant løft og en markant indsats på hele voldsområdet generelt set
fem og tres million kroner over de næste fire år til en række initiativer som skal forbedre den eksisterende indsats der er altså tale om en ret ambitiøs pakke af initiativer som betyder at indsatsen på voldsområdet bliver mere vidensbaseret