syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
scenariet med bilaterale aftaler vil ikke alene stride mod retningslinjerne for eu syv og tyve men vil også skabe stor forvirring i en i forvejen kompliceret forhandlingssituation på den baggrund skal jeg meddele
borgernes rettigheder altså dem som enhedslisten taler om i beslutningsforslaget her
skal have sikret situationen i irland det er altså en topprioritet
jeg har ikke nogen som helst forventning om at der ikke skulle være faldet en løsning på plads
og der er ikke nogen ændringer for danske borgere der befinder sig
her skrækscenarier om at folk ikke ved om de
i overmorgen altså i to år sker
vi kan da godt tage en runde mere for
rose de aftaler og fortælle hvorfor frihandel er så godt
det er jo en dagsorden der
fra dele af venstrefløjen gennem noget tid ceta aftalen er for nogle blevet en ideologisk
kampplads hvor man bekriger globalisering og vækst
er man helt og aldeles afhængig af verden omkring os vores velfærdssamfund er betinget af at vi handler med verden omkring os men som jeg også har fremført ved tidligere diskussioner om ceta
handler frihandelsaftaler altså om mere end velstand og arbejdspladser de handler i høj grad også om at etablere nogle aftaler der udbygger vores politiske samarbejde med andre lande og som medvirker til en fortsat
ikke mindst ærgrer jeg mig over at et parti som alternativet er hoppet med på den her vogn og ikke vil anerkende
vigtigheden af en aftale som ceta for
globalt orienteret parti men altså i lige præcis det her spørgsmål
alternativet altså efter min opfattelse ikke frihandel i et tilstrækkelig
det her konkrete forslag om at vi skulle udskrive en folkeafstemning
meget kritisk sagen er nemlig den at vi i danmark har en ret veletableret praksis for hvornår vi afholder folkeafstemninger og hvornår vi
det gør vi normalt kun når der er tale om ændringer af vores grundlov
suverænitetsoverdragelse og ingen
danmarks ratifikation af ceta aftalen
set og læst advokat georg letts notat han er så i øvrigt erklæret modstander af ceta men det skal han jo have lov til at
laver en frihandelsaftale vi har lavet
siden danmark blev medlem
folkeafstemning nul altså vores aftaler med lande som vietnam sydkorea og colombia har ikke været
har ikke været krav om folkeafstemninger på trods af
kan blive enige om at der er tale om handelskulturer og arbejdskulturer der ligger væsentlig
man kunne måske mene at det understøtter argumentet om at hele ceta diskussionen er blevet kørt lidt for langt ud
at vi skal holde fast i den praksis vi har hvad angår frihandelsaftaler og folkeafstemninger og med de ord kan jeg altså meddele at venstre ikke kommer til at støtte
ud til folkeafstemning
kunne da finde de første hundrede lovforslag som jeg vil tro at
når jeg er rundtomkring og taler om ceta
siger jeg det er en handelsaftale med canada nå
jeg tror altså ikke at der er den her
jeg synes virkelig ikke det giver mening med
en fin valgkamp det var lidt koldt som jeg husker det men
det ene argument går på at at canada
ingenting for altså canada er et
havde man tænkt sig at investorer skulle være fuldstændig retsløse hvis
en lovgivning som ensidigt diskriminerede
kun ganske få mandater det er ikke hver dag man oplever det
helt med på at uanset hvordan folketinget bliver sammensat
har ret til at fortælle hvad befolkningen mener for det det er herre kenneth kristensen berth og kun herre kenneth kristensen berth der ved
hvad er det med jer i df og særaftaler hvorfor er det lige at i går og tror at danmark har ret til at få det hele for den halve pris hvorfor mener i at vi kan indgå aftaler uden at efterleve de krav vi forventer andre skal efterleve
danmarks årlige eu bidrag
bliver jo fastlagt i overensstemmelse med
det der hedder forordningen for eus egne indtægter og det samme gælder sådan set de andre landes eu bidrag
det er en forordning der blev vedtaget enstemmigt af alle otte og tyve stats og regeringschefer tilbage i to tusind og tretten og så har vi her i folketinget
godkendt det det skete i to tusind og
de aftaler er der ikke nogen bestemmelser som giver et enkelt medlemsland mulighed for at kræve at aftalerne bare sådan lige kan genåbnes det
set også for de andre det kan kun ske i særlige tilfælde efter forslag fra kommissionen
ønsker dansk folkeparti nu altså at regeringen skal
tilkendegive officielt i rådet at den danske regering ønsker at genforhandle det danske bidrag til eu
det skulle så tjene det formål at forhindre merbetaling til eu og at genforhandle danmarks bidrag til storbritanniens
eu og derfor arbejder regeringen da også løbende for at danmarks eu bidrag skal være lavt
det er et arbejde der sker i overensstemmelse med de forhandlingsmandater som jo bliver indhentet i folketingets europaudvalg forud for budgetforhandlingerne
det er i mine øjne altså den eneste rigtige måde at gribe det
at føre politik og forhandlinger på den måde som df nu foreslår er både ukonstruktivt og ville være direkte skadeligt for danmarks troværdighed og danmarks renommé dansk folkepartis forslag hviler
desuden på en række misvisende og fejlagtige præmisser som gør denne debat endnu mere usaglig
alene at se på statens nettobidrag da man dermed udelader et betydeligt hjemtag af eu midler til vores kommuner vores regioner og vores selvejende institutioner så det reelle nettobidrag er altså lavere
anfører
ganske nylig blev det beregnet at vores bruttonationalprodukt
hundrede milliard kroner lavere
samhandel med andre lande skulle foregå på almindelige frihandelsprincipper frem for
er heller ikke rigtigt at storbritanniens
sådan per automatik medfører ekstraudgifter der skal dækkes af de andre syv og tyve medlemslande jeg synes det er meget tidligt dansk folkeparti smider håndklædet i ringen
andre budgetansvarlige landes tilgang er den at storbritanniens udtræden
medføre stigninger i eu bidraget
slankes når storbritannien forlader fællesskabet
er dette forslag et eksempel på at dansk folkeparti tror at danmark bare
særlig status i verden vi behøver ikke overholde de aftaler vi har indgået men det har vi altså
god samarbejdspartner som lever op til de aftaler vi indgår vi bliver anset som både troværdige og ansvarlige og det er der for mig at se absolut ingen grund til at lave om på vi kan derfor
ting der gør at man med kort varsel kan være nødt til ikke at komme her i salen og når nu herre kenneth kristensen berth skruer sig op til at
et eu der er mindre end det er i dag rent økonomisk det burde
en ny regering samtidig er flertallet i indfødsretsudvalget jo skiftet
der i sidste periode blev givet dispensation praktisk talt til alle
er det sådan i dag at det er meget meget meget vanskeligt at få dispensation i hvert fald fra sprogkravene
hvor vi har tildelt indfødsret så derfor vil jeg sige at
og jeg er noget uforstående over for at at dansk folkeparti
og det radikale venstres klør om jeg så må sige så det synes jeg
synes jeg ikke at herre christian langballe refererer
det der er tale om er at intet kan forhindre et medlem af folketinget i at bede om de oplysninger som udvalget
om så det vil være et slag i luften at at
alene i dag giver vi jo statsborgerskab til mere end de tusind som dansk folkeparti tidligere har
set til dansk folkeparti så jeg bliver rigtig glad hvis
er rigtig ærgerligt jeg synes måske heller ikke at den samtale egentlig egner sig til at blive ført her men måske snarere skulle være
og en der opfylder det kriterium eller man er nummer tusind og det var ikke et krav der blev fremført i forhandlingerne dengang at der skulle
burde man jo have indkaldt til en ny runde forhandlinger og
jeg må jo godt referere hvad jeg har sagt på det møde
at eftersom der ikke er noget som helst der kan forhindre et hvilket som helst medlem af folketinget i at stille spørgsmål til et lovforslag så giver det
eller herre martin henriksen eller herre christian langballe eller hvem som helst
at få en vurdering af om det vil være i strid med handicapkonventionen eller ej at meddele statsborgerskab til en
der bliver sendt af sted fra udvalget til til indfødsretskontoret om
jeg synes det virker meget impulsivt
godt slå fuldstændig fast at ja det er folketinget ingen andre end folketinget
tildeler statsborgerskab og det gør vi i henhold til lov
jo også sådan at danmark selvfølgelig tiltræder konventioner for at
konvention for at bryde den men jeg jeg har ikke nogen formodning
om at handicapkonventionen skulle tvinge os til sådan per automatik at give statsborgerskab til en hel masse mennesker
jeg kan jo også sige for det er åbenbart en misforståelse der
det er ikke tilfældet længere fordi der er kommet et nyt politisk flertal
regering som betragter det som fuldstændig fundamentalt at man kan dansk hvis man vil være dansk statsborger det er det der binder os sammen det er sproget dansk tales ikke
er man ikke dansker hvis ikke man taler dansk så kan vi diskutere hvor godt man skal kunne tale
et helt fundamentalt krav vi giver altså ikke dispensation
det fik de tidligere sådan er det ikke længere det var også det som grundtvig så smukt skrev at at man skal have for modersmålet øre for at kunne få dansk statsborgerskab
overrasket og og uforstående over for dansk folkepartis reaktion på en ren processuel ting
venstres retfærdighedssans ville altså være voldsomt krænket hvis man sagde til til tusind mennesker der opfyldte
kan godt få men de næste tusind der opfylder nøjagtig de samme kriterier
en misforståelse det er altså ikke nogle mennesker der kommer til danmark som vi taler om her i dag
at de er integreret og indgår i det danske samfund og betragter sig selv som så danske at de søger om
ville det jo være rigtig rigtig rart at have et forlig sådan at socialdemokraterne var bundet
med de partier som jo nærmest synes at alle skal have dansk statsborgerskab så jeg
jeg synes bare det havde været formålstjenligt om man i stedet for havde bedt om at der var blevet indkaldt til drøftelse så vi eventuelt kunne lave en tillægsaftale
fru johanne schmidt
enhedslisten eller andre vil have en vurdering af om noget er i strid med en konvention eller ej så er man i sin fulde
og bede om bistand til at få belyst om de her her sager
juristernes opfattelse er i strid med handicapkonventionen eller ej det er der ikke nogen der kan forhindre jeg kan heller ikke
at tage tage ordet eller ikke tage ordet eller stemme det ene eller stemme det andet altså der er bare ting som er ude af ens hænder og som man ikke har nogen indflydelse på
kom til magten og blev presset af sit parlamentariske flertal til at lave en anden
med ansøgninger at vi fik dem jo båret op
se til at der blev givet statsborgerskab til et hav af mennesker som vi havde sagt nej til
det eneste man opnår ved ikke at binde socialdemokraterne i form af
ingenting ved det her i hvert fald ikke noget positivt det eneste vi opnår
negativt så jeg synes stadig væk det er
det er rigtig ærgerligt at dansk folkeparti åbenbart betragter det her som en teaterforestilling i stedet for at forsøge
sker med de sager der er i de flyttekasser
statsborgerskab eller de ikke får statsborgerskab
et udvalgsflertal ja til at give de mennesker statsborgerskab
jo se på rigtig mange af dem at det var folk der havde søgt flere gange tidligere helt tilbage fra to tusind og et nogle havde søgt fem seks syv otte gange og de havde fået nej alle de fem seks syv otte gange
og og kan man skrue en eller anden model sammen så man man kan undgå at give dansk statsborgerskab til personer som er erklærede fjender af danmark og danske værdier så ville det jo være
at det er glædeligt at det er positivt at der er mange der er integrerede der er velintegrerede
har lært sig det ret vanskelige danske sprog dansk
børn sørger for at sende dem i skole sørger for at de bliver danskere vi synes da det er glædeligt at dem der kommer slår rod bliver integreret bliver danskere frem for at leve i parallelsamfund frem for
stadig kun at have deres
synes vi da er glædeligt så derfor kan jeg ikke helt følge den præmis at antallet af dem vi giver statsborgerskab
stemme nej til en dispensationsansøgning
ikke kan få dansk statsborgerskab eller
for at få dansk statsborgerskab altså hvis det nu var enhedslisten
i to tusind og seksten var der adskillige episoder hvor asylansøgere skabte uro og utryghed i lokalområderne omkring asylcentrene og det er selvsagt ikke acceptabelt
derudover vil forslaget afskaffe voksenundervisning og aktivering på modtagecentrene med forslaget styrker vi
naboerne og beboerne i lokalområdet
nogle steder desværre har været generet af kriminalitet og uro
på den baggrund støtter venstre dette forslag nu må jeg hellere lade være med at glemme at hilse
skal ty til utraditionelle metoder de konservative støtter dette lovforslag men er desværre
er uenige i overskriften en konsekvent linje over for asylansøgere der begår kriminalitet i danmark det ønsker regeringen også og det har regeringen danmark har en konsekvent linje over for asylansøgere der begår
i danmark som man måske for manges vedkommende snarere burde kalde kriminelle
i en asylansøgning det er desværre realiteten
og heller ikke i orden over for alle de asylansøgere som kommer for at søge asyl og ikke for at begå kriminalitet så vi kan være enige i
det er helt urimeligt at man som asylansøger først
søger til danmark for at finde tryghed
fra krig og forfølgelse og derefter siger tak ved at bryde loven og begå kriminalitet men til trods for at vi jo altså er enige i intentionerne
og konsekvente linje over for kriminelle kan vi altså ikke bakke op om
internationale forpligtelser som vi omtalte tidligere men de internationale forpligtelser er jo også udtryk for nogle retsstatsprincipper
har regeringen altså allerede som ministeren også var inde på strammet reglerne ganske markant over for kriminelle udlændinge og asylansøgere og har i øvrigt også taget initiativ til at stramme yderligere på området
både vores retsstatsprincipper i danmark og den internationale retsorden og derfor kan venstre altså
venstre er jo samtidig meget tilfreds med de stramninger som regeringen allerede har gennemført og regeringens arbejde med at stramme yderligere på reglerne for kriminelle
bundlinjen som jeg ikke tror overrasker dansk folkeparti er at vi
selv hvis man måtte være taget på fersk gerning skal man jo altså lige omkring en dommer
er hvis man er gået over for rødt lys men at der skal
det på det rene men så er der nogle konventioner som er uhensigtsmæssige vi
omtalt statsløsekonventionen
i visse tilfælde har været nødsaget til at give
til personer som har været mistænkt
for at planlægge terror det synes vi er
på branden så den breder sig og bagefter pege fingre og sige det var de andres skyld
set radikale venstre har gjort det sidste for jeg nægter at tro på at man kan
som har stået bag den her vedtagelsestekst skulle mene at det var uforeneligt med at være dansker at man eksempelvis var adoptivbarn
det vidste man jo godt og derfor blev det også drøftet i debatten så jeg synes radikale venstre dengang valgte at hælde benzin på branden frem for
er enig i at der var adoptivbørn og og danskere med minoritetsbaggrund der fik den opfattelse at at de
hvad de gjorde men
der dengang optrådte særlig hjælpsomt
og sørge for at man ikke isolerer sig i parallelsamfund og bliver udsat for social kontrol skal nyankomne have en sund og frisk start
foreslår så at de eksisterende introduktionskurser på på asylcentrene skal udvides til at omfatte menneskerettigheder generelt og at flygtninge samtidig skal have indblik i de normer vi har i
at asylansøgerkurserne på landets asylcentre
omfatter undervisning i i ligestilling seksualmoral og kvinders rettigheder så derfor er det et godt
og det er sådan set så godt et forslag at det allerede er blevet indført og
altså er omfattet af de gældende regler da jeg læste beslutningsforslaget glædede jeg mig over at opgøret med social kontrol var i fokus fordi social kontrol strider mod alle
de danske frihedsværdier som vi kender og som er med til at karakterisere
timeantal for undervisning i i seksualundervisning det er uhensigtsmæssigt og det er det fordi det vil gribe ind over for skolernes mulighed for at
tilrettelægge undervisningen
antallet af timer i andre fag fordi det er jo sådan at der allerede i dag er afsat timer til at seksualundervisningen kan indgå i
rettigheder ikke er en naturtilstand det er noget som man hele tiden
derfor forståelse for at enhedslisten nu igen sætter dette vigtige emne på dagsordenen fordi venstre finder også udviklingen i tyrkiet yderst bekymrende siden kupforsøget i
juli to tusind og seksten har vi set voldsomme udrensninger i den offentlige
og dommerstanden i tyrkiet hvor mere end ethundredetusind personer har mistet
jeg bange for at vi uden de stærke diplomatiske forbindelser risikerer helt at miste kontakten til det tyrkiske regime det vil medføre at vi kun vil have de samme ringe diplomatiske handlemuligheder som vi har over for lande som
ønsker altså ikke at afskære os muligheden fra at hjælpe de demokratiske kræfter blandt andet den tyrkiske opposition som fortsat kæmper videre det er baggrunden for at vi
noget for at at opnå eu medlemskab altså jeg har meget meget svært ved at forestille mig
meget lang årrække nu er der sket revolutioner før og det kan man selvfølgelig
trækker sig så langt væk at
melder sig helt ud af forhandlingerne så en suspension
et fuldstændigt brud vil komme på tale
og undersøgelser viser at det er blevet så populært at
af danmarks befolkning der havde en eller flere tatoveringer hvis vi kigger ud over forsamlingen her hvor vi er cirka tyve mennesker til stede så kan jeg regne ud at tre af os
men ikke desto mindre er det jo altså et rigtig vigtigt emne som enhedslisten
danmark eller et andet europæisk land for den sags skyld så er der styr på tingene så er det
sådan er det ikke i tilstrækkeligt omfang og derfor
set ganske enige med enhedslisten i spørgsmålet er så hvilket forum der er det bedste
borgere rejser rundt og det her med at blive tatoveret i løbet af en sommerferie
det vigtigste er nok det blæk
begrænset hvad vi kan gøre alene som
tatoveringsblæk i danmark i noget som helst væsentligt omfang så det blæk vi får kommer altså fra andre eu lande eller fra lande
hvis vi skal have mulighed for at regulere
det effektive middel på samme måde som vi så det med
er det også eu regler som har gjort at der er blevet ændret i den kosmetik
det er vilkårene det er den verden vi lever i giver det altså ikke rigtig mening at gå ind isoleret set fra dansk side og
derimod rigtig rigtig god mening at regulere
set også de skal have gavn og glæde af i sverige
den bedste og den bredeste forbrugerbeskyttelse
får vi når vi sikrer fælles gode høje standarder på tværs af alle
men måtte altså også erfare at europæisk standardisering sætter nogle rammer for hvad vi kan foretage os lovligt på nationalt
kommissionen fået besked på at medlemsstater der vil indføre en begrænsning i forhold til stoffer i tatoveringsblæk
skal følge den procedure der er under den såkaldte
enhedslisten foreslår ville det altså være i strid med
eu retten så den mest konstruktive måde at arbejde videre på
som vi er enige om at vi skal opnå er altså at få eu regler på området
et arbejde der er i gang danmark er aktive vi presser på fra dansk side
være en falsk tryghed for kunderne og det ville ikke
at vedtage beslutningsforslaget i øvrigt også gerne tilslutte mig det som dansk folkeparti
de professionelle uafhængige tatovører som siger
praktisk talt umulige der ville blive skabt en gråzone
de regler før forordningen trådte i kraft så
fremadrettet er grænser for hvad man kan
blevet enige om fælles regler for det er
debatten handler om altså om vi skal lovgive med tilbagevirkende kraft
automatisk fik dansk statsborgerskab
karakteren nul to men hvis
set bare være fyldt atten år hvis man var i stand til at opholde sig atten år
det altså vedtaget og det gjorde det med stemmer fra socialdemokratiet
venstre enhedslisten og sf da vi så fik en ny regering
fjernede vi den mulighed igen vi ophævede erklæringsadgangen for unge udlændinge som er født og opvokset i
det kommer nok ikke som en stor overraskelse for nogen at jeg kan meddele at venstre altså ikke bakker op om beslutningsforslaget som vil pålægge regeringen at genindføre den selv samme mulighed som vi altså selv
ikke så frygtelig længe siden har afskaffet jeg er med på
jo altså heller ikke være særlig vanskeligt at
ikke til en danskprøve for hvis man har gået i skole og har bestået sine eksamener
kan man jo dansk så det skal man selvfølgelig ikke så det er indfødsretsprøven det er
som ikke skal igennem ansøgningsprocessen som de fleste andre skal igennem er altså desværre problematisk kan man sige
der er desværre unge som er født og opvokset i danmark med udenlandske forældre som ikke er blevet danske
det kan man ærgre sig over men det er et faktum og vi mener altså ikke at man så bare sådan skal kunne trække sit statsborgerskab
også er danske og at de lever op til
dansk statsborgerskab er det fineste man kan tildeles
overtræder straffelovens kapitel tolv og tretten altså forbrydelser mod nationen eksempelvis terrorisme og
også være spionage men det er jo desværre terrorisme som er det der er mest af
synes enhedslisten at det er problemfrit
vi taler om her end ikke ikke bliver vurderet af pet
udenlandske forældre er kommet til danmark og
som har udviklet sig til terrorister
dansk statsborgerskab det synes
om man ikke kunne se et problem i at den pet test eksempelvis
hvad nu hvis man er kommet hertil som ganske lille for eksempel som tre årig
senere hen kan vi jo ikke udvise vedkommende hvis han først er blevet
vandelskrav hvorfor må man ikke få dansk statsborgerskab ved erklæring selv om man har begået kriminalitet hvorfor
er kommet hertil som tre årig eller som fem årig hvordan skulle det her
og blev modtaget af en masse glade mennesker med flag og champagne og jeg ved ikke hvad
danskere som var flyttet ud af danmark og boede et andet sted som nu fik muligheden for at få dobbelt statsborgerskab de havde simpelt
havde boet mange år i et andet land
udlændinge der boede i danmark men som var blevet danskere og gerne ville være statsborgere i danmark men heller ikke kunne få sig selv til at frasige sig
statsborgerskab så det var i mine øjne en rigtig god og progressiv beslutning som vi traf til gavn for rigtig mange mennesker men jeg anerkender at det var en svær beslutning det var det også i venstres
et rodet sted man kunne også sige at verden er et broget sted for at bruge et mere positivt ladet ord
ganske fornuftigt at tage bestik af at verden har forandret sig det har den siden vores grundlov fra atten ni og fyrre men det har den også gennem de senere årtier
mulighed for at fastholde en tilknytning til deres oprindelseslande og danskere der er flyttet ud i verden og blevet statsborgere i andre lande har også fået lov til at beholde deres
på den amerikanske vestkyst for at finde ud af at det
anden sidegevinst ved reglerne om dobbelt statsborgerskab
reglerne har nemlig stor betydning for vores muligheder for at frakende dansk statsborgerskab fra personer som på den ene eller den anden måde har vist sig bestemt ikke at være danskere faktisk være
det gælder eksempelvis de syrienskrigere som vi her i salen diskuterede netop på baggrund af et beslutningsforslag fra dansk folkeparti som ønskede at
det skulle præciseres at man kunne fratage syrienskrigere deres
lille drøftelse med herre christian langballe om
fremgår det jo af indfødsretsloven at
det er jo kun hvis de borgere samtidig er statsborgere i et andet land end danmark at det overhovedet giver mening at fratage dem deres statsborgerskab
skal vi altså have et land vi kan udvise dem
ikke bare sige du skal ud vi er nødt til også at sige hvor så skal hen
os at det land har en forpligtelse til at tage imod de pågældende og det har man altså hvis de pågældende er statsborgere i det
man bliver nødt til at gøre op med sig selv
sætter muligheden for at frakende syrienskrigere deres statsborgerskab højest
ikke kommer bag på nogen venstre kan ikke
op det kræver altså et land man kan udvise dem til og siden da har der været en syrienskriger som har fået frataget sit statsborgerskab som også havde et dobbelt statsborgerskab det er korrekt at tidligere
været nogle som havde problemer med at blive løst fra deres tidligere statsborgerskab
har så ladet nåde gå for ret i indfødsretsudvalget og sagt
man så godt få statsborgerskab alligevel fordi man
statsborgerskab så ikke bliver løst fra sit tidligere
når først de har fået dansk statsborgerskab vi er helt enige i at vi skal være påpasselige med
set et meget godt eksempel på at vi ikke bare
at man skal få det per automatik den dag man fylder atten
den her automatiske tilkendelse af dansk statsborgerskab er vi ganske enige med dansk
negative konsekvenser ved at fjerne dobbelt statsborgerskab så behøver vi
et nato der forsvarer sig og forsvarer vores allierede er fn al ære og respekt for
styrker er jo samtidig en af fns svagheder nemlig at stort set alle lande
at der er en række situationer hvor fn ikke kan agere jeg går ud fra at enhedslistens ordfører er bekendt med at rusland sidder i
som permanent medlem i fn og jo derfor vil kunne blokere for at fn kunne gribe ind i det tilfælde at rusland angreb de baltiske lande så enhedslisten har ikke rigtig noget svar
sidde stille og håbe på at det hele nok går over eller hvordan
jeg synes måske nok det var en lille smule ambitiøst og jeg er også med på at dansk folkeparti har modificeret skattepolitikken en lille smule siden da men jeg vil blot spørge om der stadig gemmer sig en skatteskeptiker
bag jakkesættet og udtrykke mit håb om at vi finder hinanden i de kommende forhandlinger om at få gjort noget ved skatten
kan se at hvis han tager en times overarbejde
grund af topskat altså betale ret meget og har kun meget lidt tilbage
ud og finde det negative alternativet skulle være et såkaldt grønt parti ikke et parti der var med i rød blok ikke et parti der var med i blå blok men et helt nyt spændende parti som kunne stemme
det ene så det andet ud fra sin egne alternative politik så ser vi virkeligheden
og er sur
kritiserer og uddeler dumpekarakter til regeringen
dem man stemmer mest sammen med er enhedslisten og dem man stemmer mindst sammen med er dansk folkeparti i
to og halvfems procent af alle sager
alternativet sammen med enten enhedslisten eller sf
kun en og fyrre procent af alle sager stemmer man sammen med
men hvis den ligner en and hvis den svømmer som en and
danmark laver en aftale hvor der er et sådant investorbeskyttelses tvistbilæggelsesnævn
søndergaard fortælle hvor mange gange danmark er blevet sagsøgt
miljø eller forbrugersundhed eller noget som helst andet
man diskriminerer en canadisk virksomhed under dække af noget andet eller omvendt
at regeringen i canada diskriminerer en dansk virksomhed under dække
at man skal gå til en canadisk domstol som så skal underkende
nu er det så en russisk domstol
arh vel der er det måske meget rart at man har
uafhængigheden i retssystemet
og det er jo ikke helt forkert at sige at sagen har været sparket til hjørne nogle gange under den
regering blev straffelovrådet bedt om at afgive en betænkning og da betænkningen så kom
var det så belejligt at anbefalingen i i betænkningen bestod i at man ridsede fordele op på den ene side og ulemper op på den anden side men også her
en situation hvor vi er nået frem til at
blasfemiparagraffen skal forsvinde ud
har været en del af i intet mindre end
hundrede og en og halvtreds år
en paragraf der har levet sådan et meget omtumlet liv forstået på den måde at der har været synderlig mange sager der har været ganske få sager den seneste sag er fra tiden umiddelbart efter anden verdenskrig hvor et par til et
karneval havde klædt sig ud
den ene var præst og den anden
under det her karneval komplet med
hele dåbsceremonien som den foregår
i folkekirken og det faldt åbenbart nogle så meget for brystet at de valgte at anmelde det her til politiet og parret blev dømt
overtrådt blasfemiparagraffen det kan man jo godt grine ad i dag og synes er er underligt men det viser jo også noget om den udvikling
forstår ved blasfemi og hvad man ikke forstår ved blasfemi og hvor krænket man vælger at blive over
af profeten muhammed kan få nogle helt op i det røde felt og det kan vi jo godt undre os over men der kan man måske med fordel så kigge lidt tilbage på vores egen historie og se
så frygtelig længe siden at vi selv kunne blive voldsomt krænket når nogle lavede
sted skulle man jo mene at jesus har prøvet
kan trække på skuldrene over at nogle vælger
som har gjort at vi så stadig væk har haft en blasfemibestemmelse
et af de få lande i europa der stadig har en sådan og
afskaffer bestemmelsen så det er en bevægelse der ikke bare er i danmark men i en række andre lande
det skyldes også en en solidaritet
lande hvor man ser mere alvorligt på blasfemi i landene i i mellemøsten har man meget skrappe sanktioner over for
de regimer som forfølger anderledes tænkende
blasfemibestemmelse så hvem er i at kritisere os
omvendt har der jo også været en frygt for at hvis vi afskaffede blasfemibestemmelsen
indhentet udtalelser fra andre lande hvor man også har afskaffet
har altså ikke heldigvis vist sig at være store konsekvenser af det et land som holland har
mange måder en historie der minder om vores med
en filminstruktør der havde lavet filmen
drab på en en højreorienteret muslimkritisk
i holland har det altså heller ikke ført til
man skal rende rundt og gøre andre mennesker kede af det i den
der er nogle tendenser i tiden til at debatten bliver mere og mere rå mere og mere krænkende og
godt diskutere hvad man opnår ved men er blasfemibestemmelsen det bedste værn
type debat det tror jeg personligt
jeg frygter i virkeligheden at der kan blive tale om
at brænde et eksemplar af koranen af og så bagefter
antal dagbøder ville det så få ham til at fortryde og få ham
at gøre det en anden gang eller ville det snarere
kunne blive bekræftet i en forestilling om at det
anfald af politisk korrekthed jeg hælder
til det sidste jeg har også bemærket
om blasfemi meget hurtigt afspores fra at handle om selve de ytringer som nogle er fremkommet med og så til at handle om hvorvidt de skal have lov til
i stedet for at vi forholder os til ytringen og siger hvad vi mener om den og kritiserer eksempelvis
koranen af ja så kommer det hele til at blive
om det skal være lovligt eller og dermed afsporer vi i
i venstres folketingsgruppe vi har forskellige synspunkter det
i dag og er jublende glad og lykkelig for jeg har stor forståelse for
de argumenter der har været imod en afskaffelse af blasfemibestemmelsen
ikke kommer kommer alvorlige konsekvenser af at vi
der skal afgøre spørgsmålet jeg tror ikke man kan
til fred eksempelvis med islamistiske terrorister altså der har været terrorangreb i et land som tyskland som jo har haft en meget åben politik over for flygtninge der har været terrorangreb i et land som sverige hvor man har en helt anderledes offentlig debat
vi har og hvor der nærmest er emner som er
profeten muhammed på en måde som gjorde at mange følte sig krænket men hvad var det lige ariana grande
synge sine sange det kan man vel ikke
mod islam eller profeten muhammed så jeg tror ikke på at vi kan forhandle os til fred med de islamistiske terrorister de ser hele vores livsstil som
noget der skal bekæmpes og
at de vil være være os hverken mere eller mindre
at vi kommer til at stemme for alle mulige enhedslisteforslag bare rolig men i denne
vil jeg godt jeg godt sige tak og så se frem til
hvis man inviterer til en offentlig afbrænding nede på slotspladsen og opfordrer folk til at komme og smide en masse bibler eller koraner eller hvad det måtte være i et stort bål og sætte fut til det
til offentlig uro så så det tror jeg ikke
på at vi med eksempelvis en blasfemiparagraf kan undgå det altså vi skal eksempelvis lægge pres på facebook facebook er en privat virksomhed
facebook til at bringe alt muligt og man kan undre sig over at facebook slår hårdt ned
og luge noget af det værste ud
så skal det også være et sted hvor debatten foregår i en ordentlig tone
et trylle og mirakelmiddel som kan få debatten bragt
en anerkendelse af at arbejdskraftens fri bevægelighed og turisme og studerende er noget ganske andet end det
københavns gader men
indtil vi så får lavet den bedste løsning hvad er så baggrunden for
som jo altså vil kunne løse nogle af problemerne aktuelt her og nu i den kommende sommer
mens vi så arbejder videre på at løse de store overordnede problemer som
også i dag at tigge og nu bliver det så ekstra kriminelt hvis man tigger de her steder hvor vi altså
sidder og ligger hjemløse ved siden af hinanden op og ned ad vores gågader altså det skal danske hjemløse
i marts en såkaldt hvidbog om europas fremtid og det gjorde de fordi de gerne
man kunne kalde en refleksionsproces
over vores fremtidige eu samarbejde for man må jo indrømme at det har været et ganske
og hvidbogen skulle så tjene som et redskab til en mere åben diskussion om hvordan vi hver især i de forskellige medlemsstater ser fremtidens eu og den ambition synes jeg egentlig man er lykkedes meget godt med og det vidner den debat vi har i dag jo også
det glæder mig selvfølgelig fordi debatten om eus fremtid
nødvendig vi skal jo løbende tage stilling til i hvilken retning vi ønsker samarbejdet skal gå og ikke bare slå automatpiloten til den nuværende regerings europapolitik kan udtrykkes
i det der står i regeringsgrundlaget nemlig at vi ønsker at arbejde for et stærkt et slankt
eu skal udvikle sig til en social union
er vores migrationsudfordringer det er spørgsmålet om den eksterne og den interne sikkerhed og det er spørgsmålet om vækst
er noget i de fleste af dem som kan bruges jeg vil dog gerne
allerede her sige at den model der hedder at vi
have et eu som er lig det indre marked fri bevægelighed for
det er den vej som dansk folkeparti ønsker hvis vi
den model som man kunne beskrive som status quo altså den første model et eu med en uændret kurs så er det jo i virkeligheden også allerede ikke ikke status quo for der ligger jo allerede beslutning om en række reformer af
der være områder hvor vi skal gøre mindre men
der vil også være områder hvor vi måske skal trække os helt tilbage også som følge af at storbritannien jo altså trækker sig ud inklusive den finansiering som storbritannien jo
løfte nogle ting og så fjerne nogle andre områder
vi skal arbejde frem mod et stærkt slankt og effektivt eu der leverer løsninger på de udfordringer vi har og debatten om danmarks rolle i fremtidens europa skal selvfølgelig fastlægges i danmark og det mener jeg
så skal vores statsminister og vores udenrigsminister selvfølgelig fortsætte det fortrinlige arbejde de allerede udfører med at skabe effektive alliancer mellem de andre medlemslande som bidrager til at de synspunkter vi har i danmark vinder genklang i eu
danmark bør være med i den fælles valuta euro’en og danmark bør deltage fuldt og helt i eu’s fælles forsvarspolitik
danmark bør endvidere deltage fuldt og helt i det retlige samarbejde og i samarbejdet om asyl og indvandringspolitik i det omfang dette er foreneligt med den danske udlændingepolitik det er det vi mener og det er det
at store lande som har et ønske om at gå videre med et samarbejde
det betyder at beslutninger der vedrører danmark og vedrører hele europa
truffet nogle steder hvor danmark ikke har en stemme
jeg synes danmark har noget at bidrage med venstre mener at danmark har noget at bidrage med jeg tror sådan set også den danske befolkning mener at danmark er et ret godt land og
nogle gode ting at bidrage med i forbindelse med europas udvikling så det er da brandærgerligt at stå og se at vi langsomt og uden
den skepsis er der og den skal vi tage alvorligt den har vi ikke i tilstrækkelig grad taget alvorligt vi har ikke været været gode nok
på grund af noget vi har gjort hjemme i danmark og når et eller andet skidt er sket har vi haft en tendens til at skyde skylden på eu og mange gange har
været dansk overimplementering af regler der ikke har noget som helst med eu at gøre og så videre det
jeg kan genkende fra sit arbejde i kommunalbestyrelsen der har vi også nogle gange lidt det samme med at skyde skylden
på andre områder har det været det modsatte der har været tilfældet der synes man ikke at eu har gjort nok
man synes eksempelvis ikke at eu har været dygtige nok til at beskytte de ydre grænser
ville mene at dansk folkeparti også synes er ganske godt så det er i virkeligheden en kombination af at nogle steder synes man måske at eu har blandet sig i noget som man ikke kan se hvorfor man ikke bare kan løse i medlemsstaterne
svag og for ineffektiv men jeg kan så berolige med
eu der beskæftiger sig med det som er grænseoverskridende og gør det effektivt det vil jo altså på nogle områder sige mere eu
på det retlige område er det brandærgerligt at vi fik et
vi se endnu en konsekvens af at vi ikke er med i det retlige samarbejde nemlig at vi ikke kan udveksle oplysninger om kriminelle tredjelandsborgere
man lovede endda også at anbefale et ja hvis ikke vi kunne få en parallelaftale
ikke nogen parallelaftale og så løb dansk folkeparti fra det løfte der skulle man altså ikke spørge borgerne men nu skal man så åbenbart spørge borgerne om vi overhovedet skal være medlem af
altså det er der jo ganske mange meningsmålingsinstitutter eurobarometer og hvad ved jeg der gør og det man
siden
at danskernes synspunkter befolkningens synspunkter bevæger sig i én retning
mener at eu grundlæggende er positivt altså
enige med venstre og uenige med dansk folkeparti og at færre og færre ønsker en folkeafstemning så der synes jeg
set at vi skal lytte til befolkningen og lade dem holde jul og sommerferie og passe deres arbejde frem for at besvære dem med en folkeafstemning som der ikke
ind på juletræet og ikke får lov til at være med i noget som helst og
er flere lande der er med i europarådet end der er
og man kan jo også være med i europol
ikke som som fuldgyldigt medlem selv om man ikke
har officerer siddende i europols hovedkontor i haag
en ekskluderende klub der gør at resten af europas lande ikke kan få lov til at være med i noget som helst
lyst til at være medlem af enhedslisten sådan
sige til befolkningen i norge i skal bare være med her for
nu synes man så i stortinget at er nogle ting
man godt vil melde norge sådan delvis ind i eu det kan man da ikke så det er da et mærkeligt spørgsmål at stille men nu stillede jeg
om herre søren søndergaard vil erkende at det han sagde i sit indledende
og det der ligger i blandt andet hvidbogen er
hvordan vi får et mere smidigt et mere effektivt eu og det gør man ved at få ryddet op i det bureaukrati
er nogle steder ligesom der sådan set også er
tager det fjorten til seksten måneder at få behandlet noget så simpelt som en
fagforening mener man ikke det var meget godt dengang helge dohrmann fra fremskridtspartiet fik gjort op
forbuddet mod parabolantenner som vi jo rent faktisk havde op til midten af
i hånden mener dansk folkeparti ikke også det var meget godt dengang jens olaf jersild fra danmarks radio kunne gå til
i strasbourg og få fastlagt at det altså var lovligt at vise udsendelsen om grønjakkerne på trods af den danske racismeparagraf
ytringsfriheden ved ikke at tillade at man kunne tage tv serier ned vi knægtede foreningsfriheden ved at
fagforening og vi knægtede ytringsfriheden ved at forbyde en tv journalist
vedrørende aktuelle historier om situationen
østerbro og nørrebro dengang med grønjakkerne så det er bare tre eksempler på at danske domstole og det danske folketing krænkede
sig også på dette spørgsmål så skal jeg bare have noget forklaret
genfremsættelse af et beslutningsforslag der blev behandlet i foråret to tusind og seksten og dengang og det var samme ordfører fra
følgende det er grundlæggende socialdemokratisk politik
om en genfremsættelse af beslutningsforslag
jeg må så skuffe forslagsstillerne med at i modsætning til
mener venstre det samme som da vi behandlede
gentage ministerens i øvrigt fremragende tale og stedet blot tilslutte mig hans betragtninger for det første
forhold at forslaget vil kræve en traktatændring
vi kunne få den nødvendige opbakning til det blandt de øvrige eu lande og i øvrigt mener jeg og venstre
drøfte traktatændringer så endnu en gang må jeg skuffe
skal overholdes og et sted har man en domstol til at påse at det foregår og her i danmark har vi jo arbejdsretten det
der er også en arbejdsret der påser at man overholder
er vi da selvfølgelig åbne for at diskutere alt
thomsen at venstre er meget skeptisk over for
udvide eu samarbejdet til at omfatte
i min tale og jeg mener at de afgørelser der er truffet
går ind og giver problemer for den danske model
kigge på arbejdsløshedstallene altså hvis problemet med social dumping var af den karakter som enhedslisten forsøger at få det til at lyde som
så havde vi jo en tårnhøj arbejdsløshed blandt danske arbejdstagere i danmark fordi der så ville komme en masse masse arbejdstagere fra de øvrige eu lande
udfordringer eksempelvis brexit som er ved at blive håndteret
og den skepsis der er i befolkningen skal jo tackles ved at
eu leverer løsninger på de problemer som eu er sat i verden for at komme med løsninger på det jeg sagde var at tiden ikke
arbejdsgivere som ikke overholder de regler de skal overholde så kan man sige
reglernes skyld det er så kontrollen med
en vågen fagbevægelse som afslører nogle af de
nationale regler på det her område som bliver
omgået og som bliver overtrådt af
arbejdsgivere der er mere eller mindre fine i kanten og det skal man da selvfølgelig gå løs på men sådan grundlæggende fundamentalt mener jeg ikke at vi har et kæmpestort problem med social dumping for hvis det var tilfældet
ville vi også have en meget høj arbejdsløshed i danmark blandt danske arbejdstagere fordi de så ville blive underbudt
og finde sig i en lavere løn og så videre så er det østeuropæerne
men faktum er at de arbejdstagere der kommer fra de andre eu lande bidrager positivt til til den danske
statskasse til vores velfærdssamfund og så videre så er der tilfælde
bliver overtrådt og dem skal vi selvfølgelig slå hårdt ned på
fundet en bombe hvorefter alle så i panik løb ud af bygningen
kunne man ikke bare sprede ulovlige ytringer det krævede et massemedie en megafon
ikke forbi debatredaktøren og afsenderen skulle jo så i øvrigt først skrive et brev finde en konvolut og investere i et frimærke hadporno var ligeledes et fuldstændig ukendt fænomen vi havde ikke alle sammen et
kamera i vores telefon og man rendte altså heller ikke sådan rundt og tog nøgenbilleder af hinanden
de skulle jo altså også først fremkaldes hos en fotohandler og hvis nogen alligevel fik det gjort
så skulle man altså få det fremkaldt i flere eksemplarer og sende det til sine venner
grænser og så lad os skyde de hunde en for en jeg tager gerne den første de er og bliver som
aber og dyr de har overhovedet ikke menneskelige tanker og følelser sådan bliver der skrevet alle kan læse det også vores børn jeg er tilhænger af ytringsfrihed og modstander af censur
de sociale medier er der imidlertid blevet mulighed for at alle og enhver kan skrive hvad som helst om hvem som helst på facebook kan alt lade sig gøre man kan
skam var opmærksom på problemet hvilket jo egentlig giver god mening for
fjerner ifølge eget udsagn hadefulde udtalelser som angriber folk direkte på baggrund af blandt andet race etnisk tilhørsforhold national oprindelse og religiøst tilhørsforhold
helt egne erfaringer underbygger altså at der har været behov for at
facebook men altså også youtube twitter og google
til at stramme op for de gjorde det altså ikke af sig selv derfor mener jeg også at det adfærdskodeks som europa kommissionen indgik
retningslinjer for hvordan udbredelsen af ulovlig hadefuld tale på internettet skal bekæmpes i europa
er en rigtig god idé for lille danmark taler altså ikke med lige så stor stemme over for disse gigantvirksomheder som
spørge om de kender margrethe vestager det gør de og det er
på grund af hendes virke her i huset
forpligter it virksomhederne sig til at håndtere ulovlig hadefuld tale på internettet blandt andet
skal de uddanne deres medarbejdere og gennemgå anmeldelser om ulovlig hadefuld tale inden fire og tyve timer og om nødvendigt fjerne eller blokere adgangen til indholdet det er vigtigt at hæfte sig ved at
direkte til ytringsfriheden ytringsfriheden vejer tungt og derfor skal der finde en nøgtern og afbalanceret vurdering sted under hensyn til ytringsfriheden man citerer den europæiske menneskerettighedsdomstol
eller had men jeg er da enig i at det er en svær balance
facebook og andre er på vej og vi skal jo altså også huske
der er tale om en efterfølgende redigering af noget som nogen har lagt op på en privat
og det har ikke noget med censur at gøre så tak til forslagsstillerne for debatten men nej tak til beslutningsforslaget vi har brug for frihed
og med fare for at lyde som en gammel hippie
snarere har for noget mere kærlighed og det gælder nok
mange af dem der kommer med de her hadske ytringer på nettet
skal betale en bøde den værste straf
det ved jeg godt nogen kan opleve som voldsomt men det kan måske også være meget rart med fire og tyve timers nedkølingspause for for mange det skal vi
vil fjerne nogle af de her slemme ytringer og
ikke hvorfor facebook fjernede jeg forstår heller ikke hvorfor facebook er så hysterisk omkring
peter ø knudsen fik eksempelvis censureret billeder fra sin fra sin bog
om hippiebevægelsen fordi man så nogle nøgne hippier på vej ud i vandet
men omvendt må vi jo også anerkende at en privat virksomhed ligesom en avis jo selv bestemmer hvad der må stå
er lovligt eller ej på de digitale platforme har vi alle sammen en mulighed for at være vores egen redaktør vi kan direkte lægge noget op
og her er det altså at man så efterfølgende kan gå ind og fjerne
at sammenligningen holder og så synes jeg i øvrigt også
det vi gør i danmark og måske i mindre grad med det de gør i tyskland som i øvrigt har en helt særlig historie
som de gjorde længe før der har eu også været på banen og sagt nu synes vi sådan set
facebook er langsomt ved at finde sine ben facebook er langt om længe ved at erkende at man altså ikke bare er en teknologiplatform
en medievirksomhed og har dermed også en form for ansvar for hvad der
mener herre kenneth kristensen berth ikke at en privat virksomhed et
det vi taler om er den her decideret
som vi jo i fællesskab har været enige om at bekæmpe når vi eksempelvis taler om den her islamistiske
som kommer ind i landet anerkender
folkeparti ikke at de sociale medier er
medvirker til radikalisering og at vi herunder eu skal gøre hvad vi kan for at modvirke
de her meget slemme tilfælde af
altså kan vi ikke blive enige om at arbejdskraftens fri bevægelighed sådan i
tænkt tanken igennem nemlig at det så også ville betyde at den danske arbejdskraft der i øjeblikket er i udlandet jo så også skulle hjem til danmark
altså nettoresultatet ville jo blive det samme eftersom forskellen på hvor mange danskere der er rejst ud og hvor mange europæere der er rejst ind i danmark
dansk folkeparti sig da i det mindste med at specificere
hvilke konkrete dele af regeringens eu politik
de er utilfredse med men i dag er
samlebetegnelsen de negative konsekvenser af den fri bevægelighed jeg må derfor også på forhånd
tale ikke kommer ind på alle de områder som dansk folkeparti
kan vi så forhåbentlig få afklaret i den efterfølgende debat arbejdskraftens frie bevægelighed er en kerneværdi i
bidrager med en og tyve milliard kroner til den offentlige saldo og det er nettotal arbejdskraften fra eu otte og tyve landene står
for lidt over halvdelen og det svarer altså til tretten milliard kroner den fri bevægelighed er altså med andre ord en særdeles god forretning for
skal vi selvfølgelig sikre at den fri bevægelighed sker inden for nogle rimelige rammer og det er en opgave som regeringen løbende forsøger at løfte i sommer vedtog vi og det var blandt andet sammen med dansk folkeparti eksempelvis en skærpelse af straffen for det
skærpelsen skulle så tage hånd om den udfordring det er at der
nogle mennesker der misbruger den fri bevægelighed til at komme til danmark uden at have et sted at bo og uden at have et arbejde og som i stedet for slår lejr diverse offentlige steder og skaber utryghed og hvis man går en tur
det er i øvrigt en indsats som får opbakning fra lande som holland tyskland irland og østrig og selv om kommissionen altså foreløbig stiller sig noget på bagbenene
fortsætter vi selvfølgelig arbejdet jeg synes altså med andre ord at vi har
for at imødegå de negative konsekvenser ved den fri bevægelighed
hvad nu med optagelsen af landene
må jeg sige at det nok er gået lige lovlig stærkt med at få sendt den her forespørgsel af sted i hvert fald
så læseren nemt kunne få det indtryk at landene på vestbalkan
det ved dansk folkeparti jo
tilfældet tværtimod har alle aktuelle kandidater til eu medlemskab
for venstre er det selvfølgelig også et afgørende princip at et medlemskab af eu