syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
nemlig den pointe at vi ikke ved hvor stor truslen er
demokratiske valg i danmark
vi har jo ikke set eksempler på det i danmark og derfor
lidt skeptisk over for det her lovforslag jeg synes at det
man tager sorgerne lidt på forskud
i enhedslisten ligesom så mange andre meget bekymrede
betyder en indskrænkning af debatten og en indskrænkning af ytringsfriheden
andet som jeg sjældent gør hernede nemlig at rose justitsministeren
at han har lyttet til høringssvarene og indskærpet
meget alvorligt det synes jeg er rigtig rigtig positivt vi har
spørgsmål i udvalgsbehandlingen på nuværende tidspunkt kan vi i hvert fald ikke støtte lovforslaget som som det ligger jeg tror altså også
en kritisk uddannet befolkning som forholder sig kritisk til de nyheder de får og at vi har en god demokratisk debat som det ser ud nu kan vi i hvert fald ikke støtte lovforslaget men vi ser frem til
at det her er strafbart inden det sker det anerkender jeg fuldstændig
bare ikke sikker på at det her lovforslag er løsningen
at der kan være et trusselsbillede jeg sagde også i starten af min ordførertale
lukket optisk følge omkring en
demonstration i københavn politiet omringede demonstrationen der bestod af et par hundrede demonstranter og førte dem fra strøget til nørrebro i en halvanden time lang politiaktion
i februar
lovlig på politisprog hedder det anvendte
jeg ville kalde det en frihedsberøvelse for hvis de unge mennesker
deres frihed til at gå hvorhen de ville så synes jeg at det er mærkeligt at kalde det noget andet end en frihedsberøvelse
en frihedsberøvelse ud fra politilovens definition hvis man så derimod kigger på den europæiske menneskerettighedskonvention og den
var politiaktionen i oktober to tusind og fjorten ikke frihedsberøvelse mente højesteret som henviste til en dom fra strasbourg i sagen austin mod storbritannien om tilbageholdelse af omkring en tusind fem hundrede mennesker på oxford circus
så gik dommen politiet imod på den måde at højesteret slog fast
dansk lovgivning nemlig politiloven
politiaktionen for frihedsberøvelse
kan man bare lave loven om nu er der jo ingen der siger at menneskerettighederne i danmark skal begrænses til hvad der står i menneskerettighedskonventionen intet
minimumsgrundlag som gælder for borgerne i alle europarådets syv og fyrre medlemsstater vi kan med andre ord godt definere noget som frihedsberøvelse selv om menneskerettighedsdomstolen i strasbourg siger
egentlige forstand så lad os lige prøve at se situationen for os to
unge bliver omringet af politiet og i mere end en time ført langsomt væk fra stedet i samlet flok mens politiet forhindrer dem i at forlade gruppen
forlade gruppen hvis hvis det er det man ønsker kan man så bevæge sig frit nej det kan man ikke kan man gå hvorhen man vil nej det kan man ikke er man så berøvet sin frihed
i helt bogstaveligste forstand er der altså tale om en frihedsberøvelse jeg kan komme med mange andre forskellige kreative
og man kan jo også for politiaktioner finde på mange
frihedsberøvelse tidligere folketingsmedlem
og som var gældende i februar ja den ønsker vi i enhedslisten at fastholde lukket optisk følge er det samme som en frihedsberøvelse og vi stemmer derfor imod
streets aktioner de har da sikkert haft alle mulige forskellige udtryk
været hærværk det er sådan at hvis der er blevet smadret ting
det er jeg slet ikke uenig med ordføreren i
med at slå fast at alle selvfølgelig gerne vil bekæmpe kriminalitet og at alle selvfølgelig gerne vil bekæmpe
problemet med det her lovforslag er at det betyder at vi alle sammen skal betale en rigtig høj pris det her lovforslag
kommer til at blive krænket og
vi vil se en meget større masseovervågning
jeg synes at det her lovforslag netop er masseovervågning fordi det betyder
hvis man tager en weekendtur til paris eller man tager på ferie et eller andet bestemt sted hen
rejse hen det er en meget
mængde informationer som pnr enheden nu fremover vil kunne hente om personer som ikke er mistænkt for noget som helst men som bare tager ud og rejser
bekymring for det her lovforslag
problematisk masseovervågning som jeg ikke er interesseret i vi har i et demokratisk samfund som danmark
betyder et rigtig stort indgreb i retten til privatliv at politiet nu skal til at bruge deres ellers dyrebare tid på at overvåge folk som bare tager på en
kan vi i enhedslisten ikke støtte det her lovforslag
som derfor kan være smarte at have
med socialdemokratiets ordfører i at lovforslaget bør blive delt op
har vi altså ikke nogen principielle indvendinger indvendinger mod at tilladelser til salutkanoner fritages fra afgifter så er der ellers nogle der påstår at vi i enhedslisten ikke går ind for afgiftslettelser det forstår
ikke her har vi i hvert fald ikke nogen indvendinger imod det så har jeg lovet at hilse fra radikale venstre og sige at de bakker op om lovforslaget og i enhedslisten ser vi frem til en
om at næste generation får bedre muligheder
to procent altså det såkaldte omprioriteringsbidrag på vores uddannelsesinstitutioner
at man vælger at lave så store besparelser på fremtiden
ikke kommet flere penge per studerende og derfor
synes jeg ikke man kan tillade sig at sige at
kæmpestore udgifter man kan i hvert fald ikke sige at der her er tale om investeringer anerkender liberal alliance slet ikke at både de studerende underviserne universiteterne professionshøjskolerne siger at de har for få penge
og derfor er vi i enhedslisten også utrolig glade for
nuværende minister har valgt at fortsætte den gode tradition der har været på det her område
måde har været brudt men som er blevet taget op igen nemlig at alle partier bliver inviteret til forskningsforhandlingerne
på det her område det er vi meget glade for i enhedslisten og det håber vi da kan fortsætte uanset hvem der skal være statsminister eller forskningsminister
vi skal fortsat være et land hvor der er plads til at udvikle nye ideer og skabe nye løsninger men det kan vi kun være hvis vi tør tage chancer hvis vi tør sætte forskningen fri
til at sige på forhånd hvilken forskning der bliver til de gode løsninger og hvilke projekter som ender med ikke at give nogen resultater derfor er vi nødt til at tage chancer og turde satse
betyder det at vi skal styrke grundforskningen og den frie forskning
gode ideer skal vi ikke lade os diktere af hvad erhvervslivet har brug for lige nu og her altså i dag i stedet for skal vi sikre at der
og tænke anderledes og plads til at udvikle uden at bestemte virksomheder drejer forskningen i en bestemt retning for hvis vi
lader os diktere af det så forsker vi jo til den verden vi kender i dag og det samfund vi
som vi jo af gode grunde ikke kender endnu ligesom
synes vi skal blive meget bedre til
vi dikterer præcis hvad og hvordan der skal forskes jeg kender det godt selv det kan godt
bestemt retning i et bestemt projekt som man selv tror meget på og som ligger op ad den politik man selv repræsenterer
at det er os der sidder herinde der ved bedst hvad og hvordan der skal forskes det ved de bedst i forskningsverdenen
vi fortsat slå på at der skal flere midler til den frie forskningsfond og grundforskningsfonden
for at fastholde vores position
er det også vigtigt at vi deler den viden vi opdager
i vores universitetsuddannelser jeg tror ikke kun det handler om penge jeg tror
det handler om den måde vi har indrettet universitetet på
at alle studerende ville have rigtig godt af i løbet af deres studietid at møde en forsker altså modtage
forskning det kræver at vi tør stille nogle krav til forskerne til universiteterne om at forskerne altså
vi også nødt til at sikre mangfoldigheden blandt fremtidens forskere og her
flere kvinder i toppen af forskningsverdenen for ligestilling kommer ikke af sig selv heller ikke i forskningsverdenen
mener ikke det er nok bare at følge
vil vi i enhedslisten fortsat arbejde på at der bliver lavet særlige programmer målrettet til at kvindelige forskere får mere plads i forskningsverdenen
om ligestilling i forskning det har faktisk givet rigtig gode resultater
sikrer at sætte handling bag ordene om at der skal være ligestilling
universiteterne har gode forhold derfor
taxameterdiskussionen helt væk når vi snakker om forskning selv om
er rigtig dejligt at vi alle sammen kan være enige om at forskning er vigtigt og at vi laver
et af de områder hvor vi faktisk har nogle grundlæggende enigheder
jeg bare sige at jeg selv tit synes
men i virkeligheden er det meget simpelt
sætter nogle gode rammer for forskerne og for universiteterne at vi sikrer mere grundforskning mere fri forskning og flere forskere som underviser mere på vores
ekstremt alvorligt at være udsat for psykisk vold kan fuldstændig smadre en persons liv når en person er udsat for psykisk vold glemmer vedkommende hvem de selv er
blive i tvivl om hvor deres egne grænser er og hvor andre menneskers grænser er
kan det forhåbentlig også give os et større indblik i hvem der begår den psykiske vold og hvem
går ud over man kan fristes til at have en antagelse om at den psykiske vold primært går ud over kvinder på baggrund af vives seneste rapport om vold og seksuelle krænkelser men det er blot gætterier den psykiske
mænd og kvinder uanset hvad er der brug for mere klarhed over hvem der begår den psykiske vold og hvordan den begås så vi kan få det stoppet
har tænkt os at stemme for lovforslaget men
det som nogle af høringsparterne er inde på
ligger i at det skal være psykisk vold der begås af en der er inden for
vi i enhedslisten godt være enige i nogle af de ting som bliver fremhævet i
i udvalgsbehandlingen af det her lovforslag
vi bør overveje om ikke vi skal fjerne den afgrænsning så vi netop i højere grad også får indrammet den del der handler om
ordføreren for dansk folkeparti også var inde på så det glæder jeg mig til at høre ministerens overvejelse om og jeg håber at vi kan
op i udvalget til sidst vil jeg bare lige nævne at jeg jo i sammenhæng med det her lovforslag havde ønsket mig at regeringens arbejdsgruppe som ser på vores voldtægtslovgivning om samtykke
også kunne præsentere en samtykkebaseret voldtægtslovgivning så vi for alvor kunne få forbedret kvinders retsstilling i det her samfund men til sidst vil jeg
det er et nyt område som man kriminaliserer
hvordan ministeren forholder sig til om det skal indeholde psykisk vold per stedfortræder
høre ministerens overvejelser omkring det her med tilknytning til husstanden jeg forstår godt at man går efter de nære relationer så lad os lægge den del væk hvor det er begået af nogle der ikke
nære relationer men når det er tilknyttet husstanden sætter det så ikke nogle uhensigtsmæssige begrænsninger
er formålet nemlig at kriminalisere den psykiske vold og stoppe den psykiske vold så tænker jeg at det er en uhensigtsmæssig begrænsning at lægge ned over fordi det jo sagtens kan være
at kan være en for indsnævrende begrænsning jeg tager muligvis fejl
inde på i sin ordførertale nemlig at hvis flertallet skifter efter et valg og socialdemokratiet skulle komme til magten så vil man nedsætte en ydelseskommission men hvis det viser sig
måneder det kan tage flere år ville det så ikke være bedre at afskaffe
en valgkamp jeg er interesseret i at vi sikrer en god integration i danmark af de mennesker som kommer hertil og det tror jeg ikke vi gør ved at gøre dem fattigere og jeg kan da sådan set godt se at det kan være fint at give en kommission noget arbejdsro
flygtninge skal sendes hjem når der er fred i deres hjemland når der er ro dér hvor de kommer fra
ville de her konflikter der er rundtomkring i verden stoppe men det er ikke virkeligheden de her konflikter strækker sig
rigtig mange år og det betyder altså
i danmark og som ikke har mulighed for at tage tilbage mener dansk folkeparti og herre martin henriksen ikke at vi skal gøre en indsats for at de her børn
om hvem der skal integreres og hvem der ikke skal jeg kan forstå på herre martin henriksen at nu vil man væk fra det her med integration men betyder det så at de her børn som
vil vokse op i danmark
til her hvilket man også sagtens kan argumentere for synes jeg at de
og altså ikke i den danske folkeskole
ikke godt forstå at det kan være lidt svært at blive integreret hvis man konstant får at vide at man skal være her midlertidigt det er mit ene spørgsmål jeg havde egentlig tænkt
ikke er argumentresistent
vare syv eller ti dage længere sådan at man rent faktisk kunne overholde de parlamentariske spilleregler og sådan så de organisationer vi faktisk har til at rådgive ikke bare folketinget
regeringen ikke om politiske holdninger men til at rådgive regeringen om blandt andet overholdelse af konventioner
lovforslag som betyder kæmpestore ændringer
som bor i det her land og det er derfor jeg ikke kan forstå hvorfor man så gerne vil have det hastet igennem
er det fordi man skal tilfredsstille dansk folkeparti er det fordi man skal nå et eller andet inden et valg eller
siden vi haster så store ændringer igennem
både uden for murene men også de mennesker som faktisk
at den kulturændring skal komme ved at vi laver ændringer i lovgivningen jeg mener der er meget lovgivning på det her område der er forkert
karakterskalaen de nationale test og jeg kunne blive ved hvis ikke kulturændringen skal komme herindefra hvor skal den så komme
er jeg meget optaget af hvad karaktersystemet betyder for
men jeg vil nu alligevel benytte det her spørgsmål til at spørge ministeren om noget andet nemlig præstationskulturen
ikke er dårligt at præstere men anerkender ministeren ikke at det ikke skal være sådan at man skal præstere hundrede procent
unge og nok også mange voksne tror at man skal være hundrede procent den bedste udgave af sig selv hundrede procent af tiden
jeg stille det lidt mere fremadrettet jeg skal bare
høre den radikale ordfører om enhedslisten kan regne med at hvis flertallet skifter efter et valg så afskaffer vi fremdriftsreformen så fjerner vi uddannelsesparathedsvurderingen i ottende klasse og afskaffer de tossede bonusregler
sig presset er at der bliver stillet nogle uklare og modsatrettede krav til dem
set enig med herre marcus knuth i at det kan være rigtig godt
jeg er også enig i at det kan være rigtig godt at have et studiejob ved siden af sin uddannelse men hvordan hænger det så sammen med at man skal opfylde en meget rigid fremdriftsreform og meget strenge krav det er jo sådan lidt modsatrettede krav at stille så er det
tager konsekvensen af det der bliver sagt her og afskaffer fremdriftsreformen
både at opfylde fremdriftsreformens krav og så også have tid til et studiejob og tid til at arbejde frivilligt men lad nu det ligge jeg vil
andet som ordføreren var inde på eller rettere sagt ikke var inde på
af at snakke lidt om bunden tænker man virkelig i venstre
i folkeskolen på ungdomsuddannelserne universiteterne og professionshøjskolerne
er det en god ting for ens motivation og læring eller er det en dårlig ting
som også optager os i enhedslisten rigtig meget jeg har forud for debatten her taget mig den frihed at snakke med nogle unge mennesker om hvad de tænker om stress og pres i uddannelsessystemet
der er nogle personer der bliver motiveret af konkurrence
det har været ret nedslående at høre de to ministre som er til stede i salen i dags løsningsforslag på de her problemer undervisningsministeren
ellers taler om at der skal være en voksen til stede fralægger sig ethvert ansvar og siger at det handler om brugen af
deres ansvar voksent uddannelses og forskningsministeren siger at løsningen
at indføre nogle flere trin på den karakterskala vi allerede kender i dag men ingen af de to ministres forslag løser reelt problemet med børn og unges stress faktisk
hvis vi skal den her stress
præstationssamfundet eller perfekthedskulturen som jeg kan forstå undervisningsministeren foretrækker at kalde det er en systemfejl
de ændringer der har været i uddannelsessystemet de sidste ti år kun har skubbet på til vi har snakket
vi skal skabe et uddannelsessystem med fællesskabet i fokus et uddannelsessystem
i stedet for jeg og derfor
skal vi have et uddannelsessystem med færre konkurrenceelementer
er fjerne alle karaktererne i uddannelsessystemet i stedet for karakter skal vi bedømme de unge på hvad de
og hvad de kan gøre bedre det gør vi ved at give elever og studerende feedback og udtalelser på alle opgaver
de eksempelvis løser en opgave eller laver et projekt skal de have konkrete anvisninger på
og hvad det er de kan blive bedre til
til vores unge samtidig med at vi ikke stresser og presser dem ved at sætte dem i en
kronisk konkurrencesituation fra de starter i første klasse tiden er moden til mener jeg
til stede i salen i dag lærer af deres fejl og anerkender
ændringer hvis vi vil gøre noget ved det problem at de unge har det værre og værre og to ministre en dumpekarakter
jeg bare give lidt positiv fremadrettet feedback lad os nu gøre op med nogle af de systemer som presser de unge så meget
fjerne fokus på karakteren lad os afskaffe alle de bonusregler
det er i hvert fald nogle steder som vi i enhedslisten mener
et opgør med det her igen vil
jo allerede stået heroppe og sagt afskaffe karaktersystemet så jeg kan lige så godt afsløre at vi i enhedslisten også ønsker os et frit optag på de videregående uddannelser
laver det som de er dygtige til det kender ordføreren sikkert selv altså det som man er god til er også det man synes er sjovt at lave og jeg tror simpelt hen
at man søger ind på medicinstudiet hvis man godt ved at man ikke er så god til
herre marcus knuth at vi i enhedslisten simpelt hen betragter uddannelsessystemet ud fra en fuldstændig anden præmis end den der hersker i debatten i dag og det synspunkt tillader jeg mig at rejse
på baggrund af karakterer og det er både fordi
jeg sige ja der skal være et frit optag så ville man sagtens som man har det i dag kunne have nogle aftagerpaneler både på professionshøjskolerne og på universiteterne som kunne lave en eller anden form for regulering der ville jeg så sige at man
kan forudsige fremtidens arbejdsmarked dem som starter på
uddanner vi til det arbejdsmarked vi kender i dag ikke til det arbejdsmarked vi kender om fem år
forfejlet stillet op jeg synes da vi skal turde
til universiteterne og til de studerende selv altså det skal være drevet af lyst mener jeg og mener vi i enhedslisten
efter ti år endelig afleverede mit speciale på københavns universitet men
er hvordan sikrer vi at de unge mennesker bliver dygtigere bliver man dygtigere af at få en karakter eller
ikke bestået det tror jeg sådan set ikke jeg tror man bliver dygtigere af at få en udtalelse at få noget positiv feedback
mene at det var det der skulle erstatte det karaktersystem vi kender i dag
på de videregående uddannelser og den anden ting handler jo så om bedømmelser og jeg synes at der skal være frit optag og jeg tror at det vil regulere sig selv fordi man laver det man har lyst til at lave og det man er dygtig til at lave og de to ting hænger jo
med et system der bygger på udtalelse og feedback som
med til at gøre nogen dygtigere og det det vi er optaget af i enhedslisten
trods alt findes nogle ting som enhedslisten og socialdemokratiet helt enige om men jeg mener ikke at feedback og udtalelser er synsninger
synsninger jeg har faktisk stor tillid til at at de mennesker vi har uddannet til at varetage denne opgave kan gøre det fuldstændig rigtigt
rigtig godt lide at snakke om og i enhedslisten vil vi gerne prioritere
uddannelse modsat det man gør i
uddannelse og der hvor pengene
skal findes er de steder i samfundet hvor der er rigtig mange af dem nemlig i toppen hos spekulanter
vi kunne for eksempel forestille os at man rullede de skattelettelser tilbage som er blevet givet så vi når det skatteniveau som vi havde i to tusind og ni så ville vi sådan set få rigtig mange penge til at lave et glimrende uddannelsessystem
af fru mette reissmanns dygtige kolleger på uddannelsesinstitutionerne
at du skal nok finde på noget andet
at man laver det som man er dygtig til
ikke nogen som synes det er sjovt at lave noget de er dårlige til det er der jo ikke nogen der bryder sig om
det nærmest ærgerligt at det ikke er nogen til stede i salen fra liberal alliance
en socialist at sige
provokeret af noget af det herre henrik dahl sagde nemlig at elev og studenterbevægelsen skulle mobilisere en doven kultur
høre herre henrik dahl om ikke det er positivt
i de foreninger og organisationer som repræsenterer dem og faktisk siger deres mening højt om hvad de synes om deres hverdag uanset om
lide ved den her type forespørgselsdebatter er at man kan tillade sig at tage nogle mere principielle diskussioner og derfor vil jeg gerne spørge ministeren
ministeren siger at vi skal forberede de studerende på nederlag skuffelser og ikke mindst de krav som arbejdsmarkedet stiller til dem
min pointe nemlig at det system vi
for de studerende netop fordi det fordrer den her perfekthedskultur fordi
når man kommer ud i livet som jeg er helt enig med ministeren i er det vi skal forberede elever og studerende på
at karakterer er fordrende men det er jo måske
at der er partier herinde på christiansborg som slet ikke ønsker integration som slet ikke ønsker at folk som er kommet her til
vil jeg gerne slå fast at det ønsker vi i enhedslisten
i danmark både af hensyn til borgere der kommer hertil men også af hensyn til det danske samfund det stiller store krav til den enkelte og store krav til vores fællesskab for når vi skal leve side om side
forskellige baggrunde forskellige historier og forskellige
skaber det muligheder men det skaber i den grad også udfordringer god god integration betyder at nye borgere skal lære sproget at de skal blive en del af arbejdsmarkedet
god integration er
at generalisere eller mistænkeliggøre hele befolkningsgrupper eller hele samfundsgrupper
på baggrund af deres udseende deres valg af påklædning eller deres
gode naboskaber sammenhold på arbejdspladsen og fælles legeaftaler
styrke de demokratiske værdier som gensidig respekt ytringsfrihed ligestilling og antidiskrimination
i danmark men sådan set også globalt
at den frihed gælder for os alle sammen ikke kun for dem der ligner os selv til sidst vil jeg bare sige betyder antallet noget ja det gør det da det betyder noget for hvor stor opgaven er
vi ikke tillade os at parkere opgaven
en enkelt kommune eller på enkelte skoler
den integrationsopgave som vi er blevet stillet
foregribe nogle ting godt være enig i at det kan være fornuftigt at man rejser hjem igen hvis man er flygtet til danmark når der kommer fred der hvor man er flygtet fra
bare ikke den virkelighed vi lever i vi lever i en virkelighed hvor der er nogle mennesker
flygter fra nogle langvarige konflikter som jo ikke ser ud til at stoppe i morgen eller i overmorgen eller i næste måned vi skal desværre nok vente i ret lang tid der synes jeg
synes vi i enhedslisten at vi skylder de mennesker som er flygtet hertil og at vi skylder vores samfund at integrere dem så de får de bedste muligheder men så vi
er et socialistisk parti og derfor
det må være en privatsag det er blandt andet også derfor vi går ind for en adskillelse af kirke
om at herre martin henriksen og hans venner gerne vil bestemme hvad for
jeg oplever sådan set ikke at blive påduttet islam
det oplever jeg sådan set ikke jeg kan jo høre at fru marie krarup er meget optaget af tørklædet men for mig at se
må det altså være op til kvinder selv at bestemme hvad for noget tøj
noget der foregår ret ofte herinde
noget af det som er vigtigt at tænke på når vi snakker om ytringsfrihed
jo ikke en ytringspligt men jeg anerkender da at der er nogle som er truede og som derfor også er under
beskyttelse det er da et fuldstændig kendt faktum som jeg da ikke vil stå her og benægte
noget af det der er vigtigt for os i enhedslisten
at vi skal droppe den lovgivning vi har nu der handler om de midlertidige opholdstilladelser jeg beklager simpelt hen herre peter kofod hvis det ikke er svar nok jeg må nok læse lidt op på den svenske flygtningepolitik til næste gang jeg skal
fast i at ytringsfriheden er en frihed vi har som er fuldstændig afgørende men det betyder jo ikke at vi har pligt til at bruge den hvis det kan støde nogle andre men jo det bekymrer mig da bestemt hver eneste gang der er nogen som skal have pet
hvornår man har pligt til at ytre sig
kommer så tæt på reglerne på det danske arbejdsmarked som overhovedet muligt
gennemført flere vigtige forbedringer aldersgrænsen blev hævet til atten år lommepengene blev forhøjet der kom mere styr på arbejdstiderne
udgifter til danskundervisning for den pågældende vi har selvfølgelig noteret os at der er indvendinger fra foa og fh
ud over at i gerne vil sikre boliger og metro gerne vil sikre mere vild natur
et forhåbentlig snarligt nyt flertal hvordan hænger det her mere vild natur så sammen med at man nu vil affrede det her område i københavn som faktisk er et af de eneste steder vi har tilbage i københavn hvor vi har noget bynær
om folkevalgte der har truffet nogle beslutninger
bor der er meget store modstandere af at man affreder det her område det må da gøre indtryk
ikke har tænkt sig at komme med nogen som helst reaktion på
bor lige ved siden af det her område ikke ønsker det affredet
profit for øje eller fordi de skal betale en regning
en masse lovforslag om at affrede områder fordi der er nogle kommuner som skal betale
handler om jeg vil bare lige notere eller nævne her at lovforslaget tager udgangspunkt
enkelt dom
er anket det synes jeg og det synes vi i enhedslisten
eller i hvert fald at det her lovforslag prøver at løse et problem som er
et slag i luften altså at man forsøger at løse et problem som ikke rigtig
er rigtig positivt at regeringen på det her punkt gerne vil imødekomme istanbulkonventionen
regeringen lidt mere afvisende
som i kan høre at
det virker lidt som et slag i luften samtidig er vi jo enige i intentionerne med lovforslaget altså at vi skal forebygge
særlig kvinder vi ser frem til udvalgsbehandlingen hvor vi vil prøve at granske nogle af de høringssvar som er ret kritiske over for det her lovforslag der er nogle bekymringer for at man her går ind og blander sig i domstolenes
lidt i enhedslisten det i hvert fald noget vi gerne vil se nærmere på udgangspunktet er i hvert fald her at vi kommer til at stemme gult til lovforslaget men vi vil som altid gerne bruge udvalgsbehandlingen på at blive lidt klogere
hilse fra radikale venstre som desværre ikke kunne være her og sige
vi har diskuteret meget her men har jo været rigtig mange andre domme der har omhandlet voldtægter her er der tale om én dom når det er sagt
er der jo her kun tale om én dom som endda er anket og jeg mener ikke at der i folketinget er præcedens for at vi ændrer lovgivningen på baggrund af én dom
hvad dommerne skal tillægge vægt og ikke tillægge vægt på en uhensigtsmæssig måde
bliver fremhævet i flere af høringssvarene så ja på den måde
godt forstå at både herre jan e jørgensen og herre peter kofod synes det er lidt tvetydigt
vi er kommet frem til i enhedslisten lige nu er at vi har tænkt os at stemme gult til det her lovforslag men vi vil som altid bruge lovbehandlingen på at blive klogere og så kan det jo være at herre peter kofod kan
min kollegaer og mig til at skulle mene noget andet men det er det svar
vi er som bekendt socialister og derfor går vi ind for en adskillelse
stoppet og vi er rigtig glade for at særlig højrefløjen herinde har ændret holdning til det her spørgsmål
en fuldstændig omlægning omlægning af statsrevision på udvalgte sociale ydelser som kommunerne kun har ringe mulighed for at påvirke
og vi vil bestemt ikke afvise at kunne støtte de foreslåede elementer i en større og mere gennemgribende reform af udligningssystemet men på nuværende tidspunkt kan vi ikke støtte forslaget
det allerede eksisterende råderum men som sagt vil vi meget gerne
gå ind i de økonomiske beregninger bag sfs forslag i
men hvis man er helt enig i intentionerne i forslaget hvis man gerne vil være med til at
transpersoner mod overgreb og hadforbrydelser hvorfor så ikke bare skrive det ind nu
andre gange hernede i folketingssalen når vi har diskuteret i retsudvalget og på retsområdet at ting der allerede er retspraksis
har lidt svært at forstå at man når man er enig i intentionerne
skal være beskyttet bedre mod hadforbrydelser det er nemlig det der undrer mig
er fint med en arbejdsgruppe men jeg er fuldstændig stålsat
at finde ud af hvornår herre martin geertsens parti
i straffeloven altså det er ikke sådan her beskyttelsen
meget svært ved at forestille mig i forhold til den
gruppe der er blevet nedsat og i forhold til de udmeldinger som der har været fra
nogen forskel for liberal alliance
her mennesker bliver beskyttet i straffeloven for mig at se er de to faktisk den samme ting den virkelighed som er for de her mennesker
hvad man kan gøre for at sikre transkønnedes rettigheder eller som et minimum altså
det er jo altid dejligt når der er nogen der synes at de forslag man stiller er sympatiske sympati er bare ikke altid nok jeg tror at der er
som man vil selv om vi med dansk lovgivning er nået langt med beskyttelsen af forskellige mindretal
er diskrimination had og trusler stadig en del af hverdagen for rigtig mange at blive fysisk eller psykisk angrebet
på grund af sin identitet på grund af den man er rammer
at hadforbrydelser finder sted gør det svært at være sig selv derfor lever mange med skjult identitet eller undlader at sige fra over for forskelsbehandling eller diskrimination
mod hadforbrydelser alene så vil det sende et kraftigt signal til vores samfund om at vi ikke tolererer den slags hadforbrydelser heller ikke på baggrund af kønsidentitet derfor
i loven om hadforbrydelser
at forestille mig at en arbejdsgruppe der arbejder med det her område ikke vil anbefale at det her bliver skrevet ind
transkønnede i danmark
så vi ændrer straffeloven jeg forstår simpelt hen ikke hvorfor
at give et mindretal i danmark den her beskyttelse
glæder vi os jo i enhedslisten rigtig meget til at
tid siddende regering vil fremsætte det her
som et lovforslag så vi kan få lukket hullet i
en beretning så vi kan få det ændret med det samme og ikke skal vente på
sig og stille op til valg
vanskeligt at blive godkendt som opstillingsberettiget parti
vi rigtig gerne være med til at gøre det meget vanskeligt at omgå de
opstillingsberettiget det er vigtigt
er uklarheder i lovgivningen at der ikke er smuthuller der gør det muligt for partier at blive
selv om fastlagte regler åbenlyst er blevet tilsidesat derfor
det er selvfølgelig fuldstændig uacceptabelt enhedslisten kan derfor også tilslutte sig at der nu indføres sanktioner mod partier der snyder ved indsamlingen af
det lovforslag som regeringen har fremsat men jeg vil gerne understrege som det også gøres i
indsamlingen af vælgererklæringer kun kan ske i tilfælde af grove eller gentagne retsbrud det står sådan set også i
nævnets uafhængighed og styrke domstolenes repræsentation
støtter lovforslaget vi har
noget som ordføreren glider lidt let hen over nemlig at der står i bemærkningerne til lovforslaget
man med lovforslaget nu ændrer
jo også en sikkerhedsrisiko dér hvor de er nu
hvorfor vil socialdemokratiet ikke være med til at
meget motivforskning i hvorfor enhedslisten er så
tidligere svar inde på at de her forbrydelser
alle mulige forfærdelige forbrydelser som vi er enige om er fuldstændig forfærdelige
regeringen haste noget lovforslag igennem
herre rasmus jarlov hvad hvis man nu tager af sted
ulovligt at rejse ind i de her områder
mennesker der er rejst ned for at kæmpe mod islamisk
af sted for at kæmpe side om side med kurderne
omfattet af det her lovforslag i hvert fald sådan som
det ene spørgsmål det andet spørgsmål
de her mennesker ikke også en sikkerhedsrisiko der hvor de er nu
det som om de kun udgør en sikkerhedsrisiko hvis de er i danmark
slet ikke bekymret for at vi nu indleder et
danmark altså diktaturstater er ministeren ikke bekymret for at vi indleder et kapløb om at fratage fremmedkrigere statsborgerskab og at vi dermed ender med at gøre nogle mennesker
at de her børn ikke vokser op sammen
det på en eller
det her lovforslag blandt andet ved at indføre en tilladelsesordning og en ændring af indsamlingsnævnets sammensætning
en tre årig tilladelse til at foretage en indsamling
og det samarbejde som ministeren fortæller om man nu vil sætte i gang med andre europæiske lande er man i regeringen bekymret for at det her arbejde simpelt hen vil tage så lang tid sådan at de her fremmedkrigere kan gå rundt og
al den tid vi venter på den her internationale domstol det kan jo tage fire fem seks syv år er ministeren og regeringen ikke bekymret for at den her løsning som jo umiddelbart lyder ret god i virkeligheden vil tage for lang
regeringen så heldigvis ikke agter at tage statsborgerskabet
i syrien lige nu hvad sker der med dem hvornår kommer de hjem de har vel også på en eller anden måde lov til at
hvis socialdemokratiet og herre jeppe bruus er enig i at de her børn er uskyldige
skal straffes kan herre jeppe bruus forklare mig hvorfor
man som regering i den her situation vælger at straffe
ved at vi for det første ikke fratager dem statsborgerskabet og for det andet tager til syrien og henter de danske børn som lige nu befinder sig i is lejre i syrien den ulykkelige situation
går på hvad det mon er der gør at sf ikke kan bakke op om den vedtagelsestekst som herre kristian hegaard læste op for
ikke er det lige her de her mennesker har jo også rettigheder selv om
jeg deler dybtfølt den bekymring der er for is krigere fremmedkrigere syrienskrigere eller hvad vi nu skal kalde dem som kommer til danmark jeg deler også den bekymring der er for at
terrorhandlinger det er for mig at se
fremmedkrigere som er taget ud af landet for at kæmpe for noget som vi i den
det er for mig at se et spørgsmål om situationen i de kurdiske områder
for demokrati for lige rettigheder i kampen
at vi altid vil bekæmpe antidemokratiske og kvindefjendske og kræfter
i løbet af debatten i dag men også debatten om det her generelt
sætninger om om vi skal sige velkommen til de her mennesker
velkommen til nogen når vi anholder
de lander i lufthavnen det synes jeg også er fornuftigt at man gør
er sket med den fremmedkriger som er kommet tilbage til danmark
at han er anholdt i lufthavnen danske statsborgere kan ikke afvises ved grænsen og der jo her tale om en mand er mistænkt for meget alvorlige forbrydelser som skal efterforskes så vedkommende kan retsforfølges
in absentia og anmodet om at få ham til danmark
det er noget af et kursskifte
regeringen er ude i her
kriminalitet ud fra ideologiske eller andre religiøse overbevisninger vi straffer altid ud fra handlinger det gjorde vi da det kom til blekingegadebanden
det netop på grund af landets sikkerhed netop på grund af sikkerheden at vi skal have dem til danmark
er det en enormt usikker situation
her mennesker gående rundt i en is lejr
planlægge deres terrorisme jeg synes man skal spørge sig selv om man har mest tillid til de danske domstole til de danske fængsler eller om man har mest tillid til
løsladt så jeg synes man skal spørge sig selv hvem man har mest tillid til danske domstole
kristian thulesen dahl når man anholder den her mistænkte mand det sekund han
at jeg mener at man skal tage forældrene hjem hvis de er danske statsborgere
og vi har meget bedre mulighed for at holde øje med at de ikke går og planlægger nye terrorangreb så jeg synes ikke
straffe dem vi har også langt bedre mulighed for at sikre at børnene får en god barndom nu ved jeg jo ikke hvad det er for en potentiel situation vi snakker om her og hvor det andet statsborgerskab er men jeg vil da sige det
er i knæ er et svagt samfund og jeg
kæmper for præcis de samme demokratiske rettigheder som vi gør
at kurderne er i en situation lige nu hvor deres samfund er fuldstændig i knæ de beder faktisk deres allierede
egne statsborgere hjem nummer tre er at sidst vi så
blev manden faktisk løsladt i stedet for at blive retsforfulgt
vi har en international statsadvokat som også efterforskede og retsforfulgte
forbrydere i eksjugoslavien og så vil jeg da til det også bare tilføje at jeg
modstandere af at lave en international domstol
bekymrede for at det tager for lang tid
hen for lang tid hvor de her mennesker bare kan gå rundt og lave deres terrorisme men jeg deler fuldt ud ønsket om
sige at vi jo står i en situation hvor det da ville være dejligt hvis det var sådan at vores allierede kurderne havde ressourcer og et stærkt nok samfund til at kunne retsforfølge de her mennesker
være skønt men sådan er situationen desværre ikke
har jeg lovet at læse denne tale op og fremlægge enhedslistens holdning enhedslisten var med i aftalen om at styrke inddrivelsen
og fornuftigt samt retssikkerhedsmæssigt forsvarligt aftalepartierne noterer sig at etableringen af et samarbejde med private aktører om
af inddrivelsesopgaven vil være særdeles kompleks på nuværende tidspunkt grundet det igangværende oprydningsarbejde når datakvaliteten er genoprettet og det er fastslået at de tilbageværende fordringer er
og konverteret til det nye inddrivelsessystem vil aftalepartierne drøfte muligheden for et samarbejde om udførsel af inddrivelsesopgaven på udvalgte områder med private aktører fx
meget skeptiske i forhold til at kommunalt ejede forsyningsvirksomheder skal til at bruge private inkassofirmaer til at inddrive gælden vi kan ikke se at det hjælper os videre
det fremstår i lovforslaget mere som om
inkasso også dem der kører i regi af gældsstyrelsen selv om man binder sig for en periode hvis man vælger privat inkasso kan man
under gældsstyrelsen enhedslisten er bekymret for
giver mening at få en privat inkassovirksomhed indover
kunne løse en stor del af problemet meget enkelt og uden at vi skal til at have flerstrengede systemer med både privat inkasso og offentlige gældsinddrivelse nemlig ved helt simpelt at styrke den offentlige inddrivelse
personalemæssig opnormering enhedslisten har
at man vil kunne læse sig til om ens forsyningsselskab har privat inkasso eller ej men det nytter jo ikke noget hvis man er
at de kommunale forsyningsselskaber gerne vil have et quickfix så de kan få deres penge i kassen derfor er det også
at søge hjælp hos privat inkasso men der er simpelt hen for mange problemstillinger ved at kaste sig hovedkulds ud i det
på spørgsmålet da jeg hverken er skatteordfører eller sidder i skatteudvalget men faktisk er vikar for herre rune lund i dag men jeg kan da sige så meget at det vi brændende ønsker os i enhedslisten
i folketingssalen hvor offentligheden kan følge med
været kritiske over for de mange privilegier som vi politikere har som på så mange måder
hente penge men også et eksempel på hvor
den gennemsnitlige danske lønmodtagers jeg skal ikke lægge skjul på at enhedslisten havde ønsket sig en permanent løsning her jeg kan ikke forstå hvorfor man ikke gør det permanent jeg er
og rigtig glad for at vi skal diskutere den
politikerprivilegier og løn og pensionsvilkår og alle de her ting men det synes jeg sådan set ikke udelukker at vi allerede nu beslutter
at ministrene godt kan klare sig for lidt mindre
i ministerpensionsreglerne det er rigtig dejligt men det er for mig at se ikke et lighedstegn med at vi så herinde har de samme vilkår som man har ude på den anden side af murene og lad mig komme med et eksempel når man stopper som minister og man så bliver valgt
folketinget får man både vederlag for at sidde herinde men man får så også ministereftervederlag
er der ikke noget her hvor det er lidt skævt og jeg mener også at det er stukket fuldstændig af når vi pisker dagpengemodtagere igennem et system hvor de skal aktiveres er meget høje krav om uddannelse
det her handler altså ikke om hvad jeg tjener
handler om hvordan vi forvalter det offentliges
eller ministervederlag ventepenge mens de sidder i folketinget eller kunne de penge bruges bedre
starte med at sige at vi i enhedslisten er
vilkår er alt for langt fra almindelige danskeres
bør ændres på det er jo noget vi har arbejdet for i enhedslisten i rigtig rigtig mange år
nogle af alle de her ordninger som vi har herinde som er særlige og meget anderledes end dem der er uden
jeg mener at det er fuldstændig langt ude at eftervederlagsreglerne som det er i dag betyder at man kan optjene eftervederlag mens man man bestrider et andet job i sin orlov
uden at afvente alle mulige forhandlinger
det giver for mig at se ingen mening ligesom det for mig at se heller ikke giver nogen mening at når man er på eftervederlag som folketingsmedlem altså hvis man ikke er blevet genvalgt
nogen som helst af de krav som vi stiller til helt almindelige lønmodtagere som står uden et job
jeg meget enig i forslaget om
i vores system nok nærmere det modsatte lad os give os selv en kortere eftervederlagsordning og så fjerne nogle af alle de regler der er i dagpengesystemet
underlig aktivering
lidt forskel på hvad for nogle vilkår man
en normalisering vi er ikke helt enige i det som forslagsstillerne foreslår vi mener at det vi bør gøre er at kigge på de offentlige overenskomster og så lave de samme barselsregler som
udvalget for forretningsordenen vi støtter
så lad os også bare få ændret det med det samme i forhold til sygeorlov
arbejdsmarked der eksisterer uden for christiansborg er jo
herinde så hvem skulle man aflevere den her sygeerklæring til hvem skulle administrere det det mangler der nogle svar på men det tænker jeg
er helt oplagt at diskutere i hvert fald skal
er det med direktøren i folketinget eller er det med ens gruppeformand
egentlig er ens chef når man sidder herinde det er jo egentlig
kan høre er der også nogle ting som vi gerne vil diskutere i udvalget for forretningsordenen
hvor de her regler findes det ændrer
eftervederlagsregler vi har
jeg ved herre ole birk olesen ikke bryder sig om ordet lukrativ
vi mener at det bør være seks måneder og vi mener i øvrigt også
et beslutningsforslag som vi skal diskutere hernede om en måneds tid der handler om at det skal være muligt for
på det her med at der er mange uforklarlige og urimelige regler om eftervederlag og en af de ting som jeg synes er lidt uforklarlig og måske
mærkelig brug af penge er at folketingets formand får eftervederlag
også selv om vedkommende skulle blive valgt til folketinget
som jo også får et ministereftervederlag selv om de skulle komme i folketinget så jeg vil egentlig bare høre hvad
dansk folkepartis holdning er til det og om man er enig med enhedslisten i at det det bør ændres
det er vi også i enhedslisten
gerne spørge ministeren har ministeren nogle nogle
håndfaste pejlemærker på at det er
optaget af den overvågning der foregår
det er jo ikke kun google og andre techgiganter der registrerer det her
fordi vores teleoplysninger bliver logget der har eu så sagt det må i ikke det er ulovligt og jeg vil egentlig gerne høre hvad ordføreren
bruger eu retten og eu domstolen
på andre områder går socialdemokratiet meget
følger alle de ting der kommer fra eu og derfor må jeg bare sige at det undrer mig rigtig meget at når der så kommer en dom fra eu
man ikke kan lide indholdet siger man uh nu afventer vi
altså kan ordføreren ikke godt se at det er en
ved den sidste politireform var ordførerens parti jo med til at centralisere politiet så der kom mindre nærpoliti så os der bor på nørrebro oplever at der er mindre nærpoliti
nærpoliti er jo betjente man kender det er
det forebyggende relationsarbejde som vi tror på skal til
et nærpoliti end det er et spørgsmål om flere betjente
egentlig også at der var nogle fine overvejelser selv om
det mener vi i enhedslisten at danmark er
man befolkningen med den her øgede masseovervågning samtidig med at den truer nogle helt centrale retsprincipper
for det er jo ikke overvågning der skaber tryghed i vores samfund det er jo nogle andre ting
overvågningspakke for tryghed og sikkerhed i det offentlige rum og på forsiden er der endda også to politibetjente så man rigtig kan se hvor tryg man bliver af den her
man får indtrykket af at os der ikke
på nørrebro det er jo bare desværre ikke helt rigtigt det
nærbetjente men jeg kan i hvert fald garantere at det ikke betyder at
tryghed er fuldstændig afgørende for et samfund
faktisk vove at påstå at tryghed er en socialistisk mærkesag som venstreorienteret
er en af de vigtigste mærkesager for mig at sikre at mine medmennesker har gode og trygge rammer at leve i
hvor man ikke er truet af vold i sin familie på sin skole
gaden og det uanset hvad for en hudfarve religion eller seksualitet
jeg har kæmpet for et rummeligt velfærdssamfund
til at pædagogen politibetjenten og sygeplejersken har tid og overskud til at hjælpe den enkelte borger
men jeg mener også at tryghed gælder i retspolitikken hvor almindelige mennesker skal have lov til at bevæge sig rundt i danmark uden at politiet konstant overvåger og registrerer deres adfærd
fællesskaber tryghed er ikke
millioner kolde overvågningskameraer og automatiske algoritmer som registrerer vores ansigter tryghed er
at jordbærboden ved vejkanten som mange af os kender
for regeringen var en form for forbillede og det synes jeg faktisk er
vi har også været inde på det i debatten i dag
præventiv effekt masseovervågning afholder jo ikke
de tænker jo ikke deres kriminalitet igennem men
ene eller det andet og masseovervågning forhindrer heller ikke planlagt kriminalitet for planlagt kriminalitet kan finde en vej rundt om kameraernes søgelys til gengæld er der
midler til ansigtsgenkendelse på en
million kameraer der hele tiden overvåger os
rummer nogle dybt skræmmende perspektiver
sporene fra andre lande som har valgt den her vej altså
det skræmmer mig rigtig meget at den måde man bruger overvågning på i usa den måde man bruger overvågning på i kina
jeg siger ikke at er nogen herinde der ønsker det jeg siger bare
i hvert fald ikke er et forbillede
vil bare understrege
og retssikkerhed der giver os tryghed det er ikke overvågning
automatisk nummerpladegenkendelse bare vist sig at være et meget effektivt redskab derfor har vi sagt ja til det i den her finanslovsaftale men jeg kan forsikre herre
om hvor lang tid politiet må opbevare de her ting men ellers er det jo helt rigtigt set af venstre at det er to principper for enhedslisten som på en
støder lidt mod hinanden og nogle gange i politik og her har vi altså sagt at vi har fået
de her ting ikke ligger hos politiet for evigt samtidig med at vi giver
udstyr i kampen mod social dumping
begår man noget kriminelt og det skal man have en straf for
at på tungvognsområdet cabotagekørsler er automatisk nummerpladegenkendelse et rigtig godt redskab det har vi lyttet til så har vi sagt
bang henriksen var inde på tidligere
virket i efterforskningen af det lytter vi da også til
det synes jeg da bare er dejligt vi ved bare fra politiet selv at automatisk nummerpladegenkendelse har været et stærkt redskab i det her spørgsmål og det lytter vi til
at det her gør en forskel i byretten i aalborg men jeg må så bare sige at jeg tvivler på at det har gjort en forskel i forhold til voldtægtssager hvor vi jo ser meget få domsfældelser men videoovervågning er
efterforskningsredskab for politiet hvilket jeg også synes at flere af de ordførere
selv som er kritiske over for overvågning anerkender
siger vi heller ikke at alle kameraer i hele danmark skal pilles nederst vi siger bare
at det er et vigtigt efterforskningsredskab for politiet
tror jeg faktisk at vi hvis vi sætter ind
vi har frygt for kan blive radikaliseret kan stoppe rigtig meget terrorisme men det kræver jo at vi prioriterer nogle indsatser i folkeskolen og i de socialt
rigtig gerne være med til at give politiet en masse redskaber til at komme bandekriminaliteten til livs
jeg bor på nørrebro så tit føler jeg at jeg bor midt i bandekonflikten og jeg tror faktisk at noget af det der vil virke er mere politi på gaden betjente som
kan snakke med alle de der ting og som kan sætte ind over for banderne altså at der kommer en massiv indsats i de ungdomsklubber der ligger på nørrebro
sikre at ungdomsklubberne rent faktisk har åben
men jeg tror ikke på at flere kameraer vil stoppe bandekriminaliteten
det vil betyde at vi vil få den situation som vi har i london hvor folk så bare kigger ned i jorden med hætten over hovedet
nummerpladegenkendelse og i kampen mod social dumping har noget der vejer tungere end vi har her
bandekriminalitet jeg tror simpelt at det stopper bandekriminalitet men jeg lytter meget
at de godt kunne tænke sig at lave en mere kontinuerlig indsats der
er bandekriminalitet men det kan de ikke fordi det er politibetjente fra hele landet der bliver sendt rundt i hele landet lige præcis som vi ser på christiania hvor vi også har store problemer med bandekriminalitet
et rigtig vigtigt våben i kampen mod social dumping
forfærdelige terrorangreb vi har snakket om før herinde bombesprængninger der var der nogle kameraer som som havde fanget noget jeg siger ikke at der aldrig må være et kamera jeg siger bare at jeg ikke ser et behov for mere overvågning
har gjort de sidste ti år med øget overvågning og strengere straffe
være tid til at tage nogle andre redskaber i brug det mener
altid gerne lytte til politiet det vil vi altid gerne