syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
over halvdelen af dem ikke skabt en eneste ny proces et eneste nyt produkt en eneste ny innovation
det er fordi vi ikke bruger det godt nok og skaber nok incitament for virksomhederne til
det handler om skatteregler det handler om at gøre det billigere at være virksomhed i danmark og det handler også om at man får noget mere ud af at investere i udvikling og produktion i danmark men vi er jo ikke et uland og der vil jeg da
fantastisk land verdens bedste land men vi kan bare se
i forhold til udviklingen i forhold til velfærd
pelle dragsted før altså det forsvar som specielt venstrefløjen hele tiden har for passive ydelser i stedet for at fokusere på
som bliver vores udfordring både i dag og i morgen i danmark er at man ikke belønner initiativ godt nok at man ikke belønner innovation godt nok at man ikke belønner skabelsen af arbejdspladser godt nok og så bliver vi selvfølgelig relativt fattigere for de
en fælles national sag at satse på på vindmøller og og grøn energi det der er udfordringen
på vej frem derfor handler det jo også om at
belønner virksomheder i danmark som vil skabe innovation det behøver ikke kun være inden for grøn teknologi det kan være på alle mulige andre
områder hvor vi udvikler nogle ting der er
skabte med den grønne industri
som betyder at vi er frontløbere i dag på
ved at skabe bedre muligheder for
sig sammen og
vi var selv med til at indgå en aftale med den daværende sr regering på et godt grundlag efter
pengene kommer de rigtige steder
bedre vilkår for automatbranchen samtidig med
de rigtige beløbsmodtagere får pengene
en af de ting som
er deres betalingsfrister altså de opererer med nogle andre frister end skat selv gør per måned så at sige og det ville gøre det meget meget nemmere for branchen
skats egne tidligere grænser
det bliver der så rettet op på nu og heldigvis for det vi er helt enige med dansk folkeparti når de foreslår at det skal være en skal paragraf og ikke en kan paragraf her skal vi jo
kunstige skel med kommunalt selvstyre og alt muligt andet jo en teoretisk snak for her må vi jo beskytte borgeren og derfor skal det selvfølgelig være en skal paragraf i forbindelse med det spørgsmål som jeg stillede
folkepartis ordfører herre
jeg godt her annoncere at vi har lavet et ændringsforslag som vi stiller nu her der skulle bare lige være en første behandling først af sagen
hjemfaldspligt udelukkende vurderes til det som grunden er værd med denne hjemfaldspligt
her må vi jo igen også være på borgerens side det virker jo helt
man har et system hvor man har en ejendom et hus eller en virksomhed
tilbage og så skal man betale en astronomisk
er en nabogrund som er blevet udviklet og
fem år til en bestemt sum penge men man bliver vurderet ud fra en helt anden sum så selvfølgelig skal man vurderes ud fra hvad man får for den ejendom
hjemfaldspligten bliver taget tilbage vi synes ikke der er forskel på om den er aktiveret eller ej
der nogle principper og her bør vi være på borgerens side uanset hvad
hvorfor er det så principielt vigtigt for man kan selvfølgelig altid stille alle mulige logiske argumenter op og lave ræsonnementer som siger at skat bare skal have lov til at gå ind i folks haver
være mere effektive der er mange ting der ville være nemmere for myndighederne hvis man bare gav los men vi lever i et retssamfund
et demokratisk retssamfund med retssikkerhed for den enkelte borger og med grundloven som vores præambel altså en sikring af at ejendomsretten er ukrænkelig
den tidligere regering gav mulighed for at skat som myndighed kunne gå ind uden dommerkendelse på folks private grund
en grundlæggende sygdom som man starter
man ikke siger stop i forhold til den magt staten altid vil tiltage sig for det er
hos folk uden dommerkendelse det er altid nemmere at give politiet flere beføjelser det er altid nemmere at give skat flere beføjelser men vi har en grundlæggende forpligtelse og et ansvar i folketinget
for borgerne så da
man gav lov til at skat over syv hundrede gange de sidste år
der stod to skattemedarbejdere i hendes have
været lavet noget arbejde de stod og diskuterede med kvinden i et par timer ude i haven mens alle naboerne hørte det og anklagede hende for ditten og datten det
bare var vandret ind i vedkommendes have og stod og diskuterede højlydt
så med at hun fik et brev om at det
man sig som myndighed
en grundlæggende uskik
der har været i skat tidligere som den nuværende minister heldigvis er
at man bare troede at man kunne tiltage sig den ret det er usundt
rettigheder derfor er vi mægtig glade for forslaget her som følger op på den kampagne vi fra konservativ side kørte en hård kamp for
totalitære systemer og det er jo netop totalitært at man bare giver en myndighed mulighed for at gå ind på folks grund uden en dommerkendelse
men det betød jo
man havde en god sag før man kunne gå hen og banke på hos folk politiet kan ikke bare gå ind
dommer om lov før de går
topti globalt så derfor er det vigtigt hele tiden at være opmærksom på at sikre de bedst mulige rammebetingelser de bedst mulige vækstbetingelser for erhvervet sådan gælder det jo for alle dele af erhvervslivet
ikke bare sidde med armene over kors
vente på at udviklingen overhaler os hver eneste dag sidder man jo i virksomhederne og kigger på hvordan
kompetitiv
kan få mere vækst sådan bør man jo også agere i den danske stat
det gør man altså ved at give nogle gode rammebetingelser ellers overhaler andre lande
bare tro på at udviklingen går i stå i andre lande fordi der ikke sker så meget i danmark det er også min kommentar til forslaget her som vi selvfølgelig
vi synes det er ganske udmærket at
det på dagsordenen og
om det er i den rigtige retning eller ej så er
mens det banker derudaf på andre områder og mens markedet for offshore er blevet stadig mere
af for eksempel boreriggene
om vindmølleskibene og og andre offshoreskibe som modsat traditionel skibsfart ikke kan benytte sig af dis systemet og tonnageskatten så har vi jo en udfordring hvis jeg var rederi ville
får lavet sine ting henne i den bedste kvalitet og til den laveste pris det
at man bare hejser dannebrog inde på kontoret uanset hvor man sidder henne og så siger at det gør vi for danmarks skyld det gør man jo også
udvikling og ved at rederiet kan overleve men det kan man ikke hvis man ikke bliver ved
for meget med med armene over kors og
har lavet en analyse af det som de offentliggjorde i børsen
viser og dokumenterer
færre arbejdspladser mindre vækst og mindre produktion
så kan man opstille alle mulige regnskaber frem og tilbage
men hvis alternativet er at de ting ikke kommer til danmark så mister man jo alt andet lige den produktion og den vækst
så derfor er det vigtigt at vi får ajourført vores lovgivning forslaget her
overhalet af andre lande singapore overhaler os der bliver indflaget meget mere holland uk
som tilbyder bedre forhold
leder mig så til det mere generelle altså at udfordringen for for det maritime
nødt til at tilpasse os rammerne for dansk erhvervsliv
konkurrencevilkår ellers koster det jo bare vækst og
arbejdspladser derfor kæmper vi for bedre vilkår for erhvervslivet
tilfælde for det blå danmark så vi får indflaget nogle
flere borerigge får gjort noget ved
udvidet dis beskatningen og får
det er et af vores absolutte hovedkrav
vi har en dialog med regeringen om i øjeblikket vi håber på at regeringen vil
så vi får væksten tilbage i det blå danmark så væksten ikke bare kommer til at foregå i
kigget på det og så godt som alle anbefalinger fra det udvalg har regeringen
jeg kommer ind på lige om et øjeblik hvor man ikke helt følger anbefalingen men ellers følger man jo anbefalingerne over hele linjen
har været arbejdet i bund med alt det her hvorfor er det så vigtigt jo hvis vi skal have private virksomheder involveret i de her udbud på et kvalificeret grundlag hvis vi skal have mest muligt ud af vores skattekroner hvis vi skal
til vores private virksomheder så er det vigtigt at
regner man jo med at det kan generere besparelser på otte hundrede million
det er fuldt indfaset i to tusind og sytten otte hundrede million kroner
forslaget her afslutningsvis
også være en bureaukratisk byrde at man skal være tilsluttet et mærke for
også opfordre regeringen til at vi får evalueret det
i forhold til bureaukratiet der er i kommunerne og får sikret
gerne gøre livet lettere for virksomhederne så derfor er vi for regeringens
der kommer en fælles overlægger en fælles europæisk paraply
men man skal ikke gøre sig helligere end alle mulige andre ved at man på kommunens vegne
at vi skulle være med i de forskellige mærker for det
med til at drive nogle gode processer frem men det må være frivilligt om man går med
må tage hånd om og det forventer vi selvfølgelig også
i den forbindelse synes jeg det er vigtigt at se på
ikke bare at ansætte en masse medarbejdere i skat men se på hvordan eksempelvis private firmaer kan gå ind og hente nogle af de fordringer ind give kommunerne nogle større beføjelser
man udskyder så at sige forældelsesfristen med med tre år det er virkelig principielt udfordrende synes vi
retssikkerheden må være i top at staten er på
en situation hvor man ville acceptere at en virksomhed
har været dårlig til at lede og alt muligt andet men de må lige vente
skyld men de må lige vente det er hvad staten gør nu staten skat har selv skabt problemerne med det system og så siger man
det er retssikkerhedsmæssigt virkelig betænkeligt omvendt
forhold til statens interesser når det handler om at
det er folk som skylder det offentlige penge det er fordringer for et stort beløb og samfundet har
en interesse i at sikre at når man skylder penge skal
det er vigtigt at man ikke bare lukker øjnene
principielt set kan kræves ind fra folk og udskydes frister
borgerne magtesløse over for systemet så
for og imod er vi altså endt på at vil støtte forslaget
det vil være til størst gavn for samfundet at få de fordringer ind
en forældelsesfrist men fra konservativ side kan
spørgsmålet handler om ressourcer jamen min holdning er den at man skal
det må man bruge de ressourcer på som er nødvendige jeg synes skat har mange ressourcer jeg er ikke
direktør i skat eller minister
professionelle firmaer til at gøre for selvfølgelig skal de penge ind i kassen når folk skylder
jo principielt ekstremt vigtigt
den samlede kasse det er finansieringen af hele vores samfund som som ryger men det må være op til en vurdering hos regeringen af hvad der er brug for af ressourcer det det ved jeg slet ikke nok
direktivet er med til at sikre mere konkurrence og mere transparens så i stedet for sådan at gå i enkeltheder med det
vil drøfte med ministeren og som vi
gennem finanstilsynet kan gå ind og kigge på og lave sådan
de ikke går ud og konkurrerer med eksisterende portaler
der er forskellige virksomheder som har objektive portaler og der er det vigtigt at staten så ikke igennem finanstilsynet går
og sikret nogle værnsregler så det offentlige ikke går ind og laver opgaver som det private laver men
her i folketinget om at vi skal være glade for at vi har et dankort
der ikke skal ændres på de bærende forudsætninger som ligger til grund for den dankortaftale som vi bredt har støttet op om og som skal sikre udviklingen
de gebyrlofter som er indført på eu plan har ikke betydning for dankortet da det jo i forvejen er et af verdens mest sikre og mest effektive betalingskort så vi er positive over
det er et solidt fundament under vores eksportindsats og for danske virksomheders
for at kunne handle med udlandet inden for et utal af forskellige brancher så langt så godt regeringen foreslår at man omdanner
en god idé det skaber noget mere soliditet
ligesom har rubriceret iværksættere ikke fordi de
beskæftigelsesområder som nogle man ikke vil låne penge ud til det er da et problem for samfundet og danmark generelt og en
her er der en situation hvor nogle virksomheder vil ud på eksportmarkedet og hvor den facilitet reelt set
dansk beskæftigelse dansk velfærd og danske markedsandele så derfor hjælper vi altså dansk velfærd
et spørgsmål om at vi skal etablere en ny statslig konkurrent til den flerhed af forskellige institutter der er derude på eksportmarkedet
eksisterer de alternativer og de muligheder ikke så hvis man ikke havde
vi ikke eksportere til nogle bestemte markeder for nogle bestemte områder og derfor er vi meget positive
dansk erhvervsliv derfor har det jo været nødvendigt for nationalbanken at dekretere at der
er en negativ renteposition
helt unik situation i danmark som vi aldrig har
og for nogle typer indlånskonti
fantasifuldt at tale om det men sådan er virkelighedens verden
typer produkter det må så også betyde at der må komme
og derfor er det også et forslag som
folkeparti kan støtte for det forholder sig til
skat i de lande man opererer og arbejder i og
vi støtter også et tættere samarbejde mellem de forskellige landes skattemyndigheder og det lægger de to standarder jo op til
globale standarder for indberetning så på grund af at det giver mere transparens mere åbenhed fordi det giver en mere effektiv skattekontrol og et tættere samarbejde myndighederne imellem
er til gavn for virksomhederne og til gavn for samfundet men åbne skattelister dækker jo over
til at investere massivt i forskning
betaler noget i skat men den virksomhed investerer massivt i fremtiden
er relativt uretfærdigt at fordi man bare investerer i fremtiden så derfor synes jeg ikke om de åbne skattelister jeg synes de skaber misundelse de skaber
de skal betale mere end det de gør de skal betale det de skal betale
for at skattefrit i forbindelse med arrangementer
i testamentet fra højesteretssagføreren står
en ferieboliger til gavn for landets til enhver tid siddende statsminister jeg synes det er ret og rimeligt at vi
som har været rimelig omdiskuteret her
vi er imod misundelsespolitik vi er imod forargelsespolitik
for det andet har man på det tidspunkt gjort helt almindelige biler dyrere for forbrugerne det blev der så heldigvis rettet op på i forbindelse med finanslovsaftalen det skal vi drøfte lige om lidt hvor registreringsafgiften blev sat ned fra
billigere men aftalen her betyder tværtimod at
fjerner radiofradraget men den allervæsentligste
folkeparti er imod forslaget her er at man risikerer at smadre hele elbilmarkedet lokomotivet for elbilmarkedet har været og er frem til årsskiftet årsskiftet
den her lov er en slags lex tesla altså man har
i forhold til den overgangsordning som der er blevet etableret
de fleste sådan normalt mainstreampartier er enige om
til fordel for det danske samfund at vi har nogle elbiler af hensyn til vort miljø
tænker man er altså teslaen det er teslaen som har gjort det legitimt at køre elbil
det er teslaen der har gjort at det for almindelige mennesker
at køre elbil fordi man har en tesla som forbillede der har man så valgt her i forligskredsen sandsynligvis af misundelsesårsager
uopnåelig for de fleste danskere og der tror jeg at konsekvensen så vil være at den gulerod og den barre der er vil betyde at elbilmarkedet risikerer at gå i stå fordi man ikke har den gulerod
teslaen ikke skulle rammes så hårdt ikke af hensyn til teslaen
i mit parti hverken har interesser i eller
en del af finanslovsaftalen så vi står selvfølgelig bag
vi meget positive over for det vi er ligeglade
med tyve kr gør jo også
vil være en attraktiv forretning at benytte det fradrag så alle gode skridt i den rigtige retning
en reklameafgift er
en reklameafgift vil alt andet lige koste
miljøbelastning ved at
men hvad er realiteterne realiteterne er
både mængdemæssigt og volumenmæssigt er faldet dramatisk siden
at markedet virker ny teknologi har betydet at vi får
målgrupper så det virker jo uden at man havde behøvet at komme med sådan en fiskal afgift afgiften mødte massiv kritik fra alle aktører i
betød at man risikerede at miste
prissammenlignelighed i forhold til den information man
det jo konkurrenceforvridende
forskellige distributionsformer
det sikrer flere danske arbejdspladser det giver mere konkurrence
familiebiler det betyder noget for miljøet
synes ikke der er nogen modsætning mellem at
har et meget velfungerende kollektivt
vi sikrer nogle bedre biler til danskerne
investere i kollektiv transport så man har nogle bedre togforbindelser og i lokalområderne nogle bedre busforbindelser
er afgørende for helt almindelige familier og helt almindelige mennesker
man får nogle billigere biler
men vores mål er stadig væk at få sænket de
til i hvert fald en hundrede og fem procent
i sidste ende skal vi bare have gjort bilerne billigere for det er til gavn for alle danskere uden undtagelse hvis jeg sådan lige skal prøve at reflektere over
der er jo ikke nogen der taber noget ved at almindelige familier nu kan
nogen mennesker der taber noget ved det miljøet har også gavn af det sikkerheden har gavn af det og familierne har gavn af det så
argumenterende i det her så er det jo nærmest kun sådan et jantelovsargument der skulle
at man var imod det
være sådan et misundelsesargument der skulle gøre at man var imod
sænkede registreringsafgiften
en relativt billig fornøjelse på grund af de dynamiske effekter at at sænke registreringsafgiften så ja man kunne godt gøre historien kortere det gør jeg så også nu ved at sige
så vi har tårnhøje ambitioner på klimaområdet men ambitionerne skal jo gå hånd i hånd med at vi stadig væk har råd til at finansiere dem og vækst i danmark afhænger altså af at familierne har mulighed for at bo forskellige steder
at man har mulighed for at komme til og fra arbejdet
er fordi velfærden bliver større i det danske samfund det er
større arbejdsudbud ved at man sænker registreringsafgiften
være mere mobile det vil sige at der
kan komme på arbejde og man kan også passe sin familie derhjemme så på den måde hænger det sammen man kan lave et regnskab som siger hvad koster
form for transportsystem det at vi investerer i vækst ved at vi blandt andet sænker registreringsafgiften og mange andre ting vi kan gøre som
investere i klimaforbedringer og i at have en høj
vi har også sagt og det hænger så sammen med den her diskussion at det ikke må
koste konkurrenceevne den tilføjelse
vi mener at tingene går hånd i hånd lad os tage diskussionen
kunne finansiere vores vindmøller i danmark vi ville ikke kunne finansiere vores biomasse vi ville ikke kunne investere investere
vandkraft og jordvarme og alle mulige andre ting hvis vi ikke også havde noget vækst og nogle arbejdspladser i danmark derfor hænger tingene
det synes vi er passende
på de fem kroner fem kroner svarer til den afgift
og det betyder alt andet lige at virksomhederne forbrugerne husholdningerne sparer syv hundrede million kroner i to tusind og sytten halvdelen af dem kan direkte relateres til virksomhederne
men også mange andre danske virksomheder får gavn af at vi får sat afgiften ned til fem kroner det kan være de berømte gartnerier men det kan også
glasværk i næstved og det kan være rigtig mange andre virksomheder som på den måde får sikret
sænket omkostningerne kan man så så investere ikke bare i medarbejdere
i innovation og ny teknologi som betyder at man kommer til at miljøforurene mindre og også på sigt kommer til
mindre no men det nytter jo ikke noget at betragte danmark som sådan en isoleret ø jeg synes
meget restriktiv politik på området så derfor skal vi også skærpe vores foranstaltninger i forhold til virksomhederne så de investerer
men man investerer i noget teknologi som som gør os til
class på energiudledningsområdet og samtidig gør at virksomhederne er konkurrencedygtige
bare kan producere dernede så flytter danske virksomheder jo bare produktionen
der er der ikke de samme restriktioner
landet på med det her forhåbentlig kan vi
vi har en offensiv miljø og klimapolitik som stadig væk stiller skrappe krav til virksomhederne
i min tid blev meget meget diskuteret af meget ihærdige fynboer det er klart at man ikke bare
for så har vi ikke nogen gartnerier på fyn så har vi ikke nogen gartnerier så vi nogen arbejdspladser på fyn så
vk regeringens tid havde vi en megaambitiøs klima og miljøpolitik og det lykkedes jo alt sammen selv om
om cementproduktion og andre ting
konkurrence med andre lande som ikke har så strikse og restriktive krav som
kroner letter omkostningerne for husholdningerne som så får mulighed for at at få et større forbrug
relaterer sig direkte til virksomhederne som får forbedret deres konkurrenceevne
nogle bedre vilkår og det får de når vi sætter no
vi opfatter nemlig fondene som værende til gavn for det danske samfund som værende til gavn for forskningen for sundheden
derfor skal man passe på at man
at man spekulerer skattemæssigt i ikke at
erhvervsdrivende fonde vi var selv med til sammen
for øvrigt et rigtig glimrende initiativ fra den tidligere
så langt så godt så skal man passe på når man vil gøre noget godt for fondene at man
ikke plukker dem så meget at man gør det for lidt attraktivt at etablere en ny fond og at man gør det for lidt attraktivt at uddele penge heldigvis er
nævnt her fra talerstolen er at der skal findes
at konsolideringsfradraget giver mere end de to hundrede million
det konsolideringsfradrag vil blive sat op for der skal ikke tages en krone mere end det
på det område det vil sige at man godt kan lande på en
og derfor står vi ved at vi også stemmer
at man giver noget og tager noget og nu skal jeg jo ikke sådan lege ritt
jeg er sikker på at det heller ikke ligger inderst inde i venstres maver og hjerter at man skal gå ud og plukke fondene som man gør så det er
den aftale der er indgået og synes det er en rigtig rigtig god finanslovsaftale der er lavet de fire partier
det den verden vi lever i og der skal skaffes noget finansiering det har alt andet lige det må jeg så sige ikke de kæmpe kæmpe konsekvenser som transparensreglen havde jeg har
prisregulering i stedet for lønregulering så man fulgte
mekanisme man har på langt de fleste områder og som forskellige regeringer har brugt
at kigge på hvordan man kunne tage toppen af af
så man kunne finansiere andre områder inden for velfærdsområdet også inden for
det har så vist sig at der har været nogle udregningsproblemer
pensionister ingen har været interesseret i at
har særlig mange penge så derfor har der været enighed om at man kigger på boligydelsesområdet igen til foråret vi står fuldstændig bag
vi kigger på boligydelsesområdet igen til foråret samtidig med at vi har fået tilføjet at vi får kigget på den urimelige særskat der er på pensioner for ældre og den
urimelige særskat der også er på affald i gebyr for helt små og mellemstore virksomheder så alt i alt synes jeg at det her usædvanlige forløb er
og rustes bedre i forhold til truslen fra international terrorisme
ville vi have et løft af den humanitære nødhjælp til nærområderne alle tre krav har vi fået igennem
tegner et billede af en finanslov i balance der trækker danmark
og alt i alt lettes grundskylden med to milliard kroner over de næste fire år så når familien hansen sidder ude i haven
og fem og tyve m² grund huset købte hun for en
million kroner i to tusind og elleve og alene i
en grundskyld på treogtredivetusinde og ottehundrede og fireogfirs kroner
at kunne sige til lis og de hundredtusindvis af andre danske boligejere som lider under den stigende grundskyld at boligskatternes himmelflugt nu endelig er
den vestlige verden er jo accelereret den er present hver eneste dag er der folk som planlægger attentater mod vestlige interesser også mod danske interesser
jeg også glad for at der etableres døgnbemandede situations og operationscentre og at pet får langt flere ressourcer til både efterretningsarbejde og personbeskyttelse
flygtninge eller internt fordrevne
det betyder at der er brug for mere end blot banal umiddelbar katastrofehjælp som for eksempel vand sanitet og husly flygtninge og fordrevne har behov for at
sådan tættere ind på livet
er i lejrene og derfor er det vigtigt at der ud over katastrofehjælpen også er ressourcer til at sikre de aktiviteter der har et længere perspektiv
økonomiske aktiviteter og så selvfølgelig at have et familieliv
vi har grundlæggende været nødt til at prioritere bistanden så flere tilbydes muligheder tættere på deres hjem og med finansloven for to tusind og seksten har vi nået
betydelig mere fokus på med finansloven for seksten får vi blandt andet rullet nox afgiften tilbage fra eksorbitante fem og tyve kroner
så der fortsat kan være maritime arbejdspladser i danmark
levet en skyggetilværelse i den tidligere regerings økonomiske planer er nu endegyldigt lagt i graven
vi fik også sikret at registreringsafgiften nu bliver sat ned fra
i produktivitet i produktion i danmark
ikke skal overveje at blive solgt til
en kapitalfond eller til udlandet eller lukke helt
hele fundamentet i det erhvervsliv som er så afgørende for udviklingen af danmark vi har en smv struktur
den struktur og de virksomheder i danmark
og tres million kroner til erhvervsdrivende fonde så vi får etableret nogle flere af dem der er
otte og halvfems lavede et indgreb over for området og det betyder
får nogle flere erhvervsdrivende fonde som også igennem kriser kan investere og udvikle
så også afsat i årene frem
at vi som nation stadig er fattigere end før krisen satte ind i september to tusind og otte vores primære konkurrenter sverige tyskland
der peger ind i fremtiden mens danmark stadig
et sted mellem første og andet gear derfor ser jeg frem til de kommende år hvor der skal føres en seriøs vækstpolitik
skal føres en politik som fokuserer på hvordan vi får skabt arbejdspladser og produktion i danmark til at finansiere velfærden
for at hjulene snurrer og hænderne står klar
så svært der er et væld af gode reformforslag et væld af gode ønsker til hvordan vi kan lette vilkårene for erhvervslivet så de investerer i produktivitet og produktion i danmark og det vil vi
de kommende finanslove og kommende aftaler som vi forhåbentlig indgår med regeringen det skal bedre kunne betale sig at arbejde vi skal fjerne
vi skal lette virksomhedernes skatter og afgifter og ikke mindst skal vi understøtte
når vi forhåbentlig i morgen også får vedtaget finansloven for to tusind
fylder en mindre del af skatterne
danmark og det er svarende til en skattelettelse for familien danmark
ikke kæmper mere for familierne ikke kæmper mere for at man kan blive boende i sin bolig men det må man jo selv
vi er for skattestoppet jeg synes det er godt instrument som er med til at disciplinere
og alle offentlige udgiftsdrivere til at sørge for at pengene
at man hæver skatter og afgifter et sted derfor er vi for et reelt skattestop
fordi vi mener der er brug for at lette skatter og afgifter mange forskellige steder i systemet for at få et stærkere danmark
der har skattestoppet den disciplinerende effekt
og finde pengene et andet sted hvis man vil gøre noget godt ét sted
blå partier i den kamp og der må man respektere
at man har den indstilling
for enhedslisten at når man kan se at der er en offentlig udgift som bare løber løbsk og vi ikke har et pengetræ ude i haven og vi skal finansiere vores velfærdssamfund så må man se på om den regulering der så er af boligydelsen skal være højere end andre offentlige
skal diskuteres igen til foråret men det der var forslaget var
at ændre reguleringen så den flugtede med med den prisudvikling der var i samfundet så man stadig
sin husleje det synes jeg stadig væk er rimeligt
burde være indstillet på så vi brugte vores offentlige penge fornuftigt og folk kunne blive boende også i deres lejligheder
i dag bliver de brugt meget bedre og har
men i den situation den vestlige verden er kommet i med den store migration
jo nødt til at se på hvordan man bruger de ressourcer der er til rådighed og der er det sådan
til at håndtere flygtningesituationer og asylmodtagelse i
det gør danmark også og det synes jeg er fornuftigt når nu
og det giver tryghed for familien det gør mig også godt gammeldags glad at en helt almindelig familie
for at få produktion i aalborg fordi vi har sat no
mig også godt gammeldags glad at en helt almindelig familie i københavnsområdet får tryghed og ro i maven ved at vi har sørget for at boligskatterne ikke eksploderer så man kan blive boende i sin bolig alle de ting er for helt almindelige familier som har helt almindelige indkomster og som svarer til helt almindelige
på ikke at lave generaliserende ordninger som bare stiger og stiger hele tiden
de lande i verden som giver mest ulandsbistand
efter to tusind og et på nær lige det meget berømte
havde man altså en situation hvor man ikke kunne hæve skatter
sige disciplinerede ministerierne man fulgte
i den tidligere s r sf regering
finder pengene nogle forskellige steder men der er altså ikke nogen sammenhæng mellem boligydelsen
det at tres procent af danskerne kan blive boende i deres bolig
af ordningen hvoraf
herre og fru danmark der har benyttet ordningen vi ved også at
stor samfundsgavnlig effekt derfor har vi fra konservativ side
man fik brugt samfundets ressourcer endnu bedre end man
hvordan vi kan lade
at forstå hvordan man kan være imod en sådan ordning også når
har lyttet til den diskussion der har været nu og her hvordan kan man være imod at familierne får et tilskud til at få lavet nogle ting derhjemme som betyder at man bruger
regeringen nu præsenterer folketinget for ikke mindst på baggrund af at der sidder i hundredtusindvis af danske familier
ondt i maven sidder ude i haven og ser på børnene
det har betydet at mange helt almindelige familier oplever at ejendomsskatterne samlet udgør en meget væsentlig del af deres udgifter samtidig med at de jo
har betalt rigtig mange skatter via almindelig indkomstbeskatning almindelige forbrugerafgifter og så videre
man sidder med sine børn derhjemme
spekulerer på om man kan blive boende i det hus i det område hvor børnene går i skole og hvor man har tænkt sig at blive boende
udgifter der er ved at blive boende og
ikke rigtig kan blive boende der længere altså pensionister som har glædet sig til
hvor de har hørt hjemme der hvor de har boet i mange år de oplever en eksplosion
rigtig mange ældre og pensionister oplever at de ikke kan finansiere bare skatterne ved at bo
helt almindelige boliger og derfor er det interessant
er man betaler den største del af sin indkomst
det er i omegnskommunerne
i aarhus det er i vejleområdet det er helt almindelige mennesker som oplever
at bo i egen bolig
er to tredjedele som oplever
det burde være være et princip
folketing at sikre som et adelsmærke
blive boende i sin egen bolig med sin familie når man har børn og når man bliver ældre altså som pensionist
brandbeskattet med den stigende grundskyld derfor er
som sikrer at man som familie kan få ro og tryghed i maven
får sikret at det ikke bare handler om at brandbeskatte
den indignation forstår jeg da godt for det allervigtigste for en familie er jo dens bolig altså man har sin ramme
og så må man jo kæmpe for sin familie men at man har rod et sted og fundament et sted er det væsentligste
frustrationer så derfor betragter jeg boligen som
bastion for familien i danmark uanset hvor man er henne det vi så taler om nu er
boet og
nævnt nu her men jeg tror der sidder nogle embedsmænd i skatteministeriet som selvfølgelig har den
er et gode men det burde jo ikke være en klassisk socialdemokratisk holdning
rigtig mange forskellige parametre og komponenter rigtig rigtig mange en af dem er selvfølgelig en nettoydelse
og vil gøre livet en lille smule lettere derfor kan vi støtte forslaget så har flere af ordførerne jo berettiget nævnt
staten har en rigtig dårlig track record på det område skat har specielt en rigtig dårlig track record og derfor går jeg da ud fra og er helt sikker på at
ministeren er meget opmærksom på de udfordringer der er på it området
og det forventer jeg da også at man bruger rigtig mange kræfter på
hvis det blot bryder sammen i en kort periode så lukker det jo det hele så kommer det til at koste i forhold til virksomhederne
til at koste i forhold til vores vores velfærd på sigt men vi kan fra konservativ side støtte
næsten uanset hvad
for mennesker som vil både erhvervslivet
kan tvinge virksomheder til at tage nogle kunder
være forbrydere det kan være kunder som misligholder deres kontrakt det kan være kunder som generer og chikanerer andre og der kan man jo ikke som samfund sige til nogle virksomheder som er privat drevet og tjener deres egne penge
skal tage nogle bestemte kunder omvendt er vi jo også i en situation hvor man som borger i samfundet i dag har brug for
til en sådan konto samtidig med
at hvis man opfører sig direkte uanstændigt eller misligholder de aftaler der er
såvel som at vi har en planlov herhjemme
også vigtigt at man tager hånd om og er lidt forudseende med hensyn til udviklingen til havs
vi trygge ved at ministeren frem til to tusind og en og tyve
sætter sig i spidsen for at at vi får lavet nogle fornuftige ordninger
så vel som at vi har en fysisk planlov herhjemme
sektor til den private sektor så vi får investeret i produktivitet innovation og arbejdspladser og en meget stor brik i den store offentlige økonomi er den kommunale økonomi
kommuner de
været igennem effektiviseringer i de sidste fire år på mellem to
tre milliard kroner om året det som der så er stillet forslag om er et omprioriteringsbidrag på en
selvfølgelig kan det lade sig gøre
de helt store selskaber bliver nødt til at gennemføre effektiviseringer og leanprocesser på to tre procent hvert eneste år hvert eneste år hvordan kan man gøre det
man bruger nye digitaliseringsteknologier
alle mulige redskaber for at gøre virksomheden sundere og stærkere det har kommunerne jo også selv gjort det har de gjort ved
og skiftende regeringer uanset partifarve har stillet de krav
bliver effektiviseret i kommunerne
vi ikke imod at man effektiviserer og at der bliver stillet krav til kommunerne om at der bliver effektiviseret så man bruger pengene fornuftigt de steder hvor der er brug for det
det kan være på grund af en øget flygtningetilstrømning det kan være demografien gør at der skal bruges flere penge på sundhedssystemet
nogle flere penge på at gøre erhvervslivet mere konkurrencedygtigt ved at satse målrettet på nogle beskæftigelsestiltag så vi får økonomien bedre ad den vej så vores holdning til det
til hele den her diskussion end forslagsstillerne altså enhedslisten har valgt vi fra konservativ side har villet vælge
for danskerne
det hele taget for hele velfærdsudviklingen i verden og der handler det altså om hvilken approach man har til det
man skal være positiv konstruktiv
for at se på de forhindringer der er med deleøkonomien og de disruptive disruptive tendenser der også er i økonomien i det hele taget deleøkonomien og i de her tilfælde også
bedre give alle mennesker i det her samfund mulighed for at få mere konkurrence mere transparens mere gennemsigtighed
når man rejser ud og ind samtidig med at det også giver udlejerne
for at kunne tjene nogle penge ved siden af og selv agere som selvstændig det er jo alle sammen klare gode formål som et samfund har brug for
man får tilbudt nogle tjenester som er der i forvejen så indgangen må altså være at vi
man bedre kan udnytte de muligheder der er i deleøkonomien også
skal være lige muligheder for alle der skal være lige konkurrencevilkår der skal være lige vilkår med hensyn til lovgivningsinitiativer der skal være lige vilkår
på de her ting det annoncerede skatteministeren i sin tale og
kigge på de forskellige elementer i deleøkonomien for helt ligetil
vi skal omfavne deleøkonomien og være positive over for den
gælder lige konkurrencevilkår
der bliver stillet nogle lovgivningsmæssige krav til én type aktører
også gælde for andre typer af aktører når nogle aktører betaler skat
på samme vilkår men det må være muligt og det er den indgang vi har til de drøftelser der er at give deleøkonomien fantastiske muligheder også i forhold til at leje sin bolig ud
de skattefradragsregler der er i den henseende samtidig med
får skabt nogle mere lige konkurrencevilkår det betyder at vi
kategorisk det er for brutalt og den anden dimension er
en operatør som opererer fra usa og dermed
under gældende dansk lovgivning så skal man jo i sidste ende lukke hjemmesiden og det vil vi i hvert fald ikke
analysearbejde af det her med det sigte at vi får så meget deleøkonomi som
fair og rimelige vilkår for alle så
også at kontrolmekanismerne
ikke fungerede godt nok det har eu så arbejdet med
set enige med regeringen i at den måde man vil implementere
der er også en fornuftig balance og der bliver også taget samfundshensyn
den anden side af mønten er selvfølgelig og det vil vi
del af behandling at der skal være ordentlig compliance at der skal være
mulighed for kontrol af virksomhederne og der skal også være
den socialdemokratiske ordfører påpegede at når man som revisor arbejder i en virksomhed
skal der også være noget kontrol og
fornuftige vandtætte skotter imellem hvordan man rådgiver
områder vi vi vil følge meget nøje under udvalgsbehandlingen
en lavere vækst end de fleste lande omkring os
ja der skal være nogle bedre erhvervsvilkår så der bliver investeret i produktion og udvikling i danmark
incitament til at man får noget ud af at investere
hvordan får man det sådan til at hænge sammen ja en af metoderne
blandt mange andre på hele paletten er at give mulighed for at man som medarbejder kan få del i ejerskabet af virksomheden
får noget ud af den indsats man yder i virksomheden der er medarbejderaktier jo et gode det
ikke være et ideologisk slagsmål mellem højre og venstre side eller hvem der
på hver sin side af midten her det er et gode for medarbejderne at man får mulighed for at få nogle aktier i den virksomhed hvor man lægger en meget stor del
man får en slags medarbejderskab som ikke er der hvis man ikke også
derfor er vi hundrede procent for forslaget vi synes det er et smaddergodt forslag som vi selv var med til at
i forbindelse med finanslovsforhandlingerne så derfor bakker vi selvfølgelig
i nogle af de her sager både for leasingselskaber og andre så
jeg til skatteministeren og til regeringen for det har været tre gode forslag kulminerende med det her forslag
og laver ændringer på den her måde hvis man ser på hvordan investeringsforeninger fungerer
helt almindelige aktieselskaber
har penge i investeringsfonde når man så modtager opsparingen
som så at sige kunde i den investeringsforening det er nogle regler som har været uændrede i
de er så udformet på en sådan måde at man som investor bliver avancebeskattet når man sælger investeringsbeviser tilbage
set kun fair nok at investorerne kun beskattes af deres avance og udbyttet
nu engang skal
man ikke her helt respekterer kundernes ret til at få
i stedet
bliver tilbagesalg til investeringsfonden anset for at være mulig spekulation i
man kan sælge investeringsfonde i udlandet omvendt synes jeg også vi
sikre størst mulig transparens og størst mulig
konkurrence så man får
investeringsfonde det er
også fonde som er børsnoterede men der er stadig væk immervæk
danske og udenlandske investorers penge i danske investeringsforeninger som kan blive ramt der er så også lavet en dispensationsadgang her
positive over for forslaget og vil også stemme for en hundrede og tre og tyve
der er også rigtig mange gode elementer i forslaget her
den del ud som sikrer at investeringsfonde i danmark stadig væk har
for at kunne sælge deres produkter på et konkurrencedygtigt niveau at de kommer ud til flest mulige danskere
for at komme ind i danmark så de kan konkurrere så med de her tilkendegivelser
støtte forslaget men vil gerne
bliver så moderniseret eller så meget ajourført
i folketinget i dag
at man som pensionsselskab kan tilrettelægge en strategi
som fokuserer på de investeringer som alternativet for
så kan man jo som kunde som pensionsopsparer gå ind og vælge et selskab som har den profil eller man kan
og deriblandt også også pensionsselskaberne skulle redegøre for deres politik om
hvad jeg har af private holdninger holder jeg til min egen investering og min egen pensionsopsparing herfra kan jeg jo kun konstatere hvad der er dansk lov
det må være sådan at det er på generalforsamlingen
hvordan investeringspolitikken er og så må man jo som kunde selv finde ud af hvor man vil placere sine midler hvis vi går ind og blander os i det forhold skaber vi jo en skævvridning så det ikke er sikkert at man som kunde får det bedst mulige afkast
den interesse vi må have som lovgivere og så må man som kunde selv bestemme ud fra sin politik ud fra sin moral ud fra sine etiske etiske retningslinjer
hvor man vil have sin investering henne vi kan kun have interesse i at pensionsselskaberne har fokus på størst muligt afkast og så kan man som kunde have fokus
men det må jo komme an på hvordan jeg selv placerer mine midler og hvor jeg selv vælger at stole på at jeg
og snyder fællesskabet men det er jo også sådan
en meget aktuel diskussion på på flere fronter vi lever i en mere global verden hvor penge kan flyttes hurtigere mere enkelt
de store problemer og den anden dimension er jo at der
i retning af en mere effektiv ligning og større internationalt samarbejde
til lande hvor man ikke betaler skat som
man skal bare huske at betale skatten i danmark
rubricere alle investeringer i andre lande som som skattelypenge
der er brug for en skærpet international indsats
kommer mere op på dupperne vi støtter regeringens bestræbelser på at
at have en samlet og mere effektiv håndhævelse af reglerne det er internationalt at der kan gøres noget ved den her problematik det er svært
flytter penge ud af danmark i den forbindelse
at indføre en midlertidig
betalt den skat de nu engang skylder
det er et system der virker vi kan se i sverige hvor stor en succes
men det mest relevante er jo at se på hvordan
de kunne aflevere deres våben og der blev afleveret rigtig mange våben
man undgik rigtig meget skyderi på gaderne var det så forkert at
det kunne man godt diskutere men våbnene kom
parallel til en eventuel skatteamnesti
flere kræfter på dem giv dem en bøde lad dem betale den skat de skal betale og så får vi nogle bedre systemer og forhåbentlig et bedre internationalt samarbejde så det ikke kommer til at ske igen og vi kan jo se at det lykkes i sverige
et meget stort beløb ind og det er rigtig mange flere
folk som kommer til at melde sig under fanerne og også bliver registreret fremover så de betaler skat fremover
kan lade sig sig gøre med et længere forløb hvor man får flere penge i kassen og samfundet på den måde
man ser på sverige hvor man har fået flere til at betale skat også fremover
at bruge kræfter på dem så får de jo en situation hvor
og på at sikre et internationalt samarbejde der kommer til at virke så jeg er stadig væk på den vogn som som hedder at vi skal gennemføre en skatteamnestiordning som jo
en bøde og betale deres skat men det ville være til gavn for det danske samfund men
side burde i stedet være at kigge på hvordan man skaffer nogle incitamenter til at kommunerne bliver drevet bedre og mere effektivt til gavn for borgerne
nærdemokrati i danmark med otte og halvfems velfungerende kommuner men hvor man sagtens kunne lade sig inspirere meget mere af hinanden vi kunne også sagtens stille nogle
ikke oplevede sådan en ideologisk modstand mod at man lod andre varetage nogle opgaver ude i kommunerne men sagde lad os prøve at få private aktører til at stå for gartnerifunktionen teknikfunktionen
nogle af de funktioner som ikke er helt banale velfærdsopgaver der ved vi fra forskellige undersøgelser
at man kan spare sådan mellem femten og tyve procent i gennemsnit på at lade opgaver udføres af private
hvorfor lader man så ikke private virksomheder gøre det ude i kommunerne når man ved at man kan spare de penge når man ved at skatteborgerne i
eller y købing på den måde kan spare nogle penge
så politisk vælge at prioritere til enten velfærd
at gøre livet lettere for borgerne ved at sætte skatter og afgifter
så grundlæggende handler
forslag her om at man har en eller anden
sådan meget pessimistisk tilgang til at kommunerne kan gøre tingene bedre
til kommunerne vi mener grundlæggende
så man får et andet fokus
at man lader sig inspirere af best practice og så videre og så videre så vi mener
sørger man jo ikke for at gøre det effektivt nok i kommunerne så vi vil gerne være med til at give nogle penge til kommunerne til velfærdsopgaver det kan være til ældre det kan være til skole det kan være til børn osv
så vil vi også samtidig stille nogle krav til kommunerne om at de driver deres kommune mere effektivt så skatteborgerne får bedre velfærd for færre penge det er de kriterier vi stiller og så stirrer vi os ikke blind på hvilke kommuner der får noget ud af det det må være objektive kriterier
vi gerne vil hjælpe det er ældre og det er børn
vi gerne vil hjælpe i et velfærdssamfund
fokus på hvordan man kan få skabt et system hvor kommunerne bliver tvunget til at drive deres kommune
landene den fjerde femte laveste vækst de kommende
som viser en væsentlig højere bnp vækst end vi har i danmark
for den kommunale velfærd
skal man jo se på hvordan samfundsøkonomien får det bedre så vi får en vækst i bnp så vi også får økonomi til at finansiere de velfærdsudgifter og også de demografisk betingede udgifter som naturligt må stige fordi der bliver flere ældre
at der kom enogtyvetusind flygtninge til danmark sidste år
lad os se hvad tallet ender på i år så igen hvis man vil sikre en kommunal velfærd på et
skal vi gennemføre nogle reformer i det danske samfund som sikrer at arbejdskraft til rådighed og som sikrer at folk har lyst investere i arbejdspladser i danmark derfor burde temaet for sådan en forespørgselsdebat som vi har i dag jo være
at der bliver nogle flere arbejdspladser i danmark og flere skatteborgere danmark som kan betale for den velfærd som vi stadig væk godt
om så vi har et velfungerende samfund og
sammenhængskraft i årene frem hvad skal der til der skal komme reformer så det hele tiden kan betale sig at arbejde vi skal have sat skatten ned i bunden og toppen vi skal have skabt et bedre erhvervsklima ved at fjerne nogle skatter og afgifter så det bedre kan
investere i arbejdspladser i danmark vi skal sørge for at omstille
sektor så vi får kigget noget mere på
på hvordan nogle private aktører kan komme ind og løse nogle opgaver så man får et bedre arbejdsklima
palet af forskellige
man kan tage fat i for at sikre fundamentet
ordentlig velfærd i kommunerne så
fokus på skaffedyrene altså de mennesker som finansierer det velfærdssamfund vi har i dag i stedet for udelukkende at kigge på hvordan man bruger
man målrette den udligning vi har de kommuner som har brug
skoler og så videre og det er meget forskelligt geografisk der kan man ikke bare nævne x antal kommuner ditten eller datten sted
gå ind at se på hvordan de gør det og så skal man selvfølgelig heller ikke straffe de kommuner som gør det godt
i hele taget lave nogle metoder som sikrer at der er mindre sygefravær hvorfor skal være større sygefravær i den kommunale sektor i
vi kan bruge pengene meget bedre og på den måde kan man så få samme velfærd for færre penge og så kan borgerne
i det danske samfund det er jo nødvendigt fordi væksten er i sneglefart
overlevende iværksættere
det er relativt økonomisk billigt at starte virksomhed men vi kan se at raten for overlevelse
særlig høj i danmark i forhold til at skabe arbejdspladser og vækst
halvfemserne og jeg var selv på det tidspunkt ansat som økonom i arbejdsløshedskassen for selvstændige ase
mange af de virksomheder som var på iværksætterydelse
overlevede de skubbede ligesom effekten
var der noget konkurrenceforvridende i at man fik iværksætterydelse
man så etablerede en forretning lige ved siden af en forretning som ikke
man selv havde det i blodet i sit dna at man ville starte sin egen virksomhed med blod sved og tårer
de virksomheder som blev etableret fordi man gik på iværksætterydelse meget ringe meget ringe
man ikke skal se fordomsfrit på hvordan man får
det ville være win win for det danske samfund
at få flyttet folk væk fra at være på passiv forsørgelse på den ene
leve af den og måske også få nogle ansatte og kan udvikle sig men den del af det tror vi altså ikke på så er der
tre og tredive omkring internationale iværksætterhuse og stipendiater og så videre
i det danske samfund på det område så synes jeg heller ikke
til at være offentligt ansatte eller funktionærer men får lyst til at starte egen virksomhed hvis man gik ind i en skoleklasse i dag eksempelvis en af mine døtres skoleklasser og spurgte dem
har lyst til at starte egen virksomhed
der ville over to tredjedele af mine klassekammerater givetvis
starte egen virksomhed mens man i danmark oplever det stik modsatte så det
om mentaliteten helt tilbage i skolen at man har lyst til at påtage sig det ansvar selv at ville etablere en virksomhed og selv at have lyst til at udvikle den og have den drøm at kunne gøre det så det første
uddannet folk der tager ansvar selv og iværksættere i skolen
den allerstørste udfordring man har som iværksætter i dag
svarer til den model man har i sverige vi foreslog under sidste års finanslovsforhandlinger
så de får den nødvendige saltvandsindsprøjtning
til kapital som kan være med til at booste
sikre fundamentet under dem