syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
vi i danmark bliver rigere som nation og det må da være vores formål uanset hvilket politisk udgangspunkt
spørgeren der spurgte nemlig herre herre hans kristian skibby men men inden jeg svarer på spørgsmålet
ikke lovpligtigt at tegne en kaskoforsikring
lovpligtigt det er valgfrit om
og i praksis vil det ofte være de større både der kaskoforsikres dermed er der ikke noget som det også fremgår af
syv og fyrre via skatteudvalget der tyder på at afgiftsforhøjelsen i to tusind og tretten har medført en væsentlig øget udflagning hvor både flyttes til sverige eller tyskland med henblik på at undgå afgift i årene inden afgiftsforhøjelsen
udviste indtægterne fra afgiften en faldende tendens men siden to tusind og tretten er
skatter sænke skatter og afskaffe afgifter jeg vil meget meget gerne drøfte det med spørgeren og
som led i opfølgningen på vores erhvervs og iværksætteripakke til efteråret hvor vi skal kigge på andre saneringsforslag om man kunne finde
hvis hvis det er et ønske fra
afgiftsgrundlaget er dog ikke markante i
jeg vil slutte min besvarelse af med at med at gentage
jeg håber bare at vi så i fællesskab kan finde noget
som måske ikke kan opgøres nemlig hvor mange skibe der bliver ind
udflaget hvis man kigger på afgiftsprovenuet som jeg har tal for her
så kan man se at der er en faldende provenuprofil frem mod og tolv så laver man afgiftforøgelsen og det er fuldstændig korrekt at vi var imod og så har der altså været et stigende
man kan udfordre de beregninger der blev lavet i to tusind og tretten
af aktuelle økonomiske og politiske tiltag det synes jeg både som politiker og som skatteminister
og jeg tror at det er den bedste garanti for at udbygge og bevare danske virksomheder og danske arbejdspladser ikke kun i de store byer men
rigtig mange af de mindre og mellemstore familieejede virksomheder ligger det er derfor regeringen og dansk folkeparti har besluttet at reducere bo og gaveafgiften gradvis fra femten til fem procent
ikke enig i det økonomiske råds kritik og
en en merinvestering en likviditet der sikrer at man kan investere mere i i virksomhederne
for én virksomhed men gør det generelt det her vil have en betydning for vækst og arbejdspladser det er min klare opfattelse som skatteminister i særlig grad uden for de større byer hvor
og arbejdspladser ville blive eksporteret til til udlandet så derfor er jeg ikke enig i den samlede kritik fra fra
blandt andet at gøre noget ved topskatten ved at indføre
en mere lempelig taxalov og en række andre ting
håber virkelig at spørgeren og spørgerens partifæller vil læse rapporten og i deres politik
at vismændenes rapport er et fornuftigt indspark men at det er fair som politiker en gang imellem at gøre noget andet end
årsag jeg har stor respekt for dygtige økonomer
fair nogle gange at udfordre den faglige kritik der kommer jeg mener at der er grundlag for også at udfordre noget af det som vismændene på det her punkt konkluderer ligesom
kollega i socialdemokratiet vil udfordre nogle af de
sikrer vi at pengene bliver i virksomhederne frem for at de havner i statskassen hvormed det undgås at virksomhederne drænes for likviditet der ellers ville kunne investeres i maskiner og teknologi det gør sig særlig gældende for nogle
og låne en masse penge til at videreudvikle og investere
jo ellers generelt har et ønske om at sikre bedre vækst og erhvervsvilkår derfor understøtter det efter min mening både væksten og produktiviteten i de familieejede virksomheder at lave afgiftssænkelsen jeg skal naturligvis ikke kunne udelukke at det driftsøkonomisk
til en kapitalfond eller en udenlandsk investor få lukket virksomheden ned fjerne værdierne fyre medarbejderne og starte det hele op i polen
dem der købte virksomheden men familieejede virksomheder har som nævnt ofte en stærk lokal forankring og det vil måske være
jeg tror som sagt at det vil være et fattigere danmark uden de familieejede virksomheder specielt i de områder der ellers let kunne blive klemt af udviklingen så ja jeg tror stadig at lempelsen af bo og gaveafgiften bidrager til at skabe vækst og arbejdspladser i hele
hvad de tror og jeg må sige at jeg tror at det er bedst for rigtig mange familieejede virksomheder at de bliver på danske hænder og at de bliver
det kan godt være at herre jens joel og socialdemokraterne mener at man kan komme og tage en familieejet virksomhed
og så skaber det mere vækst og velstand i danmark men jeg tror ikke på det som
jens joels gode kollega herre benny engelbrecht gjorde i sin tid som skatteminister som en tyv om natten kom man og brandbeskattede gode familieejede virksomheder jeg synes ikke det er rimeligt og jeg tror at det vil koste danske arbejdspladser og
føre til at danske arbejdspladser bliver solgt til udlandet jeg lytter selvfølgelig til den faglige kritik der måtte være af det men
som skatteminister og så må vi bare være enige om have en politisk uenighed om
brugt dem mere effektivt ved at nedsætte topskatten for eksempel det har vi ikke valgt at gøre og det er af en række andre årsager vi har heller ikke kunnet
en fornuftig nedsættelse derfor skal man sætte tingene ind i en sammenhæng
erindre om at det var socialdemokraterne
hvis der er nogen der bevidst forsøger at snyde eller omgå vores skatteregler
vores toldregler det er til skade for for fællesskabet og fælleskassen om man vil og det svækker konkurrencevilkårene for danske virksomheder og derfor naturligvis noget som
vil have fokus på men når det er sagt kan den danske
toldkontrol ikke alene sikre at der betales korrekt told og afgifter når for eksempel danskere køber varer fra kina hvorfor ikke
er jo fordi told opkræves af den enkelte
på vegne af eu og indsatsen mod svindel er derfor ikke kun noget som jeg som skatteminister kan gøre
udfordring at sikre at der bliver betalt korrekt told og afgifter når borgere for
skal it understøtte et nyt toldsystem
for at gøre noget på den korte bane
som led i finansloven er blevet enige om generelt at øge toldkontrollen det vil også i et vist omfang afhjælpe det problem
ulovligt indsmuglede varer det vil sige varer
tale om en ganske markant forøgelse
det kan man ikke holde op imod folk så må vi politikere jo ændre reglerne det gør man så i i regi af
gøre lidt reklame for den øgede kontrol der kommer
eller den rigtige told og det har man også et ansvar for når man
som jo står for en stor del af centeret ude i
er også mulighed for at gøre nogle ting på eu plan
på toldområdet men nu har vi valgt at opnormere generelt
og hvis det viser sig ikke at være tilstrækkeligt så vil vi da gerne drøfte også med
men mig bekendt er det ikke flertallet af de virksomheder og man kan ikke klandre virksomheder for at bruge de lovlige muligheder de har muligheden for at købe noget under firs kroner og få det
være en konkurrencemæssig udfordring for danske virksomheder men
ikke at man kan klandre forbrugere for at bruge de muligheder der er stillet til rådighed
ulovligt bruger de her ordninger
opfordre dansk erhverv til at rette henvendelse til mig og så vil jeg gerne
svindeldelen men nu øger vi kontrollen og så løser det forhåbentlig
ordførere der har gennemgået lovforslagets enkelte
voldsom lang tid på men
gennemfører en del af vores erhvervs og iværksætterpakke som regeringen som sagt har lavet med dansk folkeparti
været så meget debat om forslaget så
kvittere for debatten men for at partierne har fremlagt deres synspunkter
det er nogle mindre initiativer og det er jo helt rigtigt
en række større initiativer der er blevet udmøntet før
erhvervs og iværksætterpakke og en række initiativer blive udmøntet
herre dennis flydtkjær gjorde rede for i sin ordførertale
i forhold til at lave selektive lettelser via afgifts eller skattesystemet for at fremme
er jo eus statsstøtteregler
og vi vil fortsætte arbejdet med at se på er andre steder hvor vi selektivt kan forbedre rammevilkårene
som er udfordret og ikke har så gode rammebetingelser som det
tage andre steder hen end blot til hoteller i hovedstaden
understøtte udviklingen i i landdistrikterne der var så lidt
små producenter af spiritus der får styrket deres konkurrenceevne ved den her nye
rose enhedslistens ordfører herre rune lund for den kreativitet hvormed enhedslisten uanset hvor fornuftig en afgiftslempelse eller en skattesænkelse er
på et godt argument for at være imod og jeg synes det er meget svært at være imod den her lempelse af
indtager mere spiritus men med overvejende sandsynlighed
i stedet for at købe en flaske udenlandsk importeret spiritus
understøtte den udvikling der har været på ølmarkedet med mange mikrobryggerier til også at få flere mikrodestillerier som er
række andre partier kan se fordele i det forslag
er så den her diskussion omkring engangslightere og det er en afgift som ikke giver meget mening
mål med hinanden og en øre i
en lang række ændringer af lovgivningen afskaffelse af mindre afgifter
vi så aftalt sammen med dansk folkeparti og
at afskaffe endnu flere dumme og mærkelige og historisk betingede afgifter som i
længere men nu tager vi altså det første
at vandselskaberne ikke har godtgjort at skats værdiansættelse er for lav østre landsret siger tværtimod som jeg forstår det ret klart at at de værdiansættelsesprincipper som vandsektoren
fører til et retvisende billede af aktivernes handelsværdi om vandselskaberne ønsker at få det her prøvet ved højesteret
inden for rammerne af den gældende lovgivning
dommen i virkeligheden kunne være mere firkantet end
kunne være strammere betyder dommene så at vandforbrugerne
skatteregning på seks og tredive milliard
af det enkelte vandværks beslutning
til omfanget og finansieringen af deres investeringer og i særdeleshed det vandværks takstfastsættelse over for
og i stedet for at kræve for mange penge op af kunderne for at finansiere fremtidige
vil man kunne nedbringe sin skattebetaling ganske væsentligt skatteministeriet vurderer at vandværkernes samlede skattebetaling de seneste år har ligget mellem hundrede
årligt og vi har ikke nogen forventning om at det skulle ændre sig hvis man i øvrigt
fremtidige investeringer ved gældsoptagelse i stedet for
hvor forligskredsen blev indkaldt jeg tror det er et år eller halvandet siden for
hvornår et vandværk er skattepligtigt eller ej
hans kristian skibbys parti og mit parti da man drøftede aftalen tilbage i to tusind og syv var af den holdning at man skulle lægge den
men hele forligskredsen skal jo være enig i
herre hans kristian skibby siger men min pointe er blot at hvis hvis et vandselskab i stedet for at finansiere fremtidige investeringer
at kræve ekstra penge op fra forbrugerne låner pengene i banken
så kan man nedbringe den der skattegæld og komme i en situation hvor
til at betale noget nævneværdigt i skat og så bliver det ikke tusind kroner per
med til at holde vandpriserne nede
være en udfordring med om man frit kan fastsætte
er nogen forhindringer der gør
nedbringe sin skattebetaling som spørgeren ønsker
og jeg vil indkalde den kreds af partier som står bag vandsektoraftalen fra to tusind og
selv selskab har et incitament til at gældsfinansiere sine investeringer i stedet for at kræve penge
at nogle af dem der sidder i bestyrelsen har en interesse i at få
det er ikke samfundsøkonomisk rentabelt og fair over for forbrugerne
hans kristian skibby stiller spørgsmålet og
hvis jeg ikke tager meget fejl var det connie hedegaard der var miljøminister på daværende tidspunkt jeg har spurgt i mit eget ministerium
i spørgsmålet om skattepligt dengang og så vidt jeg har fået oplyst
involveret derfor kan jeg heller ikke oplyse om
det der foregik tilbage i to tusind og syv
blev færdig i min tid som skatteminister viser at hvis man planlægger sin investering og ikke kræver
gældsfinansierer investeringer så kan man minimere sin skattebetaling sådan at vi
ingenting får ind men at skattebetalingen er i det niveau den er i dag nemlig hundrede
sidste spørgsmål en politisk mulighed at sige at sektoren ikke skal være skattepligtig
bestemt en mulighed og hvis dansk folkeparti kommer og kræver det i det møde
skal holde forhåbentlig nærmeste fremtid med forligskredsen
jeg synes ikke det er rimeligt at staten skal tjene
det er heller ikke tilfældet i dag og jeg ved ikke hvordan nogen har regnet sig frem til det her tal på seks og tredive milliard det kan jeg på ingen måde genkende den indtægt som
på nuværende tidspunkt et sted mellem hundrede og to hundrede million kroner jeg formoder at de penge er indlagt i finansloven og går til at finansiere nogle andre ting hvis man skal lave om på det skal man finde noget
finansiering og hvis dansk folkeparti kræver det i forligskredsen
og konstruktivt drøfte det det går jeg gerne ind i jeg går også gerne ind i som jeg sagde i min tidligere besvarelse diskussionen om at hæve grænsen for
fra de nuværende tohundredetusind m³ til noget højere mit eget parti har argumenteret for at beløbet skulle
så derfor er det naturligt at jeg
så det kan jeg ikke gøre så meget ved men vi kan politisk vælge at lave det om
hvis man vælger at finansiere sine investeringer i i vandsektoren ved gældsoptagelse så har
skattebetaling så man kommer i en situation hvor man ikke skal betale skat man kan ikke få penge tilbage fra staten men man kan minimere sin skattebetaling og det vil være min klare opfordring til forsyningssektoren at det
man skal gøre
gerne gentage at det er jeg naturligvis
det har været venstres erklærede politik
og mig bekendt har vi ikke ændret politik
min kollega energi forsynings
det her spørgsmål så den drøftelse går vi gerne ind i
dem der var modstandere af en højere grænse
sig af muligheden for at opsige et forlig inden næste folketingsvalg men indtil da
er jeg sikker på vi kan skabe en situation uanset hvad der
først og fremmest skal jeg beklage jeg var af den opfattelse at der ville være spørgsmål til
den foregående forespørgsel det var der så ikke
folketingsbehandlingen
det beslutningsforslag som vi førstebehandler her i dag
forslag til folketingsbeslutning om ophævelse af begrænsningen
fradrag for rejseudgifter for udøvende
som handler om på en række områder
udøvende kunstnere
udøvende kunstnere det er sådan at vi har et helt særligt sæt regler for
man historisk set
få et særligt fradrag hvis man som led i sit
rejser og har udgifter i den forbindelse der kan man få
kan få refunderet sine omkostninger
særligt fradrag på et særligt beløb afhængigt af hvor mange dage man er
sit arbejde for nogle år siden begrænsede
til halvtredstusind kroner året efterfølgende begrænsede man det yderligere til femogtyvetusind kroner hvorfor begrænsede man muligheden for at få det her særlige fradrag
for rejseudgifter
som fik nogle meget store fradrag i forbindelse med at de
i polen og så rejste til danmark og arbejdede og ud over at
få et ret stort fradrag så det var fordi fradraget blev brugt på en uhensigtsmæssig måde i
og som jeg erindrer det blev det gjort med bred opbakning i folketinget
for rejseudgifter så foreslår enhedslisten
som led i deres beslutningsforslag af herre søren søndergaard
og jeg vil godt sige på regeringens vegne at vi ønsker gode vilkår for kulturlivet i danmark vi ønsker gode vilkår for kunstnere men at vi
ikke som forslagsstillerne fra enhedslisten
der giver særlige muligheder for at man kan få fradrag som udøvende
hvis man skulle gå ned ad sporet med
for folk der rejser som led i deres arbejde så skulle
regeringen kunne inden for den ramme jeg har skitseret godt være positive over for
forbedre vilkårene for folk der rejser i forbindelse med deres arbejde men vi afviser
gør at gøre det specifikt for
udøvende kunstnere vi vender os også mod den finansiering som enhedslisten har af det her og i øvrigt af de efterfølgende ikke her i dag men de efterfølgende tre beslutningsforslag som handler om at forbedre skattevilkårene for for kunstnere
som regeringen har gennemført det er vi naturligvis uenige i så selv om vi har sympati for enhedslistens ønske om
det er sådan allerede i dag at en udøvende kunstner
det særlige fradrag der bliver givet til folk der rejser i forbindelse
gælde det samme for en montør som for en for en udøvende kunstner det er regeringens opfattelse og derfor kan vi ikke støtte beslutningsforslaget
kulturliv og udøvende kunstnere det er i særdeleshed kunstnere der rejser som led i deres kunstneriske gerning
at kulturen ikke bare er i hovedstaden eller i de større byer hvor der måske er teatre og et stærkt kunstnerisk miljø
udøvende kunstnere arbejder for eller i form af lokale kulturpuljer
og andet og den
berettiget givet til de udøvende kunstnere men regeringen er ikke af den opfattelse at udøvende kunstnere har en så stor særstilling i vores samfund at vi skal lave helt særlige skatteregler for dem i forvejen gælder der jo nogle helt særlige regler for en række kunstnere
finansloven og andre ting og det er i forvejen meget
have at der kommer flere udøvende kunstnere og at der er gode vilkår for
set færre fradrag i stedet for flere og jeg tror at den mest hensigtsmæssige måde at støtte udøvende kunstnere på ikke er at lave skattemæssige særregler for
skattesystemet så kommer der mange andre grupper som mener at deres arbejde er mindst lige så vigtigt
det her øgede fradrag på den baggrund afviser vi det altså
fuldstændig ændrer vores skattesystem men vi har en forenklingsdagsordenen
afskaffe afgifter og også sanere
i fradrag
politiske virkelighed er at der er nogle særlige interesser man
som skatteminister men man skal tænke sig grundigt om når man går den der fradragsvej
at her er der ikke tale om at øge det generelle fradrag for rejseudgifter der kunne komme montører og folk der ellers rejser meget i forbindelse med deres arbejde til gavn
fradrag og det snævre fokus
deres kunstneriske gerning og brugte de regler der gælder for helt lovligt at fradrage udgifter de
de måske kunne minimere deres skattebetaling i forhold til at være lønmodtagere hvor man blot som a eller b indkomst
sin sin løn det er der så nogle der vælger ikke at gøre fordi så er der alle mulige andre regnskabsmæssige krav
så ønsket om at skabe et mere enkelt skattesystem og sikre sig at man kan
er en virksomhed man er en mellemting mellem en lønmodtager og en
felt vil vi gerne arbejde i men vi ønsker ikke at lave noget målrettet ad skattevejen for at forbedre vilkårene for en så smal målgruppe som
b seks som jo er et af fire beslutningsforslag om indførelse af forskellige skattemæssige fradrag der skal forbedre vilkårene for skabende og udøvende kunstnere i
forslag b fire om at udvide fradragsmulighederne for rejseudgifter for udøvende kunstnere
men det lykkedes mig dog alligevel at redegøre for
fortsætte debatten ved at behandle de næste tre forslag
b seks kunstnerfradrag for skabende kunstnere
enhedslisten at indføre et kunstnerfradrag for de første
har tjent ved salg af egne unikke kunstværker som kunstneren ejer de
jeg sagde under behandlingen i tirsdags støtter regeringen et
og jeg finder som en række andre ordførere det forfriskende når enhedslisten blander sig i skattedebatten
at enhedslisten kaster sig ind i kampen for kreative skattefradrag skabende kunstnere har dog allerede i dag nogle helt særlige muligheder for at få økonomisk støtte til deres kunstneriske virke de kan søge støtte hos statens kunstfond
blev uddelt som stipendier og arbejdslegater og hvis der tilføres yderligere statslige midler til kunstnerne
måske minde om at der faktisk er afsat fire og halvfjerds million
og atten regeringens holdning er at vi ikke skal støtte kulturlivet via
sundhed ældre folkeskole det er en af regeringens mærkesager at nedsætte skatten for alle i beskæftigelse og sikre sig
arbejde uanset hvad man arbejder med
vi så også taget skridt til i forbindelse med
men det indgår ikke i den aftale at lave det her særlige fradrag
de udøvende kunstnere på
men ønsker at gøre det over finansloven og vores øvrige støttesystem statens kunstfond
de nye initiativer som vi politisk prioriterer
påvirket af omprioriteringsbidraget hvor man hele tiden skal finde to procent hvad balancen er mellem de to tal
jeg meget gerne gøre i et skriftligt svar
bestemmer hvor meget kultur vi får
har et omprioriteringsbidrag på
på en række andre områder forhåbentlig få en situation hvor vi får mere kultur
år efter efter år det handler
om hvor mange penge vi bruger på kultur men det handler også om hvordan vi bruger dem og
har jo ret i at
når man kigger på et budget at optimere budgettet det gælder en privat virksomhed
nu er danmarks radios underholdningsorkestret der ikke længere men en del af diskussionen da
de havde tre års fuld løn hvis de blev afskediget
mindre omkostning derfor er det muligt at optimere såvel på kulturområdet som på andre områder og jeg vil glæde mig til at kunne svare på herre søren søndergaards spørgsmål
jeg kan simpelt hen ikke svare på om der er blevet skåret
det generelle omprioriteringsbidrag på to
op på herre rasmus nordqvist spørger ind til de nye initiativer det er
jeg valgt i den nordlige del af landet i nordjylland
hvor man ønsker at lave en koldkrigsbunker om
et museum om den kolde krig
jo så støtte til en institution der fører til
er sikker på at nogle af initiativerne
understøtte de udøvende kunstnere hvis ikke direkte så så indirekte
ganske mange penge jeg tror at hvis man sammenligner vilkårene for de skabende kunstnere
vil man komme frem til at vi har rigtig gode vilkår for vores kunst
og kulturliv regeringen drøfter gerne
som led i finanslovsforhandlingerne om man skal prioritere flere penge
det her målrettede fradrag som man foreslår
i kunstværker som man kan købe og
uenige i at vi skal gå videre ad den vej så vil jeg godt sige at jeg kender enhedslistens politiske udgangspunkt
at man vil være med til at sænke skatten
de laveste indkomster og det har jeg respekt for men hvis man kigger på hvordan enhedslisten har stemt
lige at finde en undskyldning for ikke at stemme grønt til regeringens skattelettelsesforslag men jeg vil da glæde mig til når vi skal stemme om at lette skatten i bunden med den skatteaftale regeringen har lavet med dansk folkeparti at se herre pelle dragsted stemme for skattelettelser
det er skattelettelser der går målrettet
en tæller der tæller ned
kan være svær at overholde når man har meget på hjerte uanset om man er
ligger uden for mit ressort at
kulturministeren og indtil kulturministeren svarer
er regeringens holdning at vi afviser beslutningsforslaget
til nye kulturpolitiske initiativer
men men for de fleste kulturinstitutioners
for de her to procent mindre om året det
en effektivisering og en effektivisering kan jo føre til at man må fyre et medlem af et symfoniorkester så har det en effekt for kulturen det indrømmer jeg
at det førte til at man fik nogle mere fornuftige ansættelsesvilkår for for dem der var ansat i symfoniorkesteret eller fik forhandlet en bedre lejeaftale i forhold
til lejeudgifterne så derfor sætter jeg ikke lighedstegn mellem hvor mange penge vi bruger på kulturen og
at man samtidig prioriterer nogle nye initiativer i i finansloven og jeg vil gerne
ved et af de efterfølgende forslag
samlet set siden regeringen kom til i
socialdemokratiets finanslovsudspil hvor der står at man vil rulle omprioriteringsbidraget tilbage for jeg synes omvendt at det klinger lidt hult når socialdemokratiet kritiserer regeringen
man ikke se at socialdemokratiet selv prioriterer penge til de her ting så så
prioriterer og ruller omprioriteringsbidraget tilbage og opprioriterer kulturen har jeg ikke set indtil videre
det tredje og det er ikke det sidste
med beslutningsforslag nummer b syv at vi indfører det
enhedslisten kalder et kulturservicefradrag for privates brug af kunstnere fradraget skal gælde i en prøveperiode fra
det udførte kunstneriske arbejde kan dokumenteres
betalingen sker elektronisk direkte
til kunstneren et kulturservicefradrag som det enhedslisten foreslår har visse ligheder med det service og håndværkerfradrag vi kender for boligjobordningen og det vil også være mest hensigtsmæssigt
i givet fald vil være omfattet af den her ordning regeringen har netop
enhedslisten peger på for at finansiere det her kulturservicefradrag nemlig ved at tilbagerulle lempelsen af bo og gaveafgiften gør at regeringen ikke kan støtte forslaget men jeg vil godt rose forslaget
min opfattelse kan være en del sort arbejde er når man
er helt styr på det sorte arbejde det skal der selvfølgelig være men men det er svært at udøve en effektiv
kontrol særlig af de ting der foregår til en fest eller
derfor udfordrer det her med sort arbejde i og omkring private ydelser og hjemmet os kontrolmæssigt og derfor ville der være et godt argument for
lave sådan en skattemæssig begunstigelse under forudsætning af at der sker indberetning og andet så den del af forslaget vil jeg godt rose og
boligjobfradrag som regeringen har aftalt
med dansk folkeparti og som dansk folkeparti indtil videre
hvis vi kunne få enhedslisten overtalt til at stemme for regeringens boligjobfradrag
derfor vil jeg også godt gå konstruktivt til det
der er flere ting man kan få dækket af servicedelen
jeg også synes er sympatisk er
område hvor der er relativt meget sort arbejde altså når nogle betaler
og hjemmeundervisning så hvis enhedslisten vil gå konstruktivt ind i
vil jeg som jeg som skatteminister også godt overveje en ekstra gang
om enhedslistens forslag blive en del af servicedelen af boligjobordningen men umiddelbart
så er vi nået til sidste akt i denne kunstneriske forestilling
som med film det er sjældent at fireren er bedre end etteren jeg synes personligt at det beslutningsforslag vi
vi kan ikke støtte de tre beslutningsforslag og heller ikke det sidste
at udøvende kunstnere skal have et skattemæssigt fradrag for videreuddannelse inden for diplom og masteruddannelsesfeltet
for videreuddannelse i vores skattesystem ud over hvad der gælder i dag det arbejdsgiverbetalte
noget målrettet og specifikt for kunstnere synes jeg ikke der er fagligt grundlag for
uenighed med enhedslisten det står mig heller ikke helt klart hvordan enhedslisten vil finansiere de nye fradrag
her beslutningsforslag men det er under alle omstændigheder ikke regeringens politik at skaffe finansiering gennem skattestramninger på andre områder
uddanne sig og ønsker man at videreuddanne sig ved at tage en master eller diplomuddannelse gælder de samme optagelseskrav og den samme brugerbetaling for alle tilsvarende
for særlige persongrupper ud over dem som vi af historiske årsager har i vores skattelovgivning og
støtte det her forslag eller de øvrige
for flere generelle skattelettelser og de vil komme
sammenhængen er med omprioriteringsbidraget
dygtige embedsmænd i både skatteministeriet kulturministeriet og finansministeriet
nogle har flere skatteministeriet bla
vi har en udgiftsparagraf og en indtægtsparagraf kulturministeriet har som udgangspunkt kun en udgiftsparagraf
en og tyve på på finansloven og på side tretten i
det flerårige budget
kulturen budgettet kan jo dække over mange ting bygninger og alt muligt andet men
man kigger på hvad nettotallet er kan
til gengæld er der så en stigning i
for to tusind og femten det er nemlig seks milliard
den endelige finanslov så det beløb vil blive større hvor meget større
svare skriftligt på det men det ser for mig ud som om
regeringen prioriterer kulturen måske ikke i det omfang som enhedslisten kunne ønske
ikke udtryk for en en nedprioritering i seks hundrede millionerkronersklassen som
blev givet udtryk for men det præcise svar sender vi over skriftligt
vi er uenige om beslutningsforslagene men vi er helt enige
det sidste som herre søren søndergaard sagde
at et samlet folketing står står bag lovforslaget som en række ordførere har været inde på
suspenderingen af efi
inddrivelsessystemet og hvordan vi fremadrettet sikrer at inddrivelse
og at vi har nogle effektive arbejdsredskaber til
sikre at det rent faktisk også sker hvorfor er det
alle dem der betaler det de skal og det er heldigvis flertallet der kommer til
der ikke respekterer de regler og love der gælder
andre ting der kunne ende i en gældspost eller en fordring til det offentlige derfor har vi som folkevalgte en forpligtelse til at have styr på den slags ting det
gå politik i det er noget der bare bør fungere det har det så desværre
været vigtigt for regeringen og aftalepartierne at få rettet op på de fejl og problemer der er opstået i
de gældsposter der har været med gældsinddrivelsen i perioden med
anvendes effektivt og derfor foreslår vi også
en rettelse af fejl alene vil have en begrænset betydning for dem eller sagt på mere almindeligt
skulle skat som led i den her oprydningsopgave sende en masse breve til nogle borgere og sige
betydning for borgeren hvad er resultatet altså
der ikke nogen grund til at lave de her genberegninger sende en masse breve frem og tilbage det
har til formål at begrænse og fokusere skats opgave med at genoptage sager der har været berørt af ulovlig inddrivelse i efis driftsperiode igen sagt på almindeligt dansk hvis en
er blevet opkrævet noget gæld ulovligt så skal borgeren findes og pengene skal tilbagebetales med renter
der man skal lægge ressourcerne det må ligesom være den faktuelle betydning for borgeren der
hvilken indsats man gør i forhold til genoptagelse det har
ud over genoptagelsesopgaven består oprydningsopgaven af en afklaring af om de gældsposter der er modtaget til inddrivelse i efis driftsperiode stadig væk er retskraftige det vil sige gyldige
den målrettede afskrivning skal sikre udgifter til de såkaldte retskraftvurderinger af om gældsposter med tvivlsom retskraft står i et rimeligt forhold til den enkelte gældsposts størrelse
opgaven i praksis kan gennemføres administrativt såvel som
samtidig sikrer lovforslaget at skyldnere med uforholdsmæssig stor gæld
og andre problemer det drejer sig om helt særlige situationer blandt andet om gældsposter i nogle af skats egne opkrævningssystemer og som det fremgår af lovforslaget vil en bekendtgørelse om sådan nogle afskrivninger blive sendt i ekstern høring ligesom bemyndigelsen
blive anvendt efter en orientering af finansudvalget så oprydningslovforslaget er i sagens natur som også
inde på et lovforslag man både som minister og som ordfører
vi bliver nødt til nogle gange at træffe nogle upopulære
for hurtigt at komme frem til en situation hvor vi får ret og rimelighed
det giver ikke mening at bruge årtier
i nogle af de gældsposter som efi
forurenet og ødelagt og ikke effektivt kunnet inddrive der bliver vi nødt til at
ikke har nogen betalingsevne eller folk som som har meget små gældsposter hvor det ikke kan betale sig at få pengene ind
og hvilken gældspost man har kommer til at betale det
også til til tiden
godt kvittere for den lange men også
konstruktive proces vi har haft hvor alle folketingets partier
modtagelse af lovforslaget der udgør et vigtigt skridt på vejen mod øget tryghed
omkring boligbeskatningen og for alle folk der ejer bolig i danmark og det er heldigvis rigtig rigtig mange danskere det er en stor beslutning at købe en bolig for de fleste danskere
er det den største økonomiske beslutning de kommer til at træffe igennem livet og derfor er det også kun rimeligt
er tryghed omkring boligskatten for den enkelte så man ved hvad man skal betale og hvornår
som indgår i i det her lovforslag vil boligejerne opleve
den midlertidige indefrysningsordning som sikrer at stigninger i grundskylden for hele to tusind og atten
det år vi befinder os i vil blive indefrosset i forbindelse med opkrævning af grundskyld for andet halvår to tusind og atten det betyder så at de
der neutraliserer vi den samlede stigning der skulle
og sytten men det har først været muligt at gøre det her med lovgivning
skal vi sikre at usikkerheden forbundet med værdiansættelse af fast ejendom kommer ejerne til gode
det vil gælde fra det tidspunkt hvor de nye ejendomsvurderinger
forargede over særlig på den
venstrefløjen det er fordi vi i
vi sige at du skal betale fyrre procent eller halvtreds procent af din løn
skal vi være åbne og ærlige omkring og der har de partier der støtter op omkring
skal komme den enkelte boligejer til
som enhedslistens herre rune lund gør og sige at det
urimeligt når man laver et procentvist nedslag
får du i kroner og øre en større lettelse end hvis du har en lille bolig men men altså
det er jo den måde vores skattesystem er
jo mere du tjener
og det er efter min opfattelse også ganske rimeligt der er jeg nok ikke helt enig med herre rune lund
den midlertidige indefrysningsordning og forsigtighedsprincippet er to helt centrale brikker i forhold til at sikre tryghed om boligbeskatningen og jeg er derfor også tilfreds med den brede opbakning
vi skylder de mange danskere
hvad de skal betale i skat og rimelighed i hvad
er så de lovforslag der udmønter de dele af boligforliget der skal
skatterabatten som er ind i vurderingssystemet
den permanente indefrysningsordning det her var den midlertidige og den moderniserede stigningsbegrænsningsregel og sidst men ikke mindst skats overtagelse af opkrævning af grundskyld
og skattevæsenet fremadrettet
rykke det væk fra fakturaen man modtager i sin e
og senere folketingssamlinger jeg ser frem til at regeringen
kommende lovforslag her i folketingssalen så vi kommer helt i hus med et nyt
bredt forlig sådan at det uanset hvad der skulle ske ved næste folketingsvalg hvor jeg naturligvis håber
hvis det skulle forholde sig anderledes så
svært at se at der skulle rykkes ved den her boligbeskatningsaftale al den stund at den er meget bred
kvittere for det gode samarbejde der har været i et forhandlingsforløb som har været
rejst af herre rune lund fra enhedslisten og jeg har adresseret nogle
her er der nogle partier der tager nogle penge
brugt til alt muligt andet og letter beskatningen af
og det er jo rigtigt nok at vi bruger nogle penge på
sænke boligbeskatningen
at vi har et boligbeskatningssystem som modsat det vi har
vi sikrer en indtægtskilde for staten muligvis på et lidt lavere niveau
et meget stort milliardbeløb ind på boligbeskatning over fyrre milliard kroner om året og når boligmassen vokser i værdi i de kommende år
deres investering men en del bliver også betalt ind til fællesskabet og kan blive brugt til at finansiere en række andre ting
ønsker jeg ikke det ønsker regeringen ikke
er jo fair at have det politiske
og det er som sagt rigtigt at det kunne det
jo et råderum som enhedslisten på ingen måde har været med til at tilvejebringe hvis det stod til enhedslisten
i blandt andet den tidligere venstreregering som sikrer at vi nu har
magt som de har agt i folketingssalen så havde vi ikke
lavet de reformer der har gjort samfundskagen større og gjort danmark rigere og gør at vi nu har mulighed for både at give penge til velfærd og sænke skatten i
selv om jeg vil anerkende at vi har haft et godt samarbejde
steenberg siger om at nu har vi ikke noget boligskattestop længere
ikke er her længere men det er erstattet af et nyt
at grundskylden voksede men nu har vi skabt et system hvor
bedre boligskattestop end det vi havde så at boligskattestoppet er væk er jeg ikke enig
rettet op på men den sikkerhed og den politiske intention der lå bag foghs vision
af stigningerne i boligskatten tilbage i to tusind og et er
betale det man skylder det er et godt fornuftigt og sundt
og det er udfordringen i den her sag derfor har vi valgt at sige
vælge at sige at alle bliver omfattet af indefrysningsordningen og det
der ligger nogle forudsætninger til grund der er nogle notater og så har folketinget
inklusive de partier der en del af
en del af det parlamentariske arbejde hvis det så viser sig at være muligt
et politisk økonomisk råderum det råderum er så større eller mindre afhængigt af hvilke beslutninger man træffer
fra nordsøen renterne i forhold til hvad vi får ind
regering vi har nu og mit parti venstre stod i spidsen for en lang række reformer der øgede råderummet
man kan altså også fremtidssikre danmark og vores velfærdssamfund ved at sikre gode vilkår for at
at vi er konkurrencedygtige at man som boligejer
mange fra rig til fattig der ejer en bolig
det er et politisk ønske fra mig folk skal eje deres
at hvis vi ikke havde indgået den her aftale
den brede aftale der var om et boligskattestop
tusind og et det er fuldstændig rigtigt det har vi ikke ønsket
vi ønsker ikke at boligskatterne skal stige jeg ønsker et beskatningssystem
det er kun rimeligt at hvis man får mere i løn skal
et boligskattesystem hvor folk må gå fra hus og hjem fordi de ikke ved hvad de skal betale eller fordi de ikke kan betale
tak for det formand og tak for tilslutningen til lovforslaget
udmøntning af det der så smukt hedder en mellemstatslig aftale
den såkaldte eurovignette jeg er glad for
i aftalen om at opdatere afgiftssystemet med tidssvarende
gøre så der er ikke nogen politisk uenighed i det spørgsmål i hvert fald efter regeringens opfattelse
sikrer den nye aftale en rigtig balance mellem på den ene side erhvervenes økonomiske vilkår og på den anden side miljøhensyn samtidig finder vi det både rimeligt og også naturligt at både danske og udenlandske
at man betaler for det slid man foretager på vejene med lovforslaget gennemføres der en udvidelse af adgangen til oplysninger i køretøjsregisteret for virksomheder der står for drift af veje
færger eller tunneller
de her virksomheder mulighed for at sende en regning for brug af infrastrukturen direkte til bilens ejer det kan være relevant ved manglende betaling men det kan også bane vejen for mere smidige betalingsløsninger i fremtiden til gavn for både virksomheder
for eksempel forestille sig at det bliver muligt for trafikanter at køre over en bro det kunne være storebæltsbroen
at man bare kan køre igennem og
det vil gøre det lettere for operatøren i det her tilfælde
for bilisten at at man betaler automatisk
på den måde så det kan give en besparelse for alle parter og dermed en samfundsøkonomisk fornuftig
et godt eksempel på hvordan alle de data
i samfundet og understøtte forskellige forskellige mål i det her tilfælde ønsket om at komme så hurtigt fra
under hensyntagen til
men også ud fra et forbrugerbeskyttelses og databeskyttelsessynspunkt
så meget debat omkring forslaget men jeg for de kommentarer
eurovignetten så er nogle selskaber der opkræver den her afgift
sender en del af dem videre
antager jeg for eksempel ved brug af private inkassofirmaer
hvordan man kommer efter dem der ikke betaler er det dem der administrerer systemet ikke bare i danmark men i de lande hvor hvor det ligesom er
helt enig med herre jesper petersen i jeg har selv
ti år i folketinget været skeptisk over for registerdeling
det skal man selvfølgelig også være
nået frem til og det er så min politiske holdning i dag efter ti år i folketinget
hvordan man samkører registre hvilke retsgarantier
at have en principiel modstand mod at samkøre ting
det mener jeg i høj grad er muligt at gøre uden at man går på kompromis med retssikkerhedsmæssige garantier hvis man hvis man tænker sig om og det
hvert fald være planen at gøre i forhold til den her
om det her forslag jeg tror det var venstres ordfører
lidt finanslovsdebat i det det hilser jeg velkommen
min besvarelse som udgangspunkt holde mig til
spørgsmål der vedrører finansloven skal jeg
forsvare den fremragende finanslov som regeringen har indgået med med dansk folkeparti tak for
vil skabe glæde hos rigtig mange danskere
arbejdsmarkedet lovforslaget udmønter nemlig de skattelettelser på personområdet som blev aftalt med
for to tusind
danskere jeg er tilfreds med at vi dermed giver skattelettelser ikke til en
velhavende gruppe som herre rune lund var inde på men en bred gruppe
boligjobordningen permanent
slipper så for skatten og får dermed en skattelettelse det er en skattelettelse til en stor del af befolkningen som er ude på arbejdsmarkedet det er grundlæggende meget godt at sænke beskatningen af
det er forhåbentlig at folk arbejder lidt mere det medfører skattelettelser for
bedsteforældres muligheder for at give børn eller børnebørn en god økonomisk start på det selvstændige voksenliv ved
øge beløbsgrænserne for børneopsparing som ikke har været reguleret i i mange år endelig giver vi også til sidst en skattelettelse til
hvis jeg skal forholde mig lidt til den kritik
det her er en udmøntning af en finanslov hvor
de fattige og giver til de rige
som man man hører gang på gang fra venstrefløjen hvis man læser den samlede finanslov og
at der er flere penge og også ganske mange flere penge
centralt område og der er penge til
at sænke skatten på udvalgte områder blandt andet de initiativer der
så billedet af at regeringen
tager fra de allermest udsatte skubber dem ud i armod og i den sociale massegrav man kan nærmest høre villy søvndal da han var på sit højeste
i en efterfølgende regering og
vk regerings økonomiske politik
social massegrav at det
var et valg mellem velfærd og skattelettelser
at sænke skatten så kan man diskutere
skal sænke skatten legitime politiske diskussioner men men billedet af at man ikke både kan sikre et ordentligt fundament under velfærdssamfundet og bedre velfærd
man bruger fire hundrede million
oven i det milliardbeløb regeringen
til den kritik der kommer fra fra venstrefløjen
permanentgør vi nu jeg havde gerne set en boligjobordning der i
i øvrigt det regeringen spillede ud med vi har forhandlet en god boligjobordning sammen med dansk folkeparti
jesper petersen var inde på at socialdemokraterne
konjunkturredskab som ligger i værktøjskassen
i hvert fald ude over den her zigzagkurs
to år og så skal den forsvinde igen
vi fået en permanentgørelse og derfor håber jeg også
man selv om man er modstander af ordningen
skulle skifte for vi har brug for for ro om
boligjobordningen er med til at begrænse sort arbejde så kan man diskutere nogle af de undersøgelser der ligger og jeg mener at det er utvivlsomt
når det handler om den håndværksmæssige del er der mindre empiri for det jeg er personligt af den opfattelse
på den håndværksmæssige såvel som på servicedelen er med til at gøre sort arbejde hvidt
ordningen som jeg vil fremhæve her til sidst handler også om troværdighed
ville permanentgøre
ville de selv samme politikere der nu kritiserer os for at indføre ordningen kritisere os for at
løbe fra vores valgløfte og på den måde er vi lidt fanget og
det gør vi med det her forslag og det er jeg som venstremand og
skatteminister på vegne af hele regeringen naturligvis glad for nå
som jeg forstår enhedslistens skattepolitik ønsker man
næsten per definition er imod ethvert
fra regeringen hvor man letter skatten på noget eller indfører et fradrag hvis man endelig skulle gå med til noget er
jeg efterladt med det indtryk at de eneste enhedslisten kunne acceptere af skattelettelser er nogle hvor de er målrettet en
lavindkomstgruppe hvis man kun giver en målrettet skattelettelse der kommer man i den situation at det er meget svært at lave en skattelettelse der gør samfundskagen større
at lette skatten generelt det betyder typisk at
hvis man letter en skat i procent så
ikke grund til at anfægte men men hvis man angriber det på en anden måde
man også sige at halvdelen
at fortælle hinanden er jo at alting er et skøn
bruger al vores politiske tid og kapital på at diskutere regnemetoder så når vi aldrig til den politiske diskussion så derfor tror jeg grundlæggende at det er meget fornuftigt
også tage en diskussion omkring det men man skal passe meget på med ikke at politisere måden man regner på i forhold til rune lunds kritik af finansministeriet
er andre på højrefløjen og også i mit eget parti der kritiserer finansministeriet for ikke at regne med høje nok dynamiske effekter
mellem en kritik fra højrefløjen og fra venstrefløjen
hvis vi får løst integrationsudfordringen og får stoppet tilstrømningen hvilket regeringen har leveret på
selv med den finanslov den skatteaftale vi har lavet
som flere penge til til ældre og
det afspejler finansloven også og det synes jeg
regeringen har et ønske om at
vi være tilbageholdende med så hviler det på sådan en en grundforudsætning om at det vi lever af
det er den private sektor der finansierer vores velfærdssamfund vi vil gerne bruge nogle penge på gode vilkår for private jobs og jobskabelse i det private fordi det fremtidssikrer
om at vi skal gøre samfundskagen større
gør samfundskagen større bliver vi rigere og så bliver der også på sigt flere penge til til velfærd så
forventningens glæde jo den største men jeg vil dog prøve at leve op til det der er efterspurgt nemlig at redegøre for det
fra efteråret som regeringen lavede med dansk folkeparti og de radikale og det er jo kun glædeligt at flere vil stemme for
har været grundlaget for vores velstand og for vores velfærd regeringen har et ønske om at gøre samfundet rigere gøre samfundskagen større og det gør vi ved at sikre gode vilkår vækst
arbejdspladsskabelse i det private erhvervsliv og derfor er det helt centralt at danmark har
tildele medarbejderaktier det giver som en række ordførere også
inde på en mulighed for at motivere aflønne og dele ejerskabet af en virksomhed med
som de ansatte og særlig
udvikle virksomheden og vækste virksomheden
det været efterspurgt at vi har gode fornuftige og rimelige vilkår for medarbejderaktier
som ligger her og de udvidelser der ligger i det vi vil forbedre vilkårene for medarbejderaktier yderligere i den kommende folketingssamling
yderligere lempelser af muligheden for
af medarbejderaktier til nye små virksomheder som det
et andet eksempel er udvidelse af dis ordningen hvor vi i
at udbygge vores position som
det er et vilkår at det skal være attraktivt for søfolk at arbejde om bord på danskflagede skibe i stedet for at sikre at danskejede skibe sejler under et flag der ikke
matche lignende ordninger som udbydes i nogle af vores nabolande
indflaget til at sejle under dansk flag samlet set
bidrager initiativerne i lovforslaget til at understøtte et stærkt erhvervsliv og det er som jeg sagde indledningsvis en
aftalen lægger vægt på at en udvidelse af dis
sker på baggrund af en overenskomstaftale mellem arbejdsmarkedets parter
regeringen har derfor i regi af erhvervsministeriet og erhvervsministeren opfordret arbejdsmarkedets parter i det der hedder dis kontaktudvalget til at finde en løsning som sikrer danske arbejdsvilkår på de skibe der bliver omfattet af en udvidelse af dis
regeringen har modtaget et forslag til en lovbaseret løsning som parterne i dis kontaktudvalget bakker op om
regeringen vil derfor se nærmere på forslaget
det med aftalepartierne og det er min og erhvervsministeren forventning at et lovforslag til sikring af arbejdsvilkårene vil blive fremsat i folketingets åbningsuge i efteråret efter
i høring så det skulle gerne besvare
blandt arbejdsmarkedets parter i dis udvalget
i folketingssalen i næste samling så er der spørgsmålet om de her stramninger som blandt
søfolk og det er sådan og det var de konservatives ordfører også inde på at at dis ordningen er statsstøtte der findes
hvis man bliver dømt for ulovlig statsstøtte
og det vil ikke bare ramme den danske stat men også nogle
holde os inden for hvad der er lovligt og derfor er vi jo i dialog med kommissionen reglerne i forhold til statsstøtte på
hvor der er lidt mere fleksibilitet men kommissionen har sagt meget klart nej til nogle af de ting vi har ønsket og derfor er der jo samlet set nogle udvidelser
i lovforslaget der ligger her med specialskibe men men altså også nogle stramninger
tillade og hvis vi fortsætter med det
i høringssvarene at det er den maritime sektor enig med regeringen og aftalepartierne i og derfor
forestille mig andet men altså vi skal selvfølgelig drøfte det med aftalepartierne som jeg forstår det foregår det i regi af erhvervsministeren men det er min klare forventning at det
men på tror jeg erhvervsministerens
men hvis der er enighed i dis kontaktudvalget
det jeg ikke kunne svare helt klart på før om
fortsat er lovligt at give forhøjet sømandsfradrag til danske sømænd
i i tredjelande risikerer at skulle tilbagebetale ulovligt modtaget statsstøtte
sikre en hurtig afvikling af lovforslaget skal jeg svare kort på spørgsmålet og det korte svar
tager et forbehold
jeg går op i at vi får sikret en vækst
hensyntagen til miljø natur
som mærsk så har de nogle skibe som selvfølgelig sejler på fossilt brændsel men er langt
giver til at man fragter en container med et skib
i front i forhold til til brændstofeffektivitet det
detaljer er inde i det hjørne af diskussionen
har fyldt så meget under forhandlingerne det kan herre rune lund jo ikke vide al den stund regeringen har forhandlet særlig med dansk folkeparti
radikale venstre som indgået aftalen med men jeg
et relevant spørgsmål jeg jeg synes ikke helt
og og hvis det viser sig
jeg vil gerne som indledning slå fast at jeg overordnet synes det er klogt at at bilers brændstoføkonomi er afspejlet i afgifterne
på den måde sikrer vi at bilafgifterne giver et økonomisk incitament til at passe på vores miljø og vores
ind til og det er naturligvis dybt beklageligt derudover bliver bilerne heldigvis mere effektive
fastholder tilskyndelsen til at vælge biler der har
hyllested at jeg meget gerne vil have de her milliarder i kassen
betaler den skat de skal men regeringen har aktiv dagsorden om at sænke beskatningen på biler vi