syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
frihedskamp hvor vi ikke accepterer at nogle bliver begrænset alene på baggrund af deres køn er der så forskel på mænd og kvinder ja heldigvis skal de forskelle
bliver helt ens nej tak men begrænsningerne skal ryddes af vejen så børn får lov til at være børn så mænd får lov til at være ligeværdige forældre og prioritere familien og så kvinder får lov til
og mulighed for at spare op til alderdommen også kvinder der er ansat i
vi har stadig alvorlige ligestillingsproblemer som skal løses
at problem og at vi er forpligtet til
blive en del af løsningen så bliver man i stedet for en del af problemet og det er altså ikke blot det enkelte individ der selv skal løse opgaven det er ikke den enkelte kvinde
kan fjerne løngabet mellem mænd og kvinder og det er heller ikke den enkelte far som kan sikre fædre bedre forældrerettigheder vi kan hver især gøre noget
strukturerne virkelig skal brydes så skal vi gøre det sammen strukturelle udfordringer strukturelle problemer er som ordet antyder
vi står over for handlingsplanen præsenterer nogle af de udfordringer
og løngabet mellem mænd og kvinder for det er et stort problem at vi taber en stor talentmasse på gulvet blandt andet fordi mænd konsekvent fravælger job i daginstitutionerne og kvinder alt for ofte fravælger job i
og at vi stadig væk har for få kvindelige ledere
den anden dag i politiken at ligestillingsministeren ikke vil underskrive ligestillingsløfte
ministeren udtalte til politiken at det er vattet af djøf at skyde ansvaret over på politikerne
skulle underskrives for at tilkendegive at os beslutningstagere
muligheder på arbejdsmarkedet der var andre prominente navne som også blev nævnt blandt andet mig selv og finansministeren og andre gode folk
ikke havde problemer med at underskrive ligestillingsløftet men ligestillingsministeren
problematikker også er nævnt i handlingsplanen
det undre at ministeren ikke vil underskrive et løfte om at komme dem til livs
for at man bare skal skrive under på hvad som helst det skal man naturligvis ikke men jeg håber da i hvert fald at ligestillingsministeren vil genoverveje at følge trop og tilslutte sig det her
ikke kommenterer på er forældreorlov og fædres rettigheder og
for at holde forældreorlov vi har fået en
om delt forældreskab og en deling af børne og ungeydelsen
selv efterspurgt det men vi har behov for at være
danmark om at det er mødrene der holder hele orloven
behov for en forandring i den måde vi tænker forældreorlov på
både far og mor som forældre er ligeværdige i forældreskabet
forældreorlov lige over så mor får seksten uger og far får seksten uger men med mulighed for intern overlevering så intet kan gå tabt
deler børne og ungeydelsen op gør det for at sikre at far og mor bliver tænkt ind i forældreskabet på lige vis foruden forældrenes rettigheder vil en lige deling af forældreorloven også have store indvirkninger på andre problemstillinger
hvis arbejdet var mere ambitiøst
har fremsat om samtykkebaseret voldtægtslovgivning dejligt tænker man så hvad venter vi på
med ledelsen i spidsen trak stikket på regeringen
at samtykke bør være en del af dansk lovgivning så nu står man jo
og er lidt forvirret hvad er det egentlig regeringen
bakker i op eller slår i bak det bliver vi nødt til at få gravet lidt i
så til ligeløn og løngabet for nogle år
offentliggjorde berlingske en større ligelønsundersøgelse som viste to ting en god og en dårlig nyhed
at ligelønsproblemet løser sig selv
det løser sig selv problemet er bare og så kommer jeg til den anden nyhed at det først bliver om en hundrede og syv år
sandsynligvis der kommer til at opleve det jeg savner at regeringen sætter ind med mærkbare redskaber for at komme løngabet til livs eksempelvis
lønstatistikker eller andre redskaber der er flere måder man kan
det vigtige i vores arbejde med ligestilling
til at anerkende problemerne at handle på problemerne og tage debatten og gøre noget ved det
som de skal være som jeg startede med at
frihed til at være den man er uden at skulle leve op til eller blive fastholdt i bestemte mønstre
er det frihed at bryde med det løngab der er mellem mænd og kvinder at bryde med det mønster at fædre ikke har samme mulighed for forældreorlov
strukturelle barrierer som vi har også når det kommer til arbejdsmarkedet
det liv vi ønsker jeg ser frem til en debat
fire uger før mors fødsel øremærket til mor fjorten uger efter mors fødsel øremærket til mor og to uger øremærket til far
at røre ved det vi ønsker at røre ved
er de to og tredive uger som kommer efter
alle forhandlinger alle sammenhænge bliver betragtet som morens
intention der var i lovgivningen i sin tid men som desværre ikke afspejler
er seksten uger til far og seksten uger til mor af de to og tredive ugers fælles men med mulighed for intern overlevering så hvis mor ønsker at holde mindre
til far og hvis far ønsker at holde mindre
en fysisk beskyttelse af mor men i virkeligheden
eller måske i højere grad af spædbarnet så de fjorten uger handler om en fysisk beskyttelse af et menneske
de to og tredive ugers forældreorlov og dem ønsker vi
vi så skal tage ligestillingsbrillerne på og hvis vi skal se på den ligestillingsmæssige effekt
kontekst betyde at der er yderligere seks uger der skal øremærkes til fædrene det vil sige at fædre samlet set
dag ude i fremtiden rent ligestillingsmæssigt
orlov jeg kan frygte at
armene over kors og siger nu er der lidt mere
vi sørger for at vores ligestillingspolitik og vores familiepolitik
den skal eksistere her i danmark og
et politisk værksted hvor vi siger
det meget hurtigt bliver enormt forsimplet altså at enten
eller også vil man ingenting måske findes der andre måder at gøre det her på og min ambition er at vi får prøvet den her model af
men hvis man gør som i norge betyder det at hvis ikke man lever op til fyrre procent
skal firmaet tvangslukkes
vi har i danmark så derfor er det ikke et interessant værktøj
også på ligestillingsområdet noget blev ændret undervejs og noget
ikke at blive implementeret og så blev det rullet tilbage af den regering vi har nu så der er nogle ting som man som jeg ser det kan justere lidt på
igen præcis hvordan modellen skal løses
politisk intention altså det at kunne spotte det problem og have som et politisk ønske
at komme det her problem til livs må være det vigtige den
men jeg kan sige hvor hvor jeg står og hvad jeg arbejder efter
det jo en af de love som var på vej men som blev rullet tilbage og jeg tror vi skal kigge på det igen og få det udbredt til at dække flere virksomheder vi kan jo se at der hvor
lønkommissionen viste i sin tid i to tusind
var på mellemstore virksomheder så at få det udbredt til det
nogle år siden et satspuljeprojekt som
hvis man får et tilbud om
gratis og akut psykologhjælp og efter at
anden var at dem som havde
blev bedre til at være der for deres børn projektet koster fire million kroner om året altså tilbuddet om ikke bare gratis men også akut psykologhjælp til voldsramte
vi kan løse det fremadrettet er det også fint det det vil være ærgerligt at vi har et projekt som viser sig at virke
over til noget andet i forhold til det her med
være andre ting der spiller
den her meget meget skæve fordeling
anerkender ordføreren ikke at der er andre ting der spiller ind og er med til at presse familierne til at dele
vold og krænkelser og i det hele taget skabe mere tryghed og det
jo kun være enig i i den forbindelse
sidste år et ekspertpanel som i regi af justitsministeriet skulle kigge på
var ude at sige at det var ligestillingsministeren enig i hvad er
blandt andet fra venstres politiske ordfører der på vegne af partiet kunne fortælle at venstre ikke gik ind for samtykkebaseret voldtægtslovgivning
men nu siger venstres ligestillingsordfører at ordføreren selv er for jeg mangler at høre
deler regeringens opfattelse af at vi faktisk har nogle ligestillingsproblemer i danmark hvad angår et løngab mellem mænd og kvinder
deler liberal alliance regeringens opfattelse af
som kalder på politisk
af barsels og forældreorloven den samlede orlov fædre holder ni procent
cepos været ude og bakke
for sig selv i starten af regeringsperioden altså at man har sagt at man ikke vil lovgive på ligestillingsområdet det
at arbejde på hvorfor ikke have så meget selvtillid så man tror på
man sådan set kan lovgive når det er nødvendigt og
kan lade være at lovgive når det ikke er nødvendigt
parat til at kigge lidt indad når vi taler om
sikkerhedsudvalg det er her magten er
i koordinationsudvalget er seks og firs procent mænd fjorten procent kvinder
nul procent kvinder i sikkerhedsudvalget hundrede procent mænd nul procent kvinder var det ikke på tide også
til ministeren jeg vil gerne høre hvad regeringen har af ambitioner for at sikre at det der med repræsentation ikke kun er noget som alle andre skal tage sig af
jeg har en tro på og jeg
at der er masser af kvindelige talenter også i regeringen så hvorfor ikke få dem i spil og så sørge for at der
i de rum hvor regeringens vigtigste beslutninger træffes
vi dog være bekymret for at det kan vise sig at være en alt for generaliserende tilgang
vores opfattelse er at folk med en lgbtq baggrund er lige så forskellige som alle andre og at der kan være mange andre ting der er med
fra det projekt i sin tid at det var noget der virkelig hjalp beboerne med de udfordringer som de står over for og det var noget der hjalp voldsramte med at bryde med
det forslag med gratis og akut psykologhjælp
være noget der vil kunne hjælpe voldsramte med lgbtq baggrund for at imødekomme den problematik som problematik som beslutningsforslaget præsenterer
her til at opfordre regeringen til at lave et gennemsyn af
for at udrede om der er et presserende problem med dobbeltminoritets lgbtq personer
og også udrede hvad der egentlig er proceduren i dag hvis og når der skulle
om vores krisecentre derude i dag har problemer med at håndtere det
man sige evnen eller specialet eller erfaringerne til at kunne håndtere de særlige problemstillinger
jeg er med på at der er en problemstilling derude
at der nødvendigvis er nogen problemer så før vi kommer rendende med
tror at vi som folketingsmedlemmer skal passe på med
farende alt for tit med nogle meget konkrete løsninger
om at der er nogle konkrete problemer der skal løses
undervisning i køn ligestilling og mangfoldighed til alle studerende med kommende undervisningsansvar og alle nuværende fastansatte undervisere
i socialdemokratiet kan vi være noget bekymrede for omfanget af forslaget vi mener at det
være for omfattende at inddrage alle offentligt ansatte med undervisningsansvar
modtage undervisning i køn ligestilling og mangfoldighed derfor kan
når det så er sagt var
jo tilbage i to tusind og fjorten
med til at beslutte at alle pædagogstuderende skal modtage undervisning i køn og seksualitet og mangfoldighed
stadig af den opfattelse at alle offentligt ansatte der
undervist i køn og ligestilling
facilitere børns udvikling læring og trivsel på den baggrund er
studerende på læreruddannelsen skal modtage undervisning i køn og ligestilling
hvordan det foregår på pædagoguddannelsen i
altså sørge for at danske folkeskolelærere er rustet til
have seksualundervisning ude folkeskolen
der ikke særlig mange folkeskolelærere der kan det er et kursus på på læreruddannelsen man kan tage
og så bliver kvaliteten jo desværre også derefter så
at man kunne gøre noget derhenad med læreruddannelsen uden at jeg dermed vil lægge mig fast på præcis hvordan man skal gøre det
børn og unge først og fremmest og så lade
fokusere lidt mindre på det når jeg siger obligatorisk undervisning
jo fordi det står i beslutningsforslaget jeg har her
er et behov og hvor vi tror at det her kan være løsningen på det problem vi ser derude og så må vi jo tage én uddannelse ad gangen hvor vi synes det giver mening men at lave sådan en samlet pakke her som bare skal trækkes ned over hovedet
både eksperter og som sagt også departementschefen som
så siger han ministeriet kan ikke bidrage til at den særlige rådgiver hjælper de konservative man bør ikke sende igangværende regeringsdrøftelser ud af huset før regeringen er afklaret det er klart
gjorde ministeren sig ingen tanker om at det mildt sagt var på kanten af reglerne
særlige rådgiver ministeren har jo nu adskillige gange fortalt at hun netop modtog
det konservative udspil på og som hun så efterfølgende
sagt at hun ikke er sundhedsminister og og man kan sige at
det går jeg også ud fra er noget som ministeren ikke
undskyldning eller beklagelse til
var kommet med om blandt andet takster til private sygehuse var udtryk for overvejelser i den konservative folketingsgruppe det var således arbejdet i
vil gøre for at sikre at den paragraf bliver brugt hyppigere fordi
i en situation hvor der er rigtig rigtig mange mennesker der bliver udsat for en forbrydelse men hvor forbryderen ikke bliver dømt efter den eksisterende lovgivning på området
ikke bliver efterforsket som en hadforbrydelse fra starten og derfor mangler der efterforskningsmæssige resultater til
de færreste herinde egentlig er
uenige i intentionerne i det
ulovligt at være skør eller at udtale sig
melding om
noget at trække en person i retten
er det det danske samfunds ansvar at sikre lighed og sikre at alle kan komme til orde sikre beskyttelse af mindretal
og tres b også
historiske briller in mente så
berettigelse har de udtalelser efter min mening
ikke noget at
og har ikke noget at gøre med meningsudvekslinger
og er det sådan set ikke
personlige frihed er jo ikke kun
nogen her i salen der er uenig i jeg vil egentlig gerne spørge ind til dansk folkepartis opfattelse af ytringsfriheden
dansk folkepartis egne begrænsninger og
herre jesper langballe mener om at man fra politisk side skal gå ind og definere hvilke kanaler
hvad indholdet af de enkelte kanaler er og hvad der bliver set
at også herre jesper langballe her synes at det skal være sådan at der skal
pålægger befolkningen ikke at se
dansk folkeparti advokerer for at professor vagn greve som udtalte sig i berlingske tidende
nogle meninger om sharialovgivningen er det den måde dansk folkeparti synes
at de offentligt ansatte som man mener at man er uenig med skal fyres hvis de udtaler sig
overfaldet på grund af deres etnicitet tro hudfarve
spørge hvad har det så med dagens forespørgselsdebat at gøre jo det har med ytringsfrihed at gøre at ord også kan føre til handlinger at grove nedsættende udtalelser når de fremsættes mange gange nok
rettes mod en bestemt gruppe i samfundet kan få reelle og nogle gange voldelige konsekvenser for almindelige borgere
tres b har en historisk berettigelse den blev indsat i
eller kan racismeparagraffen forhindre at der hvert år
helt uforstyrret ytringsfriheden er fundamental i demokratiet den skal vi stå vagt om religiøse
jøder og homoseksuelle som nyder godt af den beskyttelse der er i den såkaldte racismeparagraf som kriminaliserer grov hetz mod en bestemt gruppe den beskyttelse er vi tilfredse med og den beskyttelse ønsker vi at opretholde
tre og firs hvor han på vegne af regeringen siger at der ikke er anledning til at ændre bestemmelsen i straffelovens §
og tres b og det er også det justitsministeren har gentaget i debatten i dag
det også vigtigt for mig at sige at racismeparagraffen ikke rummer en kriminalisering af politiske synspunkter eller for den sags skyld af racistiske ytringer det som er kriminaliseret er
fremsættes i offentligheden og som er groft nedsættende forhånende eller truende det kan være at sammenligne en gruppe mennesker med dyr sygdomme
tres b lægger en ramme for debatniveauet og det er en paragraf som vi
bakker op om i danmark accepterer vi ikke ytringer der groft nedsættende
decideret truer bestemte grupper i samfundet på grund af deres etnicitet kultur eller andet vi er stolte af vores forskellighed og vil beskytte dem som bliver udsat
jeg blot nævne at vi i sf noterer os at danmark også er bundet af internationale forpligtelser i dette spørgsmål at vi har tilsluttet os den
konvention om afskaffelse af alle former for
en juridisk beskyttelse
ni og tredive og siden er blevet opgraderet
moderniseret og aktualiseret i forhold til
jeg er godt klar over at det ikke er noget som søren krarup har støttet
det er et bolværk mod had og
og fagpersoner betegner som startåret
krarup gerne vil stå og gøre sig til ekspert på
mere optaget af at der skal være ytringsfrihed i danmark at
politikere der skal afgøre om offentligt ansatte må udtale sig imod det som de nu herindefra synes det afgørende er at den franske revolutions definition
at kunne tale magthaverne imod
og seks og tres b næppe er det der kan stoppe hadforbrydelser hvis herre simon emil ammitzbøll havde hørt efter så sagde jeg faktisk
ikke tror på at det er tilstrækkeligt
handler lovgivningen og den måde vi taler om lovgivningen i folketinget også om at sende væsentlige signaler
er meget afgørende at vi herindefra sender et tydeligt signal om
mod grupper eksempelvis mod homoseksuelle som vi ikke mener er acceptable fordi vi ved at det er noget som kan opildne til had
kan det føre til handlinger mod denne bestemte gruppe og det er jo typisk mindretal det går ud over vi ser det jo andre steder i verden hvor det netop er mindretal det går ud over vi har set det i
i andre lande så ord har en betydning og det
at ord har en betydning i forhold til at udsætte grupper for
vil jeg sige at det her er en diskussion der handler om ytringsfrihed
uden at det er politikere der skal bestemme hvilke tv kanaler der er farlige eller
kaldes for racist eller eller andre ting altså hvordan hvordan lægger vi nogle rammer
mulighed for at udtale sig men at der samtidig også er nogle lovgivningsmæssige hindringer for
der nævner jeg sådan set i mit indlæg
herre per dalgaard mener at det jødiske mindretal i danmark ikke er etniske danskere eller for den sags skyld at de mange muslimer der
danske jeg ved ikke hvordan herre
definerer sig selv i den kontekst jeg har fuld respekt for at herre per dalgaard
går ind for ytringsfriheden og at man skal kunne udtale sig samtidig med at det selv samme partis leder er ude at foreslå
tv kanaler jeg kan ikke forstå hvordan det hænger sammen med et ønske om en ytringsfrihed uden censur og uden begrænsninger
i øvrigt meget enig med herre jesper langballe i at man hvis man tager fejl så gør ret i
erkende fejlen det synes jeg da ville være fuldt ud på sin plads og derfor gjorde jeg sådan set også opmærksom på at jeg jo ikke er jurist
set kun kan læse op af de notater jeg får fra folk som har mere forstand på juraen i det her og
ni og tredive som blev indført som reaktion på jødeforfølgelserne men det kan være at
præsteembede kender mere til de her paragraffer det skal jeg ikke gøre mig klog på jeg er ikke jurist så
det måske en værre situation end at være på spanden i
diskussionen bliver meget juridisk
engang skal stå og fortælle hvad alle muslimer i verden føler sig
jeg føler mig som en del af det danske samfund og og er ordfører for et dansk parti i et dansk parlament men jeg vil
en intention som jeg synes skal være gældende for den danske debat
set som et svar til hvad man har sagt til muslimer
nogle ressourcer at kunne anlægge en sag og at kunne føre en sag og derfor kan man sige at det typisk vil være noget der bliver benyttet af stærke folk folk med ressourcer
at tillade at almindelige mennesker bliver beskyttet altså
lavet for at beskytte borgerne mod magthaverne det var ikke sådan at magthaverne skulle påberåbe sig ytringsfriheden som redskab til at kunne undertrykke
at jeg var galt afmarcheret i forhold til
ministeren om ministeren kan finde en
skal man være mand nok til at indrømme at man har
og har udtalt sig forkert det håber jeg så at herre jesper langballe er mand nok til at
herre jesper langballe som han sagde til mig
dette lovforslag består af tre elementer som alle er af teknisk karakter nemlig en række tekniske ændringer af pensionsafkastbeskatningsloven
en specifikation af reglerne for fradragsgodkendelse af udenlandske pensionsordninger det er alle sammen gode ændringer som
over for det skal dog bemærkes at sf
flere af høringsparterne synes at det er alt for lidt med en høringsfrist
også andre ordførere har været inde på her i folketinget skal vi jo huske på at vi rent faktisk har brug for høringsparternes holdning til lovforslaget på den måde kan vi undgå fejl ved den lovgivning vi vedtager men sf er positivt
en erkendelse af at den her regering
og at den ikke får gjort de ting
går rundt og siger den vil gøre
kigget på de lovændringer der er nødvendige for at den
ministeren ikke mene at det er lidt over gennemsnittet for
kommer til at lave de ændringer
tidligere at det jo ikke nødvendigvis var sådan at konventionen var noget som havde en betydning
klar over at ministeren mener at det ikke nødvendigvis har en effekt i
ministeren helt konkret når nu ministeren siger at man er i
have lavet de lovgivningsmæssige ændringer som gør at vi
det skal være og at det åbenbart nu skal være sådan at man skal bruge standarden med hvor mange lande der ikke har gjort det
ved ikke hvor processen er nu man ved ikke hvordan det
hvordan processen skal være
at det godt nok
at sidde og kigge den danske lovgivning igennem
det er trods alt meget meget lang tid
det er en fn konvention eller om dansk folkeparti synes at det er i orden at diktatorer
med det eksisterende system hvem er det så
udfylder et hul i det internationale menneskerettighedsværn vi ser hvorledes autoritære regimer overalt i verden lader folk forsvinde i stedet for at føre retssager mod dem under betryggende retsgarantier
dækket af eksisterende lovgivning at
indledende debat
vegne af danmark underskrev konventionen tilbage i
og jeg citerer konventionen udfylder et hul i det internationale menneskerettighedsværn vi ser hvorledes autoritære regimer overalt i verden lader folk forsvinde i stedet for at føre retssager mod dem under betryggende retsgarantier sådanne overgreb rammer ikke blot ofrene selv
fra fra historien og også på nuværende tidspunkt
de udtaler sig imod et regime eller hvis de aktivt arbejder imod
en diktator og derfor er det
af hvordan dansk
med ministeren og dansk folkeparti har jo lavet en aftale der betyder at der spares
million kroner på udviklingsbistanden i år
spares syv hundrede million kroner i to tusind og tolv og en
nogle tal som ministeren godt kender til
for ganske nylig
han ønsker at der skal ske en stigning i udviklingsbistanden når genopretningsaftalen udløber i to tusind og tretten
er relevant for for os og for ngoerne men også i høj grad for den danske befolkning at vide
blive enige om hvad de egentlig vil
om at man vil hæve udviklingsbistanden
det samlede beløb
kritisabelt hvis ministeren som er udviklingsminister for regeringen ikke kan udtale sig
for et område som er så stort netop
den danske befolkning
tænkt sig at fortsætte med at fastholde det niveau
eller er det karsten lauritzen som siger at det vil blive overordentlig svært at finde de penge efter 2013 hvem er det der taler på vegne af regeringen
sejler regeringens økonomiske politik altså man ved ikke om man har tænkt sig at fastholde udviklingsbistanden på det her beløb efter to tusind og tretten
taler på regeringens vegne når han siger at han ønsker at
hæve udviklingsbistanden efter to tusind og tretten eller om det er dansk folkeparti der
når de siger at de har en plan om at sætte udviklingsbistanden ned yderligere efter to tusind og tretten
udviklingsordføreren for venstre herre karsten lauritzen som udtaler sig på
når han siger at det bliver overordentligt svært at finde de penge lars barfoed så lover i sine udmeldinger efter to tusind og tretten jeg synes jo det kunne være rart at vide når nu der netop er tale om så store beløb dels
ikke have den leatherman lommekniv jeg har med i min taske fordi den kan låses og det skal den jo kunne
jeg ved så ikke om det at fiske er et anerkendelsesværdigt formål
ting altså man skal have en fiskestang med og
nogle af de steder her i byen der sliber knive og spørger dem hvordan det foregår
at folk er stoppet på vej
nu har ministeren jo stået over for
holger k nielsen og sagt at det eneste som var rigtigt at gøre fra
vil insistere på at der ikke sker overtrædelser af menneskerettigheder og andet men i øvrigt lade lade det egyptiske folk selv vælge deres ledere og i øvrigt ikke foretage sig videre
spørge hvorfor det er at ministeren kører med dobbeltstandarder
når når det gælder de her ting for den samme dag som ministeren kom med udtalelserne om
over for hviderusland jeg nævner nogle af dem ministeren går ind for visumforbud til
hviderussiske regime inklusive dommere inklusive journalister som er på regimets side ministeren går ind for at man indefryser pengemidler fra
hviderusland i eu landene sådan
skolerne fordi de har protesteret mod regimet kan komme i skole og blive undervist i europæiske værdier og
arbejder ministeren for at der skal indføres sanktioner mod regimet
nogle ting som kan virke udmærkede
men hvorfor er det at ministeren kører med de her dobbeltstandarder hvorfor er det
er valgt ved et manipuleret valg fuldstændig som mubarak er valgt ved
manipuleret valg i egypten og
hviderusland fuldstændig på samme måde som mubarak gør det i
ikke skal røre det
der foregår i egypten medmindre ministeren mener at
at det egyptiske regime ikke overtræder menneskerettigheder det egyptiske regime ikke slår hårdt ned på demonstrationer at det egyptiske regime ikke torturerer sine modstandere eller at det egyptiske regime ikke manipulerer med
det demokratiske valg der har været i landet det må jo være konsekvensen hvis ministeren siger
oven i købet dommere og journalister de skal mødes med sanktioner mod regimet der skal indefryses midler der skal laves alt det som ministeren nævner og hun nævner begrundelsen for det der
medmindre ministeren mener at det er noget der ikke foregår i egypten jeg vil meget gerne høre ministeren er der nogen af de tiltag ministeren mener blev indført over for hviderusland som ministeren overvejer skal bruges over for egypten og hvis ikke
de samme tiltag mod egypten som man nu indfører mod hviderusland og jeg citerer ministeren for i
række toppolitikere og embedsmænd danmark er på den hårde linje og ønsker mærkbare eu sanktioner vi skal også ramme dem på pengepungen og indefryse deres midler i eu lande
og man kom ud og man ikke skulle indføre nogen af de tiltag
men jeg vil da gerne spørge er
tak nu er det svært for mig at stå her at skulle
enig i at man med de fælles konventioner og med de fælles retningslinjer som osce opererer efter skal kunne
til de forskellige lande når det er de overtræder konventionerne
er i orden så
er det godt at have nogle internationale spilleregler eller er det dårligt
at de gerne ville have gennemgået konventionerne for at se
melding det
er at man ikke mener
at man tilslutter sig de konventioner og respekterer de
jeg vil også godt takke takke
var der osce topmøde i astana i
astana var da også kontroversielt og det var også
jeg nævner det ikke for at komme med kritik af at mødet var placeret der men det er netop et meget godt eksempel på de svære dilemmaer en organisation som osce
tiden befinder sig i på den ene side stiller vi jo krav om at der skal være overholdelse af menneskerettigheder
de krav realistisk set bedst opnås med et stadig tættere samarbejde
positive tilkendegivelser som ligger i det tætte samarbejde som osce er
det rigtig godt og andre gange er resultaterne mindre imponerende
jeg især glad for den fremhævelse der er af at et medlemslands overholdelse af menneskerettighederne ikke kun er et internt anliggende men et anliggende
er at man ikke som et enkelt land
den beslutning gør det også lettere for lande som danmark at engagere sig aktivt når vi observerer menneskerettighedskrænkelser i andre lande og selvfølgelig
andre lande kommer med kritik af danmark
det skal være et helt centralt fokusområde for danmark at kæmpe for menneskerettighedernes universalitet altså at alle lande er forpligtet af
gælder for alle lande herunder selvfølgelig også danmark det gælder selvfølgelig først og fremmest de basale politiske
personlige frihedsrettigheder
håber på at vi vil se osce spille en stadig mere aktiv rolle på det område
et forslag om at opdatere det såkaldte wiendokument i eu oplever vi i disse årtier en historisk stabil periode
på mange områder men som også skyldes en øget gennemsigtighed i forhold til landenes militære dispositioner
derfor er det også positivt at det nye litauiske formandskab for osce vil sætte fokus på en videreudvikling af kontrollen med konventionelle våben samt sikkerhed og tillidsskabende foranstaltninger
desværre blev det til en observation af hvordan almindelige frihedsrettigheder blev krænket groft både op til og efter valget
af menneskerettighederne i hviderusland
at begynde at sammenligne en melding fra en demonstration i sverige bestående af nogle tusinde mennesker
hvad der foregik i rigsdagen i tyskland
jo meget typisk dansk folkeparti at at man ligesom hele tiden skal male fanden på væggen
og jeg skal stå og redegøre for hvad vores såkaldte søsterpartier gør i udlandet hvad sverigedemokraterna gør i
hvad le pen gør i frankrig eller hvad andre af dansk folkepartis søsterpartier rundtomkring i europa gør tror
jeg kan forholde mig til hvad sf gør og siger
i sf har vi jo sådan set sagt at vi er lodret uenige med dansk folkeparti på afgørende
folketing med alle de rettigheder og pligter det medfører
og jeg skal stå og redegøre for hvad vores søsterpartier gør i udlandet
at hvis vi skal til at redegøre for det samarbejde dansk folkeparti har med sverigedemokraterna og
lang debat men jeg vil da godt svare helt konkret og
selvfølgelig skal være sådan at de partier
folkeligt valgt til et parlament har ret til at repræsentere folk
forholde sig helt konkret til hvad de siger og
et parti der på afgørende områder bryder
anliggende i det øjeblik at den svenske rigsdag havde reageret på en demonstration
tak jeg takker også for kommentarerne
det er lidt svært fordi der ligesom er nogle traditioner for
hvilke områder osce opererer inden for
få lidt mere information om
trække på noget af den troværdighed
osce har
bag sig og at usa også sidder
en gang tak for at der i hvert
et område
hvor jeg tror uenigheden opstår
som tingene er går det jo godt nok og der er taget hånd om alting virkeligheden er bare en anden virkeligheden er jo at politiets efterretningstjeneste melder om en markant stigning i antallet af hadforbrydelser
ti sager der kommer for retten
undersøgelser fra justitsministeriet der viser at der må
mere end titusind sager så kan ministeren synes at det
politiets efterretningstjeneste skriver jo er markant stigning
en stor undersøgelse fra eu viser at mere end firs procent af de somaliere i danmark der bliver udsat for hadforbrydelser ikke ved hvor de skal gå hen og få hjælp eller rapportere det så
at justitsministeren og jeg er enige om
diskutere om metoderne er gode nok sådan som de foreligger og om man skal bruge de metoder vi anviser eller andre
trods af at der er en
ligestilling og
danske værdier på den facon
nu siger at der
forbrydelser samtidig med
hos politiet og alt det andet som
ikke forstå hvorfor man ikke kan støtte det det eneste man kan
folk ud altså mere end halvfems procent af dem der begår de her hadforbrydelser er danske statsborgere hvad vil
hvor er det så de skal smides ud henne
er danske danske statsborgere
det hovedsagelig etniske danskere der begår de forbrydelser
man vil gøre med den langt overvejende del af dem der begår de her hadforbrydelser som jo er danske statsborgere og
kan smide ud altså dansk folkepartis universalmiddel
det kunne være interessant at eksperimentere med den idé men hvor er det så man skal smide
at det ikke lige er det som dansk folkeparti sædvanligvis
uenig de steder hvor vi ikke er uenige
der så indført et it system som kan lave den her registrering
vil sige cirka elleve år efter
så støtte alt det andet
i hvert fald se det er en
godt at det nogle steder foregår så detaljeret problemet er
i og reelt set også af en lang række af de politifolk der er involveret i forsøget i københavn at der er alt alt for mange sager som ikke
efterretningstjenestes undersøgelse viser at der ud af mere end tre hundrede sager
egen undersøgelse viser at der sandsynligvis er mere en titusind tilfælde hvis man sammenligner med tal fra andre lande hvor man har en bedre registrering så det vil sige at der er et hav af sager som ikke når at blive registreret så hvis det var
være så mange sager som ikke når ud i retssalene og det
undersøgelser der viste at mere en titusind
i det danske samfund og der var ti af dem
kriminalitetsstatistikker
en kriminalitetsstatistik
ikke at antage at fordi man siger man har
det kræver selvfølgelig at politiet får de redskaber man eksempelvis arbejder med i
at tage hadforbrydelser alvorligt
jeg synes egentlig at
at der er nogle mennesker som har svært ved at gå på gaden holde hinanden i hånden
udsat for tæsk bliver slået ned på gaden
alvorlig forbrydelse for det går ikke kun ud over de pågældende personer det kan
sig selv være slemt nok men det skaber også en frygt og utryghed som gør at andre mennesker som kan have den samme
kan føle at deres frihed til at kunne gøre det samme bliver indskrænket jeg tror at
frem hvor personer oplever
kan gå ned ad gaden sent om aftenen
kan gå ned ad gaden på nørrebro som der blev nævnt at
ikke kan rundt i dele af af byen fordi de kan
så har vi diskuteret meget om der er tale om tre hundrede sager tre tusind sager eller over titusind sager det synes jeg
at der er brug for en bedre statistik det viser at der er brug for en bedre registrering sådan at vi diskuterer de her sager
om der er tale om tre hundrede eller om der er tale om tredivetusind eller
helt helt uacceptabelt
der blev bragt for domstolen
havde at gøre med hadkriminalitet der er ikke nogen her tror jeg
benægtet at tallet er markant højere end
og stigningen har betydet nogle ændringer men vi ved at der er tale om markant flere sager end dem der kommer for retten jeg kan ikke forstå
og dansk folkeparti som jo plejer at være dem som påberåber sig
at være på offerets side
og sige at der ikke er grund til at gøre yderligere ud over det
hvis vi nu skal kigge på noget af det
der kommer et etisk system godt nok først til næste sommer efter at vi har presset på i nu mere end ti år
det bliver spændende at se om det er tilstrækkeligt om det giver de resultater som vi håber på
så er jeg også meget spændt på at se den undersøgelse som justitsministeren har iværksat og som kommer fra rigspolitiet den første juli for at se om det kommer til at betyde afgørende ændringer i måden at tackle
foreslår nogle ændringer som kan dæmme op for det meget store antal af hadforbrydelser som går upåagtet hen og
oprejsning
den evige diskussion om hvorvidt køn skal med og hvorvidt de transkønnede
den gruppe af alle lgbt folk som er mest udsat for overgreb som oplever konstant chikane
jurister der siger at det er de ikke og så er der nogle der siger at det er de
strafforanstaltning men det behøver de jo ikke være de behøver ikke
de er ældre men alligevel er de udsat for overgrebet på grund af deres alder
jo ikke nødvendigvis sådan at det
er et lettere offer så at sige men ikke desto mindre kan overgrebet mod handicappede betyde
situation kan føle at de ikke føler sig trygge nok til at kunne gå ud i byen jeg hører
i hvert fald også fra mange handicappede
og at mange af dem ikke tør bevæge sig frit rundt i byen
en lang række af de problemer som menneskerettighedscenterets store undersøgelse påpeger og som
mogens jensen socialdemokratiets ordfører at mange af de
i hvert fald glæde mig over de små skridt
og at der er en anerkendelse af at det her er et problem jeg kan også
fra enhedslisten de radikale og socialdemokraterne til det her forslag
hvis der kommer et nyt flertal efter det
også en forhåbning om at der kan ske noget mere tilbundsgående og mere grundlæggende om ikke så længe tak for debatten
min hensigt har ikke været
graduere om man synes det er alvorligt nok eller ej
at sige at der bliver lavet et registreringssystem i politiets register til næste sommer elleve år efter at regeringen er kommet til med dansk folkeparti har haft flertal i det her folketing synes jeg indikerer at man ikke har taget
det her problem blevet taget op igen og igen når
det antal der kommer for retten når man ser den ene rapport efter den anden fra justitsministeriets undersøgelser
under eu som anfører at danmark ikke gør nok på det her område
siger at regeringspartierne og dansk folkeparti har haft magten de
gjort nok som et udtryk for at jeg så siger at alle folketingets partier
folketings partier har siddet i regeringen
som at man virkelig tager de her ting alvorligt det er fint nok hvis dansk folkeparti mener at at det er et udtryk for at man tager tingene alvorligt
os at være politisk uenige i
en stigning men så blæser man en masse undersøgelser
skyggetal alle undersøgelser viser jo at
hvor stort det her problem med hadforbrydelser og chikane
hvem der er udsat for det
når der er en muslimsk pige som får revet sit tørklæde af eller bliver generet på gaden som når der er nogle fra hizb ut tahrir som chikanerer
stå ved deres etnicitet og deres tro
noget som jøder bærer
og ikke nødvendigvis ved det og tørklæder er det som nogle muslimer
gøre det i sikkerhed og tryghed uden at blive chikaneret og uden at blive udsat for overgreb
det ligger fuldstændig i forlængelse af det forslag vi behandlede lige før og det gør mig sådan set ikke noget at vi tager den debat
får kigget ordentligt igennem hvordan vi sikrer
sikrer
at folk kan praktisere deres
som en meget naturlig forlængelse af den foregående debat
i det danske samfund sætter nogle meget klare rammer om
retten til at kunne være den man er
også retten til at kunne være
og for nogle betyder det at kunne bære kalot og kunne
vise at man har jødisk baggrund for andre betyder det at man bærer tørklæde og for nogle betyder det noget andet derfor var vi selvfølgelig også
forslag om et forbud mod tørklæder eller lignende religiøse symboler
vejen frem i et samfund at lave lave forbud mod folks mulighed for at kunne praktisere og stå ved deres religion også i henhold til det der står i grundloven som
kan undre mig lidt over
set at man når det drejer sig om chikane fra én gruppe
mod andre grupper kan have den tone og sige
at her skal der sættes mere politi
ghettoindsats og alt muligt andet meget af det er
ved også godt at meget af det har vi også
det er vigtigt at vi tager fat
jeg synes bare og det håber jeg så
der var en toneforskel
alle minoriteter og andre grupper mod overgreb og hadforbrydelser
men det kan være mig der bare har lyttet med lidt for stor følsomhed det håber jeg
danske samfund sikrer retten til at ytre sig sikrer retten til at kunne stå ved den man er både politisk
religiøst sikrer retten til at kunne praktisere sin religion sikrer retten til at folk kan have kirker og moskeer og andre steder i fred og kan få lov til
med de rettigheder det også giver og mulighed for at kunne dyrke deres tro men også at kunne gå på gaden og kunne stå ved den person man er og det gælder
kors kalot tørklæde eller noget helt andet så derfor bakker vi også
fra venstres ordfører vi har for ikke så længe siden her i folketingssalen vedrørende debatten om ægtefællesammenføringsregler
have jura som er meget firkantet om det ene
og her får jeg så at vide fra venstres ordfører
striks jura men
med politiske indlæg og indlæg som venstre ikke
bryder sig om eller som venstre ikke synes er den bedste måde at bruge deres ressourcer på eller lignende de to ting
at juraen er politisk eller at juraens vurderinger er politiske og så sige til
når de siger sådan og sådan politiserer de
har gennemført en massakre på de såkaldte smagsdommere og andre
netop ændret i vedtægterne
den tidligere konstruktion som var en stærkere konstruktion og som var en konstruktion som
den diskussion som integrationsministeren deltog i omkring
at ministeren sagde at jura
anbefalinger baseret på lovgivningsmæssige konventioner og andet
forklaring på hvorfor et demokratisk samfund som det danske skal have et center som
afgørende at vi har uafhængige centre uafhængige institutioner
demokrati handler ikke bare om flertallets ret
også sikrer minoriteters rettigheder
de etniske sociale og seksuelle mindretal men også mindretal i forhold til tro eller politiske holdninger
direktør fyret
politiseret så det kommer ikke bag på mig og jeg tror heller ikke det kommer bag på mange af dem der kender dansk folkepartis
for ikke så længe siden var det jo lige præcis
og andre institutioner som var med til at påpege at den tidligere
ministeriets forvaltning af reglerne
førte til at ministeren måtte
set ligeglade med og de har også flere gange udtalt
ligeglade med internationale konventioner jeg jeg synes det
har gavn af det fordi de regler i allerhøjeste grad
men er med til at lave nogle fælles spilleregler som alle uanset størrelse skal rette sig efter og det er klart
det har lande som er små i størrelse
gavn af hvorimod lande som frankrig tyskland usa kina indien og brasilien kunne være ligeglade fordi de har så meget magt og styrke
var nogle internationale regelsæt som gør at de skal overholde det sæt spilleregler
man her til slut kunne stille et polemisk spørgsmål
andre lande for overtrædelse af menneskerettighederne
andre lignende institutioner i europa eller i eu sammenhænge eller
danske myndigheder hvis det er at dansk folkeparti ikke gider lytte når andre landes institutioner eller europæiske institutioner kritiserer danmark
ikke giver nogen mening så selvfølgelig er vi klart afvisende over for det her forslag vi mener det er afgørende at vi har et
støtter landene i nordafrika landene i mellemøsten
en lignende institution i danmark som også kan
nu sagde fru pia adelsteen at i dansk folkeparti var der ikke nogen der havde noget mod menneskerettigheder
citat op fra to tusind
vor tids fordærvsmagt
det kan vel ikke siges tydeligere at man betragter menneskerettigheder som noget fanden har skabt
hvis nu dansk folkeparti siger at instituttet kun må komme med kritiske bemærkninger til
så må instituttet godt udtale
høre hvis nu de danske skattekroner skal gå
at andre lande må kritisere danmark virker det ikke helt barokt at vi har en institution herhjemme der sidder og gør det
også er imod at danmark blandt andet
i nordafrika og andre lande giver penge til at oprette institutioner sikrer støtte til en række af lignende institutioner som det
netop har til opgave at kritisere myndighederne og også
ikke overholder de spilleregler
lang række af de ting som de myndigheder som danske skattekroner går til at støtte i en lang række lande som er vurderinger som netop er indstillinger som
for netop at påpege at er nogle ting de gør forkert skal vi så holde op med at støtte de institutioner i andre lande der kritiserer interne myndigheder når vi ikke
er den danske befolkning ikke kan sige som gør at herre søren krarup siger at den danske befolkning er svinebundet under den eksisterende lovgivning så vidt jeg kan forstå
fører til at der er ekstremt mange etniske minoriteter i særdeleshed muslimer som som oplever
sådan nogle ytringer som den her lovgivning kan bruges imod og ikke meget andet så der er vide rammer for hvad man kan tillade sig
med ytringsfriheden den måde dansk folkeparti argumenterer for
der skal have retten til at kunne udtale sig om hvad som helst
blev fremført kan magthaverne bruge hele statsapparatet til at føre sag på skatteydernes regning
forvrænget måde at anskue ytringsfriheden på som netop var beregnet til at beskytte de svage mod magthaverne det som dansk
at det er magthaverne der skal beskyttes
dem som herre simon emil ammitzbøll her refererer
muligheden for at ytre sig og nogle af magthaverne har oven i købet et helt statsapparat i ryggen til ved hjælp af injurielovgivningen at kunne forfølge og retsforfølge mennesker som ytrer sig mod dem på en sådan måde
bryder sig om det mens andre personer
andre grupper som ikke har en tilsvarende beskyttelse er beskyttet af lige præcis den her paragraf
herre simon emil ammitzbøll kan dokumentere
netop ikke magthaverne der har et problem
det er netop ikke mig eller nogen af os
ikke dem der bliver dømt efter racismeparagraffen der har et problem for de har nemlig magten til at ytre sig
personer der har positioner og
mens dem de spytter ned på kun
vil vi have et samfund hvor det er lovligt at ytre sig og blive ved med at hetze eller vil vi have et samfund hvor der er visse grænser for hvad man kan tillade sig
teologiske diskussioner herfra problemet er bare at der er rigtig rigtig mange mennesker ude i det danske samfund som knokler og
men faktisk oplever at deres hverdag bliver mere utryg af
talsperson for
har skullet
mod magthaverne for mennesker som skal have lov til at ytre sig det er ikke meningen at det er magthaverne der skal bruge den til at spytte ned på personer
her samfund som prøver at få tilværelsen til at hænge sammen
af sine børn det er reelt set de mennesker vegne jeg prøver
prøver at fortælle hvilke konsekvenser det har når man udfører en hetz pisker en stemning op over for en persongruppe alene på baggrund af deres religiøse
af at få at vide at
er minoritetsgrupper som pludselig udgør
over for personer som herre jesper langballe og
på den måde også en del af eliten før de kom herind er et udtryk for at man ikke forstår konsekvenserne af det der sker for almindelige mennesker når
set det jeg i al ydmyghed har prøvet at
en hetz mod folk på grund af deres religiøse baggrund eller om det
en af de ting som vi i hvert fald ikke skal bilde os selv ind
diskussion vi har på en teoretisk filosofisk eller teologisk plan
diskussioner som handler om filosofiske overvejelser
eller er nogle religiøse teologiske diskussioner
det har nogle konkrete konsekvenser for en række mennesker
og jeg kan da godt være tvivlende over for om ministeren rammer rigtigt hvis ministeren alene tænker på at vi løser det her problem
at kvalitetssikre er jo at den rigtige ekspertise er til rådighed hos de mennesker der skal gennemføre visitationerne altså hos kommunerne og der er for mange
om ministeren er enig med mig i at på samme måde som vi har skullet igennem en proces i med at sige
det ikke økonomien der kan styre de her ting det er hensynet til det enkelte barn
der lever med et handicap det er hensynet til den enkelte det er den individuelle stillingtagen til den enkeltes livssituation der afgør hvad det er for et tilbud kommunen skal udarbejde
håber findes men
det afgørende her er jo at den kvalificering der skal finde sted er at man rent fagligt kan vurdere hvad de enkelte borgere har brug for
er nogle kommuner der gør sig store bestræbelser på
bevillingsniveauet
der jo ikke er noget til hinder for at lave administrative arbejdsgange
der skal gives skal gives ud fra en konkret vurdering
vi har set eksempler på at kommunerne forsøger at lave ensretning for bedre at kunne lave budgetopfølgning og for bedre at kunne få
budgettet til at hænge sammen ser ministeren ligesom jeg en risiko for at det bliver økonomien der styrer hvordan tilbuddet til den enkelte borger kommer til at se ud i stedet for den enkelte borgers
af at få ensrettet de administrative rutiner hvor det jeg er meget meget optaget af er at få sikret at den enkelte borger får det der gør at den enkelte borger
ministeren hjælpe med at få undersøgt om de særlige tilbud
lys altså at de der skal et højt specialiseret tilbud i dag får et tilbud som er langt mindre specialiseret
har et ønske om at tage borgere hjem til deres egne kommuner og jeg
jeg læser ud af det at motivationen til det i langt overvejende grad er økonomisk
gruppen for smædekampagner og
at situationen bliver sværere for de handicappede
nogle af handicaporganisationerne
i forbindelse med den her meget
ud over mennesker med handicap fordi vi ikke får talt om det på en ordentlig måde
ministeren enig med mig i at det simpelt uholdbart
gjort sig i den anledning så vi ikke gentager forløbet fra sidste år som blev noget kaotisk
at indkalde de organisationer der er tale om
ministeren har tænkt på at indkalde de implicerede organisationer
at få det her forløb omsat
netop glæden ved julen
have bekymringer for julen
så man kunne indkalde de her organisationer og sige ved i hvad
som det sidste sige at man
væsentligt ved at vi afskaffer de lave sociale ydelser det vil jo betyde at behovet for at få ekstra julehjælp vil være langt mindre det ville jo være en
noget anderledes måde at tackle glæden ved julen på men jeg vil gerne have ministerens
kommentar til
ikke indkalder folk til et møde det skal da ikke afhænge af en
jeg synes stadig væk at ordføreren bør sige
for to tusind og elleve som har berørt rigtig mange områder
den fulde pakke
to tusind seks hundrede og seks og halvtreds der handler om loftet over madordningen svarede socialministeren formålet med loftet er at alle beboere på plejehjem og i plejeboliger
har ensartede prisvilkår for fuld forplejning uanset indkomst og formueforhold det
er måltiderne ofte dagens højdepunkt og der indtages der rigtig mange både sociale og ernæringsmæssige vitaminer