syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
så kræver det at arbejdsudbuddet bliver sat op
at en fuldt finansieret afskaffelse af topskatten som ifølge finansministeriet vil give en velstandsstigning på nul
procent af bnp kan sammenholdes med at ministeren i spørgetiden den fjortende marts i år udtalte at topskatten er med til at gøre danmark til et rigt land
at give landets finansminister en mulighed for at blive klogere
glædelig begivenhed
en gang for alle så vi ikke skal have det her for tredje gang i træk
at lave reformer som øger arbejdsudbuddet i den grad som der er behov for det er ikke
er noget jeg har skrevet på min facebookprofil
skrevet ud fra det syn at hvis dansk økonomi fortsætter som
nu hvis vi fortsætter med enormt store underskud hvis vi ikke møder de strukturelle udfordringer vi har
men det er ikke vores politik det var et debatoplæg og det vil jeg bare bede finansministeren tage til efterretning når han refererer til vores politik vi har lagt en reformplan frem og
at det er slået fast en gang for alle men mit spørgsmål går på
når finansministeriet selv siger at en afskaffelse af topskatten
vil øge danmarks velstand
repræsenterer et parti som gik til valg på noget der hed en fair løsning den plan var underfinansieret med to og tyve milliard
stå og beskylde liberal alliance for at lægge noget frem som ikke er finansieret eller som er urealistisk er da helt hen i vejret vi har jo netop lagt en plan frem som er finansieret
det var fyrretusind færre ansatte i den offentlige sektor
ved et lavere offentligt forbrug jeg ved at regeringen budgetterer med at man vil øge det offentlige forbrug og som man kan se
befolkningen som mener at det ikke giver nogen mening at øge den offentlige sektor mere så man kunne jo blandt andet bruge nogle af de her penge på at fjerne topskatten når finansministeren selv siger at det vil gøre danmark
at en afskaffelse af topskatten vil øge danmarks velstand det er jo ikke noget jeg finder på det er noget finansministeren siger
jo ikke liberal alliances politik vi har lagt vores politik frem og det er besparelser for to og halvfjerds milliard ikke bare besparelser hvor man skærer ting væk det er besparelser som øger arbejdsudbudet
under poul nyrup det er så det her superliberalistiske samfund vil finansministeren en gang for alle også så tilhørerne deroppe kan forstå det vedkende sig at afskaffer man topskatten i danmark
kan blandt andet finansieres med et lavere offentligt forbrug så verdens største offentlige sektor ikke vokser yderligere
flere partier herunder venstre og dansk folkeparti der er tale om et
det indeholder blandt andet digitalisering af lægernes ansøgninger om individuelle tilskud til lægemidler
en rigtig rigtig god idé som den radikale ordfører sagde kan øget digitalisering frigive arbejdskraft og ressourcer og det finder vi rigtig
finder vi det jo morsomt at en regering som
nedlægge det nationale forebyggelsesråd og vil erstatte det med to møder om året med eksperter
selv ligge og rode med men overordnet set
den geografiske placering men det må vi jo tage i
bede ordføreren bekræfte det som regionerne
i udbud
ordføreren står og siger at det godt
på vegne af kollektivet vælge hvad der er bedst for den enkelte
fuldblods socialistisk parti
ordføreren er ordføreren af den opfattelse at det at der er kommet en øget
har medført at der også er kommet en produktivitetsstigning på de offentlige hospitaler som er kommet alle danskere
alvorlige sygdomme og mindre alvorlige sygdomme
nu repræsenterer ordføreren et parti som blandt andet har været med til
skattefritagelsen på sundhedsforsikringer jeg vil gerne bede ordføreren ud fra
ideologisk grundlag at forsvare hvorfor den enkelte ikke må have lov til at få en skattefritagelse på en sundhedsforsikring når man med den sundhedsforsikring ikke er med til at springe køen
ikke har en kommer hurtigere i behandling fordi køen
på hvorfor den enkelte ikke må have lov til at tegne en sundhedsforsikring og få en
enig i noget
at det kunne være
får en reel konkurrence mellem de to og hvis de kan konkurrere på lige vilkår så lad den bedste vinde
komme borgeren til gode i sidste ende det
sundhed for pengene det tror jeg vi kan være enige om
ganske voldsomme produktivitetsstigninger
også siger at det har noget at gøre med at der er kommet en øget konkurrence
er det så ikke en idé at få styrket den konkurrence jeg gider ikke den der overbetalingssag
jeg om de mener det samme som de
hvad vil sf så gøre
det er jo netop til gavn for alle danskere at man får mest sundhed for pengene den enkelte patient er
privathospital
i drg taksten ikke indgår at det private sundhedsvæsen har nogle omkostninger som det offentlige
betale for noget der er dyrere i det private
indførte
en regel om at patienter skulle kunne blive behandlet på et privathospital efter at de havde stået på venteliste i tre måneder
privathospitalet hundrede procent af drg taksten
et eller andet udtryk for at man principielt
den behandlingsgaranti der er i dag om at
sygdom man blev ramt af
en af grundene til at den tidligere regering tabte valget var jo netop
det henholdsvis syvoghalvfemstusind og treogtredstusind og før to tusind og fem
og hvor alt skulle være på bordet det at der er privathospitaler som konkurrerer på lige fod med offentlige hospitaler
der er konkurrence til gavn for borgerne således at ressourcerne bliver udnyttet bedst muligt til gavn for borgerne
da der er store besparelser at hente ved at putte ydelser i udbud jeg har selv spurgt ind til sundhedsministeren flere gange for at få svar på hvilke besparelser der ligger hvis man putter sundhedsydelser i udbud
meget meget svært ved at få svar på indtil der var en journalist
står her med en liste med otte og tredive behandlinger det er ikke en udtømmende liste men
prisen når sundhedsydelser bliver lagt i udbud med prisen på privattaksterne som er de takster
det vil sige takster som ligger under drg taksten
der er ganske markante besparelser
en helt nødvendig prioritering at flere
det er et tilbageskridt for patienterne det er en garanti som bliver forringet og jeg
spørgsmål bekræfter
nu inden for to måneder vi tager udgangspunkt i borgeren og
nogle der skal vente i endnu længere tid
så bliver den jo billigere prisen er
privathospital end den er i det offentlige så det er jo ikke det samme man kan slet ikke sætte det sådan op
også sat fokus på at udredningen skal være bedre
i den retning at flere borgere bliver behandlet
folk lå og ventede på gangene og ikke kunne komme til og det er jo et et faktum som ingen kan benægte
så det har da været et skridt i den rigtige retning nu vælger man så at gå et lille skridt i den forkerte retning og det synes vi er en forkert prioritering
der er et enormt besparingspotentiale det har man ikke nogen lyst til af ideologiske grunde
en kamp mod privathospitaler og jo fordi man sætter systemet højere end borgeren det
kommer hun snart tilbage det ser vi frem til jeg synes nu den nuværende har klaret det ganske godt men
har været nogle socialistiske politikere som har ment at man skal styrke det offentlige på bekostning af
hvor får vi mest for pengene så der kunne man jo
som vil øge danmarks velstand med seks og tres milliard
vi lod den gennemregne af uafhængige økonomer
i modsætning til regeringen som lod deres egne regnedrenge i arbejderbevægelsens erhvervsråd regne den ud og hvor man så bagefter har måttet erkende at den var underfinansieret
har ret stor tillid til regeringen fordi de ikke holder hvad de lover
også før valget at det var det der ville ske og det er så det der
da fru thyra frank danmarks svar på florence nightingale
er et parti som deltager konstruktivt
i reformer når det er reformer som trækker i den rigtige retning og det mener vi at det udspil som regeringen
vi er i gang med forhandlingerne og der er ikke noget der er færdigt endnu
opmærksomme på alle de problemstillinger som kan opstå når man laver
en reform vi går meget minutiøst frem og er meget grundige og alt vil blive vendt men som udgangspunkt
for det viser sig
at mange får det bedre når de har været på en fleksjobordning i nogen tid og målet målet for den her reform
i gang med reformarbejdet og alle sten bliver vendt så vi er meget opmærksomme
som har bedt mig overtage hendes ordførerskab i dag
få fastsat klare regler for lægekonsulenternes virke i øvrigt henviser vi til forslag til vedtagelse i forbindelse med behandlingen af f to og tyve
blevet sagt fra
stor arbejdsløshed blandt danske håndværkere
ud og købe en arbejdskraft billigere
at der er nogen der kan levere en en ydelse
som nogle andre ikke kan det er jo sådan markedet fungerer
kan udkonkurrere nogle andre det er jo den måde der bliver skabt velstand på det er markedet
da være meget utryg ved hvis vi herinde skulle sidde og vurdere hvor der er behov for arbejdskraft det er markedet
også stemte nej hvis danmark bare skal have balance på den offentlige saldo i fremtiden så kræves der at arbejdsudbuddet øges med
og niogtredivetusind igen ethundrede og niogtredivetusind ud over de femoghalvtredstusind som regeringen planlægger at øge arbejdsudbuddet med danmark står altså med et massivt problem og der er ikke flere lette løsninger
og eksamensbeviser fra udvalgte universiteter opfordres folketinget til
at indvandringen af udenlandsk arbejdskraft baseres på princippet om åbne grænser lukkede kasser så enhver arbejdstager er velkommen hvis vedkommende kan
vi har et holdbarhedsproblem i dansk økonomi det anerkender tror jeg stort set alle partier måske ud over enhedslisten som slet ikke tror på gængs økonomisk teori men det er det der er virkeligheden
fra politisk side at man ikke gør alt for at prøve at forklare borgerne i det her samfund hvor alvorligt udfordret vi er for det kommer til at gøre rigtig rigtig ondt og det er lige meget hvilken regering
og man skal øge arbejdsudbuddet bare for at få balance på de offentlige finanser skal man øge arbejdsudbuddet med ethundrede og niogtredivetusind det kræver grundlæggende reformer af det her samfund og det kommer
min pointe om enhedslistens totalt manglende forståelse for økonomi når man står og siger at vi i danmark skal konkurrere med kinesiske lønninger som om der er nogen der ønsker
jo selvfølgelig det vi skal selvfølgelig
kunne besætte alle danske arbejdspladser
konkurrere med kinesiske lønninger men det vi skal konkurrere med er tyske lønninger det er især tyske lønninger som de er i nordtyskland som jo er
et udkantsområde i tyskland det betyder at danmark er et udkantsområde i nordeuropa
det som dem jeg kender som er lønmodtagere er fokuseret på
hvad de har tilbage når de har betalt deres skat ikke så meget hvad deres løn er
betalt skat men når man øger arbejdsudbuddet
altså mere til sig selv
hvis man fortsætter ad den sti som enhedslisten gerne
ikke skal laves reformer
afgifter og den offentlige sektor så får vi et fattigere danmark det er et hundrede procent sikkert
herre martin henriksen lytte godt efter nu vi ønsker ikke fri indvandring
en arbejdskraft er efterspurgt af en dansk arbejdsgiver hvis man har en kontrakt på forhånd med en dansk arbejdsgiver
velkommen til at tage sin familie med men man skal kunne
man skal kunne så det kan ikke være så svært at forstå
efterspørger en ingeniør og den ingeniør
kommer fra iran har vi ikke noget problem med
han kommer fra usa men virkeligheden vil jo nok være
virksomheder som efterspørger højtuddannet arbejdskraft
kunne finde den arbejdskraft i vestlige lande
det vil være min vurdering
nu engang mener ligesom venstre gør at den kontrol
er jo ikke nogen argumentation vi mener at den indsats der bliver gjort nu
det her med arbejdsudbud og hvorfor man skal øge det osv
men det er ikke nogen undskyldning for ikke at sætte sig ind i det
skitseret velfærdskommissionen
at når vi kommer bare få år ud i fremtiden får vi enorme problemer med de offentlige finanser med mangel på arbejdskraft på grund af
og tyve vi er enormt udfordret den udfordring kan man ikke løbe fra
ikke gemme sig bag ved at man synes det er kompliceret
rammer os så hårdt som den gør nu
fjernet efterlønnen halveret dagpengeperioden lavet reformer som øgede arbejdsudbuddet
ikke være blevet så hårdt ramt som tilfældet blev da
nu skal vi så gøre det i en periode hvor det kommer til at gøre mere ondt fordi man ikke udviste rettidig omhu det kan
langt størstedelen af den udenlandske arbejdskraft i danmark er
altså gældende lov skal overholdes jeg har ikke sagt
men det der er interessant er at man vil diskutere det her i stedet for at fokusere på de enorme udfordringer vi har og se på baggrunden
social dumping hvorfor er der det det er fordi vi har et arbejdsmarked i danmark som ikke kan konkurrere med arbejdskraft som kommer fra tyskland og fra polen altså fra lande som
ikke konkurrere med det fjerner man jo ikke
det fjerner man jo ved at man gør danmark konkurrencedygtig
danske arbejdere kan konkurrere med de her folk med de her mennesker
lave de reformer der gør at danske lønmodtagere
er problemer med integrationen i danmark det har der været i mange årtier men det skyldes ikke de regler som vi nu laver om det skyldes at vi igennem årtier har
medført at vi har fået alt for mange til det her land som ikke har haft en realistisk chance for at komme ind på det danske arbejdsmarked
til udlandet under en forudsætning om at det var en anden type ferie men hvor det så viser sig at være en
det er barnet der skal straffes for det
her lovforslag jeg mener at dansk folkeparti tidligere
og hvor selv herre martin henriksen var ude at sige
nu bliver de så ændret i dag
er positivt at man imødekommer nogle af
det fint at give borgerne flere muligheder for at vælge den type behandling der
dem bedst om det er en kendt eller en anonym donor der passer den enkelte dansker bedst har vi ikke mulighed for at vide og derfor skal vi sikre borgerne den frihed
løse deres opgaver på en så hensigtsmæssig måde som muligt er også
man ønsker at give speciallæger ansat i team danmarks sportsmedicinske team adgang til at henvise patienter direkte til diagnostiske undersøgelser i sundhedsvæsenet i stedet for at skulle sende dem via en praktiserende læge eller en speciallæge
om ting herinde som man udmærket godt selv kan finde ud af ude i den virkelige verden ved at man taget telefonen og fået sat en aftale op kollegaer imellem
er jo godt at det nu også bliver skrevet ind i loven at
opdateringen af beløbsgrænserne for medicintilskuddet til to tusind og tolv niveau er fint at medicintilskudsnævnet ønsker et medlem mere
vil vi heller ikke modsætte os
at man etablerer et nationalt patientindeks som vil gøre det lettere at få overblik over en patients situation ikke mindst
dermed vil man lette arbejdsgangene for personalet på sygehusene dette støtter vi naturligvis også
at give ministeren mulighed for at fastsætte de nærmere regler for afregning af ydelser til færdigbehandlede patienter og patienter på hospice samt afregning af genoptræningsydelser kan vi også tilslutte os kort sagt
kunne jo fundere over at havde man for eksempel brugt de milliarder
agter ministeren at tage for at sikre et øget arbejdsudbud således at danmark i
og tyve kan være blandt de ti rigeste lande i
og tyve og sikre at finanspolitikken altid er holdbar
dansk arbejdsgiverforening har regnet på det her
at hvis man øger arbejdsudbuddet med nioghalvtredstusind
kræver det langt større reformer så kræver det at man øger arbejdsudbuddet med op til firstusind ud over de nioghalvtredstusind som regeringen planlægger at
altså at behovet for reformer er langt større
og hvis den udfordring skal mødes efter
der hvor nogle af de unge mennesker der sidder heroppe og lytter med skal ud på arbejdsmarkedet og betale skat og hvor samfundet gerne skulle hænge sammen så er udfordringen større end det billede som finansministeren prøver at skitsere
ja eller nej til om han anerkender at udfordringen
der hæver arbejdsudbuddet med mere end de nioghalvtredstusind som regeringen har lovet at den vil øge arbejdsudbuddet med
men det er et meget interessant svar
med her var der jo en anerkendelse af
det danmark som de unge mennesker der sidder heroppe skal
er der behov for langt mere vidtgående reformer end det der er lagt op til det hørte jeg finansministeren sige at der er behov for flere reformer og
bare det svar jeg vil have min pointe er
flere lavthængende frugter at tage
hvis arbejdsudbuddet skal øges med firstusind mere
regeringen har lagt op til så skal der meget vidtgående reformer til og det hører jeg at finansministeren anerkender det synes jeg er rigtig positivt det må jeg sige
ros så glæder jeg mig til at se hvad det er for nogle reformer som kan øge arbejdsudbuddet i sådan
massive reformer som mit parti har lagt op til
af at økonomiske incitamenter
i beskæftigelse bliver mindre
folk penge for at komme i arbejde det er da
de skal så have mere
nu skal man også give dem der ikke er i arbejde penge for at komme i arbejde
fuldstændig enig i samtidig siger ordføreren at vi skal sikre at virksomhederne har nogle rammevilkår som gør at der kommer en efterspørgsel
en regering som fjerner
det finansierer man så ved at øge skatter og afgifter på blandt andet virksomhederne
som gør det dyrere at producere og mindsker efterspørgslen på arbejdskraft
hvad er logikken i at man først fjerner noget
fastholder folk på passiv forsørgelse det er det som vi alle sammen kæmper imod
passiv forsørgelse det finansierer man så ved
så de får dårligere konkurrencevilkår og får sværere ved at ansætte mennesker i danmark
et af de mere absurde forslag
at når man øger forskellen mellem at være i beskæftigelse og på passiv forsørgelse får det flere i arbejde
man har så fjernet loftet over kontanthjælpen man har fjernet starthjælpen
og fem og tyve timers reglen det vurderer regeringen mindsker arbejdsudbuddet med tre tusind det fastholder altså mennesker på passiv forsørgelse
penge for at komme i arbejde
forstå hvordan et arbejderparti
som skal betale skat og højere afgifter
at dem som så er ledige nu skal have penge for at komme i arbejde det giver simpelt
det ved vi vil få flere mennesker i beskæftigelse
sådan den helt store begejstring fra ministerens side for det her
knap hundrede million af skatteborgernes penge
tilgang altså vi står i en situation med et underskud på
af skatteborgernes penge af jeg synes det er en meget
uansvarlig måde at omgås skatteborgernes penge på specielt set i lyset af at man har brugt
få det her til at hænge sammen med de udmeldinger som beskæftigelsesministeren kom med
anerkendte man
det store underskud på de offentlige finanser og
at når der blev talt om at lave reformer i nullerne reformer som netop ville have styrket danmarks konkurrenceevne gennem at øge arbejdsudbuddet
for eksempel at afskaffe efterlønnen forkorte dagpengeperioden og sænke skatterne på arbejde
ikke begejstring der kom
det modsatte og de tiltag
ville jo netop da økonomien var overophedet have styrket danmarks konkurrenceevne de ville have sænket lønpresset men det var socialdemokratiet ikke med på så
og tyve plan der er fremlagt i dag siger ordføreren at det er det er noget som vil styrke dansk industri karsten dybvad
de høje danske skatter og afgifter hænger som en tung klods om benet på vores virksomheder og her mangler regeringen at komme med et bud på hvordan vi sænker verdens højeste skattetryk det lyder ikke som om industrien er synderlig begejstret over det
for at virksomheder nedlægger deres produktion i danmark set i forhold til hvor dyrt
af den opfattelse at der ikke er nogen sammenhæng mellem hvor dyrt
sin produktion i det land og anerkender ordføreren at jo højere skat
jo større sandsynlighed er der også for at den flytter produktionen ud af landet det
arbejdsmarkedets parter er gode til at løse de problemer som opstår og det synes jeg egentlig vi skal værne om
er gennemsigtigheden slet ikke lige så høj som den er hvis man sidder småfuld på et værtshus og køber et rolexur af en anden person
jeg det ved godt at enhedslisten godt kan lide
tale om nordsjælland og dér er alle åbenbart efter enhedslistens opfattelse forbrydere lige
hus altså jeg køber den ikke
skal hæfte sådan er det
har også konsekvenser man skal
masse ressourcer og en masse tid på at sætte sig ind i om lovgivningen bliver bliver overholdt om andre mennesker overholder lovgivningen det er jo ressourcer tid der kunne bruges på meget andet godt
når man bestiller en vare hos nogen så må dem man bestiller varen
være ansvarlige for om lovgivningen bliver overholdt sådan er det
for at sætte mig ind i ville være fair over for dem der er involveret i sådan
jeg kan kun sige hvad
at det er et princip for os at det er dem der begår forbrydelserne der må
kan der gives påbud om tilslutning af eksisterende bygninger til kollektiv energiforsyning
man kunnet i mange år og vi har set borgmestre ryge på det
så ikke lystrer og betaler tilslutningen uden at bruge den
et godt alternativ så må skruen drejes endnu en omgang nu hedder det ikke tilslutningspligt
det hedde aftagepligt det gør man så med store smil også hos de på papiret ikkesocialistiske partier forstå det hvem der kan jeg forstår godt
som har investeret fornuftigt og interesserer sig for området
skriver det selv i lovbemærkningerne
det er bare et tal man selv har fundet på og som heller ikke
skal nok lade være med at uddybe problemet yderligere ved at spekulere over at den nødvendige import af træpiller efter al sandsynlighed vil medføre
selvstændigt nationalt forskningscenter under ministeriet for sundhed og forebyggelse over til region hovedstaden
sikre et patientgrundlag som kan muliggøre at fastholde
er en vis fleksibilitet i at et forskningscenter som kennedy centret har sin egen bestyrelse og dermed kan træffe vigtige beslutninger lokalt individuelt og selvstændigt i dag har man
vi betænkelige ved at et center som har til formål at servicere hele landet skal lægges ind under en regionalt styret politisk enhed hvis formål er
sine egne borgere regionalt flere af høringssvarene udtrykker lignende betænkeligheder eksempelvis udtrykkes
og at region hovedstaden vil træffe beslutninger med andre formål og hensyn end dem som er i kennedy
og dets patienters interesse til trods for at lovforslagets intention er at der ikke skal ændres ved kennedy centrets økonomi eller opgaver liberal alliance er skeptiske over for lovforslaget men ser frem
emne og som politikere er det vores opgave at sikre at borgerne her i landet har mulighed for at leve gode og sunde liv vi skal også være opmærksomme på hvilke beslutninger vi skal træffe her i folketinget og hvilke beslutninger vi skal overlade til andre
kommunernes ansvar at sørge for gode trygge og sikre daginstitutioner og derfor synes vi at vi skal lade kommunerne selv vurdere hvordan de bedst løser den opgave vi har uddelegeret til dem det skal stå enhver frit
liberal alliance mener vi nu engang at vi skal turde overlade ansvaret for kommunale opgaver til kommunerne selv
komme ind i et behandlingstilbud
siger om gode intentioner
når man indfører fixerum som vi ved er med til at nedbringe
tager overdosis og vi ved at det
mødrene
som mister deres liv fordi man ikke vil være med til at indføre en politik
liberal alliance har tidligere stillet spørgsmål om at skaffe hjemmel til at man kan etablere stofindtagelsesrum
glade for at der nu ligger et konkret lovforslag på bordet
fixerum ikke løser alle problemer omkring stofbrugere
problem at der er mennesker som indtager stoffer
får en chance for at overleve og det synes vi rent
de fortjener at få vi mener i hvert fald ikke
skal sætte en hindring op for at de får den chance ved ikke
udlandet er fuldstændig klare
trenden inden for behandlingen af stofbrugere at man går
det er vi meget positive over for vi har dog også nogle
rette til ministeren af høringssvar fra blandt andet gadejuristen og foreningen fixerum fremgår det at der er usikkerhed
hvilken retsstilling eksempelvis det mobile fixerum vil have hvis vi vedtager det her
kan ministeren bekræfte
mobile fixerum med en i øvrigt meget høj sundhedsfaglig normering kan fortsætte
som det har fungeret de seneste otte måneder uanset vedtagelsen af dette lovforslag når det kun er kommuner der kan søge om tilladelse til at oprette og drive stofindtagelsesrum betyder det så i øvrigt at private
eksempelvis en varmestue eller et herberg vil være forhindret i at oprette stofindtagelsesrum hvis stofindtagelsesrummet
selvejende institutioner i deres juridiske konstruktion
kan øvrige private aktører som for eksempel
fixerum eller fonde som projekt udenfor ikke blive medspillere hvorfor stækker man de private aktører på den måde
skal være driftsoverenskomst med en kommune for at i det mindste
er det så ikke sådan at kommunalbestyrelsen
til enhver tid kan ophæve en driftsaftale og dermed reelt forhindre at private i det hele taget har mulighed for at bidrage
løse lokale narkotikaproblemer hvor der ikke er kommunalpolitisk velvilje
er nogle af de spørgsmål
og vi vil ikke medvirke til at nogle af de tiltag som foregår i civilsamfundet i dag og som
inde på vesterbro har en meget meget høj normering der arbejder over hundrede frivillige hvoraf halvdelen er sygeplejersker og læger
det fantastisk gode arbejde
ikke kan se er i salen
som herre tom behnke tidligere er kommet
lægeordineret heroin og
er forslag som vi synes det er værd at se på og som vi også gerne vil være med til at bakke op
præcis som en tidligere ordfører sagde
skal der så også være kokain skal der være morfin og amfetamin
ind og fikser under nogle hygiejniske forhold som vi ved er med til at redde liv
kriminaliteten foregår i dag
tager stoffer
ordførerens erfaring hvad sker der når politiet fratager stofbrugerne
for at få det fix
er der et tilbud inde på vesterbro som fungerer der er en enormt høj normering på det
de andre borgerlige partier de har om nogen været medvirkende til at der er kommet det ene forbud efter det andet på det her område
spørge ordføreren til det konkrete eksempel som han kom med tidligere
som ordføreren hentydede til når hendes barn går
hen til sit gymnasium
år og så holdt jeg også op igen ligesom de fleste unge jo gør
er vi indrettet prøver forskellige ting herunder prøver nogle også at ryge
ikke nogen der argumenterer imod at det er
handler om at vi herinde i folketinget skal sidde og bestemme
dem der er ledere ude på
er voksne mennesker nu tager vi ansvaret fra dem og
kan de mennesker for eksempel på et gymnasium som ikke er enige i den beslutning
det jo være sådan at hvis efterspørgslen på røgfrie gymnasier
de gymnasier hvor der må ryges
være til hinder for eller måske mener
som skal beskyttes vil det være en farbar vej er det der vi er om
det her er meget meget farligt så vi forbyder rygning
jeg tror heller ikke der er nogen borgere i det her samfund som ikke godt er klar over at rygning er usundt
men her er der nogle andre principper på spil
vi får frataget ansvaret for at tage beslutningerne selv og dermed
bevæger vi os i en retning som vi synes er imod grundprincipperne i et demokrati
demokrati må det være sådan at vi kan leve vores liv som vi har lyst så længe vi ikke skader andre mennesker
det indtryk at det er noget som
blandt andet herre flemming møller mortensen som har været i detektor
frem at det rigtige tal nærmere to hundrede
gå langt i den her debat man vil endda lyve om tingene for at få muligheden for at trække sit eget livssyn ned over hovedet på alle borgerne det er en kedelig udvikling
man har ikke noget krav på at arbejde
man har friheden til at lade være med at arbejde et sted hvor der for eksempel bliver røget det er den frihed man har
eller man har friheden til at lade være med at gå på en skole hvor der bliver røget
sådan at mennesker er fornuftige
i gang før man begyndte at vedtage de her love fordi folk gennemsnitligt set er fornuftige
det går op for at noget er farligt så vil nogle holde op
er nogle der vælger at ryge på trods af at det er farligt og den frihed skal man også have
de ikke gamle nok til men se det er min ret fordi det er mine børn mine børn er mine børn det er ikke vores børn det er mit ansvar
det er også blevet sagt flere gange
ikke vores børn det er mine børn og det er mig der har ansvaret for at de ikke begynder at ryge
at andre tager det ansvar fra mig
inde at røre ved noget meget mere fundamentalt noget meget mere vigtigt end om folk ryger eller ej så
nogle helt fundamentale principper som vi
også mange mennesker der ønsker at dyrke mere motion
det betyder ikke at vi tvangsudskriver motion til borgerne
godt klar over at det er svært at holde op med at ryge men det er ikke det samme som at vi herindefra skal forbyde det og
det forbavser mig til stadighed hvordan det radikale venstre
ideologiske fundament
mere og mere at friheden
til at ske som om at folk derude i den virkelige verden
ikke indfører de her ting af sig selv jeg ville vægte utrolig højt når jeg skulle putte mine børn i skole at der var en rygepolitik
men det er ikke det samme som at det skal trækkes ned over hovedet
så vil jeg til gengæld have friheden til at sige
skal gå i den skole hvor der ikke er den rygepolitik som jeg er enig i det er den frihed der er så kunne det være at der var nogle andre som prioriterede nogle ting anderledes
jeg tror at de fleste forældre ønsker at deres børn går på en skole hvor der er en rygepolitik hvilket der jo også er på stort set alle skoler
at offentligt ansatte selv
ville det tiltag alene gøre at der blev frigivet arbejdskraft svarende til syvogfyrretusind ansatte
så arbejdstiden
og tyve plan som
den plan som venstre lagde
procent er det så udtryk for at socialdemokratiet fører
nu fører liberal politik når de har lagt en plan frem
det som må være
byrde for det danske samfund og nogle gange når vi snakker om
man vil prøve og nærmest dæmonisere liberal alliance som et parti som
en af ordførerens partifæller men uden for murene ude i den virkelige verden er der også mennesker som har
dansk industri de høje
et velfærdssamfund er beskrevet som et velstående demokratisk samfund med en høj grad
ude i den virkelige verden som siger at de her høje skatter som er en konsekvens af det høje forbrug hænger som en
er det så ikke noget hele folketinget
vi har fremlagt en reformplan som giver et råderum
økonomi og erhvervsministeriet så det går vi bestemt ikke ind for men ifølge finansministeriet selv et spørgsmål som
godt og vel femtentusind varig
tyve som kickstarten som ordføreren
for et velfærdssamfund i et land med verdens højeste skatter og dermed verdens højeste omkostninger for de virksomheder som producerer velstand
når virksomheder under den her krise har fyret ansatte har de jo
man har dundrende underskud som underminerer et samfunds velstand vi kan se hvor galt
vil miste arbejdspladser og dermed velstand som skal finansiere
balancer det er jo nemt nok at stå
medskyldig i noget af det bureaukrati som er kommet ind i den offentlige sektor
halvfemserne under alle omstændigheder
i dansk økonomi det står i regeringsgrundlaget
er ordføreren af den opfattelse at den
om langsigtet positiv holdbarhed i dansk økonomi langsigtet går jo ud over
og tredive og videre er ordføreren
der har prøvet at regne på det her
som ved hjælp af dream modellen og og økonomi og indenrigsministeriet har regnet
det her mål om en langsigtet positiv holdbarhed de siger at for at gøre det skal man altså øge arbejdsudbuddet med det der svarer
og fyrretusind altså firstusind mere end det som regeringen
sige at det er meget sandsynligt at også den her regering vil fremlægge
har lige fremlagt en analyse der viser
er ikke nogen naturlov at danmark skal være fattigere end alle vores naboer det er en direkte konsekvens af den politik
tre og halvfems til to tusind steg
de offentlige udgifter og forbruget i den
sektor med halvfems milliard
de steg med halvfems milliard kroner mere end
budgetlov som måske kan løse nogle af de problemer men det er egentlig ikke er pointen her hvis man ikke havde gjort det
flere beskæftigede i den private sektor en lo familie
sekstentusind kroner mere i disponibel indkomst om året vores bnp ville have været tre procent højere vores offentlige forbrug
været tretten procent lavere og vi havde
hvor der sidder en masse dygtige økonomer og regner på hvordan fremtidsudsigterne ser ud
føle og at være optimist det er sådan noget med at se på hvordan
ske i forskellige lande og de siger
end alle vores nabolande sådan at vi
lo arbejderne det betyder at indkomst bliver mindre
mindre til sig selv danmark bliver fattigere
en lo familie havde haft sekstentusind kroner mere til sig selv og
bede ordføreren om at svare på hvorfor
hvem havde troet det at man skulle se en folkesocialist stå på talerstolen og inflationsregulering af
og gennemført af en s ledet regering det er da morsomt jeg kan godt nok forstå hvis der sidder nogle vælgere derude og overhovedet ikke kan finde ud af hvad socialistisk
omkring den økonomiske politik i danmark det ene mål går på at der skal være ligevægt på den offentlige saldo i
og tyve og det er den målsætning man prøver at nå med
og tyve planen det er derfor man øger arbejdsudbuddet med tredstusind så har regeringen et andet mål og det er at finanspolitikken i danmark altid skal være holdbar positiv holdbarhed
langsigtet positiv holdbarhed på de offentlige
fremlægge yderligere reformer som øger arbejdsudbuddet
arbejdsudbuddet med firstusind oven i de tredstusind
for det er en kolossal udfordring vil der komme yderligere
enorme udfordring
milton friedman nobelprismodtager i økonomi
vi nogensinde ser
og tyve plan eller en økonomisk plan der rækker længere ud i fremtiden en hvor dansk folkeparti kommer med nogle selvstændige bud på hvordan vi løser de helt enorme udfordringer dansk økonomi står
er underskud så langt øjet rækker
det er også derfor vi gjorde os den umage at vi
som jo er finansieret af økonomi og
den plan indeholdt i øvrigt ikke at vi ville fyre fyrretusind ansatte det var naturlig afgang over
vi ligesom siger at vi har verdens største offentlige sektor og vi kan måske godt klare os med en lille smule mindre offentlig sektor i danmark men lad nu det ligge
vi nogen sinde en selvstændig plan fra dansk folkeparti hvor dansk folkeparti kommer med nogle bud på hvordan man øger arbejdsudbuddet og så videre for at møde de kæmpestore udfordringer som
jeg værdsætter meget fru marianne jelveds ærlighed
for at få italesat den krisebevidsthed som jeg er af den opfattelse stadig væk mangler i forhold til hvor udfordret det her samfund er på sigt
svar og et rigtigt svar
man sige bekræftet at skulle den her regering sidde
er det ganske sandsynligt at man vil fremlægge yderligere reformer der øger arbejdsudbuddet endnu mere for at møde den kæmpe udfordring der
altså hvis man skal til at øge arbejdsudbuddet i det omfang som det kræves for
tyve så skal der ganske markante reformer til dansk arbejdsgiverforening som har regnet på det her
siger at arbejdsudbuddet skal øges med firstusind oven i de tredstusind som regeringen har lagt
fireogtyvende februar to tusind og elleve
der er alt for lidt fokus på diskussionen om vækst virkelig er vejen frem for de rigeste lande mener jeg ikke at vi nødvendigvis har behov for vækst men for omfordeling af den velstand der er
at menneskeheden nok skal overkomme de udfordringer menneskeheden står over for og at det sagtens kan gøres på en måde så
kan få del i den velstand som markedsøkonomien
jo en anden diskussion men jeg vil bare lige
et støtteparti for en regering
enhedslisten også synes at det at vi får økonomisk vækst
anerkender at dream er en troværdig model at bruge det ville
naturlig afgang over ti år
i den offentlige sektor end planlagt havde man ikke gjort det
der været ethundredetusind flere beskæftiget i den offentlige sektor i dag
kroner mere i disponibel indkomst om året og vores bnp havde været tre procent højere
altså været et rigere land er det egentlig ikke rationelt nok når der har været et overforbrug gennem næsten to årtier hvor den
end politikerne havde budgetteret med at der så er et parti der kommer ind og siger nu prøver vi at rette op
det vil gøre danmark til et mere velstående land faktum er jo at vi lige nu står til at blive det fattigste land i nordvesteuropa
det skal vi da have rettet op på og der er den offentlige sektors størrelse
fjernet mellemskatten men hvad nytter det når man bare har hævet skatter og afgifter andre steder med genopretningsaftalen gjorde man det dyrere at være dansker
seneste finanslov for to tusind og tolv gjorde man det så endnu dyrere at være dansker og som om det ikke var nok har regeringen venstre dansk folkeparti enhedslisten og konservative med energiaftalen gjort det endnu dyrere at være
finansloven koster en familie med to børn i ejerbolig hvor både mor og far er privatansatte funktionærer knap seks tusind otte hundrede
mens en lo familie slipper med tre tusind fire hundrede kroner om året energiaftalen koster en familie
selv om det igen og igen lyder at det ikke skal være dyrere at være dansker så sker det alligevel det var måske hvad man kunne forvente fra en rød regering
i det her land man har fremlagt en skattereform men en ting er at man en gang imellem uddeler lidt lommepenge til befolkningen i form af overfladiske skattelettelser helt grundlæggende
det jo ingenting når man hæver skatter og afgifter andre steder og samlet set gør det dyrere at være dansker
forvente fra regeringen så undrer det os alligevel
vi mener dybest set at det er urimeligt over for de hårdtarbejdende danskere at man fortsætter
vi også glade for at venstre slår sig op på at det ikke skal være dyrere at være dansker
det lyder godt vi havde dog gerne set at man stået fast på det slogan slogan
indgået en energiaftale som vil gøre det betydelig dyrere at være dansker i mange år
under stat og love vi flås af skattens skarpe klo sådan står der i internationale det er så også det eneste
at citere fra den sang
jo i dag det er jo virkeligheden vi har verdens højeste skattetryk i danmark
at det gør at gør at det bliver bedre at være dansker
er en del der gerne vil frabede sig at statsministeren definerer hvad der er godt for dem for
i det her land rigtig mange som gerne vil have lov til at beholde flere af de penge
de selv tjener og som også gerne
lov til at definere hvad det gode liv er for dem
konkret redskab til at skabe vækst og velstand i det her land men det er i høj grad også et middel til at nå en højere grad af personlig frihed og
vi altså har verdens højeste skattetryk
seneste prognose for velstandsudviklingen i europa
fattigste land det mener vi ikke er rimeligt og det er ikke nogen naturlov at det skal være sådan det er en situation hvor blandt andet sverige står til at
tyve procent rigere end danmark hvor holland står til at blive tyve procent rigere end danmark selv island
til at blive ti procent rigere end danmark og det er ikke nogen naturlov det behøver
sådan det er en direkte konsekvens af den skattepolitik
til de offentlige udgifter i det her land
en ting som undrer som undrer os i liberal alliance
jo ikke engang er en offentlig sektor
der har gjort at den skulle være så stor det er i høj grad en konsekvens af et overforbrug siden nitten
mere i den offentlige sektor end planlagt det vil sige at der har siddet nogle politikere
lidt tilbage havde man ikke haft det overforbrug
offentligt forbrug der var tretten procent lavere end det er i dag danmark havde haft et bnp som var tre procent højere end det
der havde været ethundredetusind flere ansatte i den private sektor end der er i dag og en almindelig lo familie havde haft sekstentusind kroner mere til sig selv om måneden
have været et bedre danmark
haft et mere konkurrencestærkt danmark
hvor der havde været flere muligheder for den enkelte
det betyder ikke at det er en fornuftig aftale så vidt jeg husker
dobbelt absurditet mange gange
altså hvis energipriserne ikke stiger som man forventer
bliver det her dyrere for danskerne
det er også et faktum at det er rigtigt nok at energiaftalen skaber arbejdspladser så længe man pumper penge ud
og tyve som en følge af at man stopper med tilskud så det er rigtigt nok at når man pumper
skabe nogle arbejdspladser men det stopper så også
ordføreren ved ikke om vindmøller er en god idé det er det muligvis men vi ved ikke noget om det
overflødiggør vindmøller det ved ordføreren ingenting om det er det der er problemet her ordføreren tror at hun kan gennemskue hvad det er for en energiform som
hele verden vil efterspørge om få år og det kan meget sandsynligt være at det ikke er
de tror på vil blive den rigtige løsning
ikke fungere på markedsvilkår hvorfor er det sådan
danskerne skal betale de allerhøjeste
plan lod vi gennemregne af de samme økonomer
altså dream gruppen som er finansieret af økonomi og
ved afslutningsdebatten og udtalte at dream gruppen er en højt respekteret økonomisk model og det har finansministeren også sagt
vi lagde en plan frem så lod vi nogle uafhængige økonomer gennemregne den og de kom så med et resultat præcis som de gør når de gennemregner regeringens tal
jeg skal beklage hvis det ikke stod i forslagene det er rigtigt det gjorde det ikke
det der ligger i planen og som dream regner sig frem til alt andet lige
når man lægger noget ud til nogle andre partier eksempel i et beslutningsforslag
registreringsafgiften så kunne man måske også nogle gange forvente og det kan jeg så forstå er meget naivt at når der sidder nogle andre partier som deler den
så stiller sig op og siger ved i hvad det synes vi faktisk også er en god idé lad os sætte os ned sammen og se om vi kan finde en finansiering på det her gode
så fair spørgsmål men ordføreren taler om noget som jeg
frigør mennesker ved at give dem lige muligheder
jo gået fra en situation hvor der i nitten tres var tohundrede og fjortentusind danskere der stod uden for arbejdsmarkedet
på trods af at befolkningen som helhed kun er steget med fjorten procent
det er faktisk første gang i verdenshistorien at et land bliver rigere at produktiviteten stiger at reallønnen stiger
er der færre mennesker som er i stand til at forsørge sig selv det er et resultat af det samfund som lyder godt
job ud af danmark og dermed har man ikke fået lige muligheder og
understrege at det her med skatten er et middel en lav skat er et middel til at opnå et samfund hvor der er en højere grad af personlig frihed
er med til at gøre danmark til et rigere land et mere velstående land
er jo selvfølgelig en plan som er lagt frem
skabe arbejdspladser og vækst i det her land så vi netop kan få nogle mennesker fra offentlig forsørgelse hvor
og sammenholdt med de enorme skatte og afgiftsstigninger der blev påført danskerne med genopretningsaftalen to tusind og ti
nu skal den ikke
sverige norge og andre nordiske velfærdssamfund har en mindre offentlig sektor end
så vil have at
sektor vokser yderligere i stedet for at sige nej
var den anden
mange ting så man sidder jo med en hel lang liste af spørgsmål
vil gerne gå tilbage til noget som jeg synes var meget centralt
med min familie jeg er med i en idrætsforening
med de lige muligheder for nu kom det igen skaber man et samfund
at vi har et samfund hvor
er det et samfund med lige muligheder hvor nogle ikke har chancen for at komme ind fordi de ikke kan sælge deres arbejdskraft og dermed komme ind på arbejdsmarkedet og få de kompetencer som gør at
til de mindstelønninger ender uden for
af den socialdemokratiske velfærdsmodel
for ikke at forholde sig til virkeligheden er jo sikkert et smart
men jeg synes nu at vi
som forholder sig til blandt andet det
sådan at vi møder den udfordring
ude i den virkelige verden og økonomer
ikke rationelt nok et eller andet sted at man kan have en
allermindst tid på at undervise
er af den overbevisning at når man har
have et mindre rekrutteringsgrundlag
flere ansatte og de ansatte vil
at det er muligt at reducere den
sikkert godt kunne producere det samme
to årtier i den offentlige sektor hvor man har brugt halvfems milliard
mere end politikerne gennem demokratiske
og leveret den service som
det tyder jo på at der er
er ordføreren af den opfattelse at
sektor med færre ansatte i danmark jeg mener at hvis man havde en offentlig sektor i danmark
får fjernet dem med magt og mange penge
nogle der ikke laver noget
producere noget
men det er jo ikke sådan
blev betydelig højere i
siger ordføreren
ved at gennemføre det her skylder man ikke befolkningen at sige det
arbejde i helt modsatrettede retninger
slog med handlingsplanen kampen mod narko
grundlæggende skal afholde sig
som vi også diskuterede det under lovforslagets førstebehandling løser stofindtagelsesrum ikke alle narkotikarelaterede problemer men det løser nogle og efter liberal alliances opfattelse nogle af de vigtigste
behovet for at vi tilbyder mere værdige forhold for de mest udsatte og giver dem bedre mulighed for at overleve at undgå smitte med hepatitis
derimod bare øge både stofhandelen og følgekriminaliteten det forholder sig jo ikke sådan at når politiet konfiskerer en stærkt stofafhængigs næste fix
siger stofbrugeren til sig selv det var søreme ærgerligt ingen stof til mig i dag jeg går hjem og prøver måske igen i morgen
det allervigtigste at tage hånd om nu på den baggrund er vi også glade for at se at de konservative har
forslag om at udvide behandlingen med lægeordineret heroin
om at give stofbrugerne krav på hurtigt at blive tilset af en læge ligesom de konservative ønsker at give
her er det som også herre tom behnke var inde på under førstebehandlingen altså vigtigt at vi også inddrager fagfolk i disse diskussioner og i tilrettelæggelsen af bedre løsninger narkotikaområdet er har jeg personligt måttet sande et meget komplekst felt og der findes som
gerne set at man havde valgt en anden måde at sikre en klar hjemmel til kommunernes drift af stofindtagelsesrum men vi vil ikke lade sådanne mindre betydningsfulde ting komme i vejen for
kan komme i gang med at sikre ordentlige og værdige forhold for de mest udsatte nu skal vi se at komme i gang med at redde liv
erfaringer man har gjort sig i udlandet
at der er kommet flere narkomaner
ikke ændre på at narkomanerne indtage urene stoffer hvad vil ordføreren gøre for at narkomanerne ikke indtager urene
det så sige at dansk folkeparti er indstillet på når man nu har det her store ønske om at gøre noget ved det faktum at
og som vil være dem som vil blive brugere af det her stofindtagelsesrum kan få
urene stoffer på gaden hvordan kan det så blive værre af at de indtager det under nogle sikre forhold i et stofindtagelsesrum hvor der er personale til stede og
fuldstændig frygtelige
men det er nok også kommet dertil hvor man må erkende at det ikke er alle de initiativer man har taget som har
talt meget om at man skal udtømme alle muligheder
at når man ser på hvor stort tilbagefaldet er blandt stofbrugere som er i behandling
helt enormt det er otte ud af ti som falder tilbage det har ikke virket
definitionen på sindssyge er at gentage det samme mønster eller den samme handling igen og igen
det er i høj grad den tilgang som har præget
behandlingen af narkomaner nu kommer der så her et lovforslag
vil vove at påstå også var blevet gennemført hvis der ikke havde været et regeringsskifte
og så er det jo næsten en umulig situation at forestille sig at
var blevet vedtaget under alle omstændigheder
synes det er ærgerligt at der ikke kan samles
om det her der er ikke ret mange rationelle begrundelser for hvorfor man ikke skulle lave det her tiltag erfaringerne fra udlandet er positive
fjerner det heller ikke dem der er villige til at sælge det men det gør det bestemt heller ikke værre og det vil øge chancen for
sundhedstilbud som vi ellers har til dem derfor synes vi også at det er det er rigtig glædeligt at det bliver det bliver fremsat
så må jeg også sige at nogle af de argumenter
man har hørt fra de andre oppositionspartier i dag virkelig
baseret mere på følelser end på faglighed det synes jeg er ærgerligt når det er en sag der handler om at redde menneskeliv
irrationelt det man kunne have ønsket sig var at man
til afkriminalisering sådan
på sig var blevet øget ligesom man har gjort i portugal
narkoman eller stofbruger får beslaglagt sit stof inde på vesterbro
nu går jeg hjem og lægger mig og så får jeg ikke mit stof i dag nej
ikke det der sker stofbrugeren bliver måske endda endnu mere desperat og er villig til at begå endnu mere desperat kriminalitet som går ud over mennesker som er fuldstændig uskyldige og
rationel tilgang til det her nu har man prøvet det samme i fyrre år
er et lille skridt ind på fornuftens
portugal jeg har på ingen måde sagt at det her er et et mirakelmiddel
er en måde hvorpå de stofbrugere som har mindst overskud kommer i kontakt med et behandlingssystem og dermed bliver adgangen nemmere til behandlingssystemet derfor synes jeg også man skulle kombinere
at erfaringerne helt entydige det kan godt være at man
men det rokker ikke ved den kendsgerning at
skadesreduktion er positive
at den slags retorik er ubehagelig
under andenbehandlingen gik op og holdt en meget lang tale hvor jeg roste ordføreren for de ændringsforslag
kan indtage deres stof under nogle sikre forhold og under nogle forhold der gør at hvis
en overdosis kan lede til andet end døden det kan føre til en hjerneskade