syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
og socialt arbejdsmiljø fordi det handler om den måde man organiserer arbejdet på og den måde man er på indbyrdes
direkte sexchikane det er absurd at arbejdsgiverne hidtil har kunnet gå rundt med den tilsynsførende og høre på hvad medarbejderen er utilfreds med
når medarbejderen interviewes det gør det svært at være ærlig om situationen
suhr med h mener ikke at det fremmer den gode dialog hvis den ene part ryger uden for
for ofte er det jo
på arbejdspladser hvor arbejdsgiveren
for arbejdsgiveren ejer jo biksen eller
inddrage de ansatte
virksomheden christina suhr raby mener
er slet ikke rigtigt når det drejer sig om retssikkerhed uden for arbejdspladsen
vi jo som regel enige om at alle borgere skal dækkes af retssikkerheden
drejer sig om retssikkerheden på arbejdspladsen er det meget skævt fordelt arbejdsgiveren er godt dækket ind af ledelsesretten
og kun i et vist omfang sikrer vi via overenskomster og enkelte love blandt andet arbejdsmiljøloven ligestillingsloven
at der er en lillebitte smule retssikkerhed
og ti procent til de ansatte hvis man skal fordele reel retssikkerhed den skævhed kan aflæses af den første og mere retvisende titel på arbejdsmiljøloven
med et andet forslag nemlig en bestemmelse om at arbejdsmiljørepræsentanten hvis der er valgt sådan en altid deltager når arbejdstilsynet er på inspektion eller på
laver inspektioner uden at arbejdsmiljørepræsentanten er med rundt på besøget man kunne også udvide med en anden bestemmelse nemlig at alle arbejdspladser med fem eller flere ansatte har ret til at vælge
i samarbejdet mellem arbejdsgiveren
er små arbejdspladser og derfor er der rigtig rigtig mange arbejdspladser der ikke har mulighed for
for de ansatte men som altid når ministeren stiller
for selv den mindste forbedring og imod selv den mindste forringelse og vi synes at det her forslag er fornuftigt det et godt gået herre minister men også tak til de enkeltpersoner og faglige organisationer der i flere
forhandlingen sluttet jeg foreslår at lovforslaget henvises til beskæftigelsesudvalget hvis ingen gør indsigelse betragter jeg det som vedtaget det er vedtaget
som har bedt om ordet er forhandlingen sluttet jeg kunne sige at jeg foreslår
spørge jer ønskes der udvalgsbehandling
ønskes
færdig jeg troede at de detaljer jeg gerne at vide om
støtte fns forbud mod atomvåben
er jo netop med til at skabe en stemning så det ikke er nødvendigt at opruste
nu hvor både usa og rusland udvikler taktiske atomvåben det vil sige våben som kan bruges på korte distancer og
bliver endnu farligere for danmark hvis der nogen sinde kom sådan en krig hvordan ser
ministeren sagde selv på det tidspunkt hvor vi diskuterede atomvåben at så måtte vi jo se hvordan tingene kom til at gå og så måtte vi se hvordan vi kunne spille ind og jeg håber ministeren
russerne til at lade være med at udvikle taktiske atomvåben samtidig med at vi
være med det for at holde i hvert fald
demokratisk land som vi med stor fornøjelse handler med og samarbejder med og er i nato sammen med og om det er særlig demokratisk
mennesker som bare ikke er enige med
hvor meget forskel er der egentlig på tyrkiet og rusland hvis man sådan skal tage det billede kunne ordføreren ikke næsten
og to personer som har en enorm dårlig politik og jeg vil gerne støtte civilbefolkningerne til at få sig et demokrati i
har vesten styrket eller svækket putin med den politik man har ført over for putin også i østersøsamarbejdet
i alle mulige andre sammenhænge har vi styrket eller svækket
fik han opbakning fordi han fik en ydre fjende
dækker virkeligheden jeg drømmer
om at vi havde en regering som var offensiv og formulerede sine synspunkter
er at østersøen skal være atomvåbenfri og vi vil ikke acceptere at der sejler skibe
vi brugte cirka halvdelen af vores militære kapacitet
økonomisk til at lave den slags ting
sige at vi er gode naboer vi vil leve sammen vi vil handle sammen
snakke om det som i gamle dage altså
leder putin efter at have en ydre fjende og i stedet for
leder den danske regering efter at finde sig en fjende og hvis ikke der er en
kan man da puste sig op til at sige at de er en potentiel militær fjende
der overlap mellem de tre organisationer det er det gode ved den her debat
rigtig meget sammen vi kunne få i den beskidte østersø som
vi kunne få stoppet forureningen vi kunne få udviklet grøn produktion og så videre og så videre
få lavet velfærdssamfund hele vejen rundt vi kunne udvikle demokrati vi kunne støtte fagforeningerne der hvor de har det
hvorfor er vi ikke konkrete hvorfor prøver vi ikke at lave en plan hvorfor er vi
hvorfor rejser vores udenrigsminister ikke rundt til vores naboer og siger hey
at løfte det så ville rusland det lillebitte land derovre da være tvunget til at følge os altså hvis vi gjorde noget offensivt
både eu og nordisk råd det vil jeg vende tilbage til men også danmark mener at det går bedre med demokratiet i hviderusland
selv danske fagforeningsfolk bliver bliver tilbageholdt i fængsler derovre fordi de besøger andre fagforeningsfolk derfor var det en fejl da vi for eksempel neddroslede støtten
en fejl at vi neddrosler
ja faktisk er det helt lukket med dansk stemme jeg vil gerne bede udenrigsministeren fortælle lidt om
tager fat i græsrødderne samarbejder med dem understøtter dem
østersøtræf på tværs af landene i kritiske situationer om fred og nedrustning hvor der var hundredvis af græsrødder fra alle landene det er sådan nogle ting der sætter spor det
der med ministermøder rapporter og
hensigtserklæringer flytter ikke ret meget det er det andet det folkelige arbejde der flytter noget og danner grundlaget for at vi kan komme videre med menneskerettigheder med fred med konfliktløsning og med et kulturelt samarbejde
men jeg vil også gerne vide hvorfor den danske regering stemte for at vi skulle lukke nordisk råds græsrodskontor
vi prøvede at understøtte demokratiske kræfter i rusland det blev lukket
ikke være der længere de fleste græsrødder siger at det stadig væk vil være muligt
som er konfliktforebyggende konfliktløsende
tilbage til den kolde krig kan vi den der evige diskussion om årti efter årti
de skiftedes til at tage det det er derfor jeg siger at det ser ud til at den danske regering har brug for en dæmon de kan kigge på og så sige at han er farlig
tror jeg også det hænger sammen for det har sin egen inerti og derfor så jeg gerne nogle politikere der havde modet til
vil jeg tro med forskellige nuancer der er ingen af dem jeg synes bør sidde hvor de sidder og de kan potentielt være farlige på mange måder man kan begynde sådan at svinge sig op og sige
vurderede at danmark laver misinformation om rusland
det der er kunsten ved at være politiker på det niveau som vores udenrigsminister skal være det
at være dialektisk og kunne se
nå han ser nok farlig ud det er overfladetænkning og vi kommer aldrig ud af den der spiral opad med militæret hvis ikke vi bruger dialektikken til at forstå andre mennesker ikke til at synes om dem men til at forstå dem og så komme videre på den måde mellemmenneskeligt
som er østersøen og så skal bruge vores erfaringer så sagde ordføreren fra de radikale gerne med en fast hånd
eller diktator ved at true militært
eller hvor mange og hvor mange er blevet væltet fordi befolkningen og græsrødderne har udviklet demokrati og krav om menneskerettigheder nedefra
det er et grundspørgsmål når vi diskuterer det her om udenrigspolitik og når vi diskuterer hvordan vi skal udvikle samarbejdet omkring østersøen for eksempel i øjeblikket bruger vi rigtig mange kræfter på at flyve sammen og have militærøvelser sammen
store militære konstellationer men i rusland
at de fik et andet system i ddr blev regeringen væltet af befolkningens krav
i debatfora og cirkler
og det var jo ikke vestens rolle jeg ved godt at
det sovjetiske system det er jo ikke rigtigt det er jo befolkningen nedefra
jeg mener at vi skal bruge den del af
radikale ordførers tale der handler om mellemfolkeligt samarbejde og at få demokratiet
nedefra og ikke fokusere på om vi er
til at være en trussel det har ingen betydning det har måske endda en kontraproduktiv betydning over for en diktator at have så stor en trussel
unge som ikke kommer på universitetet hvis de er imod den såkaldte præsident
er ganske udbytterige men de er blevet udsat i år er det fordi man ikke synes
så får man ikke et svar så kommer ministeren bagefter hjem med et eller andet
garanti for at det er det vi vil gå efter det var dog det mindste
man kunne forvente af en minister det eneste vi ser her er en cirkusforestilling hvor dansk folkeparti roser ministeren uden at sige hvad
man roser ministeren for underforstået at det sandsynligvis er
nogle flere paragraffer
et klart svar vil i pille ved den er i i gang med at pille ved den er det jeres intention at pille ved den paragraf eller er det ikke vil i forsvare
andre eller vil i ikke det ville dog være ret interessant også for danskerne
det står mig ganske uklart hvad det er for nogle klare betingelser i arbejder
det drejer sig om og det var da så nemt det er i hvert fald nemt for
fordi vi ved hvor vi vil hen og det tror jeg egentlig også
håber at ministeren ved vil man holde nallerne
den paragraf eller vil man ikke der må da være en grænse for sådan nogle forhandlinger eller er det
af både bæredygtige samfund demokrati og menneskerettigheder
råd som jeg altid glad og begejstret både tager til
også udvikle verdens mest bæredygtige region med vedvarende energi cirkulær økonomi hundrede procent økologisk jordbrug bæredygtigt fiskeri og
gennemføre fns sytten verdensmål
nordisk råd er stedet hvor vi kan videreudvikle det velfærdssamfund som de sidste år har været under pres af markedskræfterne eller det som vi i gamle dage kaldte kapitalismen og som er
få de nordiske velfærdssamfund til
smuldre på væsentlige områder
sundhed godt arbejdsmiljø ældreomsorg og social sikkerhed
grænserne og inspirere hinanden lave fælles aftaler så mennesker kan flytte sig over grænser og have samme rettigheder det er der vi kan spille en vigtig rolle
jeg tror vi kan komme meget meget længere hvis vi gør os umage og ikke kun tænker på at militære løsninger er
om nordefco det er også der hvor vi kan sikre en atomvåbenfri østersø hvis vi vil
mod mikrobiel resistens i fødevareindustrien og på sygehusene og
og uddanne os i hinandens lande
modvirke de negative konsekvenser af eus politik som vi blandt andet hørte venstres ordfører give et lille hib modsat hvad der står i r otte altså i redegørelsen
der bringer tingene fremad det er jo ikke helt rigtigt
mere gavn af hinanden i det nordiske samarbejde fordi den måde vi har fundet ud af det på er ubureaukratisk og til tider effektiv men i hvert fald
jeg har et par spørgsmål til sidst
oprette en stående nordisk fredsskabende og fredsbevarende styrke til rådighed for fn til indsats i krigsområder ligesom det gamle shirbrig kunne det være et projekt vi kunne
op i nordisk råd og kunne det være noget som kunne bringe os videre frem
andet spørgsmål
kan vi i de nordiske lande genskabe en fælles tilgang til vores sprog og kultur for eksempel ved at det blev standard
finske svenske og islandske folkeskoler jeg husker
og en lille bitte smule islandsk det var med til
om man vil forstå det og har en lille smule hjælp fra sin skolelærer eller fra
det er et rigtig godt samarbejde og vi vil på det varmeste anbefale at vi udvikler det meget længere end vi har forestillet i oplægget her da der er et potentiale til virkelig store internationale fremskridt for vores lande
vedlagt en oversigt over hvilke grænsehindringer der var identificeret og hvor mange der var løst i perioden den eksisterer ikke længere hvor er den henne og hvorfor skal vi
så vi kan diskutere og kigge i den og
råd om arbejdet men vi hører ikke så ofte om ministrenes
otte procent på samarbejdets
jo skabe revolution men det har blandt andet betydet at nordisk institut for asienstudier
trues af lukning hvorfor det hvorfor har regeringen ikke sørget for at redde det et meget meget vigtigt institut som kigger på asiatiske lande
har været med til at formidle en kontakt som erhvervslivet i danmark bruger det må da være noget der taler til et liberalt
så vil jeg sige
de der fem institutioner som er blevet beskåret samisk er reddet
det bliver brugt af de nordiske lande det gavner de nordiske lande og vi er nødt til enten at redde det selv eller også
en tæt koordinering af det nordiske forsvarssamarbejde men
besynderligt at
gerne at alle ikke var medlem af nato og var alliancefri da jeg tror det er bedre
nogle af landene er uden for nato og derfor har en alliancefri part
i det nordiske samarbejde tænk hvis vi kom dertil
når arktis bliver mere befærdet når grønland og færøerne bliver mere befærdet så er der virkelig brug for
de fællesnordiske initiativer for nedrustning især i østersøområdet og vi synes at målet
især også vores bælter men et atomvåbenfrit norden bør revitaliseres på vej mod et
vej vi vil med de ting vi snakker kun om den trussel vi prøver at se om vi kan få øje på
hvorfor ikke have nogle visioner som rækker en lille smule længere
det vi arbejder for i stedet for at sige at vi arbejder for at have et stærkt militær så vi kan true de
dog ret visionsløst vi ønsker også at danmark skal gå mere ind i at opbygge kapacitet i konfliktløsning og fredsforskning
et styrket samarbejde med vores naboer er meget længere fremme end vi er alle
vi har kun en midlertidig bevilling til københavns universitet som er udløbet nu og en midlertidig bevilling
konfliktløsningsinstituttet ved københavns universitet og vi skal have genopbygget det så er
storproducent men jeg kender tallene for tyskland hvert fjortende minut dør der et menneske dræbt
atomvåbenfri zoner og
også inddrager arktis
spørgsmål og et forslag til ministeren som er til stede nu og han er så
alternativ landing base aftale
mulighed for at lande bevæbnede fly i hinandens lande
fly med atomvåben
på dansk område ligesom vi heller ikke vil have skibe med atomvåben
eller i vores havne
det ikke nok at man bare bliver inviteret til at komme hvis det er sådan at
nogle lande har lyst til at have besøg af de andre landes militær det var et spørgsmål det andet er
der mere ensidige krigsmæssige
bliver en krig og måske være med til at skabe
og så gjorde vi også det at vi kunne vise et eksempel på hvordan man kan forebygge i stedet for
militær fra andre lande med atombevæbning
været voksen og der har været voldsom debat om når vi har snakket grønland når vi har snakket om storebælt lillebælt
er spørgsmålet som jeg stillede om
andre lande med atombevæbning det vil jeg være helt sikker på især når man arbejder så
vi er i et nato fællesskab og andre lande kan regler end danmark så jeg vil gerne
atombevæbnede fly og skibe ind i danmark
aktiviteter verden er mere urolig end den var i to tusind og ni
ordet til dette punkt det er der ikke så forhandlingen er slut jeg foreslår at forslaget henvises til undervisningsudvalget
ordet er herre mattias tesfaye fra socialdemokratiet
en ny ferieordning med samtidighedsferie blev det
der er flere uafklarede spørgsmål som vi ønsker svar på blandt andet hvorfor man kun kan optjene og afholde seksten
med feriedagpenge i overgangsperioden og hvorfor man ikke kan fravige reglerne om at al optjent ferie
derfor vil vi vente med at tage endelig stilling til forslaget til efter
ordføreren havde lyttet til de mange indsigelser som
at give et bud på hvor mange
det må vi så vente på så kunne det være at jeg kunne stille
hvad er det for nogle forslag socialdemokratiets ordfører som han vil prøve at få ind i de her forhandlinger det kunne
at vi så kunne bruge tiden på at hjælpe hinanden med at få dem igennem i stedet for at vi skal have den rollefordeling der har været
hverken økonomisk administrativt eller på anden måde hverken positivt eller negativt
venstres ordfører synes venstre er trods alt regeringsbærende
kan man sige om det er syv mennesker
det er syv hundrede mennesker eller hvad ved jeg der vil få gavn af det her forslag det er den ene ting den anden ting
det spørgsmål som herre bent bøgsted rejste hvordan vil det indvirke på det der også har været diskuteret det at vi sender folk med få minutters arbejdsevne ud på fleksjob på fleksjob
har udfyldt den ramme og derfor er
stort råderum og det har virket hårdere end man havde regnet med og det er derfor vi står her i dag og derfor er den økonomiske ramme jo
derfor er det også interessant at vide hvilken effekt
syv hundrede mennesker det er da ret interessant for de mange mange
forligspartierne omsider indser at den lovgivning om førtidspension
tusind og tretten ikke er god nok men når man ser på hvor længe de har været om det så er resultatet beskæmmende
ressourceforløb fremover skal være relevante
der skal være et udviklingsperspektiv i forhold til arbejdsevnen det er da rart at forligspartierne omsider erkender at det har rigtig mange ressourceforløb ikke
ved deltagelse i jobafklaringsforløb ressourceforløb eller
igen og igen i afslag
og andre foranstaltninger som borgerne allerede har
skal borgeren forsvare sig imod det hvordan dokumenterer den syge borger at han eller hun ikke kan udvikle arbejdsevne engang ude i fremtiden det kan man selvfølgelig
forståelse af loven som jo også er
tidligere tilkendelse
man regner med at kommunerne nu vil bruge den mulighed der hele tiden har været der for at tilkende førtidspension i særlige tilfælde hvor det var helt åbenbart at arbejdsevnen
her lovforslag helt utilstrækkeligt hvis man virkelig vil forbedre borgernes retssikkerhed
skal man kigge på de forslag der er stillet af disse mange organisationer det gælder for eksempel forslag fra en og tres
det bør være sådan at hvis kommunen vil sende borgere med væsentlig nedsat arbejdsevne i ressourceforløb eller andre foranstaltninger
kommunen der skal sandsynliggøre og begrunde at borgerne kan udvikle arbejdsevne i en grad
ligesom kommunen skal kunne pege på konkrete jobmuligheder det burde være et minimum at forlange det om vi så i enhedslisten stemmer for lovforslaget som det ligger
forbedring for en meget lille gruppe
i lovbehandlingen stemmer vi for men jeg vil gerne advare forligspartierne imod at tage
så har løst opgaven det har
gruppe og hvis vi får bekræftet det lovbehandlingen
i det her forslag er mulighed for at flere
meningsløse fleksjob på helt ned til få minutter jeg kan heller ikke se at man prøver at røre ved bevisbyrden
det syge menneske hvornår skal den over til kommunen for så
at indbygge en retssikkerhed for den syge
kunne være interessant hvornår vil ordføreren tage
men vi har bare ikke villet lade de syge mennesker
skiftende regeringer vi har ikke villet sige at retssikkerheden skal skubbes til side det er derfor jeg siger
hvornår tager i fat i de andre dilemmaer det er lige så store dilemmaer
om at det bør være kommunen der har bevisbyrden det bør være sådan at man ikke bliver sendt ud i meningsløse fleksjob
det jo dobbelt positivt når sf siger vi er utålmodige efter at komme i gang med at få
hvis alle der var med til at lave reformen havde samme holdning ville der sandsynligvis ske andet end at vi lige flyttede det her komma i
der blive flere skrækkelige eksempler på at dødssyge borgere mennesker med hjerneskade og unge udviklingshæmmede bliver sendt i det ene ressourceforløb
kommunerne fortsat vil handle sådan men er det ikke meningen med det at der skal være færre af de her eksempler i fremtiden det håber jeg
her maskineri og vi har hørt på debatten i dag at der jo
garanti for at vi ikke fortsat får en stribe af de her historier det er der ingen garanti
at et antal som vi ikke kender kommer hurtigere frem til en
ikke noget samfundet vil tvinge mennesker på det er en rettighed vi giver rigtig syge mennesker i det her samfund og jeg har det personligt sådan at jeg hellere vil
personer for mange ret til den førtidspension end fem for få
er at vi giver rettigheden til et par stykker flere hvis ellers vi ikke kan lave systemet så finmasket som vi vil
sådan at også folk der burde
ikke kommer og det er det vi skal have rettet
ministeren hovedformålet med
visse socialpolitiske initiativer
derfor vil jeg gerne spørge er det rigtigt forstået at der ikke er flere
kommer lidt hurtigere igennem systemet til en afklaring hvor de kan få deres ret
der er vist ikke mange der er så kede af
nu er det sagt l en
og fire og halvfems handler om administrative tvangsbøder registret for udenlandske tjenesteydere også kaldet rut
stor andel af disse virksomheder får strakspåbud eller forbud mod at fortsætte arbejdet
jo indebar at man ikke kunne idømmes mere end en bøde for den samme
virksomheden dagbøder på mindst tusind
at klager over sådanne tvangsbøder ikke har
og fint at arbejdstilsynet får mulighed for at dele oplysninger om disse virksomheder med arbejdsmarkedets parter men det er ikke særlig hensigtsmæssigt at arbejdstilsynet kun må videregive
oplysninger om tid og sted for arbejdstilsynets givne
at et af formålene med rut er at fremme arbejdsmarkedets parters dialog med disse virksomheder om den danske overenskomstmodel vil det være nyttigt at arbejdsmarkedets parter også bliver oplyst om om der er ansatte
blødsødenhed i disse tilfælde
endelig vil vi gerne have at ministeren forholder sig til høringssvaret fra arbejdsmiljøklagenævnet så vi sikrer os
er de fornødne ressourcer til den nye opgave som dette klagenævn får idet virksomhedernes klager over arbejdstilsynets påbud skal rettes hertil det kræver jo både fagfolk og
støtter lovforslaget men vi håber da på at få svar på vores spørgsmål og på at vi kan forbedre det
det ser ikke ud til at være tilfældet så er forhandlingen afsluttet jeg foreslår at forslaget henvises til undervisningsudvalget hvis ikke nogen af jer gør indsigelse
undervisningsministeren får
byde velkommen til fru dorthe ullemose fra
velkommen til herre jakob sølvhøj
har bedt om ordet og derfor er forhandlingerne
vi henviser sagen til undervisningsudvalget
til at ønske god weekend nu hvor foråret kommer folketingets næste møde afholdes tirsdag den tiende april to tusind og atten klokken tretten jeg henviser til den dagsorden der fremgår af folketingets hjemmeside og jeg skal i øvrigt henvise til ugeplanen
lidt spøjst at vi skal diskutere oversættelse vi var enige om at det var forkert oversat men teksten blev ikke ændret det er det det har vi stemt om det jeg spurgte om ved førstebehandlingen var
sørger for at der kommer nogle penge til at håndtere det her spørgsmål og det er selvfølgelig først og fremmest dem der administrerer folkeretten der har brug for det det er der ikke blevet
ministeren overveje hvordan pokker vi kan få fundet de nødvendige penge røde kors har peget på at der mangler penge og at vi er nødt til at finde dem
varetager så de her interesser det bliver jo et større og større problem
i verden heldigvis ikke i danmark at man ødelægger kulturværdier når man
for eksempel i en krig ikke slår hårdere igen end at der er balance i tingene
i øjeblikket at man helt vanvittigt slår mennesker ihjel på stribe fordi nogle laver demonstrationer og
det gør vi vel alle sammen over enhver der kommer i ordinært og regulært arbejde og enhver der at
diskutere og mistænkeliggøre hinanden for det er fakta men at få en minister til at indrømme
om at hundrede er kommet i arbejde og
kommet i uddannelse og når man så ser hvilke brutale metoder man har brugt til at gøre det så tror jeg ikke man skal glæde sig på de mennesker der er ramt
lukker øjnene for at mennesker med børn
en enormt stor pris for tusindvis af mennesker
angribe er proportionaliteten i regeringens politik den er fuldstændig
om at bestemme politikken det håber jeg
end halvtreds procent af stemmerne og derfor handler det om at diskutere indholdet og det vil sige at
virkemidler man sætter op og og det resultat man får bør enhver ædruelig politiker selv en liberalist eller en
tyder på at det er sådan at danske arbejdere der kan arbejde
eller skal vi forbedre konjunkturerne og uddannelsesmulighederne for at
jobcentrene skal hjælpe mennesker i arbejde men jeg spurgte
der var arbejde til alle og om ikke vi skulle satse på uddannelse og bedre konjunkturer i stedet for hele tiden at med at køre i den samme rille for den kommer vi ikke ud af
dem økonomisk som man har set at titusindvis af børnefamilier
skal jo vælge de midler der giver en effekt og ikke de midler der passer sådan ind i ens private opfattelse af tingene
venstres ordfører uenig med beskæftigelsesministeren når han erkender at der ikke er tale om at seks hundrede i arbejde det er forkert og
i arbejde men måske hundrede det er en fejltolkning og når indrømmer at det ikke klart kan siges
effekten kommer fra konjunkturforbedringerne eller
være uenig med ministeren siden han så entydigt kan sige at det er slået fast at det er en succes og at
det der er hele humlen og derfor
en uvildig undersøgelse når ministeren i første omgang overdriver
nødt til at have fakta på bordet eller som radikales ordfører sagde er vi nødt til at arbejde evidensbaseret i hvert fald en lille smule mere evidensbaseret end vi
vade rundt i kviksand hvis vi skal nøjes med at høre på venstres ordfører
når han erkender at de overfortolkninger var forkerte
den situation til politisk
nogle af de mange der intet arbejde har og ingen muligheder har for at komme ud af kontanthjælpshelvedet men nu er det sikkert og
fattiggør tusindvis af børnefamilier
bringer ikke flere i arbejde
en succes ministerens effektanalyse bekræfter nu det som vi i enhedslisten hele tiden har sagt
er øget fattigdom og især øget børnefattigdom det er en ren tilståelsessag selv om det har været svært
det gennemsnitlige kontanthjælpsforløb er forkortet fra en år og seks dage til en år og to dage det svarer til
hundrede og halvfems fuldtidspersoner er kommet i arbejde og uddannelse et senere svar fra ministeren har afsløret at det kun
og fem og tyve timersreglen i kan simpelt hen ikke være det bekendt herre minister det er
er en socialdemokrat eller en liberalist der sidder
flere børn end voksne der rammes af de her regler som er indført under påskud af at det skal kunne betale sig at arbejde og at flere kommer i arbejde det her er og bliver en elendig undskyldning for at fattiggøre arbejdsløse og syge mennesker
kan blive råd til skattelettelser og også for at presse mindstelønnen enhedslisten havde for nylig ministeren i samråd for at få ham til at erkende at han ikke kan dokumentere sin påstand om at fattigdomsydelserne fører til
kommer i arbejde det ville han ikke selv om han skriftligt har erkendt at der ikke er dokumentation for hans påstand men vent at se sagde han
og nu kan vi endnu en gang se at kejseren ikke
pressemeddelelse ganger op fra en hundrede og halvfems til seks hundrede det har han heldigvis erkendt her til morgen til trods for at der i effektevalueringen står derfor kan analysens resultater ikke nødvendigvis fortolkes som
job det ses klart af andre svar som ministeren har givet så hvorfor blive ved med at påstå at det skyldes fattigdomsreformerne vi støtter beslutningsforslaget om en uvildig analyse af effekterne
at kontanthjælpsreformen og
skal fortsætte det vil vi ikke stemme for
situationen til at få optimal indflydelse men jeg tror at smertegrænsen går der at hvis hvis der er en overhængende risiko for at venstre kommer til igen og vi kan forhindre det så vil vi nok sige
hushjørne til hushjørne kæmpe for at få vores politik igennem
i hvert fald i visse situationer lytte hvis ikke de vil nøjes med
at de her regler fortsætter det vil vi stemme imod hvis socialdemokraterne
ikke støtte så må de finde sig et flertal et andet sted
konservative ordfører er ordføreren stolt af at ellevetusind børn nu må leve under det vi
ellevetusind børns muligheder for at være ligeværdige borgere i vores samfund og så snakker man bare om
diskutere længere vi behøver ikke lave flere reformer konjunkturerne er det
når der er så stor tvivl som det viser sig i dag om ministerens egen effektanalyse er det så ikke rimeligt at vi får nogle fakta på bordet nemlig via en uvildig analyse
er regeringspartierne bange for siden
i skindpelsen hos den anden side det synes jeg venstre gør i dag ved at skabe tvivl om en kommende
og venstre kunne ordføreren ikke benytte lejligheden til
forklare venstrefolkene at i vil føre en progressiv rød og grøn politik på det
fattigdomsydelser der ødelægger vilkårene for
få lavet en undersøgelse det kunne måske understøtte at vi lavede en offensiv valgkampagne imod de borgerlige som stadig væk synes at det er
skylder os og hvis ikke de vil være med til det må vi jo stadig væk fungere
der er der ikke og da det ikke er tilfældet
er forhandlingerne sluttet ønskes udvalgsbehandling det gør der ikke og så går forslaget direkte til anden og sidste
at ministeren er til stede men en
til stede det siges
vi ønsker hjertelig velkommen til
der står et helt frisk glas vand til ordføreren værsgo
først ordet og det er
været hvad skal man kalde det selvkritisk og sagt at
hensigtsmæssigt et forløb men hvad er så
at det ikke var så hensigtsmæssigt hvis man ikke vil tage stilling til
en teoretisk mulighed alene altså
meget stort antal lønmodtagere
for de radikale når man siger
nogen egentlige konklusioner af det for eksempel at man skal lade være med at lave regeringsindgreb
konservative på det tidspunkt
hele lønmodtagersiden har følt sig nødsaget til at lave en fælles aftale
om at stå sammen om at få løst de problemer der
igennem min lidt yngre tilværelse jeg er aldrig gået til forhandlinger
hos enhver forhandler der vil opnå et resultat hvis man vil arbejde i blinde
det er derfor vi diskuterer det i dag der synes jeg at erfaringerne fra to tusind og tretten som er årsagen til de her vanskelige gang
bør
den ansvarlige minister om ikke hun synes at det kunne være
regeringsindgreb vi har jo hørt andre liberalister i folketinget sige det meget klart vi blander os ikke
og bruger historien til at lære af det så er det jo at man kommer helt galt af sted nogle gange og det gjorde den gamle regering før den nuværende regering
begge regeringer har jo givet god mulighed for at man kunne blande sig og give gode
om det er at spille klogere skal jeg ikke kunne sige
en voldsom problematisk måde at blande sig på i to
forhandlingen sluttet jeg foreslår at lovforslaget henvises til sundheds og ældreudvalget
åbnet og den første ordfører at byde velkommen til er
i morgen fredag den trettende april to tusind og atten klokken ti
der er ikke flere som har bedt om ordet og forhandlingen er derfor afsluttet jeg foreslår at forslaget henvises til
som vedtaget
folketingets næste møde afholdes tirsdag den syttende april to tusind og atten klokken tretten jeg henviser til den dagsorden der fremgår af folketingets hjemmeside jeg skal i øvrigt henvise til ugeplanen der fremgår
venstre danmarks liberale parti
grunden til at dansk folkeparti ikke
og forhandlingerne er
nittende april to tusind og atten klokken ti jeg henviser til den dagsorden der fremgår af folketingets hjemmeside
jeg foreslår at lovforslaget henvises til retsudvalget hvis ikke nogen af jer gør indsigelse betragter det som vedtaget
forhandlingen afsluttet jeg foreslår at forslaget henvises til retsudvalget hvis ikke nogen af jer gør indsigelse betragter jeg det som vedtaget
åbnet og justitsministeren er velkommen
og velkommen til herre preben bang henriksen
jeg sige at praksis fra formændenes side er at vi har en hvid knap heroppe og hvis der er uro eller noget der forstyrrer så prøver vi i
og det betyder at betjentene vi har jo to betjente som hele tiden
og ser om de kan klare problemet og det kan
i ni ud af ti tilfælde for det kan godt være forstyrrende at man sidder og snakker eller står
vil der efterfølgende sandsynligvis komme en politisag ud af det
har ikke diskuteret egentlige ændringer af loven
er forhandlingen sluttet jeg foreslår at forslaget henvises til retsudvalget hvis ikke nogen af jer gør indsigelse betragter jeg det som vedtaget
spørgsmål nummer en og tyve til miljø og fødevareministeren er også udgået det samme gælder
vil jeg gerne lige advisere de ordførere der lige om lidt skal
førstebehandlingen af lovforslag nummer l to hundrede og tredive og hvorfor gør jeg så
forud for vores program
komme med i den debat
har kun ét spørgsmål tilbage fordi spørgsmål
fem og tyve til transportministeren også er udgået spørgsmål fire og tyve er til transport
om hovedvej fyrre spørgsmål fem og tyve er som jeg tidligere har nævnt udgået og vi er hermed færdige
vil fremgå af folketingstidende DK
møde ud over at sige tak til alle for dagens indsats i folkestyrets tjeneste folketingets næste møde afholdes i morgen torsdag den tredje maj to tusind og atten klokken ti
i hjemmet som foreslået af regeringen vi vil derfor foreslå en deling af lovforslaget og vil hvis delingen gennemføres støtte udskydelsen af forældelsesfristen men stemme imod
bliver de mere rå og nogle gange mere voldelige
og at man så ikke får ret meget ud af det når man ikke har den anden og måske vigtigste ting med nemlig
at man prøver at sætte ind over for de familier hvor der hersker vold og at det måske er der vi svigter alt alt for meget i kommunerne
ikke få en lille smule mere socialpolitisk indsats fra den her regering så
med udsatte familier i en menneskealder og hun tog altid cyklen derud hvis
system i det her og du skal i arbejde og jeg vil tro at hun har haft en større succesrate end fængslerne har haft
dem der kom i spjældet det er derfor jeg spørger og ja
er problemet for den er ikke tilstrækkelig
bispørgsmål er kan vi få opdelt det her lovforslag sådan at vi kan
trillebørens tegn de skal både løftes og skubbes for at komme fremad og der er vi nødt til en gang
er mere restriktiv end tilsvarende lovgivning i mange af de lande vi plejer at sammenligne os med
tusind og tretten og som trådte i kraft
to tusind og fjorten har været udsat for massiv kritik de seneste par år også fra de tre partier der var med til at indgå forlig om
muligheder for at kigge embedsmændene og politikerne over skuldrene det er trist at den utilfredshed der er med den gældende lov heller ikke i den her
ser ud til at kunne føre til at der sker en ændring af nogle af offentlighedslovens helt åbenlyse urimeligheder regeringen har ifølge
det lovforslag vi diskuterer i dag tidligst ambitioner om at ændre offentlighedsloven
godt for dem der ønsker at fastholde en restriktiv offentlighedslov altså partierne
som tilsammen udgør et mindretal i folketinget for så længe der forhandles gælder den såkaldte
ministerbetjeningsregel og de andre bestemmelser der afskærer offentligheden fra adgang til vigtige oplysninger fortsat når det er sagt er der i øvrigt ingen saglig grund til at man ikke kan revidere lovens § seksten om postlister
stærkt kritiserede bestemmelser i blandt andet
rapport og evaluering af postlisteforsøget i juli to tusind og sytten juli to tusind og sytten
kan enhedslisten ikke støtte lovforslaget om at udskyde revisionen
lovforslaget henvises til retsudvalget hvis ingen af jer gør indsigelse betragter jeg det som vedtaget det er
fru marianne jelved er en af de største politikere vi har
er nødt til at tage dem i rækkefølge og det betyder at herre
værsgo
tak radikale venstre
folketingets anden runde af
fyldt med håndværkere herinde for at mennesker i kørestol kan komme rundt her
ordet er børne og socialministeren
hav fra socialdemokratiet
i forhandlingerne om detaljerne her på talerstolen det gør hun ikke så er
der først får ordet er børne og socialministeren
og socialministeren og byder velkommen til
seksten og det er til uddannelses og forskningsministeren og spørgeren er fru christine antorini
er sundhedsministeren
indtræder som medlem af skatterådet for den resterende del af indeværende funktionsperiode i stedet for medlem
jakob ellemann jensen
DK jeg skal meddele at medspørgeren under nummer to opførte spørgsmål
til finansministeren udgår efter ønske
medspørgeren jeg skal samtidig meddele at det under nummer tre opførte spørgsmål
udgår af dagsordenen efter ønske fra spørgeren spørgsmålet overgår til besvarelse onsdag den treogtyvende maj totusinde
fem er udgået og derfor går vi over til spørgsmål
liselott blixt fra dansk folkeparti velkommen
de fleste af de her lånearrangementer vil falde ind under og 3 at der reelt ikke er tale om konkurrenceforvridring hvis et museum i hobro sætter entreen ti kroner ned
er der tre argumenter for at stort set ingen af
derfor er det så gået over til at blive sådan en sideordning hvor
over for de kulturinstitutioner også nu hvor der kommer en ny ferielov hvor vi ikke behøver at tænke så meget på det mere fordi det løber ud af sig selv
jeg vil gerne høre er der slet ingen ideer i liberal alliance til
skal løse det her problem nu har vi jo ventet
er det tilfredsstillende at vi skal vente så længe på
vi skal finde andre penge til at erstatte dem
tilbagebetale eller hvordan skal vi finde en løsning jeg synes at der kun er to muligheder enten finder man nogle penge og giver dem til kulturinstitutionerne
ude i systemet og som på en eller anden måde skal tilbage på en ordentlig og anstændig måde
eller fjerde mulighed eller hvordan ser de radikale på det her
at bruge vores fantasi til at pege på nogle løsninger jeg tror ikke på at ministeriet
fonden selvfølgelig arbejdet videre efter de regler den nu havde
og så havde vi sådan set kunnet køre videre derudad og institutionerne kunne forny deres lån og hvis hvis en minister på et tidspunkt fandt ud af at
lave nogle langsomme tilbagebetalingsordninger da jeg blev opmærksom på
nordjyske institutioner troede jeg det var et isoleret problem
være et landsdækkende problem med seks og fyrre institutioner involveret og otte hundrede og syv og tres million
så blev det et større problem og ministeren sagde i det samråd jeg bad om i
det må vi have løst vi må have det hele på bordet og fundet ud af det og så må vi løse det fra en ende af og han var vældig optimistisk indtil han så indkaldte til et møde hvor han sagde det er mere kompliceret end som så
at kammeradvokaten skulle lave en redegørelse
gav noget afklaring det er faktisk ret godt vi
kammeradvokatafklaring når nu
vi kan jo ikke spole tiden tilbage vi kan højst spole en lov tilbage hvis det er
og eksisterende støtteordninger det er da en god ting at vide det vil sige at eksisterende ordninger kan vi arbejde med uden at eu blander sig
mindst fyrre af de her arrangementer
falder ind under og det vil sige at dem vil eu under ingen omstændigheder blande sig
vi kan få nogle til at afgøre om det er det jeg kan ikke forestille mig
over for et museum i hamborg flensborg kiel eller andre steder ved at de har fået et tilskud der måske giver en entré der
ti kroner lavere eller at de har lavet en særlig flot elektronisk udstilling i det ene hjørne af museet for det første
som gaver fordi de kan forlænges med endnu fem og tyve år når de første fem og tyve år
er det feriefondens penge og så skal de tilbage til feriefonden jeg synes det er forkert som
rablende vanvittig ordning
penge ud til det her når nu der står nogle penge i en fond
så er spørgsmålet hvordan får vi dem tilbage det der er rablende vanvittigt i det her
altså skiftende regeringer kan finde på at stjæle de her penge som er arbejdernes uafhentede feriepenge det har skiftende regeringer gjort enhedslisten har sågar en gang været med til det også et mindre beløb godt nok men vi har været med til
er derfor jeg føler et moralsk ansvar for at være med til at finde
to tusind og sytten spurgte
han jo til sommer og det lykkedes så ikke
måned og prøve at skrue en løsning sammen det trak ministeren på skuldrene
beslutningsforslag i folketinget og så tænkte jeg det var da ærgerligt hvis der var mulighed for sammen med ministeren
her halvanden times tid på en dejlig solrig
ministeren så mit forslag og så sagde jeg hvis ministeren har et bedre forslag vil jeg gerne være med til at forhandle det og
komme i gang med det det afviste han og
beslutningsforslaget jeg synes ikke det er kompliceret og jeg synes at de fleste her gør det mere kompliceret
give en rabat så vi kan få pengene hjem noget før 2 forlænge lånet med et rimeligt afløb men præcisere at
sidste periode i låneperioden for eksempel ti eller femten år
institutionen eller den kommune den ligger i eller regionen eller en privat kreds af mennesker mulighed for at gå ind og skaffe den nødvendige kapital hvis vi giver den periode til det
ordning jeg selv var med til at få ind i lovgivningen i to tusind og fjorten vi stemte ikke for loven men vi
skal selvfølgelig blive der efter min mening men
i satspuljen når der ligger så mange penge ude som vi alligevel skal have ind er dog uden mening hvorfor så
regeringen holder fingrene fra pengene så er der jo mere end rigeligt rigeligt til at bruge fyrre til halvtreds million kroner om året til socialt udsatte familier på en ordentlig og regulær måde ikke ved at stjæle
for eksempel kontanthjælpsmodtagere og dagpengemodtagere i satspuljen
rigtig rigtig god ordentlig og anstændig løsning og det ville tage hensyn til de her institutioner
at der er den nærmest grænseløse tillid til
kan man ikke arbejde politisk man er nødt til at sige at
fået at vide om nogle måneder
i andre tilfælde kan vi lige præcis sige den syttende august klokken tolv træder den her lov i kraft og der er der en løsning
er ikke ordentlighed over for de her institutioner nogle af dem venter og har sværdet hængende over hovedet for at sige det direkte
så er der nogle der har rigtig rigtig lang
med med en lang frist for ikke ret lang tid siden de har bedre tid til det og dem kunne man jo gå ind og lave en forhandling med og så sige nu skal i høre her når vi kommer frem til jeres betalingsfrist
er det en frist der skal tages alvorligt og det skal i forberede
alligevel siger ministeren nej
vi skal nok selv ordne det og så alligevel når man
svar kommer der så så siger han det fortæller vi om en anden dag det er altså ikke
godt at man kan tillade sig til de store gamle traditionsrige regeringspartier
her kan i godt gøre bedre det her må i gerne stramme jer lidt mere an på og finde en løsning
ringe til enhedslisten og bare invitere os med i debatten så skal i nok få lov til selv at stå og prale af det når engang i finder en løsning vi skal have fundet en løsning vi skylder de kulturelle institutioner og de andre en løsning
morgen torsdag den fireogtyvende maj to tusind og
vedtagelse sidste år havde vi jo nogle frustrationer må vi nok sige fordi vi forhandlede langt ind i debatten det er én ting en anden ting
lysten til at have så selvstændigt et land som muligt er stor det er den også for danskere
ikke forestille os at afgive selvstændighed tværtimod
vi måske gerne en gang imellem have en lille smule mere selvstændighed i forhold til økonomi og
det vil jeg bare give som en kommentar
eu og sælskind er ordføreren så tilfreds med eus indsats for at fremme
har endda forpligtet sig til at lave en international kampagne for at grønlandsk sælskind bliver solgt på
det er jeg glad ved at høre for jeg synes
kapital det er jo hamrende ærgerligt især fordi der er muligheder i det og derfor skal vi
både bilateralt med andre lande men især over for eu
sige i skal leve op til det hvad gør vi
ved usa som også boykotter sælskind og som ikke har taget ret mange initiativer for at ændre deres politik og som jo også er et væsentligt marked
vælge hvilke sprog de finder vigtige i skolen grønlandsk er selvfølgelig enormt vigtigt både fordi det er identitets og kulturbærende sprog og det
men hvis grønlænderne kigger ud i fremtiden ville der vel være lige så meget musik og vision i at sige at andetsproget
det gamle kolonisprog dansk men måske meget bedre engelsk som internationalt er et meget fremkommeligt sprog det kunne også være spansk men jeg tror engelsk vil ligge mere naturligt
derfor handler det vel om at grønlænderne selv siger
valg af sprog vi skal vel ikke af gammel veneration
jeg glæder mig til at se hvad grønlænderne vælger
de store projekter jeg synes også selv det virker helt helt overvældende
er jo ikke halvtredstusind mennesker der skal lave nogle anlægsprojekter og nogle lufthavne
øjeblikket er det jo også helt nærmest overnaturligt at et land på halvtredstusind mennesker har et luftfartsselskab som er greenland som i dag
også helt ulogisk at så lille et samfund kan magte det og derfor mener jeg
finansiering ind jeg ved ikke om om ikke
især den bemærkning som ordføreren
ikke en lige lovlig frisk kommentar fra parti som har en retssag hængende over hovedet nede i eu
jeg vil gerne høre kunne ordføreren
han mener at danmark kan bidrage eller at vi i fællesskab i rigsfællesskabet kan hjælpe grønland med at
det er jo ikke et forslag der kan bruges til noget der skal
enkelte problemer og siger her kan vi hjælpe
der både bliver mishandlet og
ikke får det de skal have at spise det kan man da ikke bare gøre ved at ophæve
at rose statsministeren ja bliv bare siddende i skal
i den sidste periode og sat sig ind i mange af de debatter der har været i vores to søster eller
når de har snakket om selvstændighed og når de har snakket om de problemer der er jeg er også imponeret over det fælles fodslag der har været
forhandle sig til nogle konkrete resultater og at der rent faktisk i ministerkontorerne har været lukket døre
jo se i den her redegørelse at der er en hel masse bittesmå konkrete beslutninger små og store beløb imellem hinanden som er kommet på plads
det er meget meget vigtigt når grønlandske politikere selv prøver at sige lad os så
at løse problemerne konkret vores ønsker er her og her og hvis der så er en minister på den anden side af bordet der
meget meget positivt så synes jeg at tonen omkring
helt anderledes konstruktiv og involverende på nuværende tidspunkt jeg husker jo de debatter vi har sagde nu skal i ikke komme for godt i gang for det
på tværs af den danske grundlov og så videre
er helt anderledes åben og det vil sige at der også er en meget mere konstruktiv og
for eksempel handler om arktis som vi ellers ville for så ville det være grønland der fuldt ud
bestemte udenrigspolitikken for grønland og færøerne
det er rigtigt nok og derfor har vi jo også
danmark har faktisk nogle ganske ubetalelige fordele ved at være med i rigsfællesskabet som vi jo også skal huske at nævne når vi snakker om de her ting hvis de to lande blev selvstændige hvad jeg endelig håber kunne lade sig gøre for
på anden måde også kulturelle og historiske behov for
at fortsætte samarbejdet og det vil så fortsætte
er alle de initiativer der er taget undervejs og det er jo en glidende udvikling som man
ønske om at være herre i eget hus og det skal vi jo
i begge lande støtter vi aktivt og
fordi det giver en rigtig god debat om hvad det
man vil udvikle sit land økonomien er selvfølgelig en alvorlig hæmsko især for grønlands vedkommende
når man baserer hovedparten af sin økonomi på fisk skal man jo vide at de fisk godt kan svømme væk
så lige pludselig ikke er en indtægtskilde længere eller at klimaet kan ændre sig i en anden retning og derfor er det jo
mangfoldighed af indtægtskilder der er meget forskel på i hvilket tempo de to lande tager sagsområder
personalemæssigt fordi væsentlige områder var taget hjem og så var personalet selvfølgelig med over på den
arbejdede videre derfra grønland er lidt mere forsigtig med at
hvis der er områder man har lyst til at tage hjem så
nogle konkrete problemer som jeg synes vi er nødt til at pege mere
på thulebasen og til statsministeren vil
og det er hvorfor er vi ikke kommet videre med de forhandlinger hvorfor er der ikke en løsning på det er det fordi amerikanerne er fuldstændig
havet og der er en risiko for at de i det kommende år
er noget skidt at vi så ikke siger til amerikanerne så må i til at betale noget husleje
det kan ikke passe at grønlænderne ikke skal have gavn
og at vi får en del rabat i nato ved at vi tillader det men det er jo grønlænderne der skal have gavnen af det efter min mening
store problem med camp century
tre nye radioudsendelser som afslører nye ting som vi ikke vidste
en dansk officielt ansat efterretningsperson som var på camp century og kunne forklare en lidt anden historie end den vi kendte jeg ser frem til det samråd vi skal have med udenrigsministeren om spørgsmålet for jeg synes den
der har også været mennesker der er blevet syge undervejs et andet meget alvorligt problem er søkortene der er endnu ingen dato sat for hvornår dansk forpligtelse
skal være indfriet herre statsminister hvor længe kan vi leve med at vi ikke får lavet de søkort bare fordi
regeringen lyttet til flere af
overvejet udflytningen her mistede man stort set hele kompetencen til at tegne søkort
uden en frist
spørgsmål som ikke er blevet berørt så meget den her gang men forrige gang og sidste gang blev det
rigtig meget nemlig de børn som lider under overgreb vold og sult og så videre i grønland det er uacceptabelt
vi skal prøve videre jeg kan godt se at der er taget nogle initiativer personligt tror jeg ikke på at de på den korte bane vil løse
regering prøver at sige er der flere initiativer vi kan tage det var en katastrofal
som vi fik for et par år siden
ganske uacceptabelt at vi skal vente endnu nogle år på at sælproduktionen
bliver populariseret mere af