syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
og at kommunerne tager den opgave alvorligt og at finansministeren påtager sig en skarp overvågning af at det kommer til at forløbe
op på i udvalgsarbejdet sådan at vi sikrer at den balance er i orden
foregår på nogle betingelser og nogle præmisser som vi bliver enige om i udvalgsarbejdet
klart at vi skal udnytte den store driftsfordel automatisering it og digitalisering og modtagelse af digital post giver os ingen tvivl om det
jeg går ud fra at finansministeren tænker præcis ligesom jeg
de også bruges til at betale gæld de behøver ikke nødvendigvis at
dem til at betale gæld og det kan jo være at det finansministeren mente
vedtagelsen af lovforslaget er nogen tvivl om at vi har taget højde for dem som skal fritages dem som skal modtage post i papirform fordi de nu ønsker fritagelse der skal være nogle helt legale og ordentlige vilkår for det jeg håber ikke
ankemulighed men jeg er enig i at vi er nødt til at
borgerens forpligtelse til at modtage det tilbud vi her giver
helt sikker på at langt langt størstedelen jo vil modtage det her med glæde
en udmærket måde at modtage sin
post og sin information på og så vil der være ganske få især i de to ældste generationer kunne
er alle jo formentlig med på vognen jeg tror stadig væk
innovation altså at vi presser folk stille og roligt over på de her elektroniske løsninger
fra herre john dyrby paulsen
er der har gjort at den nuværende regering ændrer sit udgiftsniveau fra en procent til nul procent og vælger at spare tyve milliard kroner
vælgerne til rød blok må spørge hvorfor så siger man at man har et hestearbejde at gøre ja hestearbejdet består i at man
fem milliard kroner og forringet vores arbejdsudbud det er det hestearbejde regeringen har givet sig selv
procent i vækst med den røde regering i forhold
udfordringen været dobbelt så stor fordi man skældte
for ikke at bruge penge nok men sagen er at
om er hvad er det for et svar man giver til de socialdemokratiske de socialistiske vælgere hvorfor er det at man nu sparer de tyve milliard
den daværende regerings udgiftsniveau som en massakre et blodbad besparelser og minimeringer man aldrig havde set tidligere
kan det være at herre jonas dahl nu kan bakke op om
er blevet noget stramme i betrækket og
ikke det billede vi ser
er det ikke det man egentlig er godt sure
forventninger om hvad man vil gøre hvis man kommer til
regulerer man maksimalt ned på
jeg går ud fra at herre frank aaen har været i dialog med herre henning hyllested som jo er valgt i
på samtlige valgmøder annoncerede at i den tilstand
og nærmest spyede ild ud af munden
minimering besparelse ødelæggelse og brændte byer det var den retorik man
af den blå regering når jeg kom rundt i landet var
at love guld og grønne skove og mere af det samme flere penge flere serviceydelser og mere af det hele enhedslisten kunne det hele og fik et bragende valg
er konsekvensen af
enhedslisten på det ene valgmøde efter det andet i esbjerg og syd og sønderjylland
sammenhæng mellem indtægter og udgifter i danmark det er isoleret
sundt økonomisk princip men budgetloven skal også ses i et bredere europæisk perspektiv forslaget er nemlig fremsat som en konsekvens
som danmark har tilsluttet sig i eu det konservative folkeparti støttede danmarks tiltrædelse
forpligter medlemslandene i europa til noget så enkelt som at overholde en anden pagt nemlig vækst og
fungerede som en slags gentlemens
den overholdt man uden at der var nogen egentlig konsekvens
med budgetloven overholder vi i danmark vores del af aftalen det er nødvendigt
i samme båd i europa kollapser et lands økonomi som følge af et
hænger de andre eu lande på det uanset
danske kroner pund eller euro budgetloven er lidt forsimplet sagt en dansk lov
det er ganske enkelt almindelig sund fornuft at der naturligvis skal være en stram budgetdisciplin såvel i danmark som i europa på den måde at de enkelte landes økonomier er rustet til fremtidens kriser
en del af et fælles eu og det at budgetterne fremover skal være i balance afskærer ikke
føre eksempelvis en ekspansiv finanspolitik
der tvinger skiftende regeringer i fremtiden til at tage de
strukturelle og økonomiske reformskridt
det er faktisk vand på de konservatives mølle og derfor tilslutter det konservative folkeparti
den øverste chefstrateg i s sf
at gå til valg på at stigningen i
og hvad er svaret fra finansministeren til kommunens borgere
bjarne corydon og hans hold vandt
på valg hjemme i esbjerg sammen med mig
hjemmehørende i vores egen by lovede bjarne corydon et vist niveau
og en del af vk regeringen gik til valg på at sige at vi er nødt til at forholde os til de udfordringer
vi har ikke penge nok så vi går til valg på det vi mener er det reelle billede det blev trumfet af bjarne corydon og rød blok
ville jo ingen ende tage på valgmøderne når rød blok annoncerede deres julegaver til befolkningen
når jeg redegjorde for at regningen skal betales
og gør det vi sagde
vi også nødt til at have nogle faste regler og det går jeg ud fra alle bakker op om og det håber jeg vi kan gøre i fredsommelighed
går ind for et stærkt kommunalt selvstyre hvor man rundtomkring i landet finder lokale løsninger på lokale problemer præcis som i alle andre forhold her i livet det være sig mellem to nationer
med størst mulig grad af frihed frihed til at udvikle sig frihed til forskellighed under ansvar sådan forholder det sig også i forholdet mellem stat og kommune
mere kreative og mere effektive midler til at nå de mål som trods alt stadig væk er fælles for samtlige otte og halvfems kommuner nemlig et velfungerende og trygt lokalsamfund for borgerne
er også en balancegang for lige så gavnlig friheden kan være lige så ødelæggende kan den blive og udvikle sig til hvis den enten er for stor eller forvaltes forkert derfor søsatte vi da vi
med venstre en spændende men forsigtig men forsigtig forsøgsordning med i alt ni frikommuner
og vi ser frem til en
de frikommuneforsøg har udviklet sig nu har den her regering taget initiativ til at
udvide frikommuneforsøget
set fuldstændig med på vi synes jo som jeg har redegjort for at der skal være så meget frihed som muligt men vi har ét
der er taget visse forholdsregler imod det men det er altså et helt afgørende vigtigt princip for konservative
lovforslaget her er nu ikke helt så enkelt som det kunne lyde
og hjemme i vamdrup kommune havde vi noget som helst ønske om at blive en del af en større kommune og vi kæmpede
men til sidst var kriterierne
vigtigt at vi fastholder linjen og ikke nu begynder at udvide rammerne for hvad man kan gøre i
kunne i have fået flere beføjelser i have fået udvidet jeres muligheder og så kunne i måske have bestået for nu slækkes der pludselig på de vilkår der
der må vi aldrig havne og derfor har vi og jeg som ordfører været i tæt dialog med ministeren jeg synes vi er landet på en ok løsning hvor der gives dispensation fordi dem der har valgt det forpligtende samarbejde altså har
som samarbejdspartner og på den måde løfter
kan risikere at den kommune de samarbejder med udnytter den afhængighed
lave et samarbejde med som er mere villig til at levere til den pris der er fair og ordentlig
vi behandler nu det første lovforslag ud af fire ialt som udmøntes på baggrund af energiaftalen der er indgået mellem
vi netop hørte herre villum christensen redegøre for vi har indgået en aftale som vi er tilfreds med og når jeg siger tilfreds
et kompromis kan sjældent beskrives som smukt men vi er tilfredse med aftalen som jo i
det er så en grøn omlægning på vej derhen hvor det bliver aftalt med erhvervslivet og med borgerne hvilke præmisser og konsekvenser
vi meget tilfredse med at vi har fået fastlagt rammer for hvad erhvervslivet kan forvente i den transformation
af et bredt flertal i folketinget med undtagelse af liberal alliance hovedindholdet af det her lovforslag er engrosmodellen
nærmere betegnet betyder at vi jo i dag som forbrugere modtager
købe strømmen et bestemt sted og en fra forsyningsselskabet
mangler lovforslaget her
beskrivelse af balancen når man flytter administrationen fra en part til en anden hvordan kompenserer man for det og der har jeg så været i dialog
om hvordan vi sikrer at den omkostning bliver løftet sådan at det er fair vilkår for den der nu skal have en ny opgave at udføre
det tredje lovforslag ud af fire som er en udmøntning af
det her lovforslag handler så om biogas og vindmøller vi har jo forhandlet en energiaftale i tre spor
handler mest om biogas biomasse og vind vindmøller på land og på
lovforslaget her hovedsagelig
ændrede regler for beregningsgrundlaget der opnås bedre rammebetingelser for biogas
er så vores motivation for at gennemføre det lovforslag
er jo at teknologiudviklingen har betydet at de nyeste vindmøller
vi gerne vil have er forudsat i energiaftalen og beregningsgrundlaget skal sikre at støtten gives i bedre
overensstemmelse med vindmøllernes elproduktion
og det gør vi fordi vi gerne vil medvirke til øget omstilling til biomasse på centrale kraftvarmeværker
udkantsområder der kommer jeg selv fra og det er jeg rigtig stolt af jeg er glad for at bo i vamdrup ved kolding ovre i jylland jeg vil ikke bytte
og der er jo nogle der bor så langt ude på landet
eller en anden form for varme som kan være
at vi nu efter at kommunerne i to tusind og ti overtog ansvaret for de ledige og dermed også
finansieret via beskæftigelsestilskuddet har identificeret at der var nogle ubalancer der var ikke helt den retfærdighed og ordentlighed i måden pengene blev fordelt på
nu kommet det bakker vi fuldstændig op om og ser frem til
forholde mig til høringsfristen og kritisere ministeren for den
det også klart at den redegørelse og orientering vi som ordførere har fået i ministeriet har handlet om at
hvis loven ikke virker efter hensigten skal den laves om
skattelovgivningen og al mulig anden lovgivning generelt arbejder vi for ikke bare at fastholde skatteniveauet men
det er klart at vi nu under sagsarbejdet og
de kommentarer vi har hørt her må trække sagen tilbage i udvalget og få afklaret om det høringssvar vi har fået giver anledning til
regnefejl det er selvfølgelig
at få afklaret fordi der tidligere har været fejl og vi ved det er kompliceret stof da det blev ændret i to tusind og ti
vores ypperste juridiske eksperter inde at kigge på det nemlig kammeradvokaten dengang mente man ikke at det var nødvendigt at tage
jo alene nye grunde hvor der er sket ændringer i ejendommens areal i anvendelsen eller i planforholdet
ejerlejligheder hvor der er sket ændringer i fordelingstallet og hvor told og skatteforvaltningen af den grund har været inde at foretage en ansættelse
del det handler om
så vist sig at
grundskyld og der er femogtredivetusind der betaler meget lidt og
at den praksis man havde forventet
og derfor har man ændret sit synspunkt så kammeradvokaten
forhåbentlig få lejlighed til at få bekræftet under udvalgsarbejdet
vi skal ikke have en lovgivning der virker forkert og også fra konservativ side vil det være helt uacceptabelt at medvirke til at der indirekte vil ske en skattestigning det er
handler om overhovedet og det må ikke ske ad bagdøren eller ad sidedøren eller noget som helst vi skal sørge for at få lukket det skattehul der synes at tegne sig og det vil vi gerne medvirke til men ikke noget som
på individet altså mennesket før systemet og vi taler altid om konsekvensen for den enkelte borger i vores land før vi tænker på milliarderne
fornuftigt nok at man tager en snak om vilkårene er lovgivningen i orden
vi bruger kigger man på det overordnede billede så synes vi fra konservativ side at det er vigtigt at vi har en forsyningssikkerhed vi synes det er vigtigt at den måde man producerer el og varme på udledningsmæssigt også er til gavn for det enkelte menneske
få økonomi i tingene sammenhæng i tingene derfor er det jo at vi i mange mange år har haft en tilslutningspligt og en forblivelsespligt som gerne skulle være til gavn for forbrugerne
vi villige til at se på det men det er jo vigtigt sådan helt overordnet at forholde sig til at vi må gå ud fra at det kommunale selvstyre håndterer de dispensationsregler og den lovgivning der er til borgernes bedste
vi kan jo ikke gå ind og sagsbehandle for hver enkelt kommune og forholde os til hvordan de bruger den lovgivning vi har givet vi vil gerne være med til at se på om den lovgivning og de dispensationsregler
den sag der er rejst her burde håndteres der hvor problemerne er
vi her skal belastes af at der er nogle lokalpolitikere som måske
stilling til her ikke har udøvet deres politiske arbejde
de gjorde det
forholde sig til at hvis man melder fra
en opbakning til tilslutningspligt og forblivelsespligt og selvfølgelig en anerkendelse af at der er en dispensation der skal give mening sådan
er til fordel for den enkelte forbruger
silkeborg eller på langeland ville vi jo begynde at blande os i det kommunale selvstyre og når vi i enhver anden sammenhæng forholder os til det kommunale selvstyre og reglerne der gælder for det så tager vi afstand fra netop det og ingen tager mere afstand fra det
at hvis vi mener det alvorligt at kommunerne skal have selvstyre
tage ansvaret for de beslutninger de træffer spørgsmålet er så er der fejl i lovgivningen er der fejl i dispensationsreglerne er den varmeregning der bliver uddelt for høj hvis der kan svares bekræftende
deltager vi gerne i at ændre på det men jeg synes ikke det er fair at sagsbehandle lokale sager
redegørelsen fra herre leif mikkelsen er påvist at der er fejl i lovgivningen og at der er fejl i dispensationsreglerne
gennemgang af den kan konstatere at det er der så medvirker vi gerne til at rette
vi har også i energiaftalen sørget for at de relativt høje varmepriser der var på barmarksværker altså kraft varme værker der ligger i tyndtbefolkede områder hvor der lang afstand til forbrugerne og prisen
har fået nye vilkår til at producere varme på sådan at varmeprisen bliver lavere sådan at det er til fordel for
men vi vil ikke fjerne det redskab vi har tiltro til at et politisk flertal i kommunerne bruger det
gavn for borgerne og hvis det er forkert
stemmes ned og så må man vælge nogle andre at gøre det
det er argumentets tyngde vi forholder os til og ikke den politiske farve
at luften er ren
fuldstændig populistisk forslag at
det handler om nogle lokale interesser og vi ser den højt respekterede energipolitiske
det kan være godt nok hvis argumenterne så holder det synes
vi har nu otte og halvfems kommuner vi har en problemstilling i én
som har gjort at forbrugerne bevisligt har den billigste form for varmekilde og som
den dagsorden der er vigtig vi vil
have maksimal personlig frihed vi sætter mennesket før systemet vi tænker på menneskelige konsekvenser før milliarder
det handler om ikke at have en populistisk dagsorden
forholder sig til et emne som er meget vigtigt mit afsluttende
det redskab fra alle kommuner og dermed fjerne det glimrende grundlag vi har
fra konservativ side er vi tilfredse med det brede otte årige energiforlig som vi gennemførte i marts
fra fossile brændsler til vedvarende energi i aftaleperioden gennemføres en omfattende fremtidssikring af dansk energipolitik med hovedvægt på en forstærket
dansk energipolitik med hovedvægt på
af aftalens mange forskellige initiativer herunder at danmark i videst muligt omfang høster de erhvervsmæssige og beskæftigelsesmæssige gevinster af aftalens initiativer
er rigtig godt tilfredse med som er en vigtig del og som vi skal holde fast i
man skal være sikker på at de aftaler man indgår med os
også gælder i fremtiden men det er klart at de skatteforhold der ligger derudover kan man selvfølgelig
et servicetjek af så vi synes
det er et stort grønt fremskridt til en fornuftig pris og det er en god aftale vi fortsætter den grønne linje som konservative satte i gang i vores regeringstid til en yderligere omstilling til mere vedvarende energi
milliard kr faktisk hundrede million kroner billigere end vi selv lagde op til med energistrategi
dansk erhvervsliv er under stigende konkurrencemæssigt pres og vi ønsker altså en effektiv og klimavenlig energipolitik som samtidig kan gøre danmark uafhængig
de olieeksporterende lande men hvad hjælper det at blive et af verdens grønneste
derfor vi skal være yderst påpasselige med anvendelsen af skatter og afgifter til at nå vores målsætning
energiaftalen et afsnit om
enige i og bakker massivt op om så var der et element der handlede om vind landvindmøller kystnære og havvindmøller og fra konservativ side ser vi gerne så mange havvindmøller som
så var der en del med biomasse og biogas samlet set
rigtig god energiaftale som vi altså bakker op om vi ser frem til at skulle udmønte
holder også fast i de gode arbejdspladser der for eksempel kom ud af det
det er vi helt enige i men underholdningsværdien er høj
været ordfører de seneste to tre år hvor jeg blandt andet har været skatteordfører
om at minimere det offentlige udgiftstryk og den offentlige sektors størrelse så det er store ord når herre jesper petersen i dag siger og jeg citerer
vi skal væk fra visnepolitik det er jo præcis det som sf socialistisk
uden at blive rød i kinderne
hvoraf den ene fylder pensionsåret de har fuldstændig samme formueforhold de har samme arbejde og den ene møder så pensionsalderen på otte og tres år og får ikke del i topskattelettelsen
det rødvinsreform og champagnereform nu skal herre jesper petersen omtale sin egen reform og så bliver det til en rugbrødsreform
handler om at vi nu indfører lavere beskatning den overordnede dagsorden er glimrende man beskyldte os konservative for at være tonedøve men vi kunne alligevel høre græsset gro for nu taler vi om det der er rigtigt
vi har nu i dag fået en klar tilkendegivelse fra det socialistiske bagland
medvirke til at skabe de gode gevinster der vil være
især fra de konservative og et lille smil som kvittering jeg kan berolige og forsikre statsministeren om at når vi ser resultatet af den kovending
socialistisk folkeparti og selv nogle af vores borgerlige venner har skiftet holdning og nu støtter det der har været en kendt konservativ mærkesag
lavere skatter så kvitterer vi med glæde og et smil årsagen til at smilet ikke fylder hele billedet er jo at et af finansieringselementerne er de øgede afgifter på forbrugsvarer
til kanten og vi er nødt til at gøre noget for at bevare arbejdspladser
det nytter ikke noget at hæve de afgifter
indgået var det blandt forligspartier det var det ord man nævnte det var det
var det forligspartierne der blev inviteret man inviterede ikke enhedslisten og liberal alliance som ikke var med
og tydeligt tilkendegivet vores position herre jacob jensen har været på talerstolen og har orienteret om hvad venstres synspunkt er
af er sikker på
forskellige synspunkter er i den her sag da vi sad i regering
havde vi den klare opfattelse at når vi indgår forlig så holder vi de aftaler
afgiver den vetoret altså at når man har indgået
så opsiges efter et valg og frit derefter handle så man bryder med en parlamentarisk tradition og det synes jeg er for ringe og skuffende
der lavet en enstemmig aftale om men vi kunne ikke blive enige om udligningen
udligningssystemet fordi vi havde konstateret at
vi var ikke alene der var jo også
ordføreren at udligningssystemet ikke
løftebrud fra den røde regering det er da ubegribeligt
den almindelige parlamentariske tradition er
lave en aftale
hvorfor respekterede forligssituationen og
og skulle behandles som forligsstof
med enhedslisten uden om den borgerlige opposition herunder altså i særdeleshed det konservative folkeparti
beregning af udligningen hvis systemet skal være rimeligt regeringen har ikke villet imødekomme det ønske
krav om inddragelse af leveomkostninger
som sagt i de kommuner der bidrager mest i mange tilfælde er mindre
på at beskytte de rige konservative kommuner især i nordsjælland regeringen optræder som robin hood og vi bliver så den onde prins john eller sheriffen
helt forkert udlægning af virkeligheden for de såkaldt rige
betaler jo altså allerede elleve milliard kroner
et system som vi selv har været med til at indføre fordi vi synes det
at vi hjælper hinanden i det her land men vi kunne bare se
kan vi ikke se visdommen i de hjælper ikke til at nå de behov og mål som vi sådan set er enige med regeringen i at vi gerne vil opnå
kan såmænd også være at der er andre og yderligere behov
bedre hjælp til socialt udsatte borgere alle de udfordringer medvirker vi gerne til at håndtere
ikke noget der tyder på at øget udligning er det der skal til vi skaber ingen vækst og vi løser ingen sociale udfordringer ved at fastholde kommuner og borgere i afhængighed
samlet set kan vi ikke acceptere det og vi er som vi også
skuffede over at det ikke er at betragte som et forlig
holder sammen indtil man bryder et forlig og går til valg på det
der skal selvfølgelig være en forklaringskraft og en logik tyngden af argumenter skal holde for det vi skal støtte og det der er lagt op til her er en justering på fire hundrede million
giver nogen mening er ikke hoved og hale i det
jeg vil da gerne tage herre simon kollerup med ud til esbjerg kommune til varde kommune til mariagerfjord og jammerbugt som altså er nogle af dem der skal betale meget mere og som jeg ikke synes kan betragtes som rige kommuner
det er rimeligt at de skal til at betale nogle flere penge i udligning
sikker på at vi kan få en god snak om det han er også konservativ
jeg sikker på at vi kan få nogle gode synspunkter
socialdemokratiet og socialistisk folkeparti gik til valg på en reform og det kan man fald ikke kalde det der er lagt op til her her ændrer man med fire hundrede million
undrer det mig da lidt at herre simon kollerup er tilfreds med det
at når man tjener over en vis topskattegrænse lad os kalde det det så skal man altså betale to og halvfems kroner ud af
vil til at kræve mere synes jeg at man går langt for vidt jeg bryder mig ikke om
fordi han var overraskende positiv i sine tilkendegivelser
jo løgn og latin og helt hen i hegnet fordelingsmæssigt betaler
elleve milliard kroner til dem der ikke har det så godt det er fint vi går ind for kommunal udligning og er der nogen derude i yderområderne der har brug for en ekstra hånd så medvirker vi gerne til at finde
der behøves flere penge for at kunne løse den kommunale opgave det gør vi gerne
jo ikke med en omfordelingsmekanisme som bare giver nogle penge i kassen
siger at de penge bliver brugt til det de var sendt derud til og det vil vi gerne
er for et spørgsmål jeg bliver stillet men send det skriftligt til mig så skal jeg nok svare klokkeklart når jeg har fundet ud af hvad det er det betyder men vi er jo
vi er et landsdækkende parti så vi går ind for udligning vi går ind for ordentlighed vi går ind for solidaritet men vi går ikke ind for den der idé som også og især
dem der har lidt over et gennemsnit skal pelses
den har et sandfærdigt grundlag vi vil gerne
krav til at vi kan fortsætte forhandlingerne
vi også klart og tydeligt meddelt ministeren og det er at rådighedsbeløbet skal have en effekt vi kan jo se
borgere i kommuner der betaler mest et eksempel var
det halve til rådighed til leveomkostninger end nogen af borgerne har i
der må da være en vis retfærdighed i at dem der betaler mest også kan forvente at deres egen kommune har de samme penge til at levere
se at den udligning ikke virkede helt præcis
der nedsat et finansieringsudvalg til at se på om de kunne komme med et oplæg der kunne forbedre det så skiftede regeringsmagten og så ligger serveretten og ansvaret hos ministeren
jeg har jo klart og tydeligt tilkendegivet hvad det er vi gerne vil have
i de forhandlinger så jeg synes egentlig
er ganske klar helt tydelig
fru liv holm andersen jo sidde og have sin mening om og smile lidt af og ryste lidt på hovedet af dak dak
gå venligst ud i befolkningen og prøv at argumentere for de femten kriterier der er valgt
der nogen derude der forstår det mindste af det nej det er der ikke
det oplæg der er lavet til ændringer forbedrer ikke udligningssystemet
og da vi under forhandlingerne konstaterede at det var der ikke mulighed for at opnå en
aftale om havde vi håbet at vi kunne gå til valg på det og få borgerne med i debatten og måske få nogle overbevist om at det var en god idé at gøre det efter et
af den aftale og aftalen om udligning
borgere derude der har mulighed som jeg
det er meget vigtigt her at få ministerens klare tilkendegivelse af regeringens og
selvfølgelig har det konservative
valg næste gang på den model men som ministeren ved det behøver jeg ikke at belære ministeren om er det noget nemmere at sætte en
det nød ministeren jo godt af da vi
der nød fru margrethe vestager om af at vi ventede og respekterede og
fremtiden bliver sværere at lave aftaler hvis man ikke er sikker på at det man har aftalt og medvirket til
arbejdspladser og det undrer mig
enig i at hvis man gør det nemmere og billigere at skabe en arbejdsplads for en håndværker en selvstændig erhvervsdrivende
ved at fjerne to milliard kroner fra de virksomheder som skal investere i bedre maskiner smartere maskiner bedre teknologi så der kan sælges mere så man kan få ansat flere
siger at ledighedstallene stiger de stiger mere end vi forventer og vi har allerede set
nedjusteringer af konjunkturerne både ledighedstal
international side
marianne jelved så bakker op om er at man har fjernet to milliard kroner i erhvervsstøtteordninger svarende til at man pålægger
man har ikke gjort noget direkte for at kompensere for det i dag er der kommet nye nøgletal i fem hundrede virksomheder gået konkurs
altså alle i sol måne
at vi mangler optimisme gang i hjulene
hvis man er erhvervsvenlig
tak formand regeringen har
leve op til den fine titel danmark står lige nu med en konkurrenceevne i frit fald virksomhederne kan ikke konkurrere med de udenlandske konkurrenter de må skære ned og afskedige medarbejdere
af danskere mister deres job
med den politik som regeringen har lagt frem ledigheden er
derfor skal vi gøre det nemmere og billigere at drive virksomhed og skabe arbejdspladser
til og for virksomhederne medfører ikke flere men derimod færre beskæftigede regeringen burde arbejde ihærdigt på at gøre det nemmere
skabe job men når det ikke er tilfældet
er det godt at danmark har det konservative folkeparti
vi er på borgernes og virksomhedernes side i kampen om at skabe job og fremgang det har vi vist utallige gange senest med den nye skattereform
vi er gået forrest i kampen mod bøvl og administrative byrder i virksomhederne ligesom vi altid arbejder på
den størst mulige frihed til virksomhederne samtidig med at vi sænker deres samlede omkostninger så det kan betale sig at producere og investere
og sukkerafgiften som burde fjernes ligesom vi også burde se på muligheden for at sænke afgifternes størrelse på
positiv effekt her og nu i form af flere job og større omsætning dermed vil flere danskere får mulighed for at tjene deres egne penge og blive selvforsørgende frem for at være overladt til forsørgelse
for det andet er der brug for en generel styrkelse af virksomhedernes rammevilkår herunder lavere afgifter og sænkning af skatter for det vil styrke virksomhedernes muligheder for at vokse og dermed kunne ansætte flere
og der er brug for konsekvens når det gælder bekæmpelsen af kriminalitet og ikke mindst bandekriminaliteten og ghettovolden for konservative er budskabet klart
der fjerner stopklodser og barrierer for at starte
tiltrække nye og fastholde de virksomheder vi har vi skal af med bureaukrati og
det skal være nemmere og billigere at være virksomhed
under optimale vilkår hvis tingene havde fungeret markedsvilkårene havde virket og det europæiske samarbejde
gældssituationen havde været i orden så havde vi været medlem af det men det er klart
som den politiske situation er nu anbefaler vi ikke at vi
en afstemning om euroen
ske hvis eurosystemet brast sammen og det ene land efter det andet i
nu er det jo hovedsagelig grækenland og spanien der er klemt lige nu
ville få en ganske betragtelig virkning på danmark
tæt europæisk samarbejde men vi sagde også dengang og formanden
jeg sætter ikke dato på det var meget klogt sagt tingene skal passe sammen situationen skal være rigtig vilkårene præmisserne skal være fornuftige
afventer vi at tingene bliver normaliseret og kommer til at virke
synspunkter vi havde og jeg mener at
at vi eksempelvis har arbejdet imod efterlønnen og har været igangsættere
ned i forbindelse med regeringssamarbejdet det er foregået i god ro og orden men det er klart
få alt man må jo give noget når man sidder i regering det kan vi jo se den nuværende regering lide under det giver store udfordringer
i lang tid har talt for at vi skal holde den offentlige sektor i ro
nulvækst det var det jeg antydede
så kan man diskutere hvilke kasser der kommer hvorfra men nu fortæller jeg hvad de
vi skal være et konkurrencedygtigt samfund omkostningsmæssigt lovgivningsmæssigt administrationsmæssigt planlægningsmæssigt
for virksomhederne og det skal være attraktivt at tage et arbejde så vi skal have så få offentlige udgifter som muligt så vi kan satse på den private sektor det er
man selv skriver at ledighedstallene er større end forventet
er nedjusteringer på de internationale markeder både i europa og på verdensplan
lave en egentlig erhvervspakke på som målrettet går efter at skabe job her i danmark
at vi får fjernet ikke bare fedtskatten men også sukkerafgiften og oven i det en yderligere nedsættelse af afgifter på de varer der lokker danskerne til at køre ned på den anden side af grænsen
anerkender jeg men der er jo en rapport på vej som tydeligt viser at problemstillingen er større end man forventer vi ser i dag konkurstal
i august måned der er mange krisetegn der gør at det nu vil være hensigtsmæssigt at vi gør noget
en anden måde
jobbene i butikkerne hos de handlende og det betyder fordi der er den gevinst ved at
det er jo et faresignal af de helt store vi har set at grænsehandelen er eksploderet vil
regeringen være med til at trække de arbejdspladser tilbage og gøre det konkurrencedygtigt for danske købmænd at handle mod de tyske
har ansvaret for det afgiftsniveau der er nu men de seneste tal viser at de afgifter er for høje
om er vil herre magnus heunicke på vegne af regeringen
trække de arbejdspladser vi helt åbenlyst
at at fjerne både sukkerafgiften og fedtafgiften
ligestille afgifterne på øl og vand som er de største lokkevarer
sådan at vi får afgiftskronerne i den
en millioner liter væske der blev solgt på den
af grænsen hver dag tilbage til de handlende så vi får gang i hjulene igen og optimisme i det danske handelsliv og det gælder både dagligvarer og specialbutikker i syd
i grænsehandelen langt ud over det som de rapporter som skiftende regeringer har modtaget fra skat
vi har også i de forhandlinger der har været i forbindelse med skattereformen hvor vi senest kiggede på det her
jeg kigger på finansministeren og jeg er sikker på at han vil nikke sådan er
statsministeren er nu at adressere den her problemstilling og få de arbejdspladser tilbage
vi medvirker gerne til at fjerne fedtskatten og sukkerafgiften der skal komme og så få den samme afgift på øl og vand som der er i tyskland i dag sådan at vi fjerner de lokkevarer der driver danskerne ned på den
for den forurening der foregår derfor støtter
det er en harmonisering af ordningen inden for eu landene
ved er at gratiskvoter kommer med der bliver reguleret for dem
og så har lovforslaget til formål at undgå konflikter med fastlæggelse af udledningsniveauer
seksten og dermed vil kommunerne få mindre udgifter mens staten skal bære en større del af udgifterne samtidig er det forventningen at forslaget vil betyde at et øget byggeri af almene boliger
flere ordrer til byggeriet og således en større efterspørgsel og forhåbentlig flere arbejdspladser og fastholdelse af de arbejdspladser der allerede er
er selvfølgelig positivt men opførelsen af de almene boliger vil også betyde at forslaget samlet set vil medføre offentlige merudgifter og der mangler vi at se en finansieringsplan
det udvalgsarbejde der ligger foran os
og at ministeren vil påtage sig et ekstra ansvar og en ekstra kontrol med køb af rullende materiel når vi nu kigger tilbage på ic4
benytte lejligheden til at sige at det konservative folkeparti var et af de meget få partier der stemte imod
får købt eltog så strækningen esbjerg kolding aarhus bliver elektrificeret det er vi meget optaget af
tog kan indsluses i firmaet dsb
jeg forventer også at man vil have et særskilt regnskab for det
koncernen dsb skal selvfølgelig følge selskabsloven så jeg ser ikke nogen problemer
tage lån med statsgaranti eller bede om det det kan jo give god mening hvis der samtidig foretages
besparelser sådan at vi samlet set får nedbragt gælden i dsb og kan få finansieret lånene billigere så vi vil ikke sætte os imod det
får eksterne øjne til at se på indkøb af det rullende materiel eksterne erfaringer råd og anbefalinger
vi gerne imod omvendt vil det virke noget underligt hvis det skulle være alle mulige andre end dsb selv
skulle tage ansvaret for hvilket materiel der skal købes og anvendes eftersom det
dsb der har ansvaret og foretager den daglige drift og håndtering af dsb og alt materiel så selvfølgelig skal de være med inde over
flest mulige parter med til at træffe den rigtige beslutning
og i afventning af svar på ting der er udestående
skulle have været med toget mod syd alle vogne blev omdirigeret til esbjerg ingen forstår noget som helst
jeg ikke kan sige international citizen service
hjælper med at håndtere udlændinge der skal have løst deres
udfordringer det bakker vi op om fordi
konservative er en mærkesag at vi gør tingene enklere lettere og smidigere og på den måde fjerner unødige regler
bliver brugt bedst og til mest effekt altså at vi får mest værdi for pengene
havde som argument men de ville så ikke medvirke til at føre det ud i livet de ved ikke
står henne og vil egentlig ikke medvirke på samme bane som
vi konservative som jo ikke er ultraliberale og står ved det
der er sagt mange mærkelige ting for eksempel sagde fru lisbeth bech poulsen
belærende over til de borgerlige partier og jeg må gå ud fra at
bevidst ville vælge dyrere løsninger nej jeg går heller ikke ud fra at kommunerne bevidst kunne finde på at vælge løsninger der er dyrere end andre men det tyder på at fru lise bech poulsen kommer fra en verden
hvordan man arbejder som lokalpolitiker ude i det private erhvervsliv
vigtigt at vi herfra sørger for at der er et privat erhvervsliv at der er et marked så der kan være en konkurrence
sørge for at sikre at der er et alternativ et frit marked
marked rent faktisk kan benyttes og derfor skal vi sørge for at der er rammevilkår der også
den anden ting om bevidst at vælge det forkerte
byråd specielt efter at vi har fået nye store kommuner
at opgaven at være byrådsmedlem er meget kompliceret
man er hængt meget op og der er mange opgaver man skal tage sig
der ikke er en eller anden prioritetsliste
man lader være med at gøre det der ikke er nødvendigt det der ikke er krav om vi har forsømt at sørge for at gøre det lidt enklere
byrådsmedlem for det er blevet for svært
ikke stiller nogen krav risikerer vi at man ikke konkurrenceudsætter så får man ikke afsat tid til at få kigget sig selv i kortene og få kontrolleret om den kommunale ydelse man leverer rent faktisk er den billigste og har den kvalitet
jo ikke som rød blok bliver ved med
selvfølgelig fuldstændig lodret forkert og måske ved man det
men det er klart at hvis det viser sig at kommunen kan levere ydelsen billigere altså samme pris samme kvalitet så beholder man den selvfølgelig i kommunen
man kigger sig selv i kortene kontrollerer om den pris man selv leverer
det er altså det der er hele vores forudsætning fra konservativ side
være et krav om at man konkurrenceudsætter en vis procentdel af
vi set historisk bagud at kommunerne ikke får det gjort nu repræsenterer jeg også konservative borgmestre og byrådsmedlemmer og jeg kan
ikke for at sidde og skamrose de konservative borgmestre og byrådsmedlemmer men de
gode til det men det gælder ikke alle det kan vi jo se hvis man tager best
sig godt hvem der har billige kvalitetsmæssigt gode løsninger så har det ingen sammenhæng med den økonomiske og befolkningsmæssige baggrund
det er de dygtigst ledede virksomheder
en god idé synes jeg at der er en målsætning om at konkurrenceudsætte så man sikrer
er hængt op er optaget af de ubegribelig mange opgaver vi har givet dem vi skal lette deres arbejde vi skal forenkle
ganske glimrende vi vil egentlig hellere tilsige at det private marked får
vilkår og det vil vi appellere til
men det er en minimering
kommuner og det er blevet mere kompliceret man har brug for at bruge mere tid for at
de folk ordentligt for
man udvider mulighederne for at kunne brevstemme overalt i landet det synes er rigtig godt så på alle måder synes vi egentlig at indholdet af det her lovforslag
i forhold til enhedslisten og frihedens rige
i folketingssalen i forbindelse med lovforslagets behandling med energiaftalen fra tidligere i år var vi på tværs af folketinget enige om at nedsætte et udvalg
som skulle se på hvordan forsyningspligten fremover skulle indrettes udvalget hedder elreguleringsudvalget og
allerede påbegyndt arbejdet forslaget til den fremtidige forsyningspligt skal udvalget komme med til maj
i mellemtiden er regeringen så kommet i knibe da den pågældende måde som forsyningspligten er skruet sammen på ikke helt overholder de regler eu foreskriver og i den sammenhæng skal vi nok være behjælpelig
forsyningspligten er i min optik ikke noget som er holdbart på længere sigt selvfølgelig ikke som energitilsynet for nylig også har påpeget begrænser det konkurrenceevnen på detailmarkedet så vi på den måde fra politisk side prøver at styre priserne og det er ikke hensigtsmæssigt og
kommissionen som har sendt en meddelelse på gaden om det indre energimarked hvor man siger at regulerede priser det vil sige forsyningspligten skal udfases og begrænses til en lille gruppe af udsatte forbrugere som af særlige grunde ikke kan købe deres el selv
bestemme hvilket selskab som skal betjene
sidste gang vi ændrede forsyningspligten var nemlig i to tusind og fire og der var det den tidligere
og det fremgår dér at ændringer i forsyningspligten ikke skal berøre hvor kunderne har deres tilhørsforhold og det mener jeg også fremadrettet skal være gældende og det er
fået meget støtte nu glæder jeg mig
at vi kan få lagt et pres på skatteministeren som ikke synes at have
det er jo en konservativ mærkesag som vi tidligere på året
der har vist sig at være utroværdige i dag ved vi at grænsehandelen er eksploderet og uanset hvad thomas jensen siger fra talerstolen og uanset hvad ministeren siger har vi en kæmpe udfordring med grænsehandelen
at vi balancerede det men tallene har vist noget andet derfor skal vi gøre noget ved det
der er butiksdød i sønderjylland vi flytter arbejdspladser til tyskland vi flytter afgiftskronerne fra den danske statskasse til den tyske det synes vi at vi skal sætte ind over for
den der kommentar om vks hærgen i dansk økonomi
socialdemokratiet forrest og ville bruge endnu flere penge
at minimere det offentlige udgiftsniveau er det at sænke skatter og afgifter er det at sænke omkostningerne for virksomhederne nej hver eneste gang
at forringe danmarks konkurrenceevne og forringe virksomhedernes
håndtere den problemstilling der er de skøn der henvises til er jo ikke rigtige jeg vil gerne invitere ordføreren med ned
massiv grænsehandel der foregår kortegekørsel af danske
med varer der skal sælges
der er butiksdød i sønderjylland
den her landsdel
ikke kan matche så forstår jeg måske ikke helt hvorfor det radikale venstre er på det hold i rød blok der ikke vil være med til at håndtere den dybere problemstilling
så hvad med at komme over på blåt hold så vi kan få løst
være enige om at vi vil gøre noget ved forholdene for de små handlende der dør så de kan overleve for de siger jo at det
især i de borgerlige partier
grænsebutikkerne en ting er at vi mister arbejdspladserne som vi eksporterer til tyskland det er en dumhed i sig selv
afgiftskronerne som havner i den tyske statskasse og så kan tyskerne få gavn af dem i stedet for at vi sørgede for at afgiftskronerne blev i den danske statskasse så vi selv kunne få gavn af dem men der er også et
helt ned på den anden side af grænsen for at danskerne så kan valfarte til tyskland og købe dem
tilbage igen for ikke at nævne trængslen på det danske
at der er butiksdød de handlende i
sydjylland kan ikke overleve og de fortæller selv at det er afgifterne der er dråben der gør at de simpelt hen ikke kan bestå og derfor
det er vi nødt til at gøre noget ved
om og vi har jo hørt fra skatteministeren
jeg mener det er lodret forkert
så er det muligt når man danner nogle skøn som skatteministeren jo så støtter sig til
kan se at der er en hel masse turister der har købt varer i danmark som man så modregner og så siger man at man samlet set nogenlunde har balance i regnskabet
der er et kæmpe underskud når man tager alle omkostninger i betragtning pantsystemet er også et problem her har den røde regering jo valgt
fremsætter jeg endnu en gang en stående invitation til skatteministeren
præsentere skatteministeren for de helt ubegribelig
det her mellem partierne og jeg håber at de positive tilkendegivelser der har været
urbanisering som vi kalder det når personer flytter fra udkantsområder til hovedbyerne
butikkerne men det har intet med hinanden at gøre herre frank aaen og det ved herre frank aaen godt
jeg vil appellere til at vi får en saglig debat og det ved
måske oven i købet er endnu mere beskæftigelse i den store butik man så har valgt at gå ind i
problemstilling er så relevant i den her sammenhæng men jeg håber da at jeg mellem de linjer kan læse at herre frank aaen tager den her problemstilling alvorligt og at også enhedslisten vil medvirke til at konkurrencevilkårene på alle måder
omkostningerne for butikkerne de bureaukratiske bureaukratiske regler
de omkostninger bedre rammevilkår det gælder afgifter punktafgifter skatter og andet bøvl
skatteniveauet og gjort det nemmere og billigere at producere en arbejdsplads i danmark det håber frank aaen vil bakke op om sådan at vi kan sikre beskæftigelse i danmark
og jeg siger at jeg af medvirke
det om godt
så bare lade stå til eller skal vi gøre noget ved det det andet standpunkt der kom fra skatteministeren var
henvisningen til de unge mennesker der efter skatteministerens opfattelse raver rundt i gaderne
være det er rigtigt men er påstanden så fra skatteministeren
at så skal man bare hæve priserne på de her varer til et skyhøjt niveau så har vi løst alle problemerne
så burde skatteministeren også vide at så appellerer vi jo bare til kriminalitet til smugling og alle mulige andre grimme sideeffekter
er et alvorligt problem i sønderjylland er der butiksdød man kan ikke konkurrere
prisen er borgerne skal kunne betale
var så årsagen til at vi havnede i en problemstilling hvor vi skulle se på den ordning vi her havde
og afregningspriser ja det var jo at man tidligere havde lavet en afregningspris som gjorde at
vi støtter jo at folk tager et personligt ansvar og medvirker til
omlægning det synes vi er godt og det roser og anerkender vi og det
vi ikke vil være med til at tilbagevirkende kraft når vi nu skulle ændre på reglerne vi synes de forudsætninger vi har givet folk
der synes det er for dyr en regning at man må udskyde havvindmølleparkerne
og behandle borgerne ordentligt for man kan ikke synes jeg fra politisk hold tillade sig at ændre på præmisserne det sagde vi fra dag ét da den her debat kom op og over tid fik vi opbakning først fra venstre og senere også fra ministeren og andre partier og det glæder os
var prisen for at sætte et solcelleanlæg
og derfor er det også rimeligt at se på
er mange små virksomheder der havde købt ind
komme i et konkret mode så vi kunne få en beslutning truffet
have haft et solcelleanlæg og var klar til det
jo alle dem der køber almindelig el strøm energi
det var blevet for favorabelt
må da være fair det kan jeg da slet ikke forstå at liberal
jo direkte imod det som liberal alliance den ene gang efter den anden har stået og talt om her
mange støtteordninger der er unødvendige og det var det her jo i den nye ordning og
det ikke så attraktivt som det var før så der kommer en stopeffekt det er jeg ikke i tvivl om måske kunne vi have imødegået det med en lidt lidt længere overgangsordning
men over tid håber jeg og det kan jeg et håb om at flere
investere i solcelleanlæg og på den måde bidrage til en grøn omlægning
jeg ser selvfølgelig også positivt på at vi nu får de store anlæg over seks
at det bliver muligt for andre end parcelhusejere at man i fællesskab
investere i et anlæg og medvirke til grøn omlægning og producere grøn energi det synes jeg er fremragende og så synes
være passende at vi overvåger
kommer til at gå med solcelleanlæg og
handlet så vi evaluerer det her om et års tid og igen året efter for at se
præmisser vi har givet er tilstrækkelige til at den her energikilde solcelleanlæg
at gøre det så attraktivt og så godt
være under hensyn til den lovgivning og de regler der gælder på samme måde
lad mig for en ordens skyld bekræfte
konservative folkeparti ser med tilfredshed på at femern as er blevet pålagt at overholde ilo
finansloven er afsat midler til at sikre overholdelse af
konventioner med de kommende anlægsarbejder på den faste forbindelse over femern bælt
at ansatte der arbejder i danmark skal sikres vilkår der ikke er mindre gunstige end dem der bla gælder i henhold til kollektiv overenskomst for arbejde af samme art hvor arbejdet udføres
svække den juridiske autoritet som staten besidder i dag vil det blive billigere nej det vil det ikke det vil formentlig
tvivl om at vi i enhver sammenhæng som parti og som enkelte politikere påvirker folketinget staten regeringen til altid at få mest for pengene
der er altså som sagt også betydelige fordele ved ordningen som vi synes er vigtigere end prisen det er ikke altid prisen der skal
at statens advokat er et fagligt højt respekteret organ og vi støtter simpelt hen ikke synspunktet om at staten skal vinde alle retssager for enhver pris jeg synes jo også vi skal være opmærksomme på at statsadvokatens rolle
udfordres af borgere eller virksomheder som vil efterprøve statens myndigheder
den balance varetager kammeradvokaten i dag på grund af firmaets mangeårige erfaring med at føre netop den særlige form for retssager og det er et særdeles vigtigt element for os konservative
der blive ført mange unødvendige retssager og tvister og de vil kunne vare i evigheder inden borgeren får en afgørelse det duer ikke og hvem skal betale
jo netop har redegjort for og jeg hæfter mig ved at den såkaldte
moderniseringsstyrelse altså det organ der holder øje med kammeradvokatens priser
det er jo et særligt neutralt organ der går ind og forholder sig til de partnere som staten
giver kammeradvokaten fire en halv ud af femte
handler om er at vi har lavet en regel der ikke
med tilbagevirkende kraft netop fordi det konservative folkeparti krævede det og det var de andre partier heldigvis med på
at det regime vi har givet folk at investere efter
fuldstændig væk hvor var liberal alliance de var fuldstændig væk men vi har sørget for
ikke er nogen der bliver ramt med tilbagevirkende kraft og det er vigtigt vi har også sørget for at der er nogle gode betingelser fremadrettet vi har gjort hvad vi kunne
kunne bevare nettomålerordningen og bedre overgangsordning vi konservative har været erhvervslivets talsmand i den her sag mens liberal alliance
er at vi er meget optaget af at dsb bliver en velfungerende virksomhed til gavn for dem der bruger dsb og at det her lovforslag giver en mulighed for at omlægge sine lån sådan at man kan spare nogle renter og på den måde bruge
med hensyn til hele dsbs virksomhed
om vi er på sporet af at opnå det
også det konservative folkeparti støtter lovforslaget og det gør vi fordi det er fornuftigt at man med den her metode den nye model kan få finansieret det tilsyn der skal være med civil luftfart på en måde
at dem der bruger lufthavnene
er med til at betale altså ved at årsafgift og og årsgebyr slettes og så pålægges der
på den måde bidrager altså også udenlandske flyselskaber til at betale for den her omkostning og det er jo fair eftersom de også bruger
vi støtter også led to og tre beredskabsdelen og havarikommissionen hvor man
formand det konservative folkeparti kan ikke
vil jeg gerne præcisere at jeg selvfølgelig synes vi skal bruge alle de ressourcer vi har til rådighed til at bekæmpe spirituskørsel vi skal gøre hvad vi kan for at undgå det vi skal sætte en dagsorden hver eneste dag
det personlige ansvar og det omdømme man har når man kan
spirituspåvirket det tager vi fuldstændig afstand fra og
i spirituspåvirket tilstand og det ville være helt urimeligt at udsætte dem for den her ekstra udgift det vil være
at sanktionere nogle som aldrig har begået nogen form for forbrydelse
hvorfor skal der så ikke også være en startspærre i en bil
hvis man ikke har sikkerhedssele på
det er helt umuligt at håndtere så det er det