syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
hundrede og otte og halvfjerds fra den tolvte marts to tusind og tretten anser som værende forligsbundet på beskæftigelsesområdet nu foreligger disse forslag som ikke har været drøftet i forligskredsen det er en meget kedelig fremgangsmåde
med henblik på at fjerne overflødige krav og ligegyldige informationer og det bør undersøges om det er en god idé at give
til at se oplysninger om arbejdsperiode og sted det kan nemlig nemlig få betydning for virksomhedens konkurrenceevne afslutningsvis ser frem til kommende drøftelser af ændringer i rut
og de danner dermed også et godt grundlag for indholdet i lovforslaget
overføres til dansk arbejdsgiverforening fordi sala er ophørt med at være en selvstændig organisation og er blevet en del af dansk arbejdsgiverforening desuden er der en række tekniske ændringer til dette lovforslag venstre støtter lovforslaget
har løbet risici uden at være klar over det ligesom problemstillingen med swaplån og andelsboligforeningers økonomiske problemer utvivlsomt skræmmer en del købere væk fra andelsboligmarkedet da de ikke er sikre på
svært at gennemskue hvad det egentlig indebærer men der lægges op til at det handler om
formandstalen vedligeholdelsesplan energimærke og lignende for det andet indføres der med lovforslaget en oplysningspligt for finansielle virksomheder til andelsboligselskaberne
målet er at penge og realkreditinstitutter der har knyttet finansielle aftaler med en andelsboligforening skal
udlevere informationsmateriale til foreningen men det er altså fuldstændig uklart hvilken information
gives altså to meget brede bemyndigelser til ministeren
forbud for en anden værdifastsættelse end anskaffelsesprisen fra det tidspunkt andelsboligforeningen er stiftet og til en privat udlejningsejendom er opkøbt til benyttelse af andelsboligforeningen det betyder at andelsboligforeningen i to år kun må fastsætte prisen
og bedre forståelse af de økonomiske udfordringer lovforslaget har heller ikke reelle
ellers vil vi muligvis arbejde for en opdeling af lovforslaget venstre kan ikke støtte det samlede lovforslag som det ligger
er at der har været valuarer som har haft andre interesser sådan kan jeg forstå ministeren end en end en korrekt angivelse af værdien for boligen hvis problemet er valuarvurderingerne og visse
målretter regeringen så
det fødes i stedet med kun én forælder en mor hvis donoren er ukendt medmoren skal i givet fald stedbarnsadoptere barnet
barnet at have to forældre
er medmoren ikke retlig forælder
at den biologiske mor dør i barselssengen risikerer vi at barnet fjernes fra den tilbageværende forælder fordi medmoren ikke er en retlig forælder det mener venstre ikke er barnets tarv
en sundhedsperson i offentligt eller privat regi dermed forventer vi at sundhedspersonen sikrer at den kendte donor er indforstået med vilkårene
det er dog vigtigt for venstre at dette ikke
en glidebane et barn har to forældre
mellem flere er at barnet ofte kommer i klemme mellem de mange forældre alle har en mening om hvor barnet skal gå i skole alle har en mening om hvorvidt barnet skal konfirmeres og så videre når man deler forældreskabet
hvis man ser lidt nærmere på lovforslaget
og dette lovforslag mener venstre kan hjælpe med at sikre barnets tarv venstre er positiv over for lovforslaget
vi er positive
bruger en donor at det er en ukendt
med insemination og det kan man ikke komme uden om men her sikrer man at barnet har en forælder
at barnet har en mor at falde tilbage på det synes jeg
stemte for så vi kan sige
defineret som værende en type familie der allerede eksisterer nu spørger vi så bare
har det stadig væk en forælder at falde tilbage på
kendt donor skal han indvillige i at afgive forældremyndigheden det kan jo ikke bare ske hen over hovedet på ham
den daværende socialminister henriette kjær et udvalg der skulle se på
rettet de her love til så det blev mere gennemsigtigt det arbejde
fortsat holder de her møder om lejelovsforhandlingerne om ministeren stadig forsøger på at finde en forhandlingsløsning
skullet forhandle om paragrafferne ligger paragrafferne helt klar nu eller er
hvad de er enige og uenige om i paragrafferne vil det så sige at
om at rulle forkortelsen af dagpengeperioden tilbage
til de dagpengemodtagere der stod til at falde ud af dagpengesystemet og tingene hænger jo sammen for man bliver ved med at fortælle dagpengemodtagerne at man nok skal løse deres problemer så hvordan stiller ministeren sig til at man
job der var målrettet dagpengemodtagerne det lyder jo for enhver som om
tolvtusinde og femhundrede akutjob målrettet de dagpengemodtagere der stod til at falde ud af dagpengesystemet det vil
kan få flertal når de ved de ikke kan få flertal bag den politik er det så troværdigt at
vidste udmærket godt at det radikale venstre ikke ville bakke op om det og de vidste udmærket godt at meningsmålingerne
et flertal alene og lovede at rulle ændringerne i dagpengeperioderne tilbage er det troværdigt når man udmærket godt er klar over at
man kan gennemføre det er minimal at man så siger
socialdemokraterne og sf ikke havde nogen jordisk chance for at skaffe et flertal
og sf gav i valgkampen
familierådslagning er et møde hvor barn forældre familie venner og støttepersoner kan undersøge om familien selv kan hjælpe med at løse barnets problemer
at få flere netværksanbringelser
barnet anbringes i pleje i barnets eget netværk det kan for eksempel være bedsteforældre eller en onkel eller en tante eller en anden person som barnet kender i forvejen og føler sig tryg ved
man derfor at barnet ikke fjernes fra sit vante miljø og omgivelser som det ofte er tilfældet hvis barnet skal flytte ind på en institution eller til en fjern og ukendt plejefamilie
meget vigtigt at vi fastholder barnets tilknytning til dets netværk
det som venstre finder problematisk
er at det fjerner metodefriheden det fjerner at man skal tage udgangspunkt i det enkelte barn og se hvad
for en metode der skal bruges her
tid undersøger netværket og ser om der er muligheder i netværket men det skal ikke være sådan at man lægger sig fast på en metode frem for andre ifølge loven
i loven et andet problem som som venstre ser det er finansieringen af det her
altid sådan at når man pålægger kommuner noget vil de
det bedre de er allerede i dag forpligtet til
at fjerne metodefriheden tror jeg ikke gør at kommunerne i højere grad
det her med hvad regeringen ville gøre med kriterierne
en effektiv ghettoindsats når man med et trylleslag kan få reduceret listen med ghettoer fra tre og tredive til niogtyvende
det efterlader jo en undren over
for nogle områder der ryger ud er det kun fire områder der ryger ud eller er der flere områder der ryger ud og så nogle andre der ryger ind på listen
første oktober to tusind og tolv som ikke vil være på listen hvis regeringens nylig fremlagte
sikre på at vi fanger de områder der er ghettoområder
godt frygte at askerød ryger ud hvis
så vil ministeren være sød at fortælle mig
de kriterier som ministeren lægger frem
bliver reduceret fra tre og tredive til ni og tyve
for nogle områder der ryger ud ryger askerød ud af ghettolisten ifølge sidste års tal ikke
må blive renoveret for fire milliard kroner mere i år end planlagt venstre er glad for de ekstra renoveringer i den almene sektor
renoveringer i den almene sektor pengene vil på sigt være i landsbyggefonden og samtidig kan vi konstatere
afspejle andelen af boliger som har behov for
fordelt over hele landet
lige fordeling fra år til år men set over en årrække bør midlerne
en anden diskussion er
nogle gange er boligerne af en så ringe standard at det bliver ualmindelig dyrt at renovere dem til en fornuftig standard
disse tilfælde bedre betale sig at rive boligerne ned og bygge dem op igen
meget relevant problemstilling lad mig sluttelig komme ind
ghettoforhandlingerne hører til i boligforligskredsen det fremgår tydeligt af den oprindelige aftale at den også indeholder ghettoplanen
ny fortolkning af forligsreglerne at man gør det på denne måde
som socialdemokraterne heldigvis har tilsluttet sig
her fire milliard kroner ekstra på renovering af den almene sektor men det
det forlig vi har fra to tusind og ti
med en række områder som er på ghettolisten
det er jo inden for det samme forligsområde inden for den samme aftale det
ghettoområder man har udpeget som følge
to hvor de radikale har en undtagelse
boligaftalen fra to tusind og ti kan ministeren så bare udbrede lidt nærmere
sidste to år
aftenen boligområder hvor danskere får begået indbrud
danskere boligområder
brandvæsenet ikke tør køre ud til
politiet er med boligområder hvor danskere ikke får juletræ og jeg kunne desværre
regeringen afskaffer ordet
tiltræden at ministeren ønskede at
det han kaldte etnicitetskriteriet det er det kriterium
været muligt for ministeren at gøre helt op med det kriterie men i stedet har ministeren med dette lovforslag udvandet betydningen af
og disse to kriterier har nær sammenhæng med det allerede eksisterende kriterium om tilknytning til arbejdsmarkedet
et trygt område nej det gør det altså desværre ikke
fremadrettet ikke vil blive taget nye initiativer for at hjælpe askerød samtidig med udvandingen af kriterierne har man også valgt at gøre
mere følsomt over for udsving det betyder selvfølgelig at hvis de kriminelle ryger i fængsel bor de ikke i boligområdet og så ryger området lettere
til gengæld ryger det også hurtigt tilbage på listen når de kriminelle bliver løsladt og flytter tilbage til området det betyder med andre ord at en del boligområder
af lovforslaget som ikke har med udvandingen af ghettokriterierne at gøre
er dømt efter nogle forskellige paragraffer denne informationsdeling er vi positive over for
og den del af lovforslaget ville vi gerne støtte men jeg tvivler desværre på at regeringen er villig til at
endelig skal det siges at selve ordet ghetto
kriteriet der omhandler beboernes herkomst som de kaldte etnicitetskriteriet det radikale venstre anerkendte dengang at man lavede en liste der blev kaldt for en ghettoliste
lille tilknytning til arbejdsmarkedet
at disse områder havde brug for en særlig indsats
til arbejdsmarkedet men det betyder ikke
de samme problemer vi står med det er nogle sociale udfordringer ja og vi skal sørge for at folk får en uddannelse men nu snakker vi om målrettede boliginitiativer til
jeg synes ikke at manglende uddannelse giver utryghed i samme grad som
sandheden nu
en aftale på tværs af partierne
at han ønsker en bred aftale men samtidig
hvor de ikke kunne komme af med den ene de havde problemer med udlejning af deres ekstra bolig men i dag er der kommet gang i boligmarkedet igen der må derfor være relativt få tilbage der sidder med to boliger og som ikke
tilbage må i højere grad skyldes at man ikke ønsker at realisere tabet på den ekstra bolig boligpriserne er jo faldet betydeligt i store dele af danmark
men desværre har mange jo tabt penge
der er sandsynligvis også en del udlejere som ikke kan komme ud af lejeaftalen
deres ekstra bolig og det betyder at de ofte af denne årsag ikke kan sælge deres bolig men den problemstilling er der ikke taget hånd om i det her
betinget af at udlejer kun har én udlejningsbolig dermed lægger
til spekulation
incitament til at fordele udlejningsboliger på familiemedlemmer med videre
helt grundlæggende må jeg dog slå fast at venstre ikke går ind for fri huslejefastsættelse
op om lejerbeskyttelsen det er jo også en forbrugerbeskyttelse
skyldes det at det ikke harmonerer med tryghed for danskerne fri huslejefastsættelse vil føre til højere husleje for en del mennesker og en del af disse
søren pinds egen holdning det var ikke venstres holdning dermed
ind for fri huslejefastsættelse
løsning og det kræver mere gennemsigtighed
det her område for det vil løse en stor del af de her problemer det vil ikke hindre at folk taber penge på boliger de har købt alt for dyrt dengang det gik rigtig godt i danmark
men det vigtigste
ændrer den her situation ikke noget som helst ved venstre har en helt klar holdning venstre går ikke ind
statsminister tvivler jeg på at de får en socialdemokratisk
at gennemføre fri huslejeregulering så jeg tror ikke at der
ville heller ikke sikre fri huslejeregulering medmindre
for fri huslejefastsættelse det tvivler jeg på nej vi har garanteret at
landets samlede energiforbrug til gavn for miljøet
hvor energiforbruget ikke er nedbragt til et forsvarligt niveau lovforslaget opstiller to krav
boligreguleringslovens § fem stykke 2 enten skal ejendommen hvori lejligheden ligger som helhed mindst have energimærke d eller også skal udlejeren kunne dokumentere at der
hundrede kroner per kvadratmeter i forhandlingerne
uden den tilføjelse ville vi risikere at man i en del ældre ejendomme
kunne få lavet forbedringer det vil sige vi ville stå med mange installationsmangler som manglende bad eller toilet i i lejlighederne
fyrre procent af boligerne er opført før nitten tres ikke opfylder kravet om energimærke d og det er nemlig lige præcis her
så hvis disse forbedringer bremses fuldstændig vil det betyde et fald i beskæftigelsen et fald i byggebranchen
også føre til en forslumning af byggemassen
dokumentere at der er foretaget energiforbedringer for fire
at det var meget svært at regne ud hvornår man havde ramt de fire hundrede kroner per kvadratmeter
knasten var sidste år
l en hundrede og ni fra sidste folketingsår medfører dette lovforslag at ministeriet skal udforme retningslinjer som sikrer en ensartet vurdering af afgrænsningen mellem vedligeholdelse og forbedringer på den måde sikrer vi
og kvalitetssikring af totaløkonomisk rentable forbedringer ministeriet ønskede en særlig certificeringsordning hvor energikonsulenter skulle certificeres særligt til at kvalitetssikre
på boligområdet vi håber derfor at ministeren i det mindste vil begrænse tidsfristen
de tre uger så forbedringsprojekterne ikke bliver trukket unødigt i langdrag i store træk er der dog ikke ændret så meget siden l en hundrede og ni de fleste elementer går igen uændret og lever op til forliget og dem kan venstre selvfølgelig støtte
bolig alternativt ville der
sket noget så ville lejeren bo i en bolig der blev mere og mere utæt
renoveringen og lejeren der skraber gevinsten ind så dermed mener jeg at det her imødekommer nogle af de problemstillinger der er det er klart at der stadig
problemstillinger tilbage man kan ikke løse dem alt sammen på en gang men
set gerne at fristen havde været endnu længere eller eventuelt
medfører lovforslaget at staten skal kunne garantere for nye lån til finansieringen af alment byggeri i dag er lånefinansieringen af alment byggeri oftest tilrettelagt sådan at lånet skal kunne udbetales når byggeriet tages i brug inden da
er blevet udstedt lånetilbud oprettet pantebrev tinglyst pantebrev og så videre problemet opstår hvis der efterfølgende ønskes en anden lånetype
være et brud på forliget forligsskik herinde i folketinget tilsiger at forligsparter er med til at udmønte lovforslaget til lov så når
accepterer at man ikke er med til at udmønte energiaftalen
i energiaftalen fra to tusind og tolv
på energiaftalen i to tusind og otte og strategi for reduktion af energiforbruget i bygninger er parterne enige om at gennemføre en energisparepakke der skal fremme energibesparelser i private lejeboliger
mulighed for ved energirenovering at kunne opkræve en større lejeforhøjelse end efter de gældende regler forudsat at kravet om totaløkonomisk rentabilitet er
at de ikke skulle stemme for vi har ikke tilkendegivet noget som helst det er ministerens ansvar at sikre at et forlig bliver overholdt
det er jo et regeringsansvar
børns rettigheder børnene er vores fremtid og vi må som lovgivere være med til at sørge for
men at gennemføre sfs beslutningsforslag og dermed inkorporere børnekonventionen i dansk ret
danmark ratificerede konventionen for mere end tyve år siden det betyder at vi har forpligtet os internationalt til at overholde konventionen og derfor er vores
indrettet med respekt for børnekonventionen en inkorporering er derfor unødvendig
vil også medvirke til at gøre retstilstanden på området mere usikker konventionen er jo beregnet
en lang række lande hvor mange kæmper med nogle helt andre problemer end vi gør i danmark derfor består konventionen af en masse vage og upræcise mål og erklæringer
der har begrænset viden om
de danske forhold det mener jeg vil være et tilbageslag for demokratiet
lige udtrykke min undren over at sf fremsætter det her beslutningsforslag nu selv om tingene kan ændre sig meget hurtigt i politik er det immer væk kun lidt over tre måneder siden sf trådte ud af regeringen
man må jo undre sig over
da de sad i regering når det ifølge forslagsstillerne er så god en idé men jeg tror ikke sf har ændret holdning til det her emne inden for det sidste par måneder
tyde på at det var endnu et af de områder hvor sf måtte give køb på sin politik for
siden hvor det handlede om vold mod kvinder og kvinders rettigheder og jeg må sige
at lære af vores erfaringer men samtidig må jeg sige at menneskerettigheder forstås meget forskelligt i verden
kvinders reproduktive
der er en meget stor modstand imod abort
af fns medlemslande
helt usandsynlig en af de ting der står i børnekonventionen
besluttede at børns ret til sundhed også omhandlede børns ret til liv og dermed ville forbyde abort i
at have inkorporeret en børnekonvention som måske kunne forbyde abort i danmark
var i overensstemmelse med vores opfattelse af menneskerettigheder
tjene penge på ikke overraskende ser enhedslisten spøgelser
dato ingen store private leverandører på det danske marked for daginstitutionsdrift der er heller ingen på vej og selv hvis de skulle komme kan forældrene jo bare vælge dem fra enhedslisten kæmper altså en kamp hvor der intet er
er små institutioner båret af ildsjæle og forældre typisk er det tidligere kommunale eller
der har været nødt til at blive private for at kunne beholde frirummet til at gøre tingene på deres egen måde
at give frihed til de danske familier i venstre synes vi det er vigtigt at familierne har frihed til at indrette hverdagen som de vil familierne ved bedst selv hvilken daginstitution der passer bedst til deres børn
her spiller de private daginstitutioner en vigtig rolle de sikrer nemlig at forældrene har forskellige valgmuligheder der passer til forældrenes forskellige behov
en undersøgelse fra sidste år foretaget af analyseinstituttet epsi gav lignende resultater
høj i hele daginstitutionssektoren
forældre med børn i private institutioner er særlig tilfredse ifølge undersøgelsen føler forældrene
for en mulighed for at kommuner
støtte til opførelse af almene boliger almene boliger får allerede i dag
der er både almene boliger og der er private udlejningsboliger som i øvrigt oftest er de billigste
huslejereguleringen der er
ejerboliger og der er andelsboliger så der er jo et bredt spektrum af valgmuligheder
prisen var også højere før end den reelt så ud til at
at vi ikke skjuler tingene
eller borgere
blev i sin tid indført fordi vi mener at borgere
til det lokale kommunale tilbud
som de mener passer lige præcis til deres ønsker og behov i en evaluering af
har nemlig læst at pladserne på friplejehjem er dyrere end på de kommunale plejehjem problemet er
meget svært at lave den slags sammenligninger kommunerne kender nemlig ikke altid de fulde omkostninger ved at drive deres egne plejehjem
eksempel vist at kommunerne en gang imellem glemmer at medregne husleje vedligeholdelse administration og så videre og så vil det jo åbenlyst
dermed er ikke sagt at friplejeboligområdet fungerer
også meget muligt at der er behov for en revision af lovgivningen venstre vil da også meget gerne være med til at udvikle området men i modsætning til enhedslisten vil vi ikke afvikle området venstre kan derfor ikke
udkig efter en lejlighed som
af forskellige typer lejligheder til rådighed på markedet forslaget vil altså betyde at moderniseringsprocessen af gamle lejligheder bliver stoppet
vi til at ende med et stort antal utidssvarende og uattraktive lejligheder
lejeboligmassen forslumme
er attraktivt alt i alt vil enhedslistens forslag altså give problemer og være til besvær
her i dag vi så diskutere et beslutningsforslag af sf der vil udvide tidsfristen for hvornår et faderskab kan omstødes i dag kan
men vi må på den anden side huske på
barnets tarv skal tages alvorligt hvis vi ændrer lovgivningen så faderskabssager kan genoptages
ubestemt tid eller igennem længere tid giver det risiko for at børn
hvor faderen til halvstore børn begynder at kræve dna beviser for at han er faderen til disse børn
frataget en far i kampen mellem forældrene
på at man med ændringer på det her område ikke gør nogen børn til gidsler i deres forældres kamp mod hinanden man kan omvendt
forestille sig andre grimme skilsmissesager hvor moderen pludselig proklamerer
og at hun har dna bevis for det kan faderen så miste retten til at se
det liv vi lever i dag er biologi alt
det er årsagen til at reglerne er som de er i dag en grænse på seks måneder for afgørelse af faderskabssager er medvirkende til at man kan anmode om en omstødelse hvis man skulle mene at man er den biologiske far men samtidig sørger reglerne
er meget omfattende hvis man skal til at gå ind og rykke ved tingene på baggrund af det det er nogle meget følsomme ting altså det betyder meget hvem det er der er der for en altså hvem det er man har
som sine forældre gennem et liv det betyder ikke at man ikke har brug for måske at afklare biologisk om der kunne være en anden der kunne være faren
finde ud af det men måske når de er femten
finde ud af men skal det så have de konsekvenser at den far som de har haft
kroner pengene tages fra rammen til bygningsfornyelse der altså samtidig mindskes med tyve million kroner dernæst bliver loven om byfornyelse ændret så kommunerne
faldefærdige og tomme erhvervsbygninger
mellem tre tusind og titusind indbyggere tidligere har man kun kunnet dette i byer med under tre tusind indbyggere
det betyder at boliger opført i nitten halvtredserne også er dækket af loven samt at kommunerne kan give ekstra støtte til renovering
forsamlingshuse i venstre er vi positive over for at forbedre mulighederne
så en hel by ikke emmer af forfald og tabte arbejdspladser tomme og faldefærdige erhvervsbygninger er vel et problem uanset byens størrelse hvorfor mener regeringen at dette kun er et problem i byer med op til titusind indbyggere
jeg forslaget om at kommunerne kan støtte renovering af forsamlingshuse
samlingssteder i de små lokalsamfund hvis først forsamlingshuset i landsbyen forsvinder
et sammenhold og et godt bymiljø så en ekstra mulighed for at bevare disse på en fornuftig
endnu mere for boligudviklingen i landdistrikterne
lovforslag der ændrede loven om byfornyelse nævnte jeg som eksempel
få støtte til nedrivning af faldefærdige avls og driftsbygninger på landet om bygningen ligger på indfaldsvejen på den ene eller den anden side af bygrænsen burde ikke være afgørende
på med dette lovforslag endnu en gang må jeg altså stille
og seksten der skal findes på finansloven og samtidig er der også nogle kommunaløkonomiske midler der skal forhandles på plads med
stille spørgsmål om finansieringen i udvalgsbehandlingen men generelt set er vi positive over de forbedrede muligheder
det bakker venstre op om men samtidig
her nøgletalsskema som er forfærdelig kompliceret og som har gjort at
endnu mere kompliceret end oprindelig tiltænkt og nu er det forskudt i forhold til årsberetningen at man skal oplyse om de her tal
i de her ghettoområder så så jeg gerne at man gik skridtet videre og sagde jamen vi vil gerne komme det her mere til livs og derfor vil vi gå ind og give nogle nye redskaber
de boligselskaber der er de steder som ryger på ghettolisten
nogle nye redskaber når ministeren lige har tømt hele landsbyggefonden frem til to tusind og to og tredive
med de her redskaber at jeg stadig væk er rigtig ærgerlig over at ministeren ikke har
og det var jo præcis det vi var bekymret for og derfor vi kritiserede at det skulle være så lang en aftale for vi mener
fordi ministeren ikke har været visionær nok
så ghettolisten er blevet mere følsom over for den slags små udsving som er omtalt i artiklen derfor blev løget pillet af ghettoliste fra vejle amts folkeblad i den artikel kan
ministeren er et gode fordi så kan man se nogle hurtige forandringer men kan det ikke også være en ulempe fordi man ikke kan lave det lange seje træk fordi man er følsom over for nogle små bevægelser det kan også være at de måske er flyttet til genhusning fordi man er i gang med noget renovering
i løget jeg ved det ikke
må det da være en udfordring det påpeger man i hvert fald selv
aldersrogade være røget
på ghettolisten fordi der ville være stor risiko for parallelsamfund når man har tre og halvfjerds procent med ikkevestlig baggrund og man har så stor en andel af kriminelle
er et område som præstebakken
spørgsmål om et sted hvor der er parallelsamfund og hvor der er utryghed
være meget mere bekymret i forhold til aldersrogade
syrenparken i esbjerg sådan lige umiddelbart mener ministeren at det er et dækkende billede at aldersrogade med over halvfjerds procent
listen mens et område som præstebakken
esbjerg med kun knap en tredjedel er kommet
undervurderer de problemer der er ude i ghettoerne de tryghedsproblemer der er og jeg synes man burde gøre noget for at løse de her problemer i stedet for at udvande
at det ikke har nogen reel betydning om der er parallelsamfund eller om der er mange kriminelle i
er utryghed om der er parallelsamfund jeg
et ghettoområde ikke om folk har fået en uddannelse eller om de
alle flygtninge tidligere har regeringen
million kroner i to tusind og femten stigende til fjorten
million kroner i to tusind
resten af de seks og halvfjerds til tre og firs million kroner så
og dem der så kommer i femten er så dyre
ikrafttrædelsen for at undgå at det vil belaste
ellers kan man ikke holde sig inden for underskudsgrænsen i eus stabilitets og vækstpagt synes
økonomisk ansvarligt at man må udskyde lovgivning fordi man ikke har råd til at gennemføre den planlagte lovgivning
elmarkedet fordi man ikke har råd til den engangsudgift der i så fald ville være i to tusind og femten mener ministeren at det er økonomisk ansvarligt at udskyde et lovforslag fordi man har brugt alle pengene på finansloven i stedet for
alt for mange over tæerne ved at konstatere at vi i dag behandler
betaling som sf og enhedslisten tog for at
støtte finansloven der er tale om en ræverød boligpolitik og et angreb på den private ejendomsret
gives der mulighed for at kommunerne fremover kan kræve at op til fem og tyve procent af boligmassen i nye boligområder skal være almene boliger det er en ændring af planloven der
en form for ekspropriation regeringen forsøger at indføre her normalt må man
til gavn for almenvellet
giver man kommunerne lov til at krænke ejendomsretten blot for at sikre en bestemt type bolig frem for en anden
samtidig kommer vi også til at miste arbejdspladser med lovforslaget
som i øvrigt er lejet
der i gennemsnit er syv og fyrre kroner billigere at man
det virker som at skyde gråspurve med kanoner
svage i vores samfund men derimod middelklassen
handler om boliger til middelklassen og ikke til at er
pudsigt at partier der normalt er imod afdragsfrie og rentefri lån i denne sammenhæng mener at det er en god løsning man kunne mistænke dem for
og afdragsfrit og rentefrit det er jo ikke gratis at yde sådan
det er alle andre danskere i danmark
en mere blandet beboersammensætning så er det jo ikke
almene boliger som man vil give ekstra støtte
mennesker kan træffe valg
sikre at veluddannede kan få billigere boliger i nordhavnen det synes jeg ikke er
er ikke realistisk at udvide rammerne
som i dag i forvejen får en betydelig støtte
nej naturligvis ikke men politik er et spørgsmål om kompromiser vi gik ind til forhandlingerne med
fra stort set alle parter i al den tid jeg har været boligordfører
i over syv år
har været at hjælpe de mange enkeltudlejere som kommer i klemme ved tidsbegrænsede lejemål vi har set en lang række eksempler på at enkeltudlejere er blevet fanget i den uoverskuelige lejelov
er endt med at stå i en situation hvor det var muligt at opsige en lejekontrakt det laver vi om på nu så enkeltudlejere kan opsige lejere med en års varsel hvis ejeren selv skal bruge boligen
at sikre mere gennemsigtighed i huslejenævnets afgørelser
udlejere samt deres advokater at orientere sig om den gældende retspraksis det skal heller ikke være nogen hemmelighed at venstre meget gerne så et system hvor man kunne slå op på nettet hvad kvadratmeterprisen
kunne vi i dag havde stået her med en rød lejelov der havde forskubbet balancen mellem lejere og udlejere mærkbart men venstre tog ansvar deltog i forhandlingerne og har været med til at sikre en bedre balance i den nye lejelov
kunne det ikke være en mulighed nu hvor vi har et
vi føler os i hvert fald noget mere truede
det måske er nu at vi skal tage den her beslutning så vi sikrer at politiet i højere grad kan samarbejde på tværs af europa
orienteret er blevet arresteret i forbindelse med sagen her i frankrig blev arresteret i bulgarien på baggrund af det politisamarbejde vi har blandt andet gennem europol så
at sige jamen så lad os skynde os at få det overstået så vi kan fortsætte med at have et tæt
men det gør det til gengæld ikke den modsatte vej og det er også det vi kan se i region sjælland hvor jeg kommer fra
at vi er den region i danmark der har været hårdest ramt af krisen og
mistet flest arbejdspladser derfor er det væsentligt at man får set på at skabe mere mobilitet så vi får udvikling og arbejdspladser er ministeren opmærksom på udfordringen i
at skabe udvikling og arbejdspladser i de her områder og på den barriere som
er det kunne give enormt meget vækst hvis bare man satte
ned og befordringsfradraget op for storebælt
gerne høre om det er noget ministeren vil tage op snarligt jeg har hørt at ministeren er enig
transportministeren men hvornår forventer ministeren
det var nogle meget visionære og progressive boligforlig med dette boligforlig er der ingen visioner ingen nye initiativer man tømmer bare landsbyggefonden frem til to tusind og to og tredive
og denne udsendelse illustrerede tydeligt
hele miseren om juletræet eller manglen på samme i egedalsvænge hvor et flertal i foreningen ikke ville lade det danske mindretal få et juletræ vi har stadig historier
i et ærligt øjeblik for nylig indrømmede at vi har nogle områder med meget store udfordringer
venstre synes ikke er i orden med parallelsamfund hvor man ikke respekterer det danske demokrati eller dansk lov
nogle flere redskaber til at bekæmpe disse problemer boligudvalget var for nylig på besøg i mjølnerparken
se de fremskridt der sker i mjølnerparken
få mere åbenhed og en mere aktiv boligsocial indsats
det ville have været naturligt at lade sig inspirere af mjølnerparken og nogle af de andre gode eksempler på hvad man kan gøre
er et rejsehold der skal rejse rundt til nogle ghettoer men forestiller regeringen sig virkelig at det er tilstrækkeligt
at den eksisterende almene boligsektor
det ville være en skam
meget rovdrift på landsbyggefonden at den ikke længere kunne bidrage og
den almene boligsektor i en meget dårlig situation venstre stemmer imod lovforslaget på baggrund af de manglende initiativer i forhold til ghettoer og på grund af den voldsomme gældsætning
jeg forstå på det det undrer mig
fordi det er jo et problem at man laver en fire årig aftale der forlænger tilbagebetalingstiden med fem år
om fonden nogen sinde bliver gældfri og om den kan fastholde at låne penge til så
ord man laver nye tryghedsting
men der er nogen nye initiativer jeg har så været opmærksom på at de tidligere ordførere hver gang i den sidste kommentar
jeg kan ikke komme tilbage
eksempler har jeg nævnt at mjølnerparken har lavet nogle forskellige
godt arbejde længere hen imod så derfor undrer det mig at man ikke har taget ved lære af nogle af de ting man har set
målretter det hen imod hvorfor har man ikke lavet nogle nye redskaber som gør at man
efterlyser at man gør så siger
sige nu påstår ministeren så indirekte at det er ministeren der betaler for det her det er jo landsbyggefonden der betaler for det her
erkende at udviklingen går i retning af
mod byerne derfor må vi også tage bestik af udviklingen og sørge for at boligmængden passer til efterspørgslen i de områder som folk flytter fra det har været et problem på det almene boligområde i længere tid der har
men i dag er der ikke længere efterspørgsel
kæmpet for at midlerne fra landsbyggefonden skulle bruges
nedrivning af hele almene boligafdelinger der er flere årsager til at tomme boligafdelinger er til skade for det første skaber det problemer med økonomien i de almene boligselskaber
en del borgmestre som har været meget bekymrede for udviklingen på vestsjælland lolland i midt og vestjylland og såmænd også i nordsjælland
situationen en samling borgmestre i midt og vestjylland sendte endda et brev til boligministeren i oktober sidste år med en opsummering af problemet
med som en del af vækstaftalen
nedrivning af hele boligafdelinger den konkrete udmøntning er så kommet med i boligaftalen
lovforslag er venstre ikke med boligaftalen og vi stemmer heller ikke for det første lovforslag men dette punkt er heldigvis blevet udskilt i sit eget lovforslag så vi kan stemme for det længe ventede initiativ som vi har kæmpet meget for vi synes dog at
sat af til nedrivninger inden for den ramme
ikke rækker langt nok til at få revet de boligafdelinger ned
kan komme i gang med at rive tomme boligafdelinger
det vil blive til gavn for alle parter de almene boligselskaber kommunerne og borgerne
sociale klausuler er vejen frem vi er naturligvis enige i at det er vigtigt at skabe praktikpladser til unge på erhvervsuddannelserne
med arbejdsmarkedet og lærer hvordan man udfører
vi mener ikke der skal stilles krav om hvem en virksomhed har ansat virksomheder skal ikke have en
nok ikke til et krav at sociale klausuler skal bruges
er lærlinge skal opnås vi så hellere at regeringen lagde sit fokus på frivillige partnerskabsaftaler til gavn for både virksomheder og praktiksøgende
sat gang i beskæftigelsen
indsatser til lokale unge dermed bidrager renoveringssagerne til både et fysisk og et socialt og beskæftigelsesmæssigt løft i det enkelte boligområde i perioder hvor entreprisen ikke giver de store muligheder
kan vi i stedet opfordre entreprenøren til at tilbyde andre beskæftigelsesrettede indsatser ferie og fritidsjobs med videre det samme gælder hvis der lokalt ikke er mangel på praktikpladser inden for det pågældende fag
sociale klausuler i stedet for som jo ikke er nær så nuancerede ikke nær så målrettede mod det lokale område
hvis virksomhederne tvinges til at tage lærlinge når de bygger for boligselskaberne vil fleksibiliteten ift at udvikle lokale løsninger til gavn for boligområdets unge mindskes
i mjølnerparken hvordan man har kunnet involvere de unge mennesker i de lokale byggesager og hvordan det har løftet området i det hele taget
jo et valg
i højere grad er
det er jo netop når folk som ikke bor der
optrapning af den situation der er og derfor
føler sig trygge så jeg vil bare gerne
er enig med mig i at den problemstilling vi har i landets ghettoområder er en helt anden end den problemstilling vi har
hvis nu det hele går galt og brænder på og der er ildebrand og alt muligt ude i
eller i et andet af de her områder skal
ud derfra igen det synes jeg også
har et udrykningshold ja det er rigtig fint at lave et udrykningshold der kommer
i øvrigt ikke et obligatorisk udrykningshold men jeg tror ikke meget på at de her to løsninger
de problemer man blandt andet oplever i ringparken og andre steder så hvad er så de øvrige ting der skal hjælpe på de her ghettoområder hvad er de nye øvrige ting der skal hjælpe på at et område som gellerup eller vollsmose bliver lettere
er ikke nogen
hvor de skal bo den enkelte
mulighed for at drive plejeboliger i konkurrence med de kommunale plejehjem
dette lovforslag er nemlig en udbygning af det frie valg på plejeboligområdet det støtter venstre naturligvis
af lovforslaget som fortjener at blive fremhævet
en liberalisering af adgangen til friplejeboligmarkedet
skal medtages i analysen
for en delevaluering af afregningsmodellen efter to år det er afgørende for
lettelser for ustøttede friplejeboliger og der foretages også forskellige forenklinger vedrørende henlæggelseskonti og tilbagekaldelse af
friplejeboliger i lejede lokaler og i nyerhvervede ejendomme uden ombygning det er alt sammen noget som bidrager til at
og smidigere på området vi har dog et bekymringspunkt
muligt at få hundrede procent statsgaranti til at købe en ejendom til friplejeboliger det er et problem
vurderer at handelsværdien af bygningen er nul kroner men vi er villige til at se om dette kan imødekommes gennem muligheden for at leje lokaler til friplejeboliger
og derfor mener vi i venstre at det er naturligt at lave en ministeriel følgegruppe i de første fem år følgegruppen kan komme med årlige statusopdateringer til udvalget
da vi ser det som værende en forbedring af
liberaliserede friplejeboligområde og på vegne af de konservatives ordfører skal jeg sige
at konsekvensen af togfonden er at togene kommer til at køre
landdistrikterne og kun stopper i de største byer
er med til at skabe vækst og udvikling dette er blot to eksempler på det umulige i
og at flere partier vil komme med konkrete forslag til hvad man kan gøre for landdistrikterne landdistrikterne venstre støtter ikke forslaget og det
en løsning som jo slet ikke adresserer det centrale nemlig at vi snakker om et tog der skal gå mellem ringsted og københavn og det gør det jo ikke hvis ikke det kører til ringsted
helt klart tilkendegiver om det
dyr omgang hvis forslaget skal gennemføres i bemærkningerne nævnes det
det er ikke noget specielt konkret tal men i to tusind og tretten var der femhundrede og otteoghalvtredstusindfemhundrede og enogfirs elever i folkeskolen
162 kroner om dagen og på en år vil det svare til cirka fire hundrede og otte million million kroner det er ret mange penge
så på trods af de gode intentioner
både en indeklimaplan og en undersøgelse af lovgivningen i danmark kontra norge og sverige er gode ideer som vi i venstre umiddelbart godt kan støtte forslaget kræver i første omgang ikke finansiering men det er klart at vi må tage diskussionen om dette emne
når indeklimaplanen og den foreslåede undersøgelse er blevet foretaget
vi skal naturligvis have helt på plads hvad forbedringerne
indeklimaet vil koste og hvordan vi skal finde pengene pengene
vores bekymring er hvad økonomien i det her forslag på sigt det er også vigtigt for os stadig at pointere at
det er kommunernes ansvar at sikre at der er et godt indeklima i skolerne det skal det fortsat være
venstre ønsker et godt indeklima i folkeskolen på den baggrund er vi positive over for intentionerne i forslagene men vi finder b fire og tredive urealistisk i
forhold til mål og økonomi b fyrre virker mere realistisk men det er klart at elementerne skal være finansierede endelig skal jeg sige at da de konservatives ordfører ikke kunne være her
det er derfor prisværdigt at sf med dette forslag sætter emnet på dagsordenen her i folketingssalen konkret fremsætter sf fire initiativer der skal stoppe mobning for det første skal
over for effekten i at kunne klage til folketingets ombudsmand vi mener at sagerne burde kunne klares bedre i kommunerne og man kan allerede i dag
langt hen ad vejen ønsker det samme her
er venstre positive over for intentionerne i dette forslag da de konservative ikke har
er hvis ministeren ikke kan se en anden forskel
at samtlige andelsboliger skal omdannes til ejerboliger til noget som helst for det angiver ikke noget i forhold til priser ministeren mener
med penge under bordet kan jeg forstå
under ministeransvar vil bekræfte at der ingen steder bliver betalt penge under bordet i forbindelse med andelskøb for det er jo et sted
vi er sikre
klæde ministeren at inden han begyndte at lancere undersøgelser med diverse tal
modtager ganske ofte henvendelser fra borgere der er utilfredse med andelsboligmarkedet de synes at markedet er uigennemsigtigt og de mener at andelsboliglån er for dyre
problemer vi er nødt til at få løst og det glæder mig at vi endelig i dag har området på dagsordenen først og fremmest vil jeg gerne slå fast at venstre betragter andelsboligen som en vigtig del
andelsboligen er for eksempel velegnet til dem der vægter fællesskab højt det kan være ældre der har
en lejebolig derfor er det vigtigt for venstre at
i lyset af venstres andelsboligoplæg fra september sidste år i andelsboligoplægget blev der præsenteret fire
tre af disse forslag er samlet i dette beslutningsforslag
forslagene er kort sagt at lade andelsboligforeninger sælge til
og at give bankerne ret til at købe de andelsboliger som de har ydet lån til
forslaget er at andelsboligforeninger hvis de selv ønsker det skal have mulighed for at sælge til markedspris
tage udgangspunkt i prisen efter anskaffelsesprisen
hvad man betalte for ejendommen da man i sin tid købte den det er typisk den laveste pris
maksimalpris man kan vælge at følge den offentlige offentlige vurdering det er den offentlige vurdering som er blevet kritiseret enormt meget i medierne fra to tusind og tolv og
prisfastsættes efter deres egentlige værdi og det har nogle uheldige konsekvenser
de tilfælde vil man stå med en en alt for stor gæld og nogle usælgelige andele for det tredje
risikerer man at maksimalprisen sættes for lavt
hemmelige ventelister og med penge under bordet
ofte sådan at hvis man vil have en af de mest attraktive andelsboliger
betale halvtredstusind kroner for et gulvtæppe fra ikea som en slags
kan man i dag læse at en afskaffelse af maksimalpriserne vil få priserne på andelsboliger til at stige med seks og tres procent på landsplan og fem og halvfjerds procent i københavn
i københavn regeringens beregninger er da også yderst tvivlsomme
priserne på ejerboliger det vil de dog ikke vi har jo så tydeligvis i dag fået gjort klart at
forskellen på ejerboliger og andelsboliger
for hele foreningens økonomi dermed har man en større risiko
og man har dyrere lån og større risiko
ejerboliger og man har ofte ingen eller ringe mulighed for at udleje boligen
også på hvor meget priserne på andelsboliger vil stige hvis man antager at de samlede månedlige udgifter skal op på samme niveau som for ejerboliger det er altså ikke præcis vores
hovedstaden vil stige med tolv procent det er jo nogle
de har tidligere anslået at priserne på andelsboligmarkedet i københavn vil stige med omkring ti
hvis man sætter priserne fri lad mig her understrege at der kun er tale om de officielle salgspriser ikke de reelle salgspriser der er en udbredt sort økonomi på området
i nordea lise nytoft bergmann også gendrevet regeringens påstande hun mener ikke at en afskaffelse af maksimalprisen vil ødelægge almindelige menneskers drøm om en bolig i københavn
der forhandles via private netværk som lav eller mellemkomstmodtagerne sjældent har adgang til samtidig forudser hun at der faktisk vil komme flere
sige at det her forslag også medfører nogle billigere banklån
høj grad også gavne lav og mellemindkomstgrupperne regeringens
over målet det samme er
det er ren skræmmekampagne regeringen har ikke engang lagt
det er væsentligt for venstre at almindelige mennesker ikke udelukkes fra andelsboligmarkedet dette forslag bør netop imødekomme dette
årsregnskabet det betyder at
andelsboligforeningers årsregnskaber ser meget forskellige ud og det gør det svært for køberne at gennemskue de forskellige foreningers årsregnskab
at erhvervsstyrelsens vejledning om årsregnskab for andelsboligforeninger gøres lovpligtig erhvervsstyrelsens vejledning om årsregnskab indeholder nemlig et modelregnskab
til deres eget årsregnskab det vil gøre
arbejde lettere og det vil gøre køb og salg af andelsboliger mere gennemskueligt det tredje forslag er at bankerne skal have ret til at købe de andelsboliger de har ydet lån til
på banklånene og dermed imødekomme nogle af de problemer som andelsbolighaverne oplever
sikret et rigtig godt lån i deres andelsboligforening men det ender med at gøre deres gæld langt større og dermed mindske deres maksimalpris det giver jo ingen mening det viser af uhensigtsmæssighederne
at man på den måde bliver fanget fordi man ikke lige forstår at hvis man vælger et lån med det renteloft jamen så har man forgældet andelsboligforeningen enormt
har en pris der er under markedsprisen så har folk det med at betale penge under bordet det gjorde de også halvfemserne før vk regeringens tid så det har ikke noget med vk regeringen at gøre det har noget at gøre med
mæglere rengøringsvirksomheder vinduespudsere anlægsgartnere og så videre i dag er der ikke mindre behov for at hjælpe de danske familier og der er ikke mindre behov for at skabe vækst og beskæftigelse i håndværks og servicevirksomheder i
jeg har i den seneste tid mødt flere håndværksmestre som har haft
efter at boligjobordningen stoppede vi ved også at ordningen
og sytten skal omlægges så den understøtter grøn omstilling og øget bæredygtighed venstre støtter derfor selvfølgelig dette lovforslag og ser desuden frem til at videreudvikle boligjobordningen i de
og forrentningen af indeståender på skattekontoen op til fem tusind
sige at det konservative folkeparti også
desværre indførte den tidligere regering en dispensation for optjeningsprincipperne for personer under udlændingelovens
er derfor nødvendigt at vi gør det mindre attraktivt at komme til
socialdemokraterne ønsker et bredt samarbejde med regeringen men regeringen men socialdemokraterne fjernede jo selv denne regel med et snævert flertal da socialdemokraterne havde flertal
bestræber sig på at skabe brede flertal vi har netop behandlet lovforslag l fem
overraskede mig da vi behandlede dette lovforslag var
nærmere en lynchstemning imod de partier der havde formastet sig til at indgå i et bredt samarbejde jeg håber at
anlægge en mere konstruktiv tone og at de øvrige partier i rød blok vil anlægge en mere konstruktiv tone så det rent faktisk bliver muligt at samarbejde på tværs af midten
meget langstrakt diskussion om den ene eller anden beregning
sf ikke gennemførte det mens de havde regeringsmagten
der kom tre tusind to hundrede færre pædagoger i den periode
helt i orden at man afkræver
om der er tale om en genfremsættelse vil jeg nu alligevel nævne et tema i dette lovforslag som er lidt anderledes
det retter vi op på med dette lovforslag
kommunerne mulighed for at fritage boligejere for grundskyld i de tilfælde hvor grunden og boligen helt eller delvis er styrtet i havet som følge af kystnedbrydning jeg har bemærket at dansk folkeparti
stille et ændringsforslag om at det skal være en skal
kan bestemmelse og det er vi også åbne over for at se på fordi for os handler det først og fremmest om om beboernes og ejernes sikkerhed i
lovforslaget er i øvrigt en genfremsættelse af lovforslag l en hundrede og ni og firs fra foråret og på vegne af venstre skal jeg sige at vi kan støtte
det gjort lige siden derfor foreslår vi nu at fjerne skats adgang uden kendelse
stor bekymring for venstre og det skyldes at den private ejendomsret er en såkaldt negativ frihedsrettighed
negativ frihedsrettighed er for eksempel ytringsfrihed jeg kan ytre mig uden at hindre andre i at ytre sig det kan også være religionsfrihed forsamlingsfrihed
jeg opfatter negative frihedsrettigheder som universelle og som menneskerettigheder dem bør man ikke sådan uden videre krænke i et retssamfund fordi man skal vide om en terrasse nu bliver lavet med eller uden moms
ikke hensigten sort arbejde er ikke i orden men det retfærdiggør ikke en krænkelse af den private ejendomsret hvis myndighederne har mistanke om noget ulovligt må de skaffe sig en retskendelse
rettigheder jeg er
de samme principper nemlig en rigtig stor respekt for de negative frihedsrettigheder
demokratisk samfund som vi bygger op om og at det er enormt centralt i et retssamfund
et endnu mere positivt svar jeg havde fået fra de radikale jeg havde håbet på at man havde holdt menneskerettighedsfanen højere at man havde vægtet den højere end de positive frihedsrettigheder
med hvilke midler spørgsmålet er
gå på kompromis med negative frihedsrettigheder for
gå på kompromis med negative frihedsrettigheder
kan tiltrække flere skibe og flere investeringer og dermed også flere arbejdspladser til danmark det blå danmark herunder offshoreindustrien har brug for bedre rammevilkår og det får man med dette forslag
og det gjorde at vi i to tusind og ni sidste gang vi havde regeringsmagten satte forældelsesfristen ned fra fem til tre år
og med skat er foregået
også accelereret igennem en årrække under skiftende regeringer socialdemokraternes ordfører havde meget travlt med at pege fingre ad venstre ordføreren sagde at efi blev igangsat under en
digitalisere inddrivelsen i højere grad og
en god nok idé problemet var
skat er afgørende for at vi har et velfungerende velfærdssamfund vi er nødt til at have en rimelig opkrævning af skatter i landet og derfor skal skat fungere