syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
herre simon emil ammitzbøll forsøgte at antyde
bemærkninger så det er ganske udmærket begrundet undtagelsen af kalenderne efter lovforslagets § fire og tyve bygger på
vi kan beskytte privatsfæren
såkaldte farumsag
men det man glemmer at fortælle i den sammenhæng er jo at der stadig vil kunne søges aktindsigt i bilag for konkrete udgifter som afholdes som led i varetagelsen af offentlige hverv
lige nøjagtig det der er tale om her så har man
altså mødedeltagelsen i det pågældende
ganske udmærket begrundet så er der den såkaldte
er rigtigt at der i dag findes et fortroligt rum der findes omkring enhver minister og den pågældendes departement
og fordi ministre får rådgivning fra forskellige steder
argumenterede for at der er behov for
det her frirum jeg må sige
det er både sagligt
rigtigt at embedsmændenes rådgivning af ministrene skal sikres de bedste muligheder således at der er mulighed for at trykprøve de ideer til svar på de mange udfordringer og de mange problemer
det synes jeg ikke er ensbetydende med især ikke hvis man læser lovforslaget at der rulles
man vil når man læser lovforslaget kunne se at det er meget snævert afgrænset og at der lige nøjagtig her er taget højde for den kritik der var
lovforslag blev fremsat
helt forkert det ville være
heller ikke i forhold til indgåelse af kontrakter og et ministeriums udførelse af
humle om man vil med den præcisering som aftalepartierne har lavet af §
er der en hel række dokumenter som stadig vil komme ud jeg synes det hører med til debatten så er der den såkaldte folketingspolitikerregel
og andet så ved vi jo
alle sammen fra minister til folketingsmedlem eller fra folketingsmedlem til minister
der er behov for således at vi kan arbejde
have en fortrolig dialog med ministeren under forhandlingerne om et politisk initiativ og et kommende lovforslag pointen er at det efter den nugældende lov
så er det jo rigtigt at der har været meget debat om lovforslaget
lyttet til det og til debatten
så har forligskredsen aftalt at vi så drøfter det i forligskredsen
så hvis man vil være med til det
vil være med til at påvirke det her hvis der er bekymringer
er det bare en stille opfordring til
det er også rigtigt
det er som sagt det regeringen har lyttet til og hvis der er behov for ændringer ser vi på det og det sker som sagt på baggrund af en grundig redegørelse
folketinget og som folketinget så kan initiere en debat om og så har forligspartierne aftalt at hvis det giver anledning til ændringer
drøfter vi det i forligskredsen samlet set
som altså udbygger åbenheden i den offentlige forvaltning som bygger på
som havde repræsentanter fra presse
uddannelsesinstitutioner og som altså øger åbenheden og udbygger åbenheden i den offentlige forvaltning og bygger på at udvide principperne om åbenhed og demokratisk kontrol i
pernille skipper ligesom har gjort sig til talskvinde for at det det som
en enig offentlighedskommission i øvrigt skriver i betænkningen nemlig at ud fra sådan generelle principper og betingelser
at der er tale om en hel række
er positivt omtalt og som man må forstå betragtes som
udvidelser så altså igen
de her seks og tyve forslag stort set intet var værd
alt allerede i dag kunne lade sig gøre
når man så læser journalistforbundets tidligere høringssvar indrømmer de trods alt at der er tale om forbedringer og jeg læner mig trygt op ad det som offentlighedskommissionen har
ligefrem at sige at de her seks og tyve
skulle være en undskyldning for at man så vælger på
i syv år har en kommission nedsat som skal sidde at finde på undskyldninger for at man så vil lave begrænsninger altså det her lovforslag og den betænkning der kommer
en meget betydningsfuld lov hvordan skal den se ud hvilke præmisser skal den bygge på hvilket formål skal den have hvad er det for en virkelighed den skal gælde for og indstille sig på
altså man kan læse argumenterne for de seks og tyve
samlet vurdering at det her altså selvfølgelig
jo er et samlet hele og et samlet lovforslag som giver et bud på en
at se der står følgende i § 1 loven har til formål at sikre åbenhed hos myndighederne med videre med henblik på navnlig at understøtte informations og ytringsfriheden borgernes deltagelse i demokratiet
kontrol med den offentlige forvaltning mediernes formidling af informationer til offentligheden tilliden til den offentlige forvaltning
er med til at sikre at vi får en ny afbalanceret
har udvidelser og på den anden side også har visse indskrænkninger
at forsøge at forklare argumenterne for § fire og tyve argumenterne for § to og tyve
§ fire og tyve er det faktum at godt nok findes der et fortroligt rum i dag men
har forandringerne af centraladministrationen meget meget store der er sket udflytninger af den faglige ekspertise og den rådgivning som ministre får det kan være helt tilfældigt hvor den ligger og det har betydning for mulighederne for
men ergo er mulighederne for aktindsigt også båret af tilfældighed og regeringen og forligspartierne synes det er helt rimeligt at de ministre har muligheder for
i forsøget på at finde de rigtige svar på
af tre journalisters kritik af
fru pia adelsteen nikker til så det var nok rigtigt spottet vi har svaret på hvorfor vi ikke mener
man kan sige som de pågældende journalister siger at at i dag kan man få al aktindsigt må man forstå i kommunernes landsforening og danske regioner altså al den stund de i dag ikke er omfattet af loven det bliver de i fremtiden
central forskel og det ved fru pia adelsteen også ganske
misforståelse består i jeg har godt læst
de her tre journalister der skrev den her her notits
er værdiløs
årsagen til at der er svaret som der er svaret på
for at henlede fru pia adelsteens opmærksomhed på at vi
i lovforslagets bemærkninger det er en helt helt almindelig fremgangsmåde
at når man ikke sådan lige helt har et særlig sikkert ståsted kan man altid hive et eller andet citat op
taler som en embedsmand eller ikke er politiker eller
ikke kan finde ud af hvad han tidligere har ment
som et svaghedstegn i debatten og jeg synes måske i særlig grad her hvor vi har med et meget omfattende lovforslag at gøre at hvis herre simon emil ammitzbøll gerne vil have argumenter for eksempelvis § fire og tyve
det jeg har sagt her og jeg ved at herre simon emil ammitzbøll har lyttet ganske meget
oprindelige lovforslag som er med til
klargøre hvilket grundlag
så det står klart hvordan § fire og tyve skal anvendes og det er for mig og for socialdemokraterne og for regeringen en tilfredsstillende fremgangsmåde som har skabt klarhed og præciseringer og som gør at den nervøsitet der var i debatten sidst
om den åbenhedsordning som eksisterer nu
der lavede den tidligere regering sammen med den nuværende regerings partier
om et meget vigtigt lovforslag et lovforslag som jo tog sit udgangspunkt i i
en kommission tilbage i to tusind og to
tidligere ombudsmand hans gammeltoft hansen blev sat i spidsen for at at se på
åbenhed og demokratisk kontrol med
med andre ord tilpasse loven til nutidens formål herunder også til den udvikling som har fundet sted i
man har kunnet se at der er nuancer i det her forslag der er ikke tale om at
forslaget medfører at nu bliver alle gardiner rullet ned på slotsholmen der er ikke tale om at der
er et forslag som handler om at man skal dække over magtmisbrug der er ikke tale om et forslag som er
det er i al beskedenhed derfor
overvejet hvordan man kunne udforme en ny
som efter min bedste overbevisning selvfølgelig er udtryk for en balance mellem på den ene side
og derfor har det som sagt været nødvendigt
rammerne finde balancen
faktisk at den har været god
er en katastrofe for demokratiet at det er en skidt dag for folkestyret og at nogle af de største politiske skandaler som vi har set i danmarkshistorien eksempelvis tamilsagen aldrig nogen sinde
i modsætning til i dag
få aktindsigt i bødeforelæg som selskaber har vedtaget det kan være for eksempel arbejdsmiljøtilsynet fødevaremyndighederne eller miljømyndighederne der vil også være tale om fremover at man som
går efter men man kan søge på temaer det er nyt og det vil også være et vigtigt værktøj for folk der er på jagt
fra en database der sammenstiller forskellige oplysninger
den pågældende database den mulighed er der
i dag og som noget helt nyt være mulighed for at få aktindsigt i de øverste ledelseskontrakter i den offentlige forvaltning
der har været med i kommissionen særlig fra mediernes side
ikke mener det er en landvinding for dem
os andre for mere åbenhed ja så
overset et meget centralt element i lovforslaget det er nyt og det er en væsentlig udvidelse
så er der jo ikke nogen der har lagt skjul på at
begrænsninger hvor lovforslaget har mange har mange nye muligheder for at
søge aktindsigt for at kontrollere magthaverne
to tusind og ni lavede vi en åbenhedsordning her i folketinget
vedrørte ministrenes udgifter
andre aktiviteter og her blev det besluttet at man ville undtage adgangen til ministrenes kalendere det er fordi kalendere er et praktisk personligt arbejdsredskab det er derfor
så at sige viderefører det princip til andre offentligt
jeg må sige at den bekymring der har været om det her
synes det er på sin plads at understrege noget af det der står i bemærkningerne
blive sagt for det er det der også er en af effekterne af det vi nu laver så
sagt at den såkaldte farumsag hvor en vis borgmester fra venstre havde aktiviteter her nord for københavn aldrig nogen sinde ville være kommet frem men som herre jan e jørgensen
meget godt redegjorde for
er virkeligheden jo den at at
vil muligheden for at få aktindsigt i kalendere ikke være
at søge aktindsigt i bilag for konkrete udgifter som afholdes som led i varetagelsen af det offentlige
der vil være rig lejlighed til at følge med i hvad ministre borgmestre og offentligt ansatte afholder af udgifter som led i varetagelsen af deres hverv
blev afbildet på forsiderne af landets aviser at skrive
så påstanden om at den type adfærd fremover ikke ville være mulig at afsløre holder simpelt hen
rum og grundlæggende
det samme spørgsmål til rigspolitiet som sidder en lille kilometer herfra altså uden
samme spørgsmål
for at få aktindsigt
bliver ryddet op i og det er den form for tilfældighed som
offentlighedskommissionen også har peget på at der skal
den bekymring der har været om at det her ikke skulle være en ladeport til at
carte blanche til at give afslag på aktindsigt
meget klart i aftalen at lige nøjagtig den her bestemmelse skal fortolkes og anvendes restriktivt og
en minister håndterer konkrete afgørelsessager
anvende bestemmelsen
af kontrakter og et ministeriums udførelse af kontrol og tilsynsopgaver
en meget central ting som skal understreges hver eneste gang vigtigheden af § otte og tyve og ni og tyve i lovforslaget altså mulighederne for at ekstrahere oplysninger selv om de i udgangspunktet er omfattet af § fire og tyve og
et ministerbetjeningsdokument
det er forsvundet lidt i debatten men det er faktisk derfor at vi fra flertallets side har valgt at præcisere § fireogtyvende enhver kan se at det er en anden formulering der
i lovforslaget i forhold til hvad
blandt andet at understrege at selv om der er tale om
det er en rimelighed
ideer om konkrete forslag som kan være med til at kvalificere vores arbejde jeg synes ikke det er urimeligt og jeg synes
almindelige arbejdsbetingelser for os som politikere det gælder både fra ministre til folketingsmedlemmer
folketingsmedlemmer til ministre men også her er det vigtigt at huske på
er tale om et snævert anvendelsesområde det er understreget meget klart i den aftale der ligger at der her er tale om et område som skal anvendes snævert
bestemte afgrænsede tilfælde
vi lyttet til debatten
evalueringsordning hvor
vil kunne sættes til debat her i folketinget og så har vi aftalt i forligskredsen at hvis det giver anledning til ændringer ser vi på det
som udbygger åbenheden i den offentlige forvaltning som rydder op hvor der
mulighederne for aktindsigt bliver styrket men også at vi får en offentlighedslov som
på den udvikling der har været i den offentlige forvaltning siden
den nuværende lov er fra tak for en god debat jeg synes den har været med til at
at hvad man ellers kunne få indtrykket af når man lytter til debatten så er lovforslaget heldigvis
mere nuanceret end som så de bestemmelser der har været til debat skal fortolkes snævert og restriktivt og flertallet lægger op til
som vil kunne komme til debat her i folketinget og hvis det medfører ændringer ser vi på det dér men samlet set et godt lovforslag som udbygger
grundlæggende princip om åbenhed
har lagt skjul på at der vil være nogle papirer og dokumenter som fordi man som sagt
som stadig vil komme ud
sige det faktum at der også er ting der ville komme ud
har været med til at nuancere debatten fordi nogle har jo forsøgt at tegne et billede af det
indrømmet at der er nogle steder hvor der bliver indskrænket og det har nogle konsekvenser andre steder er der udvidelser og det har også sine konsekvenser der vil være sager dokumenter som ikke vil komme frem
også være en hel række af de tidligere såkaldte sager
at udforme en ny offentlighedslov så nedsætter man ikke en kommission på baggrund af enkeltsager man nedsætter ikke en kommission med det formål at der er nogle oplysninger som ikke skal komme frem man nedsætter som
en kommission med det formål at udbygge udbygge de grundlæggende principper som er i den nuværende
derfor handler det ikke om enkeltsager det handler om principper det kan man så være enig eller uenig i det er helt fair og det er det vi har haft diskussionen om men man nedsætter ikke
på baggrund af enkeltsager man nedsætter den for at sikre at man har en offentlighedslov
indrettet blandt andet på den måde som centralforvaltningen er organiseret på i dag og som altså er med til at udbygge det grundlæggende princip i
er grundigt gennemtygget det har været klart for enhver
og der er også nogle få indskrænkninger
at der vil være dokumenter som ikke længere vil komme frem men der vil også hvis man gennemgår de sager som der er spurgt til jo helt klart
mit synspunkt selvfølgelig det at den balance der er fundet i
lagt frem nu og som der snart skal stemmes om er den rette balance hvor man både har en hel række udvidelser
også har ganske få indskrænkninger
det er den rette balance og jeg synes at
også indretter sig på hvor ministre får deres rådgivning fra i dag og også hvordan folketingets medlemmer og ministre
ikke enkeltsager det er et forsøg på at finde
at at udbygge åbenheden i den offentlige forvaltning det handler ikke om enkeltsager jeg tror at fru pernille skipper ganske udmærket godt ved
det er det der er tilfældet man sætter ikke folketingets tidligere ombudsmand i spidsen for en kommission i syv år på baggrund af enkeltsager man sætter ham i spidsen for at sikre at man har en offentlighedslov som udbygger de grundlæggende principper den nuværende
den tidligere regerings lovforslag bygger ikke på enkeltsager den her regerings lovforslag bygger ikke på enkeltsager men på principper for hvordan vi kan få indrettet en
er svaret på både hensynet til at vi som politikere kan arbejde og at at
lovforslag som har haft samme debatniveau i det her ting som
her lovforslag har og jeg må sige at at der ingenlunde
herre jan e jørgensen og andre her har sagt
og man kan altså ikke bare med bare med nogen sandhed i stemmen påstå at dem der forsvarer det her lovforslag har gemt sig bag kommissionen
har fru pernille skipper eksempelvis stemt for straffelovrådets anbefalinger til hvordan vi skal
seksualforbrydelser vi har haft en pet
kommet med anbefalinger til en ny lov for vores efterretningstjenester og her har vi altså det samme princip
bedt om at arbejde og komme med anbefalinger til hvordan vi
kommissionens offentliggørelse af deres betænkning og den tidligere regerings lovforslag var en nervøsitet over at at det
automat man bare kunne trække afslag på aktindsigt i
aftaleteksten at det skal fortolkes snævert at det skal fortolkes restriktivt det er en ny § fireogtyvende jeg indrømmer gerne at bundlinjen er den samme
det står klarere hvad betingelserne for dens anvendelse er og alt andet lige
ganske godt og det er med til at understøtte at vi her har med
det her lovforslag er et lovforslag som præciserer
at sikre at den usikkerhed der var
og den tidligere regerings lovforslag ikke længere
det er et ganske legitimt
aftale der ligger bag lovforslaget
vi har præsenteret en ny
den offentlige forvaltning og den bekymring der har været i debatten
har vi taget højde for ved eksempelvis at tilrettelægge en evalueringsordning
regeringen og to tredjedele af folketingets medlemmer står bag
andres baglande havde koncentreret sig lidt om de ændringer
debatten har vist at der har været behov for de ændringer og
regeringen har lavet sammen med to tredjedele af folketingets medlemmer og samtidig har debatten jo også været god fordi den har bidraget til at nuancerne er kommet frem det billede spørgeren og andre har forsøgt at tegne af det her lovforslag
udbygger åbenheden i den offentlige forvaltning som er med til at sikre at de principper som vores nuværende
altså om tyveri af en computer som efterfølgende kunne spores til en del af center sandholm i den del af centeret som der her er tale om
er der efter det oplyste mere end to hundrede personer indkvarteret
sagtens forstå at at man som borger
kan blive en lille smule for at sige det mildt frustreret over at politiet ikke bare kan tage ud og hente den stjålne genstand når nu teknikken kan fortælle kan fortælle sådan nogenlunde præcist hvor genstanden
arbejde inden for de rammer
i retsplejeloven og de rammer siger jo blandt andet noget om mulighederne for ransagning ransagning hos en mistænkt person
at der er et rimeligt mistankegrundlag mod den pågældende og at der er bestemte grunde til at antage at en ransagning vil have væsentlig betydning for efterforskningen ransagning hos en der ikke er mistænkt
kræver enten samtykke fra den pågældende eller at der er bestemte grunde til at antage at
kan findes ved ransagning hos vedkommende jeg er faktisk overbevist om at politiet i hvert enkelt tilfælde konkret vurderer om der er grundlag for eksempelvis at foretage ransagning og i den vurdering
om en stjålen genstand for eksempel kan spores til en mere præcis lokalitet eller
om den må antages at befinde sig inden for et vist geografisk område men som det også
har politiet jo altså også i en række tilfælde hvor oplysninger har været tilstrækkelig præcise lokaliseret genstande ved hjælp af forskellige sporingstjenester som findes på markedet
ikke fordi politiets indsats mod eksempelvis tyverier i center sandholm lader noget tilbage at ønske tværtimod
er hurtig reaktionstid der bliver
det synes jeg politiet fortjener ros for de fortjener ikke
noget nyt problem det har tidligere regeringer også haft udfordringer med både den tidligere sr regering og
under dække for at udnytte det blandt andet til at begå kriminalitet
er særdeles opmærksomme på kriminalitetsproblemer i forhold til
og særlig for så vidt angår center sandholm
ganske udmærket godt at der er indsatsen mod kriminelle asylansøgere også løftet til det før omtalte nye
at angive det det betyder ikke at politiet ikke har brugt det i
har kommunikeret her på det seneste det synes jeg er fint
bare være opmærksom på at hvis man vil fastholde retsplejelovens bestemmelser om muligheder for ransagning
det bestemt nogle problemer og nogle udfordringer fordi området simpelt hen
i så er det jo ikke rigtigt at sige at politiet ikke benytter sig af de her
har man gjort hvor oplysningerne har været tilstrækkelig præcise
præcise til at kunne lokalisere eksempelvis en genstand som har været stjålet og anmeldt stjålet men det er det der er
hvis man så på den baggrund i et tænkt eksempel for eksempel efter
en kæmpe ransagning i et område hvor der bor to hundrede til
muligheder der er efter retsplejeloven for at foretage ransagninger og det
i den konkrete sag det jeg sagde var at det det er en fejlagtig
holdt over kriminelle asylansøgere det gælder uanset om de er på center sandholm eller på andre centre og det
hjemme dør om dør med børnefamilier det skaber utryghed for alle andre beboere i området når rockere flytter ind med alle deres symboler politiet holder af samme grund i øvrigt særdeles godt øje med landets
er beliggende i boligområder
mulighederne for at gribe målrettet ind over for
seks og halvfems at politiet under visse betingelser og i særlige tilfælde kan forbyde bestemte personer at opholde sig
være en rockerborg herudover har politiet jo også den såkaldte hashklublov
nedlægge forbud mod besøgende i bestemte lokaler
imidlertid ikke stå alene der er brug for en sammenhængende myndighedsindsats hvor alle relevante myndigheder
om der på deres respektive områder er nogle værktøjer der vil kunne bruges i indsatsen mod rocker og bandekriminalitet det gælder
på i forhold til planloven der blandt andet indeholder
sagen fra vanløse indsatsen
skal selvfølgelig ske inden for de rammer som lovgivningen og ikke mindst vores grundlov
må vi som jeg tidligere også har sagt
indeholder nogle helt centrale frihedsrettigheder som gælder for alle uanset jo altså om man kan lide det eller ej sådan må det være i et frit og demokratisk samfund men det betyder ikke at vi skal give efter over for rockerne og derfor sidder regeringen også og arbejder med et større udspil
med at sætte ind på flere fronter således at vi kan blive bedre endnu bedre
til at bekæmpe den kriminalitet som vi ved rockere og bandemedlemmer står bag og som jo er det der blandt andet er med til at skabe utryghed i de boligområder der er ikke to synspunkter
har sat hårdt ind og har fået midlerne til
er klar over hvilke muligheder der rent faktisk allerede
i planloven og der må jeg sige er meget tilfreds med
hvis man ser på hvad der skete under den tidligere regering så være meget misundelig
visitationer i et meget meget stort omfang
fængslet der er tale om en stærk politimæssig tilstedeværelse der er tale om en stærkere indsats i de udsatte boligområder der
række initiativer som allerede er sat i gang derudover sidder vi så og ser på
på vi har sagt at vi er meget åbne over for det
eneste der er klar til at gøre noget ved rocker bande indsatsen
ikke er blevet sat i værk tidligere der er sket en hel række ting og virkeligheden er
de nye redskaber der allerede er på vej og de overvejelser som regeringen har nu samlet set vil løfte indsatsen mod rocker bande miljøet til et niveau som ligger langt over det der sås under den tidligere
til kanten af så grundloven er en stopklods det er den for den nuværende regering
al beskedenhed så ved herre peter skaarup ganske udmærket at den her diskussion har vi haft
og hver eneste gang har der stået en justitsminister uanset om han har været socialdemokrat eller konservativ og sagt
når man står på den her talerstol og når man stiller spørgsmål herop til som det fremgår af det lovforslag og som det også
dele af den aftale om indfødsret fra maj måned der vedrører statsborgerskabsprøven det følger af aftalen at det blandt andet er en betingelse for
optagelse på et lovforslag om indfødsrets meddelelse at ansøgeren dokumenterer at have bestået en statsborgerskabsprøve
aspekter af det hverdagsliv og det aktive politiske liv som møder borgerne i et moderne samfund som det danske den nye statsborgerskabsprøve vil blive udviklet inden for rammerne
og erstatter så at sige den nye indfødsretsprøve det er regeringens holdning
skal mødes med en prøve hvor kravene er højere end hvad mange almindelige danskere kan indfri med den nye statsborgerskabsprøve
det regeringens opfattelse og også forligspartiernes opfattelse
en mere kan man sige moderniseret og også mere nutidig prøve jeg ser frem til
den videre behandling af lovforslaget her i folketinget og som altid
står jeg til rådighed for spørgsmål
kan gå op til en statsborgerskabsprøve som i højere grad
vægter forhold som
af betydning for det liv man skal leve i det danske samfund som man nu er en del af
gør vi fordi vi mener at det er vigtigt vi mener at det her er med til
fremme integrationen vi mener at det er med til at sikre
meget godt tilfreds med at det er lykkedes at bringe dansk udlændingepolitik ind på midten af dansk politik igen hvor det ikke er sådan at hver eneste gang der er finanslovsforhandlinger
rendende med adskillige mystiske krav som man skal have gennemført for at gennemføre efterlønsforringelser og dagpengeforringelser og hvad man ellers har fået af indrømmelser det er jeg meget godt tilfreds med at vi kan diskutere her på midten af dansk
det politiske mål med den aftale der er lavet og det er det der vil være indholdet af
sige den statsborgerskabsprøve som vil blive udformet så er det så
en opgave med at få sammensat den her prøve som i øvrigt i gåseøjne
er udliciteret til uafhængige folk som på baggrund af faglig ekspertise og kunnen
statsborgerskabsprøvens indhold
der er en hel række beskrivelser af de enkelte paragraffer
stykke to og hvad bemyndigelsen indeholder hvordan den skal forstås og hvilke rammer
tage og læse læse det der står altså bemærkningerne til lovforslagets enkelte bestemmelser der fremgår det hvilken rækkevidde bemyndigelsen har
på indfødsretsområdet der bliver ændret ved kriterierne for at
at vi mener at det er vigtigt at folk forstår de betingelser som de så at sige entrerer i det danske samfund på og det er dem der bliver stillet spørgsmål om om selve
som sagt erstattet af en statsborgerskabsprøve som i højere grad vægter det liv
suppleret med en ny statsborgerskabsprøve som betyder
i højere grad frem for årstal og historiske faktaspørgsmål bliver fokuseret på det liv som dem der søger om statsborgerskab og som har været i danmark i mange år nu skal til at være en
ansøgere som i øvrigt vil få
tvivle på at den kontrol
om der bliver begået misbrug så det om man vil regime bliver selvfølgelig fastholdt
ikke betyde at vi ikke kan give bedre vilkår for både turisterhvervet og
en ændring af vores visumpraksis
de her områder få områder der er tale om her kan stille danske virksomheder mere gunstigt
i tider hvor vi diskuterer vækst beskæftigelsesmuligheder for at bringe danmark fremad
en enkelt ting når man sådan har lyttet lidt til debatten måske særlig
om der ikke er mulighed for at klage i dag det er der og det der også er pointen
det kan være at det er årsagen til at
de økonomiske konsekvenser af det her lovforslag bladrer helt om på bagsiden hvor der
tabel om de økonomiske konsekvenser så kan man se at
bemærkninger fremgår det at der forventes at være færre udgifter til ophold i indkvarteringssystemet
effektiv end den nuværende ordning hvor
er justitsministeriet som træffer afgørelserne og hvor der ingen klagefrister er
system som vi laver her er med til
med til at sikre at vi sandelig også kan spare penge
jeg nu ikke er helt dårligt i de tider vi
ukomplicerede sager som kan afgøres som det der hedder formandsskabssager
at den ordning der er tilrettelagt hvor alle sager får opsættende virkning i forhold til at
betyder at når det handler om de udgifter der i dag er til indkvarteringssystemet sparer vi altså penge fremover for alternativet er at fastholde den model vi har i dag
ikke er klagefrister og det er så det vi skal implementere
klagesagsbehandling men der står jo også det som jeg har været inde på
kortere opholdstid i indkvarteringssystemet og det
det sidste her siger hvis vi kan få et asylsystem hvor folk er kortest muligt
det er til gavn for alle det mener jeg også at
til fordi den kommer til at sikre at sagerne bliver behandlet mere effektivt og hurtigere end tilfældet ville være med den
her oplysninger fra københavns politi og jeg
er det ikke tilladt for politiet rutinemæssigt og fast at kontrollere alle flypassagerer som ankommer fra andre schengenlande det politiet derimod kan foretage sig er de såkaldte kriminalitetskontroller af
schengenankomster når der er et konkret mistankegrundlag som jeg har redegjort for i et svar til integrationsudvalget i december måned sidste år
schengenankomster end både i to tusind og ti og to tusind og elleve
mere end halvfjerds kontroller hvor der er udført undersøgelser af i størrelsesordenen seks tusind personer så jeg synes faktisk det taler sit eget tydelige sprog og
ikke ensbetydende med at der ikke er udfordringer det er der og derfor bliver
ikke ensbetydende med at politiets ressourcer
ikke skal prioriteres det skal de
nye opgaver til politiet de indgår
politiet i københavns lufthavn vender det blinde øje til det gør de ikke og at der er tale om
der og de bliver foretaget i langt langt større omfang end da
det halvfems og dermed afgørende mandat for
dem der spørger ikke lader sig unødigt unødigt forvirre
at det billede der er forsøgt tegnet af at der intet bliver foretaget og at det det kun er gået ned ad bakke
men sådan er virkeligheden altså bare her seks kontroller i to tusind og elleve
et åbent spørgsmål hvordan pokker det kan være når man går så meget op i det her at man ikke bare som minimum
hvorfor synes jeg det fordi regeringen lægger meget vægt på
fordi danmark var forpligtet hertil på grund af deltagelsen i schengensamarbejdet og jeg tillader mig faktisk at gå ud fra at de fleste er enige i at vi
skal overholde vores internationale forpligtelser herunder de forpligtelser som følger af schengensamarbejdet
diskuteret tidligere koncentrere os om det vi kan gøre inden for rammerne af
schengenreglerne der har herre peter skaarup jo ved
fundet ud af at er sket en kraftig stigning i antallet af
det går jeg ud fra at herre peter skaarup nu vil rose
han se i de spørgsmål og de svar der er kommet over til udvalgene hvor det også
var et øjebliksbillede af at det på daværende tidspunkt var nødvendigt med daglige kontroller betyder det så at der ikke foretages noget nej det gør det ikke og det var det vi brugte lidt tid på før
prøver igen under den tidligere regerings sidste år i 2011 seks kontroller ti personer under den her regerings
det er årsagen til at vi står med grænseoverskridende kriminalitet
derfor skulle vende tilbage til det man havde
toldkontrol som man endte op med at kalde den
har resulteret i flere
en vigtig del af diskussionen omkring danmarks deltagelse
sad på det afgørende halvfemsindstyvende mandat blev gennemført og jeg siger
med undersøgelse af i størrelsesordenen seks tusind personer
martin henriksen nikker og det betyder vel at
det synspunkt at det er en forkert præmis at man skulle vendt det blinde øje til
det så at der ikke er en tilstrækkelig prioritering af indsatsen det gør det ikke
københavns politi og det er det
er uenige i at der er en udfordring med illegal indvandring og derfor
i europæisk sammenhæng med
grænsesamarbejde og andre ting
politimyndigheder på tværs af grænser udlændingekontrolafdelinger og en hel række andre ting så det at forsøge at tegne et billede af at
er helt ved siden af skiven det bliver taget alvorligt
seks tusind personer det vidner i hvert fald om
tidligere og den indsats fortsætter jo hvorfor fordi der jo ikke er to synspunkter om
politimæssigt fokus på det
hvor danmark i al beskedenhed under formandskabet jo fremlagde en meget meget stor konkret plan
det her som en af hovedprioriteringerne så den her regering har sat sig i spidsen for en ny prioritering
endnu højere niveau
ydet en ekstraordinær indsats
omrokeringer der sker internt i politiet en følge af en
formålet er at sikre en mere fair men også mere gennemsigtig bevillingsfordeling
jeg gerne gentage her som jeg har gjort tidligere at den ændrede bevillingsfordeling
mødt med udfordringer behov for
det her vil ikke svække indsatsen på bandeområdet så det går
at man i andre dele af landet for eksempel i jylland ikke oplever at der er udfordringer med
det er også derfor at politiet tager hårdt fat
over hele landet
vi har diskuteret nørrebroparken og bekæmpelsen af et åbenlyst narkosalg dér og
intet mindre end fremragende og de har
et hundrede ti procent opbakning til det de har lavet
der foregår selvfølgelig også løbende effektiviseringer løbende omlægninger af ressourcerne
i en stor organisation som politiet på bundlinjen står at vi har et rigtig godt politi
efter bedste evne og de rammer de får tildelt forsøger
men jeg tror også man
på de tanker venstre gør sig omkring nulvækst i den offentlige sektor jeg ved ikke om det er et synspunkt eller en holdning eller hvad men hvis det stadig væk er venstres holdning at man vil gennemføre det så tror jeg
på med at stå alt for hårdt på det man står og spørger om her der vil jo stadig væk i en stor
som politiet være behov for at man prioriterer at allokere ressourcerne alt efter hvor behovene
hvis man lægger mærke til hvad der har været af diskussioner om
kunne fordele ressourcerne efter hvor
jeg som politiker er tryg ved
af at der er områder i landet hvor man ikke mener at
udfordringen med bandekriminaliteten tilsiger at man får tilført
venstres folketingsgruppe om jeg tror simpelt hen
en ledelsesmæssig beslutning og jeg synes
vi har et politi som når det handler om christiania når det handler om lufthavnen for den sags skyld når det handler om nørrebroparken
det handler om bandekonflikten i københavn og uden
store indbrud i østjylland eller det
sydsjælland så har vi et politi som har de ressourcer som vi er enige om at have givet dem herre jan e jørgensens parti er med i den flerårsaftale og
om at der skal tilføres flere penge til dansk politi det handler om at vi har en ledelse som kan prioritere
den her indsats det tror jeg
man bare forholde sig til jeg mener ikke at der er grundlag for at kritisere politiets indsats de gør det
kæmper på nørrebro ingen tvivl om at der er udfordringer og de gør det også efter bedste evne i københavns lufthavn
er der ingen grund til at vi skal tolerere at
giver vi også politiet bedre muligheder for at efterforske sager og finde frem til de
bagmænd som står bag det her
altså mulighed for at idømme en markant højere straf til et større antal personer
som kan have store skadevirkninger på dem som benytter sig af det det er regeringens opfattelse at lovforslaget
være et vigtigt skridt i kampen mod bagmændene men som det også
gøre så derfor er der den her overbygningsbestemmelse som herre tom behnke rigtignok redegjorde for
grov dopingkriminalitet og her jo altså særlig
et par spørgsmål der hang i luften nogle vil stille dem i udvalget forstår jeg og dem svarer vi selvfølgelig
fns traktat om våbenhandel som jo stammer fra april to tusind og tretten
opfylder vi dels vores eu retlige forpligtelse til at skabe hjemmel til at straffe overtrædelse af forordningen dels udnytter vi forordningens muligheder for at
de kan man sige mere restriktive danske regler om udgangsstoffer til eksplosivstoffer
sikkerhedsmæssige hensyn danmark opfylder allerede i dag i det væsentligste fns traktat om
indeholder lovforslaget derfor altså kun mindre justeringer af våbenloven
imidlertid jo altså regeringens opfattelse at danmark med lovforslaget sender et væsentligt signal også til andre lande om at implementeringen af fn traktaten om våbenhandel
som overhovedet muligt så jeg ser frem til
forslaget i folketingsudvalget vi stiller os naturligvis til rådighed for
hvad der i øvrigt ellers måtte være anledning til
er vi selvfølgelig også positivt indstillet over for det det er som sagt
én ting nemlig spørgsmålet om opsættende virkning i sager om humanitær opholdstilladelse
set rigtigt nok som det også har været fremme at det det navnlig
var de serbiske asylansøgere
anvendte adgangen til at søge om humanitær opholdstilladelse
her i danmark til også at forlænge deres ophold i danmark
så skyldes det at det for alle ansøgere er de samme betingelser der gælder når man søger om
og derfor bør det også være de samme betingelser
dem der har en reel udsigt til at blive meddelt humanitær opholdstilladelse ja de vil selvfølgelig fortsat få lov til at opholde sig i danmark
behandles det er
opsættende virkning så pointen er den
er rigtigt nok at det var den ret kraftige stigning vi så i antallet af asylansøgere fra serbien årsagen til det nu breder vi det ud og det er helt fair
der ønsker at klage over et massemedie nu gives bedre muligheder for at
klagefristen jeg har så som en konsekvens af klagefristernes forlængelse fundet det nødvendigt at foreslå en forlængelse af perioden for radio og fjernsynsvirksomhedernes pligtmæssige opbevaring af udsendelser forlængelsen af opbevaringsperioden
skal sikre at en udsendelse ikke slettes inden radio og fjernsynsvirksomheden har fået meddelelse om at pressenævnet har modtaget en klage
takke ordførerne for deres respektive indlæg og vi ser
videre behandling af lovforslaget i
det er som sagt et lovforslag der bygger på
til dansk folkepartis ordfører
elementer som var gengivet i beretningen
det jo ikke er noget som man har opfordret mig det er noget som man så at sige har opfordret pressenævnet selvstændigt til men hvis man ønsker at jeg skal finde ud af hvordan pressenævnet
den beretning som er afsendt fra folketingsudvalgene så gør
gerne det så spørger man bare til det så er der nævnt en række forhold
have en videre debat af det her emne og jeg synes da at det vil være helt naturligt og man ønsker den debat synes
at man skal tage den i regi af enten kulturudvalget eller retsudvalget hvor man jo rent faktisk har haft en debat som har betydet at vi nu står med det her lovforslag
det som blandt andet stod i beretningen fra folketingsudvalgene det mener
hvor man beder pressenævnet om at gøre noget og gerne vil vide
som det er at de løbende hvert tredje år skal sørge for at afbryde forældelsen det kan jo om nødvendigt ske ved et
sagsanlæg selskaberne får fremadrettet en periode på op til tretten år mod altså i dag tre år hvor der ikke indtræder forældelse
forældelse ikke afbrydes efter forældelseslovens regler det er det der er kernen i det derudover sikres det samtidig med lovforslaget at krav mod selskabsdeltageren
kan gøres gældende ud i så at sige al fremtid og det skal jo ses i lyset af
også er hensyn at tage til selskabsdeltagerne der for eksempel kan være en
regeringens vurdering er altså at samlet set
indebærer lovforslaget en passende balance mellem de
hensyn så med de bemærkninger
jeg endnu en gang takke ordførerne for
spørgsmålene også spørgsmål der er rejst omkring
som udtryk for at der er en generel positiv opbakning
oplysninger forbrugerne skal have og procedurer for hvordan man som forbruger
føle sig trygge ved at handle over grænserne
efter min mening er udtryk for en god balance mellem på den ene side hensynet til forbrugerne
så vi skaber de bedste betingelser for grænseoverskridende handel med de her ganske få bemærkninger
jeg er helt sikker på at de de spørgsmål der har været rejst vil vi også være i stand til
ikke at at der er tale om at
men men det uddyber vi selvfølgelig gerne
og krav om at forvaltningsmyndigheders udgående papirbaserede breve i afgørelsessager skal være forsynet med en personlig underskrift hvad der gælder ved elektronisk fremsendelse af breve
var sfs ordfører der lagde vægt på det
regeringens mål at firs procent af al kommunikation mellem myndigheder borgere eller virksomheder skal foregå digitalt
to tusind og femten og frem i takt hermed
vurderes det at underskriftskravet i stigende grad udgør en hindring for en effektiv udnyttelse af den øgede digitalisering og dens muligheder i samfundet som sådan
foretages en generel regulering af spørgsmålet om
sikre en smidig men også mere tidssvarende regulering af området og samtidig
tilgodeses tilgodeses de retssikkerhedsmæssige og også bevismæssige
går som sagt nærmere bestemt ud på at i afgørelsessager
skal de dokumenter der udgår fra myndigheden til borgerne virksomhederne eller andre enten være forsynet med en personlig underskrift eller være udformet på en måde der i øvrigt sikrer en entydig identifikation af den som
afsender af dokumentet og at dokumentet også er endeligt
skal dog ikke gælde for dokumenter hvor der anvendes
sagsbehandling kravene skal heller ikke gælde for dokumenter hvorved myndigheder kvitterer rykker eller foretager andre sagsbehandlingsskridt der ikke er
inde på det foreslås desuden at
kan vedkommende minister fastsætte nærmere regler for hvornår kravene om identifikation skal anses for at være opfyldt lovforslaget indeholder som vi også inde på herudover en ændring af lov om politiets efterretningstjeneste som indebærer
otte og det er den om egenacces skal finde anvendelse for
sager om administrative forhold det betyder at almindelige borgere eller journalister også når pet loven træder i kraft og det gør den jo første januar to tusind og fjorten som i dag kan søge aktindsigt i pets
vi også enkelte konsekvensændringer i lov om politiets efterretningstjeneste og lov om
efterretningstjeneste der er tale om konsekvensændringer som følge af den nye
med disse ord vil jeg gerne takke for
i dag efter lov om aktiv socialpolitik beslutningsforslaget handler jo
for eksempel revalideringsydelser
at starte et lidt andet sted den her regering foretog sidste forår en gennemgribende revision af reglerne
netop ægtefællesammenføringsområdet udgangspunktet for regeringens udlændingepolitik og dermed også for de nye regler om ægtefællesammenføring
også retfærdigt regelsæt udlændingepolitikken
skal med andre ord bygge på klare rettigheder og pligter for udlændinge der ønsker at være en del af det danske samfund udlændingepolitikken skal også fremme integrationen
skal udlændinge der ønsker at være en del af det danske samfund mødes med rimelige men også gennemskuelige krav som er retfærdige
og ikke unødvendige og ekskluderende på familiesammenføringsområdet
for regeringen at reglerne understøtter at de udlændinge der kommer her til landet
godt integreret i det danske samfund og at der
som sagt også stilles klare krav om en aktiv indsats for egen
det danske samfund netop derfor
fjernede regeringen i maj sidste år det pointsystem
tidligere regering havde indført i sommeren to tusind og elleve pointsystemet
som bekendt ud på at en udlænding der ønskede at blive familiesammenført skulle dokumentere erhvervserfaring uddannelse eller sprogkundskaber forud for en eventuel
skabte efter regeringens opfattelse en unødig barriere for herboendes adgang til at få en udenlandsk ægtefælle her til landet
har vi efter regeringens opfattelse fået et klart gennemskueligt og også retfærdigt regelsæt der samtidig understøtter en god integration for de udlændinge der kommer her til landet som led i
opnåelse af tidsubegrænset opholdstilladelse som udgangspunkt betinget af at den pågældende udlænding ikke i de seneste tre år forud herfor har modtaget hjælp efter de nævnte regelsæt
er forlængelse af en opholdstilladelse til en ægtefællesammenført udlænding som udgangspunkt betinget af at hverken den herboende ægtefælle eller udlændingen
til landet som led i blandt andet ægtefællesammenføring bliver godt integreret baggrunden for selvforsørgelseskravet er netop at sikre at familier hvor den ene ægtefælle er kommet hertil ved
det danske samfund det er naturligvis vigtigt at en borger der ønsker familiesammenføring her i landet med en udenlandsk ægtefælle
revalideringsydelse har i forhold hertil retter en borger i den forbindelse henvendelse til udlændingestyrelsen ja så vil udlændingestyrelsen selvsagt vejlede herom også på hjemmesiden den der hedder
de kommunale sagsbehandlere i relevant omfang vejleder om de mulige opholdsretlige konsekvenser af modtagelse af visse offentlige ydelser
den vejledningspligt gøres kommunerne og kl altså kommunernes landsforening
på af udlændingestyrelsen men netop fordi den vejledning som de kommunale sagsbehandlere yder
at de personer der i en periode modtager revalideringsydelse oftest er blev ramt af en
arbejdsulykke uden egen skyld
den forbindelse gøre opmærksom på at revalidering
indgå i et revalideringsforløb vi taler altså her om en
personer i beslutningsforslaget peges der også på at personer der går ind i
det er på den baggrund forslagsstillernes opfattelse at revalideringsydelsen adskiller sig fra andre ydelser der udbetales efter lov om aktiv
er således ligesom de øvrige ydelser omfattet af lov om aktiv socialpolitik en midlertidig ydelse til forsørgelse det er imidlertid ikke givet at et revalideringsforløb lykkes og
den forbindelse henvise til en analyse fra april to tusind og tolv foretaget af center for aktiv beskæftigelsesindsats den analyse viser at godt en tredjedel af de personer der
kan være enige om at de regler vi vedtager her i folketinget
er behandlet ved udlændingenævnet det udlændingenævn
er et både uafhængigt og sagkyndigt nævn som i øvrigt
her i folketinget og det betyder jo derfor også at jeg ikke kan kommentere den
enkeltsager regeringen har ingen planer om at reglerne omkring selvforsørgelse skal ændres vi mener at at reglerne er gode som de er
klare man ved at man ikke må have modtaget de her ydelser tre år før det er
skal der være klare regler de skal også være retfærdige og de skal være med til at fremme integrationen i
flere inden seks tusind fem hundrede personer medregner man de sidste
drejer det sig om tre og firs kontroller omfattende mere end syv tusind fem hundrede personer de tal taler vist helt for sig selv det var også et tema den treogtyvende oktober
jeg i to svar til folketinget om kriminalitetskontroller
schengenankomster i lufthavnen fra december to tusind og tolv til marts to tusind og tretten videregav oplysninger fra politiet om at der på det pågældende tidspunkt var tale om daglige kontroller
i tilknytning hertil at jeg dels gik ud fra
dels forstod oplysningerne sådan at de afspejlede et øjebliksbillede
politiet på de pågældende tidspunkter fandt at der var behov for dagligt at udføre kriminalitetskontroller
at der fra december to tusind og tolv og frem til marts måned i år
den kendsgerning at der i den nævnte periode
hele taget de seneste to år har været tale om en markant forøget kontrolindsats som per dags dato i år altså har resulteret i tre og firs kontroller
tale om en meget meget kraftig stigning og det synes jeg
prioriteringer i københavns politis øvrige arbejde men på trods af det er det altså lykkedes at lave
fra to tusind og elleve med seks kontroller omfattende ti personer og det vi har
er tre og firs kontroller omfattende mere end
eller andre steder hvor verden er præget af uroligheder
ikke helt hænger sammen og ser man antallet af asylansøgere i norden
man se at i forhold til eksempelvis norge og sverige
selv kender svaret og den der form for argumentation tror jeg også
ved ikke hænger sammen jeg er meget tilfreds med at
at der er sket en stigning her
fordi der selvfølgelig har været behov for at lave de her kriminalitetskontroller men man skal også se arbejdet med udlændingekontrolafdelingerne i politiet
man går efter illegal indvandring man skal også se
tredje initiativ i den retning så der sker meget på en hel række områder
fordi det er vigtigt og fordi regeringen sådan set er meget tilfreds med at københavns
det så tilrettelægges helt ude ved den enkelte
på mit kontor og så at sige tegne
noget københavns politis ledelse gør på baggrund
og den enkelte ledelse ude i lufthavnen tilrettelægger på baggrund af de efterretninger
lange er at rockerloven kan tages i brug når betingelserne for rockerloven er opfyldt og hashklubloven kan
den forbindelse oplyse at politiet selvfølgelig løbende vurderer om der er grundlag for at
løfter indsatsen mod rockerbandemiljøet til det højeste niveau
på ingen måde været nogen uenighed om at rockerborgene ikke hører til i villakvarterer det er derfor regeringen her senest har fremlagt en pakke som går meget målrettet efter den kriminalitet som udspringer af miljøet
havde været fundet vi er gået lige til grænsen af hvad vi kan
hashklubloven hvis det nu havde været en mulighed
går regeringen nye veje og løfter indsatsen til et endnu højere niveau i forhold til at forstærke et i forvejen meget meget højt pres til
er der at sige at det som kunne have gjort også under den tidligere regering var at løfte det her område til et endnu stærkere niveau og det er det regeringen har gjort
den organiserede kriminalitet presset mod rocker bande miljøet har aldrig nogen sinde været så stærkt som det er nu
et integrationspotentialekriterium skal erstattes af
har været nævnt som ét muligt hensyn blandt en række andre som indgår i overvejelserne idet det vil gøre overgangen fra flygtningelejre til et liv i danmark lettere for de pågældende personer
i en flygtningelejr på den anden side af jorden
vil i givet fald næppe kunne stå alene men som sagt
det er vigtigt at holde fast i at de her overvejelser
regeringen fremsætter selvfølgelig efter planen et lovforslag i
pålagt bøde med urette
derfor ikke meget at tilføje men for at undgå mytedannelse og misforståelser vil jeg gerne gentage følgende hvis anklagemyndigheden bliver opmærksom på at nogen med urette
ulovligt skiltet
således helt tryg ved at ingen borger ender med at have betalt en bøde på et grundlag som anklagemyndigheden finder
hvis herre torsten schack pedersen skulle være bekendt med sådanne sager i
med urette hvis det er sådan at herre torsten schack pedersen skulle være bekendt med at der her skulle være et