syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
rigsadvokaten har oplyst mig om at der ikke på nuværende tidspunkt er identificeret tilfælde hvor fejl og usikkerheder i teledata har ført til urigtige afgørelser det jo ikke det samme som at det ikke kan komme al den stund
at der nu sidder den uafhængige kontrol og styregruppe som jo er nedsat
i virkeligheden vender sag for sag de har sikkert et eller andet sorteringssystem sådan at man finder de mest relevante sager frem jeg ved at man starter med dem
nogle der sidder i fængsel uskyldigt dømt og så videre
man er simpelt hen i gang med at vende sagerne og det er jo den der gennemgang som
på sagen for at komme videre i den og man identificerer at der altså problem med teleoplysningerne
er med til at bidrage til at man konstaterer at det her ikke er hvad man ellers tidligere har troet bare konkrete enkelttilfælde af problemer men
man har kunnet konstatere så siger rigsadvokaten for retssikkerhedens skyld bliver vi nødt til i en periode at suspendere anvendelsen
som bevis den periode er vi jo heldigvis med de tiltag
at det kan føre til strafnedsættelse efter min mening
fat om årsagerne til problemet frem for at handle på symptomerne og man kan sige at årsagen til at der er nogle der får nedsat straf på grund af lange sagsbehandlingstider
er at vi har lange sagsbehandlingstider symptomet bliver så
hele straffesagskæden altså hvor lang tid der går fra anmeldelse
sigtelse fra sigtelse til tiltale
og som vi gerne skulle håndtere med det nye politiforlig som jeg håber vi får lejlighed til at diskutere
og det er jeg helt klar over som kan løses fra den ene dag til den anden
reduktion af sagsbehandlingstiderne over tid og derfor synes jeg i forlængelse af det spørgeren siger
kan være grund til at afdække praksis på området altså
hvor straffen er blevet nedsat på grund af for lang sagsbehandlingstid
redegøre for hvordan reglerne altså
anvendes i praksis
det er rigtigt at det er spørgeren der i et samråd i første omgang og efterfølgende med skriftlige spørgsmål
i forlængelse af det at jeg nu beder rigsadvokaten om en redegørelse for hvordan
der skal gøres så var der en masse andre spørgsmål i spørgerens
i den her runde til at svare på noget af det andet som jeg ikke nåede før nemlig spørgsmålet om
have et registreringssytem i politiet hvor man vil kunne trække den her den her type oplysninger ud
står man jo altid i den der modsatrettede situation
at det kan være rart at få alt muligt at vide og kunne trække alle mulige oplysninger men på den anden side hvor meget bureaukrati vil vi bygge op
er enig i at det som vil være det bedste vil være hvis vi kan løse det grundlæggende problem nemlig årsagen
det at vi har så lange sagsbehandlingstider for det er jo ikke bare skidt i de her tilfælde det er skidt i alle tilfælde hvor alle ofre må vente længe på at retfærdigheden sker fyldest og den der har begået en forbrydelse får sin dom men spørgeren har også ret i
i at se på det der er symptomet nemlig at det så giver sig udslag i en regulering eller i afsigelser hvor det giver en lavere straf fordi der har været lang sagsbehandlingstid men det mener
den første orientering fra rigspolitiet ud fra det vi i dag ved om sagens omfang og karakter
en hel del bedre baglæns end forlæns det forløb
har været i sagen den beskrivelse af sagen som
man har famlet en del for at finde ud af hvad
der er kernen i sagen ligesom vi jo skal langt frem faktisk helt frem til for bare et par måneder siden før man får afdækket nogle af de sidste fejl og får sat de handlinger som skal
rigspolitichefen og rigsadvokatens redegørelse i sagen at de første orienteringer til departementet fra rigspolitiets side hverken var
omfanget af problemet hvad konsekvenserne af problemet
man skal se departementets ageren i lyset af de manglende
også sagt at jeg synes det er beklageligt at departementet ikke på et tidligere tidspunkt udviste større initiativ
til at sikre en tilstrækkelig fremdrift i de andre myndigheders
endvidere burde departementet på et tidligere tidspunkt synes jeg have taget direkte kontakt til rigsadvokaten i stedet for alene at basere sig på oplysninger som man havde modtaget fra
er givetvis også spørgerens egen erfaring som minister
der sker en sortering af sagerne undervejs
en bedømmelse af hvilke sager der skal præsenteres for ministeren og hvilke sager skal præsenteres for ministeren og hvor langt
kan altid diskutere hvordan det snit skal ligge jeg konstaterer bare og nu henviste
til den tidligere minister at justitsministeren på daværende tidspunkt
men også et element i det samlede forløb men det at vi har haft en situation hvor der muligvis er uskyldige der er blevet dømt og skyldige der er gået fri er jo altså på alle mulige måder krænkende og
sagerne og at der nu er taget en række initiativer til at sikre at
lidt det samme i forhold til teledatasagen tror jeg det
ikke vurderer forløbet i departementet i forbindelse med rigspolitiets første orientering ud fra det vi ved i dag om sagens
kompleksitet og omfang
vi ved hvad vi ved i dag er det let at
givet var jo forbundet med betydelig usikkerhed det fremgår af
rigsadvokatens overvejelser om sagen at de første orienteringer af justitsministeriets departement fra rigspolitiets side ikke var
overblik over problemets omfang og mulige konsekvenser det fremgår jo
af redegørelsen at rigspolitiet beklager at det var sådan jeg synes samtidig det er beklageligt at departementet ikke på et tidligere tidspunkt udviste
som sagt det forløb som jeg med den handlingsplan
forventer at der bliver taget læring af
med alle de beklagelige ting der er i den
det tager sin tid det er komplekst at identificere fejlen der jo i øvrigt viser sig at være
anerkender myndighederne deklarerer myndighederne derefter bliver der så taget handling på hvad der skal ske som jo ikke bare er ingenting men en ganske omfattende handlingsplan som vi
stillet i dag og det handler jo grundlæggende om hvad for en rolle en minister har i den situation hvor der er udskrevet valg eller
mest mening at svare på spørgsmålet når der er tid til at svare på
og ikke kun en halv minut men når jeg har bedre tid til at svare
som jeg tidligere har sagt er der i mine øjne samlet set tale om et meget uskønt forløb i teledatasagen som potentielt har haft alvorlige konsekvenser for tilliden til vores retssystem
er der i forlængelse af det iværksat ikke mindre end seksten tiltag der samlet set skal medvirke til at genskabe tilliden til retssamfundet og forhindre at en lignende situation
også givet svar af tidligere partikollega næh han er vel stadig partikollega men i hvert fald tidligere ministerkollega til spørgeren om
betragtet dem som enkeltstående fejl og ikke og ikke
telecenteret haft en en form hvor man har
haft en systematisk tilgang sådan at man har samlet op på fejlene og
der går alt alt for lang tid indtil man siger
to tusind og tolv det viser sig jo nu at man skal søge længere tilbage og det vil sige
syvhundrede er et antal der er for lille men det
alle de sager hvor der overhovedet har været anvendt teledata i og der skal man jo så ind og se hvad betydningen af teledata har været meget sjældent står teledata alene som bevismiddel
jo derfor man er inde i den her identifikation af hvad betydningen
jo en katastrofe hvis man har været en situation hvor man for eksempel i efterforskningen har stået med fejlbehæftede teleoplysninger sådan at oplysninger om hvor en mobiltelefon har befundet sig eller andet har været forkerte
at man potentielt har tænkt nå men den der så er gerningsmand kunne ikke være til stede eller hvad ved jeg
jo derfor sagerne bliver gennemgået nu med den her grundighed det er jo for at finde ud af hvad karakteren af de her fejl
en dialog som vi heldigvis har lejlighed til
føre med hinanden løbende eu domstolen har jo igennem en årrække
blandt andet om de grundlæggende
at man ikke går for langt hvis man betegner
som aktivistiske og tilsvarende må man også sige at den europæiske menneskerettighedsdomstol har afsagt domme som jeg ville betegne som aktivistiske
i forhold til menneskerettighedsdomstolen da danmark havde formandskabet for europarådet i foråret
den såkaldte københavn erklæring som blandt andet skulle medvirke til en mere
er et værktøj det kan man også bruge i forhold til eu domstolen
skal kunne forholde os kritisk til til domstolenes afgørelser og
cirka fem og tredive til fyrre sager om året altså er inde konkret og
i den her tele2 dom hvor der så
sagde indledningsvis nemlig at det er dårlig jura
vel mere rigtigt at sige at det er systemfremmed jura altså fordi
men for en række af de andre europæiske retssystemer
man fortolker på og det giver så anledning til at
er at det bliver italesat jeg er enig i at vi også kan søge efter andre værktøjer det må vi så gøre
vi kan regne med at skyldige ikke går fri derfor er sagen
meget alvorlig
potentielt har haft alvorlige konsekvenser for tilliden til vores retssystem og
afgørende at offentligheden bliver bibragt tillid
at vi kan stole på det det sker fremadrettet men det sker også bagudrettet med gennemgangen af de mange mange sager hvor teledata har indgået som foretages af den uafhængige kontrol og styregruppe
er i orden så det sker bagudrettet det arbejde pågår nu og det var vi inde på før hvad sker der så fremadrettet
rigspolitiet og rigsadvokaten
tiltag drejer sig kort fortalt om at der skal etableres et nyt uafhængigt tilsyn som skal føre tilsyn med tekniske efterforskningsmidler
være brug for tilsyn med dna
af vores bevismidler så skal vi have en kulegravning af politiets og anklagemyndighedens it systemer
skal vi have en grundlæggende omorganisering af rigspolitiet så vi får et nyt rigspoliti og så skal der jo i hele koncernen
det at vi har den her situation med den retsfølelse
der stødes hvor forfærdeligt det er at man i et retssamfund som vores kan risikere at vi har nogle mennesker som har begået en forbrydelse og som ikke bliver retsforfulgt eller endnu værre at vi har nogle som
måtte have siddet i fængsel dømt for en forbrydelse som de ikke har begået så
også op til en forsamlings afholdelse foretage en konkret vurdering af behovet for en politimæssig indsats for at sikre at forsamlingen kan gennemføres i ro
skal der være uniformeret personale til stede hvordan skal man i øvrigt være til stede det har man også gjort i den her situation
at det tal ikke er det rigtige tal og vi ved jo i hvert fald
som jeg også sagde før at der var en patrulje som førte tilsyn med optogene og som efter det oplyste fulgte efter bagtroppen af optogene
oplyst at politikredsen ikke har
pågældende personer rent faktisk dirigerede
er usædvanligt at der ved optog eller andre arrangementer i københavn deltager personer
som måske måske ikke afholdes til næste år idet der jo som jeg sagde før bliver foretaget en konkret vurdering af
indsats der er behov for men jeg har selvfølgelig en forventning om at københavns politi efter sædvanlig praksis foretager en konkret vurdering af behovet for den politimæssige indsats
pågældende personer rent faktisk har dirigeret trafikken
en varevogn på kørebanen blokerede
kriminalitet et mål som jeg i øvrigt
er ikke overbevist om at forslaget vil have den effekt og hvorfor ikke
fordi det sådan som rigspolitiet har oplyst
også lidt svært ved at se hvordan det
har man som borger ikke kendskab til de dømtes navne i forbindelse med straffesager og jeg er derfor bange for at det måske vil give en falsk form for tryghed
er bekendt med fordi han var sit partis ordfører på førstebehandlingen af lovforslaget fremsat et lovforslag som
at styrke tilsynet med de forbud som pædofile kan få for eksempel mod at tage kontakt til børn
undgå nye overgreb og det er for mig at se en langt mere effektiv måde at forhindre nye overtrædelser på end at forbyde navneskift
tragisk den sag efterforskes af politiet
for tidligt at udtale sig om skyldsspørgsmålet men med mit foreløbige kendskab til sagen tror jeg ikke umiddelbart at situationen kunne være
tiltalte havde været forhindret i at skifte navn
at man lige skal overveje situationen en gang til men
et spørgsmål om man skal lave en ny strafform og det er ikke det der ligger i spørgsmålet her
via cpr nummeret og det bliver ikke ændret og almindelige borgere
kender jo typisk ikke gerningsmændenes navn sådan at man ville kunne
de fleste tilfælde kender vi jo ikke
langt de fleste tilfælde
som spørgeren også er bekendt med fra regeringens side lancerede en ambitiøs trygheds og sikkerhedspakke med rigtig mange gode initiativer
den pakke bliver implementeret vi bliver nødt til at tage hårde midler i brug mod de kriminelle som undergraver og ødelægger vores frie og åbne samfund
det gælder også midler som måske ikke tidligere har været brugt derfor er det en vigtig debat og jeg har en forventning om at vi på et tidspunkt kommer til at drøfte ansigtsgenkendelse men lige nu
en fair udlægning vi har været meget meget klare i forbindelse med fremlæggelsen af trygheds og sikkerhedspakken
er vi villige til at imødekomme dem
videoovervågning herunder registre hvor man kan registrere hvor kameraerne er sådan at politiet
det principielle spørgsmål er en afvejning af at det her kan give mere effektiv kriminalitetsbekæmpelse hvilket er supervigtigt
over for borgerne og ved siden af det står der et spørgsmål om
teknikken er udviklet godt nok til at den kan anvendes både til verifikation og til genkendelse så der er sådan
falder utilfredsheden næppe
mit svar er det samme som
jeg ser meget gerne at politiet har de mest effektive værktøjer til at bekæmpe kriminalitet så effektivt som muligt jeg synes der er nogle hensyn noget teknik nogle hensyn som vi også bliver nødt til at tage ind i den ligning
dejligt hvis vi i det fremadrettede udvalgsarbejde givet
der i hvert fald godt kan kalde på en kommentar
venstres ordfører herre jan e jørgensen bemærkede
der er en uheldig slagside i forhold til crowdfunding
indsamlingsloven som udgangspunkt ikke gælder
uden at der ville blive ført nogen kontrol med at de donerede penge rent faktisk blev brugt til formålet men
bare hovedtrækkene
videre frem i udvalgsbehandlingen så rejste
den femten årige håbefulde der skal et halvt år
til frankrig og man gør det i familiens skød at man så skal aflægge regnskab og huske at søge tilladelse ved nævnet og så videre
registreres kan man rolig sige eller det kan være en indsamling blandt familiemedlemmer til en sygdomsbehandling i
er lagt helt rigtigt men men det grundlæggende hensyn nemlig at den type indsamlinger
skal omfattes af loven og det bureaukrati som knytter sig til loven
behandlingen så til det som der var flere der påpegede
for så vidt angår sammensætningen
er det nu nødvendigt at vi også har særlige kompetencer for så vidt angår terrorfinansiering og hvidvask i nævnet kunne det ikke håndteres ved at man havde det i sekretariatet
jeg tror det er godt
for så vidt angår hvidvaskning og terrorfinansiering at vi sørger for at der er et medlem som har den her særlige indsigt til stede til at kunne vurdere
grund til at være særlig opmærksom her og det vil
på sekretariatet at man har den her særlige opmærksomhed bygget ind fremadrettet så på den måde tror jeg det er fornuftigt
godt være at der er brug for i øvrigt at se på medlemssammensætningen det
indstillet på men udgangspunktet om at der skal være kompetence til stede i selve nævnet synes vi er rigtigt og vigtigt
dansk folkepartis ordfører nemlig
sikkerhedsgodkendes jo det skal de og de skal godkendes til et niveau
få bemærkninger tusind tak for
den brede opbakning til lovforslaget
vel ikke nogen der kunne drømme om at sige når der skal udskiftes et tag eller gøres noget ved spejderhytten
skal lægge hindringer i vejen for at spejderne samler ind til det men der hvor det
har været nogle eksempler uden at jeg skal nævne den på forskellige organisationer som ikke er store
hvor man simpelt hen har haft en begrundet mistanke om at de her penge ikke er gået til det som har sagt
i hvert fald ligger op ad terror derfor er der grund til når
udvalgsarbejdet at sikre at snittet bliver lagt helt rigtigt og så vender jeg tilbage til det med valgkampsaktiviteterne i næste runde for
der er en anden ordførertale heroppe som en eller anden måske gerne vil have tilbage på et tidspunkt jeg skal nok
har haft
sådan ender vi jo også tit i uenigheder at det
af stor værdi at vi samlet kan aftale at den her redegørelse vil vi have hvert år
det er det grundlag vi diskuterer på at det er de fakta
det er udgangspunktet for vores diskussion det synes jeg
det synes jeg faktisk er en kvalitet
som vi så sidste år nemlig at europol aftalen er blevet udmøntet på en måde hvor dansk politis operationelle udbytte af samarbejdet
det er rigspolitiets opfattelse at samarbejdet har en operationel nytteværdi det fungerer godt inden for de rammer
som aftalen giver dengang aftalen blev indgået
jo netop afgørende at dansk politi så vidt muligt kunne fastholde det nuværende samarbejde med europol og redegørelsen viser at det faktisk er lykkedes så godt som at bevare status
politikdiskussionerne anderledes end vores andre politiske diskussioner det bliver meget sådan noget med at man prøver at ekstremisere hinandens synspunkter at man prøver at skamme nogle holdninger ud
som de i virkeligheden ikke har sagt
jo er gået enormt løsningsorienteret til den her opgave
kriminalitetsbekæmpende enhed i danmark dem der skal tage sig af den grænseoverskridende kriminalitet men givet
det var de præmisser man fik at arbejde på så har man faktisk gjort et rigtig godt stykke arbejde det skal vi da glæde os over at politiet i danmark
at bekæmpe grænseoverskridende kriminalitet inden for og
politiet faktisk gjort synes jeg et rigtig godt stykke arbejde i at sikre
tage hånd om
har operationelle konsekvenser for dansk politi
været klart at vi som tredjeland ikke har de samme rettigheder som som andre
foregår på forskellige gruppemøder
stolper og ned ad vægge vi har ikke samme rettigheder vi har som det også er blevet påpeget ikke direkte adgang til eis som er efterretningsdatabasen
indeholder oplysninger om personer kriminelle
indberettet af tredjelande i stedet for som vi også været over et par gange
får vi adgang ved at der er fire dansktalende sekundanter sekunderede
eksperter dem vi kalder sneer som foretager søgninger på danmarks vegne uanset hvordan man vender og drejer det
er det jo et ekstra led vi skal igennem for at kunne foretage søgninger i eis
til medlemslandene og et ekstra led indebærer alt andet lige en forsinkelse af adgangen for dansk politi og dermed
jeg godt lide herre søren søndergaards
det røde det gule og det grønne og
noget der er lidt problematisk og her er der noget der kan blive problematisk
det vel det fremtidige som kan blive problematisk
fordi den manglende direkte adgang
ikke får adgang til quest som er en webbaseret applikation som tillader medlemsstaternes politimyndigheder at søge
gennem de nationale it systemer og det er rigtigt som det er blevet sagt
i quest via en applikation på
retshåndhævende myndigheder
det betyder alt andet lige at danmark ikke har samme redskaber som for eksempel tyskland og spanien nu har i kampen mod den grænseoverskridende kriminalitet
de øvrige medlemsstater kommer til at følge med og får den her mulighed i løbet af noget tid jeg skal vende tilbage til
giver en mulighed for en mere smidig og hurtig adgang til oplysningerne i eis og tendensen går altså imod at et opslag i eis bliver foretaget af betjente
bare når en computer men også når
at vi flytter bekæmpelsen af kriminalitet fra kontorer og ud til de betjente som er derude
vi flytter kompetencen og mulighederne derud hvor
i i vores kriminalitetsbekæmpende myndigheder
sidder i patruljevognene
for det giver aftalen ikke mulighed for det blev også sagt sidste år og
ulven kommer og ulven kommer det bliver sagt hver eneste år og bliver det nu til noget osv
er blevet forsinket men det ændrer
over de seneste to år er gået fra at være et skrivebordsprojekt
det er altså rigspolitiets vurdering
for at bekæmpe grænseoverskridende kriminalitet
skema uanset at jeg stadig ikke helt kunne se det var
så er der den anden del som vi også kommer
den manglende direkte adgang til eis
at dansk politi ikke har mulighed for at integrere eis data
analyseplatform den der hedder pol intel det er rigtigt som det også blev påpeget at vi har kontakt til andre platforme men her er der altså
indgået i nogle efterforskninger ikke indgår i de pågældende efterforskninger det ville de have gjort
sikrer dansk politi adgang som har
aftale som
bekæmpe grænseoverskridende kriminalitet en kriminalitetsform som man
de værktøjer vi sidder med i det hele taget er utilstrækkelige fordi kriminalitetsformerne ændrer sig
operationelle konsekvenser for dansk politi jeg synes i
virkeligheden at redegørelsen læst ordentligt
en redegørelse hvor politiet siger det
vi tager den ned og siger det er rigtigt der er noget som er problematisk
vi har jo godt vidst at vi ville blive dårligere stillet end medlemslandene
at vi hvert år gør status over dansk politis stilling i forhold til europol for vores arbejde er jo blandt andet at sikre at dansk politi fortsat har de bedste muligheder til rådighed i kampen mod grænseoverskridende kriminalitet
set en bred erkendelse i dansk folkeparti nye borgerlige
at sikre at dansk politi har de bedste muligheder for at kunne
i nogle af de her politiske diskussioner vi har at pege fingre
ja selvfølgelig er det fristende
vej rundt at sige der kan i bare se hvad vi sagde vi kunne jo sagtens lave en aftale og en god aftale
vi godt diskutere men i virkeligheden er vores opgave
skal sikre at vores muligheder for at bekæmpe grænseoverskridende
altså det der betyder noget for mennesker derude
har fra justitsministeriets side løbende dialog med politiet om mulighederne for at kompensere
som kan være med at sikre tryghed og sikkerhed i danmark så
op så vi i stedet for at have fire personer siddende havde otte personer siddende det er en mulighed
kan alt muligt så ikke lade sig gøre men ville vi i virkeligheden ikke hellere bruge vores politiressourcer på at de er derude
er utilfredsstillende at vi skal igennem det her ekstra led
skal gennemføre en evaluering af
gennemført en evaluering af samarbejdet om effektivisering og danmarks overholdelse af reglerne herunder databeskyttelse som vi jo også har været inde på men der er altså ikke noget der
kommissionen vil ændre holdning med hensyn til adgangen til
dansk politi er toppresset toppresset
vil jeg også gerne medgive et stykke fra
tilbage til til det egentlige spor men er det så sådan at
siger at nu må vi så tage en afstemning om retsforbeholdet igen
så den vej
at snakke hurtigere betyder det at vi så skal finde andre værktøjer ja det gør det hvad kunne det være det kunne for eksempel
få lavet sådan en lige nu nej det er der nok ikke betyder brexit noget ja det gør brexit nok også
vores kort så godt som muligt og det fælles mål er jo at kunne bekæmpe den grænseoverskridende kriminalitet havde jeg hellere set at vi havde stået et andet sted nemlig at vi kunne være helt og fuldt med ja det er der ingen tvivl om har det konsekvenser ja det har det
og du så beder mig om på tredive sekunder at gentage det fordi du var udenfor
til at starte med og hans spørgsmål til herre jeppe bruus jeg er enig i
og flytter dem ud til befolkningen så det ikke bare bliver noget lukket vi går med så vi rent faktisk
dansk folkeparti for at have rejst den her forespørgsel det er
sinde og som faktisk også ligger mig selv en del på sinde
får lejlighed til at drøfte spørgsmålet om eu domstolens fortolkningsstil
eu domstolen gennem tiden har afsagt en lang række domme
eu retlige principper og det indre marked
for en bane vi vil diskutere på i dag er det den juridiske eller er det den politiske bare for at lukke den juridiske først
er i strid med grundlovens § tyve om suverænitetsafgivelse
hedder maastrichtsagen hvor højesteret
den retsskabende virksomhed
det såkaldte bestemthedskrav i grundlovens § tyvende det var bare for lige at tage den juridiske del og lægge den
også mere passende for os at have kan man sige al den stund vi er et parlament
politisk til domstolens fortolkningsstil
otte og tyve medlemsstater i eu som jo alle
har egne retssystemer
der er en lang række af de lande som er med i eu som har mere aktivistiske fortolkningstraditioner end vi har i danmark også lande
hvis vi gik til de andre lande og sagde prøv at høre den fortolkningsstil som eu domstolen har slår vi os lidt på
er langtfra givet at de andre lande ville sige at det
en række af de andre lande som ville sige jamen den fortolkningsstil som eu domstolen har
overensstemmelse med den fortolkningstradition som vores egne nationale domstole har
det her er et politisk problem som angiveligt kan håndteres ved at der er en stor enighed om at det skal laves om
og det internationale samarbejde som som finder sted dér
jo heller ikke en mulighed og vi regeringen
flertal i folketinget er jo tilhængere af at vi forbliver i eu fordelene overstiger så langt ulemperne nå
forholde os kritisk til eu domstolens afgørelser og dens fortolkningsstil
italesættelsen af problemstillingen helt central og det er også derfor jeg
og for de drøftelser som jeg og spørgerne tidligere har haft om emnet
jeg vil også efter i dag fortsætte med at italesætte
sammenhænge når jeg har mulighed for det det er altid bedst at tale åbent om tingene det gælder også selv om man ikke lige har en løsning på alle spørgsmålene
denne regering regering går ind for en mere åben
også blandt dommerne kan være forskellige holdninger til hvordan eu reglerne skal fortolkes og at der herefter kan være en debat om de forskellige tilgange både blandt
dommen men også blandt os politikere
men også på det her punkt skal man selvsagt være opmærksom på at der blandt eu landene kan være forskellige tilgange til spørgsmålet
ønske om at have mulighed for dissenser
som lovgivere i eu systemet
ville rummet for fortolkning være mindre og dermed ville der også være mindre plads for eu domstolen til den her aktivistiske fortolkningsstil
afslutningsvis vil jeg endnu en gang takke for forespørgslen det er debatter som
jeg ser frem til vores
det som højesteret i virkeligheden siger med den præmis uanset hvordan den er formuleret
jo i virkeligheden god og oplysende og interessant debat hvor vi nåede vidt omkring altså jeg havde for eksempel helt glemt loven om tidens bestemmelse
repeteret
var interessante synspunkter der blev udvekslet i virkeligheden er
de gerne vil ud er jo i deres gode ret til at sige at det her problem løser vi hvis vi melder os ud hvilket jo også
vel for tiden også tælles dansk folkeparti
gerne vil være i eu for tiden
jo ikke vælge handlemåden og sige at vi bare vil
at vi har en domstol som er aktivistisk så bliver man nødt til at finde handlemåder som ligger inden for de rammer som der er til at adressere den aktivisme og noget af det som
at opretholde dialogen dels i de konkrete sager men
diskutere det selv om
en domstol bare skal forholde sig til de sager som den får forelagt så er faktum jo også at domstole
omgivet af liberal alliances ordfører herre henrik dahl redegjorde faktisk på udmærket vis for hvordan det er blevet italesat med den aktivisme som den europæiske menneskerettighedsdomstol har udvist og
hvordan man kan forholde sig til det hvor man politisk har nogle holdninger til det
hvor det virker som om domstolen faktisk lytter
om domstolen jo gerne kunne sige
set ligeglade med men der er jo alligevel i virkelighedens verden en eller anden form for dialog
politiske kontekst som de er en del af og derfor nytter det også noget i forhold til eu domstolen at føre
kan man jo også tage greb som for eksempel det som vi så er
i dag og hvor der også synes at være et bredt flertal i folketinget
hvis man ved eu domstolen kunne afgive dissens noget af det der er godt ved den løsning er i modsætning til nogle af de andre løsninger vi har været
søren søndergaard pegede på nemlig besværligheden ved at ændre traktaten at muligheden for at
domstolen kræver en ændring af domstolens statut og ikke af traktaten og det vil sige at vejen til
umiddelbart men den er dog kortere og det ville da give os et værktøj
jeg tager med mig fra debatten i dag ud over det
har bakket op om det er at der faktisk er et bredt flertal i folketinget for at arbejde med eu domstolens aktivisme
noget som vi kan gøre lynhurtigt men det er en vej som jeg i hvert fald føler at regeringen har et solidt mandat i folketinget til
så tusind tak for en
man jo i det gældende eu retlige system sådan som det er med parlamentet med rådet med kommissionen og
set det politiske værktøj der hvor det bliver kompliceret er selvfølgelig der hvor det er en traktatsfortolkning der er tale om hvor man altså vil insistere på hvis det skal til
ind og ændre selve traktaten
så skal man gøre sig til overdomstol over domstolen i virkeligheden tror
i lade være med at være så aktivistisk i sin fortolkningsstil det er et komplekst spørgsmål som ikke kan
direkte eller indirekte og som i jo virkeligheden er et meget godt eksempel på det søren søndergaard sagde tidligere
med den her formulering af sætningen og som jo bekræfter den der aktivisme
ikke var nok inde i enhedslistens aktuelle politiske positioner og og så er min taletid næsten ved at
virkeligheden er er brevet jo udtryk for noget af det som vi diskuterer i dag på en interessant måde nemlig
en statsminister siger her er jeg fra den politiske bane nødt til at prøve at spille ind
sige før at en af de muligheder vi har for at påvirke domstolens
en anerkendelse af at den kontekst som omgiver
hvor domstolen går for vidt der kan også være
set også på domstolens aktivistiske fortolkningsstil
vedtagelse hvor vi siger hvis domstolen bare er aktivistisk på den måde vi godt kan lide det
den gerne være aktivistisk det går på det principielle i at den ikke skal være
har den demokratiske legitimitet
det det drejer sig om hvis man får flyttet derhen
stærkeste eller den mest brutales ret at lande klarer deres indbyrdes forhold med aftaler og at vi værner om menneskerettighederne og
konsekvensen de bør tage må være at blive væk fra danmark som de lagde bag sig
har ikke nogen generel forpligtelse til aktivt at arbejde for
bringe danske statsborgere der har opholdt sig hos en militant islamisk gruppe i syrien eller irak tilbage til danmark men det følger af vores internationale forpligtelser at
dansk statsborger ikke kan frakendes
statsborgerskab hvis vedkommende dermed bliver gjort statsløs og det er samtidig en del af kernen i at have et statsborgerskab i et land at man ikke kan udvises af det pågældende land
at udøve sin rettighed til at indrejse i danmark
de danske myndigheder kan på den måde stå i en situation hvor de reelt er retligt forpligtet til enten at udstede et pas til den pågældende eller at arbejde på at den pågældende bliver udleveret med henblik
hensyn givet være at foretrække
kontrolleret måde som bedst understøtter den videre strafferetsforfølgning som vedkommende skal have her i landet
men den ramme ændrer ikke ved at fremmedkrigerne er uønskede i danmark og at vi fra regeringens side helst så at de bliver væk
hvor de er derudover har regeringen med et bredt flertal i folketinget for nylig fået hastebehandlet og vedtaget et lovforslag som gør det muligt administrativt at tage statsborgerskabet fra fremmedkrigere som har mere end ét statsborgerskab
og regeringen er villig til at tage de initiativer der er nødvendige det håber jeg og tror jeg selvfølgelig også på at folketingets partier bakker op om tak for ordet jeg ser frem
blive fremsat et nyt lovforslag den ordning som der er i øjeblikket og som blev vedtaget om at man kan nægte at udstede pas eller tage pas fra folk som vi er bange for udrejser til konfliktzoner
eller nægte at udstede passet der vil vi foreslå at den periode forlænges
tre år sådan at vi i en længere periode kan sikre at der ikke sker udrejser til sådan nogle konfliktzoner den gældende ordning har været evalueret og erfaringerne
så står vi i den situation
pas til vedkommende nu
sige vi vil ikke udstede et pas fordi vi vil have dig taget hjem til retsforfølgning i danmark og der må man jo stille sig selv det spørgsmål er vi bedst tjent med at give
et pas sådan at vedkommende kan rejse rundt som dansk statsborger i andre europæiske lande og måske også komme til danmark eller er vi ikke bedre tjent med
kunne se os selv i og som jeg i hvert fald synes ville ville være ideel nemlig
som lever op til de krav som vi stiller til afvikling af retssager
efterfølgende sikrer at
kommer til at afsone de straffe som de måtte få i de områder
være et samarbejde der er en række europæiske lande der arbejder sammen om det her og der skal
også være et land der tager imod og jeg ved godt at der er mange der siger det kan lade sig gøre at der er praktiske problemer ved det og så videre jeg må bare erindre om uden at det tåler sammenligning en til en at det trods alt lykkedes
piraterne ud for somalias kyst retsforfulgt på seychellerne og fragtet til afsoning i somalia hvor det blandt andet blev lavet
bevisbyrden for at der faktisk er begået de her forbrydelser som som vi sigter dem for der er dog kan man sige
mulighed for at straffe dem
en konfliktzone og der er bevisbyrden jo anderledes lav
jo bare et spørgsmål om at kunne bevise at vedkommende er indrejst der er strafferammen så heller ikke så høj men det er
der er et problem og at noget af det kunne være en fordel ved lokal retsforfølgning ville være at mulighederne for at fremskaffe beviser ville være
en fremmedkriger i vores varetægt på dansk grund
meget meget lang straf at det er ønskeligt
viste hvor skillelinjerne går må
at den første fremmedkriger med dansk statsborgerskab der er kommet tilbage var ham som kom forleden
men nu ser vi altså en ny bølge og det er den vi forholder os til og i virkeligheden deler folketinget sig så her i nogle
enhedslisten radikale venstre og alternativet
krigerne hjem sf som er lidt mere
det vil man også gøre på trods af konventionerne det er jo den klassiske diskussion vi har i forskellige sammenhænge nemlig om vi er bedst tjent med som land at overholde konventionerne eller ikke
konventionerne det er min opfattelse at
med at være en del af det internationale samfund og at det i øvrigt hører til de grundlæggende principper som vi har talt om en del i dag at vi indgår aftaler med andre lande at vi har et verdenssamfund som står på lov og ret og ikke som alternativet er nemlig de mest brutales
vi kommer til at præsentere yderligere initiativer til at håndtere
problematikken korrekt problematikken er den og jeg synes det er relevant at
hvis vi tager børnene hjem og de har ret til familiesammenføring så ikke har åbnet en bagdør for at
det synes jeg er reelt bekymrende jeg kan ikke familiesammenføringsreglerne men jeg hviskede kort med ministeren om det som bekræftede at det kunne være situationen men
må man
skriftligt spørgsmål eller gøre andet det her er så langt som jeg kan svare og jeg er allerede godt uden for mit eget ressort og på usikker grund
deres børn med til islamisk stat eller som har fået deres børn dernede
at give deres børn den værst tænkelige start på livet men det er en situation som forældrene har skabt og som forældrene må tage ansvar for når det er sagt
er der jo faktisk etableret en myndighedsgruppe som belyser
helt konkret og som har ført til at vi i hvert fald indtil videre har taget ét barn hjem og som sandsynligvis as we speak betyder at vi kommer til at tage et barn
det som herre kristian thulesen dahl pegede på før bla men også om de selv kan være radikaliseret alt efter hvor gamle de er bla de humanitære hensyn som der i øvrigt er
fornøjelsen af at gå på talerstolen lad mig starte med
nærer den illusion at vi bliver ved med at være der
forslaget handler om pligten til at revidere den såkaldte postlistebestemmelse i offentlighedsloven
i offentlighedsloven befinder sig i § seksten og da der nu ikke er nogen andre der har villet redegøre for hvad den præcis indeholder
økonomi og indenrigsministeren kan efter forhandling med vedkommende kommune eller region træffe bestemmelse om at den centrale forvaltning i kommunen eller regionen skal udfærdige en fortegnelse over dokumenter
postlister drejer sig om er at man skal kunne se hvad der er kommet ind og hvad der er gået ud af post den dag
debat i dag nemlig § fire og fyrre og hvad står der så i § 44 der står justitsministeren
fremsætter forslag om revision af § seksten i folketingsåret to tusind og atten
nitten så der er altså en forpligtelse til at skulle lave den her revision medmindre man man fjerner den her bestemmelse det er i virkeligheden det det drejer sig om så det materielle nemlig kan laves postlister eller ej
det vil sige at der ikke længere er noget krav om at revidere postlistebestemmelsen
lovgivningsforpligtelse
det som gør om befolkningen har tillid til vores arbejde som politikere eller ej jeg tror at det er et sammensurium af alle mulige andre ting jeg tror at noget af det væsentligste vi skal gøre i vores politiske arbejde
at være ærlige om hvad det er for nogle motiver der driver os og prøve at være ærlige om hvad det er for nogle beslutninger vi træffer og hvad konsekvenserne af dem er og
noget i udsigt som det var urealistisk at kunne levere i stedet for ret præcist at sige vi kan ikke lave verden om fra den ene dag til den anden men vi kan bevæge os den rigtige vej og det kommer til at tage tid og så videre det
at bestræbe mig utrolig meget på på retsområdet nemlig at sige
ikke få ventetiden væk
jeg er tvivlende over for at de reelt giver merværdi det der er overvejelsen hos dem
har nogle omkostninger det er anslået for
departementerne at hvis man skal lave åbne postlister
som jeg husker det i driftsomkostninger koste fem og tyve million kroner om året vil man hellere bruge de penge på noget andet ja
blevet solgt for det er ikke det jeg siger jeg siger bare at det er de hensyn
er lagt frem
jeg tror ikke at åbne postlister giver merværdi
der bliver sagt er at der kan være mere åbenhed ja det
men gevinsten ved det er efter min
tyve og når
må man også tage sin straf og det lider jo skade når der er nogle der flygter fra fængslerne så præmissen er jeg
til spørgsmålene ligger der to elementer her det ene er handlingsplanen nemlig hvad
og så er der den anden del som er redegørelsen af den konkrete rømning som spørgeren også nævnte lige før
den sidste del altså den konkrete rømning har jeg bedt om en redegørelse som kan klarlægge forløbet herunder de elementer
som jeg nødig vil kommentere på før jeg har redegørelsen sådan at jeg ikke får kommenteret på noget som
rigsadvokaten rigspolitiet og sundhedsmyndighederne ind
kan gøres for at de ikke sker fremadrettet så jeg tror faktisk det er en rimelig ambitiøs handlingsplan i
må man også sige at der er
mindre indgribende foranstaltninger end varetægtsfængsling for eksempel psykiatrisk behandling det er det man kalder varetægtssurrogat og
mål også nås ved den alternative foranstaltning så kan
er psykisk syg og derfor bør opholde sig på en psykiatrisk afdeling i stedet for
kræver som udgangspunkt samtykke men der er også mulighed for ligesom i psykiatrien i øvrigt
har gjort sig gældende i det her forløb herunder om der er
repræsentanter for en af vores regioner for at snakke det her forløb igennem og for at snakke den besværlige relation som det i virkeligheden er mellem
det retslige system og psykiatrien som jo tydeligvis ikke fungerer godt nok de andre spørgsmål
for hvordan det her kan imødegås hvor de relevante myndigheder kriminalforsorgen rigsadvokaturen rigspolitiet
jeg selvfølgelig diskutere den med med folketingets partier for at finde ud af hvilke initiativer
jo også overveje om strafniveauet i forbindelse med flugt er tilstrækkeligt eller om
i et lukket fængsel sådan
dem der er anbragt i lukkede fængsler må der jo være en helt anden type af konsekvenser for og det er noget af det som jeg synes vi skal vi skal se på
redegørelse som kommer til at forklare hvad der er foregået frem for at lave antagelser
noget som nogen har sagt om hvad der er sket som måske så viser sig ikke at være det der er sket i den mellemliggende periode er det jo ikke sådan som jeg også sagde før at tingene vil ligge stille altså i den periode vil jeg jo som jeg også nævnte før allerede i indeværende uge have
med en repræsentant for en af regionerne for at diskutere præcis nogle af de forhold som vi også har været inde på og som spørgeren også nævnte
er det jo en opgave som ligger hos regionerne en opgave som regionerne skal tage sig af som jeg forstår det
man de fleste steder organiseret det sådan at der i forbindelse med den almindelige psykiatri er afdelinger med retspsykiatri
forpligtelser som de har sådan at vi dels kan ved
af sager i anklagemyndigheden ligesom jeg
den allerstørste opgave der ligger på mit bord lige nu er så ville den
ikke noget grundlag for at hævde at politiet eller anklagemyndigheden henlægger sager med begrundelse
jo blandt andet sammen men også med de øvrige partier i folketinget skal snakke om
jeg alligevel tillade mig afslutningsvis at glæde mig over at der med den netop indgåede finanslov
afsat halvtreds million kroner til en styrkelse af anklagemyndigheden som jo er en rigtig god begyndelse som kan sikre flere hænder
løse de grundlæggende problemer som vi står over for
anklagemyndigheden altså de ekstra halvtreds million
alt for store sagsbunker som vi desværre har
har haft et måltal for hvor mange betjente der skulle være i styrken her med udgangen af året og at når det mål er nået
nu kommer vi så til at optage
flere folk over de kommende år
har flere betjente end i hvert fald tilbage til politireformen i to tusind og syv over de sidste tretten år kommer to tusind og tyve
hvor der er flest politibetjente
fartbøder fra stærekasser i forhold til udrykningskøretøjer det skyldes at
ikke se på billedet om køretøjet har udrykning på
de automatiske fartkontrolvogne en operatør involveret som når billedet kan tages kan sørge for at det
ikke gives bøde den problemstilling med stærekasserne skal
det det her er nogle udfordringer som ikke er rimelige at de betjente de redningsfolk osv
bliver blitzet og skal til at forklare var udrykning om det
det som rigspolitiet har sagt er
tiltag i forhold til problemet i starten af det nye år og det er min forventning at det vil føre til at aktørerne i
være en teknisk løsning som bliver undersøgt
gøre sådan at det her problem elimineres
en vej som er nogle enkelte procedurer i forbindelse med at der måtte blive taget de her billeder at man sikrer at man ikke skal igennem alt det her det
om ikke fjerner problemet fuldstændig så i hvert fald
et kvarter og resten tager dobbelt så lang tid tit viser det sig at der er undersøgelser som skulle laves som man ikke lige forudser der er nicher af problemet som man også bliver nødt til at have fat i og så videre det jeg
at der bliver knoklet løs med det og at det er blevet stillet i udsigt at der kommer en løsning i starten af det nye år det vil jeg
at hvis der er kørt med et udrykningskøretøj så er det nok med et helt legitimt mål
prøve at tage den hvor det ikke bare bliver
at man får trykket sig op i hvert sit hjørne men i virkeligheden prøver at lave nogle mere principielle overvejelser
om overvågning for det er jo ikke sådan at overvågning er godt eller skidt der findes legitim ordentlig overvågning og der findes illegitim overvågning der findes god overvågning og
borgernes private samtaler i hjemmet
så tror jeg alle er enige om at det er illegitimt det bør ikke finde sted sandheden er jo også at vi alle her men også alle andre jo bruger vores mobiltelefoner
udemokratiske regimer bruger overvågningen til at forfølge politiske modstandere
man kan sagtens finde eksempler på overvågning som man vil sige det vil vi gerne have mindre af
sagtens finde eksempler på masseovervågning som man vil sige
vi i sundhedsvæsenet siger at der skal være vaccineprogrammer og vi skal holde øje med om ungerne bliver vaccineret så vi skrive ud til forældrene
blive vaccineret eller
bliver registreret og overvåget fordi man vil forhindre hoologanisme
så er det også legitim overvågning når politiet foretager overvågning for at opklare kriminalitet det er vi også enige om
som er en del af den nuværende finanslov jo har sagt
vi går ind for masseovervågning
sige at overvågning er godt eller at overvågning er skidt der findes god overvågning og der findes dårlig overvågning der findes legitim overvågning og der findes illegitim overvågning
skal man selvfølgelig stille sig selv spørgsmålet hvordan finder man så ud af hvad
for nogle kriterier vi lægger ned over det når vi gerne vil vide
retsforfølgelse af forbrydelser
gør man det fordi her er der en adfærd som er samfundsmæssig forkastelig
derfor kriminaliserer vi voldtægt
hvis alle og enhver
man ikke havde kriminaliseret det hvad ville der så ske
ja så ville det ødelægge samfundets sammenhængskraft vores evne til at fungere som samfund afhænger af at vi straffer forbrydelser
trygheden i samfundet
vi kriminaliserer ikke forhold folk kan bare gøre det
hvis vi ødelægger trygheden i samfundet ødelægger vi friheden i samfundet
uden tryghed ingen frihed uden tryghed ingen frihed det er sandheden det er derfor vi
er jo i virkeligheden det som vi gerne vil og hvis man siger
fordi vi får sat forbryderne fast fordi vi får stoppet samfundsmæssig adfærd som vi ikke vil have og dermed bliver der skabt mere frihed
jo rigtigt som det er sagt at vi alle
måske ikke ville gøre som jeg ellers ville gøre
frihed kan man godt argumentere for jeg siger ikke det er rigtigt men det kan man
at give en lille smule men den kriminalitet som vi kan få bekæmpet effektivt
de ressourcesvage og de udsatte som får frihed fordi det er dem der er mest udsat for forbrydelser
kvinder der bliver voldtaget og hjemløse der bliver overfaldet så der er en sammenhæng her som vi også skal have med og
ressourcestærke og de robuste som giver mest frihed
at købe sig til friheden for eksempel ved at afspærre boligområder for eksempel ved vagtværn og så videre
overvågning og frihed er meget mere
sige enten har vi overvågning eller også har vi frihed enten har vi tryghed eller også har vi frihed enten har vi tryghed eller også har vi
tingene er meget meget mere forbundet
at vi forholder os principielt til det at vi ikke bare borer os ned i
at vi starter et sted hvor vi må konstatere at overvågning og frihed hænger sammen det er rigtigt at overvågning rejser en række principielle spørgsmål
intellektuel proces end bare at sige det er jeg imod
vil ordføreren bekræfte at når han i den netop indgåede finanslov har været med til at sætte penge af til automatisk nummerpladegenkendelse
fordi han laver overvågning som han er imod nej for det er jo ikke så simpelt det er langt mere komplekst det er det også med
i nattelivet jeg synes det er en gevinst at man kan fange forbryderne jeg synes det er i orden at vi alle sammen når vi går i byen giver en lille smule af vores frihed for at vi hvis der er nogle der bliver voldtaget eller overfaldet eller der sker andre forbrydelser faktisk kan finde gerningsmændene
her i folketinget hvor der bliver mulighed for at tage nogle vigtige skridt
de redskaber som politiet har efterspurgt i forhold til at kunne bekæmpe kriminalitet jeg er ikke i tvivl om
om ansigtsgenkendelse jeg er ikke i tvivl
altså jævnfør brøndby stadion og så videre ansigtsgenkendelse rejser bare også nogle andre principielle spørgsmål som man også bliver nødt til at forholde sig til i den skynding og derfor er lige præcis det med ansigtsgenkendelse
de løsninger som man skal gribe til i en fart men jeg siger heller ikke at det er noget vi ikke skal gøre jeg siger bare at lad os tage den der debat om
der skal afvejes mod hinanden også her
jo som jeg tror vi har snakket om i anden sammenhæng men så kan det åbenbares her for alle tilhørerne og de mange seere og alle mulige andre
har været et betydeligt politisk pres i eu for at få omgjort den dom som
materialiseret sig i at der nu er et par sager hvor der har været domsforhandlet hvor man er i gang med at skrive dommen og hvor dommen
ret lang tid om at skrive deres domme kan man sige ved eu domstolen
med sin mobiltelefon en sidder med sin computer
sidder med computere vi bliver overvåget lige nu
fremsætter de fire lovforslag som konstituerer trygheds og sikkerhedspakken
noget indhold og også det som jeg tror vi alle sammen godt kan lide nemlig nogle af de der skarpe kommentarer og fiffige bemærkninger og underfundigheder hvor der er nogle der lige er ved at blive fanget på det
heroppe jeg tror i virkeligheden og det er overhovedet
alle sammen er enige i at det her er en balance
vende tilbage til alternativet
skal have noget overvågning altså man anerkender jo at
det er jo i virkeligheden det som er gået igennem i kommentarerne mest udtalt tror
og sagde noget som jeg også synes er vigtigt og rigtigt og som ikke rigtig har fyldt i debatten i
jo er den retssikkerhed vi bygger op omkring