syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
for hans store arbejde for at få den erklæring gennemført som jo netop giver et grundlag for hvordan vi får løst de fremtidige konflikter i det arktiske område jeg synes ikke
ustrategiske på det det er jo igen at vi siger at vi forsøger at forebygge vi forsøger at fastholde
som lavspændingsområder vi forsøger at gå ind og forebygge i skrøbelige stater
min mening er blevet underprioriteret lidt i den offentlige
aftalen vedrørende de konventionelle våben i europa jeg drøftede den sag med min tyske kollega på mit første
en aktivistisk udenrigspolitik men ikke nødvendigvis med militære midler også med andre midler det kan være nødvendigt at bruge militære midler ja
gøre alt hvad vi kan for at vi undgår det og i stedet bruger andre midler for at løse
spørgsmål vedrørende
ikke gå ind i den her
der er nogen i den her sal der forestille sig at man ville kortslutte den politiske proces ved at gå ind og så bombe sig
synes jeg nok at der er brug for en vis
det kan vi jo ikke gøre så derfor er vi i øjeblikket på det politiske spor og derfor tager jeg til genève her i aften efter den her debat
nej der er ikke fred på fredag
er nogen i denne verden der overhovedet forestiller sig
jeg overbevist om at man får gang i konferencen og også at den moderate opposition deltager i konferencen det er en afgørende forudsætning for at man kan komme frem til noget
fuldstændig enig i at det er dem vi støtter og de skal deltage i konferencen og derfor
er det hele lidt afgørende jeg synes så og det synes eu landene også at det kunne være en fordel hvis iran deltog
præmisserne fra genève i
det har iran ikke ønsket at gøre tilsyneladende om den sag er færdigdiskuteret kan
for en overgangsregering som parterne selv får forhandlet
bliver enige om at den humanitære hjælp i højere grad kan komme ind i syrien det kan være igennem nogle
at man kan komme ind forskellige steder med humanitær hjælp det ved jeg røde kors er meget optaget af
der bliver lavet aftaler så det bliver muligt at få den humanitære hjælp ind i
forskellige bemærkninger
oprustning og hvad angår
fokus i øjeblikket det betyder så at de har mindre interesse i europa det betyder så igen at vi er nødt til i europa
jeg også meget stor tilhænger af eu samarbejdet på
tilhænger af at man ophæver forsvarsundtagelsen vi vedtog i går på rådsmødet at der skal sendes tropper til den centralafrikanske republik i en eu operation med fn mandat
det tilstrækkelige antal soldater af sted alligevel
opgaver som vi ud fra en klassisk dansk udenrigspolitisk synsvinkel godt vil kunne
vi blive klar over at vi skal klare flere ting selv i europa det er
de mere snævre danske sikkerhedspolitiske
forstå på herre nærmest skulle lave en front
ikke kan nyde fremme her i
jeg er helt uforstående over for
er er også noget som ikke har været nævnt her så meget i dag og
og er enige om at eu skal have en mere sammenhængende politik
man på den ene side erkende ruslands vigtighed for europa men
i stand til at kritisere rusland
kan fastholdes som en del af det vestlige interesseområde
er opmærksomme på at der skal være en dør åben
mangler lidt strategisk tænkning fra vores side
drage ngoerne inddrage civilsamfundene
forskellige forskellige menneskerettighedsorganisationer i rusland
civilsamfundene man siger okay
er meget uenige med på nogle områder
også godt støtte forskellige
vi bruger vores egne ngoer offensivt til at få kontakter andre steder i verden det
ministerier
gennem civilsamfund og forskellige ngoer som man kan bruge aktivt
vi meget opmærksomme på og det er også det
opgaver der skal løses i det her tilfælde er der en opgave i den centralafrikanske republik der skal løses så der er eu gået ind og har ligesom sagt okay
måske men det er bare ikke fn og derfor skal vi så forholde
prioriteter i almindelighed
og derfor synes jeg ikke det er særlig klogt at man går ud i den store verden og forsøger alle mulige steder at lancere et forslag som der ikke er nogen
men bliver der en mulighed for det
er der alligevel tegn på at det amerikanske fredsinitiativ som i første omgang blev bebudet under præsident obamas besøg i marts to tusind og tretten
hvis det indebærer væsentlige indrømmelser og det vil en løsning gøre på begge sider i danmark
den helt overvejende del af det internationale samfund har vi stor interesse i en fredsaftale for at få en central konflikt i mellemøsten løst for at få mere stabilitet i en naboregion
syv og tres retningslinjerne er et
instrument til at sikre at israelske bosættelser ikke begunstiges af aftaler indgået mellem eu og israel retningslinjerne nyder fuldt dansk støtte
og opretholde bosættelserne og det vil være imod regeringens politik
også rejst spørgsmålet om hvordan vi kan undgå straffrihed for de overgreb der er begået under den årelange konflikt mellem palæstinensere og israelere spørgsmålet er rejst i relation til israelske handlinger og konventionsforpligtelser jeg synes det er rigtigt at
i et bredere perspektiv efter min opfattelse er der gode grunde til at en endelig aftale på den ene eller den anden måde bør omfatte etablering af en proces som kan kaste lys over de overgreb
denne form for retslige processer transitional justice der finder sted når samfund bevæger sig fra konflikt til fred
bringes i spil sandheds og forsoningskommissioner mægling økonomisk kompensation strafforfølgning ved nationale domstole eller anvendelse af internationale tribunaler
i fredsforhandlingerne og det er vanskeligt at sige hvordan disse spørgsmål vil indgå
godt understrege at regeringen er tilfreds med det foreliggende forslag til vedtagelse som støttes af et bredt flertal i folketinget hermed videreføres den brede enighed der traditionelt er i folketinget om dansk mellemøstenpolitik
få en løsning på
vil engagere sig længere nu har amerikanerne forsøgt
flere gange meget meget intensivt
få en fredsløsning sat i sving clinton forsøgte i sin tid og
lykkes her efter det kæmpe stykke arbejde som kerry gør her vil man så overhovedet på et senere tidspunkt engagere sig i det vi ved jo alle sammen at de eneste der har kraft til
derfor er vi alle sammen meget meget ilde stedt hvis
par spørgsmål herre christian juhl spurgte om
må jo formodes at de vil komme til at indgå i de her forhandlinger
det er centrale emner for specielt palæstinenserne
flygtningene hvordan deres rolle vil være og
diskussioner der har været og det vil der også være her hvordan det vil blive løst
meget central del af den her konflikt
kerry er optaget af og vil adressere i de forhandlinger som som han er i gang med
tvivl om at den danske regerings politik er at de er ulovlige det er der ingen
set udmærket i sin beskrivelse af genèvekonventionen og den udtalelse der er kommet fra den internationale domstol i haag det er
et vidtfavnende samarbejde i regionen det er ikke altid genstand for
også med debatten her måske rette lidt op
prioriteres højere og at man bør bruge kræfter på at få russerne mere med på et konstruktivt samarbejde
også noget vi vil bygge videre på i arbejdet i østersørådet det er faktisk et vigtigt samarbejde
nødt til at give prioritet vedrørende
står det højt på den politiske dagsorden i øjeblikket det handler meget
klimaforandringerne gør at isen smelter og at der bliver helt helt nye udfordringer i det arktiske område med søtransport med ressourcer man kan få fat på
med ændringer i livsvilkårene for de mennesker som bor deroppe og det er vi nødt til at diskutere det bliver diskuteret meget
også at få sagt at debatten om arktis jo dækker over en meget bred dagsorden og det er også kommet
et fælles underliggende budskab i det det er at der er behov for stort fokus på udviklingen
den sammenhæng herre
meget saglige indlæg
det er fuldstændig rigtigt at det er et meget meget centralt område
gå i gang med den opgave og
afsat ganske mange ressourcer
har en prioriteret opgaveløsning og derfor skrider det fremad efter planen ifølge den aftale der er
selvstyret der har om jeg så må sige initiativet på det
for meget naturligt at
vi kunne diskutere med selvstyret om det er relevant at tage den
det er værd at overveje fordi det er en
og talt med skibsførere
stor sandsynligheden er for
hen fordi man ikke kender kender havbunden godt nok og
går tættere og tættere på ikke mindst i østgrønland
og derfor er det her en meget vigtig opgave fru sara olsvig
ja det gør vi ethundrede procent i den tvist der er i
til eu støtter vi grønlænderne
livsvigtigt erhverv erhverv der er en inuitundtagelse som
og selv om juristerne mener at det er mere kompliceret
der ligger den der tvist vedrørende vedrørende
sildestriden men vi støtter færingerne i sildestriden ingen tvivl om det
atomvåbenfri zone fru sara olsvig var
er tilhænger af den men vi har også vurderet realismen i det i øjeblikket i forhold til de lande som måtte støtte os
det vil være særlig hensigtsmæssigt hvis vi som det eneste land i denne verden går ud og vil have det her på dagsordenen alle mulige steder men kan vi få støtte fra andre for eksempel nordiske lande eller andre lande
skal forstås
nævne nogle af de der konkrete eksempler der er
således har uddannelsesministeriet for nylig etableret et forum for arktisk forskning og et polarsekretariat forummet skal understøtte mulighederne for synergi og en bedre
for forskning og uddannelse polarsekretariatet vil fungere som én indgang for aktører med interesse for arktisk forskning og skabe et bedre overblik over de arktiske forskningsaktiviteter samlet set
andet eksempel er forsvarsområdet
i to tusind og tolv og de seneste to år er der blevet afholdt internationale søredningsøvelser ud for grønlands kyster
ganske nylig har regeringen igangsat en omfattende og ambitiøs analyse vedrørende styrkelse af
analysen er et godt eksempel på hvordan regeringen ønsker at samarbejde på tværs af rigsfællesskabet
en række aktiviteter i arktisk råd
som skal undersøge rådets arbejde og der er optaget nye observatører der kan bidrage konstruktivt
der er så indgået endnu en juridisk bindende aftale mellem de otte medlemsstater en aftale om håndtering af oliespild det er et emne hvor vi bliver nødt til at være på forkant fru sara olsvig spørger
en person der skal arbejde for arktisk råd
til den person som vi får deroppe det bliver en person
vi forhåbentlig kan få glæde af i regeringen
vedkommende vil kunne lægge på det kan også blive vigtige
det er derfor at vores målsætning er klar og uforandret formålet med vores arktiske aktiviteter
at skabe forudsætningerne for en fredelig velstående og bæredygtig fremtid for regionen arktis skal blive ved med at være et lavspændingsområde det
at det er derfor man fik vedtaget illulissaterklæringen i sin tid det var
der sagde det at når der er
er der ofte konfliktpotentiale
de konflikter og krige der er ude i verden handler det i mange mange tilfælde om ressourcer
folkerettens principper der skal være
ligesom bruger forhandlingens vej vi bruger folkeretten
der er intet i den måde russerne har ageret på der indikerer at de ikke vil følge de principper der er i ilulissaterklæringen det er meget meget vigtigt at vi har det som
det skal forblive et lavspændingsområde og at vi på den måde skal løse de problemer
gennem folkeretsprincipperne og i sidste ende selvfølgelig ad
hele tiden arbejder på at få internationale partnere i og uden for regionen til at engagere sig og investere ressourcer i den arktiske dagsorden
tværs af sektorer lande og
havde været til en konference hvor en forsker havde sagt at den største trussel mod danmark er en opløsning af rigsfællesskabet hvorfor det fordi det er rigsfællesskabet
ikke helt løgn det betyder meget for danmarks status internationalt men det skal ikke være argument for at vi ligesom holder fast for enhver pris
for de rammer der nu er fastlagt
specielt den arktiske dagsorden er blevet så relevant jo betyder at
med færøerne på de områder
i de forskellige sikkerhedspolitiske problemstillinger
så må sige inden for nogle rammer at vi gør det koordineret
jer grønlændere og inddrage jer færinger i de beslutninger
har at gøre med jeres områder
at at den her debat har vist
det er meget meget vigtigt at vi i rigsfællesskabet i kongeriget kan samarbejde
selvstyret og det vil vi også her
give løfte om at vi så skal have et eller andet forhandlingsforum
det bliver en person der skal arbejde i arktisk råd og på arktisk råds præmisser og derfor skal
så må sige køre det op på et højpolitisk niveau
det er naturligt at gøre det der men vi synes ikke det hænger sammen at man så også inddrager den færøske sildesag
kunne inddrage alle mulige andre sager som
aftale i sin tid det er korrekt nok
er jo en gammel sag og jeg forstod at det var noget nyt og det
i juni to tusind og tolv er fortsat i reformernes tegn for europarådet en lang række forslag om strukturelle og administrative ændringer af organisationen
og overgang til to årige budgetter domstolens reformproces er også fortsat og har skabt resultater i form af en faldende sagsmængde da domstolen havde flest sager
to tusind og tretten var antallet faldet til ethundrede og syvtusindsekshundrede som led i den fortsatte reformproces blev tillægsprotokol femten og seksten til menneskerettighedskonventionen vedtaget af medlemsstaterne i to tusind og tretten
og lovgivning mod såkaldt homoseksuel propaganda også ukraine tiltrækker sig fortsat opmærksomhed ikke mindst på grund af sagen mod
timosjenko ukraine er genstand for europarådets mest omfattende handlingsplan nogen sinde med henblik på at bistå landet med opfyldelsen af sine forpligtelser kredsen af lande der har problemer med at opfylde
for den næste fem årige periode jeg håber på en generalsekretær som vil fortsætte de igangværende reformbestræbelser i europarådet og som entydigt opfylder junckerkriterierne om at en generalsekretær bør nyde en høj grad af anerkendelse
til konkrete handlingsplaner det sagde generalsekretær jagland på mødet i den
og den opfattelse deler regeringen
ikke findes effektive og gennemførlige svar
takke enhedslisten for at have fremsat
mange konflikter rundtomkring
af medieinformationer vi får
konflikter som der er interesse for i øjeblikket er det ukraine syrien har været på
voldsomme konflikter
og der er er den her konflikt
jeg synes at den radikale ordfører holdt en meget
noget man skal gå solo med
fn eller måske
i hvert fald være flere lande med
er jo ingen lande i den del af verden vi normalt arbejder sammen med som har besluttet at anerkende vestsahara
og helst som sagt hvis det er gennem eu eller fn
i det mindste gennem en koalition af vilje som man
at det ikke er nødvendigt at diskutere det her og jeg
er marokko der er hovedproblemet
hovedansvaret for at der ikke sker noget det mener
det også er anerkendt at der er tale om en ulovlig besættelse af det område
almindeligt anerkendt at der sker en overtrædelse af menneskerettigheder
jeg måske at det kunne være mere nyttigt også som en udløber af det her
en form for beretning hvor man
skitsere nogle linjer for
derfor håber jeg på at det kan ende med det men
for det her beslutningsforslag hvis det kommer til afstemning
går da ud fra at at den danske regering
og at man så måske får mere fokus på den humanitære situation
på flygtningenes situation både i vestsahara
i den i den situation som vestsahara er i
til palæstinaproblematikken at der i
der er gået med på den samme linje
det helt grundlæggende er uklogt
vi fra dansk side går fuldstændig enegang i et spørgsmål som det her
har nogen allierede andre steder
at det ikke har haft nogen forpligtende virkning i forhold til den svenske regering jeg kender ikke helt præcist den svenske grundlov men jeg vil gætte på at det jo skyldes at det som i danmark er
var en gratis omgang jeg tror jeg tror de fleste iagttagere er enige om at socialdemokraterne i ville have stemt for det hvis de selv havde været i regering
den diskussion kan man tage andre steder jamen jeg synes
diskutere efterfølgende om der kan udmøntes nogle konkrete ting i forhold til marokko for jeg er helt enig i at
forbindelse med herre søren pinds betragtninger om den her regering
det er fuldstændig utroligt hvordan den her regering agerer
gå i et forsvar for den
på de her punkter men det jeg synes er utroligt
er at opleve venstres rolle som oppositionsparti det må jeg godt nok sige hvor vi gang på gang oplever venstre
som enhver ved partiet ikke ville have hvis partiet var i regering vi har på hele
herre christian juhl så rigtigt sagde hvorfor gjorde man det ikke hvis det var så principiel en sag
noget svar på de spørgsmål der er stillet her
principiel en sag for venstre
pind siger hvorfor gjorde man så ikke selv noget for at
det oversat i sin tid hvis det er så principielt så vigtigt burde den daværende regering da
en forhandling mellem forskellige partier i folketinget
de kinesiske myndigheder om en såkaldt verbalnote vedrørende nogle uoverensstemmelser der havde været
og der var blevet tvivl hos kineserne om
stillingtagen til tibet
den danske kinapolitik og tibetpolitik verbalnoten
den skitserede hvad der hele tiden havde været danmarks
det her problem det gjorde man med den her verbalnote som
kan sige er et diplomatisk instrument hvad handler diplomati om
ofte sproglige uklarheder
for at undgå at mennesker
man laver en tekst som bevidst er formuleret
i kraven på hinanden det er en ældgammel
som er blevet praktiseret gennem hundredvis af år og som har forhindret adskillige konflikter
trænge igennem de der diplomatiske bestræbelser
er et fantastisk instrument for at undgå
det er jo derfor man er nødt til at tage
sproglige formuleringer
på det sprog som den er forhandlet
det her op skyldes det udelukkende at herre
var imod den pågældende verbalnote
for sig han har men jeg ser altså ikke det store politiske perspektiv i at vi nu skal have en kæmpe diskussion og en kæmpe
jo udmærket hvorfor
hvis han ikke selv vil gøre det kan
det der hele tiden har været hans formål
har man jo altid satset på i diplomatiet
der er pointen det er da at man kan formulere tekster som alle parter kan blive enige om
måske ikke er en helt klar enighed alligevel så
løse konflikter på den måde
ved at man får formuleret en tekst som begge parter føler sig tilfredse med
kineserne var tilfredse da de så den tekst for os var
at sparke en åben dør ind jamen min sjæl hvad vil du mere som salmedigteren
meget elegant måde at få løst den her konflikt på det var meget elegant efter min mening at
har bekæmpet den siden hen er så hans problem jeg synes faktisk det var ret elegant det må jeg sige
det har vi da i forvejen vi har da en glimrende diskussion
selv om den her såkaldte verbalnote
espersen i at diskutere de her ting og det håber jeg da heller ikke at der vil være fremover
min gamle ven herre aage frandsen skal blandes ind i det her
ligefrem skulle indblandes i den danske kinapolitik
den her jo ikke det er det er en engelsk tekst
er de nuancer som vil gå tabt hvis man får den autoriserede oversættelse men som sagt
pind min datter vil med glæde oversætte
gøre med at vi ville i regering
også selv sad på det tidspunkt
at han på den her måde forsøger at latterliggøre sf og sige at det bare var fordi vi ville i regering
den her verbalnote vi mente faktisk var en elegant måde at få løst et problem på som også påvirkede
nogle tilfælde er civilbefolkningen der lider ved de konflikter som opstår
at der kommer nogen udefra og hjælper til med at genoprette stabiliteten det her er jo også et godt eksempel på det man kalder samtænkning
så må sige bruge noget
den kapacitet vi har dér derfor er det dybt meningsfyldt at
i fjernsynet her i weekenden han har været dernede og
i den centralafrikanske republik
vanvid hvor man slagter hinanden hvor der specielt er indledt
bliver tortureret på en måde som næsten ingen kan gøre sig forestillinger om jan grarups
var at der hurtigst muligt kommer militære styrker til den centralafrikanske republik det eneste der kan stoppe
der kommer styrker udefra ind og så skiller
hvis man skal kritisere det her forslag for noget
ikke der er grund til i øvrigt men hvis man skal så er det at
burde være en større militær styrke udefra der kom ind for at skille parterne ad i den centralafrikanske republik
på den baggrund sige at enhedslistens holdning undrer mig uhyre meget jeg forstår det simpelt hen ikke
være en humanitær indsats
en forsoningsproces i gang vi er fuldstændig enige
hvordan kan man få en humanitær indsats til at virke hvordan kan man få opbygget det samfund igen medmindre der kommer en fredsskabende styrke ind i den centralafrikanske republik
forstå af betænkningsbidraget at enhedslisten
som vi opfylder med det her
hvor vi tager ned og styrker binuca der er fns freds
i givet fald kan give et relativt beskedent bidrag med vores transportfly det er så rigtig nok
sagt af udenrigsministeren før at der er en fn resolution på trapperne i sikkerhedsrådet og at vi forhåbentlig hurtigst muligt får en
fn fredsbevarende styrke af sted men vi ved jo også at der kan gå flere måneder
at slagterierne kan ophøre
så må sige humanitære holdning man bør have til det her
at intervenere vi har også et ansvar som vi havde det for tyve år siden som
og derfor er det uhyre vigtigt at vi i det mindste i det mindste kan støtte det her meget meget beskedne bidrag
danmark giver vi støtter selvfølgelig det her forslag og jeg er glad for at danmark er i front på det som sagt
burde kunne gøre langt mere verdenssamfundet burde kunne gøre langt mere
er jo derfor fn har bedt om militær assistance til det det er jo fn der har bedt danmark stille med det her bidrag og det det er derfor jeg ikke forstår
med forsoning med genopbygning og humanitær hjælp jeg er
det er altid det vigtigste i den slags situationer
at der kan være situationer hvor man er
militære tropper udefra til at komme ind for at få skilt de der djævle ad
at man går ind og ligesom skiller parterne ad i den her konflikt
sende hæren ind alle steder nej det kan man ikke
skal sende af sted her det er et enkelt transportfly vi
selv ikke efter at det indgår i en
proces hvor man skal have skilt parterne ad
er asymmetrisk krigsførelse og
en del af moderne krigsførelse og derfor
det en vigtig del af fremtidens trusselsbillede som vi er nødt til at tage
en videreførelse af den såkaldte govcert lov som blev vedtaget tusind og elleve
forsvarets efterretningstjeneste og så får man et samlet lovgrundlag
er to hensyn og enig med fru zenia stampe som jeg meget kloge betragtninger desangående
en forsvarspolitisk udfordring
hensyn vi er nødt til at tage og det er jo to hensyn der godt kan stride imod hinanden
at finde den tilstrækkelige balance mellem de to
fremsættelsen af det endelige lovforslag og
yderligere ting som det blev påpeget her og hvis man med føje kan sige at der stadig væk er problemer så lad os da se på det
også andre ordførere har sagt
præciseringer hvis der er nogle løse formuleringer
på mig lidt overdrevet set i forhold til hvad meningen
jo ikke meningen at man
velbegrundet kan hævde
sket fremskridt i
vigtigt vi arbejder videre med det her
spiller en rolle er er
efterretningstjeneste hvad får det
om man har tillid til at tilsynet
jeg sad selv i mange år i det såkaldte kontroludvalg og har
lidt erfaring med den politiske kontrol
i storbritannien jeg læste the guardian i dag og meget meget stor artikel om hvordan man i storbritannien er
at stramme op på det og der er stor diskussion
der er sket en opstramning men heldigvis lægges der også op til en revision af den her lovgivning efter tre år
vi få et erfaringsgrundlag vi så kan se på og hvis der er behov for
formuleringerne i paragrafferne der skal ses på
isil her før sommerferien begyndte deres store offensiv
meget stor succes med det isil havde indtil da jo primært opereret i syrien det var en del af den syriske konflikt vi vidste godt
at man havde så stor succes
det resultat at man fik masser af moderne våben og
at ti år efter irakkrigen og efter man
fra vestens side havde støttet irakiske regeringer
den irakiske hær ikke i stand til overhovedet at modstå
militære pres der kom fra isil det tilbagestår stadig at få analyseret nærmere men det har jo formentlig forbindelse med den sunni shia konflikt der er i irak
det var en skandale at at det var sådan
stå imod isil det var kurderne man skulle sætte sin lid til kurderne som har mange historiske erfaringer
som stod imod og gjorde det i første omgang
gøre det i længden alene
derfor fik de så hjælp fra
andre kurdere i tyrkiet og syrien
medvirkende til at de fik genoprettet
fronten og så fik de også hjælp fra de amerikanske bombninger vi var mange der undrede
over at det internationale samfund var så passivt i hele den her situation og derfor var vi også nogle der faktisk var meget tilfredse med at obama besluttede sig for at intervenere
er vi nu igen på vej til irak er det en gentagelse af den katastrofale beslutning som vi tog i
der er meget stor forskel
gang med nu og det der var tilfældet i to tusind og tre folkeretten er i orden nu irakkrigen var en ulovlig krig nu er folkeretten i orden der er et præcist mandat for hvad det er vi skal
en operation der er begrænset til at
kurdernes kamp støtte amerikanernes hjælp til kurdernes kamp ved ved at stille et transportfly
er enig med dem der har sagt at det i sidste ende er en politisk løsning
som regel altid dårlige løsninger men det kan være nødvendigt af og til at intervenere militært
irak som inkluderer og ikke ekskluderer og som skaber mere politisk stabilitet om det lykkes må vi se
vi har altid lov til at håbe på at der faktisk er
adresseret og der er det jo
har flere spørgsmål end vi har svar
vanskeligt at få russerne med til ret meget i øjeblikket
hænger sammen og det må vi også ligesom være opmærksomme på men i hvert fald
løsningen på det her problem det er en støtte til kurdernes kamp imod isil og hvis vi ikke støtter den kamp
få fuldstændig katastrofale konsekvenser det vil
hvis der skal ske en udvidelse af indsatsen for eksempel til syrien
krigen dengang og den militæroperation vi diskuterer i dag lad mig nævne seks forskelle som jeg synes er
hvor krigen i to tusind og tre
skal ikke indsættes landtropper og der er ikke tale om nogen besættelse af irak
ikke moderne demokratiske korsfarere som man var dengang for det fjerde der er modsat to tusind og tre tale om en bred koalition hvor også sunnimuslimske arabiske lande deltager
ikke er nogen konflikt mellem vesten og den muslimske verden for det femte modsat to tusind og tre er der ikke en splittelse mellem det gamle europa og det nye europa det var
amerikanske forsvarsminister rumsfeld som stillede en modsætning op mellem det gamle og det nye europa
modsætning som blev skabt dengang
ikke denne gang for det sjette denne militæroperation
del af andre tiltag tiltag
kaldt en bredspektret indsats
også vigtigt så at få sagt at vi er nødt til at erkende begrænsningerne i den her militæroperation
har en forestilling om at vi hermed kan besejre isil så må de godt tro om igen
en langt langt større indsats
det er jo derfor det er så vigtigt at få sagt at luftangreb i sig selv
landstyrker og det er derfor at det her giver mening i irak og ikke giver mening i syrien
ikke de landtropper man kan støtte fra luften
der er kurdiske landstyrker der er også irakiske regeringsstyrker
så det vi skal bidrage til gennem vores militæroperation men vi bidrager kun som en støtteoperation det er ikke os der skal vende det her
tilfældet under al maliki
er helt opmærksom på det fremgår også af beslutningsforslaget at den danske regering
sige vi er nødt til hele tiden at se det her i sammenhæng med de politiske tiltag der måtte blive lavet og det er en afgørende forudsætning for at
i syrien står man med en tofrontskrig
i sidste ende forudsætter en sejr over isil at assad fjernes isil er stået op af det kaos der blev skabt i irak efter krigen for
og vel ti år siden det er der ingen tvivl om men isil er blevet næret og er vokset
når man har at gøre med med syrien og derfor
vi kan gå ind militært og intervenere
så må sige satse på den opposition der er i syrien
for enhedslistens forslag
jeg er enig i at
det være en humanitær katastrofe men også være en meget væsentlig svækkelse af oppositionen til assad
enhedslisten så gør
her beslutningsforslag er at de i virkeligheden åbner for en debat om at sende våben til oppositionen i syrien
søren pind rejste på et tidspunkt
nu gør enhedslisten det også jeg synes jeg synes det er en væsentlig debat
det så tjener et godt formål at der kommer et så sjusket forslag som
det er for mig at se tydeligvis
er en kompensation for at de ikke stemme for regeringens forslag det er ikke seriøst
flere spørgsmål end det giver svar
trækker sit forslag og lægger op til at vi får en debat for eksempel
eller her i folketinget om hvordan man kan sende våben til oppositionen om man skal gøre det hvem man skal støtte man savner også
her sammenhæng
meget central del af oppositionen
jeg fuldstændig enig med enhedslisten
i irak og i syrien
som den radikale ordfører var inde på om andre mennesker der også har et krav på at blive involveret i kampen både mod assad
både i irak og i syrien
ville være seriøst og det er vi meget villige til at gå ind i
at regeringen har fremsat det
det som løser de her konflikter
det som besejrer isil det er udelukkende en støtteoperation hvor vi kan gøre nytte og hvor jeg
støtter de demokratiske kræfter man støtter jo ikke kurderne i nordirak
er alternativet i resten af irak
vil voldtage vil halshugge
er langt mere perspektiv i at vi går ind
magtforholdene i bagdad og forsøger at få ændret den sekteriske politik
jeg enig med herre nikolaj villumsen men herre nikolaj villumsen vil
lægge vores arme over kors
var tragedien her i sommer var jo at isil rykkede frem til mosul var tæt på dæmningen i mosul og var tæt på at kunne oversvømme hele irak
nærmer sig bagdad og udstrækker deres kalifat
selv om der er en regering der ikke er helt perfekt endnu der synes jeg da det er vigtigt at vi går ind militært men samtidig og det er det centrale af det også går ind og påvirker
massemord fra isils side i det kurdiske område
de har ikke besejret isil
en støttefunktion i forhold til lokale landtropper og hvis vi ikke
de løbet over ende af isil
det hjælper da ikke kurderne i nordirak at der bliver leveret våben til kurderne i syrien jeg synes bestemt det er centralt at diskutere hjælp til de kurdere der er presset i syrien i øjeblikket det sagde jeg også før
hjælpe kurderne i nordirak de to ting hænger da ikke sammen på den måde
kan hjælpe fuldstændig men fordi det er et vigtigt bidrag til at
og det synes jeg er en relevant diskussion men det kan da ikke
ved at man kommer med to linjer dagen før en folketingsdebat jeg sad i folketingsgruppen og kunne læse om det andre steder og må så bede
sende det til mig det er ikke seriøst
man får en seriøs diskussion om hvorvidt der skal sendes våben til oppositionen i syrien hvordan det kan gøres hvem der skal have de der våben så er der mening i det her og den den debat er vi helt villige
at det er stærkt begrænset hvad man kan opnå gennem en flyoperation
og at vi ikke har nogen forestilling om at vi skal ind i en ny irakkrig som i to tusind og tre vi har haft en grundig udvalgsbehandling i løbet af eftermiddagen
indkalde til samråd om meget specifikke juridiske spørgsmål så må jeg sige at jeg
og kæmper dernede jeg synes simpelt hen ikke man kan være
når vi har haft den her ganske alvorlige diskussion
hvis der overhovedet skal være sammenhæng i det de borgerlige siger er
som også herre henning hyllested sagde før
hvis man ikke mener at det hele er klarlagt
danske soldater af sted må man jo stemme imod når vi skal stemme om lidt
det her tilbage til forsvarsudvalget så man kan få afdækket de spørgsmål som ikke måtte være besvaret
at der er uafklarede vigtige spørgsmål før danske soldater bliver sendt af sted
men vi kan da ikke leve med at de borgerlige
går rundt og siger efterfølgende
i da bede om at mødet bliver suspenderet og
her i aften vi kan genoptage mødet i morgen
hvis han stadig væk er i tvivl
her måde som vi diskuterer på i øjeblikket så må vi virkelig gå til bunds i det
vil så opfordre venstre til at sørge for at vi kommer til bunds i det i stedet for at vi sidder med en følelse af at der er en meget meget vigtig uopklaret juridisk
derfor synes jeg da at det er venstre der har et ansvar for at den her sag
bliver ordentligt belyst og derfor
må man bede forsvarsudvalget tage sagen op igen bede om at få den her sag virkelig gennemtrawlet
det vi skal stemme om om lidt det har de borgerlige
jo selvfølgelig
så bare siger er at i det omfang
mener der er uklarheder om det her
dog så meget mod og mandshjerte
om at få sagen tilbage til forsvarsudvalget
få de der uafklarede spørgsmål
nogen som helst betydning vil herre lars barfoed så erkende at det vi har været vidne til her
at herre lars barfoed så må indrømme at man ikke er kommet ét skridt videre i forhold til i går juraen er helt på samme måde som den var i går aftes som
af de skriftlige besvarelser vi har fået og som det fremgik af de svar vi fik fra talerstolen i går fra regeringen der er intet som helst ændret og det er derfor at
har været vidne til her fra de borgerliges side og som ikke har nogen som helst betydning for hvordan man efterfølgende kan
nok have været men den har trods alt været grundig
godt lige anholde en ting som blev sagt før af herre
var meningen dengang vi er ikke moderne demokratiske korsfarere som george bush
rasmussen var dengang
hvor også en række sunnilande er med det her det her har ikke givet en splittelse blandt de europæiske lande som tilfældet var sidste gang
sige at overordnet er der tale om en begrænset operation hvor vi ikke skal besætte irak men hvor vi skal hjælpe tropper på jorden de kurdiske tropper
det er det som er vores opgave her og derfor er det her noget helt andet end det var tilfældet i totusinde og
en masse ambitioner om at vi skulle støtte en demokratisk regering med karzai i kabul karzai viste sig at være dybt
vi kom ind i en masse modsætninger i forhold til kriminelle organisationer i forhold til taleban ingen vidste hvem der rigtig var taleban
og i stedet for at vi ligesom fremstod
de store befriere blev vi opfattet som besættere af den almindelige befolkning og derfor er det jo ikke særlig overraskende at afghanistanindsatsen alt i alt må betegnes som en fiasko
når det nu er sådan skal vi også ud igen på en ordentlig måde
tilfredse med at vi har trukket os ud og at nato har erkendt man vil ikke indrømme det åbent lige så lidt som
afghanistanplan der er lavet
det her fordi det er
have et hak i tuden jeg synes det stritter i alle mulige retninger
som jo handler om noget vidt forskelligt
og der synes vi at regeringens jo dækker meget mere hvad
handler om nemlig kampen mod isil
meget mere end enhedslistens forslag gør det så det er grunden til
til tyrkiet tyrkiets adfærd i
så må sige set igennem fingre med at der kom
syrien hvor man er mere optaget af kampen imod
og hvor man i sagen om lars
jo ikke har handlet særlig solidarisk i forhold til
holder hånden under den moderate opposition i syrien den frie syriske hær
tyrkiet jo er en meget aktiv spiller i kampen
kurderne kurderne er en meget meget vigtig faktor i alt det her
kurderne er en stor ressource i kampen mod isil
være det i kampen mod assad men problemet her har jo været og det må vi så sige ærligt
selv en stor tilhænger af kurderne har støttet dem
meget meget intenst og ønsker at de får deres egen stat men vi er nødt til at have med i billedet her
og det er jo en af grundene til at det har været så svært at få det
fungere i den syriske opposition
og kurderne i syrien til at tage kampen imod assad mere alvorligt end man har gjort der er
at tage det her med ikke mindst fordi
jeg synes det
fantastisk godt at det lykkedes at stoppe isils fremmarch mod kobani hvis kobani var faldet havde det
at blive massakreret af isil ligeså vel som det var vigtigt at kurderne blev reddet fra at blive massakreret i erbil
fra isil både i kobani men også i erbil men problemet har jo så været og det viser noget om kompleksiteten her
amerikanske bombefly har
det blevet opfattet andre steder i syrien som en støtte til assad
og derfor er der kommet en meget meget kraftig reaktion imod de her bombninger netop fordi
ikke bekæmpe assad vi er nødt til at støtte kurderne vi er nødt til at have kurderne som en vigtig del af kampen imod isil men
det ikke noget at vi udelukkende bruger vores krudt
gå efter tyrkiet det er simpelt
men for os at se er tyrkiet ikke det største problem
er og bliver præsident assad i damaskus og ham skal vi have bekæmpet og det er vi nødt til at have som udgangspunkt for alt det her
og de grunde kan man diskutere men det har bare været et tilfælde
det udlagt andre steder i syrien som en støtte til assad
ikke bare sige at der er en en stor ond magt i det her og det er tyrkiet
meget mere bredt adresseret
det som er hoveddiskussionen i det her så
er såmænd enkelt nok jeg synes simpelt hen det er bedre det dækker bedre end enhedslistens gør men enhedslistens
koordination af anerkendelsen
et udtryk for at det er de enkelte lande der skal og kan gøre det her
jo derfor der er en diskussion i forskellige lande
ministeren ikke har blik
bedt om det her han er meget meget
israel og i forhold til
de radikale kræfter hos palæstinenserne hvorfor fordi
er det moderate kræfter hos palæstinenserne og israel som skal forhandle en sådan løsning er det ikke i vores interesse at styrke de moderate kræfter og
det britiske underhus stemte kort tid efter den svenske anerkendelse og i frankrig er der en debat jeg forstod at
der skal forhandlinger i gang og så efter to år anerkende med andre ord er der forskellige initiativer i gang om det her så hvorfor skal vi så bare sætte
stemme at tale med i forhold til den her konflikt men vi ved jo alle sammen godt at eu landene ligger ret langt fra hinanden
jo ikke realistisk at der kommer en enig eu holdning til det her spørgsmål
da relevant at spørge om det så betyder at vi skal handlingslammes skal vi lade vores beslutninger være afhængige af at man bliver enig
at vi reelt legitimerer at vi ikke gør noget
jack straw den tidligere britiske udenrigsminister der holdt tale for labour og jeg må tilstå at
helt urimeligt hvis israel skal have en vetoret i forhold til en anerkendelse af palæstina når man tænker på at da israel i sin tid
han understregede det vigtige i at få de moderate kræfter styrket i fredsprocessen
dansk anerkendelsespolitik man har anerkendt lande hvor der er uklare grænser
otte og fyrre der var også en helt helt uklar situation omkring territoriet
det her er fuldstændig imod den hidtidige
i hvilket omfang vi kan diskutere en proces for det
mange andre europæiske lande der skal med før man synes det er i orden
efter to år skal der være en anerkendelse af
man laver en form for tidsmæssig ramme for forhandlinger og hvis der ikke sker noget der anerkender vi om jeg så må sige hvad er
diskutere forskellige varianter af det som er
det styrke de moderate kræfter blandt palæstinenserne for det andet
det skabe fremtidshåb blandt unge palæstinensere som i dag
meget tiltrukket af ekstremistiske kræfter hun stiller selv et spørgsmål i sin artikel
det er for tidligt
havde gazakonflikten her i sommer efterfulgt af konflikten ved tempelbjerget
senere havde den israelske regerings forslag om
ikkejøder skal være andenrangsborgere i israel det sprængte så regeringen vi kan håbe det ikke bliver til noget efter valget i israel
drabet på en palæstinensisk minister i går på vestbredden
voldsom reaktion fra palæstinenserne jeg tror vi kunne forestille os
særlig meget om det her i i danmark og i øvrigt men det får faktisk ganske stor betydning at
blev dræbt i går der er al mulig grund til
ikke to lige parter der forhandler med
der har besat vestbredden
en kolonisering af vestbredden med ulovlige
på den anden side en splittet befolkning
ledelse som i øjeblikket desværre er for svag og det skyldes
at den moderate forhandlingslinje som abbas har forsøgt
har han ikke fået resultater ud af fordi israel ikke har villet give ham indrømmelser de fortsætter bosættelserne hvilket så har betydet
at den her konflikt ikke kommer ud af stedet med hensyn til løsninger der er altid en der i sidste ende er i stand til at få sat en
blive styrket det er derfor det er relevant
i forvejen er der over en hundrede og tredive lande der har anerkendt palæstina
britiske det franske det spanske og
her i aften har jeg forstået komme frem til at
irske parlament vil sige at man skal godkende palæstina som stat
for netop at
i at det er et rigtigt skridt den har taget og
været i dag jeg ser meget frem til at vi
der er grundlag for at vi kan få en reel diskussion med regeringen om at få skabt en ny dansk linje jeg
er en ny linje som fru zenia stampe sagde men hvis der er
vi meget meget gerne ind i en diskussion
opfattelse at europa at danmark at de vestlige lande i sidste ende ser igennem fingre
tror også at europa kunne gøre mere derfor er det interessante her jo at den diskussion der er i en række parlamenter i europa
vi har den her debat i folketinget i dag
flertal for vores forslag her men det er da konstruktivt
den danske politik det synes jeg faktisk
men problemet lige nu er at der ikke er nogen forhandlinger
den israelske regering fortsætter sin bosættelsespolitik
man har saboteret enhver form for at give indrømmelser
skridt for som jeg sagde før at gøre forholdene mindre ulige mellem de to forhandlingspartnere det
barn i børnehave i israel skal også kunne gøre det uden at blive
krav på den form for sikkerhed
at få gang i de fredsforhandlinger for at få den tostatsløsning
folketingssalen og det er jo også tilfældet så er det rigtigt at være enkelte situationer
ganske udmærket opmærksom på et af grundproblemerne er jo
ikke er muligt at få en fuldstændig autoriseret oversættelse
tekst står på nogle specifikke sprog det er altså lidt vanskeligt af og til
ikke altid man bliver
så må sige mere oplyst når man får den danske oversættelse tværtimod kan der
det autoriserede sprog for den pågældende retsakt eller
det pågældende dokument er det man tager udgangspunkt i jeg synes bestemt
der skal være mulighed for at der
kan få midler til at oversætte sådan
problemet er at hvis man går ud i autoriserede oversættelser får man hele den her meget meget besværlige diskussion
gøre det og derfor
komplicerede folkeretlige ting jeg tror faktisk det af er lidt svært for alle selv for jurister
forstå de fulde folkeretlige implikationer af en ting bare ved at læse
få en forklaring på det det er også derfor når herre christian juhl siger at han har læst meget folkeret
af folkeretten der er masser af bøger om folkeret på dansk
fn resolutionerne
da meget mere om at vi får en bedre
hvordan tingene hænger sammen
at grundteksterne nødvendigvis alle sammen skal oversættes i
positiv over for det men skal vi ikke overlade det til
man skal håndtere det bliver nu heller ikke helt nemt
som et arbejdsredskab for folketingsmedlemmerne
en endelig autoriseret oversættelse af en ting
prøve at nævne et eksempel på hvor meget kvababbelse det
kom det frem
en frygtelig masse diskussion det er bare et eksempel på hvor ganske besværligt det her kan være
er meget enig i at det
vi nødt til at have her i danmark vi er et lille land som ligger som en lille klat i det nordlige europa
hvorfor skal vi have en udenrigspolitik giver det mening at vi bruger så mange ressourcer på det giver det mening at
vi det det er en nødvendighed for det her land der er så afhængigt af omverdenen at vi gør det
er det også vigtigt at vi gør det klogt og at vi har en strategi for den måde vi agerer på
forstå at venstre er enig i den tanke og jeg ser frem til en meget interessant diskussion om det
der er faktisk behov for en mere grundlæggende strategisk diskussion om
jeg tror det er vigtigt at vi graver et spadestik dybere
får et meget mere grundlæggende arbejde på hvordan danmark kan placere sig i verden
vi skal arbejde efter om vi har de rigtige instrumenter
ligesom får udenrigspolitikken sat højere op på den politiske dagsorden
sådan er det bare men når vi nu stadig ikke har fået en valgkamp rigtig op at stå endnu selv om den kører i kulisserne
sætter gang i det her arbejde netop for også at illustrere
alliancer udeomkring i verden globalt fn europa eu og nato
få en analyse af hvordan vi kan få de forskellige fora og de forskellige
der er de rigtige sigtelinjer
vigtig nyorientering i forhold til tidligere ved at
lægger meget stor vægt på det multilaterale samarbejde
i nullerne var meget domineret af usa
var usa der definerede dansk udenrigspolitik man bevægede sig væk fra eu det var det nye europa som rumsfeld kaldte det danmark var en del af og ikke det gamle europa
meget begrænset rolle det er enormt vigtigt
vi er nødt til at have globalt
at kunne diskutere med hinanden selv om der er alle mulige diktatorer alle mulige banditter for at sige det rent ud der også sidder i fn er vi nødt til at have et sted
derfor er fn så vigtigt et organ og
afgørende at det det her folketing det her land kommer tilbage på et ansvarligt fn spor
synes var lidt fraværende i en periode
at vi erkender at i europa
der kan komme til at spille en vigtigere rolle end det gør i øjeblikket og
ganske ganske imponerende at der har
og jeg mener bestemt at sanktioner har haft en virkning
i europa er meget meget forskellige tilgange
vigtigt at vi fra dansk side arbejder på at fastholde den enighed
her redegørelse en erkendelse af at militære interventioner kan være nødvendige
alle andre muligheder er udtømt
jeg synes der var en tendens til før i tiden at man ligesom brugte militære interventioner som det første skridt
muligheder er udtømt
er tilfældet med is i mellemøsten man kan ikke forhandle med
en brutal barbarisk organisation som is kan
er gået ind militært
diskutere nu gør vi det igen
ikke det samme som irakkrigen i to tusind og tre
der skal bekæmpe is det er de lokale kræfter i området der skal bekæmpe is
vi gik ind og besatte afghanistan
det er lykkedes kurderne at slå is tilbage jeg ved at enhedslisten har
at slå slå is tilbage det skyldes
det er derfor det har virket det er rigtigt som det
der ligger et problem omkring den irakiske
shiamilitser er lige så brutale i deres fremfærd som is
er nødt til at følge det nøje og
se på om det faktisk også har en funktion i forhold
rigsfællesskabet spiller vi en vigtig rolle i det område
helt helt centralt at vi har en ruslandspolitik der er
er jo en vigtig aktør i arktis og derfor er det
behov for at vi får en mere strategisk gennemgang
det er vigtigt at vi i europa kan løse vore problemer
og løse de grænseoverskridende problemer der er på vores kontinent
har et samarbejde der er baseret på et retssystem
et fredens projekt som det er blevet kaldt
eksjugoslavien har spillet en meget meget vigtig rolle og stadig væk gør det i forhold til en række af de lande
diskuterede lidt om det var kedeligt hun mente ikke det var kedeligt
hen meningen at det skal være kedsommeligt meningen er
i stedet for at man
i forhandlingslokalerne aften efter aften nat efter nat og diskuterer fiskekvoter harmonisering af tyresæd
eu jo er spækket med
på det økonomiske område og det er tit kedsommeligt
opbakning smuldrer mange steder
man måske husker selv rimelig aktiv der i nitten to og halvfems ved den første maastrichtafstemning og det kom da som et chok
en diskussion i en række andre lande
ofte nogle der bebrejder os at vi anbefalede
også haft den sunde funktion at man har været nødt til at få eu politikken ned på et folkeligt niveau på et græsrodsniveau det er klart at demokrati kan være risikabelt og
andre holdninger end man som politiker ønsker de skal have men så
følge det man godt vil have der skal følges
jo indlysende nok at der er en mindre folkelig opbakning i en række lande end der var tidligere
ganske ganske markant
den britiske premierminister har jo
det være meget meget vanskeligt at fastholde storbritannien inden for eu det er en vigtig opgave
i europa har en meget meget kraftig interesse i at fastholde det land i samarbejdet
bør være en fælles interesse i at få
så må sige håndteret den den britiske situation
er blevet en del af hverdagen mange steder
er en helt stor nødvendighed at vi arbejder for at det ikke
i højrepopulisme og noget der
jeg godt sige lidt om hele den økonomiske situation for det synes jeg er rimelig vigtigt nu også
jo oplevede for
det venstreorienterede parti som fremstod som det eneste alternativ til de gamle korrumperede græske partier
ønske og et håb om at der kommer en anden udvikling i grækenland og også
måske sige okay det er bare et græsk problem og den græske situation er for så vidt
græske politikere har misrøgtet det land igennem mange mange år problemet er jo så bare
ligesom har taget den diskussion op det er jo også andre sydeuropæiske lande i spanien er der en tilsvarende bevægelse der
som jo grundlæggende går meget på om man skal fortsætte
meget meget stram økonomisk politik
står over det at få gang i beskæftigelsen og væksten igen
modsætning mellem det og det er der en stor økonomisk diskussion om men i hvert fald er det en politisk diskussion der er i europa i øjeblikket hvor de sydeuropæiske lande