syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
så vi er i gang med med det to ud af de tre ting er implementeret men vi skulle selvfølgelig have fortalt at der er noget af det som ikke har kunnet
en anden løsning og det skulle man selvfølgelig have haft at vide inden første januar så det
der er et flertal i folketinget nu blev det så vedtaget
er indført taskforcen er nedsat
på forhånd så så det må jeg sige men altså vi er godt i gang med at gennemføre det og det bliver også godt fordi vi får et stærkere fokus på det her område med det vi
ville være ret effektivt hvis man kunne lave det system med bøderne
men vi får de her tvivlsspørgsmål og det skal vi
jeg håber at vi kan finde en vej uden at lave lovgivning men det kan altså være
det skal vi bare have løst og og spørgeren og jeg er fuldstændig enige med hinanden om er jeg sikker på at hvis der er grundlovsspørgsmål skal vi
før men altså nu har vi sat speed på det og så finder vi forhåbentlig
tilknytningsforhold kan tillægges nogen betydning ved straffens
er det så os som politikere der skal blande os i det ja det er det vi skal have holdninger til
for et samfund vi vil have vi skal have holdninger til om man i dansk ret
det være en formildende omstændighed det kan det i min verden aldrig blive og det er os der skal
stilling til det det er ikke eksperter eller nogle udvalg
det er det man kalder demokrati og folkestyre
vi har set et eksempel på at kulturelle forhold er blevet tillagt betydning ved straffens fastsættelse i en konkret straffesag om vold mod børn ja det er én sag og lige efter den sag
startede hele den politiske debat og det er selvfølgelig det der har
vi sikrer os at det argument aldrig kan bruges i dansk ret kulturelle forhold kan aldrig retfærdiggøre
vold mod børn vi har afskaffet revselsesretten for mere end tyve år siden og det gælder uanset hvilken kulturel baggrund man har det slås klart fast med lovforslaget at
tro eller kulturel baggrund ikke kan indgå som en formildende omstændighed
strafudmålingen er i overensstemmelse med med praksis på området derfor blev den jo heller ikke anket
man blandt andet vægt på at volden var kulturelt betinget
juridiske miljø der aldrig havde set det komme og så er det
ja men straffen var rigtig nok altså den
inden for det spænd man sådan kunne forvente at den skulle ligge men hvis vi først som lovgivere accepterer at der i en dom kan tillægges kulturel baggrund eller tro som grund så er det i min verden en glidebane
have nogle holdninger til om vi vil acceptere det står i en dom eller vi ikke vil acceptere det for mig handler
accepterer at dommere ved danske domstole kan tillægge kultur
i deres domsafsigelse det er vel det der er det principielle her
godt ske at man siger at den samlede vurdering gjorde at den straf der skulle udmøntes var rigtig men hvis vi som lovgivere med åbne øjne kigger på at der falder sådan en dom og accepterer at det kan blive retstilstanden i danmark skal vi da have en politisk holdning
om vi synes det er i orden eller ej
generelt at styrke indsatsen for at alle kan føle sig trygge
jeg også rigtig godt tilfreds med at vi sammen med dansk folkeparti fra den første januar i år har gennemført en delvis lovliggørelse af peberspray i eget hjem jeg synes også det er bekymrende når ofre for
eller samlivsrelateret vold ikke kan bevæge sig frit omkring fordi de frygter
en eller hvis der er en vurdering om at man bliver forfulgt af nogle bestemte
jeg kan ikke vurdere havde hjulpet hende jeg
begyndte at sprøjte med en peberspray mens der er masser af gæster
en særlig udsat person kan man mulighed for at have den jeg ved jo godt hvis jeg ikke tager meget fejl at dansk
bære den på sig spørgsmålet er bare er det løsningen altså
svært at gøre noget imod at der er folk der lige pludselig foretager sig vanvittige handlinger
at bruge den og hvad med de andre gæster jeg forstår vi skal forebygge alt det vi
at vi skal komme efter de folk der gør det her jeg stiller bare lige
gjort noget mere hvis der var udsmider på den aften hvornår kunne
andre havde hun egentlig reelt mulighed for det eller kunne de have fået fat i
kørekort hører under transport bygnings og boligministeren så jeg vil forholde mig til spørgsmålet
afgørende for mig at der er størst mulig sikkerhed omkring
derfor mener jeg ikke at de nuværende retningslinjer for angivelse af fødselsregistreringssted i danske pas bør ændres de nuværende retningslinjer blev indført i
tusind og tolv og de indebærer at angivelsen af fødselsregistreringsstedet i et pas
palæstina ikke angives som fødested i cpr men der kan i cpr
ordning de gældende retningslinjer blev
anføre oplysninger ens på tværs af forskellige systemer og for det andet for at nedsætte risikoen for manuelle fejl når det er vigtigt at oplysninger anføres ens på tværs af forskellige systemer hænger det også sammen med at der ellers
pågældende udgiver sig for at være og det går ikke slet ikke når vi taler om så centralt et dokument som vores pas jeg anerkender at det her er et spørgsmål som kan vække
stærke følelser men for mig som justitsminister
er det stadig afgørende at der er størst mulig sikkerhed om legitimationsdokumenter og om deres anvendelse
også involverer forskellige ministre og forskellige politiske
det her er jo meget enkelt
og det gør jeg at man overfører oplysninger fra cpr i passet det er enstrenget og det er til at forholde sig til så afhænger hele den sag kun af om man vil lave en landekode i cpr registeret der
indenrigsministeren der kan sige ja eller nej til det jeg kan ikke stå her og forholde mig udenrigspolitisk til forskellige spørgsmål om
man kan have et ønske om en særlig betegnelse som skal anvendes
som fødested men måske skal vi bare spørge hinanden om hvad formålet med et pas egentlig
til kørekortet men et pas det er at passet tjener som rejselegitimation for danske statsborgere så myndighederne har mulighed for at sikre og kontrollere
og der handler det selvfølgelig om at vores systemer spiller sammen så det man har registreret i cpr også hænger sammen med det vi registrerer i passet
jeg ved godt at vi ser forskelligt på det her men jeg synes
et flertal i folketinget der siger
der skal være den her landekode og den mulighed jamen så er det det der er politisk flertal for
det ser jeg bare ikke for mig der har været andre
i den her sag derfor har jeg nok svært ved at se at jeg
skriv hvad i vil i jeres pas det er vi ligeglade med
der står i cpr eller står i passet
vi så ikke stole på dokumenter fra andre lande hvis der er forskellige regler
nødt til at stole på det gør jeg i hvert fald at hvert enkelt land selvfølgelig har en sikkerhed omkring deres rejsedokumenter for hvor er vi
ikke kan stole på det og der synes jeg vi som danskere som danske myndigheder skal anstrenge os for at det vi har i vores dokumenter i hvert fald er præcist og rigtigt og
risiko for fejl fordi nogle systemer
manuelt i stedet for at de overføres til hinanden det kan jeg høre
hvis herre christian juhl kan overbevise økonomi og indenrigsministeren om at der skal være en kode i cpr der hedder palæstina
og frihed jeg nærer absolut ingen sympati for dem og de er uønskede i danmark
til at få fremmedkrigere straffet for deres forbrydelser ligesom vi heller ikke kan give dem mulighed for at rejse frit rundt på fri fod i andre lande for alligevel til sidst at ende i danmark eller et andet eu land og derfor
problemstilling sagerne er forskellige fra person til person og derfor skal de vurderes konkret af myndighederne
behandler de enkelte sager navnlig ud fra sikkerhedsmæssige hensyn
os endelig få dem hjem altså jeg har det sådan
kvinder der er rejst derned fordi de skal føde børn til kalifatet og
dumt men det gør nødvendigvis meget farlige og derfor er
kigge på det fra sag til sag så jeg har det sådan at medmindre det er fordi vi kan se at nu er der et menneske der bliver sluppet fri lige om lidt
set bare interesse i at kan det løses på anden måde
hvor der skulle opbygges internationale domstole hvis det var det fordi
kvinder der er rejst derned for at føde børn til kalifatet er jeg
føder børn til kalifatet det er lige afskyeligt men farligheden
taget statsborgerskabet fra nogle her mennesker vi har taget opholdsgrundlaget
bruge alle paragraffer for at få dem dømt men hvis de er meget farlige har vi vel heller ikke interesse i at de
europa og at andre landes krigere også gør det så er det vel bedre at vi får dem i fængsel
er rigtig komplekst jeg tror vi har samme opfattelse
er jo vigtigt at en person ved dom
have med dyr gøre for eksempel hvis den pågældende findes skyldig i mishandling eller eller grov og uforsvarlig behandling af dyr dyr skal behandles med respekt med værdighed og hvis en person er frakendt retten til at
blot for at slå det fuldstændig fast derfor vil det også komme til at fremgå af kriminalregisteret at personen er frakendt retten
jeg har ikke kendskab til at den ordning giver anledning til problemer i praksis
i forhold til frakendelser
flere ønsker i den her sag end jeg lige kan læse ud
af hvad formålet er med det der bliver
folk der er frakendt retten til at have med dyr gøre
på vegne af en anden minister sige at
klart at hvis man vil erhverve sig
kennelejerne jo ikke
lige her i dag stå og give et tilsagn for noget af det kan være en anden ministers område
tager gerne en helt fordomsfri dialog om hvad vi kan gøre i de tilfælde for folk der ikke
dyr skal behandles med respekt og værdighed og derfor er dyrevelfærd et vigtigt område det er en del af
ikke står så eksplicit men der er sat halvårsvirkning ind de penge der er sat af er sat ind med penge i overslagsårene og så i år med halv virkning
af nitten rigspolitiet er
tidspunkt sammen med de tre involverede kredse i gang med at etablere enhederne
dyreenhederne som planlagt er i drift
derfor må jeg sige at jeg er tilfreds med tempoet for oprettelsen af enhederne men jeg vil selvfølgelig følge det og sikre mig at vi er klar for vi har jo en aftale om at de skal være klar for vi har sat penge
meget ofte
selvfølgelig inden for de rammer og den aftale vi har lavet
om hvem der skal ansættes
skal give rigtig mening men jeg synes at
tage en status på det og se hvor vi er henne
en drøftelse
i de tre politikredse hvor der er relativt mange dyrevelfærdssager altså i nordjylland sydøstjylland og midt og vestsjælland og det er klart at
der så kan medføre at vi lige sætter os ned og
på rette vej så vej så lad os
til offentligt brug en straffeattest til privat brug udstedes
bestemte sagstyper forskellen på en privat og en offentlig straffeattest er
jo ikke er lige så omfattende som dem der fremgår af en offentlig straffeattest ligesom oplysningerne fremgår i længere tid af en offentlig straffeattest straffeattester der er udstedt til offentligt
skal behandles fortroligt af den myndighed der har fået udstedt attesten kriminalregisteret hører under rigspolitiet og jeg forstår rigspolitiet sådan at den offentlige straffeattest
heller ikke udleveres til den person oplysningerne vedrører baggrunden for det
spurgt til er ifølge rigspolitiet traditionelt set at man ikke indirekte
fremvise en offentlig straffeattest som jo altså er mere omfangsrig end en privat straffeattest jeg har ikke tidligere
at den nuværende ordning skulle skabe problemer jeg vil også godt sige til spørgeren her
er noget vi skal kigge på blandt andet er der
en forestående revidering af kriminalregisterbekendtgørelsen her i i år og det synes jeg vi skal tage en drøftelse
har reglerne om en offentlig straffeattest er det fordi vi har sagt at hvis man skal påtage sig særlige hverv eller arbejde
vil vi have en ekstra sikkerhed ind om at så kan du ikke arbejde her hvis du
begået nogle særlige lovovertrædelser men vi kan jo altid diskutere om man skulle sige at de samme regler skulle gælde for den offentlige
mennesker som jo naturligvis ikke søger nogen stillinger i det offentlige
man som arbejdsgiver skal have at vide om en person der søger job
godt forstå synspunktet som spørgeren også siger hvorfor kan man ikke få adgang til det
vi skal tage op næste gang vi vi mødes og så måske også have
det skal være en del af det arbejde der foregår med revisionen af kriminalregisteret fordi det her er da ikke sådan lige på den flade hånd jeg kan
at undgå man kan selvfølgelig mene at det var bedre for at være på den sikre side at sætte en stopper for dansk eksport af våben og militært udstyr generelt det mener regeringen bare ikke at det er og det bringer mig
også forslagsstillerne kvittere for de i fremsættelsesteksten det er ikke nogen hemmelighed at regeringen har været meget åben over for andre medlemslande omkring suspenderingen af eksport
tale rigtig rigtig længe om om egypten men
behandling af sagerne
jo så man hører udenrigsministeriet
i de regler vi har ja så må man konkret spørge
og hurtigt fremme blandt andet i saudi arabien også for at få andre eu lande med det jeg leder lidt efter som sådan set er
gå enegang gå foran og sætte sig i spidsen for
skrapt eksportkontrolsystem det mener regeringen
enegang men om at gå foran og så håbe på på et tidspunkt er nogle der følger med os men så må der jo ligge i det at man i dag synes at vi har et eksportkontrolsystem der ikke er stramt nok og der er det regeringens holdning
ikke nogen stor interesse i at sende arbejdspladser andre steder hen jeg synes faktisk det er vigtigt vi kan jo alle sammen holde mange taler om hvor vigtigt det er at folk har job og
konkrete udenrigs og sikkerhedspolitiske vurderinger i forhold til dansk eksportkontrol man har så taget en beslutning om at suspendere eksport til saudi arabien og forenede arabiske emirater det var jo en ekstraordinær beslutning
i lyset af situationen i yemen og khashoggisagen
jeg altså fastholde at vi fører en restriktiv
baseret på en konkret og kritisk vurdering
gerne understrege at det allerede i dag følger af retspraksis at
inden vi tyr til lovændringer på dette område i øjeblikket er
en tværministeriel arbejdsgruppe der er forankret i ligestillingsafdelingen under ministeren under ministeren for fiskeri ligestilling og
kan vi så tage en diskussion af hvordan vi styrker indsatsen mod diskrimination på baggrund af seksuel orientering og kønsidentitet så vi sikrer lige muligheder og frihed for alle
lovændringer for noget der allerede er praksis
jo hellere være med til at kigge på og det er faktisk ikke ikke ment for at være imod
retspraksis i dag
i sig selv giver den store mening at skrive de her
at forstå at det skal give mening at vi fremsætter et lovforslag og laver en lovbehandling for at skrive noget ind der allerede er retspraksis i dag må jeg så ikke bare sige tak for samarbejdet til fru rosa lund igennem noget tid og jeg glæder mig til at hun igen indtræder i folketinget efter valget
arresthus eller i forbindelse med ledsaget udgang det har vi desværre set en række eksempler på den seneste tid vi så det blandt andet i august to tusind og atten
politiet hurtigt få mulighed for at finde relevante oplysninger om en mulig gerningsmands placering og
terrorangrebet i københavn i februar to tusind og femten blandt andet på grund af tv overvågning i et boligområde at det var muligt for politiet at kortlægge
har en strafferamme på fængsel i seks år eller derover det kan for eksempel være røveri brandstiftelse eller andre alvorlige forbrydelser
på området og det gør forslaget op med så det er et stort forslag jeg synes også at
ordførerne her i dag udtrykke at vi i udvalgsbehandlingen
komme dybere ned i det og komme tættere på hvor balancerne går her og at nogle af de spørgsmål der er
man har dokumenteret et strafbart forhold der er anmeldt til politiet
sager
kunne gå ud over ud over de tredive dage når de så er overdraget til politiet
at politiet har fået det det kan være efterforskningsmæssige tiltag og derfor synes jeg det giver god mening
ordførerne for indlæggene i dag
kan påvirke offeret resten af livet samfundet skal stå klar til at hjælpe et barn der bliver udsat for
at den dømte vil begå nye forbrydelser barren for at give et forbud bliver altså sat lavere ændringen betyder at der
gives forbud i tilfælde hvor den dømte ikke tidligere er straffet for lignende kriminalitet i så fald er det dog et krav at forbrydelsen er af grovere karakter det vil for eksempel kunne være tilfældet når forbrydelsen er begået af flere i forening
er begået over for flere ofre eller når der er tale om gentagne eller længerevarende seksuelle overgreb mod et
bemærkninger vil jeg endnu en gang takke ordførerne for indlæggene og jeg ser frem til den videre behandling her
har fået med kriminaliseringen af psykisk vold vil det fremover stå helt klart at psykisk vold er uacceptabelt helt på linje med fysisk vold det er vigtigt
at det ikke er dem der er noget galt med
ofre og den person der har udsat dem for volden er krænker når jeg vælger at tage ordet i dag under andenbehandlingen
skyldes det at der har været en del debat om at vi med kriminaliseringen af psykisk vold vil gøre det strafbart
helt klart at forældres almindelige opdragelse af deres børn selvfølgelig ikke
de situationer hvor styring er en naturlig del af parternes relation og derfor vil forældrenes opdragelse af deres børn som udgangspunkt ikke være omfattet af bestemmelsen heller ikke selv
barnet at det er gået over stregen
ærgerligt at den diskussion om stuearrest har fyldt
er omdrejningspunktet men der er jo et men forældres adfærd over for deres børn kan jo have en sådan karakter eller grovhed at adfærden vil udgøre psykisk vold
en del af et handlingsmønster en indespærring eller et regime hvor barnet over en periode udsættes for en række krænkelser som er egnet til at nedbryde barnet så det handler altså ikke om det
om kriminalisering af psykisk vold som vi i fællesskab kan stå sammen om og så er det ærgerligt at der lige har været den her krusning på
og hvis de vender tilbage til danmark skal de først og fremmest
på området og det er jo sket i samarbejde med ikke mindst dansk folkeparti der er allerede faldet dom over en række fremmedkrigere som er vendt tilbage til danmark men strafforfølgelse kan jo ikke stå alene
hvor vi nok kan komme lidt mere i i dybden med
to holdninger til det her altså det er jo nogle folk der har gjort uhyrlige ting og man rejser ned og kæmper for en fuldstændig vanvittig
sag men når de så kommer hjem
men så er de jo i samfundet og så har vi vel alle sammen
sikre at de ikke er radikaliseret sikre at de ikke begår terrorhandlinger i
dem der rejser derned forhåbentlig bliver der
gøre alt hvad vi kan for at holde øje med dem og gøre alt hvad vi kan for at de bliver afradikaliseret og vender sig væk fra det de har været en del af det siger jeg ikke er nemt men det er vi jo nødt til at prøve
særbehandling på den måde altså vi har
fra dem hvis det er en mulighed vi kan straffe dem rigtig rigtig hårdt de er så taget af sted på forskellige tidspunkter og nogle af dem er også taget
er selvfølgelig èn udfordring selve aarhusmodellen handler
at vi skal gøre noget for at de så ikke kommer til at udøve
det vi skal arbejde for så vi har en interesse i at de bliver borgere som fungerer i vores samfund når de nu er her
fat i nakken af dem end at vi bare lader dem rende frit rundt selv om vi ikke kan lide dem
problemet er så bare hvis de bliver ved med at komme
jeg kan næsten ikke forestille mig andet end at vi er fuldstændig enige om at det her er et kæmpe problem vi skal arbejde med
vi som samfund er nødt til at gøre hvad vi kan for at få dem væk fra det
vil give en garanti for at hvis vi bare laver det her program
dem ude af det men vi skal ikke være naive og derfor skal man jo huske at holde øje med hvad de går
spørgsmål om penge men lige så meget og måske i endnu højere grad et spørgsmål om at kunne lægge sagen bag sig og komme videre og det er simpelt hen ikke rimeligt og det kan gøres bedre
gennemføres nogle af de anbefalinger
at man som offer med et krav på indtil tre tusind
om anvendelse af en digital sagsportal som civilstyrelsen allerede er gået i gang med at forberede så den kan tages i brug
det er stødende for retsfølelsen at kriminelle udlændinge på den måde kan lægge sten i vejen for retssystemet det belaster effektiviteten i straffesagskæden når dommer anklager og forsvarer gang på gang skal møde op i retten for blot at konstatere at den tiltalte ikke
og det er spild af vores skattekroner det er et generelt problem særlig med omrejsende kriminelle som ofte kun er her i kort tid og forsvinder før deres sag behandles i retten derfor foreslås det med lovforslaget
derudover præciseres det at advokater der beskikkes i sager om blandt andet indgreb i meddelelseshemmeligheden på samme måde som en forsvarer kan deltage i retsmøder via video hvis retten finder det forsvarligt samlet set er lovforslaget et
hen imod et mere effektivt retssystem hvor straffesager kan behandles hurtigere og hvor vi udnytter ressourcerne på en mere effektiv og hensigtsmæssig måde og hvor vi sikrer at kriminelle udlændinge ikke kan unddrage sig straf og udvisning
med de omrejsende kriminelle dem som jo kommer og tømmer vores huse eller hvad de gør
vi kan dømme personer op til en års fængsel i udeblivelsessager men så snart vi
om udvisning på
give dem en udeblivelsesdom men nedlægger man påstand om om udvisning
kan sikre sig ikke at få en dom ved at blive væk
har der som bekendt tidligere været gennemført et forsøg hos fire udvalgte myndigheder
om offentlighedsloven i de drøftelser har regeringen arbejdet for et samlet kompromis men som bekendt er forhandlingerne om
at der på nuværende tidspunkt er grundlag for at videreføre ordningen og det foreslås derfor at revisionsbestemmelsen
så må vi jo efter valget se
jo altså stadig et åbent politisk spørgsmål der kan tages op efter et folketingsvalg ligesom
øvrigt jeg står naturligvis til rådighed for besvarelse af de spørgsmål der måtte være under udvalgsarbejdet
helt konkrete modeller for hvor vi hvis vi skulle blive enige
til medierne der kan man bare se så synes jeg stadig væk det må være sådan at
om ikke under valget så i hvert fald efter det har
som den forrige taler også sagde at
har den samme ambition om at alvorligt kriminelle og udenlandske kriminelle
ikke skal være her så kan vi have den helt overordnede diskussion om
træde ud af menneskerettighedskonventionen
skal en eller to eller tre kriminelle vi ikke kan lide
betyde at vi går ud af det her når vi får rigtig mange andre udvist og vi ser
kan han aldrig blive udvist der har dommen jo også lagt vægt på hvad graden af kriminalitet er
der er sket en ændring af retspraksis det synes jeg
det går den rigtige vej shuaib khan troede man aldrig man fik udvist
rejse påstand om udvisning i samme grad som det
synes vi er kommet rigtig rigtig langt retspraksis er tydeligvis
af sådan en konvention eller ej og der var synspunktet
grundlag for det jeg forstår simpelt hen ikke at de her mennesker vil
et så forfærdeligt sted som danmark åbenbart er i deres øjne nu nævner spørgeren så grundlovens § otte og halvfjerds
om foreningsfrihed som først og fremmest indebærer at foreningerne kan dannes i
indeholder bestemmelsen mulighed for at den forening som allerede er dannet kan søges opløst og opløsning kan ske ved dom og forudsætter at der foreligger en en forening i grundlovens forstand opløsning kræver også at foreningen har et ulovligt
øjemed for eksempel at den søger at nå sit mål ved vold og at der kan føres bevis for det i forbindelse med
iværksatte helt tilbage i juli to tusind og otte en indberetningsordning og forhold
men som det fremgår af mit svar på et udvalgsspørgsmål til retsudvalget
er det fortsat rigsadvokatens vurdering at der ikke er grundlag for at søge hizb ut tahrir opløst
modtager oplysninger der giver anledning til at vurdere at der er grundlag for at overveje en opløsningssag
vi holder vores grundlov højt og den er der jo nogen der udnytter til
stiller mig om hvad jeg synes om dem det er nemt at svare på og
så retssagen kan føres med rimelig sandsynlighed for at den kan vindes
i gang med med loyal to familia som jo ikke er det samme men trods alt jo også
sætter vores grundlov meget højt og det kræver jo at vi kan gennemføre en sag
hvor imamen havde bifaldet drab på jøder
han fik en dom netop de udtalelser det
skal jeg med glæde bakke op om det det kræver bare at man kan føre den
det her samfund er bygget op omkring
der er en indberetningsordning og jeg håber da på et tidspunkt vi kommer der hvor der er materiale nok til at kunne rejse sådan en sag
det er jo modbydeligt hvad de står for men om foreningen er der eller ej fjerner jo
de tanker der er i hovedet på folk derfor skal vi jo bruge demokratiets midler til at forsvare os mod det antidemokratiske og det udemokratiske
kan der overhovedet gøres noget så
det er jo det der er en udfordring for os jeg mener så ikke der er
vi skal blive ved og vi skal hele tiden holde øje
det mindste de gør og siger og kan man tage dem
mulige tilknytning til en moské i hamborg af flere artikler fremgår det at den tyske moské skulle være propagandacentral for det iranske præstestyre jeg vil gerne begynde med at slå fast at
den slags metoder for mig at se
og demokrater skal tage stærkt afstand fra og hvis en moské
går så vidt som til at overskride de lovgivningsmæssige rammer
forventer jeg selvfølgelig at de relevante myndigheder griber ind så sent som i går
ved københavns byret dom over en hadprædikant
hvis den slags foregår det er
moské i danmark fungerer som håndlanger for for det iranske præstestyre og det kan jeg jo hverken be eller afkræfte og og derfor
vi gør jo alt hvad vi kan i vores samfund for at efterforske og modvirke alvorlige forbrydelser mod statens sikkerhed og der vil
i første omgang på den bedst mulige
dybt bekymrende hvis
må agere på dansk grund og det har vi jo så metoder til
og jeg synes det er rigtig rigtig vigtigt at vi er meget opmærksomme på det
hvis der er noget vi jo i hvert fald ikke kan have i et demokrati som vores så er det at der
fremmed stat som sørger for at
borgere bliver slået ihjel her på dansk grund
at man laver den slags forsøg er selvfølgelig dybt alvorligt
vi deler hundrede procent eller det
understrege at lovforslaget jo ikke ændrer på de gældende regler hvorefter politiet som det klare udgangspunkt skal indhente en forudgående retskendelse hvis
tidspunkt at komme over og høre nærmere om sagen
for at sige det på direkte dansk fuldstændig og aldeles håbløst at stå på folketingets talerstol og gennemgå den her sag
forældes kommer der noget så kan den tages op igen men da skal
og det må politiet jo vurdere efterhånden som de måtte få eventuelle anmeldelser ind
har siddet med sagen helt fra fra begyndelsen og som har gennemgået hvad der er foregået her og hvad forholdet også
rigsadvokaten har endvidere også sagt at selv om det måtte være
fremskaffe nye oplysninger om ejerforholdene så vil det jo ikke i sig selv være tilstrækkelig til at rejse en straffesag begrundelsen er at nye oplysninger
jo ikke i sig selv udgør det nødvendige bevis for at den eller de pågældende personer i nitten halvfems måtte have planlagt eller påsat branden på anden måde og det er også det granskningskommissionen
star var reel ejer af skibet på tidspunktet for
til at stå her i dag og kommentere kommentere enkeltelementer i de undersøgelser hvad der har måttet være
jo kræve at jeg var inde i de jeg ved ikke hvor mange kasser af materiale
tilbage fra nitten halvfems og frem til to tusind og sytten
blev det så aftalt mellem regeringerne i danmark norge og sverige
det har man så arbejdet på og hvis man synes
er ting der ikke er svaret på så tror jeg
stille et skriftligt spørgsmål som vi hjertens gerne svarer på men jeg er ikke inde i de jeg ved ikke hvor mange kasser og alle
vi så blive ved med gang på gang at sige for der kommer jo løbende ting frem og de påstande der kommer frem bliver så også undersøgt
på at myndighederne efterforsker sagerne og kommer der nyt frem så efterforsker de det hvis det er relevant og hvis de kan se at der er noget at komme efter at der er noget der kan føre
det det synes jeg ikke vi skal vurdere
det må være politiet der vurderer om der er grundlag for en ny efterforskning for det
lidt mere udførligt svar og det er også derfor jeg siger at det
rigtig fint hvis det her giver anledning til at man kan stille nogle spørgsmål
dagældende lov om skibes sikkerhed
i højesteret i nitten tre og halvfems
dom for overtrædelse af lov om skibes sikkerhed rigsadvokaten og justitsministeriet har efter afslutningen af straffesagen behandlet en lang række anmodninger om genoptagelse af efterforskningen
bare ikke fundet at der var oplysninger som gav grundlag for genoptagelse og iværksættelse af yderligere efterforskning
det er helt vildt hvis det så er os politikere der skal vælge at sige at det ved vi så mere om end politi og anklagemyndigheden
da jeg blev minister tog jeg den her sag op
i ministeriet og spurgte ind til den for det
af de herrer og damer der var der var til stede men
vi sætter noget i gang men hvis vi sætter noget i gang skal det vel også være fordi vi har en formodning om og nogle myndigheder har
formodning om at det her fører til noget for ellers er
lad os da med et åbent sind diskutere hvad der vil være bedst at gøre i den situation
at der skulle være et nyt bevis i form af en lydoptaget samtale de relevante personer har så afvist at samtalen har fundet sted og der ligger heller ikke nogen optagelse
afgørelse har støtteforeningen så påklaget til afgørelse hos statsadvokaten og
spørgsmål til mig så ikke kommet så meget nyt frem
jeg skal fuldt ud anerkende at det letteste jo bare
kan de arbejde et stykke tid og så ser
til at gøre os klart at med de mange mange undersøgelser der er foretaget
tidspunkt spørge sig selv jamen stoler vi på at vi har undersøgt det eller ej
som nogle taler om her og den kom frem til at
virkelig at så slutter sagen altså
hvis jeg var pårørende eller en af de efterladte
jeg aldrig acceptere en afslutning af denne sag før man kunne finde den skyldige
der er undersøgelser efterforskning eller andet der kommer frem til at der ikke er nye ting
kan spille ind eller nye folk der skal afhøres eller nye sager så vil der altid være pårørende og pårørendegrupper der vil komme med nye ideer til det eller holdninger til om det hele nu har været
natur hvem af os
ved med at sige at det her ikke er undersøgt grundigt nok
det er jo menneskeligt
som de efterladte og pårørende hvis jeg var efterladt eller pårørende
alt det der er blevet undersøgt og de spørgsmål der er stillet i forløbet
have flere undersøgelser og det er bare der
lukker sagen det siger jo meget klart kommer der ting frem
lukket
set bare mit ærinde
den der forestilling om at vi sidder i salen her i dag og så
der nogle som er lidt mere interesserede end andre i at få det her løst
det er ikke tilfældet der findes ikke nogen her i dag der er mere interesserede end andre i at få det her løst vi har alle sammen
at kunne finde
jeg er så bare kommet dertil
i ministeriet som som partierne har været inviteret til og som man har kigget på
så vil jeg bare opfordre til som jeg også sagde i min første runde
ting i den her sag at hvis man synes der er ting som er mærkelige
og så svarer vi jo rigtig gerne på dem men jeg tror ikke vi kommer
er vigtigt at vi skiller de to ting ad jeg ville aldrig acceptere at nogen som helst undersøgelse
kan man ikke fortænke nogen i men jeg synes jo at min opgave må være at sige jamen er der grundlag for for flere undersøgelser med den viden vi har nu og
sat noget endeligt punktum her og den her sag
er noget her som åbenlyst burde belyses mere
jeg kender jo godt til de henvendelser og breve der kommer i
den her sag men men jeg har bare meget meget svært ved at
bare at stille mig tvivlende over for om man kan
at der ikke er noget der mangler så vil man jo dagen efter sige at der er noget her vi skal have undersøgt endnu mere eller at vi må starte helt forfra en større kommission jeg tror bare
hvad er så det næste vi skal det her handler i bund og
inde i den her sag eller på den måde
at hvis der så kommer sådan en undersøgelse der så ender med det værste
tid før nogle vil skrive til os og sige jamen der er også noget her og
har hørt nogen sige sådan og det må man også
vil godt stå på mål for det politiske ansvar der hedder at jeg har meget svært ved at se
så findes der ikke mulighed for at sætte et punktum jeg nægter at tro på at pårørendegrupper og efterladte
nu har vi fået det her undersøgt igen af nogle
på en anden måde de mener ikke
forhold som giver anledning til at iværksætte yderligere efterforskning og så har granskningskommissionen endvidere konkluderet at der ikke er noget der tyder på at der blev tegnet en gunstig høj forsikring
hvor forsikringssummen ikke var unormalt høj og derfor har konklusionerne i granskningskommissionens rapport vedrørende forsikringsforholdene svaret til det som danske myndigheder tidligere har
holde sig selv i ro under det spørgsmål som
at så kan man stille nogle spørgsmål til ministeren som vi så får lejlighed til at svare ordentligt og godt på og det gør jeg hjertens gerne
folketinget der skal til at vurdere hvad politiet skal undersøge om vi synes det har været godt nok undersøgt om vi synes der skal undersøges mere
og undersøgte den her del
også at forholde os til om myndighederne
kan se at der er grundlag for at der skal afhøres eller foretages nyt i sagen det har
med henblik på mere overordnet at sikre ordnede forhold på transportområdet
der afsat ressourcer til politiet til en målrettet kontrolindsats for sikring af ordnede forhold politiet har udmøntet initiativet
i en indsats målrettet fire områder øget weekendkontrol kontrol af chaufførers ugehvil i køretøjet overtrædelser afledt af parkeringsrestriktioner på rastepladser og kontrol af arbejdsforhold skatteforhold
opholds og arbejdsgrundlag som led i finanslovsaftalen for to tusind og nitten er der endvidere afsat fem million kroner i
de tilførte midler skal bidrage til at udvikle kvaliteten i de gennemførte kontroller og øge kontroltrykket regeringen har altså sammen med dansk folkeparti styrket kontrollen
det synes jeg har været vigtigt og jeg er glad for de aftaler vi har lavet med hinanden og med de ressourcer vi har tilført området
er det også min forventning at politiet inden for rammerne udfører en effektiv og
overtrædelser af køre hvile tids bestemmelserne der er jo masser af
er der et stort antal sager i øjeblikket der er registreret
jeg går sandelig ud fra at de særlige specialiserede enheder vi har
når de laver de her kontroller
er obs på det her men det er vel også derfor at vi nu i fællesskab over nogle finanslove
politiet har jo kun én interesse og det er jo at få taget alle dem
jo har set finanslov efter finanslov hvor det her område er blevet styrket
med at sige at kriminalitet jo ikke kan accepteres og
for butikstyveri med syv konkrete initiativer så erhvervsdrivende får gode rammevilkår for at drive butik det betyder bla
at områder der er særlig ramt af butikstyveri skal have en målrettet og styrket politiindsats og at vi skal styrke informationen til butikkerne så de ved hvor og hvordan der må opsættes overvågning derudover sætter vi hårdt ind
udenlandske tyvebander der kommer til danmark for at begå ulovligheder samtidig vedtog vi her i folketinget sidste år en ændring af lov om tv overvågning der gør det muligt for erhvervsdrivende at dele overvågningsbilleder under en række betingelser i et internt
i folketinget skærpet straffen for indbrudstyveri det gjorde vi ved at indsætte en selvstændig bestemmelse om indbrud i straffeloven hvorefter indbrudstyveri straffes med op til
års fængsel og straffen kan stige til fængsel i op til seks år hvis indbruddet er af særlig grov beskaffenhed det er voldsomt krænkende at blive udsat for indbrud eller tyveri men vi kan altså ikke indrette os sådan
derfor nødt til at sikre os at de personer der bliver
vi ikke får andre tilfældige mennesker med i en sådan sammenhæng det er også vigtigt for mig at understrege at det er politiet der har ekspertisen til at vurdere hvilke nødvendige skridt der skal tages i efterforskningen af sager om indbrud og tyveri
de var iført på gerningstidspunktet hvis overvågningen var blevet offentliggjort med det samme eller kort tid efter indbruddet havde gerningsmændene eller vennerne
mulighed for at samstemme forklaringer samt bortskaffe tøj og koster og foretage
arbejde det er også derfor vi har lavet en ordning hvor politiet kan offentliggøre overvågningsbilleder indsamlet af borgere der har været udsat for kriminalitet og som politiet ønsker oplysninger om borgerne kan herefter og det er vigtigt
dele link til politiets hjemmeside på sociale medier eller på anden vis med denne ordning er det således politiet der beslutter om billeder deles eller ej en sådan deling fra politiet skal selvfølgelig ske hurtigst muligt og det
hensynet mellem på den ene side
på den anden side at sikre at uskyldige ikke bliver udstillet på offentligt tilgængelige hjemmesider
vi ikke ødelægger politiets efterforskning af sagerne det mener jeg er den rigtige balance jeg kender forslagsstillernes synspunkt på det her område det kommer ikke som som noget chok men nu har jeg redegjort for
i den her sag det er selvfølgelig folk der har oplevet indbrud
det var jo også baggrunden for det her udspil om tryghed for butiksejere det var
skal vi da kigge på dem når jeg reagerer på det her med delinger
det udgangspunkt at jeg tror at vi skal passe meget på
det skal man tage loven i sin egen hånd og bare dele billeder af folk
der gør det men ellers er set meget klar til
det er vel også derfor at tingene har forandret sig over tid
betragteligt og vi har også lavet tv overvågningsloven om
der er jo både den helt nye it løsning
optagelser fra tv overvågning direkte til politiet det er jo en ting men
er nok opmærksom på hvis politiet har lagt billeder ud
for at være helt ærlig jeg har slet ikke kendskab til hvor meget folk bruger det men
på hvor hurtigt politiet offentliggør det for i det øjeblik de gør det er
helt enig med forslagsstillerne i at sociale problemer selvfølgelig ikke alene kan løses ved straf
at det ville have været uforsvarligt hvis vi ikke havde taget hånd om det omfattende problem som utryghedsskabende tiggeri
tilbage i to tusind og sytten derfor skærpede et bredt flertal i folketinget i juni to tusind og sytten straffen for utryghedsskabende tiggeri
for borgere på gågader stationer i og ved supermarkeder og i offentlige transportmidler
politiet og retssystemet skal fortsat have mulighed for at sætte ind over for utryghedsskabende tiggeri hvis problemet igen skulle vokse det er nødvendigt
tiggeri der er halvfjerds nej otte og tres
eu borgere der er en fra tredjelande og en hvis nationalitet er ukendt
fængselsstraf i de her sager så så jeg er ikke enig i det jeg tror også godt spørgeren kan huske hvordan københavn så ud i sommeren
men så jo indslag på tv om kirketjenere ved en kirke
kom hertil afføring lå på gaden man var i lejre det satte vi ind over for og loven gælder for alle uanset nationalitet derfor er
ked af hvis vi også kommer til at ramme danske hjemløse men loven er lige for alle men indtil videre er
jeg tror regeringsudspillet var langt højere men det kunne man så ikke komme igennem med
en forpligtelse på sig og hjælpe de her hjemløse med at få en seng at sove i for hjemløse i det her land
til at afskaffe reglerne om zoneforbud og som forslagsstillerne formulerer det stoppe kriminaliseringen af hjemløse i danmark beslutningsforslaget opfordrer desuden regeringen til at øge den sociale indsats for at reducere
at gøre to ting helt klart
kunne føle sig trygge og derfor kan og skal vi ikke acceptere hvis folk etablerer sig og opholder sig i lejre der skaber utryghed i nærområdet
ikke sigte på at kriminalisere hjemløse reglerne om zoneforbud er derimod knyttet tæt sammen med forbuddet
reglerne om utryghedsskabende
at reglerne rammer hjemløse til det vil jeg bare sige at der jo ikke er tale om en kriminalisering af hjemløshed men derimod en kriminalisering af lejre
reglerne en afledt effekt på hjemløse men det er jo ikke gennem en afskaffelse af reglerne
bare opfordre til at vi ikke tror det hele er noget vi løser her fra fra christiansborg altså så må man finde telefonnummeret på rådhuset i københavn og ringe og tale med dem der rent
gøre noget for de penge de har fået til opgaven for det synes jeg jo vi skulle stå sammen
hvor man faktisk laver en massiv indsats
gøre noget godt for de hjemløse men man kan bare ikke
ville vi komme til at se det der var baggrunden for loven igen netop folk der kom rejsende hertil og lavede lejre i hele bybilledet og det synes jeg
og det skal vi ikke på nogen måde
én enkelt sag er udtryk for et enkelt menneske og det kan være rigtig ulykkeligt men tænk sig hvad det var vi ellers satte i gang hvis vi rullede det her tilbage
rundt og haft fat i rigtig mange lejre og har fået dem opløst der er også givet nogle forbud og igen er det også
langt hovedparten af de mennesker der har været udsat for
der er så vidt jeg husker ti danskere som også har oplevet det her men sådan jo som jeg sagde før
at vi selvfølgelig har understreget over for rigspolitiet
som fru christina egelund også nævnte at loven er lige for alle danskere som udlændinge men meget af det her baserer sig også på anmeldelser
på mig eller regeringen at vi ikke ønsker at gøre noget for de hjemløse eller socialt udsatte for det er det handler om det her handler om at
og derfor har vi jo lavet de love vi har
situation komme først i stedet for at de hjemløse skal passe ind i de kommunale forvaltninger og kasser måske skulle man tage fat dér i stedet for at sige at det er regeringens lovforslag der er noget galt med
indstillingen herfra og
så dropper vi loven som i den grad har virket eller er det ved at sige så må vi da gøre en social indsats for de mennesker der er hjemløse
ligge et antal sammen så gælder det for alle andre der også måtte komme hertil det er jo
hvis man gjorde det som der foreslås her så ville det gælde for alle og det jeg bare ikke vil er at
få åbnet den dør for at vi igen får rigtig rigtig rigtig mange rejsende hertil som laver lejre alle steder
her debat både den forrige og sikkert også vil vi se i den her
situation det var man stod i
et beslutningsforslag der har til formål at forbyde at indsatte tjener
jeg har stor forståelse for at de sager hvor kriminelle har udgivet bøger om deres forbrydelser og tjent penge på dem virker stødende
de pårørende til ofrene for forbrydelserne det virker også stødende på mig jeg synes derfor at det er fornuftigt at få undersøgt handlemulighederne på det her område omvendt vil jeg simpelt
ikke allerede nu tage stilling til om og i givet fald hvordan der skal sættes ind det kræver at vi ved hvilke retlige rammer vi er underlagt helt konkret skal vi have afklaret om grundloven
det vil vi gå i gang med at undersøge på baggrund af forslaget her men vi kan ikke på
i det ligger der så ikke at nu skal vi eller skal vi ikke
stor forståelse for at der må sidde nogle pårørende til ofre som
det her er ret grænseoverskridende derfor
store kommissorier fordi vi skal have undersøgt det her altså dansk
man sidder i i fængslet og så er det bare at jeg har bedt om at få undersøgt kan man det i forhold til grundloven kan man det i forhold til vores
sige at jeg ligesom forslagsstillerne er rigtig positivt stemt over for anpg
som arbejdsredskab for politiet jeg mener helt grundlæggende at politiet skal have de bedst mulige redskaber til at bekæmpe kriminalitet og et af de redskaber er helt sikkert
forslagsstillerne ønsker at regeringen markant forlænger den periode hvor politiet kan lagre data indsamlet med politiets anpg
kameraer så politiet har adgang til disse data på et senere tidspunkt for eksempel hvis politiet finder ud af at oplysningerne i en sag om grov kriminalitet kan være af betydning for den videre efterforskning
jeg også helt grundlæggende positivt stemt over for tiltag der kan styrke politiets evne til at bekæmpe kriminalitet når det så er sagt handler det også om at
den rigtige balance i forhold til hvad der giver mening for politiet
lave en markant ændring af slettefristerne som forslagsstillerne ønsker og det vil under alle omstændigheder skulle overvejes hvordan sådanne udgifter skal håndteres derudover bør ændring af reglerne ske på en ordentlig måde hvilket
nyttigt redskab for politiet men kunsten er selvfølgelig
for politiet så inden vi begynder at sige om der skal være mere af det synes jeg jo der er en lang række ting vi lige skal have klaret
om der er tale om oplysninger om køretøjer som er kendt i politiets systemer eller ej
til tredive dage at man kan gemme det hvis det er indsamlet med et bestemt
tyve timer men oplysninger om de køretøjer som så er kendt i systemet kan politiet gemme mellem tre måneder og to år som det er nævnt alt efter
det registrerer i omegnen af nihundredetusind aflæsninger om måneden og hvis man skal til at ændre på det her er
også en økonomisk faktor vi skal ind at kigge på ud over hvad vi ellers kan diskutere om data og databeskyttelse og hvad politiet skal have af muligheder
anerkender jeg fuldt ud forslagsstillernes gode hensigter med forslaget for det siger sig selv at alle seksuelle handlinger skal være frivillige
ikke fantasi til forestille mig at vi er uenige om her i salen når jeg vælger at tage ordet i dag
skyldes det at det forslag vi behandler har fulgt
den særlige udvalgsprocedure for behandling af beslutningsforslag og det betyder at vi ikke har haft lejlighed til at drøfte det her i salen
kan løfte denne opgave så er det straffelovrådet som besidder den absolut højeste juridiske faglighed som kan mønstres inden for dette strafferetlige felt
formelle uenighed vi har her om en afstemning
regeringen i indeværende folketingssamling at fremsætte et lovforslag der ændrer den gældende voldtægtsbestemmelse i straffeloven til med afsæt i istanbulkonventionens anbefalinger fremadrettet at
opgave bliver så at kigge på den her bestemmelse og de skal gøre det så vi i den kommende samling for det første
bare brug for at der er nogle kloge hoveder der kan strikke sammen hvordan
jeg kommer til hvordan regeringen stiller sig til forslaget vil
i dag gælder for angivelsen af fødselsregistreringsstedet i cpr skal anerkendes som stat af danmark for at kunne angives som fødselsregistreringssted for en person som for
et forsøg på at forklare hvordan systemerne praktisk hænger sammen i forhold til hvordan regeringen stiller sig til beslutningsforslaget
jeg begynde med at sige at det jo ikke er første gang at spørgsmålet om
drøftes i folketinget det er ved at udvikle sig til en klassiker tror jeg
samråd forespørgselsdebat og nu også beslutningsforslaget her om
den forbindelse vigtigt at holde sig for øje hvad formålet med et pas egentlig er
at myndighederne kan sikre sig identiteten på personen der anvender passet
juhl mener at det er helt uvirkeligt så dumstædig det er muligt for regeringen at være i den i den her sag
engang sådan at når rigspolitiet kommer med en klar anbefaling der hedder at vi skal have ensartethed
systemisk ensartethed mellem hvad der står i vores cpr register og hvad der står i vores legitimationspapirer så synes jeg det giver rigtig god mening så vi ikke har man slår en person op i cpr og der står vedkommende
det skal være men
christian juhl kan overbevise den ansvarlige minister for cpr om at der skal være ti andre muligheder og ministeren siger at det så er også regeringens synspunkt
så bliver der jo de muligheder jeg vil bare have ensartethed jeg vil bare have at det der står i cpr
vi overfører fra cpr til
så er det det vi gør
se nærmere på hvad indholdet egentlig er i den for jeg synes at der skal være ensartethed i vores
som pålægger regeringen at fremsætte et lovforslag inden årets udgang som skærper strafferammen for trusler fra to til fire år hvis truslen skyldes offerets tilknytning
og danner fundamentet for en fri politisk debat ytringsfriheden sikrer at holdninger kan udveksles og at vi dermed som samfund og individer bliver ved med at udvikle os
med til at dæmpe lysten til at deltage i den offentlige debat regeringen har derfor allerede iværksat en række tiltag på området senest er straffen hævet for trusler mod personer i offentlig tjeneste
er en skærpende omstændighed efter straffeloven hvis en person udsættes for trusler eller lignende på grund af hans
fordi trusler på baggrund af en persons lovlige ytringer i den offentlige debat kan afholde andre fra at deltage i debatten netop fordi ytringsfriheden ligger denne regering stærkt på sinde
for hensigten bag dette forslag jeg mener blot at det bør afdækkes
om de foreslåede tiltag er det som der er brug for eller om der er
for at gøre noget andet eller mere
med den baggrund at regeringen ikke kan støtte beslutningsforslaget vi ønsker simpelt hen at afvente den betænkning der kommer fra ytringsfrihedskommissionen hvor vi får den store brede debat
side vil gå åbent til de videre drøftelser med folketinget om om det her vigtige og vedkommende spørgsmål og ser også som sagt frem til at modtage ytringsfrihedskommissionens indspark til
fordi jeg normalt stiller mig i vejen for strafskærpelser