syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
som parti tilhænger af en dagpengeperiode der er længere end to år når jeg spørger er
fordi man gik til valg på en dagpengeperiode der var længere end to år man har efterfølgende arbejdet ud fra at dagpengeperioden er to år og nu putter man det i en kommission der skal undersøge det det er
som partis holdning til det mener man at vi skal have en dagpengeperiode der er længere end to år eller mener man ikke at vi skal have en dagpengeperiode i danmark er længere end to
men en forårsforkølelse har ramt mig så jeg udstyrer mig lige med
dernæst vil jeg sige tak til statsministeren for
og man får måske den mistanke at der har været nogle skriverkarle i gang
et råd kunne være at nogle af de ting som går igen i statsministerens tale faktisk i højere grad skulle være at genfinde i i statsministerens
når venstrefolk kom op på talerstolen som de første
kom så og fortalte om hvor forfærdeligt det hele stod til de roller er jo byttet om og det har vi også kunnet se i dag nu er det
regeringsmagten der prøver at fremhæve alt det gode og oppositionen der fremhæver alt det skidt jeg vil godt bryde
der er rigtig meget i danmark der går godt jeg synes
vi kan være glade for at der i danmark er en situation hvor
offentligt ansatte slider og slæber hver eneste dag på vores plejehjem og vores
sikrer at folk får en en ordentlig behandling og tingene glider i dagligdagen børnene bliver passet i børneinstitutionerne og skolelærere
på skolerne hver dag og underviser vores børn jeg synes
at vi faktisk også kan glæde os over det jeg glæder mig da også over at danmark er et af de få lande i verden der
at vi altså har etableret et samfund der økonomisk er kreditværdigt
omfang så vi matcher de bedste i verden
som som dansk folkeparti mand er rigtig godt derfor drejer det sig
sikrer de ting som danskerne er glade for og stolte
jo afgørende med den økonomiske situation på den ene side har vi en vækst der sikrer at alle
sikrer vi de danske værdier i en omskiftelig verden
til den økonomiske situation har vi jo en regering der kom til magten på et løfte om at man kunne bringe danmark ud af krisen
sørge for at der kom helt anderledes skub i den danske økonomi i forhold til
hvor man regnede med en vækst men det blev til to tusind og træls
det blev et et år hvor vi fik minusvækst på trods af at regeringen langt ind i to tusind og tolv regnede med at vi ville få en
fik vi et tilbageslag i dansk økonomi i to tusind og tolv men
kigget lidt på og fået regeringens vurdering af
det ser heller ikke særlig godt ud for
man har nedjusteret skønnet for for
altså nede på noget der er meget meget vagt og noget der står i dyb kontrast til det billede man forsøgte at skabe tidligere
kunne man rive danmark ud af den økonomiske krise
sørge for at der selvstændigt i danmark kom
jo skoset den tidligere regering for ikke at ramme plet i
hvordan tingene ville udvikle sig der må vi jo bare sige nu halvandet år inde i valgperioden at den her regering i hvert fald
gjort det ringere det må være dybt bedrøveligt
en tro på at man er meget bedre end andre og
den økonomiske situation er desværre skidt hvad skal der til der skal selvfølgelig
at der kommer langt større tryghed i danske familier
hvad der foregår noget af det der holder danskernes privatforbrug tilbage og dermed jo mindsker væksten
et positivt ord men ikke desto mindre
får folk til at tænke hvad mon der sker lige om hjørnet
sat sig i øget privatforbrug og det kunne have været en af vejene frem til at holde hånden under under den økonomiske
et svagt udgangspunkt jeg vil lige vende mig
blev regering at den ville videreføre den stramme udlændingepolitik man gav indtryk af at der ikke ville ske voldsomt meget på på det område jeg jeg må nok sige at det
gjort til skamme der er virkelig sket noget og det kan vi jo se på de tal der er for
en fordobling men noget der ligner
syv tusind asylansøgere i år det betyder at vi nu har de højeste tal for asylindvandring
lige så snart der kommer en socialdemokratisk ledet regering
hvad er det for en mekanisme der
være fordi den politik man fører faktisk har en betydning
fordi man sender det signal ud i verden
det blevet mere lukrativt og bedre at komme til til danmark
sige til regeringen antallet der kommer til danmark det har altså betydning for integrationen af de mennesker der kommer hvor mange der kommer for kan vi nå at integrere dem på ordentlig vis
ikke kan det fordi der kommer for mange for hurtigt
hørt socialdemokrater tale om at det her med antallet har betydning jeg ved ikke om det er sådan længere
her under debatten når statsministeren eksempelvis i sin tale siger
ord som vi meget hurtigt kan blive meget enige om men det afgørende er selvfølgelig
i de ord er det blandt andet også
der kommer her til landet kommer i et antal der gør at de kan nå at blive integreret så det ikke skaber fremtidige konflikter vi døjer stadig i det danske samfund med de udfordringer der er
den for store indvandring i nitten halvfemserne da socialdemokraterne sidst havde magten og nu kan vi så
at man stiller krav hele vejen
forældrenes ansvar med med ungepålæg som jeg kan forstå regeringen har skiftet kurs på om det er folkeskolen hvor unge skal opleve konsekvens og krav
i forhold til at vi stiller krav om at man deltager aktivt i samfundslivet og gerne også på arbejdsmarkedet og at vi også stiller krav
kan få dansk statsborgerskab
set det samme for os nemlig at det er godt at
de bliver mødt af klare krav og forventninger det tror vi øger
at vi ikke får værdikonflikter fremover jeg vil lige
jo rigtig mange ting om ældrepolitik og sundhedspolitik og vores soldaters indsats i afghanistan
en anden indfasning af dagpengereformen det
forhandlingerne det havde vi ikke mulighed for men det skal ikke gøre at
diskussion om social dumping og de lønmodtagere som bliver presset
mange østeuropæere til danmark og tager deres arbejdspladser eller presser lønniveauet
en diskussion som må tages på et helt andet håndfast niveau
kan blive en del af afslutningsdebatten i dag
det vil vi meget gerne lægge op til blandt andet
det initiativ som fire eu lande har taget og som kommer til debat
om nogle uger i eu kredsen det ville være et
statsminister som har sagt at han ønsker nulvækst når vi ikke ønsker nulvækst er fordi vi har en forventning om at vi får markant større politisk indflydelse
eksemplet med de dagpengejusteringer der sker selv om vi kommer med det klare budskab at vi meget gerne vil være med i forhandlingerne og finde en løsning til gavn for
engang inviteret med vi får ikke engang lejlighed til at komme ind til et forhandlingsbord og ytre hvad vi mener så alene det signalerer jo klart at
går efter indflydelsen og går efter at få skabt en regering i det her land hvor dansk
til vores sygehuse flere nye behandlingsformer og så videre
der vil være brug for at bruge lidt flere penge i den offentlige
mystisk at jeg så skal svare på på hvilke områder vi så accepterer nulvækst jeg kan da sige hvis
handler om for eksempel de ekstraudgifter regeringen er
vi jo sagtens finde nogle penge så der vil vi jo
virkeligheden isoleret set opleve hvis vi har indflydelse mindre udgifter
opleve at vi mener at vi kan spare penge som vi bedre bruger andre steder til gavn for danskerne så sådan nogle prioriteringer vil da selvfølgelig finde sted hvis hvis vi
vi aner jo ikke hvordan vælgerne vil stille sig vi aner ikke hvilket mandattal vælgerne vil give dansk folkeparti hvilken opbakning der vil være til de forskellige partier så det
sælge skindet før bjørnen er skudt giver vi os ikke af med vi har nogle klare politiske
vi selvfølgelig gøre klart også over for den
men det bliver jo den styrke vi får der så afgør vores kraft i forhold til det
arbejde og indflydelsen over for andre partier og det kan vi jo ikke sige noget om i dag
jeg tror den socialdemokratiske ordfører heroppe øjeblik siden blev spurgt om noget
til efteråret og da svarede han at de forhandlinger tog han ikke her
for tidligt og det var heller ikke stedet nu bliver jeg så bedt om lige at forklare hvordan vi vil forhandle
mere afhængigt af hvad vælgerne siger med en regering
vil få det efter et valg og hvilke krav vi vil
gå ind i en debat men jeg er en lidt kryptisk facon
forhandlingsforløb vil køre af stabelen
om to år eller måske seks år eller ti år afhængigt af hvordan vælgerne stemmer
nævnt behovet for at det kontanthjælpsloft som regeringen jo har fjernet
igen så det det billede af at vi ikke var parate til at diskutere kontanthjælp er forkert vi har
vi kunne få indflydelse på hvad pengene i givet fald skulle bruges til
ikke afvist at forhandle men vi har nogle klare ønsker til hvad forhandlingerne skulle dreje sig om og hvor vi gerne ville have nogle indrømmelser så markerede vi meget tydeligt at det vi
var det her med at man ville spare på kontanthjælp og
nedsætter regeringen den regering som herre per clausen jo støtter selskabsskatten med
det synes vi ikke om det var ikke det vi mente der var brug for i forhold til den danske økonomi nu vi mener det
den kobling ville vi ikke være med til og derfor blev forhandlingerne jo også delt op
at han ønsker at få ændret reglerne omkring genoptjening
per clausen ind i forhandlingslokalet og så kommer han ud med en aftale hvor genoptjeningskravet ikke er ændret
begået løftebrud har han nu i virkeligheden lavet en aftale hvor enhedslisten havde stillet vælgerne noget i udsigt som de ikke leverer
det er bedre at de laver det her end at enhedslisten havde stået uden for en aftale
nu bliver gældende på den måde tror
lidt ens på den måde man
går til forhandlingsbordet på man siger klart og tydeligt hvad man gerne vil have så går man til forhandlinger
hvor langt man kan komme hvis det samlede resultat er tilstrækkeligt og ordentligt og som man gerne vil
to tusind og tretten havde vi en række ændringsforslag og der angav vi nogle
steder hvor vi ville spare penge og hvor vi så ville bruge
vi ville blandt andet bruge flere penge på sundhedsområdet vi ville bruge flere penge
vores ældre så der angav vi selvfølgelig i vores ændringsforslag
bruge penge på tilsvarende vis vil vi arbejde med finansloven for to tusind og fjorten når vi når dertil der vil vi selvfølgelig også
mange gange jeg må bare sige at det det vil være sådan at når vi kommer til til
blive indbudt af regeringen vi vil meget gerne deltage i forhandlingerne så vil vi selvfølgelig meget præcist angive
ligesom da vi gik til finanslovsforhandlingerne for to tusind og tretten da
vil det være derfor vil jeg gerne sige at i forhold til finanslovsdiskussionen til efteråret vil de flere penge vi vil bruge på et
asylpolitikken som regeringen fører og udviklingspolitikken som regeringen fører
er meromkostninger årligt for over
milliard kroner en tusind fem hundrede millioner kroner det er ganske mange penge som den her regering har påført som ekstraudgifter på
også at hvis man skruer politikken tilbage til før september to tusind og elleve tilbage til til de tider der var så ligger der selvfølgelig muligheden for at spare
halv milliard kroner på de her to områder
så et politisk spørgsmål om man vil det eller ej
man kan bruge til andre ting derfor vil der selvfølgelig også fra tid til anden komme
bruge de penge til som det er i folketinget nu er der desværre ikke
finde de her penge til gavn for danskerne men der kunne jo ske det efter et valg at der ville være
i folketinget der ville være parat til at se på om man ikke kunne drosle de her udgifter ned igen på asylområdet og
som primært kigger på de store byer og ser om man kan få opbakning der men for dansk folkeparti er det vigtigt at det her land er et sammenhængende land hvor man også kan bosætte sig i forskellige dele af landet og ikke
omgivende samfund
vigtigt for os hvordan os hvordan transportmulighederne eksempelvis er mellem landsdelene selvfølgelig er det
ikke en ønskværdig situation at staten skal gå ind og betale penge eller nedsætte
bekymringen er til stede hos os
udfolde det men det er et meget meget stærkt ønske hos dansk folkeparti
til det man af og til gør det til at det
gerne vil beholde flere penge i egen lomme så er spørgsmålet kan man effektivisere den offentlige
men men jeg tror bare at det er vigtigt at man forstår hvad man har med at gøre betyder det
sektor altså vismændene var inde på det sidste sidste efterår i deres rapport hvor de vurderede hvad der skal til for bare at have en neutral udvikling i den offentlige sektor når der kommer flere ældre
det er det vi er optaget af i det øjeblik der kommer flere ældre i vores samfund der kommer flere afledte sygehusudgifter der kommer flere behandlinger for eksempel på kræftområdet og andre
man godt operere med nulvækst et år eller to men
tro på at man kan klare det uden at der er en realvækst i den offentlige
det tror vi ikke man kan det tror vi ikke man kan det mener vi ikke der er noget som helst historisk belæg for
en stor udfordring men men der vil andre jo byde ind med at sige at det tror de godt man kan og så må de jo
er det vi tror det ikke derfor opererer vi i vores økonomiske politik med
kan modernisere den offentlige sektor frem til to tusind og tyve for tolv milliard
lærerkonflikt man griber ind i
pådutter lærerne nogle bestemte
tror jeg bare at man må erkende at så
en stor del af de offentligt ansatte og folk på overførselsindkomster og
bare har sagt i skal bare levere nogle penge venner men man har ikke rigtig gjort sig umage med at fortælle hvor de penge
tolv milliard kroner skal findes ved moderniseringer i den offentlige sektor der synes jeg
hvem er det der skal levere de penge hvor er det de tolv milliard kroner
da vi lavede dagpengereformen i to tusind og elleve anerkendte vi
jo fuldt ud at det var et skifte i den politik vi stod for vi havde indtil det tidspunkt ikke argumenteret for at man skulle lave en dagpengereform
halvere dagpengeperioden men i den økonomiske
efterfølgende valgkamp og så videre
har taget den der diskussion så selvfølgelig har vi
en vurdering der var anderledes end den politik vi stod for før og accepteret en dagpengereform som vi indtil da ikke havde kæmpet for det er åbenlyst
gøre med hvordan den så indfases og det
man kan sagtens indfase en dagpengereform blidere
var lagt op til når man kan se de økonomiske omstændigheder tilsiger det og det er det der har været tale om
danmark er i er behov for en blidere indfasning af dagpengereformen
altså nu går ind for det dagpengesystem vi har med den indfasning der nu
er tale om med de seneste justeringer
man samtidig sagt at man vil have sådan en kommission eller et udvalg man skal kalde det der kigger på dagpengeområdet fremadrettet det kan man betegne som en syltekrukke eller man kan
sig klogere på hvad det rigtige dagpengesystem er hvis
tale om det sidste vil vi så i
os inspirere af det arbejde ja selvfølgelig vil
vil vi have en situation hvor der sidder nogle mennesker som regeringen har besluttet der skal og kigger på dagpengesystemet fremadrettet hvis de kommer med nogle rigtig gode ideer til hvordan dagpengesystemet
det kigger vi da på jeg går ud fra det er derfor regeringen har nedsat det her udvalg der skal kigge på dagpengesystemet
med ind som en del af sin økonomiske politik
det da pudsigt at man nu står her og lægger afstand til det det gjorde man efter valget det var det man
sad i tårnet i seksten dage og og blev enige om
at det man havde lavet der af småforbedringer var en fuldt dækkende løsning
ikke laves mere så kommer man nu og siger jo det skal der nok alligevel
set også argumenteret for så jeg tror bare
holde sig lidt tilbage når man i den grad
det her spørgsmål og i virkeligheden har haft en
at forhandle og så ser vi hvad de andre laver
indgået forskellige aftaler med den her regering når man går ind og forhandler
prøver man at få det bedste ud af det og ser om man kan få de forbedringer igennem der skal til for
vi har forhandlet det her det er fuldstændig åbent
har vi forholdt os til regeringens udspil det har undergået nogle forandringer
vi har prøvet at få nogle forbedringer i forhold til de krav som vi havde stillet op og som også reflekterer nogle af de ting som er i den pågældende annonce
det vores vurdering til sidst at det var bedre at vi var en del af en aftale og dermed også havde medindflydelse på hvad pengene blev brugt til
su aftale som så måske først var trådt i kraft efter et valg
hvor vi ikke ville være med så lod de det bare træde i kraft
det var bedst at vi blandede os og fik indflydelse på det selv om vi så også måtte æde nogle ting som vi ikke
jeg mener at en række af de ændringer vi fik igennem
kunne blive diskuteret under folketingets behandling af
vi er blandt andet gået efter forbedringer for handicappede grupper i forhold til regeringens oplæg
også kigget på noget i forhold til husstandsindkomsten
for en indkomst man bliver relateret til når det når det handler om hvad det er for en
så det er bare for at sige at vi mener der er tale om nogle forbedringer i forhold til regeringens oprindelige udspil og derfor valgte vi at indgå forliget og så fik vi også indflydelse på hvordan pengene skulle bruges det havde vi heller ikke fået
ikke det er godt hvis der kommer for mange østeuropæere her til landet og tager de jobs som ellers skulle være besat af danskere eller østeuropæere der presser lønningsniveauet ned og
taler tryghed er det jo en bred vifte af tryghed der skal etableres men den tryghed handler
for nogle vilkår der er hvis væksten i samfundet så udebliver og man har en større risiko for at blive arbejdsløs
det er jo også en tryghed for mange danskere så for os handler det her med at vi gerne vil sikre et trygt samfund
både om at man har en god chance for at få et job men det handler altså også om
for nogle vilkår der gælder og der har vi i forhold til det det her med en arbejdsmarkedsydelse
bare vurderet at det at man laver en dagpengereform som nok er god for dansk økonomi på lang sigt
at man ikke kan indfase den på en måde der tager hensyn til den økonomiske situation landet er i og når vi har en regering der er mislykkedes
må nedjustere vækstskønnene gang på gang så har det selvfølgelig også en effekt i forhold til
betyder at så kommer der flere østeuropæere til danmark og arbejder
der er rigtig mange ting man kan gøre for at forhindre at der er så mange østeuropæere der tager danskernes
under debatten peget på at der faktisk er initiativer blandt andre eu lande der går på at sikre at
at komme til danmark fordi der er høje sociale ydelser
andre lande der siger at sådan nogle problemer har de også og det må
af vejene frem at vi støtter de initiativer og at vi
danske samfund hurtigere end der er kommet altså at der
hen ville komme en hurtigere tilbagekomst kan man sige efter finanskrisen end det der var tilfældet
hvor vurderingen var at der ville komme en større vækst i det danske samfund hurtigere
jeg også sagde i et tidligere svar her i folketinget i debatten i dag
kommer til på en baggrund om at man er bedre til at skønne vækst end den gamle og så har måttet nedjustere vækstskønnene stort set uafbrudt siden og
danske samfund igen efter finanskrisen end det vi har
de sidste par år har regeringen jo hele tiden nedjusteret vækstskønnene for dansk økonomi så det er jo åbenbart noget som alle og
ledigheden det er jo en særskilt diskussion
jeg meget gerne komme tilbage til for nu har desværre fået brugt mine tredive sekunder beklager
den økonomiske aktivitet det medfører betyder flere arbejdspladser og dermed en påvirkning af de lediges mulighed for at finde et arbejde det vi siger er at når væksten udebliver når man nedjusterer skønnene for den vækst der er i samfundet
at virksomheder investerer mindre borgere forbruger mindre der er en mindre sandsynlighed for hvis
der er selvfølgelig den sammenhæng og derfor siger vi at når man nedjusterer vækstskønnene bliver man jo også nødt til at korrigere sin politik
bliver man da nødt til at sige at en dagpengereform som vi i hvert fald baserede på at der kom større vækst i samfundet
på en blidere måde end det der var udgangspunktet
for os at der er en sammenhæng mellem økonomisk vækst i samfundet
at ledige har en seriøs mulighed for komme ud at finde et job det er derfor vi siger at når økonomi og indenrigsministeren nu igen nedjusterer skønnene for danmarks vækst så har det en påvirkning selvfølgelig har det det danmarks økonomi skrumpede samlet set sidste år
minusvækst sidste år hvis man vil påstå at det ikke har en effekt i forhold til lediges mulighed for at komme ud at finde et job så så begynder man altså godt nok at føre en ny form for økonomisk debat her i folketinget
hvorfor har man så lavet en mere ulighedsskabende skattepolitik oven på den hvorfor har man så ikke forsøgt at lave den om så den blev mindre ulighedsskabende hvorfor har man så bare sagt at den ulighedsskabende skattepolitik som man mener der var indtil valget to tusind og elleve
mere ulighed oven på med skattereformen fra sidste år det synes jeg da
til hvad vi gør efter næste valg kan jeg bare sige hvad dansk folkeparti mener hvad vi går til valg på
diskuterer vi det på baggrund af hvad vælgerne giver os af opbakning
sagt det før jeg er meget imponeret over de mennesker som allerede nu hvor vi
at tale om hvad der sker efter et kommende folketingsvalg men det gør vi ikke
den regering som enhedslisten støtter har valgt at bruge mellem fire og fem milliard kroner om året på at sænke selskabsskatten
derfor arbejdede vi også imod det og vi arbejdede imod at man sparede penge på kontanthjælpssystemet for at bruge dem på at sænke
det var usympatisk vi har brugt vores forhandlingskraft i forhold til kontanthjælpsforhandlingerne til at lave resultatet bedre end det der var udgangspunktet vi har selvfølgelig også været
i et politisk klima hvor der var et meget meget stort flertal her i folketinget som ønskede
fald partier der ønskede markant større besparelser end det der blev tale om
vi gjorde hvad vi kunne for at hale det i vores retning og da vi så samtidig fik indflydelse på hvad pengene skulle bruges til og de ikke blev brugt på selskabsskattelettelser så valgte vi
folk kan få arbejde i det her land
ejere og lejere har en større effekt på kort sigt det var regeringen jo ved at afskaffe med finanslovaftalen for to tusind og tretten med enhedslisten
den aftale vi er med i og det tror vi har en bedre beskæftigelsesmæssig effekt
handler jo om hvad det er man lægger til grund og
vil ske i fremtiden det jeg har sagt nu op til flere gange her i folketingssalen
er at for os at se er der en sammenhæng mellem økonomisk vækst i samfundet skabelsen af arbejdspladser
realistisk mulighed for at ledige kan bringe sig ud af ledighedskøen og finde et job hvis ikke der er vækst i samfundet
derfor var vi meget optaget af om det så ud til at der kunne komme vækst i det danske samfund igen nøjagtig ligesom den her regering påstår at været optaget af at skabe økonomisk vækst den har bare ikke gjort det sidste år havde vi minusvækst når væksten så udebliver i forhold til det vi havde lagt ind som
så har det også en afsmittende effekt i forhold til hvordan vi mener
vi har valgt at støtte det initiativ der handler om at indfase dagpengereformen blidere end det der oprindelig
altså det der gør at virksomhederne tør investere mere og tør
der bliver skabt arbejdspladser mindre derfor er det lidt afgørende at der er økonomisk vækst i et samfund realvækst i et samfund regeringen med økonomi og indenrigsministeren i spidsen har nu i de her halvandet år den her regering har siddet vedblivende nedjusteret vurderingen af økonomisk aktivitet i det her samfund sidste år
direkte minusvækst i år har man skruet det ned efter efterkommelse
i stå og det skal vi reagere på i forhold til tidligere beslutninger ved at indfase dagpengereformen blidere
man ville få sig en fin lille statsminister jeg ved ikke
dermed mener at den nuværende statsminister er stor og grim
uenig i det synspunkt det synes at vores nuværende statsminister
altså statsministerens parti gik
at indrejsetallet nu ser ud til at blive det største siden
forklare om der for det radikale venstre er en grænse for hvor mange der kan komme ad gangen altså hvor hurtigt folk kan komme i forhold at
en sammenhæng mellem den politik man fører og hvor mange der kommer
det andet jeg spurgte om var jo er der en grænse for det radikale venstre for hvor mange der kan komme til danmark i forhold til at
hvor mange vi kan modtage
nogle af aftalerne er dansk folkeparti med i og andre har vi valgt ikke
nedsættelsen af selskabsskatten
der hvor regeringen har valgt at foreslå at man nedsætter selskabsskatten med over fire milliard kroner årligt altså en af de helt afgørende store
har hørt socialistisk folkeparti være meget modstander af
politik der havde til hensigt
og vi reflekterer også over hvad der sker i andre lande og hvis de sænker selskabsskatten må danmark også gøre det det er ræsonnementet det er logikken hos sf gælder det også
generelt syn sf nu har på den økonomiske politik hvis man sænker en afgift eller en skat eller et eller andet i et naboland så skal vi også gøre det
ellers er vi ikke konkurrencedygtige den argumentation jeg tidligere
væld at parametre der afgjorde vores konkurrenceevne og vores dygtighed ikke bare
den er så vigtig at når sverige sænker selskabsskatten
enhedslisten har udtalt
at hvis man skal lave en finanslovsaftale med regeringen til efteråret skal den bygge på en mere
jo forhandlet nogle finanslove og i den type krav man stiller
man så prøve at lægge elastik ind som giver forhandlingsrum og giver mulighed for at selv om man ikke rigtig kan få noget ser det alligevel ud til at man har fået noget jeg ved ikke
er lidt interessant er det fordi enhedslisten også under debatten her i dag har henvist til vismændenes vurdering af hvad der er mulighed for at føre af
selv inden for de eu rammer som regeringen er meget optaget af at holde sig inden for så kan herre per clausen over for folketinget nu illustrere hvad det er for en slags finanspolitisk ekspansiv politik ekspansiv politik som man mener skal føres
sige at hvis det ligger midt imellem er det så midt imellem fire hundrede
halvtreds million kroner og tolv milliard
at det vismændene havde givet udtryk for der var plads til af ekspansiv
man kan vel sige alle løftebruds moder det er vel egentlig det rigtige
man står med men det er jo en lang lang historie og det kan trætte statsministeren
jo kun for at gøre alle i godt humør så så lad os straks gå videre jeg vil nemlig
at der er fire eu lande der har taget et særligt initiativ i forhold til at
gøre noget ved vandrende arbejdstageres rettigheder til sociale ydelser i de forskellige lande det er jo england og så må vi måske ikke rigtig være sammen med dem
jeg har forstået at regeringen ikke er særlig meget for englænderne når det drejer sig om eu spørgsmål
også holland og det er såmænd også tyskland jeg står her med brevet jeg tror at statsministeren kender det det er fra slutningen af april og deraf fremgår en masse nyttige ting om hvordan man i eu skal ændre reglerne
i medlemslandene nemmere kan bekæmpe den her sociale turisme vi kan betegne
er danmark blevet spurgt om vi vil være medunderskrivere og punkt to hvad er regeringens holdning til brevet og dets indhold
får gjort det operationelt
det kræver jo også nogle regelændringer og hvad er
af landene der vil bakke op omkring de instrumenter her det handler jo blandt andet om at hvis der er en person der har begået snyd og fået sociale ydelser så man udviser vedkommende
de nugældende regler komme ind med det samme igen dagen efter bogstavelig talt dagen efter og så generhverve rettigheder det er
jeg vil bare spørge fru ellen trane nørby om hun kan bekræfte at det
var sådan at hvis man opererede med en realvækst i den offentlige økonomi frem til
meget interessant at man nu kører et angreb der handler om at hvis den kommer under
og socialistisk folkepartis optik
i folketingsvalgkampen for halvandet års tid siden stod for en økonomisk politik frem til
og tyve som blev beskyldt for at være udtryk for
ville skære ned i kernevelfærden fordi jeg opererede med en realvækst
nu kan jeg forstå at det at man godt nok fra regeringens side en realvækst der er lavere end det som jeg dengang blev beskyldt for ville medføre nedskæringer i kernevelfærden
udtryk for at skære ned i kernevelfærden det er det
få sat det hele på plads
og jeg kom med den der realvækst på nul otte som var udtryk for
hvad var det da
mente der skulle til for at sikre
var det for en realvækst i den offentlige sektor socialdemokratiet gik til valg på i efteråret 2011 hvad var det for en realvækst
fortalte danskerne der skulle til for at sikre en tilstrækkelig vækst i de offentlige udgifter til blandt andet de udgifter
netop har talt om hvad var det for et tal jeg tror at mange danskere gerne vil vide det når man nu har sådan en eller anden
i valgkampen to tusind og elleve mente der skulle til en realvækst frem til
retten til aktindsigt dagen før grundlovsdag altså dagen
at vi alle sammen skal ud i fædrelandet og holde store flotte taler om det danske demokrati og hvor godt det er danske værdier og at vi har et godt parlamentarisk system hvor man kan søge indsigt og så videre
et lovforslag der begrænser retten til indsigt det er da paradoksalt nu har den her diskussion jo stor risiko for at blive meget teknisk og
debatteret med udgangspunkt i eksemplet om solcellediskussionen jeg kunne nævne et andet eksempel jeg gerne vil spørge ordføreren om nemlig
i debatten på forskellig vis at her har vi at gøre med en sag som med stor sandsynlighed ikke var blevet afdækket som den er blevet afdækket
om hun er enig i at der er meget der taler for at den sag ikke var kommet for dagens
er med en skattekommission nedsat som jeg går ud fra
at der er meget der taler for at den skattesag ikke ville have resulteret i en skattekommission og deraf følgende diskussion om
ville have vanskeliggjort muligheden for at få afdækket skattesagen og dermed det der har resulteret i en skattekommission nu går jeg
talsmand for et parti der er meget glad for at der sidder en skattekommission
den nuværende regering der kæmpede for at der skulle nedsættes en skattekommission
det optjeningsprincip som vi lavede med den tidligere regering
børnechecken så man i det mindste skulle arbejde i
og er det udtryk for at man i virkeligheden slet ikke er bekymret for den stigende grad af velfærdsturisme som vi ser og som jo risikerer at udhule
halvfjerdsåret for redningen af vores jødiske landsmænd det synes jeg bestemt var på sin plads og det synes jeg var velvalgt jeg synes også det var godt at statsministeren brugte en del taletid på at tale om erhvervsuddannelser altså
uddannelsessektor hvor der også er gode muligheder for at blive
og hvordan vi kan få højnet både kvaliteten af erhvervsuddannelserne men også den status der bør omgærde
de to første ordførere der har været
et glansbillede og fortæller hvor fantastisk det hele er og den anden fortæller hvor forfærdeligt det hele er
forståelse for men vi må jo altså også huske på at tingene
og det er uanset om vi møder alle de mange danskere der knokler løs i vores produktionsvirksomheder tjener penge hjem til landet og sikrer at vi har en
i det her land som er meget høj i forhold til så mange andre lande eller om vi taler om de mange mennesker i den offentlige sektor
sikrer at blandt andet vores syge medborgere
bliver hjulpet på på sygehusene eller hos lægen eller hvor det er man møder
er jo rigtig mange mennesker der på den måde knokler for vores fællesskab passer vores børn i daginstitutionerne eller underviser dem i skolen
ikke helt nemt somme tider er der altså børn der er svære
men der er alligevel nogle der tager et ansvar
gør en stor indsats for eneste dag eller de brandmænd der rykker ud når når det brænder og der er behov for
forhold til at kunne sikre alle de her ting
på økonomien måttet nedjustere skønnet for væksten i det danske samfund
nogen særlig høj troværdighed i forhold til det her med at bedømme den økonomiske udvikling
det samme som at vi ikke meget håber
de ting i vækstplanen fra foråret som vi blev enige med regeringen om og som har til formål at sikre at
flere arbejdspladser herhjemme i danmark i stedet for at
ting der holder arbejdspladser i danmark hvorfor så ikke lade dem træde i kraft allerede første januar næste år i stedet for at vente til 2015
at afsøge om vi kan
kan få noget indflydelse på hvad der så rent faktisk
kan komme til danmark og med en meget meget lille og beskeden arbejdsindsats
kontanthjælp eller hvad det er der er udfordret vi hører historierne hele tiden men vi kan se at det
den ene vej det går kun i retning af at det bliver et større og større problem
med rettidig omhu skal sættes ind over for og det skal gå stærkt
karakter at det burde være noget statsministeren satte sig i spidsen for at løse
de politiske partier her i folketinget
om hvordan vi i fællesskab løser det her store problem hvis ikke man gør noget så har det her potentiale til at undergrave den danske velfærdsmodel vi agter ikke stiltiende
se på det vi agter at gøre noget ved det vi er bekymrede over den udvikling vi ser vi kan have den mistanke at regeringen ikke rigtig er bekymret
det i virkeligheden er derfor at der ikke rigtig sker noget men vi håber det modsatte udenlandske løntrykkere var statsministeren meget kort inde på i tirsdags det
for at man for alvor kan gøre noget ved social dumping så det har også noget at gøre med
er klar til at konfrontere eu med ønsket om at lave om på eus regler
de problemer vi ser omkring udenlandske løntrykkere ser vi
også en stigende kriminalitet vi ser en masse indbrud vi ser også østeuropæiske bander der hærger i danmark
jeg godt ved at der er nogle der trækker på smilebåndet og tænker at åh nej er det nu det igen men ja det er det det er derfor vi bliver ved med at tale om at det er godt at have kontrol ved vores grænser
meget meget uhørt at vi bliver ved med at nævne men det bliver vi ved med og vi håber selvfølgelig der kommer en situation hvor vi igen kan få et flertal her i folketinget til at
udbredelse af teknologi som er
ser regeringens repræsentanter optræde i medierne omkring
det jo vigtigt at det bliver lavet i et samarbejde med de ældre så det ikke er noget der bliver trukket
som de ældre selv kan se en værdi i
regel der ligger om at fra to tusind og femten skal al kommunikation foregår elektronisk
en undtagelsesmulighed men hvordan bliver den forvaltet sikrer den de ældre som ikke har mulighed for at kommunikere elektronisk med det offentlige det er der også rigtig mange der helt berettiget er optaget af hvor var i øvrigt værdipolitikken
i talen i tirsdags hvorfor var der ikke nogen ord om at vi vi ser det største antal asylansøgere til danmark siden 2002 det ser ud til at det både
giver rekord
plus selvfølgelig en række andre men det er de ting jeg kan nå at nævne på de ti minutter der er blevet afsat til ordførerindlæg her i folketinget så jeg glæder mig
vi mener der bør gøres noget ved
er til rådighed vi har i vores
udspil i forhold til finansloven jo markeret at vi ønsker der skal bruges flere penge
finder flere penge til ældreområdet ja så kan nogle af de ønsker som vi jo har forhåbentlig blive opfyldt så udfylder man selvfølgelig ikke hele programmet det er ikke
til forbedringer på ældreområdet på plads
skal vi ikke tænke mere på ældreområdet i to tusind og femten
men så er vi forhåbentlig kommet et lille skridt i den rigtige retning
på den måde kan løfte nogle af de ting som vi synes er
penge til de plejekrævende ældre så når vi bliver spurgt hvad vi vil gøre i to tusind og fjorten i forhold til at forbedre vilkårene for
angiver i hvilken retning vi vil
den i et hug blev det rigtige men er jo en retning vi arbejder i i forhold til at sikre nogle af de pensionister der økonomisk
love den danske befolkning guld og grønne skove uden at levere efter valget
problematiserer at politiske partier går ud og siger til danskerne
have en ældrecheck fik vi ikke
arbejdet videre og i løbet af en årrække fik vi bygget en ældrecheck op der var ganske fornuftig men det tog søreme nogle år og det er jo sådan de politiske partier arbejder
er det det samme som at vores ambitioner på ældreområdet
færdige med at snakke om ældrepolitik nej
finansloven for to tusind og fjorten at få indflydelse på nogle helt konkrete områder og vi har gjort det krystalklart hvor vi vil finde penge til næste år
vi har også anvist hvordan vi vil finde penge til at fremrykke de ting som skaber bedre betingelser for vores virksomheder
vi angive præcis hvor det er at vi gerne
finder de penge men vi anerkender blankt at vores samlede politik vil det tage en årrække at gennemføre
noget man bare lige knipser med fingrene og så får gennemført i det folketing vi har
i hvilken retning vi mener danmark skal gå i forhold til at hjælpe vores ældre
det har jeg sagt igen så nu har jeg sagt det nogle gange
det på mange måder er lidt som da socialdemokraterne i to tusind og syv havde en lang række
havde finansieret det det skal jeg blankt erkende men de sagde at det var den vej de gerne ville gå
at blive enig med den daværende regering om en økonomisk udvikling for årene fremover nemlig
plads til at den offentlige sektor kunne
have en beskeden udvikling i forhold til at der kommer flere ældre og flere der skal på sygehuset og så videre
den syntes vi var rigtig og den står vi også fast på i dag og vi håber og tror
så vi kan holde de arbejdspladser hjemme i danmark det er
tale dårligt om nogle der
men altså jeg synes jo bare at
der er noget højere end det vi overhovedet taler om her i dag uanset hvilket parti det er
er jo lang tid til et valg og vi aner intet om hvordan vælgerne vil sammensætte et folketing det er som om vi allerede nu er i gang med
gøre det så hurtigt som muligt i stedet for at vente til to tusind og femten derudover foreslår vi helt konkret at man sparer nogle steder på udviklingsbistand
og så bruger de penge på vores velfærdssystem blandt andet
vores sundhedssektor så på den måde har vi meget konkret foreslået hvad det er vi gerne vil i to tusind og fjorten
næste år og vi håber på den baggrund at regeringen indbyder os til reelle forhandlinger om finansloven så vi kan få indflydelse ud fra lige præcis de her
er nogen der regner med at vi får et folketingsvalg hverken i år eller næste år alle regner jo med og det tror
den her regering der sidder ved magten og den her regering der kommer med udspillene vores mulighed for at få indflydelse
har stillet de ældre store løfter i udsigt altså
i to tusind og syv en lang række minimumsrettigheder
fra socialdemokratiets side i to tusind og syv
gennemført i to tusind og otte
danskerne at den her retning vil man gerne arbejde i og så gennemfører man det i takt med
det er jo ikke det samme som at vi fra det ene år til det næste havde gennemført hvad vi gerne ville næh det var udtryk for at vi et år gennemførte noget
næste skridt ligesom vi nu foreslår at
næste år i fællesskab kunne tage et nyt skridt
et ord om de ældre hvis man tager finanslovsforslaget fra regeringen er der et løft af ældreområdet i finanslovsforslaget næh det er der ikke
om at den her regering gør for lidt for vores ældre ja det er der har de ret ja det tror
det er noget mærkeligt noget at det er et kæmpe problem
ting som et meget meget stort flertal her i folketinget er enige om at gennemføre fra to tusind og femten for at holde danske arbejdspladser i danmark
alle de partier der er med i den aftale og som mener at det ville være rigtigt i forhold til at holde danske arbejdspladser i danmark
de elementer er rigtige og det har jeg ikke hørt fra regeringspartierne så hvis regeringen stadig væk er enig med os i at det er nogle gode initiativer til gavn for danske arbejdspladser
i kraft allerede næste år det er jo isoleret set det som herre per clausen nu bruger til at sige at der skulle være noget
man blandt andet derfra finder penge til en bedre ældrepleje
fremrykke nogle ting der forhåbentlig gavner danske arbejdspladser samtidig med at man kan prioritere så der kommer flere penge til den velfærd
det er godt at der er andre partier som også har sat det her på dagsordenen
lidt uvant situation for herre jesper petersen fordi det ikke
ordfører og kæmpede for flere penge til de ældre og nu skal han så ud som socialdemokratiets finansordfører og forklare hvorfor der ikke er råd til det så det har været lidt besværligt for herre jesper petersen men kan vi andre så komme ham til undsætning og
gennemført nogle ting til gavn for de ældre tror jeg i virkeligheden at rigtig mange danskere ville synes
det var dengang socialdemokratiet og sf sagde at væksten i de offentlige
tusind og fjorten har jeg lagt konkret frem hvordan man kan skaffe flere penge til ældreområdet hvor pengene kan komme fra
sagt at der hvor de der er tættest på ældreområdet
vi selvfølgelig meget nervøse for hvad det her betyder i praksis og
det er jo derfor vi i udgangspunktet har sagt nej tak
til eu patentet vi har så også strakt en hånd frem til statsministeren
at forhandle med os hvis ikke hun er det er
stilling til eu patentspørgsmålet den femogtyvende maj næste år og der
sige til statsministeren at jeg er meget tilfreds med at man har valgt den femogtyvende maj
de gevinster for virksomhederne der jo kommer kommer under alle omstændigheder som følge af at de ikke skal søge patent i mange
i orden at de så skal tage et dansk patent for sig den risiko der er ved hvad det kan udvikle sig til kan jo godt være af en karakter så man siger det er nu en meget god idé at vente
og så se hvad det udvikler sig til danmark har jo ingen problemer med på et senere tidspunkt at springe på hvis vi gerne vil det
opfyldt får man det opfyldt året efter til juleaften det er jo ikke sikkert
dansk folkeparti får hos vælgerne man skal huske på at det her land gudskelov
af de danske vælgere som bestemmer med hvilken kraft de politiske partier skal kunne sætte deres ønsker igennem og der er søreme da forskel på om man sidder som et lille parti ovre i hjørnet og ikke rigtig kan gøre sin indflydelse gældende eller man sidder i regering
og blevet gennemført et for et det kan danskerne så
om det før i virkeligheden og jeg sagde jo også på det tidspunkt at når man lytter til de mennesker som arbejder
ældreområdet hver eneste dag og er meget meget tæt på og spørger dem hvad
siger de at det er at der kommer nogle flere mennesker der kan hjælpe dem med noget pleje
basale behov der er
lytter til de mennesker der har med et område at gøre og når vi kan skaffe en milliard kroner ekstra til at forstærke blandt andet ældreområdet i vores forslag til finanslov for næste år
det er et kæmpestort problem og det er klart at når vi har været med til
den rummer vældig store problemer og der hvor politik går over til at det er svært at forklare med
er der al mulig grund til at partier også dem der indgik i energiforliget sætter spørgsmålstegn ved om det er fornuftigt at holde fast i det forlig
men vi har altså ikke flyttet os så på den måde har vi jo gjort det klart før sidste valg hvad det er for en politik vi vil føre i den her valgperiode og vælgerne kan se at det også
på tilsvarende vis vil vi jo på det tidspunkt hvor vi kan fornemme at statsministeren lægger op til at vælgerne skal spørges
hvordan vi mener situationen er og hvad vi vil forfægte med de mandater som de måtte måtte give os i et nyt folketing så på den måde er der selvfølgelig sammenhæng mellem hvad
vi siger før et valg og hvad vi gennemfører efter et valg andre partier har jo i den grad store problemer for de
fra sidste valgkamp alligevel vil genfinde noget
altså man har jo tidligere været fremme med meget store løfter
går jo altid efter at prøve at få indflydelse og kan jeg få indflydelse
og jeg kan forstå på den socialdemokratiske finansordfører at det at det som som støttepartiet har foreslået har man slet ikke råd til så det er jo en prioritering at have man har i den grad
godt forstå det her med at et angreb er det bedste forsvar altså jeg har også spillet skak
godt at det kan være godt at sætte et angreb ind hvis man er trængt et eller andet sted så det er jo nok
forhandlingsvilje og skulle tage skeen i den anden hånd og
når vi er partier der byder os til i forhold til at sikre
mig også gerne ud i men jeg tror faktisk at de ældre er mere optaget af om de næste år får en bedre pleje end de får i dag vil herre magnus heunicke være med til det ja eller nej hvis det
så laver han noget på det her område i finansloven sammen
og der er lavet nogle forskellige ændringer og
de radikale senest har vi kunnet se at man på det radikale landsmøde har truffet en beslutning om at arbejde for at asylcentrene
behandlet deres ansøgning om asyl i danmark
ud at bo i i lejligheder og huse og hvor man kan huse dem
det radikale venstres politik at
det ene og det næste er selvfølgelig i hvilken grad
i forhold til noget tidligere under dagens debat hvad er fru
svar til herlevs borgmester når han kommenterer
det her radikale krav om at lukke asylcentre med følgende her i herlev har vi ni hundrede mennesker på venteliste i den kommunale boliganvisning skal jeg så sige til dem at i må vente noget længere for nu vil de radikale have nogle asylansøgere forrest i køen som måske alligevel kun skal være her midlertidigt
den her velfærdsturisme vi ser og har diskuteret nogle gange i dag altså østeuropæere der kan komme til danmark og få kontanthjælp og dagpenge og så videre kan herre frank aaen
jeg tænker på østaftalen der blev lavet i to tusind og seks dengang har jeg fundet
krav på at få dagpenge og kontanthjælp og det ville enhedslisten alligevel være sikker på at de havde krav på for at kunne være med i en aftale dengang kan herre frank aaen erindre noget
i forhold til det man mente i to tusind og seks
via it i danmark og så få ret til børnecheck til børn der ikke er i danmark men bor i
østeuropæiske land der lavede vi jo et optjeningsprincip
at man i det mindste skulle arbejde her i to år før man kunne få den fulde børnecheck det vil regeringen
stemmer stemmer enhedslisten for det forslag fra regeringen altså vil enhedslisten
parti der altid har oplevet medgang så er det måske udtryk for statsministerens sådan historieløshed altså statsministerens forgænger som formand
stod faktisk på den talerstol der i nitten ni og halvfems og sagde
men hvis det er et udtryk for den totale anerkendelse nu
i forhold til det her med krejleriet som statsministeren siger skal jeg tage statsministerens ord her i aften som udtryk for at der ikke bliver forhandlinger
den opfordring jeg kom med i min ordførertale til statsministeren indkalde partierne til forhandlinger om et nationalt kompromis der sætter værn op
kan komme til danmark og få adgang til danske velfærdsydelser noget der undergraver den danske velfærdsmodel vil statsministeren gøre det vil statsministeren indkalde til
nogle forhandlinger ja eller nej
gerne vil have der bliver gjort noget ved det derfor
gerne høre fru ellen trane nørbys vurdering af at statsministeren øjensynlig afviser
det er dybt beklageligt at statsministeren ser ud til at tage det her så lidt alvorligt at hun ikke vil stille sig i spidsen for forhandlinger om med rettidig omhu at løse de her problemer men bare vil tage det sådan lidt efter lidt som som tingene lige måtte opstå hvad er venstres
det her alvorligt og gerne vil have en diskussion om det her så faktisk sige at det nok er noget der optager mange danskere
forholdt sig til det på den måde at man sagde så længe det optager danskerne
ud over at man ikke var særlig bekymret men det kunne jo være at vi andre kunne få hende til at tage initiativ til de forhandlinger som kunne bringe os videre
kommer svar for det er jo det der er afgørende for om en spørgetime så rent faktisk også er god
jeg hører at der bankes bag mig
noget af det som jeg ønsker vi skal diskutere her i dag det er
et område som statsministeren er velforberedt inden for
også andre europæere kan komme til danmark og hæve danske velfærdsydelser
eu domme der var ville resultere i en merudgift til
det også undergravet vurderingen er at vi nu har en udgift på cirka fire hundrede million kroner om året
medierne både om dagpengesystemet og kontanthjælpssystemet
andre eu borgere som hæver dansk kontanthjælp hvoraf tusind har været her i under en år
undergraver hele vores samfundsmodel hvorfor skal man betale høje skatter i et land for at finansiere borgere der kommer udefra og med en ganske minimal arbejdsindtægt får adgang til de danske velfærdsydelser så derfor
også det spørgsmål som jeg stillede i torsdags men desværre ikke fik svar på
større interesse i dag end der var under åbningsdebatten i torsdags vil statsministeren indkalde partierne til at løse det her i fællesskab eventuelt med henblik på at lave et egentligt nationalt kompromis hvor partierne i fællesskab kan blive enige om hvordan vi sikrer den danske velfærdsmodel
når jeg spørger på den måde
at fjerne det optjeningsprincip for børnechecken
indførte med den tidligere regering et optjeningsprincip der betyder at man dog i det mindste skal have arbejdet i danmark i to år før man får ret til den fulde børnecheck
til at sikre det danske velfærdssystem så derfor