syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
alle havde og særlig slemt blev det jo efter østudvidelsen hvor dansk
adskillige gange advarede i detaljer om konsekvenserne af det her men vi måtte jo erkende at selv vores værste anelser er blevet overtrumfet adskillige gange østeuropæiske chauffører dominerer nu de europæiske veje og det koster danskere job
det er en bekymring som her i danmark deles både af arbejdstagere og arbejdsgivere
er det de samme bekymringer der gør sig gældende for organisationerne i det øvrige norden altså i sverige
nok at en dansk chauffør først mister sit job til tyske chauffører og så siden til polske chauffører så har vi så også filippinske chauffører som melder sig på banen nu jeg synes
god grund til at stå her i dag og tale om at få gjort noget på det
det er for nemt der bliver kørt for meget og det er alt alt for let at snyde og det er nok især det sidste vi
er nummerpladescannere jamen altså hvor galt er det at vi har sikkerhed for hvem der er i danmark og hvor længe de er
glimrende princip højere bøder jamen altså på alle andre områder i samfundet har vi jo den her med at vi skal sende nogle klare signaler om at det ikke må kunne betale sig at snyde det kunne vi også gøre her
vi vil ikke have moderne nomader af chauffører der bor i danmark i uger og ja måske ligefrem
ikke værdigt for nogen hverken for de chauffører som faktisk må opleve det her
ikke værdigt for de danske chauffører at blive presset ud af folk som må tåle den tilværelse det synes jeg
finder ud af at vi faktisk mener det her alvorligt
at syv tons frosne rødspætter som er døde og har været det længe som klampes og står på en rasteplads i en uge i juli
ophævelse af kombidirektivet jamen altså det vil alt andet lige gøre tingene enklere at administrere og det vil gøre det vanskeligere at snyde
sagde til transportministeren under et samråd forleden dag så er det faktisk sådan at vi står her ikke fordi vi vil tale et erhverv ned vi vil prøve
redde et erhverv og det
ungt menneske og stod og skulle vælge måske at gå ind i transporterhvervet
i konkurrence med eller mod om jeg så må sige
skulle konkurrere konstant på løn og på arbejdsvilkår
hen bare ikke hænger sammen hvis jeg stod der som tyve årig og skulle kigge ud i
det er muligt at der i nogle tilfælde er situationer hvor vognmænd
at de i realiteten i nogle tilfælde er sat
ordføreren synes ordføreren ikke det er et problem at
det faktisk i realiteten er lovligt ser ordføreren ikke et problem i det en ting er at danske
udenlandske virksomheder og af udenlandske chauffører som bor nat og dag i deres førerhuse og
tre kroner i timen jeg tror problemet er lidt større end
ventetiden på at få
faktisk må lukke og slukke fordi eu reglerne måske kan komme til
til herre stanislaw dagens tekst omhandler så
er klar over at der er en lovlig del af social dumping
erstattet af en udenlandsk arbejdsstyrke jeg husker at ordføreren
under vores transportdiskussion tidligere ikke rigtig så noget problem i det men
tillid til at de værktøjer der kommer rent faktisk er brugbare
er sagen ikke netop sådan at nogle af de regler
men jeg må dog bare stadig væk appellere til at ordføreren ser at det for en ganske almindelig dansk arbejder en ganske almindelig dansk murer faktisk er et problem at man bliver udkonkurreret fra sit fag fuldt lovligt
dybest set enige det er sådan jeg hører det vi erkender alle sammen at vi har et problem med social dumping og vi er enige om at fremadrettet skal der stadig væk ske noget jeg hører faktisk hører faktisk ministeren spille lidt med musklerne
så det er glædeligt jeg er optimistisk
jeg er optimistisk men det er jeg rent faktisk jeg er måske ikke helt
synes alligevel at at der er grund til glæde i dag ikke mindst fordi
vi står i et hus og kan se at der er hul i taget og vi er meget forskellige alle sammen
vi kom vidt omkring der var gule fagforeninger der var cykelbude der var spanking og der var eus rolle i alt det her men alligevel synes jeg faktisk at jeg ser at vi samles om at konstatere at
at virksomhederne i hver forsyningssektor ifølge hver især skal afholde de medfølgende omkostninger til varetagelse af myndighedsopgaverne endelig ser vi
hvilket også bifaldes fra dansk folkepartis side
og så vil jeg da gerne udfordre ministeren lidt med et principielt spørgsmål som er i forlængelse af
altså hvis argumenterne om
at enhver borger stort set har muligheden for at opstille og have stemmeret hvorfor så ikke udfolde det også til de nationale valg
ligger hos kommunalbestyrelsesmedlemmer så er det ikke en lidt søgt principiel forskel som ministeren der anfører
hvis den demokratiske tanke er at der hvor du bor og der hvor du
så tænker jeg på at hvis man nu sådan fortsætter
den der principielle diskussion kan man
en valgretsalder på atten år er det så ikke også en indskrænkelse af demokratiet
de her krav der er til varighed af ophold i landet før man
så ikke i samme ombæring
vil tiden arbejde for for at bruge
jo så forventes at man behersker sproget på det niveau så jeg synes
lidt underligt at man eksempelvis i en erhvervsvirksomhed en privat virksomhed jo aldrig nogen sinde kunne drømme om
stige til tops i de besluttende lag
men når det handler om demokratiet og kommunekassen som i mange tilfælde jo er betydelig større end selv store virksomheders så ser ordføreren ikke noget problem i at en person uden forudsætninger altså uden viden og uden at kunne sproget og uden at vide hvad det handler om
set selv bestemme om de har en kun kinesisktalende eller svensktalende person ansat hvis vedkommende løfter opgaven og det må jeg gå ud fra at dem
trækker jeg det så over i den principielle anden retning ser ordføreren det ikke som et problem at man i princippet kan få valgt en borgmester der hverken taler eller forstår dansk
nogen tid siden at man ligesom kom frem til at
i frankrig og i belgien og vistnok også i tyskland er det blevet håndhævet
foranlediget af at ministeren vil rette henvendelse til de her lande
blandt østeuropæiske chauffører at i danmark
der kører det som det skal det kan da ikke være tilfredsstillende for
store verden i resten af europa i hvert fald at det kan man
om ministeren så er med på den ambition der hedder at hvor det måske sidste år var kendt i europa at det her kunne man gøre uden problemer vil ministeren så arbejde på at
været fraværende et kort øjeblik men hvis ordføreren mener at det er en entydig økonomisk gevinst for danmark
hvad nu hvis vi forestiller os en situation hvor danmark pludselig kommer i krise hvor europa kommer i krise og der kommer
massearbejdsløshed i danmark så er de pågældende eu borgere
sendes ud af landet og pludselig står
kan sammenlignes med gæstearbejderproblematikken i nitten tresserne altså at vi arbejde
at man som samfund det danske samfund et lille land i europa
som aktuelt er i landet ser ordføreren ikke et problem i at vi har åbnet porten for nogle mennesker hvoraf de fleste måske arbejder her men som potentielt ikke kan sendes ud af landet hvis de en dag beslutter sig for
kommet et lille stykke men jeg står med en
lidt ældre artikel som oplister alle de velfærdsydelser som en eu borger har ret til i danmark og
uambitiøst at nøjes med en en indeksering af børnepenge når der er rigeligt andet at
man skal gå ind og kigge på om der er nogle muligheder for
luge lidt ud i bestanden af de her ydelser
jeg synes jeg hørte udenrigsministeren nævne
gyldighed de er alene en politisk tilkendegivelse jeg synes det ville være rart
at få det slået fast indledningsvis
i forlængelse af adskillige tilsvarende forespørgsler
og nu er den så krydret med den hersens fn resolution
og tredive som samlet set jo må siges at
dels i forhold til palæstinenserne
forhold til israelerne men det som jeg
ikke er den helt store forståelse i det internationale samfund for israels position
forhold at israel jo er en nation der lever omgivet af aldeles fjendtlige nationer altså lande som
faktisk reelt ønsker israel udslettet fra landkortet ikke bare en metafor men
hører med til beretningen om hvad der foregår i
normalt er det vel sådan at
i områder som vi gerne ser udviklet
da investeringer jo samlet set bidrager til en økonomisk udvikling i områderne de skaber jobs de udvikler infrastrukturen
men det princip gælder så ikke i forhold til israel
at enhver investor i hele verden er fuldt ud bevidst om hvad det er for et område
yderligere informationspålæg som man vel kan kalde
tingene handler om er at man ønsker at isolere israel også økonomisk det er det vi ser
i gaza og vestbredden og eventuelt trækker sig helt ud
forværre forholdene i den realpolitiske verden helt nede på jorden ser vi det faktisk som et problem der vil formentlig komme flere arbejdsløse og en dårligere økonomi hvilket kan bidrage til at øge frustrationerne og spændingerne
det vil løsne spændingerne i de her områder hvis man trækker penge ud af området det synes jeg
nej tak til den her vedtagelse vi frygter som sagt at færre investeringer mindre økonomisk aktivitet i israel gaza og vestbredden vil undergrave forudsætningerne
erkender og jeg anerkender hvilket jeg også indledte min tale med at sige at det her
følsomt der er stærke følelser på spil det er en konflikt som
vanskelig ud at løse den er ikke sort hvid som en tidligere ordfører nævnte
for ganske kort tid siden jeg anerkender at det er problematisk og at vi har
jeg synes at den her diskussion er relevant vi kan bruge uger og
er det folkeretlige hvorfor er der så ikke faldet nogen domme hvorfor er der ikke et folkeretligt grundlag at dømme ud fra hvis der var det hvis det var så entydigt
forværre tilstanden jeg må tilstå
tillade mig at citere professor i international ret
i den her sammenhæng at de omstridte territorier her hverken er besatte eller palæstinensiske og så følger der en lang juridisk udredning
hvilket man er i gang med at afholde virksomheder fra at investere der fremover vil det blive bedre
område er til gavn for samtlige begge parter i den her konkrete sag er jeg sikker på
får et bedre liv hvis man skal skal
så skarpt op af at der er økonomiske aktiviteter i det område hvor de bor
er kompliceret og følsom og at der er
at uanset hvordan ordføreren måtte opfatte forholdene i de her områder er det stadig væk vores klare opfattelse at økonomiske investeringer bidrager til en økonomisk vækst skaber arbejdspladser generelt skaber
som vil være gavnlig for en fredelig løsning på længere sigt
af hvad ordføreren fremfører her i dag og de beslutter sig for at trække samtlige investeringer
men de må jeg formode ganske ganske mange øvrige kroner og øre og dollars og hvad det måtte være
almindelige palæstinenser i de her omstridte områder eller vil
at det vil være til gavn for palæstinenserne at man fjerner jobs fjerner udviklingen af infrastruktur
det økonomiske fundament som er ved at blive opbygget i de her områder er det sådan
hver en krone der investeres i de her omstridte områder er til direkte skade for palæstinenserne eller mener man
støbeskeen som vi får at se i løbet af en måneds tid nu har
ministeren i flere sammenhænge når vi har talt om de her spørgsmål talt om at
om ministeren muligvis har overvejet eller tænkt den tanke at man kunne have
en endnu mere fast sammentømret enhed en slags vejpoliti som
det øvrige europa på det her område måske kan vise at et vejpoliti
ikke er en dårlig idé og så kan vi jo tale sammen om det senere men en anden ting jeg så måske også kan tage med i samme ombæring når vi nu alligevel er ved at tale om erfaringerne fra udlandet er
se på om andre lande har erfaring med omvendt bevisbyrde i cabotagesager og køre hvile tids sager
beskytte et erhverv mod ulige konkurrence udefra vi vil ikke acceptere
hvis chauffører fra den store verden ser stort
vi bryder os ikke om at danske chauffører bliver udkonkurreret på den konto og ikke mindst trafiksikkerhedsspørgsmålet
sige at jeg glæder mig til de svar der indløber og
anser ministeren det som en hensigtsmæssig demokratisk udvikling at der på de sociale medier foregår en nærmest systematisk censur særlig når det er nationalkonservative holdninger der fremføres
det er også derfor jeg ikke har stillet spørgsmålet som et skriftligt spørgsmål for
ministeren så har oplyst men det der er det interessante her
spørger jeg til ministerens holdning
facebook og youtube er det sådan at det som i dag
ytringsfrihedens værktøj nemlig de sociale medier tilsyneladende
en form for systematisk censur og jeg må tilstå at da jeg først udtænkte det her spørgsmål var
engang klar over at problemet var så voldsomt som det så viser sig at være og når jeg tænker tilbage
på en kampagne som
præcis de ord og sætninger ville blive bortcensureret i dag
absurde eksempler op på censur at jeg synes det fortjener lidt mere end end den der lidt bløde tilgang til tingene som
ministeren har eksempelvis kan jeg nævne at
får tredive dages karantæne en person har citeret
for engang i nitten halvfjerdserne at have sagt at han var bekymret over antallet af fremmede i gav tredive dages karantæne
tilhold og forbud er af en karakter hvor det faktisk giver en skævvridning af debatten og jeg
så mangler vi jo bare at få hvad skal vi sige flødeskummet på kagen nemlig hvad vil ministeren så egentlig helt konkret gøre hvordan vil ministeren
venner i danmark har vi altså det her synspunkt og det har i på en eller en måde om ikke at efterleve så i hvert fald at tage ad notam og vi forventer at det frie ord fortsat kan blomstre på de sociale medier vil ministeren gøre det og hvordan vil han gøre det
jeg hører jo hvad ministeren siger og vi er fuldstændig enige om at der hvor det handler om regulær kriminalitet
hælervarer bestilling af forbrydelser
hadefulde ytringer fornærmelser og
fuldstændig klokkeklare lovovertrædelser er der nogen tvivl om at der skal
anden form for censur fjernelse af opslag lukning af facebookgrupper og
men der hvor det jo kører i grøften er når der sidder et holdningspoliti holdningspoliti eller i hvert fald en holdningskontorchef eller hvad man
facebook og siger den der ytring bryder jeg mig ikke om den går i retning og derfor slukker vi
sammenlignes med klokkeklare lovovertrædelser og det der jo så gør det ekstra absurd er jo
i tvivl om hvordan loven hænger sammen
og læse i loven og få det forklaret men de adfærdsregler som man så tilsyneladende overtræder på facebook er der ikke og ingen ved helt præcis hvor grænsen går for hvad man kan sige og hvad man ikke kan sige men det folk jo så kan konstatere
der er nogle nogle billeder og opslag og nogle sammenhænge hvor hvor hammeren så falder jeg synes jeg synes ikke det er helt fair at sammenligne holdningstilkendegivelser med klokkeklare lovovertrædelser
hvad er ministerens holdning til at indgå en bilateral aftale med uganda og rwanda om at modtage migranter og afviste asylansøgere fra afrika i stil med israelmodellen hvor modtagerlandet får fem tusind dollars og hver migrant eller afviste asylansøger får tre
søge lidt frem hvad det så er for nogle udfordringer og jeg må
af enkelte interviews med tilgiv mig hvis jeg tager fejl jeg mener det var personer fra eritrea
som var utilfredse med forholdene i uganda fordi de havde svært ved at finde arbejde og det mente man at
mig lidt billigt sluppet kan man sige hvis det er de eneste udfordringer med at blive sendt tilbage til et
en kulturkreds hvor man måske
ser på hvilke fordele det kan have
have her i danmark som så får en mulighed for at komme hjem og endda med
penge på lommen men også med det signal der siger at hvis dit eget hjemland stiller sig på bagbenene
det er der jo desværre eksempler på så er det altså ikke nogen garanti for at
og den praktiske værdi er så massiv
ville håbe at ministeren var sådan lidt mere glødende entusiastisk i
sikker på at israelerne egentlig synes at det her er en fiks og færdig løsning men men det var den løsning man så
hen er nødt til at finde løsninger der virker
tradition for at man er lidt mere kontant i sine krav og sine ønsker og den her model har man så
for danmarks vedkommende hvor vi er i endnu større vanskeligheder og problemer end vi er i forvejen før man aktivt eksempelvis fra ministerens side
den her mulighed og siger hvis det her kan lade sig gøre
efterlyser stadig væk lidt boblende entusiasme fra
en spændende tanke tak
at spørge ministeren hvad vil ministeren helt konkret gøre vil ministeren helt konkret spørge israel hvordan man har gjort vil man helt konkret gå til uganda og rwanda og eventuelt andre interessante lande for at høre om
helt konkret gribe den her sag an
som på forunderlig vis er vævet sammen til det foreliggende l en hundrede og
præcisering af personkredsen som kan ydes konsulær bistand
et land yder konsulær bistand til egne statsborgere det er så udmøntet i lov om udenrigstjenesten
der så stødt lidt eu ret til
andre eu landes ikkerepræsenterede statsborgere
personkredsen jo udvidet gevaldigt men det er dog lovhjemlet
kunne yde bistand til ikkerepræsenterede nordiske statsborgere i udlandet okay
om udlændinge som hverken er nordiske statsborgere eller eu borgere
uden for danmark og norden
om flygtninge og og statsløse og det nævnes så at det
det ikke medfører økonomiske konsekvenser
det ikke betyder nogen ændringer nej det gør det ikke fordi de ændringer der er tale om
temmelig lang tid siden så på den baggrund er
den her førstebehandling og jeg vil anmode om at vi får et overslag over de udgifter der
sidste år til henholdsvis danske statsborgere plus familie nordiske statsborgere plus familie eu borgere plus familie
ganske glimrende spørgsmål som jeg er fuldstændig sikker på at enhedslistens
ordføreren da nærmere til at besvare end jeg er men hvis man ser på hvor mange statsborgere der betaler udenrigstjenesten her i danmark
det er fem millioner mennesker men vi har så en forpligtelse til at kunne yde yde en eller anden form for bistand til en ganske stor
er præget af dårligt humør og selvhøjtidelighed og det
fuldstændig klar over at det der er problemet
man fortsætter det er faktisk den branche der er bedst betalt
det vil jo så tiltrække ansøgere hvis man skal sige det på den måde hvilket
men der er lige en lille ting jeg synes jeg vil sætte på plads
er at ministeren vender tilbage til at danske penge ikke går til terror de går til ngoer og så videre og
men sagen er jo at pengene kommer et eller
netop ikke at komme fordi et kvarter efter at hele verden siger til palæstinenserne at vi stopper for pengestrømmene hvis ikke de stopper med at understøtte terror
i sin gode ret til at sige okay vi har været på et vildspor vi lukker for den praksis
i vidt omfang følger det
men jeg tænker jo alligevel at
ordføreren kun ser på den første del af det der bliver foreslået nemlig det om
næste del af forslaget nemlig medmindre det dokumenteres at pengene ikke går til understøttelse af terror
incitamenter ret effektive
føler ordføreren sig så overbevist om at hvis
at gøre for de vil ikke stoppe terrorfinansieringen
optik så helt utænkeligt
hæfter mig alligevel ved at at venstre og
sikkert også flere kommer til at gå
lidt ensidige bandbulle mod mod israel og
enhedslistens ordfører i hvert fald ikke så vidt jeg kunne høre med ét ord omtaler den terror der rent faktisk foregår
jeg havde måske forventet
en blød fordømmelse af vold i almindelighed men nu hører jeg kun
med frugtknive og brødknive og
granater angreb på busser og civile med biler og hvad man ellers finder på at bruge som angrebsvåben
præciseret helt klart mener enhedslistens ordfører at de angreb der foregår
ellers lige så glad i starten da jeg erfarede at ordføreren
er jo noget som liberal alliance ellers i ret mange andre politiske forhold
er helt indforstået med er er temmelig vigtige men alligevel
fokus der går i en anden retning end
så jeg vil bare helt kort også høre om denne ordførers holdning og
at palæstinenserne har en grad af medansvar for en tilsyneladende uløselig konflikt
en udfordring at stå og og holde en tale som man har skrevet
i den tro at man skulle være den første der holdt tale nu er jeg så den sidste så jeg må prøve
ordførerne raden rundt her i dag altså hvis jeg skulle summere lidt op
jeg sige at man er enig i at det
ikke helt kører mellem israelerne
tilbage på det spørgsmål jeg stillede til en af ordførerne om
jo ikke har vist sig at være særlig effektivt det står
venligt sted at være for alle både israelere og palæstinensere og at alt bliver
den er selvfølgelig lidt stor for et lille dansk folketing men en anden ting jeg kommer til at tænke på
som er lidt omstridt og i de senere år jeg tror det er siden to tusind og ti er opbakningen til udviklingsbistanden faldet
er der jo mange der mener er alvorligt og hvad kan det så skyldes jo det kan jo skyldes flere ting det kan skyldes dårlige historier om svindel det kan også skyldes dårlige historier
når vi ser på støtten til palæstinenserne
vi sige at både svindel og manglende resultater har været et ikke ukendt
synes jeg at man er forpligtet til også som ansvarlig for danske skatteborgeres penge
at bruge de her penge på jeg synes måske at
op ad bakke
tiden inde til at man brugte pengene andre steder der var mere oplagte ikke mindst fordi
at understøtte den her terror men det er jeg så glad for
jeg håber at at man vil besinde sig og revurdere det her
helt konkret om hvad vedkommende mente om de her angreb der blev foretaget mod israelske myndighedspersoner og jeg undlod at omtale
med hensyn
jeg konstatere at der er
kollektiv afstraffelse det vi ønsker med det her forslag
at man fra de palæstinensiske myndigheders afsværger sig brugen af våben lægger våbnene på hylden og siger det er ikke vejen frem det bidrager ikke til fred det bidrager i det hele taget ikke til noget godt at vi
og regeringen indgik i september sidste år om afholdelse af udbud af støtte til solceller og landvindmøller i år to tusind og atten
og regeringen at kun bud på under tretten øre per kilowatt time kan komme i betragtning
også aftalt at der er et samlet budget på otte hundrede og tyve million kroner for støtteordningen i alle de år der udbetales støtte og dermed opnås der sikkerhed for at de offentlige finanser ikke belastes af at udgifterne til støtteordningen vokser ukontrolleret
energiformer dermed har det danske samfund brugt store beløb på at støtte vedvarende energi og dermed gjort det dyrere
og det er den ambition som vi med aftalen her er kommet et stykke nærmere at være i mål med aftalen dækker udbuddet i to tusind og atten
og dermed er det også sagt at der indtil videre ikke er nogen støtteordning fra to tusind og tyve og den skal i givet fald forhandles og besluttes politisk senere de to udbud i to tusind og atten og nitten kommer under alle omstændigheder til at give gode indikationer på hvor niveauet for støtten skal
har ført en skræmmekampagne set i lyset af at dansk politi fortsat kan søge og har søgt
jeg forstår også ganske udmærket at ministeren ikke har lyst til
kigge bagud og dvæle ved fortiden som som jeg vist hørte det jeg tror der er mange
jasiden som har det fuldstændig på samme måde
på skeptikersiden hæfter os jo selvfølgelig ved at
så to gange inden for ti minutter har understreget at ingen
indrammer det egentlig ikke hele problematikken omkring skræmmekampagner
at man ikke vidste præcis hvad det her ville medføre
intensiveret kampagne for at udmale
en tekst der hed hjælp politiet med at optrevle pædofile netværk
jeg synes også at venstre havde en
selv om ministeren selvfølgelig ikke skal tages til indtægt for alle de her enkelte eksempler på skræmmekampagner
også lige at at margrete auken fra sf ligesom tog bundmedaljen om
set skulder ved skulder med de her mennesker
hvad der ville ske hvorfor sagde man så ikke det hvorfor løftede man ikke sløret for den lille flig af tvivl der hedder
havde man jo ikke fra jasiden der var det jo fuldstændig definitivt at et nej ville betyde at en aftale var fuldstændig umulig bum basta der kunne
og der viste både den
have været lidt mere jordbundne og have sagt
men alt er sådan set tænkeligt jeg tror det det der provokerede rigtig mange mennesker inklusive nejsiden
det der med at stå skulder ved skulder nej selvfølgelig står dansk
ikke last og brast med enhedslisten i hele deres politik
under den valgkamp som der
var kampagnen jo endnu mere intens
sammenlignes med somalia hvis vi stemte nej og der gik tingene
så kommer retsforbeholdsafstemningen og så jeg selvfølgelig også ind i fremtiden jeg ved godt at de tidligere spørgere har været lidt inde på det samme emne kan vi forvente den samme skræmmekampagne fra jasiden ved eventuelle kommende afstemninger hvor
opremser ganske mange detaljer fra sagen mit spørgsmål her
selvfølgelig udgangspunkt i den konkrete sag
er mere principielt og det er spørgsmålet om
rimeligt med ni års sagsbehandlingstid ikke mindst på baggrund kan man sige af de hvad skal vi kalde
behandling men frem for
marsvin og marinaer og bådpladser
egentlig hellere løfte den lidt højere op og jeg vil gerne have ministeren til at indrømme at den her sagsbehandlingstid
en borger eller en virksomhed i det her tilfælde og jeg kunne godt stadig væk tænke
sikre at virksomheder og borgere for ikke står i den samme situation den dag du ønsker
få opført en lagerhal kan du forvente en ti års
det kan ministeren da ikke mene er rimeligt det vil
myndigheder blandet ind i sagen og så har vi desuden noget eu eu ret der ligesom blander sig i den her sag jeg er fuldstændig enig
er kompliceret men ni en halv år er simpelt hen for lang tid for hvem som helst at vente på en afgørelse jeg er egentlig ikke så optaget af om det er en afgørelse der går i den ene retning eller i den anden retning men alle borgere og virksomheder
måde snart får sin afgørelse og at man vil gøre noget for at sikre at
lade borgeren og i det her tilfælde investorgruppen stå med det endelige ansvar for at skulle kunne løfte så tung en sagsbehandlingsbyrde som
godt tænke mig ministeren siger et par
er tidssvarende og i øvrigt administreres hensigtsmæssigt
at der administreres hensigtsmæssigt
ministeren er også meget optaget af at vi skal bevare vores kulturarv og
for det første en generel dispensationsadgang for eventuelle byggerier tættere
også den her mulighed for reduktion af beskyttelseslinjen altså hvor man generelt reducerer zonen omkring fortidsmindet
ser for mig ud til at man anerkender at eksempelvis bebyggelse byggerier byudvikling spiller en stor rolle og
altså det virker ekstra mærkeligt at man så i en konkret sag
til at hugge eller stikke i og jeg medgiver at vi ikke skal diskutere konkrete sager
to muligheder for at vi ser bort fra beskyttelseslinjen og på den anden side
konkret meget meget hårdt hvor enkelte borgere så kommer i klemme det synes jeg virker underligt og det håber jeg ministeren har
at vi skal værne om vores fortidsminder og at vi skal gøre
partifælle fra randers michael aastrup jensen på et tidspunkt
at der burde være mulighed for at nogle af de her gravhøje simpelt
jævnes med jorden jeg vil høre om ministeren
der er mennesker som føler sig kørt over af systemet ved tilfældigheder
og jeg håber at ministeren på et tidspunkt vil være med til at lave en
med argumenterne for og imod og det der selvfølgelig også er interessant er
at man kan være på samme side i forhold til
kritisere den her aftale men at man gør det ud fra
det er jo sådan at fra dansk folkepartis side har vi hele tiden været utrolig skeptiske i forhold til til den her aftale og hvorfor har vi været det jo
man har som medkontrahent i den her aftale altså kort og godt
med til at designe den her aftale så den er
visumliberalisering hvor kommer det fra jo det er jo et egoistisk ønske fra tyrkiets side
er jo også udelukkende noget som er
i tyrkiets interesse og som ikke burde være blandet ind i en aftale
aftalen er forkert fordi europa reelt udliciterer sit forsvar af de ydre grænser til en anden nation vi kan åbenbart ikke selv
jeg tror at søren espersen på et tidspunkt sagde noget i retning af at det
og det lyder måske lidt voldsomt men men jeg kan faktisk ikke selv lige finde
ud af noget selv og så betaler vi en anden for at gøre det vi bryder
os op til at forsvare europa og så håber vi på at vi kan betale os fra det det er vi selvfølgelig
helt grundlæggende er modstandere af er at aftalen jo accepterer en form for migration der er nogle
men samtidig skal det så afløses af at der
ministeren sige at der kom langt flere
teknikaliteten i men helt overordnet set er det jo fuldkommen vanvittigt at at man har en aftale om tilbagetagelse af migranter og for hver migrant der kommer tilbage modtager man
hvad man hvad man kan forvente når man indgår aftaler med
jo rent faktisk også en ret til at forsvare sine grænser det er jo ikke kun danmark og europa
et eneste ord i min mund til forsvar for det men det er jo måske et udtryk for
realpolitik om at sådan foregår tingene i
og at de europæiske lande igen påtager sig ansvaret for at forsvare såvel ydre som indre grænser folketinget opfordrer til at forhandlingerne om oprettelse af flygtningelejre i afrika og mellemøsten intensiveres
er værd at se på men det der jo er gået helt galt er at man har blandet hele baduljen sammen så man står
med med måske to tre gode elementer blandet sammen med fem dårlige elementer det
som så virker i aftalen
være understøttet på anden vis hvis den her aftale ikke var
til hinder for at et eller flere europæiske lande eller eu som helhed
nærområdeindsats de her projekter som vi har hørt omtalt
da intet til hinder for det vil jeg da håbe ville være tilfældet hvis den her aftale
var kommet i stand men at blande tingene sammen sådan at det er
nødvendigt at vi har den her aftale med alle de uheldige elementer som jeg har nævnt før for at vi kan have den humanitære indsats den
respekt for sig selv en flåde den flåde
til opgave at forsvare landet det ville jo også gøre sig gældende i
situation vi har i middelhavet i dag den græske flåde er mig bekendt ganske ganske stor
den irregulære migration i gummibåde
hvis det viser sig ikke at være
må man jo placere de her mennesker i lejre men med henblik på senere udsendelse
det der er problemet er jo at i samme sekund du i aftalen har elementer der tillader migration og accepterer den her migration og bytten bytten noget for noget og en ud og to ind
så vil det jo styrke incitamentet til at fortsætte begge typer migration
hen vil sætte en stopper i hullet om man så må sige så er det vores opfattelse så er
man på et tidspunkt vil forstå budskabet altså at
der er adgang forbudt uanset om du kommer
i at man ikke accepterede tilstrømningen af
det igen i stedet valgte man at gå ind
dårlig aftale hvor jeg så stadig væk tror på at
have sagt jamen altså ansvaret for vores ydre grænser er grækernes det er italienernes og danskerne har jo også en ydre søgrænse det er os selv der
hvis det havde været det samlede signal udadtil fra samtlige eu lande anført af eu institutionen selv så er jeg ikke sikker på at vi havde stået
i den situation vi står i i dag
været signalet men det var jo ikke signalet signalet
spørgsmålstegn ved schengenaftalen
og der kommer flygtninge jamen dem må vi fordele os ud af det må være
passivitet som selvfølgelig kun kan føre til den dårlige aftale
sin livskraft og tror at man kan handle og bytte sig ud af alverdens problemer
krystalkugle at kunne forudskikke hvad der vil ske efter et valg men kritikken mod erdogan kritikken mod tyrkiet
stabil forhandlingspartner tør jeg godt garantere at vi vil stå ved
men præcis hvad vi har tænkt os at stemme for eller imod ved en tænkt afstemning under et
synes jeg altså ikke lige at jeg har tænkt mig at bevæge mig ud i ikke giver mening men jeg tror ikke at ordføreren er i tvivl om
absolut største kritikere
er fuldstændig skråsikre på at vi vil stemme sådan i tilfælde af sådan
partier hvoraf den ene så ikke er i salen længere kan man så ikke finde et andet sted at afklare det frem
at bruge mig som et stakkels sendebud jeg synes jeg er belastet nok i forvejen skal jeg nu også til at kæmpe jeres kampe
at han ikke er medlem af radikale venstre og jeg må tilstå at det var en tanke som strejfede mig
det egentlig er der har ansvaret for at forsvare et lands grænser hvad enten landet er en nationalstat eller
en samling af lande som som eu jo er nu har man jo så haft to år
åbne som en si og man med den her aftale og andre tiltag
vores grænser mener ordføreren at det sådan fremadrettet er
vi forsvarer vores egne grænser vi står med hænderne i lommen og så tager vi checkhæftet frem og så håber vi på det bedste eller er vi ved at være der
altså eu har ikke været i stand til at håndtere
at få tyrkiet til at tage skraldet og betaler dem for det
russere pludselig en dag fandt ud af at de sandelig vil ind i tyskland de vil gerne ind i europa der er faktisk bedre at være der er bedre tv
altså at man står med hænderne i lommen og så prøver man
betale nogle andre for at håndtere den opgave
af en ukontrolleret flygtninge og migranttilstrømning og
det er jo ligesom det der stadig væk er den knage
en tilstrømning ind i europa bekymrer det ikke
ordføreren og synes ordføreren at
men når det nu netop
er nogle fejl og mangler ved den vil man så overveje
ansvar for at forsvare vores egne grænser og ikke bare stå med et checkhæfte men rent faktisk forsvare grænserne med magt
de øvrige ordførere
som konservative folkeparti som tror
på lov og orden og overholdelse af reglerne må det jo gøre ondt helt ind i hjertet når migranter strømmer ind
europa uden at respektere landegrænser
er ordføreren på linje med sine øvrige
måden at opretholde lov og orden på det
holde problemet ude eller ønsker ordføreren også at bruge muligheden for at forsvare europas ydre grænser
grænserne kan blive nødvendigt så vil jeg høre er det noget som
ordføreren sådan forestiller sig at vi kan se inden for
nærmeste fremtid eller eller vil man bare
sige stadig væk tale om det og så fortsætte med at betale
åbner i i nuuk i to tusind og nitten
at grønlændere som i dag sidder i forvaring i danmark har mulighed for
vende tilbage til grønland for at afsone
er udgangspunktet også at de pågældende
er på den grønlandske institution det kan vi
bifalde vi noterer os at
kattelem i forhold til hvis særlige lægelige hensyn bevirker at
fanger mellem mellem
giver rigtig god mening så jeg vil ikke pinde det meget mere ud
og jeg skal hilse fra mine kolleger
at der bliver tale om hvad skiftende regeringer har gjort
her foran mig har gjort igennem tiden og jeg kan læse mig frem til hvad der er foregået igennem tiderne før det og det jeg sådan noterer mig er jo at der
der har været forskellige niveauer af midler til kontrollen ja det er
men alle har taget det alvorligt og alligevel fortsætter og måske endda forøges problemerne det er selvfølgelig noget jeg jeg undrer
på tide at revidere den blinde tilbedelse af arbejdskraftens fri bevægelighed som skiftende regeringer har dyrket igennem rigtig mange år
genbrug i ordvalget i de forskellige ordførertaler det er
beskæmmende at skulle stå her i dag og tale om dagens emne det er beskæmmende fordi jeg i min naivitet egentlig troede at slaveri hørte til i en anden tid og en anden verdensdel men
bedre udtryk to hundrede filippinere i barakker der må betegnes som slum madlavning under uhumske forhold og en generel hygiejnestandard der minder om en roskilde festival sent lørdag nat
ser det ud til det eneste glædelige ved sagen
har skabt debat blandt andet her i dag
er så at der formodentlig findes adskillige tilsvarende lejre i europa som ikke er kommet til
der er i to tusind og sytten givet mere end ethundrede og ottetusind arbejdstilladelser til borgere uden for eu
sige chauffører der hyres til firmaer i polen eller litauen og som derefter kan køre lovligt eller ulovligt det kommer sig ikke så
eu land må selvfølgelig selv hente den arbejdskraft hvis det skønnes nødvendigt
men eu landenes ret til at udstede arbejdstilladelser kombineret med arbejdskraftens hellige fri bevægelighed medfører dermed at en hær af ekstremt lavt betalt arbejdskraft i europa
stort set lovligt kan underminere hele den europæiske transportbranche eller rettere transportbranchen
er den almindelige chauffør der bare gerne vil arbejde til en anstændig løn under under arbejdsforhold der hører en civiliseret verden til den almindelige danske lastbilchauffør og sikkert også
må altså leve på et arbejdsmarked hvor han skal konkurrere med eksempelvis en filippiner der tvunget af nød i månedsvis bor i sit førerhus går på toilettet i diverse buske og skove og i øvrigt mæsker sig
simpelt hen fuldkommen uacceptabelt at vi skal være vidne til det her den konkrete sag med filippinerne i padborg er slem nok men fra
eu reglerne skal håndhæves hvor ringe de end er og hvor besværlige og komplicerede de end er men først og fremmest er tiden inde til et opgør med den fri bevægelighed
er vejen frem hvis vi for alvor vil social dumping til livs så jeg glæder mig til debatten
mig til at finde ud af om regeringen er klar til for alvor at stoppe social dumping eller om eu reglerne er vigtigere end danske arbejdere
det sådan at hvis danske arbejdere udkonkurreres på deres levebrød i danmark af udenlandsk arbejdskraft som er
hvis vi har de her tilfælde hvor der er tale om underbetaling og hvor man arbejder under hårdere vilkår end
danskere måtte være vant til så er det en grad strammere så er det hvad jeg vil kalde rigtig ubehagelig social dumping det vi ser her er en kombination af rigtig ubehagelig social dumping og så i øvrigt alle de tillægsord som ordføreren selv
men arbejdskraftens fri bevægelighed er alle problemers moder når det handler om social
massivt pres på det danske arbejdsmarked fordi det er så godt
presset for at komme ind lovligt eller ulovligt er simpelt
det er noget der ligger ordføreren meget på sinde og at han besidder en en stor viden på det her område respekt for det men i min egen ordførertale talte jeg lidt om
når jeg hører ordføreren som kommer med mange gode
at i takt med
ikke overvejet om det er på tide at sætte foden ned i forhold til
danske chauffører er sat gevaldigt under pres
danmark har jo den pudsighed at vi har en meget meget lille geografi og det vil sige at selv når alle reglerne i forhold til cabotagekørsel
er det muligt for udenlandske chauffører stort set at sidde på hele markedet i danmark hvis de vil det gavner da ikke danske chauffører så hvis man
forståelse for at selv hvis alle regler er overholdt og alle vejpakker bliver godkendt og alle synes det er fantastisk så er der danske chauffører
billedet af situationen eller noget i den stil men men sagen er jo den at det
groteske enkeltsager som i tilstrækkelig mængde faktisk udgør
ønske at jeg kunne give ordføreren ret i men ethundrede og ottetusind mennesker
de her mennesker som det
den risiko foran sig at et dansk erhverv faktisk
eller skal det stoppes jeg var faktisk i tvivl om hvad
detalje det er jo egentlig det afgørende sagen er jo at hvis de havde boet i campingvogne eller ordentlige skure
været fuldt lovligt også ifølge bygningsreglementet problemet er jo
hørte ordføreren sige at det her var for dårligt og det skulle stoppes
virkelig at ordføreren er klar over at der
problem med med ordet filippinerfinten altså som om man lagde ansvaret på filippinere
i alle de artikler og hos alle de mennesker jeg har talt med er der absolut ingen der bebrejder de her filippinere tværtimod de er faktisk også en slags ofre på lige fod egentlig med de mennesker hvis job de rejser op og besætter det var bare lige for at få
oppe i aarhus og ser hvilken armod han lever i med urinplastikflasker i førerhuset og så giver de ham halvtreds kr fordi
har ondt af ham hvorpå ham filippineren så begyndte at græde det var altså folk med tilknytning til vognmandsbranchen til chaufførbranchen som viste den medmenneskelighed over for ham her
den filippinske chauffør der er ingen der har et ondt ord at sige om de her filippinere det er den situation
med en minister på talerstolen så jeg har bare et andet spørgsmål af lidt mere generel karakter
danmark eller luxembourg
for alle landene når nu geografien er så åbenlyst forskellig
forskellige temaer omkring halal
nogle virksomheder betaler opkræves
som har en eller anden form for relation til world muslim league som er er saudi arabien baseret og især den sidstnævnte organisation er en som man meget meget nødig vil sættes i forbindelse med de promoverer hårdkogt
saudiarabiske version af islam
udtrykt støtte til dødsstraf til homoseksuelle bekæmpelse af demokrati kvindeundertrykkelse og generel shariapropaganda derfor synes jeg faktisk det er et rigtig relevant spørgsmål at stille til en justitsminister hvordan sikrer man
hvor mange penge bliver der overført hvad bliver de brugt til forsvinder pengene så når de først er kommet til saudi arabien eller
kommer med en række generelle beskrivelser af hvad pets opgaver er
så får den lov at hænge der og så og så vil ministeren ikke besvare mere
da ikke går røg af en brand uden at der er ild og jeg må tilstå at jeg synes jeg lugter røg
ministeren kommer med man må da kunne sige et eller andet
vi har styr på hver eneste transaktion der
hvor man af en eller anden årsag har et system hvor der skal betales en religiøs afgift på en
lang række formentlig de allerfleste kødproduktioner i den
det er slemt nok i sig selv når det så foregår og man ved at pengene går et sted hen hvor der
vi lever i det hele taget i en tid hvor der er fokus på pengestrømme
bistand og anden støtte til tanzania når man i børsen den fjerde november kan læse at usa advarer sine borgere i tanzania om at være forsigtige
myndighederne i det østafrikanske land har meddelt at de vil slå ned på homoseksuelle
i den her meget meget alvorlige sag og jeg
vi er da godt nok godt i gang allerede kan jeg det er jeg rigtig rigtig glad for at høre jeg vil dog lige kommentere en enkelt ting det er
kommet med de her udtalelser og regeringen har så taget afstand men i to tusind og sytten var der jo også ballade dernede og det var lidt
det var det var nogle myndigheder muligvis muligvis ikke sanktioneret af regeringen som arresterede
mig at høre hvordan ministeren eller hvordan det omgivende samfund altså verdenssamfundet egentlig reagerede dengang for det er jo kan man sige
en eskalering hvor vi så ser den situation vi står i i dag jeg ved ikke om ministeren har mulighed for at
league har hjemsted i saudi arabien muslim world league
så er den ud over den forfærdelige krænkelse som et drab jo i sig selv er
desuden en hån mod de internationale diplomatiske spilleregler
benyttede khashoggis bødler sig nemlig af diplomatpas på deres rejser til og fra gerningsstedet
jeg skal på dansk folkepartis vegne desuden opfordre regeringen til at tage initiativ til en sanktion bestående
indrejseforbud i danmark for personer som kan sættes i forbindelse med drabet på khashoggi tak
at spørgsmålet om situationen i yemen måske egentlig hører til i en diskussion for sig selv
til vedtagelse om en undersøgelse af hvad
er foregået jeg må altså tilstå at jeg har svært ved at se hvad det er
om at man skal arbejde for en uafhængig international undersøgelse af hele sagen
man understreger nødvendigheden af en troværdig og tilbundsgående undersøgelse undskyld mig men er det ikke
en akademisk diskussion om hvor forskellen går på de to typer af undersøgelse jeg kan ikke få
er jo trods alt ikke hver dag at vi i folketinget behandler lovforslag lovforslag om
sagen synes jo at være lige til at gå til der har siden nitten halvfjerdserne været diskussioner om den præcise afgrænsning af
i østersøen mellem polen og danmark
i forberedelsen af den her sag undrede jeg mig lidt over timingen
hvorfor er denne tvist blevet afklaret lige netop nu min første tanke var
om der var en sammenhæng med nordstream
projekterne og hvad vil så eventuelt være konsekvensen for danmarks position i den sag hvis
b 69 jeg har så forstået at det i stedet drejer sig om
hvor der etableres en gasledning fra norge gennem danmark og til polen
projektet men hvis det er fremdriften i det projekt som er den direkte anledning til
og vist nok også som jeg hørte enhedslistens ordfører
at det her beslutningsforslag i dag
og vil ministeren ikke medgive at det jo ikke ville have gjort noget måske lige at beskrive at det faktisk er det der influerer på den her sag man kunne jo være i den situation at
og som så dermed blev ført lidt bag lyset af den her sagsfremstilling som jo ikke nævner
når man står og behandler et lovforslag
så er det belyst i alle ender og kanter og at det har en direkte relation op til
efterhånden og det er vældig spændende hver gang
i mellemøsten og og igen
utallige fn resolutioner og
men jeg vil egentlig bare stille og roligt forholde mig til det forslag
i mine tre en halv år som udviklingsordfører er jeg
igen og igen stødt på
grundlæggende regel i udviklingspolitik
skabe stabilitet fremgang
og fremtid i et område handler det om
få en omsætning og bruge pengene på
hen den gyldne regel alle steder når vi taler udviklingspolitik men lige præcis når det handler om bosætterområderne og israel
er det det modsatte der gør sig gældende så vil man trække penge ud af områderne og man vil gøre livet så surt som muligt for bosættere og for israelere og for palæstinensere
mellem palæstinensere og israelere det er mig simpelt hen en gåde
vi kunne tale længe om men jeg vil foreløbig bare konkludere at
fra israel fra de her omstridte område og jeg tror på at det ville betyde en udsultning af området
ville betyde større skade for både palæstinensere og israelere med større usikkerhed og med større konflikter til følge længere er den ikke og det kan
mener er i orden i den ene eller anden sammenhæng jeg tillader mig
handler med og hvor vi køber varer eller hvor vi beslutter ikke at købe varer fra så
faktisk godt følge ordføreren hvis vi her i danmark beslutter at vi ikke vil købe varer fra island eller
peru så synes jeg vi skal have lov til at bestemme det så langt vil jeg godt medgive ordføreren
længe debatteret nåleakupunktur
forslaget her går i al korthed ud på at der stilles krav om at behandleren gennemfører et kursus i at forebygge erkende og håndtere komplikationer ved behandling for at kunne udføre nåleakupunktur på brystkassen altså kort sagt skal
hvis uheldet er ude vi havde i dansk
gerne set at man sikrede en decideret autorisationsordning for akupunktører
stadig købe nåle på nettet og tage et weekendkursus og med ministerens kursus i forebyggelse og håndtering af sammenklappede lunger
kan man kalde sig akupunktør og behandle borgerne det mener vi ikke er optimalt men forslaget er dog langt bedre end ingenting så vi stemmer
undre sig over hvor forskelligartede delforslag et enkelt lovforslag kan indeholde for ti sekunder siden talte jeg således om
rekonstruktion af jomfruhinden som det populært kaldes
forstås at man foretager et indgreb for at tilfredsstille en kulturkreds opfattelse af ærbarhed en opfattelse som altså er baseret på en anatomisk skrøne og hvor det kan være vanskeligt nok i forvejen at aflive dybtliggende skrøner
rekonstruktion med moderne medicin i øjeblikket insisterer på at fastholde
det er naturligvis en forkert retning og derfor skal disse rekonstruktioner stoppes og ja vi er på det rene med at det for nogle kvinder vil være problematisk men man kan ikke opretholde en forestilling om at jorden er flad
det vil faktisk være arrogant og nedladende over for de pågældende at skjule videnskabelige realiteter dansk folkeparti
det virker meget paradoksalt at ordføreren
siger at man skal lave oplysning for at komme myten til livs hvilket vi for så vidt er enige i men samtidig
fortsætte den her praksis det er da en komplet signalforvirring og de mennesker som det her berører
vinde gehør for deres sag i deres familier
deres kulturkreds hvis praksissen samtidig fortsætter
men vi må nok hellere lade det fortsætte lidt endnu for
et uløseligt paradoks i
at presse sine døtre
fortsat er muligt et eller andet sted skal det endelige
så jeg kan ganske enkelt ikke se hvad det er for en fremtid ordføreren forestiller
for at man ved operation
må sige kan slippe på den
ved at sige nemme måde jeg er godt klar over at det selvfølgelig for de pågældende
synes ordføreren at det er
et mytefastholdende indgreb
at man skulle kigge på hvilke alternativer der var
det er dem der foretager indgrebet der er de store syndere jamen så vil man da
sætte de der syndere ud af spil og samtidig
effektivt give anledning til at man inde i de her miljøer fik at vide at jamen det
beklager tumulten nogle gange går det jo lidt hurtigere
de dyr vi producerer spiser og eksporterer er fuldstændig eu reguleret og endda totalt harmoniseret og derfor vil
allerede fordi der er tale om eu lovgivning vil debatten her formentlig stoppe med det samme med henvisning til at folketinget ikke kan eller må røre ved disse hellige grundsten i eu retten nej
bare nøjes med at konstatere indledningsvis at der er rigtig mange danskere som ikke bryder sig om halalkød og derfor ønsker at fravælge det både i butikkerne og i de offentlige køkkener
det fordi de er modstandere af selve slagtemetoden det er jo sådan at halalkød er fra dyr der slagtes enten under let bedøvelse som i danmark eller helt uden bedøvelse som det foregår i