syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
tredive eller om det skal nås ved at lave noget ny kreativ bogføring og tage nogle effekter
regeringen kom med sit udspil til energiforhandlingerne hvor der blandt andet stod hvis det står til de konservative skal der i alt etableres tre nye havvindmølleparker frem mod to tredive nu nævnte ordføreren
de konservative går ind for et bredt og ambitiøst forlig
gerne høre om ordføreren stadig mener at der skal landes en ambitiøs
energiaftale med tre store havvindmølleparker
borgerlige grønne stemme som de konservative havde inden de kom i regering
godt savne at der også lige havde været en elcykel med
i talen som kunne pege lidt mere ind i fremtiden
nogle chancer man vægter kortsigtet økonomi så højt i regeringen at at jeg synes der er nogle grønne muligheder
det her teknologineutrale udbud
set har klarlagt at man kunne få mere for pengene hvis man valgte en anden udbudsform hvor der så ville være en lille risiko for
grøn energi for pengene hvis man havde valgt en anden type udbud end det
udspil til aftale som kunne være langt
til at rød blok går efter et klimavalg og blå blok går efter at få et flygtningevalg
er rigtig ærgerligt hvis det ender med at de konservative er med til at bakke op om at det bliver et flygtningevalg og ikke et klimavalg
ordføreren nu da der blev refereret til hvem man lytter til om ikke det vil være godt hvis regeringen i højere grad lytter til de anbefalinger der kommer fra klimarådet som jo bla har anbefalet at der skulle være en
en klimalov som har nogle bindende mål at det kunne være noget som kunne være et væsentligt politisk
vi skal frem til halvfjerds procent som minimum i reduktionsmål
tredive er det det som ordføreren forestiller sig at vi skal lægge ind
sjælør boulevard de bor i nogle
nyrenoverede boliger der har været ombygning i i fem år i det område
en række partier står bag
er de så kommet på listen igen det er jo fordi partierne inklusive sf har ændret på kriterierne angående kriminalitet
der bor to personer for meget som er blevet dømt
gå ud og sortere i folk der er dømte så står vi over for at sf er med til at sikre at tres procent
de nyrenoverede boliger enten skal rives ned
nu er i en virkelighed hvor ja der bor mange mennesker med en ikkevestlig baggrund og ja der bor mange mennesker som ikke har en lang uddannelse og så har sf og andre partier ændret på kriterierne for den her g liste så bare fordi der bor to kriminelle for meget
jo ikke dermed sagt de er kriminelle nu så medfører det altså at
har måske været en hård fødsel at skulle igennem det vi står over for nogle
grads global temperaturstigning for at undgå nogle alvorlige skift i klodens tilstand vi har
i danmark et landbrug som står for tyve procent
betyder noget
om de konservative anerkender at det er nødvendigt at nedbringe den animalske produktion i danmark for at vi kan komme frem til at landbrugets
at det er nødt til at ske ved at nedbringe den animalske produktion
af vores landbrugsareal til foder og til den animalske produktion globalt er det halvfjerds procent vi er nødt til at gå ind i noget hvor vi
det udelukkende er transporten der er med i i den pakke
en proces hvor man så har fundet frem til at der skal være en dispensationsmulighed
så man har åbenbart fundet ud af at man var gået alt for langt i det man havde aftalt og jeg håber at man
i den her lovgivningsproces vil komme frem til at se
tage sundparken i horsens ja man har et område
mange der er arbejdsløse og ja historisk set er der mange som har ikkevestlig baggrund der ligger en daginstitution i det område og selvfølgelig er det helt naturligt at lokalområdet afspejler hvad
er i den daginstitution og så er det at i vil lave noget med nogle firkantede regler jeg
ordføreren om ikke det var en anden vej at gå at man ligesom styrkede de institutioner at man gav ekstra ressourcer til de institutioner som havde mange børn fra de såkaldte udsatte
være et plus at der er infrastruktur at der er daginstitutioner i det lokalområde og når i gennemfører den her lov
modarbejder det jo det hvorfor skulle man så flytte ind i et boligområde hvis man har små børn og gerne vil have dem passet tæt på der hvor man bor i modarbejder integration med det her lovforslag jeg synes det er ærgerligt at man indtil nu ikke har kunnet se
meget naturligt at man styrkede de daginstitutioner
ligger i de områder som betegnes som en slags udsatte boligområder som risikerer ikke at kunne køre videre
i har set at den parallelsamfundspakke
gode tilbud der frem for at vi kommer frem med det
der i det nærområde er daginstitutioner hvis
vi risikerer at ændre på
der bliver færre daginstitutioner
dermed er en dårligere kommunal service hvilket vil gøre at det bliver sværere at få nogen til at flytte ind kan ordføreren ikke se at
bliver et dårligere kommunalt
udvikling og hvis vi tager
set af den her liste der hedder en hård g liste hvis bare der er
ti familier der kommer i arbejde og det er en boligforening hvor der er mere end et års venteliste
og hvor energiudgifterne er lave fordi området er blevet totalrenoveret for få år siden der ligger daginstitutioner i det område
her lovforslag bliver vedtaget er der en risiko for at en række af de daginstitutioner ikke kan køre videre medmindre de opnår en dispensation
man risikere at komme til at bo i et boligområde hvor der er dårligere børnepasning og der kan vi risikere at den positive udvikling
nogle år bliver bremset her lovforslag så jeg vil godt
appellere til at man man taler lidt mere differentieret om de her godt halvtreds
den dispensationsmulighed man nu har puttet ind fordi man åbenbart godt kunne se
var alt for vidtgående og havde alt for negative konsekvenser
er så en dispensationsmulighed nu
vil godt appellere til at man er lidt åben over for at se på om det her lovforslag stadig væk ikke er for vidtgående og det er en appel
man sådan når frem til at halvfjerds procent af børnene kommer fra
det jo lidt sværere at få forældre udefra til at få øje på at der måske er nogle gode tilbud
at al den offentlige debat der kører om de her udsatte boligområder medfører
vil gerne høre ordføreren om ikke vi skulle
hen lagt maksimalt maksimalt tryk på at forbedre de institutioner i
og hvor man ønsker at tiltrække nye beboere og så kan man komme i en situation hvor den daginstitution som er en del af den samlede gode løsning for det lokalområde risikerer at blive nedlagt eller risikerer
jeg tror at der vil blive flere og flere mennesker som er kritiske over for hvad der foregår i staldene i dansk landbrug og ønsker
det kan landbrugs og fødevareministeren lige så godt
der vil være en øget interesse for hvordan vi producerer fødevarer den debat
kan jo foregå mange steder og skal foregå mange steder og det er uanset at ministeren så vælger at kampen foregår på en kirketrappe det her med at der ikke er dyrevelfærd i regeringens
når ministeren siger at dyrene skal behandles ordentligt
set at den unge mand som som synes at der skulle sættes fokus på dyrene i landbruget havde en god pointe på
lykkes at komme under de her kriterier for at komme på
så er det nærmest en umulig opgave
ikke se at det er socialdemokratiets politik at man sådan skal skal tvinge folk ud af
en grund til at folk bor i sundparken i horsens det er fordi huslejen er lav
derhen mere avanceret er
set to eller tre beboere i en bebyggelse som gør at
ender på den her liste over udsatte boliger og kan ende med at tres procent af deres almene familieboliger skal privatiseres
vi har jo en million mennesker i danmark som bor i almene boliger
nogle tidsaldre indimellem hvor der har været problemer
det er tankevækkende at der er en lang række kommuner omkring københavn som slet ikke
vi ender jo med her at vi har boligområder
os tage sjælør boulevard i har ændret på kriminalitetskravet
man havde brugt de gamle kriterier havde det boligområde
få lov til at leve stille og roligt videre og få det bedste ud af den renovering
ikke se at der er nogle bestemte boligområder som
med nogle flere partier og vil lave om på nogle kriterier for udsatte boliger og ændrer kriminalitetskravet
kan medføre at den boligforening må nedrive tres procent af boligerne de pensionister
at de der firkantede regler for hvornår
godt tænke mig at høre den tidligere borgmester hvis nu vi tegner
billede af at der var et flertal i folketinget som ikke kunne lide en bestemt boligform og som kom og sagde at
fyrre procent privatejede parcelhuse og
der findes en anden løsning for resten
om til andelsboliger og så videre
man gennemførte en lov der ligesom kunne sikre det ville ordføreren ikke synes at det
som lever i en juridisk konstruktion som hedder en almen boligorganisation som har ejerskabet
i fællesskab og hvor man egentlig gerne vil bo stille og roligt til man dør
set fornuftige projekter på en venteliste elleve milliard
kunne lave den udvikling som ordføreren lige har skitseret
det med at ordføreren siger er udfordringer derude den største udfordring derude er manglende beskæftigelse
ikke se at det er en mangel i den samlede aftale
stort flertal i i folketinget er på vej til
vedtage jeg synes at de almene boliger
set er den bedste boligform der kan man bo til leje man har ikke en udlejer som tjener på ens husleje man har et fællesskab med naboer man har et beboerdemokrati hvor man har indflydelse på huslejen og man har indflydelse på
det bliver så forstyrret af at der nu kommer et lovforslag hvor regeringen sammen med socialdemokratiet sf og dansk folkeparti vil lave fuldstændig om på det
al den her snak om parallelsamfund har sit udgangspunkt i en meget tynd rapport som som blev underkendt da den kom frem jeg synes at vi
med en lovbehandling hvor det er uklart hvad det er for nogle parallelsamfund der findes hvis de findes der bliver brugt ord
synes det er helt urimeligt at man stempler seksten boligområder som noget man kalder hårde ghettoer
jeg frygter virkelig at vi kommer ud i noget her hvor den integration som kunne være bedre i danmark bliver bombet tilbage med den her type lovforslag
vi så i en situation at man risikerer at hvis der er et flertal i folketinget der ikke kan lide beboerne så fjerner man boligerne ja der er problemer ude i de her boligområder men man hjælper jo ikke mennesker ved at rive deres bolig
derude med hensyn til beskæftigelse hvis man ser på nogle af de områder der er på listerne her
de udsatte lister hvis der var tyve mere
så nu har beboerne på et beboermøde vedtaget at man gerne vil give flyttehjælp
frem til en situation hvor man bliver tvunget til at tres procent af boligerne i den bebyggelse skulle privatiseres skulle sælges eller skulle rives
faktisk nogle gennemrenoverede boligområder hvor det er fuldstændig absurd at man begynder at tale om nedrivninger og privatiseringer vi har sjælør boulevard
igennem en renovering over fem år
beboerne måttet leve med de har sagt ja til en lidt højere husleje og hvad oplever man så
ændrer man kriterierne for
et udsat boligområde og det boligområde er kommet ned på
man så flyttet målstregen så det her boligområde er kommet på den
bor to eller tre for meget i den bebyggelse i forhold til flertallets definitioner som gør at de kan risikere at komme ud i at tres procent af boligerne skal privatiseres eller nedrives det er beboerne oprigtig bekymrede
genhuse folk og så videre det betyder faktisk noget for folk
har et hjem også når man bor i den almene sektor
altid nogle omkostninger ved det økonomisk og det er ikke sikkert at dem der har den dårligste økonomi
enhedslisten kan ikke støtte det her lovforslag og vi synes det er ærgerligt at man har haft
forceret forløb og hvor det virker som om
man ikke vil vil lytte ordentligt til
vi risikerer at de her liberalistiske ringe breder sig i vandet at man ligesom dikterer at her må ikke bo så og så mange af de mennesker vi ikke
de andre ud i andre områder og så kan vi risikere at de boligafdelinger også kommer på listerne
skulle lave planer og nedrivninger og privatiseringer
ikke se det så firkantet at man bare kan sige at man overhovedet ikke skal rive
flertallet ikke lade det være op til beboerdemokratiet
lidt mærkeligt at opleve at der er kommuner der forsøger at implementere den her lovgivning inden den er vedtaget i folketinget
man gør det i odense men man må også erkende at det der er aftalt i odense med samtlige partier
forholde sig til tusind boliger som skal omkonverteres eller rives ned og man skal inddrage beboerdemokratiet i det derimod er det et problem i aarhus
har indgået en aftale og det er så uden enhedslisten
der skal rives tusind boliger ned inden den her lov er blevet vedtaget jeg synes det er helt urimeligt jeg håber det var
beboere og ser på hvad det er for en social udvikling der
og man tilpasser sin socialpolitik efter det lokalt det synes jeg er fornuftigt men det er ikke fornuftigt at man har
hård ghetto og ghetto og så ligesom udskammer nogle områder til at være
en særlig kategori uden at man i tilstrækkeligt omfang så vil hjælpe de områder
man ikke lave en effektiv beskæftigelsesindsats i de boligområder som har problemer med at der er for mange der er ledige det mangler jo fuldstændig i de her aftaler der er indgået
hele folketinget den her intention om at vi gerne vil have blandede boligområder jeg
medføre at man kom frem til noget som var integrationsfremmende men men jeg har et indtryk af at langt de fleste ønsker at der skal være en bedre integration
skulle definere at der i nogle nogle områder kun måtte være fyrre procent almene familieboliger hvad var det for et helligt tal jeg har det svært med det når politikere på christiansborg finder hellige tal og så skal man lave lovgivning efter
godt tænke mig at høre ordføreren om
her med at finde frem til fyrre procent som et helligt tal er helt urimeligt når vi har kommuner omkring københavn hvor der er mere end halvtreds procent almene boliger og hvor ingen af de afdelinger
har en meget lav kriminalitet i det område
i en positiv udvikling og så kommer der et flertal der vil vedtage
det er urimeligt at man sådan ændrer på kriterierne og så er man
inde eller ude af nogle lister det er da ikke det der er
man kalder disse områder ghettoområder på trods af at
i tyskland som man kunne betragte som ghettoer
set meget enig i at det ikke er den type sprogbrug
en første behandling og jeg håber at vi kan få luget ud i det
håber meget at vi kan gøre noget mellem første og andenbehandlingen men måske kunne ordføreren folde det lidt ud hvad kan beboerne gøre i den her proces vi har nu
bare sige at hvis man ser på de lister i her har lavet og ser på de
sjælør boulevard hvor i så har ændret på kriterierne
lovgivning med tilbagevirkende kraft vi har i årevis haft nogle kriterier om hvor meget der skulle til i kriminalitet for at man var på de her lister så fordi samfundets kriminalitet i
den der bliver opdaget er faldende
flyttet målstregen og det betyder så at det velrenoverede
fordi der er to eller tre for meget der har været kriminelle
hvordan kan man straffe et boligområde så hårdt bare fordi der bor to personer der er blevet dømt er det så rimeligt at man skal komme i en situation hvor man skal ind i en afvikling af tres procent af de almene boliger i det område
bruger gamle data når man skal lave listen
baserer den sig ikke på to tusind og atten tal men på to tusind og sytten tal
sige at den indsats man måske er i gang med at lave nu
målt ud fra gamle tal så derfor laver man noget som er lovgivning baseret på gamle tal
er det og med det indhold der var var ville vi heller ikke have indgået aftalen
sf forsvarer det hele og er med i aftalen
opfordre sfs ordfører til at tage imod invitationen ude fra sjælør boulevard den gruppe pensionister der mødes en gang om måneden og som er temmelig bekymrede for
den her lov kan medføre for det er jo et område som
set er kommet af listen og som har renoveret deres boliger beboerne har sagt ja til at flytte ind i nyrenoverede boliger selv om huslejen
over halvtreds procent med ikkevestlig baggrund så kan man altså være på de her lister når man ser på hvor mange der har dansk statsborgerskab af de her mennesker
i de her lister vi har jo at gøre med nogle områder hvor der bor mere end fem og halvfjerds
som har et dansk statsborgerskab og dem der ikke har det har det måske ikke
gjort det meget svært at få det
ikke se at det er et problem at man i så høj grad i det her arbejde
jeg ved slet ikke hvor den inspiration til at kunne gå så
over for at hvis boligforeningerne ikke vil makke ret
statslig overtagelse af boliger det er jo ren ekspropriation er det ikke det vi skal kalde det
statslig ekspropriation af almene boliger
ned i hvad det egentlig er for et boligsocialt arbejde og hvad det
at der faktisk er boligområder som hjælper folk til
fortsætter ellers ville det have udhulet landsbyggefondens midler i det her lovforslag er der jo taget med at
i seks år med henblik på at renovere boliger så de kan sælges
forberede en privatisering af nogle almene boliger
vi synes man skal gå
faktisk været imponerende vi kom frem til
boliger hvis standard er blevet højnet betydeligt gennem renoveringer vi har også
boliger vi har skovgårdsparken hvor det meste er renoveret for ganske nylig man har lavet
man politisk ikke har fundet et flertal endnu som vil kan man sige gøre køen til at få midler fra landsbyggefonden mindre der står i øjeblikket projekter på
har været igennem processer ude i de enkelte boligorganisationer
er klar til at blive realiseret
at landsbyggefonden også vil bidrage til den renovering
lovforslag gør ikke op med det
godt klar over at der i aftalen omkring parallelsamfund er sådan en lille
at man skal vurdere renoveringsbehovet og landsbyggefondens økonomi og så kommer
frem til et tidspunkt midt i to tusind og nitten hvor vi forhåbentlig har en anden boligminister og hvor enhedslisten ser frem til at blive inddraget i drøftelser for der står jo også i aftalen at det kan være en anden aftalekreds som kan komme frem til
hvor mange penge der udbetales fra landsbyggefonden den proces ser vi meget frem til at kunne gennemføre med en
komme ind i den kreds der kan løfte det beløb som den almene sektor kan bruge på de årlige
landsbyggefonden
jo ikke rimeligt man har en kommunal anvisning ud til nogle boliger og man anviser så folk som har
med at der er behov for en boligsocial indsats derude og så skal den
set delvis finansieres af lejernes egen opsparing
være en kommunal opgave og det kunne være en kommunal opgave med en vis statslig medfinansiering så indimellem bliver der jo besluttet ting omkring landsbyggefonden
enhedslisten har også tidligere været med i aftaler
landsbyggefondens midler skulle udmøntes hvor man så øremærkede noget til at fremme handicapegnede boliger det er da et ædelt formål men hvorfor er det lige lejernes kollektive opsparing som skal gå
se kritisk på hvad landsbyggefondens midler går til også fordi man
heldigt at landsbyggefonden ikke har nogen penge i øjeblikket
hvis man ser det over tid vil der komme
hvis ikke man øger renoveringerne fra landsbyggefonden så samlet set er vi jo nødt til at gå imod det her lovforslag som som vil klargøre almene boliger til at blive solgt så vi kan ikke støtte
hvad der skulle betales penge ud til og så kunne man jo godt have haft en aftale ved siden af med nogle andre partier som synes at at man skal gøre et eller andet hårdt mod parallelsamfund op mod det næste folketingsvalg så
en boligaftale men vi havde jo ikke været med hvis man ligesom kan bruge tre hundrede million kroner på at klargøre almene boliger til at blive solgt altså der er jo grænser for
er jo der jeg virkelig glæder mig til at der efter næste valg forhåbentlig er et andet flertal som vil prioritere den almene sektor jeg synes at når man inden for beboerdemokratiet har defineret at
de der elleve milliard kr som står på ventelisten alle de gode projekter skulle man jo være nået frem til en aftale som i højere grad imødekom det behov for at ansøgningerne kan blive positivt
der præmis om at der ligesom var to aftaler på vej
så kunne vi jo ikke være med i det der blev lagt op til
man er åben over for at der kan ske privatisering af almene boliger
at vi er i den situation når man så ser på hvad der
sf politik vi har indimellem nogle diskussioner om hvor mange forlig man skal være med i men her havde vi jo ikke en proces hvor der ligesom var to parallelle spor
der var alle mulige aftaler rundtomkring
er det ikke vores kop te men som jeg sagde i starten
vi meget gerne efter et valg drøfte hvad det er for en økonomi der er
der er behov for at der bliver stillet flere midler til rådighed til ganske almindelige
laver en politisk aftale om at så og så
meget gæld må landsbyggefonden have og så og så mange penge må der udbetales årligt
set det fokus som vi synes er det vigtigste og at man kommer frem til at der et ordentligt beløb
hvis man kører i retning af at landsbyggefonden ligesom skal være den part som sikrer at det sker den boligsociale indsats ude i i afdelingerne det
ændre på det men det er en opgave som burde over til kommunerne
så har for hver enkelt større fjernvarmeområde i danmark
er nogle som bliver dårligt behandlet med den her ordning jeg
sådan at ja der er en energiaftale og så står der fire linjer i
bundet af at vi har en energiaftale men der må jo være mulighed for at vi kan justere på det der nu er fremlagt ud fra de intentioner der har været
energiaftalen jeg ser meget gerne at vi får en grundig drøftelse af
vi skal se på andre løsninger end udelukkende afbrænding det kunne for eksempel være
fremmes i stedet for kun at se på om skal afbrændes det ene andet kan ordføreren se at vi måske skulle kigge lidt bredere på løsninger for de enkelte værker og
forsyningsområder kunne være en løsning som skal ind
der sikrer varmt vand til hundredtusinder aarhusianere hvad nu hvis hvis der er andre værker rundt i landet som også
ind på det spor og dermed skal lave noget hvor de ikke udelukkende ser på hvad det er for en støtte der bliver givet til afbrænding af biomasse men at det måske kunne være en bedre løsning at vi fik dem over på andre varme energikilder
hvor der er fire linjer som forholder sig til eksisterende biomasse til elproduktion
vi står også ved at vi er med i et eksisterende energiforlig hvor man jo er mislykkedes med
vi står over for at vi skal have en energipolitik hvor vi fortsat kører ned ad en blind vej og hvor vi bruger millioner på
det jo interessant der må man bare sige at hvis man ser på hvad der sker ude i virkeligheden efter at vi har
der er to aktører som gerne vil hjælpe fjernvarmeselskaber til at udvikle geotermi
ethundredetusind århusianere som kan få geotermi ind i deres
radiator i løbet af relativt kort tid
er sådan at vi også skulle se på om de her penge kunne bruges på bedre vis til at nogle af disse
kunne hjælpes over til andre tekniske løsninger
det er man kan lave en omstilling hurtigere
er sket i aarhus er og det har ministeren jo også været tæt på i forbindelse med at aftalen blev indgået
synes at vi skal vi skal se lidt bredere på det her lovforslag og se på om der ikke er bedre løsninger frem for det der er skitseret i lovforslaget vi står inde for den energiaftale vi har lavet
også fuldstændig åbne over for at hvis der kan findes noget
samfundsmæssigt er bedre
lovforslag påvirker fjernvarmepriserne ude hos forbrugerne og det ville
har godt noteret os at der er nogen der søger foretræde for energiudvalget og vil fremlægge hvorfor det her lovforslag lige netop i
helt åbne over for at se på om snittet lægges på den rigtige måde vi kan godt se at hvis der er værker som er startet med at brænde biomasse af på et meget lavt niveau
i starten så kan det komme til at tælle med i
her årrække måske på en urimelig måde
være åbne over for om der kommer input
der skal laves justeringer af lovforslaget
når man skal opgøre de femten år er det rimeligt eller ej der ligger også kommentarer om at
fjernvarmen i randers bliver en tusind fem hundrede to tusind kroner dyrere om året
for det værk det synes jeg vil være relevant at få drøftet så står der
eksisterende biomasseanlæg som ikke længere er berettigede til at modtage pristillægget på femten øre per
foreslås indført en ny driftsstøtteordning denne nye ordning sikrer at de omfattede anlæg kan få dækket meromkostningen ved at anvende biomasse til elproduktion i forhold til en sammenlignelig fossil reference
man også skulle gå ind at se på andre referencer end den rent fossile er det ikke der hvor vi skulle se på
at brede det lidt ud så vi også får geotermien ind i den her
de ændringer af elafgifterne ikke medfører at geotermien slår igennem men det
godt være at den virkelighed der var da vi lavede energiaftalen er blevet overhalet af de nye aktører som gerne vil
sådan at kommunerne ikke har den økonomiske risiko jeg synes det det er meget relevant at vi får det inddraget i de drøftelser inden andenbehandlingen af
fra to tusind og elleve til seksten
de pesticidrester der er i dansk frugt og grønt er lidt under halvdelen af hvad der er i importeret frugt og grønt
så få pesticidrester i vores fødevarer
en historisk stor stigning
der kunne jeg godt tænke mig at vide om
der kan være udsving i statistikkerne men her har man alligevel set en
synes ikke at der er nogen grund til at være tilfreds med at syv og tyve procent af frugt og grønt i det konventionelle danske landbrug har pesticidrester i sig
tilbage i to tusind og elleve var nede på ni procent jeg synes at økologerne har en rigtig god sag og det er jo også glædeligt at den her pesticidkontrol har vist at der ikke er pesticidrester i danske økologiske produkter
som fødevareminister vil rulle ud for at få nedbragt
der skal være fokus på der hvor grænseværdierne
grænseværdierne kan ministeren ikke godt se at det
hjælpe landbruget til at få nedbragt sit sprøjteforbrug sådan at vi ikke oplever at vi ligger på så højt et niveau
så synes jeg også det er værd at have fokus på
set være nogle som bliver udsat for flere pesticider og
er værd at have fokus på at spædbørn og gravide er mere modtagelige over for pesticider
ikke se at vi måske skulle justere på vores
anbefalinger sådan at man er mere restriktiv over for hvad det er for en kost man anbefaler
sket en stigning i antallet af prøver med fund fra to tusind og tretten til to tusind og sytten fra fjorten procent til syv og tyve
dtu vurderer at ingen af de fundne pesticidrester i danske afgrøder er sundhedsskadelige hvad mener ministeren om det stigende antal fund
i danske kornprodukter når man nu ved at sprøjtegift kan forårsage kræft diabetes og ødelægge sædkvaliteten og hos fostre og små børn påvirke
kornprodukter og vindruer i en økologisk kvalitet så kunne man reducere sit pesticidindtag fra kosten med halvtreds procent jeg synes det var en god kampagne de lavede som kan være med til at
et kemikaliemiks i den kost vi indtager og at der kan være
kemikaliemiks afhængigt af hvad man
viser rapporten her hvis man køber traditionelt
er der giftgaranti ifølge den undersøgelse som fødevarestyrelsen her har lavet jeg synes det er tankevækkende hvis man hører til de mennesker der drikker rødvin hver dag
der er pesticidrester i jeg synes det er tankevækkende og jeg synes at den her årlige rapport er god at have nu tilbage til kornprodukterne
fra danmark er uden pesticidrester
at dem der dyrkede maltbyg havde lavet en aftale om at man ikke nedvisnede
men nu kan man se her at der er glyfosat i fire ud af fire prøver som
der nu er pesticidrester i jeg synes at det er dybt betænkeligt at vi ser den her stigning i pesticidrester
giver anledning til at man skal tage en dialog med fødevaresektoren og landbruget om
den man måske ikke har idet der står fødevarestyrelsen og
vurderer fortsat ud fra den nuværende viden
forekommer i fødevarer på det danske marked generelt set ikke giver anledning til sundhedsmæssige bekymringer indholdet af pesticidrester påvirker derfor ikke kostrådet
frugt og grønt det er så udelukkende for frugt og grønt
man tager det mere seriøst at vi nu ser stigningen i
købe økologiske danske produkter så er man på den sikre bane hvorfor er det så svært for fødevarestyrelsen og ministeren at gå
have for at
faktuelle data fra danmark man har benyttet sig af noget
fra kvinder og børn i danmark og som i dag
nogle indikationer af at at der er en forøget risiko for leukæmi
et traditionelt landbrug det er vel en rimelig betegnelse
kornafgrøder som de her sprøjtegifte
set rigtig mange som det her kan vedrøre
godt tænke mig at spørge ministeren om der i det forberedende arbejde blevet lavet er en indikation af hvor mange tusinde
tusindvis af kvinder som som bare er naboer og ikke engang tætte naboer
til en traditionel landbrugsmark det er immer væk en en vis afstand
godt tænke mig at høre om om ministeren er tilfreds med den
færdig med at sprøjte afgrøderne her i i efteråret så et straksforbud vil jo først få effekt
til foråret når nogle af disse sprøjtemidler igen kan anvendes på markerne er ministeren tilfreds med at det er gået
så langsomt i forhold til at kunne få det første møde i den arbejdsgruppe som ministeren
det er måske lidt fremmed at der så er andre partier der
er det vel næsten alle kvinder der så er berørt af den her sag
hvad nu hvis det er endnu mere risikabelt at bo inden for de første
den vinddrift der er fra en sprøjtet mark
dem der bor tættest på der har den største risiko
give anledning til at man fra danmarks side sætter gang i nogle undersøgelser så jeg synes egentlig det er fint hvis vi kan få en god drøftelse af hvad det er for
kan sprøjte helt ud til der hvor han ikke længere ejer jorden
set bo en gravid kvinde i et hus fem m derfra så i den her analyse af hvad der er rimeligt
at landmænd ikke må sprøjte helt ud til skellet når der bor mennesker tæt
det var meget videnskabelige og grundige undersøgelser
den her sammenhæng mellem leukæmi og de her tre giftstoffer så skal de forbydes jeg kunne godt tænke mig
disse forskere med de data de undersøger og med de forudsætninger der er lagt ind kommer frem til at der er en sammenhæng mellem de data
fra danmark og den her antagelse af
noget information frem om at der kunne være en væsentlig risiko ved de her sprøjtemidler og risiko for at
får børnekræft
her sager er nemme at forholde sig til fordi der er et alternativ
det alternativ at man kan dyrke jorden økologisk
med kemikalier hvor det kan være svært at se hvordan man kan undvære dette stof i produktionen
kan erstatte det med men her har vi jo en virkelighed derude
med pesticider sådan set
et alternativ for at slippe af med de her giftstoffer og jeg synes da det er relevant
at vi har en debat om hvor forsigtig man skal være og hvor kritisk man skal være over for godkendelsesprocedurerne i eu vægtes sundheden
noget sundhed og miljø som kommer længere nede på skalaen der har enhedslisten bare en helt anden tilgang til vores landbrug
interessant at se at driftsresultaterne i økologisk landbrug rent økonomisk er gode
set et alternativ det er ikke bare noget der sådan eksisterer fordi der
som ikke er virkeligt det er fuldt virkeligt fuldt ladsiggørligt og kan drives helt uden pesticider og give et godt økonomisk resultat
med erling bonnesen i at det skulle være nogle tirader det var sådan set en meget realistisk præget
jeg synes det er godt at der er politikere i folketinget der gør opmærksom på at de godkendelsesprocedurer der er omkring
man har en masse godkendte stoffer ude i landbruget og så har
at de alligevel har en skadelig effekt
og halvtreds forskellige pesticider der har været brugt i dansk landbrug det er altså ikke det sortiment man har nu
i en proces hvor man i nogle år har haft nogle midler som var godkendt og som man så bagefter fandt ud af var skadelige jeg synes det
så tak for for indlægget
nogle forfærdelige ord men også nogle
sige at der er blevet sprøjtet her i efteråret
i høj grad at tvivlen skal komme
og sundheden til gode frem for at det
tres million kroner til en hundrede og halvtreds million
det meget landbruget modtager over ti milliard
tillade os at stille nogle krav til landbruget
det synes jeg i høj grad jeg synes også at de her forbud er nemmere at tale om når vi er
situation at landmændene kan vælge at dyrke økologisk
set en driftsform som er
vej mod at det kommer til at dække ti procent af vores areal kigger man dybt ned i
set rimelig godt sagt på jysk
produktionsgrene så der er
alternativ for de landmænd som som overvejer at parkere giftsprøjten og dyrke deres landbrugsjord på en anden måde
vi fik en mail fra
slutningen af august da jeg læste den
tænkte jeg er det mon drikkevandet i københavn der er forurenet det var det heldigvis ikke men det var en alvorlig sag vi blev orienteret om
og som jo delvis bygger
i danmark og de resultater som forskerne kigger på
fra markerne når man har undersøgt om der er en sundhedsmæssig
de foreløbige resultater viser at børn kan have en øget risiko for at udvikle børneleukæmi hvis deres mødre under graviditeten har boet i nærheden af marker hvor der er sprøjtet med visse sprøjtegifte det må man sige er dybt foruroligende
den her arbejdsgruppe som skal følge den nye forskning
ministeren gjorde meget ud af at understrege alvoren i sagen og udtalte
to den første september 2018 det er børn vi taler om det er gravide og jeg skal hilse og sige
ikke tøve et sekund med at forbyde dem så selv om det handler om børn og gravide
at ministeren træder hårdt på bremsen
mistænkte sprøjtegifte fra landbruget indtil det er afklaret vi synes jo fra enhedslistens side at det kunne ske på den gode måde ved
vedtage et straksforbud det kunne ministeren jo
skulle forklare eu hvorfor man handlede men den konflikt måtte man
nu kan vi så se at landbruget har fået lov til at sprøjte videre hen over efteråret
vil sige cirka tre måneder efter man har fået kendskab til en mulig sammenhæng det synes vi ikke er hurtigt nok
det kan være fornuftigt at nedsætte en arbejdsgruppe der kan følge sagen
nogle af de sprøjtegifte der sprøjtes på markerne i danmark kan risikere at give børn blodkræft
forbud burde gælde fra i dag
fra det traditionelle landbrug og jeg synes
allertættest på markerne
giftpåvirkning må jo være større jo tættere man bor på de marker der sprøjtes og det må være afhængigt af hvordan vejret er den dag der sprøjtes
sige tak for debatten jeg kan forstå at den her bekymring
at have den klare holdning i dag jeg noterer mig at
rangere bekymringen
også har en betænkelighed og godt kan se at der kan være nogle godkendelsesprocedurer som
bestille nogle opfølgende undersøgelser ud fra de konkrete
yderst interessant og relevant for
den konkrete sprøjtning der er foregået over de seneste år
at have data for leukæmi der
født der efterfølgende det er lidt uhyggeligt at stå og tale om den her slags ting
de foreløbige undersøgelser fra usa er rigtige så har vi jo et alvorligt problem
danmark som fylder så meget og vi har så mange mennesker der bor relativt tæt på det landbrug jeg synes man skulle indføre det her straksforbud
er udsat for når man bor tæt på traditionelt landbrug det er nok et aspekt som har været sådan lidt overset i den generelle debat men jeg skal hilse at sige at
den der metalliske lugt man kan risikere at få
når man færdes ude i de landlige omgivelser er ikke noget som man er glad for så jeg synes det er væsentligt at vi vi får set mere på om de godkendelsesprocedurer der er i eu
restriktive nok over for sprøjtegifte jeg synes det vil være væsentligt at få vurderet om der er nogle undersøgelser som
ikke bare venter på at de endelige resultater fra de internationale
at det gør det lidt nemmere at sige at
et alternativ til det traditionelle landbrug man kan jo vælge at dyrke sin jord økologisk
jo atten pesticider man har undersøgt og der står i de her papirer vi har fået fra ministeren at
nogle flere stoffer som godt kunne ende med at komme på listen
være at problemet er større end det vi har så jeg synes ikke at vi overdramatiserer
end det strakspåbud på tre stoffer som
politisk parti og vi arbejder for at
vi skal have en bæredygtig produktion i danmark vi går ikke ind for at fjerne produktionen vi går
set ind for at omstille til en bæredygtig landbrugsproduktion og give plads til sunde fødevarer som ikke har skadelige
nogle sprøjtegifte så er vi
for et døgns tid siden fik to ændringsforslag som ændrer markant på det her lovforslag der er åbenbart blevet lavet en eller anden aftale i fredags som har medført at
ændret lidt på mulighederne for ministeren
reducere antallet af almene familieboliger til fyrre procent nu lægges der så ind at der hvis man har nogle boligområder
en hundrede beboere
kunne have gavn af det her ændringsforslag
også forestille sig mange andre muligheder
man ser på hvad beboernes indkomst er i forhold til
man faktisk frem til at hvis der bor nogen som er på den høje dagpengesats så tæller de
set med blandt de fattigste af beboerne er det tegn på at de så udgør et problem
ikke sige præcist så der er alle muligheder for at man egentlig kunne finde på rimelige
fjerne tres procent af de almene familieboliger jeg synes den her
parcelhuskvarterer parcelhuskvarterer
kan ikke lide beboerne derude og så fandt man på en lovgivning som kunne sikre at det kom til at ske det ville være helt absurd
er ved at ske i det angreb på den almene sektor som sker her ved anden og tredje behandling som er planlagt i den her uge
med det der bliver vedtaget her ved man ikke hvad
er for nogle områder som bliver de næste områder som kommer på de her lister og som nogle vil kalde hårde ghettoer det er så absurd og det løser ikke noget
pege fingre af boligområder og udskamme dem det der skal til for der er jo nogle steder der er problemer
man har boligområder som er toprenoverede
i fredericia at søge dispensation
man ude i den almene boligsektor ikke er tilfreds med
er jo ikke et mål i sig selv at fjerne almene boliger enhedslistens holdning er
hvor de her seksten områder skal ind i en proces og lave en afviklingsplan for deres bebyggelse vi kommer til at have masser af konflikter om det her og så skal de pålægges at komme frem til at have en eller anden plan den første juli
er det min konklusion at grundloven jo er meget fin men
almene byggeri det synes jeg er en skændsel og jeg synes overhovedet ikke at de
en hundrede beboere det har jeg ikke kunnet læse ud af den betænkning som er blevet runddelt til folketinget inden for det sidste døgn
skulle man så forestille sig at den udvalgsbehandling skulle være mellem anden og tredjebehandlingen her i løbet af
lars løkke redder os og udskriver valg inden loven blev vedtaget man kan håbe på at der
side ikke engang vil tillade når der er to ret vidtgående ændringsforslag
man sige drøftet i en udvalgsbehandling
man have tredjebehandlingen torsdag og så ville folketinget
træffe en beslutning men det har folketinget så ikke villet
godt forstå det hvis det sådan var den enogtyvende december og man ligesom
tid til det men at behandle lovforslag her som vedrører boliger for den million danskere der bor i almene boliger
to ændringsforslag som åbenbart er blevet aftalt på et eller andet møde i fredags og som så er blevet skrevet ind
klokken tolv i går det vil man ikke tillade
man kan få drøftet jeg synes det er besynderligt
synes jeg at det er et meget stort problem at man i lovgivningen
så bygget ind i energiaftalen at vi skal kigge på om disse
kigget på det forhold jeg kunne godt savne
så muligt at det kommer på et senere tidspunkt men jeg synes vi har
i hvilket omfang de her sænkede afgifter kan sikre at vi får
mere overskudsvarme ind i systemet for
ikke sikkert at det sker bare uden videre med de her sænkelser så
boliger som er bygget i fællesskabet af fællesskabet og nu risikerer at blive privatiseret
udvalgsbehandling på trods af hvad der blev stemt i folketingssalen og der ligger så en række udtalelser fra partierne om de ændringsforslag der er
det har jeg ikke fået øje på da jeg besøgte dem jeg synes også interessant at se hvad forskerne udtaler om det her blandt andet kunne man læse i går i en artikel at
en forskningsmæssig definition af begrebet anvendelse af ghettobegrebet fører til en øget stigmatisering af de områder der søges hjulpet hvilket i sig selv har en negativ effekt
nedrivning ekspropriering nedlæggelse salg af almene familieboliger løser sociale problemer eller mindsker kriminalitet
tryghed der findes ikke begrundelser evidens eller forskning der underbygger at tres procent nedrivning nedlæggelse medfører det man har tilsigtet men derimod er der evidens for at
det er interessant når forskere så markant præciserer hvad de ser som problemet i den her lovgivning og derfor synes jeg ikke rigtigt
holder vand fordi
såkaldte parallelsamfund er det det der præger sundparken i horsens nej
en masse mennesker uden arbejde som bor i det område og som bør hjælpes med at få et arbejde
har fundet på to ændringer og vi har via den her udvalgsbehandling fundet frem til at det er helt tilfældigt at man så vælger at lægge et snit ved
boligområder som har mulighed for at man kan søge en dispensation
munkebo i kolding motalavej i slagelse korskærparken i fredericia agervang i holbæk sundparken i horsens og finlandsparken i vejle
ikke mulighed for at lave en lokal løsning hvor man så på området og fandt frem til at her har vi sådan set ikke parallelsamfund og
er det så gode almene familieboliger ja når man ser på de her områder
områder hvor man har brugt trecifrede millionbeløb på at renovere boligerne
som en generel dispensationsmulighed
så mange boliger ned eller sælge så mange boliger
hvis man skal opfylde lovens betingelser er at sælge boliger
er med på det her lovforslag grundlæggende burde de to partier være et helt andet sted være uden for de her aftaler så der var håb om at vi efter et valg med et andet flertal
for indgået den her parallelsamfundsaftale og styrer i retning af at nedlægge gode familieboliger
jeg synes at det her er en svær sag fordi det er som om
grundloven ikke gælder for mennesker der bor i de almene boliger
klart bevis at hvis et flertal vil trumfe noget igennem over for de mennesker der bor i de områder gør man det jeg har fået mange kommentarer i de her processer
er svar på ret mange af spørgsmålene
vil anvise til de her seksten boligområder
kommer kommunen jo til at anvise folk uden arbejde til andre boligområder og dermed er der en sneboldeffekt som kan medføre at så er der andre områder som kommer på de såkaldte ghettolister
man en såkaldt hård ghetto og så kommer man ud i at man står der hvor
man skal til at privatisere gode almene boliger eller rive dem
enhedslisten mener at der er nogle områder hvor der er sociale problemer
være på at løse de sociale problemer der er nogle områder hvor der er alt for mange beboere som er ramt af arbejdsløshed og det har været beskæmmende at deltage i de her forhandlinger op til aftalen
parallelsamfund at der var så lidt fokus på hvordan man hjælper de her mennesker det eneste man havde fokus på var om man skulle forhindre nogle på kontanthjælp til at flytte ind i nogle bestemte områder
man skulle tage halvdelen af deres kontanthjælp fra dem
have fokus på at der måske i beskæftigelsesministeriet kunne være ressourcer der kunne angive
man kunne lave en god beskæftigelsesindsats i de her områder
flyttet et mobilt jobcenter ud hvor
skal laves en plan for afvikling af tres procent af de almene familieboliger uanset hvad man gør for at løfte beskæftigelsesindsatsen så man kan roligt sige at det her er lovgivning som reelt
den aktion der er i aarhus den tredivete november
set en menneskekæde som samles og rækker hånden ud mennesker imellem og hvor man laver en menneskekæde mellem gellerup og bispehaven som er to områder i aarhus som står over for at byrådet vil nedrive tusind boliger
vedtaget i dag og inden den træder i kraft den første december
det er en helt forkert vej at gå de kommuner burde i stedet have afventet at folketinget her i dag ved tredjebehandlingen vedtager et eller andet
får breve fra boligområder hvor man har været ude at spørge beboerne og så modtager
et godt postkort om at fjorten tre og halvfjerds beboere protesterer mod den her lovgivning og at de ikke har tænkt sig at flytte jeg kan kun opfordre til at protesterne fortsætter
for en indsats der laves der er lavet masser af sociale indsatser som har virket derude hvis man ser på de unge mennesker som vokser op i de her
så er deres uddannelsesfrekvens
nogle mennesker som er flygtet fra krig og som ikke bare lige kan gå ud og tage et arbejde
set utænkeligt at vi kommer frem til at alle i de her udsatte boligområder har et arbejde
om om statistikerne ligesom bygger på gamle data jamen
uden at man at man ved at man er på vej til
havne på dem og så synes jeg at kommunerne skulle have flere virkemidler jeg synes
rigtig godt hvis kommunerne havde anvisningsret
for de sidste fem år har lavet totalrenoveringer af boliger og at man så skal til at bygge dem om bare fordi der er et flertal i folketinget der ikke kan lide en bestemt befolkningsgruppe
er jo styret af at dansk folkeparti ikke ønsker integration man ønsker ikke integration af de her mennesker
er jeg helt åben over for at det er den rigtige løsning man man
det der er opført lige efter anden verdenskrig er der mange problemer og det kan boligforeningerne godt finde ud af uden at
dybvad og andre i folketinget skal diktere at fyrre procent er et helligt tal og at man skal udradere tres procent af de almene familieboliger
det der er tilfældet hvis man bare tager sundparken i horsens hvad skal der ske der man har udelukkende almene familieboliger og det er renoveret for nylig
man brugt masser af penge på et trecifret millionbeløb og så kommer herre kaare dybvad og folketingsflertallet
frem til at der kun skal være fyrre procent almene familieboliger og der er det svært at komme uden om nedrivninger
liberal alliance og sælge nogle af dem
sælge almene familieboliger som er blevet opført af boligbevægelsen og som beboerne
til at finansiere så vil herre kaare dybvad i en alliance
familieboliger i nogle områder
hvordan skal man løse det i sundparken skal man nedrive det som man lige har renoveret
kaare dybvad at komme herop på talerstolen
til andre områder det betyder at der er en væsentlig risiko for at der i aarhus er nogle boligområder
beboere som kommer på de forskellige lister der er også en risiko for at der er nogle skyggetal som bliver totalt overset
statistik for hvor slemt det ser ud og det ser faktisk ret slemt ud
set nogle problemer man flytter rundt med jeg synes da
gøre en ekstra indsats for at hjælpe de beboere i bispehaven og gellerup toveshøj med en beskæftigelsesmæssig indsats
at i med jeres intentioner om
noget hvor i kommer til at rive boliger ned eller privatisere boliger
kan blive privatiseret og så er ole birk glad og nogle af dem kan blive revet ned og så er dansk folkeparti glad
så er det jo vigtigt hvad beboerdemokratiet vedtager og i gjellerup toveshøj er problemet at med den plan som beboerne vil lave kommer man ikke ned på at have fyrre procent almene familieboliger det kolliderer så med det lovforslag som socialdemokratiet vil stemme for
byrådsmedlem var med i den gåen amok så det kun var enhedslisten der var imod det de
tillægsbetænkningsbidrag synes jeg det er interessant at i har taget noget med om
vedtage den her type love det er som om
behandler de her områder lige dårligt så kan man godt tillade sig at lave noget diskriminerende men vi står altså over for her at hvis der er nogle boligområder med mere end tusind indbyggere hvor der er mere end halvtreds procent med ikkevestlig baggrund så kommer
på en ghettoliste og det kan så medføre
kan ende på en hård ghettoliste som har konsekvenser for de beboere er ordføreren enig i at vi har noget her som som bryder med et lighedsprincip for de borgere
holder ikke vand men der vil jo være en række byråd der bliver konfronteret med
til at lave en afviklingsplan for det første halvår af næste år jeg synes at det her med med lighed
er væsentligt vi står her med en lovgivning som
i de her såkaldte hårde ghettoområder er en del områder hvor der bor fem og halvfjerds procent danske statsborgere som så bliver udsat for en eller anden
har nogle fordomme omkring er ordføreren enig i at det
tak til herre kaare dybvad for ikke at være en kujon i dag
imod min opfordring til at gå på talerstolen
jeg godt beklage at jeg ikke fik nævnt sf i samme
ud alene for ikke at gå på talerstolen
passe på med bare at sige at man kan gøre ligesom i gellerup toveshøj
fyrre procent almene familieboliger
og med det ændringsforslag der er vedtaget skal de så reducere til måske kun tres procent
temmelig vidtgående for de ældre mennesker der bor derude og jeg tror ikke at de ældre mennesker
de her ghettokriterier er urimelige kan
at der kan komme nogle flere boligforeninger som får store udfordringer med at skulle reducere
den beretning som
på det tidspunkt var der et flertal uden om regeringen
også i den beretning en mindretalsudtalelse hvor venstre liberal alliance og konservative gav udtryk for deres holdning nu står vi så med et lovforslag som
man sige præciseringen i den beretning der blev lavet var jo blandt andet det her med indsatsen mod kvotekonger for at sikre at fiskekvoterne ikke som