syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
sagtens få masser af solceller uden at gøre det så attraktivt som det var tidligere og når vi er kommet i sådan en stop go situation
per clausen jo også den kommer bagefter herinde vedtager vi noget og så laver vi strategien bagefter
ud fra en erhvervsøkonomisk betragtning er det en håbløs måde at føre energipolitik på fru
nu åbner vi op for nye markeder jeg synes vi skal snakke sammen om tre måneder og så se hvor fantastisk de nye markeder fungerer
vi får stort set de samme breve som energiordførere og jeg ved simpelt
det kommer til at betyde for herre og fru hansen når de sidder hjemme ved køkkenbordet og skal vurdere om de
af til det her det er ganske ganske vanskeligt og stort set alle eksperter tilbageviser energistyrelsens beregninger ministeren siger endda han har
og regnet efter at tilbagebetalingstiden er ti år og så er det da mærkeligt at stort set alle andre får femten eller tyve år og så kommer lige præcis det her med at det regnestykke
på den forudsætning at at man ved om man er hjemme når solen skinner det
fornuftigt at man laver nogle ting og ser om de virker i
vi synes at solceller kan have et fortrin i forhold til mange andre
at få energi på så er det jo altså den private mand
sympatisk i det og det skal vi ikke som stat sætte forhindringer op for fordi vi har lavet et absurd afgifts og tilskudssystem skal man så betale den rette omkostning for at gemme
der er også regler for hvordan man kan regne sådan noget ud men at sige at det er en dårlig idé
indrette sig i et system så man selv skaffer sin egen varme
bestemt at at vi skal støtte op om
på om det her kan lade sig gøre at de meget lettere end os herinde kan tage stilling til om de vil bruge deres egne penge på det her
fordi man siger et eller andet herindefra
opføre sig sådan over for en branche
investerer i noget og så lige står og skal til
vi meldte os ud af forhandlingerne fordi vi var uenige i det høje ambitionsniveau der blev lagt og hvor der skulle bygges så mange vindmøller
så store så erhvervslivet ville tjekke ud som vi aldrig har set før så jeg synes samlet set at det er en dårlig erhvervspolitik
så høje energiomkostninger og det var en af grundene til
forretning at bruge rigtig mange penge på energiområdet for så tjener vi endnu mere
i skærende kontrast til at gaspriserne og kulpriserne på verdensmarkedet styrter
er der meget lidt af ude i den store verden og der bliver mindre og mindre og så er mit spørgsmål hvordan i alverden kan man tjene penge når man går fra noget som
ti år og så siger man tyve år
investere i det her er blevet ændret
men det er klart at i de tyve år som der nu står
ændringer men der sker noget efter de tyve år
jeg siger det en gang til at forudsætningerne er ændret fra det tidspunkt hvor man tog beslutningen
afgifter i milliardklassen og mere bureaukrati ikke er løsningen på de centrale problemer i vores samfund
det er vel heller ikke hverdagskost at at et berørt fagforbund bruger ordet afgiftsmalkemaskine om
underlægningsmusikken og den har vi jo
jo dybest set ikke nogen der ved det er jo nogle regnestykker der kan laves på rigtig rigtig mange måder
og hvad har vi set de her tre milliard
jo stort set brugt allerede inden for det første år der kom pso afgifter der kom nogle solceller ind ad sidedøren og så var de penge såmænd brugt
her forudsigelser jeg tror slet ikke på forudsigelser som baserer sig på fns klimapanel som jeg betragter som
de mest politiserende internationale organer vi nok har på den her klode ikke desto mindre
er det her vi henter hovedargumenterne for disse uendelige omkostningsstigninger netop i klimapanelets forudsigelser nedskaleret som det så mageligt
jeg tror altså mere på at et sundt erhvervsliv der skaber vækst
bedste forudsætning for at vi kan få råd til at tackle de vejrmæssige udfordringer vi støder ind i rent samfundsøkonomisk kan det jo aldrig nogen sinde betale sig at finansiere klimatilpasninger på en måde
at hver gang vi siger klima retfærdiggør det at man åbner en ladeport for afgifter
miljøministeren hvad vi i dag bruger på spildevand i kommunerne
vi kan altså ikke tåle højere afgifter i det her land
inden alle disse projekter kan godkendes skal man kunne vise og dokumentere
koster sådan at at vi kan dokumentere over for et eller andet andet bureaukratisk organ der hedder
at vi sparer penge vi skal altså bruge ingeniørtimer til at beregne de projekter vi ved vi ikke skal lave
man kan finde ud af at være alligevel i kommunerne der sker rigtig meget det
men sammenligner man med en virksomhed som skal produktudvikle det her er jo en form for produktudvikling
advare mod selvfølgelig kan man udvikle nye kreative metoder inden for de enorme
beløbsrammer vi i forvejen bruger på området det må resten af samfundet og det skal det offentlige også finde ud af så med de bemærkninger
meget betænkelige ved at vi fortsat må se i øjnene at det her på bundlinjen betyder
den store ambition om at forlænge debatten voldsomt men når man hører debatten synes jeg
det er tankevækkende hvor mange ord
indlysende for enhver at de to ting er utrolig vanskelige at skille ad i sådan en konkret situation som
når vi siger ja til den her beslutning
fordi det hviler på et
er så vil sige at når når liberal alliance siger siger nej til til det her lovforslag
sænke ambitionsniveauet for opsætning af alle disse møller
for dyre også selv om
hjulpet godt på vej af staten i over en menneskealder tiden er ikke til at satse på en meget ensidig vækst i vedvarende energi efter vores opfattelse konsekvenserne er allerede i dag at når elprisen falder
landene omkring os stiger den omvendt
det betaler forbrugerne for og det betaler erhvervslivet for alene sidste år steg pso afgiften over en
under overskriften energi ideologisk sammenbrud det er
men dilemmaet bliver jo
fordobler vindmøllekapaciteten skal
virkningerne på miljøet er minimale og vi synes at skaderne er alt for store ikke bare på
konkurrenceevnen og for forbrugerne der døjer med verdens dyreste elregning men også virkningerne på naturen og nærmiljøet som flere
inde på er væsentlige ligesom de sundhedsmæssige
er en stor belastning for de familier der skal leve med
dag vi synes heller ikke at de eksisterende regler for værditab er tilstrækkelige hvilket også har kunnet aflæses af nogle af de domme
når man ser på de afkast man kan opnå ved at sætte disse statsstøttede møller op skulle der jo ellers være basis for
og vi er jo kommet et lille stykke af vejen som vi også
både forbrugerne og naboerne til møllerne som er de store tabere i det her såkaldte eventyr hvor heller ikke aktiekurserne ser særlig eventyrlige
man kan kompensere sig ud af det problem
skal skrue ned for verdens højeste ambitionsniveau og se tiden an som det ser ud nu skrider økonomien jo stort set på alle parametre markedsprisen
nærmest halveret inden for få år prisen på
og sandheden er vel i virkeligheden at det er svært at forudsige fremtiden og det er det vigtigste
sige i den her sammenhæng derfor skal man ikke lægge så mange æg i en bestemt skål og vi har lagt rigtig mange æg i den skål der handler om
på den store konkurrencepakke jeg kan forstå at den røde regering også har opdaget at konkurrenceevnen har betydning for vækst og beskæftigelse
jeg godt tænke mig at høre kan ministeren så garantere at der ikke bliver ændret ved energiforliget altså at der ikke bliver ændret i nogen af de afgifter der kommer på det her område fremover
opgave for den siddende regering hvis
næppe noget lovkompleks har jo været drøftet grundigere i de grønlandske parlamentariske
det er kendte og forventede problemstillinger hvilket også fremgår af den tidligere regerings arktiske strategi
skulle være ringere udrustet til at håndtere udfordringerne end så mange andre hvad vi derimod skal have styr på
hvad der bliver involveret og hvor meget kan vi få sikkerhed for at omkostningerne bliver minimale så synes jeg bestemt også at vi skal være positivt stemt over for de ændringer
grønland har helt naturligt brug for denne udvikling for så vidt angår de sikkerhedspolitiske aspekter
er der vel ikke så meget andet at sige
initiativ til selvfølgelig
det her synes jeg er talt lidt voldsomt op samlet set synes jeg at vi skal have tillid til at grønlænderne kan løse den opgave
slet ikke enig i at vi skal blande os i om det er dansk eller udenlandsk kapital som ligger bag de projekter
erhvervskontor i en kommune vil gøre
vi skal jo huske at der ligger temmelig meget erhvervspotentiale uden om selve råstofboringerne
store mængder der skal transporteres og skibsfart veje havneanlæg og broer
men det må foregå på markedsvilkår det er fint at være klar ved havelågen men vi skal bestemt ikke
karakter af et hold kæft bolsje til de mange utilfredse borgere som der blev flere og flere af i forbindelse med sygehusdiskussionerne i det vestjyske de fleste her i salen kan sikkert huske
udkantsdanmarks problemer en sag som også pludselig gav en motorvej
udkantsloven indebar at kommunerne fik
per clausen også var inde på hvem der fik ret til at bygge og hvem der ikke fik om man fik udkantsfordele eller ej på sjælland så vi for eksempel en meget velstående kommune som lige pludselig blev udkantskommune nu
det kalundborg det handler om med novo og
de højeste indtægter på sjælland de havde det i hvert fald i det gamle vestsjællands amt det kan jeg huske mens nabokommunen slagelse
danmarksmester i at have en masse uden for arbejdsstyrken jeg tror det er en
der er allerflest uden for arbejdsstyrken og det er altså en konsekvens af en lov som opererer med
tilfældigt tal vi tror på det lokale selvstyre og vi tror også på at de enkelte byråd er de bedst egnede til at foretage en samlet
der er bedst lige præcis for dem jeg tror heller ikke
fordi man sidder i en kommunalbestyrelse
man ligeglad med de små købmandsbutikker eller deres overlevelse det er jo ikke et hensyn som kun er forbeholdt folk der sidder herinde i folketinget det kan man nogle gange få indtryk af et tilfældigt
og det kan jo ikke være meningen med planloven de eksisterende aflastningscentre er jo store regionale arbejdspladser skal vi huske og mulighederne for at placere enkelte og meget store
tak for en god forhandlingsvilje hos ministeren det her er jo
det er sagt tror jeg nu heller ikke man kan sige at mere eller mindre
har så meget med kvalitet at gøre
jeg hører ikke til dem der der mener at det er det allervigtigste når man snakker kvalitet jeg har arbejdet meget med det i mit civile liv
man beslutter sig for at ville have så og så meget af
mange år gået den forkerte vej når vi ønskede kvalitet
vi egentlig har intention om og det er fordi
kun kontrollere procedurer og processer man sætter flueben selv det gamle evalueringscenter har i en rapport erkendt at kvalitetens faglige beskaffenhed ligger uden for evalueringscenterets rammer
bør vi nedtone disse kvalitetssystemer for de virker simpelt hen ikke de tager motivationen fra folk og det handler meget mere om kultur som flere også har været
vi slår dem oven i hovedet svaret er i virkeligheden nok nej det kan vi ikke og det skal vi heller ikke de kan sagtens styre sig selv og husk nu at de
hinandens værste dommere når det kommer til stykket køres der på frihjul for enkelte forskere og underviseres side
ved man jo at alle fagmiljøer har deres metoder til at ekskludere folk fra det gode selskab
det betyder jo ikke at der ikke skal være ledelsesmæssige rammer
hovedet er blevet for stort på universiteterne hvis vi tager den side af det
set også på professionshøjskolerne op med halvdelen af al personale blev
så lidt ned i årsplanerne og ser på hvad de videnskabelige personer det videnskabelige personale bruger tid på
kvalitetsarbejde internationalt arbejde
og de her opgaver gnaver sig ubønhørligt ind på kerneydelsen som er forskning og uddannelse der er næsten ingenting tilbage
jeg overbevist om at tæller vi tid og timer og al personale på universitetet vil under tyve procent af den tid der
fornuftigt hvis vi skal snakke om kvalitet altså hvad vi gør for kvaliteten
i ondets rod og det handler altså om at vi har bygget de her bureaukratier op som forhindrer kvalitet
her nøglen ligger til bedre kvalitet lad forskerne få lov at forske lad underviserne få lov at undervise og lad os få luget ud i de kæmpe djøficerede styringssystemer
set også ude på mange af institutterne sker dette vil de studerende også
på den måde så man kan kalde det alt muligt grimt som pisk og hvad ved jeg men
at der er enorme forskelle på området så lidt større
selv om man kan sige at den idé burde serviceorienterede kommunalbestyrelser jo nok selv kunne finde på men her kommer altså en hjælpende hånd bestemmelsen om at spare en masse
muligheden for at registrere varmeinstallationer som kan være nyttige i forbindelse med energirenoveringer også virker velbegrundet hvis vi er
så vi også kan se hvad den enkelte familie bruger i energi
forstå at persondataloven skulle afskærme det problem ellers vil vi holde øje med det så alt i alt vil jeg sige at det er et godt lovforslag
meget sund fornuft som det her så var det jo herligt at være energiordfører
for det danske samfund ikke knytter sig til øgede skatter og afgifter på konkurrenceudsatte erhverv mener vi ikke at man kan tilslutte sig dette forslag
kan man ikke komme uden om at man de facto opkræver nye afgifter da dansk retursystem afkræves en årlig indbetaling til staten vi forstår derfor heller ikke bemærkningerne
hvor man skriver at det ikke har økonomiske konsekvenser for erhvervslivet det må det jo logisk set have når disse midler
ikke kan tilføres returordningen og ikke kan bruges til glæde for forbrugerne som det var forudsat i to tusind
en diskrepans i det her dansk retursystem er privat
magt og kontrolbeføjelse statens forlængede arm får hermed adgang til markedsdeltagernes
systemer uden retskendelse man får adgang til at udskrive tvangsbøder offentliggøre kendelser til skræk og advarsel for andre og så videre lad mig sige det som det er det er ikke en god udvikling i statens
og vi har at gøre med synes vi noget
meget dyrebart i vores demokrati i energistyrelsens bemærkninger til høringssvarene leverer man jo også det bedste bedste bevis for at der er tale om stærke sager når man sammenligner med finanstilsynets beføjelser
det er det forleden deltog jeg i en konference
en central aktør som tog ordet og sagde finanstilsynet
nyeste eksempel på et statsorgan der både har den lovgivende udøvende og dømmende magt det er ikke et system jeg synes er efterstræbelsesværdigt i energisektoren og
gebyrfinansieres
en stadig ringere konkurrenceevne som regeringen ellers er meget optaget af at gøre noget ved jeg tror det er vigtigt at der herinde konstant er opmærksomhed omkring de her
når de går i den forkerte retning og der vil vi gerne være vagthunden så af disse grunde er vi
mildt skeptiske over for den udvikling selv om lovforslaget understøtter
som må leve med at truslen om terror er langt større end truslen om krig vil vi altid have brug for en effektiv efterretningstjeneste og det må så koste det det
og vi anerkender at der hverken kan eller skal være total åbenhed om tjenesternes arbejde hvis det skal
kunne fungere normalt når dette er sagt skaber det selvfølgelig en masse dilemmaer som liberal fordi en sådan organisation jo bedst af alt kan betragtes som et nødvendigt onde
i befolkningen da sidstnævnte trods alt har fået bedre vilkår og forslaget trækker i den rigtige retning
som kræver finansiering af nye
herinde og om forbedret konkurrenceevne
men når det handler om klimatiltag eller rettere tiltag til fremme af vedvarende energi på grund af klimaet ja så er der fri leg for milliarderne
biomasse til energiformål
og nu står vi altså her og bruger skatte og afgiftsbetalinger til noget som måske virker direkte mod formålet igen må vi spørge hvorfor dog dette kissejav energistyrelsen synes ikke det er noget problem fordi
og den vil være færdig i løbet af to tusind og tretten jamen hvorfor i alverden venter vi så ikke til vi ved om det virker og om det giver mening ville sådan almindelig snusfornuft tilsige vi har sagt det nogle gange og vil gerne sige det igen
for meget symbolpolitik i den her energiaftale
vi synes altså det er udtryk for dobbeltmoral
de borgerlige hvis man gør meget ud af at fortælle hvor grøn man er men samtidig ikke vil betale regningen af hensyn til konkurrenceevnen det
der blev sagt go til jeg tror fire hundrede
kystnære vindmøller som efter alt at dømme vil koste et
i pso afgift og nu fortsætter vi med tre fire milliard kroner til vedvarende energi i produktionsprocesser og lur mig det stopper ikke her det dyreste i energiforliget er ikke rullet ud endnu der udestår stadig tusind
som også skal betales af den pso afgift som er i fuld gang med
til udlandet hvilket vi jo fik et levende bevis
da vi havde besøg af gartnerierhvervet fra fyn nej vi synes at vi skal holde en pause
inddragelse af de aktører der dels ved noget om indsatserne dels er berørt af dem som enhedslisten også var inde på det er faktisk en nyskabelse at man gør det så konsekvent
som jeg læser lovforslaget alt for tit ser vi i
at man opererer med standarder som skal virke overalt
kommer til at være ligefrem dysfunktionelle i et varieret landskab
være med at manuducere over randzoner og andre tiltag som er lanceret i denne og forrige folketingssamling jeg synes at den tænkning der lægges op til her er forbilledlig
får et fælles videngrundlag på baggrund af basisanalyser som kan valideres og således erstatte en teoretisk idéfase med dialog og analyse
at man har en eksplicit pligt til at inddrage alle med væsentlig interesse også før høringsfaserne således at man nu meget vanskeligt kan starte med at ramme helt ved siden af som vi jo
i en række tilfælde noget som ofte koster rigtig meget tid og mange
og ansvaret for implementeringen forankres i kommunerne uden den tidligere detaljeringsgrad fra centralt hold ja vi ser faktisk en klar afbureaukratisering i kommunerne i
lettelser naturligvis fremhævet men ligesom ligesom
man normalt skal fortælle om merforbrug i millioner eller milliarder og måske ekstra ansatte kunne man jo også her gå ud og fortælle hvor mange miljømedarbejdere man kunne spare
så disse kunne hives ud af budgetterne ved næste finanslov
det skal bare være et fromt ønske fra liberal alliance dels fordi man på den måde får et klart indtryk af omfanget af afbureaukratiseringen
dels det at man sikrer sig reelle besparelser således at medarbejderne ikke bare bliver sat til andet arbejde det skal dog kun være en sidebemærkning det vigtigste er
mange af de her ting kan markedsmekanismen regulere af sig selv
man automatisk forsøge at finde alternativer og søge at genbruge mere ligesom der vil pågå en mere intensiveret teknologiudvikling
og fra energiministeren hørt om alle de her mange ressourcetiltag hertil kommer
miljøøkonomiske råd som arbejder
den økonomiske tankegang ud og siger at det ikke er nok at kigge på bruttonationalproduktet og samfundsøkonomien generelt
på ressourcerne det så vi i det
det det miljøøkonomiske råd fremsendte til miljøudvalget jeg tror ikke at vi kommer til at
gøre noget bestemt som statsmagten finder intelligent
sætter et eller andet tal op som man skal nå om tredive år fyrre år eller halvtreds år
man en lineær fremskrivning
få adfærden til at gå i den og den
virksomheder og institutioner det er sådan styringsmekanismen typisk
nu introduceres så begrebet cirkulær økonomi
man skal passe gevaldigt på med at
plusord de kan være farlige og kan få økonomien til at ligne
skriver nye milliardregninger ud for at kunne redde verden og på den måde blive nogle rigtig gode mennesker
jeg tror at den kunne give langt langt mere mening hvis man fik inderne
globalt plan vil jo være langt langt mere afhængige af hvad
de interessante dilemmaer i den her diskussion uanset hvad vi gør vil det ikke rigtig løse det samlede problem for det danske omkostningsniveau er jo sådan
meget fokus på
til at løbe rundt det giver sig selv at vi er mere spidse på det jeg synes da også
gjort rigtig meget i danmark jeg synes at
sporene skræmmer med den tankegang
energispørgsmålet det det er jo i virkeligheden langt hen ad vejen en anden form for socialisme
staten skal bestemme hvordan man skal skal fungere det er jo i virkeligheden
der ligger bag den her kommission og så giver det sig selv at
fru thyra frank ikke kan være til stede og jeg vil nu
som efter vores opfattelse får rettet op på en helt indlysende urimelighed hvis man er syg og har taget varig skade skal det naturligvis ikke bero på en
jeg skal ikke forlænge debatten yderligere men blot tilslutte mig meget af det der allerede er sagt sådan en dag hvor folketinget tager fat rusker lidt i systemet og sætter en fod i døren
betydning for den måde ministeren kan tilrettelægge
på forsvarets område såvel som på mange andre
det vigtigt at man starter i toppen og sikrer korte beslutningsveje styrket implementeringskraft og at få luget ud i meget af det dobbeltarbejde som ofte følger med en stærkt opdelt ledelsesstruktur
kunne sikre det største besparelsespotentiale
nok også give mulighed for at samordne den militærfaglige del med den civile og den politiske
vi vil finde det afgørende at denne rådgivning bliver
eksplicit og skriftligt underskrevet af forsvarschefen i hvert fald for så vidt angår større beslutninger herved
mulighed for at følge med i de afvejninger af politisk og militærfaglig art som finder sted i ministeriet med andre ord vi skal kunne identificere de større rådgivningsspørgsmål
ender med at blive skruet sammen
så kunne vi jo i udvalgsarbejdet passende prøve at definere disse beslutningstyper hvor sådanne krav skal imødekommes efter vores opfattelse
i øvrigt enige i at man ved en mere integreret organisering
militærfaglige vil få en styrket demokratisk kontrol i forhold til det vi kender i dag
at den sag pågår i forsvarskommandoen
selvsagt have fingrene på kogepladen uanset hvilken organisationsmodel
det symbolske i organisationsmodeller
for den selvopfattelse de faglige miljøer har og derfor vil vi i udvalgsarbejdet stille
til at partierne bøjer sig mod hinanden og finder konsensus så organisatoriske spørgsmål i forsvaret ikke bliver en politisk kampplads som vi har oplevet
et sådant sådant emne er for sårbart til politik
fra det samlede rektorkollegium og fra bestyrelsesformændene på universiteterne som fortæller os at lige netop det der var formålet
vi gerne arbejde for at vi får
to år og muligheden for at få et ændringsforslag ind på det her
er begrundelsen for at vi ønsker at få det tilbage i udvalget
investeringsfonden for færøerne igennem en nedbringelse af egenkapitalen får mulighed for at finansiere bortskaffelsen af sprængstof fra de gamle anlægsarbejder som vi allerede har hørt om jeg har selv været oppe
jeg har i hvert fald hørt rigtig meget om det store problem og jeg synes at det er en
nok ikke selv håndtere ligesom vi på det kraftigste må tage afstand fra en selskabsdannelse som forudsætter skatteborgerpenge fra den danske stat vi kan ikke præcist vide hvad et såkaldt dong
skal udvikle sig til men vi synes
hvis jeg må udtrykke det således at vores dong i har rigeligt med finansielle udfordringer vi skal ikke ud i flere nye kommercielle satsninger med statspenge i bagagen men er naturligvis optaget af at så mange
får mulighed for at lave forretning også i grønland til dette formål findes der i forvejen en række hjælpe og støtteordninger i erhvervs og vækstministeriet eksport kredit fonden er nævnt
ikke nye problemstillinger at skulle forholde sig til de har været diskuteret rigtig længe i det vel nok grundigste lovkompleks grønlænderne nogen sinde
de røde partier siger næh det skal være på kommercielle vilkår i overensstemmelse med det grønlænderne selv vil en meget pudsig situation
tanke der ligger bag nemlig at det her kan grønlænderne såmænd nok ikke finde ud af vi har drøftet ordet betryggende på betryggende måde
at det må storebror altså også
liberal alliance ikke er tilhænger
skulle man virkelig gøre noget for at sikre at de dårligst stillede fortsat skal have adgang til disse kolonihavehuse som vi synes repræsenterer et værdifuldt tilbud
man hellere koncentrere sig om at begrænse
i min egen kommune slagelse kommune barsles
har en meget meget stor økonomisk betydning
man kan få udgifter på mellem halvtredstusind kroner til tilslutningsbidrag netop som enhedslistens ordfører også var inde på
ikke brug for mere stat og mere kommune vi har brug for det modsatte så
absolut ingen politikere kun nogle meget få embedsmænd var i stand til at gennemskue var de kommunale udligningsordninger hvor alt afhænger af hinanden og
uden at vi får utilsigtede virkninger jeg må sige at vi
er der heller ingen der har overblik over hvad det betyder når vi sætter
betale til solcelleanlæg som de ikke bruger
så er det at energistyrelsen må skrive at man sandelig har afvejet de mange interesser men alle kan jo ikke blive glade det kan i jo nok godt forstå det
skrive synspunktet er noteret og vi synes ikke dette rammer helt ind i lovforslagets formål det er også en lille fiks formulering så man
lidt populært at vi nu
har sat så mange lapper på blusen at vi bliver nødt til at strikke en ny den passer simpelt hen ikke længere og
men det er ud i det blå for uden en overordnet strategi uden en sammenhæng mellem
ved hvilken periode vi har vi har med at gøre
spil bliver fuldstændig modsatrettede
nettovirkningen vi har jo valgt at sætte en masse ting i gang for
jeg tror det er en rigtig god idé at vende det om
bevæge mig rundt i hele energipolitikken men
konsekvenserne vi får et nyt problem hver eneste gang vi gør et eller andet og jeg tror desværre heller ikke at vi kan finde de embedsmænd
og det er vigtigt for den samlede samfundsøkonomi at arbejdskraftudbuddet blive så stort som muligt
for antallet af påbegyndte uddannelser med videre kommer i spil det klinger godt i vores ører
omvendt er det også vigtigt for os
gerne helt afskaffet så dynamiske unge kunne give den gas
sige det sådan på arbejdsmarkedet så tidligt som overhovedet muligt det fik vi ikke med i denne omgang men
rigtig mange fornuftige tiltag i de her
den lidt rigide struktur i
og vi håber meget at miljøministeren vil være i stand til på en ubureaukratisk måde at udskille de erhverv der drives
vi være helt ærlige så virker denne vandsektorlov slet ikke efter hensigten efter vores opfattelse der er gået alt for meget djøfisering og bureaukrati i prissystemet og selskaberne bruger alt for mange uproduktive timer til at dokumentere
man kan ikke gå to skridt ude i denne sektor uden for de her tykke mure
forhindres i at bruge den sunde fornuft fordi
gammelkommunisterne i det hedengangne sovjetunionen ville
vandsektorloven skulle sikre
med konstant stigende afgifter det er særdeles veldokumenteret at de selskaber der hører under lovens jerngreb
når det omvendt skulle være basis for betydelige stordriftsfordele jeg synes det er ærgerligt at vi skal vente så uendelig lang tid på den her evaluering som allerede har været omtalt
at vi skal fortsætte bureaukratiseringen på området som koster millioner hver eneste dag ikke et sekund i tvivl om den her lovjustering går i den rigtige retning til trods for det jeg lige har sagt
mere per familie og nu da vi ved at psoen er steget med en
er steget med mere end tusind
dansk folkeparti så stadig væk
flere og flere afgifter på det her område
jeg fornemmer også at resten af folketinget kvitterer
skal snakke om i dag at det tæller til den positive side at der tegner sig et billede af at indsatserne bliver stadig mere konkrete
jo allerede berørt der skal udvises
rigtig mange sider af det politiske spektrum som
nordisk dimension kan man se i
sf har jo allerede været inde på at når det blæser i danmark
noget lignende det tror jeg det var det særlige ved dette marked er
vi alle kan købe el til stort set samme pris på et fælles marked
så gør vi det ukoordineret og uafhængigt af hinanden det vil sige at efterspørgselsvilkårene er harmoniseret men at udbudssiden er individualiseret
det betyder jo at når det blæser rigtig meget må vi sælge billigt for så skal vi
vinden hvis ikke ledningerne skal lide overlast og så kan
nordmændene købe det billigt og sælge det dyrt tilbage når det ikke blæser det kan de fordi de kan regulere vandmagasinerne
som på en måde kan betragtes som nordens elbatteri min pointe er at det vil være rigtig hjælpsomt at vi også når
så vi får et bedre match også på udbudssiden disse investeringer bør så markedsliggøres og have nogenlunde samme rammevilkår så vil vi få en billigere strøm
eludgifterne tordner i
samtidig med at vi kan se at de falder rigtig meget i usa det er noget med halvdelen af prisen man kan man kan købe strøm
i usa i øjeblikket og det betyder selvfølgelig at den energitunge industri pisker ud af landet og ud af de nordiske lande
en rigtig rigtig vigtig omkostning med hensyn til arktis er jeg meget tilfreds med at
den indsats har fået en så stærk placering som tilfældet er og omvendt synes jeg at det her er fint koordineret med arbejdet i de øvrige organer som arktisk råd
velsagtens det område hvor vi sikkerhedsmæssigt og miljømæssigt har de største interesser på spil og det forekommer mig særdeles relevant at vi fokuserer rigtig dedikeret på mulighederne og udfordringerne
de kommer til udtryk i man kan sige dette de facto nærområde
er arktis jo vores nærområde
velkoordineret taler med en fælles stemme såvel bilateralt som i de internationale
med disse ord vil jeg tage redegørelsen
markante fremskridt faktisk båret af både pragmatisme lidt sund fornuft og især en meget ubureaukratisk tilgang jeg synes måske næsten at
sikker på at der vil være rigtig mange penge at spare
fortsætte og styrke denne udvikling som vi også får brug for ikke mindst som følge af de meget store besparelser vi er i gang med i forsvaret det er en rigtig god indsats
det har vi i liberal alliance svært ved at se nødvendigheden nødvendigheden af i hvert fald på det generelle plan
vi deler således dtls opfattelse af
der bør være meget stor forskel på om vi er i det felt hvor det handler om sjusk
at berige sig selv
lovforslaget jeg synes som sagt at man bruger for stor en fluesmækker på det her område og vi kan ikke støtte lovforslaget i
og tager reklamerne med til at postbuddet deler reklamer ud
kroner for et b brev og ni kroner for et a brev samtidig
at post danmark gerne bringer sine adresseløse forsendelser ud for omkring tredive øre fru hansen skal altså betale tyve gange mere
den adresseløse forsendelse for at få bragt sit b brev ud sammen med den adresseløse forsendelse
vi så lægger til at
har påvist at priserne for en almindelig pakke på en to
omkring os og at produktivitetskommissionen har vist at
ja så mener vi faktisk at billedet af den fraværende konkurrence er så tydeligt
nogle af de private distributører ud af markedet
er det rimeligt at forestille sig at man kan have så stor
om man går ud med breve og så tager en forsendelse med eller
omvendt som jeg også sagde i min ordførertale er der ikke grænser for hvor stor forskel der skal være
postvæsenet skal kunne putte med sin omkostningsberegning
sløjfe ind omkring dtu og
kan jeg måske bidrage med et eksempel fra slagelse selv om det er i mindre omfang da universitetet blev lagt ned til banen steg studenterantallet med
tilgængeligheden for de studerende
os meget på sinde at de berørte lodsejere kompenseres i nøje overensstemmelse med lovgivningen
i denne sag med disse ord vil jeg meddele at
huske en diskussion om en rockerlov
under en tidligere radikal minister hvor det lige netop var problemet at her var nogle
for nogle og ikke for nogle andre er den radikale ordfører ikke bekymret ved at lige netop disse bekendtgørelser differentieres fra område til område og derfor er en helt særlig form for generel regel
taler om en generel regel og hvornår man taler om en regel der i virkeligheden får direkte konsekvenser for den enkelte lodsejer er det ikke bekymrende for den radikale retsforståelse at differentieret
forskellige betydninger for det enkelte område og dermed en konkret betydning for
og det er de i mange sammenhænge og det får mig til at stille et spørgsmål om økonomien hvor er det
at den enkelte lodsejer er sikker på at den økonomiske konsekvens kommer frem i lyset af det enkelte indgreb for
set rigtig mange indgreb som har været byrdefulde og som ingen virkning har haft kunne vi få det afsløret hvor er det præcis at den økonomiske konsekvensberegning vil se dagens lys inden man træffer afgørelse
den tungere side er jo allerede berørt og jeg må sige at det forekommer
gives så uindskrænket magt til bureaukratiet på dette felt
falder fars hammer undskyld mors hammer ned over landbrugserhvervet og embedsmændenes skøn vil stå til troende
kommer ud og bliver mors hammer i bekendtgørelsen
det mindste i tvivl om om
at førstegenerationsvandplanerne blev underkendt i natur
tolkes som om man ønsker at indskrænke de enkelte lodsejeres mulighed for at blive hørt i væsentlige dele af
det er stærkt problematisk at man på denne måde fratager lodsejerne muligheden for at påklage de kommende bekendtgørelser og vi synes
det demokrati vi alle værner om
kan de jo sagtens indebære konkrete
denne gang kan man næsten sige en vurdering af de økonomiske konsekvenser eller i det mindste en præcisering af
bagefter kan drage konsekvenser af dem det synes jeg er et rigtig spændende spørgsmål og det bør vi faktisk vide inden vi giver taktstokken videre i
det danske samfund alene vandløbsindsatsen vil hurtigt løbe op i adskillige milliarder kroner i tabt produktionsjord derfor har vi brug for en realistisk konsekvensvurdering
hvor dyre vandplanerne bliver for danmark vi snakker
i folketinget vi må vide hvad det koster på konkurrenceevnen jeg håber rigtig meget at vi som minimum kan få få klarhed over dette i lovforberedelsen
som det er fremgået af det jeg har sagt anser vi altså det her lovforslag som ikke tilfredsstillende i den nuværende
hvad vil ministeren sige til de udvalg som siger her har vi en indsats som vi nu vurderer er ude af trit med de økonomiske konsekvenser den pågældende indsats vil
derfor gør vi ikke noget ved det her det der
en beslutning i en kommunalbestyrelse
vi har nogle meget længere uddannelser end i har i nede kommunen og vi vurderer altså at der er god økonomi i det her og
i byrådet så er det det jeg kalder
at de mennesker der skal håndtere affaldet og indberette data er uddannet til det men er det virkelig nødvendigt at straffe virksomhederne jeg synes det ikke gebyret for
den såkaldte indsamleruddannelse forventes at blive cirka fem hundrede kroner det er selvfølgelig ikke alverden men med
deler med dansk industri der er dog også gode takter i forslaget
at importører og producenter nu får mulighed for at angive digitalt og
og alt for høje afgifter vi har ikke brug for flere derfor kan vi
at helt almindelige borgere stavnsbindes som vi også har hørt det til deres ejendomme
ualmindelig svært at sælge ejendomme der er i fare for at blive eksproprieret eksemplerne er næsten mere reglen end undtagelsen
tvinges til at sælge på økonomisk ugunstige tidspunkter den eksproprierede bør derfor tildeles en ulempegodtgørelse ud over selve erstatningssummen og det
jo en makroøkonomisk naturlov og jeg mener ikke at anders fogh rasmussen fik held med at skrive
sådan måske mest af
ikke kræve nogen professorbaggrund at se at de her sammenhænge er almindelig nationaløkonomi
igangsat overhovedet ikke virker på drivhusgasudledningen fordi de
den anvendte træmasse den fremtidige genplantning og den geografiske
investeringer i gang som direkte modarbejder hovedformålet
når vi ser hvorledes skatte og afgiftssystemet også modarbejder ønsket om
på det her felt som giver mening både miljømæssigt og økonomisk
lad os skrue op for teknologiudviklingen så den vedvarende energi bliver konkurrencedygtig
nogle få milliarder af de hundrede milliarder vi har brugt
arktis på trods af afstanden og størrelsen er at betragte som vores nærområde når der skal prioriteres sikkerhedsmæssigt miljømæssigt
til beredskab vi er glade for at især forsvarsforliget og de materielanskaffelser som følger heraf giver mulighed for opprioritering over en bred
det vil være umuligt at løse problemerne deroppe uden uden en vis mængde isenkram det siger sig selv redegørelserne tegner også et billede af at der er rigtig mange
området og at der forestår helt afgørende koordinerings og samarbejdsudfordringer hvis man overhovedet skal kunne gøre en forskel på så store afstande
både samarbejdet mellem landene og mellem de mange myndigheder internt vi læser redegørelserne på den måde at det kerer man sig rigtig meget om
vi er for eksempel meget tilfredse med at forsvaret kan gå ind i de mange civile opgaver på tværs af grænserne og at man forbereder sig godt på de konflikter som uvægerligt vil dukke
som altid skal foretages i forhold til økonomiske interesser og et skrigende behov for udvikling samtidig med hensynet til bæredygtighed selv om begrebet
vi normalt diskuterer det på vores breddegrader ti meterrandzoner fylder ikke meget på grønland kan man sige og spørgsmålet om hvor overliggeren skal ligge synes jeg først og fremmest må være op til den oprindelige befolkning
må vi for eksempel gerne dæmpe vores lyst til at belære om hvad der er korrekt og moralsk korrekt i de enkelte afvejninger også når det gælder om
åbne minerne med disse ord til vil jeg gerne
og dette med en ordentlig bemærkning om at det anses for rigtig vigtigt
i området er i stand til at koordinere indsatsen så det bliver økonomisk
kan volde en del vanskeligheder da landene er meget forskellige både politisk og kulturelt vi værdsætter
væsentlige temadebatter om for eksempel sameksistens diskrimination på baggrund af seksuel orientering religionsfrihed ekstremisme og journalisters sikkerhed
for demokrati frihedsbeskyttelse og retssikkerhed vi ved at en række lande har problemer med med overholdelse af deres forpligtelser og af den grund er det stærkt bekymrende at et land som aserbajdsjan skal
gennem fingre med med overtrædelser og at man næsten uden at blinke sætter ræven til
og vi opfordrer fra liberal alliances side til at man holder diskussionen åben også selv om løbet er kørt i
til den aktuelle situation fra dansk side har der ligeledes været stor aktivitet for at sætte helt uacceptable forhold i en række af medlemslandene til debat
etnicitet og bosnien
ruslands helt uacceptable tilgang til homoseksuelles rettigheder samt den brutale behandling af demonstranterne i ukraine som flere også
den aktuelle problemstilling og den danske deltagelse i debatten
godt og velfungerende på ét tidspunkt i historien behøver naturligvis
være det til evig tid alene det forhold
to tusind og tretten havde ikke færre end ethundrede og tredstusind sager der afventede afgørelse om yderligere behandling siger jo at der er behov for
samtidig mener at kommunerne og byrådene skal have mulighed for at bruge den sunde fornuft under ansvar over for
det meget svært at stemme for det her lovforslag
vi at regeringen vil af med unødigt bureaukrati
skal gøre det lettere at være dansker at det er på tide at vise tillid til institutionerne og medarbejderne og at vi selvfølgelig heller ikke er klogere herinde end dem derude som ved hvor skoen trykker vi kender alle
sammen formuleringerne men det er jo bare snak så sent som i dag har jeg i min egen lokalavis
en halv side hvor den radikale
substansen i det vi bliver præsenteret for her jo det er minsandten en problematisering af
begrundelser en kommune må give en dispensation når en regel er for snærende
i en bekendtgørelse hvilke særlige præmisser der må anføres i begrundelsen
vi kan se i høringssvarene at der nu hvirvles op i om det kræver en ændring af planloven og hvad nu med tinglysningskravene er det der lovligt må stå for det
og så kan vi vente os en lang procedure i forbindelse med bekendtgørelsen
så der skal nok blive brugt nogle tusinde djøftimer
diskuteres hvilke særlige typer begrundelser
usikkerhed om hvornår det lige er noget kan kaldes for vedligeholdelsesbyggearbejder eller væsentlige ombygninger når man ændrer i bygningsforholdene og
så lokalt som parkeringspladser hvor alle mulige forhold kan begrunde en særlig løsning som vi allerede
i nogle boligområder kører man jo slet ikke i
noget der er mere lokalt end parkeringspladser ved boliger
vil blive ved med at komme den slags marginallovgivning herindefra så jeg vil bare sige at vi gerne vil
nu til mit spørgsmål er der noget andet område som ministeren kan komme i tanker om
mere lokalt end lokale parkeringspladser foran
mere lokalt underforstået hvad skal vi egentlig med kommunerne hvis kommunerne
være i stand til at vurdere hvad der er rigtigt og forkert under ansvar over for deres borgere
noget andet område som er mere tydeligt lokalt når det her åbenbart er et område som staten skal pille rigtig meget ved
ikke er fagligt belæg for negative
nævnt særlig stor styrke
trafiktællingerne så
der er rigtig mange ting der viser
jo ikke sket i går eller i forgårs at de ældre begynder
virke sundere og friskere der skal altså rigtig rigtig lang tid til før
vi herinde reagerer på noget der er så logisk som at ældre mennesker nu lever
jo også hørt igen og igen at ulykkesstatistikken altså er
det er sund fornuft at at vi får gjort noget ved det her hellere
af den principielle opfattelse at man aldrig skal gøre regler og forbud mere snærende end nødvendigt
dels er man med til at fratage den enkelte en lille stump af det personlige ansvar hver gang man herinde laver regler for at beskytte dem det gør vi jo som bekendt ret tit
til lovens hovedformål og
også at besværlighederne ved at bo langt uden for byerne bliver en lille smule mindre for de unge med denne regelændring også selv om man sagtens kan argumentere for at det var bedre at tage cyklen
et ungt menneske skulle tage en elcykel bare fordi den i modsætning til knallerten er lovlig også selv om det er med blank
tænk hvis vi vænner unge mennesker til at køre på elcykel hele livet det ville
også være trist for folkesundheden
er sund fornuft efter min opfattelse og det skal meget gerne finde et flertal hurtigst muligt
naturligvis den forenklede finansieringsmodel når det kommer til busruter der krydser flere kommunegrænser
med at man gennemtænker ruteplanlægning både fysisk og i økonomisk sammenhæng forslagets andre justeringer kan vi også se god fornuft i
udgangspunkt tilhænger af at kommunerne i højere grad får mulighed for at agere selvstændigt og det får en række økommuner her når det bliver muligt at vælge
indimellem faktisk fremsætter forslag der gør vort land lidt mindre bureaukratisk det sker når trafikselskabernes vedtægter får en lettere vej til godkendelse herudover noterer vi os
til større strækninger det er ingen hemmelighed at vi i liberal alliance sammen med andre borgerlige partier gerne ser at den samlede togdrift i danmark
og vi så i går de miljøøkonomiske vismænd
busserne kan udbydes hvorfor kan togene så ikke
det vil helt sikkert give billigere billetter og større passagertilfredshed men den diskussion skal vi nok
andet tidspunkt samlet set
dog så mange positive elementer at
det foreligger her vil medføre et meget omfattende indgreb
borgerne i ringsted det ligger vist klart for de fleste
hvis man skal være i stand til at fjerne de mange
og sikre en flydende trafikafvikling gennem ringsted station måske er flydende et dårligt
ord når man skal kunne passere med to hundrede eller to hundrede og tredive
et meget tæt parløb mellem kommunen og
trods alt er lykkedes at få et nyt godsspor øst for stationen
godsoperatører som vi har hørt har bekymringer i forhold til rangerforhold med videre
hele byggeperioden frem til totusinde og syttende
i at sporene skræmmer en anelse
fokusere på at det her skal gå ordentligt til det er et meget meget stort indgreb og som jeg siger bylivet skal altså kunne fungere selv om det her store projekt
er også ejere af banedanmark og vi må kunne tillade os
i ringsted er rigtig optaget af at når det her nu engang er overstået
i ringsted er formentlig mindst lige så vigtig
vi skal tage den rigtig store kamp for det er det der betyder noget
som opkræves i skat eller på anden måde kradses ind hos borgerne
noget sagsområde overhovedet som har større potentiale end udbud af togdriften analyser fra nær og fjern siger det samme og erfaringerne fra vores nabolande siger det samme
togdriften billigere og det giver mere tilfredse
altså hopper ud af bilen og ind i toget et mål som må
ren julemusik i sr regeringens ører for hvordan skal vi dog kunne nå en fordobling af passagertallet i
tredive hvis brugerne er utilfredse med pris og kvalitet jeg spørger bare men nej man fastholder desværre i realiteten et monopol som i øvrigt puster sig op lige her før kontraktforhandlingerne og siger
ydelser ja man ved næsten ikke om man skal le eller græde kan de tillade sig at sige vi har ikke kompetencerne til at drive forretningen på kommercielle vilkår
som formentlig aldrig kommer ud at køre
køre og fordi de kræver konstant konstant værkstedsservice man skal ikke trykke mange gange på lommeregneren
ikke på materiellet før det idriftsættes hvilket på dansk betyder
høre i nogle tv reklamer men jeg synes bestemt ikke det er en reklame at man på denne finurlige måde får dsb til
regeringen skal tage fat om ikke på en gang og ikke her og nu
dsb overhovedet har man skal jo anskaffe en masse nye tog
har råd til de her tog men så lad dog andre komme på banen og vise hvad de
i denne verden kommer udefra og lander på
rigtig vigtigt at vi er realistiske om det der kan lade sig gøre og som jeg sagde jeg anerkendte jo at dsb har gjort det bedre det sagde
på rette vej men det er er i den grad
siger det siger jeg det ud fra den vurdering vi kan se i de lande
det her beslutningsforslag vi kan ikke kigge nogen steder hen
det ser mere attraktivt ud hvis man udbyder
ikke lade sig gøre vi kan ikke finde en eneste faglig rapport som ikke er fuldstændig straight
synspunkt om at det her kun
områder hvor man kan finde allerallerflest besparelseskroner uden at det går ud over servicen
det kan vi ikke fordi tankegangen bag loven knytter sig til sådan en særlig kan man sige territorial logik
vores energi og klimapolitik må i langt højere grad knyttes an til større områder og helst eu det
i forhold til klimarådet ser vi med en vis uro på at
bliver sådan et lille dansk mini fn klimapanel hvor kun vennerne inviteres med til klimafest og hvor både formand og administrativ ledelse bliver hentet i den frelste skole hvor kritiske elementer
hovedteorierne holdes udenfor der er jo meget få pladser i det her klimaråd
nøjagtig det samme som der står i
klimarådets opgaver når man ikke kan bruge denne rådgivning
medgive at det er mange år siden ikke var tilfreds med det vejr som
ønskede landbruget deres egen vejrtjeneste nogle kan måske huske det
spøg til side det er mange år siden men jeg må sige
bedste fald betragter denne lov som
klimalokalplaner selv om lokalplanerne jo sagtens
hensyn som de nu indførte klimalokalplaner
rigtigt og så er det godt og så kan
har faktisk været fremme hos de såkaldte eksperter
vi frygter med andre ord at vi med denne lov tager hul på et helt nyt kapitel i bogen om nye tvangsmidler som kan retfærdiggøre indgreb i den personlige frihed
siger vi nej tak til dette nye
økonomien hvor man forlader de mere energipolitiske
argumenter og det er en af grundene til jeg synes at det er rigtig vigtigt også at høre på vismændene
de såkaldte eksperter stikker
er det fordi jeg frygter at vi får den samme situation som med klimapanelet nemlig at det bliver en lukket fest det er en fest for de mennesker som bekymrer sig
den politiske
er trist at det hele tiden skal være skræk og rædsel der skal være være rammen for
det modsatte der sker i klimapanelet der kommer alle
det er jo i grunden også et politisk projekt
er nedsat af politiske
er jo ikke et universitet det er jo et politisk projekt næsten
hvordan man vender og drejer det man forhandler jo den tekst og en forhandling af tekster har ikke ret meget med videnskab at gøre det
at det er formuleret som
kritikerne kommer ikke til orde
lave masser af analyser over hvor de her folk kommer fra
er rekrutteret fra verdensnaturfonden og fra greenpeace og så bliver det altså ikke videnskab så bliver det mere et politisk projekt end et videnskabeligt projekt
politisk netop fordi det ikke er transparent og fordi kritikken holdes udenfor
uden at vide om der kommer
igen betyder at skatteborgerne naturligvis må stå for skud
tror vi at vi lander
komme med er lidt foranlediget af debatten tidligere hvor jeg hørte den socialdemokratiske ordfører op til tre og fire gange
historisk situation
uden at skulle blande sig i de socialdemokratiske skærmydsler så
vi har jo haft en en løftebrudsdiskussion som alle kender eksistensen af den kom jo fordi
en lille passus ind
løftebrud for pengene var jo ikke i kassen nu ser vi den omvendte situation
så gennemfører vi det og så kan vi blive begejstrede
som sagt skal jeg ikke blande mig i alle skærmydslerne i
er i en situation at man kan vedtage noget hvor pengene
sådan er politik jo at pengene skal passe