syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
form for argumentation også den højere boligsikring for par under tredive år og genindførelsen af særlig støtte nu i udvidet form
begge dele vil betyde at det for flere mennesker dårligere kan betale sig
arbejde og dermed risikerer flere at hænge fast i
forsørgelse i længere tid vi så langt hellere at man holdt fast i
for midlertidig huslejehjælp som regeringen jo desværre afskaffer med det
den midlertidige hjælp var netop en mulighed for at klare
igennem mellem jobs eller indtil man fandt en mere passende bolig altså hjælp til selvhjælp og derfor langt mere konstruktivt
der er også enkelte små lyspunkter i forslaget
at se giver det god mening at man ikke mister sin ydelse fordi man har en
let være at man erkender
man har en for stor bolig og derfor lejer noget af den ud og dermed dækker noget af huslejen ind på den måde samtidig finder vi det positivt at man forsøger at løse problemet for dem
eller uddannelseshjælp har fået arbejde man altså alt i alt kan vi slet ikke støtte det her forslag
den helt forkerte retning det koster arbejdsudbud det koster vækst det koster velstand så det bliver tommelfingeren nedad og et nej
gode gaver til vennerne i enhedslisten
af finansieringen af fremtidens samfund
det gjorde man jo allerede da man kom med ekstra skatter og afgifter for fem seks milliard kroner i november december januar måned i årsskiftet mellem
og tolv da man skulle lave finansloven for to tusind
elementerne i afgifts og skattestigningerne på fem seks milliard
forhøjede skatten på pensionsopsparingerne det den helt forkerte vej at gå vi må jo være med til at præmiere og fremme at man i vores samfund
jo også føre til nu kan man hæve pengene tidligere fra sin kapitalpension
også fra noget af lds aldersopsparing og så få den lille præmie oveni på de to
som mine venner i la også har været for på den ene side opfatter vi forslaget her
at tisse i bukserne det bliver lige varmt nu her i
finansloven gælder for man har nogle penge at bruge af for mange penge i forhold til
men så bliver det jo altså meget koldt om nogle år når man skulle have brugt beskatningen af de her midler
forkerte vej at gå makroøkonomisk politik på den anden side er udgangspunktet jo den enkelte borger og den enkelte borger får mulighed for selv at hæve
med en fornuftig
og det vil alt andet lige på bundlinjen være til fordel for den enkelte dansker ud fra hensynet til at vi lovgiver her i folketinget for danskerne for
og vi ikke rigtig kan lovgive om regeringens letsindige uansvarlige økonomisk politik
at ville stemme ja til regeringens forslag
før om fire år så det kan være de bliver nødt til at flytte fra hus og hjem de ved de bor i en alt for dyr bolig i forhold til vurderingen men de kan ikke
på trods af at man
men mange er vurderet for højt
og det er et konkret spørgsmål om det er foreneligt med et retssamfund at man ikke får lov til at klage
den at af de tres procent af danskerne der bor i egen bolig oplever en meget stor del af dem både ifølge
rigsrevisionen at deres bolig er blevet vurderet for højt det vil sige at vi accepterer en situation i det danske samfund hvor nogle igennem en længere periode betaler for meget
partier er jo dybt urimeligt
noget at gøre med hvor høj skatten skal være
ved er fejlbehæftet og ved betyder at mange boligejere betaler for meget i ejendomsskat vi ved også ud fra de mange tilkendegivelser der har været
og det er også en helt urimelig situation men alligevel vælger regeringen sammen med deres støttepartier at konservere et system som er fejlbehæftet mangelfuldt og som betyder at det
oplever altså her et system som bygger videre på nogle forkerte vurderinger
ikke kan forstå regeringen og støttepartierne
er at man nægter boligejere adgang til at klage over deres vurdering i op til fire
ikke boligejere mulighed for at klage over en vurdering som man ved
accepterer man altså
i den helt forkerte retning den ekstra rabat der bliver givet er jo
boligejere der bliver ramt af det når det kommer til stykket og i den samlede
en finanslov er det ingen penge overhovedet
være mangelfuldt og problematisk også uambitiøst i forhold til at løse boligejernes problemer derfor kan
folkeparti kun stemme nej
får sikret nogle attraktive vilkår for at få flere turister til danmark
vi regner med at hele erhvervet beskæftiger
arbejdspladser vi taler om de omsætter for syv og firs
milliard kroner i turismeerhvervet en og fyrre procent af det det er fem og tredive
bliver omsat af udenlandske turister så vi taler
mange arbejdspladser
stort vækstpotentiale derfor er det godt
politisk både fra den her regerings side og den tidligere regerings side med momsfradraget
men det der virkelig betyder noget er omkostningsniveauet
derfor er forslaget her et signal om at vi
folkepartis side også en ambition om at gå endnu videre derfor har vi også under finanslovsforhandlingerne to år i træk foreslået regeringen at man fjerner alle de afgifter der er på energisiden for turismeerhvervet
også kigget på grundskyldspromillen for campingpladser som er nævnt her i
ser på hvilke parametre der betyder noget
og det synes mange turister heldigvis også det handler om attraktive seværdigheder
også et meget dyrt land at være turist i derfor er det væsentligste vi kan gøre fra politisk side når vi vil hjælpe turismeerhvervet
ethundrede og toogtyvetusind årsværk der er
altså at lette nogle af de skatter og afgifter der er på området i første omgang nogle
og grundskyldspromillen men vi vil også gerne gå videre end det for vi vil godt investere i arbejdspladser og vækst
i det spændingsfelt hvad vil regeringen gøre for
at berolige de håndværkere derude
er et marked for at flytte noget sort arbejde til hvidt så der også er beskæftigelse til håndværkerne til svendene så der bliver
nogle elever ind og så man ikke mister de arbejdspladser for det vil være realiteten
afskaffer den her ordning flere tusinde vil blive arbejdsløse
i hvert fald en provisorisk socialdemokratisk regering som har fremlagt et finanslovsforslag
man konstatere at boligjobordningen i sverige som er meget mere attraktiv end i danmark
hvis man læser hvad de svenske socialdemokrater skriver fordi det genererer rigtig mange arbejdspladser og fordi det flytter sort arbejde til hvidt der har man
ministeren om man ikke også skeler lidt
har empirien i orden og hvor de svenske socialdemokrater også dokumenterer
arbejdspladser og at det flytter massivt meget sort
at man laver en effektiv kontrol og skat yder en større indsats der tror jeg de fleste
har været der siden arilds tid så det vil nok blive ved med at være der
at der er flere og flere der bruger boligjobplanen det gør man også i sverige
sverige sagen er bare den at det mere attraktiv ordning i sverige for der får man et tilskud
og der genererer det altså en masse arbejdspladser og
sort arbejde til hvidt så
nadeem farooq hvad er alternativet til at sænke omkostningerne ved at hyre hvid
sort arbejde til hvidt og på den måde genereret vækst
der er en motivation for at man hyrer hvid arbejdskraft i stedet for sort arbejdskraft ifølge rockwool fondens
bliver der lavet for cirka seks og fyrre milliard kroner sort arbejde og en af intentionerne vi må have i folketinget må jo trods alt være at få flyttet noget sort arbejde
også derfor at vismændene siger at hvis man fjerner boligjobplanen skærer man
procent af vores vækst i danmark
procent af vores vækst er det selvfølgelig ensbetydende med at man mister arbejdspladser
man mister produktivitet i den private sektor for det giver selvfølgelig også produktivitet at man
genererer den sort arbejde til hvidt arbejde hvorfor så ikke bare slå til
hvor man sagde at man ville fastholde ordningen og jeg kan finde stribevis af citater fra sf og socialdemokraterne og radikale
hellere vil bruge nogle penge på at holde folk i passiv forsørgelse
venstrefløjen betyder jo mindre beskæftigelse og mindre vækst
en tusind to hundrede mistede i beskæftigelse så man har altså valgt at prioritere passiv forsørgelse og
de venner man så har hjulpet med det høje fagforeningsfradrag
straffer man så ved at afskaffe boligjobplanen
interessant at se at dem som er næsten allermest på barrikaderne for boligjobplanen
de forskellige fagforbund
ved at det er arbejdspladser de kommer til at miste så her ser man altså en reel alliance mellem fagforbundene fagforbundene og arbejdsgiverne fordi man er enige om at det giver vækst
beskæftigelse alligevel vælger regeringen at nedlægge en ordning som ubestrideligt er en økonomisk og beskæftigelsesmæssig succes
stiller det her som ændringsforslag men også i tilfælde af at der skulle komme en borgerlig regering efter næste valg hvis der
når concito
miljøvurderingsorganisation har været ude at sige
kan det være at det danske samfund mister penge
de danske energiselskaber de danske kraftværker
i finansloven for to tusind og tolv som skulle gives til at forsøde tilværelsen for enhedslisten man hævede skatter og afgifter med
man så bruge nogle skatter og afgifter og derfor femdoblede
klart for at man får fjernet
stadig væk er så uopfindsom at man holder fast i højere skatter og afgifter
man får skabt nogle arbejdspladser og noget vækst i
to beslutningsforslag
vækstudspil afsat
milliard kroner til at fjerne otte og tyve konkrete punktafgifter det er alt fra nogle chokoladeafgifter og mandelafgifter tyggegummiafgifter
betyde at det bliver lidt billigere at være dansker vi har i danmark europas højeste forbrugspriser men hvis man får fjernet de otte og tyve punktafgifter vi lægger op til
være billigere at være forbruger og det vil også betyde mindre grænsehandel
vi mener det er nødvendigt at man får taget fat
indekseringen men også ved at man ikke får
de afgifter som er helt uhensigtsmæssige og urimelige hvis man skal kigge på grænsehandelen
er der jo nogle magnetvarer som vi har taget fat på delvis på på sodavandområdet delvis på ølområdet
som har betydet at der bliver solgt flere sodavand i danmark
i forhold til i de tyske grænsehandelsbutikker så det har hjulpet
se at det hjælper at man sætter en afgift
får solgt øl i danmark og ikke i tyskland det giver omsætning i danmark og beskæftigelse i de danske butikker
altså et spørgsmål om at hjælpe forbrugerne
handelen foregår i danmark og ikke i for eksempel
så avancerne kommer ned så det bliver billigere at være forbruger
og det har betydet at der bliver solgt flere sodavand i danmark vi kan se
alt andet lige vil salget så foregå i danske butikker
forskellige tiltag i gang for at få mere konkurrence og der er meget meget meget forskellige meninger om hvor stor avance der er i danmark i forhold til i andre lande og det kræver store analyser
har arbejdet meget med det men det det kræver altså nogle længere diskussioner vigtigst af alt
betyder det at man sætter skatter og afgifter ned at priserne bliver
håndværkervirksomhed som oplever at have en stor sag med skattevæsenet
hvis de vinder sagen og skat uretmæssigt
det er selvfølgelig urimeligt og det gør jo også at man retssikkerhedsmæssigt
ikke rejse sagen så det var en fejl at gennemføre initiativet
hvis der forhåbentlig kommer en borgerlig regering
og kommer perspektiv i at man selvfølgelig godt kan gå ind i en sag med skattevæsenet som overmagt og som statsmagt
og så få den fulde omkostningsdækning derfor holder vi fast i
et nødvendigt forslag som retter op på de problemer og skævheder der
offentlighed
folkeparti er det afgørende at
så derfor er vi positivt indstillet over for enhedslistens beslutningsforslag som vi behandler i dag
kan være nødvendigt at forbeholde sig retten til at sige at nogle ting ikke bare kan oversættes
sige at nogle ting må vi fastholde
enhedslistens ordfører jeg har meget stor forståelse og veneration for forslaget og også for de argumenter der kommer men det er
vil godt forbeholde os retten til at sige at der er nogle dokumenter i helt specielle situationer som man må tage udgangspunkt i på engelsk
man kan nuancere beslutningsforslaget her men vi er ni og halvfems
det danske samfund
man altså godt gøre det uden man selv direkte medvirker til volden
at spørge ordføreren hvad regeringen egentlig har gjort for at bekæmpe
så yder pet sin sædvanlige indsats men man har ikke gjort noget som helst konkret andet end at man fra justitsministerens side og ordførerens side
for retorikken her tilbyder vi så et alternativ og siger lad os få undersøgt om man ikke kan forbyde dem ved lov og regeringen gør intet absolut
men regeringen gør jo ikke noget som helst jo man lader en justitsminister fare frem med hård retorik og det samme gør ordføreren her men her har man en mulighed for at lukke et miljø omkring en moské som opfordrer til vold som opfordrer til støtte af is og som opfordrer til at tage til syrien og
hvad de pågældende mennesker laver
og det skal også være en forudsætning
love og regler herunder ikke mindst vores grundlov
man altså finde et andet sted at bo og leve
fra forskellige artikler at to og tyve ud af syv og tyve unge fra østjylland der er draget i såkaldt hellig krig
de slår det hen med at man som ledelse ikke har noget ansvar og det er helt forkert
for ledelsen af moskeen har i høj grad ansvaret for hvad der sker i deres moské
burde som minimum være bekymrede
derfor skal vi gøre alt hvad der
er muligt for at forhindre at unge radikaliseres i moskeen
og det er en afsporing af debatten at
i et frit og demokratisk land og derfor er vi
at lukningen af moskeen ikke i sig selv fjerner problemerne med de negative kræfter
til at handle i stedet for bare at snakke så der snart sker
siger ministeren at man ikke vil undersøge om moskeen og moskeens ledelse kan nedlægges altså det er jo en justitsministers prærogativ at undersøge de ting
sørge for at det bliver undersøgt af rigsadvokaten om moskeen kan nedlægges
til at nogle andre bruger noget vold imod
at her har vi at gøre med en ledelse i moskeen som helt eksplicit er ude at hylde is syrienskrigerne og
bidrager retorikken og hele handlingen i moskeen jo til
vold mod det danske samfund så derfor er der
skabt nogle nye ting og den proces resulterer så i et produkt som man selvfølgelig skal
den anden måde og der synes jeg at
forslag her om at etablere en særskilt enhed
vi positive over for til gengæld er vi ikke så positive over for at man her tillader en offentlig virksomhed at den her håndhævelsesenhed man så
skal tillægges beføjelser til skriftlige udtalelser
vi er principielt imod at offentlige virksomheder går ind på områder hvor private virksomheder
som laver den rådgivning som laver de udtalelser og som fungerer ganske glimrende
man nu tillader håndhævelsesenheden at gå ind og lave præcis det samme som nogle private rådgivere laver er altså den forkerte vej at gå
en lillebitte ting men der er jo altså aktører derude der laver de ting i forvejen
kunne have tusind andre ting
er nogle der laver noget som de gør ganske glimrende
strukturen er rigtig god og rigtig glimrende og at intentionen er rigtig god og det vil
gå ind og overtage private virksomheders opgaver
problematisk i en situation hvor vi også skal sørge for at rådgiverne får mulighed for at drive deres virksomhed
at man opbygger en struktur her der beskytter nogle rettigheder men så tager man samtidig brødet ud af munden på
se på hvordan man måske kan spidse det her til men generelt er vi positive
et væld af lovgivning og et væld af initiativer fra dansk
vi vil ikke risikere en ny situation som i efteråret to tusind og otte
hele den almindelige globale økonomi
derfor har de mange initiativer været velvalgte
til den finansielle sektor men det er også
der nu er brug for for flere initiativer
brug for mere lovgivning er der brug for flere restriktioner for at den finansielle sektor kan udøve deres erhverv for den finansielle finansielle sektor er
nye arbejdspladser og så videre og der er
man har en finansiel sektor som har musklerne til at at kunne investere
de to eu direktiver som er basis for de to lovforslag vi diskuterer
bakke op om det er vigtigt med et fornuftigt regelsæt for restruktureringer og afvikling af banker det er klart at man kan komme i nogle situationer
gøres på en fornuftig måde
det regelsæt de værktøjer og de redskaber
vi diskuterer nu her i dag kan vi godt støtte de betyder at man kan gribe hurtigere
når nogen står til at vælte eller skal til at restruktureres
det er omfanget af de mange regler
en masse penge på det men det var for at sikre noget soliditet noget fundament under en ekstremt skrøbelig sektor
væltet dansk økonomi hvis vi ser på hvad der er sket i grækenland nu her hvor der er tappet fyrre procent af pensionerne hvor man har skåret tredive procent af de offentlige budgetter
har over tredive procent arbejdsløshed så viser det
man har nogle effektive finansielle institutter i danmark som ikke betyder
idrætten som et sted hvor man mødes
opnå det bedste resultat uden at man hele tiden har som formål
at få en økonomisk gevinst bagefter ved at gøre sig dårligere eller
at lade nogle andre ting ske som ikke burde finde sted i en naturlig
mister man jo legitimiteten og støtten til idræt
kulturministeren for at vi er med til at redde idrætten og dansk idræt i her tilfælde
brug for at vi får skærpet indsatsen der er brug for en fuldstændig nultolerance som jeg omtalte før
kommer jo med forslaget her som kommer efter et fornuftigt udvalgsarbejde
jeg synes godt at man kunne have kigget på på et par elementer
indsatsen her bedre og stærkere et af elementerne ville være at sige at man fik etableret et tættere samarbejde med justitsministeriet så man fik pålagt politiet
det er godt at vi har fået lavet en paragrafændring
politiet prioriterer det højere og det betyder også
en intensiveret indsats på området men min erfaring fra området her er at det først
fra politisk hold siger at man skal prioritere det
vil bruge deres kræfter på det så den dialog med justitsministeriet er meget vigtig for at fortælle dem at det her altså er en vigtig sag
en speciel enhed til det det har vi på mange andre områder
man burde sende et signal om at der burde være livstidskarantæne til alle udøvere som er involveret i matchfixing
livstidskarantæne ud med dem de har ikke adgang til til sporten igen
mennesker gå ud og ind ad døren i forbindelse med sportens og idrættens verden
summarum jeg synes det er et godt forslag det trækker helt klart i den rigtige retning
udfordringer vi har på området de forsvinder jo ikke med det her forslag
flere ressourcer inden for politiet til det her område
at vi får set på hvordan domstolene virker på det her område det er ofte sådan at når man kigger på domstolene
og i omverdenen så vi støtter
ministeren selv vil være
af forordningen og hele direktivet det betyder så at man skal igennem
her i det danske folketing samtidig
vi kan godt støtte regeringens
her som vi synes er ganske fornuftige og vil være til gavn for både forbrugerbeskyttelsen og
beskyttelsen af de finansielle institutioner i hele
indholdet blive rullet ud
på markedet og det vil have som konsekvens at det bliver nemmere og mere overskueligt og vi får moderniseret hele den meget sindrige
på hele det her område
vigtigt at lægge mærke til hvad der bliver sagt også i høringssvarene for
er der en bekymring for om om ændringerne her vil gå ud over sikkerheden
at sikkerheden ikke bliver devalueret så det må være
forenkling af reglerne det skal altså gøre livet lettere
ikke gøre det sværere for dem som har med elinstallationer at gøre derfor
betyder det at overskueligheden i forhold til de mange standarder bekendtgørelser og lovgivninger der er på området er afgørende
vores opfordring at man har meget fokus og høj prioritering i forhold til både information og overblik over reglerne så synes jeg også at man skal være opmærksom på det der også står i flere af høringssvarene nemlig at det altså tager tid når man implementerer komplicerede regelsæt
som de elektrikere og installatører skal følge når arbejdet skal udføres og der kan altså
selvfølgelig vigtigt at man sørger for fordi det er så kompliceret og fordi det er så vigtigt at sikkerheden er i top at man gør det i et tæt samspil med de forskellige aktører
de kommentarer der er fra branchen men vi kan fra konservativ side
altid skeptiske over for forslag som kradser flere penge ind i skatter og afgifter fra virksomheder uanset hvordan de
men i det her tilfælde
at det kan virke fornuftigt at man ikke har den molboagtige tilgang til
betale sig for danske virksomheder at få produceret præcis samme tryksag i eksempelvis norge eller schweiz
og effektive trykkerier danmark og de trykkerier leverer produkter til de pågældende lande det virker
skingert og det virker også noget forunderligt at man så har indrettet lovgivningen på den måde
der fornuft i at snakke om at vi kunne
momssystemet sådan at man fik en ligestilling af tryksager produceret i lande uden for eu med tryksager produceret i eksempelvis danmark så som udgangspunkt
definitionen af sproget i magasinerne hvad betyder det for
bliver værnet og vedligeholdt
at der stadig væk er den samme mulighed for at danskproducerede magasiner
profetier vi har hørt om at det vil betyde lukning
at der er massevis af spørgsmål her på området der er stadig væk massevis af ting man bliver nødt til at gå i dybden med for at sikre
et afbalanceret forslag der kommer ud af det her så der også stadig væk vil være
lillelillebitte skridt
retning af at gøre det mere attraktivt at være virksomhed i det blå danmark at sørge for udvikling og arbejdspladser
blå danmark hele offshoresektoren beskæftiger jo cirka tyvetusind personer og man regner med
man også indførte nettoløn til søfolkene
skabe en bedre mulighed for at man kunne flage ind på den måde og
blive beskæftiget nogle flere folk på de skibe vi mener også
vi kæmpet for i forhandlinger med regeringen ad flere omgange og står stadig væk fast på
vi også kæmpe for hvis vi får nogle nye vækstforhandlinger med regeringen
at gælde aktiviteter der udføres
det der er alternativet til at vi så at sige gør noget for det blå danmark her
at man enten flager ud eller investerer i andre lande
land som singapore singapore investerer massivt i den maritime sektor
derfor skal vi
det bliver mere attraktivt at investere i danmark og det kunne man sørge for ved at tonnageskatteordningen selvfølgelig også
for borerigge og boreskibe så tror jeg man ville opleve at flere af skibene ville komme under dansk flag og det ville også betyde noget for investeringerne
stadig væk fra så godt som alle danske virksomheder når man er ude at snakke med dem
man fjerne noget af bureaukratiet derfor er det også ærgerligt at regeringen har fjernet de måltal som den tidligere regering satte for hvor meget bureaukrati vi skulle fjerne
lettere at være virksomhed når vi så
kun hvis det er en reel afbureaukratisering hvis man går ind og ser på regeringens forslag her
støtter vi selvfølgelig implementeringen af eus regnskabsdirektiv
ikke den del af det som overimplementerer og
kan betyde at det bliver vanskeligere at være virksomhed hvis man fjerner og udvander årsregnskaberne så meget at man ikke kan have en dialog med bankerne
en dialog med sine samhandelspartnere så vil det jo være en udfordring og så gør man måske livet sværere og vanskeligere for de små virksomheder som vi godt vil gøre noget godt for
få belyst konsekvenserne
kan det blive vanskeligere at drive virksomhed det vil være vanskeligere at kunne etablere partnerskaber det vil være vanskeligere at kunne
et solidt og validt
og forhandle med så derfor er vores svar her umiddelbart skeptisk
vil gerne i dialog med regeringen om det og opfordrer til at vi i erhvervsudvalget finder frem til
tingene så vi kan få belyst konsekvenserne
fordi man bare lige kunne klage også relativt små beløb
været ting i det her forløb som vi ikke har været tilfredse med fra fra konservativ side
betyder det at det bliver lidt billigere for erhvervslivet der kommer ikke bare
klager ind fordi der er en beløbsgrænse for hvad man kan
forbrugerne som får et moderniseret og mere effektivt
forbrugerklagesystem men også for virksomhederne som ikke bliver så belastet økonomisk
udpege formanden til fondene ministeren vil gerne godkende fondenes strategier og handlingsplaner samt overføre sekretariatsbetjeningen fra erhvervet til
på andre måder og det er at ministeren vil have egne politiske interesser ind i fondene det er usundt
en uskik fondsmidlerne har haft stor betydning for fødevareerhvervet gennem mange år midler fra promilleafgiftsfondene har eksempelvis bidraget til at danmark internationalt set har en meget høj grad af udnyttelse af husdyrgødning
og den største andel af økologisk produktion
kender nogen grænser vi sender erhvervsdelegationer vi bruger uanede mængder af ressourcer på at eksportere
hvor der er en speciel politisk situation men det var der ikke før februar sidste år
for at promovere
alligevel diskuterer vi om vi skal sende håndboldherrerne af sted til qatar for at deltage i håndbold vm om vi skal deltage i
i kina eller vinter ol i sotchi
ikke noget vi politikere skal blande os i jo hvis vi valgte at lave en boykot imod de pågældende
kunne vi blande os i det
hvis vi har den dobbeltmoralske holdning at vi godt vil eksportere til dem og handle
når man for eksempel opfører stadionanlæg til store idrætsbegivenheder
fra idrættens side næ men det kan vi gøre fra politisk side og igen er det jo hykleri af værste skuffe vi handler med de lande hvor daglejerne
politisk samkvem med de lande og vi vil gøre alt for at få endnu bedre forhold til de lande så hvor ligger ansvaret
borgfred mens der var idrætsbegivenheder
var der fuldstændig fred mellem de forskellige nationer i det græske samfund
den debat kan jo føre til nogle
at man sådan får pustet sig op og får sagt og gjort nogle ting
i hvert fald vores holdning fra konservatives side at man skal passe på med ikke at agere sådan
fordi man ikke tør tage de politiske konsekvenser i forhold til de lande man har
på andres vegne men ikke selv
af de skåltaler som jeg også har hørt nu her at politik ikke skal blandes ind i sport
en autonomi og selvstændighed for idrætten vi skal ikke gøre idrætten til gidsler for vores politiske holdning så
hvad man mener om samkvem handel og relationer til de pågældende lande idræt er jo fællesskab idræt er harmoni idræt er opfordring til
samkvem idræt er en helt anden form for internationalt fællesskab som vi andre kunne lære rigtig meget af
i idrættens verden selv har en holdning selv har et moralsk kodeks
hvordan man har den relation skal man tage den diskussion når man er sammen med de pågældende mennesker i internationale fora det kan være ioc
en sag for idrætten selv og det diskuterer man jo løbende og konstant i idrættens verden hver eneste dag både i internationale fora og i nationale fora
det må idrætten selv om idræt skal ikke blandes sammen med politik
må have lov til at have den autonomi og den uafhængighed som gør at vi politikere ikke skal
der nogle lande som overtræder menneskerettigheder og som jeg mener vi skal være hårdere og mere konsekvente over for
er pinligt at se at vi ikke skrider over for jo så en storpolitisk diskussion
men jeg vil ikke pålægge idrættens verden
var det naturligt at jeg forventede at idrætten fulgte op på det for så var der sammenhæng i retorikken og i argumentationen men så lang tid vi
en autonomi og en uafhængighed hvor de træffer
egne beslutninger i forhold til hvem de vil samarbejde med og hvor de vil deltage
i forhold til hvem idrætten samarbejder
det er op til dem selv jeg ved de konstant selv har en
og dem stoler jeg hundrede procent på
hus i snekkersten deres ejendomsskat er steget fra syttentusinde og femhundrede kroner til halvtredstusind kroner det er en ekstraudgift for familien på toogtredivetusinde og femhundrede kroner
i alle familier så mit spørgsmål til ministeren er om man vil acceptere at der er familier helt almindelige familier som ikke kan blive boende i det hus som de har købt og som de troede de havde en fremtid i
med tredive procent det kan være den unge familie som bor i
nogen til at overtage deres hus så spørgsmålet
om man vil lade stå til
fordi grundskylden får lov til at stige år efter år uden at regeringen gør
i og lad os se om vi ikke kommer til at arbejde med det sammen på den ene eller på den anden måde derfor er mit spørgsmål
husejerne hvis venstres formand lover et egentligt skattestop
må det vel også gælde de tres procent af de danske familier
jeg har et konkret spørgsmål
bragte dagbladet politiken et interessant
han er gift med en sygehjælper
har altid stemt socialistisk som han siger
med til at bringe den nuværende regering til magten men han er forundret
står der her i titlen over at regeringen med stadig stigende ejendomsskatter er ved at beskatte ham og hans kone ud af det lille hus
østdanmark men der bor også lidt mennesker i østdanmark og brønshøj ligger
han har været medlem af en aktiv fagforening
alligevel lidt at regeringen jagter
det er meget de betaler for den lille grund han slutter så så af med at sige
sikkert at de kan blive boende i deres hus fordi regeringen lader ejendomsskatterne stige år efter år en typisk god
kan blive boende i deres bolig fordi regeringen sidder med armene over kors
ejendomsskatterne stige her har vi så keld og hans kone som bor i et lille hus som de selv karakteriserer det som
i brønshøj og de er ikke sikre på at de kan blive boende i deres bolig så der savner de jo et svar
svaret til de familier som ikke kan se at de kan blive boende i deres lejlighed eller deres hus fordi ejendomsskatterne får lov til at stige
råd til at blive boende fordi ejendomsskatterne stiger
de kan se at den horisont som ligger foran dem
en lav rente så er der altså
hvor man betaler mere i grundskyld end man betaler i husleje
det håber jeg på at ordføreren trods alt kan se
en vis urimelighed i så derfor vil mit spørgsmål til til
har betalt for deres bolig
man svigter helt almindelige familier hvad enten det er pensionisten som har boet to og fyrre år i sit hus i brønshøj som jeg nævnte før og som måske ikke kan blive boende eller det unge
som har købt en lejlighed og som heller ikke har råd til at blive boende på grund af de stigende ejendomsskatter
et politisk ansvar for at familierne kan blive boende i deres bolig og ikke forholder sig til alle mulige teoretiske argumenter om om en boligboble
det er godt at man laver boligbeskatning i stedet for indkomstbeskatning
selvfølgelig kan man gøre begge dele
samtidig med at vi fastfryser grundskylden nominelt hvorfor gør vi det det gør vi ud fra et værdimæssigt spørgsmål
at husejere skal betale så stor en del af festen for det som specielt sr regeringen lagde op til med den offentlige
på den måde kan vi finansiere at vi får vækst at vi får konkurrenceevnen tilbage i det danske samfund og at vi behandler folk ordentligt og anstændigt retfærdigvis skal
støtter forslaget jeg har også lagt mærke til at man tidligere ude at foreslå noget tilsvarende
et spørgsmål om hvem der har monopol på hvad i den her henseende
spørgsmål om at være rimelig og retfærdig og også ordentlig for hvad er situationen også
tager en almindelig familie i for eksempel københavn
situationen den at de udgifter den helt almindelige familie
i husleje for at bo i sit hus
jo accepteret fra sr regeringens side og desværre accepterer venstre og dansk folkeparti det også altså
det må vi jo dyrke noget mere at man fik flyttet en meget stor del af boligbeskatningen fra ejendomsværdiskatten over til grundskylden
fordi man kunne lade grundskylden løbe løbsk i forhold
vi nødt til at sige at her må nok være nok
til at stoppe den fest som altså handler om at man
går ind og plukker boligejerne for penge
det godt være at man som den socialdemokratiske ordfører bare siger at
som bor der synes at det det måske nok er et problem for dem men
derfor er det ikke et spørgsmål om hvor i danmark
og behandler folk ordentligt i et demokratisk retssamfund derfor er vores appel
vi vinder valget sammen og får en borgerlig regering
boligejerne og sikrer at de for det første kan blive boende for det andet
i nogle henseender vender tilbage til god gammeldags klassisk
kigger på den offentlige udgiftspolitik fra to tusind og elleve
måske til overraskelse for den radikale ordfører og i hvert fald for den socialdemokratiske ordfører
økonomisk uansvarlige og for at ville bombe velfærdssamfundet regeringen lægger op
nulvækst kan vi altså finansiere at boligejerne bliver boende i deres bolig samtidig med at vi gør samfundet mere konkurrencedygtigt
men som har set sig sur på boligejerne
set selv om men men her handler det om noget grundlæggende noget rimelighed i at sikre
er boligejerne som skal betale festen ved at deres boligskatter stiger år efter år efter år og der sætter vi altså
nu må vi sikre at boligejerne ikke kommer til at betale en krone eller en øre mere i boligskat
år efter år da vi selv sad i
regering vk regeringen gik vi til valg på skattelettelser det fik vi gennemført
syv en halv procent af marginalskatten vi fik hakket
dele af selskabsskatten vi fik gennemført en masse gode ting som vores venner
blandt de andre borgerlige partier var imod på det tidspunkt
blev gennemført alligevel så når vi siger noget får vi
boliggæld overstiger hvad huset reelt set er værd så er det svært at slippe af med
noget boligskat dér i form af grundskyld
lægger regeringen op til en vækst i det offentlige forbrug
vi vil så bruge de fire milliard
kroner i sidste ende i
på på at sikre at boligejerne kan blive boende i deres bolig
blev grundskylden nedsat i flere af de konservative kommuner men det må jo være op til dem selv det er otte og halvfems kommuner
ude i nogle af kommunerne så de konservative kommuner er dem der har den laveste grundskyldspromille af alle kommuner uden undtagelse
i forslaget er vi enige i
så det synes vi godt vi vil
diskussionen om translatørerne
selvfølgelig ved den aftale der er indgået med regeringen men
man kan jo altid blive klogere igen vi stemmer for forslaget står ved forslaget men ud fra de tilkendegivelser
hvilke konsekvenser det vil få for hele translatørbranchen altså at det ikke bliver nemmere men mere besværligt
bliver billigere men dyrere
måde vi har liberaliseret det her område på det kan gøres smartere det kan gøres bedre det
en autorisation som translatør som
det vil vi meget gerne have men hvis det bliver for besværligt for virksomhederne at bruge translatørerne hvis det bliver meget dyrere og mere besværligt så har vi jo ikke vundet noget ved det altså meningen med det
nemmere mere ukompliceret og billigere at få en translatør ind over en autoriseret oversættelse jeg er generelt imod at nogle bestemte faggrupper har monopol på nogle bestemte typer opgaver
i det her tilfælde synes jeg bare at alle de argumenter vi har hørt
fra så godt som alle uden undtagelse
så kan det jo være at vi politisk ikke har indgået den her helt rigtige aftale så kan jo være at vi ikke har været
den del om translatørerne en gang til for at se
vi stadig væk skal blive ved med at indføre og implementere i forhold til den finansielle verden jeg synes at det som vi har brug for i det danske samfund
nogle kraftcentre nogle muskler som vil være med til at sikre vækst i samfundet der er et spirende opsving på vej der er en lillebitte optimisme og der sker nogle relativt positive ting i det danske samfund
jeg taler ikke her om at der er en egentlig kreditklemme i det danske samfund lige nu men jeg taler om at det
er at vi har en finansiel verden som vil være med til at
der er den største forhindring for det hvis man snører den finansielle verden for meget ind hvis man kommer med for meget regulering for mange krav
lavet dansk lovgivning som har skabt mere soliditet mere substans også i den finansielle verden
altså tid til at stoppe op tænke sig om og reflektere over om det ikke er på tide at vi ligesom måske tænker at gå den anden vej og se på om der er områder vi kan deregulere
hvor vi kan gøre det lidt nemmere at være finansiel
forslaget her lægger jo op til yderligere regulering og igen at gøre det lidt sværere at være finansiel virksomhed nu implementerer man jo nogle direktiver som vi for øvrigt er positive over for men men
for at man kan være med til at være en muskel i forhold til at investere i vækst i samfundet
forslaget fordi det trækker i den rigtige retning der kommer nogle bedre udbudsprocesser det bliver mere forenklet og det bliver mere
transparent men vi har langt større ambitioner sagen er den at hele markedet her som man vil opgøre til tre
helt anden form for politisk pres en helt anden form for gennemsigtighed og en hel anden mulighed for at flere virksomheder en hel palet
krav om at der skal være en vis
da vi selv sad i vk regeringen havde vi stor succes med det det fik presset udbuddene op
samtidig det fik skabt en masse innovation og nye måder at tænke på så vi skal
at vi får mere gang i udbuddene og
set på hvordan det bliver mere muligt for flere virksomheder at deltage i de udbud på et kvalificeret grundlag det konkrete forslag her vil give en bedre udbudsproces
muligt at få en bedre dialog mellem indkøbere og
en øget fleksibilitet i form af en større adgang til fleksible udbudsformer og det skaber jo mere innovation
have en dialog om hvordan man udvikle tingene og det bliver der
det bliver billigere eller ej jeg vælger at lytte til udvalget
se og det må så komme an på en prøve
hvert fald ikke fuldstændig afbureaukratiseret i forhold til hvordan man godt kunne gøre det
kortere end i dag det vil alt andet lige jo betyde en lidt mindre form for konkurrence det er så svært at måle på men det er klart at når fristen bliver kortere
vi risikere at konkurrencen bliver lidt mindre men alt i alt med de overskrifter der er i forslaget og de muligheder der er for implementering af en mere transparent form for konkurrence og en mere dialogpræget form for udbud så vil det
for at sikre at man betaler den skat man nu engang skal betale den synes vi jo ofte er for høj og for vidtgående men man skal betale det vi har aftalt og man kan ikke bare sådan flygte i skattely regeringen lagde så op til en
en på skatteministeriets område og en på erhvervsministeriets område vi valgte ikke at være med i den på skatteministeriets område
var for nidkær for problematisk for mistænkeliggjorde virksomhederne mens den vi vi aftalte på erhvervsministeriets område syntes vi var konstruktiv
helt anden tilgang til at virksomheder også internationale virksomheder er til gavn for det danske samfund så den valgte vi at tilslutte os så langt så godt med i aftalen
lovforslaget står der direkte at lovændringen her der er lagt op til
udvalgsbehandlingen vi synes grundlæggende at forslaget er ganske glimrende
den diskussion som vi har haft i forhold til den acceleration den inflation der har været i bemyndigelser til staten til styrelser om uden retskendelse at kunne gå ind på folks grund
få kigget på justitia opgjorde her i sidste uge at der var givet to hundrede og otte og tres bemyndigelser hvor man kunne gå ind uden en nødvendig retskendelse så vores
opmærksomhed her er altså på at man ikke bare skal kunne give styrelser
uden nogen som helst form for retskendelse
bure dem inde uden at man sådan krænker
retsbevidstheden og retssikkerheden omkring retskendelser så vi vil gerne
kontrol og grundig kontrol men vi vil godt sikre os at der foreligger en retskendelse fra domstolene i den enkelte sag
retskendelse for vi stoler på
at man kan gå ind på privat grund uden retskendelse siger vi altså stop nu og det vil vi også appellere til de andre partier i aftalen om
en diskussion og en drøftelse af men
os alle sammen at stoppe op og tænke over om
gået inflation i antallet af bemyndigelser til offentlige
nemt at give embedsmændene den mulighed
der altså mulighed for at sige fra og det gør vi så
der mulighed for nu med det her lovforslag
imod at der bliver givet de mange
bemyndigelser det er for nemt
den første mulighed for at sige fra og det gør vi så fra konservativ side
og venstre og andre borgerlige partier som som siger
til aktstykket her at der er brug for væsentlig
til politiet så det det handler om er at regeringen i øjeblikket udsulter politiet og at almindeligt politiberedskab i øjeblikket er for nedadgående fordi regeringen ikke er
de aktioner og det politiberedskab i københavn så realiteten er jo den at regeringen
bare kunne vælge at følge de borgerliges ønsker styrke politiet og så sikre tryghed og sikkerhed for borgerne ved at politiet får de fornødne ressourcer og det får man ikke
har været nogle brodne kar indimellem som har gjort at
at rydde op derfor står vi ved den aftale som vi indgik i december måned med regeringen omkring
ryddet op i det her skabt noget mere liberalisering og givet en bedre mulighed for at få en fornuftig forretningsplan for de virksomheder som har de gevinstgivende automater
udvalget vi står selvfølgelig ved den aftale der er hele diskussionen
vi står ved at det er nødvendigt at lukke i
på nogle bestemte tidspunkter og derfor er der brug for kontrol og opmærksomhed
på bestemte tidspunkter i nogle af de forretninger men vi synes godt at man kan tage hensyn
man måske kunne have lukketider fra klokken to i stedet for klokken
oplever at de må lukke deres automater klokken
for gæsterne og der synes jeg godt at man kan se på om man ikke kan være mere fleksible på det punkt så er der også et konkret forslag om
overflyttet til månedlige gebyrer hvorfor vil de det det er den
sågar villige til at man hæver det en lille smule så man ikke bare dividerer gebyr med tolv men det vil gøre livet nemmere for dem
med til at se på her under det videre forløb er at se på
om man kunne få det til at følge med tiden så
man tager fat på det her område og det vil være med til at bekæmpe nogle
forbindelse til forskellige kriminelle miljøer
og kan derfor godt tilslutte mig intentionerne
så må sige indekseret og har ikke fulgt med tiden i forhold til afgifterne der er steget og i forhold til hvordan samfundet ellers har udviklet sig så derfor er vi enige i at
vi ikke helt kan overskue konsekvensen af både de økonomiske
juridiske konsekvenser men grundlæggende set er det
folkeparti positiv over for intentionen i dansk folkepartis
som bevidst laver skattekonstruktioner
hvor der nu engang skal betales skat
folkeparti har indgået en aftale med regeringen
på skattelyområdet på erhvervsområdet
for os og vi kan derfor ikke stemme for enhedslistens
konkret løsning på det så derfor bliver
så håndfast som regeringens mange løfter inden man trådte til
sagde statsministeren og vi står her i to tusind og femten
som vi kan få ud på landevejene
drejning efter regeringens melding i går om at man
kommer ikke med en adresse på hvordan der skal skaffes finansiering til det
for elbiler det ville vi gerne have diskuteret og også have fundet en finansiering til det vi kan ikke støtte enhedslistens forslag
god idé at man får diskuteret det vi mener konkret at man skal afgiftsfritage
gøre det som led i en større omlægning af registreringsafgiften
nødvendigt at man får kigget på det men vi kan ikke stemme for enhedslistens forslag
en finansiering til hvordan man afgiftsfritager
her pludselige interesse for at lukke et såkaldt skattehul som er fra nitten to og firs og altså tre og tredive år gammelt
vi kan høre reaktionen fra fra virksomhederne som er meget bekymrede vi kan høre virksomheder som siger at det bliver sværere at
klædelig i vores samfund altså at man bare tænker på
penge i kassen for de virksomheder vi her taler om er jo virksomheder som
som finansierer medarbejderes lønninger hvis alternativet for dem er at de må lukke ned eller blive solgt til udlandet eller stoppe nogle investeringer så mister man jo kontinuerligt betalinger fra dem og så lukker man virksomheder
arbejde mulighed for at ansætte elever lærlinge og det gav et sundt marked
fordi den giver vækst og fordi den flytter sort arbejde til hvidt arbejde
selv opvokset i ballerup det er ikke nogen sådan velstående by som herre benny engelbrecht
det er den by som betaler næstmest i ejendomsskatter det er cirka fem procent af familiernes indkomst
har børn i skolen og sidder med ondt i maven har de virkelig råd til at blive boende i deres bolig i ballerup i albertslund i rødovre og københavn når ejendomsskatterne stiger
de udfordringer som det danske samfund reelt set står over for
en god teknikerfinanslov der her er blevet præsenteret og som alt andet lige er på plussiden men altså ikke gør danmark rigere stærkere og bedre
som baggrund for debatten det er venstres forslag til
til udgifter derfor er det også vigtigt under sådan
folketingets otte øvrige partier
indtægterne og udgifterne i forslaget og de samlede rammer
for at gøre danmark stærkere og bedre rustet til de globale udfordringer der er
helt anden verden nu hvor vi er ude at konkurrere på et marked og hvor vi ikke bare kan lukke os inde
får lov til at yde en ekstra indsats så derfor kigger vi på hvordan
for eksempel får lettet punktafgifterne
får lettet administrative byrder og reguleringer for erhvervslivet
nemmere at investere i virksomheder ved for eksempel at se på en generel skattefrihed for medarbejderaktier så man også får involveret medarbejderne i virksomhederne
vi skal også have sikret
for væksten i samfundet er til stede og derfor er vi ikke enige med regeringen i de massive besparelser
på hele uddannelsesområdet og forskningsområdet det er vi simpelt
blive klogere men vi skal også leve af at innovere
er det altså den forkerte vej at gå
reducere det med med lige godt to hundrede million kroner
styrkeposition i det danske samfund så er vi ikke enige det har regeringen ikke flertal for sammen med det konservative folkeparti så vi skal altså have fat i programmerne igen og vi skal
sikret noget tryghed
i eget hus det kan være pensionistægteparret der bor i brønshøj og som har boet i deres hus i brønshøj i fem og tredive år
manden er 3fer konen har arbejdet
hele sit liv og de har sparet sammen til deres hus som de har boet i altid deres historie blev illustreret i
som sidder ude i haven og ser drengene spille fodbold og
det er derfor det er så vigtigt det er derfor det er så fundamentalt at vi får sikret at man kan blive boende i sin egen bolig
men princippet her er altså at man skal kunne blive boende i sin egen bolig uden at skatten betyder at man ikke kan blive boende fordi skatten
og sikkerhed i maverne på i hundredtusindvis af danske familier
ude på gader og stræder i lyset af den nye sikkerhedssituation i lyset af situationen med migrations
er der brug for mere politi ikke bare til at håndtere
i lyset af den terrortrussel der hver eneste dag er imod det danske samfund fra ekstreme elementer men også
at sikre helt almindelige tryghedsforanstaltninger i samfundet i forhold til indsats mod indbrud i forhold til ro og orden på gader og stræder
altså også brug for en ekstra indsats i forhold til politiet i forhold til sikkerheden
er det jo grundlæggende vigtigt at man ikke bare laver
vurdering af hvordan forholdene er for det danske samfund sakker år for år længere og længere nedad på ranglisten over de mest velstående lande de mest produktive lande
man kan se at de bedste fremtidsudsigter er så kan det godt være at vi
næstlykkeligste land afhængigt af hvilket år de bliver lavet hvor de bliver lavet henne
og det gør vi fordi vi ikke har fokus nok på udvikling
også i lyset af den dagpengeaftale som
de bedst mulige forhold for dem som ikke er i arbejde i stedet for at sikre de bedst mulige forhold for at man kan komme
det skævvrider debatten og det gør danmark fattigere
vi fokus på det forkerte i stedet for fokus på udvikling og uanset
man er selvforsørgende at man kan klare sig selv
sin familie hvis det er muligt
har mulighed for at få et job i stedet for at skabe så generøse ordninger
holder folk væk fra aktiv beskæftigelse med de ord vil jeg sige at vi
i en finanslovsaftale med regeringen men det er klart at det kræver at vi får kigget på på nogle af de indtægter og de udgifter som regeringen lægger op til
hver morgen og står ved kassen i netto hver eneste dag
arbejde i stedet for at være på overførselsindkomst men det er jo bare et godt råd til vennerne i enhedslisten med hensyn til
for det vil alt andet lige give en forbedring
vi vil hellere have en hel løsning i stedet for en kvart løsning så derfor foreslår vi
skal vi for eksempel genindføre formueskattekursen som regeringen lægger op til det
fordi familievirksomhederne skaber værdi i det danske samfund og det finansierer
vi har nogle gode skoler og nogle gode børnehaver det kommer
og fornøje os rigtig meget for de penge men det råderum der er bør helt naturligt
samfund som har verdens største offentlige sektor med verdens højeste skatter betyde at man får sænket skatter og afgifter for lønmodtagere og for virksomheder
investeret i arbejdspladser udvikling og velfærd i fremtiden for ellers så bliver vi endnu fattigere vi har en demografi der gør at vi skal have flere ud på arbejdsmarkedet vi har en situation med vores høje omkostninger der gør at vi ikke tjener penge nok hjem til
gå til at sænke skatter og afgifter
investere i klimaet fremover
specifikke besparelser på det grønne område som vi
med værdi hvis man ser på de små og mellemstore virksomheder