syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
det faktisk en ret så problematisk regel skatten er med til at dræne erhvervslivet for vækst og arbejdspladser på et område
af grundstenene for nytænkning for nye forretninger og for nye arbejdspladser
skabes der jo arbejdspladser og udvikling som vi nok mere end nogen sinde har brug for nu
virksomheder at tiltrække
det finansieres så ved at man vil øge lønsumsafgiften for finansielle virksomheder og det
for konsekvensen af en højere lønsumsafgift er jo at det bliver dyrere at drive bank og når det bliver dyrere at drive bank
giver ringere muligheder for finansiering
øget regulering som stiller større krav til sektoren det kan være
mod hinanden synes vi trods alt at det er en mere positiv ting at man afskaffer iværksætterskatten i forhold til den finansiering der er så vi er positivt stemt over
det skyldes jo i høj grad at
at bruge digitale medier og så videre så undrer
priser for det er jo en af effekterne af det når der kommer færre reklamer
fra at socialdemokraterne mener at det er miljøeffekten der er grunden til at man vil have nedbragt antallet
procent at de danske husstandes samlede
udleder en gennemsnitlig pc fire hundrede og fem og halvfems
tilbage med lovforslaget er at priserne stiger
arbejdspladser og miljøeffekten er ret begrænset
en afgrænsning som end ikke var et skøn
grundlove eller også var det konkurrenceforvridende fordi det rammer vidt
man ser på nej tak tak ordningen som er der i dag så sig at seks og tyve procent af samtlige husstande er omfattet af nej tak ordningen og andelen af
man indfører den her afgift
gerne vil have færre reklamer sker det sådan set af sig selv det skyldes jo den øgede tilslutning til nej tak ordningen
der er flere og flere der går over på digitale medier og finder deres reklamer der så målet
have flere penge i statskassen så man kunne give enhedslisten en luns kød så de kunne få lavet den her forhøjelse af den grønne check på
kroner om måneden som en kompensation for at man lod afgifter stige på alverdens varer med finansloven i to tusind og tolv
men hvem er det lige sådan en afgift
rammer hårdest det er jo folk med de laveste indkomster
og fru jensen som sidder hjemme lørdag formiddag
handler så ugen efter ud fra de tilbud
det er direktøren som nok skal klare
pund hakket kød nej han skal nok klare sig det de laveste indkomster som har brug for at sidde og kigge
det er så dem enhedslisten blandt andet har fået lov til at gå efter med det her lovforslag hvis målet med afgiften er færre reklamer så er effekten jo mindre prisgennemskuelighed for forbrugerne
det betyder at vi som forbrugere får dyrere varer jeg synes altså at de danske forbrugerpriser er alt for høje i forvejen og langt højere end i mange af de andre eu lande og den her tåbelige afgift
endnu værre jeg tror i øvrigt at lovforslaget er i stærk strid med eu fordi det er voldsomt konkurrenceforvridende derfor glæder jeg mig også til at se eus vurdering af loven
på hvor konkurrenceforvridende den er hvis man tager en reklametryksag som husstandsomdeles
naturligt nok inklusive afgift
præcis samme reklametryksag og bruger som indstik i et dagblad så slipper man for afgiften
en ansvarshavende redaktør men tager man en månedsavis som opfylder præcis de samme ting så er den med afgift
tyve gange om året det er så konkurrenceforvridende som noget
anden negativ effekt ved forslaget er jo også tab af arbejdspladser
frem til at det kan give et tab på op til fem hundrede arbejdspladser og det er
det vi har mest brug for lige nu
står tilbage må jo være at regeringen mener at det er miljøeffekten
der skal begrunde fremsættelsen af lovforslaget men allerede i dag er det sådan at reklamer genanvendelse op til syv gange syv og firs procent af det papir som er i en reklame er genbrugspapir
af det udgør den samlede mængde reklametryksager kun halvfjerds
lovforslaget at faldet i reklametryksager i to tusind og seksten vil være på tretten procent
halvfjerds kg giver altså et fald på alene ni
her lovforslag så alt det der står tilbage med det her utrolig dårlige lovforslag er at man gør varerne dyrere
det koster arbejdspladser og at det har en minimal miljøeffekt
det jo vidt forskellige en månedsavis
det hele fordi den ikke udkommer tyve
ikke konkurrenceforvridende eller hvad med reklametryksagen som bliver husstandsomdelt den er med afgift men den samme miljøbelastende
trykker sine reklamer i ugeaviser og dagblade for de bliver nemlig undtaget vi giver ugeaviser og dagblade en fordel
dagblade den fordel at de kan optage de reklamer er med til at understøtte at vi kan holde liv i nogle ugeaviser og dagblade især i landdistrikterne vil gerne hjælpe dem
ikke enig i at hvis det er radikal politik er det da voldsomt konkurrenceforvridende og så er det da helt sikkert at det her ikke går igennem
for at støtte nogle få medier
tolv som kompensation for
får to hundrede og firs kroner mere
vi sænker så lige jeres bundfradrag med ni hundrede
anden socialistisk logik der siger at man kompenserer folk når så samtidig det her lovforslag
mængde reklamer giver stigende priser
reklamer fordi de virker og ved at lægge
eller i andre trykte medier jo tak
problem at det kostede nogle arbejdspladser
det helt store problem at priserne kommer til at stige det bliver dyrere at være dansker
reklamer igennem fra aldi og netto for at se om mælk nu bliver billigere det
lidt trætte af alle de reklamer der kommer til jul jo tak men der er jo en fin ordning der hedder nej tak ordningen hvor folk kan tilmelde sig i dag
jeg citerer et fald i antallet af afgiftspligtige forsendelser som følge af afgiften kan betyde at forbrugeren får sværere ved at orientere sig på markedet hvorved gennemsigtigheden mindskes
og kigge i sine reklamer lørdag formiddag for
giver det et øget forbrug og et arbejdspladser
at virksomhederne kan være mere miljøvenlige jo jo men selv de miljøvenlige virksomheder
afgift på to kroner per kilo
tusind og tretten afsætter en pulje på halvtreds
turismeerhvervet der foreslås specifikt at pengene målrettes målrettes eksempelvis lempelser
synes lyder ganske fornuftige man kunne godt forestille sig at de for
men det står ikke sådan helt udførligt i lovforslaget
er ingen tvivl om at turismen er et utrolig vigtigt erhverv for danmark
i to tusind og ti omkring fem og halvfjerds milliard
diskutere hvor meget
batter i det samlede billede men vi synes i hvert fald at det er en god begyndelse
hjælpe turismeerhvervet noget mere for jeg synes det er vigtigt at vi prioriterer turismen
det ser ud til at vi sakker bagud i forhold til vores nabolande som allerede gør en del det kan være momsafløftning i forhold til restaurationer og hoteller og
så der er behov for at vi i danmark også gør noget tilsvarende for at prioritere turismeerhvervet og også for eventuelt at sænke prisniveauet
mange af vores nabolande og derfor også et dyrere land at besøge for turister det er jo blandt andet alle de stigende afgifter der er kommet på alverdens varer som gør det og der jeg tror at vi nødt til at kigge på
fald lave nogle særlempelser for
for at gøre det mere attraktivt at tage på campingtur i danmark
danmark som vi har rigtig mange af som stort set
intentionerne i beslutningsforslaget er supergode finansieringen er lidt mere uklar må jeg sige fordi der bare henvises til finansloven men intentionen
bruges ved ejerskifte i virksomheder ned fra fem og halvfjerds til halvtreds
var vi i dansk folkeparti imod loven
det nok ikke komme bag på nogen at vi er enige med partierne bag det her beslutningsforslag om at man igen sætter pengetanksreglen op
det skal være let at lave et generationsskifte så virksomheden kan drives videre uden at blive ribbet for kapital hvilket den
den ordning som regeringen foreslog tilbage i december måned
syv hævede pengetanksreglen fra halvtreds til fem og halvfjerds
uden at man drænede en virksomhed for likviditet
og de laver typisk generationsskifte hvert femogtyvende år så i snit er der cirka to tusind fire hundrede familieejede virksomheder der hvert år
det ikke urealistisk at mange af dem vil komme over pengetanksreglen på de halvtreds procent som herre mads rørvig nævnte i sit spørgsmål for lidt siden er det rigtig mange store virksomheder
jysk var også ude i medierne da vi
det voldsomt men en hel branche som er særlig udsat er jo it branchen fordi
bliver ramt af den her pengetanksregel pengetanksreglen siger jo at man ikke
have ret mange penge stående i for
varelagre og andre ting for at man kommer op i procentsatsen men det der kendetegner it virksomheder er jo typisk at ikke har noget varelager de har menneskelige ressourcer og
store omsætningsaktiver som lagre
altså vidensvirksomheder som vi virkelig har brug for i fremtiden vil blive ekstra hårdt ramt af en pengetanksregel på
på at lave nogle regler der gør at de familieejede virksomheder nu skal have dårligere vilkår de virksomheder
vil jo få en ekstra beskatning i forhold til
og det vil udhule virksomhedernes likviditet og når man udhuler virksomhedens likviditet er der mindre kapital til investeringer og når virksomheden har færre penge til at investere ja så kommer der færre arbejdspladser og igen som vi så tit
er det stik modsatte der er hensigten lige nu vil man så som virksomhed
løbende at udbetale noget udbytte til ejeren i stedet for altså
nedbringe sin likvide formue og det gør jo bare at man bliver mere afhængig af bankerne i stedet for
netop er nødt til at udbetale udbytte i stedet for at få
så vi støtter fuldt ud forslaget
beskatningen til senere hen ved at hæve pengetankreglen
arbejdspladser udvikle nye produkter de kan sælge og så videre hvorfor er
ønsker at beholde de fem og halvfjerds procent
så indgik et kompromis med de konservative
til at sende en lille venlig hilsen igen
mange flere penge til investeringer som kunne gavne
huske før december sidste år om har været nogen
har der været rigtig mange socialister eller enhedslistens folk
borgere i danmark kan være sikre på at vi får behandlet vores skattesager ens det ser jo ikke ud til at det er sket i det her tilfælde for
resten af de danskere som kunne have en lignende sag
en lignende situation nu også kan få behandlet deres sager
der er det bare at jeg gerne vil have et svar på hvad regeringen agter at gøre for at sikre det fremadrettet er det
i den her sag at skatteministeren vil inddrage landsskatteretten
overvejelser for at høre om det nu er rigtigt i den her konkrete situation var det jo en landsskatteretsafgørelse fra nitten to og halvfems
slået fast at det var gældende praksis det ændrer skatteministeriet så midt i det hele uden at informere hverken skatterådet eller landsskatteretten og der er det jo at jeg efterspørger at
som gør at man fremadrettet får ændret den måde at
siger at han ikke vil videreføre boligjobordningen hvad så med de ældre mennesker som havde gavn af hjemmeserviceordningen vil ministeren tage initiativ til at genindføre den så de personer trods alt stadig væk kan få den hjælp de
ministeren være indstillet på eventuelt i samarbejde med dansk folkeparti at finde en finansiering som gør at man kunne genindføre den ordning for i dag står man jo helt uden noget altså tidligere havde man en hjemmeserviceordning og så fik man boligjobfradragene
holder hånden under beskæftigelsen dansk byggeri siger selv at det har givet
thomas jensen til er at det faktisk er danske medarbejdere der bliver ansat modsat de initiativer som regeringen sætter i gang som skal holde hånden under beskæftigelsen fremrykning
vi har brug for vi skal da understøtte den danske beskæftigelse og ikke den tyske eller den polske det virker
om det er den eneste plan regeringen har man har
beskæftigelse i fleggaard og i otto duborg det virker
alene de afgiftsbelagte varer som sodavand slik is og så videre det er altså en markant stigning og det er altså arbejdspladser som fiser lige ud af landet tilbage til det som
det er jo om en bevarelse af den velkendte boligjobordning som dansk folkeparti var med til at indføre sammen med den tidligere regering
supergod og derfor selvfølgelig støtte op om det her beslutningsforslag
en af dem er jo at den holder hånden godt under beskæftigelsen dansk byggeri har
på fem tusind personer alene i midt og vestjylland hvor jeg kommer fra er det
hundrede håndværkere der
som har fået nye vinduer det kan også være hjælp til
også nævnte i mit spørgsmål til herre thomas jensen tror jeg af de rigtig gode effekter af
dansk arbejdskraft der bliver ansat af det
de her kæmpe anlægsbyggerier som motorveje og store sygehusbyggerier osv
danske beskæftigelse jeg er helt uenig i ministerens udsagn om
er dødvægt for det danske samfund så er det da at vi bruger offentlige kroner på at holde tyskere og polakker i beskæftigelse det er da dødvægt så det gør noget en anden god effekt af den her ordning er jo også at det begrænser sort arbejde jeg har ikke set
hvert fald fået refereret at i sverige har man stort set fået udryddet sort arbejde ved den udvidede
er at den gamle hjemmeserviceordning jo ligger indregnet i boligjobordningen
pensionister og førtidspensionister kan få tilskud til rengøringshjælp det bliver altså afskaffet fordi vi ikke fortsætter boligjobordningen og det
ikke en socialdemokratisk ledet regering at man nu vil fjerne en så god ordning som hjemmeserviceordningen så det synes jeg
finansloven for at få genindført boligjobordningen men her fra talerstolen kan jeg i hvert fald sige at vi
i tilskuddet til tandpleje
boligjobordningen væk hvor den del som hed hjemmeserviceordningen
en hjemmeserviceordning som før boligjobordningen gik ud på at man
mindre tilskud hvor er sfs sociale profil blevet af i
er den røget ud af vinduet i ministerbilen
jesper petersen ikke enig i at rigtig god ordning
der er rigtig mange positive elementer i det her
fordi det holder hånden under beskæftigelsen bekæmper sort arbejde og så videre
hvis man vil kopiere den svenske ordning fuldt ud og det er at der er andre
hurtig bredbåndsforbindelse ind i sit hus
fradrag for graveomkostninger og det er jo noget der ikke
for vores yderområder hvor der mange gange er dårlige bredbåndsforbindelser og hvor
ikke rigtig er noget incitament for for teleselskaberne til at få leveret de her ting hvis man fik kopieret den svenske ordning med at få lavet en fradragsordning også for graveomkostninger
om det er en tro kopi af rut registeret fra sverige man tænker på
den her del kommer med i det hvis jeg skal sige noget
at finansieringen er ret uklar
det kommer til at koste den nuværende boligjobordning kostede
milliard kr hvilket jo også er en betragtelig sum
det bliver væsentlig dyrere med en tro kopi af den svenske model
man tog stilling til det hvad det kom til at koste og hvordan man finansierede det
også det gør men det finansierer nok ikke hele beløbet
ganske positive elementer i forslaget men finansieringen er nok lidt
at man lige pludselig midt i den her uge finder ud af
er lidt underligt men vi støtter selvfølgelig gerne og hjælper med at få den igennem fordi indholdet er ganske fornuftigt og generelt synes vi
med vores samarbejdslande som vi har noget samhandel med og
nogle borgere der flytter den ene og den anden vej det er ganske fornuftigt at vi laver nogle aftaler som gør at man ikke bliver dobbeltbeskattet
schack pedersen redegjorde meget grundigt for lovforslaget så jeg skal ikke kede forsamlingen
at gennemgå de samme ting men kan nævne et par
er lidt økonomi i dog begrænset
reglerne for godtgørelse af elafgift
skal lempe på den afgift men det er en beskeden sum
den der gør at lovforslaget giver et mindre provenu
afgift for airconditionanlæg som udelukkende producerer kulde i varme måneder
tekniske ændringer i forhold til affaldsforbrænding og så videre jeg synes det er ændringer som lyder
udmærket men ligesom venstre vil jeg også gerne
i forhold til gulpladebiler
mere oplagt at man fjernede
ikke altid så smart at det står på siden af firmabilen
og det kunne måske være en lille ændring man skulle have taget med i sådan
andre ting hvor det ikke er særlig hensigtsmæssigt at
men også for at åbne op for en bredere debat blandt folketingets partier
finde frem til nogle fælles løsninger her i forhandlingen på hvordan man kan få den stigende grænsehandel ned og dermed få mere omsætning placeret i danmark og derved flere arbejdspladser i detailleddet for vi kan jo se at der er et stigende problem med grænsehandelen
tusind og tolv en række afgifter
også i skattereformen at indeksere en række afgifter så de løbende kommer til at stige de næste mange år og det gør jo at problemet
kom her for få uger siden
i danmark faktisk er langt lavere
tre procent i samme periode så der er
voldsom stigning i grænsehandelen kigger man alene på nydelsesvarer altså slik sodavand øl
at der er en stigning i to tusind og tolv på fem og tyve
omsætning som ryger direkte i de tyske grænsebutikker og dermed ryger arbejdspladser ud af landet så det er begrundelsen for
også for at åbne op for at folketingets partier kan
selv i konklusionen nederst på side to
stikprøver og at man regner med at de to fald fra
nydelsesmidler så det med at der ikke er et problem er jeg
dem med de laveste indkomster fordi de fylder
end de gør for dem der tjener rigtig mange penge
den tendens som som generelt er et problem når vi lægger afgifter på forbrugsvarer
omsætning fra de danske detailforretninger til de tyske grænsebutikker hvilket gør at der kommer flere arbejdspladser i tyskland
så godt være i danmark og det synes jeg egentlig burde gælde uanset om
penge i grænsebutikkerne og det er altså en dårlig forretning der
for at skabe beskæftigelse i danmark ved at
her de sidste par år
med finansloven to tusind og tolv steg de voldsomt
de igen steg voldsomt resultatet ser vi jo tydeligt i
steget med fire og tyve procent alene i to tusind og tolv til sammenligning kan
har stigning på en og tyve procent i omsætning i de tyske
langt nede i tyskland jubler ja de ligefrem jubler
dem en omsætningsfremgang på seks procent alene i to tusind og elleve
af de danske butikker
procent af danskerne handlet i de tyske grænsebutikker i mit område har jeg lagt mærke til at de i ugeaviserne
middagsmad plus man får en masse billige varer med hjem igen det er altså en skidt tendens
åbner op for så stor turisttrafik
som i nordsjælland og det er jo også en skidt udvikling
i forbindelse med finanslovaftalen også skubbet til at der kommer øget grænsehandel fordi man
danske retursystem jeg har selv fået bekræftet
svar fra skatteministeren at grænsehandelen og den illegale handel med øl og sodavand vil stige med henholdsvis tre og fem procent
at borgerne hele tiden bliver mindet om
kan betale sig at handle i udlandet at det bedre kan
i de lokale supermarkedskæder og det gør jo at grænsehandelen selv med små afgiftsstigninger
her afslutningsvis læse et fælles vedtagelse op på vegne af venstre dansk folkeparti
og fem som følge af regeringens afgiftsstigninger siden nytår grænsehandlen med nydelsesmidler stiger med en
i to tusind og tolv og dankortomsætningen
syd for grænsen er steget med fire og tyve procent siden nytår folketinget noterer at fedt og sukkerafgiften afskaffes men i forhold til grænsehandel
det langtfra nok der hvor der for alvor
til såkaldte magnetvarer som eksempelvis øl og sodavand folketinget pålægger derfor regeringen
nedbringer grænsehandlen og derved
at vi skulle have afgifterne ned på specielt øl og sodavand fordi det er magnetvarerne og jeg kan klart bekræfte at når vi
meget gerne være med til at man får afgifterne ned så vi kan holde mere omsætning i de danske detailbutikker og dermed også
nævne også bare over for de andre
medvirkede altså til en skattereform hvor man hævede afgifterne på alverdens
milliard kroner så hvis man meget gerne ville have afgifterne
satte dem op men jeg vil meget gerne give håndslag på at
varer men vi
der er to partier der har de samme holdninger det gør jo bare
er en faldende tendens hvis man læser nederst på side to i grænsehandelsrapporten kan
det er dog sandsynligt at det reelle niveau har været højere og nærmere på niveau
ved at lave midlertidige ordninger som akutjobordningen
urealistisk så svarer det til tre tusind arbejdspladser
ikke at det er en voldsom
kroner en stigning på fem
de varer hvor afgifterne alene udgør den konkurrencemæssige
og mere effektivt hvor danskerne så måske er bedre til ure og cykler
eller eventuelt kan komme ud som tømrer midlertidigt fordi og
ens varige arbejdsplads henne i detailbutikken er skubbet
en rigtig ærgerlig konkurrenceforskel vi laver så butikkerne i sønderjylland
til at lukke bare fordi vi herfra
nu skal hæve en masse afgifter som gør at grænsehandelen stiger fem og tyve
må gøre noget synes vi
alle vores dagligvarer ting som mælk og
at vi er oppe på at hver fjerde
danmark bliver købt i tyske butikker
for det seneste år har tres procent af danskerne at handle i de tyske grænse butikker
samlede detailomsætning men det giver jo ikke mening danskerne kører jo ikke til grænsen og køber hundrede l mælk
der hvor det er afgifterne alene der laver den konkurrencemæssige forskel som gør at det ikke kan betale sig at købe varerne i danske butikker
ned og købe alt fra øl sodavand slik cigaretter osv
en stigning på fem og tyve procent alene på nydelsesmidler i år det er som om man lukker øjnene for det
større problem synes jeg bare
til grænsen er jo magnetvarer øl og sodavand som har lang
til at ligge hjemme i garagen eller hvor
ikke nå at drikke på en uge naturligt nok
sammenlignes med med resten af den mængde fødevarer man køber i løbet af et år jeg synes også det er ærgerligt at debatten
det er alle butikker der mister omsætning
en grund til at butikker som fleggaard sender
fra fredericia til tyskland med øl det er der ikke den store miljøgevinst i
grænsehandel som skaber en masse trafik med lastbiler der kører over grænsen og danskerne
hvis vi kunne nedbringe grænsehandelen
partier og skatteministeren for at vi trods alt har taget debatten det er altid væsentligt at vi får
støtte formålet med det når man
at afskaffe oplysningskortet som udsendes sammen med årsopgørelsen til borgere som
modtage årsopgørelsen i papirform der synes vi at
tyvetusind af dem som gør brug af den så kunne det godt
vis effektiviseringsgevinst
de borgere skal så fremover bruge tastselv
der kan jo være nogle borgere som måske
nu er en handicappet eller en der er stærkt ordblind
tager vi det under udvalgsarbejdet men hvert fald en lille bekymring
at få belyst inden vi er færdige med det her lovforslag ellers er der en ny model i lovforslaget
ganske logisk at man finder en ny model alt andet vil jo gøre at man
det beregnet der er ikke så mange muligheder vil jeg sige men jeg synes det er ganske fint
fremrykning af skat på kapitalpension som var en del af skattereformen
udtryk for for sjusk eller hvad
hvert fald underligt at man små tre måneder efter
at man igen hiver penge op af borgernes lommer
til at kunne behandle lovforslagene rigtig godt og grundigt der ærgrer det
sige at vi som udgangspunkt er positive over for lovforslaget men da
undersøgt nærmere i udvalgsarbejdet men som udgangspunkt synes vi
det der kendetegner arbejdsskader er jo mange gange at der går måske fem år måske
den der har nul skader får en lavere
man betaler og så driver man sin virksomhed videre
en regning som bliver et par procenter højere
ud og kigge om der nu er ordentlig afskærmning det gør virksomhederne
man kun giver en høringsfrist på syv dage til de parter
besyv med om hvordan man kunne indrette sådan en lov syv dage er altså meget for lidt når
også betyde at man mister en betroet medarbejder
jeg sige at jeg tror at virksomhederne har
herre eigil andersens spørgsmål tidligere at der er et potentiale på tre og tres
bedre uden at lavet en afgift på erstatningerne selve lovforslaget går ud på at man
en afgift på skadesforsikringer blandt andet gennem erhvervssygdomsforsikringer
arbejdsulykkeserstatninger som tilkendes via arbejdsskadestyrelsen målet er som sagt at få
til at passe bedre på deres medarbejdere ved at pålægge dem en afgift det skulle så skabe
virksomhed i forvejen har mange arbejdsulykker stiger forsikringspræmien jo
forsikringsbranchen hvis der er en tømrervirksomhed
ikke det helt store behov for den her afgift
den rammer ikke virksomhederne med den største risiko netop fordi
har nul arbejdsskader eller ti arbejdsskader
derfor er der ikke nogen sammenhæng
når man får den samme regning lige meget hvad
i mit spørgsmål til herre thomas jensen som var på
er jo skader der allerede er sket hvordan forebygger man skader der allerede er sket ved året efter
alt for lang tid efter min mening men det giver ikke nogen mening at lægge en afgift på fortidens synder og så
forebyggende jeg tror altså ikke der er nogen sammenhæng
borgerne direkte til gode
til erstatningerne erstatningsudbetalinger bliver selvfølgelig
til at komme videre i deres tilværelse så jeg synes det er et ret skidt forslag og derfor kan
skal gå på sygedagpenge eller er væk for bestandig
man kunne sætte meget mere direkte ind
for stilladsbranchen hvis der er rigtig mange arbejdsulykker
er dårlig afskærmning ved maskinerne
at få tjek på
indirekte løsning som skulle virke forebyggende ved
mange år tilbage det tror jeg ikke på virker jeg er enig i budskabet om at vi skal gøre noget for at forbedre
utrolig vigtigt element i lovgivningen
for at folk får en god høringsfrist jeg synes jo det er
at man på samtlige fem forslag er så sent ude at
at det var ret dårligt at afskaffe den her hvad er det der gør at
dengang det giver jo en voldsom usikkerhed ude i erhvervslivet når man afskaffer en ordning for at genindføre den få måneder efter hvorfor lyttede man
at det har nogle negative konsekvenser det sagde de nøjagtig samme
der var kritiske høringssvar fire og tyve af de største erhvervsledere sendte et brev hvor de fortalte
er utrolig ærgerligt at man ikke respekterer
jeg ikke sad i folketinget hvordan regeringspolitikerne
overholde høringsfrister men det betyder
ikke noget når man selv sidder ved roret
handler jo som nævnt af de andre ordførere om en ophævelse af fedt og sukkerafgiften en genindførelse af ligningslovens § tre og tredive a det med at danskere der arbejder i udlandet
elvarmeafgiften det finansierer man så med en forhøjelse af bundskatten med nul
det var en del af skattereformen og der kan man da kun
det er godt at man får den del
lovforslag holdt hårdt fast i at der var stort behov for at få den afskaffet
i forhold til vores nabolande som havde tilsvarende ordninger regeringen stod
at man ikke ville ændre noget det er uforståeligt når man ser på den
kritik der var under lovbehandlingen dengang alle høringssvar var kritiske
fra kirkelige organisationer til universiteter store virksomheder og så videre
var voldsomme modstandere af det der kom breve
dengang vidste man altså udmærket godt
række af negative konsekvenser alligevel valgte man så at det og nu står vi så igen kort tid efter
det er altså udtryk for en værre zigzagkurs som jeg vil tage stor afstand fra for
kurs hvis det er det folketinget vil gøre fremadrettet men df støtter naturligvis at man får genindført den her paragraf i ligningsloven da vi som
den ud så er der fedt og sukkerafgifterne som bliver afskaffet hvilket vi også støtter fuldt ud det var også et af vores egne punkter til
her fedt og sukkerafgifter det er jo bla at det forhøjer forbrugerpriserne det forøger virksomhedernes
også gerne nævne at de rammer socialt skævt fordi de rammer
mange penge
i forhold til blandt andet en økologisk yoghurt
jeg vil også nævne at jeg i forhold til fedt og sukkerafgiften synes
der er en grad af zigzagkurs
den skulle stige frem mod år to tusind og tyve
en værre zigzagkurs at man på samme tid
den anden retning nu
i forhold til grænsehandel er fedtafgiften selvfølgelig positivt
nedbringer grænsehandelen men det er langtfra nok
læse af grænsehandelsrapporten er fedtafgiften
og med sodavand på seks hundrede og fem og halvfjerds million
er det langtfra nok at vi nøjes med at afskaffe fedtafgiften vi skal gøre langt mere i forhold til magnetvarerne
også med som et forhandlingsemne angående finansieringen
besparelser vi kunne godt se os selv indgå en aftale hvor
altså hvor man finansierede det med andre skatter og afgifter vi havde så nogle små krav om hvordan man kunne finansiere det anderledes eller lave justeringer
en bedre social profil det kunne blandt
topskattegrænsen så meget
også være andre finansieringselementer men umiddelbart er vi
de varer
skatteministeren
og ikke har givet den fornødne tid til høringssvar det
rigtig ærgerligt det er sådan at den sjette juni to tusind og tolv
ville lave en digitalisering af køretøjersregistreringerne opgaven
andet synsvirksomheder og til nummerpladeoperatører
numerpladeoperatørerne blev noget mere effektivt
at man netop ikke kunne lave de fornødne effektiviseringer og spare de ressourcer som man gerne skulle
ideen var jo netop at man skulle spare
give de private synsvirksomheder
stedet give dem en kompensation på
det var i øvrigt en kompensation som var markant lavere end de udgifter man
det her lovforslag betyder
at det bliver dyrere at være bilist i danmark
det er jo sådan at skat nu putter ekstra gebyr på at udlevere nummerplader så i stedet for at koste
firs kroner kommer det til at koste tretten
firs kroner det kostede tres kroner at afmelde et køretøj
i dag koster tre hundrede og firs kroner samtidig skal man
at synsvirksomhederne ikke får de tilskud på de to hundrede og hundrede
forbrugerne så igen bliver det dyrere resultatet af den her lovgivning er
øget brugerbetaling eller en skjult skattestigning eller hvad man nu
oprindelige mening med
endelige falliterklæring fra skat
bare sendt videre til bilisterne og det synes jeg er utrolig ærgerligt jeg
man allerede fem måneder efter at man har sat den her digitale motorregistrering i gang nu er nødt til
ændre dramatisk på vilkårene fordi man ikke har været i stand til at høste den her
internt i skat så det er et klart nej
forudsat og mener ministeren at
regnet med bliver ramt af den her såkaldte smartphoneskat
skatteministeren har sagt at den
og tredivetusind og at man kun ville få et begrænset provenu i
til tidligere nu viser nye tal så at det er i nærheden af at være det samme antal mennesker som stadig væk bliver ramt
at skatteministeren vil tilkendegive at vi kan kigge på det
smartphone er jo et arbejdsredskab i dag det er jo ikke bare en telefon som man sidder og ringer privat fra i sin fritid
kalender og de kan sidde og tjekke internetnyheder
og tjekke dagens nyheder inden vi kommer ind på arbejde
bliver ramt af den her smartphoneskat når intentionen
interesseret i at vi kan lave en ændring så
ikke er så mange danskere der bliver ramt af det og hele taget om det ikke er et problem
den første november 2011 vi har ikke skat på håndværkeres redskaber så vi finder det også helt naturligt at vi fjerner skatten på teknologiske arbejdsredskaber
sine mail som jeg sagde i første runde sin kalender man kan se nyheder nyheder man kan læse dokumenter man
afskaffe multimedieskatten
at det var en skat på arbejdsredskaber det var det debatten gik på
vi i dag kan se at tallene stort set er de samme at det er det samme antal mennesker som bliver
mig bare hvorfor man skal have den samme skat ind
en skat på fremtidens teknologi
på en bærbar computer og ikke en stationær computer nu lægger man en skat på en smartphone men ikke på en almindelig computer
lidt tåbelig for mange mennesker en iphone bliver beskattet men
ipad bliver ikke det virker ganske unaturligt hvorfor det lige præcis er smartphones som er et arbejdsredskab for rigtig mange som øger mobiliteten på arbejdsmarkedet fordi man
på besøg hos moster eller sidder i et tog på vej til arbejde det gør at der bliver en bedre mobilitet
mig jo meget at man nu bruger den her skatteskrue til at få så mange penge i kassen
ekstra skat på arbejde jeg nævnte ikke noget i første runde
fra dansk folkeparti jeg
stemte igennem det undrer mig lidt at man ser det som
dem væk fra byerne og bykommunerne og ud til yderkommunerne og landkommunerne i statsforvaltningsaftalen
man seks og firs flere medarbejdere til aalborg som
ministeren være med til at kigge på at lave en undersøgelse som
land og yderkommunerne og ikke bykommunerne
til fordelingen af statslige arbejdspladser vil ministeren ikke give mig den tilkendegivelse trods alt
procent af alle statslige arbejdspladser ligger i
i københavns kommune oppe på otte og tyve procent
en kommune ud af otte og halvfems
hvordan vi får en bedre fordeling af statslige arbejdspladser som er så vigtige for yderområderne
typisk vidensarbejdspladser som gør at det måske er nemmere for den private virksomhed at rekruttere
der ville det da være bedre at vi fik en bedre fordeling og det håber
at man gerne vil placere
skal lave hvordan skal vi så gribe det an
er enig i budskabet hvilken vej
tilfælde vurderer hvordan det bedst kan gavne landdistrikterne
vi begge to valgt i vestjyllands storkreds i ringkøbing har man
ryger og man vælger i samme omgang at oprette hundrede mere i københavn
ryger et par stykker i ringkøbing igen ribe lukker og så videre for at
til aalborg som er en bykommune har det gavnet
ikke at man så henviser til den her otte hundrede megahertz version som skulle give ti megabit bredbånd
i to hundrede og syv postnummer to hundrede og syv ud af
halvtreds postnumre som der cirka om
det skal være ministerierne der skal bestemme
på bekostning af at man tager
den anden vej og ribe lukker
godt se hvor det ender henne fremadrettet naturstyrelsen har valgt at sige at
det er det der sker når vi bare lader det være op til ministerierne eller
et eksempel naturstyrelsens
til københavn hvor huslejen er dyrere
til yderområderne hvor lønningerne typisk er lavere og hvor
på huslejen så vælger man at
billige huslejer ude i ringkøbing og andre steder
sige ja undskyld jeg bander men det er da langt langt væk
måde burde det jo være muligt at nå hinanden og
bare giver os et bedre grundlag at tage en beslutning på og til at tage en videre diskussion om hvilke statslige
kigget på at få flyttet nogle statslige arbejdspladser ud for det kan løfte
i dag for som jeg flere gange i løbet af debatten
på at fire og fyrre procent af samtlige statslige arbejdspladser ligger
det viser bare at der er en utrolig skæv fordeling
det er i dag og det er det vi i dansk folkeparti
mere kvalificeret grundlag at tage
sammen med folketinget men rigtig mange af styrelserne
på men hvorfor ligger både miljøstyrelsen og naturstyrelsen inde
i benzintågerne midt i københavn de kunne måske godt ligge
har vi jo fået flere eksempler på i dag
hvor man nedlægger nogle statslige arbejdspladser rundtomkring i de mindre byer blandt
har valgt at lukke nogle centre det synes vi da er en rigtig ærgerlig
mange gange burde gå den modsatte vej
spare på huslejen der nævnte
dyrere per ansat at have en person
på huslejen som øvelsen gik ud på kunne man med
understøtte en positiv udvikling i yderområderne man kunne forestille sig en stor fabrik som skal tiltrække
en hustru eller en mand der skal med og mange af de her statslige arbejdspladser er altså vidensarbejdspladser så ved at placere dem ude i yderområderne understøtter vi også at erhvervslivet får nogle bedre rammevilkår i de her områder fordi der er nogle andre vidensarbejdspladser man man kan få sin hustru
også meget rart at vide at der trods alt er nogle statslige arbejdspladser som man eventuelt kunne søge videre
tidspunkt skulle blive behov for det dermed også sagt at
bedre rammevilkår der klart løser problemerne for danmark men en bedre fordeling af statslige arbejdspladser synes jeg
støtten til de partier der har støttet det meget direkte blandt andet venstre og konservative og sige tak til enhedslisten for trods alt at
meget op i nulvækst i venstre og de konservative i venstre og det synes jeg da er lidt ærgerligt når vi meget konkret snakker om bare at nedsætte en arbejdsgruppe som skal kigge på at give et mere kvalificeret grundlag for os alle sammen
lidt at man alene er gået op i at kigge på
nulvækst eller ej men tak for en god debat
på den politik man selv vil have i dansk folkeparti har vi
det er bla fordi vi tror der er nogle områder hvor der stadig væk er brug for at der kommer flere penge det gælder andet sundhedsområdet
den heldige situation at vi finder på nye metoder til at helbrede sygdomme og jeg tror også det
på at være konstruktive og prøver på at få nedsat en arbejdsgruppe der lave et mere kvalificeret grundlag så vi kan tage debatten videre
netop ikke bare bliver de overskrifter vi diskuterer i medierne
stemt for et tidligere forslag vi har alle tiders
ministerierne tæt på folketinget så det ligger centralt men der er utrolig mange andre statslige arbejdspladser man godt kunne kigge
overvejelser om hvad der kan flyttes ud
det kunne jo også blive resultatet af den her arbejdsgruppes
på hvad rekrutteringsgrundlaget er hvordan trafikforholdene
er bare milevidt fra den oplevelse man har derude i dag hvis otte og
sundhedsområdet som jeg nævnte i mit tidligere svar
så med de postnumre hvor folk som så ikke får den her forbindelse hvad vil ministeren gøre for dem
er tale om en delt ressource hvilket vil sige
der pludselig kommer titusind enheder på
fortælle om de har udendørs dækning eller indendørs dækning
hvilke kriterier der sådan typisk ligger til grund for at man laver de her specialiseringer
eller er kriterierne at
er i yderområderne eller er det nu
provinsen hvad er kriterierne
otte og tyve procent inde i københavn
institutioner uden for hovedstadsområdet hvilket
plus at det skal være muligt i
så også skal ligge ude i yderområderne og det kan
altså b femten sagde at nu var der splittelse i
supplerer hinanden meget godt
at tage debatten videre hvor det her så går ud på at man tager fremtidige institutioner og siger at de så skal ligge i yderområderne jeg
og derfor kan vi jo selvfølgelig også støtte
vi nødt til at vise noget vilje her fra folketingets side
udtrykt sig positivt i forhold til at gøre noget men der skal som sagt handling til for at der sker noget og derfor
da opfordre resten af partierne
at stemme for begge forslag
kan være utrolig vigtige for de områder
eller får et arbejde i en
ægtefælle med og der er det mange gange
de pågældende akademikere
statslige arbejdspladser bedre fordelt så de ikke bare ligger
de rigtige medarbejdere
placeringen af de statslige arbejdspladser at når der kommer en krise som den vi lige har været igennem så rammer den hårdere i de områder hvor der ikke er rigtig mange offentlige arbejdspladser
også ned og får lavet deres bil ved mekanikeren de går også ned i i dagligvarebutikkerne og handler noget mad de går også til frisøren
under beskæftigelsen når der er krisetid når vi har otte og tyve procent af de statslige arbejdspladser i københavn
også derfor man kan se at krisen rammer mildere i københavn end den gør i yderområderne
også er en vigtig faktor vi skal have med i debatten om at det derfor er vigtigt
ud som julemand og
meget at man fortsat kan få lov til at tænde byens juletræ
skulle sørge for at de fik et juletræ i så er det lidt spøjst
få lys i juletræet men det glæder mig da
da gerne vil bede ministeren om at oversende det papir hvor der bliver fastlagt de her rammer fra eus antallet af udgivelser for i
i hvert fald som stærkt konkurrenceforvridende
år hvor kravet er tyve gange på ti måneder
ikke forstå hvorfor skatteministeren ikke kan se at det er voldsomt konkurrenceforvridende at en avis der udkommer nitten gange
man ikke kan se at det er voldsomt konkurrenceforvridende jeg undrer mig også over hvorfor man overhovedet tror på at eu
så bede kulturministeriet om at få det omdelt til skatteudvalget så vi
det lige præcis skal være det her antal og som man tror går igennem eu
en almindelig husstandsomdelt reklame er selvfølgelig belagt med afgift
med afgift tager man samme metroxpress
det som giver mening for de gode danskere
bare ikke nok man siger at indsatsen passer til behovet og at man er opmærksom på problemet men det løser det jo åbenlyst ikke
er hver femte bil af dem de har stoppet der havde narko med og det er altså biler der er kommet
inden altså narkoen er blevet kørt hele vejen igennem danmark for at
kokain og heroin der er blevet beslaglagt i to tusind og ni
over tre år det tyder jo på at svenskerne
har fat i noget af det rigtige fordi de har flere personaleressourcer
ressourcer så har vi cirka fem hundrede og to og tyve
to og halvtreds og svenskerne er helt oppe på to tusind to hundrede jeg forstår ikke
samme ressourcer der forstår jeg bare ikke at skatteministeren holder stålsat fast i at vi gør hvad vi kan og at vi gør nok når
man kan i hele danmark og det er narko
det jo næsten være åbenlyst for enhver også for skatteministeren at der burde komme flere ressourcer til der forstår jeg bare ikke hvorfor man holder så stålsat fast i at der ikke skal ske noget
man overskrider schengenaftalen men når svenskerne må have en stikprøvekontrol hvor de kan fange
cirka tyve procent af alle biler de stopper har narko med
affyringsperiode
når man undersøger tingene og sætter sikkerhedsstyrelsen til at kigge på det kunne
at man ikke gjorde noget men hvad er ministerens holdning til det
ikke syntes det var en god idé
at vide om man er uenig med sine egne ordførere eller
grund af det her forslag som dansk folkeparti har fremsat
ærgre meget at man ikke tager debatterne i folketingssalen mere seriøst og at
være nemmere at lave en intensiv kampagne mellem jul og nytår i stedet for at
nævnte ligger jo ikke den første december altså i starten af
de ligger jo typisk mellem jul og nytår
affyringstest
ved at fyre fyrværkeri af og
både festligt og sjovt og en god del af nytårsaften
det er både flot og festligt når det er nytårsaften men jeg
ikke der er nogen grund til at vi fejrer nytårsaften en hel måned
der er nogen speciel god grund til at vi skal fejre
den fjerde eller den ottende december og det er også derfor at vi foreslår perioden begrænset til at være ugen mellem jul og nytår eller mere præcist fra den treogtyvende december til den første januar klokken seks
en forholdsvis lang periode i hvert fald hvis man sammenligner os med nogle af vores nabolande i holland er affyringsperioden for eksempel to dage om året
at man kan medicinere dem eller sende dem på
forholdsregler i forhold til den her affyringsperiode og er det en kort affyringsperiode på omkring en uge er det altså nemmere at håndtere for både børnefamilier og hundeejere end det er når det er over en måned man må fyre
det er sådan i danmark at der er cirka femhundrede
og dyrlæger vurderer at cirka en tredjedel af disse hunde ikke synes det er specielt sjovt at der bliver fyret fyrværkeri af det
hunde der er stærkt generet af det
en stor del er nødt til at blive medicineret og nogle er som sagt nødt til at
flyttet væk fra byerne derudover skal man
som skal kigge på det jeg ser også stærkt frem til at vi får den her undersøgelse så vi kan få debatten igen efter sommerferien for
fyrværkeri af nytårsaften fordi det er en
ældre medborgere børnefamilier og specielt
af nytårsaften men tak til de partier der trods alt mødte op i dag
tre partier som ikke har været på talerstolen det jeg selvfølgelig er ærgerligt men
amerikansk eller engelsk udtryk siger at if its not broke dont fix
en god idé og det er det altså ikke med det her lovforslag jeg synes bestemt ikke det er en god idé at
lav risiko for valgsvindel og valgsvindel og man sikrer vælgerne en anonymitet når de står inde i afstemningsboksen
et valgsystem som rigtig mange rundtomkring i verden
misunder os så hvorfor ændre på det
hvis man skal lave det her som et e valgsystem tror
tror på at det er muligt
med i tankerne når man tager den her principielle diskussion at man skaber en en stor usikkerhed blandt vælgerne
stemme ikke bliver ændret hvis det bliver lagret eller kan man
afgivet når det foregår elektronisk
hele taget gennemskue hvordan en maskines optællingsprocedure virker
sammen med embedsmændene fra blandt andet kommunen sidder og tæller
kan gensidigt kontrollere hinanden det går man nu væk fra
er der har styr på hvordan computeren virker jeg synes det er et voldsomt demokratisk problem at vi går væk fra den lette gennemskuelighed vi har i valgsystemet i dag
kan man sikre en god valghandling er det ikke prisen
et velfungerende demokrati sådan set vigtigere end det men det
er det afgørende nu går det her ud på
havde valget var man så nødt til at lave omvalg
hen fordi det ikke var velfungerende med e valg
prisen per afgivne elektroniske stemme var så
ingen synlig effekt på valgdeltagelsen og valgmyndighedernes arbejde blev ikke reduceret ved det var konklusionerne i holland valgte man i to tusind og syv helt at droppe e
det store skræmmeeksempel
i usa i år to tusind hvor al gore og bush kæmpede da var der en elektronisk sammentælling som viste at der var afgivet minus sekstentusind stemmer på
er afgivet minus sekstentusind stemmer siden har usa så valgt at bruge milliarder af dollars for at finde på nogle andre systemer i tyskland har landets højesteret
andet afgjort at e valg er forfatningsstridige så der er fantastisk mange dårlige eksempler på hvorfor man
større mulighed for at kunne stemme ved hjælp af en hemmelig afstemning fordi man kan få hjælp
synes det er et kæmpe apparat man sætter i gang og det grænseoverskridende fordi det
blinde der skal have hjælp til at stemme ved en hemmelig afstemning så kan man
alene i forhold til brevafstemninger henne på kommunen
en kæmpe investering plus at de mennesker som gerne vil holde de sikre
og de handicappede der har brug for hjælp kan så brevstemme elektronisk henne på kommunen
skal være tydelig og klar og der er også noget grundlæggende i det her lovforslag som jeg synes er forkert
høringssvarene at der ikke findes nogen standarder der kan garantere at man får en sikker implementering af et sådant system jeg synes altså virkelig at
er en grund til at en mand som putin synes at det er en fantastisk god idé at man har e valg i rusland
kerne som er valghandlingen så bestemt er ikke overbevist om at det her er en god
det også blev nævnt før i debatten hvorfor man ikke har valgt at lade den her gruppe dem tech undersøge det færdigt
deres arbejde vælger man så at droppe
man trods alt havde ventet de sidste tre år til de var kommet
kan skrive mail til den rigtige ordfører jo tak men
vi tager debatten det er her folk sidder på tilhørerrækkerne og
at se hvad der foregår de kan da ikke leve med at vi bare sidder
hinanden og så ser vi hvad der sker
ordfører som står der som suppleant i dag ikke kan svare på det indholdsmæssige men herre jeppe mikkelsen må da trods alt kunne medgive os
jeg fik internet at min computer gik ned blandt
en stemme fra sf til dansk folkeparti for hver hundrede stemme der afgives det kan vælgerne ikke gennemskue hvordan vil man lave de her
garanti for vælgerne det er umuligt
ministeren meget belejligt glemte at sige i sin sin tale altså med for og imod
hvem kan gennemskue om den optællingsmaskine som
er programmeret rigtigt tæller den rigtigt
flytter den nu hver hundrede stemme fra socialdemokraterne til venstre
fra at man i dag har et system hvor man selv kan gennemskue og selv kan se hvordan optællingen foregår skal man fremadrettet have tillid
ministeren ikke bekræfte at det er den store ulempe ved det her
der blev gjort nok for at få østeuropæiske kriminelle
er en række problemer ved
den her udvidelse af noget for noget ordningen
i forhold til i dag hvor man
tildeler folk en prøveløsladelse
i stofmisbrugsbehandling og så videre
være et mere generelt princip kunne man sige at
sig fortjent til en prøveløsladelse og ikke automatisk
en principiel ændring som som jeg taler for grundlæggende kan man da
får åbnet op for at man i større grad kan visitere de mennesker det
det i forvejen altså selv til en fodboldkamp i superligaen
folk for at se om de har ting med ind så det giver ganske god mening at man kan gøre det i fængslerne
af lovforslaget og det er at man sætter penge af til at
smuglet ind i fængslerne et af de steder hvor vi gerne vil løfte flaget
vi i hvert fald er bekymret er i forhold til den del
kan blive sværere at rekruttere de rigtige
det personale vi rekrutterer til fængslerne at det er folk der har en stærkere psyke og
kommer en atten årig gut ind
hvert fald et område som jeg kan sige vi fra
følge fremadrettet
mange positive tiltag i forslaget
det med at østeuropæerne skal hjem men alt i alt er vi
det her et lovforslag som skal bekæmpe konkursmisbrug hvor man vil pådømme såkaldte konkursryttere en konkurskarantæne og det synes jeg
været i medierne men også ved at man ved at fyrre af de mest kendte konkursryttere
direkte tab på syv hundrede million kroner i perioden
for det her og der synes vi at det kan være et udmærket initiativ at man vil give en karantæne til de personer som har udvist en groft uforsvarlig forretningsførelse
afbalancering i forslaget at det ikke er
konjunkturerne skifter
man selvfølgelig have plads til at de folk som ikke har gjort det groft uforsvarligt
hvor de direkte med vilje prøver på at snyde folk og laver bilagssvindel og andre ting