syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
skrue op for energiunionen for de midler der skal bygge bedre infrastruktur i europa for klimaindsatserne og ønsker man at skrue op for forskning og udvikling som noget der kan styrke europas fremtid
det vil forhåbentlig være ved at skære lidt i den landbrugsstøtte som ofte gør mere skade end gavn eller hvad er det man ønsker at prioritere og ikke prioritere det synes
er en vanvittig vigtig demokratisk diskussion
der er bæredygtig i enhver forstand af ordet omvendt
ikke svært at fremmane de mareridt
sker på en måde så klimaet helt bukker under og dermed også den civilisation som vi kender i dag
i den arktisstrategi der ligger til grund for folketingets arbejde vi er også enige i den del af forsvarsforliget vi
set allerede er kommet langt med nemlig hvad vi skal gøre men det står også klart for mig at vi slet ikke
og nato på forskningsområdet
at fremme investeringer i grønland og styrke rigsfællesskabet og så
i det afsnit af regeringens redegørelse
arbejder for en og jeg citerer arktisk finansieringsfacilitet
jeg tror at vi har rigtig meget potentiale
finde sammen med grønland og færøerne i en aktiv arktisk profil mens alt det her pågår
går stille og roligt fremad og jeg tror at vi bliver enige om det inden jul det håber jeg meget og der skal ikke være tvivl om når nu
grundpillerne i det radikale venstres
at det vi kommer til at vægte og som jeg tror
kunne jo måske godt diskutere
vi kan gøre for at sikre at migrationsstrømmene kommer under kontrol sikre at den vækst vi får under alle omstændigheder de næste femten år bliver mere demokratisk funderet og mere bæredygtig
alene kan løses igennem den frie bevægelighed i europa fordi det er en udfordring som alle europæiske lande
er jo at det er helt op til de enkelte
at gøre det er hvis man har brug for læger hvis man har brug for alle mulige forskellige former for kvalificeret arbejdskraft at man kan vælge at
som jeg læser aftalen ønsker sig kan man sige en
og mere aftalt måde at håndtere det på end den illegale migration der foregår i dag og som ingen jo og slet ikke i europa har nogen interesse i så for mig at se
forsøg på at skabe kontrol over et område der i dag ikke er kontrol over og hvis vi så får brug for
at få noget kvalificeret arbejdskraft fordi vi simpelt hen
vi kan også lade være derfor forstår jeg egentlig ikke at herre søren espersen er så ked af den aftale
jo ikke noget der tvinger danmark til noget som helst
espersen siger at i dag kan man som dansk virksomhed godt få udenlandske medarbejdere men der er nogle rimelig restriktive krav
at gøre sig håb om at kunne og arbejde i en periode i danmark og i hvert fald er det jo noget som dansk erhvervsliv er dybt bekymret over og både dansk industri og dansk erhverv og jeg ved ikke hvad har afholdt den ene konference efter den anden
noget der skal stå i stedet for at få flere danskere i arbejde har stadig væk nogle danskere vi også
i arbejde men der er rigelig brug for begge dele i dag er der
som følge af den her aftale blevet tre tusind otte hundrede mennesker der boede under forfærdelige forhold
og hjem til deres hjemlande væk fra slavelignende forhold overgreb og
så skal komme tre tusind otte hundrede den anden vej som jeg læser det men jeg læser og det tror jeg
mogherini mener at afrikanske lande ønsker et stærkere samarbejde om at hvis der er borgere der ønsker at søge jobs
skal det være lettere og enklere at gå til
garantere at vi får ændret hele pakken det ville heller ikke være helt rimeligt rent demokratisk men jeg har absolut en forventning om at vi får sat et meget stort fingeraftryk forstået på den måde at når vi forlader forhandlingsbordet forhåbentlig
vil der være afsat markant flere midler til forebyggende og stabiliserende indsatser
operationer til freds og stabiliserende indsatser det er
ikke på forhånd har tænkt en stabiliserende indsats ind bagefter
for rigets økonomi i en del år fremover der er mange spørgsmål knyttet til anskaffelsen af nye kampfly til danmark og man kan vel sammenfatte dem i tre overordnede spørgsmål det første
skal danmark overhovedet have nye kampfly det andet spørgsmål er
hvor mange af flyene giver det mening at købe
vi af den opfattelse at danmark skal have et forsvar også et effektivt forsvar
at diskussionen egentlig handler om hvorvidt danmark skal have kampfly eller ej
især et forsvar som vi gerne ser også kan bidrage uden for vores breddegrader og i det hele taget selvfølgelig også for at leve op til vores forpligtelser i nato
det skal jeg komme tilbage til så mener vi
i et moderne forsvar hvis man ønsker et fortsat medlemskab af nato og det gør vi
der må man sige at der er blevet lavet et utrolig grundigt forarbejde og jeg vil udtrykke det på den måde at hvis f fem og tredive lever op til det som de lover
kampflykontorets vurdering
er der for os ingen tvivl om at f fem og tredive er det rigtige valg og har den rigtige
være fremtidssikret til de opgaver der er men når det er sagt er det også helt åbenlyst for enhver og det
fremgået af både ministerens tale i dag men også af den aftale vi har lavet at der er usikkerheder forbundet med det valg
det fører mig til det tredje spørgsmål nemlig
har vi fået den indflydelse på det
at hvis de usikkerheder falder ud
blive økonomisk blive taget over forsvarets eget budget men også at vi tager en status når de en og tyve fly
op til både budget tidsplan kapacitet
vi finder er det rigtige det synes vi
og vægtige fingeraftryk som vi kan stå inde for men vi havde selvfølgelig ikke indgået den her aftale hvis vi troede
sagt undtagelsesvis i forhold til
ic4 tog osv den her gang har valgt at komme så sent ind i produktionsprocessen at rigtig mange af de børnesygdomme
kritikpunkter der har været både fra den danske og
når vi når dertil man er faktisk ganske tæt på allerede i de nuværende produktionsserier og vores
bare sige ærligt at hvis det viser sig at vores forhåbninger
fra den position vi har i forligskredsen selvfølgelig kæmpe for at
kommer til at koste danske skatteborgere yderligere og at vi i givet fald reducerer antallet af de samlede fly på et tidspunkt skal der træffes en beslutning også når det er svære valg og
at vi godt kan stå på mål for det her der er en usikkerhed yes men man kan også sige at hvis ikke vi træffer det her valg nu
at anskaffe de fly der skal til
og to tusind og seks og tyve og samlet set vurderer vi altså godt at kunne stå inde for det her og derfor kommer vi heller ikke til at støtte det beslutningsforslag der er lagt frem her men holder os selvfølgelig inden for det forlig som
afprøve dem og teste dem og sikre os at
en stor skandale i programmet og enhver kan se at de fly der er leveret
selvfølgelig helt klart foreslå at vi
de produktionsserier der er i produktion nu
vi har fået oplyst i langt bedre stand og lever i langt højere grad op til
alle de forventninger som vi også har stillet til dem herunder antallet af flyvetimer men altså
da være meget opmærksom på at flyene og også de første seks leverer det de skal
en del kampfly i en rigtig rigtig lang
når vi har lagt de to buffere ind i forligsteksten
nemlig at hvis det skulle
livrem og seler men min forventning er at det her
og hvordan man vurderer det fremover så det er ikke sådan at folketinget ikke får indsigt i hvad der foregår i programmet men det der er
gerne have syv og tyve kampfly
øvrigt afhænge af hvor striks
det danske folketing selvfølgelig holder øje med at det her er som det skal være
afhængigt af hvordan produktionspriserne er på materiel af hvad råstofferne koster
det er det jo aldrig ville da helst kunne vide hundrede procent øre til øre
kan jeg ikke se et bedre alternativ end at lave det estimat vi har lavet og sikre at hvis det svinger ud er det forsvaret selv
til regnskab hvilket øger motivationen for dem til at holde godt øje
prisen var fem og tyve halvtreds eller hundrede procent
det selvfølgelig komme frem det forventer jeg ikke sagen er bare
men indgår i udviklingen af selve
en del midler på kistebunden i københavns kommune og spørgsmålet er om det der er til hinder for at få bygget flere ungdomsboliger ikke mere
enten anlægsloftet som som gælder eller mangel på plads
eller andre faktorer end det
finansieringen er lidt skrøbelig som det er blevet sagt
set enhedslistens forslag og så vidt jeg husker havde enhedslisten det også oppe
vi kommer til at spørge lidt ind til
noget når regeringen med den ene hånd vil udflytte statslige arbejdspladser i størrelsesordenen fire tusind og med den anden hånd skærer så hårdt
med til at dræne livet i landdistrikterne og provinsen i det hele taget er uddannelse og forskning i
ikke et spørgsmål om enten erhvervsskoler eller akademiske uddannelser
inderlig imod de besparelser regeringen gennemfører på vores unges og alle sammens fremtid derfor
set positive over for beslutningsforslagets grundtone og grundbudskab
regulere i forhold til den økonomiske virkelighed som vi
mere socialdemokratiets beslutningsforslag sådan at alt andet
så vil man finde det forsvarligt med en offentlig vækst på
men det kunne jo godt være at man skulle formulere det lidt anderledes så
bryder med den gode tradition vi har for at kunne tilpasse vores finanspolitik alt efter den konjunktur vi kigger ind
finanskrise eller hvad ved jeg det
at vi ikke rigtig
brug for offentlig vækst der er også brug for andre investeringer og reformer så det er vigtigt for
som vi kommer til at gå til valg på vi tror det
få en førtidspension der er meget
praktiserer førtidspension i forskellige kommuner
gøre det lettere for nedslidte ældre
arbejdsmarkedet men det kræver også at
dem af os der kan arbejde længere rent faktisk
forbehold endelig og det er nok det vigtigste for os
vil vi utrolig gerne sikre os og det er måske sådan lidt i forlængelse af det som herre rune lund var inde på hvad det egentlig
forbrug eller dækker det bredere end det og for os er det helt afgørende at det i hvert fald dækker at vi får stoppet grønthøsteren på uddannelse altså at de
også betyder at
vil diskutere videre med socialdemokratiet og andre positive partier og derfor tror at vores anbefaling
at man måske forsøger at skrive en betænkning
skal der være en god grund til det enten i form af kapitalkrav øgede omkostninger eller hvad det nu kan være og en øget sikkerhed for at det er tilfældet
som flere ordførere allerede har været inde på
vi jo optaget af at finanstilsynet har fået en stærkere rolle i forhold til
sikre at hvis bidragssatserne bliver sat op ja så er der rent faktisk en god grund til det og vi er ikke helt overbeviste om at det giver mening sådan at etablere en
har meget stor agtpågivenhed over for i radikale venstre
sag vi vil forfølge i forligskredsen
råderet over sine obligationer
og lettere kan flytte fra den ene realkreditinstitution til den anden hvis bidragssatserne bliver sat op det er et af de konkrete områder som vi har bedt
potentiale i der er noget teknik i det men det kunne være en vej at
det som vi jo alle sammen er enige om er vejen frem her er at øge konkurrencen og sikre at vi rent faktisk gør det lettere for almindelige låntagere
kunne flytte hvis de føler sig urimeligt behandlet uden at det koster en bondegård men som udgangspunkt vil vi nok hellere forfølge det i forligskredsen end at gå uden om
den har to formål det ene er at vedligeholde og opbygge
trusselsbilledet i middelhavet og så også at bekæmpe maritim terror i middelhavet det andet
af et bidrag vi allerede giver i dag
det giver meget god mening at vi fortsætter med at være der en af grundene til at
lavintensivt i området i øjeblikket
at vi har foretaget den her kapacitetsopbygning og at vi er til stede i området det giver god mening at
hvis nogen kan det må det være ministeren som har ansvaret for fartøjet og ved præcis hvor det skal være og hvornår det sejler hvor men jeg tror ikke der er nogen af de ærede medlemmer af folketinget der
sig af så de ikke drukner hvilket juridisk rum man går ind i afhænger mig bekendt af hvor man befinder sig
enkelte flygtning har
kan ikke bare sige at der altid gælder ét regelsæt og én procedure fuldstændig uafhængigt af hvor man befinder sig og hvordan og derfor er der
præcis den situation hvor man kan sige at den egentlige stabiliseringsindsats starter vi er ikke helt færdige med at bekæmpe de små lommer
det kræver en regional løsning som jo også indbefatter syrien at komme til det punkt hvor vi kan sige
i det hele taget en løsning af utrolig mange delkonflikter på både lokalt nationalt og
vi har bidraget med i irak har trænet ni tusind
trænet politistyrker der gør det muligt for landet at tage hånd om sig selv det er også en del
stabiliseringsindsats
man kan sige at hvis bare man holder snuden væk og overhovedet ikke bidrager militært
så er man med til at løse problemerne så enkel er virkeligheden desværre ikke
heller ikke så enkel at nu hvor isil
al støtte ud og hjem det viser vores erfaringer at så enkelt er det
massiv humanitær genopbygning det kræver politiske løsninger der er svære ja men det kræver også at vi træner de lokale
derfor kan radikale venstre også tilslutte sig
på regeringen i bagdad at der stadig væk foregår overgreb fra iranske militser eller iransk støttede militser
er det politiske dilemma her og som gør at jeg nogle gange har svært ved at forstå den befriende lethed hvormed enhedslisten tager afstand fra
vores engagement er
slet ikke var gået ind med noget militær
eller daesh havde besat meget store områder
nu hvad var det for
ville være underlagt under daeshs kommando hvad er det for et andet scenarie man hellere ville have haft vi ville alle sammen gerne have haft en politisk løsning
at vi alle sammen også enhedslisten ønsker at bekæmpe daesh jeg har heller ikke sagt andet men spørgsmålet er hvordan man gør det og spørgsmålet er om man ved ikke selv at involvere sig måske overlader
jeg siger noget let spørgsmål jeg siger bare at jeg synes det ret skræmmende perspektiv hvis ingen vestlige lande havde engageret sig
vil også have et fælles ændringsforslag senere på dagen
sammen foreslår at droppe de besparelser men vi har det også sådan i radikale venstre at vi er ligeså kede af de vedvarende besparelser der pågår på gymnasierne der pågår på seminarierne
at når vi forhåbentlig på et tidspunkt får et fælles flertal
er noget af det første vi gør at vi stopper grønthøsteren på
på vores uddannelser det
jeg oprigtig talt er ked af men også lidt undrende over for for når man hører ordførerens udmærkede tale om betydningen af
godt få den tanke at socialdemokratiet deler ambitionen om at stoppe
besparelserne på de danske uddannelser så kunne man forestille sig at socialdemokratiet måske her i sidste øjeblik skiftede holdning og
især uden for de store byer hvor der bliver lukket erhvervsskoler og gymnasier og hvor man jo har nedlagt langt flere stillinger end man i øvrigt har udflyttet med statslige arbejdspladser
hvis jeg hører rigtigt ikke er det der har højest prioritet
syttentusind stillinger
at de mennesker
når polakker og rumænere vender hjem og tager job i deres
og kan være med til at sikre at dansk økonomi holder sig i et godt spor derfor skal jeg skjul på at vi fra radikal side
det der skal til for at få dansk folkeparti om bord i større skattelettelser det ville ikke bare
fællesskabet det ville også være en kæmpe økonomisk udfordring
regering løber fra en aftale få måneder efter at den er indgået
finansministeren direkte hvis han har tid
af at man havde en aftale med et beskatningsregime som staten ønskede at
såkaldt government take faktisk fra omkring fyrre som jeg husker det til til syv og tres
for at gå med til det
bevillingshaverne at have en kompensationsaftale der sikrede at man ikke ville blive beskattet yderligere ud over denne aftale
jeg har ikke nogen grund til at sige andet end at
kompensationsaftalen selvfølgelig ikke var noget vi indgik med stor glæde fordi den var lidt usædvanlig og er
er jo folketinget der fastlægger lovgivningen om beskatning i danmark og
vi ville ind ekstraordinært og ændre en eksisterende aftale og for at skabe den sikkerhed for investorerne at man ikke ville gå ind i nye beskatningsregimer fandt vi det
at støtte kompensationsaftalen
man sælger rettighederne til at udvinde ressourcer i nordsøen til
har ytret offentligt ad flere omgange at vi gerne
at man kunne benytte anledningen til at fjerne kompensationsaftalen som
princip i dansk lovgivning det udtalte
på baggrund af de spørgsmål og svar til folketinget som herre rune lund blandt andet har citeret ministeren og energistyrelsen for og som jo gav udtryk for at
overføre den til de nye bevillingshavere
blandt andet har bedt om at den bliver optrykt direkte i vedtagelsen
et politisk valg her og hvis vi havde
iværksætte nye eller andre undersøgelser af det her spørgsmål og derfor tager jeg det til efterretning den eneste trøst man kan have vil jeg så sige er
fantasi til at forestille mig at vi i overskuelig fremtid vil se et flertal i folketinget der ønsker en markant højere beskatning
i vores regeringstid det servicetjek viste at beskatningen lå på det niveau det skulle være hvis vi ønskede yderligere investeringer i nordsøen derfor kan vi sige at sandsynligheden for at kompensationsaftalen nogen sinde
eller blive relevant
en statsejet offentlig model i danmark valgte vi helt tilbage i nitten tresserne et privat udbud
ulemper ved det men det gør også at der er
jeg hæfter mig ved den del af kammeradvokatens vurdering som er gengivet i den vedtagelse som vi
og som jo siger at der reelt ikke er nogen retlig mulighed for at gå den vej som
har i det grønlandske samfund
og som jeg virkelig tror er ud fra en dyb bekymring som herre
selv sagde og jeg deler sådan set også store dele af de bekymringer
søren espersen ser for sig og jeg forstår på den offentlige debat vi har haft i de forgangne måneder at
overvejer om danmark skulle sætte grønland under administration
man forestiller sig så skulle ske altså vil man så indsætte danske socialmyndigheder
fra hele det grønlandske samfund for deres egen fremtid vil komme nogle af de store udfordringer til livs
andet som herre søren espersen og dansk folkeparti mener at danmark bør gøre nu eller ønsker man egentlig bare den her
sammenlignes med et venskab hvor den ene part er på vej ud
vi roligt sige der er både en grundlov og en selvstyrelov dels
for nogle problemer der er i ægteskabet og hvad det er for nogle problemer som den anden part tror at vedkommende kan løse
i grønland som ingen af os kan holde ud
uddannelsessystemet og vi har investeringer som på trods af åbenlyse muligheder
den opfattelse som som flere af ordførerne
problemer i sig selv det tror
et bedre samarbejde i rigsfællesskabet har en langt større mulighed for at løse mange af de her udfordringer men det der må være vores opgave som danske politikere
end vi har været vant til at overbevise vores grønlandske ægtefælle
synes at vi på en
i grønland hos grønlandske politikere for
udvikle og styrke rigsfællesskabet også
vi ser her men jeg synes ikke
den strategi og måske er det på tide at vi der vil rigsfællesskabet det godt og som
faktisk kunne adressere nogle af de spørgsmål som ligger grønlænderne
jeg er personligt af den overbevisning at hvis grønland ønsker større selvstændighed
i deres gode ret til at gøre
de problemer de kæmper med i dag så går vejen i første omgang over et styrket samarbejde
den modsatte vej men det hjælper jo meget at vi har den holdning i danmark hvis ikke grønland det grønlandske
debat her i folketinget og måske vil statsministeren starte den i dag som handler om om vi fra dansk side måske også kunne spille
med en investeringsfond som vi også arbejdede med den har godt nok været undervejs længe det
vi har snakket om i lang tid og hvor man tænker ahr kunne vi ikke lige få trillet den bold
vi har snakket om udfordringerne for
er jo noget der hele tiden udvikler sig det er et hjul der drejer rundt
hele tiden stillet over for nye vilkår
derfor også finde nye
at agere sammen på hvis vi snakker udenrigspolitik og
grønland havde en aktiv interesse i også til at tiltrække investeringer
bidrage så den form
at her kunne parterne få
at tale om den her selvstændighed mens der egentlig var forbløffende lidt fokus på de udfordringer man havde lige foran sig
jeg synes egentlig at der er kommet en mere konstruktiv tone
måske synes at det er tid til at danmark så
har en interesse i det igen ud fra en gensidig respekt og
at grønland har nye ønsker om større selvstændighed men som sagt er det min overbevisning og jeg føler måske
få styrket samarbejdet for at man kan
vil jeg nok placere mig selv og mit parti sådan nogenlunde midt i den debat der har været i dag forstået på den måde
danmark har også taget skridt og udført handlinger som ikke har gavnet
men jeg abonnerer altså heller ikke på den der fortælling
som en stor styg kolonimagt der uden overhovedet at inddrage grønlænderne kun har tilføjet det grønlandske samfund ondt en lang række af
efter samråd med grønlænderne
en meget sort hvid sag
hvor man jo i hvert fald bliver nødt til
se for sig at det er et spørgsmål om meget kort tid hvor man som selvstændig nation
at få en meget massiv økonomisk støtte
udenrigspolitiske gevinster rundtomkring i verden
jeg ikke hvor stor betydning grønland har haft
skal huske på her er jo at også grønland selv hvis man river sig løs skal have løst sin
magter der ikke nødvendigvis altid vil os det godt
på mere selvstændige økonomiske fødder jeg forstår godt det grønlandske ønske og jeg ønsker også at vi bidrager til at grønland i den retning men vi kan
tror jeg
signaleret en lyst til at diskutere det her spørgsmål
kommer nogen respons fra det grønlandske samfund
diskussion om hvorvidt det her er noget de skal eller ikke skal
nogle andre typer grønlandske partnere til en diskussion om det
set ikke løser
for at tiltrække private investorer til dem ser ud til at være
det vil sige at den grønlandske regering må formodes at ramme hovedet mod en mur i den her sag fordi man ikke kan få bygget de lufthavne
ret interessante forslag forskellige steder fra blandt
forsøge ligesom lidt at kopiere det islandske eventyr og få en masse turister der alligevel skal til island til også
være at vi i stedet for skulle anlægge et stort flot hotel ved nogle af de lufthavne vi allerede har og hvor man rimelig let
meget konkrete hvad er det vi kan gøre for at vi kan samle nogle private investorer måske kan
lidt til fra statslig side og give grønland et tilbud som er så godt at
har et ansvar for de to og tredive områder som vi har men
sige er der nogle konkrete initiativer og projekter
men som man godt kunne
måske nordiske investorer og europæiske investorer det
nogle investeringer og nogle initiativer som
at vi ikke har så stor berøringsangst i danmark for måske at blive konkrete i de ting vi foreslår over
så vil vil danmark jo i juridisk set ikke længere være en arktisk stat
have en lang historie og dermed også stærke holdninger og viden vi kan bidrage med i den store verden men grønland vil for eksempel selv
har stor respekt for fordi
er balanceret i sin tilgang men også tør tale om de udfordringer der er både i grønland og i forholdet mellem grønland og danmark på en synes jeg værdig og respektfuld måde
også gerne stille et rigtig svært spørgsmål
den gode tale hun har holdt
diskussion her i folketinget om hvad danmark kunne gøre
hører jo så til dem der mener at vi også godt kunne gøre mere fra dansk side hvordan
i grønlandsk politik det er jo helt rigtigt at der
en intens diskussion
er om vi har en situation nu hvor der
mere end der har været i længere tid er en åbning for måske
vedtagelse som alle partier i folketinget på nær dansk folkeparti kan støtte i dag
vedtagelse vi er rigtig glade for i radikale venstre alle ved at det her er en konflikt der har uhyggelig mange år på bagen
som i øjeblikket er strandet på som vi ser det at palæstinenserne ikke har evnen og
med til at tilspidse konflikten men også er med til at udhule mulighederne for at finde en
den sammenhæng er jeg ikke i tvivl om at noget af det der betyder noget når parterne skal overveje deres stillingtagen er de økonomiske konsekvenser man fristes til
den økonomiske gulerod og den økonomiske pisk
så ville der måske være en chance for at massere parterne
er der især to ting vi glæder os over i dagens forslag til vedtagelse vi glæder os over at det står helt knivskarpt hvor danmark er i
fire og tredive
eus politik tydeligt skal angive
en jungle for for investorer at finde rundt i det her så der er hensynet til dem
ekstra finesse i det at vi nu sikrer at hver gang der har været en konkret sag i
regler eller de aftaler vi har lavet i eget regi så vil vi hver gang vi bliver lidt klogere på om en investering er på den ene eller den anden side af hegnet altså om den
inden for eller uden for de aftaler vi
i det almindelige retssystem hver gang der er faldet en dom over et eller andet på hvordan man skal fortolke det
på samme måde løbende få en større klarhed over hvad
her form for sanktionsregime så på den baggrund synes vi faktisk at
umiddelbart støtte det vi er dog også lidt nysgerrige efter at
modtageområder som herre thomas jensen nævnte i sit ordførerindlæg
mange tak det er jo svært at have andet
end sympati tilovers for de intentioner der ligger bag forslaget her
sammen klar over at der er steder i danmark hvor det er svært både at sælge sit hus og at købe et hus og at få det
vilkår som man kunne ønske sig men jeg må også sige at vi fra radikal side helt overbeviste om
der er en del praktiske problemer som flere ordførere har været inde på er der nogle statsstøtteregelproblemer hvordan laver man
postnummeret skal det være egnen skal det være
lovgivning hvor man ligesom giver nogle særlige privilegier til én type låntagere så skal man jo være meget præcis
hvor gode intentionerne er
hvor vidtgående skal man gøre det her
godt tænke mig at gribe sagen lidt mere principielt an for hvad er det egentlig udfordringen er her udfordringen er at der er nogle steder i danmark hvor
trådte til i to tusind og et som fuldstændig har skævvredet det danske boligmarked hvis man for fem og tyve år siden købte en bolig i hellerup
i dag mangemillionær hvis man bor i hellerup
kan dårligt komme af med sin bolig på lolland man har gennemført historiske besparelser og centraliseringer
den dag i dag sparer regeringen to procent om året
gymnasier erhvervsskoler ungdomsuddannelser og professionshøjskoler i landdistrikterne og det rammer
unge nok til at kunne opretholde uddannelserne dermed fjerner man livsnerven i landdistrikterne det gør man altså i dag med den ene hånd samtidig med
det er jo årsagen til at det bliver mindre attraktivt at bo i landdistrikterne og
vi skal gøre noget ved det med at lave en symptombehandling hvor man så
ind og lapper på den
løser problemet vi vil hellere koncentrere de politiske kræfter om at gøre danmark til et land hvor det er godt at bo alle steder
det er attraktivt for unge at vokse op og tage en uddannelse
hvor der kan drives virksomhed alle steder og så videre og så
stadfæste en todeling af danmark så vi har ét realkreditmarked for én type danskere og et andet for en anden type danskere så synes jeg at vi
allerhelst tage fat om de grundlæggende årsager til at boligmarkedet nogle steder i danmark er så meget i bund som det er
ikke mening at gennemføre sfs forslag så
den person eller det par som ikke kan låne på almindelige vilkår som de gerne ville
skal kunne få det i et
man giver folk der skal bo et eller andet bestemt sted som vi ikke er kommet meget nærmere på hvor skal være
mulighed for selv om almindelige
ønsker
en form for garanti for alligevel at kunne få
måde skal staten ind at tage en risiko som det almindelige
og det er lempeligere
det er korrekt at det er vi flere der har
den opfattelse at de
tilsagn om her i indeværende år vil man dels foretage en undersøgelse hvor man samler al
til bunds undersøge alternativerne
få det andre steder fra og det vil ske
prøver at tage det vi kan få når vi
en unesco park
det er så enestående et naturområde og det er rigtigt nok
for fredning og især et totalstop for råstofudvinding som er
så har beslutningsforslaget jo haft sin virkning
fuldstændig har udelukket at man kan foretage infrastrukturplanlægning så længe
bro hen over
så i fællesskab skulle spørge ministeren om ikke han vil tage det her element med altså
er mange der beder om det mon så ikke ministeren ville
man kunne jo godt synes det er lidt ironisk at både ministeren og fru pia adelsteen siger nej til beslutningsforslaget som handler om at undersøge mulighederne for
også alternativerne og også hvad der er af muligheder erhvervsmæssigt hvis man faktisk tog konsekvensen og droppede
omkostning og en konsekvens at udvinde råstoffer
er noget unikt natur desværre det kunne være man kunne tage det der og sejle
jo så klogere på men det at vi ødelægger nordsjællands muligheder for at lave unikke naturområder der kan tiltrække turister der kan
de små fiskere der stadig
og bor i nordsjælland en chance
vi tror det har endnu større
negligere at det har haft en omkostning og at det har været et problem for naturen
fredning eller i hvert fald en fredeliggørelse af området sammen med
kan finde ud af
set er gode alternativer til
lave sandsugning i øresund så er liberal alliance selvfølgelig også med på
hvor det gør større skade end i øresund i øjeblikket men jeg håber da meget at
og derfor vil jeg at det at
få det her afklaret inden sommer
sige tak til alle partierne og til ministeren
en behandling af vores beslutningsforslag som for at sige det ligeud blev betydelig mere positiv
at stoppe sandsugning i øresund og måske skal man
forslag om at undersøge mulighederne
stoppe udvindingen af råstoffer og finde en
for fredning eller noget andet det bliver afvist af et flertal i folketinget men et flertal er samtidig klar til at undersøge mulighederne for
træffe nogle politiske beslutninger på det her område med de forskellige forbehold der selvfølgelig har været taget fra forskellig side
det første er det på grund af naturen
er det på grund af menneskene der bor
i danske farvande hvor vi siden nitten to og tredive har haft et totalt stop
og derfor er der heller ikke nogen havbund
noget sted hvor floraen og fiskene har kunnet yngle og formere sig mere naturligt
intakt på en helt anden måde
gøre øresund til en nationalpark
i første omgang
også på grund af de mennesker der bor omkring
at den forholdsvis beskedne meromkostning vi vil tilføre entreprenørerne cirka tolv tretten million kroner mere end opvejes af de
i nordsjælland og derfor er der for mig at se ikke mange gode argumenter
ministeren og alle mulige andre i jeg er overbevist om at de alternativer findes
politiske beslutninger ud fra
vil gerne lave et forbud mod sandsugning her og nu
hvis ministeren oven på den her gode konstruktive debat
sovet lidt på det skulle tænke ja
stærke minister der virkelig
folketingsflertal som er med
hermed et unikt tilbud til miljøministeren men okay hvis vi
sommerferien og træffe beslutningen så er
i hvert fald flyttet sagen
enhedslisten og alternativet og sf bakker
det kunne
håber jeg fornærmer ved at sige at de ikke har gjort
og er optaget af liberal lovgivning ser også her muligheder endda med
historisk horisont det er altså også noget der glæder en historiker som mig
stort bredt flertal der
sag så samlet set tak for det vi vil forsøge
beretning der opsummerer debatten og får os et stort skridt videre inden sommerferien og det håber vi både regeringen og de andre partier vil kunne se sig selv i
bibelen at enhver omvendt synder og så videre skal man glæde sig ekstra meget over så det er dejligt at
en stor naturfaglig oplevelse
ser det her som en del af det nye mønster og glæder os meget over det
naturmæssigt klimamæssigt på at sejle dem tyve
når det er sagt vil jeg så sige at vi
eksempler på grusgrave på land hvor selve udvindingen ligger fjernt fra beboelse hvor transporten
generer folk der skal pendle om morgenen eller om eftermiddagen
hvor grusgravene efterfølgende i øvrigt kan blive til fine naturområder med søer og fiskeri
in bio som vi har hørt fra dansk folkeparti
andre muligheder for at genoprette naturen bagefter det er også et vigtigt hensyn noget af det der gør os optaget af øresund er jo
hvor mange generationer det vil tage og det synes
om vi laver noget der er uopretteligt
vi gør noget vi faktisk kan genoprette i en generations perspektiv det gør også en forskel for os og ja vi er også optaget af andre arter end mennesket
er jo fordi mennesket i sidste ende også er afhængigt af naturen og den biologiske mangfoldighed
vil der alt andet lige være en større luftforurening end hvis man kan transportere
alternative muligheder og der kan man
det heller ikke uinteressant hvad vi taler om
men igen har vi altså at gøre med et naturområde hvor de skader der er
forrettet er uoprettelige vi får ikke chancen for nogen sinde at genoprette det for for de fremtidige generationer af danskere
fiskerne turismeerhvervet der
og kigge på delfiner og alle de mennesker der glæder sig over at komme ud og fiske en nytårstorsk og så
eller kommunen og der bliver foretaget miljøprøver herunder af støjgener
konsekvenser for mennesker der bor tæt på og så videre og vi
rolig sige har altid været og er stærkt optaget af at enhver udvinding af råstoffer i danmark foregår uden påvirkning
mennesker og miljø i det omfang det overhovedet er muligt og derfor vil
langt væk fra menneskelig bebyggelse
kunstig modsætning der bliver opstillet her altså vi ønsker ikke at genere nogen nu har vi bare vished for
så bliver der på trods af at der har været foretaget miljøvurderinger suget sand i øvrigt mere end man må det har fuldstændig smadret fiskebestandene på de banker hvilket betyder noget for bestanden af delfiner men
når man så opdager det har jeg bare den instinktive
der skal sige nå det var ærgerligt og det er ikke i modsætning til at vi også ønsker en meget restriktiv praksis når det handler om grusgrave og støjgener i
det eneste farvand i danmark hvor der ikke har været bedrevet
siden nitten to og tredive og derfor er det et enestående naturområde det fremgår også af beslutningsforslaget at den særlige blanding af brakvand og saltvand og en række andre forhold gør at det er et unikt område der er ikke noget der minder om det der
det område så ja jeg synes at øresund er noget særligt
da med på at hvis der er tilsvarende naturbeskyttelsesinteresser andre steder i landet
så meget vagt om det selvfølgelig vil vi det problemet er altså bare
områder hvor det ikke vil have de samme naturmæssige konsekvenser
en lang lang række grusgrave og udvinding af råstoffer forskellige steder
til ekspert i det er jeg ikke ekspert i derfor giver det god mening at vi nu undersøger hvor man vil kunne hente det jeg er heller ikke bekendt med hvilke byggeplaner københavns kommune har de næste
det har ikke noget at gøre med
at det er et unikt naturområde vi har i øresund
har konsekvenser for de mennesker der bor i nordsjælland
som også kunne få mulighed for at få glæde af det her
krydstogtskibe og så videre elsker delfiner det
bare for at sige at der altså også er et større perspektiv i det her end bare nordsjælland jeg kan godt høre hvad det er ordføreren er ude efter og jeg skal ikke
det her altså noget der bør optage os fordi øresund er et unikt
beslutningsforslag efter en landsmøderesolution fra hele det radikale venstre
for tyve km men der er vi til gengæld som er forholdsvis marginalt
hen fordi transport på sø er meget meget effektivt også klimamæssigt og derfor vil omkostningerne være langt langt mindre end hvis
sammenlignes med det at transportere på land
for spørgsmålet fra alternativet det bekræfter jo billedet af
fylder meget på folketingets agenda som fylder meget i de enkelte ministerier og som er en trussel vi bliver nødt til at
alvorligt uanset om vi snakker om direkte hackingangreb på kritisk infrastruktur i danmark angreb på danske virksomheder eller myndigheder eller massiv propaganda fra
derfor er det helt åbenlyst at et gennemdigitaliseret land som danmark bliver nødt til at tage det meget alvorligt
direktivet som er det vi diskuterer i dag velkommen
samarbejdet mellem de europæiske lande og selv om vi desværre ikke er med i europol og derfor ikke har et så stærkt samarbejde på politiområdet som vi kunne have
jo rart at der er dele af det her vi stadig væk kan være
i hvert fald støtter varmt at vi er med i så rejser selve implementeringen af det her
jo rigtigt som flere har nævnt at
det betyder jo altså også at forsvaret og forsvarets efterretningstjeneste får en meget central
og der har vi altså den udfordring at vi endnu ikke kender regeringens
nationale strategi for cybersikkerhed hvilken myndighed
der skal have det overordnede ansvar for både at koordinere
der skal have det det overordnede tilsyn det er
direktiv kommer tæt på fordi man også skal udpege et nationalt centralt knudepunkt en beredskabsenhed der skal foretage det her det minder meget om sådan en
koordinerende enhed som
diskuteret i forbindelse med regeringens kommende strategi for cybersikkerhed vi tror
set at center for cybersikkerhed leverer et fortrinligt stykke arbejde og vi tror også de får mulighed for at levere et endnu bedre stykke arbejde
om i forsvarsforliget men det er klart at der er dele
angreb på danske virksomheder som ikke naturligt lige ligger under forsvaret det er også klart at
som blandt andet enhedslistens ordfører var inde på problemstillinger som gør at man måske kunne overveje
forsvarets efterretningstjeneste eller måske ville stå sig bedre ved at være sin egen enhed som
og ulemper ved begge modeller men jeg mener
center for cybersikkerhed til en lidt mere uafhængig størrelse og en der lidt lettere vil kunne samarbejde åbent både med andre myndigheder og med andre aktører i det danske
det vi vil bede ministeren om at overveje idet vi selvfølgelig kan støtte at danmark implementerer det her direktiv og dermed også lovforslaget som
at nogen af de partier der er i forsvarsforliget
er jo klart at der er en meget meget tæt sammenhæng mellem det man vedtager med det her lovforslag og de rammer man har for implementeringen og brugen af de midler vi har besluttet i forsvarsforliget og det er forligsstof det skal vi være enige om
eksplicit del af forsvarsforliget men at
juridisk direkte vil have indflydelse på lovforslaget
har vi så heller ikke men vi vil selvfølgelig have meget stor indflydelse på hvordan vi bruger de midler
enige om at tildele blandt andet for at kunne implementere det her direktiv effektivt som jeg ser
her nye center
vi mangler den samlede strategi fra regeringens side
og det er det her center der i det hele taget vil få den store nationale centrale myndighedsopgave med at koordinere
bare nævne hele koordineringen af samarbejdet private sektor hvor der vil komme en stribe persondata ind
jeg er helt med på at der også er nogle ting der taler for at
og hvad der så er af fordele og ulemper derfor har jeg to spørgsmål til ministeren det
er kan man forsøge at lave en oversigt over fordele og ulemper ved
man måske kunne strække ministerens velvilje så langt
at vi ligesom bliver enige om at
også radikale venstre kan tilslutte sig det her lovforslag som jo er en implementering af et direktiv
og uden problemer med resten af forsvarets efterretningstjeneste
andre lovforslag og vi kan jo også forstå
i andre lande har valgt at lægge det her center uden for efterretningstjenesten fordi man vægtede
højere det nævner jeg under den her lovbehandling fordi det selvfølgelig også handler om hvad det er for en sikkerhed man giver danske borgere i
til registrering hvad er der for muligheder i
aktindsigt osv hvordan sikrer vi at verdens mest digitaliserede land også bliver verdens mest åbne og transparente land når det handler om hvordan ens data bliver anvendt
kommer vi også til at spørge nærmere ind til til detaljerne her nemlig hvad det så er for dele af persondataloven der ikke bliver
ville være en overvejelse værd at holde det i center for cybersikkerhed men til gengæld give centeret en mere civil status under forsvaret
jeg også har rejst under de andre
sammen med resten af folketinget at styrke hele det her område
behandlingen af forslaget men vi har altså problemet med at vi får hele den her diskussion bagvendt
må sige altså er
af frie og uafhængige stater jeg vil dog tillade mig
mene at også eus medlemsstater er frie og uafhængige lande
at man på enkelte områder har indgået mere forpligtende aftaler end man
med mig i at det største problem vi står over for i osce i øjeblikket og det er
vi ikke kan forpligte for eksempel rusland
til minskaftalen at vi ikke kan forpligte hinanden på
som vi forpligter hinanden på i
hvor effektivt osce samarbejdet egentlig er når vi netop ikke kan forpligte hinanden på at overholde bare de mest basale demokratiske og menneskerettighedsbaserede principper
arbejde osce laver og det er meget vigtigt de er til stede i
det går godt nok langsomt med at få flyttet den minskaftale netop fordi osce ikke forpligter
den anerkendelse af at den pris betaler man altså også
hen ikke er korrekt ukraines befolkning og på det tidspunkt præsident og samlede parlament ønskede en såkaldt associeringsaftale med eu altså en udvidet
forudsætning af at man ryddede op i sin korruption at man tog noget magt oligarkerne at man gjorde alt det der skal til for at komme med i den europæiske klub for så vidt angår bare handel i det her tilfælde det var ikke
handle med rusland og alt mulig andet overhovedet ikke
som man sagtens kunne have indgået samtidig med handlede videre med rusland det var bare lige den korrektion som jeg
en associeringsaftale med eu og senere på sigt mulighed for at
for at rejse sig økonomisk og skabe et
samfund det ønskede ukrainerne at gøre ligesom polen har gjort ligesom tjekkiet har gjort
men at eu skulle sætte sig og ligesom skalte og valte med
som ville få mulighed for endnu større eksport
det er jo hele ruslands narrativ
som regel lever et ganske ubekymret
under krigen i eksjugoslavien og det fik vi pludselig brug for i to tusind og fjorten da osce
hvori vi kunne etablere
mellem ukraine og rusland der begge var medlemmer og på den måde på forhånd
tilhængere af at have en sådan redskabskasse som osce
spiller en vigtig rolle i ukraine i dag
jeg også sige lige så ærligt at det jo er klart for enhver hvilke meget meget store begrænsninger den form for samarbejde har
sammenligninger med eu i dag
står for som den ideale samarbejdsform
som dansk folkeparti og i et vist omfang enhedslisten gør det er fordi vi ikke tror
indflydelse på de store seriøse
udfordringer vi står over for hvis ikke vi kan forpligte hinanden og ikke mindst de store lande på spilleregler og på mål som vi skal nå
så kræver det at man deler suverænitet for ellers kan man ikke flytte verden sammen og det tror vi at det er
at gøre derfor er det også begrænset hvad danmark kan stille op i osce
end at tale hvad der er vigtigt og give udtryk for de holdninger danmark har og selvfølgelig levere de bidrag til hvad der sker på jorden i ukraine
spændende at høre måske lidt mere end det der står i redegørelsen om de punkter hvor danmark har påtaget sig ganske betydelige
sporet og minsk på den ene side og så for eksempel det ansvar man har påtaget sig i eu regi
hele antikorruptionskampagnen i ukraine er der et samspil hvor sidder danmark er
lidt tættere måske på nogle af de forhandlinger der foregår i minskprocessen qua vores engagement i eu sporet osv der er nogle samspil mellem de forskellige
nødt til at sige til herre søren søndergaard i forhold til historieskrivningen og ukraine og rusland
at jeg kender de to lande ganske godt der var ikke noget der lignede borgerkrig i ukraine før rusland invaderede krim
der havde nogle helt legitime interesser i at få russisk som skolesprog osv
diskussioner men det var en fuldstændig fredelig sameksistenssituation uden voldelige konflikter uden noget der kunne minde
og det er der i vidt omfang i dag ikke i den borgerkrig der var men som pågår i
orkestreret i vidt omfang fra moskvas side
ikke fordi der ikke er tunge problemer med både demokratiseringsprocessen antikorruptionsprocessen og også håndteringen af det russiske mindretal i ukraine fra kievs side
det begynder at snige sig ind som et narrativ
er opstået internt i ukraine ud af ingenting så mener
at det er forkert det her var en konflikt
kalde de fascistiske partier trods alt fået et begrænset stemmetal men
der er også noget der er lige så slemt i min optik
med rusland som rusland så naturligt måtte reagere på
fronter i ukraine en østpå og en mod os selv der er utrolig mange udfordringer i ukraine jeg vil vove den påstand at før
forholdet mellem ukraine og rusland
der var de her mindretalsfraktioner inde i ukraine men det var jo også et søster
man har jo så meget tilfælles så meget historie så meget også fredeligt samvær og naboskab økonomisk interaktion
intentionen tror
rusland det var den passage jeg diskuterer gerne eus handlinger og de er ikke altid lige kloge
men det var den sætning jeg opponerede imod for den er lodret forkert det valg satte eu ikke ukraine
at hvis ukraine valgte associeringsaftalen med eu
der en række krav der fulgte med herunder antikorruption herunder
eksempel handler om hele energisektoren
svært forenelige med det samvær man har haft med rusland og svært forenelige med den doktrin der er i russisk udenrigspolitik at man gerne vil kunne styre sine nabolande også
eu har forhandlet med mange i tidens løb med henblik på at få
hvis man har forhåbninger om at man kan forbedre situationen i
mig bekendt har der ikke været systematiske væbnede konflikter mellem ukrainske befolkningsgrupper i nyere tid
sige et lidt uafklaret hændelsesforløb
var der foregik men det der ledte op til
var jo i hvert fald at et parlament og en præsident
og så fik man nogle voldsomme folkelige oppositioner imod det og i den forbindelse blev der skudt cirka halvfjerds demonstranter men selv det vil jeg
var borgerkrig
ligger rundt om østersøen og selv om jeg er
store modsætninger der er men det er da klart at principielt set vil man stadig væk kunne udnytte det forum
at gøre det man kunne kalde den udstrakte hånds politik vi hører til dem der mener at man er nødt til at have en fast hånd over for putins regime
også dem der samtidig siger at er vigtigt at have en udstrakt hånd til den russiske befolkning og i det omfang
hele østersøsamarbejdet kan anvendes til kulturel udveksling udveksling af studerende gerne samarbejde på klima og energiområdet inden for det bæredygtige område så giver det jo rigtig god mening
fra dansk side med kirurgisk præcision
tre områder hvor man kan gøre en forskel
hvor hvor der er et potentiale for alle parter men jeg tror også man bliver nødt til at forventningsafstemme over for den danske befolkning at det næppe
kan løse de meget store udfordringer som samarbejdet i vores region i øjeblikket desværre byder på
glade for og det er vi vil jeg skynde understrege at nato i øjeblikket råder over en ganske overlegen militær kapacitet for det tror jeg er
at det at vi går fra at bruge nitten gange så mange penge om året på militær til tyve gange så mange penge i sig selv udgør den store forskel i forhold til putins rusland så langt
der kan og skal noget må jeg sige altså også opfattelse men ellers gik mit ordførerindlæg
set lige præcis ud på at forsøge
lang historie hvad knækkede sovjetunionen i sin tid
det ikke var den militære overlegenhed i sig selv
heller ikke sikker på at det var presset nedefra jeg tror at det var en samfundsmodel i europa der var den planøkonomiske langt
ikke sidde og kigge på en tilværelse der var så meget ringere
deres naboer i vesten havde for mig at se var det det europæiske samarbejde der vandt den kolde krig hvis vi endelig skal
at anvende deres våben især over for sagesløse civile befolkninger i syrien
jeg tror at man skal vare sig for meget simple følgeslutninger af store komplicerede historiske begivenheder
bare nøjes med at konstatere at
at det at styrke de demokratiske kræfter og græsrødder i rusland og i øvrigt alle vores nabolande der har problemer med
folkeparti hellere
set mener at vi ville have en bedre situation hvis vi bare sløjfede internationale aftaler og regler
at forsøge at tage de principper der var dengang man lavede konventionen og modernisere dem i takt med at verden forandrer sig og det synes
det først og fremmest er en helt unik konstruktion at det er lykkedes at samle
fælles forståelse af menneskerettighedsbegrebet menneskerettighedskonventionen og en forpligtelse til at
menneskerettighedsdomstol hvis
sagen for menneskerettighedsdomstolen det er en helt unik konstruktion som jo betyder
vi ikke har nogen andre steder heller ikke i eu
regimer som tyrkiet og rusland knægter ytringsfriheden knægter menneskerettighederne undertrykker deres befolkninger at de borgere der bor i det land
sagen og staten de lever under og med har forpligtet sig til at anerkende den domfældelse der kommer
og fantastisk konstruktion
at undergrave eller underminere
gerne sige at jeg finder diskussionen om hvordan man nyfortolker eller laver en dynamisk fortolkning af en gammel konvention fuldstændig legitim og relevant