syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
hvad vi eksempelvis kan gøre i forhold til de unge mennesker der bliver presset ind i et
den kommer vi med i løbet af foråret
forudsætning for at udtale mig om de spørgsmål jeg bliver stillet og det endda selv om jeg også synes at det er på kanten af hvad man kan sige er at føre kontrol med regeringen jeg føler egentlig ikke at jeg rigtig kan bidrage med meget
mange der kan melde sig ind vi tager imod folk fordi vi gerne vil have at folk er aktive i vores demokrati nogle gange findes der folk hos socialdemokraterne det kan jeg godt afsløre uden at sige for meget som jeg er uenig med
herre martin henriksen møder medlemmer af dansk folkeparti vil der være nogle
lyst til at stå på mål for at skulle forsvare eller forklare eller redegøre for hvad samtlige medlemmer af dansk folkeparti står for eller gør eller siger sådan er demokratiet
at man som medlem af folketinget beder regeringen redegøre for synspunkter som vedrører en enkeltperson
en enkeltperson som ikke har mulighed for selv
skal stå og diskutere enkeltindivider i det danske samfund som ikke har mulighed for at komme til orde
jeg naturligvis gerne redegøre for regeringens holdninger vi går ikke ind for social kontrol vi går ikke ind
man kan gøre med parallelle retsopfattelser vi har fået lavet en rapport der viser at det primært findes på det familieretlige område og der vil
og det uanset hvad man har fået i julegave og det
nogle ting den kan støvsuge gulvet men den kan ikke hoppe op i sofaen og tage puderne den kan ikke ordne de andre ting og når en ældre bliver visiteret til praktisk hjælp
tages hånd om og i den forbindelse forekommer det også en smule mystisk at en robotstøvsuger i sig selv kan være udgangspunktet for at man ikke længere vurderes at have behov for hjælp
og som man derfor får hjælp til og hvis man er visiteret til støvsugning
har købt sig en robotstøvsuger
et behov for at kommunen kommer og støvsuger når man selv har en robotstøvsuger stående
der har været tvivl om hvordan retsgrundlaget har været i kommunerne når man har anvendt robotstøvsugere og
to sager og jeg afventer og ser frem til deres resultat som jeg ved kommer meget snart
fremlagde sin rapport lad robotterne klare sliddet mens vi andre hygger os og drikker
når man har velfærdsteknologiske løsninger
ondt i ryggen og
opgaver fordi man har en strygerobot
for ganske nylig viser den demografiske udvikling i danmark at vi kommer til at stå over for en ekstrem vækst i antallet af ældre ældre som har behov for hjælp og i den forbindelse synes jeg vi skal bruge velfærdsteknologien
synes at det er sparsomt med kontakt til den omgivende verden har lyst til at få besøg og
når vi står over for en vækst i antallet af ældre på tohundrede og femogtyvetusind
demografien tilsiger altså at der kommer så mange flere
meget færre der går ind på arbejdsmarkedet så tror jeg det vil være at stikke folk blår i øjnene hvis vi siger at vi nu begynder at have råd til og hænder til at give tid
ikke visiteret til et bestemt behov men bare tid man selv kan råde over det tror jeg ikke økonomien er til
heller ikke det hænger sammen med liberal alliances tanker om at der skal skæres ualmindelig mange milliarder
hvor vi skal sørge for at der er mere livskvalitet i livet også i de sidste år
tror vi kan gøre ekstremt meget mere hvis vi kigger på frivilligeområdet
andre mennesker jeg tror at vi både i plejeboliger og i øvrigt kan gøre en stor forskel og give livskvalitet til mennesker hvis vi åbner op og lader flere være frivillige
forkerte retning der er hul i diget det er de ord vi skal høre om det her forslag indledningsvis vil
som blev skabt under den tidligere sr regering tilbage i år to tusind det er en lov som giver mennesker som har været i danmark mulighed for at få penge til at rejse hjem hvis det altså er det de gerne vil
nogle er kommet hertil har levet et liv og har alligevel på deres gamle dage fundet ud af at måske
mulighed for hvis det er det man gerne vil
flygtninge som lige pludselig står i den glædelige situation at
og at de dermed får mulighed for at vende tilbage
repatriering være en rigtig rigtig god ting
om det er noget de gerne vil vi har nu stået og lyttet
hul i diget og nu er det et nyk i den forkerte retning
at man fjerner den udvidede kommunale vejledningspligt
det socialrådgiverne at vejlede når det er nødvendigt
at når man henvender sig på sit jobcenter
det for nogle signaler vi ønsker at sende til mennesker som er i vores land hvis folk er her hvis de er integreret hvis de en del af det danske samfund hvis de har børn
vi møder dem i jobcenteret
de kan få penge for at skrubbe af
ordningen blev indført for
at orientere og vejlede
og igen og igen når det ikke er på sin plads skal sige til folk at de kan få penge for
forlade landet
det er jo faktisk en besparelse vi her har fundet
for jeg synes ikke at det giver mening at give kommunerne incitamenter eller bonusser
liberal alliance har den holdning til
ikke at mange repatrierer men at det er de rigtige der repatrierer
kan lige så godt stå i den situation at vejledningen måske fører til at de
man kan jo godt forestille sig at mennesker som er kommet hertil
eller afklaringsforløb kan man jo faktisk godt komme i den situation at folk
fremtid ligger i danmark og måske kan det fjerne nogle barrierer for hvordan man bliver integreret
som måske slet ikke er der i virkeligheden
rigtigt at der har været en stigning men det gode spørgsmål er så skyldes den stigning den lovændring som den tidligere regering indførte og der er svaret
haft intensive forløb med sagsbehandlerne
skulle klædes på til at hjælpe mennesker til at repatriere hvis det
af de seks hundrede og tretten der repatrierede hele sidste år repatrierede tre hundrede og seksten frem til den tredivete juni to tusind og elleve
inden lovændringen trådte i kraft ergo må man jo konstatere at den næppe har haft nogen indflydelse på at de traf beslutningen om at repatriere
blev klædt på og har været en afklaring
vi tallene fra de to første måneder af to tusind og elleve og
den samme i januar og februar to tusind og elleve det vil sige inden præmieringsordningen repatrierede ni og firs udlændinge mens fire og halvtreds udlændinge er repatrieret i de
måneder af to tusind og tolv tallene giver altså ikke noget belæg for
de partier som bakker op om at fjerne
er andet end en symbolsk tidsel
vi gør repatrieringen består fordi mennesker kan have brug for at komme hjem
rundt og føre politik med symboler
når jeg siger at det ikke har nogen betydning drejer det sig
ikke om antallet det er rigtigt at det ikke kan ses på antallet at det har nogen betydning
at gøre op med den os og dem retorik der har været her i så mange år og som vi er rigtig mange danskere der er rigtig
har fokus på det der samler os som danskere og ikke
er en udvidet vejledningsforpligtelse til at man når mennesker kommer ned på jobcenteret for at få hjælp
og som kan være en del af det danske samfund hvorfor skal de behandles på den måde det er det gode spørgsmål og der er svaret det skal de naturligvis ikke
der er jo stadig væk sådan at kommunerne har pligt til at vejlede om repatriering det fremgår nemlig allerede af repatrieringslovens § fem hvorefter kommunerne har pligt til at vejlede om mulighederne for repatriering i forbindelse med den særlig integrationsindsats
man skal sådan set vejlede der står
at der er en vejledningsforpligtelse det vi ændrer er den udvidede vejledningsforpligtelse som dansk folkeparti fik sat ind i loven
betyder at man hver eneste gang man som udlænding henvender sig
eksempelvis jobcenteret for
skal orienteres om at man har mulighed for at få penge for at forlade landet vi ændrer sådan set ikke andet end
den udvidede vejledningsforpligtelse og bonussen man får stadig væk det samme beløb med ud
repatriering kan dybest
rigtig god ting hvis mennesker ikke føler at det er her de hører til
skal vi da hjælpe dem til at kunne opbygge en tilværelse det sted hvor de gerne vil være
og jeg synes at det understreger hvorfor
sammen med dansk flygtningehjælp der er dem der varetager den individuelle og generelle rådgivningsopgave for ministeriet i løbet af de sidste to år
sagsbehandlerne for at hjælpe dem til at blive dygtigere til at hjælpe borgere som gerne vil repatrieres den indsats fortsætter naturligvis i totusinde
været nogle spændende ordvekslinger der har været
de fleste af dem har været holdt inden for rammerne af hvad man kan kalde gensidig respekt
er svært for nogle og det tror jeg er nogen der
sige at for regeringen har det været vigtigt at vi ændrer ægteskabsloven sådan at to mennesker som
som skal behandles efter det her lovforslag er det der drejer sig om den kirkelige del og hvor kirkeministeren naturligvis vil være på
lovforslag vi nu har behandlet har selv om debatten også meget har handlet om kirkens indre anliggender lige så meget at gøre med
som har et partnerskab kan få det omdannet til ægteskab
samme retsvirkninger indtil vi får lavet udredningen for det er korrekt som det er blevet nævnt fra flere sider at der er en udredning som skal laves så kan man jo spørge jamen skulle man så ikke have ventet
der er nogle der har foreslået og har man ikke tromlet hen over hovedet på nogle og skulle man ikke have ventet med at fremsætte lovforslaget
tilvalg at vi gerne hurtigt vil kunne give homoseksuelle mulighed for at indgå ægteskab og derfor har vi som vi har
det er færdigt inden sommer og så kan vi i den næste samling lovgive om nogle af de retsvirkninger der kan
vil den debat der har været det var venstres ordfører som
at nævne at processen var noget rod og der
drøftelse i social og integrationsministeriet hvor vi gennemgik hvad der skulle være i lovforslagene
jeg ved godt at der er nogle som vil ende med at stemme imod men det betyder ikke at jeg ikke vil indkalde folk til forhandlinger om eksempelvis børneloven når den skal ændres jeg vil altså ikke kun tage de partier
eller de mennesker med som har støttet at homoseksuelle skal kunne indgå ægteskab når vi skal drøfte de efterfølgende ting
præcis fordi jeg gerne ville understrege
brede samarbejde vi anerkender at det her er svært for nogle men vi inviterer også dem som ender med at stemme imod til de videre forhandlinger og drøftelser når vi skal ændre de andre love
nogle ting der tager tid der er nogle processer som gør at folk skal bevæge sig eksempelvis
otte og halvfems behandlede loven om registreret partnerskab
egentlig ikke at nogen af de partier ønsker at sige at man ikke har lov til at være i et registreret partnerskab
nogle mennesker der skal have længere tid til
tanker som andre har gjort
får et pænt stort flertal for den her lov
er blevet sat fri af partidisciplinen
egen beslutning det synes jeg kun er godt
synes det vil være glædeligt hvis så mange som muligt vil støtte lovgivningen og uanset hvad kan man sige at vi
få et flertal der er langt større end det
vko tidligere sendte danmark i krig på
og det er børneloven står indskrevet
at hvis man er gift med en anden så er den man er gift med automatisk at regne som far til barnet
frem i folks kinder og det er ikke så tosset endda tror jeg at vi nogle gang også krydser klinger
får taget en vending på det men jeg synes at vi overordnet set har fået det gjort i respekt også for de forskelligheder der
det der i dag gælder for registreret partnerskab og derfor er der
nu laver vi lovgrundlaget og så laver vi udredningen som jeg omtalte og som der også er
ægteskab indgået af to mennesker af samme køn indtil vi træffer anden beslutning vil have samme retsvirkninger som det
igennem lang tid har ønsket at det skulle være muligt for mennesker af samme køn at indgå ægteskab vi har i folketingssamlingen tidligere fremsat beslutningsforslag sågar et lovforslag hvor vi har behandlet de her emner det
at kunne sige at uanset om man er en mand der elsker en anden mand eller om man er en kvinde der elsker en anden kvinde skal man have mulighed for at gå hen i sin kirke hvis det er dér man gerne vil giftes
at vi vedtager det her lovforslag
gift i kirken det synes jeg er en rigtig god ting og jeg ved godt at dansk folkeparti er meget imod det som man også var imod registrerede partnerskaber vi er altså bare nogle andre der har et andet grundsyn og derfor støtter vi selvfølgelig at det her skal fremmes
er særlig kompliceret vi kan fra regeringens side sagtens overskue det
reglerne vedrørende tålt ophold henhører under justitsministeren og derfor vil jeg
at hvis man har yderligere spørgsmål vedrørende tålt ophold
en minister der tegner retningen en minister der
er ingen splid i regeringen men er der yderligere spørgsmål synes jeg det vil være
den minister som har ansvar for eksempelvis udlændingeregler
asyllejre og også mennesker som er i
for en forbrydelse som de ikke kan udvises af danmark for
udvisningsdom men der er ikke noget land der kan tage imod dem i den anden ende og derfor havner
det sker naturligvis efter almindelig koordination og snak i regeringen men der er ingen planer om at ændre reglerne
at der ikke er nogen splid i regeringen jeg siger at der ikke er nogen planer om at ændre reglerne for tålt ophold jeg fortæller at den minister som har udtalt sig på området
nogen splid i regeringen jeg ved godt at venstre ville ønske at
det må jeg så beklage hvis det gør at mundvigene kommer
det er meget relevant at diskutere hvad det er for en hjælp vi tilbyder ældre mennesker som er svækket og som har behov for samfundets hjælp til at få hverdagen
man har behov for findes der et ankesystem som man kan gå
nu i nogle konkrete sager har udtalt sig i
der har været oppe at vende
det tror jeg ikke at der kan være to forskellige meninger om men det ankestyrelsen
er en generel vurdering er en vurdering som er givet på grundlag af borgerens konkrete og individuelle behov
at have tillid til at det så er sådan det hænger sammen jeg medgiver at
ikke lyder af meget jeg kender ikke den konkrete sag og jeg ved ikke hvilken hjælp borgeren er visiteret til
det har været igennem ankesystemet og den øverste ankeinstans i systemet som er ankestyrelsen
tingene er faldet ud som de skal derfor har jeg ikke grund til at foretage mig yderligere
skrøbelig så tror jeg ikke man vil blive visiteret til rengøring hver fjerde uge så tror jeg at ankestyrelsen ville være kommet frem til at den
der var truffet var urimelig og at den ikke
lige er berettiget til en form for hjælp fordi de faktisk godt selv kan og det er jo så dem der modtager en noget mindre del af hjælpen fordi de netop godt kan tage vare
bliver naturligvis også visiteret til bedre hjælp
også til hvordan man skal holde øje med de ældre
plejepersonalet også gør når de er på besøg hos de ældre at de holder øje med og registrerer
er noget man skal være opmærksom på det synes jeg kun er rigtig godt og det er et flot system vi har at vi har mulighed for det ligesom vi jo også tilbyder ældre borgere
tidligt inden der er noget der går galt kan opspore
er noget sygdom på vej eller noget demens eller andet man skal være opmærksom på
er adgang for klageinstanserne til at efterprøve om kommunens kvalitetsstandard er i overensstemmelse med loven og at kvalitetsstandarden er anvendt i forbindelse med afgørelsen af en konkret sag forholdet betyder at når
som led i klagebehandlingen afprøves jeg vil sige at det giver mig anledning til at sige at tingene er i orden men jeg medgiver også at det er noget vi skal holde øje med for naturligvis skal folk have den hjælp som de har behov for efter de regler der nu engang gælder
det gode ældreliv et aktivt liv
spørger til et liv uden ensomhed og et liv hvor man er i
eller var det ikke andre ting vi skulle
være oplagt at se på frivillige og se på hvordan
det fællesskab og det naboskab som de er en del af jeg mener egentlig ikke at udelukkende skal være en opgave for eksempelvis social og sundhedsassistenter at
jeg tror et rigtig godt aktivt ældreliv er et mere åbent ældreliv hvor man er mere integreret og deltager på lige fod
i danmark rigtig mange penge på eksempelvis anbragte børn men kigger vi på hvordan de børn har
muligheder for at få en fremtid en uddannelse
holdt af og være elsket og respekteret næsten
for nylig haft møde med børnerådet som har lavet en stor undersøgelse de har udpeget nogle ambassadører
som gjorde mig meget bekymret for de de oplevelser som børnene
synes jeg også at jeg har en forpligtelse til at handle på det
fordi mor og far ikke magter opgaven
hvor kvaliteten måske er god men hvor den omvendt også kan være dårlig
ikke mindst fra de partier som har siddet og haft regeringsmagten
og undladt at sørge for at der er kommet kvalitet i den indsats som vi
jeg er gået i gang med at evaluere og sætte kvalitetsstandarder for den indsats som vi leverer finde ud af hvor
hidsig eller taber hovedet eller noget som helst
i gang med at rydde op og der er meget
afsat i satspuljen kan komme ud at arbejde
og at man hellere vil prioritere at have en politisk proces hvor
det gjorde vi allerede tilbage før jul hvor vi lavede aftalen hvor vi blandt andet satte penge af til en handlekraftig indsats
der skal rejse rundt i kommunerne og klæde kommunerne bedre på
kommune som har mistanke om at et barn har været udsat for overgreb
der vil være psykologer politi
og man vil hurtigt kunne finde ud af om den
en aftale med kommunernes landsforening om at de skal blive bedre til at anvende de metoder der virker
de udsatte børn jeg har et lovforslag som er ved at blive behandlet
de kan få flere penge når de skal ind og fjerne en større
om der er kommuner der ikke har fjernet det korrekte antal børn fordi det har kostet så mange penge
det er initiativer i satspuljen som jeg nu vil bruge penge på som ikke
er jo i øvrigt aftaler vi har indgået sammen
være det samme som at spørgeren står og siger at han har lavet en dårlig aftale
den aftale som venstres ordfører på området har indgået den er nemlig i orden og når de
er for nogle metoder jeg gerne vil anvise
som har anvendt nogle forskellige metoder det er nogle familieprogrammer
har arbejdet med at hjælpe familierne til at kunne klare har
rambøll lavet en evaluering af man har gjort det sådan at man har kigget på om man kan sige at de metoder
familierne lige præcis de metoder vil resultatet være at
ikkebehandlingskrævende det er blandt andet metoder som de utrolige år mst og mtfc og andre metoder
målt på jeg har meldt ud at rambøll har analyseret dem har konkluderet at anvender man de metoder vil man kunne redde
i det her med den rigtige og den tidlige indsats kan man spare penge fordi der naturligvis er gode penge i at folk har et godt liv det er altid vigtigt at have fokus på pengene men det der er det vigtigste for mig er sådan set
elendigt liv den forpligtigelse synes jeg at vi skal løfte i fællesskab når nu vi har viden
på nogle af de fire metoder som man har størst sikkerhed for at der er evidens
ikke udtale mig om hvad det er der er blevet sagt
er at man kigget på alle mennesker i danmark siden nitten syv og halvtreds
foranstaltning som det hed i gamle dage eller hjælp som man måske hellere vil kalde det
til børn som ikke trives til at kunne rumme deres
kan blive aktive medborgere og få et godt liv
det betyder ikke at jeg siger at nu skal alle fire metoder
korrekte match en metode har kun effekt hvis den bliver brugt rigtigt det jeg bare har været ude at sige
er sendt over så siger spørgeren at jan trøjborg som er formand for kl er
til at man skal anvende de metoder
hovedet på blokken de her fire metoder anser vi nu for at være så gode
vi ved at sandsynligheden for at opleve sammenbrud hvis man er anbragt er tre gange mindre hos unge der modtager
i anbringelserne er noget af det vi ved
metode som anvendes primært til kriminelle unge i alderen tolv til atten år
som har behov for at blive anbragt uden for hjemmet i en periode
den vurdering vi har lagt til grund i ministeriet stammer blandt andet fra de effekter
i danmark har eksempelvis herning kommune anvendt metoden og anvendt den med succes
i ministeriet truffet den beslutning
dokumentation og derfor er den
metoder vi har målt på var dem man i ministeriet
og derfor går vi nu i gang med at kigge de forskellige metoder igennem for
hvis vi skal løfte de her børn i fællesskab
er det nok en god idé at anvende lige præcis
hvis vi gerne vil løfte kvaliteten i vores tilbud
det alvorligt når vi siger at vi vil gøre noget ved den tidlige forebyggende indsats så skal finde nogle penge
ikke er til at man opfinder nye udgifter uden også selv at finde nogle steder hvor
gøre allermindst ondt
ikke længere mulighed for at give fordi man skal bruge pengene på blandt andet en bedre social indsats
og det er skulle jo aldrig have brugt ordet daginstitution
til et særligt dagtilbud så
hvis man derimod har et handicappet barn som går i en almindelig børnehave og som altså er inkluderet i et almindeligt tilbud så er der forældrebetaling
uanset om barnet går i et særligt dagtilbud eller i et almindeligt pasningstilbud
jeg har aldrig nogen sinde ønsket at give nogen det indtryk at man skulle til at betale for at få behandlet sit handicappede barn den
lige fod med alle andre
være mulighed for at man kan få økonomisk friplads
mulighed for at få nedsat betaling
være mulighed for at få søskenderabat hvis man har flere børn man vil derudover naturligvis stadig væk få dækket sine merudgifter
er helt naturligt at vi kompenserer man vil også kunne få dækket sine
hentet og kørt til det tilbud som barnet går i
de skulle betale for behandlingsdelen eller
som går i en helt almindelig kommunal børnehave men lige præcis
man forestiller sig at man skal tage penge fra handicappede børn
har alene at sidestiller forældre til børn uanset om deres barn
mor og far vi ratificerer tillægsprotokollen på handicapområdet
forældre til handicappede som ikke ønsker at være så specielle
kan man jo ikke både være ked af at man
i forvejen og så også sige at det er dybt urimeligt fordi man ikke betaler det
ikke betaler hvis barnet går i et særligt dagtilbud
hvis barnet går i en almindelig institution
usandsynlig ked af og jeg ringede med det samme
inger støjberg som stillede spørgsmålet som den første spørger
var at det her henhører under justitsministerens ressort jeg redegjorde for at vi i regeringen har lagt en linje frem den linje er lagt frem af justitsministeren og den linje er naturligvis den der gælder så
ønsker om yderligere spørgsmål vedrørende tålt ophold
her tilfælde justitsministeren som sidder med lovgivningen på området så bliver jeg spurgt til hvordan socialdemokraterne forholdt sig til tuneserloven
papirer med men der er noget der dæmrer og jeg husker det også som om der var nogle ting der blev lavet om
konstatere at der hvor
hvad der er regeringens holdning til sagen når det drejer sig
der var noget med nogle dobbeltlukkede døre og nogle forskellige ting der var til debat
dobbeltlukkede døre men jeg tror måske nærmere det drejede sig om hvorvidt der
skulle kunne være domstolskontrol eller domstolsprøvelse og det husker jeg som om vi har fået ændret og derfor kan jeg egentlig ikke rigtig se at vi har skiftet holdning
det er i hvert fald sådan jeg på stående fod husker det
lagt meget klart
forsiden af berlingske tidende i går hvor justitsministeren som er den minister der har ansvaret har redegjort for at der ikke er nogen planer i regeringen om at ændre reglerne og det er jo så det jeg kan konstatere at venstres spørger på det her område
det er mennesker som ikke kan udvises fordi der ikke er aftaler med deres hjemlande eller fordi de vil blive udsat få dødsstraf hvis man sender dem tilbage derfor har vi ordningen om tålt ophold
en folketingsdebat tilbage i to tusind og otte
naturligvis ikke svare andet end det som jeg kan huske
folketingssalen om hvorvidt man når man blev idømt tålt ophold skulle
prøvelsen og hvordan der skulle være domstolskontrol af afgørelsen det er nogle af de ting
vi faktisk fandt hinanden og fandt en fælles forståelse sådan at de ting blev bragt i orden det er sådan det står i min
skal jeg så ikke kunne sige om er fuldstændig korrekt når jeg
god effekt derude og som kommer til at være til gavn for børnene
det glæder mig rigtig meget at vi nu er nået til at det kunne komme i folketingssalen
blev der stillet et spørgsmål vedrørende de kommunale
er tanken at de er omfattet men jeg forventer selvfølgelig at vi kan tage en
eventuelt i udvalgsarbejdet men naturligvis skal de også være omfattet
beklagede at forslaget kun havde været i høring i atten dage
det skyldtes tværtimod en meget langstrakt behandling i satspuljekredsen som jeg naturligvis skal beklage men
som minister ikke mulighed for at samle opbakning til at kunne sende lovforslaget i høring
en god effekt når det bliver vedtaget det er sådan at ifølge lovforslaget
ret og pligt til både efteruddannelse og supervision og kommunerne skal selvfølgelig overholde loven
man kan indskrive i et lovforslag hvor man siger at noget er lov at kommunerne skal
at forslaget kun kunne få atten dage i høring og det skal
det havde været smukkere at det var blevet fremsat med en mere korrekt høringsfrist men det var der altså ikke opbakning til i satspuljekredsen og for mig var det vigtigst at få det igennem sådan at det kan komme til at virke så lovforslaget er rigtig godt
bliver udsat for hetz i debatten der var bred enighed om at fastholde principperne om at hjælp og støtte skal ydes efter en konkret vurdering af den enkeltes behov og
enighed om at vi skal fastholde en høj retssikkerhed for borgere med handicap
den enighed håber jeg vi kan genfinde i dag men jeg håber
behov for at tænke nyt vi skal udvikle handicapområdet det gælder også i forhold til nogle af de centrale spørgsmål i handicappolitikken som rejses i forespørgslen
handicapområdet jeg håber vi kan samarbejde om at finde den rigtige vej til at sikre dette vigtige område
har spørgerne en præmis om at min og folketingets fornemste pligt er at sikre at mennesker med handicap ikke får mindre hjælp end de har krav på i dag
ambitionen med reformen er i meget høj grad at gøre op med vanetænkningen på det
en sidestilling af forældrebetalingsreglerne det vil sige
dårlig økonomi kan få økonomisk friplads
jeg tror oprigtigt på at vi har brug for at ændre vores syn på mennesker der har brug for det offentliges hjælp og det gælder i høj grad
hjælp kunne støttes til at opnå mere vi har mistet fokus på målet om at gøre mennesker med handicap til en del af fællesskabet i stedet for at henvise dem til at liv hvor de alt for oftest ikke er lige så meget med som mange andre den udvikling vil jeg gerne
og ved at stille større krav til effekten af det vi gør vi skal nemlig blive meget bedre til at sætte mål for indsatsen over for borgere med handicap og også til at følge op på om målene
vi skal have skabt en ny kultur hvor vi arbejder mere målrettet med effektmål og opfølgning i forhold til den enkelte borger det sker ikke fra den ene dag til den anden men det er vigtigt for mig at vi tager hul på opgaven for ved at arbejde med effektive metoder kan vi både løfte kvaliteten i
over for den enkelte og samtidig sikre den bedste udnyttelse af samfundets ressourcer efter min mening har vi simpelt hen ikke råd til at
arbejdet med socialreformen er først lige skudt i gang og det tager sin tid at reformere hele den sociale tænkning og arbejdet skal gøres ordentligt
det gælder for eksempel også handicaporganisationerne som jeg gerne vil have med som aktive og konstruktive medspillere i processen det er nemlig vigtigt at huske på parolen
glæder mig rigtig meget til og som jeg håber at kunne samle bred opbakning til her i salen også selv om jeg ikke kan kan leve op til spørgerens forudsætning om ikke at ændre på det bestående
af at tale om hvordan vi kan sikre en bedre inklusion og hvordan vi kan sikre at nogle af de løfter vi har givet til de handicappede om eksempelvis en handicapkommission bliver indfriet det er nogle
løfter som jeg er meget meget indstillet på at gøre noget aktivt ved
og så er der naturligvis spørgsmål som jeg
vil besvare efterfølgende først og fremmest vil jeg
som regeringen satte i gang i december to tusind og elleve
at venstre siger at det havde man søreme også selv
sat lidt i gang under den tidligere regering det er muligt at man gjorde det men jeg kan
vi har nu igangsat
en camp som jeg selv havde fornøjelsen af at være ude og
vigtigt at alle føler sig inddraget og reelt også
etablere sådan en handlingsplan for det det er vigtigt den bliver lavet grundigt og det det er vigtigt den bliver visionær og omfattende derfor har regeringen givet os selv en tidsfrist
det vil sige at der går lidt over et år endnu hvor man altså må vente i spænding til gengæld lover jeg at det der kommer bliver godt
den tidligere regering ratificerede fns handicapkonvention
til de rettigheder som man skulle leve op til i
skrevet os aktivt ind til at kunne være en del af fns handicapkonvention men det som vi gerne vil nu i regeringen
kan lave en mere progressiv implementering af fns handicapkonvention inden for de næste fem ti års handicappolitik ligesom vi gerne vil med handlingsplanen
have fokus på hvordan vi kan forbedre situationen
det arbejde vil vi rigtig rigtig gerne være
og andre ordførere har stillet andre en række spørgsmål i den debat der har været så nu gennemgår jeg nogle af dem
det er en problemstilling som jeg er opmærksom på og som jeg er i gang med at kigge på for
hvor stort omfanget af problemet er
mulighederne er for at gøre noget ved det venstre har spurgt
kommunalreform og med kommunalreformen gjorde man det sådan at mange kommuner
en række specialtilbud det betyder at der er rigtig mange tilbud der er lukket
rigtig mange specielle institutioner som
deres borgere og opsagt driftsoverenskomster der har været lavet en vurdering af om det egentlig har betydet
grundigt besvaret den første undersøgelse der kom viste
og den anden var der lidt mere tvivl om men
det var søreme ærgerligt den havde vi næsten ikke råd til at miste
skal man i socialstyrelsen lave en faglig vurdering af om det indhold der er i institutionen er så dyrebart at det ikke må mistes og må det ikke mistes skal det tilbage i kkr
i murstenene og derfor er det heller ikke sådan et stationært element man kan sagtens forestille sig at viden kan flytte man skal bare kunne redegøre for at man til enhver tid har de rigtige tilbud til borgerne
en dag kommer til at ske
været nogle spørgsmål vedrørende godtgørelse altså
vil jeg gerne henvise til et svar jeg for nylig har afgivet til folketinget
det samme og jeg svarer
opsættende virkning i den forbindelse henvises til en en principafgørelse fra ankestyrelsen som hedder r seks nul tre
om der skal være erstatning eller ansvarsgodtgørelse det er en forholdsvis indviklet
vedrørende regeringens tilslutning til den tidligere regerings kommuneaftale i forbindelse med lov om serviceniveauer
var jo ret fæl vi sagde at det her lovforslag ikke duer
og så er det gode spørgsmål hvorfor
så skal den holdes men vi har ændret i det lovforslag der kommer sådan at vi har fået skrevet ind at det fremgår af loven at afgørelser skal træffes ud fra en konkret og individuel vurdering
det drejer sig om en præcisering af gældende
vælge de billigste tilbud og sådan er
for servicelovens rammer kan fastsætte lokale serviceniveauer men det er altså kun der hvor kommunen er overladt et råderum eller et skøn og der hvor kommunen er overladt et handlerum eller et skøn er der under alle
det betyder at rammerne for skønnet fastlægges i loven og af den praksis som fastlægges af ankemyndighederne og de kommunale tilsynsmyndigheder
vil jeg blot takke for en god debat jeg synes den har
at vi gerne vil gøre det godt for mennesker med handicap
en del kommentarer vedrørende regeringens forslag til en ny reform af førtidspensionen og
sige at det har jeg bestemt ingen formodning om
være tilfældet der fremsættes jo ikke på den måde forslag som som vil være det det er jo
der har været igennem lovkontoret men i øvrigt er det et lovforslag som
jeg kan på ingen måde se for mig at det kan være i strid
frem nu er langt bedre end det den tidligere vk regering lagde frem
ind at beslutninger og afgørelser skal træffes ud fra en konkret og individuel vurdering
at vi vil følge implementeringen af lovforslaget tæt og vil få udarbejdet en undersøgelse af kommunernes praksis den praksisundersøgelse vil vise om kommunernes praksis ligger inden for lovens rammer vi har med andre ord sikret os at vi går med livrem og seler i den her sag desuden indeholder
til kommuner som skal tvangsfjerne større søskendeflokke så jeg vil sige at vi har taget et lovforslag som man godt kunne være kritisk over for og
jo den tvivl som lovforslaget gerne skulle feje af banen nu konkretiseres det og skrives meget eksplicit at afgørelser skal træffes ud fra en konkret og individuel vurdering det stod der ikke før og
er en stor fordel at vi har fået
og forhandler og derfor kan det også godt være svært at tage en stor åben debat
at de får en større mulighed for at komme ind på arbejdsmarkedet
se med den nuværende fleksordning er at fordi man skal betale enten en tredjedel løn i løntilskud eller to tredjedele løn i løntilskud
nogle som ikke åbner op som ikke vil inklusionen og som reelt ikke tager mennesker som skal have særlige forhold ind
det kan man jo synes er usmageligt altså at folk tænker sådan men ikke desto mindre kan vi se at rigtig mange af dem der er visiteret til fleksjob går på ledighedsydelse det som vi laver nu er sådan set en reform hvor vi gerne vil have at der skal være
mulighed for folk til rent faktisk at komme ind på arbejdsmarkedet når vi gerne vil have at det skal ske er
at mennesker skal få lov at opleve den inklusion være en del af det fællesskab vi andre er så glade for
vi for at alle kan have et grundlag at leve
for rigtig mange menneskers vedkommende er der ikke tale om at få en lavere løn men
man overhovedet vil få en for i dag får man ledighedsydelse fordi man ikke kommer ind på det arbejdsmarked hvor der er
man skal kunne yde rigtig meget for at
blive givet en plads der er næsten ikke nogen af dem der arbejder i fleksjob i dag der eksempelvis arbejder under tolv timer og det vi gerne vil er sådan set at ændre grænsen sådan at flere kommer ind i fleksordningen også dem
kan arbejde færre timer fordi vi mener at det gør en forskel for folk at de har tilknytning til arbejdsmarkedet
at være med til at gøre en forskel også selv om det kun er ti eller otte eller syv timer de kan være der derfor ændrer vi ordningen så det bliver nemmere at komme ind i den
vil opleve at de hvis de skifter fleksjob vil få en lønnedgang men for de allerfleste mennesker
en forholdsvis almindelig indtægt vil det altså hvis
kan oppebære det antal timer som man kan komme ind i ordningen med ikke betyde nogen forskel endelig vil jeg gerne
en rapport om uddannelsesforløb jeg kender ikke noget til
jeg har deltaget i nogen drøftelse af endnu
der kommer til at ske ændringer og det kommer også til ganske snart at blive mangfoldiggjort når processen
endelig var der nogle spørgsmål vedrørende handle og betalerkommuner
der er der både evaluering og undersøgelse i gang
fjerner tilbud til folk og
ikke kunne få lidt ekstra klingende mønt i kassen sådan tror jeg faktisk ikke at lokalpolitikerne arbejder derude som jeg redegjorde for i min indledende
til et spørgsmål jeg har besvaret almindelig del spørgsmål en hundrede og halvtreds hvor jeg henviser til at i forhold til retssikkerhed og administration § to og halvfjerds i loven om
har en klage ikke opsættende virkning så kan der være
at alt var perfekt jeg ser at
er narkoprostituerede som vi skal afvænne den ene gang efter den anden fordi vi ikke sørger for at følge den indsats som vi giver dem til
at velfærdssamfundet er støbt i beton sådan på det
at der er ting vi kan gøre bedre at der er ting vi bør gøre anderledes
særlige dagtilbud det vil betyde at forældre som har et handicappet barn vil skulle betale
jeg har bragt i spil og det har jeg gjort ud fra en rimelighedsbetragtning fordi jeg synes det kunne være spændende
vi kunne prioritere nogle af vores penge så vi fik råd til noget
en masse fejl ved det velfærdssamfund vi har
en masse uretfærdigheder som jeg gerne vil rette op på
en prioriteringsdebat hvorfor tager vi ikke en debat om om
er i lovgivningen er at man normalt ikke betaler hvis man har et barn der er visiteret til en særlig daginstitutionsplads og det er det som jeg har bragt
jeg synes det kunne give god mening
ud fra en vurdering af om det er rimeligt hvorfor er det ikke rimeligt at forældre som har et handicappet barn betaler for en daginstitutionsplads ligesom alle andre
provenuet vil alt afhængigt af hvordan ordningen
være lidt forskelligt vi bruger omkring en milliard kroner på de her institutioner og provenuet vil ligge i
sager og borgerne har hvis de ikke føler de får den rigtige behandling mulighed for at gå til klagesystemet jeg synes det
som debatten har været rejst tidligere i dag at sætte frister for hvor mange sager en socialrådgiver skal have
vurdere om den medarbejder der sidder med det arbejde han eller hun skal levere
jeg synes det er vigtigt at alle kommuner lægger sig i selen
behandle deres borgere ordentligt hvis man ikke bliver behandlet ordentligt har man mulighed for at benytte sig af klagesystemet og det vil jeg til enhver tid opfordre alle til at gøre jeg synes det er vigtigt at kommunerne får fokus på hvordan de kan forbedre
og det er en opgave som jeg som minister utrolig gerne vil være med til at hjælpe dem med at tage hånd om så det er der
arbejder videre med men når det så er sagt så arbejder vi sådan set videre med at styrke retssikkerheden på en lang række områder eksempelvis
de sociale nævn ved at styrke retssikkerheden på børneområdet og ved at sørge for at nogle af de ting fn har kritiseret os for at
et børnekontor som skal sørge for at børns rettigheder bliver tilgodeset vi har sagt at vi gerne vil ratificere tillægsprotokollen
eksempelvis borgere med handicap kan gå direkte til fn og klage så at vi ikke har taget det beslutningsforslag som ligger nogle år tilbage og bragt det direkte ind i regeringsgrundlaget og lavet det til et lovprogram betyder ikke at vi ikke ser
almindelig forældrebetaling der vil også være kommuner hvor institutionerne er
ind under forskellige forvaltninger og hvor der nogle steder vil
men det sker ikke alle steder
forældrebetaling på daginstitutionsområdet jeg nævnte også børnechecken jeg nævnte folkepensionens grundbeløb jeg nævnte i det hele taget at man burde gennemse de ydelser vi som velfærdssamfund giver til borgerne
gøre bedre hvis der er nogle ting vi synes vi gerne vil forandre hvis
gerne vil finde penge til at gøre noget ved dem hvor kan vi så finde nogle penge
det gør mindst muligt ondt hvor kan vi med ret og rimelighed sige at det her kan vi forsvare det
for det kan give mening hvis vi kan bruge pengene til både at få vores økonomi i balance og få forbedret nogle af de tilbud vi i dag ikke synes er gode nok jeg har ikke ønsket at få forældre til handicappede børn til at føle at jeg nødvendigvis var efter dem jeg har
når jeg brugte ordet pasning for det var vist det ord jeg brugte i artiklen
er nogen der siger kom min skat nu går vi i særligt dagtilbud man siger kom min skat nu går vi ned i børnehaven
i folkemunde men jeg medgiver det kan have betydet at der er nogle der har følt en usikkerhed og hvis det er det der er tilfældet så vil jeg gerne beklage det dybt jeg har alene sagt at de forældre der i dag ikke betaler
er visiteret til fordi der er behandling og jeg nævnte at der er behandling og jeg nævnte
man naturligvis ikke betale for men at man skulle betale det der svarer til en almindelig daginstitutionstakst
og det er det jeg synes også kunne være den rimelighed man godt kunne lægge ned i det hvis man har råd til at betale for en almindelig daginstitutionsplads hvorfor så
ens barn er handicappet mange forældre til handicappede børn ønsker sådan set at være ligestillet de ønsker ikke at det skal være noget særligt
relevant at drøfte lægekonsulenternes rolle i forbindelse med etableringen af rehabiliteringsteam og det nye tværfaglige samarbejde mellem kommuner og regioner
vil jeg også komme nærmere ind på når vi lige om lidt skal behandle forespørgsel nummer f to og tyve der også handler om lægekonsulenter og hvor der ligeledes spørges til regeringens intentioner med hensyn til egentlig lovgivning på området
giver det ikke meget mening at tilslutte sig et beslutningsforslag som man sidder og forhandler om et andet sted det jeg i stedet for siger og det regeringen peger på er at vi er enige i at vi skal have den skriftlighed som
vedtager et beslutningsforslag hvori der er nogle andre detaljer
retligt bindende regler men vi vil ikke støtte op om enhedslistens forslag fordi vi sidder og forhandler og i den forbindelse kan det jo godt være at noget af det vi forhandler om kommer til at
en anelse anderledes det kan også være at vi ikke kommer til at indbefatte lægekonsulenterne i det reformudspil vi
noget af det første i den kommende folketingssamling
til at skulle lave nogle gentagelser i stedet for at gøre det
vi har en aftale om at gøre noget ved det vi har en aftale om at vi skal have lovgivet og
lovfæstes hvad retningslinjerne er for lægekonsulenter som det er nævnt kommer vi til at gøre det enten i forbindelse med den reform der lige nu pågår af førtidspensions og fleksområdet eller også
at ske først i den kommende folketingssamling jeg har
haft samråd også haft møde med lægeforeningen hvor jeg har drøftet problemstillingen
og de er meget villige til at indgå i en dialog og sådan set også til at finde løsninger
helt sikker på at vi nok skal finde nogle gode løsninger og
sige at vi støtter op om det forslag til vedtagelse der er
danmark i de seneste ti år antallet af opholdstilladelser er steget men hvor det tidligere hovedsagelig var flygtninge og familiesammenførte som
for at arbejde og for at studere det er en udvikling vi skal være glade
der i høj grad tale om ressourcestærke mennesker der bidrager positivt til samfundsøkonomien
flere undersøgelser har vist at mangfoldighed på arbejdspladsen giver udslag på bundlinjen
og mcdonalds arbejder med mangfoldighedsledelse og nogen tvivl om at danmark
det gælder ikke mindst i de kommende år på grund af den demografiske udvikling arbejdskraftindvandringen er en af forudsætningerne for at vi får mulighed for i fremtiden at sikre vækst og velfærd og dermed får mulighed for at bevare vores velfærdssamfund
hvad vi kan for tiltrække og fastholde dygtige
hvordan mange nydanskere er med til at løfte vigtige opgaver inden for for eksempel sundhedssektoren hvad enten det er som læger eller som sosu personale
vil ikke blive mindre i årene fremover tiltrækning af ny udenlandsk arbejdskraft og bedre udnyttelse af de ressourcer vi allerede
ikke hinandens modsætninger tværtimod viser undersøgelser at én højtuddannet udlænding genererer to nye arbejdspladser i danmark
påvirket samfundet generelt
som en der bor ude ved store magleby ved det gamle dragør
alle danskere der har været her lige længe
som blandt andet arbejdskraftindvandringen har bibragt danmark naturligvis også givet udslag i hvordan samfundet generelt er
lappet vores arm sammen på skadestuen eller når vi betaler ved kassen i supermarkedet eller andre gange har brug for hjælp eller indgår i fællesskaber i eksempelvis foreninger
og det er ikke os alle sammen der ligner hinanden lige meget og det behøver vi såmænd ikke at være
sådan som mange virksomheder har vist vejen for
det bedste middel til det er ikke at skræmme folk væk med en os og dem retorik eller ligegyldige grænsebommedebatter i stedet skal vi invitere de mennesker der kommer hertil for at yde en indsats indenfor
for at arbejde eller studere i vores perle af et samfund og det skal vi sådan set være taknemmelige for
lang tid i satspuljekredsen vi har
en aftale og nu er der et lovforslag
vil gerne understrege at jeg er dybt taknemlig for at alle har taget det her arbejde så seriøst
rejst venstre startede med at nævne en bekymring for retssikkerheden og efterfølgende har flere andre partier nævnt at
vi har set der er et behov for at man kommer ind i nogle af de her lukkede familier det er altså lykkedes for forældre som misrøgter deres børn
på de tidspunkter hvor man har aftalt at kommunen skal komme forbi for at se
ikke at passe de aftaler man har og ved i det hele taget at forsøge at gemme sig
set den ene sag efter den anden hvor man efterhånden meget meget tydeligt får billeder frem på nethinden af hvad det er for nogle forhold de her børn har levet under
er nogen der tænker tilbage på billederne fra brønderslevhuset der kan sige at det ikke er i orden at politiet skal kunne give adgang til at kommunen
ind for at se om børnene har det godt vi lægger nogle meget meget strenge kriterier ind
rigtigt som også fru pernille skipper siger
at boligen er ukrænkelig vi har ret til vores privatliv men et eller andet sted går grænsen og grænsen for mig går der hvor vi skal passe på de børn der lever i hjem hvor forældrene har deres bolig
det nu nu i dag sparker vi døren ind for at se
har det godt man skal først truffet en afgørelse om at der skal laves en § halvtreds undersøgelse en børnefaglig undersøgelse dernæst skal kommunen vurdere at det er strengt nødvendigt for
en åbenbar risiko for at barnet lider alvorlig skade
sundhed eller udvikling det er altså alvorlige sager dernæst skal familien have modarbejdet at man kan opklare om barnet har behov for hjælp
meget strenge kriterier ind og jeg synes at de mange sager vi har set om børn der har levet i
viser at vi har grund til at gøre det her at vi bliver nødt til at gøre det men jeg lytter mig til at der er en bekymring for hvordan den her regel
jeg tror det var dansk folkeparti som nævnte at man
man kan lave en revisionsbestemmelse sådan at vi går ind og noterer ned hver gang den her regel finder anvendelse jeg synes vi skal se på i udvalgsarbejdet om ikke vi kan få sat noget ind
satspuljekredsen om at det er noget af det vi skal se på til efteråret når vi skal finansiere en ny satspuljeaftale det er et ønske som
har været meget stærkt hos sf og
vi kigger nærmere på nu tager vi i første omgang det første skridt
siger at unge som har været anbragt uden for hjemmet får ret til kontakt med en medarbejder men vi kommer til at se på hvordan vi også efterfølgende kan gøre det endnu bedre
har været specielt gode til at passe på barnet og som ikke kan hjælpe barnet i
overgang der er til at blive voksen derfor skal vi gøre mere på efterværnsfronten og det har vi en aftale om at vi kigger på
nævner datatilsynet i den forbindelse har jeg kigget i nogle af papirerne
bestemmelserne om hvornår kommunen må få adgang til at komme ind der blev ytret et ønske om at man eventuelt skulle se på om man
jeg har lidt den holdning at hvis en sag er så alvorlig at man skal gå til domstolene og sige
er så bekymret for det her barns udvikling
har behov for en dommerkendelse så mener jeg faktisk at
tvangsfjerne barnet og i dag har man allerede ret til at komme ind i en lukket familie hvis man kommer for at fuldbyrde en tvangsmæssig foranstaltning det vil sige
for at fjerne barnet kan man naturligvis gå ind det vi gerne vil her er jo at komme inden det bliver nødvendigt
de spørgsmål der blev nævnt så svarer jeg på dem og så må vi tage det i udvalgsarbejdet
det er ét skridt vi har jo i fællesskab taget flere andre skridt vi har andre lovforslag på vej vi har andre ting vi allerede har aftalt vi har holdt mange samråd hvor vi har diskuteret hvordan vi kan forbedre forholdene for børnene hvordan vi kan styrke kommunernes mulighed for at hjælpe
det er der brug for derude
dubu dubu er et ret fantastisk it system fordi det
måde gør det meget nemt at finde ud af hvad det er man som sagsbehandler skal undersøge når man sidder og skal lave eksempelvis en børnesag
i sin tid har været en debat om hvorvidt dubu skulle rulles ud og være landsdækkende eller hvorvidt man skulle gøre det ad frivillighedens vej
konservativ socialminister og man valgte jo ikke at rulle det ud
krav om at det skulle være i alle landets kommuner det gjorde man nok ikke fordi dubu på det tidspunkt hvor man traf beslutningen ikke var færdigudviklet
og det er jo dem som nu er væk
ikke svare for hvad der er sket i fortiden jeg kan bare konstatere at hvis man under den tidligere borgerlige regering havde ønsket at få dubu gjort landsdækkende fra starten så kunne man jo bare have brugt sit flertal
folketinget arbejder så bredt sammen om at finde gode løsninger
det var så lovforslag nummer to i dag og overskriften på dem begge er den samme
enigt folketing der nu vælger at styrke børns rettigheder jeg er som minister stolt
at kunne lægge det her frem og jeg er taknemlig over at alle har valgt at gå så aktivt og konstruktivt ind i at finde nogle løsninger debatten har jo fint afspejlet den dialog der har været om barnets navn skal det hedde et
skal til eksamen vil vi ikke længere få kritik der vil vi imødekomme de krav som vi bør imødekomme vi vil imødekomme det
enhedslisten om jeg ville kommentere høringssvarene vedrørende det med navnet