syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
problemet er jo her at at disse socialdemokratiske forslag om skattestigninger ikke er forsvundet siden valget desværre kunne man få herre morten
flere ældre medborgere vi ved at der desværre bliver flere
diabetikere så den udfordring kender vi
er faldet ned mellem den praktiserende læge og hospitalet og mellem hospitalet og
så vi kender sådan set over en en bred kam de udfordringer der er i i det danske sundhedsvæsen den
problemstillinger som blandt andet handlede om at få kittet almen praksis kommuner og hospitaler noget noget bedre sammen i i form af de her
og i det hele taget en styrkelse af
sundhedsvæsen jeg synes
så også kunne være formålstjenligt både for regeringen og for sundhedsvæsenet og de mange andre aktører der er på området i al almindelighed at ministeren blev en lillebitte smule mere konkret på hvad
er for nogle konkrete løsninger som
ministeren tænker at man vil prøve at løse og adressere nogle af de her udfordringer man har i det danske sundhedsvæsen
en kedelig udvikling som man måtte forstå at statsministeren så gerne ville bremse selv om
har foretaget og det har vi jo været enige om
en øget specialisering i det danske sundhedsvæsen
at patienterne kunne få en tiptop behandling på tiptop moderne
hvordan definerer ministeren det
giver det jo nogle associationer hos folk og jeg kan jo se at ministeren i et svar til fru sophie løhde
på spørgsmål nummer en hundrede og en og tyve svarer ikke uden
en flad tier er det så
flere penge i statskassen eller har det et forebyggelsesmæssigt sigte
og andre aktører på på det her område som siger at hvis man hæver
sådan set bare ekstra provenu til statskassen men rent forebyggelsesmæssigt
set ikke den den store betydning eller med andre ord hvis man vil noget forebyggelsesmæssigt her bliver man nødt til at give cigaretpriserne et ordentligt nøk opad med minimum tyve kroner hvad er ministerens holdning til
vil godt spørge ordføreren om ordføreren lige kan sådan elaborere
mennesker der ryger og at der er mange mennesker som har forholdsvis små indkomster der ryger og
når socialdemokraterne
forslag om at hæve cigaretpriserne med ti
at man vil have en forebyggelsesmæssig effekt ud af det her
en tyver hvad siger den socialdemokratiske ordfører
begynder sådan rundt regnet cirka fyrre børn og unge at ryge og en femtedel af befolkningen er faste rygere det synes vi der er behov for at sætte ind
skal ændres vores ambition
lægger op til at cigaretterne bliver lige præcis så dyre som muligt uden at grænsehandelen og illegal import øges uforholdsmæssigt og sundhedsstyrelsens skøn er at hvis prisen på en
ja så vil det reducere rygning blandt børn og unge med fem og halvfjerds procent og i befolkningen som helhed med sådan cirka
øger rygning også kraftigt risikoen for andre typer af kræft samtidig
øger risikoen for en række kroniske sygdom såsom lungekræft hjerte kar sygdomme og andre typer
sådan cirka i midten sammenlignet med priserne
det øvrige europa men når man ser på hvor stor en andel af deres indkomst rygere bruger på cigaretter ja så
aldrig før har man i danmark skullet arbejde så kort tid som nu for at få råd til
købe en pakke cigaretter som nævnt
er forhøjede tobaksafgifter jo
redskaber vi kan bringe i anvendelse for at reducere antallet af rygere jeg er helt enig med dem som her under de korte bemærkninger har sagt at det selvfølgelig ikke skal stå alene men følges op af en række andre
initiativer og nogle af de initiativer sidder vi jo pt og forhandler i
vi ønsker en indsats
i forhold til rygning og at det også indbefatter en stigning i i afgifter og jeg har også selv den grundlæggende opfattelse at hvis man absolut skal hæve skatter og afgifter i det her land og det vil vi isoleret
gøre det til et niveau hvor det rent faktisk virker i forhold til det man gerne vil nemlig at
tyve kr før det virker og før det batter
det sådan set lidt lige meget hvis man har et forebyggelsesperspektiv på spørgsmålet om alkohol og
i forhold til og vi ved jo også fru liselott blixt at tobak
produkter vi her taler om så derfor lægger vi en afgift lige præcis der
vi sidder i de forhandlinger som dansk folkeparti også sidder midt i nu som handler om hvad
for nogle ting ved siden af afgiftsstigninger som
ud over det med med afgifterne også
til til uddannelsesinstitutioner som handlede om at man skulle
cigaretpakkerne væk i butikker og
så ja jeg er meget enig med ordføreren i at det
jo ikke kunne svare på sundheds og ældreministerens
vegne men men det der kommer ud af ministerens mund er at han ønsker sig en bred aftale på det her område så det går jeg ud fra at han rent faktisk også mener
er at man fra regeringens side ikke har slået de to typer af forhandlinger sammen altså sådan at vi kunne have forhandlet afgifter og
set heller aldrig nogen sinde påstået men vi har jo en målsætning om at vi gerne vil have en røgfri generation og jeg tror simpelt hen bare ikke vi kommer uden om at bruge afgiftsredskabet hvis
i at begynde at ryge og jeg synes det giver god mening at man
venstre fra den opfattelse jeg næsten kan
den måde han stillede spørgsmålet på
om andet og mere end afgifter altså der er en bred palet af andre instrumenter man skal tage i anvendelse på den baggrund kunne
at spørge ordføreren synes ordføreren at det havde været et fornuftigt træk af regeringen at slå de her to
i øjeblikket har vi jo et forhandlingsforløb der kører hos sundheds og ældreministeren og så kører der et forhandlingsforløb
været klogt af regeringen at slå de her to forhandlingsforløb sammen så man kunne have set tingene i en
men i hvert fald har vi jo fra flere sider fået at vide at der er nul kroner
de forebyggende initiativer der kunne man måske have forestillet sig at havde tingene været forhandlet sammen så havde situationen muligvis været en anden
at vi har nul kroner til forhandling på forebyggelsesområdet ovre
håber jeg ministeren vil tilgive mig men i hvert fald
smule ærgerlige over at ministeren
lidt på bagkant af aftaler om befordringspligten bringer et aktstykke ind
postnords aktuelle problem men det er jo i virkeligheden
nogen sådan reel opfølgning på på en aftale som jo
sted lægger op til reelt at forlænge
med med seks måneder det er jo ikke så længe siden at postnord så vidt jeg husker
sikre rentabiliteten når nu befordringspligten blev
til trods for de mindre brevmængder med tilførslen af hvad vi
på finansloven og det harmonerer vel ikke helt godt
med med den indgåede aftale
at høre ministeren hvad
når man endnu en gang står med en økonomisk udfordring i forhold til postnord
så ligesom mere systematisk og formelt får indkaldt postforligskredsen for at få diskuteret hvad
det her spørgsmål som handler lidt om det bagudrettede er
egentlig er foregået ovre i ministeriet
når man står og beder om nogle penge som i avisen
inddragelse af private distributører
åbent tæppe men tillad mig alligevel at spørge fordi jeg interesserer mig så enormt
vigtigt at vi får sikret befordringspligten
de mennesker der bor dernede hvor ministeren bor og de mennesker der bor der hvor jeg kommer fra nemlig nede på lolland
post men vi har nok også
principiel indstilling til at vi skulle se at få testet markedet og
ikke kunne løse opgaven med befordringspligten bedre og billigere i samarbejde
med den private sektor der er jo masser af private aktører på markedet som ministeren
blandt dem der uddeler aviser og pakker og reklamer og
løse den befordringspligt som jeg tænker ministeren og jeg er enige om at vi skal opretholde
positive sidegevinst at vi kan spare noget kørsel og få noget grøn omstilling ud af det så altså det med at tænke
har jo mange positive sidegevinster
mener ministeren at postnord alene
ordet til nogle forskellige partier i forhold til at mene noget og så
resten af folketinget men jeg tillader mig nu alligevel
at blive ved med at spørge ind til om der dog ikke skulle være en enkelt holdning
i i regeringen jeg kunne for eksempel
finde på at spørge om ministeren vil redegøre for hvordan de angiveligt hundrede million kroner og jeg siger angiveligt hundrede million kroner som optræder i det hersens aktstykke
hvad er ministerens intentioner med hensyn til en ny aftale om befordringspligt for det må vi ligesom lægge til grund at der på et eller andet tidspunkt
altså hvad er ministerens intentioner med det og hvordan vil ministeren sikre at kompetencer hos alle relevante distributører rent faktisk også
en af dem er astronomiprofessoren dennis rawlin der skrev bogen
i historiens store vingesus men jeg skal at det lidt
og ideologiske systemer
i området og der var tilsyneladende ingen grænser for hvor langt
vedrørende investeringer i
nuklear bestråling
ved selvsyn har jeg i mine unge dage som sejlende i
næsten tredive år oplevet den
og uden interesse for verdenssamfundet
det gamle elastiske imperium nu igen i
i området omkring nordpolen så
i balancen hvor man afprøver hinandens
som statslig opsamlingsbrønd for en gammel koloni og en århundredegammel besiddelse i nordatlanten
nu agerer som ligeværdig partner i arktis udenrigsministerens redegørelse er ellers en
i det nye politiske univers imellem landene der grænser op til de nye
specielt fra eu landenes side af
eu inklusive den store sydlige spiller
omstændighederne nu engang kræver
af enhver situation for det gamle imperium
af naturressourcerne i farvandene og
er arktis af gode grunde en del af vores interessesfære i klassisk forstand som en del af området og nu som en
gamle gesjæft da isen smelter
at forsvinde derfor skænker
det en venlig tanke at redegørelsen
eu berømmet i rapporten
men som jeg kom til at sige ved et nordatlantisk fiskeriministermøde i
misforstået bæredygtigt fiskeri
fiskevarer samt visse andre fiskevarer muligheden for økonomisk økonomisk vækst i færøerne kommer ganske givet
den pelagiske fangst idet man ikke skal regne med en væsentlig vækst i kvotestørrelserne i de første år i den fremtidige vareproduktion og økonomiske vækst bliver den gældende aftale en hæmsko dette kan
statistikken da færøernes eksport til eu over de sidste ti år er reduceret
af eksportvolumen samtidig
det nu stadfæstes at der fremover sker en konkurrenceforvridning imellem
eu markedet
udenrigsminister endda bekræftet i et svar til
om at danmark som medlemsland af eu og
kan åbne sit marked for varer herunder fiskevarer i ubegrænset omfang
og arabisk implementering i den her paneuropæiske kumulationsaftale eus oprindelige planer var at
kan intervenere på samme måde i den nye og skæve markedssituation som færøerne står over for
det europæiske marked efter at eu og derved
frihedsberøvelse mener statsministeren
bør genforhandle ovennævnte lov med det sigte at de tre
som loven vedrører bliver tre ligeberettigede dele på den udenrigspolitiske scene
der findes mange politiske varianter og historiefortællinger om tilskudsordningen
efter hvordan den politiske observans er skruet sammen her og i færøerne samhørighedspartierne opfatter
har den diametralt modsatte anskuelse vedrørende tilskudsordningen man ser
det politiske tab ved folkeafstemningen
nu er vi inde i historien om snebolden jo længere
refusionerne får vokseværk og i nitten
to og halvfems og færøerne af hvor
skal forholde sig til da myndighederne vedblivende holder fast i dette økonomiske instrument der dog
ligger og svinger omkring de seks milliard kr repræsenterer
kunne komme overens om at reducere tilskudsordningen med tre hundrede og seks og tres million kroner
aldeles ikke har de samme muligheder for at gøre sit indtog i økonomien
medfører også nogle fordrejninger i hele økonomien der medfører
derved bliver staten den eneste i den økonomiske cyklus der er i stand til at sætte gang i noget som helst
en statsliggjort økonomi en særlig form for
som nogle har
inde og detailstyrede hvert eneste skibsprojekt igennem diverse offentlige subsidiemekanismer
bortkomne årlige milliard kroner til givetvis til en større
derved begynder balancerne
ser rimelig fornuftige ud især hvis vi får en bedre markedsadgang til for
en økonomisk cyklus der lever sit eget liv
estimaterne nu viser
begynder historien om tilskud at få en drejning
nordiske litteraturpris jeg befandt mig
og store brune øjne
om eller hvad moren svarer bortset fra at drengens
den ti årige dreng er rask i vendingen og begynder at sutte på brystet
det ind igen læner sig tilbage i sædet og
da giver det ligesom ingen mening at man på luksusklasse bliver støttet af nogle der ligger i samme klasse
tallene
og som jeg
sømil fra egen hjemstavn er man på mange måder i en særstilling i
vi har en lang fælles skæbne med
kongelig monopolhandel til at være et moderne velfærdssamfund
hvor en stor del af den politiske kompetence ligger i færøsk regi hos lagting og
reduceret med tre hundrede og seks og tres
repræsenterede derefter særforsorgen med en hundrede og sytten million
tretten million
gældende lov om de færøske myndigheders overtagelse af sager og sagsområder ligger statsforfatningen statsborgerskab højesteret
af den samlede politik på disse områder er svært at vurdere men ifølge samme
seks milliard kroner inklusive seks
i blokstøtte hvilket i sagens natur har gjort
perifer da udgifter og
pensioner der ligger i den danske stats
rigsombuddet landslægen dommerembedet
redningstjeneste med isenkram
og i luften siden denne blev etableret i
marine da denne har været stationeret i færøsk område med skib og helikopter derudover er der etableret et vestnordisk samarbejde i dette regi der inkluderer
island og grønland hvordan og hvorledes man takserer forsvaret af den
overhøjhedsret som en statslig driftsudgift i færøerne
jeg af gode grunde grunde ikke men dommerembedet og politi og arrestvæsen er en anden sag her er vi inde på en anden bane der er en del af
imens de stationerede politifolk i tórshavn
som arbejdsområde der har også
om at reducere beredskabet i
i går aftes svarede justitsministeren søren
da man nu bevarer den værende stab i
et signal om at der i
bliver lyttet også oppe i de ministerielle højdedrag
tidligere i år var der røster fremme om
det humanistiske fakultet i københavn hvor nordisk
at finansministeren har øget bevillingen til ku med cirka tres million kroner siden
er den arnamagnæanske samling
de bygninger der skal med i sparerunden er bygningen
de ekstra midler som finansministeriet har bevilliget til ku vil forhåbentligt at den arnamagnæanske samling
jeg regner med at dette bliver min sidste tale
regeringspartierne god vind og oppositionen kraft nok
blive min sidste tale fra denne talerstol overhovedet så kender i min politiske overbevisning den lader sig ikke ændre
der siden hjemmestyrets indførelse har været en del af den
kommer det
historien er som et forstoppet lokum
men historien ikke mindst skal
det her direktiv og dermed støtter vi også lovforslaget
det samtidig kunne være anledning til at vi kigger på hvordan
til direktivet men hvordan vi på en
arbejde videre med nogle retningslinjer for hvordan det her skal
at lave en implementeringsplan det er jo det der skal sikre at det her
i praksis overalt
at vi også laver en slags handlingsplan som gør at
få en aftale med andre indkøbere end staten om hvad det så skal betyde i praksis
er indholdet i
er som beskrevet en gennemførelse af eus nyeste direktiv på affaldsområdet og der er en række ting som jeg synes er
der er også her en
om at det vigtigste
vigtigt at man stadig ser på
når man diskuterer at mængden skal ned
er vigtigt tema
også godt være som tilkendegivelser
en af de ting som kommer ind her
og der skal laves en national plan for dette og det er et fremskridt
sådan nogle affaldsforebyggende tiltag og også dermed kunne få en økonomi som gør at det er muligt det er jo det der er rejst og som andre har været inde på
faktisk er noget vi må se på
så synes jeg at vi skal sikre at ministeriet står stærkere på to områder det ene er at målet er at lave en afkobling mellem vækst og affaldsmængde det er
noget man holder taler om men hvad sker der ude i virkeligheden for at sikre det
ministeriet sådan at det er ministeriet
tydeligt ansvar for den afkobling ellers mener jeg simpelt hen bare at det er nogle ord vi skriver og som vi har skrevet de sidste
tyve år i i de her papirer om om affald det andet sted hvor jeg mener at ministeriet skal
livscyklusvurderinger hvis man skal gå ned i hierarkiet altså gå til
en en ringere behandling end der står der er åbnet
behandlingen af affald men for at det
appellere en sådan afgørelse til miljøministeriet sådan at miljøministeriet får en mulighed for at vurdere om de her livscyklusanalyser
der foregår i andre lande som ministeren præciserer hun synes er godt bliver det svært derfor vil jeg gerne have
er i orden og at det er videnskabeligt dokumenteret når man går ned i hierarkiet
jeg lidt optaget af hvordan vi implementerer direktivets artikel seksten om mulighed for at begrænse overførsler over landegrænser det vil jeg egentlig bare gerne
tydeligt og det skal ikke være en diskussion
siger ministeren jo i en lang række af høringssvarene at
ministeren vil sikkert om lidt sige til mig at nogle af de her ting vil hun kigge på dér jeg mener at vi skal tage i hvert fald nogle overordnede beslutninger i forbindelse med det her lovforslag
vi har givet en ramme for den fase for jeg mener at vi er lidt
skal vi jo bare fjerne en affaldsafgift som
på den anden side skal vi heller ikke åbne
affald til sverige som vel er det mest aktuelle og ikke tyskland som andre har nævnt men det kan måske være begge dele
et initiativ fra ministeren og vil gerne have at hun også i dag siger hvordan hun har tænkt
indirekte at kommunerne faktisk ikke må gøre
hvis en kommune nu var en foregangskommune og
så ikke få lov til det i forhold til det som ministeren svarer her jeg synes det er ret vigtigt for
ellers kan det jo være en innovationsdræber
bliver så bare min tilkendegivelse af at det jeg i hvert fald
vil arbejde for i udvalgsarbejdet er at
det vil være helt forkert at sige at det ikke må
giver et lidt højere affaldsgebyr
er lige det rigtige sted når jeg interesserer mig for det
vi har talt om affaldsforebyggelse i rigtig
han sådan set var ret tilfreds med regeringens
samlede økonomiske politik både nu og
rejser det problem med at vi har mistet op mod tohundredetusind private arbejdspladser i de senere år og at danmark ligger rigtig rigtig lavt
nogle af de sektorer som herre thulesen dahl nu roser sig af
at se et mere aktivt dansk folkeparti fremover
en virksomhedsrettet innovationsstrategi
tohundredetusind private arbejdspladser
herre mike legarth hvorfor har det konservative folkeparti så siddet på hænderne i forhold til at fremme innovationen i det her samfund
fogh rasmussen skrev i regeringsgrundlaget i november to tusind og syv
det blev gentaget af bendt bendtsen den enogtyvende december over for
hav fra socialdemokratiet det blev gentaget af lene espersen
at vi har et grundlæggende strukturproblem i
så kunne man måske slutte den her fremlæggelse
hvornår mon den kommer
finansministeren taler om at oppositionen vil
når finansministeren selv laver et kasseeftersyn så er det meget eftertænksomt
interessante iagttagelser man
trods alt sagt nogle gange at han er meget optaget af arbejdspladser i den private sektor det er jeg da glad for bliver nævnt for
næsten tohundredetusind arbejdspladser i den private sektor
jeg konstaterer at finansministeren taler om to slags kasseeftersyn et han tror på og et han ikke tror på
akilleshæl nummer et hos den her regering
rasmussen i november to tusind og syv sagde at vi har brug for en virksomhedsrettet innovationsstrategi
er i orden ministeriets embedsmænd og andre ministeriers embedsmænd har arbejdet
ti år på det her derfor bliver mit spørgsmål til herre eyvind vesselbo er det
nu lægger op til at udvande også de nittentusind
citat af herre eyvind vesselbo hvori han sagde vi hellere tage et slagsmål med eu end med vores
end det er miljø og natur
de der lidt interessante formuleringer som
af miljøministeren om
og sådan noget det er vel en åbning skulle
et mål for vandkvalitet og også for natur
det hele handler om
at den indeholdt to elementer et område hvor man gav landbruget skattelettelser
lavet
liberaliserede landbrugsområdet
som handler om natur og vandkvalitet og grundvand skal man pludselig lave et eller andet forløb som
fører til at man smutter og slækker på kravene
inden for de sidste uger fået to
nogle af de giftstoffer i grundvandet som vi ikke havde regnet med at se i grundvandet
helt aktuelle begrundelse
siden år to tusind har embedsmænd i landbrugsministeriet og i miljøministeriet systematisk arbejdet på at lave
år så udsætter man
finder man ud af at man også vil underminere det det er jo sådan set det der reelt er illustreret i dag det står sådan set i regeringspartiernes og dansk folkepartis forslag til vedtagelse
skal være vandløbsvedligeholdelse det betyder vel at man skal skærpe vandløbsvedligeholdelsen i forhold til det der var vedtaget
finde nogle andre måder at måle på som man så ikke rigtig ved noget om
er fosfordiskussionen jo også en landbrugsdiskussion
ikke kigger på det der med dræn dræn
går i gang med at betragte den forurening i høj grad fosforforurening der kommer ud af drænrørene og direkte ned i
med deres planlægning sådan er det og derfor har vi
fire fem år
i to tusind og tolv det er altså næste år
spildevandsrensning hvor langt er vi nået cirka tredivetusind godt og vel tredivetusind connie hedegaard
er sket noget siden det er jo sådan noget der gør at vi
virksomheder som arbejder med miljøteknologi
synes faktisk der er en rimelig stor alvor her i dag
det der monstrum som regeringen var i gang med vi skal bygge på naturtiltag
dræn og lave løsninger og samarbejde med landmænd i lokalområder
lokalt samarbejde om at lave løsninger
så mangler vi selvfølgelig også at se på det samlede landbrugs
den er sådan set alvorlig noget af det værste der er sket for dansk landbrug er at man har haft et vko flertal som ikke har holdt ved
i dag står man sådan set måske og får rigtig meget i nakken og derfor
landbrugets økonomi til at kunne spille sammen med de nødvendige tiltag
får en natur og miljøindsats
nok heller ikke nå mere for vi er jo mindst to år
måske nærmere tre år forsinket i det her projekt det var den første del af svaret den anden del af svaret er at hukommelse
det var fireogtyvetusind
jeg tror at hvis folk hører den her debat tænker de nå ja alle de tal
i dag se af de rapporter vi får
på at spørge hende ud om det jeg har aldrig sagt tredivetusind
dengang det er to år siden
nået hvis man havde valgt at bruge nogle af de her fornuftige midler som vi skriver om i vores beslutningsforslag det ville have inddraget landmændene mere end det der er lagt op til
vi ville have brugt naturens virkemidler meget mere det ved jeg fra mine møder med landmand at de er virkelig interesseret i det gælder alt fra
samarbejde med naboer og andre i lokalområdet for at få det til at lykkes på det lokale plan så så derfor er der sådan set ikke noget med at jeg skal fortryde
vil jeg kæmpe for at en ny regering
tager hensyn til erhvervslivet så der bliver ens konkurrencevilkår
der strammer kravene det har været en linje fra sfs side hele tiden fra fra vandmiljøplan i
jo altså vandrammedirektivet vi skal vi skal gennemføre så jo selvfølgelig er
de næste som gør at vi skal have en god økologisk vandkvalitet det har vi vedtaget
sammen med de andre partnere i eu og der skal vi levere resultater i
syv og tyve må jeg svare på det sidste med at flytte husdyrbrug sagen er jo
jens kirk at de store brug vi kommer til at få for svineproduktion og kyllingeproduktion skal vi jo knytte sammen med en biogasudbygning på effektiv vis og der tror jeg faktisk
for at udnytte gas og energiproduktion bedre men også for at
liberaliseret lovgivningen på landbrugsområdet så vi kan få de der svinefabrikker det har jeg
ikke stemt for men det var altså venstres valg at vi kan få
resten af samfundet men tænk så om vi havde taget nogle skridt
redskaber men men hvis herre jens kirk læser
fra oppositionens side lokale kvoter naturtiltag lokalt samarbejde så tror jeg at vi i en stille stund kunne blive enige om
det kan jeg personligt ikke forstå at man ikke har
for vi sagde faktisk de her ting da vi forhandlede grøn vækst for to år siden
så hastværk kan man vel ikke beskylde regeringen for at
tage leegaard siger at han står fast på de nittentusind
om han tror at
til vedtagelse handler om
formulerer sig sådan at man ikke engang
vedtagelse jeg kan kun læse det som om
hvad siger herre tage leegaard til at han har været med
man nu skal kigge på ålegræsværktøjet når når vi godt ved
at vi sådan set ikke har noget andet at kigge på og det er det eneste vi kan gøre og det eneste
vi har målt på i årevis
at vandløbsvedligeholdelse skal inddrages altså det betyder vel at vi skal holde lidt
igennem at der er nogle vandløb der ikke skal vedligeholdes så meget
ministeren nævner at biodiversitetsindsatsen er en langsigtet indsats
der sagde nej til at inddrage det i forhandlingerne da grøn vækst
nej til at tage det alvorligt på et tidligere tidspunkt
de meldinger der jo egentlig kommer her
yderligere udsættelse
de virksomheder som
spildevandsrensning i det åbne land
komme i gang kan ministeren aflive den mistanke vi sidder tilbage med at man er ved at forberede
og når jeg så læser det forslag vedtagelse der står her
at nu skal der ikke reduceres de sidste titusind
at jeg står her
miljøministeren har anvendt i dag jeg har forstået at der står et andet sted at de nittentusind
at man er villig til at finde nogle smuthuller
bortset fra det lidt bizarre forslag om at man skulle rydde frøstruplejren i stedet for
først sige at sf
det forslag som regeringen havde lagt frem og som var dårligt forberedt
i forhold til lokalbefolkningen og
hensyn til miljø og natur det har vi ændret fundamentalt i det
som blev vedtaget vi havde og har
markeret at at det er på regeringens eget ansvar det er forhistorien
omkring hjardemål
ministeriet har lavet en redegørelse departementschefen har lavet en redegørelse
ministeren har redegjort for det i udvalget
sørger for at vi får de
i lovgivningen det er ikke en skøn proces og man kan faktisk også godt kalde det sjusk som
ganske præcist på en lang række af de områder hvor det er kritiseret det er faktisk ganske præcist
op til at vi ikke vil komme i en situation hvor der måske
er givet en bemyndigelse der er lidt større det har vi lagt vægt på i de forhandlinger der har været
sådan den slags ting
som jeg kunne høre på dansk folkeparti som sådan set kan være med men som alligevel
system som gør
justeringer når man laver de endelige støjmålinger men det handler altså om om der er en mølle fra eller til der skal eksproprieres
kompensation som er
det kommissarius finder ud af og det vil sige
kan beklage på anden vis end at det selvfølgelig altid er et indgreb når folk får noget eksproprieret det er ikke noget vi ønsker men det er heller ikke værre
motorvejsbyggeri og alle mulige andre ting og der er det jo rent faktisk ofte ejendomme der bliver eksproprieret
lidt overdrevet diskussion om hvor hvor alvorligt et indgreb det er derimod tager
det synes jeg faktisk så godt som jeg kan se
er gjort med det her lovforslag og de formuleringer der er anvendt
stillet nogle møller op der var meget større
beregninger ud fra nu og så ville man
støj og så ville støjgrænsen ikke gælde det der ligger klart er at støjgrænsen her som er beskrevet i lovforslaget ligger fast så er der en generel
området når det gælder vindmøller og det er jo en proces der er
men det korte svar er at sådan som man kan se det i dag er
om syv testpladser det kan jo være en diskussion om hvor høje
der har jo ikke stået at det
undervejs det der ligger fast er
også at spørgeren var var meget interesseret i for det er jo det
jeg også kender herre johs poulsen så godt at han
og i den er der markeret at støjgrænserne står fast og de partier der ikke
er jo at de lokalplaner som man burde have vidst om i miljøministeriet
havde man pludselig overset i processen det er
støjgrænserne ligger fast i forslaget og det er
her i dag så det er sådan set ikke til diskussion jeg kan jo så ikke tage mig af at der er et parti der står bag aftalen
men det er forslaget vi diskuterer vi diskuterer jo heldigvis ikke alt det der er kommet ud af herre jørn dohrmanns mund i dag
har kritiseret det forarbejde så er det jo rent faktisk
det har vi repareret
det jeg siger og det går jeg ind for hvis der er nogle der mener noget andet må de jo
stille ændringsforslag hvis herre dohrmann mener at vi skal lave om
vi synes at der skal stilles alle de spørgsmål man kan stille
er stillet i dag har været drøftet før så dem har vi svar på men det skal der gives
tid til og det skal vi gøre ordentligt i udvalget og det er også min agt som formand for udvalget at sørge for det alle deputationer der har ønske om at komme kommer ind og vi holder aftenmøder og hvad det skulle være hvis det
en diskussion som vel egentlig ikke hører hjemme i det her lovforslag jeg vil meget gerne diskutere
med socialdemokratiet og så
er det ikke tilstrækkeligt til at sikre at at
kommer ned på det niveau som sikrer god bevaringsstatus hverken i
eller når der laves revurderinger senere og derfor kan vi ikke medvirke i
også understrege at jeg synes der er rigtig mange usikkerheder
jeg er lidt bange for at det skyldes en stor og lang strid i venstre som jeg ikke ved
om om er afsluttet og helt præcis hvad resultatet bliver af men der er signaler om at man i virkeligheden bare skal have generelle vurderinger mens det
jo er konkrete vurderinger jeg har set nogle svar fra ministeren hvor hun siger at det er begge dele
det er den generelle vurdering der tæller
vi synes der er betydelig usikkerhed i den måde det er beskrevet på i
har vi markeret selv om der altså er fremskridt ved
at det ikke skal være en anmeldeordning men en godkendelse så simpelt er det og det er jo ikke så svært at forstå
gylleudslip så vil jeg sige til
herre eyvind vesselbo
når vi undlader at stemme til lovforslaget er det
at der er nogle forbedringer
at der ved den obligatoriske revision af husdyrgodkendelserne ikke skal foretages en ny vurdering af om den godkendte produktion påvirker natura to tusind områder det vil altså sige
vi ved at der er brug for yderligere skærpelser i de kommende år det er jo den store usikkerhed og det problem der grundlæggende ligger i det her forslag
ord i dag i hvert fald er det blevet gentaget mange gange men det bliver det jo ikke rigtigt af det er vel en helt fornuftig måde
at agere på det står i vores betænkningsbidrag og vi har
nogle steder hvor vi mener at man låser
ikke kan foretages de nødvendige skærpelser i fremtiden derfor undlader vi at stemme og egentlig synes jeg det er så
være ekspert i tomme ord for ikke
ministeren at opgaverne er blevet væltet over på private ministeren har jo netop lige sagt at der var et hul i loven
spørge ministeren
har skrevet i lovforslaget at der ingen økonomiske konsekvenser er for erhvervslivet ingen økonomiske konsekvenser for erhvervslivet
ministeren har skrevet jeg står og læser op af ministerens eget lovforslag begge dele passer simpelt hen ikke
i lovforslaget korrekt eller er det som ministeren og
behøver at svare det skriger jo til himlen at
egentlig grundlæggende handler om at slå planlægningen i danmark i stykker ved at man tager ni og tyve kommuner ud og så siger
i fuldstændig ligestillede situationer er
jeg har forstået at miljøministeren skal have en særlig beføjelse her det er meget langt fra det der hedder kommunal indflydelse men jeg læser jo paragrafferne for
hvorfor er det at miljøministeren skal gives en sådan planlægningskompetence
har fuldstændig ens vilkår med nabokommunen bortset fra en eller anden arbitrær grænse som man har lavet
ringe ringe lovgivning
mekanismen er jo bla at man skal give miljøministeren mere indflydelse
hele loven er jo gennemsyret af at kommunerne ikke selv kan bestemme
en debat som finder sted inden for det rum at
vi derimod skal skabe
hvis vi skal opretholde vores velfærdsniveau og velstand
har en merværdi altså at der tjenes flere kroner
vi afleverer det er den ramme der er for den her diskussion
vedtagelse som som flertallet har fremsat på en måde er underlig leddeløs
står en sætning om at det kræver politiske initiativer
ikke nævnt nogen politiske initiativer andet end at man skal fortsætte med at satse på uddannelse og
ambitionsniveau man havde før det er jo ikke det vi har brug for vi har faktisk brug for det modsatte
fastholde ambitionsniveauet i de kommende år det har
politik for at opretholde
egentlig underligt at vi ikke skal diskutere det grundtilbageslag
dansk økonomi og i forhold til at skabe nye arbejdspladser vi så i hvert fald senest i to tusind og seks
i bund det var vel sådan at den tidligere statsminister også så at det skulle
han proklamerede i hvert fald i regeringsgrundlaget i to tusind og syv
vi har stadig væk ikke fået den strategi som anders fogh rasmussen proklamerede var nødvendig
der vi har fået et kæmpe problem
det er jo en af grundene til at vi har fået det store store tab
ikke krisen alene der var en række bagvedliggende grunde jeg
for at sige det på jysk at lidt træls at statsministeren og regeringspartierne totalt forbigår den alvorlige realitet
det varede også mange minutter inden statsministeren overhovedet påpegede
private virksomheder vi skal vi skal i gang med
og til sidst kom der så også lidt om om
lave nogle meget mere begavede rammevilkår
jo derfor
sagt en masse kritisk om
til at vi havde styrkepositioner inden for velfærd
da kommet et skridt på vejen
det vi andre siger det er det vi har fået så mange tæsk for at sige
stykke ad vejen
er for eksempel sikker på at vi har en styrkeposition
det man kunne kalde miljøteknologi det var vel også
de miljøøkonomiske vismænd sagde i går
noget forskningsstøtte og så videre lige netop på på det her område der er jo heller ikke
men men dem der ikke foretager den prioritering bliver tabere jeg tror selv at
skal vi også se på styrkepositioner så skal vi bruge den offentlige købermagt mere offensivt det offentlige køber
private virksomheder for to hundrede og
så det handler altså om private arbejdspladser
der foreslår vi
og innovativt en del af de indkøb foregår fællesindkøb der siger vi at vi tager to procent af de der
vi i en pulje til innovation
komme med lige så mange penge sådan at vi får
de produkter man efterspørger
kravet til en sådan innovationsrettet indkøbspolitik er at det offentlige
udarbejde innovationsstrategier det betyder at alle kommuner alle offentlige myndigheder skal sætte fingeren på det ømme punkt og sige hvor
have løst i den offentlige sektor blandt de ting som den offentlige sektor
vil vi lave nogle udbud der er mere begavede end dem der ofte
i stedet for at sige at vi vil have løst det på den måde vi
på den måde får vi gang i den innovation som vi har så hårdt brug for for hvis vi
et land som ligger i bund
sælger produkter som blev udviklet for tre
så får vi den pris
hvis danmark skal
er mere værd vi går altså ikke
rammevilkår jeg vil så sige til nogle
der er mange misforståelser i den her debat det er også derfor at jeg læste det der står i vores vedtagelse op vi vil jo lave nogle rammevilkår
mange kritikpunkter det ene er at vores regnestykker ikke passer sammen
hente penge i finansielle institutioner
at herre peter christensen har givet skattelettelser og dermed
hjælpe landbrugserhvervet det vil vi også gerne være med til vi vil gerne være med til at sikre en biogasudbygning som samfundet har brug for og som landmændene
mener bestemt også der er brug for en kraftig
jo ikke sige mod regeringen
sammen som herre kristian thulesen dahl siger
sunde fødevarer og
netop fordi vi kritiserer regeringen for
end end landets virksomheder det er somme tider at jeg tror at jeg kan være bare en lillebitte smule klogere end nogle andre herinde og det er ikke sikkert det er rigtigt men det kan jeg så somme tider
om produktiviteten jeg synes jeg er den eneste
at vores konkurrenceevne er kraftigt forringet det var vist mig der holdt den tale så det er jeg helt enig i
mere arbejdskraft vil jeg gerne sige
godt være at fru carina christensen er lidt træt af
jeg så citerer due jensen men
mig selv men fra niels due jensens svar til fru carina christensen
og han er jo egentlig skrappere end jeg ville være her
klogere end fru carina christensen
ser ud som om de konservative er ved at løbe fra at i hvert fald tidligere
det offentliges side skulle lave sådan en innovationsstrategi rettet mod private virksomheder
jeg skulle kritisere fru carina christensen for
bygger ikke på køb dansk klausuler og sfs vækstpakke er i meget høj grad rettet
at fremme små og mellemstore virksomheder for det er der innovationen først og fremmest foregår så undrer jeg mig
at statsministeren på en måde ikke tager ansvar
at det nærmest er som om det er herre villy søvndal der har bestemt hvad der er sket i danmark i de senere år og og ellers handler det bare om angreb på
andre det synes jeg egentlig er lidt svagt hvis jeg må
er svagt at en statsminister ikke tager mere ansvar mit spørgsmål til statsministeren
kan regeringen ikke finde ud af om man vil tordne imod
prale af at man faktisk også gerne vil satse
nævnt den tidligere finansminister men men det har jo ikke noget med sagen at gøre når jeg
irriteret det skal man måske ikke
i sin sidste replik var var i gang med
kvælstof og så videre det har
med regeringen det ved jeg faktisk for jeg forhandlede på oppositionens vegne
det er aldrig fremført i forhandlingerne da vi forhandlede
har i hovedet kommer af
var der en række udtalelser fra embedsmænd i miljøministeriet
de to tredjedele af det samlede
det er bare for at informere statsministeren om hvordan sagen er og så er der ingen grund til synes jeg i hvert fald
på en måde stiller noget op som som der ikke er hold i i virkeligheden
at at jeg egentlig er enig med statsministeren i det der med de unødige skel
nogen partier der har patent på at
patent på at vi skal satse på på energi og klima
vi skal satse på vandområdet som er et stort og potentielt
vækstområde og at vi skal bruge vores indkøbspolitik innovativt det er faktisk heller ikke derfor at sf har spillet
energiafgrøder så er det jo sådan at
i dag kan man gøre det per dispensation og det gøres jo nogle steder derfor
eyvind vesselbo at ringkøbing skjern
i deres høringssvar siger
med at de anbefaler
fra en kommune som i hvert fald om nogen har
at ministeren i hvert har taget hensyn til til indvendingen her i
at lave den tilstand om sådan at man nu
den konkrete vurdering så min kommentar er bare at
så skulle han jo sådan set ikke
er det jo et samleforslag med med mange forskellige ting og nu skal
jo ulempen ved den slags ting at man så ikke kan få en en ren diskussion jeg vil starte med
at konstatere at venstres ordfører sådan set har undsagt
vi forhåbentlig i udvalgsarbejdet kan få en grundig drøftelse
som der sådan set er lagt op til her
ved søer og åbeskyttelse
er det jo en en reel forringelse der kan ske
biodiversiteten på det her område
her kan jo godt lade sig gøre i dag
og det er også den en række af høringssvarene har peget på
af de store ådale i vestjylland
ringkøbing skjern kommune er optaget af og siger
og og derfor siger vi
på det her punkt og det er det rigtig mange har påpeget kunne være
vi er bagefter vi er jo to år bagefter man kan også sige at
men det kan jo ikke blive et argument for at man skal fjerne
beskyttelsen af vandindvindingsområder og her øger man det så fra ti
lille fremskridt problemet er bare at det man jo burde gøre og det som også oppositionen har et
de beskyttelsesområder så de passer altså så man tager hensyn til vandafstrømning tager hensyn til
helt anderledes ud end fem og tyve
have en helt anden udformning men så til gengæld virke det er det der bliver vores bud her
godt kan være en en forbedring i hvert fald i nogle tilfælde men som jo alligevel ikke løser
vandløbsvedligeholdelse og her vil jeg i hvert fald lægge op til at vi i udvalget kigger meget nøje på
de formuleringer som professor helle tegner anker kommer med i sit høringssvar hvori hun skriver
nogen der må råbe vagt i gevær hvis det faktisk er sådan at man kan karakterisere det som både usammenhængende og
gennemførelsen af det her men det betyder jo ikke at der ikke er elementer som vi også selv ville lave altså udpegning af
man skal have store landejendomme og udpegning af områder til
hvorfor man ikke skal foretage en konkret vurdering
i ringkøbing skjern kan sige her har vi en ådal og den ønsker vi bevaret som den er det ministeren hindrer
man foretager sådan en konkret vurdering det
hun gør det men jeg synes også at vi må have en forklaring hvorfor er
skal ændres ikke til fordel for naturen men men til ulempe for naturen det er jo det ministeren
en forklaring jeg kunne så supplere det med at spørge ministeren om hun kunne overveje noget som
man skulle lave en kortlægning af områderne sådan at kommunerne udpeger områder hvor der kan plantes energiafgrøder uden dispensation det er
ministeren overhovedet diskutere noget som helst her eller blev det hele afgjort for to år siden da fru lene espersen sad for bordenden for det projekt
man skal tage udgangspunkt i miljøministeriets vejledning om boringsnær grundvandsbeskyttelse
at vi når vi nu skal lave en bedre beskyttelse
gør vi det så ordentligt
at vi gør det så ordentligt som vi kan ministeren var vel egentlig også lidt inde på at
være større end
hvis man skulle tage udgangspunkt i hvad der er sagligt rigtigt
man benytte den vejledning der ligger fra miljøministeriet så siger
vesselbo at det ikke er nødvendigt
det jo også en forbedring i forhold til ti
men hvorfor skal vi så ikke tage det her skridt og så gøre det sådan at vi virkelig gør det bedst muligt
vi har diskuteret at også nogle af de nye midler
på tide at vi får taget en beslutning af den her art så er der diskussionen om at at de erstatninger der så skal gives
af pesticidafgiften der må man vel sige
det vil sige at det er tættere på at det er forureneren der skal betale
det her forslag gik så på ekspropriation nu står der jo ikke at
almenvellet betyder et eller andet
er noget der kan føre til ekspropriation så jeg synes egentlig at hele folketinget skulle vedtage det her og så skulle vi rulle det ud i hele danmark vi kan jo altid diskutere tempoet
godt signal om at folketinget faktisk kunne blive enige om noget
den model som herre jørn dohrmann også også nævner forslaget afviser det jo overhovedet ikke
ikke forstå at herre jørn dohrmann svinger sig lidt i lysekronerne lige nu jeg har det godt med forslaget og vi kunne faktisk blive blive enige om
jeg håber at herre jørn dohrmann vil være med til at rulle det ud så vi får den rigtige den nødvendige beskyttelse og zonerne bliver indrettet så sagligt som overhovedet muligt hvordan de så
har det jo ikke en snus med den her sag at gøre nu synes jeg
at man gør sådan og det er jo for øvrigt miljøstyrelsens vejledning som vi
og og det ville føre til en en bedre beskyttelse end de fem og tyve
fordi det er lidt mere upræcist men jeg sagde også
fem og tyve meters beskyttelse er bedre
lige så godt gøre det rigtigt og lave den nødvendige beskyttelse
at vi fik en biodiversitetsstrategi
sidste år at der i det her halvår af to tusind og elleve ville komme en en samlet biodiversitetsstrategi
miljøudvalget i januar så oplever vi
der kommer ingen biodiversitetsstrategi i stedet
har ministeren slået kontra det er det ene forklaringsproblem som jeg gerne vil have svar på det andet er
en pressemeddelelse ud som så får det til at se ud som om det er et nyt stort initiativ ministeren tager når realiteten bag den pressemeddelelse faktisk er at
målrettet indsats på
i et helt år har sagt at det var hendes vigtigste sag og hun har lovet at en strategi en strategi betyder at man kan læse hvad regeringen vil hvad der skal ske fremadrettet at der ligger
og det er jo det ministeren lader være med at komme med det ville da være langt bedre
tror at rigtig mange har haft
og ikke skriver et ord i sin pressemeddelelse om at man tidligere har lovet
folk men det er da let at involvere folk i noget man vil gøre så de kan forholde sig til det
få en ordentlig diskussion om det så vil jeg bare minde ministeren om at det hun nu siger når hun tager afstand fra det jeg siger er det modsatte af det hun sagde i november
fremover skal klare betaling
i fremtiden når vi laver en ny ordning
en lidt anden omkostningsfordeling end den
det er meget vigtigt at vi så ikke bare siger at vi fortsætter som som vi gør det i dag for det foregår efter min opfattelse ikke helt tilfredsstillende i forhold til genanvendelse og i forhold til
på det her område det er jo ikke helt tilfældigt at elektronikaffald er noget af det vi nogle gange ser
der er mere rod på det her område end
den forbindelse vil jeg også gerne sige to ord til det som
for jeg synes
det er vigtigt at kombinere diskussionen
betalingsdelen med
vi skal løse samtidig for at det kommer til
at virke ministeren nævnte også småelektronik og det var jo noget af det vi havde diskussionen om da vi vedtog
netop mobiltelefoner skulle behandles særskilt så jeg er glad for at ministeren har sagt at på det her område kommer der en rapport
september så jeg ser frem til at vi faktisk får belyst de her ting i i udvalgsarbejdet og så altså en positiv tilkendegivelse
når vi skal vedtage et et nyt system
bedre lide den gamle ellen trane nørby end hende i dag jeg synes
lidt hurtig til de korte svar der ikke altid er præcise men jeg har lidt ondt af fru ellen trane nørby
ellen trane nørby kommentere én sektor nemlig klima energi og miljøsektoren hvor vi jo har haft en nedgang
ellen trane nørby sige at det var forkert at satse og så er det jeg vil spørge venstre er det virkelig rigtigt at venstre ikke mener at vi skal satse på klima og energiteknologi at vi er ved at komme bagefter og at der derfor skal satses endnu mere
godt nok mest på centrum venstre siden har fået skabt et guldæg i dansk økonomi nemlig eksport af klima
energiteknologi og
det synes jeg bare er en opgivende holdning specielt i en situation hvor vi lige netop i går fik at vide at tyskland nu vil afvikle a kraften
der målbevidst satser på at skabe de arbejdspladser som vi ved vi kan skabe hvis vores
det er jo også sådan at det er det konservative folkeparti der har haft ansvaret for de to ministerier som har haft størst ansvar for hvor langt vi er kommet i dag det er økonomi og erhvervsministeriet i ti år det er udenrigsministeriet i ti år
jeg spørge fru carina christensen om følgende
fru carina christensen det går godt når danmarks statistik
vi har minusvækst
at vi derved afviger negativt i forhold til gennemsnittet i eu og usa
at der ikke kom en innovationsstrategi fra regeringen
lovede allerede i to tusind og syv og som vi i dag lider under aldrig kom
rigtig skidt og det går dårligere end gennemsnittet i eu og det går dårligere end i usa
er vel den vigtigste oplysning der er kommet til os
i to kvartaler og at vi afviger
jeg ikke rigtig kan forstå at man
den melodi at her går det godt fru kammerherreinde og nu har vi orden på det hele sagen er
i kina i brasilien det er en af hemmelighederne bag at det går godt
som skal ud og lave det her men sagen er at det er fru carina christensens parti og regeringen der har siddet
der prægede den og
har et andet bud som skaber optimisme
som vi tror på og er sikre på giver vækst og beskæftigelse men det er bare en indledning til det sted hvor statsministeren siger at der er grund til lidt optimisme er
er jeg bestemt glad for men så vil jeg bare bede statsministeren være lidt alvorlig og
at vi er kommet alt for sent i gang med at eksportere til brik landene er det ikke rigtigt
måske mere i eksportindtægter hvis vi havde været lige så hurtigt ude som tyskland er det ikke rigtigt at regeringen har skåret ned på eksportstøtten
ikke rigtigt at mange små virksomheder
ikke noget statsministeren kan tage patent på
rigtig mange der håber at vi får en anden regering der håber at
på de fejl og skavanker der ligger i det danske samfund
at vi skulle gøre noget mere for eksporten til
statsministeren udnævnt nogle ambassadører
tage en runde om det arabiske forår altså forespørgeren mener at der slet ikke
store begivenheder i verdenshistorien det er på mange måder muren der faldt i
område men i forhold til
de har opdaget at man kan samarbejde de har opdaget at magthaverne
de har opdaget at selv om
på mange måder er bevægende hvor hurtigt det spredte sig det var ikke kun
jo spredt sig overalt i hele regionen og på den måde er der også en stor
er kæmpestore forskelle kvinderne stemmer det tog seks og tres år i det her lille
det gør de fra starten men det er rigtigt at det bliver en proces
hjælpe så er det også nødvendigt at sige at
selvkritik i vesten vi har holdt hånden over nogle folk vi ikke skulle
de mennesker der for første gang i generationer har oplevet at det betyder noget hvad det enkelte menneske mener
det muslimske broderskab og jeg synes
mange forkerte tanker men jeg er mest bange for militæret og måske også for at de laver en alliance med højrefløjen som ikke er det muslimske broderskab men salafisterne
men den tankegang