syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
juristerne i venstre talte sammen
der i sin tale på venstres landsmøde i to tusind og ti sagde skal kriminelle virkelig have mængderabat på deres straf hvis de har begået tilstrækkelig meget kriminalitet
strafrabat
tilbage til domstolene
gange overfalder folk med vold der har vi så forskellige synspunkter
hvis man begår tyve voldsforbrydelser
skal stoppes de mennesker skal i fængsel de mennesker skal ikke lukkes ud foreløbig
så vil jeg bare sige at jeg synes at herre jan e jørgensens tolkning af herre lars løkke rasmussens tale minder om herre jan e jørgensens tolkning af offentlighedsloven i forhold til hvordan
og det var venstre der satte sig i spidsen for at man skulle gøre noget ved det her så kan man sige at man ikke bryder sig
sig i slipstrømmen af justitsministerens lidt latterliggørende tilgang
faktisk er at vi prøver at sørge for at man i danmark ikke har så meget strafrabat der er så mange forbrydere der kommer for hurtigt ud på trods af at de begår den ene forbrydelse efter den anden
kompromis fair nok men gå dog ind i arbejdet og følg op på herre lars løkke rasmussens i øvrigt
herre jeppe mikkelsen mener ikke at man kan finansiere ting ved besparelser i det offentlige forbrug altså ved at nedsætte det
en vækstpakke med regeringen hvor en del af finansieringen er
nye budgetlofter det var åbenbart godt nok i sidste uge men ikke i denne uge så det radikale venstre
det er identisk én til én med den måde
at man kan gøre fra det radikale venstre side liberal alliances side når nu det er sådan at
liberal alliance har stillet forslaget om afskaffelse af strafrabatter
det er forkert at man kan begå en række forbrydelser uden at få den straf
burde tilfalde en ifølge straffeloven og ifølge det måtte synes var rimeligt
herre lars løkke rasmussens store landsmødetale fra to tusind og ti
han gør op med ideen om strafrabat
overlader mere af ansvaret til domstolene i stedet for til folketinget
det kun er en fjerdedel af de bande og rockerkriminelle der i dag er i de danske fængsler fem og halvfjerds procent af dem er altså ude i gaderne og gøre københavn og andre byer utrygge vi ved at
rockerkriminelle og domstolene er
set også meget flittige til at følge op men det der så desværre sker er at vi har en lovgivning der gør at de ikke får særlig hårde straffe i gennemsnit får de en straf på under tre
de bandekriminelle der bliver ramt af det her
set ikke tænkt os at holde hånden over nogen forbrydere i det hele taget dansk folkepartis ordfører nævnte ganske korrekt
forholdt sig forskelligt til det her
på den anden side spøjst her i folketingssalen
siger man jamen prøv at høre her
når den samme politiker og det samme parti
er det ikke noget man tager så alvorligt
justitsministeren på den del hvor regeringen er enig med straffelovrådet
så er uenig med straffelovrådet fejer man det lidt til side og glemmer at tale om det for så var det ikke så vigtigt med det der straffelovråd lad os huske på straffelovrådet jo bare
komme med nogle vurderinger
politisk sandhed
være imod racismeparagraffen og blasfemiparagraffen lige meget hvad straffelovrådet måtte komme frem til og jeg er sikker på at der er andre partier der vil
noget man kan sige når man ikke har så mange argumenter på banen
er det jo egentlig ikke en finansiering der er meget anderledes end den der blev brugt i den vækstpakke
jeg går ud fra at regeringen anerkender at de finansieringsmetoder de må bruge når de laver aftaler med liberal alliance må liberal alliance så også bruge når vi
hvert fald være en vis symmetri og rimelighed i
til rådighed med masser af eksempler på ikke alene et dæmpet offentligt forbrug men også konkrete besparelser
koster en tiendedel af hvad det koster at lave aktivering i danmark
så det er jo ikke meget derefter er der fremadrettet en driftsudgift på omkring en promille af det samlede offentlige budget
det er nok mere viljen der sætter grænser
de økonomiske rammer der sætter grænser
det der så er interessant er
rundtomkring i forhold til
mener jeg forstår at venstre
lukker lidt op i det spørgsmål herre jan e jørgensen stillede til
stigningsgraden i de her straffe være lidt anderledes og det lyder
flere af partierne bebrejdede liberal alliance
i folketingets retsudvalg hvor vi kommer frem til at vi vil gøre noget ved bandekriminaliteten og straffen på det område for det lød som om
og det skulle man ikke gøre så vi glæder os selvfølgelig til at vi kan gøre noget ved straffene på bandeområdet
ikke bare er noget de står og holder som festtaler her i folketinget
noget konkret de mener når vi nu skal diskutere det i retsudvalget senere måske var der også en anden sprække i forhold til overgreb af seksuel karakter mod børn
der også åben over for at gøre lidt
også parate til at gøre det
bandekriminalitet og seksuelle forbrydere
vi meget åbne over for det tak for
som de forbrydelser egentlig lægger op til eller skal man have en rabat enhedslisten
vi er imod at man skal have rabat så er der det mere konkrete hvor man kan sige
vold og voldtægt og den slags synes vi at man skal hæve straffene
for nogle af de mindre forbrydelser førstegangsforbrydelser
straffene skal være alternative straffe i stedet for fængselsstraffe så livet er mere kompliceret end
lave aftaler der men det betyder da ikke noget som helst
for en time siden vi mener præcis det samme som vi mente for en time siden og i øvrigt næsten det samme som herre lars løkke rasmussen mente i to tusind og ti og som
jeg sagde var at det her forslag
om at vi ønsker at afskaffe strafferabatten det betyder jo ikke noget i forhold til hvad vi i øvrigt måtte mene om straf konkret på forskellige områder
når det handler om vold voldtægt overgreb på børn og trusler ønsker vi højere straffe
vi generelt ønsker et system hvor man i forhold til nogle af førstegangsforbrydelserne eller mindre kriminalitet sørger for at lave alternative straffe i stedet for fængselsstraf
forhåbentlig allerede i år men senest i to tusind og femten
vi er ikke sådan nogle der bare svinger om os med tilfældige løfter som jeg har set nuværende regeringspartier har gjort utrolig meget og så fører en anden politik
kommer lidt længere frem alle de forslag vi fremsætter
og indtil næste valg vil indgå finansieret i den plan vi går til valg på sådan arbejder vi nemlig i liberal alliance og andre må gerne lade sig inspirere af den arbejdsmetode
vil bringe en større ærlighed ind i politik og dermed mindske politikerleden i det her samfund og sørge for
har fået fastsat en række forskellige aldersgrænser
denne ministers område og på en række andre ministres områder pludselig er man kommet i den situation at der
en indre logik imellem de her aldersgrænser og man kriminaliserer måske også nogle mennesker
ministeren gentog stort set alle sammen
mennesker kan få lov til at få mere
har man ikke en holdning til
se på det her område gennemgå det måske
er sket i politiske debatter i en ophidset situation hvor man lige skulle
ikke kun mig og justitsministeren men dette hus risikerer at
at sætte et arbejde i gang om
finde et hår i suppen og så siger man man er imod og
lidt mere logik i det og at man også var lidt mere
sådan et arbejde blev sat i værk
at holde masken når man taler om det
vi er kommet med eksempler i bemærkningerne andre
tilføjelser men når jeg står og smiler fra folketingets talerstol er det ikke af grin det er af
at et beslutningsforslag fra liberal alliances side er blevet mødt af et samlet nej fra folketingets side for det ser jo ud til at der er et flertal i folketingets retsudvalg
der er enige om at vi kan gøre noget der endnu bedre end det vi har stillet forslag om og så skulle være et skarn hvis man synes det var en dårlig idé vi kan nu gøre det som var intentionen
de her aldersgrænser det har regeringen ikke villet være med til og det tror jeg
så havde vi fået en model hvor der var kommet et par dårlige forslag fra justitsministeriet som der plejer
kan folketingets retsudvalg sidde og arbejde med tingene finde ud af hvad
er vi vil komme videre med at få ændret tingene i den virkelige verden
vil gerne takke herre per clausen fra enhedslisten herre dennis flydtkjær fra dansk folkeparti herre tom behnke
tilkendegivelse for det videre arbejde med at se
på de her spørgsmål om aldersgrænser så det bedste nederlag og den største glæde
her behandle et forslag om en konsekvent linje over for asylansøgere der begår kriminalitet i danmark
liberal alliance har det synspunkt
være velkomne hvis de kan klare sig selv og ikke begår kriminalitet
her slækker vi lidt på de økonomiske krav men vi har ikke nogen intention om at slække på kravet om fravær af kriminalitet
at borgere der kommer til danmark
er det vores holdning at de skal tage hjem til det land de måtte komme fra
forholde sig til på flere måder man kan forholde sig til
være en periode hvor der kan være en straf og hvor
måske godt kunne tolke anderledes eller justere dem det har vi været åbne over for ved flere lejligheder og det er vi
så har dansk folkeparti en række
dem der skal ud og dem der stadig skal have deres sag behandlet
at tage hjem når de får afslag på asyl og det synes vi også er positivt jeg tror hvis vi skal gå ind i det her
kan gøre i forhold til asylansøgere der begår kriminalitet
vi kan gå ind i en diskussion også i udvalget og fremadrettet og se på
jeg tror at problemet er at nogle af dem
at udlændinge kan komme til danmark og begå kriminalitet
være mening med forslaget det som er pointen er
vi i udvalgsbehandlingen skal spørge ind til hvordan det ligger lige præcis med det her punkt også i forhold til
de konventioner danmark har skrevet under på for det tror jeg
led i det arbejde der handler om hvordan man fortolker konventioner og hvilke grænser der skal være også for at ændre dem eventuelt på et større plan end bare på et dansk så det handler nødvendigvis ikke om intentionen i det enkelte forslag men også om i hvilken rækkefølge
det var herre martin henriksen selv eller en af hans partifæller her i folketinget
så længe danmark er med i de aftaler vi er med i
man skal overholde dem og der har liberal alliance et lignende synspunkt derfor vil jeg gerne være sikker på
forholder sig sådan at det er inden for de aftaler vi er med i før vi går
er utilbøjelig til at give herre martin henriksen ret i at man nok med en vis sandsynlighed kan forudsige hvilket svar man vil få fra justitsministeriet ikke kun på det her område men på en lang række områder
være noget man kunne gå ind i i hvert fald første del af det hvordan det så skal blive hvad konsekvensen skal være må vi jo diskutere i detaljer
at kriminelle udlændinge intet
med handicap og det handler om at man når man bliver
så skal have mulighed for at beholde den hjælp indtil klagen er endeligt afgjort der er mange der har været heroppe og sige at
de har sympati for forslaget og det ville vel også være svært at argumentere for det modsatte synspunkt eftersom det
helt grundlæggende at vi i vores samfund sørger for at hjælpe mennesker med handicap det har vi faktisk en forpligtelse til at gøre efter
vel efter de flestes overbevisning
effektuere i den virkelig verden betyder det
med retssikkerheden også noget for mennesker med handicap
for os i liberal alliance og derfor vil jeg sige
for forslaget vi er også allerede nu otte og halvfems
til beslutningsforslaget vi har
udvalgsarbejdet for lige kan få det sidste nøk men jeg tvivler på at det skulle få procentdelen til at gå ned
på en måde så så vi ikke risikerer at alle bare klager
det er i hvert fald interessant at arbejde videre med det her som også er omtalt i
om de ulovlige afgørelser rammer kommunekassen
afvisningerne rammer kommunekassen i dag og i hvilket omfang de bør gøre
at krænke retssikkerheden for mennesker med handicap
på at krænke borgernes retssikkerhed så er der i virkeligheden en lille positiv ekstra historie som jeg synes vi fik ud af debatten med sfs ordfører fru anne baastrup meget af systemet er blevet lavet om
det vil være et problem for
være langt billigere at gøre noget nu end det har været tidligere og derfor burde det være nemmere at fremme spørgsmålet
øget tilgængelighed i forbindelse med deltagelse i demokratiet og på mange måder er det jo et forslag som
sørge for at borgere med handicap får nogle muligheder der minder
lægge mig på det samme synspunkt
liberal alliance vil stemme ja til beslutningsforslaget fordi vi selvfølgelig mener
at deltage i vores demokrati
udpeget gennem valgbestyrelser og så videre der må jeg sige at vi har større tiltro til mennesker med handicap end vi har til offentlige myndigheder så vi tror sådan set
folk selv er i stand til at udpege den de gerne vil have med
jeg kom sådan set bare med og så
og så var der ikke så mange problemer som man kunne
nogle løsninger jeg kan godt høre der ikke er
vedrørende morten storms aktiviteter for pet og andre vestlige efterretningstjenester det sidste vil nok blive noget af en opgave hvis det endelig kommer dertil
komme nærmere ind på i liberal alliance mener vi grundlæggende at vi skulle have et
gennem relevante kontrolorganer som vi så ikke har hvordan skal vi så forholde
til et konkret beslutningsforslag når man nu ikke har de kontrolorganer som liberal alliance mener der burde være eller
fald ikke har den kompetence eller tillægges den kompetence
skal forholde os til her jo ikke så meget er
pågældende person som man kan have mange gisninger om
jeg har forstået gennem jyllands posten og andre medier tilhørt indtil flere udemokratiske
rokker noget ved troværdigheden
er er vi i liberal alliance ikke parate til
stemme for en sådan undersøgelseskommission det betyder jo ikke at der ikke på et senere tidspunkt kan komme noget dokumentation af en sådan karakter
man siger nu er vi parate
jeg sige at vi jo også på forskellige samråd med justitsministeren forsvarsministeren og
evaluere hvad der eventuelt måtte gå galt med
stå og forestille sig hvad det præcis er
noget i den stil tror jeg som så i
ikke fandtes og som var dokumenteret
dokumentationen ser ud til at være nok eller synes man ikke og der er det så åbenbart på nuværende tidspunkt faldet lidt forskelligt ud i enhedslisten og liberal alliance
set køre af sig selv det har vi så ikke og det er så det dilemma vi står i ikke kun her men i en række sager skal vi sige ja til en
jeg synes hvis jeg skal være helt ærlig ikke at vi hvis vi ser tilbage har særlig gode erfaringer med mange af de kommissioner der bliver nedsat
en del af det dilemma som jeg reelt mener at der er men
fælles udgangspunkt for diskussionen er
danmark skal påtage sig sin del af ansvaret for at afhjælpe verdens flygtningeproblemer det mener vi faktisk også i liberal alliance så er spørgsmålet i forhold til de her kvoteflygtninge
se på om der er nogle der er
gjort hidtil og så siger enhedslistens ordfører fru johanne schmidt nielsen at
konkret eksempel med en dame som så ikke var kommet til danmark på grund af det her system men da der er tale om kvoter vil der så være en anden dame eller en anden mand som ikke ville være kommet til danmark hvis den pågældende dame var kommet til
det er jo ikke ikke sådan
at man udvider antallet af kvoteflygtninge ved at ændre
skal man gå ind og se på om det er nogle der er lettere at integrere eller sværere at integrere jeg vil sige det sådan hvis det nu var meget få af disse
var det en meget relevant diskussion men der er jo desværre om ikke uendelig mange så virkelig virkelig mange jeg skal undlade at komme ind på hvad det er venstrefløjen plejer at sige om ligestillingsspørgsmål
måske kunne overføre hertil men det bliver måske alligevel en kende for kompliceret men
i hvert fald at logikken er forskellig fra område til område
jeg hørte ministerens tale
haft lejlighed til at rose justitsministeren og det er jo egentlig rart at
mig som om der i regeringen foregår
nogle spændende tanker om det her område
måske gøre det på en lidt anden måde
hvis man kan gøre det bedre skal man da altid gøre det og jeg synes egentlig
vi i hvert fald også gerne gøre på en konstruktiv måde
rejse forespørgslen om de nye kørekortregler det er jo endnu et eksempel på at danmark vælger
det er noget vi fra liberal alliances side har prøvet at gøre opmærksom på at man skal lade være med der er ingen grund til at man stiller danske borgere og danske virksomheder dårligere end andre
det gælder sådan set ikke kun på kørekortområdet det gælder på en lang række områder især på fødevareområdet er vi stærkt generet af
at vi mister arbejdspladser og konkurrencefordele
kørekort til motorcykler
som lider af epilepsi og dermed ikke kan få lov til at køre lastbil ligesom folk fra andre
synes jeg at man har valgt mere fornuftige løsninger
set ikke nogen tvivl om for det andet forstår jeg
at skulle være den flittigste elev
at gøre de mest tossede ting
i forhold til det men man må jo sige at det er det modsatte der er
være godt for færdselssikkerheden at der var nogle regler på de her områder som mindede om hinanden i danmark norge og sverige sådan sådan
liberal alliance har valgt at være med på
typisk ideologisk forslag
hejse flaget for lidt sund fornuft og når det sker at et parti gør det så synes jeg da at vi andre skal bakke op og det har vi så valgt at gøre
dansk politi gør det
jeg synes det er en fornøjelse at se den indsats
er prioriteret rigtigt inden for politiet
det bedre det vil vi gerne være med til at se på hvis justitsministeren går med
aftalen på politiforligets område
men udgangspunktet er altså at politiet gør det fremragende
set også gerne rose de danske domstole de gør det sådan set også ganske fint ud fra de økonomiske rammer som er sat dem op man kunne
hurtigere kunne få de bandemedlemmer bag tremmer som politiet rent faktisk fanger
det går galt det er når vi kommer til hvor lang tid
bandemedlemmerne så skal opholde sig i fængslerne
og rockerkriminelle personer hører til i fængslerne og ikke på gaderne for der bliver naturligvis skabt utryghed
og rockerrelaterede kriminalitet som vi ser og det er en skandale at
engang kommer til at afsone tre år
problemet er vi bakker selvfølgelig fuldt op om det fælles borgerlige
er lavet hvor vi gerne vil have at man sikrer sig at de bandekriminelle også får de markant øgede straffe som det
med diskussionen om absolut kumulation op til en tyve årsgrænse som vi har foreslået fra liberal alliances
set også glade for men når det er sagt
at man glider lidt uden om ministeren glider lidt uden om
at man ikke sørger for at de bandemedlemmer bliver længe nok i fængslerne
fremragende indsats
fordi regeringen ikke ønsker at
kriminelle skal være særlig lang tid i fængslet
sandheden er den
de mennesker der nu kommer ind til en ny retssag har
det ansvar der er for at gå trygt rundt i gaderne og ikke være bange for at komme ind midt imellem
anden bandekonflikt eller bandekrig eller hvad vi skal kalde det har man helt afskrevet at tage initiativer for
forholde os til beslutningsforslaget som ligger her om forhøjelse af straffen i sager om
at ændre straffeloven sådan at straffen for grove tilfælde af æreskrænkelser skærpes
man får bøder i størrelsesordenen
afskrækkende effekt kan man så forestille sig
sådan æreskrænkelser
nogle klare dilemmaer i forhold til
man mener at straffen har
folk har sagt sådan men nogle gange tror jeg også at man
de slemme sager der også bliver nævnt eksempler på og der er jo også
set er godt nok men i en lang række andre sager må man jo bare sige at de her
man tit i stedet for at lade det ligge lader sig hidse op
og gør det til en sag for domstolene jeg tror også at hvis man begynder at gennemtrawle facebook og twitter og lignende steder
der simpelt hen ligge oceaner
i liberal alliance har vi egentlig også det udgangspunkt
udvide ytringsfriheden end vi i første omgang vil indskrænke den hvis man kan lave en
gør noget ved racismeparagraffen og blasfemiparagraffen og nogle af de mere tåbelige dele
det da godt være at vi er til at tale med men så må det
større kompleks hvor man samlet set
vil sætte niveauet så straffen ikke virker fuldstændig uproportional samtidig med at den har en effekt jeg tror desværre at det bliver svært at finde det gyldne punkt så liberal alliance
man kan selvfølgelig sagtens diskutere om det i den pågældende sag burde
andre eksempler hvor der var en højere straf
stadig være latterligt små beløb men jeg
af alle de anklager der var i hvert fald
jeg medgav jo faktisk at den konkrete sag som blev nævnt virker bemærkelsesværdig som jeg hørte ministeren
her område og se om der var yderligere problemer ud over den enkeltsag som har været diskuteret her i dag det synes jeg
set er et meget fint tilsagn som man er kommet med og vi vil gerne kvittere for
en enkeltsag men jeg synes stadig at herre peter skaarup glemte at svare jeg ved ikke om herre peter skaarup
det er da det nemmeste i verden at sige at det ikke er godt nok
eksempelvis at der er grænser i forbindelse med injurier og lignende
vel stadig rent formelt en eller anden form for for indskrænkning selv om det
set ikke på det politiske
ikke svare på jeg forestiller mig herre preben
fingrene endnu mere nede i forslaget så det kunne være venstres ordfører kunne komme med et mere specifikt
at der er langt flere der blander sig i den politiske debat i dag end der var for fem ti femten år siden
hvilken feedback man også som folketingsmedlem kan få via facebook og andre sociale medier og
der stadig et stykke men jeg synes at
lægge mærke til at jeg faktisk sagde at vi kvitterede for det justitsministeren sagde om at man følger området og ser på om det bliver nødvendigt at gøre noget og det vil sige
overgreb mod børn er noget af det mest
modbydelige der findes det jo ikke fordi grov vold og drab
generelt er modbydelige forbrydelser det er de sådan set men det at der er tale om
mindreårige der ikke har nogen som helst mulighed for at sætte sig til modværge og som skulle være beskyttet af voksne i en tryg opvækst som bliver udsat for de her forbrydelser
i førstegangstilfælde
vi også godt kunne tænke os at begyndte at benytte en alternativ straf til fængsel
grov vold og når det kommer til voldtægt når det kommer til
strengere straffe derfor synes vi at det her er et rigtig godt forslag
været vidne til en række sager i i den senere tid efterhånden
jo blevet sådan hverdagsbegreber med esbjergmanden brønderslevsagen tøndersagen og hvad ved jeg
god grund til at se på hvordan vi kan prøve
hårdt ind over for nogle af dem der mishandler og overfalder
at de slår dem ihjel
lidt mere præcise vi er meget glade for
rose ordføreren i denne sag
at jeg synes det var
hvis man går ind og ser på det så fra liberal alliances side må vi sige at selv om
ikke skulle ende med at der er fuld opbakning til forslaget
og det kan være at vi kan komme videre med nogle reelle forandringer i den virkelige verden og det er jo sådan set
mest væsentlige når vi står herinde og ikke bare at prøve at få
forskellene trukket frem så
vi kan gøre noget for at beskytte de børn som i dag bliver udsat for overgreb
spørge statsministeren om ikke statsministeren vil give mig ret i at hvis man siger et og gør noget andet
egen regning det er sådan at
hundrede og tyve af de medlemmer der er i folketinget nu som er valgt for partier der gik til valg på at droppe den lukkethed der er i
hundrede og tyve af folketingets
alligevel har man valgt
offentlighedslov som den tidligere regering fremsatte man har ikke droppet den lukkethed som statsministeren selv gik til valg på at droppe jeg forstår godt at man ikke kunne komme igennem med den politik der var i de økonomiske planer
ikke flertal for men her er
hundrede og tyve gode danske folketingsmedlemmer
og til det forløb der har været
hvordan føles det egentlig at føre befolkningen bag lyset på den måde
hundrede og tyve mandater og så alligevel gøre det modsatte af hvad man har lovet sine vælgere
jeg kender ikke fornemmelsen men statsministeren må da have nogle overvejelser
til at tvinge en politik igennem der er det modsatte af det man har lovet vælgerne
og svarede så i øvrigt på det han selv fandt på så der blev faktisk overhovedet
har gjort det en masse andre gange hvor ministeren heller ikke
men det er så en anden sag det jeg har stillet spørgsmål
om offentlighed i forvaltningen ikke i tilstrækkelig grad har givet ministeren et fortroligt rum i arbejdet som minister eksempler man forholdt sig til en anden lov man kom ikke med nogen eksempler det er justitsministeren i en nøddeskal
transportministeriet hvilke konkrete eksempler beskæftigelsesministeren har oplevet
konkrete eksempler socialministeren har
i socialministeriet hvilke konkrete eksempler fødevareministeren har
sit ministerium hvilke konkrete eksempler europaministeren har
hvilke konkrete eksempler ministeren for ligestilling
og endelig hvilke konkrete eksempler ministeren for udviklingsbistand har oplevet i sit ministerium
kan vi få eksempler
disse spørgsmål ikke for ministerens lovforslag jeg interesserer mig for den nugældende lovgivning og konkrete eksempler hvis ikke det var fordi det var så sørgeligt
jo være morsomt at høre på ministerens svar jeg bad om konkrete eksempler ministeren kom jo egentlig med nogle i går der fik vi jo svar fra justitsministeriet
at afgørende dele af det der førte til skattekommissionen farumsagen og balladen omkring tuneserloven aldrig var kommet frem
er problemet det eneste konkrete vi ved
den nugældende lov er
den sørger for at få skandalerne frem
prøve at besvare de spørgsmål der bliver stillet
ting jeg ikke spørger om og svarer ikke på det jeg rent faktisk spørger om det jeg kan forstå er
vil kommentere de konkrete svar man har givet man vil ikke komme med konkrete eksempler fra et eneste ministerium ikke engang sit eget
vi kan ikke få de andre ministre herned det må de åbenbart ikke for justitsministeren de ville sikkert gerne men det må de så ikke vi kan ikke få nogen svar og man svarer i øst når der bliver spurgt i vest
for folkestyret vi diskuterer noget af det mest grundlæggende i at være et demokratisk land
markeret at de er enige med liberal alliance og andre partier ministeren nægter at svare jeg synes det er underligt men jeg vil give ministeren en sidste chance
at den nugældende offentlighedslov har givet konkrete problemer i konkrete ministerier ministerier
forstået sådan at vi i liberal alliance har noget at udsætte på politiets
arbejde desangående vi synes faktisk at dansk politi gør det rigtig godt også i forbindelse med
rocker problemerne det som
disse rocker og bandekriminelle kan komme væk fra gader stræder og byer og ind i de gode danske fængsler
så diskuterer vi rocker bande problemet fra nye vinkler
uge her i folketingssalen for der er selvfølgelig
vis desperation hos en række af folketingets partier over at regeringen ikke sørger for at de bande
i stedet for skaber utryghed i de danske
kommer der så et forslag hvor man tænker det var vel nok en god idé lad os prøve det men andre gange vil
i at man siger
så nok der vi er i forhold til
b tre og halvfjerds som ikke umiddelbart ligger på den palet af initiativer som liberal alliance
der skal tages i brug for at bekæmpe rocker og bandeuvæsenet det betyder ikke
dialog gerne med regeringen men ellers med de andre borgerlige partier så vi kan danne så godt et
fælles grundlag som muligt for den dag der måtte komme et borgerligt flertal igen for at se på hvad man kan gøre
jo fornemme at vi heldigvis i en lang række af de øvrige diskussioner der har været her område har været enige med de to partier der har
diskutere hvor det er folk må opholde sig
af personnummeret det synes
set lyder ganske fornuftigt
på den måde kan udgive sig for at være en og bruge ens personnummer og identitet
det kunne være dejligt hvis der er flere der gjorde det frivilligt men det kan så
et stykke tid det synes jeg da bestemt at man må anerkende men det lyder jo også som om ministeren og dermed regeringen ønsker at gøre det som forslagsstillerne ønsker og på den baggrund
hvem der skal have æren for hvad og så videre
set godt stemme for det her beslutningsforslag og vi kan sikkert
regeringen præsenterer i næste samling
og tretten det er sådan at man oprindelig skønnede en vækst på en
procent fuldkommen uden for skiven
det man kan sige om regeringens forhold til dansk økonomi og regeringens evner til at forudsige hvordan det vil gå
at være så meget uden
have spurgt finansordføreren for det virker jo
forstår spørgsmålet jeg spurgte til væksten jeg spurgte ikke til kreditvurderingen
er den største af alle hvis vi ser på
om regeringen regeringen tror så
for skiven synes man
at lave en politik der giver minusvækst
jeg synes faktisk at partiet har markedsført sin klassiske dyd om vægelsind
hvor dagpengereformen blev vedtaget
at man skal gøre noget så det
der som spørgsmål og svar et andet sted
nej vi er helt på linje med vismændene som anbefaler at dagpengereformen
i sagens natur være en sammenhængende række af politiske ændringer som reformerer samfundet altså forandrer samfundet
for at man meningsfuldt kan tale om en reform skal kunne mærkes af borgerne den skal være så betydningsfuld at nøgletallene ændrer sig
endnu en lille politisk justering af den slags det nærmest strømmer ud med dagligt
regering små politiske justeringer ofte mindre
siger at hun har gennemført historiske reformer og at hun er gået reformamok så balancerer hun på kanten af løgn og de rene fantasier
og manglende ambitioner det er en sandhed som er trist at
det handler om de tusindvis af arbejdspladser som de senere år er fløjet ud af landet det er en skræmmende udvikling som regeringen ikke har nogen svar på
skattereformen får en effekt på arbejdsudbuddet i
tyve på ellevetusinde og femhundrede personer su reformen får en effekt på fem tusind ni hundrede personer
er på overførselsindkomst når man tænker på at de senere år har mistet op mod tohundredetusind arbejdspladser og ikke mindst når man tænker på at man med egentlige reformer ville kunne øge arbejdsudbuddet meget meget mere historiske reformer
i forlængelse af ændringerne
af dagpengereglerne i sin tid blev besluttet
alt for mange mennesker er på dagpenge alt for længe selv om der
undersøgelser viser at dagpengemodtagernes jobsøgning bliver mere intens bred og effektiv jo tættere på et dagpengestop de kommer sandheden er at den lange dagpengeperiode både
og fastholder folk uden for arbejdsmarkedet med ulykkelige skæbner til følge derfor var halveringen af dagpengeperioden en rigtig god løsning for nu at bruge statsministerens egne ord og
medierne begynder selvfølgelig at fortælle violinakkompagnerede historier om konkrete mennesker
at ryge ud af dagpengesystemet enhedslisten hyler
vrider hænder regeringen bliver usikker og
og indtil flere på hinanden følgende midlertidige forlængelser af dagpengeperioden man nynner med på melodien om at det er en katastrofe for folk at miste retten til dagpenge
ægtefælle at situationen er uholdbar med andre ord der må gøres noget for at løse det postulerede
andet vil indføre en helt ny type overførselsindkomst bliver præsenteret som en løsning på et problem
den oprindelige løsning dagpengeplanen fastholder mennesker i arbejdsløshed dagpengeplanen svigter de mennesker den påstår at hjælpe dagpengeplanen er intet mindre end hamrende usolidarisk
er det nu med midlertidige løsninger i den danske velfærdsstat jo
beslutninger der bliver lavet bittesmå justeringer som ikke er værdige til at blive kaldt reformer
ingen koordination internt i regeringen tilsyneladende ikke
virker ikke til at have tænkt mange nye tanker
to tusind og tolv blev måske nok
år men to tusind og tretten bliver uden tvivl enhedslistens år
enhedslisten at forpurre forpurre nogle af de få gode takter der trods alt var i regeringen et parti der ønsker væbnet revolution nedlæggelse af politi og militær og indførelse af kommunisme i danmark sådan et parti har i
på den politik der bliver ført
et enhedslisteår mit ønske er at de kommende år i stedet for bliver vækstens år
hvor vi med modige reformer grundlægger de næste mange års økonomiske vækst og positive udvikling i danmark
mængder af love regler og forordninger tåbelige kontrolforanstaltninger
til koldt og tungt bureaukrati
igen fylder byer og land et danmark hvor der er lige muligheder for hver eneste borger
en indsats et danmark med positive udsigter for fremtiden danmark har brug for reformer men rigtige
sverige island irland storbritannien holland tyskland belgien schweiz og østrig end man er i danmark så kan man selvfølgelig godt
men er der nogen der har lavet en spændende analyse
men det vi ved er at væksten i danmark sidste år med den røde regering var negativ
det blanke øresund og misundeligt skue over mod sverige og se hvor mange gode ting
lidt heldigt fordi vi geografisk ligger tæt på er kommet
verdens rigeste lande til nu at ligge på en trettende fjortende femtendeplads fortsætter man med den politik som den nuværende regering fører vil
vi fortsætte ned ad listen over verdens rigeste lande
det var i øvrigt ikke the economist jeg kritiserede herre simon kollerup
til det forudsatte udgiftsniveau er næppe en situation der er optimal for befolkningen
har man andre problemer end arbejdsløshed
de langtidsledige eller andre som det bliver antydet vi mistænkeliggør socialdemokraterne det er det
at der altid kommer en socialdemokrat rendende med en check hvis der er nogle der klynker
som modtager checken der er problemet det er socialdemokratiet der er problemet både for de enkelte
om om man burde have gjort noget ved dagpengene som man åbenbart ikke har fået slettet efter at man har lavet den nye aftale med enhedslisten der siger man at der ingen grund
og den virker som ventet jeg er enig
det radikale venstres hjemmeside men ikke i det som det radikale venstre stemmer i folketingssalen
burde det være det radikale venstre som overspillede sine kort tilbage i to tusind og fem
seks i liberal alliance har vi den holdning at vi ønsker en borgerlig regering
lars løkke rasmussen som statsminister og vi forventer at få indflydelse på vores fire mærkesager lavere skat højere vækst en mere effektiv offentlig sektor
ødelægger effekten af den reform der blev lavet under
vk regeringen jeg synes også det er værd
skrevet at gentagne midlertidige lempelser risikerer at skabe forventninger om ekstraordinære tiltag også i fremtiden hvilket svækker effekten af dagpengereformen
kan mejsles i granit og som aldrig vil kunne være hverken kortere eller længere det kan godt være at herre leif lahn jensen har et sådant tal
i liberal alliance forholder vi os til de økonomiske
at det radikale venstre og den øvrige regering
kan man se at der i i perioden nitten fem og halvtreds til
de seneste femten år og det er selv om der i hele perioden
fem og halvtreds til i dag har været en kontinuerlig stigning i udledningen
nogle der mener at der findes videnskab man
for jeg sagde faktisk der er også menneskeskabt øget øget
ok det har måske haft lidt mindre impact på temperaturstigningerne end nogen går og påstår
skal til skal det være produktionsbegrænsende løsninger som regeringen tilbyder med øget arbejdsløshed til følge eller skal det i stedet for være løsninger i ny teknologi der kan løse problemerne det
at det er mejslet i granit at det skal være to år
jeg utrolig glad for at herre mogens jensen nu får ordet om lidt for så vil jeg gerne spørge
at det så er to år plus måske to år
vil socialdemokratiet også tage bestik af de økonomiske udfordringer som partiet måtte se dem i fremtiden
sekunder der er stillet mig til rådighed først er
at oplyse herre mogens jensen om folketingets forretningsorden
der får den korte bemærkning der skal stille spørgsmål og den
skal svare eller omvendt der er fuld mulighed for
den korte bemærkning kan svare på de spørgsmål jeg måtte stille her fra talerstolen så hvis der er andre socialdemokrater
hvor man kan være i tvivl om hvad det er for holdninger
de helt basale samfundsinstitutioner i vores land som politi og forsvar
revolution kommunisme og hvad ved jeg jeg synes det har et meget uhyggeligt perspektiv hvis man skal bygge sin forsvarspolitik i snævert samarbejde med enhedslisten
der skulle være flere borgerlige partier med hvis der skulle indgås en aftale
hvor enhedslisten har de afgørende mandater
havde enhedslisten heller ikke haft de afgørende mandater den situation
skal undersøges om atomkraft
i selvsving så
at forske og lave undersøgelser
en god ting at få ind i diskussionen i stedet for at det hele handler om følelser
min elregning jeg indrømmer at det er en år siden jeg sidst tjekkede den og jeg skulle nok være lidt mere grundig med det men sidst jeg tjekkede
i hykleriets træ når man alligevel sikkert har
sige på egne og andres vegne
at starte med det vi synes er mest væsentligt
nemlig genopretningen af dansk økonomi en mindre offentlig sektor mere personlig frihed og mere vækst i det her samfund det er vi rigtig rigtig glade for
det er ikke noget vi er tilhængere af vi har en politik om at vi vil have lavere skat mere vækst mere frihed og en mere effektiv offentlig sektor
en borgerlig regering præcis som det radikale venstre
nuværende regerings politik sådan er det jo for at bruge en
ministers ord i forhold til topskatten vil jeg bare sige
for spørgeren at liberal alliance går ind for at afskaffe topskatten
koster så mange penge som man hidtil har troet at afskaffe topskatten og derfor opfordrer vi venstre til at komme ud af busken
jensen at som jeg husker det fra før valget
der handlede om at de radikale ikke måtte få indflydelse på skattepolitikken og på udlændingepolitikken
end hvem man samarbejder med
hvor det stiller sig anderledes
eksempelvis ikke betrygget ved at man skal overlade den afgørende stemme i forsvarspolitiske spørgsmål til et parti der vil nedlægge forsvaret altså enhedslisten så der findes altså undtagelser
sådan er verden jo en gang imellem er den ikke helt så sort og hvid som det kan lyde når man diskuterer herinde en gang imellem
man jo nødt til at forholde sig til den virkelige verden og den virkelige verden er at enhedslisten
vil nedlægge det danske forsvar og det bryder vi os ikke
at det betyder noget hvis det er et parti der fundamentalt er imod det som vi går ind for og så vil jeg bare gentage det jeg har sagt tidligere
ikke det der har den egentlige indflydelse på
sådan at liberal alliance ikke ønsker at fyre offentligt ansatte det har vi overladt til regeringen at gøre og det er
er kommet fyringer i den offentlige sektor vi synes man skal have en mindre offentlig sektor
sige at gøre det på end regeringspartierne har haft
at i den situation vi står i nu
der skal være fyrretusind færre offentligt ansatte end der er på nuværende tidspunkt
der på alle landets stationer bliver udleveret en avis der hedder metroxpress
men at vi på nuværende tidspunkt siger fyrretusind offentligt ansatte
på linje med at socialdemokraterne for halvandet år siden mente at man ikke skulle
så må man jo se på om analysen ændrer sig og hvis analysen ændrer sig tager man bestik af det for jeg går ud fra at det er derfor socialdemokratiet har ændret politik og ikke fordi de bare har ført alle vælgerne bag lyset i september
være en uenighed mellem liberal alliance og det konservative folkeparti der blandt andet går på
lavet en energiaftale der giver enhedslisten vetoret over dansk energipolitik frem til
som medfører at der bliver et mindre arbejdsudbud og som i øvrigt koster tre
i nye afgifter det er så en uenighed vi har mellem det konservative folkeparti og liberal alliance
jeg godt tænke mig at illustrere en pointe i al fredsommelighed
i det meget anerkendte tidsskrift science at det nu skal nedjusteres til mellem nul og
to grader altså præcis det halve af hvad fns klimapanel mente for bare seks år siden så pas nu på med at gøre det her fuldstændig entydigt og religionsagtigt
forholde os til de udfordringer der er løse de problemer der måtte være
forbrugere hvordan det er at have nogle højere elpriser end så mange andre steder faktisk de højeste i hele europa jeg synes man skal spørge de mennesker som
har mistet deres arbejde fordi der er virksomheder der er flyttet ud af landet det er dem man skal spørge og så vil jeg bare sige
at jeg skal lytte til de førende eksperter
i den seneste halve time og så kunne man ikke bruge dem alligevel da de pludselig sagde noget der ikke passede ind i skabelonen
og fem og tyve timersreglen og der må jeg bare sige at jeg tager afstand fra den der kommunistiske retorik om at det skulle være fattigdomsydelser
noget mærkelig snak det det handler om er at det skal kunne betale sig at arbejde
problem i danmark at det ikke kan betale sig at arbejde og det vil vi gerne gøre noget ved der er der så i hvert fald
og fem og tyve timersreglen som de fire borgerlige partier er enige om
ikke nogen hemmelighed at liberal alliance har ambitioner der går langt videre
der er pointen jo at vi synes at kontanthjælpen i danmark skal længere ned sådan
på liberal alliances vegne når jeg står her det jeg kan svare er at vi foreslår at kontanthjælpen sænkes til seks tusind syv hundrede og syv og tres kr
den nuværende ungeydelse og at dem under tredive fremover får en ungeydelse på
skal bruges til at hæve beskæftigelsesfradraget vi har et forslag om at man skal halvere
selskabsskatten hvis man tager udgangspunkt i
og der er en række forskellige forbrugs
man skal fjerne
at folketingets øvrige partier
men under den første åbningsdebat efter den nye regering kom til
med den radikale ordfører fru marianne jelved den nuværende kulturminister der hånede hun mig lidt for at ville afskaffe sodavandsafgiften
så man skal bare lytte til hvad vi siger nu så skal
afskaffe efterlønnen så man ikke har den her mindre efterlønsordning som blev lavet under den tidligere regering man kunne øge udliciteringsgraden man kunne have færre offentligt ansatte
ordføreren at oppositionen forstået som venstre konservative dansk folkeparti og liberal alliance var kolonistisk
hvordan det skulle forstås i forhold til liberal alliance for mig bekendt har vi ikke udtalt noget som helst
at hver gang der er nogen der klynker så kommer der en socialdemokrat med en check
at komme rendende med de checks
for familierne for hvis der er noget vi gør så er det netop
hvor der er tryghed for at man fortsat
efter generation efter generation vokser op i familier hvor man er finansieret af offentlig forsørgelse i stedet for via et arbejdsliv
nye job det bliver bare ikke rigtig til noget
i familier hvor det næsten er blevet hverdag at der er arbejdsløshed der bliver trøstesløshed der bliver normløshed
vi skal gøre op med så det bliver en fast norm at man tjener sine penge ved arbejde og dermed giver værdier videre til kommende generationer det var engang socialdemokratisk politik
jo i den grad svar
har man tænkt sig at danmark skal være det fattigste land i nordvesteuropa
det ser umiddelbart ikke ud som om man har tænkt sig at tage initiativer
at der var en tredje en fjerde og måske en femte runde
alkoholiker der bruger reparationsbajere
at statsministeren skosede først og fremmest liberal alliance fordi flere af vores folketingsmedlemmer åbenbart læser for mange
set gerne opfordre statsministeren til at
mere for regeringen end at skabe arbejdspladser statsministeren siger også
at arbejde når man ser
så skulle man tro at socialdemokraterne
og sf stadig var i opposition
at det er os andre der har magten i det her land som om de tror
men jeg er ikke sikker på at det hjælper selv om det selvfølgelig smitter af en gang
liberal alliance for at vi ikke kerer os nok
mere forkert
udsigten til at danmark bliver det fattigste land i nordvesteuropa
for danske familier end for andre landes familier
at kunne skabe en tilværelse for sig og sine det skaber man ikke de bedste rammer for i det hele taget er det som om
rigtige arbejdspladser man har
omsorg for staten det var sådan set det anders samuelsens spørgsmål til statsministeren gik på hvorfor er det man har omsorg for staten og statens medarbejdere
for borgerne
særlig meget omsorg for familierne
særlig meget omsorg for de svageste i vores samfund
som regeringen præsenterer når den ikke gør noget som helst
som de progressive det var det gode ord venstrefløjen var de progressive og dem der var på højrefløjen var så i de venstreorienteredes univers de reaktionære
socialdemokrater folkesocialister
det danske samfund skal komme videre
at bruttonationalproduktet
så fra statsministerens side engang til og så fra herre magnus heunickes side en gang til
med ikke at give svar det er da
mennesker
skal vokse op uden at forstå at man faktisk skal have et arbejde
at indtægterne bare kommer flyvende i kuverter
jeg vil lægge ud med
sige at liberal alliance hele sådan set har bakket
at der er brug for en revision af offentlighedsloven vi synes det har været fint at der har været nedsat en kommission der har arbejdet med tingene
steder hvor der var behov for at modernisere behov for at åbne op og behov for at
transparens vi har så været bekymret
paragrafferne i lovforslaget
i løbet af debatten vi har nu stillet ændringsforslag
enhedslisten og dansk folkeparti om at fjerne § to og tyve § fire og tyve og § syv og tyve nummer
af problemet i lovforslaget ligger det er jo sådan set meget fint at man åbner op nogle steder i forhold til kommunerne
diskuterer det i forhold til virksomheder men der hvor det virkelig betyder mest for
i det her land nemlig regeringen og regeringsapparatet åbner man ikke op der
med den nuværende offentlighedslov det er altså ikke et argument for at ændre § fire og tyve og
man skal sikre ministre et frirum derfor var jeg sådan set også meget glad
over til at tale om at der skulle være et øget frirum
er at man i stedet for at ville have et
en balsal på størrelse
besværligt når der skal være indsigt det er magtens stemme man hører og ikke et ønske om reel åbenhed
og igen kan vi få nogle konkrete eksempler på at det nuværende frirum har været et problem justitsministeren
den tidligere justitsminister herre lars barfoed
på deres ministerområde der har vi fået vide at
ikke måtte svare for justitsministeren justitsministeren meddelte nemlig at han svarede
spurgt liberal alliance havde egentlig en lidt sjov udveksling med klima og energiministeren som faktisk nåede
være til stede den pågældende onsdag
der kom direktiv fra justitsministeriet om at man åbenbart ikke måtte svare
op om de synspunkter som dansk folkeparti enhedslisten og liberal alliance har fremført man har set en række
nogle af de her ting vi har set andre socialdemokratiske folketingsmedlemmer som når de er blevet spurgt om
det kan jeg ikke svare på for jeg skal jo være en del af den socialdemokratiske folketingsgruppe
i landet har været decideret bekymring blandt andet i ungdomsorganisationen
her har der også været udtrykt bekymring fra ledende kommunalbestyrelsesmedlemmer landet over med repræsentanterne i københavns borgerrepræsentation i spidsen sfs landsmøde har pålagt
at arbejde for at ændre lige præcis de ting som vi stiller forslag om her i dag men jeg kan forstå på erhvervs og vækstministeren
vil ignorere den opfordring fra sfs bagland går vi videre til det sidste
har kritikerne jo også der stået i kø vi er selvfølgelig glade
både radikal ungdom og sf ungdom bakkede op om demonstrationen imod mørklægningsloven som jeg forstår
de ikke alene går imod det radikale venstres principper
af de grundlæggende ting i demokratiet for nu at bruge noget af det ordvalg som medlemmer af det radikale venstre har
om deres egen folketingsgruppe og deres egen partiledelse
ikke kun i regeringspartierne
har smukt støttet op om kampen for mere åbenhed
fru gitte lillelund bech gør alvor af sine trusler om at forlade politik til fordel for erhvervslivet
på denne side af et folketingsvalg så det er ikke helt tilfældige personer vi taler om
konservative folkeparti
i denne folketingsperiode
tidligere konservative justitsminister herre lars barfoed der oprindelig foreslog denne
tidligere folketingsmedlem rasmus jarlov været ude at markere en kraftig modstand
i øvrigt spidskandidat til kommunalvalget i københavn her til november så igen ikke en helt tilfældig person jeg kan også forstå at folketingsmedlem fru mai henriksen som i øjeblikket
har beklaget at hun ikke kunne deltage i demonstrationen imod offentlighedsloven
at lige så snart man i forligspartierne kommer ud af folketinget kan man godt sige det man i virkeligheden mener
måske ikke sige det når man bliver banket på plads af sin partiledelse
hans christian schmidt også er kommet med nogle utrolig fornuftige betragtninger i jydskevestkysten hvor han har udtrykt sine bekymringer for den lukkethed
og det er ikke mange dage siden at han stadig ikke havde gjort op med sig selv om han ville stemme ja eller nej
ud over det som jeg allerede har nævnt må vi jo også tage med at både socialdemokraterne
var meget imod
at de tre partier var imod
som dansk folkeparti enhedslisten og liberal alliance stadig
grunde er der så sket noget nyt noget der skulle kunne formilde partierne nej det er der i virkeligheden
at de pågældende tre partier en dag igen kom i opposition og ville have gavn af at kunne kontrollere regeringsmagten og jeg forstår ikke at man i så vigtig en sag som det
nuvel de har valgt at