syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
en politik der gør at vi kan sortere vores affald og genanvende vores ting bedre uden at vi skal belemre borgerne med nogle meget besværlige ordninger
ordning på det kongelige bibliotek og derfor synes jeg det er helt naturligt at
kulturministeren nu fremsætter det her forslag der giver hjemmel til også
kan man forlade stedet igen eller få afleveret sit
overtøj eller sine tasker et eller andet sted og så
kunne måske opfordres til at der de steder hvor der
en mulighed for at deponere sin taske hvis det er sådan at
måske også er en mulighed for at deponere sit overtøj således at man
uden for det areal hvor der er visitation kan aflevere sine egne ting gå igennem det område hvor der er visitation gå ind og besøge museet og så gå ud igen og
hente sine ting så man undgår at få visiteret det man gerne vil undgå skal visiteres uden at det selvfølgelig medfører en risiko for at
stjæler noget den overvejelse kunne man gøre sig i forbindelse med de nærmere regler jeg vil blot spørge ministeren om der er eksempler på at
godt forestille sig at der var private samlinger hvor vi også havde kulturarv vi fandt det værd at bevare
vil bare spørge ministeren om der har været sådanne ønsker
for eksempel derfor det konservative folkeparti har medvirket til
folkeparti at det er dybt problematisk hvis vi fra folketingets side skal til at lave snærende regler for hvad kommunerne kan og ikke kan
der er rigtig mange kommuner rigtig mange byer og små bysamfund hvor det
har en stor betydning at man kan give støtte til biografen for ellers kunne den ikke eksistere
den oplysning i det her lovforslag
biografen ikke fik støtte der er ikke nogen dokumentation i det her lovforslag der på nogen måde
for slet ikke at tale om dokumenterer at der er et tvingende behov for at gennemføre regler
er der ikke nogen grund til at lave regler på det her område og som sagt når der ikke
synes vi vi skal lade være og derfor afviser vi lovforslaget som
skinbarlig liberalist der bare vil
alting køre uden at vi politisk
nogle gange opstiller nogle rammevilkår for det
er behov for at vi for eksempel kulturpolitisk fastlægger nogle rammer fordi der er noget der er vigtigere vigtigere end kun det at se på
vi må også nogle gange skabe nogle rammevilkår som gør at livet kan leves rundtomkring i de små byer det
vi for eksempel har medvirket til at lave nogle begrænsninger i planlovgivningen der sikrer mindre butikker i små byer det kan godt være at det så er en begrænsning af konkurrencen men det sikrer livet i de små byer
er tæt på en dagligvarehandel på samme måde sikrer vi altså kulturpolitisk liv i nogle mindre byer ved
kommissionen hvis vi synes de er tossede eller for centralistiske så siger vi nej til dem
samarbejde der hvor der er behov for det hvor der er brug for det men jeg kan ikke se at der er noget behov for at eu skal lave regler om hvordan
og så længe det ikke overhovedet er dokumenteret er argumenteret ordentligt
vi kan jo ikke af det her læse hvordan der er argumenteret fra europa kommissionens side så jeg kan umuligt forholde mig til det
fået forelagt præcis hvad det er for en argumentation de har anvendt
til eu reglerne at man giver støtte til en lokal
at vi er andre i folketinget som vil tillade os at være kritiske over for eu forslag det konservative folkeparti er stærk tilhænger af eu samarbejdet men vi ønsker ikke at se et unødvendigt centralistisk eu vi ønsker heller ikke at
vi ønsker ikke at bøje os for fortolkninger af regler som vi ikke er enige i derfor siger vi nej til det her
ministeren egentlig selv synes at det er rimeligt at man griber ind over for det her det kan så være at ministeren
vi juridisk er tvunget til det men mener ministeren egentlig at det er rimeligt at man skal gribe ind over for kommunernes tilskud til lokale
at forretningsgrundlaget under de traditionelle medier
lå til grund for forhandlingerne
i dyremoseudvalgets betænkning nemlig at vi overgår fra en distributionsstøtte til en produktionsstøtte
set enige om er rigtigt i og med
dagbladene i stigende grad arbejder ud fra en elektronisk platform internetbaseret platform
forretningsgrundlag til at gøre det hvilket ikke er så let som man måske skulle have troet så er der jo også det forhold at
det kan blive sværere og sværere i fremtiden at sondre mellem dagblade skrevne medier på den ene side og elektronisk baserede medier på den anden side og der må vi i en eller anden udstrækning samtænke den måde hvorpå vi yder støtte
elektronisk baserede medier om det skal være en samlet ordning eller bare en form for samtænkning er det nok for tidligt at sige noget om
i og med at pressen under alle omstændigheder i stigende grad fungerer på de samme platforme det kan vi ikke se bort fra i den måde hvorpå vi yder tilskud fra det offentliges
basale kendsgerning at det i hvert fald er en mulighed at vi efter næste valg der jo kommer inden for de næste par år
der er et flertal i folketinget der ikke er bundet
som nu fører til en lovgivning og det vil sige at et nyt flertal efter næste valg vil være frit stillet til at gennemføre en
den der nu bliver gennemført jeg synes egentlig at det ville være bedst hvis det var sådan at vi kunne blive enige et bredt flertal i folketinget om en permanent langvarig og
lidt længere sigt men altså vi er der hvor vi er som sagt
ændring der sker fra distributionsstøtte til produktionsstøtte men vi har ikke
den klare betingelse at vi måtte acceptere at samlet set skulle der ske en forringelse af mediernes økonomi fordi regeringen altså mente at den kunne
gennemføre reklameafgift og lønsumsafgift over for dagbladene og dermed forringe deres økonomi og så få os til
kan altså ikke forvente at man kan gennemføre forringelser over for de pågældende virksomheder med enhedslisten
gennemføre en en mediestøtteordning over for de samme virksomheder med os samtidig det kunne vi ikke få en fornuftig dialog om og dermed sluttede
forhandlinger så desværre det er
vi være enige i hovedsigtet
sige at flere har været så glade for innovationspuljen men det er jo mærkeligt synes jeg
øge innovationspuljen i forhold til det der bliver lagt op til samtidig med at man gennemfører en ordning der ikke sikrer at der fortsat er den støtte
en avis som samsøposten som altså
avis som er velfungerende i sit lokalområde de får altså fjernet deres
det synes jeg er en mærkelig prioritering der sker i den forbindelse
inden for ganske få år kommer til at forhandle og drøfte den her sag igen for det er et område der bevæger sig med stor hast og hvor der vil blive behov for
tidspunkt om at ændre mediestøtteordningen så kan det komme på tale men inden for den lovgivning der nu lægges op til
lokalsamfund til fordel for at man vil øge en innovationspulje til helt nye virksomheder
man gør om det samlede niveau for støtte til medier er det rigtige ja det kan diskuteres
på forhånd lægge mig fast på hvordan det skal se ud om fem eller ti år
samlet set hvordan vi fordeler
man tager i betragtning at vi jo altså
her er der sket en forringelse af dagbladenes økonomi fordi man har pålagt dem lønsumsafgift og reklameafgift
fastholdt mediestøttebeløbet men at man har ydet betydelig større beløb til blandt andet danmarks radio og tv
nok at vi er nødt til at se samlet på prioriteringen af de ting
over for folketinget tilsikre at man finder en løsning så den avis også kan modtage
rejse nogle spørgsmål der handler om familiernes tryghed og velstand
og det handler om tryghed på jobbet
derfor vil jeg godt følge op på det som statsministeren vist bare glemte at svare
samuelsen på for lidt siden finder statsministeren det tilfredsstillende hvis der er boligejere som tilbage fra to tusind og tre
betyder at boligejerne i mange år fremover kommer til at betale tusindvis af kroner mere i grundskyld
men der er jo også en anden side af den mønt og den handler om at det skal kunne betale sig at investere i flere jobs for det skal kunne betale sig at tage et job
at udlandet i stigende grad ser bort fra danmark når der skal investeres vi har flere investeringer ud af landet end ind i landet og vi kan se at landene omkring os blandt andet sverige får langt flere udenlandske investeringer
virksomheder end vi får i danmark
bedre afskrivningsregler for virksomhederne
pengene for der er mindst et par milliarder i finanslovforslaget i reserver som vi kunne bruge netop til
som er ledige og dem er der jo desværre blevet flere af kan få et job ville det ikke være det vigtigste at gøre nu hvor der i forbindelse med finansloven er penge
er rigtigt og så drejer det sig om at vi får denne særlige
rettet mod folk som har en fysisk funktionsnedsættelse
tv glad er jo netop nævnt som eksempel på sådan en tv station som jeg tror vi alle sammen synes er meget velfungerende og et meget positivt islæt i medieverdenen så det konservative folkeparti kan tilslutte sig
vil jeg skal bare sige til statsministeren at man egentlig kan gøre det rimelig let op
man skal have en finanslov hvor
og hvordan skal vi bruge dem
man lave en aftale med borgerlige partier
kan tjene så mange penge som muligt hvordan vi kan blive så velstående et land som muligt så vi har råd til at gøre det godt
hele diskussionen jo blevet koncentreret om hvor mange
lidt uværdig diskussion jeg mener at ældre mennesker som udgangspunkt
lov til at gå i bad lige så mange gange de vil hver dag
det antal gange de nu selv vil det må være personlig frihed og der må vi jo prøve at indrette det her samfund sådan at
er så velstående at kommunerne selv kan prioritere
at gå i bad når de selv synes de gerne vil det må da være det der er målet men det kan vi jo kun nå hvis vi tjener flere penge hvor kommer pengene i det her samfund fra de kommer fra
derfor synes jeg at regeringen skulle tage at erkende at de vækstpakker vi lavede i foråret
satsning på flere arbejdspladser
attraktivt at investere i danmark for der investeres for lidt i danmark i forhold til andre lande har vi et efterslæb i investeringer og arbejdspladser så er statsministeren egentlig ikke enig med mig i
hvis målsætning det er at skabe mere velstand og flere arbejdspladser og flere investeringer
penge til den offentlige sektor det må da være målet det er jo det der ligger i at lave vækstpakker det er fordi vi tror på
at skaber vi bedre vilkår for virksomhederne også for de små virksomheder ikke mindst for de små virksomheder så vil det på sigt betyde at vi bliver et rigere samfund derfor synes jeg
det ville være fornuftigt at de ting vi blev enige om
gerne ville gennemføre men som finansministeren i foråret mente der
han havde ikke flere penge sagde han gennemfører vi så straks nu
femten for nu er der sket det at finansministeren
har fået kigget i en skuffe han havde et sted og set
skulle vi så ikke bruge dem på at gennemføre de tiltag som vi var enige om i foråret nu
for eksempel ved at skabe bedre kredittider for deres momsbetaling det ville virkelig give et skub for mange
har vi i vores forslag bestemt også forslag til merudgifter på nogle områder vi vil gerne gøre mere på en række områder for at hjælpe de svageste i samfundet
ansætte nogle flere politibetjente for helt ærligt vi skal have mere lov og orden i det her samfund og vi ser alt for mange eksempler på at bandeuroligheder og anden form for kriminalitet også indbrud i private hjem får lov at florere i al for
udstrækning kunne vi ikke blive enige om også at bruge nogle penge når
enige om er godt og jeg
vi lavede om finansloven i sidste uge jeg husker jo
sidste tirsdag spurgte statsministeren
om finansloven der blandt andet
fokusere på at fremrykke vækstaftalerne fra foråret til
i stedet for at de først skulle træde i kraft i to tusind og femten og seksten det synes jeg statsministeren var lidt afvisende over for jeg forstod
en aftale med enhedslisten det var nok fordi man ville bevare
lavede vi jo en aftale der netop
så tak for den tidlige julegave fra statsministeren og regeringen det er vi glade for
det hele taget glade for aftalen der også indeholder andre elementer som vi har peget på mere hjælp til udsatte til ældre og en naturfond alt sammen elementer der også har været en del af det konservative oplæg til finansloven nu vil jeg så spørge statsministeren
også nogle løse ender her den første løse ende jeg godt vil tage fat på
jo enige om statsministeren sagde det også i sin indledning at det kniber lidt med at få privatforbruget i gang nu har vi aftalt et øget beskæftigelsesfradrag
skal folk først have det udbetalt i to tusind og
i stedet for at det kan træde i kraft
fjorten så folk rent faktisk får gavn af pengene og kan bruge dem i butikkerne allerede i femten kunne vi ikke aftale at få skatteministeriet til at ændre forskudsopgørelserne
de selv skal ind og lave beregninger og fremskrivninger
kunne vi ikke gøre et forsøg på at få det ændret af skat
kan blive omsat til forbrug og bidrage til den vækst
sådan at skatteministeriet har fremlagt en helt tosset ordning
for at dokumentere at træet bliver brugt til et raftehegn og ikke til brænde
ikke skal betale afgift altså et typisk kontrolregime fra skats side kunne vi ikke have løst det under finanslovsforhandlingerne
bureaukratisk ordning der pålægger folk en brændselsafgift på helt små indkøb og vil statsministeren ikke medvirke til
erklære sig enig med mig i at det er helt tosset at det skal foregå på den måde
vi nu får en positiv økonomisk udvikling i danmark men det er jo på et meget meget lavt niveau og vi har stadig væk ikke set nogen stigning
gerne spørge statsministeren om vi ikke på lidt længere sigt kunne få en ny debat om alt det her med topskat
nu er der kommet nye beregninger og det er altså professorer fra the london school of economics
der har peget på at velstandsstigningen hvis vi fjernede topskatten
dobbelt så stor som det finansministeriet
det ville betyde at danmark
få en velstandsstigning i danmark der var dobbelt så stor
umiddelbare provenuindtægt man får fra topskatten
i hvert fald principielt at det ville være godt at fjerne topskatten fuldstændig i danmark
konservative folkeparti ønsker jo frihed til familierne så de selv kan bestemme
skal fordele orloven mellem mor og far først løb regeringen
jo er rigtig godt men er det så sådan at regeringen nu definitivt har opgivet at blande sig i familiernes liv med hensyn til hvordan barselsorloven skal fordeles mellem
omfattende indsats men jeg synes det er helt mærkeligt at vi skal have en kulturpolitisk diskussion for
hvordan politiet bedst kan drive deres virksomhed
helt underligt og jeg synes det er
at vi kan sidde her i folketingssalen og være klogere end politiets ledelse selv
hvordan de skal drive deres virksomhed inden for de bestående rammer jeg kunne så forstå det hvis man sagde
behov for at gøre en større indsats fordi der notorisk sker en stadig mere omfattende krænkelse af immaterielle rettigheder på nettet
vi sådan set parat til at give flere penge til politiet
det kan da godt være at det kunne være en god idé at lave sådan
for det er vi politikere ikke klogere på end politiet selv så
meget sympati for forslagets intention om at der skal gøres en bedre og mere effektiv indsats
betyder det jo også at der er folk som har indbrud i deres hjem som ikke får en politimand
så hurtigt frem som før
efterforskningsarbejde fordi der ikke nødvendigvis er de ressourcer
politiet til at håndtere indbrudssituationen eller
er blevet sat i en særlig enhed der nu skal tage sig af efterforskningen af ophavsrettighedskrænkelser i stedet for for det er jo sådan
specielle enheder med specialiserede betjente man opretter inden for de bestående ressourcer
og så begrænser man politiets ledelses muligheder for at fordele ressourcerne løbende alt efter hvor der er mest behov for at sætte ind for der er bestemt behov for at sætte ind mod indbrud i private hjem
behov for betjente ude på gaden
for eksempel mere trygge i forhold til vold
at fordele ressourcerne i forhold til det når man vil binde nogle af ressourcerne til en bestemt enhed inden for de bestående rammer
det nationale it efterforskningscenter i randers og i københavn der altså særlig beskæftiger sig med kriminalitet der er begået via
en speciel kompetence
af it forbrydelser der kunne man også se på om de kunne bidrage til det her men det må jo være politiets ledelse der afgør hvordan de bedst bruger ressourcerne og ikke os politikere
slet ikke kulturpolitikere
overlade det til andre som er klogere end os
vi skal også være lidt gode ved hinanden her ved juletid
at jeg synes det var forfriskende og rigtigt at regeringen
det går bedre i sverige end i danmark og jeg er så meget enig med økonomi og indenrigsministeren
man netop i sverige har opnået nogle store resultater og at hvis vi i danmark
samme vækstrate som i sverige så kræver det endnu flere reformer og hårde politiske valg og det er vi i det konservative folkeparti
hvis det er udtryk for regeringens politik
offentlig sektor lavere skattetryk og bedre vilkår for virksomhederne så
at vi skal se til sverige og gennemføre reformer som de har gjort i sverige for at komme videre i retning af den samme vækstrate
oppositionsleder der husker jeg tydeligt hvordan statsministeren skosede os
at vi skulle ekspandere finanspolitikken endnu mere jeg mener at erindre at statsministeren på et tidspunkt mente at vi skulle bruge tredive milliard kroner
at booste den økonomiske vækst i danmark så vi for alvor fik vækst og kom ud af krisen
vi havde altså haft en endnu større eksplosion i udgifterne hvis vi
den daværende oppositionsleders råd det gjorde vi heldigvis ikke men altså tilbage til sverige hvad er det for nogle reformer hvis statsministeren er enig med økonomi og indenrigsministeren hvad er det så for nogle reformer man gerne vil gennemføre i den kommende tid
flere reformer og hårde politiske valg og det er vi jo i det konservative folkeparti med på at medvirke til
jeg jeg synes vi skal gennemføre reformer i sverige har de klart et lavere offentligt forbrug
at få en endnu lavere selskabsskat end vi har det i danmark de har sænket personskatterne mere end vi har i danmark og de har flere andre ordninger for eksempel
end vi har i danmark på halvtredstusind
sort arbejde sådan er der en lang række ting hvor vi kan lære af hvad man har gjort under en konservativt ledet regering i sverige jeg ved jo godt at statsministeren er mere med på at lave reformer når statsministeren er i regering
opposition og derfor fornemmer jeg lidt at det måske haster
positive modtagelse forslaget har fået også i regeringen det er vi glade for
tegnsprog skal forankres i dansk sprognævns sekretariat
vi vil naturligvis være meget villige til at have en dialog også med ministeren om hvordan den nærmere udformning
bringer os også og det er jo nok så vigtigt
anvendelsen af tegnsprog og det er det der ligger i
tegnsprog skal varetages i regi af dansk sprognævn
er i stand til at varetage formidling af sprog og følge et sprogs udvikling men det er klart at det skal kombineres med faglige kompetencer der knytter sig særligt til tegnsprog som sagt
producere og udgive skrifter og vejledninger om dansk tegnsprog at besvare spørgsmål om brug af tegnsprog og løbende indsamle nye ord ordforbindelser og
ordanvendelser tegnsprog er en vigtig del af flere tusinde
jeg synes det er modigt grænsende til dumdristigt
tage fat på hele spørgsmålet om velfærdsturisme i sin indledning her i dag for vi har jo nu fået konstateret
at det er noget vi skal beskæftige os med som et problem mens europaministeren mener at det sandelig er en sag som vi skal følge meget nøje fordi der kan være et problem
og så har vi jo fået konstateret i hvert fald i dag at der er et flertal i det her folketing der mener at regeringen administrerer reglerne
i strid med et flertal i folketinget
konstatere her i dag og jeg mener det er en meget alvorlig sag
om velfærdsturisme at det konservative folkeparti ønsker fri bevægelighed i europa det har vi gavn af og vi har gavn af at der kommer borgere fra andre europæiske lande hertil og bidrager til det danske samfunds udvikling
derfor skal vi også værne om den fri bevægelighed og vi værner altså bedst om den fri bevægelighed ved at sikre at vi gennemfører de forandringer der er nødvendige
det politiske omkring en europapolitisk aftale og til det at vi i fællesskab skulle lave nogle værnsregler og også bidrage aktivt til at der i eu reglerne bliver mulighed for sådan nogle værnsregler for hvis vi mener at eu domstolen på nogle områder
kan vi jo bare lave reglerne om i eu det er jo det vi politikere skal gøre og det var det jeg egentlig gerne ville have en diskussion med statsministeren om
tilbage til det som statsministeren af en eller anden
partierne og sige til partierne vi har fået den henvendelse og nogle mener at forordningen og lovgivningen
forenelige hvad gør vi ved det så kunne vi vælge at sige at vi laver lovgivningen om straks for vi er alle sammen enige om at den lov
i strid med forordningen jeg skal bare gøre opmærksom på at den lov
gennemførte vi jo vel vidende at der var sådan en forordning fordi det var embedsværkets vurdering at det kunne vi godt gøre og så skal der altså meget til at det samme folketing lige pludselig mener at nu kan vi ikke gøre
hvis ikke vi havde kunnet overbevise hinanden om at lovgivningen var i strid med forordningen så burde vi jo
kommissionen og så kunne vi ende med at sige til kommissionen vi
afgøre om der er den forskel og så skulle vi selvfølgelig rette ind fordi vi er en retsstat
offentliggjorde i går om den nye regerings politik der var ikke meget ny politik i den nye regerings politik
hører gentaget hele tiden statsministeren gentog det også i dag
og bedre velfærd
altså både bedre velfærd og mere velfærd
velfærd egentlig er
er det vel ikke et spørgsmål om at vi skal have bedre velfærd
mere offentlig velfærd men snarere at vi skal flytte nogle af ressourcerne
for mere velfærd hvis statsministeren er enig med mig i at den bedste velfærd får vi ved at flere kan klare sig selv
flere får job i den private sektor så må målet vel også være at den offentlige sektor fylder mindre
i vk regeringen som uomtvistelig er den reform der har størst betydning for dansk økonomis udvikling den var statsministeren jo imod statsministeren gik jo til valg på at vælte den men måtte så acceptere at den blev gennemført alligevel
midt i denne debat om privat kontra offentlig
et forslag der på nogle områder skaber en
den oprindelige lovgivning det betyder mere stabile økonomiske rammer om egnsteatrene det
betyder en større sikkerhed for kvaliteten i sidste ende jo til gavn for publikum
så sikrer det også mod uhensigtsmæssig spekulation i høje
så god en lovgivning omkring teaterlivet i danmark som vi har så vi sikrer gode egnsteatre og dermed gode teateroplevelser for befolkningen
det her lovforslag vil medvirke til at gøre det endnu bedre og endnu mere stabilt med større sikkerhed for
være usikker på de økonomiske rammer og dermed
i en årrække frem rundtomkring på egnsteatrene
præciseringer og justeringer som ministeren ministeren har gennemført i det lovforslag der ligger nu og vi kan som sagt
der sikres en ordning så man trygt kan operere med
man kan give offentligheden adgang til også de værker uden at risikere at komme i konflikt med reglerne og det er
for så vidt angår den anden del af lovforslaget er der
demand tv bliver mere og mere brugt
er helt fornuftigt at vi gør det og derfor kan vi som sagt
temaet for det politiske arbejde i folketinget frem mod sommeren er jo i høj grad hvordan kan vi skabe vækst jobs og velstand til danskerne derfor synes jeg det er lidt underligt
de sager altså statsministeren er chef for en mindretalsregering der ovenikøbet på det seneste er blevet endnu mere mindretalsregering end før og så burde man jo ikke være så stridslysten så skulle man jo i
række hånden frem til et samarbejde om de her temaer
blevet enige om en klimalov
siger netop også i den klimalov at vi skal overholde det at konkurrenceevne og arbejdspladser skal fastholdes i danmark som en forudsætning for at nå klimamålene
vil gerne spørge generelt er statsministeren ikke med på at vi bredt set må se på afgifter i det her samfund fordi de et eller andet sted er en belastning for konkurrenceevne
højeste skattetryk i verden
et øjeblik siger de konservative tænker aldrig på andet
nogle afgifter blandt andet
er afgift på mandler med skal men hvis skallen bliver taget af er afgiften endnu
pistacienødder med skal er uden afgift men hvis en pistacienød er
sådan kan man tage det ene område efter det andet andet
flødeboller og alt muligt andet hvor det er dybt dybt komplicerede vurderinger virksomhederne skal stå med hver eneste dag for at finde ud af det kunne vi ikke
at afbureaukratisere og sænke afgifter i danmark så vi får mindre grænsehandel og mindre bureaukrati
positivt til udviklingen af det danske samfund og de skal i høj grad også bruges som rollemodeller for andre men
vil gerne spørge fru trine bramsen direkte
trine bramsen være enig med mig i
på flere partiers vegne er negative effekter af indvandringen som vi bliver nødt til at tage os af
at den indsats vi har gjort indtil nu ikke er tilstrækkelig
en mere klar stillingtagen fra det danske samfunds side til at man skal respektere
ikke vil respektere vores fælles værdier i det danske
det er selvfølgelig vigtigt og væsentligt og grundlæggende så kan resten sådan set være lige meget så skal vi ikke blande os i noget med kultur det må man
selvfølgelig skal vi da respektere at folk har forskellig kultur men kan vi ikke være enige om at vi i det danske folketing har en forpligtelse til at værne om den kultur
er bygget op i det her samfund i danmark gennem århundreder har vi ikke lov til at sige at det nu engang er den levevis og den kultur og den dannelse og de værdier som vi mener er bedst
vil have lov til at forsvare i det land vi lever i
mener vi jo at det hele kan være lige meget og så kan jeg godt forstå at vi har et problem for så har vi ikke nogen særlig stærk kultur hvis vi ikke her i
at vores kultur og vores levevis er den vi foretrækker og den vi arbejder for at skabe respekt
lorentzen dehnhardt at det er
noget at gøre med kultur og der må jeg bare konstatere at der er meget stærkt sammenfald mellem socialistisk folkeparti og det radikale venstre i den kulturradikale tilgang man har til tingene der må socialdemokratiet
enige om meget dog føle sig noget klemt mellem de to meget kulturradikale partier
at vi skal være åbne og nysgerrige over for de andre vi må da gøre os bevidste
har vi da i høj grad et behov for at vi i det her folketing gør noget for at skabe den respekt der skal være
skrev i atten halvtreds under tre årskrigen også kaldet den første slesvigske krig den berømte sang i danmark er
verden går
står der en gang du herre var i hele norden bød over england nu du kaldes svag et lille land og dog så vidt om jorden end høres danskens sang og mejselsslag der står meget andet godt i den sang og
en fædrelandssang som i hvert fald betyder rigtig meget for mig og det gør den ikke mindst fordi jeg synes at den sang
rigtig godt sammenfatter min forståelse
det at være dansk
internationale vi er et åbent land og danskere virker overalt i verden men vi har udgangspunkt i det danske og det er vigtigt
værdipolitik handler jo ikke kun om indvandring jeg er lige ved at sige tværtimod værdipolitikken er jo først og fremmest vigtig i sig selv for os danskere
netop i år to tusind og fjorten
fejrer vi jo eller markerer vi fejrer det ikke for det var jo et nederlag
fire og tres derunder slaget ved dybbøl
netop i år er der så derfor også anledning til at vi taler om vores historie og vores fælles nationale værdier
betød rigtig meget for forståelsen af vores land
som vi forstår det i dag og for vores fælles værdier
nu bevæger vi os jo i disse år mere og mere ud i den store verden og andre kommer hertil
det skal vi ikke acceptere og vi skal naturligvis heller ikke acceptere når etniske danskere ikke vil respektere vores grundlæggende
dem er der jo desværre også nogle af i kampen for vores
er det vigtigste at sikre at bevidstheden om respekten for vores kultur og værdier står så stærkt som muligt jo stærkere vores fælles dannelse er des vanskeligere er det for
som vil ødelægge den at gøre det men vi skal naturligvis også vise at vi er i stand til klart og skarpt at afvise de angreb der er på vores
med resten af europa og den vestlige
det var en epoke der var skelsættende for vores land
skabte en masse debatter om vores nationale forståelse og der er under alle omstændigheder en kulturarv der knytter sig til det
minde stadig væk selv om vi ikke kan få regeringen til at bevilge penge til at bevare den det håber jeg kan lykkes ved finanslovsforhandlingerne
fregatten jylland liggende som et minde om at der var modige danskere som stod op for danmark kæmpede for danmark og det skib er i sig selv en kulturarv det er bare for at nævne et eksempel på at vi har en meget rig kulturarv i danmark
er grund til at hædre og mindes de tapre danskere
at man kan diskutere de politiske beslutninger der lå til grund for det var det tapre danskere der stod op for danmark lige som der er tapre danskere der
op for danske værdier i afghanistan og mange andre steder i verden og på mange andre tidspunkter i historien
til en pige under eksamen som tre eksempler jeg er jo enig i de eksempler jeg synes bare at det er værd at sige at det jo ikke sådan er eksempler det hører
bagatellisere for det er jo i eksemplerne vi skal læse en generel udvikling
og jeg synes man i eksemplerne kan læse at hvis vi ikke gør noget aktivt for at værne
risikerer vi at vores kultur kommer under pres og vores levevis kommer under pres og vi har en ret til som danskere at forsvare den kultur og den levevis vi har bygget op gennem generationer
på dem som virkelig truer os også på de meget alvorlige områder som statsministeren nævner terrorisme knægtelse af ytringsfriheden og så videre så jeg er faktisk meget enig i
uenighederne på mange områder i det her hus
fordi det er så alvorligt og det har så langsigtet betydning for vores samfund
vi er uenige om hvad der er gældende ret jeg mener ikke at det er godtgjort at vores optjeningsprincip er i strid med gældende ret men lad nu det ligge
når vi nu er enige om at det må være rimeligt at vi har et optjeningsprincip
når det gælder uddannelsesstøtte når det gælder børnecheck ydelser der ikke er direkte knyttet til det
være medlemslandene selv der i langt højere grad bestemte hvilke regler der skulle være gældende
eller i hvert fald mennesker som har boet længe i landet og bidraget til samfundets udvikling vil statsministeren ikke være med til i eu at tage et opgør med den centralisme der tilsyneladende har bredt sig
eu hvis statsministeren også deler den opfattelse undrer det mig jo
statsministeren tilbage for trekvart år siden lancerede forhandlinger om en europapolitisk aftale med partierne
til den aftale længere vi havde jo lagt op til at den aftale netop også skulle indholde formuleringer
nogle værnsregler så vi fik
fælles afklaring af at der stod vi i fællesskab men regeringen har jo tilsyneladende afbrudt de forhandlinger og har tilsyneladende ikke længere nogen ambition om sådan en europapolitisk aftale men det var da interessant hvis statsministeren
at de forhandlinger vil fortsætte og at regeringen har den hensigt at få en europapolitisk aftale også omkring værnsregler der sikrer at vi kan bevare vores velfærdsydelser
dahl der nævnte det at
en dag hvor man ikke helt ved om det der bliver sagt nu står til troende
har været meget afvisende over for det og jeg tror at ministeren sagde at det ikke var sådan at det
kunne være jul to gange om året nu læser jeg så i
afgiftslettelser på femten milliard kroner frem til to tusind og tyve se det synes vi
folkeparti jo ville være rigtig godt og så spørger jeg bare statsministeren er det en aprilsnar det der står
at vi kan regne med at regeringen kommer med et oplæg hvor der også er nedsættelse af punktafgifter
vigtigt når vi taler vækst at vi taler om vækst i hele danmark der er jo dele af danmark hvor der er en
og en af de ting man jo kunne gøre for at styrke væksten i
bredbånd med stor og hurtig kapacitet vi har jo en god boligjobordning der giver fradrag for investeringer i hjemmet
folkeparti kunne vi godt tænke os at det at investere i tilslutning til bredbåndsnettet og opgradering af det ikke mindst i lavvækstområderne i landet kunne være en del af boligjobordningen så man også kunne få fradrag for det
investeringer i bredbånd som nogle af de ting som vi synes burde indgå i sådan en
med et oplæg som skulle være sådan
det tror statsministeren slet ikke kan lade sig gøre
situation så man som udgangspunkt kun har socialt ansvar
bor i andre lande kun er nogle få ydelser der knytter sig snævert til det
er egentlig socialdemokratiets politik på det her område altså min tilgang til det er jo at at det her
man kombinerer alle mulige velfærdsydelser med arbejdskraftens
i det land man arbejder i vi kunne jo godt i fællesskab
få lavet om på de her ting så det kun var nogle få velfærdsydelser man knyttede så snævert sammen med vandrende arbejdskraft at medlemslandene var tvunget til at sende de her velfærdsydelser til familiemedlemmer som bor i helt andre lande end der hvor vedkommende arbejder og så man
at kontrollere og administrere kunne vi ikke enes om sådan en politisk tilgang til det og arbejde politisk for det
det konservative folkeparti på trods af at vi ikke
de to herrer beklagede sig over at der ikke var lejlighed til at angribe det konservative folkeparti det skal de sandelig have lov til
det er mangel på ordentlighed og mangel på respekt for den tradition der er i det her hus at man udtaler sig på den måde
de skal være velkomne til at
i kan bare fyre løs
bare sige at det her med her med tog der er en time
lagt som en plan og som en målsætning da jeg var transportminister det stod nemlig i den plan for den kollektive trafik
en opfindelse som den her regering har gjort
den der bemærkning før fra herre karsten hønges side om at vi
var beskyttere af privatbilisme og oliekapitalisme det er rigtigt nok at vi
i veje det er muligvis sådan at socialistisk folkeparti ikke ønsker at gøre det men det vil vi også gerne investere i for vi synes også respekt for de mennesker der kører i bil
end den regering som
vi bruger flere ressourcer på kollektiv trafik end den nuværende regering den anden forskel er at vi havde pengene
den her regering opfinder nogle penge som den slet ikke ved om kommer i kassen og så bruger den pengene
og det undergraver danmarks velstand på sigt og undergraver dermed også vores muligheder for at
så det er meget uklogt
de herrer kan få lejlighed til at angribe det konservative folkeparti siden de har så stor lyst til det
vi fik sat penge af til at vi nu får nye signalanlæg på hele jernbanen i danmark
timeplanen kræver at det kan finansieres
den finansiering som man påstår at
regne med for det kommer helt an på hvordan der bliver disponeret for så vidt angår investeringer
ikke kan stemme for det her det er ikke fordi vi ikke går ind for timeplanen for den har vi sådan set selv lagt
også med den nye transportminister
ved ikke at respektere indgåede aftaler og forlig ved at bryde forlig
metroen det er også uhørt det er også et eksempel på at socialdemokratiet
det gode samarbejde når ministeren starter sin gerning på den måde han har gjort det er så en anden side
som faktisk kort efter den her aftale blev indgået meddelte at så ville man ikke længere være interesseret i at byde ind på investeringer
er en realitet at man kan se at der er den kæmpestore risiko for at man ikke får pengene hjem
skaber den risiko at man investerer penge som man ikke kan være sikker på man har og så kan jeg frygte at
var en af grundene til at det lå sent at investere i jernbanen mellem odense og aarhus og opgradere den
men det var også at vi skulle afvente planer for trafikken mellem landsdelene
en kattegatbro når man nu gennemfører det på nuværende tidspunkt er det så fordi man har skrottet planerne om en kattegatforbindelse
banen mellem odense og aarhus til så hurtige tog hvis
togene mellem københavn og aarhus og aalborg til sin tid skal være via en
er der disponeret der eller hvad er grunden til i forhold til planerne om trafik mellem landsdelene allerede nu beslutter sig til at opgradere jernbanen jeg understreger
er muligt så kan man konkludere det
ikke korrekt at ministeren
igen uden at respektere en aftale uden at respektere den aftale der var i det gamle forlig om at vi sammen skulle se på sammenhængen mellem trafikken mellem landsdelene
udbygge andre områder når det er sagt
museer som på tilsvarende måde
hvis nogle kom med forslag om at styrke deres økonomi
flere forskellige steder i landet hvor vi har museer
er vigtige for at vi kan fastholde vores kultur og
kan formidle vores kulturarv og viden om vores historie til de opvoksende generationer
være interessant og det er jo også det som ministeren måske lægger op til med det møde som ministeren
vi kunne tage at vi får en samlet diskussion om hvordan det
med de samlede ressourcer til at bevare vores kulturarv og formidle den er allokeringen rigtig og
vi har i forbindelse med finanslove fremlagt
bevillingerne til at bevare vores kulturarv med en hundrede og halvtreds million
for at bevare vores kulturarv
helt akut behov for hjælp fordi
det gamle skib er ved at forfalde og der skal ske omfattende reparationer af det og vi kan ikke være bekendt at vi ikke sætter ind
sådan et forslag kunne jeg godt være fristet til at fremsætte
alex ahrendtsen og dansk folkeparti ville støtte det jeg ved det ikke men det
men man kunne måske også overveje om vi har behov for et eller andet sted at have en pulje som vi måske endda i en forligskreds i fællesskab kunne
sige at når der er nogle museer eller andre steder hvor der er behov for netop noget omfattende reparation istandsættelse for at redde noget kulturarv
ekstraordinært afsætte nogle penge så tingene kunne komme på plads så det ikke indgår i de normale driftsbevillinger
har mulighed for at hjælpe der hvor der akut er behov for at gøre en indsats
diskussion synes jeg også kunne være en del af den samlede overvejelse
ikke finde for eksempel en hundrede og halvtreds million kroner midt i et finansår men det kunne
der har de også brug for pengene så jeg tror at hvis vi for alvor skal gøre noget her
er vi nødt til at give hele området et
men lad os tage drøftelsen vi er positive over for forslaget og det mener jeg virkelig men jeg synes der er behov for en mere samlet vurdering af tingene det
alle sammen i fællesskab har besluttet at der er nogle bygninger der skal fredes i det her land fordi vi skal bevare dem de er en del af vores kulturarv
vores fælles kultur og vores fælles bevidsthed at de bygninger bliver bevaret som de er og dermed fredet så pålægger vi
at de har de økonomiske muligheder for at håndtere det
spørgsmålet er så hvordan det gøres og der er det jo sådan som flere har påpeget
der i forvejen er økonomiske fordele forbundet med at eje en fredet bygning der er fradragsmuligheder der er skattefritagelsesmuligheder og derudover
vel også sige at markedet formentlig sikrer at prissætningen af de bygninger
højde for at man altså har en omkostning ved at drive og eje den bygning og dermed må prisen være lavere
prisen er tit lidt højere fordi der er en herlighedsværdi ved de pågældende bygninger men omvendt
i den prisdannelse der er så der er kompenseret for det derfor synes jeg ikke bare at vi kan
skulle vi gå videre med sagen og måske gøre noget i retning af det herre alex ahrendtsen og dansk og dansk folkeparti foreslår så ville det i hvert fald kræve en
sige at det er andre boligejere der så skal holde for ved at have en ekstra omkostning på deres forsikring selv om det måske nok er en økonomisk set ubetydelig stigning der ville være tale om
hvorfor skal den tilfældige omstændighed at man er boligejer betyde at man skal være med til at betale for
er forbundet med at eje en fredet bygning
lejere lejere ja alle i det her samfund som har
bygningerne er fredet så umiddelbart kan det konservative folkeparti ikke støtte forslaget men men
synes jeg sådan set at det er fornuftigt at man kan gøre det men som ministeren
andre muligheder i lovgivningen for at sikre at de arealer der knytter sig til en fredet bygning
nær sagt visuelt nyde bygningen
at at man ikke altid i kommunerne får taget
sige at det må bero på en nærmere undersøgelse af hvilke muligheder
arealerne omkring fredede bygninger når det er nødvendigt så vil vi se positivt på og måske også støtte forslaget for
er klart at der kan være det behov som dansk folkeparti
eksempel der kunne indgå i overvejelserne i udvalget altså hvis man kan påpege eksempler på at der ikke er tilstrækkelig mulighed for at beskytte
men men vi må jo have en lidt nærmere analyse
tilstrækkelig mulighed for at man kan beskytte
flere i arbejde
er beklageligt at man så i stedet for vil indføre en pipfugleuddannelse der er meget længere og meget dyrere end de pipfuglekurser som man har i øjeblikket det kommer vi jo til at diskutere i den kommende tid når det skal forhandles
parlamentet den femogtyvende maj et tema som vi i det konservative folkeparti i den forbindelse er stærkt optaget af
at bekæmpe den grænseoverskridende kriminalitet det er jo en kendsgerning
finder sted i folks hjem der er over fyrretusind indbrud om året
der begået et indbrud i et hjem i danmark en stigende del af de indbrud og andre tyverier herunder cykeltyverier
den frie bevægelighed på tværs af landegrænserne det skal vi holde fast i men så må vi også styrke samarbejdet om at bekæmpe grænseoverskridende kriminalitet
eu initiativer og ved initiativer her i
det konservative folkeparti liberal alliance dansk folkeparti og regeringen
vil statsministeren bidrage til at vi for eksempel hjælper de lande med at bygge flere fængsler så de kan huse dem for deres
som er straffet i danmark er jo at
skulle vi ikke i fællesskab gøre en indsats i eu for
en risiko for at hvis vi ikke sætter hårdt ind over for det jeg skal lige sige at antallet af indbrud i danmark
vi normalt sammenligner os med så er der en risiko for
og blive et stigende problem for danskerne og dermed for danskernes tryghed derfor skal der sættes hårdt ind
selv om vi har alle mulige gode intentioner om at sende dem hjem til afsoning i
bruge midler i eu til at sikre at
styrker deres fængselskapacitet så de folk kan afsone i fængsler i deres hjemlande hvor der ikke er så rart som i danske fængsler og samtidig synes jeg vi indenrigspolitisk skulle overveje
højere straf for det ville betyde at vi
i fængsler i østeuropa
statsministeren være med til det
risikerer vi at udviklingen vender og der bliver flere og flere indbrud i danmark
fordi flere og flere udlændinge ser det som en fordel at komme til
desværre vi også set udlændinge som siger direkte
er meget behageligt at opholde sig i et dansk fængsel i forhold til hvordan det er at opholde sig i de fængsler der er i deres hjemlande
det er derfor jeg beder statsministeren om at medvirke til at få gennemført det vi foreslår fra konservativ side nemlig at få flere sendt hjem til afsoning i deres eget land det kunne ske ved at vi
til at styrke fængselskapaciteten så der er plads til dem
for det kræver nemlig at der er en højere straf
måde lovforslaget er tilrettelagt på med forankring
samtidig integrerer døve
i vores samfund og skaber bedre kontakt mellem døve hørehæmmede og resten af befolkningen for der ligger jo også en formidlingsopgave
til det råd der bliver nedsat
der så rent faktisk sker en formidling og en udvikling
efterfølgende har der været en rigtig god dialog med kulturministeren så jeg synes også der er grund til at takke kulturministeren for den gode dialog
vi med ændringer i lovforslaget
først og fremmest tillykke til alle døve og hørehæmmede i danmark det
jeg skal også sige at jeg noterede mig at der var en diskussion foranlediget af herre lars løkke rasmussen
at når et forslag som det her om patentdomstolen bliver vedtaget i folketinget med et flertal men ikke får fem sjettedeles flertal og der er suverænitetsafgivelse så går det til folkeafstemning
skal der være et flertal af vælgerne der stemmer imod men de skal også repræsentere tredive procent af stemmerne
er forslaget vedtaget sådan er det
alt andet ville være i strid med grundlovens bogstav og grundlovens ånd
så er jeg også glad for statsministerens betragtninger om finansskat
godt nu stille statsministeren nogle spørgsmål og gøre nogle betragtninger om patentdomstolen og så kunne vi udveksle sådan lidt positive bemærkninger om det indtil min
udløbet men det er nok ikke meningen med det her
i retning af at vi tilbageregulerer på nogle af de her områder og i stedet siger at i højere grad må
være ansvarligt for de borgere der bor i landet men ikke for de familiemedlemmer den pågældende arbejdstager har i andre lande kunne statsministeren ikke være enig i
udvikler sig til en social union om ikke også reglerne med fortolkninger er gået for vidt når det er sådan
arbejder i et land fører til at det konstituerer rettigheder i meget høj grad for den pågældendes familiemedlemmer som bor i et andet land
hjemlandet og det er det princip jeg egentlig synes vi skulle undersøge og forfølge og tage en dialog med de andre lande om hvorvidt vi kunne komme videre med
vælger så selv at rejse diskussionen om børnepenge ved at påstå
må vi naturligvis bøje os for det men eu reglerne er nu engang sådan at det i sidste ende er domstolen der fortolker reglerne
det optjeningsprincip vi har medmindre domstolen endeligt siger at det er i strid med eu reglerne så skal vi naturligvis rette ind men det har domstolen jo ikke gjort regeringen har kun ageret i forhold til et brev man har fået fra
nu nået dertil at ministeren vil rette den henvendelse til kommunerne det synes jeg
bare bliver gjort opmærksom på
hvis det viser sig at kommunernes overvejelser
men at man vælger efter at have foretaget den overvejelse i kommunerne at sige
at det er vigtigt nok agter ministeren så at skride ind for at sikre at vi bevarer de historiske vandanlæg der er tilbage
værd at bevare og det er også en sag som det er vigtigt at vi som folketing er opmærksomme på hvis vi har grund til at at
tro at det kan gå galt at nogle af de fredede anlæg og andre historiske anlæg der er værd at bevare
i fare og ikke kan fungere som tilfældet er for vandmøllerne hvis der ikke er tilstrækkelig vandforsyning så de
løber rundt i hvert fald et par timer om dagen jeg synes så det har været godt
at ministeren selv om ministeren siger
det er jeg glad for at vide jeg forstår også at ministeren efter først at
hensigtsmæssigt at rette henvendelse til kommunerne
at at høre mere præcist
sig igennem over for kommunerne og tage et vist ansvar for
vi nu også sikrer at de anlæg der er
er vigtigt at vi i udvalgsbehandlingen får en nærmere drøftelse med ministeren om vi jo stille spørgsmål til ministeren om hvad
gøre for at følge op på den sag som jeg forstår regeringen også nu finder er
i sidste ende støtte forslaget men der er jo ikke lagt op til nødvendigvis skal være
problemet er bare hvis de hensyn ikke bliver taget så har vi problemet og så er det vi gerne vil se en handlekraftig minister det kan ministeren jo
stadig væk nå at forsikre os om under udvalgsbehandlingen at ministeren er på det her
for alle os andre almindelige danskere som bare har brug for viden om vores sprog det indgår også i almindelig dannelse at unge skal vokse op med kendskab til vores sprog
sprogets historie er vigtig og nutiden viden om sproget her og nu
taget initiativ til jeg synes det er vigtigt at vi sikrer at der er de fornødne midler jeg hørte godt debatten her
man skal blive ved med at støtte noget i en driftsfase
udvikling af et projekt
er der jo ikke nogen fast regel for her er tale om et projekt der fortsat
men det er væsentlige omkostninger der skal bruges til at investere i udvikling
for at sikre at der er ressourcer til at udvikle og drive ordnetdk er jo ikke ensbetydende
derfor vil jeg da gerne tilkendegive helt hen over den diskussion der er
er det sådan at vi i det konservative folkeparti mener det er vigtigt at prioritere vores sprog prioritere adgang til viden om vores sprog både for forskere og almindelige danskere og derfor vil vi simpelt
regionerne ser ud til at skulle have nogle meget stramme budgetter i de kommende år for så vidt angår
høre en konservativ som kunne drømme om at
elleve milliard kroner ekstra til sundhed og ældre
det bliver der behov for at allokere flere ressourcer til i de kommende år
faktisk et behov for at vi gør mere end vi gør i dag og derfor er der
siger hvis vi fra år til år bare kører med nogle meget skrabede budgetter uden at se på hvad der bliver behov for på længere sigt på det område så får vi ikke et tilstrækkelig godt hospitalsvæsen og jeg forstår godt de medarbejdere der nu begynder at udtrykke bekymring
jeg så statsministeren det at jeg
jeg egentlig gerne ville rejse er
jeg jo ikke til revolutionens fortropper som enhedslisten gør
skal blande os i konkrete virksomheders dispositioner men jeg synes