syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
beskæftigelsen er at hæve overførselsindkomsterne jeg kan bare notere mig at regeringens egne tal viser at vil beholde
sige at den plan som vi har lagt frem og som er fuldstændig i tråd med de anbefalinger velfærdskommissionen er kommet med viser
op mod tohundrede og titusind arbejdspladser det betyder altså at mange af de mennesker som har mistet
vil få deres arbejde igen
klassisk fejl når det handler om økonomi nemlig at
nogle flere penge og så får de et øget forbrug
fra nogen andre som ikke har de penge
fremtidigt forbrug eller fremtidige investeringer og de har dem ikke til forbrug nu
at alle økonomer entydigt siger at den bedste måde
topskatten og det at øge arbejdsudbuddet er en forudsætning for at skabe vækst
syn eller prøver at være sådan kompromissøgende og så refererer til tal fra arbejderbevægelsens erhvervsråd
at være neutral det er at tage parti venstrefløjen
bud på hvordan det skulle gøres men det som vi har hørt indtil
og så bliver vi jo aldrig nogen sinde færdige med at tale om fattigdom i
når danskerne er dobbelt så rige som de er i dag
man kun har en bil og når man kun kan tage på ferie to gange om året er det så fattigdom
jo noget vrøvl
kommer man også med de forkerte løsninger
at sige at det er fattigdom er at give folk flere penge og det holder folk på overførselsindkomster
med de forkerte løsninger og det er det som jeg mener regeringen er på vej ud i her
liberal alliance lægger stor vægt på borgernes retssikkerhed og friheden fra unødvendig overvågning
i skyggen af logningsbekendtgørelsen har det vanskeligt i dagens danmark
skønnede brancheforeningen telekommunikationsindustrien i danmark i marts i år
registreringer per borger årligt da logningsbekendtgørelsen blev indført som en del af anti terrorpakke
følgende tale der er vist ingen der er i tvivl om at liberal alliance er en klar og tydelig stemme for ytringsfriheden i det spørgsmål vi behandler i dag er der dog ikke tale om en urimelig indskrænkelse af borgernes mulighed for at komme til orde
alliance helst en større reformering af lovgivningen på det område vi diskuterer i dag vi ønsker oprettelsen af et system hvor den kriminelle
ser vi meget positivt på frivilligt arbejde og på mennesker som gør en frivillig indsats og det vil vi gerne
min klare opfattelse at der
det her i tinget for mig at se
ny i folketinget er der lidt drillerier frem og tilbage men
vi støtter det her forslag og håber at vi kan få en konstruktiv dialog
er jo at der er en meget stor grad af meningsfuldhed i det for dem der udfører det og
man skal styrke vi synes man skal styrke civilsamfundet
vi har skabt et samfund hvor fem og tyve procent af befolkningen i den arbejdsdygtige alder er på overførselsindkomst
også lande vi normalt sammenligner os med som sverige norge holland og island vi ved at børn af forældre
været på overførselsindkomst igennem igennem længere tid selv har en større risiko for
vi ved at det at være på overførselsindkomst igennem lang tid
risiko for at man ender i misbrug at man ender i kriminalitet
det skaber sociale problemer
helt uforståeligt og fuldstændig uansvarligt at man nu gennemfører lovgivning der gør det mindre attraktivt at komme ud på arbejdsmarkedet lovgivning som ifølge regeringen selv betyder
cekic inviteret ud i virkeligheden for at skulle møde
glæder mig at det var fru özlem cekic som fik ændret sin opfattelse af hvad virkeligheden er og det skete også for en masse danskere
er en diskussion om fattigdom
er en diskussion om hvad der sker når man skaber et samfund hvor økonomisk lighed
kan betale sig at være produktiv hvor man ikke belønner dem som er produktive men belønner
det skal altid kunne betale sig at arbejde samfund hvor det ikke kan betale sig at arbejde hvor man ikke belønner mennesker som er produktive bryder før eller siden sammen
over dem som ikke kan klare sig selv vi
vi vil et samfund hvor det kan betale sig at arbejde vi vil ikke et samfund hvor økonomisk lighed står over alt vi vil et samfund
velstående samfund er forudsætningen for at man kan hjælpe dem som har et reelt behov vi er ikke flove over at sige at dem der kan klare sig selv skal klare sig selv og jeg synes det er ærgerligt at venstrefløjen
lavede socialreformen i nitten trediverne insisterede jo på at det altid skulle kunne betale sig at arbejde
jeg synes det er beklageligt at man gennemfører den her lovgivning jeg synes det er beklageligt at man i stedet for at tage nogle vanskelige beslutninger og gå ud og fortælle danskerne at svaret hvis danmark fortsat skal være et velstående land
mere omfordeling men er at skabe et samfund hvor det kan betale sig at arbejde det gør man ikke
at mindstelønningerne i det her land bliver sat efter hvor høje overførselsindkomsterne er
forsvinder en masse job når man har høje overførselsindkomster det er lavtlønsjob
er forsvundet hundredtusindvis af de job fra danmark gennem de sidste mange årtier
fejemanden som går inde på lageret de job findes ikke mere det betyder at man har presset en masse mennesker ud af arbejdsmarkedet og over på overførselsindkomst så svaret
at sætte overførselsindkomsterne op det vil gøre at endnu flere af de her job forsvinder
nogle job som en arbejdsgiver som i øvrigt også var i tv to nyhederne var inde på
til en løn som han kunne retfærdiggøre til at udføre det arbejde det er de job som forsvinder
hvad er enhedslistens svar
i det her samfund med at så mange mennesker står uden for arbejdsmarkedet når vi nu ved at det medfører sociale problemer at være på overførselsindkomst i lang tid hvad er enhedslistens svar
sætte lønningerne op faktum er at det betyder at folk bliver presset ud i arbejdsløshed for det er ikke alle mennesker
for at der er mange af dem som måske også kunne finde på at stemme på enhedslisten som er
er i hvert fald mange af dem som kan finde på at stemme på socialdemokratiet som er vrede over at vi har et samfund hvor man får så lidt ud af
der forsvinder er lavtlønsjob
stiger stiger de lønninger også og på et tidspunkt
siger arbejdsgiverne nu kan det ikke længere betale
at have de mennesker ansat til den løn
er sket i danmark gennem de sidste halvtreds år er forsvundet i hundredtusindvis af job og det betyder at de mennesker som
i dag er på overførselsindkomst så der forsvinder job på grund af det her det er ikke noget jeg finder på det er veldokumenteret det står
siger at mindstelønningerne på det danske arbejdsmarked selvfølgelig er aftalebestemte
når man har økonomisk lighed som mål
at man sikrer beskæftigelse så betyder
man presser folk ud i arbejdsløshed det er ikke noget jeg står og finder på
hæver man også de lave lønninger og det betyder at man presser folk ud
der er ikke nogen arbejdsgivere som er profitmaksimerende
på et seriøst plan vi ønsker at sænke skatten på arbejde vi ved at
det er veldokumenteret af
er det vi ønsker
vi vil have velstand vi vil skabe arbejdspladser vi vil gøre at mennesker som i dag er uden for arbejdsmarkedet kommer ind
det betyder noget at være i et fællesskab se nu på virkeligheden se på det samfund vi har skabt hvor fem og tyve procent af befolkningen står uden for arbejdsmarkedet
samfund som enhedslisten ønsker vi ved at det medfører sociale problemer vi ved at børn af mennesker som
selv har en større risiko for at ende på
mindstelønningerne på det danske arbejdsmarked er påvirket af hvad overførselsindkomsterne er når
stiger mindstelønningerne og så forsvinder der job fordi
er nogen arbejdsgivere som tænker på profit og det gør arbejdsgivere
betyder det noget når man sætter de her overførselsindkomster op det er da meget sympatisk at gå til valg på at man
give folk flere penge det er bare ikke særlig ansvarligt hverken ud fra et beskæftigelsesøjemed eller ud fra et socialt øjemed fordi det presser folk ud
der er mange danskere som synes at overførselsindkomsterne i danmark er for høje det
dokumenteret gennem de sidste uger selv socialdemokratiets vælgere synes at de er for høje det havde jp rambøll en undersøgelse der viste
vil gøre det her til en ideologisk diskussion og vil prøve at male et eller andet skræmmebillede op om
at det er blevet betydelig lettere at klare sig selv
for halvtreds år siden skal man kun arbejde tolv timer for i dag
det kan jeg ikke se fornuften i jeg synes at et fornuftigt samfund er et samfund hvor så mange som muligt finder en plads på
vise noget budget
gerne bede den konservative ordfører bekræfte eller afkræfte at siden krisen er ligheden i det danske samfund steget
procent det
krise har medført en højere grad af lighed
kan den konservative ordfører bekræfte at det at man fjerner de her ydelser medfører
at minimum tre tusind mennesker
et samfund hvor så mange mennesker står uden for arbejdsmarkedet
fornemmer virkelig at det er noget ministeren gerne vil gøre noget ved fordi ministeren også anerkender at det at så mange mennesker står uden for arbejdsmarkedet
jeg synes er så ærgerligt at ministeren
skal løse det her
på uddannelse og alligevel har det ikke løst det her problem hvorfor tror ministeren
vi skal til at bruge endnu flere penge det kommer ikke til at ændre noget de høje sociale ydelser vi har i danmark holder folk
gør ministeren mere af det samme gentager det samme mønster
det er så ærgerligt
er et problem som er gammelt det
fem og tyve procent af befolkningen i den arbejdsdygtige alder står uden
ved at det betyder
bare mere af det samme
gratis at blive refertiliseret det her er om noget et lovforslag som vidner om at politikerne
skubbe til den krævementalitet
snakker om her det her er et udtryk for krævementalitet når man for andre folks penge kan få omgjort beslutninger man selv har
er det da et udtryk for krævementalitet
det kan ikke være anderledes end det så
om et bedre eksempel
så fortrød
og så skal skatteborgerne også betale for at man har fortrudt sin beslutning
vi er enige om at det her med krævementalitet også falder tilbage på et spørgsmål om det personlige ansvar det har jeg i hvert fald forstået på flere af regeringens ministre er det vi skal have tilbage
tandlægeområdet det eneste sted hvor vi har afsat
offentlige sektor men vi har finansieret det krone til krone og det synes vi er vigtigt vi har verdens største
øge de offentlige udgifter
gå konstruktivt ind i en dialog om der kan findes penge til det her men det skal finansieres krone til krone og det skal finansieres med
vi støtter også forslaget det letter udvekslingen af organer og det øger sikkerheden for patienterne og det er vi naturligvis positivt indstillet over for men da det radikale venstre bragte spørgsmålet om formodet samtykke op
jeg gerne understrege at det kommer vi aldrig nogen sinde til at støtte
kroppen er ikke statens ejendom den tilhører os selv og der skal ikke tages beslutninger på vegne af folk derfor kommer vi aldrig til at gå med til det
min kollega herre ole birk olesen
sagde at liberal alliance vil skære voldsomt i de offentlige udgifter
sandheden er også den at nogle gange når man skærer og man for eksempel vil fjerne efterlønnen og man øger arbejdsudbuddet så er det også med til at skabe vækst for de
en form for investering det lod vi den uafhængige forskergruppe dream gennemregne dream gruppen
er finansieret af finansministeriet og erhvervsministeriet og de sagde at vores plan skaffede tohundrede og titusind arbejdspladser frem mod
to tusind og tyve ville være et overskud på de offentlige finanser på fire og tres milliard
på uddannelse som statsministeren finder meget vigtigt og det er det jo naturligvis også
sætte gang i væksten og skabe arbejdspladser
den tredivete november sagde statsministeren at der er sket et normskred i den danske befolkning
den tidligere statsminister anders fogh rasmussen
om at der var en krævementalitet i det danske samfund
tale om en krævementalitet og så er mit spørgsmål hvorfor har vi den her krævementalitet kunne det skyldes at vi har politikere og politiske partier
på mere velfærd
valg på øgede offentlige udgifter som går
og højere offentlige udgifter er det efter statsministerens opfattelse en rimelig antagelse at der er et samspil mellem politikere og befolkning
når man opbygger en større og større velfærdsstat hvor
flere og flere gratis ydelser
man er kommet ind i regeringskontorerne man gik til valg på
forkorte en dagpengeperiode på trods af at alle økonomer sagde det var nødvendigt der var masser af hårde svære reformer som den tidligere opposition ikke ville tage fat på på trods af at der var bred konsensus
i at den tidligere regering brugte alt for mange penge
mere velfærd dengang det er fuldstændig rigtigt det var også uansvarligt
set mit spørgsmål har politikerne ikke et ansvar når de går til valg på at give mere og mere finansieret af højere og højere skatter højere og højere offentlige udgifter
med til at skubbe til den krævementalitet
var underfinansieret med mellem to og tyve milliard og
der er fattig
jeg skal på vegne af fru mette bock oplæse følgende ordførertale
det ene øjeblik ønsker befolkninger tillykke med friheden for det næste øjeblik straks at ville fortælle dem hvordan den nyvundne frihed skal forvaltes der stilles allerede fra dansk side højlydte krav om hvad der skal stå i de nye
ikke alt for køn udviklingshistorie bag os
jo hårdere vi presser på des mindre respekterer vi landenes egen frihed og des større er risikoen for at vi bliver moderne udgaver udgaver af de gamle diktatorer og imperialister
gør som vi siger ordvalget minder i betænkelig grad om den retorik som de gamle diktatorer anvendte der er nu nedsat overgangsråd og lavet planer for udvikling af nye forfatninger og
vi ved at flere islamiske partier står stærkt i regionen alt andet ville da også være mærkeligt lad dem vise hvad de vil og kan
udenrigsminister guido westerwelle har på udmærket vis i en kronik i der spiegel gengivet i jyllands posten forleden påpeget
partier i europa men det betyder jo ikke at vi har præstestyre
mellem socialdemokratiet venstre dansk folkeparti radikale venstre la konservative
afskaffelse af unødvendigt bureaukrati vil i høj grad kunne hjælpe os til at få en mindre og
samtidig give borgerne mere frihed da det at få en mindre og
sektor også er en vigtig proces i forhold til landets økonomiske situation håber vi i liberal alliance på at
kan findes flertal for flere tiltag
tusind tak
vi i liberal alliance meget skeptiske over for
kan forudse hvad det er vi skal leve af i fremtiden det tror vi som udgangspunkt at de er meget bedre til ude i erhvervslivet
komme med en enkelt kommentar til herre jonas dahl som
kommet med anbefalinger anbefalinger som
så vidt jeg kunne læse mig frem til i dag
også kommet med anbefalinger om at der skal ske lettelser i topskatten så vi glæder
det vil da være ganske interessant der er ingen tvivl om at det her forslag
en skattereform som
er kommet med specifikt lettelser af topskatten
vi ser meget positivt på enhver skattelettelse også på skattelettelser af de laveste indkomster men ud fra
skal ske lettelser i toppen
siger at der er nogle områder hvor
siger at det vækstpotentiale skal realiseres med skatteyderbetalt støtte som jeg forstår det peger de på at vi har nogle styrkepositioner
nu at de skattesænkninger som den tidligere regering satte i værk ikke var
for hundrede milliarder underfinansierede offentlige udgifter jeg ved ikke hvorfor det er bedre
et ufinansieret offentligt forbrug og
vindmøller eller af velfærdsteknologi det kan meget vel være
er noget som de private må stå for
risici end regeringer er og det er vores udgangspunkt
ude i erhvervslivet er bedre til at vurdere hvor der kan tjenes penge end
drille regeringen på nogen som helst måde
inden regeringen bekendtgjorde at fixerum ville være en del af lovpakken for to tusind og tolv
drejer sig om menneskeliv det drejer sig om at vi har en overdødelighed i danmark at
på nogen måde det er noget som vi gerne vil have gennemført hurtigt vi er lidt uforstående over for at regeringspartierne som da de var
det hurtigere der går op til halvandet år inden det her bliver en realitet i den tid dør der tragisk nok ganske
de her stærkt udsatte mennesker i vores samfund
erfaringerne fra udlandet er så entydige
på mange måder synes
at gentage det samme mønster igen og igen og få det samme resultat
gør det ikke indtryk
tænke jo måske måske skulle
der skal naturligvis være behandlingstilbud
jo bare se på de erfaringer vi
og desværre har vi også gennem de seneste år siden to tusind og seks oplevet
bare ikke men her har vi faktisk noget
har vi noget som både brugerne er glade for behandlerne er glade
som borgerne på vesterbro har et meget meget stærkt ønske om og de er om nogen fuldstændig uskyldige de har problemer med
med stofbrugere som de en gang imellem finder i trappeopgange
men det er stadig væk en lille smule
forunderligt
oppositionspartier som har sat sig så godt ind i de her sager som ved
skoen trykker skal bruge
nogle af de her mennesker
tror jeg egentlig også at ordføreren ville
det kommer ikke til at ske tit det kan jeg garantere
det er gennemført i andre lande som har haft samme udfordringer som
med henblik på at det her er noget som man har villet i ganske mange år hvorfor er
her fixerum eller hvad man nu
ordføreren siger at det her er en glidebane
nogen dokumentation for at det her skulle være en glidebane nu har man indført fixerum
større forbrug
ikke indtryk på dansk folkeparti når erfaringerne fra udlandet er
entydige som de er
er med til at reducere dødeligheden
ikke indtryk når der er entydige beviser for at
her skadesreduktionstiltag
cekic men det
det skal vi ikke gå op i
smule skuffet over at der skal gå så lang tid før der kommer et fixerum regeringen
gør det indtryk på ordføreren at erfaringerne fra udlandet
med til at nedbringe dødeligheden at politiet i tyskland
at politiet på vesterbro hvor der kører et mobilt fixerum lige nu også er glade jeg var ude at besøge det for tre uger siden politiet
de ved udmærket godt hvem det er de kender dem alle sammen
visitere dem og
det fra dem der handler og dem der tjener mange penge på det men de her mennesker
nedbringe dødeligheden og at beboerne på vesterbro i
man må jo konstatere at den indsats
på at være pragmatiske på mange områder burde måske også være pragmatiske på det her område når nu der er så god dokumentation for at det her rent
så vil jeg tilføje at altinget
noget tid siden
hvad de syntes om fixerum og selv hos det konservative
stofferne alene der slår stofbrugerne ihjel det er desværre også lovgivningen som når lovgivningen ikke muliggør at man kan foretage initiativer der mindsker skaderne
den umiddelbare logiske konklusion når vi mennesker ser noget vi ikke kan lide er at forbyde det det har da også vist sig at være problematisk på det her område på trods af forbud
har tilgængeligheden af euforiserende stoffer aldrig været større end den er nu
aldrig været flere brugere end der er nu og det gælder også i danmark på mange måder
har kampen mod euforiserende stoffer slået fejl i hvert fald hvis man skal tro på prominente navne som kofi annan
centralbank fernando cardoso tidligere præsident i
ernesto zedillo tidligere præsident i mexico
når det kommer til behandling af stofbrugere
viser erfaringerne også at de er meget blandede en meget stor andel af stofbrugere falder desværre tilbage i misbrug en klog mand sagde engang at definitionen på sindssyge
samme handling igen og igen og forvente et nyt resultat hver gang
mange lande også er begyndt med skadesreduktion i stedet for behandling hvor målet er hundrede procent
og resultaterne er ganske opløftende lande som schweiz norge tyskland holland australien canada har alle gode
på narkotikaområdet har bekræftet dette først og fremmest
reducerer fixerum dødeligheden blandt stofbrugere det er der flere årsager til først og fremmest forbedrer
der er sundhedsfagligt personale til stede
i tilfælde af forgiftning eller overdosis hvilket i øvrigt sker
en kontakt som er fordomsfri der bliver ikke stillet spørgsmål og der bliver ikke snakket medmindre stofbrugeren selv tager initiativ det er dog mit indtryk
også blevet fortalt at mange stofbrugere ønsker at fortælle om dem selv og deres liv og det kan være den
det er virkeligheden og virkeligheden skal vi have mod til at se i øjnene
heller ikke rimeligt over for beboerne i området at
i opgange i opgange og på gader og stræder
der er ikke mange saglige argumenter for at være imod fixerum i hvert fald ikke hvis man ønsker at nedbringe dødeligheden og gøre gaderne mere trygge for beboerne
det har flere juridiske eksperter anfægtet herunder professor vagn greve fra cbs som har sagt at da en lang række europæiske lande
godt klar over at regeringen allerede har bebudet at fixerum vil blive en del af lovprogrammet for to tusind og tolv og dette beslutningsforslag skal på ingen måde ses som et forsøg på at drille regeringen
i øvrigt beslutningsforslaget inden vi vidste at regeringen ville arbejde for at etablere fixerum
drejer sig ganske enkelt om at redde menneskeliv der dør fem
og mange af dem dør desværre unødvendigt
vi ved af erfaring fra udlandet at skadesreduktion er med til at nedbringe dødstallet
i liberal alliance synes vi det er ganske uforståeligt at det skal tage så lang tid at få etableret de her fixerum regeringspartierne har
seks beslutningsforslag om fixerum i perioden to tusind og to
og det her er altså ikke raketvidenskab det er menneskers liv der står på spil
i øvrigt forstår jeg ikke hvorfor fixerum er så fjern en tanke for mange af partierne i folketinget
man opleve flere af tingets medlemmer stå og indtage deres nikotinfix i rygekabiner i princippet er det vel det samme
vil komme til afstemning og det beklager jeg
jeg har et håb selv om det er lille om at man måske vil ombestemme sig
man kan få gennemført et lovforslag endnu hurtigere end det ser ud til
er det en enlig på kontanthjælp er det en enlig med ét barn der
et par med ét barn med to børn eller med tre børn hvem er det helt præcis
når ordføreren har været med til at afskaffe de her vel vidende at det holder nogle af de her mennesker
ydelse så må det være muligt for ordføreren at svare på
er det par med to børn hvem er det helt konkret som er fattig
selv når jobcentrene visiterer nogle ud på en
det kan være til noget
så oplever de her arbejdsgivere
dukker de her mennesker ikke længere op og
er jo rådighedsproblemer går jeg ud fra hvordan vil man løse
problemet er jo at for den kontanthjælpsmodtager som bliver visiteret ud i
at man bliver hjemme eller at der måske er et eller andet der gør det mere attraktivt at sige at nu har man fået ondt i knæet eller hvad det er
at være i arbejde der er omkring ethundrede og firstusind som får mindre end to tusind kroner ud af at være på arbejde
et særlig stort incitament til at være i arbejde dertil skal jo så lægges at man har nogle omkostninger ved at gå på arbejde
har høje mindstelønninger er en konsekvens af at man også har høje sociale ydelser og vil ordføreren erkende
som er i stand til at levere en arbejdskraft som er mindstelønnen værd
fjerner kontanthjælpsloftet
være på en arbejdsplads det er dokumenteret at folk bliver mere syge havner i sociale problemer osv
man skal have høje mindstelønninger osv men
har regnet på den regeringen så også siden hen erkendt at den var behæftet med
har finansministeren erkendt
fører til lavere lønninger
om de får en høj løn hvis de samtidig skal betale en meget høj
til sig selv folk går op i hvad
de her forhold at vi har meget høje lønninger men de har samme levestandard i tyskland
få ordføreren til at det at vi har høje sociale ydelser og
land vi har en stærk kultur
danmark har alle muligheder for at være en velstående og succesrig nation siden starten af
vi opbygget en socialstat som er kulmineret med at der i dag er færre der yder end der nyder antallet af folk
er steget med over fire hundrede procent siden starten af nitten tresserne fra cirka tohundrede og tyvetusind i nitten tres til ottehundrede og
reallønnen steget med over tre hundrede procent
det vi burde snakke om var jobskabelse men man valgte at snakke om fattigdom det førte så
som er endt med at få mange danskeres øjne op for absurditeterne ved den socialdemokratiske socialstat
er der fireoghalvfjerdstusind danskere der får mindre end tusind kroner ud af at gå på arbejde
og syvogfirstusind danskere der får mindre end to tusind kroner ved at være i arbejde der er firehundredetusind danskere som får mindre end tre tusind kroner
danskere som får mindre end fem
at være arbejde det er da absurd og det er ikke rimeligt
det er nødvendigt at vi laver reformer af vores skattesystem det glæder vi os også til herunder at man sænker topskatten det er nødvendigt at vi får øget arbejdsudbuddet hvis danmark fortsat skal være en velstående nation
have øget arbejdsudbuddet markant man skulle langt tidligere være gået ind
lavet en reform af dagpengeperioden det ville også have øget arbejdsudbuddet og man skulle have sænket skatten
da det hele kørte derudad og der var en katastrofal mangel på arbejdskraft hvilket pressede lønningerne højt op og gjorde at danmarks konkurrenceevne blev dårlig
situation som vi står i i dag
flere ender på overførselsindkomster og at der er store problemer med de offentlige finanser
reformer men det var venstrefløjen bestemt heller ikke
lande som bruger allermest på uddannelse hvis man sammenligner os med finland
højde for forskellene i befolkningen så vi har
det er vigtigt at man har en veluddannet arbejdsstyrke det er human kapital og det er en forudsætning for at kunne skabe vækst men uddannelse
har brugt allermest på uddannelse så
er bestemt ikke svaret på alt det handler først og fremmest om at man skaber nogle rammevilkår
det øger arbejdsudbuddet jeg ved godt
det er der andre i regeringen der gør og det er meget godt fyrretusind færre offentligt ansatte er det vi går til valg på
hvad er det konkret i vores politik det vi går til valg på der betyder at man afskaffer velfærdssamfundet
lave lønninger og det betyder at
nogle mennesker som har en meget meget lav indkomst fordi
og så kan de forsørge deres familier
jo ikke sådan at det betyder at man går ned i løn
opmærksom på det betyder bare at lønudviklingen ikke er lige så stejl
ikke stiger lige så hurtigt og det er faktisk ganske fornuftigt fordi det betyder at arbejdspladser bliver i danmark
hundrede og tyve arbejdspladser til tyskland
nogle mennesker oppe i helsingør tror
de har nu ikke noget arbejde det havde dog været bedre at man
og at man tør se det som er realiteterne i øjnene
hvor over fem og tyve procent af befolkningen står udenfor
benægter måske også at det
fattigdom som ordføreren snakker
at alt hvad man har gjort her ikke har været godt og
ikke liberal alliances politik
og heldigvis har rigtig mange danskere også fået øjnene op for hvor absurd det er at så mange mennesker i det her land ikke får noget ud af at gå
arbejde det var egentlig dem som var venstrefløjens kernevælgere de stemmer så heller ikke på venstrefløjen mere otte og tres procent af arbejderne stemmer på borgerlige partier
gjort igennem mange år derfor stemmer de på os eller
end højere skatter
har presset presset mennesker ud i
giver et lønpres
bliver lavere lønninger det betyder at lønudviklingen bliver flad så den ikke stiger
i danmark og over tid hvis lønudviklingen ikke er så stejl kommer der arbejdspladser til danmark og flere mennesker bliver selvforsørgende og kan klare sig selv det synes jeg også
eksempel metalarbejdere som jo selv har været ude og sige at de synes det er en rigtig god idé at gøre noget ved topskatten det gør jo at hvis man kun betaler fyrre procent af den sidst tjente krone i stedet for seks og halvtreds
man måske mindre tilbøjelig til at gå ned og bede om en højere løn når man skal til lønforhandlinger næste gang og dermed er sandsynligheden for at
rigtig mange penge på uddannelse jeg tror ikke vi bruger alle pengene rigtigt man kan konstatere for eksempel at de københavnske folkeskoler
faglige niveau og derfor er der en masse københavnske forældre der vælger at sætte deres børn i privatskole jeg kan konstatere er en masse problemer i vores uddannelsessystem
en situation hvor ottehundrede og syvoghalvtredstusindtrehundrede i den arbejdsdygtige alder står uden for arbejdsmarkedet
det der er allerallervigtigst er at der er nogle rammevilkår i et land der gør at mennesker får noget ud af at arbejde får noget ud af at investere
fremtidens forbrug og investeringer det er det der skaber vækst at virksomhederne vil være i det her land og at de vil ansætte nogen det er det
og det er her hvor vi er udfordret vi er udfordret på at vi har nogle rammevilkår vi har en dårlig konkurrenceevne
så arbejdspladserne ønsker at blive her så siemens ikke
ikke flytter deres arbejdspladser ud det er helt fuldstændig fundamentalt for at at der er nogle job
dovne det har jeg aldrig nogen sinde sagt og det vil også være noget sludder selvfølgelig vil
ikke selv har fundet på når seks og fyrre procent
til rådighed for arbejdsmarkedet så viser det at der er nogle incitamentsproblemer når agenda
sådan er vi mennesker vi reagerer
det vigtigt at vi herindefra i videst muligt omfang indretter samfundet så det kan betale sig
de her gratisaviser
at komme og de skulle deles ud og så videre det kunne man ikke få folk til fordi det gad folk ikke dengang dengang måtte man også
så det er ikke alle der ønsker at tage et hvilket som helst stykke arbejde
i dag eller i går at der var en
i jyllands posten der sagde noget om at der er otte tusind stillinger i danmark som danskere ikke vil tage som man
mennesker som ikke vil tage alt arbejde det er det bare
det skal kunne betale sig
ud af at være i arbejde når
og syvogfirstusind får mindre end to tusind kroner mere ud af at være i arbejde når firehundredetusind får mindre end tre tusind kroner mere ud af at arbejde og når
efter ministerens mening et udtryk for at der er incitamentsproblemer på det danske arbejdsmarked
at være i beskæftigelse
på det rene med at man har indført nogle meget høje offentlige ydelser til familier med børn ud fra nogle principper om at man når man har børn skal have en vis levestandard
skaber nogle problemer i samfundet og
at det kan være med til at undergrave et sundt princip om at det skal kunne betale sig
er ministeren af den opfattelse at der skal svares rigtigt og fyldestgørende på spørgsmål stillet af folketingsmedlemmer
det gjorde jeg den syttende oktober jeg fik at vide at man ikke kendte udbudstaksterne mener ministeren at det er tilfredsstillende
mit spørgsmål om udbudstakster i to tusind og otte
spurgt ind til to tusind og ni og to tusind og ti er ministeren af den overbevisning at
er en korrespondance mellem en journalist og nogle ansatte ude i regionerne og den er som sagt
tilgængelig hvori der bliver oplyst specifikke udbudstakster
jeg finder det bare meget underligt at jeg kan gå ind og hente og se sådan en mail på politikens hjemmeside men når jeg så spørger en minister om udbudstakster for to tusind og ti får jeg det svar
jeg bare spørge er det at svare fyldestgørende på spørgsmål stillet af folketingets medlemmer
ny teknologi og der er også en besparelse på otte
churchill sagde at en fanatiker er en mand som hverken kan ændre mening eller skifte emne og når man ser på de
til forbud og andre ting fra herre martin henriksen
jeg anerkender at der er problemer med
i mødet med dansk kultur og danske normer der er
miljøer i danmark hvor der udøves social
parallelle samfund og der er også mennesker som
en parallel retsopfattelse
men vi mener ikke at de problemer løses ved at vi går på kompromis med vores grundlæggende frihedsrettigheder i danmark
tallet man havde regler for hvor jøder måtte bosætte sig og hvad de måtte
jøder at udøve deres tro engang var det også forbudt for danske børn at modtage undervisning af ikkelutheranere i det hele taget
et land hvor kristne værdier blev
ikke alle mennesker som respekterer den friheden indebærer også at vi aldrig rigtig ved i hvilken retning samfundet bevæger sig og det kan gøre os ængstelige
man regne med at blive stillet for en dommer og risikere at blive berøvet sin frihed kort sagt
beskytter den danske lov allerede individer mod tvang og overgreb det betyder ikke at det ikke finder sted men lovgivningen giver allerede politiet beføjelser til at gribe ind og bringe de skyldige for en dommer og derfor
har været så længe i politik
man ser i en avis for gode varer
er jeg fløjtende hamrende ligeglad med med men flerkoneri i juridisk forstand er ikke noget vi går ind for
andres frihed og som udøver social kontrol og
gør noget eller de forbryder sig mod det miljø det er dybt beklageligt
inden for bestemte
kristne grupperinger men udøver man vold truer man med vold
pålægger regeringen at etablere hjemmel til at få etableret de her stofindtagelsesrum er der vel ikke nogen grund til at stemme imod det giver vel ikke
det er helt utroligt at regeringen ikke kan støtte det her forslag
jeg synes det er dybt beklageligt at man viser så lidt
min kollega herre ole birk olesens
står i regeringsgrundlaget at vi skal skabe de bedste rammer for at danmark kan blive et grønt videns og produktionssamfund danmark skal
førerposition på det grønne område
gerne bede statsministeren forklare hvad der menes med det og hvorfor
økonomiske vismænd som jeg tror de fleste af os vil anerkende er
handler om økonomi og samfundsforhold
det stik modsatte gør det så indtryk på statsministeren
jo fordi vi fokuserer på det vi kan se vi fokuserer på at
er kommet nogle virksomheder men det indebærer jo også at vi ikke
vi ikke brugt penge på de virksomheder
brugt på noget andet som muligvis kunne have skabt en højere vækst det er jo ligesom det
de økonomiske vismænd er inde på det har regeringen og politikerne ikke nogen mulighed for at vurdere det er virksomhederne bedst til
skriver videre de seneste år har der været en tendens til øremærkning af forskningsmidlerne som særligt tilgodeser energiforskning og markedsmodning af energiteknologier denne tendens fortsætter i regeringsgrundlaget fra oktober to tusind og elleve og i regeringens
de går stik imod det som regeringen
det er rigtigt at putter man nogle penge i noget
de økonomiske vismænd siger altså at det her
er jo så et tab af arbejdspladser
og dansk folkepartis bemærkning om at
om der kan findes en løsning på det det vil vi diskutere i
regeringen fremlægger en reformplan
man mener det er vigtigt og samtidig taler man for at man vil forlænge en dagpengeperiode
økonomisk tænkning det at man øger arbejdsudbuddet
andet område bruger man den fuldstændig modsatte argumentation her skal man forlænge en dagpengeperiode på trods af at det mindsker arbejdsudbuddet
modsatrettede virkninger det er der da ikke nogen
forkortelse ikke ændrede sig hurtigt nok
der gjorde at dansk folkeparti troede på
af eu om et par år jeg tror nok også at man dengang man lavede den her reform
nogle ganske gode formodninger om at krisen i sydeuropa ville fortsætte
jeg mindes at have set en eneste rapport eller analyse der viste noget som helst om
var en kortvarig krise som snart ville stoppe det er bare derfor
svar på hvad det helt konkret
nogle analyser undersøgelser
hundrede milliard kr og vi
koste fem hundrede og tyve million kroner og
spændende at være arbejdsløs
nødvendigt at man har nogle politikere som har modet til
reformer af vores samfund så danmark også på lang sigt kan være et rigt og velstående land
al erfaring viser
en ekstra indsats for
indsats bliver nu udskudt med
udtryk for et knæfald for enhedslisten end et udtryk for
godt gammelt princip der hedder at
nyde uden at yde hvis vi slår op i en dansk ordbog og
en periode hvor man holder fri fra skole eller arbejde det vil sige at
er et afbræk fra dagligdagens trummerum
jeg tror socialdemokratiets ordfører
synes at ministeren gennem de sidste to tre måneder har sagt så mange positive ting
at ministeren på nogle områder gør præcis det modsatte af hvad ministeren siger
at man nu får en ret til ferie på fem uger
så flot om ministeren har
ude at tale om et opgør med krævementaliteten det
et opgør med den men hvordan er det her et opgør med krævementaliteten når man giver folk som ikke er i arbejde ret
en periode ikke længere skal stå til rådighed for arbejdsmarkedet
som vi også har hørt andre i salen snakke om det
tage på ferie blandt andet
sparer man op og så får man råd til at tage på ferie
i samfundet til ingen verdens nytte ordføreren sagde at
handler om de svageste at de skal have en chance for
undersøgelser eller analyser der viser at det
at man uddanner de svageste
har en beskæftigelseseffekt
en vis ydmyghed over for at der er nogle mennesker der ved mere om tingene end mig der er jo lavet masser af analyser blandt andet af det økonomiske råd og vismændene
konkluderet
eksisterende undersøgelser finder
arbejdsmarkedet i øjeblikket ved vi heller ikke meget om hvad der skal til for at få indsatsen til at virke hvordan forholder
var grunden til at til at også socialdemokraterne
nogle af de tilbud der var til arbejdsløse og dagpengemodtagere i forhold til at
fra at komme i beskæftigelse
som ved det forrige forslag
det er som om der på venstrefløjen er
en tro på at efteruddannelse
svaret på alt jo mere vi putter i efteruddannelse jo bedre bliver det hele
er ikke ret mange undersøgelser der viser at det er rigtigt
er noget dårligt ved uddannelse uddannelse er rigtig godt hvis det rent faktisk fører til at man kommer i beskæftigelse det viser
seks gennemførte den tidligere regering
formandsskab af finansministeriet med henblik på styrkelse
virkningsfuld for de svageste på arbejdsmarkedet
for at få indsatsen til at virke i øvrigt og
meget med det her specifikke lovforslag at gøre men
at aktivering igennem efteruddannelse alt i alt har en negativ effekt på de lediges senere beskæftigelsesomfang
lønindkomsten for ledige der faktisk kommer i beskæftigelse så uddannelse er ikke altid bare godt
godt hvis det medfører at man får et arbejde
men det gør efteruddannelse ikke nødvendigvis hvad er problemet så i det problemet er selvfølgelig at det er enormt dyrt og de penge man spilder
er skatteborgernes hårdt tjente penge
kan ikke bruges på andre ting
aktiviteter som rent faktisk vil få folk i arbejde
at få skabt vækst som er forudsætningen for at der bliver skabt job og folk kommer i arbejde
følelser og der bliver taget eksempler
om folk som synes det er meget vigtigt at de får et kursus jeg prøver bare at holde mig til
sagkundskaben i dette land og de viser altså at effekten af det her er meget dårlig og på nogle områder endda
ny i folketinget og jeg synes
reel mulighed for at vurdere om
den virkede inden man afskaffede
er tilfældet her der er ikke gået lang nok
en positiv effekt på antallet af udlændinge som blev repatrieret baggrunden for hele det her lovforslag er jo at man
behæftet med fejl den har været katastrofal beskæftigelsesgraden
er katastrofalt dårlig i danmark også
men jeg synes i det mindste man skal
se om den har en positiv effekt der vil vi i
om der kan indhentes nogle data som viser om
og så vil vi beslutte om vi kan stemme for eller
af liberal alliances ordfører på området udtale følgende der er som beskrevet i nordjyske en gruppe borgere der lider under
overharmonisk jordstrøm og vi mener at man bør tage disse borgeres problemer seriøst vi undrer os over at man i regeringen har ladet sagen flyve fra minister til minister de kommer også løbende som vi kunne se
at sagen havde noget med hans ministerområde at gøre dernæst gjorde
samme og siden hen havnede sagen så i sundheds og forebyggelsesministerens område vi havde gerne set at man i stedet for at sende sagen rundt havde taget ansvaret på sig og fra starten havde sørget for at få undersøgt forholdene omkring sagen
jeg skal på vegne af liberal alliances ordfører meddele at vi støtter forslaget til
i lyset af ministerens svar på finansudvalgets spørgsmål nummer seks og tredive af anden november to tusind
hvoraf det fremgår at en afskaffelse af topskatten vil medføre en stigning i beskæftigelsen på femtentusind personer at det vil være rimeligt i forbindelse med de kommende skatteforhandlinger at lade dette forhold få betydning
finansministeren nu henviser til den ypperste sagkundskab som netop flere gange har påpeget at det er en rigtig god idé at kigge på den høje marginalskat i danmark
ved at gøre noget ved topskatten ved at sænke den eller helt fjerne den end ved at øge
en helt rationel betragtning
en udfordring omkring arbejdsudbuddet i danmark
gøre noget ved topskatten her får man faktisk rigtig meget arbejdsudbud for pengene også mere arbejdsudbud end hvis man kiggede på
men ud fra en rationel betragtning får man simpelt hen mere for pengene ved at gøre noget ved topskatten ved at sænke den eller helt at fjerne den end
fremgår det også af
er ganske stor jeg tror at man taler om en point hvilket vil betyde at vi
vil have en ulighed i i danmark
har i sverige hvilket jeg tror at de fleste mennesker
der også står i svaret gennem et lavere offentligt forbrug
måske sætte os ned og snakke om jeg ved i hvert fald
også forslag som ikke bare besparelser men som også
er med til at øge arbejdsudbuddet og jeg tror at vi er enige om at det at
får øget arbejdsudbuddet i danmark faktisk forudsætning for
får skabt vækst og og velstand hvis danmark skal være blandt de ti rigeste lande i verden
drastisk øgning af arbejdsudbuddet
man kunne så også sige at vi bruger ret mange penge på uddannelse i danmark uden at den også føromtalte sagkundskab entydigt siger at det er noget som
kan man ikke rigtig sige noget om at vi får mere for pengene men det
var skrevet på det vil jeg ikke gå ind i
at problematisere det faktum at indvandringen
er en ganske og har historisk set været en ganske bekosteligt affære og det vil jeg bare gerne
to tusind og fem at et skift i indvandrernes og efterkommernes gennemsnitlige økonomiske karakteristika så de svarer til gennemsnittet for personer af dansk oprindelse reducerer den offentlige sektors langsigtede langsigtede finansieringsproblem med firs procent
er helt klar over at indvandringen i danmark har kostet rigtig rigtig meget og er et problem i forhold til den langsigtede strukturelle udfordring som danmark
tal og de historiske fakta siger entydigt at
i danmark har været en katastrofe set fra et økonomisk synspunkt
en efterlønsreform som skal
på den lange bane når vi skal lave dagpengereform når vi skal have alle de reformer som er helt nødvendige og som vi skulle i gang med alligevel
danske samfund hviler på en stiltiende men uomgængelig kontrakt om at borgerne i den erhvervsaktive alder går på arbejde og betaler skat til de børn unge og ældre
den har ganske enkelt været katastrofal for hver ny gruppe af indvandrere der er kommet til danmark siden nitten halvfjerdserne er både erhvervsfrekvensen og beskæftigelsesfrekvensen faldet de økonomiske konsekvenser af
på trods af at antallet af udenlandske statsborgere i nitten tre og halvfems var steget
to tredjedele af indvandrerne havde deres oprindelse i tredjeverdenslande og havde meget ringe chance for senere at opnå en tilknytning til det danske arbejdsmarked fra nitten seks og halvfems og frem blev beskæftigelsesgraden for de ikkevestlige indvandrere forbedret en anelse situationen gik fra at
meget dårlig beskæftigelsesgraden for ikkevestlige indvandrere i danmark var nemlig den dårligste blandt samtlige velfærdssamfund under nullerne
og en strammere indvandringspolitik forbedredes situationen en anelse yderligere beskæftigelsesefterslæbet faldt fra en og halvtreds procent i nitten tre og halvfems til to og tredive procent i to tusind og syv
stadig et meget stort efterslæb også i international sammenhæng diskussionen om indvandring har stort set drejet sig om menneskesyn
efterløn pensionsalder og dagpengeperiode skal altså også ses i lyset af at
halvfjerdserne og frem bidrog ganske negativt til den langsigtede finansiering af det danske samfund man kan kort sagt sige at ønsker man et velfærdssamfund
din familie med men du skal kunne forsørge den dette princip sikrer unødvendigt bureaukrati og smagsdommeri og sikrer at vi i danmark kun får den indvandring som der er behov for vi bryder os hverken
men vi bryder os lige så lidt om indvandring der øger de offentlige udgifter det gør dette forslag og derfor kan vi ikke umiddelbart stemme for forslaget som det
hvis de på forhånd har en kontrakt med en dansk arbejdsgiver
skal de i øvrigt selv betale en sundhedsforsikring
kommer til et land bidrager med nye ideer og med arbejdskraft som der er behov for er med til at øge et lands
og det vil vi meget gerne have men vi vil ikke have at folk kommer
en høj løn og man må også sige at lønnen lige på det her felt er blevet så høj at arbejdspladser flytter ud af landet slagterier flytter for eksempel til tyskland hvor lønnen er meget lavere det betyder
masse slagteriarbejdere som skal finde andet arbejde eller som ender på offentlig forsørgelse men der er ikke noget historisk belæg for at sige at den konklusion som ordføreren
at der er behov for arbejdskraft på et bestemt område
som kommer herind som måske kan konkurrere til lavere løn gør
at landet bliver mere velstående fordi ressourcerne bliver brugt fornuftigt for det er jo ikke sådan at de mennesker som så ikke kan konkurrere på det felt
når det handler om at at der er
selv hvis det skulle lykkes for regeringen at øge arbejdsudbuddet så meget som man har planlagt så er det ikke nok til at møde de udfordringer som danmark står over for
meget flotte ord men det hænger ikke sammen med det som man gør
for alt for mange danskere fireoghalvfjerdstusind får kun tusind kroner ud af at være i arbejde
det som skatteministeren står og taler for nu
at man har vedtaget en finanslov som mindsker arbejdsudbuddet som øger den strukturelle ledighed
om det er jo meget godt at have nogle flotte ord og tale om fattigdom
at der med fjernelsen af de ydelser
derimod tale om at man har mindsket incitamentet for tusindvis af danskere
at komme i arbejde og regeringen siger selv at det fastholder op mod tre tusind
man en skraldespand
erkendte at
var underfinansieret med to og tyve milliard
har finansministeren selv erkendt
i sidste uge at en afskaffelse af topskatten skaber femtentusind arbejdspladser
danskere som får mindre end to tusind kroner ud af at
ikke alle mennesker synes er interessant og som står ude i kulden hele dagen det kan løses ved at
det så kompliceret så der er mere end ethundrede og seksogfirstusind der får to tusind kroner ud af at komme
høje sociale ydelser
at humlebien er lidt ude af balance
men i forhold til det her med ydelserne
at der er en sammenhæng mellem det at man fra
for folk
at antallet af folk i den arbejdsdygtige alder som var uden for arbejdsmarkedet
anerkende at der er den sammenhæng mellem hvor høj kompensationsgraden er altså
at arbejde og antallet af mennesker i den arbejdsdygtige alder som er uden for arbejdsmarkedet som jo er
erkender at det at der er en høj kompensationsgrad
har indflydelse på
ordføreren erkende
at det at der er en lille forskel mellem at være på passiv forsørgelse og at være
at fem og tyve procent
alder i danmark
det er ærgerligt at blive syg i weekenden eller på andre tidspunkter hvor
med familien eller vennerne modsat kan man sige at chancen for at en dansker bliver syg i sin ferie eller i sin fritid statistisk set er større
bliver syg i sin ferie eller i sin fritid årsagen hertil er naturligvis at vi danskere
sammenlignet med mange andre i den vestlige verden
en af hovedårsagerne til at danmark har udsigt til at rutsje yderligere ned på listen over verdens rigeste lande i
siden da er den gennemsnitlige arbejdstid i danmark faldet med tyve
er der naturligvis flere grunde til og
er blandt de ti rigeste lande kræver det at arbejdsudbuddet øges med over tohundredetusind og skal danmark have balance på de offentlige finanser efter
mere end de femogtredstusind regeringen planlægger at øge
det her lovforslag trækker i den forkerte retning det giver øgede udgifter for arbejdsgiverne på en hundrede og tre og fyrre million kroner om året fra to tusind og tretten og frem
det er der ganske enkelt ikke plads til og
et parti som gik til valg på at danskerne skulle arbejde tolv minutter mere det går jeg ud fra var i en anerkendelse af at danskerne ikke arbejder særlig meget og
sådan set til det som er beskrevet i utallige rapporter om at en del af grunden til at danmark har udsigt til en meget lav vækst er
men jeg troede trods alt der var en erkendelse af også i sf at danskerne skulle arbejde
halvkommunistisk marxistisk parti altså
ud fra at sf betegner sig selv som
det er et faktum det er beskrevet utallige gange af velfærdskommissionen og
hertil er at vi arbejder for lidt at vi har en lav produktivitet derfor skal danskerne arbejde
vi kan ikke bestemme det herindefra
enormt naivt at tro at når vi pålægger danskerne en
høj marginalskat der ikke gør det attraktivt at arbejde
om om folk vælger at arbejde meget eller vælger at arbejde lidt det har da selvfølgelig en betydning og i sidste
følge af et svar han selv havde givet omkring for
afskaffelse af topskatten og som helt klart viser at det er mere effektivt i forhold til at sikre beskæftigelse
vi har udsigt til underskud så langt øjet rækker