syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
men jeg synes det er en lille smule undskyld nu bruger jeg ordet igen populistisk at putte det ind i en debat om nets og forvirre befolkningen i den grad
som også ministeren pegede på er skabt
af hvis enhedslisten virkelig mener skal bruge sytten milliard
købe kmd tilbage hvorfor ikke købe csc tilbage hvorfor ikke købe tdc tilbage ja hvorfor ikke se om vi har råd til
for de sidder også på danske data
problemet ved at tage fat på et lille symbolsk hjørne man gør det ved at kigge på lovgivningen og ved at ved med at tage fat på de konflikter der er når det gælder datasikkerhed
til dansk lovgivning fuldstændig på samme måde før og efter et salg og derfor bliver vi jo nødt til
det er altså derfor jeg holder fast i
siger er at gå ud og lave en statslig overtagelse af nets
løser det problemet nej det gør det ikke så derfor
med det her det vil være at bruge sytten milliard kroner på noget som
mildest talt er en dårlig idé hvis man spørger det radikale venstre
taber konkurrenceevne så vi ikke mister arbejdspladser det er man ligeglad med i
også har haft fokus på at sikre det høje niveau for sejladssikkerhed og for miljøbeskyttelse og derfor glæder vi os også over at man skærper en række krav
de private lodsfirmaer overholder de
og skulle det vise sig at det her bliver utilsigtet dyrt på andre områder har vi jo muligheden for at lave tingene om og derfor synes jeg ikke som enhedslisten altid gør at man skal sætte sig på begge sine hænder af bekymring for at verden kunne forandre sig og sige nej
samlet dansk erhvervsliv anbefaler danskerne at stemme ja lige meget hvor meget enhedslisten vrøvler og roder tingene sammen
jeg vil bede om et svar på hvad det er erhvervslivet i danmark og fagbevægelsen har misforstået og som enhedslisten ved så meget bedre gør at man bliver ved med at sige nej til
var lovligt
er analyser undervejs der skal afklare
vi har analyser undervejs der skal bore ud hvad konsekvenserne
tæt på et europaparlamentsvalg men det er jo bare en lille sidebemærkning til dem der undrer sig over at vi har debatten nu der
at vi ikke kan svare fuldstændig klart før vi har svaret på det vi undersøger men helt overordnet bakker
med til at stabilisere de finansielle markeder og sikre at eu ikke igen havner i en gældskrise vi synes det er godt at der kommer mere tilsyn og kontrol
er meget vigtigt at det i stedet for skatteyderne bliver bankernes aktionærer og kreditorer og banksektoren selv som kommer til at bære omkostningerne ved
forhindre en gentagelse af den onde cirkel vi så mellem svage banker og svage offentlige finanser som jo netop prægede de senere års gældskrise
er endnu ikke færdige med at vurdere om danmark skal tilslutte
for tidligt at diskutere en eventuel folkeafstemning noget af det vi kigger på
i øjeblikket er selvfølgelig forholdet til den danske realkredit det er meget vigtigt for regeringen at sikre at vi kan passe på det gode danske realkreditsystem der giver alle danskere meget meget billige lån
vigtigt for os at det bliver bankerne der selv kommer til at betale og ikke skatteyderne det er vigtigt for os at små og store lande er ligestillede i samarbejdet og det er også vigtigt at eurolande og
interesse i
er for eller imod en bankunion så jeg synes da egentlig at
være med eller ej dernæst er der tale om en suverænitetsafgørelse det vil da give os en meget bedre debat
de mennesker der sidder og ser den her debat meget mere det vil da også være en bedre måde at involvere dem på jeg tager den meget
gerne igen men jeg synes også man skal være ærlig
i de her diskussioner så nogle gange må vi jo også påtage os vores ansvar
gøre det inden for grundlovens rammer og det er det vi i øjeblikket
at uddybe i forhold til en bankunion
vil der være tale om en suverænitetsafgivelse hvis vi tilslutter os
vi beder bare i al mindelighed om at vi får
rejse frit rundt i europa uden at skulle have vores pas frem det er til gavn for danskerne at man kan blive behandlet i et andet land
man får lavere roamingpriser fordi eu lægger pres på teleudbyderne og laver regler det er til gavn
der er rigtig mange ting er til gavn for danskerne
når vi kører det hele op i tekniske og meget komplicerede debatter
at eu faktisk giver os rigtig rigtig mange muligheder og fordele fordi vi er et lille land og fordi vi får meget indflydelse ved at være med
fornødne tilsyn og kontrol også i resten af europa vi synes det er vigtigt at det ikke er skatteyderne men aktionærer og kreditorer og banker der selv kommer til at
godt at der kommer et europæisk system der
så ja det er
vi skulle putte endnu flere penge ind i den her
har vurderet ganske nøje hvad
det at man går ud og siger til bankerne at de skal polstre sig endnu mere eller putte endnu flere penge i den her fond hvem er det så der kommer til at betale
de kommer til at betale mere for at have en konto og så videre enhedslisten kan godt lide nogle gange at
regning der skal betales derfor handler det om at balancere tingene
radikale venstres vurdering at når man beder om så store indbetalinger og
ti milliard kroner ja ja så er det nok det rigtige sted at lægge det snit der sidder altså folk som er klogere end
skatteborgerne der skal betale det her altså hvis man virkelig fra enhedslistens side er optaget af at skatteborgerne
virkelig uforståeligt for mig at man ikke støtter en bankpakke
så at der
i det danske folketing der synes det er
med der hvor tingene bliver besluttet
man kunne tale om patientrettigheder når danskerne tager på skiferie i østrig og kommer galt af sted
ret til at blive behandlet vi kunne tale om passagerrettigheder hvis ikke
kan få de andre med hvis vi kan skubbe hele europa kan danmark få rigtig meget indflydelse vi kan tale om kemikalier hvis jeg gerne vil være sikker på at der ikke er
det ikke så meget at et marked på fem millioner mennesker siger
rigtig godt at have det store europæiske marked der siger til producenter af tøj
vi har et eu der sikrer forbrugerbeskyttelse på rigtig mange områder
modstandsbevægelsen der blev man lige mindet om hvordan det er når der er krig i europa og hvis nogen skulle
og på grund af eu har der ikke været krig i europa i tres år det betyder også at når rusland sætter en fod ind i
eu fordi vi har et marked vi kan sælge vores varer til vi skal ikke sidde og finde ud af reglerne i syv og tyve forskellige lande når vi gerne vil sælge vores varer derfor er der femhundredetusind arbejdspladser i danmark der afhænger af
danmark indflydelse hvis danmark gerne vil sige noget til andre store lande
et lille fedtet folk som ikke vil dele med andre lande danskerne
de vil da være en god kammerat de vil da spille med så er
er rimeligt at eu blander sig i lovgivningen og
jeg nævnte vi har lige for nylig sørget for at roamingpriserne kommer
fordi vi var med
regering det hjælper jo lidt når man for eksempel kommer ned og skal tale med en kommissær
så hjælper det da at komme som en god kammerat som et land der tager ansvar som et land der vil være med det hjælper ikke at komme som den der lille fedtede person
et fællesskab jo ikke et fællesskab
en god kammerat der også deler med de andre
hvor vi kigger på nærheds og subsidiaritetsprincippet og laver en analyse af det at hvis herre finn sørensen
diskuterede det her i folketinget for en måned siden hvor det var liberal alliance der stillede spørgsmålet
meget grundigt derfor er vi faktisk kommet det skridt videre at vi nu snakker
ikke mindst op til et europaparlamentsvalg hvor rigtig mange især
har travlt med at få danskerne til at tro at eu
en ond bureaukrat der kommer
vi kan være med i et fællesskab
en god kammerat det er det
det ikke er lykkedes dansk folkeparti at bilde danskerne
godt at vi får meget ud af det europæiske fællesskab men så skal vi selvfølgelig
den og det regeringen gør det er ikke mindst det vi har gjort i dagpengespørgsmålet hvor vi i god tid
område hvor vi gerne vil passe på den danske velfærdsstat
men med til at skræmme danskerne unødigt som som herre
hvor de svære debatter er så følger vi med passer på danskernes dankort så det er da i
på danskernes dagpenge fordi vi vil gøre noget ved problemerne vi vil ikke bare snakke og skabe frygt derude vi vil vise at det her tager vi alvorligt at vi gør noget ved det og at vi handler og så minder vi lige danskerne om at eu sådan set er godt for os vi får rigtig mange fordele det synes jeg
det radikale venstre at tiden er inde til lige at minde os selv om hvor meget vi får ud af at være med i det her fælles arbejde så ja
eu er en stor ond bureaukrat der bare kommer med lakridspiber og nedrivning af asfalt efter grand prix skal vi ikke
på den store klinge og huske hvad det er eu giver os af fordele det synes jeg faktisk er på tide ikke mindst så tæt på et europaparlamentsvalg hvor danskerne skal ud at bestemme om vi vil være med om vi vil være med til at bestemme om vi vil have alle fordelene og om vi skal være en god kammerat
meget rigtigt ud for det andet gør vi det hver eneste gang der kommer noget fra eu så laver vi et grund og nærhedsnotat hvor vi går ind i de konkrete sager så hvis ikke det er nok at gå ind i de konkrete sager
må det være den store principielle debat om vi skal være med eller ej om vi skal gå ind og tage ansvar blive respekteret få indflydelse eller om vi skal stille os
vi holder på vores jeg synes det er en afgørende debat
radikale venstre sig bare ret til i al stilfærdighed at minde om de fordele der er ved det europæiske fællesskab og lige minde os om hvorfor
så vi synes måske ikke at vinduet skal bruges til at gå ud og få alle
og ikke vil dele med hinanden og tænker på hvad kan vi trække ud til vores egen fordel i
hvad kan vi lægge i puljen og sikre at vi får et stærkere
der kan sige til rusland at de går for vidt i ukraine der kan handle med resten af verden
det jo et vindue som kræfter i england vil bruge til at splitte eu til atomer det vindue synes vi ikke skal bruges vi synes det skal bruges til at rykke tættere sammen
er derude et rusland der sætter foden ned i ukraine og økonomier der buldrer
at finde den rigtige balance mellem at sikre at det offentlige kan være
med i et udviklingsarbejde men ikke samtidig
simpelt hen meget meget ulige konkurrencevilkår hvis den ene aktør kan lave private selskaber og have skatteborgernes penge
og synes det er en god idé at der er visse begrænsninger på hvad kommuner og regioner kan
derfor kan vi heller ikke støtte enhedslistens konkrete forslag jeg vil gerne pege på
krav om at der skal
ejerandel på fem og tyve procent for at oprette
står i vejen men her kan man også søge dispensation som ministeren sagde tidligere
noget der tyder på at det er et kæmpestort problem
løse problemer der ikke eksisterer
er ganske fornuftig derudover
et forslag fra enhedslisten om at kommuner skal kunne udføre alle slags opgaver for andre offentlige myndigheder uden udbud
skal kunne varetage en opgave som tidligere har været i udbud her kommer vi simpelt hen i nærheden af eu lovgivningen hvor vi jo selv har været med til
stå ved de aftaler vi laver og den lovgivning vi laver også internationalt og derfor kan vi heller ikke støtte
grundlæggende ting til rådighed for borgerne er nogle der kan være med til at holde et socialt sikkerhedsnet under folk og at vi har den bedst mulige offentlige service men man skal jo ikke ud og være en stor
aktør som kan eksportere til kina og japan og alt muligt det må man gøre sammen med private og sørge for at ens viden kommer
er en rimelig konkurrence i det her land ellers
synes at det offentlige skal udvikle sig vi siger at det det ikke må udvikle sig til er
være det andet det offentlige være en virksomhed og virksomhederne skal ikke
det offentlige så der er gode muligheder for at holde de to ting ude fra hinanden men samtidig få dynamikken når man spiller godt sammen og
tres øre
at finansiere at for eksempel al offentlig transport til folkepensionister skal være gratis det kunne vi forstå det
men er det så den højere ældrecheck til de dårligst stillede ældre eller
heldigvis ikke sådan at vi slækker på fødevaresikkerheden kontrolmyndighederne
bruger som regel lovgivning fra deres eget område til at opretholde sikkerheden og det har været vigtigt for radikale venstre lovforslaget er en del af regeringens vækstaftale med v k df
det har fået en ganske positiv modtagelse af både branchen
lovforslaget er for det første at omlægge konkurrencerådet til et mindre og mere professionelt
også at vi opretter et rådgivende udvalg som kan vejlede konkurrencerådet om hvilke områder der bør analyseres eller laves vejledninger for og det her rådgivende udvalg kommer til at bestå af blandt andet branche og interesseorganisationerne
referere til konkurrencerådet når de udarbejder konkurrenceanalyser det sker langt vejen allerede i dag
formål at sikre en større uafhængighed omkring styrelsens analyseaktiviteter initiativerne i dag er en del af regeringens vækstaftale med venstre
trækker mange tusind turister hvert år
arbejde på den måde vi nu arbejder og
at få diskuteret med dem hvordan vi kan få skabt danske arbejdspladser og indtægter til vores velfærdssamfund ved at lave en endnu bedre turismeindsats regeringen
at danmark skal turde satse på de styrkepositioner vi
men det vi tilbyder skal være af høj kvalitet og noget vi er rigtig gode til
vi været med til at sikre at der i vækstplanen og den efterfølgende vækstaftale som er blevet lavet med
tre områder kyst og naturturisme storbyturisme og
sikret hundrede procent momsfradrag på hotelovernatninger som hotelbranchen
fat på den offentlige del af arbejdet med at fremme turismen i danmark for det første
turismeforummet udarbejder så en årlig statusrapport til erhvervs og vækstministeren som beskriver arbejdet med at fremme den strategiske indsats for det andet
og det bliver jo så endnu bredere så vi kan få endnu flere perspektiver og vigtige
synspunkter med ind i arbejdet omkring turismen det består nemlig af en masse organisationer og ministerier
har konkret viden på turismeområdet for det tredje samler vi indsatsen under de tre regionale udviklingsselskaber der skal fokusere fokusere deres indsats på de tre nævnte fokusområder kyst og naturturismen storbyturismen
samtidig skal reformen sikre at beskæftigelsessystemet har fokus på virksomhedernes behov for arbejdskraft
det her lovforslag er blevet gennemgået et par gange så jeg skal ikke bruge yderligere tid på
at det radikale venstre er glade for at støtte et lovforslag som både letter de administrative byrder for virksomhederne og som er et tegn på at vi faktisk lytter til hvad virksomhederne selv peger på
ting der kan ændres for at gøre deres liv lettere og så selvfølgelig
har adgang fra det offentliges side til de her oplysninger så man kan kontrollere de ting der skal kontrolleres så alt i alt radikale
gælder noget særligt for danske billetter det er jo et af problemerne i dets helhed
det har et udvalg haft to år til at diskutere sig frem til en løsning på de kunne ikke finde nogen løsning på det omvendt stod vi som regering med et problem der hed
et dansk selskab var man dækket men man var ikke dækket hvis det var et udenlandsk selskab
ikke vi kunne byde de danske kunder så ja når man
lovforslaget vups
og for hvor meget de gerne ville finde en løsning på det her det er jo sagen i dens enkelhed
hullerne med deres løsninger og det tror jeg at herre hans kristian skibby og herre jan e jørgensen
juni måned hvor vi havde et møde om det her
både venstre og andre partier der var til stede enten sov man i timen eller også sad man og nikkede til det for jeg var til det samme møde det er jo interessant nok at man
mange selskaber har ikke rigtig lyst til at reklamere med konkursdækning
har købt en dækning hvert år
hvor mange rejser vi har nu beder vi i det her lovforslag om at det skal stå helt klart
og det ligger på samme måde på alle de andre hjemmesider eller i hvert fald tydeligt tilgængeligt
så er det selvfølgelig en lille smule irriterende at man skal
op igen og taste nummeret ind en gang til men sådan er det og gad vide om ikke der kommer nogle der kan lave en smart løsning på det også
noget som vi forventer at mange kommer til at bruge så alt i alt må jeg sige at
situation hvor aktørerne i kunnet blive enige overhovedet
på en løsning på en uholdbar situation
det er mit håb at det her kan betyde at vi i den her lovproces kan komme frem til noget som bringer de
selvfølgelig klar til at diskutere både med folketingets partier og med branchen igen igen
den anden side sagde lad os bygge en fond op som vil komme op på et sted mellem
og en milliard kroner så er man rigtig langt fra hinanden
jeg står ikke i dag og afviser at
i løbet af den her lovbehandling jeg siger bare at for mig at se skal der findes en løsning det er regeringens ansvar derfor lægger vi selvfølgelig den løsning på bordet som parterne ikke har
stiller vi krav om et grundkursus for bestyrelsesmedlemmer i banker
og forsikringsselskaber med forslaget skaber vi også mere åbenhed om finanstilsynets arbejde og det synes vi er den rigtige vej at gå sidst men ikke mindst
med til at sikre forbrugerne bedre i forbindelse med betalingstjenester og elektroniske penge hvilket vi også synes er
vil gerne have natur hvor der er plads til dyr og planter og at danmark kan blive ved med at være et rigt land hvor der er en levende natur der er forskelligartet og ikke fuldstændig ensformig
om den her vision
ikke mødt mange landmænd der er uenige i at vi skal have et stærkt landbrug rent vand og en levende natur men det er ikke nogen let balance at finde
ikke bekymrede os om vores natur og om hvordan vores vand har
kunne man jo sådan som det bliver foreslået i en af de næste diskussioner
til at rydde op når ulykkerne ligesom er sket det vil jeg måske gerne advare imod det er rigtigt at jeg ikke levede i nitten tresserne og alle dele af nitten halvfjerdserne men
kunne pille døde hummere op af vandet og hvor fiskene lå med
og ja jeg må også sige at vi i øjeblikket stadigvæk rydder op i vores grundvand efter sprøjtemidler der blev brugt for fem og tyve år siden jeg kan godt huske at man dengang sagde
fem og tyve år før det når grundvandet
eventyrland hvor der ikke rigtig bliver produceret en eneste gris det er også en rigtig dårlig idé fordi vi
kendt ude i verden for meget meget gode
der er jo selvfølgelig både arbejdspladser og eksport knyttet til det her udover det
er landbruget ganske vigtig naturplejer i danmark så vi skal faktisk være rigtig glade for
lede efter den balance der både giver en robust og spændende og spændende natur og rent vand
samtidig sikrer et landbrug hvor vi kan få de bedste teknologier i brug så vi kan være
et stort arbejde med regeringens natur og landbrugskommission
er derfor vi har sat et stort arbejde i gang med at sikre at vi får lavet mere målrettet og smartere regulering
godt at lave målrettet regulering
at man ikke vil vente på at teknologierne er på plads at målemetoderne
var jo så en af de ting vi tog med ind for at få en bred aftale
den tid det tager at finde ud af at lave målrettet regulering og finde ud af at gøre det her på den måde der lige præcis kan sikre balancen og ikke spiller hasard hverken
nogle der ønskede sig både mere generel regulering
der vil være nogle af de ting man har ønsket sig med de nye efterafgrøder som faktisk giver færre resultater der hvor vi er ude efter dem
folk ønsker sig så man skal huske at det man ønsker sig kan man nogle gange gå hen og få og det er jo altså det vi har
regering gjort langt mere for landbruget end den tidligere regering det var en tilfældig landmand
og i et tempo så vi ikke laver noget lovgivning man bagefter skal fjerne og rulle tilbage sådan som vi har måttet gøre
den tidligere regerings vandmiljøplaner som var alt for forhastede og nærmest sjuskede
som forskellige af os har forsøgt at rydde op i så skal vi ikke
som de ikke er klar til endnu som
lytter til debatten i dag vil vi jo i virkeligheden gerne alle sammen samme sted hen vi vil gerne have et land hvor der er plads til natur
vandløb der er klare vi vil gerne have et landbrug som er kendt ude i verden for kvalitetsfødevarer
konkurrere med deres kollegaer
hvor vi bliver nødt til at kigge på de forhold der er i danmark i danmark er jeg tror tallet er to og tres pct måske er det endda mere af landet under plov det er dyrket det vil sige det er rigtig
besøg i fødevareudvalget og så kom der en mand med en
tåle at vi hældte så meget kvælstof ud og hvorfor kan vi ikke bare gøre det over hele landet
så kunne man måske godt gøde noget mere alle steder sådan at det
rigtig godt men når der ligger landbrug på landbrug på landbrug
jo nødt til at se på hvad den samlede belastning der kommer ud til vandmiljøet er
vi gerne vil prøve at komme skridtet længere ned til og sige kan vi komme tættere på og så belønne de landmænd der gør det rigtig godt der tager de nyeste teknologier i brug der er smartest til at lave jordbrug og bruge de planter der kan
det er ikke noget man bare gør med et knips med fingrene
at man kan stå derude i vandet og måle her er kvælstof lad os regne tilbage og op i vandløbet det kommer nok fra den her mark så går vi ind
lidt hårdere end naboen der er rigtig dygtig sådan fungerer det bare i naturen og det har ærgret mig helt vildt meget
snusfornuften fortalte os men når man så
finder man ud af at det kan godt være at man kan stå og tage en drænvandsprøve og sige
kvælstof ud der men så er det måske
derfor målrettet regulering er svært det er derfor at de stakkels embedsmænd der sidder hernede og
lovforslag igennem nu på et tidspunkt hvor fagkundskaben ikke er med os hvor målemetoderne ikke er klar hvor de teknologier vi skal
spiller vi jo hasard både med
det landbrug der skal lave om igen lige om lidt når eu kommer
det er jo det vi har set de sidste ti til femten år skulle vi
derfor vi nedsatte en natur og landbrugskommission
så ved vi jo godt at når de regler vi laver som skal balancere i det her land kommer ud og er målrettet
nogle landmænd som faktisk ikke er så gode som naboen der skal betale en regning og nogle der får en stor gevinst
nå ja men gevinsten tager vi regningen må samfundet betale det vil vi fra radikal side ikke være med til vi vil ikke være med til at samfundet skal samle regningen op
dele de gevinster der kommer og være med til at
fint vis mig de forskere der kan fortælle os at det kan lade sig gøre at man kan stå derude og måle og så kan regulere og regne tilbage
en rapport fra instituttet for fremtidsforskning man henviser til
vi skal være saglige jamen i metodeafsnittet som ministeren
vi skal presse dem vi skal finde ud af når der er faglige uenigheder at få dem til at tale sammen
det regeringen har gjort når vi forsøger at få
for at vi kan gøre det her fornuftigt og rigtigt men jeg synes ikke det er sagligt at tage en rapport
også gerne have men det kan vi jo ikke gøre hvis det er fiktion hvis det ikke findes hvis der ikke er nogen som helst der har gjort det økonomisk
nogle der skal betale en regning og nogle der får en gevinst
nået til på det her tidspunkt og det radikale venstre
er rigtig gode det gør vi ved at lave rammevilkårene om
jeg ved ikke hvor meget makværk den tidligere regering har lavet fedtafgifter sukkerafgifter og vandplaner som var i udu da vi fik
laver en importembargo på vores varer og
kan hjælpe med lagre kan hjælpe med andre ting vi kan ikke gøre for
som er nogle vilkår for landbruget som regeringen ikke kan lave om
er svære men det er ikke regeringens skyld at landbruget har det svært
og halvtreds milliard kroner det er en af de rigtig rigtig tungtvejende grunde til at det
landbrug i danmark det synes jeg herre hans christian schmidt skal anerkende
under hans regeringstid at
i opposition bruger al tiden på at pille de forslag væk
har lagt på bordet som regering
at reguleringen bliver ændret hele tiden fordi det ikke blev lavet årligt dengang og det er derfor vi foreslår
og gør her det ordentligt og jeg er ikke spor ophidset
beslutningsforslaget så står der at man skal gøde efter ligevægtsprincippet
er spændende med maskiner der kan måle n p og k
gå helt ned og og nærmest præcisionsgøde
så begynder vi at komme derhenad men sådan er det jo ikke helt i dag
så jo det er kompliceret det tror jeg
implementere direktivet på og den måde vi har tilrettelagt loven på er selvfølgelig på den ene side at sikre at vi får en byrdelettelse for virksomhederne og dansk folkepartis ordfører nævnte jo mikrovirksomhederne altså de rigtig mange små virksomheder
lettelser til virksomhederne hele vejen rundt samtidig med at
sikrer at regnskabsbrugerne stadig væk kan få de oplysninger de skal bruge for radikale er det også meget vigtigt at hele csr delen altså det der handler om
virksomhedernes samfundsansvar
faktisk også for virksomhedernes skyld det er utrolig klogt af en stor virksomhed at have styr på sine
sociale forhold og have styr på miljømæssige forhold simpelt
man får en bedre og stærkere virksomhed man er mindre
kritik der kan slå store virksomheder ihjel i
nul komma fem her i internettets tidsalder ved vi jo godt at hvis man ikke opfører sig ordentligt kan man meget meget hurtigt få meget store problemer
at tænke igennem på at konkurrencefordele i forhold til lignende virksomheder
for nogle af de her forhold vi ved jo at danmark når vi konkurrerer med virksomheder fra andre lande simpelt hen skal være bedre vi skal konkurrere på kvalitet det hørte jeg også
konkurrere alene på pris de skal også være bedre så
sociale og miljømæssige forhold er faktisk noget der kan give os bedre virksomheder i danmark det er en af grundene til at radikale venstre synes det er helt rigtigt
har været en fornuftig diskussion af forslaget indtil videre
vi vil selvfølgelig gerne diskutere det grundigt under udvalgsarbejdet det er rigtigt hvad venstres ordfører sagde
at det er et teknisk kompliceret lovforslag og der har været
ønsker fra en masse virksomheder men vi lytter og diskuterer gerne den kritik der også ganske rigtigt har været af forslaget så
god idé jeg synes det er vigtigt at folketingets udvalg går langt ind i de her spørgsmål ikke mindst i et så omfattende forslag som det
det er jo en balancegang hvordan sikrer vi at man kan klage
her områder og samtidig giver borgerne hurtige billige og effektive klagemuligheder
er det blevet forklaret mange gange at vi kommer med en ny fase hvor man
ellers kan man gå videre og klage til forbrugerklagenævnet det er også rigtigt at
en sag koster i gennemsnit omkring titusind kr og
det jo altså er hele samfundet der betaler den regning så der skal også være en vis rimelighed i hvad man klager over vinder man sin klagesag får man altså også pengene tilbage så vi synes sådan set at snittet er lagt rigtigt
måske en lokal historie der kan skabe lokale arbejdspladser det er visionen og det landbrug
og som vi derefter har udmøntet i vækstplaner og forskellige andre initiativer
for at få den her vision til at blive endnu mere virkelig og for at kunne
det jo vigtigt at vi har en strategi for hvor vi skal hen
det vi gør i dag er lige præcis at putte de her fonde med ind i arbejdet for den her strategi det er lige præcis for at sikre at
ændrer på promilleafgiftsfondene i dag det er derfor vi flytter sekretariatsbetjeningen at vi ændrer reglerne for bestyrelsessammensætningen
beder dem om at udforme udforme særlige hovedudfordringer og indsatsområder så der er tale om at gå skridt videre
danmarks allerstørste styrker er den maritime sektor det er det blå danmark
derfor har vi haft det som en hovedprioritet da vi skulle vælge områder for
lavede vækstplanerne på var så netop ved at tage hele sektoren fra uddannelsesdelen til fagbevægelsen til selvfølgelig alle virksomhederne rederne og så videre og snakke med dem om hvad de synes
var vigtigt på den baggrund kom vi frem til en vækstplan og den vækstplan har som socialdemokratiets ordfører også ganske rigtigt pegede på otte og tredive forskellige tiltag når vi lige her i i dagens anledning
går ganske udmærket seks og tyve ud af de otte og tredive tiltag
gennemført elleve af dem
er i planmæssig fremdrift og så er der et enkelt
synes at det var det rigtige at gøre derudover
days i oktober måned og vi holder det igen i år og næste år så på den måde er det her virkelig et område som regeringen tager meget alvorligt
bred politisk opbakning vi har ikke gjort det her til en eller anden slagmark
for arbejdet sammen derfor er det selvfølgelig også lidt ærgerligt at
vi i dag skal ud i en politisk diskussion om det her som om der ikke er relativt stor politisk enighed det ærgrer mig
hundrede og fyrre million kroner uden
komme med det ene forslag efter det andet der ikke er finansieret her i folketingssalen
hvor er pengene jeg har spurgt til det to gange nu her hvordan
vi som regering tager på os det er det vi tager ansvar for
prioriterer de rigtige ting man kan altid finde mere at gøre men man skal jo hele tiden prioritere om det er det rigtige at gøre derfor vil jeg sige at vi ikke kan støtte det forslag til vedtagelse der
så gerne bevare den gode stemning i
er selvfølgelig ærgerligt at vi ikke kan stå sammen igen i dag
søfart tager med rundt i verden så ja herre henning hyllested
den danske model og det regulerede danske arbejdsmarked står med
erhverv som søfarten er men jeg mener at vi har fundet en balance jeg er glad for at metal søfart
det vil man ikke komme med og det er det jeg kalder en slagmark det er det jeg synes
kan slynge om sig med ting det ville være rart at gøre hvis man lige havde en hundrede og fyrre million kroner der skal pengene bare passe i den anden ende hvis man spørger radikale venstre
alle mulige forslag og fortæller folk at de kan få det ene og det andet og det tredje og så er det lige de her
man ikke kan finde nej dansk folkeparti mangler seks og fyrre milliard
for dispachører som jeg har forstået vi har
det er måske lige lovlig meget at have et lovreguleret erhverv som der er tre mennesker
fjerner vi maksimalpriserne for elinstallations og tilstandsrapporter og det kan selvfølgelig godt lyde som om
tanken er faktisk at det skal give lavere priser
det meget tit den man kommer til at tage derude så i stedet for at det har været en maksimalpris er det næsten gået hen og blevet sådan lidt en mindstepris og det er jo ikke så smart så derfor
mener vi at det vil give billigere priser at man
udvider muligheden for at holde åbent på helligdage i forbindelse
mindre lokale arrangementer der er allerede i dag en lille dispensationsmulighed
det giver meget god mening at har man et arrangement ude i sit lokalområde
der også mulighed for at butikkerne kan holde åbent en sjælden gang imellem
hvor de har ret til at få en form for hævekort
altså med et maksimum gebyr på femten kroner om måneden det mener vi faktisk er et rigtig rigtig godt sted
var lovens hensigt nemlig at beskytte låntagerne mod uforholdsmæssigt store rentestigninger der er
at alle kreditgivere kommer under finanstilsynet at der er
så er der ændringer af gennemsigtighedsdirektivet hvor vi
blandt andet letter nogle administrative byrder og sikrer mere gennemsigtighed
at finanstilsynet skal offentliggøre påbud
juridiske personer men også fysiske personer så der er en vis risiko for at blive hængt
hvis man ikke opfører sig ordentligt og det er jo også tit med til at give gennemsigtighed så alt i alt kan radikale
til rådighed for turister og det støtter vi også lovforslaget er en udmøntning af to brede aftaler og vi vil her til slut gerne takke de øvrige partier i folketinget for det gode samarbejde
frostvejr en meget sjælden gang
ikke kan få rindende vand om natten skal vi så bede dem om at installere meget store og dyre anlæg det kan jo gå hen og betyde at de rent faktisk ikke kan sende de her grise udenfor at de slet
jeg helst ville om jeg helst ville være udenfor
skulle vente med min tørst i tre fire timer
stå indenfor i en stald og være bundet fast eller stå i spænd så jeg synes ikke at dem som rent faktisk gør den her store indsats for dyrevelfærden
engang kan opretholde deres produktion så gør vi ikke dyrevelfærden en tjeneste så det handler jo om at sikre at der er en balance
sikre at man fortsat kan have dyr udenfor
når vi så har fået universitetets ord for
er er skadeligt for dyrenes velfærd at der er nogle timer
ikke har direkte adgang til rindende vand så synes jeg det er det rigtige at gøre så synes jeg ikke at folketinget skal gå ind og pålægge dem der rent faktisk sikrer dyrevelfærden en meget stor ekstra byrde så radikale venstre kan støtte
vi fortsat vil have folk der lægger
det er da herre rené christensen og dansk folkeparti der er ligeglade med dyrevelfærden og ligeglade med økologerne hvis de vil stille så
vil betyde en installation af et stort og meget dyrt anlæg så er det herre
dyr der er i en dyretransport det er jo da at rette bager for smed hvis man ikke kan kende forskel på de to ting det undrer mig bare at dansk folkeparti ikke synes det er vigtigt at de grise kommer ud
rent faktisk skulle sige ja til det her forslag fra enhedslisten så bliver man jo nødt til at vide hvad
at hvis vi stillede det her krav om at alt
hvad jeg virkelig godt kan forstå man kan have
beslutning helt alvorligt mener man virkelig at man vil gå ud
give merudgifter på fem milliard kroner til det her erhverv og
trehundrede job i fare jeg ved ikke om enhedslisten faktisk er uenig i de beregninger fra ministeriet
er stærkt overdrevne eller eller om man reelt synes at det at få kvæg på græs
syvogtyvetusind arbejdspladser halvfjerds procent af mælkeproduktionen ramt og et tab på fem milliard
det er bare det man kan mærke når man sidder og skal tage
så ved man at at de gode intentioner
have meget store konsekvenser for nogle andre når de rammer virkeligheden når det så er sagt
for at det kvæg vi har i danmark har det godt og så meget som muligt
fire hundrede million kroner af til økologi
der er adgang til foder og vand
i gangarealerne det er selvfølgelig ikke lige så godt som at komme ud på græs men
gøre det økonomisk muligt for landmændene det er det altså ved at gå over til et bedre produkt til økologi så det er vejen frem for os derfor kan vi ikke støtte det her forslag selv om vi egentlig deler intentionen om at få så meget kvæg som muligt på græs
ikke det at stille et krav nu og så være villig til at tage så store
omkostninger for for et erhverv som har det svært
dermed ikke er kvæg der får det bedre ude i
så fair som overhovedet muligt og hvor man behandler de forskellige tilbudsgivere
offentlige indkøb kan bruges af dem derude til at løse flere problemer på en gang
storebæltsbroer til bleer men der vil være rigtig mange
store offentlige projekter
nu kan købes ind på en mere intelligent måde for radikale venstre har det været vigtigt
kigge på hvordan man kan sikre at det offentlige og det private kan arbejde sammen inden man
er ret vigtigt at man kan have en dialog selv om
der skal være en fair konkurrence med nogle af dem der faktisk kan levere på områder hvor man ikke allerede i dag for eksempel har en løsning eller et færdigt produkt
rigtig godt at det offentlige kan snakke
private om hvordan man kan lægge tingene til rette derfor er vi rigtig glade for
der er kommet alt det her med innovationspartnerskaber
udviklingen sker lige præcis i spændingsfeltet mellem det offentlige og det private og hvor det offentlige som indkøber
intelligent måde jeg har besøgt blandt andet et projekt i holland
den laveste pris sagde de prisen er sådan her den er fast hvem kan løse flest problemer på én gang så kom der et projekt
motorvejen ned og brugte det man gravede ud til et reservoir til at samle vand
køre motorvejen ned gennem det sociale boligbyggeri
når nu man havde lavet en intelligent måde at købe ind på hvor man
prisen er det her konkurrerer på hvem der kan løse
helst ikke meget mere fem procent måske men i det lange løb jo som regel meget meget billigere fordi man løser flere problemer på én gang derfor er vi rigtig glade for de her innovationspartnerskaber med den erhvervsstruktur vi har i danmark er det også rigtig vigtigt at de små og mellemstore virksomheder kan komme med ind
derfor er vi rigtig glade for at man nu får mulighed for
udbud noget mere op vi vil gerne opfordre indkøbere rundt i landet til at tænke rigtig meget over hvordan man kan
fordi vi har mange små og mellemstore virksomheder det tredje der har været vigtigt for radikale
at når indkøberen gerne vil stille nogle kvalitetskrav
stille nogle krav om at det det skal være
svanemærket at det skal være fsc mærket eller at der skal være nogle særlige standarder
være så let som muligt for indkøberen at stille de her krav så vi giver dem nu den frihed rundt i kommuner og stat og andre steder hvor man køber ind
miljømærker så er det klart at
der vil være særlige situationer hvor man ikke har kunnet nå at få mærket som en lille virksomhed
byde alligevel og blive accepteret det er jo så det som kommunerne nu kan skrue sammen på den måde de finder rigtigst og vi mener i virkeligheden det er en stor forenkling
for at stille klare krav så alt i alt er vi rigtig glade for det
gerne skulle spare danskerne for op mod otte hundrede million kroner om året samtidig med at vi kan købe mere intelligent ind
købe meget mere innovativt ind
det fordi det at gå ind og gøre
i radikale venstre synes vi tværtimod at det er vigtigt at lave reelle dyrevelfærdsforbedringer ude i virkelighedens verden og det er jo derfor vi har sat ind for
færre køer der skal i dyretransporter og forskellige andre ting
symbollovgivning som ikke flytter tingene i virkelighedens verden
i dag vi er glade for at vi har dyreværnsloven og det er den som al lovgivning er hængt op
dyrenes grundlov og her står der nemlig med al tydelighed at dyr skal behandles forsvarligt og beskyttes bedst muligt mod smerte lidelse angst varige men og væsentlig ulempe så det er allerede i dag sådan at
mener vi ikke at vi skal til at lave en helt ny lovgivning
man skal også bare huske at kemidagsordenen er en utrolig kompleks størrelse
panik fordi et stof lyder farligt og så handler det
for nogle alternativer der er til stede
er et område hvor man skal se på hvordan man benytter sit krudt allerbedst fordi det er sådan at som land alene kan danmark ikke løse
er jo et af de stoffer vi har haft under opsyn i lang tid og vi har et forbud i danmark mod bisfenol a i de
fødevarematerialer der kan komme i kontakt med børn under tre år
især om sure og salte fødevarer som for eksempel syltede agurker flåede tomater
områder og derfor synes vi i radikale venstre at det vigtige er at få lagt pres på eu få lagt pres på at man laver en regulering i
eu på det her område som kan drive virksomhederne til at investere i alternativer til at investere i at få fundet
man ikke bare laver et forbud og så tager nogle stoffer i brug som faktisk kan vise sig at være
et af de allervigtigste steder at sætte ind er simpelt hen når vi skal til de nye forhandlinger på europæisk plan hvor ministeren også har lovet
jeg sige at da danmark havde formandskabet for
var en af vores hovedprioriteter jo det syvende miljøhandlingsprogram hvor en af de ting som vi virkelig satte fokus på
kemidagsordenen det var hormonforstyrrende stoffer og cocktaileffekter altså det at vi bliver påvirket fra mange forskellige kilder
grænseværdier på de enkelte stoffer men faktisk der sker når vi får en cocktail altså når de bliver blandet
under grænsen så selv om vi deler enhedslistens
at få det ud af så mange stoffer som muligt
der hvor jeg siger jamen hvis vi gør det har vi ikke alternativer der er gode nok jeg kan huske da vi
mod bisfenol a i i sutteflasker for
i kan gå ind og lave et forbud og så kommer der et alternativ som er mere giftigt og derfor synes jeg
noget alternativ der ikke er lige så giftigt det synes jeg faktisk man skal tage med ind i sine overvejelser
lave de her alternativer og det er rigtigt
det er et stort og omfattende arbejde og det er kun eu der kan gøre
lave forskningen sådan at vi kunne forbyde alle de stoffer der er farlige så nej jeg er ikke enig hvis man gerne
er eu det sted hvor danmark får mere indflydelse og mere styrke over for nogle
det tror jeg ikke vi gør så er der det problem at så putter man stoffer i der er værre
man har brug for så ved vi jo godt
forbyde dåsetomater og syltede agurker
vi har haft andre områder hvor det var helt oplagt at lave et dansk forbud og gå forrest
for eksempel sutteflasker og kontaktmateriale til børn for der var et alternativ
der er den store forskel på sf og radikale i dag at vi går op i at prøve at lave noget der virker ude
lave noget der betyder at der kommer et værre alternativ i virkelighedens verden og dermed må
der er noget vi må leve med et stykke tid og som vi alle sammen synes er problematisk men hvis vi skaber
større problem ved at gå en forkert vej synes vi det
at vælge den løsning så fra radikale venstres side
det jo om at være pragmatisk og sikre at det er virkeligheden der flytter sig at det er derude
at vi kan sidde herinde i folketinget og have det rart med
pres på den til enhver tid siddende regering
europa jeg synes ikke der er nogen minister der skal
at falde i søvn og jeg synes det er rigtig fint at få
en debat i dag og vi går selvfølgelig aktivt ind i udvalgsarbejdet
at kommanditselskaber skal registreres og at erhvervsstyrelsen får mulighed for at komme på kontrolbesøg i virksomheder som man har tilsyn med under hvidvaskloven vi kan synes at det er mange gange og at det er tit vi står her
har med med skattely at gøre men det er desværre også sådan at dem vi prøver at holde
politikere og som dem der laver reglerne komme efter de steder hvor vi mener at
for det er sådan at virksomhederne selvfølgelig
bedre produkter men hvis man så går ned og ser
her så mener vi fra radikal side ikke at man opnår nogen af tingene vi mener hverken at man får bedre produkter eller
hvis man vedtager det her forslag
redegjorde for gå ind og sige at det her produkt er gået
en at kunne bevise at fejlen var der fra begyndelsen
en klagesag kan nemt komme til at koste staten titusind kroner
meget stort bøvl for de enkelte virksomheder der skal håndtere
vil holde op med at kunne sælge internetbutikkerne oplever at få varer tilbage som folk har gået i de oplever at få tøj og sko sendt tilbage som folk har gået i og
det vil de gerne sende tilbage hvad bliver så det næste
så har man slidt sine gummisko helt ned og så synes man det var en fejl der var ved oprindelsestidspunktet så der
ikke påhviler kunden
regning et eller andet sted og det vil sige at man
gå til udenlandske netbutikker og det tror jeg ikke er til gavn for de danske forbrugere derudover
på biler er det sådan et sted mellem to tre fem år
så stille er begyndt at konkurrere på at kunne lave det her
det her er en vigtig sag det er vigtigt at skulle sikre forbrugerne det er vigtigt at sikre bedre produkter det skal ikke kunne betale sig at lave et fjernsyn hvor man indlægger en sikring og det går i stykker efter to tre fire år
skal ikke kunne betale sig at lave et køleskab som ikke kan holde mere end to år men vi tror
at hvis man skal flytte de her producenter så skal man gøre det på europæisk plan så skal
fem år på nogle af de store dyre produkter på europæisk plan fordi det vil betyde at producenterne skal lave bedre produkter derfor
den del som sf nævner i bemærkningerne
at prøve at skabe en fælles nordisk position i eu at det kan man jo godt gøre selv om man ikke har fuldstændig ens regler man kan jo godt sige
sammen i eu vil presse på for
og i virkeligheden også på en måde hvor det ikke bare handler om
om der skal være en fejl eller en mangel men faktisk også om de laver et godt nok produkt altså hvor lang tid skal et produkt egentlig holde
en vigtig diskussion at få taget men det mener vi ikke bliver udelukket af
har fuldstændig de samme regler så derfor kan
det er det der bliver udkommet af at vedtage
der er nogle produkter hvor det giver rigtig rigtig god mening men det gør det kun fordi vi skal have produceret nogle bedre produkter vi skal nogle bedre køleskabe nogle bedre fjernsyn nogle bedre
rundt som jo ikke burde gå i stykker på den
hen bevidst har lagt sikringer ind der går i stykker det er da mystisk når alle skærmene på christiansborg fra den samme producent bryder sammen samtidig det er da mærkeligt
noget vi skal ind at kigge på når vi kigger på den her købelov
spekulerer i at deres produkter ikke skal holde
har der været masser af forbrugerprogrammer om
faktisk køre helt forfra de er gået i stykker og så går man ind og genstarter
nogle ting vi ikke skal finde os ind på borgernes vegne det kan godt være at herre jan e jørgensen synes det er helt okay at man som virksomhed kan gøre sådan
det er lige meget at den her balance i nogle situationer
er til forbrugernes fordel det synes vi den skal være vi synes det er vigtigt at producenterne har en intention
et incitament til at producere så gode produkter som overhovedet muligt
en af de ting vi gerne fra radikal side vil kigge på
når vi skal kigge på de her ting det er da at sikre at
vi er egentlig igen enige i intentionerne om at
man har en moralsk forpligtelse til at
hvis man ser at der er dyr der lider meget meget grov overlast og bliver vanrøgtet og det kan man jo også
kunne indberette de her ting og det kan jo godt være at et af svarene kunne være at sige kan vi hjælpe offentligt ansatte med at blive bedre klar over
det til en pligt for alle offentligt ansatte og måske
at sætte dem i fængsel hvis ikke de indberetter
kræver visse forudsætninger
svært for en offentligt ansat nu snakkede vi om sosu assistenten tidligere at se om dyr er direkte vanrøgtede
jeg må sige ligesom socialdemokratiets ordfører at det er klart at de eksempler der bliver beskrevet her er meget voldsomme
for at både personen der bor sådan og dyrene får noget hjælp
det er formentlig ikke personer der har
der lader det komme til at se sådan ud og behandler dyrene på den her måde ministeren har valgt at nedsætte en arbejdsgruppe til at undersøge det her spørgsmål nærmere
så kan vi jo få diskussionen en gang til men på nuværende tidspunkt kan radikale venstre ikke støtte forslaget
sige til offentligt ansatte at de får en bøde hvis de ikke indberetter det her er det ikke snarere at
hvad det kunne være der var grunden til at man ikke har gjort det i
her tilfælde er det fordi folk ikke har vidst hvor de kan gøre det hvad mulighederne er er det så ikke snarere noget oplysning man skal have til nogle offentligt ansatte end det er lovgivning som alle skal underlægges og som kan komme ud i alle de her gråzoner og alle de her meget meget svære
ikke laves teknisk obstruktion ad bagvejen af nogle der ikke nødvendigvis kan kan lide de her mærker
jeg bare kvittere for at ordføreren gerne være med til at kigge
man vælge løsninger som gør alting billigere i kommunen og samtidig faktisk
store miljøforbedringer for eksempel
meget vigtigt at offentlige indkøb bliver et aktivt redskab som kan bruges politisk
i dag været glad for at høre at der
fra især venstres side er blevet sagt meget tydeligt at
så langt er vi i hvert fald enige det skal ikke være en teknisk beslutning men en politisk beslutning de ændringer der ligger fra dengang vi sidst behandlede den her
om de trækker lidt i den retning at det ikke længere er politikerne der bestemmer om
stilles de her krav men at det mere bliver en slags teknisk vurdering af om man nu
lever op til kravene og det vil gøre det meget bureaukratisk for indkøbere der sidder og skal forholde sig til jeg ved ikke hvor mange sager at de lige pludselig skal til at læse sig igennem rigtig rigtig mange sider jeg kan også se at moderniseringsstyrelsen i et notat
vurderer at det ligefrem vil kunne føre til at
ikke lever op til kravene alligevel får
opgaverne og sådan som jeg har hørt debatten i dag
tror jeg ikke det er intentionen at
undergrave kravene men at det i stedet for skal være et politisk valg og at vi derfor samtidig med
også sikrer at der ikke kommer bureaukrati hvis man
få verificeret anden dokumentation vi har lige set en stor
helt afgørende at der er noget verifikation af det folk kommer og siger jeg synes
det er ret afgørende at en kommunal indkøber
skal leve op til en kommunes beslutning er tryg ved det
at det var intentionen med det her jeg synes det ville være rigtig fint hvis
gerne vil have at det ikke behøver kun at være mærker men at det
vælge det men at det i sidste ende er kommunen der
afgør om om noget lever op til til kravene eller lever op til at kunne kaldes anden passende dokumentation
så vi får noget der er ubureaukratisk og og let og
hvorfor er det nu vi har brug for det jo det er jo nu engang sådan at hvis vi kigger på hvor mange mennesker der er i danmark til at betale regningerne til at gå på arbejde til at sørge for
som går på arbejde og betaler regningerne og det vil sige
hænder kloge hoveder mennesker der kommer
med en uddannelse og kan hjælpe os med at betale regningerne
de havde spurgt deres virksomheder hvad de største problemer var og
for virksomhederne var mangel på kvalificeret arbejdskraft og behovet for at rekruttere udenlandsk arbejdskraft så for danske virksomheder er det også helt centralt at de kan få
mennesker med en høj uddannelse og det er jo det det her skal hjælpe