syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
så synes vi det er fint nok at de får lidt flere penge der er ingen tvivl om at
behov for at få nogle ekstra penge men det der for alvor ville kunne hjælpe rigtig mange af dem var hvis man igen begyndte at give revalidering
revalidering er et af de instrumenter der hjælper allerallerbedst og især er gruppen af enlige forsørgere nogle af dem der virkelig har gavn af revalidering det har vi mange års god erfaring med desværre har regeringen skåret så meget ned for revalidering
det nærmest er umuligt at få i dag det virker som om man ikke rigtig ønsker at folk skal få en uddannelse men hellere vil
at de går arbejdsløse i håb om at de måske en dag tager et job på nogle dårligere vilkår vi synes hellere at man skulle sørge for at folk får en ordentlig uddannelse og
få sat gang i nogle job og dermed også kunne sikre at enlige forsørgere kom i arbejde
som kommer nogle få mennesker til gavn selv om det så også er
vi snart får et nyt flertal der vil tage anderledes
tage ud og se nærmere på hvis venstres ordfører ikke har hørt om det før
at det er noget med at man måske skal afskedige det er når man ved at man har en korttidsopgave
altså en del firmaer der jævnligt har som kun har en opgave for en kort periode og
skal ansætte en ekstra mand til
hvis man her skal se på hvad
sig for firmaet er det så at man ansætter en der er forsikret og som man derfor skal betale g dage for
sikret lønmodtagere mod social dumping at få sikret lønmodtagere mod at de ikke får de penge de har krav på og også at hjælpe erhvervslivet af med noget stort
nogle der er i a kasse få ansat folk også når man har en korttidsopgave særlig i den situation vi har lige nu hvor så mange er arbejdsløse hvor det er så svært
er det altså afgørende at vi sikrer et arbejdsmarked hvor
lige omvendt det er konservative der er med til at fastholde folk på offentlige ydelser i stedet for at sikre at
faktisk har en mulighed for at komme i arbejde det er det vi ønsker blandt andet med det her forslag det er det vi ønsker med de mange forslag vi har til hvordan man skaber arbejdspladser
argumentationen om at enkelte brodne kar skal medføre at man ændrer lovgivningen det er jo ikke det vi normalt hører fra konservative
lever op til kravene så skal alle arbejdsløse behandles som om de ikke kunne finde på at tage et arbejde
lovgivningen ellers fungerer efter hensigten for så skal man selvfølgelig ikke ændre den men på det her punkt
det er tyskere eller østeuropæere eller andre
er det et stort problem at det er det lovgivningen lægger op til og det skal vi have ændret på så sagde både ministeren og og venstres ordfører
er tale om kollektiv afstraffelse hvis man pålægger nogen en skat det synes jeg er en ny kreativitet at opfatte skat som kollektiv afstraffelse men det skal vi da huske næste gang regeringen kommer med de skatter
også ligger i genopretningsplanen og andet at man mener at skat er udtryk for en kollektiv afstraffelse jeg troede
set at vi havde opbygget et samfund hvor vi brugte skat til at finansiere at vi har uddannelse at vi har veje at vi har
skoler og ældrepleje og sygehuse og alt det der skal til for at samfundet hænger sammen og at virksomhederne kan fungere jeg troede det var det der var meningen med skatter og ikke at man skulle se skatterne som udtryk for kollektiv afstraffelse
tak for debatten i dag jeg ser frem til udvalgsarbejdet og håber på
henvist til bekæmpelse af terror vi er alle sammen meget optaget af at vi skal have bekæmpet terror men mange af
skal lykkes dem at skræmme demokratier så meget at demokratierne
indskrænke demokratiet og retssikkerheden jeg mener at det er justitsministerens pligt at sørge for at landets love bliver overholdt at man holder fast i retssikkerheden
hvis justitsministeren mener at der er behov
så må justitsministeren fremsætte et lovforslag der gør det lovligt at man har lavet en spionrede over for ambassaden hvorfra man kan foretage overvågning at man kan følge efter folk på gaden at man kan lave registreringer og sende
til usa og så videre det må justitsministeren så fremsætte et lovforslag om men det kan ikke være justitsministerens opgave at sige at det er helt i orden hvis der foregår ulovligheder fra usas
gang frem og tilbage til stationer og andet og som tilfældigvis går forbi ambassader
er nok så væsentligt man må registrere det vi har haft lange diskussioner i folketinget om
lange diskussioner om hvad der må være af registreringer og hvad kontrollen skal være med de registre men jeg kan forstå på ministeren at
være en undtagelse for fremmede magter
bare at man har haft et møde med usas ambassade og
er der nogle meget klare lovkrav til hvad man må
for usa eller andre fremmede magter det er derfor at jeg gerne vil høre hvordan ministeren kan mene at det er lovligt
overvågning og lave registreringer uden at der er nogen kontrol med de registreringer af danske borgere som for eksempel deltager i en fuldt lovlig demonstration
går frem og tilbage fordi de skal til og fra
ulovligheder hvis man overhovedet ikke gør noget for at kontrollere det men bare siger vi stoler på at i ikke gør noget ulovligt det plejer normalt at være de danske myndigheders opgave også at kontrollere
hørte det meste af det justitsministeren sagde
tanke hvorfor kommer justitsministeren så ikke
i straffeloven der handler om fremmede magters spionage i danmark
spionage er jo at indsamle oplysninger og hvis ministeren mener at
der foregår i det politiske liv hvad det er justitsministeren og folketingsmedlemmer og så videre mener og diskuterer
at man registrerer borgere i registre som kan betyde at de
men at man bare kan lave hvad man har lyst til af oplysningsindsamling og det ikke længere skal hedde spionage eller registrering eller andet men bare oplysningsindsamling
vi har i straffeloven om at det må fremmede magter ikke gøre i danmark det er lidt svært at forstå men
registrerer borgere som de mistænker for terrorisme eller andet
det mindste af det er næsten kan man sige at de kan risikere ikke at komme med flyet til usa men vi
fængsler hvor de blev udsat for tortur det var også en fornærmelse mod usa men ikke desto mindre endte det jo med at blive afsløret at det var sådan det forholdt sig der er ingen
have sine egne folk det vi diskuterer
det er det vi diskuterer og det er der ministeren går ind og siger jamen det er da fuldstændig naturligt
spionage jo også er at indsamle oplysninger så hvor går grænsen efter ministerens opfattelse for hvad usa må foretage
mistanke om at der er foregået ulovligheder og derfor er det da naturligt at man går ind og prøver at undersøge det som man også gør i andre lande som ministeren selv var inde på er det her jo også noget der foregår i en række andre lande og i andre lande iværksætter man undersøgelser
vil være sikker på at der ikke foregår ulovligheder hvad er det der gør at ministeren mener at det skal man ikke her
at og hvis du ikke har særlig mange
dessert mens de
det er sundt og ernæringsrigtigt
mens vi venter på at de dør eller ønsker vi faktisk
altså fordi kommunens økonomi
hvis man ønsker kaffe hvis man ønsker dessert så
og socialministeren har svaret at det må kommunerne godt
er afgørende at vi her i folketinget får
og som jeg ikke mener at jeg har fået svar på fra ministeren var og nu læser jeg teksten på
vil ministeren redegøre for om regeringen ønsker en situation hvor ældre på plejehjem får forskellig mad pleje
at få diskuteret i folketinget hvad er det for en udvikling der er i fuld gang er det en udvikling som regeringen ønsker
det derfor man laver en række tiltag der fremmer den udvikling eller ønsker man den ikke og så skal vi gøre noget for at udvikling
at hver enkelt ældre bliver behandlet
behov og ikke ud fra hvor mange penge
for det er jo det der er hele problemet hvis man begynder på den her differentiering af ydelserne efter hvad folk har råd til at betale for
hvor vores ældre bliver behandlet forskelligt afhængigt af om det er en jord og betonarbejder som ikke har kunnet spare særlig meget op til sin pension eller det er en
tjent rigtig rigtig mange penge og har masser stående eller
er en tidligere kommunaldirektør eller andet som har mange penge på pensionen og derfor råd til at betale for ekstra ydelser
at få diskuteret nemlig om vi ønsker den opdeling
det er jo den udvikling som regeringen og dansk folkeparti
kan levere en ordentlig ydelse til alle og ved at man laver styring på taxameter
skal opfattes som om det er varer der tales om en leverandør man skal vælge den ene eller den anden leverandør når man er ældre
man skal have ret til ikke at ville spise dessert hvis man ikke har lyst til at spise dessert
ret til at spise salat hvis det er det man har lyst til men det afgørende er om det er noget der udspringer af ens egne ønsker eller det udspringer af hvad
at ministeren går på talerstolen igen senere i debatten og vi så får
jeg håber også vi får nogle svar fra regeringen og og dansk folkeparti på
lige nu er det der sker i stigende omfang
det jeg er bange for er jo selvfølgelig at det breder sig fra at man ikke får dessert til
komme ud at gå en tur hvor meget
lov til selv at bestemme hvad de vil have på af tøj og så videre
langt langt ud over hvad regeringen og dansk folkeparti kan forestille sig men jeg mener nu alligevel det er vigtigt at diskutere om man også som ældre skal have ret til at bestemme i sit eget liv
ofte når vi diskuterer ældrepleje bliver plejehjemmet lotte jo med rette fremhævet for at være et godt sted
følge reglerne lod plejehjem og ældrepleje få lov til ikke at skulle bruge en stor del af ressourcerne på en masse bureaukrati
private virksomheder men i stedet lod de ansatte og de ældre og deres pårørende selv få lov til at tilrettelægge arbejdet
vi kunne få en langt bedre ældrepleje end vi har i dag hvor det var menneskene og deres ønsker til deres eget liv der var i centrum i morges kunne vi høre om odder kommune hvor man faktisk har lavet et forsøg
at ældreudgifterne per ældre er faldet med
det er intet der tyder på at det er blevet bedre siden to tusind og ni har man et ansvar for det og dermed også et ansvar hvis der er kommuner der så vælger
og sige at nogle kan få dessert og nogle kan ikke afhængigt af om de
er helt afgørende at få regeringens holdning til om man mener at vi skal have en udvikling i ældreplejen i danmark
forskellige mad og forskellig behandling ud fra hvor mange penge man har
at vi ikke ønsker at der skal ske forskelsbehandling af de ældre på baggrund af hvor mange penge de har
så svarede venstres ordfører jo ret klart at venstre
må undvære det kan man jo så forestille sig også breder sig til andre områder
fra to tusind og syv til to tusind og ni er udgiften per ældre altså ikke de samlede udgifter men udgiften per ældre faldet med næsten fem procent det er altså ganske
intet der tyder på at det i to tusind og ti er gået den modsatte vej tværtimod har rigtig rigtig mange kommuner jo genåbnet deres budgetter
i gang med at genvisitere ældre sådan at man siger at de ikke længere skal have den samme ældrepleje som de fik før vi ser også kommuner gå i gang med løsninger som det man har set i lyngby taarbæk kommune hvor man begynder at differentiere
de ældre får efter hvad de har råd til at betale for det er flere gange i debatten blevet sagt at vi
et eksempel fra et plejehjem i lyngby taarbæk kommune men problemet er jo med den trængte situation kommunerne står i
at slags ser vi hurtigt
råd til dessert mens direktøren der sidder ved siden af og som har en stor pension har råd til at få dessert det synes jeg ikke er et værdigt ældreliv og det håber
at skulle være dem der er skyld i at der mangler penge
debat og vi har hørt fra handicappede og deres familier at det betyder at de oplever at
blive udsat for tilråb på gaden og så videre det burde alle politikere være enige om at få sat en stopper for
når vi ser lovforslag som for eksempel det vi har behandlet for nylig og vi har haft en række deputationer i socialudvalget
vil sænke kompensationen til forældre der påtager sig at gå hjemme og tage sig af deres handicappede barn
derfor er der altså virkelig behov for at vi begynder at få nogle forbedringer på det her område i stedet for forringelser det ville forhåbentlig også kunne være med til
spørgsmålet om ligebehandling af handicappede
det skal være muligt at komme derhen
ikke noget at sige jamen vi har et princip om at alle offentlige bygninger skal være tilgængelige det er alle offentlige bygninger ikke man kan bare se på folketinget derfor mener jeg at det må være et minimum at man i hvert fald får sikret at den ene offentlige bygning
hvor handicappede fremover skal kunne henvende sig
det tidligere center for ligebehandling af handicappede til nu at
et problem at man ikke fra regeringens side laver en plan for hvordan vi
implementeret handicapkonventionen
det er noget af det som jeg mener vi bliver nødt til at arbejde på at få så vi er sikre på at vi ikke bare i ord skriver under på en konvention men rent faktisk også vil leve op til den
for at finde disse beløb hvis ikke man har fundet dem inden dommen så den del vil vi meget gerne stemme for og derfor håber jeg at
er vi altså meget imod og vi forstår simpelt hen ikke behovet for tys tys advokater vi mener ikke at der på noget tidspunkt
nødvendigt med tys tys advokater der er ikke på noget tidspunkt
det giver altså en lang række problemer at man har disse tys tys advokater
det giver også det store problem
advokaterne ikke engang har mulighed for at lave lave
at gå til folketinget
advokater jo indimellem gør og påpege at
vi kan få et enigt folketing bag den første del og så kan vi stemme
anbefalinger der hvis de bliver fulgt
kan sikre at vi får en god svangreomsorg gode forhold for de fødende
mig at indenrigs og sundhedsministeren
seksten tre og firs de regionale tilbud skal naturligvis være i overensstemmelse med sundhedsstyrelsens anbefalinger
at anbefalingerne ikke er en vejledning
at anbefalingerne rent faktisk bliver fulgt og ministeren har så
hvordan det rent faktisk ser ud på landets fødesteder det bliver godt at få belyst
i to tusind og tre så det rigtig slemt ud jeg håber
hvis man ikke føler sig klar til det
en privat jordemoder for
sikre på at have en jordemoder under fødslen men det kan man jo kun hvis man har råd
at det kun er de velstillede der kan få gode fødsler mens de fattige må ligge alene på en fødestue og
blive sendt hjem uden at vide hvordan egentlig får gang i amningen
men det er altså lige så vigtigt at vi får sikret en god svangreomsorg så alle kan få en god start på livet uanset hvor rige eller fattige deres forældre er og derfor håber jeg
med at blive født og derfor er det rigtig afgørende at vi kan sikre at alle får en god fødsel og en god start på livet
det er selvfølgelig ikke noget som der er lige så mange penge i som
lige så prestigefyldt og så videre som kræftbehandling store hjerteoperationer eller andet der kræver meget stor teknik og som har høj prestige men det burde det jo egentlig
lige så stor prestige at beskæftige sig med
hvordan vi sikrer at man får en god fødsel
bliver de jo født men man glemmer bare at der er stor forskel på hvordan børnene bliver født det kan gå godt og det kan gå mindre godt og hvis det går mindre godt kan det altså give mange problemer
set også koste mange flere penge for sundhedsvæsenet og for
og ombudsmanden ville gribe ind og sige at det må man ikke for det skal jo helt klart være en individuel vurdering hvornår en kvinde der
der er nogle der straks er klar og som nærmest lige efter de har født rejser sig og vil hjem
og for at få ordentlig hjælp til at få amningen i gang nogle fødsler går ret hurtigt og nemt og andre fødsler tager mange mange timer
meget vanskelige jordemødrene
rigtig god uddannelse de er altså uddannet til at kunne lave de individuelle vurderinger og de er gode til det derfor skal vi lade
til at lave de individuelle vurderinger i stedet for at man laver de her firkantede regler
lars løkke rasmussen en undersøgelse som opfølgning på folketingets debat om enhedslistens beslutningsforslag om
efter fødslen så længe man har behov for
et budget til at hænge sammen lyde lidt overflødigt men vi ved at det har rigtig rigtig stor betydning at få snakket det igennem
om kvinden næste gang hun skal føde vælger et kejsersnit eller vælger at føde på naturlig vis
at der er en hurtig opfølgning fra jordemoder og sundhedsplejerske
gang så børnene ligger simpelt hen og sulter
ikke værdigt i et så rigt land som danmark flere steder blandt andet i
nordjylland har man ordningen med kendt jordemoder og det giver rigtig gode resultater
nærmest indlysende at en fødsel forløber bedre og at det er langt tryggere for kvinden og hendes partner hvis de kender den jordemoder der er med til fødslen fordi de har mødt jordemoderen
det bør man altså få udbredt over hele landet så alle kan regne med at de kan føde med en jordemoder
i forvejen hvis det ikke snart
bliver vi altså nødt til at se på hvad vi skal gøre om vi for eksempel skal oprette et nationalt råd som man har
jeg skal på vegne af birgitte josefsen fra venstre
i nordjylland har en bedre ordning med en kendt jordemoder
men man må kunne være sikker på at man har en jordemoder til stede under fødslen så vi kommer væk fra det der blev afsløret ved undersøgelsen i i to tusind og tre hvor det kun var på tretten procent af fødestederne i landet
det så ser ud i dag men er det dansk folkepartis opfattelse at vi skal sikre at alle kvinder kan regne med at der er en jordemoder til stede under hele den aktive del af fødslen og at jordemoderen ikke skal passe flere fødsler på en gang
viser men de meldinger vi får ude fra fødestederne fra jordemødre og fra fødende og andre er jo
ikke i dag kan være sikker på det at det ikke er blevet bedre siden to tusind og tre at man ikke kan regne med at der skal være en jordemoder til stede derfor vil
at anbefalingerne faktisk bliver fulgt rundtom i landet det er klart at hvis redegørelsen viser at anbefalingerne bliver fulgt så er det jo rigtig godt så kan vi glæde os men hvis det viser sig at der er problemer rundtom
med på at vi har en arbejdsdeling her i landet hvor det er regionerne der står for sygehusene men vi har også
nyfødte der bliver
inden for en måned efter fødslen fordi de har ernæringsproblemer er steget fra fem hundrede og
så vi altså i dag er oppe på at det er en procent af alle nyfødte som bliver genindlagt fordi de har ernæringsproblemer
individuelle behov men man skal sikre at det sker man skal sikre at man får fulgt op på så der ikke er børn der ligger og og bliver syge af sult
jeg synes debatten på sin vis
understreget at anbefalingerne fra sundhedsstyrelsen er noget der skal følges ikke bare nogle vejledninger man sådan kan forholde sig til
glad for at alle har understreget at noget af det allervigtigste er at man har en jordemoder til stede under fødslen det må man altså kunne regne med
ikke længere oplever at de planlægger ud fra at én jordemoder skal kunne passe flere fødsler på en gang
faktisk skal kunne være til stede hos den enkelte fødende kvinde
nogle ting under debatten der undrede mig især fru liselott blixts meget meget alvorlig anklage mod
jordemoderforeningen og jordemødrene om at de kører en skræmmekampagne
nu tilhører jordemødrene en af de faggrupper der ikke
normalt går på barrikaderne det er nogle af dem der virkelig tager deres fag meget meget alvorligt og går meget op i at tage sig ordentligt af kvinderne der skal meget til før de råber
de plejede også tidligere at blive i deres fag langt langt ud over den almindelige pensionsalder det var et fag man var glad for at være i i dag ser vi jordemødre søge væk fra faget fordi det simpelt hen er blevet for hårdt at være i når de råber
er der altså god grund til at lytte til dem så er det fordi de virkelig er meget alvorligt bekymret over forholdene og
de siger og jeg synes det er fint at ministeren nu har sat undersøgelsen i gang så vi kan få fakta frem
det belyst med nogle tal og så videre
jeg synes det er dybt bekymrende hvis det jordemødrene fortæller os er korrekt så er der grund til at råbe vagt i gevær jeg synes også det er vigtigt at få diskuteret hvad
på bemandingen på fødestederne skære ned på efterfødselssamtalerne
at det at man skærer ofte kan betyde at der så kommer flere udgifter senere enten fordi
skal have kejsersnit i stedet for at
fødselsdepressioner eller fordi barnet skal skal genindlægges det koster jo ofte mere
mekanismer også styringsmæssigt
den måde man man ordner det på ude på sygehusene der gør at man nedprioriterer det forebyggende arbejde der ligger i at have en god fødselsforberedelse og
en god svangreomsorg det synes jeg er vigtigt at få diskuteret dengang regeringen og dansk folkeparti indførte markedsstyring på sygehusene
derfor havde en ukompliceret fødsel hvis der stadig er noget af den slags
rigtig mange offentligt ansatte afholder sig fra at bruge deres ytringsfrihed dels ser vi gang på gang sager hvor folk bliver fyret for eksempel i midttrafik
nogle af kontrollørerne og chaufførerne bliver fyret fordi de kritiserer at de ikke længere må udvise almindelig konduite og for eksempel lade være med at give en gammel dame der har glemt
bliver fyret når de kritiserer den slags
selvbegrænsning altså at man selv begrænser sin ytringsfrihed fordi konsekvenserne er at man bliver fyret hvis man går til offentligheden
de offentligt ansattes ytringsfrihed og give dem samme beskyttelse som man for eksempel har som tillidsrepræsentant er venstre ved at være klar til i lyset af de mange sager der har været fremme i offentligheden at se på
som herre jesper langballe gerne vil have afskaffet men sådan kan man jo have så forskellige opfattelser afhængigt af hvem der er afsender
vil spørge til er herre jesper langballes udtalelse om
stadig at det største problem er om der er nogen der har paraboler og ser nogle udenlandske tv kanaler
kunne finde på at gøre den slags
jesper langballe gerne vil have afskaffet men jeg vil stadig væk gerne høre mener herre jesper langballe virkelig at det som vi først og fremme skal bruge tid på i folketinget
frihedsrettigheder vi har i et demokrati det er afgørende at man har mulighed for at ytre sig at sige sin mening sige til hvis man mener at noget skal ændres
hvor mange offentligt ansatte der ikke bruger deres ytringsfrihed fordi de er bange for at blive fyret eller
andre sanktioner vi ser gang på gang sager om offentligt ansatte der faktisk bliver fyret i øjeblikket kører sagerne i midttrafik
billetkontrollører og andre er blevet fyret for at kritisere de ændringer der bliver
og som både betyder nogle helt urimelige vagtforhold for dem der skal arbejde
fyret det viser for mig at ytringsfriheden for offentligt ansatte ikke har det særlig godt derfor glæder jeg mig til at vi får et nyt flertal
det er jo lykkedes at samle hele oppositionen om et beslutningsforslag som vi senest debatterede i sidste folketingssamling
får indført den samme beskyttelse som man har for tillidsrepræsentanter for gravide og andre
at hvis man bliver fyret når man har brugt sin ytringsfrihed så er det altså arbejdsgiveren der skal dokumentere at man ikke er blevet fyret fordi man har brugt ytringsfriheden
en holdningsændring så man faktisk
ansatte til at deltage i den offentlige debat for det er helt afgørende hvis vi skal få en bedre offentlig sektor
debatten her været diskuteret forskellige andre aspekter af ytringsfriheden jeg skal bare for god ordens skyld
mener at blasfemiparagraffen skal afskaffes
vi kunne også godt tænke os at vi havde samfund
men vi mener at som samfundet ser ud i dag så er
enkeltpersoner som der ligger en anden bestemmelse for i straffeloven men også en beskyttelse mod trusler mod grupper det mener vi altså
lægger nogle begrænsninger på at folk kan komme med deres holdninger og meninger det kan man tydeligt høre i den offentlige debat jeg mener for eksempel sagtens
man ikke kan sige at de alle sammen er racister
der har fået dom efter racismeparagraffen man kan sagtens diskutere på holdninger og meninger
generaliserende holdninger om hele den gruppe man taler om
danmark i dag jeg vil gerne sige at jeg mener at vi har nogle meget store og alvorlige problemer som først og fremmest handler om den kolossale arbejdsløshed og store økonomiske krise vi står midt i jeg mener også at klimakrisen en kæmpe udfordring
at den store fattigdom og de mange sociale problemer der er i de udsatte boligområder er et problem men jeg
arabiske tv kanaler via parabol jeg mener at der andre spørgsmål der er vigtigere det betyder ikke ikke skal diskutere dem men det er spørgsmål om at man godt kan
det er der skal bruges flest kræfter på og jeg mener altså at den eksploderende ungdomsarbejdsløshed er noget at det vi burde bruge allerflest kræfter på
jeg mener at den store begrænsning af ytringsfriheden der er sket med terrorlovgivningen er et kæmpeproblem for ytringsfriheden i danmark det at man reelt har undergravet pressefriheden og mediefriheden så politiet har mulighed for at gå ind og
et stort problem at man har givet myndighederne så meget magt at
overvågning af området omkring usas ambassade i danmark og ministeren havde den holdning at der
problemer i at at usa også fra en
dækadresse foretog overvågning og registrering af af borgere der for eksempel demonstrerede lovligt det synes jeg stadig væk er meget mærkeligt vi har jo stillet en række skriftlige spørgsmål
at den ret gælder for andre ambassader må irans ambassade for eksempel
der er nogle der har deltaget i demonstrationer i i danmark
er det en generel ret som justitsministeren mener fremmede magter har i danmark at de kan foretage overvågning og registrering af borgere i området omkring ambassaden der for eksempel deltager i lovlige demonstrationer
til at bevogte selve ambassaden selvfølgelig har
men den retsopfattelse der hidtil har været i danmark har været
det danske politi der tager sig af opgaven og så skal dansk politi og efterretningstjeneste overholde de love og regler der er gældende i danmark blandt andet om hvornår man må registrere mennesker der går i et område eller deltager i en lovlig demonstration
en ting er usa men det kan jo også være iran eller andre regimer
man altså risikere at hvis de med justitsministerens fulde opbakning foretager registrering af hvem der deltager i en lovlig demonstration eller hvem der går frem og tilbage
kan det have ganske alvorlige konsekvenser
jeg gerne høre om ministeren ikke vil tænke over sagen en gang til og se på at det
undergivet dansk lov og danske myndigheder
går ud og tager et turistbillede hvor man får nogle andre mennesker med på billedet eller man laver en registrering det jo lige præcis det der er kernen
ud over de kæmpe skattelettelser man så har lavet på andre tidspunkter kan ordføreren ikke forklare mig hvorfor
det skulle være en overholdelse af skattestoppet der lige nødvendiggør det her når man for eksempel ikke mener
noget problem at man sætter udgifterne til uddannelse kraftigt i vejret for arbejdsløse eller at
for nogen mennesker men at man på andre områder mener at man sagtens
særlig godt det går godt nok dårligt med at sikre tryghed i familiernes økonomi der er rigtig rigtig mange mennesker
har fået smadret deres økonomi og endnu flere der
det med de mange lovforslag som vi skal behandle senere i dag
kan være til stede skal jeg på hans vegne sige at enhedslisten
ikke kan støtte forslaget
den radikale ordfører at det er fuldstændig tåbeligt
når kommunerne hæver skatterne for at prøve
klare bare en lille del af de øgede udgifter som regeringen og dansk folkeparti pålægger dem til øget bureaukrati
ind og sænker bundskatten for alle med et minimalt beløb det er fuldstændig vanvittigt hvis man endelig ville kompensere hvorfor
man så ikke penge direkte til de kommuner der ellers ville hæve skatterne
i det mindste komme de borgere til gode
ikke behøvede at få en skattestigning i de kommuner det der sker er jo at hvis man er fattig og bor i en fattig kommune
mere skat
hvis man er rig og bor i en rig kommune får en skattelettelse det er jo meget klart udtryk for den politik som regeringen og dansk folkeparti
skal have mindre og de rige skal have mere det synes vi er dybt uretfærdigt og det vil vi absolut ikke stemme for vi hørte fra venstres
at bankdirektørerne kan være rimelig sikre på at have en god økonomi skal nok sørge for fra venstres og konservatives og dansk
at bankdirektørerne kan sove roligt men jeg
kan sove roligere hverken med det her lovforslag eller med alle de øvrige ting som kommer fra regeringen og dansk folkeparti vi skal senere i dag behandle en lang række lovforslag hvor man skærer
for nogle af de mest udsatte vores arbejdsløse og vores syge
rigeste i dette land skulle betale det samme i skat i to tusind og elleve som de betalte i skat i to tusind og ni det ville give syv milliard kroner mere og dem ville vi så gerne sende ud til kommunerne så de hverken behøvede at hæve skatten
samme i skat næste år som de betalte sidste år det vil give syv
førtidspension sygedagpenge kontanthjælp
ud fra det menneskes behov i stedet for ud fra hvilke refusionssatser
et flertal i folketinget har fastsat det ville give en kolossal udligning mellem kommunerne
og nogle af de fattigste kommuner ville have langt flere penge det synes vi er en meget mere retfærdig måde at lave udligning på end ved at man bliver nødt til at sætte skatten i vejret i de fattigste kommuner
kom til magten hvor man i mange mange år har haft en demokratisk mulighed for i kommunerne at fastlægge hvilket velfærdsniveau man
i mange mange år i kommunerne det har fungeret rigtig godt og det har ikke ført til at man har brandskattet borgerne det synes vi er en god demokratisk måde at gøre det på
og lave noget detailstyring af den anden verden som pålægger
kommunerne et enormt bureaukrati som koster
ordentligt velfærdsniveau som virkelig har betydning for de mennesker der har dårlig økonomi
sige at de ti procent rigeste i dette land skal betale det samme i skat næste år og så
selv skal vælge hvor længe man opholder sig i danmark inden folkepensionen hvordan er det man som flygtning selv
udvandrer bestemmer jo selv hvornår de kommer til danmark en dansker der er
bestemmer det selv en der er kommet til danmark som indvandrer har selv bestemt det men
og som så flygter til danmark
kommer til danmark det er det jeg simpelt
mennesker der er flygtet efter fængselsophold og tortur for eksempel fordi de har prøvet at
at danske statsborgere bliver henvist til almisser når de går på pension
pension fordi de ikke har boet i danmark i tilstrækkelig mange år til at optjene retten til folkepension
med velfærd for alle man ønsker at flere
noget værre noget at de gør det men
ret til folkepension de skal også
til brøkpension og almisser er det rigtigt forstået at det er det
at det er glimrende at vi har et system hvor man ikke får ret til folkepension
er spændt på at se hvem det så er der skal være de sidste mandater der skal sikre flertallet for det her forslag jeg synes det er fuldstændig urimeligt og uanstændigt
det er jo ikke fordi der kommer nogen penge ind på det jeg kan godt se at man i lovforslaget skriver at der kommer nogle besparelser men man har jo netop
og hvor meget tid man skal bruge på sagsbehandling af enkeltydelser hvis man ikke har tænkt sig at de her mennesker skal sulte
men man har jo ikke villet svare og især ikke venstres ordfører at
i danmark i så mange år at de har ret til en fuld folkepension det har flygtninge ikke
nærmest ikke anerkender flygtningebegrebet eller man synes i hvert fald slet ikke at flygtninge skal komme til danmark
i danmark er det ganske ganske få flygtninge vi tager imod og
arbejdet for demokrati rundtom i verden men jeg kan forstå at det synes dansk folkeparti altså ikke at danmark skal bidrage til
ud at slå folk ihjel men hjælpe flygtninge
danmark skal bidrage til
særbehandling hvorfor går man så ikke den anden vej
er en gruppe af ældre i danmark der ikke kan få folkepension eller kun får en meget lille brøkpension
folkepension og at man får ret til de ydelser der følger
endnu flere mennesker skal på almisser
egentlig ønsker er at vi skal fjerne de rettigheder vi har til
skal stå med hatten i hånden og søge om enkeltydelser hvor nogle skal sidde og vurdere hvad man nu er berettiget til det kunne man godt lidt have mistanke om når man hører de mange forslag som dansk folkeparti er ude med i den her tid om at vi skal væk fra velfærden
have forsikringer og almisser og så videre i danmark
jeg synes så at det bliver ekstra slemt for de flygtninge der kommer hertil i en høj alder
man vælger jo ikke selv hvornår man bliver så forfulgt af et regime at man bliver nødt til at flygte men nogle
i en høj alder og de risikerer altså at komme på starthjælp
de kan ikke få boligydelse varmehjælp helbredstillæg
de andre ydelser som en folkepensionist
i hvert fald helt klart noget af det der skal laves om når vi får et nyt flertal
i danmark vi ønsker faktisk at gøre det bedre
hellere sikre at alle de ældre der bor i danmark får ret til folkepension end at det kun
er flygtninge der har ret til det hvis de ikke har boet her i tilstrækkelig mange år til at have optjent retten
er et kæmpeproblem at der er mennesker i pensionsalderen som er henvist til almisser så vi vil hellere fjerne den positive særbehandling ved at sikre at der ikke
der bliver henvist til almisser men at alle
at man skal forringe vilkårene for en lang række mennesker i danmark jeg har ikke fantasi til at man skal indføre almisser
forsikringsordninger og så videre jeg går faktisk ind for at vi
har ret til gratis sundhedsbehandling at alle har ret til at få hjælp hvis de bliver syge
indføre positiv særbehandling for flygtninge
der er jo synes at man skal gøre
en ældrecheck til nogle men jo ikke til en lang række andre
i fattigdom og jeg har overhovedet ikke fantasi til at forestille mig
skal planlægge hvornår man
få fuld folkepension hvordan
end de andre de kan ikke selv planlægge hvornår de flygter de kan risikere at komme hertil i en senere alder
kommer på starthjælp derfor er mit andet spørgsmål ministeren lancerede jo en kampagne som hun kaldte væk med bøvlet inger
ministeren så her et forslag som kommer til at betyde en frygtelig masse bøvl
de mennesker der fremover konstant skal stå med hatten i hånden nede på kommunekontoret for at få penge til de mest nødvendige ting men i den grad også for kommunerne der skal sidde og
en masse sagsbehandling om enkeltydelser for at de her mennesker ikke skal dø af sult hvorfor synes
betaling på tretten million kroner det er jo et meget lille beløb i det store statsbudget
hvis man ønskede at efterlønnere skulle have mulighed for fortsat at bruge den kollektive trafik så hvad er dansk folkepartis argument for at det er efterlønnere der skal være med til at betale
det skal på finansloven fremover
til efterlønsmodtagerne ligesom man over finansloven finansierer frikort til folketingsmedlemmer ligesom man over finansloven finansierer at folkepensionister får rabat på den offentlige
efterlønsmodtagere der intet der forhindrer dem i det
at dansk folkeparti har ment
det resultat vi ser her af satspuljen gør at det får sf til igen at overveje man måske skulle trække sig ud at det
at vi får en finansiering over finansloven
kan sikre at efterlønsmodtagere
forstod jeg ordføreren hvorfor er man så med til at fjerne det tilskud der bliver givet til at efterlønsmodtagere kan køre med den kollektive trafik og dermed har mulighed for at komme omkring
om mellem ti og tretten million kroner det er altså ikke noget der vælter statsbudgettet men for den enkelte efterlønsmodtager den der ikke har særlig mange penge har en rabat
på hvor meget man kan deltage i et aktivt liv sådan som
mange efterlønsmodtagere har ikke særlig mange penge efterlønnen er altså ikke den
så de har muligheden for at komme rundt
en langt bedre økonomi som hellere skulle være med til at betale til det danske samfund nogle af dem der har fået kæmpe skattelettelser det er der vi synes man skal tage pengene og ikke fra efterlønsmodtagerne
der vil være klart færre efterlønsmodtagere der bruger den kollektive trafik og at de derfor også kommer til at
miste nogle penge
regeringen jo skattestoppet
definerede at priserne på den kollektive trafik var en del af skattestoppet
det ind at man nu lige pludselig mener at man gerne må gå ind og ændre på skattestoppet i forhold til efterlønsmodtagere det kunne jeg godt tænke mig at få et svar
hører så meget om det her hellige skattestop og tidligere i dag har man været ude i
skattenedsættelser på fyrre kroner til en række borgere fordi kommunerne hæver skatten og skattestoppet er helligt
kan man så her tillade sig at ændre på det i forhold til efterlønsmodtagere
det at man vælger at sige
det her land kontanthjælpsmodtagere pensionister og andre med de allerlaveste indkomster som skal være med til at betale
hvorfor er det på finansloven og hvorfor skal dem der har allermindst i det her land
det synes vi er et kæmpe problem og vi synes det her er med til at understrege at den ordning bør afskaffes og at man fremover
finansloven skal finansiere både de gode indsatser på psykiatriområdet indsatser socialt udsatte og andre steder og også rabat til efterlønsmodtagere i den kollektive trafik
med til at betale for den sociale indsats her i landet frem for at det kun er dem med de allermindste indkomster
man ikke sidde og sige jamen hvis vi skal opretholde et minimum
fra andre for eksempel fra efterlønsmodtagerne det synes vi er et kæmpe problem og vi mener det her forslag understreger at man bør afskaffe satspuljeordningen
kunne man jo lige så godt sige at gymnasieelever har ret til et frit træk
det er da højst besynderligt at have den holdning som regering i et land hvor man ellers siger at uddannelse er vejen frem at uddannelse er lig med et frit træk
starter på uddannelsen vi taler her netop om nogle af de områder hvor der er
stiger ens muligheder for at få et job ganske betragteligt hvorfor ikke lade folk tage et fornuftigt kursus som giver gode muligheder for et job
ved hvordan forholdene er er ved
nogle af de her kurser som kan gøre at de faktisk kan komme i arbejde hvis man står som arbejdsgiver og skal have nogen til et job
ikke noget som man har planlagt flere måneder i forvejen så skal man bruge en chauffør nu og her eller en lagerarbejder nu og her
langt forløb med en jobplan og så videre det vil sige at hvis vi gerne vil have at folk faktisk skal kunne kvalificere sig
gør at dansk folkeparti mener at det er tåbeligt at arbejdsløse bruger deres tid på at tage stort kørekort eller truckcertifikat eller andet
går ud på at man laver et prisloft som rammer otte hundrede kurser som rigtig mange arbejdsløse har haft gavn og glæde af
mener at det der skal til egentlig er en undersøgelse
er mellem de pæne ord som regeringen siger ved højtidelige lejligheder og så det man rent faktisk gør alle de pæne ord om at det er uddannelse
frem har jo intet at gøre med den virkelighed vi oplever i det her efterår hvor regeringen sparer
det så oven i købet uddannelse for de arbejdsløse hvor man i forvejen i den grad har valgt at
på de arbejdsløse frem for
gaver i det forløbne år der skulle være med til at betale for udgifterne
det er helt absurd
så påstanden om at nogen skulle have interesse i at skrue priserne i vejret er altså rettet mod undervisningsministeriet jeg håber vi kan få uddybet lidt fra ministerens side hvad det er hun mistænker sin ministerkollega for hvorfor hun tror at
har en interesse i i den grad at skrue priserne i vejret og hvorfor det så er undervisningsministeren man
ved at man indfører et prisloft dem der reelt kommer til at lide under det her
de arbejdsløse der ikke fremover kan
kurserne og det bliver
som så ikke får folk med de kvalifikationer der er brug for sådan som vi også har
forstår jeg simpelt hen heller ikke hvad det er gør at man mener
særlig nu hvor vi ser vintervejret herude med fem tusind kroner for et kursus i glatførebekæmpelse jeg synes det er vældig fornuftigt hvis der er en del folk der i denne tid tager kurser i glatførebekæmpelse
at der blev brug for en del flere der har den kvalifikation at kunne
vælge hvad de vil tage af kurser som de ud fra deres viden regner med
bringe dem i arbejde
som måske overhovedet ikke har forstand på det område hvor de arbejder
over tyvetusind sider som findes i dag på det her
der kommer bare flere og flere det illustrerer
at gøre noget imod det min a kasse gør det så ved at printe reglerne
om at arbejdsløse altså er mennesker der vil behandles med respekt jeg håber de en dag kan råbe så højt at selv ordførerne for dansk folkeparti venstre og konservative lytter bare en lille smule for det her forslag oser
af manglende respekt for arbejdsløse og manglende tiltro til at de faktisk er i stand til at vælge nogle kurser der bringer dem nærmere på et job og jeg synes det
altså de arbejdsløse der endnu en gang må holde for ved ikke længere at kunne få den uddannelse som faktisk ville kunne bringe dem i arbejde så enhedslisten støtter ikke
ikke længere kan få lov til at tage stort kørekort
truckcertifikat glatførekursus eller andre af de mange kurser
det var blevet for dyrt har ministeren spurgt
hævet priserne så meget har ministeren lavet nogen undersøgelser af hvorfor priserne er steget eller har ministeren bare sagt der skal spares et sted og det gør vi så
folkeparti bare sparer fuldstændig i blinde
sådan man normalt som ansvarlig plejer at gennemføre nedskæringer der plejer man at undersøge hvorfor
steget før man går ind og skærer den væk det kunne jo være at der var en
det er det venstre mangler at forklare hvorfor skal kommunen straffes fordi en person er for syg
år ude fra kommunerne der siger at de har et overskud
er de i øjeblikket i gang med at gennemføre sparerunder flere gange årligt for at få økonomien til at hænge sammen men kan venstres ordfører ikke forklare mig hvis man mener at meget syge mennesker ikke skal sendes ud
det så er kommunerne skal have en lavere refusion det var det vi så
reagerer efter refusionen det er det man har refusionsregler til og det er til at ændre kommunernes adfærd
alvorligt syge mennesker som bliver sendt ud
en dummebøde i form af den lavere refusion
det er det man for alvor vil og jeg forstår
ikke den argumentation der kommer under debatten i dag hverken fra regeringen dansk folkeparti eller radikale venstre
at kommunerne skal sende folk der er alvorligt syge ud selv om de så stadig får den lave refusion hvis ikke de gør det det giver jo ikke mening enten
refusionen fordi den skal være adfærdsregulerende for kommunerne
mener man ikke at refusionsordningen er adfærdsregulerende for kommunerne
at refusionen er vældig adfærdsregulerende det har vi set gang på gang på det her område og på masser af områder hvis man vil vide hvad politikerne vil på
der står i lovgivningen
kan se på det her område er altså at man vil have at alvorligt syge mennesker skal sendes ud
får kommunen en dummebøde i form af den lave refusion
uanset om de har folk i aktivering i virksomhederne eller ej
på andre måder går og er med til at understøtte at kommunerne gør hvad de kan for at sikre at folk ikke bare bliver efterladt derhjemme uden at man gør noget som helst hvis man faktisk kunne gøre noget i forhold til deres sygdom
har vi jo erfaringer for fra en lang række projekter rundtom i kommunerne er når man laver den helhedsorienterede tværfaglige indsats hvor den syge er med når vi snakker langstidssyge
af en alvorlig sygdom en arbejdsulykke eller andet
uklart præcis hvad diagnosen er
skal til for at de kan komme tilbage på arbejdsmarkedet
for nogle undersøgelser de skal igennem hvad det er for nogle tiltag der skal iværksættes
man gør op med nogle af de værste ting der har været men man fortsætter med
en vurdering men at det afgørende bare er hvilken af de to refusionskasser
den hvor de er sendt ud
høje refusion eller den hvor de ikke er sendt ud og
ser på de mange syge der har forskellige psykiske lidelser
hvis man tvinger dem ud i en virksomhedspraktik
til at de delvis skal genoptage deres arbejde
være ødelæggende og derfor nytter det altså ikke noget at man laver sådan
at man skærer alle mennesker over en kam man er nødt til at kunne lave en indsats som er målrettet mod det enkelte menneske og som
hvad der skal til og for en del mennesker skal der altså en periode til med ro rigtig ro og ikke at
jeg går ud fra at ordføreren er enig i at det er det
var blevet fyret fra synes ordføreren en fornuftig måde at føre arbejdsmarkedspolitik på
sendt ud og lave reelt arbejde vi hørte også i mange mange måneder på
og reglerne var indrettet sådan at man ikke skulle kunne
de her meningsløse aktiveringskurser men de var der alligevel
som gratis arbejdskraft hvorfor er det at man ikke hellere vil sikre at folk får nogle gode muligheder for at få noget uddannelse opkvalificering og at man samtidig sørger for at kommunerne har penge nok så de ikke behøver
få de her refusioner skal opføre sig på en bestemt måde sker det vel ud fra en forventning om at de
kommunerne gør det ser vi rent faktisk
for eksempel fyrer en på et plejehjem og sender hende i løntilskud
samtidig med at hun hører fra det plejehjem hvor hun var ansat at der nu er kommet nogen med løntilskud der som udfører hendes tidligere funktion
forringe vilkårene både for de ansatte for de arbejdsløse og for de borgere der har brug for at der er nogen som kan tage sig af dem og som er de samme
skiftet ud fordi der er grænser for hvor længe en
hvorfor dansk folkeparti er med til når man siger at det er kassetænkning hvorfor sætter man så ikke en stopper for den kassetænkning
at det har været forfærdeligt det har vi taget op igen og igen her i folketinget arbejdsløshedsbevægelsen behandl os ordentligt har adskillige gange været ude at holde møder med kommuner og andre
om hvor ydmygende og forfærdelige det har været derfor er det selvfølgelig glædeligt at det langt om længe er trængt igennem til regeringen og at man derfor nu vil ændre på det
absurde kurser men når man
så hjælper det jo ikke meget i forhold til at sikre at arbejdsløse bliver behandlet ordentligt
bliver det helt absurd
kan vi se at der er private virksomheder der bruger virksomhedspraktikken til at få gratis arbejdskraft uden
godt i forvejen det de kommer ud til
de kommer til at gå og trykke lønnen for de andre fordi de arbejder gratis det er der ikke mange der synes er rart
ansættelse i offentligt løntilskudsjob
altså masser og masser af års negativ erfaring med især for de ufaglærte
jobtilbuddene som typisk har været pedelmedhjælper arbejdsmand i teknisk forvaltning medhjælper på plejehjem
ikkestøttet arbejde men kun ført til frustration hos den arbejdsløse der bare er kommet længere væk fra det ustøttede arbejdsmarked
løn og ansættelsesvilkår vi synes langt hellere at man skulle sikre
folk ansat i stedet for at skulle fyre dem
man skulle se på det som enhedslisten fik igennem i slutningen af nitten halvfemserne som blev kaldt servicejob hvor kommunerne fik penge til at oprette rigtige job
en øget service til borgerne ude i kommunerne det ville der være fremtidsperspektiv i det ville være at skabe nogle reelle job
ikke det regeringen og dansk folkeparti er optaget af vi synes
hvis man gik ind og gav nogle gode muligheder for at få rigtige kompetencegivende uddannelser brancherettede kurser som amu og andet det er for rigtig mange den allerbedste vej men det er altså ikke det regeringen er optaget af
så altså ikke nytter at man laver et lovforslag der nærmest er umuligt at læse
har prøvet at læse lovforslaget altså selve lovteksten men det er stort set umuligt det nytter altså ikke at
det gør det ikke nemmere for alle de mange og hvis nogen er interesseret i hvor absurd det her område er
projektet stop bureaukratiet der er i gang med at skrive alle reglerne på området ud og de ender altså på at det er knap treogtyvetusind sider det fylder temmelig meget man kan se det på nettet
at man her virkelig har behov for at gøre op med bureaukratiet det er der desværre ikke udsigt til at ministeren vil det ser ud til at hver gang man fjerner en regel bliver der indført mindst ti nye og det her lovforslag gør det i hvert fald ikke bedre tværtimod
absurde og meningsløse aktiveringskurser som de arbejdsløse blev sendt ud på det er så langt om længe lykkedes at trænge igennem til ministeren efter at vi i lang tid
og ikke hvor man sender masser af arbejdsløse som er fuldt arbejdsmarkedsparate og som kommer lige fra det samme job ud i løntilskud og virksomhedspraktik jeg kan også se en virkelighed
en der er ansat på et plejehjem som bliver fyret af kommunen og så sendes
løntilskud hen på et andet plejehjem det er den virkelighed der er spørgsmålet er bare
i noget der ellers var et ordinært job men nu kommer de altså bare ud uden at
vi synes fra enhedslistens side at det burde være en samfundsopgave at sørge for de syge at vi alle sammen burde være med til at betale både borgere og virksomheder
sørge for at refundere hundrede procent
i en tid hvor arbejdsløsheden stiger hvor virksomheder lukker