syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
have drøftet sagen med venstre og konservative der må ministeren meget gerne svare enten ja eller nej
regeringen utilfreds med europanævnets indsats siden regeringen
som jo også er placeret i regi af kulturministeriet
at europaministeren er meget centralt placeret
og så nu laver en parallel administration af de ekstra tre million
en kollega men jo ikke på nogen måde til at udvise tillid
samarbejdspartnere som for eksempel venstre i og med at den dialog som ministeren taler så varmt om jo slet ikke har fundet sted
jeg synes det er rigtig beklageligt at kunne konstatere efter svarene på spørgsmålene her i dag at europaministerens engagement jo i virkeligheden
eu oplysningsmidlernes
den anden pulje så derfor forstår jeg slet ikke ministerens svar nu
det er for en faglig kompetence kulturministeren mener kulturministeriet har til netop at være det rigtige sted for placeringen af uddelingen af de her midler og jeg spørger fordi
vi havde diskussionen om den her nye pulje var en erkendelse i ministeriet
er behov for nogen eu faglig kompetence for at stå med ansvaret for eu oplysning det vil jeg gerne have bekræftet
gerne spørge ministeren om hvilken effektmåling der nu vil komme
vil ministeriet levere en oversigt blandt andet til europaudvalget hvori man klart gennemgår hvad der er opnået med de her ekstra midler
er forholdsvis ny her i tinget tror jeg godt at ordføreren kender historien nemlig at der har været et bredt sammenhold om blandt andet eu oplysningsmidler
synes ordføreren at det ville have været en god idé at inddrage v og k i drøftelserne
at fru sofie carsten nielsen så kunne give os det er hvorfor en ekstra pulje når man nu gerne vil give en ekstra bevilling hvorfor bliver det så ikke lagt oveni nævnets
en særlig administration en særlig pulje til fru sofie carsten nielsen ganske ret i at
er blevet opfattet som en provokation det er jo interessant i dag at skulle høre
forsikringer om hvor gerne man vil fortsætte det gode og konstruktive samarbejde synes fru sofie carsten nielsen at man har optrådt konstruktivt og
fru sofie carsten nielsen at kulturministeren i et svar til mig netop siger at der er et vist sammenfald i kriterier i både den ordinære pulje
over i nævnets pulje
sagde tidligere
af en sådan karakter derfor vil jeg gerne bede
er at der ikke har været nogen som helst drøftelse
til v og k det er uanset om ordføreren kan lide det eller ej at bryde med tyve års sammenhold om tildeling af eu oplysningsmidler
at man snakkede sammen om indsatsen
er en forklaring på hvorfor man har valgt
tage kontakt til venstre og de konservative men er gået enegang sammen med enhedslisten
har kulturministeren jo netop gjort gældende at man ikke kan sige at et projekt hører hjemme i den ene pulje eller i den anden pulje for det er stort set sammenfaldende kriterier
så ordføreren må enten forklare hvad det er for nogle nye ting hvad det er for nogle anderledes kriterier og ellers give
egnet svar på hvorfor man fra enhedslistens
større imødekommenhed til at se på hvad der vil være det mest hensigtsmæssige fremover
det er underligt at der på intet tidspunkt er blevet rakt en hånd
vi har spurgt kulturministeren uddybende
noget princip om at partier uden for finanslovaftalen skal inddrages når der afsættes nye midler til eu oplysning det er godt nok en arrogant måde
svare på når man tænker på at vi i tyve år har stået sammen om at finde ud af hvordan vi skulle prioritere midler til eu oplysning
om hvordan man gebærder sig men det her handler jo om et politisk håndværk og om at sætte handling bag alle de fine ord om at man gerne vil det brede og konstruktive samarbejde på europaområdet jeg synes det er
uddybet i dag men kun
kulturministeren har jo på intet tidspunkt i dag gjort os klogere på
var behov for at lave det her uden om nogle af de eu positive partier vi har slet ikke fået uddybet de spørgsmål vi har stillet
i det uvisse hvorfor der skulle opbygges en parallel administration og være to særskilte puljer
at man også vil det her stærke eu
den eu faglige baggrund
interessant at vi har at
administrere nogle bevillinger hvor både minister
slet ikke har den faglige kompetence
støtteordninger hvor man egentlig ikke har det faglige kendskab der er ikke megen konsistens fra ministerens side i forhold til ministerens ageren
synes jeg faktisk at ministeren godt kunne have været lidt mere
hvorfor ministeren så synes det er en opgave man skal
meget skuffet over ministerens kommentar til mit spørgsmål om
faktisk til effektmålinger på der kommer ud af projekterne og ikke bare til evalueringer jeg synes det er rigtig vigtigt at vi kommer forbi det her med at tælle antallet af aktiviteter og og
antallet af deltagere men får set på hvad det egentlig i den europapolitiske diskussion
puljer med stort set de samme formål
svare ordentligt på spørgsmål
en række af de projekter der har fået bevillinger
og den konsevative ordfører nævnte også et par stykker
bare at henvise til at de opfyldte kriterierne og at de blev vurderet ud af det samlede ansøgerfelt
gå ind og svare på hvad det konkret er for nogle aktiviteter der skal foregå og hvad
ud af de penge som man har valgt at håndtere på den måde
i den europapolitiske debat vi skal have fremover frem for at man på den her måde lukker nogle ude
nogle svar på spørgsmål som er uden for rimelighedens grænse altså ordføreren blander jo
myndighedsopgaver og driftsopgaver sammen vi diskuterer jo ikke udbud
myndighedsopgaver det er derfor vi har kommunen som myndighed
andet fjernelse af børn er jo helt grotesk at svare på på den måde det der blev spurgt til
hvad ordførerens synspunkter om
er rimelighedens grænse er når vi taler
det er hvad mener ordføreren når ordføreren siger udbud inden for
rimelighedens grænse for sfs ordfører i den her sag
efter de ændrede regler bliver end i dag
er det halvtreds procent eller firs
en konsekvens af en åbningsskrivelse
en juridisk vurdering i eu det synes jeg
synes at det er godt at forbyde salg af løs snus i danmark eller ikke er det
meget simpelt spørgsmål jeg tror at alle tilhørerne på pladserne deroppe godt forstår spørgsmålet men simpelt hen ikke forstår hvorfor der ikke kan gives et ja eller nejsvar
synes herre jens joel at salg af løs snus skal forbydes
et svar man får på et ganske simpelt spørgsmål
have en mening om man synes den indholdsmæssige konsekvens
om man synes man skal forbyde løs snus i danmark eller ej
at det er noget eu pålægger
bare henviser til at det er noget eu pålægger os og derfor gør vi
hvad synes herre jens joel om salg af løs snus i danmark
den socialdemokratiske ordfører i dag så kan den radikale ordfører ikke bare forklare hvorfor
regeringspartierne ikke vil fortælle hvad de mener om salg af løs snus hvorfor er det
i det radikale venstre vil dække sig ind under eu og gøre som om
synes det er helt uvant at det radikale venstre ikke har en mening så mit simple spørgsmål er
at spørge om det radikale venstres holdning til konsekvenserne af det jeg går ud fra
er enig i at konsekvenserne af det her lovforslag er at der kommer et forbud mod salg af løs snus i danmark
var en politiker der sådan havde klare holdning
for at ordføreren får en mening om hvorvidt det er hensigtsmæssigt med et forbud eller ej altså hvad er det ordføreren venter på
så jeg undrer mig over den her argumentation og når jeg så spørger
til for at ordføreren får en mening
lytte til argumenterne men kom nu bliv lidt mere præcis på
være afgørende for om man synes der skal være forbud eller ej konsekvensen af den lovgivning vi
det bliver forbudt i danmark
at ordføreren indtager et standpunkt
udelukkende har foretaget en juridisk vurdering
hvornår ministeren agter at indtage en såkaldt politisk vurdering af hvad hendes opfattelse er af et forbud
mod salg af løs snus i danmark
jeg så vil spørge ministeren om for nu ikke at gentage alle spørgsmålene fra samrådet
hvordan ministeren vurderer at danmark står stærkest i forhandlingerne om det nye direktiv
at sælge løs snus i danmark står man så stærkest i forhandlingerne
som ministeren lægger op til skulle vi jo
åbningsskrivelse lægge os fladt ned og sige nu retter vi ind
så lige man skal det ene og hvornår er det man skal det andet
jeg kan høre at ministeren simpelt
indtage en såkaldt apolitisk holdning
synes det er beklageligt at man ikke kan få en fornuftig diskussion fordi konsekvensen
et forbud hvis det her lovforslag skulle blive vedtaget
hvor det er ordføreren mener at man kickstarter i forhold til
der også blev debatteret med den tidligere spørger
den indsats der er sket over de senere år
siger og hvad regeringen gør og den diskussion vi måtte have med ministeren om det det der interesserer mig
ordføreren synes er vigtigt at prioritere jeg spørger igen fordi jeg synes det er lidt stort
svaret her viser jo også at i virkeligheden kun handler om
videreudvikle de initiativer der er taget tidligere altså når man nævner hele
bag anbringelsesreformen
fru benedikte kiær stod bag barnets
reform så de eksempler jeg har hørt indtil nu er jo videreudvikling
ret store reformer der blev iværksat under den tidligere regering så kan ordføreren blive mere præcis
for to måneder siden spurgte ministeren om hvorvidt ministeren ville lave det her om
jeg forstår jo så at beslutningsforslaget
jeg så bare ikke forstår er hvorfor ministeren ikke vil stemme for beslutningsforslaget
ændre så jeg bliver nødt til at spørge ministeren om
i beslutningsforslaget som man vil stemme imod altså som forårsager at man vil stemme imod eller er det bare den
med at man ikke kan holde til at stemme for oppositionens
hvorfor man ikke vil stemme for beslutningsforslaget
et beslutningsforslag i til at gennemføre et lovforslag derfor er
så ministeren skylder stadig væk at svare på hvorfor man ikke vil stemme for det her beslutningsforslag
ændringsforslag til beslutningsforslaget om at det først er per første februar at regeringen skal have
er det som ministeren også var inde på og jeg bemærkede
lokale bestemmelse ved
om hvor borgerlige vielser må finde sted det er helt afgørende for venstre i den her sag at det en kommunalbestyrelse beslutter i forhold til hvor vielser kan foregå skal vi udvise respekt for skal jeg forstå
at man altid skal udvise respekt for det kommunalbestyrelsen beslutter
diskussion ved første behandling så mit spørgsmål er klart vil ordføreren respektere kommunalbestyrelsens ret til at beslutte
må finde sted i en kommune
som spørgsmål er noget der naturligt ville blive behandlet i forbindelse med ministerens arbejde med at fremlægge et lovforslag og som overhovedet ikke
her til sidst kom fru anne baastrup også ind på
den beslutning en kommunalbestyrelse har taget i kommunen om
meget klar substantiel uenighed som jeg synes er vigtig allerede nu at rådgive
hvordan borgerlige vielser kan finde sted i den pågældende kommune og det skal der vises respekt for
folketinget pålægger regeringen at ændre reglerne for vielser inden den første januar
får tilladelse til at foretage vielser i hele danmarks land og søterritorium ud over deres egen bopælskommune det er godt nok en simpel tekst
i bemærkningerne jeg gør opmærksom på at man skal respektere en kommunalbestyrelses ret til at
afgørelse om hvor borgerlige vielser kan finde sted inden for kommunegrænsen det kan
om man synes man skal respektere det
have gjort sig nogle tanker om hvorvidt man synes man skal overrule en sådan en
sig til et beslutningsforslag der simpelt
så overordnet formuleret som noget kan
i dag behandlet rigtig mange beslutningsforslag fra enhedslisten
i de tre og en halv linje skulle formuleres anderledes hvis enhedslisten skulle kunne sige
noget i det her beslutningsforslag som de kan have noget imod
deres opbakning til indholdet af det foreslåede jeg synes det er rigtig godt at vi
jo så er rigtig ærgerligt er at der går
noget fnidderfnadder i det såsom at en regering ikke ønsker at stemme for oppositionens beslutningsforslag hvor ville det have været pænt hvis man kunne se bort fra
koncentrere sig om indholdet i stedet for
per første februar at man får ændret reglerne for på den måde
vise imødekommenhed og så vil jeg i forhold til det der er sagt fra ordførernes side sige at jeg synes det er rigtig ærgerligt at
kunnet fastslå at selvfølgelig vil vi udvise respekt for
for nogle regler for borgerlige vielser man aftaler i kommunerne
hvad der er af synspunkter lokalt i kommunalbestyrelserne og det jeg skal understrege er at der jo ikke bliver pålagt nogen noget her
en vielse et andet
sted kommunalbestyrelser og borgmestre
man synes man vil være med til men på den baggrund ser jeg frem til den
behandling af beslutningsforslaget
over at ministeren har ændret synspunkt og vil sørge for at der til næste år kommer et lovforslag
gør at det her rent faktisk bliver en mulighed
ministeren har gentaget sig selv meget under den her spørgetid og derfor vil jeg
også spørge til det som ministeren har gentaget flere gange nemlig at man er i gang med en analyse af afgifter og tilskud på området og høre hvornår
femten og vi ved sandelig ikke hvornår en analyse er færdig
være rigtig flot hvis ministeren
for eksempel en pso afgift som man ikke har i konkurrerende lande i sverige og
omfang i tyskland hvad er ministerens kommentar til
de drøftelser der kommer efter analysen altså kan vi få noget mere konkret fra ministeren her afslutningsvis
en fremskrivning og et udsving i et tal som man simpelt hen ikke kan være bekendt over for
fremsætte et lovforslag på området
om at udvide den borgerlige vielsesmyndigheds stedlige vielseskompetence det vil sige
hvor borgmestre og byrådsmedlemmer har mulighed for
udføre den borgerlige vielse det bliver nu muligt jeg ved ikke om fru rosenkrantz theil kommenterer
blandt borgerne om friere rammer for hvor de må vies
jeg genlæste lige debatten fra sidste år da vi i venstre fremsatte
uh sagde ministeren nu skal vi have undersøgt hvilke økonomiske konsekvenser der kan være af det her forslag jeg kan notere at i lovforslaget
nogen økonomiske konsekvenser uh sagde ministeren nu må vi hellere kigge nærmere på
have nærlæst beslutningsforslaget
så bekymret omkring forslaget som forgængeren var
forstå at man også skulle i dialog med kl om
vil i dag glæde mig over
som jeg rent faktisk mener er en imødekommelse
fleksibilitet over for de personer der nu ønsker en borgerlig vielse og har nogle ideer til hvor det lige præcis kunne foregå og det vigtige er jo at det til enhver tid er op til vielsesmyndigheden
tage beslutning om hvorvidt man vil være med til det eller ej
er det vigtigt for mig at kommunalbestyrelser borgmestre og byrådsmedlemmer fortsat har ret til selv at vurdere hvad de vil være med til men nu tager vi højde for de forskellige ønsker der er
at om to uger ville jeg få et svar og så igen om to uger ville jeg få et svar
jeg sandelig efter jeg har stillet onsdagsspørgsmålet her fået
på hvilken effekt det vil have i danmark
det efter ministerens mening er god regeringsførelse på den måde at udsætte besvarelsen af spørgsmål
beskæftigelsen og konkurrenceevnen i danmark hvis vi reducerede momsen i restaurationsbranchen
jeg kan forstå at ministeriet har brugt en del af tiden på at indhente oplysninger fra sverige og jo blandt andet
i sverige at man har gjort den øvelse kunne ministeren
ikke bare give mig svaret på hvor mange fuldtidsbeskæftigede det cirka ville give i danmark
stillet spørgsmål om den niende september og som jeg stadig væk venter
det vil jeg gerne have ministerens forsikring om i dag at jeg får en beregning på
hvornår jeg får det ligesom jeg gerne vil spørge ministeren om ministeren kan gøre rede for hvad de administrative omkostninger vil være ved en differentieret momssats på det her område
har lavet en forudgående aftale er det fjorten dage før og som har brug for de her elevatorer ministeren der normalt gerne vil have en holdning til tingene må da have sin egen selvstændige holdning til om ministeren synes det er rimeligt
en renovering på en station
skal klargøre til at der kan installeres en elevator
mellem danske handicaporganisationer
i meget lang tid jeg synes jo behovet er lige stort
det handler om tilgængelighed for alle borgere i danmark og derfor er jeg meget forbavset over at ministeren fremhæver antallet af passagerer som et
travlt med at få en vejledning på plads her her forud for debatten i dag og det er rigtig godt at der nu er bred enighed om at vi skal have vurderet de økonomiske konsekvenser
af de ting vi gør men det jeg gerne vil spørge ministeren om
ministeren forestiller sig at det her skal monitoreres
fremadrettet for jeg har jo spurgt ministeren om i hvilket omfang ressortministrene
opfylder den vejledning der allerede er på nuværende tidspunkt og det kan ministeren
ikke sige noget om så hvordan vil ministeren skabe sikkerhed for
følger op på det her og både gør det i forhold til lovgivningen men så sandelig også i forhold til bekendtgørelser
ministeren har jo netop svaret mig på et spørgsmål om hvordan vi egentlig implementerer
sker via bekendtgørelser
jo helt afgørende for folketingsmedlemmernes mulighed for at følge hvordan
leverer de informationer og det synes jeg ministeren
at vi skal vide hvad vi gør og på et åbent grundlag derfor er debatten her i folketingssalen
ord om at han ikke synes det er så relevant at tage den her diskussion i folketingssalen
at vi har diskuteret det her med implementering af eu regler i rigtig mange år
der gøres på området og jeg må sige at det er blevet afdækket
noget overblik i ministerierne der er ikke nogen registrering vi aner ikke rigtig noget om i hvilket omfang
vi får åbenhed om hvad der er eu relevante krav
som herre jacob lund lagde vægt på i sin ordførertale
de konsekvensberegninger som flittige embedsmænd i erhvervs og vækstministeriet har siddet og nørklet med for at få den her vejledning om konsekvensvurderingerne på plads
forud for debatten i dag og det vil jeg gerne
jeg synes det er et rigtig godt arbejde der er lavet fordi man netop
har forstået at det ikke kun handler om lovforslag men så sandelig også om bekendtgørelser
takke ministeren for en meget åben
og imødekommende tilgang til at diskutere
have afklaret hvorfor det skulle være så vanskeligt for justitsministeren at benytte ordet
og dermed få instruksbeføjelser over for ressortministrene vi må
have en grundig juridisk gennemgang af hvorfor det skulle være så problematisk
der ligefrem skal sendes et hyrdebrev rundt til ministrene så de forstår at ordet bør egentlig betyder skal
at gøre sådan det er det ene vi skal have afdækket det andet er at vi skal have snakket videre med hinanden om
justitsministeriets vejledning om lovkvalitet har jo indeholdt de her bestemmelser
er ikke nogen der kan svare på om man egentlig har fulgt de bestemmelser om man har
er rigtig dårligt
svare på om det rent faktisk bliver overholdt så vi bliver nødt til at finde ud
for en registrering der skal ske fremadrettet hvad for en monitorering der skal finde sted
og finde nogle løsninger på og der vil jeg gerne kvittere for ministerens tilsagn om at
i øvrigt meget enig med ministeren i
skal have nogle store forkromede bureaukratiske modeller
som gør at vi folketingsmedlemmer
for nogle elementer der indgår i de beslutninger vi tager her
som flere af mine kollegaer
vi netop har fået tallene
er implementeret via lovgivning og halvfems procent via bekendtgørelser
der sker når man implementerer via bekendtgørelser
ellers sætter vi jo os fuldstændig ud af spil i forhold til
jeg vil bare minde ministeren om at evalueringsrapporten kom i november to tusind og tretten det er altså rigtig lang tid siden at man evaluerede den forsøgsordning der var
fra ministeren og ministeriets side at man ikke følger op på den evaluering som ligger helt tilbage fra november to tusind og tretten og jeg forstår slet ikke at ministeren ikke vil indhente noget tid ved nu at få lavet en ordning
til at finansiere skiltene i virkeligheden allerede har snakket om hvilke kriterier der skal gælde for at man kan få skilte altså fem og halvfems procent af de adspurgte
synes at turisttavlerne generelt er en god idé så hvad er det ministeren er så tøvende over
skal vægtes noget særligt og det er åbenbart derfor ministeren så ikke vil svare mig på hvilke kriterier ministeren synes vil være være vigtige
det her med med turistskilte og sørge for at få kriterier og beslutningsgrundlag på plads
hvad er det for en tidsramme ministeren har sat op i forhold til hvor lang tid
at komme igennem lufthavnen og gennem sikkerhedstjekket det er jo det der er afgørende
og som har brug for at det her går rimelig smidigt
stoppe sit tilbud i flensborg og det vil være interessant hvis ministeren også kunne forklare
nu skal valfarte til sønderborg for at modtage den undervisning de ellers ville have fået i flensborg hvis man kunne finansiere undervisningen i flensborg så hvilken fordel er der
de nu skal tage til sønderborg og hvad er det præcis for nogle initiativer ministeren vil tage for at styrke det grænseoverskridende samarbejde
imødekommenhed fra ministerens side her er jo et konkret eksempel hvor man netop kunne vise at man har respekt for at forholdene er lidt anderledes i en grænseregion
vil kun rose ministeren for at der foregår en masse møder og at man har en god dialog
kommer noget ud af det jeg fik ikke svar på om der var nogle konkrete initiativer på vej
grænseregionen og her kunne man altså meget nemt med en ændring af loven sige at selvfølgelig
de har fået indskærpet af ministeren
økonomien jo den samme fordi de studerende i stedet for at få deres
i sønderborg jeg spørger bare
at vi skal se på vi kan gøre bedre hvad er det så for nogen udspil socialdemokratiet kunne tænke sig
meget om at vi styrker det udsyn og den indsigt det kan give at man samarbejder hen over den nationale grænse
til udviklingen af grænseregionerne og dermed gøre det mere attraktivt
have sit virke i de områder så tak for de meget klare tilsagn om at vi skal se på
vi kan styrke mulighederne for at tingene kan lade sig gøre hen over grænsen der var så
om det her nu skulle kunne lade sig gøre og jeg må sige til fru merete riisager at det meget klart fremgår af den korrespondance jeg har haft
man ikke finansiere den undervisning som
tilbød i flensborg hvorfor man så simpelt hen har måttet tage de studerende og nu give dem undervisningen i sønderborg
også derfor der ikke er gjort mere ud af økonomien i det
i stedet for at man finansierede det i flensborg finansierer man det i dag i sønderborg men jeg vil gerne kvittere positivt for at ministeren trods henvisningen til de her ti år gamle regler
ønsket om at lave nogle lidt anderledes tilbud end dem de måske lige har været vant til i området netop i en erkendelse af at nu kan mere lade sig gøre og at vi får en anden form for samspil med hinanden og derfor skal vi også være indstillet på
ministeren sagde at hun godt ville kigge på nye og andre veje og jeg håber at det så kan blive til at man kan finde en løsning blandt andet i forhold til det her konkrete
har måttet flytte deres undervisning
og det arbejde der gøres i ministeriet med hvad det er for nogle nye
andre veje altså hvordan man kan skrue modeller sammen der håber jeg at vi vil høre fra
ministeren var lidt skeptisk over
sagde så så hvis en dispensationsmulighed
jeg synes også fru annette vilhelmsen
om det her beslutningsforslag at man på en eller anden måde bare får fundet en løsning så vil det være tilfredsstillende
det ved jeg ikke jeg kender ikke regnestykket men det principielle er jo at man kan tilbyde den her undervisning lidt uafhængig af om det lige netop foregår på dansk jord eller ej og så synes jeg at det jo er meget klart i beslutningsforslagets
gøre det muligt for danske universiteter og jeg citerer i grænseområder at finansiere udbuddet af danske universitetsfag på nabolandes universiteter som ligger i grænseområder til danmark
tyskland og sverige jeg er bekendt med at der også for eksempel i forhold
i forhold til den her lovgivning
jeg synes det ville være oplagt at se på mulighederne for at styrke samarbejdet i grænseregionen men jeg vil jo være åben over for at høre hvad der ligger socialdemokraterne på sinde og hvilke
de der halmballer som man nu har
under rolige vejrforhold fungerer
som hård kystbeskyttelse dermed er de i virkeligheden
med til at øge erosionen på nabostrækninger og under storm vil de slet ikke kunne yde den nødvendige beskyttelse nu er det sådan at jeg slet ikke
det skal lodsejerne og kystdirektoratet finde ud af med hinanden men jeg appellerer bare til at der er en god dialog og at man får snakket godt igennem hvordan man bedst kystsikrer og samtidig tager hensyn til dem der ligger ved siden
der kan blive påvirket negativt af den kystsikring man vælger jeg vil ikke tage stilling til de enkelte virkemidler men jeg har bedt kystdirektoratet om at samle op
indspark der var under mødet i mandags og ligesom gøre rede for
som jeg nævnte i min besvarelse
som hård kystsikring og i virkeligheden under storm slet ikke vil kunne give den beskyttelse man efterlyser jeg kan nævne for herre bjarne laustsen at at kystdirektoratet senest havde møde med grundejerne ved nørlev
af mulige løsninger herunder skråningsbeskyttelse kombineret med sandfodring og jeg tror simpelt hen det er vejen frem
jeg har også appelleret til kystdirektoratet om i det hele taget at være opsøgende så man ikke kommer for sent i gang men simpelt hen får håndteret den udfordring der er med at kystsikre
udgangspunktet i kystbeskyttelsesloven
er at det er grundejeren der har ansvaret for at beskytte sin ejendom mod havet og det princip er der ligeledes et bredt politisk flertal
netop hvordan man bedst sikrer en effektiv og langtidsholdbar beskyttelse
den mest anerkendte og bedst beskyttende
sandfodring det er den der er bedst egnet i
øget efterspørgsel kræver øget udbud og
positivt at det faktisk nu er lykkedes at finde fem million kroner ekstra
vi kan imødekomme omlægningen på baggrund af den store interesse
man kan få et gratis omlægningstjek
viser det sig at omkring halvfjerds procent
udvikling der var i forhold til den gamle målsætning fra
fordi der ikke har været så stor en interesse for at omlægge igennem de seneste år
jeg håber at de forskellige initiativer
som man også kan gøre en indsats for
at opnå men det er med streg under
skal være en markedsdrevet efterspørgsel
de økologiske produkter men jeg tager gerne en politisk snak om hvordan man kan lave en
efterspørgsel men at det skal være forbrugere og detailhandel der siger at de prioriterer at der er økologiske produkter på hylderne og at det er det de gerne vil putte i indkøbskurven som sagt
drøfte og lytte til forslag og ideer men igen en kvantitativ målsætning der som sådan egentlig ikke har noget indhold synes jeg ikke er værd
omsat forliget på området til egentlig
jeg er glad for at der så er er tilfredshed med de ting der ligger særlig vil jeg gerne kvittere over for enhedslisten og sørge for at give
jeg vil sige at jeg som minister vil bestræbe mig på altid at overholde reglerne om
give den nødvendige frist til høring og se på de synspunkter der kommer ind jeg lover ikke på forhånd at
det afhænger helt af om jeg er enig i de synspunkter der bliver givet udtryk for men for mig er det i hvert fald vigtigt at vi får drøftet de forskellige synspunkter og vinkler der måtte være på de forskellige elementer i lovforslaget til liberal alliance
betalingen på det her område jeg skal medgive at det er meget kompliceret fordi der kommer lidt øgede betalinger på nogle områder og færre betalinger på andre områder men samlet er
det forlig vi nu gennemfører med
betyder en samlet gebyrbelastning der reduceres med nul
million kroner i to tusind og sytten og frem
million kroner i øget gebyrbelastning anført i lovforslaget bliver opvejet af at der kommer andre gebyrlettelser på i alt to million kroner årligt fra to tusind og sytten og
det er jo blandt andet på grund af lavere kontrolfrekvens for de planlagte gebyrbelagte tilsyn i engrosvirksomheder
bare lige for at få dette indviklede
gebyr på plads i forhold til liberal alliances ordførers
så vil jeg gerne over for liberal alliance sige at
i forhold til om vi kan forenkle reglerne på området jeg skal medgive at der er mange
indviklede og besværlige regler og jeg er meget indstillet på at vi senere tager initiativ til
gå regelsættet igennem for at se på er noget der kunne være anderledes i dag jeg synes det er rigtig vigtigt at vi er villige til
vi nu har indrettet tingene på bedst mulig måde
blandt andet på baggrund af virksomhedernes tilbagemelding og fortælling om hvordan
en nemmere måde men helt uden overhovedet at sætte noget
at fremhæve da flere har været inde på det er jo den måde vi griber gmo sagerne an på i
halvfemserne har den politiske linje på genteknologiområdet herhjemme været at vi træffer vores beslutning om den enkelte gmo på et videnskabeligt
sag til sag tilgang sikrer at vi hver gang forholder os konkret til den enkelte gmo og til hvordan den er modificeret og hvad import og dyrkning betyder for miljøet sundheden og
de ting der i øvrigt måtte være relevante
i folketinget og som et bredt flertal
det betyder at vi
på et videnskabeligt og sagligt grundlag vil tage konkret stilling i forbindelse med hver enkelt godkendelse af gmoer efter inddragelse af de relevante udvalg
man kan sagtens forlænge
vi kommer heller ikke i karambolage med de fire sager som vi for nylig har behandlet i folketinget
er blevet accepteret så her og nu
især var herre ib poulsen der var inde på at der nu er behov for
at få stillet en masse spørgsmål og få en grundig udvalgsbehandling og det er der altså god tid til at
sagligt og veloplyst grundlag
er det rigtige udgangspunkt
er fuldstændig enig med venstres ordfører som jo netop også gjorde
det er den rigtige tilgang at behandle sagerne fra sag til sag hvor vi så kan få vurderingerne i forhold til
har vi jo allerede for mange år siden vedtaget de såkaldte sameksistensregler der nøje stiller betingelserne for under hvilke vilkår det kan foregå det er jo især afstandskravene der her er vigtige i forhold til
vil være anvendelige i det tilfælde der måtte være
en godkendelse til dyrkning
er jo ikke en aktuel problemstilling i og med at vi netop har anmodet om en udtalelse for
at håndtere indsatsen i forhold til kvælstofbelastningen i vores vandmiljø så til de ordførere der i dag har efterlyst
der kommer i stedet kan jeg nu sige at vi har en økonomisk ramme på plads til en nok så stor indsats til alternative tiltag
nu vil gå over til en mere målrettet regulering
fru maria reumert gjerding er inde på at randzonerne
anvende de rigtige steder det er sådan at ophævelsen af randzoneloven
den tekniske justering af kvælstofnormsystemet etablering af energiafgrøder miljøgodkendelser af husdyrbrug udvikling af slæt i stedet for afgræsning og udvikling i udbytter
af spildevandsindsatsen i vandplanerne indgår også i fødevare og landbrugspakken som rigtig mange også har refereret til i dag vil regeringen jo
en spredningskorridor for flora og fauna i det åbne land og derfor bliver randzoner jo også fastholdt som et frivilligt virkemiddel der kan tages i anvendelse der hvor det er hensigtsmæssigt
landmanden kan vælge at bruge randzoner til at opfylde
altså miljøfølsomme områder eller det kan bruges som alternativ til efterafgrøder men det her lovforslag er netop et første skridt til at opfylde det som fru ida auken
nu skulle gå væk fra de generelle virkemidler og over til en mere målrettet regulering
fastslået af et bredt politisk flertal under den tidligere regering i vækstaftalen som blev indgået i to tusind og fjorten og det er så det vi arbejder videre med nu
til netop den her kvælstofregulerende indsats som
så ser frem til at forhandle med de politiske partier om
er helt anderledes i den her regerings linje i forhold til den tidligere regering
nogle restriktioner i forhold til hvad der må foregå på et dyrkningsareal så kompenserer vi
en mere målrettet tilgang og en meget bedre udnyttelse af de randzoner som måtte blive
etableret det er interessant
udviklet sig her i løbet af
med behandlingen af det her lovforslag da fru maria reumert gjerding havde ordet som ordfører var der en voldsom kritik
at jeg satte indsatsen over styr og det var også for galt at det ikke var klart
når jeg så kan berette om at nu er de økonomiske midler faktisk fundet
vi har de økonomiske rammer på plads til at gøre en meget stor indsats i forhold til kvælstofbelastningen ja så er
galt at vi faktisk tager hånd om det det er sådan lidt
generelt virkemiddel på landsplan vil blive modsvaret af effekterne af de allerede vedtagne tiltag og af den udvikling der i det hele taget sker i forhold til
ikke begribe hvornår vi har en afklaring af hvilke tiltag der i øvrigt vil blive taget og hvordan kompensationen skal være og under
tilbagemeldingen fra kvælstofudvalget
spurgt om og ellers må man komme tilbage og præcisere det
håndtering af kvælstofudvaskning i de kommende år får vi et bud på fra det såkaldte kvælstofudvalg
kunne kompensere eller ikke kunne
er ikke noget vi skal være stolte af i i folketinget
give kompensation jeg synes også det er rimeligt at vi
på alle mulige måder
naturen og gøre en indsats for et bedre
og det er også oplagt at vi gør det i forhold til
gør det mere attraktivt for landmændene
fordi indsatsen i forhold til
kvælstofområdet figurerer under reserven så der er dels sat
landbrugs og fødevarepakken og så er de øvrige tal som er
i forhold til randzonerne og det er i det store billede med de samlede tiltag vi skal se på hvad alternativerne
til godt landmandskab hvor man naturligvis gødsker optimalt
at få fjernet den reducerede gødskningsnorm og ligestille danske landmænd med landmænd i andre lande i forhold til at kunne gødske
indeholder en bred bemyndigelse til ministeren og derfor på sin vis
det handler om på et senere tidspunkt at kunne udstede en bekendtgørelse
med så bred en bemyndigelse og uden at vi kender alle de
det skynder jeg mig at sige fordi jeg ved der er kolleger her i salen der har hørt mig tale meget om at vi skal passe på med at give brede bemyndigelser til ministrene
hvis vi skal nå at give landmændene mulighed
kvælstofnormer i det næste
vi simpelt hen nødt til at i gang med lovbehandlingen af det her
at vi undervejs får konkretiseret indholdet og får diskuteret igennem hvilke konsekvenser
ændre på gødskningsnormerne der er det jo sådan at vi endnu ikke har det faglige beslutningsgrundlag
så også med de af folketingets partier der måtte være interesseret vil tage drøftelserne om hvordan og hvorledes vi bedst håndterer det det betyder så også at
og at det så vil kunne indgå i udvalgsbehandlingen af lovforslaget her i den kommende
gerne igen rose den tidligere regering for i begyndelsen af året at have nedsat det her såkaldte kvælstofudvalg et embedsmandsudvalg
indhentet det faglige grundlag
at vi kan tage nogle gode drøftelser om
som nævnt skal den konkrete udmøntning ske i en bekendtgørelse som så gerne skal træde i kraft her til februar hvor den gældende bekendtgørelse
det vil ligge mig meget på sinde der netop
suppleres med nødvendige miljøkompenserende tiltag så jeg forstår udmærket også de bekymrede miner der har været blandt nogle af ordførerne i dag
det her nu bliver konkret udmøntet men det bliver vi altså alt sammen klogere på under
er det her væsentligt københavns universitet har lavet nye beregninger på hvad værdien egentlig er af de reducerede normer og tidligere har universitetet beregnet at det var mellem
at man beregner værdien til at være omkring mellem en
sikre bedre rammevilkår for landbruget og fødevareproduktionen i danmark samtidig med at vi diskuterer hvordan vi kan gå over til
er netop når man er optaget af de økonomiske problemer i landbruget
giver nogle bedre vilkår og jeg har jo understreget i alle mulige sammenhænge
vil tage hånd om den miljømæssige udfordring
et regimeskifte så at sige og gå fra den generelle miljøregulering og over til en mere målrettet
night det er noget der tager tid at få
på de forskellige miljøtiltag så har vi jo set med den nyeste vurdering af randzoner at det gør en meget stor forskel om man har gjort det arbejde at finde ud af
vi kan se af de randzoner vi kender at der er det meget spredt hvilken effekt de overhovedet har nogle har en meget stor effekt andre har en forholdsvis lille effekt og der giver det jo mere mening at vi så bruger de tiltag
har en optimal effekt og det kræver kendskab
og tage ansvar for at lave et paradigmeskift
henvise til natur og landbrugskommissionens anbefalinger når socialdemokraterne valgte ikke
af landbrugs og fødevareaftalen
at vi følger op på natur og landbrugskommissionens anbefalinger om at tænke nyt på området og målrette reguleringen og vi gør lige præcis det natur og landbrugskommissionen mente vi kunne
samtidig med at vi forbedrer vandmiljøet
og noget der er forkert i forhold til balancen
jeg synes vi mangler svar fra socialdemokraterne på
i og med at vi nu forbedrer vandmiljøet
samtidig med at vi giver mulighed for udvidelse
der er imod det lovforslag der nu ligger er jo at
at forbud mod at sprøjte og gødske
fru maria reumert gjerding hvordan vi kan stoppe tilbagegangen i biodiversiteten og gøre en særlig indsats for at
arter der har flere ordførere jo så også refereret til at vi vil drøfte en naturpakke her i
der så netop skal gøre en større indsats på det felt
i to tusind og fjorten hvor man gav hinanden håndslag på at det skulle man se at sætte i værk så skete der åbenbart ikke mere i den regerings tid
hvor lidt nogle af ordførerne har tilovers for hvad betydningen
l fire og halvfems altså det forbud mod at sprøjte og gødske som man
indføre her i to tusind og sytten fru maria reumert gjerding taler om at give kunstigt åndedræt og at man luller landbruget i søvn jeg synes godt nok det er en arrogant tilgang
at vi her taler om et erhverv hvor der er en omkostning på syv og fyrre million kroner med det forbud som vi nu ophæver med lovforslaget at tale om at det er
synes jeg simpelt hen ikke er rimeligt fru lisbeth
landmændenes bukser altså hvis vi folketingssalen men i et forsamlingshus ville jeg måske have brugt retorikken at man med l fire og halvfems
at lægge restriktioner på driften
har været i en situation hvor det er vokset ind i at være et § tre
den meget smukke natur vi har i danmark
ualmindelig flot kvalitetsmæssigt i forhold til mange andre steder i verden
af fødevareprodukter som gør sig gældende i danmark
kommentarer og især tak til
nu ændrer på bestemmelserne her så l fire og halvfems aldrig rigtig kommer til
forhandlinger i løbet af foråret om hvordan vi så kan gå mere målrettet til værks i forhold til at fremme
for en øget indtjening i landbruget og som sådan betyder det en grundlæggende ændring af vilkårene for at drive landbrug
og jeg mener at vi virkelig har førertrøjen på i det paradigmeskift vi laver med den målrettede evaluering jeg er fuldstændig enig med fru
gjerding i at landbrug og natur skal tænkes sammen jeg er fuldstændig uenig i at det konventionelle landbrug ikke bidrager det mener jeg det gør i meget stort omfang og jeg tror at fru maria reumert gjerding tager fejl hvis man tror at man bare ved
ændre på produktionsformen og gå væk fra det konventionelle kunne løse alle mulige problemer tværtimod
det ene det andet initiativ vi har taget
til økologien er at vi nedsætter et økologisk erhvervsteam der skal se på hvad der er
man kunne gøre mere i forhold til en
der imødekommer vi rigtig meget af det fru maria
at fremme muligheden for at være økologisk landmand i
efter herre bjarne laustsens hoved
socialdemokraterne siddet med ved forhandlingerne hele vejen igennem
så det er mig meget uforståeligt
her i foråret vil arbejde med en naturpakke hvor vi vil se på hvordan vi kan styrke indsatsen omkring biodiversiteten og i det hele taget fremme
natur der indgår forskellige elementer men
det her lovforslag står ligesom for sig selv i forhold til det oprindelige l
gør den helt store forskel det jeg sagde til fru maria reumert gjerding
på gældsproblematikken som sådan men det hjælper da til en bedre indtjening i landbruget og der synes jeg man netop skal udtrykke respekt for alle de forskellige belastninger der kan være og det var det jeg savnede hos
og jeg synes egentlig fru anni matthiesen fik forklaret ganske godt hvordan det her skaber en masse udfordringer blandt andet i forhold til afgræsning af engarealer fordi man ikke længere kan få det til at hænge sammen på driften jeg er også bekendt med at man mange steder har været ved
man ikke kunne få sine arealer taget ud af § tre status for netop ikke at blive omfattet af de restriktioner
og den vil jeg så med det samme sende ned i embedsmandslogen dernede og sige at
kommet en bedre dialog og det fortjener embedsværket tak
man en kombineret løsning skråningsbeskyttelse med sten kombineret med sandfodring ligesom der også drøftes en kombineret løsning mellem de involverede parter i nørlev i nordjylland
nævne nogle af de konkrete aktuelle eksempler som jeg også ved at fru pia adelsteen
en vis føling med hvilken løsning der er bedst egnet afhænger af den konkrete vurdering af den kyststrækning man ønsker at beskytte og selv om det er den enkelte grundejers ansvar at kystbeskytte sin ejendom
især hensynet til i hvilket omfang det ønskede anlæg til kystbeskyttelse påvirker nabostrækningerne kan få betydning for hvilken metode
har kystbeskyttelsesmetoderne en forskellig historik rundtom i landet frem til nitten
kystbeskyttelse dominerende men i takt med at man generelt og altså ikke kun hertillands er blevet klogere på konsekvenserne af hård kystbeskyttelse er direktoratet
i stigende grad gået over til at anbefale sandfodring som den kystbeskyttelsesmetode der bør finde anvendelse når vi vil beskytte de danske kyster
allerede er etableret hård kystbeskyttelse giver direktoratet typisk tilladelse til reetablering og vedligehold
kystdirektoratet på baggrund af et kontrolleret forsøg vurderet at rørene ikke har den tilstrækkelige effekt
stat anvender sandfodring på vestkysten målsætningen om at stoppe tilbagerykning af kysten nås ved at der bliver tilført sand som erstatning for det sand som bølger og strøm fjerner derved sker erosionen i fodringssandet
der kommer derfor et underskud af sand der hvor der er opført hårde kystbeskyttelsesanlæg og det er så det man kompenserer for med
idet der ikke siden den første aftale blev indgået i nitten
en og firs har været gennembrud af klitterne og oversvømmelser af baglandet så selv de
det der vil ske og at målsætningerne bliver opfyldt et
på det åbne møde om kystbeskyttelse i aalborg i november handlede netop om hvordan man bedst sikrer en effektiv og langtidsholdbar beskyttelse af de danske kyster
det lød samstemmende fra vores ekspertpanel på mødet det vil sige folk fra københavns universitet og
er den anerkendte internationale kystbeskyttelsesmetode
at vi tænker i helhedsløsninger
det løser man måske problemet ét sted bare for at skabe et problem et andet sted det er det der er udfordringen med den hårde kystbeskyttelse
faktisk en række kommuner der benytter sig af det ser vi i
projekter ved roskilde fjord men også ved den nordsjællandske kyst hvor tre kommuner er gået sammen om et stort sammenhængende projekt
vi skal fokusere alle kystkommuner er blevet inviteret til at bidrage til processen og og otte og halvtreds kommuner har givet bidrag og dermed et vigtigt indspark til kystanalysen
skal ske derefter
endelig vil jeg nævne at lige før jul har folketinget vedtaget et lovforslag om ændring af lov om
så ejendomme ramt af kystnedbrydning fremadrettet bliver fritaget for grundskyld derudover arbejder et regeringsnedsat udvalg med evaluering af stormflods og
og stormfaldsordningerne og det forventes at den evaluering vil være klar i slutningen af maj måned så der er altså rigtig mange ting som vi kommer til
kigge nærmere på i fællesskab
få kigget på det her område og se på om vi får hjulpet de borgere der bor ved kysten
de udfordringer de har at slås med jeg tror at det åbne møde vi havde om kystbeskyttelse i november måned i aalborg var et meget konkret skridt
i den forbindelse også understreget vigtigheden af
kystdirektoratet kan være
i forhold til den sidste ærede taler der sagde at vi skulle lade være med at læne os tilbage og bare vente på en kystanalyse
til at sige at det vi jo netop skal lande på
pia adelsteen også inde på er at der skal være en tillid til myndighederne
skal have et godt samspil og en god dialog for at finde de rigtige løsninger
har oplevet fra langt de fleste ordføreres
og jeg ser frem til at vi også kan få de mere konkrete drøftelser senere
jo især herre kim christiansens tale jeg bliver nødt til at kommentere lidt
få lavet en kystanalyse og jeg vil gerne tilslutte mig rosen
den tidligere miljøminister kirsten brosbøl der satte det i gang det er prisværdigt og det gør jo at vi nu kan se frem til at vi snart har et godt grundlag
ikke få et samlet overblik over hvad man gøre i forhold til kystsikring
få taget bestik af
som er dynamisk og derfor er der behov for at vi en gang imellem stopper op og får lavet en grundig analyse
har drønet rundt for at lede efter drænrør ude i sandet
på opfordring af fru pia adelsteen
pia adelsteen om hvordan vi skal
det man har lavet i holland når man samstemmende frem til
og det er også resultatet af den hollandske undersøgelse
på rigtig mange gange
men den giver os et godt grundlag for en politisk drøftelse
fru maria reumert gjerding invitere folketingets partier til drøftelse af kystanalysen jeg må dog bare sige
tror jeg at det bliver et forholdsvis kort møde vi får
placeres hvor klimaforandringer truer bysamfundet og større fælles tekniske anlæg
har præget debatten i dag har været sommerhusejerne rundtomkring og den individuelle borger
og større fælles tekniske anlæg jeg synes simpelt hen at der mangler respekt for sommerhusejerne
med fru pia adelsteens udtryk render rundt og har ondt i maven
hvilke storme der kan komme og tage deres sommerhuse
foreslår de tre partier at vi skal have et nationalt kystråd
hvis det her såkaldte nationale kystråd mener at det er udsigtsløst at beskytte
bare sige jeg vil aldrig nogen sinde bakke op om at vi skulle til at tvangsflytte mennesker fra nogle områder hvor de for eksempel har et sommerhus eller hvad der skulle gøre
jeg mener i øvrigt ikke at det skal være et såkaldt nationalt kystråd der skal træffe bestemmelser om
regionale udfordringer tværtimod benyttede jeg blandt andet muligheden for at fremhæve de kommunale samarbejder vi ser
kunne lave nye forsøg med drænrør der skal
nøje har gennemgået hvilke muligheder der ligger i det og der er der bare nogle begrænsninger i
det er er rigtig vigtigt at myndighederne netop tænker på hvad effekten
man ikke kommer til at gøre skade på andre med
der kunne have et større ønske om at få afprøvet metoder og få fundet ud af
værktøjskassen til kystsikring der vil jeg være meget åben over for det
gennemførelse af direktivet om udvindingsaffald mineaffaldsdirektivet
den første åbningsskrivelse kom faktisk
i en supplerende åbningsskrivelse fra to tusind og femten
der ikke findes minedrift i landet så jeg vil bare sige at det har været en meget langvarig dialog vi har haft med kommissionen
det her og nu forsøger vi simpelt hen at sætte punktum ved at følge kommissionens anvisninger
gøres det ved at indføre en hjemmel i miljøbeskyttelsesloven til at varetage landskabelige hensyn når vi har med affald fra minedrift at gøre
vi under udvalgsbehandlingen kan få overtalt både alternativet og sf til også
det her jeg svarer gerne på de spørgsmål der måtte være
hvis det kan få kommissionen til
historikken faktisk tilbage til de år hvor fru ida auken talte om at
altså skyttegravskrigen mellem miljøet på den ene side og landbruget på den anden side det var
fru ida auken havde bibeholdt denne tilgang til emnet og til det her område nu hvor hun som radikal deltager i debatten
at finde ud af hvordan vi på bedste vis gennemfører den målrettede regulering
var enige om var vejen frem
tager mod og ansvar på
det er en stor udfordring
der sker i danmark når vi nu går fra
at regulere miljøindsatsen på over til en mere målrettet indsats og ja det tager to en halv år at udvikle selve modellen og det
vil være masser af spørgsmål og også masser af usikkerheder forbundet med det det har jeg ikke på noget tidspunkt lagt skjul på så siger fru ida auken at vi fjerner beskyttelsen
vi burde have holdt fast i balancen
vi går efter at der i de første år ikke sker nogen forringelse i vandmiljøet og derefter sætter vi ind med yderligere reduktion af kvælstofudledningen
gentage det jeg efterhånden har sagt mange gange der er ikke fiflet med nogen tal der er ikke fremlagt forkerte tal der er ikke manipuleret med nogen tal
der er forbundet med den her meget store øvelse
og i forhold til at overholde eus direktiver
at nogle oplysninger har været vildledende eller manipulerende det hele er forklaret og det hele hænger sammen jeg
den kritik der har været både her i salen men også fra forskere
at fremadrettet skal samtlige tabeller vi laver
selvforklarende