syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
en sygdom der trækker de store overskrifter alligevel
været en del omtale af den netop fordi behandlingen ikke er i orden og fordi det kan være svært at få den rette diagnose
i forebyggelsen flere har sagt at det er rigtig svært at
forebygge fordi vi har at gøre med nogle meget komplekse
en del viden på området
de radikales ordfører var også inde på at vi ser en kraftig vækst i forhold til parfumeallergi
mange af de produkter som vi omgiver os med i dagligdagen
bliver tilsat parfume også selv om de måske bliver markedsført som
de kemiske stoffer som vi omgiver os med i vores hverdag
kunne tage yderligere initiativer altså man kunne for eksempel stille krav om at der skulle være en meget tydelig mærkning af de produkter
man kunne jo også overveje om man skulle forbyde nogle af de her duftstoffer især i de produkter som som er målrettet børn
har tidligere haft aftalt en
kørselsafgift på lastbiler som netop skulle
specialet allergologi det
specialet er blevet integreret ind
er specialviden til stede men jeg
så vil jeg sige til sidst ligesom andre har været inde på
den udredningsgaranti som vi vedtog for nogle måneder siden det vil jo kræve af regionerne at de bliver langt bedre til at planlægge
får stillet en diagnose hurtigere end de gør i dag og de får den rette behandling så mon ikke det kan være en motivator for at vi får et bedre et bedre behandlingssystem
jeg kan sige at at vi hverken kan støtte b fem og fyrre b seks og fyrre eller b
som flere har været inde på før mig
er det naturligvis sådan at vi altid tjekker lovgivningen i i landene omkring os og lader os inspirere og ser om der er er gode ideer at hente men jeg vil gerne kommentere sådan mere grundlæggende
det faktisk kan vise sig at være
for danske virksomheder at vi har stillet de her krav
fordi danmark er kendt for en høj fødevaresikkerhed har vi også gode muligheder for at afsætte fødevarer til omverdenen
øvrigt bemærke at en meget stor del af lovgivningen som jo kommer på
kommer som følge af eu lovgivning
svært ved at se hvordan vi skulle kunne stoppe det i tre år eller
shirt på hvor der står samarbejde fremmer forståelsen hvis jeg kan læse rigtigt ja de nikker
og et af de parametre som tit bliver fremhævet som en stor fordel for det danske arbejdsmarked
og at vi laver gode aftaler som gør at der er stabile vilkår for både virksomheder og medarbejdere men det kræver selvfølgelig at vi værner om de frie forhandlinger
en voldsom opbremsning i den hjemlige efterspørgsel både fordi vi strammer så hårdt op
den offentlige sektor
til stede i danmark
vil hjælpe på de især små og mellemstore virksomheder som oplever at det er svært at få fyldt ordrebogen op at man fjerner regler som som
i dag beskytter arbejdsmiljø miljø natur og så videre
er jo at vi får sat gang i en fornuftig efterspørgsel for eksempel at vi lader kommunerne bruge de penge
det kan også være at vi i langt højere grad
skabe vedvarende energi eller
tror jeg er det der skal til for at vi får skabt job
det er et helt andet spørgsmål som ordføreren stiller og som handler om
danmark overimplementerer eu lovgivning enhedslisten er jo ikke et af de partier som gladelig springer til hver gang eu siger at vi skal slå hælene sammen og
implementere præcis den lovgivning som eu dikterer vi kigger altid på om en lovgivning er fornuftig om den fremmer
beskyttelsen af naturen om den fremmer
så det var mere en kommentar til venstre som jo står bag de her beslutningsforslag
når man ønsker et regelstop i tre år hvordan forholder man sig så til at eu kommer med rigtig meget lovgivning på det her område
på tre år eller en udskydelse
at man kan indføre forbedringer
var enhedslisten med til at afskaffe fedtafgiften
man kom til den dato hvor man måtte lade ny lovgivning gælde fra eller
det fordi der var tre år til at man måtte måtte indføre nye regler altså jeg synes at
til regulering
det var dansk folkeparti som lagde de afgørende stemmer til at vi i dag har et markant forringet dagpengesystem og dermed faktisk svækker noget af det som har været
det bliver så endnu mere absurd når man tænker på hvad det var dansk folkeparti fik for at forringe dagpengeperioden og i øvrigt også
efterlønnen det var en grænsebom jeg synes godt nok at det at tale om at jeg skulle lide af hukommelsestab er lidt langt ude i den her sammenhæng
jeg også henviser til nogle af de beslutningsforslag som er på senere som jeg startede med at sige ville jeg kommentere den samlet jeg synes at der ligger den samme
at regulering som sådan skulle være noget dårligt og det er
lige nu dratter ud af dagpengesystemet
er arbejdsløse er at vi
folketinget men også i kommuner og regioner hvor man har mulighed for at agere
med til at skabe arbejdspladser så de får en chance for at vise hvad de duer til så de får en chance for at bidrage til samfundet
som liberal alliance også taler for
mindsker vi automatisk ungdomsarbejdsløsheden hvordan i alverden kan det være at når man
set på at vi kunne hjælpe nogle af de mennesker der rigtig gerne
mulighed for at bruge de penge som som de har på kistebunden til at sætte gang i nye byggerier det ville da med det samme skabe nye job for eksempel
at den offentlige sektor stat kommuner og regioner ikke har en positiv rolle at spille hvis vi kigger på et samfund som det danske eller
det man kan se jo fuldstændig det modsatte af hvad ordføreren siger
har en stor stat altså en stor velfærdsstat men som alligevel har en af
er nogle af verdens rigeste lande så
ordføreren siger så vil jeg sige at selvfølgelig skaber vækst
går ud og køber der er med til at skabe en efterspørgsel men den offentlige sektor altså indkøb i kommuner regioner
de absolut største efterspørgere i danmark
og højrefløjens side går ind og lægger en så kraftig dæmper på væksten i det
virksomheder som afsætter varer
samspil mellem den offentlige sektor og den private sektor i danmark og en gensidig afhængighed jeg kan simpelt hen ikke følge
hvis man skærer kraftigt ned på den offentlige sektor
kommer til at se en kraftig opblomstring i den private sektor tværtimod
en stor dag for de mennesker som nu får statsborgerskab efter rigtig mange anstrengelser for at nå dertil ligesom
for et par uger siden da de nye statsborgere var inde at besøge folketinget
glæde som de har er meget smittende så jeg glæder mig allerede til næste år hvor vi skal se de nye statsborgere jeg vil sige på
at vi arbejder for at flere i fremtiden kan få adgang til statsborgerskab vi mener at de eksisterende regler er for stramme og de udelukker
mange mennesker fra at få de rettigheder som som der følger med et statsborgerskab og som egentlig burde følge med det liv og det arbejde og den skolegang og engagement som de allerede har i danmark så vi har derfor kastet vores kræfter ind i forhandlingerne om en ny indfødsretsprøve
den danske regering har sænket selskabsskattesatsen raser den samme debat nu
i finland og i storbritannien også med henvisning til danmark så er virkeligheden
at danmark faktisk er et af foregangslandene her vi er faktisk
af dem der halter bagefter men er med til at
netop for at undgå det her ræs
tage en snak eller at gå ind i en dialog med de andre nordiske lande om at undgå den her meget uheldige spiral
efterspørge bare en lille smule mere offensiv tilgang til det lad os da forsøge at få stoppet
jeg ærgrer mig faktisk over at dansk folkeparti så bare
tilbage med armene over kors og ikke vil være med til at diskutere hvordan man så kan tage fat
en international konkurrence direkte ned mod bunden i fuld gang
område vi skriver jo netop at det skal være en mellemstatslig aftale på det her område
nødt til at komme op med nogle bedre argumenter
man screener ikke for prostatakræft i danmark i dag fordi der ikke
det kan man også læse på kræftens bekæmpelses hjemmeside hvor de
kræftens bekæmpelses side
er risikoen ved at bruge mange millioner kroner på det her at man får en voldsom voldsom overdiagnosticering af
mænd som ikke har kræft eller
som er dødelig med med en risiko for at de også får bivirkninger af
bruge de her omkring tretten
blive klogere på hvordan
udvikler sig dødeligt og hvilke der ikke gør
dem som har en kræftform der er dødelig vi mangler faktisk meget viden på det område
det ses jo også at vi allerede i dag har en overbehandling på det område så
egentlig synes var en mere brugbar
hørt om fire årsreglen før
unge læger som det drejer sig om og for
i tvivl om at det er et af de allervigtigste spørgsmål overhovedet derfor synes jeg bestemt også at det er både vigtigt og relevant at vi her i folketinget tager en diskussion af
se om vi kan gøre det bedre som flere har været inde på før mig
er det ved at være seks år siden at reglen blev indført
ved at være noget tid siden fra enhedslistens side var vi kritiske over for reglen
men jeg synes det er meget vigtigt at der er noget
stilles vi alle i en fuldstændig uklar og uholdbar situation
vedtagelse sammen med regeringspartierne og venstre selv om vi ikke deler begejstringen for fire årsreglen og jeg håber at det arbejde som sundhedsministeren så skal tage initiativ
de tre formænd for videreuddannelsesregionerne i
givet mening men de mener at betingelserne er grundlæggende ændret
virkelig at have et alvorligt problem med speciallægemangel til at vi nu kommer til at have mange læger og
besat hoveduddannelsesforløb
de unge læger nogle langt bedre muligheder for at komme ind og få nogle specialer også selv om de ikke har fået den introstilling det kræver jeg synes i hvert fald at jeg hører nogle gode takter fra forskellige parter ikke kun
at den her regel har udspillet sin rolle eller at den er alt for stiv jeg synes også
kommer jeg lige omkring dem igen for det første er
er en ret stor risiko for at vi taber en gruppe unge læger
selv om de er kvalificerede til det og selv om de gerne vil vi ser en tendens til
at det betyder at de rejser til udlandet i stedet
og et kæmpe spild af penge hvis vi skal se på det samfundsøkonomisk
yngre læger og sundhedsstyrelsen om hvor mange der vil risikere at falde for reglen faktum er jo
er nået igennem forløbet og om det ender på de fem
yngre læger siger ved vi sådan set ikke jeg tror det kunne ende et sted midtimellem men det vil
slip på en anden ting er den her pointe med at reglen alene skulle have en positiv effekt
som ganske snart bliver færdig med uddannelsen
faktisk nogle interessante ting halvdelen af dem svarer
at de på grund af fire årsreglen har forlænget deres studier for eksempel ved at tage
lægevikariat før de var færdiguddannet eller ved at tage et forskningsår mellem femten og tyve procent af de studerende som bliver færdige til sommer svarer
vil starte direkte på den kliniske basisuddannelse men udskyde punktet
så at sige arbejde som læger før de har fået den egentlige grunduddannelse som læge
sidste ende at få det speciale
vi kommer til at se så synes jeg
fra man blev færdiguddannet som læge til
en speciallægeuddannelse med to en halv år
var det system der gik på at man skulle optjene point og at man så igennem mange forskellige typer af ansættelser og andre pointgivende
folk der brugte lang tid det afskaffede vi og det
har været en af hovedårsagerne til at lægerne nu
ønsket om at komme
jeg mener at det er helt afgørende at der kommer et bud på hvad der skal træde i stedet inden man suspenderer den
sammen med de mange parter der er på området både dem der skal
dem der skal bruge de kommende speciallæger nemlig regionerne
sætte sig sammen og forsøge at finde en model som er langt langt bedre end den
anerkender at der er er mange mennesker
der også være en tilsvarende situation når man er i uddannelsessystemet hvor man ikke kan læse på fuld tid på samme samme vilkår eller på lige vilkår som ministeren
så til at man kan få revalidering i stedet for
det sådan regeringens fremtidsvisioner er på det her område eller kunne man forestille sig at man måske i fremtiden tænkte det her område som fleksjob altså at man arbejdede med en fleksuddannelse som
ikke skulle arbejde på samme niveau eller i samme tempo som andre men alligevel stadig væk havde de samme vilkår at de for eksempel var på
ikke skulle vurderes af kommunen om den uddannelse
så er for at få dispensation for kravet om fremdrift
men hvor det handicap betyder at de ikke kan studere på fuld tid vil de kunne komme til studienævnet
ikke mig der skal bestemme hvilke afgørelser man træffer i studienævnet det er rigtigt
er med til at lave en reform som regulerer hvad det er studienævnet kan afgøre
at man kan give dispensation når der er tale om akut sygdom eller forværring af et handicap man kan ikke give dispensation når der er tale om en kronisk sygdom eller et handicap som gør at man ikke kan studere på fuld tid
mener venstre at man skal kunne have lov til at studere på nedsat tid hvis man har et handicap altså skal vores su system være indrettet
andet rette en misforståelse hvis det er en misforståelse for
en konkret individuel vurdering som som gør det nødvendigt at foretage en psykiatrisk vurdering så skal man naturligvis gøre det det er derfor vi skriver at man ikke automatisk skal gøre det for det er jo tilfældet i dag at alle der henvender sig med et ønske om behandling skal igennem en psykiatrisk vurdering
bero på en konkret faglig vurdering ligesom
alle mulige andre der møder vores sundhedsvæsen hvis man mener det er relevant
psykiatrisk vurdering
ministeren siger flere gange at det danske sundhedsvæsen bygger diagnosekoderne på icd
og så siger ministeren at det underminerer systemet hvis
man ikke følger det vil det så sige at regeringen mener at hvis man laver den enkle manøvre det er at flytte lige præcis den her kategori til et andet kapitel end kapitlet over psykiske sygdomme så vil det være at
både homoseksuelle og transkønnede som jo er det der slår igennem her
at der findes en sådan kategori det er jo derfor det er til voldsom diskussion det er derfor amnesty international og lgbt danmark
indgreb i sundhedsvæsenet som også kan være uigenkaldelige eller have store konsekvenser så automatisk
er kvinde gå ind på et privathospital og få lavet nye bryster eller forstørret sine bryster uden
foretager en psykiatrisk vurdering så hvorfor er det at det lige
en omfattende psykiatrisk vurdering at ingen er psykisk syge vi må da have som udgangspunkt
fornuftige og ikke er psykotiske medmindre
der er noget der vækker en mistanke om noget andet derfor mener jeg at hvis man fastholder at det bare er faglighed
så kommer man til at lægge sig i en forlængelse af historiens
og venstre er enig i men så alligevel konkludere at man ikke kan støtte forslaget så
hvis man faktisk er enig i stort set
i et samarbejde mellem sundhedsministeriet og justitsministeriet og det nævner
at den ikke skal kigge på behandlingsdelen men skal kigge på den juridiske del omkring kønsskifte navnelovgivning og paslovgivning derfor mangler den
del sådan set i det arbejde som foregår i den arbejdsgruppe
meget meget vigtige og meget symbolske
bare at slette ordet kønsidentitetsforstyrrelser
med psykiske sygdomme og det opfattes
ikke bare af transpersonerne selv men også af amnesty international
der er en arbejdsgruppe som sådan set kigger på noget helt andet
ikke fuldstændig enegang for der er allerede et par lande som har taget det her skridt blandt andet argentina og frankrig
who hvor det ikke er givet at det bliver sådan i det kommende diagnosesystem at den her
sygdomslisten så der er jo et behov for at skabe et internationalt pres og der undrer det mig
vel ikke så svært at trykke på den grønne knap
det er den enkelte person selv som kan afgøre hvad vedkommendes kønsidentitet er eller om det skal være eksperter der skal afgøre det på vegne
en stor del af den er en årelang udredning om om du nu er det køn du giver udtryk for at være hvordan klæder du dig hvilket undertøj har nu på hvordan tisser du
findes nogen evidens for den type udredning man
er den enkelte selv der kan vurdere hvilken kønsidentitet man har eller om det skal være nogle eksperter der vurderer
psykoser det er én sag det er klart at dem skal man kunne sortere fra
i alle de andre tilfælde
og og en vigtig debat der er
så stemmer nej jeg har hørt nogle svar fra nogle af de andre
nogle små forbehold rundtomkring men det
måde og så håber jeg da at vi kan skrive historie
forhold til at fjerne homoseksualitet fra den samme liste
så mon ikke at vi hvis vi slutter
høre ordføreren om man er villig til at gå foran who
trods alt alligevel ikke så lang tid siden
som et af de første lande i verden homoseksualitet fra listen over psykiske sygdomme
at man dengang opfattede seksuel orientering som en sygdom
det forekommer mig at det var meget meget sent så var vi dengang et foregangsland
et who som senere fjernede homoseksualitet fra diagnoselisten det var så sent som i nitten
alle muligheder for på samme måde at skrive historie som man gjorde dengang i nitten en og firs
psykiatriske lidelser fra det danske diagnosesystem
placerer sundhedsstyrelsen transpersoner i kategorien kønsidentitetsforstyrrelser i kapitlet om
vi foreslår ganske enkelt at danmark går foran
fjerner diagnosen fra vores eget system og det er klart som sfs
ordfører sagde at det udelukker ikke at man samtidig arbejder videre
det internationale spor med at få den samme forandring i
klassifikationssystem det er vores holdning at en persons kønsidentitet
det krav bakkes i øvrigt op af amnesty international og lgbt danmark og en lang række andre organisationer som i flere år har forsøgt
psykiske sygdomme er opført
det er blandt andet argentina hvor man helt har valgt at fjerne
diagnosen og det er frankrig hvor man har valgt at flytte diagnosen så begge muligheder er til stede jeg mener at vi sammen med dem kunne sende et meget kraftigt signal til resten af det internationale samfund
men som det de er nemlig mennesker som har en anden kønsidentitet
den dag de blev født nogle vil måske spørge sig selv om det
er folketingets opgave at fastlægge diagnosekoder det er normalt
noget som sundhedsstyrelsen tager sig af
jeg sige at det selvfølgelig ikke skal være normalen at vi her i folketinget går så meget i dybden
det er naturligt at vi følger de internationale diagnosekoder på det område
er det fordi vi mener der er tale om en ganske ganske
amnesty international siger at der er tale om diskrimination
altså ikke tale om administration men om politik og derfor er det relevant at folketinget forholder sig til det
er at det skal være obligatorisk at foretage en psykiatrisk udredning
altid være en udredning hvor man kigger på det konkrete tiltag der skal være og hvordan
skal ske er der nogle indikationer der taler imod og så videre
det følger derfor af vores forslag at man ikke automatisk skal foretage en psykiatrisk udredning eller diagnosticere transkønnethed som en betingelse for at man
det ligger sådan i forlængelse af det som jeg synes jeg har hørt flere sige nemlig at der selvfølgelig kan være tilfælde hvor der er en faglig indikation for at foretage en psykiatrisk vurdering
også henvise til at europarådets menneskerettighedskommissær thomas hammarberg udtalte i to tusind og ni at der hverken ud fra et menneskeretligt eller et sundhedsfagligt perspektiv er nogen nødvendighed i at give de transkønnede en psykiatrisk diagnose før man giver
i dag kategoriserer det som en psykisk sygdom at mange af deres medlemmer faktisk oplever at få trukket en psykiatrisk diagnose ned over hovedet fordi man så siger at så er der en indikation det kan man læse uddybet
i deres høringssvar det er meget meget interessant og tankevækkende en anden indvending som vi hører fra for eksempel sundhedsstyrelsens
kunne kode den behandling man laver for at transkønnethed kan optræde i sundhedsvæsenets systemer som lgbt danmark
at at vi fra enhedslistens side er meget meget glade for at regeringen har igangsat et arbejde som skal se på reglerne for juridisk kønsskifte det var formentlig aldrig sket under en borgerlig regering som gang på gang stemte de beslutningsforslag
vi synes nogle gange det går lidt langsomt men
vi anerkender at regeringen er stærkt optaget af at forbedre transpersoners vilkår som jeg har sagt i debatten her
betragte som historisk og som et meget meget vigtigt signal til
og transpersoner historisk set har oplevet
sygeliggjort og diskrimineret meget voldsomt og derfor synes
tage opråbet fra transpersonerne alvorligt når de opfatter det som en voldsom diskrimination at de er opført på listen over psykiske lidelser
møder transpersoner og det gør de ikke på samme måde med homoseksuelle
homoseksuelle det er rigtigt
med de gravide som vi også møder i vores sundhedsvæsen graviditet er jo ikke opført på listen over psykiske sygdomme som ordføreren rigtigt siger
vi i praksis fordi der er et krav om en diagnose
og dermed også får en diskriminerende praksis så
jo være at man opfatter personen for eksempel som psykotisk eller usammenhængende det kan være er nogle der vil opfatte det automatisk som psykotisk at man ønsker at være et andet køn end det man er født som det gør jeg ikke men det kan være at man
i vores sundhedsvæsen for når man kommer på ortopædkirurgisk afdeling at hvis
kan man tage en psykiatrisk udredning ind over for at sikre sig at
skal være en psykiatrisk udredning tanken ligger jo
vi kan blive enige om at udgangspunktet
også være at hvis man så beslutter sig for
indskrænke den åbenhed som eksisterer i dag ja så skal der nogle rigtig rigtig gode argumenter på bordet
vil komme ud i fremtiden men der er stadig nogle dokumenter der kommer ud
for at de første dokumenter så ikke kommer ud hvis det er nogle dokumenter som er interessante for offentligheden at få kendskab til så hvis nu justitsministeren får den her lejlighed
jeg synes egentlig ikke er så meget at forlange at ministeren
kommer med et argument for de indskrænkninger som ministeren anerkender ligger
man kan jo ikke henvise til formålsparagraffen som siger at lovforslaget sikrer mere åbenhed og så forsvare indskrænkningerne med henvisning til det ministeren må jo konkret gå ind og forsvare
hvad de skal bruges til hvorfor de er rimelige og hvorfor de er nødvendige
ministeren en chance til kom med det allerbedste argument for at vi skal have de indskrænkninger som der ligger i regeringens
region nordjylland er nemlig det område i landet hvor lægemanglen er størst
syv og fyrre læger i det nordjyske det betyder at nogle af de læger
og det siger sig selv at det kan være rigtig svært at levere en ordentlig kvalitet når man er læge for så mange patienter i danmark har vi heldigvis
gratis lægehjælp
er det vanskeligt at rekruttere læger derfor er det selvfølgelig en fuldstændig central opgave at sikre at alle danskere får adgang til en praktiserende læge som har
tid til at levere et godt stykke arbejde når man kommer ind ad døren
lovforslag netop at sikre at alle danskere får adgang til en god og dygtig praktiserende læge uanset hvor de bor det formål bakker vi fra enhedslistens side fuldt op om
ikke enige i at problemet skal løses med udbud og nye private aktører i sundhedsvæsenet
at man bruger regioner eller alternativt kommuner til at drive lægeklinikker under mere stabile vilkår end de har haft mulighed for indtil i dag
hvis regeringen lyttede til dansk sygeplejeråd danske patienter og kræftens bekæmpelse som alle skriver i deres høringssvar
det er rigtig positivt at lovforslaget nu lægger op til at integrere almen praksis fuldt i sundhedsloven og sikre mere koordination
vi bakker op om at alle parter kommuner regioner og almenpraktiserende læger nu bliver repræsenteret i det her nye praksisplanudvalg det betyder som flere
at lægerne mister deres vetoret i
beslutning om hvilke opgaver almen praksis skal løse i samspil med sygehuse plejehjem og sundhedshuse det tredje større tema som loven indeholder handler om adgang til
ved at bruge data til kontrol af den enkelte læge det er helt centralt at vi kan stole på de data der kommer ud af almen praksis så de netop kan bruges til at sikre sammenhæng
patientforløbene her vil jeg gerne i udvalgsarbejdet spørge ind til hvordan de her data konkret skal bruges
hvis det bruges til kontrol af den enkelte læge at det går ud over kvaliteten af de data som produceres
vi fra enhedslistens side op om intentionerne bag lovforslaget
om at sikre et mere sammenhængende sundhedsvæsen
at det er de to formål der gør at så mange patientforeninger er positive over for lovforslaget
af lovforslaget med en stærkere almen praksis end vi
jeg har bemærket at plo i deres høringssvar skriver at det ikke er hegnet tilstrækkeligt ind hvornår
kan bruges de skriver at de mener at en region kan vælge
når som helst altså som en generel betingelse jeg har tidligere hørt ministeren sige at det skal være når man ikke kan afhænde et ydernummer
plo systemet udbud regionsklinikker eller ligger der
en eksisterende læge der stopper ikke kan afhænde
skal man forsøge at afhænde dem først til en plo læge eller kan man selv træffe et valg om hvilken
hvad det så betyder for nogle af vores ældre medborgere når
om at sikre fire konkrete minimumsrettigheder til vores ældre medborgere det handler konkret om at man
mulighed for at kunne komme i bad to gange om ugen at man skal
for at kunne få gjort rent hver fjortende dag og der også to andre
der selvfølgelig ikke er tale om kunstige børn om vi så skal til at kalde dem assisterede børn i stedet for ved
tror jeg ikke men jeg synes alligevel at det er et rigtig fint signal at sige
opbevare æg i længere tid udvides hvis man har en alvorlig sygdom der bliver også fra
den her udvidelse også bør gælde for andre end dem
alle skal have en mulighed for at kunne kunne fryse
ned i længere tid der er både
gode argumenter for og imod og derfor synes jeg
er der også en rigtig vigtig ændring når det gælder samtykkereglerne det lyder meget kompliceret og teknisk
det er jo at vi fuldt ud anerkender at der er familier som består af en mor og en mor og at de får samme mulighed for at være forælder
i stedet for at de som i dag skal vente tre måneder før
bliver fuldgyldig forælder det er en ændring vi
søskendedepot og genetisk sygdom
af assisteret reproduktion at der er en risiko for at
af uanset om det er deres egne kønsceller eller der
diskussion vi også gerne vil være med til at fortsætte
indimellem laver ny politik som som så bliver til lovgivning i en dansk sammenhæng oprindelig var udgangspunktet jo at sundhedspolitikken var et fuldstændig nationalt anliggende og ikke et tema
men så skete der det at en række domme fra eu domstolen slog fast
et anliggende for det indre marked set fra vores synspunkt rykker det i hvert fald ved
skal kunne betragte som som et tema for det indre marked og dermed heller ikke skal reguleres af eu det synspunkt
være en domstolsmyndighed og ikke et politisk organ blevet forkastet vores hovedbekymring i forhold til det samlede direktiv
del af det lovforslag der ligger her er at ansvaret for
i i nogen grad bliver flyttet væk fra det nationale fra det enkelte land og så i højere grad
en del af det indre marked hvor klassiske markedskræfter jo
anden forstand er grundprincipperne
er der jo en potentiel skævhed
når det handler om at opdage muligheden for
lægge ud inden man får refunderet udgifterne til en sådan behandling måske også selv betale for transport og ophold
skubbe til hvordan vi prioriterer de ressourcer som vi som vi bruger på sundhed her
på samme måde har det også tidligere været en indvending at
kan blive en skævhed imellem de enkelte europæiske lande det er klart at vi
sundhedssystem og vi har nogle penge vi kan tage med
med i ryggen så der vil være en forskel og der vil være en skævhed i hvem af borgerne i europa der
vi gerne vil tiltrække til vores land og
for første gang for efterhånden
nogle forbedringer af rettigheder hvis vi kigger snævert på de danske patienter flere har også nævnt det her med at man kan tage sit medicintilskud med til andre lande og det synes vi
særskilt kunne vi sagtens støtte et lovforslag om det men vi støtter altså ikke at eu
regulerer hvordan samarbejdet mellem landene skal være og heller ikke de første skridt til markedsgørelse af sundhedsområdet som vi er bekymrede over
økonomi og styring frem for
meget centralt når vi snakker om kommuner og regioner eller amter som det hed dengang nemlig
vi synes også at vi har set at den frygt vi
havde for at især nogle af de specialiserede opgaver ikke ville kunne løftes af kommunerne
genoptræning af hjerneskadede men det
at når vi nu støtter den her justering af kommunalreformen sådan set ikke fordi vi synes at kommunalreformen i sin oprindelige
pludselig er blevet fornuftig men vi synes selvfølgelig det er klogt
om end de er beskedne sammenhæng i sundhedsvæsenet er jo
fortæller om hvordan hun har ventet
kommune og region slås om hvem der skal betale for en pumpe der skal
væske væk fra hendes ben og hun fortæller om at det er rigtig irriterende at skulle vente på at den her slåskamp bliver færdig og hun bliver jo ikke bedre eller raskere mens den slåskamp udspiller sig
hvordan det her lidt abstrakte omkring dårlig sammenhæng og sektorer der ikke kan finde ud af at snakke sammen
dårlig sammenhæng kan også betyde flere genindlæggelser hvis man ikke får sat genoptræningen
i gang hurtigt det kan betyde at man ikke får kommunikeret ordentligt om medicinen
i det hele taget opstå rigtig mange fejl i vores sundhedsvæsen derfor synes vi
man laver nogle færre men også bedre sundhedsaftaler altså aftaler mellem kommuner og regioner om hvordan det her samarbejde skal foregå tror vi kan være med til at løse
får løst alle problemer med sammenhæng
glide der vil stadig være problemer i forhold til at få sat genoptræningen hurtigt ind
er også kommunernes økonomi
til at løse de opgaver de har fået jeg jeg synes det er tydeligt at se at kommunernes økonomiske vilkår er en barriere for at man får sat tilstrækkelig hurtigt ind når det gælder genoptræning
det hele taget kan være en barriere for at løfte en tilstrækkelig specialiseret genoptræning i de tilfælde hvor det er det der skal til
den anden del af lovforslaget som handler om lettere adgang til at indgå i i selskaber fra regionernes side for eksempel med andre kommuner eller med private virksomheder synes vi også er ganske fornuftig
samarbejde med andre om den slags eller producere tjenesteydelser som
en rigtig ubehagelig oplevelse at få et astmaanfald
ikke man er i tvivl om hvis man nogen sinde har set det så det er rigtig vigtigt at sætte fokus på hvordan vi kan blive bedre til at opspore og behandle astma
jeg synes også det var en vigtig pointe sundhedsministeren havde at en af udfordringerne vi har når det gælder børneastma er at vi stadig ikke kender
også den primære årsag til at vi ikke kan forebygge at der er så mange børn som får astma i første omgang
færre indlæggelser af børn som får et akut astmaanfald det er jo også interessant at kigge på hvad årsagerne kunne være til det måske kunne
findes et clue i britisk forskning som er lavet på
man set det samme fald i akutte indlæggelser blandt børn med astma
årsag kunne være den ændrede kultur der er kommet som følge af rygelovgivningen
den rette behandling så kan man blive næsten symptomfri eller
i resten af sundhedsvæsenet i form af nationale kliniske retningslinjer jeg synes også det er vigtigt at vi fastholder at der skal være et samarbejde mellem de to sektorer
dag risikere at blive indlagt akut og det samarbejde skal glide rigtig godt der mener jeg at vi har nogle gode muligheder med det
som netop handler om samarbejdet i sundhedsvæsenet så med de bemærkninger vil jeg er glad for det fælles vedtagelse og hilser den her debat
var jeg ikke til stede det var line barfod og
set også bekymret for at man i højere grad ville lade det her område styre af markedsmekanismer og det kan vi jo også se er et af problemerne som vi står med nu hvor det er efterspørgslen
nogle af de eksempler på
et af de områder jeg selv støder meget på er området med med erhvervet hjerneskade
sundhedsområdet og handicapområdet
det kæmpe potentiale man har efter en hjerneskade og for hvor meget man faktisk kan komme tilbage hvis man får den rette
for eksempel udviklingshæmning bliver flyttet fra botilbud som er særligt specialiserede til
et billigere sted at bo
måder at håndtere borgere med handicap på er på nogen måde acceptabel
ministeren nævnte bla at det skyldes at der er flere børn som bliver inkluderet i folkeskolen det synes vi fra enhedslistens side er en rigtig god ambition og nogle steder foregår det også
også nogle steder hvor det ikke foregår så godt vi synes det er smaddervigtigt at vi er opmærksomme på at den inklusion af børn
på en måde hvor børnene får lov til at kunne følge med og stadig får den støtte som de har behov
det er super vigtigt at det ikke bliver en spareøvelse
jeg personligt det var meget bekymrende da der for nylig
selv side var kritisk over for strukturreformen
og det har vi så
vi har ikke nogen forventning om at alle problemer bliver løst
og derfor synes jeg bestemt at den debat som
som noget nyt står der jo også her at ankestyrelsen skal undersøge hvordan visiteringen til de specialiserede tilbud foregår
hvis man skal kigge lidt ud i fremtiden synes vi det kunne være interessant at kigge endnu mere på hvordan finansieringen er skruet sammen på det her område
men man kunne måske godt gå videre
finansiere
de kommuner som har en borger som har brug for det
forslag fra en arbejdsgruppes rapport om
folkekirkens kirker hvoraf nogle
synes i øvrigt i forlængelse af det at det har været ganske fint at det har været kulturministeren som har forhandlet kirkelukninger her i københavn
resterne af mange mange borgere fra mere
underjordiske rum så med de kommentarer støtter jeg
foreslår at borgere med psykiske lidelser skal have samme ret til at vælge
ud over at lovforslaget rummer den her meget vigtige principielle ligestilling
betyder lovforslaget også
man får adgang til en hurtigere hjælp når man får en psykisk krise og det er som mange andre har været inde på før mig fuldstændig afgørende for at nå godt igennem og nå
jeg synes det er vigtigt at tilføje når vi snakker om
til de borgere som har en psykisk lidelse at det er en behandling som i meget høj grad skal tage udgangspunkt i den enkelte borger og i meget høj grad være baseret på en
vi diskuterede udredningsgaranti og behandlingsgaranti
de fysiske sygdomme så synes jeg det er vigtigt at holde fast i at en diagnose
hvad behandling skal være jeg må sige at jeg
vi skal arbejde videre med at sikre en bedre psykiatri meget af debatten her i dag har jo handlet om
så det handler om at gå videre ud ad det spor som vi også lægger i dag altså at sikre den enkelte patient nogle rettigheder og støtte den enkelte borger i selv at sætte mål for sin behandling og
tilbud hvor man får hjælp uden at skulle have en diagnose
er rigtig vigtigt at vi tænker både i at der selvfølgelig skal være et rigtig vigtigt og godt stykke arbejde for at nedbringe ventelister
blive klogere på hvad det egentlig er man fejler og få behandling men samtidig også i nogle spor som ikke forudsætter at man har en diagnose påklistret
synes vi også det er positivt at lønmodtagerrepræsentationen
været fint hvis man havde lagt mere vægt på at krav om miljøhensyn også skulle være en
nu indføres der en form for normaltilstand af det som kommunerne kan i dag
kan udføre opgaver for andre offentlige myndigheder og det vil regionerne nu også kunne komme til det er fornuftigt fordi man så kan få en synergieffekt man kan bruge de kompetencer
til andre i øvrigt ligger det her forslag fint i forlængelse af et lovforslag vi har behandlet på sundhedsområdet
hvor regionerne får mulighed for at indgå i selskaber sammen med andre offentlige myndigheder og
for at kunne levere ydelser så vi begynder nu at nærme os en tilstand hvor regionerne bliver betragtet som fuldgyldige offentlige myndigheder på lige fod med kommunerne nu mangler de nærmest kun
skurkene bag en af historiens største finanskriser
amerikanske finanshistories største bøder og som i øjeblikket er under mistanke for spekulation i aluminiumspriser skal have nogle helt særlige magtbeføjelser i forhold til dansk
man fra statens side har forsøgt sig med andre modeller altså har man seriøst undersøgt muligheden for at staten gik ind og lavede et indskud eller har man undersøgt om der kunne være andre for eksempel danske pensionskasser som kunne være med til
at lave en kapitaludvidelse eller er man gået
man om det er klogt overhovedet at lade spekulanter som for eksempel goldman sachs
pengegaver til læger
er velkendt at især læger undlader
når de deltager i forskellige
en sundhedsperson i vores sundhedsvæsen og vi mener at den bedste måde at gøre det på er sikre at der ikke er nogen økonomiske mellemværender mellem sundhedspersoner
her er som det står i bemærkningerne blevet til efter en længere proces oprindelig
beslutningsforslag fremsat for et par år siden
enhedslistens tidligere sundhedsordfører herre per clausen
arbejdsgruppes anbefalinger som danner baggrund for det her lovforslag lovforslaget
men det rummer bestemt nogle elementer som går i den rigtige retning nu bliver virksomheder som producerer medicinsk udstyr også omfattet af reglerne for at samarbejde mellem virksomhed
nogle tilfælde godkendes der bliver stillet større krav til hvilke oplysninger
det synes vi også er et fremskridt vi savner at regeringen turde gå videre de medlemmer af regeringens arbejdsgruppe som repræsenterer patient og forbrugerinteresser skriver jo meget klart at de ønskede
at man i højere sikrede uvildige sundhedspersoner og de efterlyser konkret at man arbejdede hen imod
økonomiske mellemværender mellem industri og sundhedspersoner de fremhæver også
var skrappere i forhold til hvad man må eje af aktier i en lægemiddelvirksomhed når man selv er læge de ønsker deler vi jeg synes også at man er
gråzone når man begynder at skelne mellem forskellige typer af samarbejde og kategoriserer dem forskelligt fremover kræver undervisning og forskning i samarbejde med industrien ikke en egentlig godkendelse men blot en tilladelse mens rådgivning og tillidsposter
vil kræve et godkendelsesstempel mig bekendt findes der ikke noget der dokumenterer at den ene form for aktivitet skulle
have en mindre effekt på hvordan en læge bliver påvirket end end den anden form for aktivitet
at man nu skelner betyder at man rent faktisk vil gå ned i substansen af nogle af de her ting
problem ved at lave den her skillelinje som ikke har hold i virkeligheden vi efterlyser også at man offentliggør endnu mere sponsorering af rejser
fremhævet som eksempler på noget man kunne offentliggøre
under det her som arbejdsgruppen ikke forholder sig til
at sikre en uafhængig drift og et uafhængigt ejerskab man kunne også kigge på hvordan man kunne styrke sundhedspersoners mulighed for efteruddannelse og forskning hvor industrien ikke var en del af det
på den måde skabe noget mere balance opsummeret synes vi det er
gerne set endnu flere skridt men vi stemmer altså for
har været et udtalt ønske i mange år og den organisation har arbejdet hårdt for at få os som politikere til at interessere
og alene den symbolske anerkendelse af at det danske tegnsprog er sit eget sprog med sin egen grammatik som flere var inde på sin egen
også henvist til fns handicapkonvention
det fremgår at medlemsstaterne som som har tilsluttet sig handicapkonventionen forpligter sig forpligter sig til at anerkende og fremme anvendelsen af tegnsprog så det er jo også en del af baggrunden for den diskussion vi
er at mange flere elementer med til at sikre at tegnsproget reelt kan udfolde sig et af de stærke ønsker
handler jo om at der også findes kulturtilbud som er tilgængelige for tegnsprogsudøvere
drøftelser både hos ministeren
udvalgsarbejdet om hvordan vi skruer en sådan anerkendelse og en sådan fremme af dansk tegnsprog sammen jeg har også bemærket dansk sprognævns svar til udvalget og en model kunne måske
være at tale om et dansk tegnsprogsnævn og
et samarbejde mellem sprognævnet og det og eventuelt også et samarbejde med de kræfter der sidder og
få diskuteret en mulig finansiering det er en absolut svaghed ved det her lovforslag at der ikke følger penge med og der mener jeg at vi er forpligtet til at prøve at se om vi kan finde en løsning på det
ikke bliver bakket reelt op af den økonomi der skal til
men den kom med i forhandlingerne
er prioriteringen jo her for regeringen at man tager nogle penge fra noget der i dag er et velfærdsgode for danske borgere
på skattelettelser til blandt andet erhvervslivet
at være ærlig om hvad det er der ligger i de forslag man støtter eller er imod
godt tænke mig at høre ordføreren svare på
de kommer til skade eller bliver syge når de opholder sig
så risikerer man at stå i en situation hvor man skal betale for at få behandling for den sygdom det er brugerbetaling på sygdom og det mener
skattelettelser frem for det der ligger her nemlig en offentlig rejsesygeforsikring det lovforslag vi behandler er jo en udløber af den finanslovsaftale som vi
her i formiddag
som vi forhandlede med regeringen sagde vi mange
det her forslag men det kom ind i sidste sjette syv time i forhandlingerne med venstre og konservative
en række skattelettelser det
ganske legitimt at prioritere
er en prioritering som vi er uenige i lovforslaget her betyder
som vi har talt om i debatten en øget brugerbetaling for danske statsborgere hvis de bliver syge når de
sygdom eller hvis man skulle være så uheldig at
hele eller dele af behandlingen eller hjemtransporten
skal ud at rejse eller hvis man skal på studietur med klassen eller hvad der nu ellers kan være årsagen til at man befinder sig i et andet europæisk land
argumentet som vi har hørt flere gange her i debatten om at det er dem der ikke rejser der betaler for dem der rejser synes jeg egentlig er lidt plat altså sådan set betaler vi jo alle sammen over skatten og det vi betaler til er at
vi har så en ordning der gør at man også får behandling hvis man hvad skal jeg sige tilfældigvis er i et andet europæisk land
at man får den behandling man har behov for
at man brækker benet at man får et hjertestop eller noget
sad ved bordet og skulle finde finansiering til skattelettelser for over to milliard kroner så kan man altid lave alle de kryds man vil men det
virkeligheden så kan jeg bare sige til socialdemokraternes ordfører hvor havde jeg personligt håbet på at regeringen havde gjort et stykke arbejde for at lande en aftale med enhedslisten der var
som bekendt som den gjorde så regeringen må stå på mål for
opstår akut sygdom på rejsen eller hvis man kommer ud for en ulykke
er så enkelt der kommer til at være nogle mennesker der står i en rigtig rigtig uheldig situation fordi de bliver syge eller kommer ud for en ulykke på et tidspunkt hvor de ikke opholder sig i danmark og det synes
den tredje december sidste år for det
som samfund tilbyder vaccinationer til alle
hvor vi tilbyder at man kan få en beskyttelse mod nogle af de sygdomme som
en af de hyppigste årsager til at børn ikke får deres vaccinationer alene
forældrene glemmer det og det er jo en skam hvis det ikke er andet end det som er årsagen socialdemokraternes ordfører fremhævede også at der jo er en social ulighed
få sine børn vaccineret og ministeriet svarer også rigtig fint at det vil fremgå af de her påmindelser at det netop er et tilbud at man kan fravælge den her type af påmindelser hvis man ikke ønsker det
har truffet et bevidst valg om ikke at lade sine børn vaccinere så vi synes det
for den dag vi får lejlighed til det
til det nye udenrigsøkonomiske forum det fremgår jo også af flere af de høringssvar vi har fået at
bredere nationaløkonomisk
i den sammenhæng man kunne også forestille sig vi kunne få glæde af at have viden
vi kunne understøtte en bæredygtig eksport men vi kan støtte forslaget og ser frem til at høre noget mere om hvad regeringen gør sig af overvejelser i forhold til det fremtidige forum der skal erstatte
der sikres et hensyn til alle de fire elementer
fornuftigt at man nu laver det om på den måde at gebyrerne fremover vil blive pålagt dem som ikke
er ikke mere end få timer til at den her beslutning skal tages bag lukkede døre i finansudvalget og det klæder ikke nogen at blive siddende nu hvor
to dage siden ikke har været muligt for folketingets partier rent faktisk at se den konkrete aftale som er indgået er man tilfreds med at man kun får fire timer til at læse en aftale
nu under behandlingen her får svar på det spørgsmål føler liberal alliance at folketinget bliver respekteret i den her sammenhæng i forhold til rent faktisk
må faktisk sige at i den her sammenhæng synes jeg
elementerne i det her lovforslag jo faktisk handler om at sikre netop patienternes adgang
egne journaler på en bedre måde end i dag ved at man får ret til også
aktindsigt i elektronisk form og også ved at skærpe skærpe
som er uddannet men som så er i gang med en videreuddannelse
man selvfølgelig nødt til at overveje jeg synes det er rigtig rigtig klogt at vi præciserer
skal være gældende regler på det her område ja det er fortrolige oplysninger og ja det er private og personfølsomme oplysninger og det kræver også at man kan
en god håndtering af de oplysninger man videregiver når man snakker med en læge en sygeplejerske en lægestuderende en
studerende fungerer ofte når de er i praktik fuldstændig på lige fod med det sundhedspersonale der er
bliver færdiguddannet heldigvis er det sådan at når nu vi bliver bedre til at udrulle de elektroniske systemer så bliver det også logget hvem der ser på oplysningerne og som patient hele tiden holde øje med det
synes nu det er ganske klogt når det gælder de studerende at give dem nogle muligheder der svarer til
jeg tror også fra de radikale om at det er rigtig klogt at den del om at politiet skulle have aktindsigt uden dommerkendelse er pillet ud
et brud med tilliden til
i alle mulige andre sammenhænge
være sådan noget der ville sætte tillidsforholdet
under pres så det er en rigtig rigtig god ændring i forhold til det oprindelige forslag vi kan støtte lovforslaget som det ligger
ændringsforslag men ikke mere præcist om hvad men det må vi jo tage i udvalgsbehandlingen det vil vi
mere om vi synes også det er en rigtig god ændring man lægger op til om
og kl plads i det
samlede ankenævn så det er et ændringsforslag vi også sagtens kan støtte men med de bemærkninger
godt at regeringen og ministeren har
og at man også har taget fat med tilbagevirkende kraft sådan at de mennesker der står
efter stormfloden
kan få glæde af de ændringer der kommer flere har jo været inde på hvad lovforslaget indeholder
opgørelse af skader på ejendommen skal ske ske på samme måde som
vi i øvrigt kender det så man ikke får
problemstillinger blandt andet i forhold til
loven også var til behandling var det
en situation hvor man ikke har nogen reel mulighed for at sikre sig
ligger et sted hvor det slet ikke er muligt at forudse at der kommer en stormflod jeg er også enig med de radikales ordfører i at
kræver at vi diskuterer en finansiering af ordningen og der mangler jeg nok lidt nogle svar men det må vi jo prøve
komme nærmere i udvalgsarbejdet jeg kan sige
med til at kigge på at hæve betalingen yderligere hvor meget der skal til og hvor langt vi kan komme er jo det vi må have noget hjælp til at regne på men det kunne være interessant at høre hvor langt vi kunne komme
at hæve prisen med ti eller tyve kroner yderligere altså om vi kunne få bragt selvrisikoen yderligere ned
gøre det især for dem som ikke har nogen mulighed for
for mig er det rigtig vigtigt at når man bliver
hus eller lade det gå på tvangsauktion så vi vil også meget gerne deltage i den videre
det koster jo selvfølgelig nogle penge
bud man kunne også gøre det på andre måder det anerkender jeg fuldt ud man kunne sikkert
men det vil vi gerne diskutere og præcis hvordan vilkårene skal være
to tusind og otte altså for
stramme den når venstre også tager æren for at der faktisk er sket lidt her
vi må jo nok sige at realiteten er den at venstre
fuldstændig afvisende dengang de sad på regeringsmagten i forhold til at ændre på den her regel mens det er den regering der sidder nu som rent faktisk har lavet nogle
lempelser af reglen det gælder både
de lempelser der har været tidligere
de lempelser der er kommet her og nu hvor man udvider reglen
fra fire til fem år når vi alligevel
er der flere årsager til
ligesom blevet til sådan en sandhed her i salen at fire årsreglen har løst problemet med at skaffe speciallæger rundtomkring i
forskellige specialer det er jo ikke sikkert
jo i høj grad fra de yngre læger og de lægestuderende at det man
er at man udskyder den dag hvor man starter på sin turnus altså den dag hvor reglen begynder at
er realiteten jo også den at
læger brugte på at blive speciallæge
der tidligere var et såkaldt pointsystem hvor man blev belønnet for at være langsom jo mere tid man brugte på at indhente point i alle mulige forskellige
jo større chance havde man for at blive speciallæge
så om det er fire årsreglen der er årsag til at vi nu ser at det går lidt hurtigere vil jeg gerne stille mig særdeles