syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
for incitament til at få de for eksempel voldelige mænd dømt for de overgreb de har begået det mener vi i venstre er helt afgørende altså
anden måde får skabt et system hvor vi sikrer os at der sker anmeldelse og at der fældes dom så manden
kan hente en ny kone herop fra udlandet
udsat for den samme behandling det så vi gerne at regeringen adresserede i lovforslaget derudover
for at få uddybet de udtalelser som justitsministeren er kommet med i pressen hvor ministeren har udtalt og det her er et citat på den ene side vil vi
gerne skærme kvinderne bedre af på den anden side skal vi også passe på at det ikke bliver muligt at misbruge den her regel for at få opholdstilladelse
det vil vi gerne have uddybet
vi altså ikke støtte den del af forslaget der vedrører reglerne om opholdstilladelse på den baggrund og i lyset af at lovforslagets to elementer med menneskehandel på den ene side
vi anmode om at få lovforslaget delt op i to og så må vi under udvalgsbehandlingen se nærmere på de reservationer
lovforslag fra regeringen der lemper udlændingepolitikken
jeg vil ikke gøre meget ud af
for det skal ikke være nogen hemmelighed at
vi i venstre ikke bakker op om forslaget det gør vi ikke af en række principielle årsager
betyder forslaget at en ansøgning om asyl fremover bliver en de facto arbejds og opholdstilladelse i danmark man kan spørge sig
arbejds og opholdstilladelse i danmark hvis man i stedet bare kan nøjes med at indgive en ansøgning om asyl og opnå de samme rettigheder for venstre er det helt principielt forkert
mennesker falske forhåbninger om en fremtid i danmark ved at give dem ret til at bo og arbejde uden for asylcentrene
gå i danske skoler lade dem få danske venner og lade forældrene få et arbejde og danske kollegaer det betyder jo at man som asylansøger naturligt begynder
at knytte sig til danmark og det lokalsamfund som man bor i
men det er altså at give udsatte mennesker en falsk forhåbning om at deres fremtid ligger i danmark hvad den for rigtig mange asylansøgere jo
det gør det bare endnu sværere når de her mennesker
vil forslaget som vi behandler i dag gøre det endnu mere attraktivt at komme til danmark som asylansøger vi har i forvejen et hårdt presset
asylsystem som ved udgangen af to tusind og tolv rundede det højeste antal asylansøgere i ti år
nu vil regeringspartierne og sandsynligvis
nok endnu en gang undskylde sig med
at presset på asylsystemet skyldes krig
det slet ikke har noget med regeringens lempelser at gøre men kendsgerningerne taler jo bare helt for sig selv
det er gået fremad med sikkerheden i somalia så selvfølgelig spiller regeringens lempelser ind her i venstre
vi har hele tiden advaret regeringen om at
i retning af det her ville ske når man ruller så massive massive lempelser ud som man er i gang med
ikke fortænke asylansøgerne i at søge asyl i det land
selv gøre hvis jeg var asylansøger men man kan klandre regeringen for at fremsætte et forslag der gør det væsentlig mere attraktivt at søge til danmark og dermed øge presset på et i forvejen presset
set rigtig mange måder at bruge
oprindelige betydning bjørnetjeneste ved at lade dem flytte uden for asylcentrene ved
lade dem få et arbejde som man i øvrigt kan spørge sig selv om
integration hvis de her mennesker så ikke opnår
går ud fra at fru trine bramsen er enig med mig i at
anders fogh rasmussen dengang udtalte er jo ting som
vi forbedrede rent faktisk
af flere omgange forholdene for asylansøgerne og især de asylansøgere
der havde børn med sig herop så fru trine bramsen gør sig jo skyldig i at omskrive historien og det tror jeg faktisk også godt at fru trine bramsen ved
er krig og ufred i verden men det passer jo
man kan jo se at presset fra blandt andet somalia er blevet langt langt større på trods af at forholdene i somalia er blevet bedre og at der er blevet mere fredeligt så det øgede pres på asylsystemet
jeg takker mange gange for at en socialdemokrat vælger at udlægge venstres politik jeg tror dog dog nok at venstrefolk er bedre til den slags
skete en række ændringer og forbedringer
og derfor kan jeg jo også stå fuldstændig inde for den politik som vi
det er det man gør man giver dem
lad jer nu bare integrere
asyl hvilket
de fleste ikke gør så skal man jo hjem til det land man kom fra
de familier der havde børn med til danmark
da lige præcis dem som vi skulle gennemføre forbedringer for
vk regeringens tid fuldt og helt men jeg synes derimod
på den her måde flytter uden for asylcentret og begynder
meget sværere at komme tilbage til hjemlandet igen
set også en af årsagerne
set nemmere for alle så er der nogle der er kommet til danmark og der er det
undskyld men fru karen klint kan jo ikke sammenstille en ung dansk udvekslingsstudent der rejser til usa for at læse et år med en flygtning fra somalia der forsøger at få asyl i danmark der er den helt
er fuldstændig enig i det er en positiv ting og en positiv udvikling
til globaliseringen fordi det øger forståelsen men man kan jo ikke sidestille den udvekslingsstudent der rejser ud et år med en flygtning fra somalia der forsøger
liv i danmark det kan man ganske enkelt ikke sammenholde men vi kan bare se på tallene fru karen klint at i det øjeblik forholdene i danmark adskiller sig markant
vil vi også være en magnet på asylansøgere det kan man jo igen ikke
asylansøgerne hvis jeg stod og skulle flygte med min familie
nu er det her jo ikke noget jeg står og finder på på folketingets talerstol en tilfældig fredag der er faktisk
der kommer flere hertil og det er også det tallene viser jeg har selv stået i en flygtningelejr i kenya for et år siden
slet ingen tvivl om at selv om
det er jo dem der ikke kommer herop der ikke når helt herop de når bare til en flygtningelejr i kenya
var også godt klar over hvad der foregik andre steder i verden så det betyder da at hvis man som menneskesmugler som jo er et dybt kriminelt
til europa fra for eksempel somalia hvor forholdene i øvrigt er blevet bedre rent sikkerhedsmæssigt jamen så forsøger man da at få dem guidet derhen hvor forholdene er
inden herre simon emil ammitzbøll selvantænder
få tildelt asyl bliver ændret jeg har sagt at forholdene for asylansøgerne bliver ændret
herre simon emil ammitzbøll og det faktum
betyder bare at tilstrømningen øges
ikke noget jeg siger det er noget eksperterne siger og det er noget tallene viser derudover
det var en lidt underlig kommentar at komme med om beskæftigelsespolitikken og nu
formanden at vi lige bevæger os over i beskæftigelsespolitikken
spørgsmålet og kommentaren gik på at havde man da bare lyttet til eksperter
havde det hele set anderledes ud altså som jeg ser det
dagpenge og efterløn og andet så jeg forstår ikke helt
hvad det er herre simon emil ammitzbøll henviser til men hvis man kigger på tallene her i forhold til asylansøgerne
sådan helt generelt men jeg deler heller ikke ordførerens udlægning af at man i venstre skulle mene
det for noget at jo ringere man behandler folk jo større er sandsynligheden for at
rejser væk fra danmark igen folk skal da behandles ordentligt
ordentligt som asylansøger i danmark så jeg synes
der være mange grunde til om man enten bliver eller rejser der kan også være den
grund at man jo rent faktisk måske og det er rigtig mange bosniere
selvforsørgende har taget del i det danske samfund og
er blevet rigtig godt integreret i danmark så jeg kan slet ikke forstå at man
slutning uden egentlig at have alle faktorer med
at det er fordi asylsystemet er sådan
sådan i norge kontra i danmark
være rigtig mange faktorer der gør det her
har fundet en dansk kone eller en dansk mand i mellemtiden og dermed
har opnået retten til at blive fordi man har kvalificeret sig til at blive
fra somalia lige nu at at man har fået øje på de lempelser der er i den danske politik
ordføreren så ikke at undre sig så meget over
alle landes asylansøgere over én kam
hvis man tager nogle af de lande hvor der er krig og ufred
netop det modsatte der gør sig gældende når vi tager et land som somalia hvor tallet er steget massivt igennem det seneste halve år og der er mindre krig og ufred i somalia
tillykke til det radikale venstre for endnu en gang at have fået presset socialdemokratiet til at
hvis man spørger justitsministeren er det integrationsministerens
ansvar og andre gange justitsministerens ansvar
på den her måde lemper de vilkår
føre en ordentlig debat i og med at justitsministeren aldrig nogen sinde vil svare men altid bare stiller modspørgsmål
jeg godt klar over isoleret set
er alle mulige andre omkostninger der følger med
alle mulige andre konsekvenser der følger med
job ude i det lokalsamfund de er i
men det griber jo ind i mange andre ting sådan
en meget stor lempelse til sidst det
det gjorde vi nemlig i den borgerlige regerings tid så kan vi godt diskutere tallene
men justitsministeren kan jo altså ikke løbe fra
konventionernes samspil med dansk udlændingepolitik i venstre deler vi i hvert fald et stykke ad vejen dansk folkepartis opfattelse af at vi har set en række internationale konventioner og internationale forpligtelser
om behovet for en sådan kommission vi har svært ved at se hvordan en tværpolitisk kommission skal nå frem til det som dansk folkeparti ønsker med forslaget som dansk folkeparti selv nævner i forslaget
nogenlunde solidt overblik over danmarks internationale forpligtelser på udlændingeområdet
med forslaget her beder man en kommission om at komme med en række anbefalinger der i sin
og hvor vores synspunkter er at det er et politisk valg der skal træffes af politikere og ikke eksperter i en kommission for det andet
opfatter de internationale konventioner lidt som en
at man må sige at venstres opfattelse af danmarks internationale forpligtelser
har tiltrådt også når afgørelserne
går os imod hvis vi så er
ændre dem eller ultimativt simpelt hen udtræde af dem man kan ikke basere et internationalt retssamfund på at landene kun retter sig efter de afgørelser og regler som de
vigtig debat men altså også en debat som vi mener hører hjemme her i folketingssalen
i en kommission og det er årsagen til at vi
præcis i dag men vi vil meget gerne fra venstres side være med til at diskutere nogle af de her ting
er områder i nogle af de konventioner som vi har tiltrådt som ikke har haft den tilsigtede virkning eller som i hvert fald har bundet os på en anden måde end man egentlig havde forestillet sig da man tiltrådte
herre langballe nævnte før om at tiden
måske var en konvention tænkt på én måde men verden har ændret sig
skal politikken selvfølgelig også det er årsagen til at vi meget gerne vil diskutere konventionerne og at vi også gerne vil være med til også at påvirke internationalt og også i de ekstreme tilfælde jo udtræde af nogle af de konventioner hvis der måtte være nogle af dem vi
er så uenige i at det at det
synes et af svaghedspunkterne er i det her beslutningsforslag
at netop dansk folkeparti har det element med
en armslængde fra folketinget der skal afgøre det jeg synes jo at politiske
debatter der er så væsentlige som blandt andet om man skal arbejde på at ændre en konvention eller måske endda helt udtræde
konventioner til debat her og så kan vi jo
at den slags debatter hører til i folketingssalen og ikke i noget der ligger
udmærket og jeg ved også at herre christian langballe ikke er til snakkeklubber men
om hvordan danmark skal forholde sig til det her i folketingssalen og ikke i en
er så glad for at herre christian langballe godt kan følge mig i den
vi fra venstres side gerne tager en debat
når jeg nu siger at tingene skal diskuteres her i folketingssalen
er det jo netop fordi jeg mener at en politisk beslutning skal træffes i folketingssalen og ikke som udgangspunkt skal lægges ud i armslængde til en kommission så det må dog være
på enhver ændring foregår her i folketingssalen
eksempler på hvad vi kunne tænke os at diskutere det er for
metockdommen og statsløsekonventionen
helt konkrete ting som man kunne tage op og diskutere her i folketinget
der er nogle ting vi kunne blive enige om
vi mener også fra venstres side at når man har tiltrådt
efterleve den sådan er det nu engang med aftaler og sådan går
folketinget og ikke i en kommission men
set også er enig med mig i det nu og det glæder mig
konventioner som vi har tiltrådt i sin tid har nu
så langt så godt men jeg forstår ganske
spiller uheldigt ind i forhold
imod terrorister nej men det er sandelig en debat om hvordan konventionerne spiller ind på dansk lovgivning og nogle af de konsekvenser som nogle af konventionerne
det er os her i folketinget der er politikere og dermed er det os her i folketinget der skal træffe afgørelsen og eventuelt arbejde på at få tingene ændret hvis vi er uenige vi er mange der
diskutere om der er nogle ting der kunne ændres i nogle af konventionerne
er en underlig passiv holdning at have som politiker at man ser noget som man ikke synes er ideelt eller som man måske ligefrem synes er forkert men man vil ikke
det forstår jeg ganske enkelt
det går vi ind for i venstre og det er årsagen til
om der er nogle ting vi vil have ændret og så forsøge at få dem ændret i yderste konsekvens må man jo så udtræde af de konventioner som man
vi er fuldstændig argumentresistente
er helt argumentresistent i regeringen
adresserer et væsentligt integrationsproblem nemlig de helt afskyelige tvangsægteskaber
desværre stadig finder sted i visse miljøer i det danske samfund det vil vi i venstre gerne kvittere for at regeringen nu forsøger
gøre noget ved lovforslaget består af fire elementer for det første
alt andet er krænkende og undertrykkende og står i skærende kontrast til de værdier vi har i danmark og kan vi i venstre på nogen måde være med til at dæmme op for at nogen tvinges ind i et ægteskab
ligefremme sprog men jeg forstår simpelt hen ikke at ministeren på den ene side vender det blinde øje til når det handler om
for eksempel dybt kriminelle bandeledere
danny abdalla som ministeren på ingen måde har hast med
smide ud af landet men når det handler om en
seks årig dreng der i øvrigt har byrettens ord for at
ind i en kamp for at han pinedød skal smides ud af landet jeg forstår simpelt hen ikke den prioritering
krøb ministeren udenom ved sidste spørgsmål
så er det jo ikke
anke en sag syv og tyve minutter før ankefristens udløb igen hvis det her
så principiel en sag så finder man vel ikke ud af det
hvor man jo ikke vil krybe udenom er når man anker den her sag det er fint nok at ministeren siger at det
andre og at det altid er andres skyld men det er vel stadig væk ministeren der er minister jeg synes ærlig talt at det er en mærkelig måde ikke alene at forholde sig
at forholde sig til en familie på
at nu bliver den her sag ikke anket og at børnene får lov til at blive i danmark
syv og tyve minutter før ankefristen udløber
vælger man at anke den altså jeg må ærlig indrømme at
at det er uanstændigt
op syv og tyve minutter før en ankefrist er udløbet jeg ved jo godt at ministeren har været orienteret om den her sag
at det er en minister værdigt jeg synes simpelt det er uanstændigt jeg synes
uanstændigt over for en familie
og så har fået byrettens dom for at børnene kunne blive her syv og tyve minutter før ankefristens udløb
at det her er en anstændig måde at behandle den her familie på
slog stort op som noget helt nyt
et dyr i åbenbaringen måtte man ligesom forstå nu var alle sager løst med det her
ministeren nu endelig langt om længe vedgår at der intet nyt er
ud og laver store forsider på politiken hvor man fortæller
er jo også derfor jeg kan stå
med med lov om aktiv socialpolitik her hvor man
seks og tredive til en og fyrre kan se at det her allerede eksisterer så jeg har egentlig umiddelbart ikke yderligere til det her andet end blot en tak for at ministeren giver mig ret i mit
imødegå skadevirkningerne
stor skade ved at regeringen har ophævet to hundrede og fem og tyve timersreglen starthjælpen og kontanthjælpsloftet
vi kan jo se at antallet af indvandrere på kontanthjælp er steget markant siden man er holdt op med at stille krav så så min bekymring her ligger i at regeringen
ikke gør nok men der er ingen tvivl om
presse regeringen i den rigtige retning på det her område så der kan ministeren tage
men men jeg kan bare ikke forstå at det at omdøbe
skulle komme ind på arbejdsmarkedet og at det skulle
noget ministeren selv har svaret mig i et officielt svar
se en enorm stigning i antal ægtepar på kontanthjælp der er jo selvfølgelig en sammenhæng i det ministeren og det påviser blot
kontanthjælpsloftet to og fem og tyve timersreglen og starthjælpen betyder at flere indvandrere står uden for arbejdsmarkedet
trække regeringen i den rigtige retning så flere udlændinge kan komme ind
danske udlændingepolitik uden at
venstre i hvert fald har været inviteret til en politisk drøftelse i social og integrationsministeriet
ligesom regeringen har gjort det på mange andre områder
lovforslag på udlændinge og integrationsområdet
det stiller vi os meget uforstående over for i venstre ikke mindst fordi netop social og integrationsministeren så sent som for halvanden måned siden gentog løfterne fra
konstruktivt på det når regeringen for en sjælden gangs skyld kommer med et lovforslag
der faktisk er nogle positive elementer
foreslås det at udlændinge der har fået opholdstilladelse som flygtninge eller er familiesammenført fremover
skal sikre en tidlig afdækning af
en barriere for den pågældende
og familiens integration det sidste element i lovforslaget betyder at kommunerne fremover får mulighed for at beslutte at jobcenteret i konkrete sager kan tage ansvaret
for den koordinerede integrationsindsats for den pågældende udlænding for os i venstre
nemt have været med til at finde alternative finansieringer i vores finanslovudspil anviste vi for eksempel besparelser på udlændingeområdet på tre hundrede og halvtreds million kr og siden har regeringens lempeligere udlændingepolitik
vi ville i hvert fald være kommet med ideer til finansiering
fortsætter man blokpolitikken på udlændingeområdet med enhedslisten som man har haft for vane lige siden man satte sig
i regeringskontorerne det synes vi i venstre er ærgerligt det konservative folkeparti
partiet stiller sig ligesom venstre på det her område vi er positive og det er det konservative folkeparti også over for elementerne i lovforslaget
den moral der ligger til
grund for sagen
anke den afgørelse som byretten i kolding i sin tid traf byretten traf en afgørelse der betød at fimm na thiban kunne få lov til at blive i danmark
så fra justitsministeriets side til landsretten det som jeg gerne vil stille spørgsmål
at man allerede dagen efter at dommen var afsagt besluttede
at anke den her sag det besluttede man sig for allerede dagen efter alligevel
venter man tretten dage ja man venter faktisk så længe så der er syv og tyve minutter til at ankefristen udløber inden man anker det betyder jo at vi har med en familie at gøre der
sagen var afgjort og at drengen fik lov til at blive i danmark men syv og tyve minutter inden
at anke sagen så mit spørgsmål går på hvordan ministeren selv synes den her sag er håndteret
den tro i de her fjorten dage der er gået
lov til at blive her men syv og tyve minutter
er et spørgsmål om politik jeg synes det er et spørgsmål om moral og det er nu altså engang sådan at udlændingenævnet er under justitsministeriet og derfor
kunne give sin holdning til kende her alt andet synes jeg simpelt hen
man venter med at anke den her dom indtil syv og tyve minutter før ankefristen udløber
i stedet for at gå efter sagen for man har vidst
michael kistrup jo selv i jydskevestkysten han siger at det har man vidst allerede fra dagen efter
at man har overholdt alle fristerne
med at anke indtil en minut før ankefristen udløber men det er mennesker vi har med at gøre
handler om alt muligt og alting og ingenting i stedet for at gå lidt ned i
vi har en række regler
tålt ophold og så kommer vi til at diskutere det lidt
anmeldt her nemlig hvad ministeren agter at gøre fremadrettet men jeg synes ærlig talt at det ville klæde ministeren hvis ministeren
ikke er blevet overholdt
hvilket kendskab ministeren har haft til det
der nytter det altså ikke noget at henvise til en eller anden avisartikel der ligger
at ministeren bliver informeret på anden vis end igennem aviserne jeg går da ud fra at der ligger ministersager til ministeren når vi har med så alvorlige ting som det her at gøre
eget område nemlig justitsministeriets love og regler igennem tilfældige aviser i danmark så det jeg spørger til
hvornår vidste ministeren at der var ændrede forhold og hvordan foregik
at man i øvrigt ikke ønsker at udtale sig
videre kan man sige som folketingsmedlem eller bare som almindelig borger i danmark og komme lidt længere ned i materien i de her sager
jo klæde ministeren meget hvis ministeren i dag kunne komme med nogle håndfaste meldinger om hvordan ministeren
for at skærpe tingene over
asylansøgere der er masser af problemer på udlændingeområdet
gang ministeren vender det blinde øje til stiller sig op i folketingssalen og siger at
at kigge lidt ud i den virkelige verden og se hvilke problemer der egentlig er det får mig så
ministeren har nævnt bødestraf og eventuelt fængselsstraffe men hvad med for eksempel diplomatiske forbindelser hvorfor sætter ministeren ikke mere håndfast ind på det
sætter sig på regeringsbænkene hver eneste gang
bødestraf og måske kan de komme i fængsel men ellers kan de hvis de ellers skulle have lyst til at rejse ud af landet
hver eneste gang socialdemokraterne kommer
der kalder sig kaldet til islam sidste år på kongens nytorv og råbte danmark i helvede ligesom de hånede de faldne danske soldater
jo intet mindre end grotesk at mennesker som vi har åbnet
grænser for og som vi har rakt hånden
de udnytter selv samme frihedsrettigheder som er blevet dem givet grundlæggende
det jo være svært at begribe at disse mennesker overhovedet vil bo i danmark at de ikke rejser til et land hvor deres holdninger bliver delt lande der desværre findes alt for mange af
nedgør vore værdier og flag og måde at leve på
ingen der tvinger jer til at blive her i har ingenting at gøre her i hører ganske enkelt ikke til i danmark
at unge mennesker i fremtiden falder i hænderne
de her ekstreme grupper og her er integration nøgleordet
en integrationsindsats som den borgerlige regering brugte ti år på at
fra to tusind og ni viser at at
hvor sådanne trives
også vil danmark
fremsætte følgende forslag til vedtagelse folketinget konstaterer at der er store udfordringer med ekstreme muslimske grupperinger i danmark folketinget konstaterer at grundlæggende værdier i det danske samfund sættes under pres af ekstreme
man sætter ind så glædede det mig faktisk at høre herre martin henriksens tale
jeg er er også enig i meget af det herre martin henriksen
sin ordførertale blandt andet
man også skal være bedre til at bruge den lovgivning der allerede eksisterer og det er jeg fuldstændig enig med herre martin henriksen i men kommer vi dertil hvor det er nødvendigt med stramninger og hvor vi kan se at man kan
konservative folkeparti liberal alliance og venstre for mig og for venstre er det vigtigt at vi får gjort op
med de ekstreme grupper som vi jo har i danmark og jeg kan lige så godt være helt ærlig og sige at jeg synes at vi ser en løsagtighed fra regeringens side
når man hører justitsministeren i dag
og i nogle tilfælde beskæftigelsesministerens problem det synes jeg i virkeligheden
i høj grad integrationsministerens ansvar
bare høre fru trine bramsen
mange indvandrere holdt fast i arbejdet relativt lang tid
indvandrerne i høj grad var
der skal afdække de økonomiske konsekvenser der er forbundet med indvandringen
de negative konsekvenser af indvandringen til danmark desuden pålægges regeringen at indkalde til politisk drøftelse af hvilke sider af indvandringen der ønskes afdækket
er venstre positivt stemt over for beslutningsforslaget fordi
op til at regeringen fortsætter det arbejde som vi selv satte
sammen med dansk folkeparti en udredning af indvandringens økonomiske konsekvenser i
venstre støtter at det arbejde der blev sat
dansk folkeparti ønsker nogle yderligere beregninger end dem der allerede var på tegnebrættet så synes vi i venstre at det lyder som en god idé at gøre det til
satte vk regeringen sammen med dansk folkeparti gang
udredningsarbejde i to tusind og ti resultatet kom i form af en delrapport i april to tusind og elleve udregningen viste bla
at ændringerne af udlændingeloven og indførelsen af starthjælpen i to tusind og to havde styrket de offentlige finanser med fem milliard kroner årligt
sammenligning med hvis vi havde fortsat den slappe udlændingepolitik som nyrupregeringen førte delrapporten
kom desuden med anbefalinger til nye analyser disse anbefalinger har den nuværende regering valgt
har social og integrationsministeren udtalt at hun ikke finder det særlig vigtigt eller relevant det forstår jeg ganske enkelt ikke jeg synes at det er særdeles relevant at sikre at
grundlag at træffe beslutninger ud fra men jeg forstår sådan set godt hvis jeg skal være helt ærlig at social og integrationsministeren ikke er interesseret i
få kortlagt konsekvenserne af regeringens politik på udlændingeområdet
hvis jeg havde været medlem af den regering der sidder nu hvor udgifterne på udlændingeområdet jo bare stiger og stiger fordi regeringen hele tiden lemper
betydet en ekstraregning på to hundrede og seks million kroner i to tusind og tolv stigende til to hundrede og halvtreds million kroner i to tusind og femten dertil kommer regeringens lempelser på familiesammenføringsområdet
mange flere familiesammenførte og en ekstraregning på omkring to hundrede million kroner
omkostning på to hundrede og tyve million kroner
så løber det alligevel op i en merudgift på syv hundrede million kroner i venstre mener vi at det er en forkert prioritering når riget fattes
er det jo at en løsagtig udlændingepolitik som den her direkte mindsker integrationen i danmark det er derfor uhyre relevant at få belyst de økonomiske konsekvenser når regeringen på den her måde
udlændingepolitikken men også ødsler med pengene
hvis regeringen skulle indkalde til
den grund at jeg
hele sandheden frem om det fru birthe
rønn hornbech i sin tid sagde men jeg vil gerne sige man kan selvfølgelig bare vælge at gøre som den nuværende regering
for de øgede udgifter der er men endnu værre lukke øjnene
mindskede integration som vi jo netop kommer til at opleve med for eksempel fjernelsen af starthjælpen
jeg vil bare advare imod den løsagtige udlændingepolitik som den nuværende regering har sat på dagsordenen
citater fra en
fru trine bramsen gør sig sådan set
set meget glad for at jeg valgte ikke at svare på fru trine bramsens
spørgsmål det var med fuldt overlæg og jeg synes bare
meget meget mærkværdig måde at føre politik på at man lukker øjnene for fakta men det er åbenbart det regeringen ønsker
ærgerligt for integrationen men det
asylansøgere fra rigtig mange lande
er det jo klart at man som asylansøger søger til danmark
jo på grund af regeringens ændrede
til danmark det er jo ikke på grund af krig og ufred
somaliere til danmark og det er fra et land hvor der er blevet mere fredeligt og mere roligt end der har været tidligere
på grund af de ændrede regler på asylområdet som regeringen jo selv siger koster to hundrede og tyve million kr altså det at man kan få lov til at bo uden for
til asylansøgere det er regeringens eget tal hvis vi tager familiesammenføringsområdet
og halvtreds million kroner i to tusind og femten altså
tid hvor en løsagtig udlændingepolitik betyder
sagen er den at vi har en folkeskole ovre i vestjylland der er blevet politianmeldt på grund af at
er et dårligt indeklima
sådan at de forbedringer der så skal ske koster to en halv million kroner
kunne det selvfølgelig være både ret
at udbedre de ting som der skulle udbedres på
står til at skulle rives ned og at man allerede er i gang med at bygge en ny skole
i to tusind og femten vil der stå en ny ny
jo godt synes urimeligt at man nu skal bruge to en halv million kroner
at lave et ventilationssystem som jo faktisk aldrig rigtig kommer i brug fordi
til den tid det synes jeg er en meget uhensigtsmæssig måde
bruge offentlige midler på og det er selvfølgelig det jeg gerne vil diskutere med ministeren i dag
ministeren er enig med mig i
spare penge for at lave reformer der gør at flere mennesker kommer ud på arbejdsmarkedet
skal hældes to en halv million kroner ud til ja så at sige
at ændre på udluftningen
vil det koste to en halv million kroner
så er mit spørgsmål bare til ministeren er det fornuftig brug af offentlige midler når det nu er sådan at skolen skal rives ned lige om lidt man er gået i gang med at bygge en ny skole lærerne synes det her er en dårlig idé skolelederen synes det er en dårlig
idé eleverne synes det er en dårlig idé forældrene synes det er en dårlig idé jeg kender kun
hælde to en halv million kroner i et ventilationssystem der aldrig nogen sinde kommer i gang for
jeg ved endda at skolelederen har foreslået at man kunne åbne
helt bogstavelig talt for at få noget frisk luft ind så hvis det kan blive enden på sagen at ministeren i dag kan sige hvis i bare åbner vinduerne på snejbjerg skole
glemmer vi alt om den sag så kan jeg love ministeren at jeg er meget tilfreds og det tror jeg også at
investering på to en halv million kroner
at betragte som en massiv investering
skatteborgernes penge man jeg kan sige at for mig er en investering på to en halv million kroner
en meget stor investering af skatteborgernes penge og en meget skidt investering jeg synes at det her er mangel på fornuft jeg synes at det er en fuldstændig
eklatant mangel på
spørgsmål om at jeg negligerer arbejdsmiljøet faktisk tværtimod
vi har med en en kommune at gøre der er i gang med
bygge en helt ny skole til en hundrede og fem og halvfjerds million
arbejdstilsynet politianmeldt kommunen og bedt dem om at udbedre nogle skader vil komme til at koste to en halv million kroner
må vi vel også kunne blive enige om nu
skolen lufter ud i den næste tid at
river skolen ned bygger en helt ny og slipper
for den her investering til to en halv million kroner jeg vil bare sige mange tak for det svar det synes jeg er dejligt og jeg er helt sikker på
justitsministeren står og siger
han heller ikke svare da det var herre christian langballe der spurgte om præcis det samme så det
blikket på den lange stribe af lempelser
at tvivlen jo er endnu større
se ud
for lokale
gennemføre folkeskolereformen
om lokalaftalerne og hvad regeringen agter at gøre såfremt lokalaftalerne strider imod intentionen i lovforslaget
at ministeren sikrer at lokalaftaler ikke strider mod intentionerne i
andet ville være helt urimeligt og vi vil selvfølgelig
begyndt at disponere efter at kunne starte undervisningen igen på mandag
været mest hensigtsmæssigt hvis man fra regeringens side havde taget sig bedre tid
stemmer vi om lidt for den endelige vedtagelse af forslaget
folketinget så betragter vi det i venstre alene som ministerens ansvar
er korrekt sådan må det være og sådan er det naturligt nok når der er tale om et regeringsindgreb hvor regeringen har fastlagt og bestemt vægtningen
mange børn har savnet deres skole de
sådan er det jo lige nøjagtig med den danske folkeskole vi har en folkeskole der
grundlov og det er en frihed som vi skal værne om
praktisere deres religion
bevæge sig rundt på nørrebro i københavn uden at blive offer for chikane fra muslimer ukvemsord og tilråb var hvad han blev mødt med de bange anelser som både han havde og som andre af os har haft
er også det vi ser når en skoleleder på nørrebro fraråder jødiske børn at søge ind på skolen med fare for mobning fra skolens
vender justitsministeren det blinde øje til
problematisk vi forstår at justitsministeren på den her måde
også den bedste undskyldning for ikke at gøre noget
venstre ønsker at religioner skal kunne leve side om side i danmark
fredagsbønner man vil og andre helligdage så længe man også respekterer at andre har muligheden for at udøve deres religion som de vil
meget væsentlige debat og understrege at for venstre er det helt afgørende at der hersker religionsfrihed i danmark derfor vil vi også fra venstres side opfordre regeringen til
med socialdemokratisk støtte
i et svar til retsudvalget den tredivete januar i år og
ikke udpeges særlige områder hvor der er
for eksempelvis religiøse minoriteter er ordføreren
med justitsministeren i det jeg har jo lige givet tre eksempler
at der ikke er nogen der bliver chikaneret og at der ikke er risiko
visiterer folk og tjekker
muslimske grupperingers holdninger eller når
eller når jødiske børn bliver mobbet og chikaneret i skolen hvis ikke det er et særligt problem
jeg gerne høre hvad der er et særligt problem
gør noget andet i et lovforslag som vi jo så i øvrigt fra venstres side er fuldstændig
det her jo netop også var et
pågår lige for øjeblikket hvor lærernes arbejdstid
form for ærlighed fra statsministerens side og jeg hører jo heller ikke at beskæftigelsesministeren som sådan tager statsministeren i
godt forstå men jeg står med lovforslaget her og jeg tror ikke at jeg siger for meget
fire hundrede og atten gange er ordet arbejdstid nævnt i det her lovforslag og så er det altså ærlig talt lidt
sidde og sige at det ikke har noget med arbejdstiden at gøre det er
jo henviser til beskæftigelsesministeren fordi
der kommer fra beskæftigelsesministeren og beskæftigelsesministeriet og derfor
er nævnt fire hundrede og atten gange i det her lovforslag og jeg henviser bare lige igen til at jeg står med lovforslaget her og
af statsministeren at sidde og give indtryk af noget andet
bag det her lovforslag og
noget med arbejdstid at gøre når det er nævnt fire hundrede og atten gange i et lovforslag og det er det lovforslag der bliver henvist til
set bare om ét ord beskæftigelsesministeren
beskæftigelsesministeren kan bare sætte ord på hvilket ord beskæftigelsesministeren
om den sag at statsministeren sidder i et tv program og siger at det her intet
forstå hvordan regeringen kan mene at man skal bruge forældrepålæg når man
hører ordføreren her i dag sige at det mener sf ikke
hele tag selv bordet af lempelser endnu
taget for sig af retterne i buffeten reglerne
vi også fra venstres side positive over for det lovforslaget består af flere elementer der
lettelser af ansøgningsproceduren for visum til danmark for det første
indføres der en akkrediteringsordning det betyder at
udenlandske virksomheder der samarbejder med danske virksomheder får adgang til en mere smidig
i en international konkurrence vi vil
bliver både nemmere og mere fleksibelt for danske virksomheder og dermed bliver der også mulighed for at øge produktiviteten for det andet
danske ambassader ret til at afvise
tidligere har afvisninger kun kunnet
af udlændingestyrelsen men med den her ændring vil ambassaderne få fulde rettigheder til at behandle visumansøgninger også det ser vi positivt på der er ingen grund til at
bruge ressourcer i udlændingestyrelsen hvis sagen kan klares på ambassaden for det tredje justeres karensreglerne karensreglerne blev indført af vk regeringen for at sikre
mod misbrug af visum karensreglerne betyder
ikke forlader danmark når ens visum er udløbet
hvor man så ikke kan få et visum det har dog desværre vist sig at
karensreglerne i enkelte tilfælde har haft
fordi udenlandske forretningspartnere kom til at opholde sig nogle ganske få dage for
i danmark og derfor ikke længere kunne få visum derfor
og det ser vi positivt på
men at der jo stadig væk er er hånd i hanke med tingene
sendes tilbage igen i venstre er vi tilfredse med at at
parallelaftale med eu så vi har kunnet være en del af dublinforordningen på trods af vores retsforbehold forordningen har nemlig været en succes
ni og tredive asylansøgere
tilbage til et andet eu land fra danmark
en nødvendighed at have den for at undgå asylshopping hvor asylansøgere netop shopper rundt fra land til land
forsøge at få asyl i juni
at danmark fortsat skal kunne være en del af forordningen
skal vi implementere den i dansk lovgivning og det er derfor vi står her i dag blandt ændringerne
for det første at at der skal indføres grænser for hvor lang tid en asylansøger må frihedsberøves ved overførsel til et andet land for det andet
sådan at klager skal behandles af flygtningenævnet i stedet for af justitsministeriet og for det tredje er det
har opsættende virkning så en asylansøger ikke kan overføres før klagen er behandlet som sagt
støtter vi i venstre dublinforordningen vi har også tænkt os at stemme for det her lovforslag da vi skal
men der er dog ting som vi er skeptiske over for
at klager over overførsler nu får opsættende virkning vi bryder os ganske enkelt ikke om at asylansøgere der ellers er blevet bestemt til at skulle overføres til et andet land
med et asylansøgerantal der jo i forvejen er kraftigt
vil det her blot øge presset på asylcentrene samtidig
ved vi at der kommer flere asylansøgere til danmark for at begå kriminalitet og for venstre er det altså væsentligt at disse asylansøgere hurtigt kan udvises af danmark igen de får nu mulighed for
blive her længere mens deres klage bliver behandlet men det er jo
da vi fra venstres side vurderer at der er langt
vi kunne
at jeg kan se både fordele og ulemper ved det
katten i sækken lad mig begynde med de ændringer som vi i venstre er positive over for vi synes at det er en rigtig god ting at ansøgning om humanitær opholdstilladelse ikke længere får automatisk opsættende virkning
når man har fået afvist sin
asylansøgning skal man ikke kunne forlænge sit ophold ved at søge om humanitær opholdstilladelse flere og flere asylansøgere kommer jo altså desværre til danmark for at begå kriminalitet
de skal kunne sendes ud af landet så hurtigt som muligt og det får vi mulighed for med den her lovændring vi støtter også muligheden for at myndighederne kan samkøre oplysninger om udlændinge med
snyd med opholds og arbejdstilladelser skal bekæmpes og derfor er det en rigtig god idé at myndighederne får et ekstra redskab til
vi går også ind for den bestemmelse der åbner for at ansøgninger på udlændingeområdet skal foregå via en
bestemt formular i venstre vil vi gerne effektivisere den offentlige sektor og sagsbehandlingen vil blive lettere igennem den her ændring endelig synes vi også at det er en god idé at udlændingestyrelsen ikke længere skal have pligt til
af kompetence til nævnet betyder at justitsministeren fralægger sig det politiske ansvar for beslutningerne og det vil selvfølgelig ske i endnu højere grad når sagerne lægges over i nævnet
og som gør at de får lov til at fastsætte regler for hvornår og hvordan asylansøgere og udlændinge uden lovligt ophold skal have dækket udgifter til forsørgelse og sundhedsydelser i venstre er vi generelt skeptiske over for
give bemyndigelser og det har vi altid været det betyder at der er en manglende demokratisk kontrol vi vil derfor stemme imod forslaget som det foreligger
for før og som vi derfor meget gerne vil stemme for så hvis regeringen ønsker venstres støtte til de her ændringer
sin ægtefælle i dag er det sådan præcis
kunne forsørge sig selv vægter så tungt at det må være det bærende når det handler om
at det dog altid må være principperne der er det bærende når man gennemfører lovgivning og for mig og for venstre er det principielt vigtigt at man kan forsørge sig selv og sin familie
at sfs integrationsordfører fru
også har sagt meget om det her og hun siger
tilknytningskriterium som er
er blevet diskuteret og man må da gå ud fra at det når ordførere fra ministerens eget parti
fra regeringspartierne godt vil diskutere det
fordi det er på trapperne og at det er noget af det man diskuterer
tilknytningskriterium gå ud på
kom til danmark rent faktisk havde slægtninge i danmark så
det er jo ikke usædvanligt vil jeg bare sige til ministeren men det at have slægtninge i danmark betyder jo ikke nødvendigvis at man har
kriterierne for udvælgelse af kvoteflygtninge skal ændres så kvoteflygtninge uanset integrationsparathed har mulighed for
når ministeren ikke længere kan sige om det man har skrevet i regeringsgrundlaget altså
gælde fremover når ministeren ikke kan bekræfte sit eget regeringsgrundlag så hører alting
er den største sandsynlighed for at noget ikke bliver gennemført
det står i regeringsgrundlaget men for første gang i mit liv tror jeg da egentlig
integreret i det danske samfund og for hvem en tilbagevenden til deres hjemland er en chance for at få en bedre tilværelse eller det kan dreje sig om ældre udlændinge der gerne vil tilbringe deres alderdom i hjemlandet
årsagen til at vk regeringen forhøjede den hjælp som en udlænding kan modtage i forbindelse med tilbagevenden til hjemlandet nu er regeringen så kommet med et lovforslag
og den supplerende reintegrationsbistand som vi
i lovforslaget kommer regeringen også med en række udvidelser af ordningen disse udvidelser
af den udbetalte etableringshjælp således at en større del af beløbet gives ved afrejsen i stedet for
grænsen for ansøgernes formue som hæves fra tyvetusind
viser nu kommer regeringen som de radikale jo som bekendt også er en del af
med et lovforslag som skal videreføre de elementer som de radikale var så
kommet på bedre tanker og tak for det
den forhøjede etableringshjælp og den supplerende reintegrationsbistand som vi jo selv fik vedtaget i to tusind og ti
vil vi tage stilling til disse under udvalgsbehandlingen
men vi skal omvendt også undgå at ordningen bliver misbrugt og derfor ønsker vi at få uddybet hvilke konsekvenser disse udvidelser
men vi vil gøre vores endelige stilling op under udvalgsbehandlingen altså det man kunne kalde
de nye initiativer er vi noget mere betænkelige
det kan man bare slå en streg over og det mener man ikke længere
sagt vi bryder os ikke om
forstå at nu synes man så rigtig godt om det her træk det synes jeg også
at konstatere at man slår en streg over tidligere tiders politik og så bakker man varmt op om det her og er direkte
er lempelse på lempelse og jeg vil komme med bare et par eksempler for eksempel
personer der vil familiesammenføres derfor har regeringen afskaffet vk regeringens pointsystem lempet tilknytningskravet og nedsat beløbet for den økonomiske sikkerhedsstillelse der skal til derudover
man jo også nævne regeringens politik med at gøre danmark ekstra attraktiv
tillade asylansøgere at bo og arbejde uden for asylcentrene resultatet har vi allerede set
af asylansøgere er tårnhøjt og det højeste i ti år derfor er vi glade for i venstre at dansk folkeparti har
det her beslutningsforslag for det trækker i den rigtige retning formålet med det er som
foreslår at reglerne for udvisning af kriminelle udlændinge skal være de samme som de var under vk regeringen og der skal ikke herske nogen som helst tvivl om at det er noget som venstre støtter og der skal heller ikke herske tvivl om
skal udvises af danmark den nuværende regering fjernede ordene med sikkerhed fra lovgivningen i to tusind og tolv som det også tidligere er blevet nævnt
vi synes faktisk tværtimod at vi skal have flere udvisninger af de kriminelle
folketinget er klar og specifik i de retningslinjer
udstikkes til domstolene udlændinge der ønsker at bidrage til
samfund er mere end velkomne i danmark det gælder heldigvis
men desværre findes der også et mindretal af udlændinge som vender
for at begå skruppelløs kriminalitet de har simpelt hen ingenting at gøre her
vi stærkt tilfredse med at beslutningsforslaget vil forstærke mulighederne for at udvise de her kriminelle udlændinge og udenlandske bandemedlemmer der skal skabes tryghed for den almindelige borger
og der skal sendes et klart signal til de kriminelle om at vi sætter hårdt ind over for deres handlinger derfor
at det her var i strid med med internationale konventioner
lige den ting ting at sige at det jo ikke er reding jeg jeg citerer
morten bødskov det er den tidligere
ønsker en øget beskyttelse mod udvisning af kriminelle
det er så også sådan at venstres politik er den samme før og efter et valg
til udlændingepolitikken jeg kan godt sige
jo socialdemokratiet der har skiftet holdning og derfor er det måske relevant at spørge hvad var det så
at gennemføre siden man nu giver
fra socialdemokratisk hold over for de radikale
der svigter i dag det er socialdemokratiet der svigter når det handler om at få udvist kriminelle udlændinge
så måtte man da tro at et stort hæderkronet parti
i købet løbet fra det på en måde så den daværende justitsminister
af de her kriminelle mod udvisning og det
debat om de værdipolitiske udfordringer som følger af indvandringen i danmark
års tid siden var til møde hos islamisk trossamfund på dortheavej
hyldede arrangerede ægteskaber og den tankegang finder jeg både besynderlig og ikke mindst foruroligende og bestemt ikke en der stemmer
og det værdisæt som vi har bygget danmark op
desværre enestående i en undersøgelse fra to tusind og ni blandt muslimer i danmark
da mange af disse holdninger udspringer derfra indsatsen
de nødvendige redskaber til rådighed
i venstre ønsker vi at værne om de danske værdier
og den slags retten ind alle i danmark skal have lov til at praktisere deres religion som de ønsker
vil sige at man kan holde jul eidfester fredagsbøn
alt muligt andet
skal være gensidigt og helt grundlæggende
man tage kulturen til sig og man må indpasse sig bedst muligt under de normer og værdier der
tage det her problem alvorligt fordi når regeringen for eksempel ikke længere ønsker at kalde en ghetto for en ghetto
ser problemerne i øjnene vi mener at det skal tages alvorligt
disse miljøer også kaldes hvad de er for eksempel ghettoer i venstre mener vi at danmark skal
vi bakker fuldt og helt op naturligvis om det
blev glad da jeg læste artiklen i ekstra bladet det er ikke hver dag vi bliver glade når vi læser ekstra bladet men
det var rigtig godt at kunne konstatere at
se på om man kan forbedre beskæftigelsesindsatsen og så bruge de penge som
kan skabe nogle flere private arbejdspladser den bevægelse synes jeg
mangle opbakning fra venstres side
ikke komme bag på ministeren at vi selvfølgelig bakker op
alt jo tyder på i og med at avisen har kunnet fremlægge tabeller og sådan det jo ikke noget man bare lige
skattelettelser til virksomhederne altså så vi kan få nogle flere private arbejdspladser
set i al sin enkelhed det jeg spørger ministeren om i dag og når jeg så kan se at det har været til behandling i økonomiudvalget
forbedre beskæftigelsessystemet nu
noget af sidste år nemlig at forsøge at få
gjort beskæftigelsessystemet bedre de penge man så får ud af det kunne man jo bruge til at lette selskabsskatten så vi kunne skabe nogle flere private arbejdspladser det synes jeg og det synes venstre er en fremkommelig vej
jo ministeren der sidder med nøglen og derfor vil jeg
set bare høre om det er en nøgle ministeren agter
på selskabsskattelettelser i stedet for
om ministeren synes at det kunne være en farbar vej at vi forbedrede beskæftigelsessystemet sammen i de forhandlinger som vi
snart skal i gang med og at vi så bruger pengene til at lette skatterne for virksomhederne så man kan få skabt nogle flere private arbejdspladser til gavn for både ufaglærte og faglærte unge og gamle
beskæftigelsesudspil så ministeren burde
lidt mere festligt humør og et lidt mere omgængeligt væsen i dag
end hun tilsyneladende har derfor vil jeg da bare spørge
kan læse ud af det oplæg som regeringen har lagt frem i
at man vil få fem hundrede flere i arbejde i år to tusind og tyve jeg tror nu godt at vi kan gøre verdens dyreste beskæftigelsessystem
spørge ministeren hvis ministeren ikke ønsker kun
at skabe rigtige nye gode danske arbejdspladser for derfor er det bare jeg spørger hvorfor er det at ministeren
vil koble beskæftigelsesforhandlingerne sammen med vækstforhandlingerne som vi skal i gang med det er jo netop det vi savner i venstre vi vil gerne være med til at kigge kritisk på beskæftigelsesområdet
skulle løse alle problemer jeg husker også de billigere billetter
den offentlige transport og jeg husker også de to ekstra lærere i klasserne
at forholde sig til de mange valgløfter som vi godt husker
den socialdemokratiske ordfører om at
som politiken beskriver i
at der er skåret syttentusind
hvordan harmonerer det egentlig
de mange valgløfter som man gav hvordan harmonerer det med det udsagn som
er lige knap treogtyvetusind så det vil altså sige at
set ud fra at man kan i og med at at ordføreren jo selv netop nævner at der er behov
tænkt sig at gøre fra det radikale venstres side
man har tilsyneladende en reformiver men uden rigtig at omsætte det til noget eller er iveren i virkeligheden forsvundet lidt siden man er kommet
at der i den her regerings tid er blevet syttentusind færre kommunalt
hører statsministeren og andre socialdemokrater tale
sommer sol og søndag hver eneste dag
vi nu kan få bekræftet at der er syttentusind færre ansatte i kommunerne og det er der blevet i den tid hvor
for et signal at sende
udvise i en situation hvor vi skal sende danske soldater
i kampen imod nogle af de mest
jeg gerne spørge lidt ind til økonomi og udlændingepolitik
udlændingepolitikken sejler det ved