syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
så vidt jeg husker er berettiget til et eftervederlag
ikke enige i at der skal være forskel på den tidsmæssige ramme for hvornår man starter med at optjene pension for henholdsvis folketingsmedlemmer og ministre for det tredje
pension og eftervederlag
vi vil tage pengene fra nedsat pension
så vi i større grad kan tiltrække folk fra topstillinger i det private erhvervsliv
man får sin aflønning mens man gør en indsats i stedet for når man er færdig med at gøre
så vidt jeg er opdateret det er noget med at der der betaler man åbenbart noget til partiet og så får man en mindre løn kan vi også på kroner og øre få at vide
i løn når hun har betalt sin partiskat
og måske andre medlemmer af enhedslistens folketingsgruppe kun arbejder omkring fyrre timer om ugen
metalarbejder når det kommer til stykket i den der
så skal det gå til transport de øvrige folketingsmedlemmer får betalt metro busser tog og fly det gør man måske ikke i enhedslisten eller hvordan ligger det med det
illustrerer det tydelige hykleri der er
enhedslisten enhedslisten
at folk skal betales mens de gør en indsats og ikke bagefter enhedslisten
en fordom om at der ikke bliver lavet noget fordi man har et kontorarbejde i modsætning til hvis man har et mere praktisk arbejde
vi skal bruge en eftermiddag på en kampagne fra enhedslisten det så vi også i bag borgen i går hvor
fast at vi gør det sådan indtil nogle andre beslutter noget andet
op om det forslag som enhedslisten
om ekspropriation hvis der er tale om folk der har nogle bestemte pensioner på forhånd
det hvert fald det jeg næsten kan forestille mig at
justitsministeriets lovkontor ville komme frem til hvis man spurgte dem
hvert fald det de kommer frem til når man spørger om man kan lave lignende forandringer for
førtidspensionister bagudrettet hvis man nu efter hollandsk og svensk model skulle vende bunken for førtidspensionister for at sørge for at dem der ikke længere var rigtig syge
længere kunne modtage førtidspension så vi har selvfølgelig samme princip når det gælder førtidspensionister og ministre der er pensionerede
fratage det der er givet på forhånd
mere rimelighed i tingene det ville falde mere i vores smag det ville være i orden
er et princip der gælder tilfældigt vi har i hvert fald de samme principper lige meget hvilke former for pensionister vi drøfter men det her forslag stemmer vi selvfølgelig for
godt at man kunne gå længere bagud i forhold til hvornår man havde opsparet for at ændre på tingene og der fik vi at vide at
i forhold til det her med pensioner og det må vel være det samme her hvis man gør det samme bare for andre selv om de ikke er begyndt at få udbetalt pension endnu det var
mens dem der ikke er syge så ikke længere skal på førtidspension da den jo skal være forbeholdt de reelt syge det
det område som justitsministeriet vurderer
til pensioner eller vil enhedslisten ikke bevæge sig ind på det område det vil enhedslisten godt så længe det gælder folketingsmedlemmer og ministre det vil liberal alliance også gerne og vi er
jeg forstår ikke hvordan det kan være at enhedslisten
og i stedet for sige at dem som har behov for at blive hjulpet skal have
det gælder sådan set både folketingsmedlemmer og ikkefolketingsmedlemmer ligesom det gør i
om pensionsalder lige for lige det troede jeg enhedslisten mente indtil vi kom til det sjette
at pensionen for folketingsmedlemmer er uforholdsmæssig stor
så det er jo ikke bare hykleri
hykleri med skrue vi kommer ud i fordi man ikke alene deler det op i
om man arbejder man er pensionist men man modtager også dér hvor man ikke gør det mindre det er dér hvor det er mest fordelagtigt for en selv det
være en række grunde til og der kan være forskellige løsningsforslag til det
at risikoen for at blive opdaget
det synes vi er noget man skulle gøre noget ved
man jo gøre ved at omprioritere i politiets arbejde
politiforligspartierne at det er noget der er meget
svært at få ændret fordi man åbenbart har en meget bestemt opfattelse af hvad politiet skal bruge deres tid på
politiet i større grad skulle bruge deres tid på at mere borgernær kriminalitet herunder indbrud
til de tre konkrete forslag som sf stiller
sandsynligheden for om forslaget nyder fremme
er vi ikke umiddelbart positive over for at stille disse yderligere krav
stramning af marskandiserloven men vi er faktisk
positive over for punkt tre
såkaldte lokkegenstande
også vi har givet udtryk for offentligt tidligere så jeg kan jo slippe for at få
lignende spørgsmål som fru trine bramsen fik fra sfs ordfører
givet udtryk for i offentligheden de to andre elementer er vi mere skeptiske over for og samlet set står
for nu at sige det mildt der er så tre
at det er beslutninger der træffes lokalt men det er selvfølgelig også vores udgangspunkt
langt de fleste steder finder praktiske løsninger på det
det andet spørgsmål handler om at man skal hilse respektfuldt på hinanden
at man skal hilse respektfuldt på hinanden
blandt andet fordi der er nogle der indtager diskriminerende synspunkter over for andre
der må påtales og gøres noget ved det kan der ikke herske nogen tvivl om
del af forslaget handler om at der
kulturers højtider
andre kulturer end hvis højtider det kunne man selvfølgelig overveje at stille som spørgsmål hvad nu hvis det er flertallet af
der har en bestemt religiøs opfattelse må man så ikke fejre
skræmmende hvis det skulle være sådan at et flertal af børn af en minoritetsreligion i en bestemt børnehave skulle forhindre at man
stadig væk kunne lave julegudstjenester til jul det ville da være specielt det er jo konsekvensen af det synspunkt må man gå ud fra
lokale løsninger vi tror på at den enkelte institution er i stand til i samarbejde med forældrekredsene at finde ud af hvad
skole og så videre
omkostninger for erhvervslivet og vi er selvfølgelig også opmærksomme på at der er rejst nogle retssikkerhedsmæssige spørgsmål om at det kan være problematisk
virksomheder men umiddelbart synes vi at det ser godt ud vi har stillet nogle spørgsmål og er i dialog med forsvarsministeren og alt andet
lige tegner det til at vi kommer til at stemme for
vi har de redskaber der gør at vi kan forsvare vores åbne vestlige frie samfund
den aftale som regeringen indgik med venstre og dansk folkeparti i sin tid om
lave disse besparelser det gjorde vi jo først og fremmest ud fra den tanke at når en regering som efter vores mening i øvrigt ikke fører en ansvarlig økonomisk politik
mener at der kan spares så må der virkelig kunne spares altså hvis denne regering mener det
være et potentiale det betyder selvfølgelig ikke at alt
som helst spørgsmål er at hælde flere penge i det kunne jo godt være at man kunne organisere tingene bedre og dermed få et bedre beredskab end man har i dag for de penge som det er planlagt at bruge ultimativt kan man jo også forestille sig at
antagelsen fra enhedslisten er korrekt
når man så har har gennemgået det dybere så kommer
prioriteringsspørgsmål der handler om at hvor skal man så
forslag til folketingsbeslutning om annullering af besparelserne på
mangler en grundlæggende
mere økonomisk ansvarlig tankegang
man gennemførte enhedslistens samfundsmodel
inviteret til forhandlinger ligesom alle andre
da gå konstruktivt ind i spørgsmålet
eventuelt skal bruges flere midler på det her i givet fald hvis der skal
det dyreste for så får vi i hvert fald en markant mindre offentlig sektor
set ikke at det er mit ansvar at skulle anvise hvor besparelserne
ikke med liberal alliances stemmer
har jo regeringens ord for at det her kan lade sig gøre på en ansvarlig måde den regering
kun sidder fordi herre nikolaj villumsen og hans parti ønsker det
meget store modvilje der er imod at lave offentlige effektiviseringer
efterretningstjenestens arbejde
forslagsstilleren sagde til forsvarsministeren at der ikke kom nogen svar eller begrundelser
forkert der blev sagt at der både var især militærfaglige men også kommercielle
forestiller enhedslisten sig virkelig det er jeg spændt på
og tale om hvordan et fly præcis
var meget ivrig med at fortælle om hvordan vores forsvar hang sammen
der bliver lagt op til med det forslag som enhedslisten stiller
hvor de fleste kan se at det ikke giver mening derfor bliver det nemmere for modstanderne af åbenhed
have mere åbenhed
for at sige det sådan så vi kan heller ikke støtte forslaget fra
til terrororganisationer og lande som truer
tid tage en debat med enhedslisten
er for vigtig til at overlade til enhedslisten
fordi enhedslisten ikke
vi jo godt tænke os at loven blev revideret
der kunne komme nogle liberaliseringer forstået på den måde at for eksempel restauranter cafeer og værtshuse i stedet for forbud når de har over en vis størrelse bare skulle have et påbud om mærkning af om der
tale om et sted hvor man må ryge et sted hvor man ikke må ryge eller et sted hvor man må begge dele opdelt på en eller
jo stemme nej til at udsætte revideringen af loven og så ligesom
liberaliseret lovgivningen men så god er verden jo
og så må man vel ende med
sandheden er måske i virkeligheden den at man sagtens kunne forestille sig at der var en række medlemmer af folketinget som kunne finde på at stramme loven yderligere op og dermed gøre den værre
det måske i virkeligheden er det mest sandsynlige
fristet til at stille et ændringsforslag om at udskyde revisionen af loven til om to år tre år ti år eller tyve år
at mindske antallet af statsløse mennesker i verden det kan man jo sådan set kun have sympati for for jeg tror det er rart for ethvert menneske
have et sted det har tilknytning til
ethvert menneske også rent juridisk at have et sted
rettigheder knyttet til
som man må forstå det måske er der flere anledninger fra dansk folkepartis
jo ikke kunne sige men den mere konkrete anledning er spørgsmålet hvad nu hvis der
som efterretningstjenesterne advarer imod på grund af
de kan være mistænkt for at ville begå noget imod den danske stat som vi ikke bryder os om skal de så stadig på sigt komme ind
vi mener at man skal kunne fratage folk
særlige fordele hvordan kan man så fremadrettet se på det her
kunne jeg måske godt tænke mig at man gik dybere ind i at se på hvordan
nordvesteuropæiske lande
som på andre områder at man kan have en berettiget mistanke om at danmark
statens fordel end andre nordvesteuropæiske lande gør det ved jeg jo at ministeren er interesseret i at undersøge
frem til svaret på det spørgsmål jo det kan jo være at jeg har ret i min formodning
at andre tolker det anderledes end vi gør og så kan vi jo bare efterligne de nordvesteuropæiske lande og så ligger det meste jo på den flade hånd
at der er nogen der mener at det er ubetinget godt det håber jeg i hvert fald ikke jeg synes faktisk det er ubetinget dårligt hvis jeg nu skal skære det
meget firkantet ud og det betyder jo selvfølgelig at man må have nogle overvejelser om det fremadrettede og det er derfor
perspektiv på det her den rigtige vej at gå i forhold til
er at lægge ud med at se på hvordan gør i de andre nordvesteuropæiske lande og om der er noget vi kan lære af det
så mene hvis vi endelig ser på det principielle som ordføreren tager op her at det nærmest er et større problem i forhold til den europæiske union
til fn men det er måske for meget kan jeg se på formanden at
et meget dilemmafyldt forslag
argumenterne imod synes jeg i hvert fald handler om retssikkerhed
stregerne blev trukket lige lovlig tydeligt op
bliver problematisk når man går ind og laver masseovervågning af hele den danske befolkning som man gør her og ikke alene tager det fra flyselskaber men også over til skattevæsenet og derfra videre
fuldstændig fiskemetode til efterretningstjenesten dermed
er det jo allerede delt en række gange og det skaber da nogle retssikkerhedsmæssige bekymringer om ikke andet
så får et juridisk grundlag for det som i øvrigt åbenbart er en dårlig idé altså det er jo en farlig argumentation hvad angår det fremtidige arbejde herinde hvis man skal til at stemme for en masse
fordi der så er et juridisk grundlag for at gøre det tåbelige jeg synes der mangler et helt basalt svar på fru pernille skippers første spørgsmål hvad har fået radikale venstre til at skifte holdning
vil rejsemønstrene nok ændre sig
med sin tilslutning her og man forlader
med vores demokrati og retsstat
tjenestens opgaver vedrørende forebyggelse og efterforskning straffelovens § tolv og trettende men der behøver
mistanker mod konkrete personer
at vi i liberal alliance gerne vil være med til
overvågning fra morgen til aften
nogle gange skal vægtes op imod hinanden men jeg synes stadig at vi mangler klare argumenter for at det er en god idé
kan kalde det underligt skær at de partier som har lavet en aftale om
at afskaffe retsforbeholdet til gengæld for en opt in ordning som vil gøre at vi efter al sandsynlighed hvis
danskerne imod vores ønske måtte stemme ja
det her endelig er der problemet med at give carte blanche
til at ændre i de konkrete regler om hvad det så er der skal registreres
reel betydning i forhold til terrorbekæmpelsen derfor er liberal alliance imod forslaget som vi stemmer nej til
sige at jeg synes at et så indgribende forslag er det bekymrende at komme med så sent i samlingen i hvert fald
forestiller sig at det ikke skal have den normale behandling men at
det går jeg også ud fra justitsministeren svarer på
kommer herop liberal alliance vil i hvert fald gerne vende sig mod
i forhold til den tidsmæssige behandling af det her forslag det er et meget voldsomt indgreb der er tale om og det skal selvfølgelig have en ordentlig
det andet jeg synes er urimeligt i ministerens tale er at dele folk op i om de tager kampen mod terror alvorligt
vi har masser af gode forslag som jeg er sikker på at regeringen er imod og
jo så sige at ministeren ikke tager kampen mod terror alvorligt fordi man vil stemme for vores forslag jeg synes ikke det er en rimelig måde at diskutere det på når det vi prøver på er at få en balance imellem det at man skal sikre og det at der skal være nogle frihedsrettigheder
men jeg kunne bare godt tænke mig at man tog det lidt mere seriøst og derfor har jeg også tænkt mig at vi vi enten i et samråd eller skriftligt må gå lidt mere ind i hvad
at vi får en afklaring af hvordan og hvorledes det foregik dér
at vi ikke får det på et mere sagligt niveau hvor vi tager udgangspunkt i hvad af fordele og ulemper ved tingene
have en kamp imod terrorisme hvor vi samtidig gør det på retssikkerhedens grund og regeringen var også meget sikker i forhold til hele spørgsmålet om danskere i udlandet men gav sig
overvågning af dem så det kunne jo være at regeringen også her var villig til at gå i dialog
på vore veje
vi synes også godt at man kunne tage en drøftelse af om man på udvalgte motorvejsstrækninger kunne hæve hastigheden i forhold til hvad man kan køre i dag jeg ved godt at det er ud over hvad der ligger i forslaget
i de drøftelser når der engang måtte være et andet flertal det kan man jo håbe på
er jo i virkeligheden grupperinger som mentalt har sat sig uden for det samfundsfællesskab
derfor har vi også nogle gange problemer med at håndtere den kriminalitet
de begår for med almindelige kriminelle hvis man ellers kan bruge sådan et udtryk forholder det sig
at man kan have et håb om at de kan komme på rette spor forholdsvis
fordi de er en del af samfundet men her er der tale om folk
frivilligt har ekskluderet sig selv og som arbejder imod samfundet det er rigtigt at regeringen har gjort
fra liberal alliances side men vi mener
hvert andet år lapper lidt på indsatsen
de her kriminelle grupperinger vi skal sørge for
sat en kraftigere stopper for deres aktiviteter jeg undrer mig altid når der er de såkaldte store rockersager ved domstolene
og alder og tænker hvordan i alverden kan de så nogen sinde være kommet ud igen
de har begået det er sådan set
en af de ledende kræfter fra los angeles politi fortalte os
give svaret på hvad man skulle gøre men det vigtigste var at vi gjorde noget nu for hvis vi nogen sinde kom dertil hvor de
gøre noget nu
godt regne ud at der ikke bliver flertal for det her beslutningsforslag i dag men jeg synes det er vigtigt
vi ønsker at gennemføre på rocker bande området hvis vi får flertal ved et folketingsvalg og jeg er meget begejstret for at man åbner op for muligheden for absolut kumulation ved udmålingen af straf for rocker
altså et opgør med de strafrabatter vi har i det danske samfund står det til liberal alliance er det jo et princip
en langt større del af straffeloven
absolut kumulation men dog med et loft
i dag bliver der givet for mange rabatter og det er hovedårsagen til at mange af de mest forhærdede forbrydere desværre i perioder går frit rundt i det danske samfund og begår ny kriminalitet og skaber utryghed for ganske
er det klart at vi ikke skal have et samfund hvor folk
uden at det får konsekvenser for dem der gør det
hvor det selvfølgelig ikke kommercielt skal kunne betale sig at bringe urigtige historier
er venstre kommet med hele fem forslag til hvordan man kan løse og jeg er sikker på venstre
tænkt det inden for rammen af det dilemma jeg lige har skitseret
være noget galt så må der være brug for at noget skal ændres
vores holdning til det her er at det vil være godt at se på strafniveauet
at se på niveauet for godtgørelser det betyder at de tre første pinde
i virkeligheden gør det mod forventning ikke det må vi jo tage diskussionen
hundrede og fem og fyrre som vi behandler i dag og derfor tror jeg heller ikke jeg siger for meget eller afslører for meget ved allerede
det problem at de ikke afleder vandet godt nok og det
burde måske ikke være nødvendigt at præcisere at vandløb netop skal sørge for at vandet kan afløbe men det er bare ikke altid den logik der ligger bag
den måde som naturforvaltningen foregår på i praksis
gennem generationer været et landbrugsland og der er stadig en stor og vital landbrugsproduktion
for at den nødvendige vandløbsvedligeholdelse ikke skader visse dyrearter
ud over helt almindelige husejere åerne skal altså på kortere tid kunne kapere langt større vandmængder
beslutningsforslaget her ønsker at få de rette proportioner ind i diskussionen om vandløbsforvaltningen eller med andre ord bare at få en smule sund fornuft ind så man sikrer sig
liberal alliance støtter
vi stadig gerne være med til vi støtter
en menneskelig forpligtelse at hjælpe folk
vi skal også være ærlige over for hinanden og sige at gruppen af asylmodtagere er sværere
integrere end gruppen af indvandrere og gruppen af familiesammenførte det siger statistikken ganske tydeligt herom kan der ikke herske nogen tvivl
i liberal alliance ønsker vi
man kom fra når situationen er blevet bedre
for nylig mødte jeg en ung mand som var flygtning fra irak og havde fået opholdstilladelse og han fortalte at da familien for
en ti år siden havde fået opholdstilladelse her i danmark og skulle integreres havde de fået besøg af en velmenende dame fra kommunen der forklarede
hvordan både en vaskemaskine og et køleskab fungerede
nænnede hans søde mor ikke at fortælle damen fra kommunen at i bagdad havde de faktisk haft et køleskab der kunne lave isterninger
et simpelt et som de havde her i danmark for de havde desværre ikke råd til at købe et ordentligt køleskab da de kom hertil men alligevel mente integrationsmedarbejderen at hun skulle oplyse familien om at det var et sted hvor man opbevarede mad
man klientgør altså folk alt for meget
selvfølgelig skal have mulighed for at leve sammen med deres familie om end
sin ægtefælle hertil
det offentlige til last
er der også fordi der ikke har været så mange
leve for dem og deres familie
syv milliarder mennesker
jeg har sagt hvordan vi ønsker de skal være i
indskrænke flygtningebegrebet i forhold til hvordan det er
at påtage sig et internationalt ansvar for at hjælpe flere
i et helt forståeligt ønske
som er voldtægtsforherligende
eller nærmest et krav på det derfor mener vi også at man internationalt set skal hjælpe mere
som fru johanne schmidt nielsens sagde her fra folketingets talerstol
jo allerede i nærområderne spørgsmålet er
nogle man tager herop og hjælper eller om vi vil hjælpe dem tættere på det sted de kommer fra i liberal alliance vil vi det sidste og jeg synes man skal være ærlig og sige at det her lovforslag
dem der kommer bliver integreret hurtigere i
betyder noget for folks villighed til at tage et arbejde og selvfølgelig at de partier vi har lavet det her med
er vi da meget åbne over for at bruge nogle af de samme principper
at sørge for at der ikke er så mange af dem
der vælger danmark men vælger andre lande det synes jeg da godt man kan være ærlig og sige
det er der står til rådighed når de flygter fra islamisk stat
livet står på spil
jeg forslag og andre dele af det straksindgreb som liberal
de sociale medier og jeg kan sagtens huske hvordan det er at have den grimme smag i munden for jeg har også en gang været medlem af det radikale venstre
af det danske arbejdsmarked
mere massivt
asylansøgere som for eksempel tyskland og sverige gør i øjeblikket
der vil foreslå at danmark skal modtage et antal asylansøgere
uenige om at antallet betyder noget
at hjælpe folk der hvor de er og i mindre grad at gøre det her
den gik man så væk fra igen så kom
et ønske om at folk skal integrere sig bedre og hurtigere
og det ønske er der jo også her og så er der selvfølgelig ønsket om at
vi kommer til at få store diskussioner
for at se hvordan vi kan sørge for ikke at gentage fortidens store integrationsproblemer
dansk kontekst men vi mangler stadig den store diskussion
det holder jo ikke op
der er selvfølgelig et loft over hvor mange man kan tage imod i den vestlige verden
have nogle lejre hvor folk
sammen med de andre europæiske lande
måske nok også stadig enige
hvad skal man
vi stadig også kan bevare vores samfund samtidig vi kan hjælpe de mennesker der
en i
præcis samme fælde som fru zenia stampe man tror
faktisk være endnu mere sikkert at vi
på menneskerettighedsmæssig grund der tror jeg dog kvinden vil foretrække
at få sin sprogbonus der må enhedslisten så gøre op med sig selv hvad der er vigtigst pengene eller rettighederne
utrolig glad for at høre for
meget præcist
offentlige udgifter i stedet for at lette skatten som var det liberal alliance ville
en utrolig stor omsorg for at få langt langt flere med i arbejdsfællesskabet
i liberal alliance er vi gået fra en situation
den offentlige debat og
arbejdet på christiansborg til en situation hvor vi er støtteparti
jeg skal hilse og sige at vi er parate til at tage ansvar
vi glæder os til finanslovsforhandlinger skatteforhandlinger udlændingeforhandlinger og meget mere for nu kan vi
få en ambitiøs borgerlig regering både af navn og af gavn med den tidligere regering frygtede vi hvor slemt det ville blive for nu at bruge fru mette frederiksens billedsprog
og villy søvndal havde sat til salg op til valget i to tusind og elleve heldigvis viste det sig
derfor fik vi en regering der kun var lidt skidt nu ser det ud til at vi har fået en regering der er lidt god
jo gået i den rigtige retning
danmark er et fantastisk land men vi kan gøre det bedre danmark bør være et højvækstland danmark bør være et innovativt land danmark bør være et land
unge mennesker fra hele verden har lyst til at tage til for at arbejde og studere danmark bør være et land med muligheder
langt flere men det kræver reformer af skatteområdet og arbejdsmarkedsområdet skatten skal ned så der bliver skabt vækst og arbejdspladser
være topskattelettelser flere skal lukkes ind i arbejdsfællesskabet det kræver lettelser i bunden men det kræver også at vi ser på størrelsen af
for en indslusningsløn det danske arbejdsmarked
at vi holder mennesker ude
vi skal lave reformerne hvis vi skal have flere med i arbejdsfællesskabet hvis vi skal blive et rigere land med flere muligheder
flere mennesker alt handler selvfølgelig ikke om penge heller ikke for liberal alliance
ikke passede systemet det er en meget alvorlig sag statsmagten skal sikre mennesker der vil bruge deres ytringsfrihed ikke gribe ind
vi kommer til at forfølge meget nøje lige meget om ansvaret ligger hos politiet i embedsapparatet eller på det politiske niveau det må og kan gøres bedre den offentlige sektor kan trimmes borgerne skal tilbage i centrum
jeg jeg kan ikke undlade at på at europa står i en helt særlig situation med den flygtninge og migrantkrise vi står over for
derfor skal vi have klare ambitioner om at løse problemerne selv om
det kommer til at tage tid først og fremmest er det jo forfærdeligt for de mennesker der ikke kan bo i deres land på grund af krig og forfølgelse
for internationalt donorarbejde
kan eller skal bo i europa derfor må den ydre grænsekontrol også styrkes det er jo forudsætningen for at man kan have et europa med åbne indre grænser som vi fortsat ønsker at bakke op om
at se i hvilket omfang den danske befolkning har været villig til at bidrage med økonomisk hjælp i nærområderne og det varmer at der er flere og flere der frivilligt stiller op og hjælper i
ambitioner om høj vækst om flere arbejdspladser og om en god integration skal det lykkes kræver det at ambitionsniveauet her i huset også kommer lidt op
og tak til de tohundrede og femogtredstusindethundrede og niogtyve danskere der stemte på os ved valget
til at bidrage vi går også på kompromis men retningen skal være opad og hastigheden skal øges danmark er et dejligt land ambitionen må være
der også på skatteområdet er kommet nogle ambitioner ind
at menneskeskabt aktivitet delvis er medvirkende til global opvarmning
og femogtredstusindethundrede og niogtyve mennesker valgte at sætte deres kryds ved liberal alliance
folketingsgruppe der mener at det alene er menneskeskabt
er der tror at det ikke alene er menneskeskabt
jo ikke benægte det er vel egentlig ikke så underligt er det sådan at der er
vores klimapolitik handler om løsninger vores klimapolitik handler om at man skal sørge for at der kommer teknologiudvikling på det grønne grønne område og ikke det afgiftshelvede undskyld udtrykket
folketinget har pålagt den danske befolkning
hvordan man også herinde kan effektivisere når spørgsmål nummer en var et spørgsmål og spørgsmål
fakta er der hvor fakta er og det tager vi så udgangspunkt i men vores udgangspunkt også i de drøftelser der kommer i finanslovsforhandlingerne
i forhold til almindelige mennesker sørge for at der kommer lidt færre tossede regler sørge for at
lidt mere økonomisk frihed men vores finanslovsudspil må ordføreren
at vi går til forhandlinger med regeringen fra det udgangspunkt at vi selvfølgelig prøver at trække venstre i vores retning og vil det radikale venstre byde ind og sørge for at der kommer flere skattelettelser og arbejdsmarkedsreformer så vil jeg sige det på den måde
vil alliere os med snart sagt hvem som helst
til forhandlinger i forbindelse med skattereformen
var meget godt gået nu kommer vi så til finanslovsforhandlingerne og jeg lover at vi skal gøre vores bedste for at levere for vores mandater og så kommer der jo en skattereform til foråret
har brug for at der kommer kvalificeret arbejdskraft
få en kontrakt med en dansk arbejdsgiver på forhånd skal man selvfølgelig være velkommen i danmark vi mener også
ordføreren eller en anden skulle gifte sig med en udlænding at vedkommende så skal have mulighed for at få sin ægtefælle hertil hvis man kan
skal udvises af danmark også en strammere kurs end den tidligere vk regeringen lagde op til og vi mener at der skal være en asylpolitik som jeg sagde i min ordførertale
her i danmark så vi mener at vi skal have et åbent samfund
folk der vil bidrage nemt kan komme til men vi mener også at folk som bare vil suge
vil begå kriminalitet eller undergrave folkestyret
asyl i danmark skal hjælpes i nærområderne i stedet for i danmark det er det der er liberal alliances
i retsforbeholdsafstemningen vi mener dog stadig væk at det er lidt af en skandale at den tidligere regering med fru mette frederiksen som justitsminister ikke sørgede for
det er vores indtryk at man valgte det ud
nemlig at man ønskede at kunne skræmme befolkningen til at stemme ja ved at sige at der ikke var mulighed
man slet ikke drømmer om det for hun vil ikke ønske sådan et lille helle
to og halvfems sagde ikke kunne lade sig gøre og som så skete i nitten tre og halvfems og så tror
at vi faktisk rigtig gerne vil gennemføre det vi siger til vælgerne før valget at
endnu et af vores valgløfter så er det rigtigt at vi også er ret optaget af spørgsmålet om åbenhed og derfor synes vi også at
offentliggøres allerede nu det er vores standpunkt og det drøfter vi
er det vores opfattelse at der er tale om et gammelt politisk opgør mellem venstrefløjen og det gamle vko flertal i virkeligheden fra en tid før liberal alliance var opstået
til vores vælgere
ville støtte at nedlægge den pågældende kommission
hvis jeg nu havde indtaget det modsatte synspunkt og givet fru eva flyvholm ret
jeg helt sikker på at en af citatdemokraterne ovre fra fløjen
jeg mig ikke til falske citater sådan må det være og så
man ekspederede ligesom bare videre
jeg sagde i min tale at vi synes ikke at den nye regering er ambitiøs nok og jeg kan love herre morten østergaard
forhandlingslokale med statsministeren med finansministeren ja selv med udenrigsministeren for at sørge for at det er bedre end det var
i stedet for den her fnidder fnadder konkurrence
vi går ud af lokalet sammen med statsministeren
hele pointen er jo at det der står i regeringsgrundlaget ikke altid en til en sådan i virkeligheden
aftale med regeringen om at vi forventer at få
det ville dog være en virkelig mærkelig bebrejdelse meget vil vi bebrejde regeringer meget kommer vi sikkert også til at bebrejde denne regering men dog ikke ting vi selv har aftalt med dem og at de
løbe derudad og at det er ligegyldigt om mennesker falder døde om så er det
opfattelse af hvad liberal alliance står for
som jeg opfatter det er uenigheden
vi i et land der betaler nogle af europas højeste energipriser og hvor virksomheder og privatpersoner bliver læsset til med afgifter skal fortsætte ad afgiftsvejen
som olie og kul og den slags så vil de blive udfaset og blive opfundet andre ting og så videre
som ikke er nær så dyre og som derfor kan erstatte
derfor skal man passe på med at bruge al sin
gøre det mere besværligt end højst nødvendigt i stedet for bare
mere vækstorienteret og at vi ønsker en skattereform med markante skattenedsættelser herunder af topskatten det
det var det vælgerne tog stilling til for tre måneder siden og
gå konstruktivt ind i det og håber at være med i både den endelige aftale og i en række delaftaler
har vi i hvert fald
forventning at det er sådan
og leverer besparelserne pengene til at finansiere alle de gode gaver der
dem der er med til at lave delaftalerne
alt fra politi til sundhed
der ikke er nogen fribilletter for nogen partier
uden også at stemme for det
et årti siden vi
man gennem det her forslag tilslutter sig
at sende folk tilbage til det land de oprindelig er kommet til først og
det der er ideen med dublinforordningen
det her forslag det støttede vi i april
men man kan jo som flere ordførere også har været inde på selvfølgelig have nogle tanker
hvordan hele dublinsystemet fungerer
og når det måtte ske
være relevante betragtninger der er i det her forslag men indtil da
teoretisk betragtning fordi systemet
det er vores håb at man
på europæisk plan bliver
om at konkretisere de ting som man allerede taler om endnu mere altså at man sørger for en egentlig
bevogtning af de ydre grænser
man får nogle fælleseuropæiske modtagecentre eller hotspots hvad man nu kalder dem vi så helst de lå uden for eu og ikke som man taler om nu at de skal ligge inden for eu
det kan selvfølgelig være en detalje så skal
opmærksom på at der er flere led i de problemer der er i øjeblikket der er selvfølgelig problemerne omkring borgerkrigen i syrien og man kan sige
russisk iransk irakisk
flygtninge fra syrien og derfor er det vores vores ønske også i de igangværende finanslovsforhandlinger at man i endnu større omfang end regeringen har lagt op til omprioriterer
udviklingsbistanden i forhold til hjælp
migrationsbølge der er samtidig
flygtningekatastrofen fra syrien og
er positive over for de tiltag der på europæisk niveau sker i forhold til
regeringen men
vi bakker selvfølgelig også op om den aftale som vi indgik i sidste valgperiode om at
have mulighed for at kunne hjælpe voksne typisk unge lige over de atten
hvis de kommer ud i noget ekstremisme og radikalisering ja mere har
ej tror jeg alle enige om at det skal de ikke hvis man ikke synes at det skal være tilladt så bør det vel være strafbart sådan
der kan være en sanktion ifald
vi ikke forpligtet til at ødelægge vores eget samfund af velfærdsmigranterne må vi kræve at de får sig et job i et europæisk land
men vi må først og fremmest gøre det i konflikternes
asylansøgere til tyskland
og i omegnen af
sverige og tyskland havde vel selv lagt op til det men nu er det gået op for svenskerne at
er sværere at håndtere i praksis end det var i teorien
til nye stramninger
asylansøgere sidste år
kom der femtentusind i år forventes der femogtyvetusind og hvis der ikke sker forandringer kan det tal sagtens blive endnu højere danmark kan selvfølgelig godt klare et ekstraordinært antal asylansøgere
år eller to det har vi prøvet før men denne gang går vi ind i det tredje år med et ekstraordinært højt antal asylansøgere
at det holder op i det kommende år derfor bør eu komme i gang med at styrke de ydre grænser og indtil eu varetager denne opgave på forsvarlig vis
en midlertidig grænsekontrol af de danske grænser misforstå mig ikke i liberal alliance er vi tilhængere af et europa
men det kræver at de ydre grænser sikres i en tale hos det hollandske liberale parti vvd i oktober sagde præsidenten for det europæiske råd donald tusk
et ansvar for at hjælpe
og gøre med at man kan rejse et eller flere kontinenter tyndt og stadig havde ret til asyl i land nummer fem ti eller femten man kommer til derfor bør regeringen tage initiativ til at samle de nordvesteuropæiske lande
man kan komme i gang med en revision af konventionerne
men det er nødvendigt og jeg frygter at grundlaget under konventionerne bryder sammen helt af sig selv
det forslag vi behandler i dag har en anden
er et forslag der skal forsøge at holde asylansøgertallet i danmark nede effekten
være begrænset liberal alliance stemmer for forslaget for vi har en forståelse med regeringen om forslagets elementer
at blive privat indkvarteret eller bo i egenfinansieret bolig for det tredje fik vi sænket indtægtsgrænsen fra trehundredetusind til
samlet set får forslaget nok en effekt på antallet af asylansøgere men skal vi virkelig gøre noget der er godt både for verdens flygtninge for integrationen i danmark og for det danske samfund
massiv hjælp i nærområderne
og det er også derfor man har budgetteret med en højere humanitær bistand
gjort både sidste år og forrige år så blev det højere i de år og det tror jeg også det kommer til at blive
men det kan vi jo se når vi kommer til årets slutning men jeg tør godt indgå et væddemål
i et asylcenter og fejre ti årsfødselsdag der jeg har også mødt de børn det var ikke vores ønske
skulle ændres på reglerne for hvorvidt man kunne bo uden for centrene hvis der ikke havde været et flertal der var villige til at acceptere det uden om liberal alliance var det ikke sket
integration af de mennesker der kommer hertil så vil vi rigtig gerne hjælpe mere i nærområderne
at man sikrer at man stadig hjælper for vi mener at danmark har et internationalt ansvar om vi så om nogle år
i den situation at der skal justeres på hvor det er man kan opholde sig
det har ikke været et ønske fra liberal alliance at man skulle ændre på reglerne for at bo uden for centrene vi valgte så at kæmpe for
at danmark kan klare det alene det kan vi jo ikke men man må sige at hvis vi ikke skulle tage
på hjælp i nærområderne milliarder
at dræbe væksten i danmark
vi tror at man skal gøre noget for at få øget vækst i danmark og gøre danmark til et rigere land
både med asylansøgere i danmark og med hjælp
et meget naivt håb eller ønske eller drøm eller hvad vi skal kalde det
jo taget til referat men
at alle dem der kommer ind selv
for evigt risikerer vi så ikke bare at gøre udfordringen og udgifterne endnu større ved at placere folk i flygtningelandsbyer
diskutere hvordan man kan svare på den udfordring jeg mener at man kan svare
bedre i forhold til
afbureaukratisere nogle af de procedurer der i dag er i forhold til integrationsarbejdet
kan man sørge for at der kommer færre asylansøgere til danmark ved at vi hjælper i nærområderne
forholdene omkring flygtningelandsbyer og om man kan etablere dem
set mit indtryk at regeringen på et eller andet tidspunkt alligevel ville komme med en sådan undersøgelse det var der i hvert fald noget diskussion om på et tidspunkt om det så lige skal være første marts eller første april kan
jo så godt have lange diskussioner om det kunne da i hvert fald skabe en forside på jyllands posten jeg er meget
en måned i dansk politik nu er vildt afgørende eftersom
jo noget vi selvfølgelig har noteret os og det der med om tingene går lidt hurtigere
over for konceptet flygtningelandsbyer det er vi
at det ender med at mennesker kommer til at sidde der i rigtig lang tid
at komme ud i det danske samfund bagefter i stedet for tilbage til de lande hvor de kommer fra det vil sige at man besværliggør
altså pengene kommer ikke fra en kasse pengene kommer fra danskernes lommer
deciderede ghettofabrikker
nye ghettoer som vi bare nærmest beslutter os for at vi gerne vil have
problemer med parallelsamfund kvindeundertrykkelse osv som man kan være bekymret for og det ønsker vi ikke at medvirke til derfor afstår vi fra at stemme
hele tiden at skulle diskutere lappeløsninger for det er både det her og de aftaler vi også selv har været med til at indgå med regeringen
at sætte dem ned i den her valgperiode men det kunne godt være at man skulle se på om det ikke er den her lukrative velfærdsstat som vi har
at vi får så mange asylansøgere i danmark det er jo efter vores overbevisning den fejlagtige måde man har indrettet
gavmild i forhold til at give mange penge til folk det tror jeg betyder
thulesen dahls partifæller der har været ude at sige
og så
dahl kan bosse det igennem folketinget og held og lykke med det men jeg vil godt indgå et væddemål med herre
dahl om at hvis det sker ender det med at det bliver de rene ghettofabrikker som kommer til at blive vedtaget
hvor vi er her også for at passe på det danske samfund så må vi hjælpe færre
alliance så sent som i finansloven kæmpede for at der skulle flere penge til den humanitære hjælp det er også vores synspunkt i denne uge
de fleste som der endda blev sagt bliver integreret og selvforsørgende
bag liberal alliances eu politik
metode dansk folkeparti bruger i sin spørgeteknik i dag man går sammen med socialdemokraterne og de konservative
partierne de facto var enige om og derfor også dette forslag der er sket en
som der ikke har vist sig at være en rimelig grund til at
sagen for procesbevillingsnævnet hvis man ikke er tilfreds med at man ikke
gerne vil have så vi synes der er nogle ordentlige garantier for at der hvor det er nødvendigt at få retshjælp
hvis man bliver afvist på et usagligt grundlag
men at der ikke er et system som der i dag er
jeg går ud fra at det skal være på præcis samme måde som det allerede er i dag det ville være det forventelige når man ser på forslaget
de betingelser
for både voldtægt
vold og trusler så det her lovforslag ligger
det var venstresocialisterne måske overtaget af enhedslisten der havde princippet om at man skal støtte ethvert skridt i den rigtige retning og det vælger vi så at gøre i den her sag fordi det jo går i den retning som vi
også diskussionen om falsk anklage for voldtægt og der kan man
og det korrekte i det men jeg synes da helt grundlæggende at det er korrekt at der er en sammenhæng mellem det strafniveau der er for forbrydelser og det strafniveau der er for falske anmeldelser for
svarer til den lovovertrædelse som en eventuel falsk anklage handler om
imod hvis vi nu er enige i element et
anmeldelse selvfølgelig også er en slem ting at blive udsat for
har konsekvenser for den det måtte handle om men hovedfokus i lovforslaget og hovedfokus for os i liberal alliance i denne sag er selvfølgelig strafskærpelserne i forhold til
overgreb i øvrigt og det kunne være hadforbrydelser og andre ting
er det virkelig vigtigt at der er en professionel håndtering af det
ikke gør det sværere og værre for offeret det er helt essentielt for os
er sådan i diverse regeringer at man prøver at se er nogle ting der har en fælles overskrift og så kommer
sådan at der er den rette proportionalitet mellem de ting
som spørgeren også sagde i sin ordførertale
meget voldsomt for folk der bliver udsat for en falsk anklage det er vi
de øvrige elementer som jeg forstår vi skal til møde i justitsministeriet om allerede i næste uge så jeg synes vi
forslag i to hvis der er ønsker derom så lad os tage en snak om det når vi kommer til udvalgsbehandlingen derudover
også kan styrke det på andet end strafdelen
jeg slet ikke turde gætte på hvor lang tid det tager
det nok et længere perspektiv år måske årtier om nogen
hvis vi ikke får de løsninger enhedslisten helst vil have andre lande laver sammen med os altså hvis der slet ikke findes et nationalt svar
alliance er vi meget optaget af hvordan man kan gøre noget i forhold til syrien men det er selvfølgelig svært at træffe en beslutning i dette parlament
hundrede og ni og halvfjerds højt begavede mennesker
der sulter der er folk i nabolandene i flygtningelejre der ikke får store nok madrationer
men kun lidt bedre det er ikke det der
fra formanden på halvt engelsk men jeg tror at breaking news efterhånden er
nogle kommer af helt legitime flygtningemæssige grunde
hvor de kan få en bedre levestandard hvor de kan få bedre fremtidsmuligheder for deres børn
så mange menneskers ønske om
komme til danmark uden på forhånd at have sikret sig et arbejde
for at få opholdstilladelse hvis det man ønsker er at forbedre sin livssituation
antallet betyder noget
uddannelse arbejde deltagelse
traditionen tro er blevet hældt ned ad brættet af stort set samtlige partier i folketinget det skete også for
år siden da vi foreslog at man skulle hjælpe folk i lejre i nærområderne i stedet for i lejre i danmark dengang fik vi at vide
kunne lade sig gøre i dag udtales præcis det samme af socialdemokraternes gruppeformand
jo set nu i flere medier at thomas gammeltoft hansen har været ude at sige
mere allerede inden for konventionerne vi har endda set eva smith sige at man
jeg havde aldrig troet jeg skulle
vi synes det er vigtigt
sit humanitære ansvar og vi synes det er vigtigt at man påtager sig ansvaret for det samfundsfællesskab
at der ikke bliver så
de ikke kan løses som fru mette bock sagde lige før i et spørgsmål til fru johanne schmidt nielsen
femogtyvetusind asylansøgere om året i år året efter året efter året efter og året efter
der er kommet de internationale løsninger som vi jo alle sammen mener er det langsigtede svar
er det langsigtede svar
vi har sågar skrevet at vi er parate til både at se på økonomien i det og måske som
om det kræver at der skal gives kompetence og suverænitet til den europæiske union hvis det er nødvendigt for at løse
og europæiske løsninger
det er om de løsninger kommer hurtigt nok
de europæiske løsninger kommer
det konkrete lovforslag er jo i virkeligheden et eksempel på at
man kunne håbe og jeg anerkender at både dette
indeholder elementer der har tåbelighedens karakter
det var ikke et ønske fra liberal alliance at man skulle kunne tage smykker fra folk det sagde vi før forhandlingerne
under behandlingen her i folketingssalen
men det var ikke smart at tage det med
at se sig selv i øjnene
af forslagene fordi de har så grotesk
vi kan gøre for at regulere på antallet hvis ikke vi
diskutere om vi selv bestemmer hvem vi tager
derfor stemmer liberal alliance for dette forslag
med regeringen og andre hvis der er ønske om at tage yderligere initiativer for det tror jeg desværre bliver konsekvensen hvis folketingets flertal fortsat
hjælpe mere i nærområderne og tage færre i
opholdsgrundlag og jeg mener det er vigtigt at vi gør noget i forhold til integrationsdelen
blandt andet ved at tilbyde folk uddannelse
at finansministeren allerede har sagt at det her med indslusningsløn synes han ikke skal være en del af trepartsforhandlingerne
det danske arbejdsmarked fordi netop uddannelse som ordfører tager op og job som jeg nu tager
hvis vi skal have integration men vi kommer ikke til at
skal stemme om det om lidt så vi står ved den aftale der nu er indgået eller ikke er indgået hvad det nu blev
og vi jo indføre transportøransvar internt i schengen
hvis man vedtager det vi har foreslået
ikke komme særlig mange for så vil de tage til
på det tal med de femogtyvetusind
til danmark i år hvis ikke der sker noget drastisk
problemet er jo bare at der ikke er så mange andre bud på hvad vi skal gøre for at få antallet af asylansøgere til at blive lavere en af de måder man dog kan gøre det på
gøre det mindre attraktivt at komme til danmark og leve på passiv forsørgelse end det hidtil har været
som vi opnår med det her forslag
kredsen der kan komme på integrationsydelse
jo også danske statsborgere der vender hjem og det synes jeg sådan set er helt fair altså at hvis man ikke har været med til
bidrage til det danske samfund i en årrække og
et system vi måske endda kunne udbrede endnu mere i forhold til vores generelle indvandringspolitik der er ingen tvivl om at det vil have positive effekter i forhold til beskæftigelsen for den gruppe
fordi der er flere som vil få en gevinst ved at tage et arbejde og fordi flere vil blive presset ud i beskæftigelse
vi har og end vi lægger op til hvis bare man var parat til at se endnu kraftigere på ydelsessystemet og jeg tror sådan set også at det ender med
her valgperiode at vi kommer til at se på ydelserne en gang til inden vi skal til folketingsvalg det vil jeg slet slet ikke afvise
de store mængder af asylansøgere som vi ser i øjeblikket så liberal alliance går ind i det her med åbne øjne og vi synes det er en god idé at man vælger
at der er flertal for så med begejstring stemmer vi for
som jeg taler om hvor man kan hjælpe flere men færre i danmark så er vi nødt til at sende nogle signaler ud over landets grænser og det tror jeg også man kommer til ved at udvide gruppen for det andet er
nemlig at det vil presse folk ud i at søge arbejde og dermed
få en beskæftigelseseffekt for den her gruppe
både det som jeg talte mest om men der er også et integrationsmæssigt aspekt
jeg sige at danmark står over for et valg mellem tre veje den ene er herre finn sørensens hvor grænserne står
der har lyst kommer ind den anden er et humant asylstop som liberal alliance har foreslået og
helt omvendtslevagtigt det giver slet ingen mening at man har en udlændingepolitik der hjælper dem der
samfund og som er hård hård over for dem
gerne vil være en del af det danske samfund det må vi få lavet om og det er baggrunden for at vi sammen med alternativet
det er så kun den ene halvdel som også herre martin henriksen var opmærksom på som vi tager fat på her men det betyder ikke at vi ikke sammen med herre martin henriksen og andre også gerne vil tage fat på den anden halvdel
vedkommende ville vi allerhelst have
at hvis man er studerende og passer sine studier
skal staten slet ikke blande sig i hvor meget man arbejder ved siden af det kan være
er smart at man kun arbejder ti timer fordi der er meget på studiet der er en sommerferie
det være man gerne vil knokle igennem både med syv og tredive timer og
kan finansiere tilværelsen også i de måneder hvor man
skal studere mere og derfor kan arbejde mindre så vi synes egentlig
at vi får en fleksibilitet i forhold til hvordan vi gør det
enigheden rækker når vi kommer dertil jeg
meget glad for at ministeren vil tage initiativ til at man prøver at få den fleksibilitet ind i systemet der gør
som i virkeligheden er en ressource for det danske samfund
vi nu er kommet dertil hvor vi ved at det vi er enige om skal der
ske når det skal ske
indgangsvinkel at vi prøver at se på at vi kontrollerer
at der er folk der gerne vil komme til danmark og være med til at finansiere deres egen tilværelse man skulle måske være mere forskrækket
så er der de konkrete sager
alle har talt om at den sag det startede med er
vi selvfølgelig glade for
tidligere regler der har været gældende så kunne man jo gå ind i det og se på om det virkelig er rigtigt at folk skal blive ramt af regler
ministeren senere måske når hun går på folketingets talerstol
programmerne religiøse regler der står over verdslig lovgivning opfordring til vold imod børn kvinder der bliver sendt tilbage til deres overgrebsmænd
med en omgang bodegabrok
vi sikrer os at der ikke bliver undervist i demokrati og frihedsundergravende ting i friskoler der får støtte efter dansk lovgivning
var at vi skal gå efter ulovligheder
personer og foreninger
forslag som det ligger i dag men det kan sagtens være det rigtige
grimhøjmoskeen hvis den ikke overholder grundlovens