syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
skal virksomheden overdrages til sønnen eller datteren og så beslutter man simpelt hen bare at der skal lægges et kæmpe beløb i bo og arveafgift
betale bo og arveafgiften fordi de arvinger der er
også til at betale den skat som skal betales af at de får penge ud af virksomheden til at betale bo og arveafgiften
kan så ikke være til rådighed for den satsning som virksomheden gerne ville gøre
investeringer i i forskning som kunne gøre
man producerer bedre
økonomien som det ville være hvis virksomhederne havde fået lov til at beholde pengene og af den grund stemmer liberal alliance imod det her
ud over de virksomheder som skal lægge den her forhøjede arveafgift det
en gang imellem kan få skatteministeren
det er klart
resultat af det er det det der er målsætningen det ligner jo en tanke når nu man ved at kapitalfondenes nye direktør er
minister fra socialdemokratiet herre henrik sass larsen som var udset til at være finansminister som har været med til at udvikle den her politik og nu sidder derovre hvor de eneste mennesker
have en meget levende fantasi men spørgsmålet består jo
at flere virksomheder vil overgå fra at være familieejede til at være ejet af kapitalfonde
kontanthjælpen for folk via en ny børnefamilieydelse og ansætte flere pædagoger selv om kommunerne hellere vil bruge pengene på noget andet
det konservative folkepartis politik
tobaksafgiften med kyshånd og så bruger alle pengene i den offentlige sektor
at årsagen til at de røde partier stemmer for de konservatives beslutningsforslag
er enig med de andre energiordførere i folketinget
og liberal alliance støtter
tidligere jeg forstod det sådan at bødeniveauet for at afholde hvil i førerhuset skulle være på samme niveau som bødeniveauet for slet ikke at afholde hvilet overhovedet
ellers kunne man risikere at folk begyndte at spekulere i det altså at de valgte at holde hvilet i førerhuset i stedet for at køre videre eller
men jeg vil gerne høre herre henning hyllested
dog ikke trods alt bedre at man holder hvilet i førerhuset end at man ikke holder noget hvil overhovedet så hvis man endelig skulle
spekulativ tankegang om at folk kigger på hvad bødeniveauet er er det så ikke godt at bødeniveauet tilskynder til at man gør det der er mindst skadeligt for omverdenen nemlig at holde hvilet
lad mig spørge herre henning hyllested hvis nu en chauffør kører et sted hvor der ikke er adgang til et
chaufføren og vognmanden har råd til det er det så ikke bedre at chaufføren så stopper sin lastbil på en rasteplads og holder sit hvil der end at chaufføren kører videre i en time eller to mere indtil chaufføren kommer til et sted der er et anerkendt hvilested
synes at tidoblingen af bøden for både chauffør og vognmand er helt helt uproportional i forhold til den lovovertrædelse som finder sted vi er helt enig i
og derfor giver det for mig ingen mening at man vil have et strafniveau der er det samme
logik som benyttes af de ordførere der har talt for forslaget
i en situation hvor man har svært ved at komme til et lovligt sted og afholde sit hvil
være nogen forskel på hvilken bøde man får hvis man vælger at køre videre
hvis man vælger at stoppe sit køretøj på en rasteplads og
skade for andre trafikanter og måske primært tjener
en en arbejdsmiljømæssig indstilling til tingene og en indstilling om at
i transportpolitikken at man fører fagforeningspolitik transportpolitikken skal bekymre sig om
hvilket aftryk det har i forhold til miljø
med trafiksikkerhed at gøre men vil faktisk modarbejde trafiksikkerheden tror jeg
fagpolitiske interesser og fordi man er tilknyttet bestemte fagforeninger i sit parti og som person det synes jeg
i et udvidet omfang af fagforeningernes aftaler med arbejdsgiverne køre hvile tids bestemmelserne er ikke lavet af fagpolitiske hensyn de
overnatte lovligt jeg foretrækker da
og holder deres hvil i førerhuset frem for at de kører videre en time eller to for at komme til et sted
kørslen så man kan overholde loven
men når der så er nogle situationer hvor man af den ene eller anden grund er kommet i bekneb for tid skal man så ikke hellere stoppe lastbilen og holde sit hvil i førerhuset end at køre videre for at komme til et hotel eller
tilhører man en gruppe der samlet set har færre penge til rådighed som følge af den her finanslov
ikke havde været initiativerne fra finansloven det gælder også de mennesker som de røde partier i valgkampen sagde var fattige og som de røde partier i valgkampen sagde
skal jeg forstå herre christian rabjerg madsen sådan at det er helt uproblematisk at de bliver fattigere fordi der til gengæld kommer flere pædagoger i børnehaven
stillinger det er et problem der har stået på i nogen tid og også et problem der formentlig kommer til at stå på i nogen tid endnu svaret i den her finanslov er tofoldigt det ene
er at man på sigt vil sænke antallet af mennesker i danmark der udbyder deres arbejdskraft med ni hundrede personer altså næsten tusind
det andet er at man vil øge beskæftigelsen i den offentlige sektor
der er cirka seks tusind personer færre til rådighed som følge af finansloven for beskæftigelse i private virksomheder der allerede i dag står og mangler nye ansatte er det en succeshistorie
erhvervsliv erhvervslivet har også problematiseret at det
at øge den offentlige beskæftigelse med fem tusind personer altså fem tusind personer som så ikke er til rådighed for ansættelse i private virksomheder er det virkelig det der skal til nu i en tid hvor vi fortsat har
en meget meget stor offentlig sektor i danmark
af den arbejdskraft der er til rådighed og at den arbejdskraft i øvrigt bliver mindre på grund af den her
enkeltstående årsag til at folk er såkaldt fattige
har sf jo medvirket til sammen med de øvrige røde partier at hæve nu de får et nyt midlertidigt børnetilskud som gør at man synes at nu har de
alligevel hvad sf kalder fattige fattige de har endda færre penge på grund af den her finanslov end før finansloven fordi afgifter spiser deres indkomst så er spørgsmålet endnu en gang hvordan kan man
fattigdom hvor man påstod at mange familier i danmark var så fattige at de ikke havde råd
til at deltage i børnefødselsdage til at få tøj
deres disponible indkomst var simpelt hen for lav til at de kunne have råd til de her ting nu hører vi så fra finansministeriet at den disponible indkomst i de grupper de ti procent fattigste i danmark de
bliver lavere som følge af den finanslov som enhedslisten har forhandlet
er altså endnu færre penge til at gå til fritidsaktiviteter til tøj og til børnefødselsdage
som herre rune lund men når vi ser tilbage på den valgperiode der er gået synes herre rune lund så
det var mere væsentligt at gøre noget ved antallet af rygere i danmark end at få gjort noget ved fattigdommen hos børnefamilier i danmark
vi kan godt gøre de familier fattigere som vi påstår er for fattige til at kunne deltage i fritidsaktiviteter og
usandsynlig dårligt i en tid hvor det går fint i dansk økonomi er det lykkedes
ingeniørerne bliver fattigere maskinmestrene bliver fattigere og maskinarbejdere bliver fattigere
rengøringsmedarbejderne bliver fattigere folkepensionisterne bliver fattigere kontanthjælpsmodtagerne bliver fattigere alle bliver fattigere
som rød blok har lavet de rigeste ti procent af befolkningen slipper relativt billigst de mister kun nul procent af deres disponible indkomst på grund af den røde finanslov
som har en indkomst på omkring femtentusind kroner om måneden de mister nul
men alle indkomstgrupper uden undtagelse skal klare sig for færre penge i to tusind og tyve
selv fra dem som de røde partier i valgkampen påstod var fattige den økonomiske ulighed stiger faktisk som følge af finansloven men det er ikke vigtigt når det
mener selv enhedslisten som nu ikke længere vil hænge sig i decimaler decimaler er kun vigtige for enhedslisten når regeringen er borgerlig og de fattige
så fattige at de ikke har råd til at betale noget mere i afgift på deres cigaretter mener fru pernille skipper og resten af enhedslisten nu
at den ansætter flere mennesker i den offentlige sektor det er velfærd siger finansministeren og finansordføreren herre christian rabjerg madsen vi skal altså forstå
og at det de ville gøre noget ved
tøj og andre private udgifter
som man påstår er fattige hvis blot man bruger pengene til at ansætte flere i den offentlige sektor det er unægtelig en alternativ form for fattigdomsbekæmpelse hvis man skal sige det pænt
at det er manipulation og politisk bedrag
fattigdom som man påstod eksisterede
gør man det stik modsatte
om nogle har mange penge og andre færre når bare folk er kommet ærligt til deres indkomst og når der samtidig er overskud til at sørge for en
de burde drikke rosévin i stedet her er afgiften på en flaske under det halve af afgiften på en pakke prince
rammes man dobbelt hårdt før valget fandt folketingets blå partier ellers pengene til at afskaffe telefonskatten men det gider de røde partier ikke så tilbage med den skat
af sikkerhedssko skærmbriller
det betyder at den unge generation tvinges til at trække mange flere penge ud af virksomheden til at betale afgift med
at fratage de familieejede virksomheder en masse penge
motivationen for at gøre det synes at være en helt anden man vil gerne bilde vælgerne ind at der er en modsætning mellem hvad der er godt for samfundet som et hele og hvad der er godt for de familieejede virksomheder hvor mange gange har vi
tale latrinært om folk der ifølge ham
guldske et sted som man ikke må udsige her fra folketingets talerstol sådan taler man i det regerende flertal i dette
og skabe kunstige modsætninger mellem mennesker i dette samfund og at score vælgerprofit på at hævde sig som fortaler for de grupper som er mest talrige
selv om man langtfra når i mål med at indfri alle de dyre løfter fra valgkampen øges de offentlige udgifter alligevel så meget at finansloven også må budgettere med et underskud på næsten seks milliard kroner
i to tusind og nitten forventes ellers et overskud på de offentlige finanser på hele tres milliard
får de offentlige kasser til at løbe rundt så der kan betales tilbage på den offentlige gæld omvendt bliver med finansloven for to tusind og tyve hvor underskuddet ikke bare er konjunkturbestemt men også er
man ingenting vi kæmpede en hel del og vi fik noget men vi fik ikke alt nogle siger at de kæmper klogere men den oplevelse vi havde i sidste valgperiode
de slet ikke kæmpede overhovedet de skattelettelser der kom i sidste valgperiode kom takket være liberal alliance så noget har vi jo fået ud af at kæmpe rigtig hårdt om end vi godt kunne
vi tog ikke skridt i den forkerte retning vi gik ikke til valg på at skatterne skulle ned hvorefter vi så endte med at hæve dem
man gået til valg på at der skal være flere penge til dem der har færrest her i samfundet og det man gør med den her finanslov
sænkes og det lykkedes os
i folketinget som er gået til valg på
vi kan se ud af de tal som finansministeriet publicerer uanset at den socialdemokratiske spørger ryster
der ikke skriger op om sociale massegrave og så videre det er jo bemærkelsesværdigt men mest bemærkelsesværdigt synes jeg
et parti som de radikale ønsker at belønne den oppositionsadfærd med at man giver statsministerposten til et parti som tydeligt er helt forskelligt afhængig om det
regering for en skattereform som hæver grænsen for hvornår man skal betale topskat den bliver så indfaset
og nu er vi altså nået til år to tusind og tyve og der kommer der endnu en indfasning af den plan som blev lavet dengang og som vi kan bakke op om fordi det er fornuftigt at flere mennesker
nogle gange mener det ene og andre gange mener noget andet det ene øjeblik kan man gøre et og så er det rigtig god og fornuftig politik og det andet øjeblik hvis andre gør det samme
er det det værste man kan forestille sig i hele verden jeg
og vælgerne har jo gjort
at hvor man havde nogle overførselsindkomster som steg næsten med lønudviklingen i samfundet så satte man dem til kun at stige med prisudviklingen i samfundet dermed var der en mindre stigningstakt altså man kunne stadig væk
ikke købe flere varer sådan som det havde været vanen hidtil
også var en rigtig fornuftig ting men også dét var jo noget socialdemokraterne havde afvist tidligere da der var en borgerlig regering
have lavet nogle kompenserende lettelser nogle steder så folk ikke fik færre penge mellem hænderne det er vel fordi man har lavet en finanslov hvor man har brug for så mange penge at selv de fattigste i samfundet skal bidrage
alle indkomstgrupper bliver fattigere som følge af den her finanslov deres disponible indkomst bliver mindre som følge af den her finanslov
finansministerens eget svar der fortæller det
kan finansministeren så ikke fortælle hvorfor det virkelig er sådan at man bruger så mange penge i den røde blok at man synes det er nødvendigt at opkræve flere penge hos de fattigste i samfundet altså dem der har mindst så de får
beskæftigelsen de sunde offentlige finanser og den skulle være inde under rammen af at det skulle være mest muligt for pengene så er mit spørgsmål
den grønne omstilling kommer vi så virkelig foran
jo lige præcis vindmølleeventyret hvor vi markant har skilt os ud jeg tror bare ikke
hvis man havde lagt alle de forbehold ind som statsministeren har lagt ind om konkurrenceevne og mest muligt for pengene
nogen sinde havde fået løbet vindmølleeventyret i gang
bange for at vi ikke får samlet det næste vindmølleeventyr op derfor spørger jeg hvis man lægger alle de forbehold til grund som statsministeren nævnte i sin åbningstale havde vi så nogen sinde fået
når vi skal omstille til hundrede procent vedvarende energi ikke må true konkurrenceevne og beskæftigelse og skal respektere princippet om sunde offentlige
sagens natur ikke så mærkeligt al den stund vi var med i
knytte et par bemærkninger til det ud over gennemskrivningen af lovgivningen er der selvfølgelig hele spørgsmålet om implementering af
at den proces der har været undervejs den høringsproces der har været tilrettelagt har været god
med lovgivning af den her karakter at gøre som
teknisk kompliceret hvor der er store økonomiske interesser og
har hele eu reguleringen inde over
en rigtig rigtig god proces og det tror vi kan lære noget af i hvert fald i forhold til det her område
at man ender med det samme resultat men at man måske starter med at gå ind ad hver sin dør noget af det som er vigtigt for
i den forbindelse er forbrugerrettigheder det er noget
når vi helt generelt kan anbefale det her
det jo fordi vi synes at kigge den måde som regulering af telesektoren i danmark
på mange strækninger godt tåler at måle sig med den udvikling der har været andre steder det skal
men grundlæggende er det en tilfredsstillende udvikling vi ser i danmark fordi vi på mange strækninger er
skal jeg fremhæve en ting omkring telebranchen
i almindelighed som ikke falder inden for det her lovforslag som jeg kunne tænke mig vi på et tidspunkt kunne arbejde mere med
samfundsansvar der påhviler selskaberne her tænker jeg eksempelvis på praktikpladser uddannelsesansvaret voksenpraktik og så videre telesektoren fylder jo meget i danmark og jeg
at få set efter i sømmene hvor stor en del af sit samfundsansvar telesektoren løser lige præcis dér men det kan vi jo eventuelt vende tilbage til med spørgsmål i udvalget
belærte mig om den store kinesiske filosof timing og det må man da sige
jo støtte det her lovforslag vi ønsker at fremme vedvarende energi i danmark
og det står socialdemokraterne jo også bag eller rettere
er ordningen afgrænset så den ikke risikerer at komme i strid
alle vedvarende energi anlæg hele spørgsmålet om små vedvarende energi anlæg lægger jo også op til en overvejelse om hvordan de fremmes bedst og det er jo også relevant
skal lave energipolitik eventuelt når vi skal lave
er lige præcis den udvikling vi ønsker at fremme
forsikringsselskaberne skal opkræve i omegnen
fyrre million kroner mere til bilforsikring som følge
at der vil være et hul hvis ikke forsikringsselskaberne sætter deres priser op det vil sige at en konsekvens
indeholder det her lovforslag tre dele dels en lavere moms på hotelydelser dels en lavere grænse for reparation af biler der
lad det være sagt lidt enkelt socialdemokraterne er positive over for den lavere moms på hotelydelser vi er negative over for at sænke grænsen for reparation af biler der er skadede og så har vi en række spørgsmål
til de ændrede regler på kraft varme området derfor vil jeg gerne benytte ordførertalen til at spørge regeringen
i tre dele det ville nemlig give os mulighed for at stemme for det
et flertal som muligt bag den lovgivning
det nok for de fleste er vanskeligt at se hvad reparation af biler moms på hotelydelser og kraft varme området overhovedet har med hinanden at gøre
med hinanden at gøre ud over at alle tre elementer indgår i den finanslovaftale som er
med at øge erhvervslivets fradragsmuligheder
det koste arbejdspladser i danmark og holder regeringens antagelse
i virkeligheden bare komme at flytte arbejdspladser væk fra danmark hvor bilerne skulle
hvor bilerne bliver produceret regnskabet se helt anderledes ud hvis man også tager højde for
og tvivlsom effekt på statskassen når job flytter ud
endelig er der det sidste element der handler om kraft varme her henter partierne en hundrede og ti million kroner stigende til en hundrede og fem og halvfems million kroner det gøres ved at vi i danmark
set rigtig smart at lave el og varme
set også på de fleste partiers dagsorden når det handler om at lave en ny energiaftale for
når man med det her lovforslag udhuler fordelen ved at lave el og varme sammen betyder det
jeg synes det er fantastisk svært at argumentere for at det her skulle være en fordel for nogle af alle de overordnede energi og klimamål vi ellers
er særlig bemærkelsesværdigt når nu regeringen
på klimakommissionen den er ikke kommet endnu man kunne
ligget smukkere i forlængelse af det statsministeren sagde i sin åbningstale
danmark skulle være uafhængig af de fossile brændsler nu udhuler regeringen i stedet for noget af det som fungerer bedst i dansk energipolitik
af konsekvenser for helt almindelige borgere
afgift der skal betales af varmekunderne varmen bliver
på godt dansk det kommer ikke til at ramme ens over hele landet populært sagt hvis man er på et lille værk
man kommer til at betale mere end hvis man er på et stort værk hvor der er et lille varmetab i ledningerne det kommer vi også til at bore grundigt
men helt grundlæggende og som afslutning på min ordførertale
ikke er muligt at få det her lovforslag
at vi har forskelligt syn på de forskellige elementer
flertal i folketinget for de elementer
ministerens parti og mit parti jo har en energiaftale sammen
i øvrigt ellers er enige om det kunne være rigtig rigtig hensigtsmæssigt at få delt
dansk lovgivning samt en ændring af varmeforsyningsloven jeg skal med det samme sige at socialdemokraterne kan støtte forslaget
gasdirektiverne går jo ud på at energimarkederne i europa skal blive bedre integreret når vi helt grundlæggende synes
det vil give os en bedre udnyttelse af energien og dermed kan
der går i den retning handler
for de næste generationer derudover er det så også en god idé at forbinde europa tættere på energiområdet fordi vi dermed kommer i samme båd
når landene i eu bliver tæt forbundet på energileverancerne dernæst er der så ændringen af varmeforsyningsloven ved undersøgelser særlig i midtjylland
også har været omtalt hidsigt i pressen er der fundet store forskelle på hvor meget der opkræves hos varmekunderne og særlig store forskelle i forhold til hvad der er hjemmel til
det går jo mildest talt ikke
af regnskabsaflæggelserne til energitilsynet og tyve årlige besøg ud i landet af energitilsynets regnskabsenhed løser det så problemet ja her er det jo at man
skal igennem alle danmarks varmeværker og vi tager tyve om året det kan måske løses ved
hvor man umiddelbart synes at det ser mest mærkeligt ud dernæst vil vi gerne have at brancheforeningen
i en dialog de må jo alle have den største interesse i at der bliver opkrævet
korrekt skal der opkræves den model
regninger fra varmeværkerne ud over hvad der er
det her forslag en undersøgelse af klimaeffekten af en øget anvendelse af biomasse yderligere brug af biomasse indgår
i klimakommissionens udspil og det indgår jo faktisk også i den fælles plan vi har lagt
jeg læser enhedslistens
det er det globale perspektiv for anvendelse af biomasse som enhedslisten særlig ønsker at få belyst og den intention er høj grad sympatisk jeg er enig med ministeren i
det giver bedst mening at se det her i et europæisk perspektiv og det giver god mening at følge kommissionens arbejde vi mener jo derudover at der skal laves en samlet plan for biomassen i danmark for at sikre at de ressourcer vi har bliver brugt så godt som muligt og tænkes sammen med udbygningen af
andre vedvarende energikilder hvilket jo i øvrigt også igen ligger i smuk forlængelse af klimakommissionens anbefalinger det vil i givet fald hvis man vil lave en national plan for biomasse
i den ordveksling der allerede har fundet sted er vi jo enige med enhedslisten kan det gøres bedre ja det kan det kan det gøres hurtigere ja det kan det
fra enhedslisten er i spørgsmålet om hvordan vi griber
vi og enhedslisten ser forskelligt på eu jeg tror helt generelt på eu som en positiv medspiller i kampen for det globale klima og
klart lettere at rykke verden hvis vi gør det i fællesskab med de andre
når der i forslaget står at vi skal
meddele kommissionen at vi ikke agter at leve op til forpligtelsen vedrørende iblanding
procent biobrændstoffer til landtransport inden for tidsrammen så synes jeg det er udtryk for at putte os selv hen et sted i eu sammenhæng hvor vi ikke optimalt søger indflydelse
vi har brug for at have stramme tidsplaner og vi har brug for afklaring alle de ting som allerede har
oppe i debatten men hvordan vi skal håndtere den opgave i forhold til
hen en temperamentsforskel mellem os og enhedslisten
er utilfredsstillende med det arbejdstempo som herre per clausen selv har henvist til fra eus side
er konsekvensen af det her beslutningsforslag
op fra teksten i forslaget at danmark meddeler europa kommissionen at man ikke agter at leve op til sin forpligtelse vedrørende iblanding af fem procent biobrændstoffer til landtransport inden for tidsrammen
en indflydelsesstrategi der er fornuftig at vælge for danmark
lavet en plan om at der skal laves en plan for biomasse i danmark jeg prøvede at sige allerede under det forrige punkt som hænger tæt sammen med det her punkt at jeg synes det ville være logisk at man i den forbindelse
på nogle af de her elementer al den stund det jo er en illusion at sige at man bare vil lave en biomassehandlingsplan alene for danmark uden at tage i betragtning hvordan den påvirker resten af verden de helt grundlæggende problemer som herre per clausen
er vi jo enige i vi skal da over i en situation hvor vi laver biobrændstof som
vi oven i købet nogle kompetencer i danmark vi kunne bringe i spil
er at vi skal bidrage ikke så meget ved at stritte imod hvad man laver eksempelvis i eu sammenhæng men mere ved at sige hvordan kan vi med vores eget eksempel gøre en forskel
at det internt i eu er sådan at
handler om det globale klima som faktisk er parat til for alvor at bidrage til en omstilling i andre lande altså at lægge reelle penge på bordet i den forbindelse
at olieprisen kommer til at stige og vi ved at der ligger nogle enorme erhvervsmuligheder
at finde løsninger på nogle af de her problemer som vi alle sammen er
at eu går forrest og at danmark prøver at gå forrest i forhold til eu
vi bliver nogle af de første der griber nogle af de muligheder som ikke alene handler om bæredygtighed og ansvar for de kommende generationer men som også handler
det tankesæt vi har omkring
så vil det ofte være et problem så vil det ofte være en omkostning
det der er brug for hvis jeg kigger ud i europa eller ud i verden i dag er nogle der ser både energimangel og klimakrise og på den anden side økonomisk krise som
af samme mønt hvor det gælder om at få løst begge dele samtidig
end andre og hermed opnå nogle enorme gevinster men nogle gange hvis man skal gribe de der muligheder for at være unik i en global verden skal man også vove det ene øje og derfor tror jeg helt grundlæggende ikke på den filosofi som
når vi aldrig derhen hvor man vover det ene øje og det bliver vi nødt til hvis vi skal dyrke de positioner der gør danmark unik i en global fremtid og hvis vi skal nå de grønne mål
hvor mange nye arbejdspladser vil venstres og regeringens energipolitik skabe her
år men vi ved at vi har en ledighed
skal udbygges kraftigt med vind det har klimakommissionen anbefalet og det støtter vi helhjertet det er godt
men vi skal jo meget mere end det
det er nu vi har chancen til at lade de ledige redde både klimaet
det her år vi har muligheden desværre på grund af den økonomiske krise
det betyder nemlig også et sikkert grundlag at investere på og dermed den klarhed som er vigtig for private virksomheder der skal udvikle nye løsninger hvor adskiller det her perspektiv sig så
regeringens nuværende politik det adskiller sig
og netop de grønne løsninger er et oplagt sted at starte dernæst er der ambitionsniveauet udbygger vi alene
bliver udbygningen meget langsommere end hvis vi gør det på land simpelt hen fordi det er billigere at bygge på land det er svært at se de høje ambitioner for
hvis man følger statsministerens logik om at vi skal være lige så ambitiøse som vi er helt sikre på at det kan betale sig så får vi jo netop ikke grebet de globale muligheder derudover
synes jeg at vi entydigt skal have fokus på de grønne løsninger jeg ved at enkelte af
der støtter den nuværende regering synes det er værd at overveje helt nye alternativer vi
til de næste generationer og
uanset hvad under alle omstændigheder en metervare som skal købes i udlandet og som ingen udvikling giver i danmark
vi har ventet en rum tid
i klimakommissionen blev igangsat før klimatopmødet og efter klimakommissionen kom har vi så ventet på regeringen i mellemtiden mens alt det her arbejde er pågået
jo blevet ramt ikke alene af nye klimaforandringer men også af en økonomisk krise begge dele viser jo i virkeligheden hvordan verden har forandret sig
globalt alene vi er blevet mere afhængige af hinanden i sådan en verden er
det stiller også nye krav til politikerne her i dag her og nu har vi jo muligheden for
de ledige i arbejde i danmark her på hjemmebane oven i købet med noget af det vi skal leve af
vi har brug for at gribe chancen til at sige vi har en økonomisk krise
i den danske statskasse men det kan vi vende hvis vi gør noget for at få folk i arbejde særlig hvis vi får
vi får skabt et hjemmemarked der har noget af alt det danmark kan leve af
den nuværende økonomiske situation til at fremrykke nogle offentlige investeringer
vi kan skabe noget hjemmemarked for en lang række forskellige grønne teknologier
erhvervsudvikling det skulle gerne hjælpe på at der kom iværksætteri det skulle gerne hjælpe på innovation i alle de virksomheder vi allerede har det skulle gerne stille os stærkere som land
er også arrangeret regionale ture af dansk industri og man rundt og besøger virksomheder
oftest er blevet mødt med er hvad de virksomheder synes om de energiafgifter
det altså ikke primært for at rose dem
ud over at skabe et hjemmemarked ved at fremrykke de
bliver nødt til at få kigget på hvordan man
energiafgifter på så man sørger
ikke jager arbejdspladser ud den synes jeg måske ikke regeringen har fundet men den skal vi nok
som vi gør i dag men at vi vil opkræve dem på en anden måde
belaster vi jo ikke samfundet yderligere
på en mere snedig måde og hvis vi har en aftale om at det
de stabile rammebetingelser at investere på når finansministeriet har
siger at provenuet for energiafgifterne skal falde markant
men selvfølgelig sidder venstre også
overvejer hvordan man man inden for provenuet som for staten skal være det samme
også kalde det inden for et skattestop hvor man ikke skal belaste samfundet mere lave en intelligent omlægning
kan få mere effekt uden at vi nødvendigvis behøver ud at genere borgerne endsige virksomhederne for
og lægger man så det til som en ny regering skal sørge for nemlig at fremrykke
investeringer på netop det grønne område så begynder det for alvor at blive realistisk at nå målene
indbygger i verden må man sige at det udslip der er
derfor vi skal omlægge vores energiforsyning så den bliver helt anderledes bæredygtig hvis man kan konstatere at den måde man opfører sig på nu ikke er holdbar hvis alle andre gjorde det samme
en række andre lande der findes også lande der udleder væsentlig mere
man jo gange med indbyggertallet og så kan man se hvor meget der udledes i verden
det er de lande der er nødt til at tage sig sammen dem der udleder meget og dem der udleder meget per indbygger
et lille land vi er luxembourg så det gør ikke noget vi udleder meget per indbygger for vi vil ikke tage
derfor er det dem der har den store udledning og den store udledning per indbygger der skal omlægge deres energiforbrug og det er blandt andet danmark så
at man sørger for at feje for egen dør ligesom jeg synes når regeringen siger at eu burde hæve sit
tusind og tyve
relevant at sige ville vi selv være i stand til at nå det mål og hvad ville vi
ellers står man jo bare og gør sig klog på andres vegne
i arbejde på energiområdet i den kommende tid i morgen
vi skal benytte den økonomiske krise til
netop i de her år hvor vi har ledighed uanset hvor meget rammerne er på plads
de konservative gjort for
en god idé at fremrykke offentlige investeringer skabe nogle nye energi
netop nu hvor vi har ledighed
spørge omvendt hvorfor mener regeringen ikke at vi skal gå den vej
få skabt en masse nye
at noget af det regeringen skal måles på er evnen til
de nærmeste år via efterspørgsel at skabe nogle nye energijob til de ledige
synes ministeren ikke som energiminister
ville være en god idé at fremrykke investeringer på netop energiområdet når nu vi
der ikke giver nyt iværksætteri der ikke giver innovation der ikke giver nye klimajob
det vi lige præcis skal leve af i energiområdet
opgaven bliver at undgå mobilhuller der hvor der ikke
intentioner der ligger bag enhedslistens forslag deler vi på mange måder men vi mener
for derved at spænde teleselskaberne for den vogn
få hele danmark dækket ordentligt
i folketinget netop behandlet den reviderede telelovgivning og i den forbindelse synes jeg
værd at holde øje med når man har den her ambition
af master hvor meget kan de bidrage til at løse problemerne et
at holde øje med derudover
selskaberne om dækning når der indgås købsaftaler
der ville sikre dækning til hjemmeplejens kommunikation i hele kommunen netværksdeling har også været nævnt skal vi sikre at vi
fra christiansborgs side stiller større og større krav
til noget skal vi jo holde øje med det
hvor langt er vi nået med masteudbygningen hvor langt er vi nået med at bruge andres master
en større dækning det er igen fordi jeg deler
de private teleselskabers opgave det er jo i virkeligheden
vi synes det er samfundets opgave at stille kravene det er samfundets opgave at sætte målene det er teleselskabernes opgave at leve op til de krav der stilles når der gives frekvenstilladelser
kommunerne har for at stille krav det vil vi tro er en god arbejdsdeling konsekvensen af mit synspunkt er også
jeg her har nævnt ikke fører til at
kan stille nye krav til branchen eksempelvis siger branchen allerede i dag at ni og halvfems
af befolkningen er dækket
hvor telefonen ryger ud og hvor der ikke er dækning
vi på et tidspunkt kunne få en lidt bredere tilgang og prøve at få
til at vurdere hvor bredt der dækkes
jeg vil ikke på nogen måde lægge
jeg skal bare sige at hvis der sidder nogen og får den idé at det her
da er en opgave som staten eller samfundet burde kaste sig over og
som de nye muligheder udvikler sig så vi når at få dækket så meget af landet
de hundrede procent på den baggrund skal jeg på vegne af socialdemokraterne meddele at vi
det tror jeg
rente man fastsætter desto mindre vægt lægger man på fremtiden og desto mindre vægt kommer vi jo også til at lægge på
klimaforandringer og den fortsatte afhængighed af fossile brændsler
er det jo ikke svært at finde gode folk der opfordrer regeringen til at få kigget på renten igen
i oktober en plan for hvordan man kunne sætte gang i udbygningen af vindmøller og
en lavere rente når de beregner hvad der er idé i problemet
og klimaperspektiv er at de initiativer vi har sat i søen for
blive fri af de fossile brændsler bliver særlig hårdt ramt
er investeringstunge og har en lang tilbagebetalingstid de tjener sig først tilbage
sparede udgifter til olie og gas eller kul
unødigt dyre ud som investeringer klimainvesteringer bliver særlig hårdt ramt fordi de er meget langsigtede
faktisk ikke blot et spørgsmål om fremtidige generationers velfærd det handler på den måde også om vores velfærd her og nu og dermed handler det også om vores muligheder for
regeringen har netop fremlagt sin energistrategi
i øvrigt helt uden at tage penge op af lommen
hvis børnefamilier blev udsat for vanrøgt ville det være dækket af serviceloven vil en afbrydelse af strømmen være udtryk for vanrøgt
og hvis nu ministeren derefter får en viden om at
selskaberne at overholde den frivillige vejledning
i stand til at overholde de retningslinjer de selv har udarbejdet
som samfund er det
inden vi så som samfund skal have fat i dem via de sociale myndigheder og vendt bøtten igen
synes at vi skal holde fast i den frivillige aftale hos dansk energi men at man i virkeligheden deler intentionen
som vedtaget i lovgivningen inden sagen kommer til
de elselskaber der lukker for strømmen altid skal underrette de sociale myndigheder
se om vi har kunnet få regeringspartierne derhen hvor
hvis det ikke virker på nuværende tidspunkt skulle vi så
eventuelt senere lave noget lovgivning lad det være sagt med det samme jeg synes ikke at der behøver at være så meget som et eneste tilfælde
nu gør folketinget det samme som vi har gjort med boligselskaber
inden de sender manden ud for at lukke for strømmen til det her hus eller den her lejlighed
at beløbet ville være et helt andet jeg opholder mig et kort øjeblik ved de halvtreds million kr regeringen lige oplyste fordi regeringens argumentation er i
skruet sammen på følgende måde det fungerer godt som det gør i dag for der tager selskaberne altid fat i kommunen
regeringen så siger er at hvis man så siger at selskaberne skal tage fat i kommunen hvad de altså allerede efter regeringens eget udsagn
begge dele ikke være rigtigt samtidig
se at det vil vi aldrig få regeringen og dansk folkeparti til at vedtage men jeg håber da
står med nye eksempler hvor man må sige
kan svaret blive at nu bliver folketinget nødt til at gøre noget mere end bare at regne med at det støtter elselskaberne nok på den baggrund skal jeg meddele at socialdemokraterne selvfølgelig
væsentligt i den her forbindelse nemlig
tror jeg vi som samfund står meget stærkere og meget mere humant hvis
der om et halvt år er nye tilfælde hvor der
sociale sindelag
trods
det ikke været oplagt når nu man synes det er et mål eu
nu holder vi os strikt til reglerne kan jeg se på formanden
ville jorden ikke kunne holde til det så ville jorden med det samme
vi er ikke som land med den måde vi i dag belaster klimaet og naturen på et eksempel til efterlevelse for nogen
var som os ville det ikke holde derfor handler en omstilling af danmarks energiforsyning i en grøn retning først og fremmest om et ansvar for vores børn og børnebørn
det andet er så at den grønne omstilling af dansk energiforsyning er en kæmpe mulighed i en global verden skal vi jo finde de områder hvor danmark er unikt hvor vi er særlige hvor vi kan noget specielt som er anderledes
en masse muligheder og det er der lige præcis i dag for det er nu det i den nuværende situation at vi har ledige hænder at vi har ledige hjerner det vi har brug for
en politik der sørger for at de ledige hænder og hjerner vi har her og nu i de her år kommer i gang med det som både børn og børnebørn skal løse nemlig
klimaet og det der kan stille os stærkere i den globale konkurrence på lang sigt lad dog de ledige redde klimaet og lade dem dog redde danmarks fremtid ser vi så tilbage på de snart
for klimaet på mange måder har været onde år i dag behandler vi jo så regeringens redegørelse for energi og klimapolitik
det her der havde set anderledes ud hvis det havde været under en socialdemokratisk ledet regering
nemlig hvorvidt danmark skal reducere sit udslip af
tyve vi kan godt tilslutte os det ministeren allerede har sagt om at
hvis danmark går ud og siger at andre lande burde gøre sådan
prøver at leve op til det samme det vil sige kigge vores energistrategi efter
i den kvotebelagte sektor kigger vi så i redegørelserne her
danmark kommer længere og længere fra at
foretrukket at man allerede dengang havde stået med en plan for hvordan danmark kunne blive fri af af de fossile brændsler det havde jo været et meget klart signal hvis danmark som vært havde stået med sin plan for hvordan vi ville komme helt ud af
forhandlingerne om et nyt energiforlig
når det haster med at komme videre er det ikke alene af hensyn til klimaet
vi skal skabe de nye job nogle gange
om yderdanmark som den rådne banan jeg tror i virkeligheden det er bedre at tale om den grønne banan for når der skal opstilles nye møller sættes
her er der en mulighed i den grønne omstilling af danmarks energiforsyning fordi mange af de nye arbejdspladser vil komme lige præcis der hvor der mangler nye arbejdspladser allerallermest i de
og samtidig bliver det som nævnt en mulighed for at give os selv en udfordring som andre lande først vil møde senere
folketinget opfordrer regeringen til at sætte ambitionsniveauet for de næste
og sikre et stærkt grundlag for innovation jobskabelse og eksport
regeringen opfordres samtidig til at fremlægge en liste over afgrænsede sager
der hurtigt kan træffes beslutning om herunder øgede energispareforpligtelser for energiselskaberne
anvende el i havne store skibe og havnerundfarter
det ville være lysende klart hvor lynhurtigt klimaet
det var det jeg sigtede til jeg er glad for at
hvis det har hjulpet dansk folkeparti til også at se det som et afgørende problem i dansk energi og klimapolitik
fuldstændig enig i væsentlig større lande udleder væsentlig mere co indbygger end danmark det ændrer bare ikke på at hvis man forestiller sig at indbyggerne her i verden havde
co indbygger som svarede til det danske så ville det være uholdbart jeg siger det for også at understrege det helt fundamentale problem i hvordan vi i den rige verden bliver ved med at skabe et problem som det i vid udstrækning er andre der skal bære byrderne af
politiske pointe var i virkeligheden hjælper det ikke særlig meget
forstod jeg dansk folkeparti hvis vi gør noget med det meget lille danske
en af de få muligheder vi som relativt lille land i en global verden har for at forandre verden
jo enig med ministeren i at det vil være fremragende hvis eu påtog sig det mål jeg synes bare det bliver lidt dobbeltmoralsk hvis vi i øvrigt i de tilstundende energiforhandlinger sætter os ned og siger
med rimelighed spørge lever den politik i
alle andre skal påtage sig hvis ikke man kan svare
anderledes ved regeringens nuværende energipolitik var at
for den kvotebelagte sektor betyde at vores
så vi faktisk opnår det der hedder practice
det koster nok usandsynlig mange penge og det er usandsynlig mange penge som vi ikke ved hvad drejer sig om dem har oppositionen aldrig
det er en meget teknisk og konstrueret diskussion lige
havde vi eksemplet hvor regeringen i løbet af nul komma fem havde kunnet regne ud at det ville koste
og tyve for den kvotebelagte sektor ok den manko der er kan så finansieres på en lang række forskellige områder
udfolder sig og man ser for sig når vi har passeret grundlovsdag hvor det både bliver liberal alliance og
jeg skal spørge
forsyningssikkerhedsafgift
det næste energiforlig jeg har i
at leve med de
det helt sikkert
for at understrege hvor stort problemet er den lov vi
chikane og forfølgelse betyder at ofrene kommer til at stå stærkere ud over lige præcis
bliver der sikkerhedszoner hvor gerningsmanden ikke må opholde sig det kan være i nærheden af ofrets bolig og arbejdsplads med tilhold bliver
bedre information fra politiet
hvordan sikrer vi at de efter at de er blevet løsladt ikke blot starter igen
jeg rigtig glad for det som blandt andet fremgår af høringsnotatet hvor man siger at vi bliver nødt til
nødt til at flytte retspolitikken i danmark
på alle tænkelige måder voldelige og chikanerende personer og samtidig sørge for at følge op efter løsladelse så vi
gøre er at sige til en der har været offer for en forbrydelse
vi overhovedet kan for at det ikke
kan man sige det på samme måde når det gælder bortvisning jeg synes det er fremragende hvis man
en voldelig mand fra et område
har været voldelig over for sin familie sin samlever eller sin kone
en ny forbrydelse går han ned på den lokale beverding
og derfor er jeg lige præcis så glad for at man i forbindelse med den aftale om satspuljen for nogle dage siden går ind og siger at vi også bliver nødt til at følge op på de her mænd det er præcis det samme som at følge op på dem der er
hvad kan vi som samfund gøre for at forhindre
ud over at straffe og straffe hårdt for voldelige mænd skal have en
fremskridt i beskyttelsen af særlig volds og
kvindekrisecentres høringssvar
anklagemyndigheden så den også kan håndtere og møde de nye udfordringer så er der jo i danmark igennem de seneste år gennemført kommunalreform politireform og
dem kan der sikkert siges både godt og skidt om men jeg tror man må sige at sigtet med alle disse reformer har været at samle faglig kompetence
og prøve at blive bedre til at løse de opgaver som man har derfor synes jeg at det her forslag
lave en ny organisering af statsadvokaterne
kan anklagemyndigheden blive god nok til at klare de nye opgaver der ligger
tungere organiseret kriminalitet og når vi styrker politiets indsats som vi netop har gjort med
er det selvfølgelig også logisk at styrke anklagemyndighedens indsats
det grundsyn at man skal finde en fornuftig balance mellem på den ene
er nedsat en arbejdsgruppe som skulle kigge på mulighederne for at udvide logningen til biblioteker til hotspots til der hvor man i dag ikke
under den gamle regering
da man var på udkig efter at lave
at den gamle regering skulle have taget initiativ til en mere grundig
er lidt specielt at ordføreren for venstre
kommer til den nye regering der har siddet ti uger og siger
at vi ikke har et bedre overblik over det her område og at vi ikke har fået ryddet op og fundet den rette balance
i en meget bedre situationen nu hvis den gamle regering havde taget nogle flere initiativer til at ramme balancen mellem
lovforslag vi har at gøre med spørgsmålet om om der skal laves en
inde på handler det her jo på mange måder om at finde den rette balance mellem på den ene side hensynet
til borgerne og deres retssikkerhed
i eu vedrørende eus logningsdirektiv jeg tror der var en af ordførerne der
der bliver nikket og jeg synes det er vigtigt at vi
en goddag mand økseskaft situation hvor vi iværksætter én evaluering i danmark parallelt med at man laver en anden evaluering i eu
jo ikke det samme som at vi skal holde op med at tænke os om
hvad vi synes om det der foregår og hvad vi synes om den måde
lidt goddag mand økseskaft hvis vi laver en evaluering i danmark ændrer national lovgivning og derefter et halvt år senere skal ændre den nationale lovgivning igen
evalueret logningsdirektivet i eu
den her problemstilling sige hvordan laver vi en ordentlig tilrettelæggelse af evalueringen af logningen så vi ikke havner i en goddag mand økseskaft situation det synes jeg er utrolig oplagt at gøre i retsudvalgsregi og derfor tror
godt vi kan komme hen til noget
i en eller anden form i retsudvalget kan lave en høring der handler om lige præcis spørgsmålet om logning blandt andet venstres ordfører var inde på om vi kunne tilrettelægge det jeg skal med det samme sige at
vi også godt kan se alle de problemer der er hensynet til at finde balancen hensynet til ikke at skyde gråspurve med kanoner men omvendt også at vi kan se problemet i at det hvis vi laver en evalueringsproces i danmark sideløbende med at der løber en anden i eu
vi laver loven om hele tiden og der er folk ude i den virkelige verden der skal indrette sig på det
de grundlæggende hensyn for os i det her og når vi godt kan melde forsigtigt positivt ind på forslaget om en høring
laver en plan for at gennemføre ændringer af vores eksisterende regler om logning på grundlag af det nuværende logningsdirektiv samtidig med at vi ser på hvordan
ændre reglerne om logning i danmark på grundlag af det nuværende logningsdirektiv
ved at få et nyt logningsdirektiv
vi let i det jeg vil kalde en goddag mand økseskaft situation og det var lige præcis den jeg sigtede til at man gerne ville undgå men jeg tror
der nødvendigvis er nogen grund til at vi snakker os alt
relevant at sætte sig ned
det en god idé at sætte sig ned og sige hvad kan vi gøre i retsudvalget
en proces også ville føre til at vi tidligere fik afklaret nogle af de synspunkter vi ville have når man skal revidere direktivet i eu regi det der bare er vigtigt for mig at sige
uhensigtsmæssigt for at sige det mildt hvis det vi tilrettelægger nu ender med at føre til at vi først laver
nogle regelændringer på grundlag af det nuværende direktiv så kommer der et nyt direktiv og så laver vi nye regelændringer
jeg heller ikke nødvendigvis sikker på at ordføreren fra dansk folkeparti er
i det europæiske samarbejde er det her med at sige at vi gør vores egne positioner
selvfølgelig klart at i et samarbejde med syv og tyve lande
i eu nej selvfølgelig gør det ikke det men jeg tror på at vi når længst ved at prøve at finde hinanden det tror
vi gør på det her område og jeg har svært ved at se hvordan vi
en effektiv samlet europæisk politik for
blandt andet at bekæmpe terror hvis ikke vi mere og mere sørger for at nogle af de metoder vi bruger ligner hinanden ellers bliver det altså alt alt for let at være nogle af dem der er hårde kriminelle
det bliver alt for let for dem at operere hvis vi bare insisterer på hver vores nationale lovgivning der synes
i dag jo er hvis vi siger at vi skubber det over til retsudvalget at se på
tilrettelægge noget hvor man begynder at få kigget på det her
en goddag mand økseskaft proces hvor vi går i gang med at lave nogle regelændringer der skal virke ude i samfundet for derefter at komme et halvt år efter med nye regelændringer på baggrund af
nyt direktiv de der to ting skal selvfølgelig
og det vi så laver her i folketingets retsudvalg men det kan jo altså også godt spille positivt sammen forstået på den måde det kan klargøre nogle danske positioner op til at man skal revidere
en bred forståelse mellem alle partierne om at lave noget i retsudvalget hvis ikke det så er for at bruge noget af det der kommer ud af processen jeg ville jo gerne have at træerne voksede ind i himlen og vi
at processen afslører at der er nogle temperamentsforskelle i forhold til hvor balancerne ligger det
af de erfaringer noget af det man har fundet ud af betyder at der bliver anledning til at nuancere nogle standpunkter eller justere nogle standpunkter sådan
at man faktisk godt kan blive enige om en række ting
det ville jo være fremragende og det ville også være fremragende at have at spille ind med
helhed løbet igennem og
så bestemmelser der også dækker handlinger som er omfattet af fns konvention til bekæmpelse af nuklear terrorisme kommer med
den her konvention fn konventionen er
indarbejdet i europarådets konvention og
her kommer lovgivningen så til at leve helt op
til konventionerne også når det gælder spørgsmålet om nuklear terrorisme
man ville opleve et fald i kriminaliteten jeg har
var det bærende argument siden må man jo sige at vi har set
ikke er nogen effekt på mængden af kriminalitet ved at nedsætte den kriminelle
få ordføreren til at bekræfte at hele det fundament man byggede sin argumentation på da man sænkede den kriminelle
som man sender på institution og det er jo det samme som også sker for mange af dem der ligger
det vil sige at i praksis er meget af det der kommer til at ske en opfølgning der i virkeligheden mere handler om at ligge i det sociale system i stedet for at ligge
bliver ved med at snakke om de meget grove
om massevoldtægter og den slags hvor mange eksempler på meget grove forbrydelser begået af fjorten årige har ordføreren kendskab til der er sket i løbet af den tid hvor den kriminelle
dengang venstre konservative og dansk folkeparti styrede danmark blev den kriminelle
i statistikken det afskrækkede ingen der var ikke nogen præventiv effekt af præcis den samme grund er alle høringssvarene til det her lovforslag da også positive nogle gange kan det jo
folk skriver for og imod når vi laver nye love her i folketinget
men ikke her ikke her alle uden undtagelse synes det er en god idé at sætte den kriminelle
blev sat ned fra femten år til fjorten år