syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
de her vand og naturplaner så de kan komme i gang med at udvikle ny teknologi
og arbejdspladser
en tredobling af økologien
fra fødevareministeren her til morgen det økologiske areal er faldet med fem procent siden to tusind og to og antallet af bedrifter er faldet med fem og tyve procent
af økologiske varer og vi vil understøtte det med fem og halvfjerds million kroner i omlægningsstøtte regeringen kommer bare
har altid behandlet økologerne stedmoderligt og det gør den også i
kreative løsninger i forhold til at sikre reduktion af kvælstof
intet er sket regeringen har lovet en ny afgift og intet er kommet
hvordan vi gerne ser naturen bliver behandlet i danmark
at fremlægge en bindende naturplan danmark med mere natur og biodiversitet i et foranderligt klima
indføre individuelle kvoter for pesticidanvendelsen for hver enkelt landbrugsbedrift
at nedsætte en uafhængig kommission
til løsning af landbrugets strukturelle og økonomiske udfordringer kommissorium forhandles mellem partierne inden april
det er altså en samlet opposition socialdemokraterne
klare konkrete socialdemokratiske budskaber til dansk landbrug i forhold til udledningen af kvælstof
jeg sagt mange gange at eksperterne har sagt
er det væsentlige er at alt det kan vi først komme til at diskutere efter et valg
dem der ved noget om virkeligheden har sagt tredivetusind
det bliver vi nødt til at forholde os til imidlertid er det efter en
i miljøcentrene og i regeringen havnet nede på nittentusind
er besluttet vi har imidlertid kun set planer for de ni tusind
en branche som er i krise og det er landbruget jeg prøver faktisk at komme med nogle løsningsmodeller i forhold til dansk landbrug men når vi skal kigge
over truede dyrearter i visse dele af landet
er jo ikke nogen tvivl om at både agerhønen og viben som jeg
helt almindelige dyrearter da jeg var barn er blevet presset ud af
det konventionelle landbrug jeg har ikke sagt at de er truet jeg har sagt
vil de måske være truet
jeg svarede meget klart på det inden frokostpausen men det er jo sådan at vi i
i dag står vi i januar to tusind og elleve
er mere end to år forsinket og spørgsmålet er om regeringen overhovedet vil være i stand til at gennemføre dem i år
øge kravene nu mener vi faktisk
vil være den samme hovsapolitik som regeringen
det er urimeligt over for landbruget jeg synes altså
det der blev talt om tidligere var ikke hvad jeg måtte have sagt i aalborg det var hvad herre flemming møller mortensen havde sagt i aalborg hvor han havde nikket til
jeg skal kunne formulere det meget klarere der er tale om
jeg siger er at det vil vi holde regeringen benhårdt op på
også kræve af regeringen at de sørger for en langsigtet planlægning
er ikke et erhverv hvor man kan skifte fra den ene måned til den anden eller fra det ene kvartal til det andet landbruget har ikke brug for
vand og naturplanerne overhovedet skal gennemføres landbruget har brug for klare
det er regeringen som nu er over to år forsinket
at fem procent af det økologiske areal er forsvundet så vi taler faktisk om et erhverv som det er lykkedes
eksporten på et mindre areal
et erhverv vi skulle tage at behandle en lille smule ordentligt i stedet for den stedmoderlige behandling økologerne får fra regeringens side
socialdemokraterne kommer til magten
det fuldstændig klart at jeg mener at det store oprør der er i landbruget på nuværende tidspunkt i høj grad skyldes regeringens hovsaløsninger
derefter må jo bero på en ny ekspertvurdering og nogle nye forhandlinger for sagen er rent faktisk den
siden jeg var yngste fuldmægtig i fødevareministeriet og
så der vil jo selvfølgelig hele tiden være nye miljøkrav
ikke stå her og sige præcis hvad det vil være for miljøkrav vi stiller
i den grad har skaltet og valtet med tallene som har lovet nittentusind
deres egen vand og naturplan
virkelig langt ude det der er sket de sidste to år er at tiden er gået og fristen for de her planer
planerne er to år forsinket vi står med en eu retssag på halsen vi kan ikke forlange mere i dag
nittentusind af dansk landbrug det synes jeg er et meget klart statement og det bærer helt frem
jeg tror faktisk ikke venstre kan levere noget der bare ligner samme håndfasthed
jeg kan garantere at det er socialdemokratiets holdning
og taljonglering og ikke noget som helst andet jeg har sagt fuldstændig klart at da vi gik til forhandlinger om grøn vækst for to år siden var situationen
seks år til
selvfølgelig nødt til at se på hvad realiteterne
i landbruget vi vil ikke være med til at banke dårlige løsninger ned om ørerne på dansk landbrug uden at de får en mulighed for at planlægge det har regeringen gjort det gør dansk folkeparti
landbrug en forfærdelig bjørnetjeneste ved hele tiden at sige at det
år med pesticidhandlingsplaner som ikke virker ti år med
så tillader man sig så tillader man sig at sige at vi
at korttidsplanlægge for landbruget og ødelægge deres erhverv dansk landbrug har brug for en langtidsplanlægning og de har brug for klare svar
er det at give landbruget fuldstændig klare svar og rammer for hvad det er de kan forvente
og som har eksport hvorfor ignorerer man økologien jeg forstår det simpelt
det er jeg siger jeg siger at tiden er gået mens regeringen har snorksovet
siden vi begyndte at snakke om grøn vækst
intet det betyder naturligvis at den periode hvor man kan kan få gennemført miljøforbedringerne bliver forkortet og det betyder og jeg synes
så vil jeg gerne sige fuldstændig klart
er løgnagtige påstande der kommer om at vi vil have
det offentlige indkøb af økologi
økologisk omlægning det er der vist ikke meget tvang i over for landmændene
har prøvet at forklare nogle gange at vi har ventet i meget lang tid i mere end to år på at de her vand og naturplaner skulle gennemføres
nu er vi nede på ni
er sendt i udvalg og der er ingen som helst ingen som helst tilkendegivelser om at man rent faktisk har tænkt sig at leve op
det løfte at jeg for naturens skyld vil gøre alt hvad
holde fast i at det skal være nittentusind
og at regeringen i øvrigt begynder at overveje bare en smule langtidsplanlægning
selv om man udarbejdede nogle vand og naturplaner
tænke i regeringen endnu nu har man nedsat tre udvalg der skal tænke videre mens planerne er i høring om ålegræs
er det så fordi vi taler om at det er
de nu bliver til noget efter at de har været sendt i syltekrukkeudvalget der og
vi kigger på reduktionerne ja så kan det jo i princippet både
jeg kan både
der biodiversiteten vil fortsætte sin tilbagegang hvis ikke vi handler nu indsatsen skal være målrettet evidensbaseret
og grund det det her handler om
er at vi bruger mindre sprøjtegift så har vi også et renere grundvand og vi hjælper faktisk også ude i naturen et af
ved vi at økologiske landbrug har den højeste indtjening og vi ved at økologiske landbrug har en høj beskæftigelse
stigning i beskæftigelsen og de har tredoblet
med til at betale de fem og halvfjerds million
en bedre natur og et renere grundvand
et indtjening overskud og beskæftigelse
dohrmann ikke være med til at gøre noget aktivt for det
og vi syntes jo at det var vigtigt at resten af eu også gik med på miljøpolitikken fordi meget af forureningen går over grænserne og fordi vi gerne ville sikre fælles regler for dansk landbrug
og alvor sket noget de her vand og naturplaner nu er de så sendt i høring
så er de nu sendt i høring endelig
rigtig ærgerligt for dansk landbrug
mere klare rammer er problemet ikke at
taler om politisk plat og at det er noget der kommer fra
er nogen der har leveret politisk plat så er det
noget dementi fra ham men jeg vil så til gengæld sige at vi
miljøministeren har overtaget en stinker på skrivebordet fra den tidligere miljøminister og
undersøge det det har regeringen undladt at gøre
lave lokale kvælstofreduktioner og lave pesticidreduktioner på bedriftsniveau når ministeren vil
og så er det inden for det område man laver lokale kvoter det er en helt anden tankegang men jeg vil
opmuntrende da vi startede
venstrefolk der flokkedes om at tage ordet for jeg tænkte nu får vi
naturdebat det blev så ikke helt en naturdebat
vi laver lovgivning herinde i folketinget så undersøger vi tingene først regeringen på sin
og når vi så har undersøgt tingene og gransket
videnskaben nøje lægger vi forslag frem i situation med vand og naturplanerne
at granske tingene
i en teknisk høring som gav anledning til en yderligere
når jeg siger granskning tror jeg egentlig
tale om en diskussion i venstres gruppeværelse
jo også en slags granskning efter det
hvad det egentlig er vi går og laver herinde i folketinget og komme med deres gode forslag
det ene øjeblik hører at de står fuldstændig
det ene og det andet og med mere og med mindre altså
og i tyve år har man også diskuteret ålegræsset
miljøspørgsmål og de siger fuldstændig klart ålegræsværktøjet er ikke det mest optimale men det bedst
det næste
synes vi selv meget meget kvalificerede forslag som kan være med til at give landbruget en mulighed for langtidsplanlægning men også give landbruget en mulighed for en bæredygtig udvikling både økonomisk
det ser ud til jeg skal skynde mig lidt at blive færdig
vil bare sige at jeg synes det er ærgerligt at de forslag vi kommer med
undersøges i alle de udvalg ministeren nedsætter det er kun alle de borgerlige forslag der
rette op på den elendige lovgivning der er på husdyrområdet vi
om gylletanke
hvis man skal tage det helt alvorligt
bomber under miljøet
men der er ikke taget højde for at en gylletank skal
hvor gylleanlæg
og så kan man sådan set gøre det på samme måde som hvis man har tænkt sig
lave en udestue det synes jeg faktisk ikke er at tage gylleproblemet alvorligt der er en kæmpe risiko ved gylle
at gå ind og se på det i forbindelse med behandlingen af
støtter vi naturligvis det ændringsforslag og vi undlader at stemme til selve
ligger sytten bilag og hundrede spørgsmål og svar det er et meget
at vi jo faktisk har læst det hele og sagen er
det store spørgsmål i forhold til diskussionen i dag
det regeringen har lagt frem her
skal sagsbehandle
bygge en gylletank på samme måde som
en carport og jeg mener bare at en gylletank er en potentiel bombe under naturen det er en carport ikke skulle vi ikke tage
så vi sikrer os at der ikke sker udslip i fremtiden det er faktisk det diskussionen drejer sig om
vi anerkender at der er nogle forbedringer
jo fordi de ikke har kunnet få deres godkendelser igennem ude i kommunerne i årevis
et håbløst bureaukratisk system som ingen
ved at slække så meget på reglerne
selv gylletanke ikke skal miljøgodkendes det er da helt uacceptabelt i forhold til selve det grundlæggende lovforslag som vi stemmer gult til
fordi vi ganske enkelt ikke tror på alle de forklaringer der ligger på de hundrede spørgsmål
med sig selv om hvad konsekvenserne af lovforslaget
adgang til miljøoplysninger og det lyder jo rigtig rigtig godt ud over
er begrænsninger i offentlighedens adgang
journalister på åbenhedstinget har kritiseret det her meget voldsomt
at der lige nu foregår et lovarbejde ovre i retsudvalget under justitsministeren som handler om en samlet offentlighedslov l halvfems der ligger på
meget problematisk tidspunkt at komme med en særlovgivning
af det her lovforslag skal afvente at man når frem til en samlet løsning for hele offentlighedsloven i retsudvalget når det så er sagt er
detaljeret og
borgernes mulighed for at få information om hvad det egentlig er politikerne og regeringen render rundt og laver hvad
foregår i ministerierne
for nogle beslutninger der bliver truffet
blandt andet efter drøftelse med justitsministeren lovforslaget er altså ændret efter at det har været sendt i høring og det fremgår ikke voldsomt tydeligt hvor det er det er ændret efter at det sendt i høring
sendes til fornyet høring eller også må der gives nogle ordentlige begrundelser og det har vi ikke fået her der er så også en
som kan være problematisk for virksomhederne
interne faglige vurderinger i ministerierne det handler også om
man her lemper i forhold til hvad
i det hele taget må jeg sige at at det
at det strider mod nugældende rettigheder at der ikke fremover vil kunne opnås aktindsigt i i miljøoplysninger der
udveksles mellem ministerier og mellem ministerier og folketingsmedlemmer journalisthøjskolen kritiserer
der er en lang lang række kritikpunkter i
det her lovforslag som er særdeles bekymrende i forhold til det helt grundlæggende demokratiske
udgangspunktet er at vi skal afvente videre behandling af det her lovforslag til l halvfems
nogle mennesker fra åbenhedstinget nogle journalister som siger
når vi står med nogle bemærkninger
om der for eksempel er udledninger fra kemiindustrien ansatte og naboer til en virksomhed nægtes adgang til oplysninger om giftstoffer der kan medføre risici det er altså
ballastvand er jo at det er noget man samler op rundtomkring på kloden og sejler rundt med og så hælder ud i et andet sted på kloden derfor er rigtig glad for at
tale om internationale regler det er helt afgørende
vores kyster det synes jeg sådan set
ministeren har gjort sig umage med at få implementeret
grundigt i lovgivningen det eneste jeg undrer mig lidt over er at
fortælle lidt om det så vidt jeg ved
ligesom ikke samle det op igen så det skal renses inden det bliver hældt ud
så samtidig har en international konvention er det jo alle lande der skal overholde
sige at der er en eksportmulighed her der virkelig batter jeg tænker på om ministeren har gjort sig nogle tanker
muligheder der er for dansk miljøteknologi i den sammenhæng
interessant at læse at at miljøministeriet mente at der ikke var nogen havbrug
og at vi faktisk har nogle havbrug faktisk fem fire uden for linjen og
særskilt er interesseret i i forhold til de her havbrug
i naturbeskyttede områder det synes jeg ikke
at det ikke har opsættende virkning hvis man klager
hvordan det kan være at en klage ikke skal
bræmme med energiafgrøder kilometer efter kilometer
selvfølgelig de ti meters bræmmer vi taler om
at dyrke kilometer efter kilometer af energipil
det bliver selvfølgelig maskinelt i et eller andet omfang
man kalder dyrkningsfri bræmmer
vi står her med et lovforslag som implementerer regeringens plan om en
er det egentlig bemærkelsesværdigt at regeringens svar
lave store ændringer i vores natur
og det bliver sablet nederst en anden overordnet ting jeg vil sige er at det er tydeligt at høringen har været mangelfuld det er tydeligt at nogle der burde
er blevet hørt det er et sammenrodet lovforslag hvor man har taget
nemmere
nogle enkelte ting som vi kunne synes var positive i det her lovforslag men de bliver
man åbenbart ikke er enige jeg forholder mig til det der står i lovforslaget
glade for energiafgrøder vi ser energiafgrøder som en mulighed for indtægter i fremtidens landbrug
ødelægge landskabsæstetikken genere fuglelivet og genere borgernes adgang
er det jo fuldstændig hen i vejret
er som om det kun er landmændene
til at få erstatning hvis de får inddraget jord
jo ikke kun er størrelsen det drejer sig om i forhold til husdyrbrug
gå på hvor meget
miljøet så synes jeg også det var rimeligt at tage drikkevandshensyn med ind i den planlægning det er der overhovedet ikke gjort
står det lidt klart hvad det er for nogle regler der gælder for gårdanlæg og fællesanlæg og miljøpåvirkningen er igen her
som siger at retstilstanden er uafklaret
ignorerer sådan et høringssvar
vi selvfølgelig nødt til at få fuldstændig klarhed
gift i drikkevandet
omkring hver tiende dreng bliver født med misdannede kønsorganer og vi ved at pigerne går for tidligt i puberteten vi ved at mennesker i danmark har meget svært ved at få børn
men vi ved at det har noget at gøre med al
så derfor er det naturligvis
at vi skal have fjernet nogle af alle de kemikalier vores drikkevand skal være giftfrit
giver jo ikke giftfrit drikkevand
kontrollere en procent om året det vil sige at det tager hundrede år at komme igennem at tjekke at der ikke bliver hældt gift ud i nærheden af vores drikkevandsboringer
man kunne da sagtens forestille sig at man kunne dyrke økologisk landbrug på det areal
spændt på om ministeren er lige så parat til at forhandle som venstres
til stede ved de møder lige indtil vi blev smidt ud
nej det tidspunkt det var regeringen imidlertid ikke fordi regeringen havde lavet små aftaler sammen
går helt ned til vandløbet og så kunne man også dyrke helt nede ved vandløbet
og der være en bræmme der er dyrkningsfri
ikke noget at man kommer med støtte
og virkelig prøvede at opnå nogle resultater
meget varme tale for energipil
det område lige præcis
hvor de siger stop nu det det er kl
friluftsrådet ringkøbing skjern kommune tønder kommune
det er fuglelivet det er borgernes adgang
sure over et lovforslag så har man nok ramt den rigtige balance det synes jeg ikke
jeg synes vi ser nogle meget meget
en venstreordfører som slog ud med armene og
har ministeren tænkt sig at indkalde os til realitetsforhandlinger om det her er det her noget vi kan drøfte
de kan vi
til ændring af lovforslaget og nu siger ministeren
kan ikke bruge en drøftelse med regeringen til noget hvis ikke den kan flytte noget og ævle løs
fuldstændig sagligt grundlag for hele det arbejde der ligger bag de boringsnære beskyttelsesområder hvad er
noget som helst sagligt grundlag noget som helst sted men måske ministeren kunne fortælle mig at det ikke bare er et tal hun har grebet ud af luften
det om de embedsmænd som miljøministeren ikke selv gider at lytte til
at det her er et sagligt og et fagligt grundlag for vores beslutningsforslag
komme videre med
mange af de sprøjtemidler vi finder er fortidens synder ja nogle
der er den store fare nemlig dem som ikke er fortidens synder dem som vi finder i dag
er kan gå når miljøministre og andre folk tror at det hele
hænger os særlig meget i det her med de pesticider
diskuteret drikkevand her inde i folketinget siden to tusind og fem hvor jeg blev valgt
og ud ad det andet øre synes jeg nu alligevel godt nok er imponerende
ridse lidt op regeringen havde en handlingsplan
ni om at sænke brugen af sprøjtegift i danmark den medførte en stigning
at vi har en regering som ikke
det eneste vi har fået ud af
boring det ville klæde venstres ordfører bare at
lille smule selvkritik
sandheden er at regeringen
og det er helt
en meget naturlig konsekvens af en regering der i ti år har siddet
en regering som for et syns skyld har lavet nogle frivillige handlingsplaner som alene har medført et større giftforbrug i stedet for et mindre giftforbrug en regering som
har ønsket
i vores drikkevand det er meget enkelt
skal der udtages drikkevandsboringer med jævne mellemrum på grund af forurening og samtidig
laves nye boringer og nye områder for borgernes regning
fra en drikkevandsboring men måske kun i den ene retning ikke i den anden retning det afhænger jo af hvor man suger vandet ud jo
altså at der ikke er gift i det drikkevand
naturligvis at vi skal sørge for at det er forureneren der betaler derfor mener vi også at finansieringen af de her zoner skal gå over pesticidafgiften altså
have lov til at bruge sprøjtegift i det her land må betale en afgift som så bruges til at sikre rent drikkevand for borgerne det kan ikke være den enkelte borgers problem at skulle betale til landbruget for ikke
har altid været et godt princip at det er forureneren der betaler det er den måde
nu har jeg hørt venstre
går så meget op i at vi
ikke men vi vil da selvfølgelig have at der skal være en konsekvens er man ikke parat til at indgå en aftale
at lade være med at sprøjte selv om man får kompensation så må vi jo selvfølgelig i sidste ende gå ind og ekspropriere sådan er det og det vigtigste er jo at vandet
hører ministeren tale om
en smule træt
lille skvæt hist og pist
de unge mennesker på landbrugsskole før i tiden jo på det nærmeste fik at vide at de kunne tage sådan et glas
lejlighed til at spørge mig men at ingen
jeg med fortidens synder altså når vi taler om glyfosat eller roundup
er jo ikke et stof
har været på markedet de sidste fyrre år så det vil sige at når vi finder det nu er det fordi det er nu det er nået ned i så store mængder i vores drikkevands og grundvandsmagasiner så
i stigende omfang og det bliver vi simpelt hen nødt til at forholde os til
at af lukkede boringer med
af at der var giftrester i men ud af tre tusind tre hundrede og seks og firs boringer
når vi så samtidig ved at en drikkevandsboring koster mellem to og fem million kroner at lave og det er altså noget borgerne
rent drikkevand er det så ikke et problem ministeren
ikke må dreje sig om regeringens manglende ønske om at gøre noget for grundvandet
og igen i den her folketingssal regeringen har lovet at reducere forbruget af sprøjtegifte ude på markerne
se vælgerne i øjnene og sige
det er der var målet i to tusind og ni
er heller ikke kommet jamen
som har haft nogen virkning
at slå helt fast hvad det er vi taler om
venstres ordfører kalder det plantebeskyttelsesmidler
men rent faktisk taler vi om gift
at det virker har man
det fungerer det får udryddet de planter man ikke vil
at noget af det havner i vores grundvand hvorfor er det problematisk det
vi kommer til at indtage de her giftstoffer og vi ved at kemi og giftstoffer og al den slags er med til
er årsag til at hvert tiende drengebarn i danmark bliver født med misdannede
blandt andet på grund af kemi den cocktaileffekt som vi er udsat for
det er ikke bare et spørgsmål om om landbruget lige skal have lov til at bruge lidt mere gift eller lidt mindre gift næste år det handler om vores sundhed jeg må sige at
tre miljøministre op i den her sag men lige lidt er der sket
er jo ikke første gang vi står med den her debat i folketingssalen regeringen har halveret budgettet til grundvandsovervågning vi står
på bordet i dag synes jeg er meget sympatisk jeg må bare sige at i forhold til at bruge
også er en del af beslutningsforslaget at man kan indlede en forbudsprocedure
og spørgsmålet om bentazon som er rejst
at at vi skal have en rigtig god drøftelse af det her i udvalget og jeg synes også vi skal gå ind og kigge på nogle konsekvenser for det er måske nok det jeg savner
hvad vil det blive erstattet af
er rigtig mange gode tanker i det her
takter i forhold til at vi kan få en meget grundig drøftelse af hvordan
med de her forskellige stoffer som findes i vores grundvand hvordan
vores forbrug af giftstoffer og det gælder både private og
det beslutningsforslag vi havde sidst da vi talte om det her
vi får fjernet brugen af sprøjtegifte omkring vores drikkevandsboringer det her giver endnu en gang anledning til at vi får taget det her meget meget seriøst
en helt anden situation end den vi er
at vi når vi bor i danmark og med det vand vi har skal passe på det vi skal beskytte vores grundvand vi skal beskytte det
vi har rent drikkevand også til næste generation
vi har nede ved vadehavet som er
og som er et internationalt fuglebeskyttelsesområde og virkelig en af vores helt unikke naturperler imidlertid er der sket det at staten
så det har jo ikke ligefrem været en succes derfor har vi fra socialdemokratiets side
senest ved et beslutningsforslag sidste år om at frede tøndermarsken yderligere det ville ministeren ikke være med til men ministeren gik med på at lave en undersøgelse en forundersøgelse
den første januar det gjorde hun ikke
den men i dag kan vi så i aviserne læse referater af den undersøgelse
laver en konkret undersøgelse af fredningen for det andet at man har valgt slet ikke
hele tøndermarsken og for det tredje at man når frem til den konklusion
skal nakke alle rævene
leve i fred så behøver man ikke at gøre mere så behøver man ikke at gribe ind på nogen måde og det står jo i skærende kontrast til en undersøgelse som ikke er mere end et år gammel fra
danmarks miljøundersøgelser de fremmeste forskere på området som siger først skal man have mere vand på jorden og så kan man begynde at kigge på færre ræve så begynder det at ligne noget for tøndermarsken
spørge ministeren hvad i himlens navn er det der foregår i miljøministeriet
vi slipper for at skulle gøre mere i tøndermarsken vi skal bare skyde nogle ræve
rent faktisk det man kan læse på tønder kommunes hjemmeside
at den undersøgelse som skulle omfatte hele tøndermarsken kun omfatter dele af tøndermarsken vi får nogle meget foruroligende meldinger om at man har taget resultaterne fra danmarks miljøundersøgelser og vendt det
på hovedet og totalt ignorerer
ikke brug for mega oversvømmelser vi beder jo ikke om en tsunami i tøndermarsken vi beder om lidt vand
melder ud og siger det var vel nok fantastisk vi skyder bare nogle ræve det er egentlig mærkeligt at
eneste løsning ikke noget problem så har man på den anden side de grønne organisationer som er i totalt oprør
undersøgelse som ministeren skulle have haft leveret inden jul
hvor ministeren på forhånd
noget svar på det som ministeren har lovet
rigtig fint med det arbejde der er med nationalparker til lands men der er jo altså bare det at vores
naturen er presset fiskene er presset fiskebestanden er presset og vores rekreative værdier forsvinder og
vi jo brug for en særlig indsats også på vandet
og ministerens begrundelse for
et spørgsmål om restriktioner zoner handler også om at give mulighed for rekreativ udnyttelse at give mulighed for jagt at give mulighed for fiskeri at give mulighed for badning og sørge for at det er
på fastlandet derfor har vi jo også nogle helt andre muligheder
er jo vores fælleseje det er jo i forvejen fælleseje der er ikke nogen enkeltperson som kan gøre krav på limfjorden eller
en meget unik mulighed for at lave nogle fælles nationalparker hvor vi sætter de rekreative værdier og naturværdierne
ved jo i dag at de beskyttelsesmuligheder der ligger blandt andet i natura to tusind områderne
overholdt vi ser jo muslingeskrab hvor man
der er brug for en bedre beskyttelse af vores
vidt jeg kunne høre var der to problemstillinger ud over at det var nemmere at skyde tingene til langt ud
venstre er imod et nationalt sekretariat
konstatere i arbejdet med
der er brug for
vi har en minister som giver tilladelser til fiskeri vi har en miljøminister som har ansvaret for noget natura
og et søfartsovervågningssystem og vi har alverdens interesser
et lokalt ejerskab det er vores fælles hav
derfor det er så naturligt at gå ud og sige at her er der simpelt hen et
af nationalpark fordi vi vil beskytte det ganske særligt
mange venlige ord venstres ordfører brugte
overraskelsen lå jeg vil sige at
jo er helt afgørende for os at der bliver en lokal inddragelse selv om vi taler om
inddrage de mennesker som har interesser i det både benyttere og
hele grundlaget for hele vores naturvision vi lige har lavet er at vi inddrage og udnytte
vil benytte og dem der gerne vil beskytte faktisk nogle gange har fælles interesser
ødelagt havbund i områder som
værdi i at vi har fisk og andre dyr i vandet
fiske at vi kan gå på jagt at vi kan bade at vi kan sejle at vi kan nyde det at danmark
har brug for en særlig hånd
til lands og der har vi været enige i den strategi der ligger om ikke at lave restriktioner men at bevare men når vi taler om vandet så taler vi om at der er brug for restriktioner
truet og åbenbart ingen andre gør noget ved det
brug for at vi i nationalparkerne vil kunne sige at så må man
hvor vi virkelig forsøger at få benyttelse og beskyttelse til at gå
hvor vi prøver at få
til at bunden bliver ødelagt når man skraber og for det andet er meget bedre til at filtrere næringsstoffer og dermed skabe et bedre vandmiljø ja der er rigtig rigtig mange gode grunde til
at en nationalpark til havs er en god idé vi har peget på nogle forskellige områder
østersøen er jo et af de allerallermest forurenede have i verden der er brug for en ganske særlig indsats også
at få torsken tilbage
så har vi peget på isefjorden og roskilde fjord vi har prøvet at fordele det rundtomkring i landet og
naturområder hvor er der nogen områder hvor
men også områder som er så beboede
mange mennesker i nærheden vil kunne få glæde af de her arealer og de her nationalparker
fra regeringen det synes jeg er ærgerligt jeg håber at at vi kan få i hvert fald en en god debat om at fisk og havplanter er noget vi også skal beskytte det er ikke kun de
fisk ser måske ikke lige så charmerende ud for nogle af os og nogle af os bryder os ikke
om at spise dem men de hører altså faktisk til som en del af
vores natur vi vil gerne være med til at beskytte havet
danmarks fælles hav det synes jeg
det kan ske for enhver jeg synes det er vigtigt at holde fast i at vi jo netop taler om at inddrage benyttere og beskyttere af havets ressourcer det står igen
af regeringen ved
mange forskellige instanser der skal koordineres når vi taler om
for eksempel en miljøminister som siger
sandelig sandelig passer på limfjorden eller natura to tusind områder
en fiskeriminister som giver tilladelse til muslingeskrab i de allermest naturfølsomme områder i danmark
er helt afgørende
ikke kun taler om her og nu men også om natur for næste år næste valgperiode næste generation derfor har vi fra socialdemokratisk side
en naturvision som netop lægger trædestenene til
er altså havnationalparker vi mener at havet og vores fjorde er et overset naturområde vi mener ikke at det er tilstrækkelig beskyttet og vi mener
vi danskere som ikke kun har været en søfartsnation igennem århundreder
kystnærhed den unikke kystzone som vi har
at passe på det for eftertiden
fra borgerlig side desværre har været en meget gammeldags tankegang
man mener at naturen er fjenden at naturen koster penge at naturen stjæler arbejdspladser at naturen
arbejdsliv er naturen nok lidt en trussel hvis vi vil passe på naturen går det nok ud over nogle det synes jeg er en meget gammeldags
fra forbuddet mod
sf nævnte det som et eksempel
at fiskebestandene har brug for et sted hvor der er helle og så spreder de sig derfra det betyder også at det her forslag
og erhvervspotentiale
limfjorden og andre steder med lineopdræt og hvad ved jeg
er det nok dårligere for nogle andre jeg tror på
vi har prøvet at skrive hele det her
kan gå hånd i hånd jeg tror på socialdemokraterne tror på at vi
som har erhvervsmæssige interesser
jagt strandjagt eller åledrivkvasefiskeri
er der rigtig rigtig mange interesser herhjemme
har skrevet ind i det her forslag for det er meget vigtigt at det her ikke er et forbud mod alt det er en mulighed hvis man ønsker sig lystfiskeri
det her en mulighed for at vi laver nogle zoner som specielt egner sig til lystfiskeri så man kan være i fred der hvis man har lyst til at stå i sine
skal man have lov til det i fred og ro
venlig men dog alligevel ikke imod tanken om nationalparker og det er jo altid noget
radikale venstre var meget venlige
det radikale venstres ordfører at han talte med hjertet
få arbejdet videre med de her nationalparker og det glæder mig jeg kan godt høre at med det nuværende flertal i folketinget er det ikke lige i morgen
om ikke andet i forbindelse med udvalgsarbejdet
ikke genkende at vi står i en naturkrise
om ministeren ikke en eneste af de ekspertrapporter vi står
natur kommer ind i det kommende regeringsgrundlag for intet mindre kan gøre det hvis der skal gøres noget jeg står her med det grønne kontaktudvalgs opsummering af danmarks natur
ti hvor de taler om viben som er truet
som er truet
det går ad hekkenfeldt til siger de
forstå hvordan ministeren kan mene at vi ikke står i en naturkrise det må ministeren simpelt
er jo rent faktisk også det der ligger i det her
redder danmarks natur nej
vi har faktisk store ambitioner om at danmark skal blive meget grønnere vi mener at regeringen over de sidste ti år har gjort danmark grimmere og vi har brug for et danmark der bliver grønnere og så
hive penge ud af eu’s lommer altså mig bekendt har regeringen lige sendt firs million kroner tilbage
truede dyrearter
støvet noget derfor har
diskuteret det her rigtig meget med andre socialdemokrater vil vi
som en naturøkonomisk kommission ja
vi mener modsat ministeren som jo er ovenud optimistisk på naturens vegne som vanligt
naturindsats i de kommende år og vi konstaterer
i en økonomisk krise
samtidig må vi så konstatere
for naturen skal vi også tænke nyt og anderledes
vi i danmark får udviklet den smarte måde at sikre både business og biodiversitet på som man taler om på internationalt plan
blandt andet hvor man kan lave pointsystem for støttetiltag og
en kommission som skal udtænke nye måder til at finansiere ekstra natur på
til finansiering ikke nødvendigvis er
uden om statskassen
får vi samlet alle gode kræfter også dem der gerne vil lægge nogle penge i det
dansk folkeparti holder fokus på
med den her kommission er at finde noget
godt at det er hårdt at være regering og skulle støtte et
men jeg havde dog alligevel forventet en lille smule mere opfindsomhed i argumentationen mod det
meget svært ved at se at nogen kan have noget imod
sætter nogle kloge folk sammen på forholdsvis kort tid beder dem om at tænke nogle kloge tanker uden at vi på den måde på forhånd har lovet at
er jo ingen binding i det her men nej det vil man ikke jeg synes det det viser meget meget tydeligt at vi har en træt og slidt regering som sidder fast
en regering der ikke behøver nye tanker
har gjort det hele selv miljømilliarden har vi fået støvet af i dagens anledning jeg må sige
jeg synes at det er ærgerligt at der ikke er bare sådan en lillebitte smule gnist af nytænkning eller nysgerrighed eller interesse for hvordan
der siger at naturen ikke nødvendigvis stjæler arbejdspladser og hvordan
man prøver at tænke anderledes inddrage erhvervslivet inddrage borgerne men det er altså ikke det vi har set i dag
tror at de har opfundet samtlige dybe tallerkner i verden
så til gengæld tillade mig at glæde mig over at
ordførertaler og jeg vil også gerne understrege at det
været ret vigtigt for os at lægge en forholdsvis stram
altså om at få noget hurtigarbejdende så det ikke bare bliver en syltekrukke så det ikke bare bliver
må vente på kommissionen det er jo ikke
vil jeg meget klart sige at det er det
det er en forholdsvis hurtigarbejdende kommission som kan hjælpe os med til at få sikret naturen i fremtiden få sikret
som ser det som et kæmpe potentiale
danmark kan godt blive grønnere det her var en af de muligheder vi så for
det er så ikke i dag vi får flertal for
jeg glæde mig til et udvalgsarbejde hvor vi måske forhåbentlig kan få drøftet det lidt nærmere og måske også kan få fjernet nogle af de der automatreaktioner med at regeringen ved alting og at det gør dansk folkeparti også
mig til udvalgsarbejdet og så håber jeg at vi under alle omstændigheder kan få en ordentlig naturpolitisk
at forklare vores stemmeafgivning sagen er
efter forhandlinger i meget snævre kredse i regeringen og dansk folkeparti og uden inddragelse af oppositionen og borgerne
men snarere vissengrøn vækst nu må vi konstatere at der faktisk
men i det lovforslag vi står med i dag
kan være positive men der er også en lang lang række ting som er negative
til regeringen at de
landbruget den manglende indsats i forhold til miljøet det manglende styr
elementer om vandløbslov og miljøbeskyttelseslov som er dybt bekymrende hele spørgsmålet om sprøjtefri zoner omkring vandboringer hvor vi jo klart mener
vand og naturplanerne
er et landbrug i de kommende generationer det er vi meget stærkt optaget af i regeringen vi er stærkt optaget af både at give landbruget nogle muligheder på kort sigt og på langt sigt men det er ikke at hjælpe landbruget at sige at de
simpelt hen er meget svært for danskerne at acceptere at der er giftrester i deres drikkevand det er vi simpelt hen nødt til at gøre noget ved
til konservative folkeparti må jeg sige
konservative folkepartis side mener at
det er skatteborgerne der skal have pungen op af lommen når der er brug for en vikar i landbruget det er jo ikke hundekenneler
lige så godt have været men fordi det lige præcis er landmænd
det mener jeg sådan set at ejerne har ansvaret for det gør vi ikke i nogen andre situationer
og så kan det godt være at konservative folkeparti mener at det er så lidt
og her ligger der altså nogle penge der
er en opgave der kan løses ved nogle private ordninger vi nedlægger
det at man kan få en vikar det vi gør her
det er ikke skatteborgernes anliggende at en landmand har brug for en vikar jeg har noteret mig de bemærkninger der er kommet under førstebehandlingen i dag der har været en række emner oppe og jeg
i folketingets fødevareudvalg der er også blevet rejst en række spørgsmål som jeg er sikker på jeg også vil få
på at investere i fremtiden investere i den grønne omstilling investere i at give landmændene
men jeg vil da altid
med en faldende indtjening har landbruget opbygget en meget
dog hører det også med til fortællingen at de nyeste tal
er højere end hos vores konkurrenter og det kan man selvfølgelig kalde ulige konkurrence
selv har et medansvar for udviklingen især
en faldende indtjening kombineret med høj gæld og høje omkostninger til løn er udgangspunktet for dansk landbrug og det er alvorligt det er alvorligt for erhvervet og for den enkelte landmand der rammes på sit levebrød
stor forståelse for de landmænd som har svært ved at sove om natten af bekymring over økonomien
vand og naturplanerne vi tager her afsæt i de planer som den tidligere regering har udarbejdet det er miljøministerens område men det er nok ikke gået hen over hovedet på ordførerne at at
det bliver meddelt at at vandplanerne bliver offentliggjort i morgen
hængepartierne skal vi have på plads fordi det er vigtigt for regeringen at danmark lever op til eus krav
naturen og miljøet i danmark har brug for en indsats de byrder som tiltagene vil betyde for landbruget
det er alfa og omega at det her arbejde og dermed landbrugets fremtid bliver så solidt som muligt og at vi får bemandet
sige at vi allerede nu med finansloven har gennemført en miljøfokusering af landdistriktsprogrammet for omkring seks hundrede og halvtreds million
og et godt vandmiljø men som også skal være med til at give landbruget en førerposition inden for grøn teknologi
og tretten er der for eksempel afsat halvfjerds million kroner ekstra hvert år til investeringer i miljøteknologi som bedre sprøjter og
man kan selvfølgelig ikke sige grøn omstilling uden også at nævne økologien vi skal have sat skub i økologien hvis vi skal nå målsætningen om at fordoble arealet i
og tyve i regeringens finanslovforslag omdisponerer vi midlerne under landdistriktsprogrammet til mere økologi på flere fronter vi skal have mere økologi og det er det helt nye i
den offentlige bespisning vi skal
offentlige spisesteder til at levere økologisk mad i børnehaverne på hospitalerne og i kantinerne vi vil styrke eksportindsatsen og vi afsætter flere midler til investeringer
ud over økologien vil regeringen arbejde for et konventionelt industrilandbrugsspor med plads til store bedrifter jeg tror
fremtid med store bedrifter og hvor en nicheproduktion af kvalitetsprodukter og energi vil være indtægtskilder for landbruget samlet set mener jeg faktisk at vi har lagt et realistisk spor ud for at sikre
spor er der også plads til at samle op
for den vedvarende energi hvor der også vil være muligheder for landbruget
at levere biomasse biogas og andre ting så der er faktisk en bred vifte af elementer på vej som skal sikre danmark som landbrugsland
automatisk være ulige
at dansk landbrug skal finde en måde at skabe kvalitet på
er jo at der er færre pesticidrester i dansk frugt og grønt end der er i det importerede
omstilling jeg gerne vil arbejde videre med
at danske producenter kan sælge deres produkter det kræver også at vi samarbejder om løsningerne og det samarbejde er regeringen faktisk villig til
at flere solskinsdage hverken i høstmånederne eller
at danmark er et land der er omgivet af vand som vi skal passe på
vi skal passe på vores fjorde jeg kan ikke fjerne gælden som dug for solen
jo gøre alt for at sikre tid til tilpasning og jeg vil gøre alt for at hjælpe
jeg vil også sikre og holde øje med at de andre lande følger med
vil levere og vi vil gerne hjælpe landbruget til en god fremtid til en fremtid med indtjening til en fremtid med
af kvalitetsvarer som er bæredygtige
jeg synes det har været interessant at følge debatten
at vi alle er bekymret for landbrugets fremtid men når
at vi skulle konkurrere med lønninger på fyrre kroner
vi bestemmer i folketinget
det er ikke et rammevilkår jeg som minister kan gøre noget ved
meget af diskussionen har drejet sig om energiforhandlingerne
energi på klima og energiministerens vegne her i folketingssalen jeg ved at at alle partier og især dem som har talt rigtig meget om det er inviteret til forhandlingerne og så gå dog til de forhandlinger og få det diskuteret
og den balance efterlyser jeg faktisk
at den her regering leverer nye krav skatter
og som vi har sagt i regeringsgrundlaget den pesticidafgift som har ligget på bordet i årevis vi gennemfører vand og naturplanerne som har ligget på bordet i årevis
der bliver talt om det er nogle eventuelle mulige
de langsigtede problemstillinger
det er det landbrugskommissionen skal i mellemtiden er jeg faktisk stærkt optaget af at vi får sat gang i nogle ting
første to måneder
jeg har sagt meget klart at vi vil have økologi ind i de offentlige køkkener
omlægning har jo ikke virket
have tilpasset sig naturkravene
en dårlig produktivitet det vil vi gøre noget ved vi har ambitioner på landbrugets vegne det kan
jeg tror på at vi kan give dem noget
at vi kan samarbejde med venstre med konservative med dansk folkeparti med liberal alliance om mange af de her ting
dag om hvor meget man gerne vil landbruget passer og vi nu prøver at lægge en retning i forhold til hvor
derude men det vigtigste vi kan gøre er at lytte til dem
vi også tager dialogen med landbruget derude så vi finder nogle løsninger som alle kan være med til så tror jeg faktisk at mange landmænd også
slut med at kigge tilbage på alt det der er gået galt
for jordbruget vikarordningen er fra og med to tusind og fire nedlagt som led i regeringens politik om at reducere erhvervstilskud
og fire
sige at den tidligere regering siden to tusind og fire
men det ændrer ikke ved at både v og k
at argumenterne derfra er en smule
hvordan den virker men vi har ikke nogen opgørelse over præcis hvor mange timer der bliver brugt på husdyrbrug
det ikke fremgår hvor mange år opgørelsen dækker hvor stort det tilskudsberettigede vikartimeforbrug har været eller for den sags skyld hvor mange dyr det drejer sig om
ikke se oplyser sagen særlig meget mere jeg synes det er ærgerligt at formanden for udvalget i den grad prøver at mistænkeliggøre at man burde have haft nogle bedre opgørelser
skatteyderne skal være med til at finansiere at landmændene bruger vikar når de er syge det synes vi sådan set ikke er skatteydernes problem
til alle mulige andre erhverv
at jeg gerne ville drøfte den her sag med udvalget jeg har fået en række spørgsmål fra udvalget som jeg har besvaret men jeg understregede også at det var en forudsætning
jeg set en krones finansiering af de her forslag der er ikke oplyst noget om hvorfra bevillingerne skal komme
landbruget jeg anerkender at
kæledyrsforretninger bliver altså heller ikke finansieret af skatteborgerne
må man som ansvarligt erhverv selv sørge for så jeg vil sige at jeg ikke kan støtte det ændringsforslag der ligger fra dansk folkeparti jeg mener
det er nødvendigt at vi for de midler vi nu engang har kan fremme en grøn omstilling
og nogle af pengene bliver altså taget fra den her vikarordning og det synes jeg faktisk er retfærdigt
har stillet i den her sag de er besvaret seneste blev besvaret i fredags jeg sad og skrev under på det da jeg var nede i bruxelles jeg ved det jeg kan huske det
en alternativ finansiering til det her forslag jeg vil gerne understrege at
at der er nogle generelle regler der gælder for virksomheder som sælger varer over større afstande og i større mængder
for mindre gårdbutikker feks
det er fuldstændig bøjet i neon der er forhandlet så
fødevareminister og kommissionen
er et spørgsmål om fødevaresikkerhed
støttet den tidligere regering at
da fødevareministeren hed henrik høegh og kom fra venstre
herre jørn dohrmann skulle respektere
noget hans eget parti har været med til at bakke op om
de får lov til noget særligt og så
der er store og producerer større mængder
endnu bedre fødevaresikkerhed det er altså de forhandlinger som den tidligere minister har
se at vi kan komme til at rykke mere på den her sag så jeg synes
er fødevareproduktion og noget af det jeg virkelig prøver at understøtte
de lokale gode råvarer
tage hele det nye nordiske køkken som danmark er blevet berømt for ude i verden og få det ud i landet at vi netop
specialiteterne frem men det skal ikke være på bekostning af fødevaresikkerheden det skal være varer som er produceret under høj sikkerhed ellers
for hvornår det er for småt til at man vil gøre noget ved det og hvornår det er så stort at man skal sikre en bedre fødevaresikkerhed det er det det her
ved at ændre den her regel men jeg kan i hvert fald sige meget klart
at danske arbejdspladser
vi gerne vil hele den grønne omstilling og udvikling som vi gerne vil have for dansk landbrug og dansk fødevareproduktion ikke skal baseres på sjusk med reglerne om fødevaresikkerhed
parat til at gå ned og på at få ændret de her regler
de forhandlinger er nu afsluttet
den tidligere fødevareminister det det her handler om er jo at der er nogle små virksomheder som skal undtages fra den
men de større virksomheder skal selvfølgelig leve op til fødevaresikkerheden og hvis vi skal basere noget som helt eksporteventyr på det her så skal fødevaresikkerheden
der er en bagatelgrænse små gårdbutikker ligger inden for bagatelgrænsen og hvis man bare sælger lokalt
eu i den her sag jeg har ikke tænkt mig at starte det danske eu formandskab med at overtræde reglerne som
hvor madmor står ude i køkkenet og laver mad til børnehavebørnene er underlagt en form for kontrol
den tidligere regering det er meget fikst at komme
som forbrugere men også producenterne bliver bedre og bedre til at fortælle den gode historie at æblet ikke bare skal kunne holde i månedsvis
være en sort der smager af noget og som er spændstig
sådan set kun
vi meget enige i vi vil det meget gerne tror også på at de små kvalitetsprodukter er
og måske blive den store eksportvare for danmark
at de butikker som dansk folkeparti nu ønsker skal undtages fra reglerne konkurrerer med dem der overholder
hvor nogle så skal overholde nogle skrappe regler og nogle skal overholde nogle slappe regler og der skal jo altså være en eller
den risiko der er ved en virksomhed jeg kan så sige at for animalske fødevarer er der en grænse for detailbutikkers salg til andre detailbutikker så salget må udgøre op til en tredjedel af den totale omsætning op til en
og må afsættes til andre detailbutikker der ligger inden for en afstand af halvtreds
eksempelvis egnsspecialiteter eller særlige specialiteter i den enkelte detailvirksomhed kan en detailvirksomhed sælge op til hundrede
om ugen til andre fødevarevirksomheder
muligheder jeg siger ikke at der er dårlig fødevaresikkerhed her
at sige at vi jo rent faktisk er i gang med at omlægge offentlige køkkener daginstitutioner
til økologi det vil jo sige at den slagter som
christensen nævnte forhåbentlig om meget kort tid vil kunne sælge sine produkter
økologi det skal vi have i hele landet
det er jo for at små gårdbutikker og små slagtere har en mulighed for at starte og afprøve deres produkter
den gode idé og kan ekspandere og blive større og sælge til til hele landet så skal de godkendes som en engrosvirksomhed ligesom alle andre større virksomheder
fødevaresikkerheden
forskel på om man leverer mad til hundrede mennesker eller om man leverer mad til en million mennesker og der skal selvfølgelig også være forskel på hvor meget vi kontrollerer sådan
ja vi er stærkt optaget af at små virksomheder
en meget erhvervsrettet afbureaukratiseringsindsats inden for de næste måneder så vi kan få fjernet noget af bureaukratiet
en masse ting der er lige kommet en ny analyse fra fra fødevareøkonomisk institut omkring rammevilkårene for
og analysen viser at der at der
faktisk er en række rammevilkår der vurderes som bedre forskning uddannelse og videnspredning er godt
faktorer skal vi selvfølgelig holde øje med så er der løn afgifter og skatter som man ser mindre positivt på
der kommer en masse gode ideer det er dem der ender med at sælge
med den høje kvalitet og
dem der sætter dagsordenen på fødevareområdet jo det vil vi vældig gerne styrke men men det ændrer jo ikke
vi lever med de regler som den tidligere regering har fået forhandlet igennem med kommissionen og vi sætter ikke spørgsmålstegn ved fødevaresikkerheden det er ikke det
det er ufattelig fristende som minister at sige nu går jeg ned og prøver at få lavet reglerne om nu går jeg ned til kommissionen og så prøver
fordi det er det nemme svar sagen er jo bare den at jeg simpelt hen ikke vil være med til at bilde danske virksomheder ind at jeg kan ændre noget som man
tidligere fødevareminister
med kommissionen
og så går tiden med det men sagen er bare den
det her er de vilkår i bliver nødt til at leve med jeg synes at det er vigtigt at virksomhederne får nogle klare svar
jeg kan kun se at han har forhandlet det bedste