syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
tilføjet nogle yderligere ting som er vigtige når vi taler om myndighedens mulighed for at kontrollere
så skal det være et kort der er udstedt af en offentlig myndighed
kan jeg oplyse herre mattias tesfaye om
og der skal tages højde for de redskaber som arbejdsmarkedets parter allerede har udviklet på det her område for eksempel byggebranchens uddannelseskort
sådan noget så kunne man sige jamen så behøver vi jo ikke at lave noget fra folketingets side det er jo den kan man sige undskyldning vi plejer at få
ikke nødvendigvis myndighedskontrollen de bedste redskaber der skal vi
have et kort der er udstedt af en statslig myndighed men selvfølgelig udarbejdet i samarbejde med
er formålet ja det er jo
for at nævne nogle andre problemstillinger som jo også er en del af
at kortet indeholder disse uddannelseskrav så det er klart og tydeligt dokumenteret at vedkommende har den fornødne uddannelse til at fungere på en
fra store danske virksomheder der opererer i byggebranchen at de har en interesse i at der er ordnede forhold for ellers skal de høre på den her evindelige kritik om at de misbruger udenlandsk arbejdskraft at
det er måske ikke alle de store virksomheder der mener det lige meget men nogle af dem har en stærk interesse
derfor vil det være vigtigt med sådan et redskab og det vil helt klart kunne bidrage til en bedre indsats
så det er hvad det går ud på og jeg vil da gerne takke for
det med økonomien altså de tal ministeren nævner
kommer bag på mig det er muligt at der er noget jeg har overset jeg har været i folketinget længe nok til at jeg kan glemme hvad det var jeg eventuelt blev præsenteret for for en del år siden
synes ikke jeg har hørt de her tal før om at det skulle koste en hundrede og fem og tredive million
så vi kan få opklaret hvordan de beregninger er lavet
papirer og beregninger vi arbejdede med i forhandlingerne med den daværende regering
var det nogle ganske anderledes beløb men uanset om det så er beløb i
mener jeg virkelig ikke at finansieringen kan være noget problem når man kigger på at
to lovforslag og formålet med vores ændringsforslag er at få fjernet de forringelser for de ledige som vi kan se i
beskæftigelsespolitikken i hvert fald bag de her lovforslag lider af noget jeg vil betegne som en tvangstanke der går ud på
kan gøre noget godt for de ledige uden at man med djævelens vold og magt
de forringelser vil vi gerne have fjernet før vi kan stemme for lovforslagene det gjorde vi opmærksom på
meget store lovkompleks vi roste de gode ting der er i det vi kritiserede forringelserne i det så det skal jeg ikke gentage her når jeg tager ordet nu
viser ministerens egne tal at der ser det helt anderledes ud så sent som i går har vi fået svar på en række spørgsmål vi har stillet om det her og de svar bekræfter det vi fik at vide for et års tid siden og som vi også havde ministeren i samråd om dengang
af virksomhedspraktik det antal der er i ordinær beskæftigelse en måned efter ophørt praktik er stort set det samme nu som det har er været siden to tusind og tretten nemlig tolv
cirka femtentusind fuldtidsjob vi helt opmærksomme på at ministeren
nogle opstramninger af formålsbestemmelsen sådan at praktik i højere grad skal tage sigte på ordinær beskæftigelse og det er selvfølgelig udmærket men vi er ikke særlig imponeret over den der formulering når man ser
deltage i virksomhedspraktik hvis det bliver vedtaget
det selvfølgelig betyde sådan som loven i øvrigt er indrettet med pligt for kommunerne til at give de ledige nogle tilbud
give de ledige nogle andre tilbud nemlig tilbud om vejledning opkvalificering og uddannelse og det er efter enhedslistens opfattelse også den vej vi skal men desværre
lovforslaget det vil jeg gerne understrege så den kritik skal man ikke rette direkte mod de partier der støtter det men det handler jo om den bagvedliggende økonomi
så bliver det den billigst mulige løsning kommunerne vælger og det er virksomhedspraktikken der bliver kommunerne presset af økonomien til at tilbyde det som er billigst og nemmest for kommunen
mange virksomheder ikke mindst de store supermarkedskæder
at vi giver de ledige nogle redskaber til at beskytte sig imod det derfor vores ændringsforslag som selvfølgelig også
skal vedtages hvis vi skal stemme for det her
det er nødvendigt af hensyn til den offentlige sikkerhed orden sundhed eller sædelighed eller andres grundlæggende rettigheder og trosfrihed for nu at citere fns
civile og politiske rettigheder afsnit attende nu
sådan at konventioner er hellige skrifter som man ikke må diskutere og ikke må sætte spørgsmålstegn ved de bliver fortolket verden over hver evig eneste dag
ikke for at give udtryk for sådan en fuldstændig underkastelse
kritisere konventioner selvfølgelig må man det der skal da være en løbende debat af dem også vi skal så bare overholde dem så længe vi
rimeligt udgangspunkt for at diskutere
tage det alvorligt skridt at begrænse religionsfriheden når man ser bemærkningerne til det her forslag og når man hører på debatten om et næsten enslydende forslag b seks og tredive så må man bare konstatere
fordi det er så utrolig få sager vi bliver præsenteret for
jeg vil ikke gribes i at det ikke har været der men det er utrolig få sager det må jo være et klart udtryk for at der
noget problem
der angriber en grundlovssikret ret til religionsfrihed
et forslag blev vedtaget hvilke negative konsekvenser kunne det så have ja det kunne jo meget nemt have den negative konsekvens at der var en række kvinder der i kraft af deres religion
religiøse symboler som for eksempel et tørklæde der afholdt sig fra at søge arbejde i det offentlige fordi de ville opfatte en sådan lovgivning som et klart signal om at
væk fra det ville have en yderst negativ konsekvens for vores ældrepleje
vist almindeligt kendt i det her land at rigtig mange
og der har man en ledelse ude i de virksomheder der skal håndtere det det er klart at mit grundsynspunkt er
vil det nok også være rigtig rigtig godt for det danske samfund og også for de
medborgere at man indstiller sig på den nye situation som er opstået
at der er kommet mange mennesker fra ikkevestlige lande mennesker med en anden hudfarve
mennesker med andre kulturelle vaner andre
tilknytninger til religioner det er en rigtig god idé for menneskeheden
i det her land der kan opleve det og sikkert oplever det som herre martin henriksen beskriver det det anerkender jeg
skal håndteres i den situation af de mennesker der er involveret og i det omfang der er tale om offentligt ansatte så skal det håndteres af den ledelse der er der og så finder man en god løsning på det
integrationsministeren i dag det handler om en to og tyve årig ung mand toan minh le fra vietnam der har været her i danmark i otte år han kom hertil sammen
og det er årsagen til problemet
i bjergby taget sig af ham har ham i lære og han har gået på teknisk skole i hjørring
på alle måder det man kalder en mønsterbryder i forhold til
vi kan forvente af ham han har modtaget su han har betalt skat han er selvforsørgende der er ingen problemer overhovedet bortset fra at integrationsministeren ikke vil have ham her i landet
mesteren der kun gør en god gerning og tager lærlinge
sin uddannelse færdig her i landet vi må da kunne være enige
lov og lov skal holdes men samfundet
er en farlig mand burde hun jo have fulgt ham
han er som sagt en mønsterbryder det synes jeg ministeren skulle forholde sig til jeg får breve fra mange arbejdsgivere lønmodtagerorganisationer
borgerlige anstændighed er henne i den her sag han er ikke til fare for nogen som helst han er et positivt bidrag til det danske samfund og derfor er han her jo i god tro årsagen til at man vil
vi har brug for de fremmede at de skal være hjertelig velkommen hvis de vil bidrage positivt og indordne sig under reglerne og betale skat som gode samfundsborgere
der er kommet tusindvis af østeuropæere her til landet så ministeren har været med til at bøje loven og lave reglerne om med tilbagevirkende kraft når det drejer sig om landbrugspraktikanter
selvfølgelig skal den mand da have lov at gøre sin uddannelse færdig i danmark der var intet vi hellere ville
er spørgsmålet er om ministeren vil svare for sin hat i stedet for at sige at det bare er sådan at
starte der hvor herre erling bonnesen slap
netop handlede om en række elementer
vi så hvordan en branche kan blive tvunget ud i
i forhold til alt hvad vi beskæftiger os med
uddannelse ikke en dårlig ting så jeg synes det er positivt
på andre områder med hold af dyr
er er at der kommer rigtig meget udenlandsk arbejdskraft
til danmark der næsten ikke kan et ord dansk og vi har også set hvordan vikarbureauer siger at de er tyve kroner billigere i timen hvis de kun kan
når de går ude og passer vores dyr
dyrevelfærd og at man skal
ikke forstå at man ikke vil være med til allerede nu at sige at det skal være obligatorisk at dem der rent faktisk passer minkene
som minimum skal have et fire dages kursus
er et positivt skridt jeg synes bare at man skal tage konsekvensen fuldt ud
det viser sig på sigt at der kommer til sidde en minister i stolen
uddannelse er godt det vil vi gerne være med til at sige ikke bare på det her område men også på andre områder
det kommer til at ske så drejer det sig om øremærkning og skinketatovering det er i sig selv nogle
hvis vi ellers kan få en garanti for at der ikke er mulighed for at omgå det sådan at det er behæftet med plat og svindel det
af høringssvaret fra landbrug fødevarer der siger at det ikke
at der er en enkel struktur det har vi sagt ja til på
kan være fornuftigt nok men egenkontrol
det og som minimum skal der selvfølgelig hvis man siger ja til den
laves et egenkontrolprogram
støtte de små bitte skridt der
under udvalgsarbejdet kan få samlet et flertal der kan bore det her lidt mere specifikt ud sådan at vi får
åbenbare over for venstres ordfører at der er behov for at der bliver taget nogle flere skridt på det her område regeringen har jo selv
er i sig selv bemærkelsesværdigt at en bestemt produktionsform bliver udsat for en hundrede procents kontrol når vi har
det godt være at der er behov for at vi kigger yderligere på det her område
hvis man skulle følge den terminologi skulle man selvfølgelig lave alle kontrolbesøgene færdige hos de fem hundrede minkfarmere vi har i landet og bagefter skulle vi sætte os ned og se
var behov for regeringen kommer jo med det her forslag fordi de mener at der er behov for
i de her høringssvar at at ministeren slet ikke
at når det drejer sig om uddannelse
har vi kloge folk til at kigge på hvad der skal indgå i et uddannelsesforløb
et kursus til sine egne folk
med faglig ekspertise til at komme og sige
de ting der skal lægges ind i en uddannelse det gør
på alle andre områder og det synes jeg faktisk ville være rimeligt her
har ansvaret for nogle dyr så passer dem ordentligt det hjælper i øvrigt også erhvervet bedst der har været utrolig
negativ fokus på en lang række af de produktionsformer vi har herhjemme vi vil gerne være med til at stå på mål for at vi skal have minkproduktion i danmark
derfor skal vi selvfølgelig sikre os at både de tekniske ting der ligger i i de krav der stilles til minkproduktionen
det med strøelse og alle mulige ting i det forløb der er på en minkfarm hele året igennem indgår som elementer
skal have uddannelse og derfor er jeg jo glad for at vi tilsyneladende kan finde hinanden under udvalgsarbejdet og få udmøntet
kan undgå at få de to klask bagi inden de skal af sted men nok så vigtigt er det spørgsmål vi har kredset mest intenst om
det der med regelefterlevelse
på at der skal være en afgrænsning af hvem det præcis er men jeg mener
arbejdspladser er forsvundet ud af landet i går meldte vestas ud
nakskov i viborg i skagen de ligger i vores bagland eller yderområder som man vil sige
energileverandør og sætte skub i de planer om at få øget biomasse
de har gjort dernede og fået gang i og det har skabt rigtig mange arbejdspladser dernede så det håber jeg ministeren vil være
at regeringen bærer et stort medansvar for at man har aflyst den ene havvindmøllepark efter den anden men hvis vi nu er enige om at landbrugets primære indtjening
er svigtende kunne vi så sørge for
at landbruget her kunne tjene penge også som energileverandører vi kunne måske få en bedre natur miljø biodiversitet
nu skal vi finde nogle nye arbejdspladser men når vi er enige om målet og når vi er enige om at danmark skal være
brændsler i to tusind og halvtreds så ligger det her jo lige på den flade hånd det er derfor jeg spørger til
at fremrykke nogle af de her investeringer det er
og det kan skabe nogle arbejdspladser jeg er bare ikke sikker på at de tiltag som ministeren nævnte er tilstrækkelige vi hørte i tyskland
er meget lettere at få tingene igennem når der er en fast periode tingene kan køre
det haster med at få etableret nogle arbejdspladser når det er noget vi alligevel skal have og vi er enige om det
jeg er helt enig med ministeren i at der skal stilles krav om
at også husdyrgyllen skal ind i
biogasanlæg vi behøver ikke nødvendigvis gøre det som som tyskerne har
så vi skal da lære af tingene men jeg synes bare fordi det er så svært at skabe nye arbejdspladser at her er et område hvor
lokalsamfundene blomstrer op igen
skattelettelser til den rigeste del af befolkningen skal betales
mener vi simpelt hen ikke det er klogt det er ikke klogt at den almene befolkning
er en udløber af et grundigt arbejde for at se om det er muligt at
i danmark kan forbedre forholdene for vores
det her forslag går i den retning og vi har
taget fat i hver art sidst havde vi lov om hold af kvæg og jeg tror det er godt at vi sætter fokus på det her således at vi skridt for skridt
forbedre dyrevelfærden og hvordan
implementere det jeg vil også gerne sige at jeg synes det er vigtigt at det ikke bare er her i danmark vi forbedrer dyrevelfærden
slagtekalkuner men at det gælder i hele eu
lever af og sluttelig spiser så derfor er det vigtigt at vi på alle de felter hvor vi kan gøre det
forbedrer dyrevelfærden det her handler
kan man dokumentere at hvis dyrene får
er der færre trædepudesvidninger og den slags ting og har de
haft lov om slagtekyllinger
der ligger tallene noget lavere her ligger de lidt højere jeg ved ikke præcis hvad årsagen er
som der ligger
at hvis der er lys hele tiden så spiser de hele tiden
så vi jo med kyllingerne at det er de slet slet ikke bygget til
vi nødt til at sige at der skal være krav om at der skal være mørkt i staldene og der ved vi også
på en knap og det betyder at det er lys der skal laves sådan at det starter langsomt op og blænder lige så langsomt ned igen lidt ligesom vi kender det
dagslyset det er gode ting og der skal også være krav om hvordan vi
komme hvis der er strømsvigt kan at der er alarmsystemer og ting og sager det er beskrevet og det
at det er med så er der en påbudsordning
når vi beslutter os for at vi vil have nogle forbedringer
har den her påbudsordning og der ligger
i forhold til lov om hold af kvæg og lov om hold af heste får den samme påbudsordning det er vi også tilfredse med
kigge på om der findes dokumentation
der findes dokumentation for at de vil få det meget bedre ved at man sænker antallet af
produktion der foregår både i danmark og i tyskland altså
kyllingerne bliver udruget i tyskland
kommer herop og bliver fedet op og så ryger de tilbage til tyskland og bliver slagtet
stort set ni og halvfems pcts vedkommende
have vores smågrise hvis ikke vi har gjort det så der er problematikker
også hele transportdelen som man kan kigge på
vi synes grundlæggende at der er tale om en række forbedringer som vi kan støtte
forhold til økologi og der synes jeg at de svar
som som det måske kan læses er det sådan at økologerne siger at de stramninger der kommer her faktisk gør at det ikke er muligt
hvordan de forhold er vi synes at økologi er godt fordi det specifikt siger noget
det er helt tydeligt at dyrene har bedre plads de har mere friareal
kan enes om de her ting det der jo er interessant er at når det drejer sig om
en særstatus i forhold til resten af eu
kontrollere på om dyrene
kan overføres fra danmark til tyskland således at nøjagtig den samme øvelse som
fører til de rent praktiske forbedringer når de ikke bliver slagtet
ikke mulighed men kan vi lave noget tværnationalt
meget vigtigt vi får kigget på hvordan forholdene
meget vigtigt for os at få kigget på hvordan vi både kan have en økologisk
decideret handler om det her at der kommer en mere udtømmende dagsorden hvad er
give en bredere orientering om hvad
kan have den produktion fordi
tæret mindst på uddannelseskontoen hvorfor er
at de skal straffes i en situation hvor finanskrisen har kostet
at fru irene simonsen har stor indsigt i
sige lidt om at
at investere i uddannelse for at få folk
i en situation
og at det skal der sættes en stopper for
at tage fat i det hvis man mener at der er nogle kurser der er overflødige
sendt nogen af sted på nogle kurser der ikke fungerer vores indtryk er og der deler vi holdning med arbejdsmarkedets parter dem der skal modtage de folk der har fået
dengang tekstilindustrien flyttede ud
har vi hver eneste gang vi har mistet arbejdspladser
flytte de faglærte og de kortuddannede videre til andre job
klare sig derude til fælles gavn for samfundet
og så er det dem der er truet af arbejdsløshed eller allerede er arbejdsløse der skal straffes med det her modbydelige lovforslag hvordan er dansk folkeparti kommet frem til at nogle
hvordan skal de det når dansk folkeparti skærer ned på det som vi skal leve af i fremtiden netop uddannelse alle siger det
en genopretningspakke der udelukkende rammer den lille mand
en politik der fører til at virksomhederne afskediger
man ikke har investeret i vindmøller i årevis
så drejer sig om at få dem tilbage på arbejdsmarkedet så stiller dansk folkeparti som
skal vi noget ved og så påstår fru marlene harpsøe at hun ved
det er kortuddannede det er ufaglærte
eneste gang danmark er blevet ramt af globaliseringen startende med udflagning af tekstilindustrien og
regeringen slet ikke noget for at fejre
systemet som har hjulpet tusindvis af mennesker og som opstod på et tidspunkt hvor
erhvervsuddannelse det er jo noget vi er enige om er rigtig godt
ufaglærte og de kortuddannede
hvorfor er det at regeringen i jubilæumsåret
til at fylde så meget jeg tror at ministeren
der igennem de sidste halvtreds år
vi tager gerne skylden for at vi har opbygget et velfærdssamfund at vi har fået folk der ingen uddannelse havde
det her samfund som også de borgerlige partier som ministeren nævner har nydt godt af gennem tiden det der bare er underligt ved det
gøre og hvis der er et større behov end
finde ud af det det man gør her er at man siger nu går så godt
komme videre når deres uddannelsesmuligheder bliver begrænset
at der var et højt aktivitetsniveau sidste år så det skal vi søreme
leve af i morgen jeg er helt klar over at regeringen har valgt en anden strategi de har leflet for vælgerne og sagt at man både kunne få skattelettelser og mere velfærd
skal betale regningen dem der ikke har været med til festen skal betale regningen man har også aflyst den ene havvindmøllepark efter den anden så det her er jo selvskabte plager som regeringen sidder med derfor vil man selvfølgelig
at byer som nakskov
endnu værre for det regnskab vi gerne skulle have til at hænge sammen derfor handler det om at få dem hurtigst muligt tilbage
at der er nogle muligheder men der er i hvert fald ingen ekstraordinære muligheder og det er det der ligger i det her vil regeringen
så stor virksomhed afskediger så mange mand i fire forskellige områder af landet
redder noget ved det kan være med til at hjælpe nogle folk videre der mangler en tilknytning til arbejdsmarkedet
forbindelse mellem en ledig og en arbejdsgiver fint nok men der er mange af dem den her gang
det der er interessant er nu om regeringen kan sige noget om
er de her mennesker skal leve af jeg ved jo at der er
ikke har brugt særlig meget på uddannelseskontoen mange af dem er
været ledig i fire fem år inden man
i god tid om der findes nogle ekstraordinære muligheder
situationens alvor er gået op for regeringen det er rigtig mange mennesker det er i områder der
har mistet flere industriarbejdspladser end mange andre områder af landet og nu mister de
få de her mennesker hurtigst muligt i arbejde igen
udflytning fra yderområderne og hvis der ikke
det vil ende med at de flytter fra nakskov og det vil ende med at de flytter fra rudkøbing det er områder der allerede i dag er hårdt ramt af arbejdsløshed derfor kan man godt holde lange foredrag om
økonomi og alt mulig andet det bider bare ikke på mig
tager også gerne medansvar derfor men jeg synes bare det her handler om nogle mennesker
jeg vil da håbe at ministeren
fyrer to ni hundrede medarbejdere og lukker fire fabrikker i
der blev jeg så henvist til undervisningsministeren
kunne måske redde nogle få arbejdspladser det er nu ikke det jeg er ude efter
den første amu lov det er sikkert ikke noget de borgerlige skal have ros for men så tager vi den gerne
vi kunne se at der var behov for at gøre noget i
de ufaglærte og den måde vi var på vej ind i
flyttede ud og der var behov for at omskole deres medarbejdere og vi har oplevet
at der er arbejdspladser der flytter rundt i
vi lever i en globaliseret verden det anerkender vi fuldt ud
står midt i det allerstørste boom der kommer i
i en periode hvor vi bare inden for det sidste
en kæmpe udfordring at få de folk over i et andet job
vil have ministeren til at svare på om hun ikke anerkender at det at hjælpe folk med uddannelse og få dem flyttet hen i et andet regi hvis det er det der skal til
særlig genialt at skære ned i en periode hvor man står med så
jo aldrig spurgt om det her så derfor synes jeg at
en stigning i ungdomsledigheden og i langtidsarbejdsløsheden
satserne og så videre nu er man ude på en helt anden galej og
det jo er en prioritering den prioritering angriber jeg så
forkert og især i en periode hvor
en ekstraordinær indsats derfor må jeg
konkludere som
dag at regeringen ikke har gjort sig nogen overvejelser om hvordan de ni hundrede mennesker
og firstusind har mistet deres arbejde på grund af finanskrisen
vi har så mange undersøgelser der viser at investering i uddannelse og lignende tiltag faktisk tjener sig hjem igen for det handler om hvad det er vi skal leve af i morgen kan høre at regeringen hellere vil spare på det vi skal leve af i fremtiden
af arbejdsskader da det har vist sig at folk der har været udsat for asbest sagtens kan gå mere end tredive år inden det udvikler sig til lungehindekræft som er
handler om hvornår man med rimelighed kan sige at en sag er blevet forældet
skylder hvem hvad og hvornår man kan
få pengene tilbage men det her handler om liv og død og jeg er så ærgerlig over at
socialdemokratiet stemte for den lov
der ikke blev dispensationsmulighed det kunne sagtens være at det kunne laves som en tredive års regel men der burde være en dispensationsmulighed for det er veldokumenteret at nogle lidelser
er en meget meget alvorlig
men sagen er den at det
uden at det bryder ud og derfor er der jo ingen saglig argumentation for at der bare skal være en absolut frist på tredive år
der er gået ni og tyve år og elleve måneder
er uundgåeligt så barsk er den her verden og derfor synes jeg at hvis vi er kommet til at der er forkert hvad jeg tror
men det er jo lægerne blandt andet på arbejdsmedicinsk klinik
senere end efter tredive år for en sikkerheds skyld tog jeg hele lovforslaget
jeg læste rub og stub alle forarbejderne også hvor beskæftigelsesministeriet
hænge op på justitsministeriets regler
der behov for at vi kigger på det her med friske øjne og ser på at lige nøjagtig i
det her er vi kommet til at lave en fejl ordet asbest er ikke nævnt i én eneste sætning i hele det lovkompendium
jo klart fordi det ligger ovre hos justitsministeren
derfor skal vi have kigget på det her og jeg håber bestemt at der kan findes flertal for at bære sig klogt ad og sige at når der er en lægelig dokumentation for at en sygdom
tredive år ja så skal der også være en mulighed for at man kan behandle
i dsb i værftsindustrien og så videre vi har haft eternitfabrikken i aalborg og derfor er nordjylland særlig hårdt ramt vi har haft tre gange så mange tilfælde som resten af landet en undersøgelse fra arbejdsmedicinsk klinik siger at de
forventning om at de næste ti år vil se tredive nye tilfælde om året
vil falde for den nye forældelsesfrist vi bør ikke tøve med at rette op på det så der ikke bliver et hul i lovgivningen
konstatere en arbejdsskade der er dødbringende
er forkert at rette op på det
for sangen og historikken
også gerne takke for at socialministeren i det hele taget dukker op og svarer på et spørgsmål der også relaterer
så synes jeg at der er lidt i det her og at der
det her kommunerne bliver jo kun dut’et for de en hundrede og fire ture
har behov for for at klare sig er at hun kommer til fyssen som hun siger og det er faktisk også det eneste hun bruger taxakørslen til og når de en hundrede og fire ture er brugt op
har man jo så det her system med med fleksture og der bliver man ikke hentet ved døren der skal man ud at sidde ved kantstenen som jeg har formuleret
folketingsgruppe i det hele taget for det her lovforslag handler jo om
lægge sådan en afgift på
erhvervsuddannelse eller hvad det er de skal til
en stigning på halvfjerds procent
næsten seks tusind kroner om året bare i stigning
den snak om udkantsdanmark og om at vi skal sørge for at de unge mennesker får uddannelse tror man så på at det hjælper at lægge sådan en afgift på
fem og halvfems procents målsætningen var
sikrede tilbud inden for en rimelig transportafstand det er altså vigtigt hvis folk
og det kan være en barriere i sig selv
regeringen har sådan et mantra om at der har været en fest
men hvorfor er det lige at de unge mennesker skal betale en regning
en stigning på halvfjerds procent her første januar når vi nu synes det er vigtigt
vi havde også repræsentanter inde fra
trafikselskaberne og de sagde at at det her kan blive noget makværk
til at implementere det i
kan nikke genkendende til at der var store problemer da staten overtog det her
det er en lov der er blevet ændret flere gange fordi man
havde tingene helt i orden og derfor kan vi forudse at det
til at ske den her gang de har så inderligt bedt om
om at sagen går tilbage til udvalget så vi kan få drøftet de her ting
jeg kunne godt tænke mig her i dag at høre om ikke der er repræsentanter fra regeringspartierne
skal straffes med en afgift på halvfjerds procent to hundrede og syv og tyve kroner om måneden for hvert barn man har der skal i uddannelse der må da have været en debat i grupperne forud for at man fremsatte sådan
som det her og det kunne være interessant om der var nogen der ville berige os her op mod jul
at familierne skal straffes på den måde jeg forstår det ikke og vi vil selvfølgelig stemme imod men vi kunne godt tænke os
venter med at sætte det her i kraft til efter sommerferien
ministeren havde selv skrevet i sit lovforslag
gerne som opfølgning på de sager der
på fire dage for alle der passede mink
ved førstebehandlingen var der som sagt et flertal for den
bestående af radikale venstre enhedslisten sf og selvfølgelig
kvitterede for at det her var godt lad mig bare lige læse op
dansk folkepartis ordfører sagde ved førstebehandlingen den her som jeg har redegjort for
er af fire dages varighed for nye minkavlere hvor minkavlerne opnår et
en efteruddannelse af en dags varighed
det var det det handlede om og så siger man hos dansk folkeparti vi vil gerne gøre opmærksom på at vi ønsker at det skal gælde for alle som har med pelsdyr at gøre
interessant at høre hvad der er sket siden førstebehandlingen hvad er det der har gjort at dansk folkeparti ikke kan give støtte til det
en dag altså det er da også godt nok et absolut minimum
når man ved førstebehandlingen er helt fast i kødet
skal have en uddannelse af fire dages varighed
det behøver man ikke mere så derfor er det jo interessant at vide hvorfor
dansk folkeparti har skiftet hest i vadestedet
hvad det præcis var at dansk folkeparti ville så jeg håber selvfølgelig jeg kan også se at
dansk folkeparti pegede jo på det som også resten af oppositionen gjorde
at de forhold vi har set i dansk pelsproduktion
at man kunne give noget uddannelse vi ved også at det er en kendsgerning at dem der passer minken ofte er folk fra østeuropa
har simpelt hen ingen problemer med at de kommer og hjælper med at
der kan være sprogproblemer og andre ting
der gør at et kursusforløb af så beskeden varighed
kunne være godt fordi vi ønsker
kunne være en måde at gøre det på derfor har vi jo så spurgt til hvordan ministeren ville udmønte det og da ville han ikke udmønte det som vi var et flertal der ville
at vide af dansk folkeparti men jeg vil gerne
var til stede ved førstebehandlingen
dansk folkepartis ordfører læste jo tydeligt op af de kloge ord som dansk folkepartis ordfører selv havde skrevet påstod han
står der at dansk folkeparti går ind for at der skal være et fire dages kursus og så et opfølgningskursus
derfor vil jeg gerne have at vide nu i dag
det er interessant når man skifter stil holdning mening i politik hvordan man er kommet frem til det er det fordi man har lavet en regulær studehandel med regeringen eller hvad er årsagen til det er man blevet klogere eller hvad er det for noget
som minimum får noget uddannelse
fire dages kursus kan give
det fik vi ikke noget at vide om det er jo interessant det er det vi gerne
dansk folkeparti siger noget ved førstebehandlingen
konsekvente ved anden og tredjebehandlingen hvorfor holder man ikke fast i det lad mig lige læse op hvad
at det var nøjagtig det som ministeren selv havde skrevet
fik en bemyndigelse til at lave et kursus af fire dages varighed
kan gøre nej han skal gøre det og det skal gælde for alle og det skal være på det niveau
gået væk fra det kloge synspunkt man havde
viste en udsendelse om hvordan det stod til med minkproduktionen i danmark og nedsatte en arbejdsgruppe den nuværende minister er kommet med et lovforslag der hedder l seks og tyve hvor han skriver
dem der ejer minkfarme men også
ministeren ville i første omgang ikke udmønte sin egen bemyndigelse som dansk folkeparti sagde ved førstebehandlingen
enhver tid siddende minister jo bare lave om på efter forgodtbefindende
gøre det her forslag bedre ved at sige at det ikke bare
et ændringsforslag som vi også skal forholde
når ministeren beder om en bemyndigelse
ændringer ministeren foreslår derfor taler vi på vegne af dyrene i den sag her og vi taler også på vegne af de folk der skal passe minkene det er et rigtig godt udtryk som mange minkavlere
at vi skal have nogle flere til at passe minkene ikke bare fodre dem
derfor var det jo flot at ministeren kom og sagde
kloge ting og vi vil gerne hjælpe ministeren der var endda ved førstebehandlingen et flertal og dansk folkeparti var fuldstændig enig i det
arbejdsgruppen er kommet med hvad er det så der er sket
hvis interesser er det man varetager hvorfor lytter man ikke til sin egen arbejdsgruppe der netop har anbefalet den model som vi efterfølgende skal stemme
også enige om at det er godt at danmark har stemt imod
at vi ikke kan bruge sundhed og sikkerhed
muligheder for at begrænse og lave forbud mod dyrkning af enkelte eller alle eu godkendte gm produkter og afgrøder i
regioner men forbuddet kan dog ikke begrundes i miljø og sundhedsmæssige
og vi kommer også til at drøfte det meget indgående i
de kommende år for der har været meget debat om
ikke det mest positivt ladede ord der findes og sådan opfattes det
er ikke sikkert at man ved nok om det
ting som vi drøfter her med i forhold til fællesskabsretten
vi har været langt fremme i skoene i danmark i
at lave sameksistensregler og så videre hvis nu man skulle gøre det
også diskuteret kan man argumentere ud fra sådan nogle nogle synspunkter om at det kunne være fornuftigt teknikken
og den bliver også brugt til medicin og så videre der anerkender vi brugen af de metoder men et af de problemer der også er skitseret her i forslaget
overforbrug af antibiotika og resistens og at vi
fuldstændig unødvendigt at producenterne og dem der har fundet på at lave de her ting bruger antibiotika
er unødvendigt at bruge dem man kunne bare bruge
og så var vi i hvert fald ude over den debat
tilhængere af det her lovforslag
fordi den amflorakartoffel er kommet til verden med antibiotika genmarkør og det er vi imod også når vi diskuterer import af foder fra
hvis det er produkter der
den måde vi håndterer import af foder
dyrkning
vi skal jo kigge på hvordan tingene kan foregå hvis det er sådan at der vil være et flertal
grænsedragningen mellem danmark og tyskland hvor tæt kan tyskerne dyrke op imod dansk
den konventionelle hvor vi er rigtig stærke på frøavl og så videre og har en stor eksport af det det skal vi jo ikke forpurre
og vi har også behov for vores økologi der er vi også enige med regeringen i at vi skal mere økologi
hvis vi giver os til at dyrke gmo produkter
der opstår nogle ting som vi ikke er klar over i dag
lakmusprøven på om vi kan få den reelle kompetence
om vi kan sige nej og med hvilken begrundelse det er jo lidt skørt
sundhedsting og miljømæssige ting det må vi ikke
at sige at vi bare er imod jamen så er jo den argumentation vi må bruge for at sige at der er nogle ting
vi være på kant med en række andre lande
også komme til det men nu lægger vi os der hvor vi siger at uanset ministerens forsikringer om
bruge deres ret til at dyrke og at producenterne heller ikke vil
ikke er nogen ændringer i forhold til argumentationen og sagligheden af at forbyde dem
vi selvfølgelig holde fast i at det er langt bedre med et forbud end bare en mail
siger til altinget at han støtter intentionerne
jeg går ud fra at både dansk folkeparti og også eu systemet
eu stemmer man imod næsten uanset
su niveau det snakkede vi frem og tilbage om
kan man også få lån og man kan arbejde ved siden af
aftalebrud som er sket i forbindelse med flere i arbejde som vi også diskuterede i juni måned inden folketinget gik på sommerferie
helt uforståeligt at man sætter sig sammen og laver en aftale med regeringen alle kan jo se hvad det var vi diskuterede i flere i arbejde der diskuterede
at de elever der ikke kan gå den direkte vej bliver samlet op blandt andet på produktionsskolen og kan komme videre med en
i systemet derfor synes vi
straffe de elever på den måde vi har haft et hav af produktionsskoler og produktionsskoleforeningen inde at sige at det her sagtens kan løses der er faktisk overskud inden for området hvis man ville og der
globaliseringsmidlerne man behøver ikke at skære ned på det her område
den måde man laver det her lovforslag er i stand til at løse den opgave som vi
at lytte til
noget positivt om det kan det virkelig være sandt at vi har en regering med dansk folkeparti som støtteparti
laver noget over for de dårligst stillede i dette samfund
har den virkning som vi har hørt adskillige ordførere tale om her ja der er noget der tyder på
nu ved jeg så ikke om ministeren vil sige noget nu men jeg kan da røbe over for forsamlingen at ministeren og undertegnede havde et glimrende møde i aftes i aalborg
hverken fra de to debattører eller de fem og halvtreds der
i forhold til at komme videre hvis deres virksomhed er lukket eller der er blevet skåret ned
jo lidt interessant om vi har at gøre med en beskæftigelsesminister der er minister og svinger taktstokken og siger at de og de ting vil man gerne have gjort
har forsvaret de pipfuglekurser og alle mulige andre tosserier som man har betalt i dyre domme for
og der er andre forslag i dag der
er ikke noget der tyder på at at ministeren
at dansk folkeparti kan være med til at lave et
jeg havde den opgave at være ordfører
kommunaliseringen af jobcentrene i to tusind og otte
var en af mine begrundelser for at sige nej tak til det her forslag
ville regeringen få den knap at skrue på
man kunne flytte udgifterne lige så stille over til kommunen
nogle forhold som kommunen og kommunalbestyrelsesmedlemmerne overhovedet ingen indflydelse
eller eller kører videre eller ansætter folk ingen som helst overhovedet
hvor de ikke har mulighed for at styre indsatsen
at lave billige kurser og så videre noget andet er så hvad skal kommunerne så have
tørret regningen af på kommunerne ja så når
man sig til at dele ud med rund hånd til nogle
bliver straffet økonomisk vi fik i
en pressemeddelelse fra aalborg kommune hvor man sagde at man blev hårdt ramt i det nordjyske område og
skal af med en og tres million kroner over de næste to år ja det kan det
ser ud til at morsø kommune skal af med fem
skal af med godt syv million kroner går vi lidt syd for fjorden
af med godt tres million kroner i nordjylland betyder det samlet for
skal retfærdigvis siges der får et plus at de kommuner der kommer til at tjene på
skal betale hundrede million kroner over de næste to år så er det at jeg gerne spørge ministeren hvordan kan det gå til at man har lavet et lovforslag hvor man straffer kommunerne for at løse en opgave for staten
hvis det endelig var at man ville have kommunerne til at løse opgaven fordi den skulle ligge så tæt på borgerne som muligt
man så ikke lavet det sådan at det er udgiftsneutralt for kommunerne hvordan kan det være at det er sådan at fordi en kommune har et højere ledighedsgennemsnit end landsgennemsnittet så bliver den straffet her hvordan kan det hænge sammen det er vi rigtig mange
jeg ville også gerne have bedt om et samråd i den her sag
jeg ved ikke om vi kan få det den treogtyvende
at folketinget skal være meget klar over hvad man kommer til at vedtage og kan vi forhindre at nogle kommuner fordi de har mange arbejdsløse også bliver straffet økonomisk
at man har skruet et lovforslag sammen der koster kommunerne hundrede million
er nogle kommuner der er dårligere stillet og har mange arbejdsløse i gamle dage var der jo solidaritet kommunerne imellem der havde vi jo
kan det virkelig passe at det er rigtigt at
som aalborg kommune bygger på
om ministeren ville redegøre for hvordan tallene ser ud for de enkelte kommuner fordelt på landsplan
en række kommuner i nordjylland hundrede million
der er nogle som får en gevinst men den er kun på sytten
der har en højere ledighed end landsgennemsnittet
tage ordet som privatist jeg følte det som om der var adskillige der kiggede den vej da jeg nævnte muligheden for det jeg synes faktisk det er lidt underligt herinde i folketinget
kommer herind oplever man at der er en hel masse restriktioner
afslutningen af finanslovdebatten
skal man lige ind at tjekke først om den pågældende minister har slettet sig af listen
og man må kun stille to spørgsmål til den samme minister og to spørgsmål til to forskellige ministre
kan sandelig ikke lade sig gøre hvorfor er alle de der forskellige regler blevet lavet ja de er jo blevet lavet
ikke så mange i salen lige pt det kommer der men
der gennemførte efterlønnen i nitten ni og halvfjerds den er blevet ændret mange gange siden
i dag er der et stort bredt flertal bag efterlønnen senest blev reformeret i to tusind og seks det der er problemet her
er at af de partier som
efterlønsreformen og bekræfte den både i
er også nogle nye partier der er opstået ud af næsten ingenting kan man sige og derfor er der selvfølgelig et spørgsmål omkring
her hen over sommeren i forbindelse med genopretningsplanen
en slags schweizerkniv den kan løse alting hver gang der er
for dansk folkepartis vedkommende er det de fremmede
to schweizerknive i dansk politik derfor er der grund til at kigge lidt på det og vi har jo
vi hører altid fra liberal alliance at der kan spares milliarder af kroner det hører vi også fra vores venner i venstre nu og de konservative er også begyndt at snakke om det selv om de to sidstnævnte partier
er reelt sådan i dag at efterlønsordningen koster sytten
der vil være med i ordningen til selv at betale det er sådan at hver
en ordning der har en meget stor og bred folkelig opbakning derfor
også kigge på om det nu også er klogt at lave den om
efterlønsordningen blev skruet sammen på
rettighed og man kan se hvem det er der bruger den den lever fuldstændig op til de mål som blev handlet af i
jeg kan jo huske hvordan det skete i
sf jo meget imod at vi ændrede efterlønsordningen jeg har nu forstået at sf
vil være med og accepterer velfærdsforliget fra to tusind og seks men det der er
at de to partier aldrig nogen sinde har stemt
som ikke har de der gode pensionsordninger som bankdirektører og andre det er jo den fattige mands pensionsordning
at holde fast i at vi skal have den her efterløn i fremtiden
lidt underligt var at alle partierne undtagen
udtrykte ønske om at alle der passer vores mink så vi
enige om at uddannelse var et rigtig godt initiativ det der så var problemet var
en studehandel med dansk folkeparti
bare lige at tage fat i et enkelt parti når alle havde udtrykt ønske om
det valgte man altså at gøre og det er jo ren og skær blokpolitik
dansk folkeparti havde sagt nøjagtig det samme som sf radikale socialdemokratiet
her jeg har lige gennemgået alle svarene fra ministeren
der eventuelt ikke har fået kurset hvad er det for noget der skal ske
ikke svare på indholdet fordi han havde lavet en aftale med dansk folkeparti jeg synes jo det
jeg havde nær sagt videnskabeligt så man ved hvad kursisterne skal igennem er det sidemandsoplæring hvad er det for noget der er tale om her
en ministerbemyndigelse og det her betyder jo
at skrive en bekendtgørelse hvad skal der stå i den bekendtgørelse på baggrund af de her krav
set samme problemstilling om det er minkavl eller det er forlystelser
så arbejder vi med at der er rigtig mange udlændinge der kommer hertil
få uddannelse inden man startede karrusellen op
hvad det var de skulle igennem men vi har jo siden hen spurgt om hvor mange der har fået de her kurser
noget på papiret
i gang med som vi har set på justitsministerens område jo det ser pænt ud på papiret men der er ingen
der er en stedfortræder en jeg tror
er bekendt med stoffet ikke desto mindre
er et rigtig modbydeligt forslag som jeg ikke håber at den tidligere undervisningsminister ville
de svageste i samfundet dem der bliver ramt af globalisering og arbejdsløshed har det været sådan
i virksomheder der var ved at lukke ned kunne man for eksempel i opsigelsesperioden tage fat
og vi har masser af eksempler over hele landet på at store virksomheder er lukket ned
hvorfor er det så lige at der eksempelvis bare er det ene punkt at man i opsigelsesperioden ikke kan bruge svu ordningen for det kunne allerede være med til at sætte gang i at man kunne dygtiggøre sig og kvalificere sig
det næste er jo også at det er en straf
ind og sætter satsen ned fra hundrede til firs pct og det betyder
omvendt er det også sådan at perioden bliver sat ned fra firs til fyrre uger alle de her ting gør at folk ikke får lettere ved at klare de udfordringer der er på arbejdsmarkedet i fremtiden
er simpelt hen en knyttet næve til et blåt øje
det får den modsatte virkning vi har behov for at folk kan få nogle kompetencer
det her vil føre til at færre
derfor synes jeg at regeringen skulle indrømme klart og tydeligt at det her er et rent besparelsesforslag for jeg tror ikke at
det vil få de konsekvenser som jeg her har været inde på vi risikerer altså at folk bliver presset ud og hvis man ser det her
i sammenhæng med hvad man gør på arbejdsmarkedsområdet i øvrigt så er det helt tydeligt
folk ikke falder ud fjerner man også
dagpengeperioden ned i jo det er rigtigt men samtidig skruede vi op for alle de ting der gjorde at folk kunne komme videre måske i anden beskæftigelse
været i stand til at få folk flyttet da hele tekstilindustrien flyttede ud
i stand til at omskole folk så de kunne klare nye udfordringer det man nu gør i en tid hvor der er allermest behov for
kontant afregning i det øjeblik
går ned fra dagpengeniveau til firs procent
der først har mistet deres arbejde
i forhold til de muligheder de har for at komme videre
troels christensen har hørt at der er forsvundet
og firstusind arbejdspladser i danmark som følge af finanskrisen
medarbejderne i opsigelsesperioden ikke kan gå ind og få
hen for derudover er
ordfører at det bare er en følelse socialdemokraterne har nej det er kontant afregning ved kasse et
for hvert barn man har er det to hundrede og syv og tyve kroner ekstra om måneden
for eksempel skal fra skagen til frederikshavn for at tage sin uddannelse det her forringer uddannelsesmulighederne lægger en afgift på folk
så er det en hån imod de folk der har valgt at bosætte sig i vores yderområder
handler om at trafikselskaberne var i deputation i uddannelsesudvalget for at sige at vi skal passe på med ikke at lave noget makværk altså en ting er at vi er uenige
om stigningen og beskæringen af rabatten her
den sekunderende undervisningsminister i dag ved udmærket godt hvad vi taler om for det her var et område hvert enkelt amt i danmark havde med at gøre før
det betyder så at det nu er staten der har med det at gøre det der er spørgsmålet her er om alle de rabatkortordninger og ting og sager der findes i hvert eneste af vores trafikselskaber
udmærket godt at loven er blevet ændret adskillige gange fordi man har haft rigtig travlt med at lave en harmonisering af priserne
der er saglige grunde for det som ministeren selv gør rede for
trafikselskaberne vil imødekomme det og gøre hvad de kan
ikke opstår bøvl på det her område så var
til det nye skoleårs start det her
et godt råd til ministeren fordi vi er lodret imod at man lægger
bestride at det lovforslag her handler om en stigning for de elever her der skal af sted og
en uddannelse på halvfjerds procent og halvfjerds procent i forhold til de
tal der er i lovforslaget svarer
stigning på to hundrede og syv og tyve kroner gange tolv
ren og skær strafafgift hvis man boede i frederikshavn eller i århus eller i aalborg
at vi skal have et land i balance hvor folk
det skal ses i forhold til hvor mange dage det er man skal af sted hvis det er et par og tyve dage man skal af sted i en måned så er det ikke det beløb som herre erling bonnesen taler om så det betydelig højere beløb
busselskabet fordi regeringen ikke vil støtte det her projekt så meget som de har gjort så det er en klar forringelse over for de grupper vi gerne vil have
ikke udtale mig om kundskaberne i regning i venstre men
skal til at stemme om lige om lidt
man flytter penge fra det nordjyske område til hørsholm og i givet fald hvorfor gør man så det hvorfor straffer man områder hvor
kommunalisere den privatisere
taber over hundrede
har hun nemlig undladt at gøre indtil nu
ministeren har også svaret udvalget at det er rigtigt nok at det koster kommunerne penge
og andre gode nordjyske kommuner skal betale penge til hørsholm
få en fornuftig forklaring på det hvorfor har man valgt at skrue det her sådan sammen hvordan kan det være at
dansk folkeparti der også står bag det her synes at det er glimrende at rige nordsjællandske kommuner der har en lav ledighed skal
de kommuner der har en høj ledighed hvordan kan det være ministeren siger at aalborg kommune
der får kompensation skal bidrage mere end kompensationen giver og derfor er tabet i to tusind og elleve seks og tyve
så det er ganske rigtigt at ministeren med det her lovforslag med dansk folkepartis støtte flytter hundredvis af millioner kroner fra fattige kommuner der har en høj ledighed til kommuner der
har mere polstring og har en lavere ledighed end gennemsnittet det er da simpelt hen den mest skøre konstruktion jeg nogen sinde har hørt om
i to tusind og otte og ni da tingene blev kommunaliseret og sagde at nu giver man staten en mulighed for at skrue på
om lindø værftet lukker om man diesel lukker
det er de jo ikke herre over de er sat i verden for at klare de kommunale kerneopgaver og kan ikke gøre
jeg vil gerne spørge ministeren om han er enig i det håber jeg fordi han selv har svaret på at der har været en stigning siden to tusind og et
det er klart at den trussel om
sadle om men den
er steget med fire og tredive procent
over en periode
bruge antibiotika hvis dyrene er syge
set øget liberalisering
alle de er
og jeg refererede tidligere til at der
hvad tror venstres ordfører herre erling bonnesen
været årsagen til at der har været så store stigninger og er det virkelig et mål at der er andre der bruger mere antibiotika end os
og nogle metoder at have svineproduktion på hvor man bruger så lidt
her var en meget positiv sag
men i hele perioden to
det har vi diskuteret rigtig mange gange det det viser
partier sammen og diskuterede en ny veterinærforordning med den tidligere fødevareminister
der var ikke nogen særlige forslag til begrænsninger jo bevares jeg tror også
gult kort ordningen og nu har vi så fået en ny fødevareminister
nogle landmænd opmærksom på at der er en forsinkelse i statistikken i forhold til
resultater den dokumentation er så præcis som overhovedet muligt fordi vi ønsker en høj retssikkerhed også for den enkelte
at vi skal have nedbragt vores antibiotikaforbrug jeg synes det er dårligt
med holland ligger vi ret godt jeg synes
har manglet svar siden to tusind og et
vigtigt at der blev taget politiske initiativer
hvis der kan samles initiativer