syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
pension og arbejdsmarked og siger at det er politikområder så er det jo ganske rigtigt at det er politik men det er jo også økonomi vi kan jo se det i danmark når vi laver reformer på arbejdsmarkedet
dagpengereformer eller hvad det nu måtte være så har det jo også noget at gøre med at vi vil have enderne til at hænge sammen rent økonomisk derfor er man nødt til at lave nogle reformer
nu skal vi nok sørge for at jeres gæld bliver betalt det behøver i ikke
det jo lige præcis de demokratisk valgte
kan gøre med økonomien som flertallet vil
er borgerne her i danmark der har valgt det flertal der sidder her det synes jeg er demokrati og det er også derfor jeg er inderligt imod euroen
der skal være nogle andre krav sådan er det at have en fælles valuta og derfor
at de ikke kan håndtere tilbagebetalingen af den gæld de har hvis ikke de laver de her reformer
det er vel egentlig det der er hele problemet jeg ved at sidst de skulle betale afdrag var man meget i tvivl
det lykkedes åbenbart i sidste øjeblik men jeg er meget spændt på at se om de kan finde de penge de skal
et kæmpe problem i de tider vi lever i hvor vi
en frygt for terror kan man sige og hvor vi netop er meget opmærksomme på at poser og hvad ved jeg
i det øjeblik der rent faktisk er noget alvorligt
netop noget med forebyggelse at gøre set med mine øjne
fru pernille skipper og enhedslisten gerne vil hvis man skal forhindre de her bombetrusler som er fuldstændig
at der er flere sårede i trafikken men det er altså et forsøg på at sige at der hvor det giver mening der hvor
sådan er det jo når man kommer ud i den virkelige verden kører lidt hurtigere end de reelt må
giver dem muligheden herfor uden at det i øvrigt skal ses som et udtryk for at vi bare siger fri hastighed det er nemlig lige så vigtigt at forstå at vi når man sætter hastigheden op nogle steder hvor det giver god mening
der giver det lige så god mening men hvis man ikke kan se
respekterer man heller ikke nødvendigvis det andet og det synes jeg er vigtigt at
et forslag om at biler med campingvogne skal kunne køre hundrede kilometer per time jeg kan forstå at det har regeringen så også
at regeringen vil tage med at der er biler der kører med trailer jeg ved ikke om det er med i det
for at slippe for at netop
campingvogne der kommer her i sommertrafikken skal ud
genere alle dem i overhalingsbanen ville det være rigtig rigtig kvikt synes jeg
ministeren nævnte faktisk selv i sin tale
det her med stærekasserne som jo er blevet udskiftet
der var et forsøg med stærekasser og i min optik
i evalueringen betragtet som succesfuldt
at de steder hvor der var sat stærekasser op faldt hastigheden
det er jo netop et forsøg på at få hastigheden ned ved steder
man så indkøbt de her fotovogne man har budgetteret med at
når ministeren siger at kontrollen skal være der hvor det giver
mest mening tager i betragtning at i den undersøgelse der har været
så sige at en mandag aften hvor jeg kom kørende fra jylland
kom jeg forbi københavn klokken en og tyve
det giver god mening og heldigvis overholdt jeg da også
jeg synes det er underligt at under to procent af den kontrol der er
det er jo netop vores børn vi skal passe på jeg synes det er lidt mærkeligt at man ikke
vil støtte forslaget vel vidende at noget af det trods
til ministeren om netop at se på biler med trailere
dansk folkeparti vil ikke være med til at institutionalisere institutionalisere en sådan holdning
at det faktisk årsagen til at vi i dansk folkeparti har været imod et gebyr det er nemlig ikke sådan at
og ser at der er forskel på herre og damefrisørpriser og så sender en klage fordi det er gratis nemt og
har overhovedet ikke engang været derinde det er fuldstændig tåbeligt
også godt sige at det har været vigtigt for os at understrege at når der kommer sager
en mandlig censor så ikke vil give håndtryk
det er diskrimination selvfølgelig skal man klage over sådan noget det er ikke ligebehandling
mange synes at det er fuldstændig latterligt at der er klager over en kvindeetage på hotel bella
at jeg absolut kun kunne leve på syttende etage
problem med det hotel og så skal man kunne klage det synes jeg sådan set også jeg synes det er rigtig godt at
er der hvor der er personer som måske ikke personligt ønsker at lade sig involvere
nu giver institut for menneskerettigheder mulighed for at tage de sager op sådan
meget har samme opfattelse af hvad der er diskrimination
mine øjne i hvert fald at man har lov til det samme
ser de her mærkelige sager om frisørpriser
man kan finde på af koncepter
udgangspunktet for det her lovforslag altså at vi vil forsøge at fjerne nogle af de sager som vi med den baggrund vi nu har herinde anser for at være fuldstændig håbløse og
er et rigtig fint forslag jeg vil godt sige at det
at det har været svært og derfor synes jeg det er rigtig godt at der er sat en revisionsbestemmelse ind
allerede om to år laver en revision hvor
det så har haft den effekt vi egentlig ønsker og om
undgået at
vi støtter som udgangspunkt selvfølgelig
et samfund i danmark som gør at der i
er nogle af de udtalelser der kommer fra institut for menneskerettigheder
er jo på baggrund af en eu sag at det
kom over i institut for menneskerettigheder
i betragtning at at de tyve procent af statsskovene ikke var så
så det undrer mig lidt at man kun fokuserer på det private og så med så lille et beløb og så alligevel fremfører det som en
har haft adskillige deputationer af landmænd som siger vi havde et lille stykke sø som var § tre areal det vidste vi men lige pludselig var det alle vores marker min pointe har så været at hvis det er så god natur
traditionelle landmænd laver så synes jeg ved gud var jeg ved at sige jeg ved ikke om man må sige sådan altså så synes jeg faktisk de skal have lov til at fortsætte
jo rigtig god natur når det alt sammen kan blive udpeget til § tre
derfor der er mange landmænd der har problemer og det er jo også derfor vi foreslår den her byttehandel for
er helt almindelige traditionelt drevne marker
i modsætning til den skov som vi rent faktisk mener kan give mere
lille sø eller noget der var udpeget som § tre
det er der er sket og man sidder og tænker
vil vente på nogle analyser for man vil have mest for pengene men det har man da ikke gjort i forhold til § tre arealerne og det er derfor den byttehandel
mit helt klare indtryk at alle eksperter der ved
det er mit helt klare indtryk
så har man en anden interesse end biodiversitet
l fire og halvfems som netop drejer sig om § tre arealer
i min optik ikke noget som helst at gøre med miljø
nogle § tre udpegede arealer udpeget i nattens mulm og mørke uden at der i øvrigt er nogen der ved
på områder hvor landmænd igennem hundrede år har dyrket traditionelt landbrug
miljø lige pludselig bare blevet en religion
vi vil have mere økologisk landbrug og mindre traditionelt landbrug det er jo en fair diskussion og så ved vi hvad vi diskuterer i stedet for hele tiden får skudt i skoene at vi ikke er grønne at vi ikke vil natur og at vi ikke vil noget som helst
den her byttehandel med i
er blevet speciel jord
forstår simpelt hen ikke at man så ikke bare siger vi gør det her
at skov kan være rigtig mange ting jeg anerkender at urørt skov kan være mange ting jeg anerkender at vi kan have mange måder at dyrke skov på men vi skal vel for pokker når vi diskuterer det her finde ud af hvad
vi vil
urørt skov så ved vi reelt ikke hvad målet er jeg er også helt med på at man skal lave en analyse af den skov der skal udpeges
ellers giver det jo ikke mening men det er der vel ikke nogen uenighed
og det står der jo sådan set også i vores forslag men at man vil
man bliver ved med at påstå det gjorde socialdemokraternes ordfører i hvert fald at man vil vente på analyser af hvor man får mest for pengene
så ikke gøre med § tre arealer og det er mig ubegribeligt men jeg
ud over ejendomsskatterne for dem vil vi selvfølgelig have og hvad de beløber sig til skal jeg ikke kunne sige men mon ikke vi kan finde ud af
marker deres traditionelt dyrkede marker hvor der før var en klat på kortet der var udpeget som § tre areal
en eng eller en mose eller et vandhul eller hvad ved jeg hvor der måske kunne leve noget og resten blev dyrket traditionelt
bedriften der nærmest var udpeget som § tre areal og vi har set adskillige af disse eksempler og det ved fru lone loklindt også og det er de arealer jeg ikke forstår man har udpeget
jeg tvivler på at der er truede dyrearter der lever på en pløjemark
det selvfølgelig er en ulempe at gøde det er også derfor jeg slet ikke forstår
§ tre arealerne jeg ved godt at
grunden til at jeg egentlig rejser mig op og siger det er
det er en procentvis målsætning af noget fuldstændig fiktivt og det mener jeg faktisk
hvor alle eksperter var enige om at det var sådan man skulle gøre det
det er statsejet skov det er også en statsejet sø
hvis det er det der skal være definitionen på en nationalpark
her seks hektar koster altså tyve million kr hvor fem og tyve
koster fem og tredive til fyrre million kroner så man skal bare tage meget mere fordi det
kan man nok ikke lige sige men jeg synes vi skal se på det under udvalgsarbejdet jeg er helt sikker på at vi kan få noget positivt ud af det for jeg tror i bund og grund vi vil det samme
at vi selvfølgelig på et eller andet tidspunkt ville komme i den her situation omkring europol det er det ene spørgsmål
opsiges første gang forud for det folketingsvalg der skal finde sted her i to tusind og femten
forud for et folketingsvalg mit spørgsmål går i al sin enkelhed på om ordføreren før har oplevet at politiske aftaler er blevet opsagt
så vil jeg bare sige at det er muligt at lissabontraktaten blev indgået før ordførerens tid
den her europapolitiske aftale om
at den selvfølgelig holder i al evig tid
i foråret to tusind og seksten skal sige ja eller nej til om retsforbeholdet skal
ophæves nemlig at man aldrig nogen sinde vil forlade den aftale man har lavet
ved en folkeafstemning
have et politisamarbejde vi vil jo gerne fange de kriminelle det
politisamarbejder med usa og lande
vi har så bare europol som en funktion i eu
hægte det op på at vi skal fjerne retsforbeholdet
politisamarbejdet der sidder jo ikke nogen danskere uden for det her vindue som ikke vil fange kriminelle måske lige bortset fra nogle enkelte kriminelle selv
afstemning op på
at lave en skræmmekampagne uden lige og det også en af årsagerne til at vi
tid siden allerede da man indgik aftalen om at være med i lissabontraktaten og sagde ja til det et flertal her i folketinget sagde ja til det vidste man at
gik fra en mellemstatslig løsning til en overstatslig
også at ting ikke står stille i al evighed og allerede dér burde man have gjort noget ved det og sagt vi ved at vi vil have et politimæssigt samarbejde
at få løst det problem når nu
sagt ja til lissabontraktaten
burde tage det ansvar det virker også som om
hvis vi ikke er med i europol eller med i noget andet
at man skal tage dansk folkepartis løsningsforslag og
man er åbenbart meget meget overbevist om at det her retsforbehold forsvinder det håber jeg så sandelig ikke
den europapolitiske aftale der ligger mellem de fem partier
for seks dage siden af vores udenrigsminister
partiet er ikke til stede
når danmarks udenrigsminister og medlem af det radikale venstre står og siger sådan til politiken
syv dage siden det gør i hvert fald at jeg kommer i tvivl
den aftale overhovedet holder vi ved jo udmærket godt som politikere at man kan lave masser af politiske aftaler men at de ikke nødvendigvis holder i al evighed derfor skal vi naturligvis bevare vores retsforbehold
i gang med at arbejde for en parallelaftale
venstres ordfører herre jakob ellemann
må vi så se på det
at det her med at lave en parallelaftale er ganske vanskeligt det er faktisk noget der tager umenneskelig lang tid
hele europol aftalen er færdig før kan man ikke gå i gang med at snakke parallelaftale det får vi at vide
et andet forslag som som for meget kort tid siden er blevet behandlet
fordi der er nogle udvidelser vi har jo i forvejen en parallelaftale om eurodac
snarest muligt ville kunne indledes forhandlinger om en supplerende parallelaftale der giver danmark ret til også at være tilsluttet den del af retsakten
så godt samtidig med at man sad og forhandlede eurodac sige vi ved godt at det bliver udvidet vi ved godt at vi ikke er med i det hele
kunne man godt på eurodac men det kan man ikke når det drejer sig om europol og det skriger altså til himlen det synes jeg
vigtigt at vi har det politimæssige samarbejde det
vil jeg godt gentage det er vigtigt men det er også vigtigt at vi bevarer retsforbeholdet det er vigtigt at det til enhver tid er danskerne der siger hvad er det vi vil og hvad er det vi ikke vil alt andet lige
holger k nielsen da have noget ros for
jeg ærgrer mig bare over at man er gået væk fra at støtte dem for de er
fru pernille skipper der siger at på trods af de forbehold man har
rent faktisk går ind og laver en parallelaftale netop fordi man ønsker retsforbeholdet bevaret
argumenter er ganske glimrende så tak for debatten
men det overrasker mig nok heller ikke men tak for
eller fra to tusind og ni hvor man gik med i lissabontraktaten den er fra sidste år
tiende december sidste år man har altså haft masser af tid
helt og inderligt med i alt
i øvrigt er det er jeg slet ikke i tvivl om og
været dejligt at få det bekræftet her for de er så samtidig det ene parti
er en mulighed for at opsige og så så kan vi diskutere om de radikale er store eller små om de kan gøre det eller ej og
drejer sig om eu politikken men altså jeg ved ikke hvordan folketingets sammensætning ser ud om om fem år og det tror jeg heller ikke at herre holger k nielsen gør
det er bare vigtigt ligesom at finde ud af
dansk folkeparti ikke længere støtteparti hvordan mærker du det så siger jeg det kommer an på hvad for en kasket jeg har på for hvis det
jeg overhovedet ikke mærke forskel
hvilken politik der bliver ført nede fra eu
man kan jo kalde det en form for grænsekontrol i luften
og det er da bestemt noget dansk folkeparti støtter den kritik der har været
på mulige terrorister og ikke på hvor herre og fru jensen rejser på ferie
vi er overbevist om i dansk folkeparti at pet
også en forløber for det europæiske pnr register og det er der heller ikke noget i vejen med det giver god mening
sådan et register og det er netop her at
helt uproblematisk set med vores øjne og
det nærmest naturvandløb som man ikke behøver at gøre noget ved fordi
nu er en del af vores miljø ja selvfølgelig bliver de det det er jeg med på men hvis de fra starten havde til formål
er det vel det formål de skal tjene
har det nogle andre steder eller hvordan ligger
store områder og som giver store værditab rundtomkring på et tidspunkt for mange mange år
grøfter for ligesom at klare et afvandingsproblem
vil ministeren hvis nu gruppen siger at der ikke
passe på vores miljø eller natur eller noget som helst
faktisk er at at skyde
bare huske det ødelægger jo altså også noget derfor
glemmer lidt ved at sige at
det er meget meget vigtigt at vi tager hensyn til miljø og natur bare ikke lige når der er oversvømmelser og bare ikke lige når det går ud over en mark eller en eng eller hvad det måtte være
det ødelægger også noget biodiversitet noget natur
det jo er kommunernes ansvar det er dem der skal sørge for den her grødeskæring
ser på de her retningslinjer der er i forbindelse med vandløbsvedligeholdelse så står der bla at vedligeholdelse af vandløb
begrænses mest muligt og
i et sådant omfang at det ikke hindrer opfyldelse af de fastsatte miljømål jeg tror faktisk
at mange kommuner siger jamen så må vi hellere lade være med at lave noget
den havde ligget sådan i to hundrede år men nu skulle den så flyttes jeg ved ikke om det var tilbage til sit oprindelige
ikke nogen af os der kunne huske men i hvert fald
sige at jeg aldrig har set så meget oversvømmet som efter at kommunen gjorde
synes bare ikke at det har virket efter hensigten og
er heller ikke fagmand men det er bare sådan jeg læser de
beslutningsforslag fordi vi rent faktisk synes at der skal ske noget med den
det er den ene ting men jeg håber også sådan lidt på
når den her arbejdsgruppe er færdig som jeg kan forstå at den snart er at vi så også sammen kan sætte os ned og
måske godt være at vi i blå blok har en overvægt i forhold til mennesker og at man i rød blok har en overvægt i forhold til naturen det skal
jeg tror faktisk ikke at vi behøver at tale os væk fra hinanden det mener jeg ikke
man kan finde den balance det er bare et spørgsmål om at få defineret den her vandløbsvedligeholdelse på en ordentlig måde
skov er jo ikke bare skov den skal også plejes haver skal plejes marker skal plejes vandløb skal plejes
er det en anden form for natur men det er altså ikke den natur jeg snakker snakker om og jeg mener rent faktisk at forslaget også tilgodeser
ting gentagne gange
det men i forhold til
også at det vil gøre tingene dyrere hvis vi siger ja til
sælgere og forretninger bliver pålagt at skulle komme med
skal kunne holde det er den ene ting den anden ting er
simpelt hen at man gør produkterne dyrere og vi mener også
simpelt hen er urealistisk der kan jo være en producent der producerer nogle ting
stået nok så meget i en forretning og sagt at der
eksisterer så der vil være nogle tilfælde hvor
jeg synes det er vigtigt at vi får arbejdet videre med det her for vi har set at der er nogle steder hvor
som forbruger at man skal bruge penge og så videre på det så hvis det foregår
jeg tror at herre per clausen selv nævnte
at man netop ikke tager sådan noget som tv
skriver enhedslisten selv at de ofte bliver udskiftet ikke fordi de ikke længere virker men fordi
man ønsker en ny funktionalitet eller simpelt hen bare et smartere fjernsyn
til sidst vil jeg bare sige at
støtte forslaget men jeg synes det er vigtigt at vi gør noget for at finde ud af om der er de her planlagte udløbsdatoer på elektroniske produkter jeg synes det er rigtig vigtigt
vil også godt sige at det undrer mig lidt at selve forslaget går meget på hårde hvidevarer nu ved jeg godt at hårde hvidevarer er et vidt
men så vidt jeg kan se ud af den tyske undersøgelse der er lavet
hvidevarer omkring tretten år
det kan godt være at jeg har misforstået det men sådan må det være og det synes jeg da egentlig er rimelig pænt og det
hørt at vi er imod
men det kan man sagtens gøre på andre måder og det er så
men vi er imod de en og tyve andre men tak for det klare
er det meget meget sjældent man hører et nej til et mandat næsten uanset hvad der bliver
og folketingets side har oplevet aftaler forlig
blev så små at det overhovedet ikke nogen relevans havde at den aftale eksisterede og så ville jeg da være meget meget ærgerlig over at retsforbeholdet var
befolkningen den tredje december vælger
socialistisk folkeparti tiltræde
stadig væk måtte fortsætte med at sælge snus
men det her vil jo rent juridisk i mine øjne
at et flertal i folketinget til enhver tid kan ændre eller kan tilvælge nogle retsdirektiver og nogle
økologiske landmænd og alt andet lige
noget man vil af med eller også være noget man ikke vil af med det var i hvert fald en af de ting som vi fra dansk folkepartis side påpegede at vi syntes var meget mærkeligt
tror jeg der er andre måder at gøre det på
de deputationer af folk
hvor de måske havde en lille oase der sagtens kunne være et § tre areal
egentlig havde gået og værnet om
var kommet frem fik de tjekket op på deres jorder og
hele marker der var blevet udpeget som § tre arealer og det var altså marker som man havde dyrket traditionelt igennem hundrede år
forholdene på og som man lige pludselig ikke længere kan dyrke
det er så det der sker og det bakker vi selvfølgelig helt op
ordføreren taler om men lige pludselig blev udvidet til at være nogle arealer som i min optik i hvert fald overhovedet ikke har noget med arealer vi bør beskytte det er den ene ting en anden ting er også at hvis man ønsker at have biodiversitet
er det i hvert fald for mig at se vigtigt at man gør det på den rigtige måde og der er altså steder hvor man ser at ting får lov til at stå uberørt hen også enge
det kan da godt være der er flere biller nedenunder det skal jeg ikke kunne sige men men
i hvert fald i min optik måske ikke lige det jeg synes mine oldebørn skulle hoppe rundt
men det der er vigtigt synes jeg nu når man har sådan
er at hvis det er natur vi ønsker at beskytte så er det vel alle der skal beskytte den og jeg må indrømme at det ulogiske
man var økologisk landmand måtte man gøde men hvis man var traditionel landmand måtte man ikke så har jeg svært ved at finde ud af hvad det egentlig er man gerne vil det er den ene ting den anden ting er at man altså er nødt til
have biodiversitet at gøre det så hensigtsmæssigt som muligt men også så billigt som muligt synes jeg i forhold til at der altså er nogle der skal leve af det erhverv de har
og om man som regering vil give mulighed for andre typer af kystsikring end sandfodring som er det der bliver brugt mest
hård kystsikring eller eventuelt drænrør
givet anledning til en gevaldig debat nogle tror på det
er det et spørgsmål om at når grundejere selv betaler
jeg ser i hvert fald meget frem til at høre ministerens svar
husejere der har fået et påbud om
jeg vil i hvert fald personligt sige at hvis jeg stod til på mandag at få en regning på en halv eller en hel million
jeg nok have lidt mavepine tror jeg så jeg synes det her er en
idé om at vi mener at at kystbeskyttelse skal være et nationalt anliggende men ikke desto mindre er vi interesseret i at finde ud af hvordan vi kan hjælpe de borgere der kommer i klemme og
en helt klar fornemmelse af at der er sket en ændring jeg kan godt mærke at der er kommet et ministerskifte
at der er sket en holdningsændring det har noget at gøre med at folk tit og ofte taler hinanden op i hvert sit hjørne og det mener jeg ikke nødvendigvis er et gode for nogen
i bund og grund det vi er her for så jeg glæder mig til den debat og de forhandlinger vi får i dag og til
af nogle hensyn blandt andet behovet for kystbeskyttelse
bygning skal være truet inden for fem og tyve år og der er nogle økonomiske hensyn som udgangspunkt er det jo grundejerens eget ansvar men der er altså også mulighed for kommunerne
der hjælper til kan man sige det i form af
kvaliteten i forbindelse med den kystsikring der bliver lavet og så er der noget med bevarelse af landskab og genopretning
naturens frie udfoldelse og så videre og så videre der er en masse hensyn man tager når man laver det
medgive ministeren så meget at der selvfølgelig er
det ene eller andet sted i danmark der er eksempler på at den måde som kystdirektoratet anbefaler at man
vi jo godt lide at komme med de her eksakte eksempler når vi
tage udgangspunkt i en meget aktuel sag
oppe ved nørlev strand i nordjylland
når ministeren siger at man jo skal lave kystbeskyttelse i god tid
der tilbage i to tusind og ni
om kystbeskyttelse i form af en skråningsbeskyttelse ved nørlev strand der kom et høringssvar fra hjørring kommune der bestemt ikke støttede at man skulle lave en skråningsbeskyttelse
vi når så frem til to tusind og femten hvor det rent faktisk er sådan oppe ved nørlev strand at der er syv huse der beklageligvis falder i havet
det betød jo at den sandfodring man ellers
at betale for en kystsikring når grundejerne
sørge for at sikre deres egne værdier
gøre det på en anden måde så synes jeg
at de her grundejere skal bruge også
mene hvad man vil om rør om
og moler og jeg ved snart ikke alle de ord vi kan
der sidder altså nogle myndigheder og afgør hvordan folk skal kunne sikre deres værdier hvis man får afslag på at gøre det på en bestemt måde
måske specielt i hjørring kommune som jeg altså
lige ved siden af lavet samme
sagde nej til at grundejerne
socialdemokraterne dansk folkeparti venstre liberal alliance radikale venstre og det konservative folkeparti
man siger nej til noget som ejerne selv betaler og som man i øvrigt også har evidens for virker for det ved vi sten gør
et ansvar
ordføreren hentydede til de her
og at der er nogle der stadig væk vil sætte rør på stranden at det er man ikke indstillet fra konservativ side
at sige ja til fordi der skal være evidens for det vi gør betyder det så at
man sige andre lande har prøvet og fundet evidens for virker
svar og så videre når nu ministeren siger at det er på opfordring
undertegnede at man fra kystdirektoratet har været ude og grave efter rør
på min opslagstavle af en rendegraver
alle sammen så det er såmænd det jeg har henvist til men jeg
med lidt henvisning til matador
på en anden måde vil jeg så skynde mig at sige for jeg tror at jørgen varnæs gjorde det på en lidt anderledes måde men jeg synes det kunne være rigtig interessant at tage ministeren med på en tur og vise det som jeg
og som jeg ved at der er folk der brænder for og som folk mener er det rigtige men tak for debatten og tak også for en
konstruktiv tilgang som jeg selvfølgelig håber fører til at vi kan hjælpe nogle mennesker ude i det danske
miljø og fødevareministeren hvorefter det hele så ikke gælder for nogen i danmark fordi vi
i gang med at implementere en lov som reelt ikke har nogen effekt i danmark
har nu siddet nogle embedsfolk i eu og brugt en masse tid på at finde ud af at vi i hvert fald ikke har implementeret det godt nok
jeg ved det synes vi i dansk folkeparti er forkert
at når man skal have vedtaget noget i danmark
tager man det i folketingssalen og så er det et flertal i folketinget der vedtager det uanset hvor lillebitte en detalje vi nogle gange synes en
men den måde vi som folketingsmedlemmer
sine holdninger gældende er altså hernede i folketingssalen og ikke ved at bemyndige en minister til noget
bemærkningerne om de økonomiske og administrative konsekvenser for det offentlige og de økonomiske og administrative konsekvenser for erhvervslivet med videre kan man læse at det
pligten for medlemsstaten til at høre offentligheden allerede følger direkte af direktiverne og så videre og så videre og så kan man sige at så har man i hvert fald fået læst lidt om udvindingsaffaldsdirektivet
det der foregår i danmark
fald på dansk folkepartis vegne den principielle tilgang til det at jeg
en minister skal have en bemyndigelse til ret meget andet end at ændre en skriftstørrelse det er den samme tilgang vi har
at for så vidt være helt fint
det er noget vi gør med åbne øjne og noget
her med at vi ønsker at være meget firkantede det er måske også derfor jeg synes det er noget positivt i det her lovforslag om
som politikere ønsker i danmark og
vi har fået en ny viden der gør at vi netop skal være opmærksomme på hvad der foregår deroppe
den viden ikke var til stede og det faktisk er derfor at
den situation vi har i dag
deponeret affald fra
og halvfjerds og
en og firs gik
affald tilbage plus syv tons kviksølv og det affald vi taler om er jo altså væmmeligt affald for
lidt bekymret så det
for sjov det her bestemt nej
så sker er at der kommer noget udsivning man finder døde ål kviksølvet ryger ud i fjorden
det gør man i to tusind og seks med en spunsvæg der går fjorten
rimelig dyb og med en membran oven på som er vandtæt og det gør altså at
det burde fungere sådan
det er så også det man måler deroppe
og set giftdepotet for
har man jo ikke noget problem med at gå der kan man sige hvis man er nervøs for at det falder i havet
dansk folkeparti synes er godt er at der konstant er overvågning
depotet deroppe jeg synes også det er fint at der er lavet den aftale at regionerne nu ser på hvad
altså med ministeren
gøres noget det er klart men vi har altså også en tiltro til at den vurdering der er af membranen af den spunsvæg og den vandtætte membran der foreligger lige nu fra regionen
tilslutter vi os selvfølgelig det forslag vedtagelse som vi har sagt ja
er noget ekstremt kan man sige det er helt specielt
øje med at der ikke sker en udsivning og at kystsikringen holder jeg har meget svært ved at se
jeg har i hvert fald meget meget svært ved at se at vandet kan gå fjorten
dybt ned og hive en membran ud i havet
svært ved at forestille mig så skal der noget virkelig ekstremt til jeg siger bare vi skal holde øje med det og selvfølgelig skal der gøres noget hvis vi får den mindste mistanke om at der er
ved høfde to og fyrre holder kystdirektoratet og regionen øje med om den kystsikring der er netop omkring depotet holder
flere tons sten igen fordi det selvfølgelig skal holde
ryger det nogle gange over stenene og også hen over den membran
er lavet som så også skal være vandtæt
hvor det danner en ø og jeg har et indtryk af at både kystdirektoratet og regionen når de laver vurderingerne af den måde
ikke er nogen fare for at det falder ud i havet det må jeg
er politiker jeg er lægmand jeg er ikke fagekspert men det mener jeg faktisk kystdirektoratet og regionen og har noget fagekspertise
i øjeblikket har regionerne gang i et stykke arbejde det afslutter de i to tusind og atten
vil staten og regionen sætte sig sammen og finde ud af hvad
er vigtigt at regionerne får tid til at afslutte det arbejde og at vi så tager en diskussion af hvordan pokker får gjort noget ved det her problem for det er selvfølgelig noget der skal
cheminova blev frikendt men det er altså aarhus universitet som fik
halvandet års tid siden hvor de solgte det og
synes jeg bare en pudsighed det er den ene ting en anden ting er at hvis fru ida auken syntes at staten havde et ansvar
kunne fru ida auken da fru ida auken var miljøminister i øvrigt så have prøvet at
det kunne man jo have gjort på det tidspunkt det gjorde man ikke
jeg synes som borger i danmark at vi selvfølgelig skal have fjernet det her på et tidspunkt derfor synes jeg også det er rigtig godt at regionerne
som gik konkurs mig bekendt er der ikke ryddet op der endnu jeg ved ikke hvem der så skal betale for det om det er regionen eller om det er staten
prøver på at gøre noget konstruktivt i forhold til de giftdepoter der ligger rundtomkring det betyder jo også uanset om man synes at stålvalseværket eller kærgård plantage ligger yderligt at
hvad kan man sige en stor storm ved vesterhavet der
gør at forureningen kan være farlig det kan være andre fænomener som som jeg ikke lige skal kunne sige noget om på stående fod men som kan gøre at selv en forurening inde midt i landet kan blive farlig
det er jo det vi skal håndtere og det er det vi skal diskutere
er i tvivl om at det her kommer til at koste og så kan vi jo snakke
om det er regionen eller det er staten eller hvem det er der skal betale
altså i bund og grund kassetænkning det er skatteborgerne der kommer til at betale i sidste instans
lave lovgivningen om fordi der kommer ny teknologi
går ud på at man kan få nogle bevillinger rundtomkring
mildest talt godt kan være svært at få en bil af og til
så kommer uber og så sidder socialdemokraterne og siger nu bliver vi simpelt hen nødt til at kigge på det hele
den gældende taxalovgivning hvor man
have en tilladelse til personbefordring så er and square at man synes at lovgivningen er idiotisk at man gerne vil lave den om
har ønsket at lave nogle ændringer det er derfor vi sidder
så gør vi det nemmere netop for offentligheden og for virksomheder ja for alle
sammenskrivning der simpelt hen vil give et bedre overblik over de regler der er for
sikre en ensartet anvendelse både på land og på havet
for i dansk folkeparti
kan jeg som tidligere eu ordfører kun hilse positivt velkommen vi havde b to og halvtreds som netop gør det her altså at vi siger at
skal det gøres så direktivnært som overhovedet muligt hvis vi ønsker at gøre yderligere ting for det kan man sagtens have en velbegrundet holdning til og så videre men så skal vi også gøre det med åbne øjne og så skal det være noget vi helt præcis ønsker
faktisk også
nogle ekstra ting man gerne vil
to bilag bilag en og bilag to i direktivet hvor bilag en
uanset om det er påkrævet eller ej
fordi vi vil være sikre på at folk også ved at vi
jeg synes faktisk det er ganske positivt
i får en godkendelse i kan lave det her projekt men vi holder altså øje med at tingene ikke går værre end vi havde regnet med
natur der ikke ønsker mere biodiversitet ud over at vi i øvrigt er forpligtet
også et ønske det tror jeg reelt alle
forslag nummer en med en sammenhængende natur kan man sige
er sådan jeg forstår forslaget altså at man ligesom prøver at få noget sammenhæng vil være ganske glimrende
i alle de her seks forslag
så tillod jeg mig at gå tilbage for det er ikke så lang tid siden at
til urørt skov så
står her i mine papirer det ærgerlige
forholdsvis uforpligtende der står bare at man skal standse tabet af biodiversitet
clausen fra enhedslisten der udtaler sig om det her og da jeg så sad og læste enhedslistens egne forslag
er noget andet i det her end at det er sådan lidt uforpligtende vi skal standse tabet af biodiversitet hvilket man må sige
tabet af biodiversitet men i hvert fald er det gået tilbage i mange år jeg tror man kan gøre det på forskellige måder i dansk folkeparti ønsker vi at forbedre biodiversiteten på en klog måde jeg ved ikke hvordan jeg
det er bestemt ikke for at forklejne nogen og det er heller ikke for at gøre dansk folkeparti klogere end alle andre
det tror jeg også vi fik et klart indtryk af da vi netop lavede
daværende miljøminister kirsten brosbøl i spidsen havde et møde med naturstyrelsen fik vi lige pludselig et helt andet indblik i
natur og biodiversitet vil sige
synes jeg i hvert fald var aldeles oplysende det er ikke bare et spørgsmål om
urørt skov det er ikke bare et spørgsmål om at have våde enge det er ikke bare et spørgsmål om at gøre det ene eller det andet det er meget meget mere komplekst det synes jeg egentlig også
enhedslisten udtrykker meget godt med de seks forslag
vil også godt sige at jeg synes at det er en lille smule underligt at komme med seks forslag der på intet tidspunkt nævner
på daværende tidspunkt for det ville koste langt mere
kunne jeg rigtig godt tænke mig at vide hvordan man vil finansiere alle de her tiltag
svært at ved at se det er den ene ting og så mener jeg altså at man skal gøre det på en anden måde jeg er ikke i tvivl om at
i dansk folkeparti sammen med regeringen kan komme med
jeg har i hvert fald en noget anden holdning til hvad natur er end enhedslisten har set i lyset af de her beslutningsforslag jeg nyder faktisk at gå en tur
der må godt være stier der må godt være skov der er dyrket sådan at man kan gå i den der må også godt være urørt skov
på nordfyn og køre skrubtudser over fordi der er så mange så hele vejen er fyldt desværre kan jeg ikke undgå at ramme
det altså en gang imellem som om enhedslisten har den rigtige definition i hvert fald ifølge ordføreren på hvad natur er og hvad biodiversitet er
herre per clausens ord under b en hundrede og fire og fyrre så hvis man hos enhedslisten har fundet det unikke i de seks forslag
men i er nødt til at se på det på en anden måde det gjorde i hvert fald mig klogere jeg håber at det også gjorde andre klogere derfor har jeg også senere sagt at om det lige skal være tyve
lægge mig fast på for det kan jo godt være at vi kan gøre det på en anderledes måde
ikke koster de fem og tredive
som man vurderede på det tidspunkt men kommer ned på et andet beløb vi er jo
hvor det er lige klogt og så videre alle steder men det der er vigtigt er selvfølgelig at vi får gjort noget ved biodiversiteten det er jeg slet ikke i tvivl om og så har jeg altså en tiltro til at regeringen nok skal komme med nogle forslag som jeg finder
er en biodiversitet i sig selv hvis jeg må sige det sådan for det synes jeg det er så lad os kalde det urskov
sf mente at det var et fupforslag så jeg vil godt høre om man har ændret holdning
af ordførertalen her på et eller andet tidspunkt men jeg synes det er underligt at det ikke står i forslaget når man har planlagt hvordan man vil finansiere alt det her det var bare en kommentar
at jeg synes det er imponerende så malerisk et sprogbrug ordføreren har jeg sad og tænkte på alle de her nørrebrobørn der vågner til vibesang fordi vi har lagt et naturareal ud ovre i jylland altså
få ud af hovedet men men det er flot mit spørgsmål skal så være
og eus mål som der er og som alle skal opfylde
hvor mange lande forventer ordføreren har opfyldt
fisk så kører de over landegrænser eller svømmer gør de som regel
bare spørge om man forventede noget fra enhedslistens side
det ville da være fint hvis danmark nåede målet det er jeg da for så vidt enig i men jeg regner med at det ikke kun er fine skåltaler vi holder og tilslutter os konventioner
nogle områder hvor man sagde at her må der være råstofudvinding og så
at vi sidder med tre biologer i dansk folkeparti og finder ud af
naturindsatsen skal være hvad det koster og hvordan vi finansierer det
andre lande ikke så de fiskede der bare hvordan synes ordføreren så at man skal løse det her problem hvis man ikke stoler på biologerne
de fiskekvoter der bliver givet hvordan synes ordføreren så man skal løse problemet
det er jo nødt til at gå via eu siden vi er medlem af eu og der er andre lande
naturpakker liggende hvor vi kun ser på naturen jeg mener det er ensidigt
at beskrive den nærmere finansiering andet
være med til og må jeg ikke bare gentage fru mette abildgaards ord jeg har noget svært ved at se dansk folkeparti og enhedslisten
eller skidt men som jeg startede med at sige hvis vi skal fremme biodiversiteten
vi altså nødt til at gøre det
er ikke for at være nedladende at jeg siger det sådan jeg ved ikke hvordan jeg ellers skal udtrykke det men vi er nødt til at se på flere
gik jeg ind og lige pludselig kom jeg til at kigge ud jeg tror nok at
mossede jord
fik sig et gevaldigt morgenmåltid så man kan altså opleve dem hvor jeg bor det er den ene ting
de her rørlagte vandløb som
jo godt undre mig lidt over at man taler om at vi ikke længere må grødeskære og så skal vi fjerne de rørlagte vandløb
hvor man har gravet grøfter var jeg ved at sige
lad os kalde dem det for det var de nok til at starte med for at dræne landbrugsjord hvad vil ordføreren gøre ved det
vegne i dag kloakerer man langs vejene af årsager som er mig
med tal to plus to er fire og det kan ikke give fem aldrig så hvis vi gerne vil
og vi var fire borgerlige partier sagde jeg i hvert fald
at forslaget blev stillet fordi vi har nogle lodsejere rundtomkring som har nogle store udfordringer i forhold til oversvømmelser
vi har byer der bliver oversvømmet vi har marker
var mit helt klare indtryk
i den nuværende regerings levetid at der trods alt er sket noget men men i min optik må der godt ske noget mere så på den måde synes jeg det er fint at vi får trykket
rent faktisk får
at se at man kan ændre nogle ting vi ved at
minister eva kjer hansen sendte et hyrdebrev ud til kommunerne
fald opfattet det der skete på det tidspunkt og det synes jeg
også haft møder med organisationer der siger jamen vi kan godt
behøver man jo ikke nødvendigvis at ændre loven kan man sige
også liberal alliance ønsker med det her forslag
er nemlig at få en bedre afvanding og det mener jeg rent faktisk også er vigtigt
venstreregeringen en chance for at få det her gjort færdigt
bare at sige nå men så skal tingene fortsætte som de altid har gjort så er der jo ligesom ingen grund til at stille forslaget og jeg er ikke typen der synes at det er godt at stå her
spilde sin tid det ligner mig meget dårligt
kommer til at ske noget for det var faktisk meningen med det forslag
jeg synes ikke uanset hvilken side af bordet man sidder
det er vigtigt vi får noget afvanding og det håber
at kommunerne går ud og ligesom forsøger
det jo ikke kun er kommunens udgift det kan også være
og så var det mit indtryk at
det synes jeg måske er knap så interessant
får ført det beslutningsforslag ud i livet så lige hvornår vores tålmodighed er opbrugt tør jeg ikke
med områder der kan oversvømmes hvis der kommer ekstra meget vand i åen men det er jo ikke det samme som at åen bare får lov
fordi vi lader os inspirere og fordi jeg altså ikke
jeg er politiker jeg har en holdning til noget
jo ikke ensbetydende med at man ikke lader sig inspirere så er der nogle man lader sig inspirere mere af end andre og hvis det i det her tilfælde er bæredygtigt landbrug så fred være med
det er måden vi arbejder på det gør vi alle
det er rart at høre den socialdemokratiske ordfører netop være positiv i sin tale for det synes jeg faktisk den socialdemokratiske ordfører var og ligesom række hånden ud og sige når det her
kommissorium og arbejdsopgaven er udført
se på det og måske oven i købet være med
ændre en lovgivning hvis det er nødvendigt
det synes jeg er positivt og det
diktere hvilken form for fisk kommuner og så videre skal købe nu kan vi godt lide at kommunerne har en eller anden form for selvstyre og det her er
så en lille del af det kan man sige det er i hvert fald sådan i vores optik at de godt selv må bestemme hvordan de vil lave deres indkøb
i de seks år jeg sad i europaudvalget var det i hvert fald et af de få steder jeg gav mandat
fisk ikke kender grænser og det gav rigtig god mening at det var biologer i eu som ligesom tilkendegav
i de forskellige lande ud fra et biologisk synspunkt og også ud fra at det selvfølgelig skulle være bæredygtigt
til vores børn og børnebørn
i europaudvalget støttede fra dansk folkepartis side
som jeg har opfattet det her
kan indkøbe fisk som har de her to mærker nemlig msc mærket og
og så fisk økologisk og skånsomt fiskeri
også helt tydeligt at der altså er fiskeri
kystnære fiskeri hvor fiskerne i hvert fald er en del bekymret for om man overhovedet så vil købe deres fisk problemet er tror jeg når man stiller
når min lille fiskebil kommer til mariager
ikke ret mange mærker på nogen af de fisk for de er ikke pakket ind vil jeg skynde mig at sige de er ret friskfangede og jeg ved faktisk ikke
institution så må købe de fisk jeg ved ikke hvordan de
man holder sig inden for de kvoter der er nu når fiskerne er ude på havet det er mit indtryk at de gør
det er helt fint at vi også kan købe fra fiskebilen eller nede ved havnen for
støtte det her forslag som vi mener er
er der mange kriterier vi laver store indkøbsaftaler og så videre og så videre og det er ikke nødvendigvis dem alle sammen jeg synes
er lige gode man kan stille en masse kriterier op men det er ikke nødvendigvis dem alle sammen
der i hvert fald synes jeg er vigtigt er at man ikke bare ensidigt siger jamen det er kun hvis man gør sådan her at tingene er
er helt klart af den opfattelse at
biologer fra eu sidder og deler fiskekvoter ud til de forskellige lande
en øjenåbner jeg synes det er rigtig godt vi får diskuteret det
at tilslutte sig beslutningsforslaget jeg vil godt sige at jeg
at det er noget vi skal tage rigtig alvorligt og måske ikke kun
så har jeg måske personligt lidt svært ved at forstå hvorfor vi
tillader en eller anden mængde overhovedet hvis man virkelig synes det her er et problem så lad os gøre noget
fire måneder siden en lille virksomhed i nordjylland
kan betale og hvordan vi får løst det her når der er de her problemer
i mange af de beslutningsforslag vi ser
afsindig mange ting vi skal
synes egentlig at den socialdemokratiske ordfører indrammede
at der kommer tungmetaller ud i jorden det synes jeg ikke er særlig rart jeg synes også vi skal gøre noget så er det et spørgsmål om
vi skal gøre noget i morgen eller har lidt tid at løbe på sådan som jeg hører de vurderinger der er
har vi lidt tid at løbe på og vi skal gøre det rigtige jeg vil klart anbefale at man måske besøger den lille virksomhed
og prøver på at finde ud af om det her rent faktisk
teknologisk er noget vi kan gøre noget ved
hvorfor tillader vi det så overhovedet så jeg
beslutningsforslaget er godt men med
i dansk folkeparti ikke støtte forslaget og det har også noget med finansieringen
et problem hvis man ved at zink og kobber ophober sig i jorden
i min optik hvis man gerne vil gøre noget for miljøet så jeg forstår godt hvad det er
og jeg forstår godt at når man putter mere gylle ud
en risiko for mere zink og kobber i jorden men
man skal se på problemet som helhed zink og kobber i jorden tungmetaller i jorden er jo ikke i orden og så
egentlig vil sige med det er at
problematikken og jeg synes også vi skal se om vi kan gøre noget for jeg mener ikke at man bare skal tilføre noget men man skal også bare sætte det ind i nogle proportioner
godt komme med det løsningsforslag men hvor jeg mener at vi som politikere
at vi så løser det problem men så kan der være nogle andre udfordringer eller det giver måske nogle andre problemer
det er egentlig det jeg mener nemlig at vi som politikere så er forpligtet til ligesom at se på viften
for at løse nogle af de her problemstillinger
ikke nogen svineproducenter vi har ikke en eksport til mange penge og så videre
så det er derfor at jeg ikke bare siger
man er nødt til at se det i et bredere perspektiv det samme ville være hvis jeg sagde at spildevandsslam
eller vil man diskutere penge
er det fordi forslaget bliver behandlet i miljø og fødevareudvalget hvor vi jo har med pesticider at gøre men hvis man ønsker at diskutere sundhed burde det så ikke være henvist til sundhedsudvalget hvis det er fordi man vil værne om gravide
er det lige før jeg overvejer om det ikke skulle have været finansudvalget
jeg citere lidt fra bemærkningerne for der står at hjerneskader hos nyfødte børn
ifølge forskerne kan det anslås at pesticidresterne som danske kvinder indtager i gennemsnit betyder at danske børn fødes med en iq
er en iq procent
mindre kloge end de kunne have været ikke desto mindre synes jeg egentlig at de klarer sig ganske glimrende og jeg håber ikke at de ligger samfundet til last
både ministeren og den socialdemokratiske ordfører har gjort rede for er ganske glimrende
at diskutere sundheden i forhold til de gravide
der mig bekendt ikke et meget stort problem med mange dumme børn der blev
jeg ved ikke om nogen kan tælle sig frem til
koste staten jeg ved ikke hvor mange penge fordi de har en
nogle der kan regne sig frem til så jeg synes et eller andet sted at det her
forstået på den måde at man ønsker at sortere børn fra som ikke har den rigtige iq
til samfundets fælles kasse kan man sige og det gør man også selv om man måske
måske oven i købet røget altså man har faktisk gjort alt det man i dag får at vide at
det her er et problem og nu skal lægge hele sit liv om men man ved faktisk ikke om skaden er sket der er min pointe lidt
i forlængelse af herre simon kollerups
hvis ikke det er helt pesticidfrit mener ordføreren så at der skal være en eller anden grænse
at hvis man er under den grænse behøver man ikke at bekymre sig
eller skal det helt ned på nul
umiddelbart ikke kan lade sig gøre men det ved ordføreren sådan set nok mit sidste spørgsmål er ved ordføreren hvornår skaden sker under graviditeten
otte uger henne og fik taget en
er en pointe i noget af det forslagsstillerne tager frem jeg har i den tid jeg har siddet i kommunalpolitik i hvert fald oplevet at hvis man ikke som kommunalpolitiker netop tager borgerne
alvorligt og rådgiver dem
hvor de kan gå videre med deres klager så er
ser hos mange myndigheder at de ikke altid lige synes at
kommunen ikke får ret
kunne være værd at overveje det har vi på andre områder
synes jeg at resten af forslaget virker lidt tungt og bureaukratisk
det måske noget sværere med men jeg synes der
hvordan vi så løser det det er jeg ikke hundrede procent sikker på i
sker noget når ombudsmanden ligesom
fat i tingene så begynder der at ske noget ude i kommunerne jeg synes bare
ubegribeligt at man skal gå så langt det må jeg indrømme for
hvis borgerne ikke var der så var de der i hvert fald heller ikke det er da helt sikkert
tilgodese og varetage fællesskabets interesser og især varetage den lovgivning og
det måske være svært at overbevise borgerne om at de skal følge reglerne det
papirtiger jeg vil også godt sige
er der nogle forhandlinger om planloven som desværre er gået lidt i stå men som jeg glæder mig til bliver genoptaget så jeg håber
sker noget der det er også en af årsagerne men jeg vil meget gerne sige at jeg synes der er noget positivt
og laver en en bureaukratisk tilgang til det
vil gerne have at hvis man gør noget
det bliver noget der ikke er fordyrende og bureaukratisk
at når man nedsætter et råd
jeg synes det ikke jeg synes det er rart at man nogle gange hører
fra forskellige eksperter fordi der er forskellige syn på stort set alt man kan altid finde en ekspert der mener det modsatte af
og man hører ikke kun den ene side af sagen det synes jeg er væsentligt
er selvfølgelig at vi får standset tilbagegangen i biodiversiteten om det lader sig gøre
så klog er jeg ikke jeg ved at vi har forsøgt og jeg ved at vi i hvert fald lige pt er i gang med nogle forhandlinger om en naturpakke hvor vi gør endnu
det er rigtigt at bruge syv million kroner om året på
i danmark på konsulentvirksomheder folk der skal rådgive os om alt muligt mærkeligt hvis vi brugte de penge på veje på naturen eller hvad det nu måtte være vi
så meget rådgivning om så kunne det være vi havde mange flere ting og sager end vi har pt så det er vi ikke indstillet på i dansk folkeparti og af samme årsag og
og at der skal være et samarbejde med vandrådene således at vi alle sammen får et overblik over
en indsats en miljømæssig indsats og