syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
hvis man sætter den ned til eksempelvis syvogtyvetusind kroner hvis det er rigtigt husket at det regeringen ønsker
ikke tale om at man åbner op for tiltrækning af højt specialiseret arbejdskraft så åbner man op
buschauffører og andre ufaglærte eller lavtuddannede som kan komme
og få arbejde og det frygter vi selvfølgelig vil blive brugt til løntryk
er der jo masser af ledige hænder her
højt specialiseret arbejdskraft man ønsker så kan man jo få al den arbejdskraft hertil
en ordentlig løn for det så hvis virksomhederne virkelig står og mangler svejsere så er det jo muligt at give dem
kommissionen som gerne vil udvide det det har vi ikke taget stilling til endnu
set villige til alle former for internationalt samarbejde
fru lotte rod er velkommen til at komme med nogle alternative forslag til hvordan vi kan sikre at det ikke sker men jeg tror at radikale venstre lige så godt som enhedslisten ved at det ikke er holdbart
det godt være at fru lotte rod har en bekymring for noget konkurrenceevne
at radikale venstre ved at problemet er mere alvorligt end som så det kan blive hele den danske økonomi
jeg håber virkelig ikke at der er nogen herinde der har overset at
mellem enhedslisten og den daværende regering som vi rigtigt nok var parlamentarisk grundlag for der er heller ikke nogen tvivl om at det er en af grundene til at vi efterfølgende har anlagt os en ny
til socialdemokratiet skulle man sidde og danne regering på enhedslistens mandater er
hvad man kan gøre sammen med
hvis man fortsat ønsker at sidde på enhedslistens mandater og en skattereform af en kaliber i to tusind og tolv kan meget vel være
eneste folketingsmedlem fra socialdemokratiet er
alle enhedslistens folketingsmedlemmer synes
ualmindelig ringe at man ikke
boligejerne tryghed og skattelettelser og at man godt kan love alt muligt andet men lige præcis
forvejen har det rigtig rigtig svært og som
al erfaring viser skal blive her i rigtig rigtig mange år
en underklasse af mennesker
som ikke har noget arbejde og på den måde
jeg ved heller ikke om der er nogen områder
voldtager kvinder hugger hovedet af folk hugger armene af folk som begår terrorisme
som undertrykker sin egen befolkning så ja det tror jeg som udgangspunkt på så
kan det indgå i overvejelserne om et beskyttelsesbehov men som sagt har
beløbsgrænse er nogenlunde fireogtredivetusind
vi synes også det er rigtig fint at hvis man
ikke nogle man selv har tjent men nogle man bare
så betaler man noget at det i skat til fællesskabet
betaler en del af det til fællesskabet
spændende med den der politik hos enhedslisten jeg har det faktisk sådan
når vi ved hvor lang tid krigen i syrien har varet vi ved at den ikke har nogen udsigt til at slutte
skal vokse op her og det er også dårligt for os alle sammen
brug for en ny underklasse af mennesker der ikke kan det danske sprog og ikke
samfund vi har da brug for at de kommer med ind i fællesskabet
at spørge til socialdemokratiets politik dér
er i den her omgang jeg har fået overbevist socialdemokratiet om at føre en ordentlig og human
at vi kan enes om at det er bedre at integrere mennesker det er bedre at få dem til at blive en del af det danske arbejdsmarked og lære dem det danske sprog end det er
og vi ville også anbefale at danmark forlader eu afhængigt af
ville handle om det er fuldstændig rigtigt det er det ene ben af enhedslistens eu politik
at forsøge at skabe andre internationale samarbejdsfora som ikke har
er temmelig kritisk over for og som sikrer at virksomheder kan udnytte vandrende arbejdskraft mennesker fra andre lande til blandt andet at trykke løn og arbejdsvilkår i danmark det andet ben
forslag om at danmark skal støtte en social protokol i eu
fordi man har set konsekvenserne af eus
politik i grækenland det har gjort at enhedslistens ligesindede som
også forsøgte at spørge til jo har ændret holdning på
at hvis man ikke kan få ændret traktatgrundlaget inden for en overskuelig fremtid
og så må man gøre det ordentlige og ordnede vilkår og selvfølgelig kan det
gået nedenom og hjem endnu tværtimod selvfølgelig kan det lade sig gøre det handler jo dybest set om
at socialdemokratiet og sf
som vi jo rigtig nok også gerne så
til statsminister vi har et meget mere ambitiøst mål og vi vil egentlig rigtig gerne have vores rigtig gode venner med på
savner enhedslisten i
er det skattereformen fra to tusind og tolv
i hvor enhedslisten
så må vi jo forholde os til hvad for nogle forlig vi
og hvad for nogle vi
folkeskoleforligskredsen man skal ind at gøre skoledagen kortere det
man gjorde den længere til at starte
ramt af som har brug for hjælp og støtte
som lyttede til de lærere og elever der går der hvilket
indre marked og det er portugal også så der gælder to forskellige
og nej vi har ikke tænkt os at lave et indre marked i hele verden hvor
man på samme måde kan udnytte arbejdskraft til at komme og underbyde
at ofte når der kommer udenlandsk arbejdskraft
fra andre europæiske lande så får de
gør det synes jeg er
komme mennesker fra hele verden og arbejde i danmark fordi der selvfølgelig er mange som har
end man i praksis gør i danmark
at beløbsgrænsen er en god idé den sørger for at virksomhederne kan indhente højt specialiseret arbejdskraft hvis de er villige til at betale for
om at virke mest grøn så skal vi også bare have
energiforliget eksempelvis bygger oven på tidligere energiforlig og dermed i sig selv er et fremskridt og derfor er enhedslisten også med så nej tre havvindmølleparker er ikke nok vi burde bygge
at man vil udfase benzin og dieselbiler inden to tusind og tredive
uden at sige om man vil lave et forbud i to tusind og tredive så vidt jeg har forstået det er
det synes jeg ikke er ambitiøst i enhedslisten ville vi sige i to tusind og fem og tyve forbyder vi salg af nye benzin og dieselbiler i danmark så har markedet noget tid til at omstille sig og så ved vi også hvornår der er en slutdato på det der er ikke nogen
og det siger vi igen vi vil meget gerne finde andre finansieringsveje men satspuljen træder vi ikke ind
er en asocial måde at finansiere sociale projekter på og efterhånden er det desværre heller ikke rigtige sociale projekter længere men helt almindelige velfærdsprojekter
ekspropriere
boliger i udsatte boligområder
mod regeringens vilje og som bragte den i mindretal sådan som jeg husker det
er kommet milliardinvesteringer og at der
kommet forbedret velfærd jeg havde en ordveksling med
politiske ordfører her tidligere som endte med at fru britt bager
gå ud i virkeligheden
bekymret for om der er nogen der følger med så kan
min indbakke og sociale medier
fald nogle der så
fra nogle som måske mener at det er fru britt bager
kan udstrækkes til statsministeren
invitationerne var der også
arbejdstilsynets anmærkninger og om tilstandene på sygehusene artikler om hvad sygeplejerskerne siger artikler om fødegangene egne
at det er hende der får invitationerne fordi
er statsministeren der turnerer rundt
statsministeren ikke bare bekræfte
kommet flere hænder ud på vores sygehuse som der ellers gives indtryk af når statsministeren taler
fortælle statsministeren hvordan det ser ud ude i virkeligheden
kommet færre sosuer
har at gøre med en ganske
der er meget meget udsatte de fleste
ganske sårbare unge og de har jo brug
støtte og vejledning til at udvikle sig til at blive
det som jeg bider mærke
er at der bliver henvist til sagligheden
kunne bare godt tænke mig at høre hvad det er
professorer
præmissen i ordførerens tale er også at det
ad pommern til og at der er en hel masse børn der bliver tabt men faktum
om der er nogen fagpersoner der støtter
som alle eksperterne går og påpeger over for regeringen og dansk folkeparti
af lovforslaget bliver bebrejdet at vi bare vil lade stå til og hvis vi på nogen måde har givet det indtryk
når der ikke er et eneste barn som lever udsat
eller lever under de voldsomme sociale problemer som de unge vi taler om i dag rent faktisk gør
er problemet med regeringens lovforslag vi er uenige i at det her er det rigtige det er
organisationer socialrådgiverne der sidder med sagerne
er sjovt hvordan alle udenfor som arbejder med udsatte børn er af den opfattelse at
det så der gør det til ikke bare en snert af straf men
et straflignende system ja det er politi og dommere det er hurtige konsekvenser og alt muligt andet det er at det hele skal være ens
der ikke bliver taget hensyn til den enkelte og at det faktum at man begår kriminalitet når man er barn hænger sammen med familiære problemer med sociale problemer med vold misbrug overgreb
sende en politibetjent ud og slå et barn oven i hovedet
kun vil reagere med modreaktioner over for det her strafferetlignende system
juridiske eksperter fra professorer fra socialrådgivere fra socialpædagoger
uddannelser og års erfaring med at arbejde med ekstremt udsatte børn er jo at nok er der blevet ændret nogle småting men det her system er grundlæggende til fare for at gøre mere skade på børn end
straffelovens egentlige forstand så skal foregive en straf
det selvfølgelig i overført betydning
berettiget at den unge vil reagere mod det
ministeren nu står og siger at fordi der er demokrati og folkestyre og det er folketinget der vedtager lovene så slipper man for at forklare hvorfor man gør som man gør
ministeren om at prøve at forholde sig til substansen i kritikken
jeg kalder ikke nogen institutioner for fængsler og jeg siger ikke den kriminelle lavalder bliver sat ned eller af alle de der polemikker så jeg vil gerne bede ministeren om at lade være med at tolke det ind i det jeg siger jeg vil gerne bede ministeren om
som fru rosa lund siger
de redskaber der er i det her lovforslag
at de ikke har brug for alle de redskaber som bliver indført her
de får dårligere betingelser for deres socialpædagogiske arbejde det skaber modreaktioner det skaber en mistillidskultur blandt
de ansatte og de unge de kan simpelt hen lave deres arbejde dårligere når ministeren tvinger det kamera ind i
fællesrummet hvad siger ministeren til
dårligere betingelser for at lave socialpædagogisk arbejde ministeren står
ministeren havde sat sig ind i før lovforslaget lå på bordet og var gennemtvunget
i dit meget unge liv hvor de voksne ikke lytter til dig hvor de voksne ikke tror
at det lille kamera ødelægger deres arbejde men ministeren tvinger det magtregime igennem
aldrig har været med i forliget
er en dårlig idé fordi den har lukket ned for åbenheden og det har gjort det sværere at kontrollere magthaverne i det her land der er muligvis skandalesager der ikke er blevet afsløret fordi vi ikke har haft den samme åbenhed noget tyder på at der er
som faktisk gerne vil gøre det her om altså sådan som jeg kan tælle
skal begrænse ministerens rum til at udveksle dokumenter i fortrolighed vi skal have
behov for en paragraf der bare er formuleret anderledes vi har brug for åbenhed når ministeren udveksler dokumenter med styrelser det er hele pointen jeg bliver nødt
at jeg ikke har tal på det siden 2013 hvis der er behov for det her frirum som der ikke var før vi ændrede loven i to tusind og tretten så må der have
nogle tidspunkter før lovens ændring hvor ministeren ikke havde et tilstrækkeligt
den nye offentlighedslov som ikke skal komme frem
styrelserne var blevet forkert
vi havde en situation hvor vi ikke havde en ministerbetjeningsregel og når en minister sendte et dokument til en styrelse eller omvendt
før to tusind og tretten som ikke skulle være kommet frem
forhandlingerne i forligskredsen som bliver diskuteret så ivrigt her i dag det er helt spændende jeg føler mig nærmest lukket ind i en af de der såkaldte frirum
det meget bedre og det ville herre jan e jørgensen og venstre rigtig gerne gøre med jeg skal bare skynde mig at sige at hvis det er en forbedring
radikale og sf gerne vil stemme for det når de træder ud af forliget
et ønske om ikke at stemme for forbedringer så er det et ønske om at stå frit til faktisk at gøre det endnu bedre en dag efter et valg så jeg vil bare høre hvornår
så kan regeringen vel godt fremsætte et lovforslag man så kan stemme igennem
ikke forstå hvorfor man ikke kan gøre regeringen skulle da ikke være
ministerbetjeningsreglen som er ja elastik i metermål og den bliver søreme også overraskende nok selv om alle advarer imod det fortolket ekstremt restriktivt
ikke restriktivt men som en kæmpe mørklægning men folketingspolitikerreglen
det lukket land
mellem ministre og folketingsmedlemmer før to tusind og tretten hvor man jo altså kunne undtage
forvaltningen magthaverne inde i kernen af forvaltningen altså ministerierne på slotsholmen i departementerne er jo forudsætningen for at vi kan have et demokrati
offentligheden kan kontrollere den måde som magthaverne udfører deres arbejde på det er derfor vi også kalder pressen
for en del af statsmagten
den mistillid til politikere og beslutningstagere som vi oplever den afstand vi oplever imellem politikere og borgere kan vi mindske hvis vi øger
og det er offentlighedsloven en stor del af nu har jeg haft en meget
jeg diskuterer offentlighedsloven med nogle borgere
om at have mistillid til politikere så er det en del af en snak
åbenheden for en gangs skyld ville have en positiv effekt også på vores demokratiske samtale for at blive
lidt højpandet omkring det når vi så kommer til det konkrete
afhængigt af om man er taburetterne som er ekstremt gennemgående
nogle kurver der går forbi hinanden men
skal sol og måne og stjerner nok forlige sig tænker jeg
fået nogle partier bundet op på at ville noget
endnu bedre det er kun på den måde vi faktisk kan få et flertal for
gøre det godt igen der er flere elementer
som den her lov har ændret men jo især de tre regler omkring
kalendere ministerbetjening som vi har diskuteret meget og så den såkaldte folketingspolitikerregel
eksisteret før i tiden havde der været
og som ikke var kommet frem til offentlighedens kendskab jeg sad og rodede lidt i det her den anden dag for hvad var det nu for nogle
skrev til arbejdsmarkedsstyrelsen at han havde brug for nogle andre tal der afspejlede en anden virkelighed for at vinde en politisk debat det kom frem i offentligheden det kom frem at
det kom frem at lars løkke
ret grotesk overbetaling af privathospitalerne der var grundlaget for irakkrigen der var fanger som blev udleveret til amerikanerne til tortur
så det er faktisk ret alvorligt det er ikke bare
lige en teknologisk udvikling der har overhalet os
som vi ikke kan få adgang til nu og der er nogle sager som ikke ser offentlighedens lys jeg tror desværre ikke at de sager
ikke længere så er der folketingspolitikerreglen som
når vi sidder i for eksempel finanslovsforhandlinger og træffer nogle voldsomme beslutninger
skal være adgang til at følge med i mens vi forhandler men når vi
det vi siger jo
hvis enhedslisten stemmer for en finanslov hvor vi blev advaret om at den ville føre til stigende ulighed
hvis dansk folkeparti får regeringen med på noget som strider direkte imod menneskerettighederne
mennesker med ordentlighed og respekt det synes jeg var rigtig fint ligger faktisk i forlængelse af det jeg gerne vil tale om nemlig hvordan vi behandler mennesker
hjemløshed antallet af hjemløse i danmark er vokset og vokset og vokset og vi har seks tusind seks hundrede mennesker i danmark som lever uden en bolig
sikkerhed og det er en gruppe af mennesker som også for langt de flestes vedkommende har mange andre store tunge problemer at bakse med ud over hjemløshed
det som har ført til hjemløshed de ikke valgt gælden eller den skilsmisse de har været igennem eller misbruget eller de psykiske problemer de kan ikke bare tage et arbejde
bare få en bolig de kan en hel masse men de har brug for en hånd
har regeringen indført en lovgivning som
ikke bare gør det sværere at være
kriminelt at leve som hjemløs i danmark det giver nu
fjorten dages fængsel at tigge hvis man gør det i nærheden af en togstation eller et supermarked fjorten
at tigge
hvis man sover i det som bliver kaldt en utryghedsskabende lejr
her lovgivning blev indført var advarslerne mange og nu kan vi se de rigtige konsekvenser andré for eksempel sov på gaden med et par venner på strøget i københavn
at det de facto er blevet kriminelt at være hjemløs i danmark
seks tusind seks hundrede hjemløse i danmark
til omtrent en tredjedel af dem
men det ikke er okay at sove på gaden i øvrigt heller ikke alene
man også en utryghedsskabende lejr eller kan i hvert fald være det og slet ikke sammen med ens venner så er det jo i realiteten kriminelt at være hjemløs hvis man ikke må stikke hånden frem efter en femmer til en kop kaffe
jo i realiteten kriminelt at være hjemløs vores retsordfører spurgte justitsministeren hvad siger politiet til de mennesker der ligger og sover på gaderne at de skal gøre justitsministeren svarede at politiet henviser dem til herberg som der ikke er
eller hotel
svar til de hjemløse som ikke har noget sted at sove at de kan tage på hotel eller hvad skal de gøre
lejre som også gælder få mennesker der sover sammen på strøget
en enkelt mand er også blevet dømt for at være en utryghedsskabende lejr når han sov alene så kunne man ingenting gøre og så kunne alle bare slå sig ned midt på strøget og begynde at stjæle løs den virkelighed eksisterede jo ikke selvfølgelig skal man gøre noget man
i hele københavns kommune hvor de sælger hus forbi og hvor de har deres venner fordi de har sovet
er den virkelighed som statsministeren må forholde sig til
mange mennesker både uden for og i den her sal
er glade for men vi skal lige have ministeren
gør at man ikke kan vedtage det indhente erfaringerne og så udvikle den konkrete model beslutningsforslaget siger at vi skal have lavet en voldtægtslovgivning der er samtykkebaseret
at finde den konkrete model herfor så
at man skal sikre at den anden person
regeringen ikke anerkende behovet for ny lovgivning ved at stemme det her igennem og så
vil man ikke starte et sted altså nu skal det bedste jo ikke blive det godes værste fjende
love ministeren for at vi aldrig kommer videre
nedsat sige som
få ministeren til ikke at lave en
former for forbrydelser nogle gange er bevisproblemer og så længe vi ikke ændrer bevisbyrden og det gør vi ikke for vi ønsker ikke omvendt omvendt bevisbyrde vi ønsker retssikkerhed så kommer vi ikke ud i de situationer
områder men det her handler jo dybest set også om hvad der er rigtigt er forkert derfor vil jeg gerne stille det spørgsmål
synes jo at vores lovgivning skal afspejle hvad der er rigtig
er forkert opførsel hvis en kvinde eller et andet menneske bare står helt passivt uden at røre sig uden at gøre noget uden at sige noget må man så
krop eller indlede samleje med den person
synes herre peter kofod at det vil være ordentlig
hvis vi vender tilbage til det som herre peter kofod gav mig ret
hvis en person står helt stille og ikke foretager sig noget og ikke siger noget
og indlede samleje med den person
at man godt må det er ikke voldtægt hvis den person forholder sig fuldstændig passivt den person skal sige nej før vi definerer det som voldtægt
synes ligesom jeg ikke at vores voldtægtslovgivning afspejler grundlæggende
som jeg spurgte dansk folkepartis herre peter kofod
om herre naser khader er enig med mig og herre peter kofod
en person som forholder sig fuldstændig i ro
ikke gør nogen indsigelse ikke siger hverken fra eller til
netop at det afspejler vores lovgivning ikke i dag
må have lov til at have sex med personen så skal vi have den samtykkebaseret det beslutningsforslag vi sidder med i dag
det vil sige at det eneste vi foreslår i enhedslisten
strikket sammen på tusind måder men som indebærer at man ikke bare må indlede sex samleje alt muligt med mennesker som ikke har givet deres samtykke først
så vi alle sammen ved at et flertal i folketingets synes at det ikke er ordentlig opførsel
jeg beskrev før så kan vi altid afvente arbejdet til hvordan det skal implementeres senere
at venstre ikke mener at vi kan stemme forslaget igennem så
alt det arbejde der foregår i justitsministeriet
jeg forkert det kan jo være at vi skal vente på arbejdsgruppens
det er ikke nok kun at se på lovgivningen
også at vi godt kan starte med at gennemføre her og nu bare ikke det med samtykke
lovændring kommer til at fungere i praksis før man siger ja til
er det ene spørgsmål hvordan hænger det sammen
en lovgivning hvor manglende nej ikke er det samme som ja til en samtykkebaseret lovgivning for det lyder jo som om venstre er enig i
at det er sex frivilligt
nej okay jeg
de små sejre skal fejres og det synes vi
og som har nogle meget klare oplevelser af hvad det vil sige at blive mødt af et retssystem som ikke tager ofrene alvorligt
som har sat sig ind i sagerne og som har startet en debat i folketinget
det er jeg rigtig glad for det der får mig til at tage ordet er det her med den omvendte bevisbyrde
er at man flytter det der hedder gerningsmomentet altså den handling der er den strafbare i dag skal der være en form for tvang trusler
det vi foreslår er at man taler om manglende samtykke så bevisbyrden ligger hos anklagemyndigheden
da de havde sex med deres kæreste forrige mandag selvfølgelig ikke det der skal bevises er det manglende samtykke og det er anklagemyndighedens opgave
aldrig finde på at foreslå andet jeg vil egentlig bare gerne kvittere
at nu er den så lukket forhåbentlig den har været en forhindring længe
liberal alliance med den sidste del af vejen
direkte af forslaget at det ikke er manden overgrebspersonen den tiltalte der skal bevise
samtykke det er anklagemyndigheden der skal bevise at der ikke var et samtykke det står soleklart
vi har den enhedslisten har
beslutningsforslag som skal sikre at vi får en meget mere tidssvarende lovgivning om voldtægt vi ønsker en lovgivning der er baseret på samtykke og det handler dybest set om at få en lovgivning der afspejler
i dag betyder voldtægtslovgivningen at det er kvinden eller ofret der har ansvaret for at sige fra hvis hun er helt passiv måske af frygt
er det legitimt for et andet menneske at have sex med hende også selv om hun ikke har sagt ja på den ene eller den anden måde lovgivningen siger med andre ord
medmindre du siger ja en samtykkebaseret lovgivning vil betyde at man har ansvaret for at sikre at andre er okay med det man gør ved dem
med et andet menneske uden at sikre at de rent faktisk ønsker det
ikke kun voldtægtsforbrydere der går fri
anmeldt et overgreb
overgreb som ikke bliver kategoriseret som det selv om de burde jeg har hørt
en af de mest relevante ting vi kan tale om på ligestillingsområdet overhovedet
egentlig ikke havde lyst til sex
men hun fik ikke sagt fra fordi hun følte sig forpligtet og ikke turde
tårerne trillede ned ad kinderne på hende er det okay
som sov i en seng efter en fest hos
kammerat hun vågnede af at han havde sex med hende mens hun lå der fuld og forvirret og bange
fra hun lod som om hun sov og håbede på at han ville stoppe snart
fra hans side
det må man egentlig gerne
at de eksempler jeg kommer med her er okay
slå klart fast for
den måde vi opfører os på over for hinanden ikke kun i retssalene men
vi behandler hinanden som mennesker
og vi har behov for at tale mere om grænser og respekt når vi kan møde unge kvinder der fortæller sådan nogle historier som jeg har gengivet her det ville en ny lovgivning give os rigtig rig mulighed for
at ofre for voldtægt får en ordentlig behandling og det er der rigtig mange af ordførerne der har været inde på og det
tusindvis af voldtægter om året det er knap tusind der anmeldes endnu færre får en ordentlig behandling ordentlig efterforskning igennem systemet endnu færre
vi alle sammen heldigvis enige om
og vi skal have mange flere voldtægtsforbrydere
du bliver dømt for cykeltyveri end for voldtægt
er måske sig selv
kan man ikke stoppe igen har man først sagt a må man også sige b det lyder helt vildt
selvfølgelig kan man det
at anbefale andre ofre for voldtægt at anmelde det så længe lovgivningen er som den er i dag fordi det er for hårdt det bliver vi simpelt hen nødt til at tage ind
bevisbyrden ligger hos anklagemyndigheden
eller er det det manglende samtykke der
desværre men det vil flytte rigtig meget for rigtig rigtig mange det er der ikke nogen tvivl om
skal underskrive en kontrakt inden man har sex jeg får lyst til efterhånden at sige
en standardkontrakt vi alle sammen skal underskrive hver onsdag inden man kan få lov til at fortsætte altså hvem tror dog at vi foreslår det der findes allerede i straffeloven eksempelvis tyveribestemmelsen
domstolene vurderer manglende samtykke hele tiden
nej det kan godt fungere
forslag hvis man gerne vil afvente den arbejdsgruppe som justitsministeren har nedsat
lovgivningen skal være baseret
hvordan man præcis gør
er blevet sagt mange gange kan man sagtens vente med
at få helt på plads før man vælger den endelige model
nogle af de der groteske sager der har været i pressen
en ungdomsfest havde sex med to forskellige fyre som hun
til festen de blev frikendt fordi det
og domstolene får det ligesom til at
den del af voldtægtsbestemmelsen der handler om at være ude af stand til at sige fra
at have sex med nogle hun aldrig har mødt i forvejen
hey er du egentlig okay med det her
bevises at hun var bevidstløs eller sløvet ikke kunne sige fra så slipper hun for at ansvaret er hendes det er det vi skal lave om på
er noget de gerne vil
hvis han ikke har forsæt til tvang og hvis det ikke er bevist igennem en gråd ja så
der er masser af groteske historier det medgiver jeg herre jan e jørgensen
vi har flere desværre for mange jeg vil også rigtig gerne kvittere
er et forslag til hvordan vi får det løst det er at vi flytter gerningsmomentet
man har et ansvar for at sikre sig et samtykke
er uskyldig indtil det modsatte er bevist det vi taler om er ikke bevisbyrden det vi taler om
skal være strafbart
herre jan e jørgensen vælger det eksempel med den grædende pige det er måske det mest groteske af dem men den sovende pige hvis du
skrive ind i lovgivningen så det giver ærlig talt ikke nogen mening
stykke to i voldtægtslovgivningen i
eksisterer selvfølgelig og det skal
det kunne godt blive anvendt mere i nogle sager og det vil jeg også meget gerne være med til at kigge på
siger fru britt bager
være et nej eller skal der være et ja
indirekte usagt med berøring
ord og med så meget man kan sige nej indirekte usagt med ord
tie stille og et samtykkebaseret forslag som vi siger der bør være indebærer
det samme som nej der skal være et ja
ændret senere altså de bliver anket og så gør landsretten dommen om
blive ændret fordi den er så grotesk som den er min pointe med at nævne dem var faktisk
signal vi sender med den lovgivning vi har
men der findes jo forskellige undersøgelser også fra københavns universitet som undersøger
både voldsofre og falske anmeldelser
en samtykkebaseret lovgivning ville indkapsle alle sager
håber jeg hvis vi også
en forudsætning for at vi kan få flere domfældelser tror
tror jeg hvor der er frikendelse i dag hvor man ville se en domfældelse og det er jo også fordi
kofod nogle flere eksempler på domme som jeg er sikker på ville ville have ført til domfældelse med den her lovgivning men det kan ikke redde alle det er fuldstændig klart
hvis man skal give lidt kredit til den siddende regering
ved vi ikke er i hus men der sker noget og ja selvfølgelig ville det også betyde noget for den måde som politiet ser på voldtægtsofre og tager imod
almene boligområder udsatte boligområder som godt ved at der hvor de bor
fuldstændig problemfrit som møder problemer i hverdagen og som rigtig gerne vil have en hjælpende hånd til at komme ud over sprogvanskeligheder
manglende arbejdspladser sociale problemer men som simpelt hen ikke begriber hvordan det kan være en hjælpende hånd fra folketinget at man bare siger at her må der ikke være boliger at de enten skal sælges fra
må da vide at der er nogle mennesker i det her land som ikke bare kan gå ud og købe sig
fem million kroner op af lommen til en lejlighed i københavn og har svaret på hvor de mennesker skal bo henne hvis de ikke skal bo i de boliger som socialdemokratiet nu vil stemme for enten skal sælges fra eller rives
har adskillige gange nu i den her debat henvist til lokale beslutninger hvor enhedslistens gode byrådsfolk også er med til at træffe beslutninger om at renovere hele boligområder
boligområde lokalt i samarbejde med kommunen beslutter sig for en helhedsplan som blandt andet indebærer at man river nogle boliger ned og måske opfører nogle boliger et andet sted
at folketinget kommer med bulldozere og
kaare dybvad ikke godt se forskellen på en lokal beslutning
antallet af familieboliger skal nedbringes til fyrre procent det betyder at så skal der enten rives boliger ned eller der skal sælges boliger fra eller omdannes
fordi der
socialt udsatte boligområder det står klart der er højere kriminalitet flere arbejdsløse en koncentration af mennesker med lav uddannelse
er også rigtig mange mennesker der stadig væk er rigtig glade for at
der og som gør meget for at gøre det bedre og få det til at gå i den rigtige retning jeg så en lille film på
havde nogle spørgsmål hun har boet i finlandsparken i vejle i fem og
det er et område hvor der er tre og tyve beboere for meget uden arbejde og derfor skal op mod
tre hundrede og sytten boliger enten rives ned eller sælges fra hun bliver så spurgt til hvad hun synes om det
ikke tilfreds med jeg kan ikke se hvor de vil have
han går ud på altanen for at trække lidt frisk luft og så skal hun ud at handle og så vinker de til hinanden og det er så hyggeligt og så får vi en god dag som hun siger de har vinket til hinanden i halvtreds år
hvorfor skal det rives ned jeg synes at det er noget pjat
det nu videre til statsministeren hvorfor skal de lejligheder rives ned
at der er boligområder som har en højere grad af kriminalitet og
flere sociale problemer sprogvanskeligheder og så videre
der sætter spørgsmålstegn ved
taler om men det er ellevetusind boliger
problemer i udsatte boligområder ja det vil være godt at blande os
nogen der svarer på hvorfor løsningen skal gå ud over mennesker som putte mennesker som har arbejdet et langt liv er folkepensionister ikke har gjort noget som helst galt og i øvrigt godt kan lide at bo der hvor
hvorfor skal det ramme
som folketinget leverede er jo bare en hård hånd og i øvrigt en trussel om at hvis områderne ikke
selv skal folketinget nok komme og gøre det for
det er statsministeren i øvrigt ligeglad med jeg synes det er endnu et eksempel på at der bliver stillet en masse krav til dem som har mindst og må løfte mest når problemerne skal løses altså
lægger folketinget penge og vilje bag det at opføre billige boliger i de rigeste kvarterer i vores land sådan
vi kan blandes noget mere har folketinget
at der bliver lavet erstatningsboliger til mennesker som ikke
der har været så mange børn i fattigdom
for omkring en uges tid siden kom der en ny rapport som viser at der sidste år kom tolvtusind flere børn til at leve i fattigdom så nu er vi oppe på knap femogtredstusind børn her i danmark der lever et liv i fattigdom
har måttet søge om julehjælp altså hjælp til bare
en jul med en flæskesteg og måske et par gaver og noget risalamande som alle andre nyder så meget
finanslovsaftale som med nye markant lavere ydelser går målrettet
det fik mig til at tænke på en
som jeg engang hørte fortælle om konsekvenserne
børnehave som er ved at gøre sig klar til at gå ud på
legepladsen med alle de andre børn
det viser sig at drengen tror at han sko er blevet for små
udsigten til hvad hans mor skal gøre fordi hun ikke har penge til at købe nye sko
det er konsekvenserne af børnefattigdom
og de tager voksenansvar på sig
der ikke er plads til leg men også at der ikke er lige så meget tid til
børn i fattigdom bliver holdt uden for fællesskabet de kan ikke være med til nisselege og der er ikke råd til julekalendere som mange andre børn nyder godt af i december
spørgsmålet er sådan set meget simpelt var det målet med finansloven at der skulle komme flere børn i fattigdom
tyder på jeg mener at det er finansministerens egne tal der siger at det
af kontanthjælpsloftet måske samtidig med at der er kommet tusindvis af flere børn i fattigdom
spørgsmålet er ikke om det er godt hvis forældre er i arbejde
ikke det der er spørgsmålet spørgsmålet er hvad konsekvenserne er for børnene og bare et enkelt år i fattigdom har varige konsekvenser for børn det viser forskningen sådan set
cepos direktør i et interview
i danmark socialrådgivere alle som arbejder med børn og konsekvenserne af børnefattigdom på både kort og lang sigt siger at det virkemiddel har skadelige konsekvenser for børnene og det er nu det virkemiddel som
ud i fattigdom det har enorme konsekvenser også langt ind i deres voksenliv og for alle os andre så jo hvis bare
lave lave ydelser som sender børn ud i fattigdom
og statsministeren må jo forholde sig til hvad statsministeren vil
udrejsecenter sjælsmark er egnet til væsentligt at vanskeliggøre børnenes opvækst og begrænse deres muligheder for naturlig udvikling og livsudfoldelse han siger at uro ensomhed og uoverskuelighed i betydeligt omfang synes
siger at hun gerne vil være børnenes statsminister skal de børn ikke
ordfører fra dansk folkeparti kom til at sige eller
børns trivsel ikke må stå i vejen for en stram udlændingepolitik
mange andre der også gerne vil
det er børns trivsel
man har fået i finanslovsaftalen for folkepensionisterne
og tilbage i november tror jeg var der en finansordfører fra dansk folkeparti som sagde meget klart
stemme for en stigning i pensionsalderen
lang tid på arbejdsmarkedet som blev rigtig glade for at høre
kristian thulesen dahl dog og satte ordføreren på plads og sagde at man
tænkt sig at stå ved aftalen og dermed også stemme for en stigning i pensionsalderen allerede næste år når der skal stemmes om det igen
næste år når der skal stemmes om det vil trykke grønt
gå i haven
har tænkt sig at stemme for en stigning i pensionsalderen
det betyder når herre kristian thulesen dahl siger
på et lidt irriterende plan når vi hører statsministeren igen og igen
det går så godt ude på de danske sygehuse
jeg forstår rygterne om den kommende
holde møder om omstruktureringer og
skal beslutningerne om hvordan hjørring sygehus i øvrigt skal organiseres tages herinde
at det er et spørgsmål om omstruktureringer igen jeg kan ikke gætte mig frem til hvad det er der kommer i den sundhedsreform jeg
gider heller ikke men det bliver jo omstruktureringer
ville være rigtig fint og så skulle de måske nok også klare det uden at vi kom og fortalte dem hvordan det hele skulle være struktureret så hvis nu herre lars løkke rasmussen ville starte med at stoppe nedskæringerne så kunne man stille og roligt tale om
direktører holde sidste arbejdsdag hvis de kunne nøjes med en gennemsnitlig årsindkomst
der svarer til en gennemsnitlig lønmodtagerindkomst det er ret vildt og i løbet af
formentlig folk som er medlem af liberal alliance som var rasende over enhedslisten påpegede fordi det var udtryk for misundelse
være at der er en promille misundelse men
jo om at vi har et reelt problem med den stigende ulighed for de sidste årtier har tydeligt vist at det ikke drypper på degnen når det regner på præsten tværtimod
nærmest kun betydet en større koncentration af ressourcer på meget meget få hænder i vores samfund
dækker det jo ikke bare over at der er nogle der er blevet rigere så dækker det
også over at de fattige er blevet fattigere i danmark og at den lille
mens man i toppen af samfundet er blevet rigere er
utrygheden blevet større for helt almindelige danskere
vores pensionsalder der stiger ved nedskæringer på sygehusene og
at vide at hvis man bliver syg eller arbejdsløs har
med reformer betydet at det bliver rigtig rigtig
vi har behov for at sikre en grøn omstilling som kan få os i mål med vores internationale forpligtelser vi skal udvikle vores velfærd
nedskæringerne pensionsalderen skal ikke stige heller ikke det der allerede
hvis det står til os og så skal uligheden i vores samfund
samtidig med at vi hjælper mennesker på flugt og får en grøn omstilling og et ordentligt velfærdssamfund hvis vi er villige til
de sidste årtier betale deres del
af det finanssektor som vi alle sammen har talt så meget om her det seneste stykke tid
set også sendte verden ud i økonomisk krise for bare ti år siden har jo ikke forbedret sig
om at det er på tide at den politik der bliver ført på christiansborg kommer til at handle om alle de mennesker som
i skattely og som ikke har råd til dyre privathospitaler men som bare har brug for et trygt dansk
er i gang med og den aftale som briterne har indgået er ikke en aftale som jeg synes vi skal have i danmark
fordi den cementerer en højreorienteret liberalistisk økonomisk politik som
det som jeg tror vi har lært af brexit
så skal vi have en genforhandling først så man ved mere præcist hvad det er man stemmer om noget af det der er problemet i storbritannien
samarbejde der skulle løse de store internationale problemer vi har det er et problematisk
ikke udelukkende men det har ført til at uligheden er steget i europa der bliver gennemtvunget en en højreorienteret økonomisk politik som har betydet nedskæringer af velfærden
jo også med til at skabe en stor del af den utryghed
at vi skal erstatte det med et andet internationalt samarbejde skal man
jeg hopper ikke på den der fodboldmetafor også fordi det er med til at forfladige den diskussion som
ligesom er det grundlæggende nemlig uligheden i vores samfund der er stigende det er jo ikke kun fordi
direktørerne for de største virksomheder pludselig alle sammen er blevet til messier på en eller en måde det er også fordi der træffes nogle politiske beslutninger herinde som herre anders samuelsen
omfordeler fra bunden af samfundet til toppen af samfundet vi kunne godt lægge fokus et andet sted for min skyld kan vi også godt lægge fokus på de fireogtredstusind børn
seneste år som jo primært er kommet den del af samfundet til gavn er jo penge der mangler i vores velfærdssystem hos
anders samuelsens nabo i horsens det handler om hvordan vi fordeler ressourcerne i vores samfund helt grundlæggende
er det en som nu må se sin pensionsalder stige og som må opleve nedskæringer på sygehusene
ikke får den samme tryghed som man havde før i tiden
eu den europæiske union har et traktatgrundlag som betyder at vi i danmark ofte bliver forhindret i at gå foran når vi gerne vil beskytte
det er et ikke godt nok internationalt samarbejde og
ofte kommer til at fremme de forkerte interesser så derfor skal vi bruge det så længe vi har
det gode vi nu engang kan men vi skal også forsøge at opbygge noget der er langt bedre og som tjener de fælles mål som
så mange mennesker vender sig
den stigende utryghed der er for helt almindelige lønmodtagere i europa det er jo bla fordi eu har gennemtrumfet en nedskæringspolitik en højreorienteret liberalistisk økonomisk politik som har ført til nedskæringer
og som jo også er årsagen til at rigtig mange gør oprør så er der desværre alt for mange som
i armene på nogle som bilder dem ind at det er
flygtningene eller indvandrernes skyld forhåbentlig
der flere som også vil gå til dem som vil
jeg synes at den danske velfærdsmodel det koncept den samfundsmodel med at vi alle sammen knokler alt
mildest talt er genial noget af det der er problemet er jo at det
desværre er personer som herre søren
som har siddet alt for længe på magten og som har skruet ned for den tryghed og som har givet skattelettelser i toppen og det betyder jo også at der er rigtig mange som
lod være med at tale det danske samfund ned
talte det op så blev det nok bedre
direkte fra fødegangen og ud på gaden med deres lille nyfødte barn
indse at
kan vi få et andet flertal heldigvis kan vi træffe nogle andre politiske beslutninger for det kommer ikke fra oven det kommer herinde fra christiansborg
at det i den finansielle sektor overhovedet ikke var nævnt i statsministerens nytårstale
hvor voldsomme og samfundsundergravende
jeg er egentlig også glad for at socialdemokraterne igen taler om ulighed sammen med enhedslisten
vi har også nogle nogle forslag til hvordan vi kan gøre socialdemokraternes ulighedsudspil endnu bedre
alternativet og enhedslisten tilsammen er på størrelse med eller er større end socialdemokraterne så er det ikke en naturlov
statsministerposten skal tilfalde socialdemokratiet
sådan at det kun er to partier
tyve år hvis konflikten i syrien ikke er slut hvilket der sådan set ikke er så meget der tyder på
hvis børn skal vokse op i fattigdom fordi martin henriksen og dansk folkeparti vil sætte ydelserne så langt ned
børnefødselsdage eller fritidsaktiviteter
fuldstændig isoleret fra os andre som måske ikke
som får dårligere kår end alle andre
vores fællesskab at de mennesker der kommer hertil på flugt fra krig og terror
ikke lærer det danske sprog
af vores fællesskab
det borgerforslag vi skal behandle lidt senere
mennesker som på meget kort tid endda har
har tilsammen over en kvart million medlemmer
vi kan sige pointen med det borgerforslag
at pålægge os herinde i folketinget nogle bindende nationale målsætninger at
hele tiden løbende og justerer det hvis vi ikke når delmålene og at de
hvis vi ikke handler i tide og det ved jeg at statsministeren sådan set i hvert fald på papiret er enig
får det helt uoverstigelige konsekvenser
i danmark af flygtninge vil vil være
i forhold til det vi risikerer hvis vi ikke gør noget ved klimaforandringerne
svarer det sådan lidt til at man beslutter sig for at man om tredive år
ikke i gang med at lave en plan for hvordan man sparer
engang tænkt sig at tælle undervejs og se hvor langt man er kommet
gå til så stort et spørgsmål på derfor kan jeg også godt forstå at der er
lille smule ærgerligt at sådan et ønske om en ny klimalov så ikke følges af noget som helst konkret om hvad der skal være i den eller lad mig spørge på en anden måde
det virker jo som endnu en afledningsmanøvre endnu en kommissionsundersøgelse der skal have nogle år og så skal vi tænke
er problemet med borgerforslaget siden man ikke vil stemme for det er det er det de bindende delmål er det de nationale målsætninger er det at klimarådet skal revurdere det løbende
så konkret i borgerforslaget regeringen vil lade sig inspirere
et ekstra tjek kan man sige ud af ligningen
en tryg start det der bekymrer mig er jo at hvis man øger risikoen for fejl
synes jeg åbenlyst at hvis man
to tre instanser der vurderer en sag og man skærer en instans fra
godt se at der er lang sagsbehandlingstid og det er skidt i så ømskindede sager kunne man gøre noget anderledes på andre måder kunne man give flere ressourcer kunne man
sætte nogle maksimale sagsbehandlingstider på kan man speede det op på andre måder
mindst tvangsbortadoption
eller forældremyndighedsindhavernes vilje noget meget meget voldsomt
at man ikke kunne blive hos ens forældre og det er
taget ud af sin families
have nogle gode forældre og så er det barn bare glad for evigt
kritiske over for det her lovforslag
det jo egentlig ikke fordi vi ikke gerne vil forenkle sagsgangen
set også meget enig i det der er overskriften på
fordi det i sig selv er en svær proces for børnene
om man gør det mest hensigtsmæssigt på den her måde
det vi fjerner med det her lovforslag reelt er bureaukrati som venstres ordfører kaldte det
retssikkerheden om det er et tjek af børnenes retssikkerhed
store konsekvenser hvis man ikke tvangsbortadopterer et barn som burde
også begå fejl til den anden side og foretage en tvangsbortadoption hvor
biologiske forældre selv om de egentlig godt kunne have spillet en rolle i
til at tjekke om det nu er det rigtige
det bekymrer også mig særlig i lyset af de
liberaliseringer kan man måske kalde det af lovgivningen inden for de seneste år jeg synes også at vi har oplevet nogle sager som har været rigtig
når en kommune har budgetteret
ud fra at man vurderer at der må være nogle tvangsbortadoptioner at hente et sted
spare nogle penge på nogle plejefamilier
uhyggelig tilgang det vidner nok også om
jeg er også bekymret for at den lovgivning som stadig væk er forholdsvis ny kan betyde at der er børn
at den velfungerende plejefamilie af den ene eller den anden grund for eksempel fordi de ikke kan
de ikke kan have det barn uden supervision og hjælp og støtte siger nej til en adoption
et unødvendigt og et dårligt skifte for barnet ved at gennemføre en adoption så jeg er i forvejen rigeligt bekymret på det her område og jeg er
en god idé at gennemføre det her lovforslag vi har en række spørgsmål som vi vil stille skriftligt
mere tekniske dele af lovforslaget
får ministeren skriftligt og så skal jeg hilse fra sf og sige at
hvis en beslutning rent faktisk bliver omgjort ved domstolene
lavet et unødvendigt skift væk fra en velfungerende plejefamilie
at få henvendelser fra plejefamilier som har stået over for en kommune der har sagt
ikke vil adoptere barnet så adopterer
som har brug for de penge de får fra kommunen
man har at gøre med et vanskeligt barn der gør
noget man ikke får hvis man adopterer barnet
ressourcer til at gå til domstolene
når man afbureaukratiserer i det her tilfælde
som som er med til at sørge for at det her
er det rigtige at gøre det må ministeren da da give mig ret i for det første for det andet vil ministeren ikke
svare på om ministeren overhovedet har overvejet ekstra ressourcer til sagsbehandere andre måder at nedbringe sagsbehandlingstiden på end ved at fjerne et retssikkerhedsled
grønne organisationer som ellers havde stillet det til at starte med og det må være helt fantastisk at høre når man står derude som et af de over femogtredstusind mennesker som har taget stilling
man kan i hvert fald slet ikke høre at det er en minister som står forrest i en regering der sænker tempoet
seks principper der er skrevet ned i det her borgerforslag og det synes jeg
ikke bare er tom snak der kommer fra den talerstol lige nu så er der intet i vejen for at stemme det her borgerforslag igennem
og det lyder dejligt og så kan man
man kan godt justere efterfølgende selv om man har stemt for og det er gået igennem
får man ikke den proces til at
der har skrevet under og de over en kvart million medlemmer der er i de grønne organisationer der har stillet det endnu flere det er så dejligt det kan man godt gøre uden at det står i modsætning til at det her borgerforslag bliver stemt igennem
sige ja vi stemmer for det her borgerforslag
vi mener det faktisk når vi siger at det en god idé og så indgår vi i en proces hvor vi så får konkretiseret præcis hvad det er for en klimalov der skal
vedtages hvorfor ikke
forslag om folkehøringer og landeveje og hvad det
dansk folkepartis kop te det synes jeg er spændende vil ordføreren ikke uddybe om det ikke er det samme som at sige at man egentlig ikke har lyst til at planlægge hvordan man når i mål og
på klimaområdet og det vil jeg gerne fejre ved at læse et rigtig godt
har båret med mig siden august hvor han sagde det jeg tror vi
hen forpligtet til at gøre alt hvad vi overhovedet
stemmer regeringen ikke for
jeg synes det er et rigtig vigtigt borgerforslag af de mange der har været her det har fået massiv opbakning
kort tid er der femogtredstusind mennesker der har skrevet under det er elleve grønne organisationer med hver deres tilgang som er gået sammen om det her
ikke en enkelt organisation som arbejder med området
tilsammen repræsenterer de mange mange hundrede tusind
medlemmer og de kommer sammen med krav fra strejkende skoleelever og alle de mennesker som står ude foran
hver eneste torsdag formiddag som jeg ved
en god grund til at der er så meget snak
meget mere end flotte taler det kræver meget mere end langsigtede mål det kræver at vi begynder at blive mere konkrete her og nu
i mål i to tusind og halvtreds
det vigtigt for os at få sagt at når vi går igennem en grøn omstilling skal det ske
med social balance i behold der er rigtig mange mennesker som sidder uden for christiansborg og kigger på de debatter der er om klimaet som har fået en højere pensionsalder efter den økonomiske krise hvis velfærd er dårligere
som ser besparelser på deres børns uddannelser
det skal vi sige meget klart herindefra at det skal de ikke den regning skal fordeles meget mere fair der er rigtig mange gode grunde til at en forpligtende klimalov
konkrete valg en
at det er en af de eneste måder vi kan sørge for at få omstillet folketingets regnemaskine til
beregner vi det altid med dets økonomiske konsekvenser
finder vi dem et andet sted og
beregner vi ikke hvor meget vi øger det når vi vedtager
det har været en spændende dag at diskutere det her lovforslag også fordi
er kommet så mange gode forklaringer fra regeringen i løbet af dagen på hvad der er der lige præcis er galt for det første
sagde klimaministeren at vi allerede var godt på vej
vi ved alle sammen at den her regering
sænkning af tempoet til knap en fjerdedel af hidtil så sagde ministeren at målsætningerne allerede findes det er heller ikke rigtigt
så sagde ministeren at det slet ikke
noget i det danske folketing det er altså også forkert vi har en budgetlov der lige præcis lægger rammerne for den økonomiske politik og som betyder at
meget skarp regulering med hvad kommunerne kan gøre