syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
en eneste politimand der ikke er søgt ind i politiet for
og og danskerne på på den vis
finde den fulde glæde i det arbejde fordi
spørgsmål om hvorfor
set meget appellere til at vi så bruger den tid hvor der nu bliver udarbejdet analyser sammen og at
ikke bare lader det hele gå i stå og så
smallere og og mere effektivt rigspoliti for mig og jeg kan også sagtens se at nogle af de ressourcer der bliver brugt i rigspolitiet kunne lægges ud til noget langt mere borgernært
også meget gerne med inddragelse
af politiforbundet og andre
som minister eller den tidligere minister
det kan jo være meget meget svært som politiker at agere på
og det er bestemt noget vi tager særdeles alvorligt i venstre det formoder jeg også justitsministeren gør
er det sådan at da ministeren så fremlagde sin
i hvert fald have taget fat og sagt det
hvad ligger der i det jeg tror da vi er mange der hvis vi havde begået fejl godt kunne tænke os at sige nå men vi må videre det må vi prøve at lære af
en lidt let formulering i forhold til hvor alvorlig den her sag er og hvor alvorligt det må være
for eksempel et meget bestialsk mord og vide
på en eller anden måde har sovet i timen og det er der jo her jeg siger ikke at det kun er i departementet det er sikkert mange steder
at man så bare synes nå det må vi lære af vi må videre jeg synes det er meget lidt
lidt nød
ministeren siger at man skal drage læring hvad er det for nogle konkrete tiltag ministeren vil tage så det her ikke kommer til at gentage sig
jeg mener vitterlig ikke at hverken den tidligere eller den nuværende minister i virkeligheden kan være tjent med at få en orientering så sent om en så
virkelig godt baggrundstæppe
for den her debat i dag jeg kunne godt tænke mig at høre hvornår
vi har ventet noget tid og og man kan sige at det
være at regeringen har lavet finanslovsaftale og holdt efterårsferie og
og derfor er det nok på høje tid at at man
om ansigtsgenkendelse bliver en del
de forhandlinger som jeg forstår ministeren i dag
det er jo ret interessant hvad ligger der egentlig i efterforskningsmæssige redskaber hvis ikke det er kameraer
have byttet kameraerne ud med politifolk
være spændende at høre hvilket regnestykke man egentlig har lavet på baggrund af det hvor mange politifolk får man
tankerne vi ønsker også flere politifolk men
men hvilke efterforskningsmæssige redskaber er det så
det herre preben bang henriksen nævnte med hans store erfaring fra fra retten at han hver eneste måned oplever at der
der bliver dømt på baggrund af billeder fra kameraer er det ikke et evidensbaseret
jeg synes det er en direkte disrespekt
politiets arbejde men også
negligerer politiets arbejde i forbindelse med terrorangrebet i københavn og den meget meget hurtige opklaring og det meget meget dygtige politiarbejde
der blev udført når det er sagt
rejst af alternativet her i dag og derfor vil jeg
takke for det der er ingen tvivl om at
er en svær størrelse for mange og det er det også for os
uden hele tiden at blive kigget over skulderen men på den anden side
det også vigtigt at vi kan føle os trygge når vi bevæger os rundt i det åbne rum og for venstre og sikkert også for alle andre handler det jo om at finde balancen imellem de her to hensyn
er det bestemt ikke et mål i sig selv med øget overvågning men det har vist sig
når de efterlyser værktøjer i forbindelse med
et eksempel som vi har set hvor videoovervågning for
var afgørende ud over terrorangrebet som vi
nu allerede har diskuteret en del her i dag
mænd med tilknytning til banden brothers blev dømt for drabsforsøg på en seks og tyve årig mand som led i bandekrigen mellem brothers og
bageri i heimdalsgade på nørrebro både i gården foran og inde i bagerbutikken
var der opsat overvågningskameraer store dele af selve overfaldet blev derfor
fanget på videoovervågningen
det her overfald kunne næppe være undgået på grund af kameraerne men
blev fanget på videoovervågningen og derfor
meget meget vigtig del af selve opklaringsarbejdet og det viste sig
at blive et tungt bevis i retssagen faktisk nok det tungeste københavn har
jeppe bruus som socialdemokratisk ordfører for lidt siden læste op og jeg skal også hilse fra nye borgerlige og meddele at de også bakker op
og alle mulige skræmmende eksempler er jo ordføreren fra alternativet jeg synes sådan set at alle andre
jo er et spørgsmål om hele tiden at skabe
sikre de bedste muligheder for at få opklaret forbrydelser men jo ikke
det her for os ikke er et spørgsmål om masseovervågning det her er et spørgsmål om
bruge overvågning på fornuftig vis og nej jeg tror
forbrydelser men det opklarer forbrydelser meget hurtigere det kunne vi blandt andet se ved terrorangrebet og det var
alternativet det må være nogle være nogle meget mærkelige debatter indimellem altså for mig er det jo ikke et spørgsmål om om der skal begås mere kriminalitet
opklares hurtigere nej vi skal da have kriminalitetsraten ned men vi bliver da også nødt til at forholde os til virkeligheden det at der er en forråelse i de kriminelle miljøer det at de kriminelle miljøer tager andre metoder i brug og derfor bliver
vi siden hen også
lykkeligvis blev vi skilt ad i tide
at sige at vilkårlig masseovervågning
noget vi ønsker fra venstres side og det synes jeg sådan set også jeg sagde meget meget klart i min tale vi skal have overvågning dér hvor det nytter dér hvor vi kan sikre
ligger i regeringens
som vi kommer til at diskutere her i folketingssalen eller det
vedtagelse men det skal også være sådan
det er altså også med til at skabe tryghed
er overvågning noget der virker når når jeg nu hører herre preben bang henriksen komme med sine erfaringer fra byretten omkring vold og voldtægt
at man får opklaret de sager meget hurtigere så
er det jo et godt argument for mig
kameraer sat op i jomfru ane gade men men jeg kunne da godt tænke
baggrunden for hvorfor det lige præcis skulle virke
hvis det handler om om mennesker der kan blive udsat for vold
og terrorister og så skal vi have noget evidensbaseret forskning men men hvis det er tungvognsområdet
har hørt fra politiet at det virker
jo ikke bare hørt fra politiet at det muligvis virker når man skal opklare et terrorangreb det ved vi
så jeg kan simpelt hen ikke forstå den sondring som
sagt noget om
rigsadvokaten der tager stilling til om der skal udstedes
arrestordre og egentlig synes vi i venstre at det fungerer ganske fint vi mener at
rigsadvokaten er en kompetent myndighed som handler
skiftende ministre og som
gennem objektivitetsprincippet sikrer den nødvendige retssikkerhed vi har fuld tillid til at at man sagtens kan træffe afgørelse om udlevering på den måde
den del af lovforslaget der vedrører at domstolene fremover skal tage stilling til en arrestordre heller ikke er groet i vores have men vi har naturligvis respekt for at eu på den her måde beder os om
ændre vores regler for vi mener jo netop som det så ofte er blevet sagt at det er vigtigt at
samarbejde når det handler om kriminalitetsbekæmpelse og den europæiske arrestordre er altså et vigtigt redskab for politiet til bekæmpelse af grænseoverskridende kriminalitet
jeg meddele at vi bakker op om lovforslaget og det gør vi
rigsrevisionen som kritiserede den tidligere sundhedsminister lars
men finder herre peter christensen det ikke problematisk at der nu kommer
oplysninger frem om den her rapport som er udarbejdet i sundhedsministeriet og
at skyde i gang fra regeringens side fuldstændig uden at tage hensyn til statsfinanserne fuldstændig uden at tage hensyn til hvor man kunne få mest muligt
det her ikke drejer sig om politik det her er nemlig politik når det er rigtig politik
så kan man sådan set forlænge det til to tusind og otte og to tusind og ni så nærmer vi os nemlig den ene milliard som der gentagne gange
som den borgerlige regering med den daværende sundhedsminister
snakke om hvordan det var at lede landet og være stolt af de resultater man har leveret det må man jo så sandelig sige i de seneste
er til folketingsudvalgene og endelig er
at det åbenbart er helt tydeligt at man ikke har overholdt rigsrevisorloven og det synes jeg da er en interessant oplysning fra statsministerens side men spørgsmålet drejer sig nu om
hvad mener statsministeren om
udtalelsen fra formanden for regionsrådet i region syddanmark der lyder at ministerens indgreb som sundhedsminister i to tusind og seks var med til at spænde ben for regionernes forsøg på at opnå en mere fornuftig afregning med privathospitalerne
i sit brev til ministeriet
hvert fald var et tocifret millionbeløb i forhold til overbetalingen
at det var et trecifret millionbeløb man havde overbetalt med det står jo i skærende kontrast
bare høre statsministeren kan statsministeren ikke bare bekræfte at der er foregået en overbetaling af privathospitalerne
der er foregået en overbetaling af privathospitalerne
danske regioners forhandlingsposition over for privathospitalerne flere år efter
har haft en dårlig forhandlingsposition fordi den daværende sundhedsminister valgte at overbetale privathospitalerne
jeg vil gerne høre om statsministeren ikke bare her vil bekræfte også det som vicestatsministeren tidligere har været ude at sige
halv milliard kroner og sandsynligvis meget meget tæt
set det den konservative regeringssamarbejdspartner har sagt
og jeg vil gerne citere det igen det er uomtvisteligt at indgrebet i forhandlingerne i to tusind og seks medførte generelt højere priser for behandlinger udført under reglerne om det udvidede frie sygehusvalg også for de områder som allerede var færdigforhandlede
havde afsluttet nogle af forhandlingerne man havde fået en bedre pris og så kom den daværende indenrigs og sundhedsminister og sagde
på langt mere sundhed til gavn for danskerne
hen ikke forstå at statsministeren bliver ved med at hævde at der ikke er foregået overbetaling når nu vicestatsministeren
klart har sagt at der skal lukkes for citat de gyldne haner og at der er foregået en overbetaling på fem og tyve procent er der uenighed i regeringen eller hvad er det rent faktisk regeringen
den her privatrapport som er udarbejdet i statsministerens
og forebyggelsesministeriet påpegede jo at der var foregået en overbetaling på muligvis helt op til fem og tredive procent
preben rudiengaards angreb på rigsrevisor når denne den toogtyvende oktober to tusind og ti i politiken om rigsrevisor udtaler og jeg citerer han prøver at redde sit eget skind fordi han administrativt
venstres politiske ordfører som oprindelig var ude at sige
nu er pågældende politiske ordfører så blevet statsrevisor og kan ikke længere udtrykke sin kritik og i stedet for sender man så først
siden hen er det så venstres formand for folketingets sundhedsudvalg som
at venstres sundhedsordfører fru birgitte josefsen siger
rigsrevisor har siddet på sin flade bagdel synes statsministeren ikke det er påfaldende at fire venstrefolk fire markante venstrefolk inden for sundhedsområdet alle sammen er ude at give en sønderlemmende kritik af rigsrevisor
bliver præsenteret for statsministeren og venstres formand
på rigsrevisor uden at venstres formand er i stand til at gribe ind over for det uden at venstres formand er i stand til at markere at det her
er helt uacceptabelt hvad har statsministeren tænkt sig at gøre for at sikre at rigsrevisor fortsat har muligheden for at agere i et demokratisk samfund som det danske
jo så bare konkludere at når statsministeren i dag ikke vil svare på
må det vel være fordi han fordi han bakker op om de fire venstrefolk som kontinuerligt kritiserer rigsrevisor selv om rigsrevisor gentagne gange har sagt at det han egentlig undrer sig mest over
den daværende sundhedsministers side ikke ville udlevere en rapport som sådan set ville forstærke hans konklusioner af at der var foregået overbetaling af privathospitalerne i den nuværende statsministers tid som sundhedsminister
hvor det største parti trods alt er venstre
jo selv er formand for ikke er i stand til at
ikke vil indgå i en diskussion af
ikke som venstres formand stille sig op og sige det her er uacceptabelt det finder vi os ikke i vi vil selvfølgelig sikre at rigsrevisor
ordentlige arbejdsvilkår og vi vil sikre at alt
klare lys det er da påfaldende man
rent faktisk går på statsministerens egen person i hans ageren som sundhedsminister
at der er foregået overbetaling dengang den nuværende statsminister
men som venstres formand er jeg åbenbart ikke i stand til at gøre det derfor kan man så se fire venstrefolk som kontinuerligt kritiserer
og diskussionen om udleveringen af den til rigsrevisor hvornår fik statsministeren i sin egenskab af finansminister eller måske sundhedsminister
kunne man ikke stå her og love
de borgerliges dagsorden eller i hvert fald vks dagsorden her i
tror ordføreren at indførelsen af brugerbetaling for kunstig befrugtning vil medføre et faldende børnetal som vi blandt andet har set det i tyskland
at brugerbetaling for kunstig befrugtning vil medføre et lavere børnetal næste
ved hjælp af kunstig befrugtning
så regner seks år ud i fremtiden før det måske udjævner sig som venstres ordfører siger
jo også ligger i alle de beregninger vi
når de bliver ældre så ved vi at når man runder otte og tredive år
økonomisk gevinst for danmark så vil ordføreren ikke medgive at hvis man bare har lidt længere sigt og
vil det også medføre at
hvorvidt hun er af den opfattelse at børnetallet også
vil bare høre om ordføreren ikke også kan svare på om dansk folkeparti og dansk folkepartis ordfører har en forventning om at børnetallet også vil falde de kommende år netop på grund af det her lovforslag så vil jeg høre om ordføreren
være at man får en besparelse på ganske kort sigt fordi man nu indfører en brugerbetaling men hvis nu børnetallet falder kommer man jo til at
enten må man øge indvandringen eller
komplikationer ikke bare for kvinden selv men også for de børn som i givet fald skal fødes
er ikke helt uproblematisk og det vil jo medføre yderligere omkostninger for sundhedsvæsenet fordi man
pludselig skal tage sig af komplicerede fødsler og børn som måske bliver født for tidligt og har andre komplikationer så
ordføreren hvor gennemtænkt synes ordføreren egentlig det her lovforslag er
hvilke følgevirkninger der i øvrigt vil opstå når man gennemfører det her lovforslag så
men det er sket uden tanke på konsekvenserne for patienterne
og endometriose fertilitetsbehandling er derfor at sidestille med al anden dansk sygehusbehandling
patienternes pengepung de velstillede kan få børn mens de mindre velstillede forbliver barnløse det er for os at se fuldstændig uacceptabelt
ikke er lige ret og lige adgang til sundhedsvæsenet som det blev sagt
betyder det at den næste gruppe er kræftpatienter der skal betale for deres kemoterapi eller diabetikere der skal
fordi deres tilskud til insulin bliver fjernet vi kan også kigge på de erfaringer der har været med et lignende lovforslag i landene omkring os tyskland indførte i to tusind og fire
til verden ved hjælp af kunstig befrugtning hvis nu halvdelen af disse børn
ikke vil blive født de kommende år svarer det til at børnetallet reelt set vil falde med fem procent det er trods alt en ganske klækkelig del
jeg føler mig overbevist om at konsekvenserne vil ramme danmark om det bliver halvtreds procent eller fyrre
fru birgitte josefsen også sagde svært at forudsige men vi kan trods alt lytte til nogle af de erfaringer der har været
langtfra er en byrde for samfundet rent økonomisk
ikke er dyrere end andre børn på længere sigt de behandlingsudgifter der skal til for at bringe et barn til verden i dag giver et reelt positivt afkast når barnet er lidt over otte og tredive år
giver afkast fra otte og tredive år det vil sige
hvorvidt et barn bliver en økonomisk gevinst for det danske samfund dermed må man også undre sig
som netop rammer skævt socialt skævt
konsekvenserne for velfærdssamfundet vil være endnu mere markante
den allerede førte politik når regeringen taler om at spare
mon i fremtiden ønske at deltage i forsøg inden for kunstig befrugtning
er noget man har sparet op til igennem mange år
råd til en behandling har man garanti for behandlingens kvalitet hvis man deltager i
som vil frafalde
at de ikke føler at det er risikoen værd hvad nu hvis de skal betale for endnu et forsøg efterfølgende
lovforslag frarøver en gruppe mennesker deres rettigheder i besparelsernes hellige navn
staten reelt vil tabe penge på det hvordan kan man så retfærdiggøre det fra regeringens side
op til den her høring det var sådan set også en samlet opposition der endte med at betale for at det mindste kunne afholdes en høring fordi folketingets sundhedsudvalg med v og k i spidsen fuldstændig afviste at der skulle være diskussion om det her
lovforslag og fordi regeringen nægtede at diskutere det og det er jo påfaldende at
er åbne og diskuterer og laver høringer om lovforslag
man fra regeringens side ikke ønsker at deltage i ikke ønsker
have en åben diskussion om så derfor synes jeg næsten at udeblivelsen fra regeringens side til høringen om kunstig befrugtning taler sit eget sprog man må jo også spørge sig selv
manglende udeblivelse skyldes at man faktisk fra regeringens side allerede har erkendt at det her lovforslag sådan set ikke har
at få bred tilslutning til en høring i folketinget ikke nødvendigvis på den pågældende dag
andre mulige datoer for rent faktisk at få en åben debat
set været en samlet opposition der har ønsket at have en åben debat om det her lovforslag men underligt nok
påfaldende at hver gang debatten kom i sundhedsudvalget var der alligevel ikke et ønske fra regeringens
at deltage i en høring man havde altid en god forklaring
jo det kan da godt være at der har været andre høringer men vil
blixt ikke blot bekræfte at der faktisk har været en debat i sundhedsudvalget og at man rent faktisk fra oppositionens side gentagne gange har rejst forslaget og at man fra oppositionens side har været helt åbne
tredive minutter det kunne ordføreren jo passende replicere på men
set har været drøftelser og netop et forsøg fra
en bred høring således at alle synspunkter kunne belyses og vi kunne få en bred politisk debat inden folketinget skulle behandle lovforslaget
at der rent faktisk har været
fra oppositionspolitikernes side for at se om der var tilslutning til en høring og ordføreren bekræfter dermed også at det var der faktisk ikke fra
og dansk folkepartis side så
for kunstig befrugtning og jeg ved ikke om det er et forsøg fra regeringen
hæve afgifterne et andet sted fordi man synes når adoption koster lidt penge
det også rimeligt at alt andet koster penge jeg forstår ikke helt ordførerens argumentation den hænger måske ikke helt sammen
så mange forsøg at det ville være løbet op i omkring ethundrede og firstusind kr såfremt de selv skulle have betalt for dem nu var de så heldigvis i lykkelige omstændigheder
så ikke bare også bekræfte at der rent faktisk er nogle borgere som ender med nogle meget meget store udgifter såfremt de i fremtiden selv skal betale for kunstig befrugtning
op over for ministeren og høre ministeren og det kan han jo passende høre
der rent faktisk går flere år inden man bliver gravid
godt stige ganske betragteligt og det håber jeg
jeg ud fra at ministeren senere vil komme ind på det her
set en meget central del af lovforslaget
at det kan medføre en brugerbetaling på op til tredivetusind
til over halvdelen af deres årlige indkomst på
lige forestille mig hvis fru birgitte josefsen skulle betale halvdelen
i forhold til en brugerbetaling som nu bliver rullet ud over sundhedsområdet det er
og nu indførelse af brugerbetaling igen for en bestemt gruppe som
men det der jo lidt interessant
siger ikke er spåkone
i stand til at forudsige at børnetallet vil falde
men vil ordføreren ikke medgive
at med de erfaringer der er fra udlandet og med de høringssvar der
er det alt andet lige temmelig sandsynligt at
bliver ramt af det her man havde råd til at give de ufinansierede skattelettelser
og når nu regningen skal betales skal det gå ud over de dårligst stillede de syge i det her samfund det er alt andet lige dybt dybt forunderligt hvordan den sociale lighed er
ved at venstre og konservative og dansk folkeparti glimrede ved deres fravær da der var en høring om
jeg synes det havde været fint hvis der var mødt
satspuljeforhandlinger og
at der var en anden fra det konservative folkeparti som havde
op eller en anden fra dansk folkeparti
vil jeg meget gerne være med til afholde en ny høring hvor vi debatterer det her hvis
og fået to påtaler fra rigsrevisionen og stadig
hvor lang tid tror ministeren man vil vente ekstra
bliver man over tredive år inden man beslutter sig og
er det centrale her er at
når man bliver gravid jo færre komplikationer er der
og for mor det er jo netop det der har været konklusionen gang på gang på gang og det
er hoppet over de tredive år det viser jo netop at vi er ved at havne i en problemstilling
jo yngre man er jo bedre bliver
har bare været at betalingen skulle
de varetager ikke et beredskab der skal stå klart fire og tyve timer i døgnet der er ingen uddannelse af læger sygeplejersker social og sundhedsassistenter og så videre
er altså en lang række ting som privathospitalerne ikke tager ansvar for heller ikke forskning eller
haft en endnu lavere takst end den takst man reelt set har givet de private og derfor vil jeg egentlig gerne spørge statsministeren hvor er det at oppositionen ifølge ham har påstået at privathospitalerne har fået en højere betaling
så bekræftet at det han sagde på venstres landsmøde
bagefter skændes om om beløbsstørrelsen men nu bekræftede statsministeren så endelig
rigtig glad for lige så vel som at statsministeren jo også har taget til efterretning som rigsrevisor konkluderede
i at der er blevet fyret for mange i den kommunale ældrepleje når en foa undersøgelse viser at en og tredive procent af sosu medarbejderne flere gange månedligt er tvunget til at tage gratis overarbejde
netop i at vi har et dedikeret engageret og meget meget dygtigt personale ikke bare i ældreplejen men generelt blandt de offentligt ansatte
jo glædeligt at der er så mange dedikerede medarbejdere
også er interesseret i at yde en ekstra indsats det synes jeg da også er flot og det fortjener de offentlige medarbejdere jo også al mulig ros for det kan man måske så efterlyse at de fik lidt oftere
men der hvor det jo selvfølgelig også bliver interessant
en og tredive procent af de her medarbejdere også siger at de faktisk tager det her gratis
så skyldes det måske også at der rent faktisk ikke er tid til at løse de arbejdsopgaver
og hvis man har været ude i hjemmeplejen nu har
blevet et minut for ikke at sige et sekundtyranni som regeringen har indført så er det jo sådan at når man nu står med den ældre medborger på toilettet og tiden er udløbet hvad gør man så
og engagerede heldigvis er det de fleste medarbejdere bliver selvfølgelig og hjælper borgeren ud fra toilettet og sikrer sig
i den her undersøgelse understreges det jo så også af at en og tredive procent faktisk oplever det månedligt og tretten procent af medarbejderne endda en eller flere gange om ugen
ved med at snakke om at der
synes finansministeren ikke det er uacceptabelt at offentlige medarbejdere som får deres løn for at arbejde
antal timer de nu er ansat til ender med at skulle lave gratis overarbejde for at udføre den arbejdsopgave
jeg synes det er en meget arrogant tilgang som finansministeren
offentligt ansatte som faktisk gør en rigtig stor arbejdsindsats
mange af medarbejderne er nødt til at arbejde over
ellers går det ud over de ældre medborgere og det bekræfter lederne i ældreplejen jo også jeg vil bare citere
de ved at det går ud over borgerne
synes finansministeren ikke det er rimeligt at offentligt ansatte også får løn for den arbejdsindsats de faktisk
af med at citere inger bolwinkel som er forbundsekretær
gennemført den her undersøgelse hun siger kommunerne fyrer sosuer i et væk de der er tilbage må stresse og arbejde gratis
de kan jo ikke bare efterlade borgeren på toilettet fordi tiden er gået jeg synes bare det er påfaldende at finansministeren ikke vil anerkende at det
er foa der har udarbejdet den her undersøgelse
at finansministeren igen og igen prøver at så tvivl om undersøgelsen på
og at det faktisk er ærlig og redelig
er nogle medarbejdere som fordi de yder en meget dedikeret stor indsats også fortjener den anerkendelse der faktisk skal til og netop en anerkendelse som også går ud på at
udfører så må finansministeren vel også anerkende at det godt kan være at der er kommet flere ressourcer til den offentlige sektor
kommet flere både unge og ældre som netop
har behov for den service som bliver leveret det betyder jo i sidste ende at der faktisk bliver afskediget sundhedspersonale
krav om markante nedskæringer i kommunerne nu fører til at mange ældre kun får gjort rent
kommet så langt ind i en klokkeverden at
ikke længere kan forholde sig til virkeligheden uden for christiansborg det er jo påfaldende
offentligt ansattes organisationer oao som har
at der samlet set næste år vil være besparelser
samtidig med at vi hører en finansminister
alle økonomer siger at det praktisk talt er umuligt
for maden i daginstitutionerne i et helt andet leje end tidligere brugerbetalingen sniger sig ind det ene og det andet sted
samtidig se ældre borgere som får dårligere og dårligere service fordi der ikke længere
og fordi kommunerne ender med at afskedige medarbejdere
på tide at også finansministeren kommer ud i den virkelige verden og rent faktisk erfarer hvad der
anerkender finansministeren
at der rent faktisk sker besparelser på de kommunale budgetter for 2011 og synes finansministeren
det er rimeligt at ældre borgere som
hver tredje uge i det der sandsynligvis svarer til en toværelseslejlighed mens de ekstra kvadratmeter må stå urengjorte hen synes
ude i kommunerne det synes jeg er en stor bevægelse og jeg
glad for at finansministeren
er ansvarlig for rigets økonomi
vi kan så altid diskutere om det er regeringens ansvar jeg synes jo alt andet lige at når regeringen sidder for bordenden når man forhandler om kommunernes økonomi påhviler der måske også
at man rent faktisk giver kommunerne nogle rammer som gør at
en anstændig behandling ikke mindst af vores ældre borgere men der kan jeg så forstå at vi nok
gerne høre det fik jeg ikke svar på i sidste runde om finansministeren ville acceptere at der blev gjort rent i hans hjem i det der svarer til to værelser hver tredje uge synes finansministeren det en rimelig form for
så langt væk fra det ansvar der rent faktisk hviler på
regeringen og finansministeren sidder
for bordenden når man forhandler økonomiaftaler
kendskab til kommunernes økonomi da man forhandlede i sommer og derfor
udmærket godt at de her besparelser på op mod
selvfølgelig kommer til at koste i sidste ende
bare gerne høre kan finansministeren svare på hvor mange afskedigelser det vil
dårligere velfærd for danskerne i de kommende år fordi man nu skal ud i sparerunder så har finansministeren stadig væk ikke svaret på
så nu prøver jeg for tredje gang synes finansministeren det er rimeligt at de ældre i det her land kun
antal kvadratmeter ville finansministeren acceptere det
det er at man nu vil indføre brugerbetaling på sundhedsområdet og vel at mærke brugerbetaling på behandling på offentlige sygehuse
kunstig befrugtning altså fertilitetsbehandling her argumenterer regeringen så med at det skal være med til at løfte en kræftplan i to tusind og fjorten
noget om fire år er det sådan regeringen
føre ekspansiv finanspolitik det var det sundhedsministeren kaldte
venstres politik ekspansiv finanspolitik er jo ikke når man tager fra en kasse og
over i en anden inden for samme sundhedsvæsen det får man jo ikke ekspansiv finanspolitik jeg bare høre
den økonomiske politik men det der også er interessant
mange af inden for sundhedsvæsenet
og det kunne jo tyde på at regeringen har
at sundhedsindustrien ikke bare med en masse administrative medarbejdere men
fjerne fertilitetsbehandlingen skal bruges til kræftbehandling engang i to tusind og fjorten det der jo også er realiteten og det håber jeg også dansk folkepartis ordfører vil anerkende er
klar over men det er jo bare sådan at når man nu først får en brugerbetaling på
det er svært at vide hvor mange behandlinger man skal igennem før man må sige
finde pengene til
det barn man faktisk har et brændende ønske om
man når der nu er den udgift så lægger en yderligere udgift over
hvordan er det så lige at man på en su skal finde de penge det synes jeg ikke rigtig hænger sammen og jeg synes ikke rigtig herre kristian thulesen dahl har held med at
en række embedsmænd i finansministeriet
er foregået overkompensation af privathospitalerne
samtidig med at at statsministeren
overkompensation sidder dansk folkeparti tilbage med en følelse af at man er blevet snydt af regeringen
legarth
eller andet sted eller om det er målingerne
i stedet for bare at skyde på andre
høre den konservative ordfører
ske nedskæringer på universitetsområderne ganske drastiske
set allerede meldt ud at her i de kommende år skal man yderligere skære to milliard
diskutere den politik som regeringen og de konservative står bag
set meget enig vi skal gerne have gode virksomheder som er i stand til at konkurrere internationale markeder
mennesker nogle højtuddannede mennesker som er i stand til at gå ind og bidrage i de her virksomheder skabe innovation skabe udvikling og så er det bare
det konservative folkeparti vil rulle milliardbesparelser
med det der nye it system
om finansministeren er enig i de betragtninger der kom fra den medarbejder i finansministeriet
hvad det rent faktisk er regeringen mener om det her punkt så sent som i mandags
hvad statsministeren mente om og regeringen er blevet modsagt ikke bare af dansk folkeparti og rigsrevisionen men stort set alle andre der arbejder bare en lille smule med sundhedsvæsenet
været meget klare i mælet inklusive finansministeriets egne medarbejdere
ministerierne med at afdække den overbetaling
overbetaling og
at lovforslaget ligger meget lige til højrebenet
vi har nogle enkelte spørgsmål og dem tager vi under udvalgsbehandlingen
områder som ikke altid er lige nemme hvert år dør mange danskere mens de
på venteliste til organdonation syge mennesker som må vente i årevis på organer oplever hver dag en kamp mod tiden de ved
har behov for en transplantation og samtidig er de afhængige af at nogle danskere aktivt melder sig ind i donorregistret eller at
identificere egnede donorer og mindske tab af egnede donororganer
der stadig står fem hundrede og tre og halvtreds på venteliste
vi er også interesseret i at høre om en tidsplan lige nu er donorraten på knap fjorten organdonorer per en million indbyggere
planlagte næsten fordobling næsten fordobling
gerne vil have afdækket i den videre udvalgsbehandling men jeg mener også at det bør være noget vi kan finde nogle
vi ser de klare fordele ved
de enkelte tiltag i beslutningsforslaget
forgæves når vedkommende med sin død har været med til at redde liv
et rationelt valg men i situationen hvor man er overvældet af sorg er det svært at tænke helt så klart det er vores opfattelse at hvis flere får kyndig vejledning så kan procenttallet
det koster i sidste ende liv andres liv beslutningsforslaget tager afstand fra formodet samtykke men vi støtter alligevel op om forslaget fordi det er et skridt på vej mod flere organdonorer
skal jeg meddele følgende i sf
er behov for en sådan debat og vi kan støtte forslagets intention om at få nedsat en arbejdsgruppe til at evaluere retslægerådets virke sf
stor respekt for retslægerådets faglige ekspertise et forslag om at evaluere forretningsorden med videre er ikke en kritik af rådets faglighed men snarere et ønske om også
det arbejde der er foregået
godt kan støtte forslaget vi har selvfølgelig også noget vi gerne vil spørge ind til men det kan vi tage i den videre
talerne bliver så korte at man
gode tiltag i det i forhold til
de konkrete ting ligger der jo
det er vi fra sfs side fuldstændig enige i ikke mindst fordi der er et stigende problem med handel af lægemidler over nettet
derudover stilles der også yderligere krav til e handel med lægemidler herunder en underretningspligt for virksomheder der forhandler lægemidler online og krav til forsendelse af lægemidler der e handles også det
således at man kan få en oversigt over hvilke legale forhandlere der er på internettet i forhold
umiddelbart den eneste bekymring vi har i forhold til lovforslaget men det er selvfølgelig også en reel bekymring hvor vi bliver nødt til
sikre os at man selvfølgelig ikke fra statens side går ind og kontrollerer internetudbydere og på den måde kommer til at lægge nogle begrænsninger i forhold til muligheden for at ytre sig over nettet og så videre men når det er sagt
kommet tidligere men vi hilser da meget velkommen at der nu endelig kommer fokus på området
modtage positivt men jeg vil gerne dykke ned i to ting som
der hvor der kan være problemer
er at der kommer nogle landsdækkende apoteker som kommer til at varetage
i hele landet og så er spørgsmålet hvilke konsekvenser det så vil få for de enkelte apoteker
for eksempel i udkantsområderne hvis man nu pludselig skal
til at konkurrere med håndkøbsudsalg fra et større apotek fra en af de større byer det er også den samme kritik som både pharmadanmark og danske regioner påpeger i deres høringssvar
er en udfordring at sikre at vi i hvert fald fastholder eller sikrer at apotekerne i udkantsområderne og de tyndt befolkede områder fortsat har deres eksistensberettigelse spørgsmålet er om man kan følge det
som kommer fra apotekerforeningen at man simpelt hen begrænser den frie etablering af håndkøbsudsalg til enten egen kommune eller nabokommuner således at der alligevel trods alt er en naturlig begrænsning
så man undgår en uhensigtsmæssig konkurrence
håndkøbsudsalg en konkurrence som i sidste ende måske kan få den konsekvens
de tyndtbefolkede områder simpelt hen må dreje nøglen om det er for mig at se et af de helt afgørende punkter
når man nu både ser sygehuslukninger og også har en diskussion
det præhospitale altså ambulanceberedskabet hvis man også skal se på at det lokale apotek også er ved at lukke ned jamen så er der
meget stor udfordring jeg tror ikke ministeren har den intention
meget vigtigt også at overveje hvilke konsekvenser kan være ved at ophæve de naturlige forsyningsområder den anden ting som jeg vil
er som dansk folkepartis ordfører jo også var inde på at det undrer
gentagne gange har set blandt andet i lyngby og så sent som i går aftes i
at sikre medicinhåndtering som netop sikrer at den ældre eller den yngre for den sags skyld
mange medicinpræparater faktisk får en vejledning i at tage præparaterne
tidspunkt og også sikrer at der ikke er præparater som har modsatrettede virkninger
i højere grad at samarbejde med de kommunale organer således at
en bedre medicinopfølgning således at
at den medicin der rent faktisk bliver givet også
virkningsfuldt som overhovedet muligt det problem er for
meget centralt og det håber jeg også at vi i den videre udvalgsbehandling kan få ministeren
at kigge nærmere på for det er en meget meget central problemstilling som
danske regioners udspil fra i fredags var inde på problemerne med danske regioners udspil er
at danske regioner ikke er i stand til at løfte den opgave der ligger i kommunalt regi og så får vi en diskussion mellem kommuner og regioner og nu sidder vi netop her i folketinget og kigger på apotekerloven så vil det
oplagt at se på den her problemstilling når vi har åbnet lovgivningen
som jeg sådan set stiller mig meget positivt over for så derfor er der en overordnet positiv tilbagemelding fra sf men i forhold til forsyningsområderne har vi en række spørgsmål som jeg håber at ministeren kan belyse senere og så håber
ministeren vil være med til at overveje om ikke vi
samarbejde med de kommunale institutioner eller måske
når apotekerforeningen selv
ud fra at man har nogle vægtige argumenter
ministeren tvivler på at det kommer til at ske
noget luftig lovgivning vi tvivler vel også på at
er ikke for at drage nogen paralleller i øvrigt men men vi bliver vel nødt til
at lave en lovgivning som er holdbar også selv om der skulle ske noget som ministeren i den nuværende situation tvivler på
skal være lovgivning som er sådan
gerne være en som giver nogle rammer og de rammer
være med til at finde finansieringen for de her skattelettelser på fem og tredive milliard
som den konservative partiformand har været ude at love
ministeren siger nemlig at skattelettelserne skal være fuldt finansierede det synes jeg da er positivt det kan man jo sige i
skattelettelser vi står over for nu er jo netop nogle
som er ufinansierede det er dér hvor skattelettelserne i den grad kommer til at ramme den almindelige dansker fordi der på lang sigt måske er en finansiering det kan man jo håbe på men på den korte bane er der et kæmpestort ufinansieret hul i den danske statskasse
jo netop det som er en del af regeringens begrundelse for så at afskaffe efterlønnen og der er det jo underligt at se at man nu skal afskaffe efterlønnen både for unge og
også for lidt ældre med det perspektiv at de konservative på længere sigt vil have skattelettelser til de allerrigeste i det her samfund for jeg tvivler på at det reelt set er skatten for de laveste indtægter
konservative vil ændre det er vel som vanligt topskatten
er de rigeste i det her samfund som skal have gavn af skattelettelserne men jeg vil gerne vende tilbage til det som jo rent faktisk var spørgsmålet kan ministeren finde finansiering for bare en del af de her fem og tredive milliard kroner
det for eksempel de studerende som i dag får fire undervisningstimer om ugen som skal ned på at have to undervisningstimer eller hvorledes påtænker ministeren inden for
ressortområde at finde den finansiering der skal til for at skabe skattelettelser som åbenbart er de konservatives mærkesag og som også
om skabelse af nye arbejdspladser i stedet for har den borgerlige regering med de konservative ved siden af jo sådan set gang på gang
man skulle skære i den offentlige sektor skære på uddannelse skære på transporten til uddannelse skære efterlønnen væk
halvere dagpengeperioden det er jo påfaldende at høre at hver gang man så skal finansiere de her ufinansierede skattelettelser så er det besparelser og besparelser som rammer den almindelige dansker
i forrige uge et vækstudspil som netop lægger op til at skabe nye arbejdspladser det er netop et forsøg på rent faktisk
skabt arbejdspladser folk står i arbejdsløshedskøen og alligevel
halvere dagpengene og fjerne efterlønnen men jeg vil gerne
reducere udgifterne hvorledes kan ministeren være med til at reducere udgifterne i den offentlige sektor
eget ressortområde hvilke studerende er det der skal stå for skud er det uddannelser der skal lukkes eller er det
spørgsmål der faktisk bliver stillet men hvis vi nu skal fastholde
skal man skabe vækst så må det næste spørgsmål være hvordan er det regeringen vil skabe vækst hvad er det for nogle vækstudspil regeringen har lanceret for skabelsen af nye arbejdspladser
nye arbejdspladser arbejdspladser som rent faktisk vil gøre at de mennesker
og bidrage til at øge den danske skatteindtægt
jo netop det der skaber vækst det er det der skaber dynamik i samfundet og så kan vi også stoppe nogle af de her besparelser
finansierede skattelettelser for fem og tredive milliard
hvor er det de her fem og tredive milliard kroner skal finansieres vi har ikke fået noget udspil
og ministeren vil ikke svare på hvilke områder man vil reducere udgifterne kan ministeren ikke bare ganske kort og præcist
vi behandler de offentligt ansatte dårligere end de privatansatte som får en skattesubsidieret sundhedsforsikring
måske må bidrage lidt med noget velfærd
og jo mindre uddannelse de har jo tidligere dør de jo mere syge
mens de lever og jo større er risikoen for
de havner på førtidspension eller på anden måde ryger ud af arbejdsmarkedet de dårligst stillede lever altså ikke blot færre år end dem som har høj uddannelse og høj løn
del af de år de lever det er bedre at være rask og fattig end syg og rig som man siger men den indlysende kendsgerning er altså at der er en tæt sammenhæng mellem at være rig og rask
på om man er offentligt ansat eller privat ansat
må vente lidt ekstra i sf vil vi ikke acceptere et sundhedsvæsen med et a og et b hold
adgang til sundhedsvæsenet
ligesom i usa afgør om patienterne kommer forrest eller bagerst i køen til sundhedsbehandling
er det interessante med regeringens lovforslag er
at det ikke ville medføre øget ulighed problemet er bare at regeringen ikke har kunnet dokumentere at skattefriheden for de arbejdsgiverbetalte sundhedsforsikringer aflaster det offentlige sundhedsvæsen man har ikke kunnet bevise at
nedbringer ventetiden til behandling og dermed kommer alle borgerne til gode og rigsrevisionen konkluderede så sent som i september to tusind og ti at sundhedsministeriet ikke havde levet op til det ansvar
og man rykkede sundhedsministeriet for svar på
ville dokumentere sammenhængen mellem ventelister og arbejdsgiverbetalte sundhedsforsikringer i dag har vi så fået sundhedsministerens ord for at det kommer i løbet af foråret
en gang efter et folketingsvalg dansk sundhedsinstitut konkluderede lang tid siden at de private sundhedsforsikringer ikke synes at have haft nogen betydning for ventetiden i det offentlige sundhedsvæsen
et trecifret millionbeløb som i hastig fart nærmer sig en milliard kroner eller
været brugt andetsteds i sundhedsvæsenet ifølge en analyse fra arbejderbevægelsens erhvervsråd er de arbejdsgiverbetalte sundhedsforsikringer mest udbredt blandt privatansatte under fem og halvtreds år
dem med en høj uddannelse og en høj indkomst ordningen har dermed en stor social slagside
danske samfund ikke har adgang til forsikringen hvilket
kan forsikringerne reelt bruges til at forkorte ventetiden til offentligt finansieret behandling
påvise at den politik de påstod de ville gennemføre faktisk ikke kan dokumenteres det er dog lidt bemærkelsesværdigt og både rigsrevisor og senest statsrevisorerne har
set rejst en kritik af at regeringen ikke
det man skrev i lovgivningen i sin tid men jeg vil altså bare gerne vende tilbage
et relativt simpelt spørgsmål hvis man har to patienter
for den samme ting
meget velkomment at vi får en diskussion af
for et sundhedsvæsen vi ønsker os i danmark og ikke mindst
for et sundhedsvæsen vi ønsker os i forhold til de mennesker som ikke bor i de allerstørste byer og ikke har
adgang til et universitetshospital i baghaven det er jo
sige heldigvis ganske mange borgere som ikke bor så tæt på de her meget store enheder
en generel udfordring og den er vi fra
vi har en udfordring med at sikre at de borgere som ikke er bosat i de største byer
får den samme adgang til sundhedsvæsenet og den samme adgang til de sundhedsydelser som resten af befolkningen har det må ikke være sådan at sundhedsydelserne er begrænset
netop at sikre at man får et præhospitalt beredskab et ambulanceberedskab
på benene således at vi sikrer os at de mennesker som ikke har den umiddelbare tilstedeværelse af de store sygehuses funktioner også
hurtig behandling af højtuddannede ambulancereddere sygeplejersker læger som sidder i
et akutberedskab som rent faktisk samler
den bedst mulige behandling til at starte med og sikrer at de borgere som har behov for den hurtige og afgørende behandling også af en læge får den
tilstrækkelig tidligt
for den gruppe som enten har en sundhedsforsikring som vi tidligere diskuterede her eller som er bosiddende i de større byer
side afsat tre milliard kroner ekstra til effektiv kræftbehandling bedre behandling af hjertesygdomme og andre livstruende sygdomme
hele det medicinske og psykiatriske område
en akutbehandling træder i kraft er afgørende og derfor skal vi
trygheden i yderområderne nogle har nævnt nordvestjylland men jeg synes man med rette også i dag kan nævne andre områder
dele af djursland der er også lolland falster og dele af sønderjylland og nordjylland hvor der er rigtig langt til det nærmeste sygehus og også her har vi behov for at sikre
et præhospitalt beredskab får et ambulanceberedskab som er i stand til hurtigere at samle borgerne op
med den størst mulige ekspertise derfor må man også undre sig når regeringen
dansk folkeparti melder ud at nu vil man gøre noget for en isoleret del i det nordvestjyske jeg synes det er prisværdigt at man
det er dog betænkeligt at man i samme åndedrag glemmer at forholde sig til den del af befolkningen som er bosiddende
fuldt berettiget at der netop bliver løftet en præhospital indsats i de områder
mulighed for at diktere hvad der skal foregå i resten af region midtjylland
set at vi grundlæggende bliver nødt til at have tillid til vores regionsråd og grundlæggende bør respektere at regionsrødderne også foretager den nødvendige prioritering
tager fat på at presse regeringen for det er åbenbart det der skal til
konkludere at regeringen ikke har været villig til at løfte den præhospitale indsats bredt i regionerne det har været en centralisering og specialisering hævet over alt
at universiteterne og dermed også regeringen
råd og institutrådene reelt set skal have nogle beføjelser
enevældige magt som rektorerne nu får endnu mere
at de administrative udgifter på landets universiteter i en fem årig periode er steget med en milliard kroner
mere undervisning det er der jo relativt tydelige
kunne man ikke bruge de her administrative udgifter som bliver lagt over
det er ikke nogen hemmelighed at sf var imod universitetsloven tilbage i to tusind og tre det var vi fordi der var en række problemer med loven
i sin oprindelige form loven virkede uigennemtænkt og desværre må vi nu sige at
hånd om alle de centrale problemer ved universitetsloven men omvendt vil jeg også
gerne kvittere for at der faktisk er nogle positive elementer i det man lægger frem
nogle ting vi godt kunne ønske bedre
gøre det lettere for de studerende at læse i udlandet det er
vi mener også at lovændringen tager et skridt i den rigtige retning med hensyn til forskningsfrihed det er glædeligt at man nu langt om længe må
afskaffer det der hedder § sytten stykke to således at det videnskabelige personale ikke kan pålægges et bestemt stykke arbejde over længere tid
lille skridt i den rigtige retning men vi havde dog gerne set at der var en mere positiv definition af forskningsfrihedsbegrebet således at vi ikke kunne pålægge medarbejdere
langt om længe får afskaffet § sytten stykke to
en sten i skoen for mange i universitetsverdenen
altså gøre ministeren i stand til direkte at diktere hvilke arbejdsopgaver universiteterne skal have det understøtter ikke forskningsfriheden og det understøtter understøtter
dialogbaserede samarbejde vi ønsker ikke en udvikling
reduceres til en betjeningsenhed men derimod at universiteterne bliver en dynamisk institution som kan agere
medspil med ministeren og den til enhver tid siddende regering og administrative organer vi kender jo allerede konsekvenserne ved den detailstyring som man også har set dårlige eksempler på
det viste sig at der fra to tusind og fem til to tusind og ni
således brugte man i to tusind og ni en
ekstra på de administrative områder i forhold til to tusind og fem altså en betragtelig stigning den detailstyring og den ledelsesstruktur som regeringen har pålagt universiteterne har givet administrationen
og det er efter vores opfattelse ikke hensigtsmæssigt at vi har semestre på tolv uger samtidig med at vi ser at de administrative udgifter eksploderer i forlængelse
også bekymret for udviklingskontrakterne som jeg også tidligere var inde på og blandt andet københavns universitet har kaldt dem for asymmetriske i sf
vi ikke bange for at give politiske pejlemærker men det er og bliver uigennemtænkt
sådan modvægt til magtkoncentration findes jo ikke i regeringens model
en dårlig måde at organisere universiteterne på universiteterne skal ikke have en selskabsmodel
organisationer der er baseret på faglighed og på dialog der kan ikke sættes lighedstegn mellem universiteter og en privat virksomhed lad mig derfor sige det helt klart
ikke allergiske over for ledelse i sf men vi mener ikke at topstyring giver en hensigtsmæssig form for forskningsbaseret ledelse og dermed heller ikke det bedste grundlag for forskningsarbejde topstyring fremmer ikke
skal sikre de bedste rammer for vores universiteter da det er her vi skal satse
det er noget af det der er vores store bekymring at vi har set en
over en milliard kroner ekstra
ministeren ikke medgive at det er et problem og at vi skal sikre
på et senere møde tror jeg men ud over det
jeg bare gerne høre om ministeren ikke også er enig i jeg synes
der er en udfordring i at sikre en vis
glimrende på nogle universiteter men der er også nogle universiteter hvor man må sige
i bemærkningerne til lovforslaget når det endelig skal implementeres måske kan komme med en præcisering af at man skal have oprettet akademiske råd og
i dag rejser netop fordi der er en række
sundhedsmæssige udfordringer eller problemer
en dårlig dækning og det har vi jo set eksempler på