syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
en helt ekstraordinær situation som det fremgår af skatteministeriets redegørelse om efi som jo altså står for ét
at al automatisk inddrivelse blev standset den attende september baggrunden var at kammeradvokaten havde afdækket en række fejl og ulovlige forhold
mindre omdiskuterede men desværre lige så fejlbehæftede it system
efi inddrivelsen vil derfor i en periode ikke eller kun i meget begrænset omfang være
manuelt dertil kommer
meget stort oprydningsarbejde for skat der skal gennemgå alle de fordringer
forældelsen standses i en periode på tre år så der ikke sker yderligere utilsigtet forældelse af krav under inddrivelse
de mennesker der skylder penge til staten
slipper for at skulle betale
det meget store flertal af danskere der betaler deres gæld til det offentlige der reelt kommer til at betale regningen det mener jeg hverken er ret
et bredt flertal i folketinget kan se sig selv i den svære men men rigtige afvejning
det har været nævnt at retssikkerheden bliver tilsidesat med
med et lovforslag det er ikke særlig pænt det er retssikkerhedsmæssigt betænkeligt
og noget som man kun skal gøre i meget meget usædvanlige situationer men det er
en meget meget usædvanlig situation det er klart at retssikkerheden spiller en central rolle ikke mindst når man taler om inddrivelse af gæld hos borgerne men samtidig skal
for øje at det offentlige ikke på samme måde som private kreditorer kan vælge sine skyldnere derfor har skat i forvejen nogle muligheder som private kreditorer ikke har det gælder blandt andet muligheden for at afbryde forældelse ved
vi tilbage ved sagens kerne it understøttelsen som blandt andet lønindeholdelsen er afhængig af
akutte udfordringer vi står med
velfungerende inddrivelsessystem samtidig arbejdes der på at etablere en midlertidig systemunderstøttelse indtil det nye system er sat i kraft
bliver man nødt til at bruge it til at understøtte inddrivelsesopgaven men
og det tyder det også på at der vil være bred politisk opbakning til vedtagelse af lovforslaget hvis jeg kort skal komme ind på nogle af de ting som nogle af ordførerne har rejst her i dag og muligvis også
enhedslisten om der er en anden vej at gå kan man
men men hvis man kigger
på opgaven med det forældelsesafbrydende
der har været perioder hvor halvdelen af skats medarbejdere på inddrivelsesområdet ikke har løst
standse forældelse de medarbejdere skal så ikke
det længere de kan nu gå i gang med rent faktisk
også med de grå fordringer vil kræve at det er mange mange
årsværk der skal ansættes jeg tror at i en af de rapporter der er lavet
nævner man den her udfordring med bare at gå
fordringer igennem hvis man skulle gøre det manuelt ville
det kræve
ikke er en farbar vej at gå også fordi det er nogle mennesker der skal have
nødvendige uddannelse til det man kan ikke bare tage tilfældige folk ind der er
sig for enhedslisten at det her faktisk er den eneste
at gå hvis det her skal løses så hurtigt og smertefrit som muligt også uden at
at liberal alliance og en række andre partier
glad for at der er
har forstået at radikale venstre støtter forslaget
med hvornår lovforslaget gælder fra
for mig som skatteminister været magtpåliggende at det er fra vedtagelsen af lovforslaget altså den nittende november og ikke før og at vi ikke lovgiver med tilbagevirkende kraft det synes jeg
skal afholde sig fra når det ikke er til gunst for
så det er årsagen til at det er blevet sådan og jeg håber da
om hvordan kommunerne kan spille en større rolle det række andre partier
det konservative folkeparti jeg går konstruktivt til den opgave jeg har også haft et møde med
er forskellige kommuner der i dagspressen giver udtryk for
vil spille en større rolle i inddrivelsesopgaverne det ser jeg konstruktivt på
bare holde sig for øje at ud af de fem og halvfjerds milliard
men det vil vi gerne se på
den overvejende positive modtagelse jeg ser frem til til udvalgsbehandlingen og jeg er også glad for at der bredt er partier der peger på at det er en uskik at
et lovforslag men det er en usædvanlig situation og vi skal have inddrivelsesopgaven til at fungere det kan vi hvis vi får vedtaget lovforslag og hvis man i øvrigt får en midlertidig inddrivelsesorganisation op at stå i skat
og det bekræftes også af jørn rise der er formand for for en af de store fagforeninger i skat
anerkender præmissen om at de der nye inddrivelsesmedarbejdere bliver rekrutteret over de næste to år det gør de fordi de mennesker de mennesker man har brug for
at man kunne få en effektiv fuldautomatisk inddrivelse så
for kriminalitet og har store sagsomkostninger men ingen betalingsevne
bedre behandling end alle andre der betaler deres gæld eller alle andre der har gæld men
er nemlig garanteret en vis sum penge afhængigt af hvilket fordringsbeløb det er men jeg vil gerne være med til at diskutere det hvis kommunernes landsforening eller enkelte kommuner ønsker mere frihed
i løsningen af den af den opgave heldigvis
vil det her spille ind på likviditetsdelen men ikke på hvor mange penge kommunerne reelt må bruge men
vil jeg sige at vi fra dansk
taget del i det arbejde der på flere fronter har
opnået enighed om et nyt direktiv hvor grænseoverskridende skatteafgørelser automatisk bliver udvekslet mellem andre eu lande med henblik på at undgå
til at begrænse aggressiv grænseoverskridende skatteplanlægning og lyssky skatteaftaler som vi så i
de nævnte udfordringer på skatteområdet håndteres allerede i dag i kommissionens og rådets regi og det er en proces der involverer alle medlemslande herunder
kommissionen har på tværs af alle medlemslande indsamlet oplysninger om afgørelsespraksis på skatteområdet og formålet er at undersøge om denne afgørelsespraksis kan indeholde elementer af statsstøtte der er altså allerede initiativer
de kan varetage den opgave og det er på den baggrund
den tidligere skatteminister der oprindelig fik henvendelsen i april ikke har fundet det nødvendigt at deltage i
arbejdet faktisk er forankret i andet regi i det her
herske nogen tvivl om at man skal lægge stor vægt på samarbejdet med parlamentet men
et spørgsmål der bedst håndteres i kommissions og rådsregi og det er jo fordi det man har ønsket udleveret er nogle fortrolige skatteafgørelser
eu lande så på den måde går vi ikke dansk enegang jeg vil gerne diskutere
hvordan vi kan bekæmpe skattely og skatteunddragelse
den her vej fra europa parlamentet har vi altså ikke vurderet var den mest effektive
stjernekrigs it projekt som ikke
at lave en en midlertidig inddrivelsesorganisation og som følge deraf
en udfordring med at der er en masse penge
som ikke bliver inddrevet når gæld ikke bliver inddrevet
så alle dem der betaler deres skattegæld der skal betale
og det er af hensyn til dem der betaler deres skat og anden gæld til det offentlige
fordringer så bliver der rejst en række spørgsmål fra enhedslisten
stillet en lang række udvalgsspørgsmål
og jeg bliver nødt til at sige at de sådan
ønsker jeg ikke at svare på her fra folketingets talerstol
i udvalgsbehandlingen og også blevet spurgt ind til det i et af spørgsmålene her til sidst
korrekt forstået at lovforslaget alene omhandler udskydelse af forældelsesfrister efter forældelsesloven mens reglerne om bortfald af gæld efter
hundrede og fem og tres stadig er gældende og der svarer jeg
er grundlag for at gøre undtagelse herfra til fordel for bestemte skyldnere eller typer af krav
taget særlige hensyn til skyldnere med lav indkomst altså typisk
der ligger noget i de spørgsmål der er svaret på eller i lovforslaget som sådan og det materiale der ligger der giver anledning til at man ikke skulle kunne
til det her lovforslag på nuværende tidspunkt og derfor er min anbefaling til folketingets partier at stemme for forslaget
også nødt til at sige at jeg ikke kan gå ind på enhedslistens grundlæggende præmis om at
er nogle grupper som som vi nu skal give en ekstra særbehandling når vi i forvejen giver dem en særbehandling ved at man i lavindkomstgrupper jo typisk ikke bliver regnet som som betalingsparat og
andet renter ved afregning af selskabsskat som folketinget vedtog i august så renterne nu i højere grad
en række yderligere tilpasninger der sikrer at vi har den nødvendige lovgivning
for nogle år siden usandsynlige scenarie at man
reglerne om forrentning af pal skatten
højere grad afspejler pensionsinstitutionernes alternative låne og
præciseringer af den lovgivning så den usikkerhed der har været om den skattemæssige behandling som følge af
bund og grund retssikkerheden og reducerer risikoen for at der på sigt opstår tvivl og
jeg noterer mig selvfølgelig det bredere ønske fra blandt andet enhedslisten
større diskussion om hvorfor vi står i den
situation med med negativ rente den debat tager
meget gerne jeg er ikke sikker på at den hører hjemme lige i den her kontekst
minder bare om at at man bliver nødt til at betragte det
og det europæiske fællesskab vi er med i det globale fællesskab vi
grad afhængige af ikke hvad vi gør herhjemme i danmark men
det er sagt vil jeg sige at jeg ser frem til i øvrigt den debat når den måtte komme
videre behandling af lovforslaget
spørgsmål som udvalget måtte have det er jo et relativt teknisk lovforslag men derfor kan der både være tekniske såvel som politiske spørgsmål og dem besvarer vi
begrænse minimere og bekæmpe skattely alene igennem stramninger herhjemme derfor er det regeringens holdning at indsatsen mod skatteunddragelse
ske i internationalt regi mellem myndigheder på tværs af grænserne med lovforslaget
standarden pålægger multinationale koncerner med en omsætning på mindst syv hundrede og
million euro altså fem milliard kr årligt at udarbejde en land for land rapport land for land rapporten skal blandt andet indeholde informationer om virksomhedens indkomst skatter og økonomiske aktivitet
som følge af implementeringen af den
marginal betydning omkostningen ved at have to sideløbende systemer vil
efter regeringens opfattelse
begrænsning og minimering
behandles fortroligt og og det gør de
fortrolige forretningsoplysninger og det skal der være
land for land rapporten kan jo potentielt indeholde forretningsfølsomme oplysninger kan påvirke en virksomheds konkurrenceevne
jo også en del af det internationale samarbejde der er altså tale om en international standard
som et led i standarden at oplysningerne behandles fortroligt
hvis vi begynder at gøre rapporterne offentligt tilgængelige som nogle ønsker
som nogle har rejst om ibis og andre som gør et stort stykke arbejde for at man betaler skat i udviklingslandene
synes at ibis gør et godt og stort stykke arbejde jeg har dog lidt svært ved at se hvordan de
men jeg lægger bestemt mærke til det når ibis siger noget på på det her område særlig når det handler om
som denne regering varmt og
støtter for det at udviklingslandene får etableret deres eget indtægtsgrundlag gør at man i mindre grad
nogen garanti jeg kan give men det er i hvert fald
åbne skattelister og
ordfører som jeg synes på glimrende vis fik illustreret
skyldes at de laver skatteunddragelse
skyldes og det tror jeg er mere rigtigt at de ikke tjener penge
nogle der føler sig hængt ud og
med den her land for land rapportering hvor grænsen er syv
for mit parti for venstre og for regeringen er at det foregår
skatte og afgiftsområdet er klar og præcis
og det er i sidste ende til gavn for både dansk erhvervsliv borgere og
er bemyndigelsen til momskontrol af betalingsoplysninger vel og mærke oplysninger hvor man har anonymiseret hvem køberen er det er vigtigt at danske virksomheder kan konkurrere på lige fod med udenlandske virksomheder
unfair konkurrence fra udenlandske virksomheder som ikke følger de danske momsregler feks
lovforslag imødekommer et ønske fra erhvervslivet
får skat altså et redskab til at sikre at udenlandske virksomheder både opkræver og afregner dansk moms i forbindelse med salg til danske forbrugere jeg lægger samtidig vægt på at skat kun har bemyndigelse til at udføre den her kontrol
med til at sikre blandt andet ved at skatterådet jo
lovforslaget hjemmelsgrundlaget for blandt andet momsopgørelse fra ambassader samt registrering af udlevering af oplysninger
som de fleste jo har bemærket og som
privat brug af marienborg for den til enhver tid siddende statsminister reglerne kommer herved på linje med hvad der gælder i norge og i sverige og hvad der i øvrigt har været gældende i i mange år
ordføreren for enhedslisten og en række andre ordførere
men jeg synes en berettiget og sagligt begrundet særbehandling
i god overensstemmelse med det
er noget særligt ved at være folketingsmedlem der er
særligt ved at være statsminister
man fuldt ud kan forsvare det der bliver lagt op til det er jeg glad for at et bredt flertal i folketinget kan
tage hjem uanset hvor man så bor henne for at
op på marienborg dagen efter fordi man hvis man overnatter en enkelt gang
det det synes jeg er fuldstændig sagligt begrundet jeg er helt enig i
de regler der gælder for folketingsmedlemmer præsidiemedlemmer
stå på mål for og de ligner jo altså også når det handler
kommunerne skal bidrage til finansieringen via omprioriteringsbidraget
vores udgangspunkt er dog helt klart
at reklamere lidt for når nu spørgeren stiller spørgsmålet
det skal bedre kunne betale sig at arbejde forudsætningen for det er selvfølgelig at
for at sætte gang i hjulene og få den private sektor til at vokse mere og fylde en lidt større andel og den offentlige
det er regeringens ambition det er vi gået til valg på
hvad vi vil med en skattereform er det der står i regeringsgrundlaget det står til troende det kan
en række finansieringskilder være i spil herunder også omprioriteringsbidraget men
er noget regeringen har besluttet det
tingene ikke var så rosenrøde som den tidligere regering havde fremstillet det vi er meget tæt på at få en eu henstilling
to tusind og femten og det har gjort at man nødt til at konsolidere
man vælge at prioritere velfærd gældsafvikling
fjerde den her regering har skrevet i sit regeringsgrundlag at man ønsker at prioritere penge både til kernevelfærdsområder det kunne for eksempel
danske arbejdspladser det er virksomheder der skal blive på danske hænder
de skal ikke kun være familieejede i en generation de skal være familieejede i mange generationer
det ønsker vi i regeringen
derfor lægger vi også op til
den tidligere regerings øgede beskatning af
som den tidligere regering lagde på nogle af de familieejede virksomheder
være med til i februar da vi var i opposition og det ønsker vi ikke at
som vi har gjort hvorvidt det ender sådan kommer an på
derfor kan man heller ikke lave den kobling som spørgeren forsøger
flere arbejdspladser bliver der i danmark og desto flere arbejdspladser bliver der
at det er nogle penge der skal blive i virksomhederne
familieejede virksomheder som i de kommende ti år står over for at skulle lave et generationsskifte og
så gode vilkår som overhovedet muligt mange af dem ligger i øvrigt i
de knap så tæt befolkede områder
hvilke rammebetingelser virksomheder har vi går ind for at sikre
en lillebitte smule mindre men det er jo i den sidste ende den
der finansierer vores velfærdssamfund og sørger for at vi har råd til gratis uddannelse og gratis sundhedsvæsen og derfor skal vi
at store danske virksomheder enten er familieejede
været at skabe beskæftigelse men også at give børnefamilierne
og hjælp til børnepasningen det kan man og det
at socialdemokratiet ikke længere kan se sig selv i boligjobordningen den har tidligere været begejstret for det er man så ikke længere og det synes
til at sørge for at en succesfuld ordning som
vi ønsker at begrænse sort arbejde
brugt de her penge anderledes og muligvis mere effektivt
gennemføre boligjobordningen vi har forhandlet med et flertal af partier og der ligger en ordning som jeg fuldt ud kan
de områder hvor alternativet og og sf har
og hvis man ikke ønsker at give børnefamilier en hjælpende hånd til børnepasning rengøring eller andet
eller at understøtte visse former for grønne
forbedringer af boligen ved energieffektiviseringer og andet
det flertal af partier som står bag den grønne
jeg synes det er en god ordning og også mit indtryk at partierne der står bag synes og jeg tror at de mange tusinde danskere
økonomi og regeringen har jo heller ikke lagt skjul på
vi gik til valg på et udgiftsstop og vi har sagt klart
det kan ikke komme som nogen stor overraskelse for nogen
øremærkes til skattelettelser det jo svært at sige noget om inden man har set en
som følge af nogle reformer vi har lavet tidligere der skaber
jobs og øget beskæftigelse det er frie penge og
vi vil prioritere kernevelfærden men så vil
skatte og afgiftstrykket så vi kan få skabt bedre vilkår
skal køre lidt længere på literen hvad man vælger at bruge de penge til
som led i en finanslov at bruge pengene til at føre dem tilbage til kommunerne øremærket til nogle ting man kan også vælge at bruge dem på
og der ønsker regeringen at prioritere kernevelfærden men jo
venstre som blev indgået den niende oktober i år om fremtidens afgiftsvilkår for elbiler og brændselscellebiler herunder
lempelig og afbalanceret indfasning af el og brændselscellebiler i registreringsafgiften
med lovforslaget skulle der også gerne skabes ro om
været som følge af at den tidligere regering meldte ud at der skulle være en fortsat afgiftsfritagelse ud over femten men jo ikke anviste finansiering til det derfor var
tror at årsagen til at den tidligere regering ikke løste det er at det koster nogle penge hvis man skal
finde de rigtig mange penge i
og det er også lidt svært at finde et så stort millionbeløb på finansloven i en tid hvor
også ønsker at prioritere andre ting derfor tror jeg det var en uløst opgave som vi overtog fra den tidligere regering
de to tidligere regeringspartier det radikale venstre og socialdemokraterne fundet en løsning som jeg til fulde kan stå på mål
inde på det at en forudsætning for at indfasningsordningerne kan træde i kraft er at der foreligger en statsstøttegodkendelse fra
kommissionen der er skatteministeriet i en tæt og aktiv dialog med kommissionen om det og håber på
en afklaring inden udgangen af året og
ikke er en afklaring rammes elbilerne jo af
de indkomne og ganske fyldestgørende høringssvar som skatteministeriet har modtaget til trods for at lovforslaget sendt i høring med en forkortet frist jeg skal beklage at man
det vedtaget inden jul så det forhåbentlig
af den fulde registreringsafgift og så
til rådighed for at svare på spørgsmål herre martin lidegaard havde et par stykker som jeg ikke
så kigger vi selvfølgelig konstruktivt på det jeg vil
det forløb vi har haft hvor mange partier har været inde
i i forhandlingsforløbet nogle endte med at være tilbage det synes jeg
løbende som også debatten her i dag har illustreret tage fat på de
der også lagt nogle forudsætninger ned i aftalen og hvis der er væsentlige forandringer
det synes jeg måske debatten her i dag har manglet lidt
statens finanser jeg kunne da ønske mig en fuldstændig afgiftsfritagelse for alle biler
jo forholde mig til det faktum at der kommer ret mange indtægter ind som af registreringsafgiften det er et meget meget stort milliardbeløb
skal man finde de penge et sted i statens budget hvis man vil afgiftsfritage elbilerne
man finde et milliardbeløb på statens finanser og jeg tror
den stund at at
er udtryk for at det ikke er så let som
en fornuftig indfasning af elbilerne i den almindelige registreringsafgift og jeg tror ikke på
ihjel men det vil selvfølgelig bremse det op i forhold til en situation
i forhold til om man kan forlænge den her lukrative ordning for
lagt til grund at man havde den her afgiftsfritagelse i en årrække og den fjernes jo med aftalen vi har så på et ønske fra de to pågældende partier det radikale venstre og socialdemokratiet i fællesskab
også se positivt på at vi kan se på det i i de efterfølgende år når vi nu skal finansiere aftalen her
videre i i august måned men det kommer jo an på om vi kan nå til enighed og det håber
vil vise sig at være en ret dyr måde at gøre det på der er mange andre måder hvorpå
hvis man kigger på hvor elbiler er produceret henne og hvad det koster at producere dem så får man jo et lidt andet
at få en mere miljørigtig bilpark og det kan man
der må man bare sige at det eneste alternativ
personbil og en billig personbil
over for hinanden og der tror jeg at vi vægter lidt anderledes i regeringen med vores grønne realisme end enhedslisten gør
er fair at den parallelitet også afspejler sig
privat i en bil der kører langt på literen det er
vigtige for mig har været at jeg har fået en bil
lav registreringsafgift det er ikke sikkert at alle har det sådan
ikke helt præmissen men jeg er jo enig i
sænke registreringsafgiften generelt i stedet for at afgiftsfritage elbilerne i seksten så er det udtryk for prioritering man vil hellere generelt sænke registreringsafgiften
lave afgiftsfritagelse for elbilerne i seksten altså det er udtryk for
kommet et skridt i den rigtige retning med
er der ikke grundlag for for radiofradraget længere og det samme gør sig gældende med nogle af de ting
af ønsket om at få indfaset elbilerne i det almindelige registreringsafgiftssystem få samlet den regning op og
en større reform så var nogle af de ting som som bliver nævnt muligvis kommet i spil men det har ikke været opgaven
har noget imod elbiler men vi vil gerne fremme privatbilismen i i al almindelighed almindelighed men de forslag
til vækst og udvikling i hele danmark og selv om
en række tiltag der giver bedre muligheder for borgere i hele danmark og sikrer bedre fremkommelighed også i
og forhøjelsen af brofradraget skal jo ses i sammenhæng med at vi også sænker prisen for bilisters pendlerkort til storebæltsforbindelsen fra tre tusind ni hundrede og tyve kroner til tre tusind kroner når man bor på landet
og udgifterne til transport kan være en barriere og broafgiften der skal betales for at passere storebæltsbroen opleves som en barriere for at søge arbejde på den
set sig selv og det bekræfter de afgivne høringssvar jo også lavere transportudgifter gør det mere attraktivt at pendle og dermed mulighed for at flere mennesker kan
så lovforslaget bidrager altså til
skabe en større balance og sammenhæng mellem landsdele i danmark
stillet i løbet af udvalgsbehandlingen og jeg kan sige til dem der måtte
for den kollektive trafik at årsagen er at der er meget store tilskud til dsb i forvejen og vi har fra regeringens side ønsket at gøre noget
for bilisterne og derfor lægger vi så op til kun at lempe på den ene måde
jeg sige til herre martin lidegaard at
at det her er et pebernøddeforslag men jeg vil mere sige
man en lidt større forskelsbehandling mellem folk der kører over storebælt i bil og folk der kører over
synes jeg er fuldt ud fair når man kigger på det samlede billede fortsat og derfor lægger regeringen kun op til at gøre det
er jo i kroner og øre ikke så mange penge men det betyder trods alt ret meget
prisen på på bilisternes pendlerkort
måneden det er der nogle mennesker
findes meget forurenende biler jeg siger blot at mig bekendt
ganske meget derfor tror jeg ikke at man egentlig vil kunne opgøre nogen klimaeffekt positiv eller negativ af det her forslag
annullere den tidligere regerings reklameafgift inden den
ophævelse af reklameafgiften medfører at der nu skabes sikkerhed for virksomhederne
særlig den grafiske branche til gode så kan vi jo som også nogle har været inde på i
mellemtiden glæde os over at mængden af husstandsomdelte reklamer allerede er faldet markant selv om afgiften aldrig har været trådt i kraft det skyldes jo
den store udvikling der har været inden for digital markedsføring
i sit stille sind kan man som borgerlig venstreskatteminister
den her sag er endnu et eksempel på at når vi opfinder nye mærkelige skatter og afgifter
en forsyningssikkerhedsafgift og en lang række ting
konstatere at at det ikke lykkedes
finde på nye skatter og afgifter det er ikke mit ønske som skatteminister mit ønske er at afskaffe skatter og afgifter derfor også glad for at vi her i dag kan afskaffe reklameafgiften også selv om
har været trådt i kraft
frem til den videre behandling af lovforslaget og de spørgsmål som folketingets partier måtte have hvis jeg skal knytte en enkelt bemærkning til den debat der har været ud over det jeg har sagt
ikke den her regerings politik at indføre en ja tak til reklamer ordning
de sidste fire år det tror jeg dog ikke
jeg sikker på at at mit ministerium eller erhvervs og vækstministeriet igen vil tage en kontakt og
men jeg tror ikke
en ordning sandsynligvis være i i strid med eu retten og derfor
en del af eu er at være en del af et fællesskab på godt og ondt
med det europæiske fællesskab er jo at sikre lige konkurrence og det er ud fra en betragtning om at lige konkurrence gavner forbrugerne det gavner borgerne
til grund for den umiddelbare eu vurdering og om det vil være i strid med eu retten men der kan være nogle lighedshensyn i forhold
som kan spille ind og
at eu blander sig i i hvordan vi indretter dele af vores danske lovgivning hvis den fører til
forklare noget af det fra politisk side og påtage os det ansvar der følger med der og det gør vi gerne i venstre vi mener ikke at eu skal kunne argumentere
fri og lige konkurrence eller arbejdskraftens fri bevægelighed det skal
om at nedsætte den høje registreringsafgiftssats fra
og halvtreds procent den danske registreringsafgift er blandt verdens højeste
gøre det billigere for danskerne at købe familievenlige og trafiksikre biler jeg kan sige at selv om vi nedsætter registreringsafgiften
vil danmark fortsat være et af de lande desværre vil jeg også sige hvor vi betaler den højeste afgift på det
og køre i en bil afgiftsnedsættelsen betyder at en mellemstor familiebil vil blive titusind tyvetusind kroner billigere
betyder samtidig at danskerne fremover vil have bedre muligheder for at købe nogle nyere biler med bedre udstyr og
bedre sikkerhed en nedsættelse af registreringsafgiften
skønnes at have en positiv effekt på arbejdsudbuddet det man har regnet sig frem til er at effekten
størrelsesordenen syv hundrede fuldtidspersoner årligt og
takke for alle de indkomne høringssvar som
få det vedtaget sådan at dem ude i virkeligheden kan indstille sig
det ellers går bilmarkedet fuldstændig i
skal reflektere en lille smule over den debat vi har haft her i dag
også svaret at når man nedsætter registreringsafgiften bliver der måske solgt lidt flere biler og måske bliver der solgt lidt større biler og det kan føre til en lidt
være mere miljørigtige biler som de køber
de bliver også positivt begunstiget af de lave afgiftssatser så den der kobling som
en del venstrefløjspartier har om at det her er en miljømæssig katastrofe og at
et klimatopmøde i paris må jeg sige
god dag for dem der ønsker at danskere skal have mulighed for at fragte sig rundt i bil
lidt mere familievenlige biler end det var tilfældet før de skal glæde sig over det her lovforslag selv om der er lidt utilfredshed blandt nogle af folketingets partier
når jeg er rundt at besøge folk i landet bilhandlere og
man faktisk glad for
og det skaber altså
mærkesager at vi skal betale mindre i registreringsafgift og jeg forstår udmærket det ønske vi betaler verdens højeste registreringsafgift og selv med den her nedsættelse som er ganske væsentlig
for at eje og køre rundt i
at vi lever i et land hvor kollektiv trafik er et godt supplement i de større byer men men uden for de større byer
giver mulighed for at man kan købe en lidt større bil og det
giver nogen social slagside
en del af de borgerlige partier der ønsker og det får man med det her
stå inde for den sociale balance i i finansloven hvor der jo er
det synes jeg sådan set der er udmærket social balance i
være med at tro at det at lave en stor omlægning af bilafgifterne
en udmærket måde man har valgt at gøre det på med det der ligger
det her lovforslag men jeg har svært ved
være begejstret for at gøre noget som helst ved registreringsafgiften fordi man jo grundlæggende hellere vil have
at vi giver den valgfrihed
man sammenligner danmark med en lang række andre lande i europa så vil
på klima og miljøområdet vi er førende
lavet den grønne boligjobordning hvor
få fradrag for en række ting der også har en klima og miljømæssig effekt
den kollektive bevidsthed
noget danskerne ønsker at prioritere når de bestemmer hvordan de bruger deres penge og
ikke tager meget fejl så øger finansloven to tusind og seksten den strukturelle beskæftigelse med fem hundrede personer det kan man sammenligne med den tidligere regerings finanslov for
der havde en negativ beskæftigelsesmæssig effekt på tusind personer så vores ønske
at forsøge at gøre kagen større at skabe mere vækst og velstand og bedre vilkår for virksomheder
vi muligvis gjort det anderledes men men det er det kompromis
som skatteminister og regeringsmedlem kan stå på mål for men men det er jo sådan at det kunne være at andre ville
det er en afgift der hæmmer vores konkurrenceevne og koster
enige om at det skal være nemmere og billigere at drive virksomhed i danmark og det gør vi jo blandt andet ved at sænke skatter og afgifter for erhvervslivet
første juli to tusind og seksten er til gavn for danske virksomheders konkurrenceevne
det fortsat er regeringens og venstres mål helt at afskaffe
jeg ønsker som skatteminister ikke at indføre nye skatter og afgifter jeg ønsker
afskaffe dem særlig de
der ikke har været en fire ugers høring af lovforslaget men det skyldes jo
og at vi gerne vil have det vedtaget inden
overraskende den ligner den debat vi havde da man indførte
ikke meget andet nyt men der er to ting jeg lige vil
jeg tror der er en enkelt virksomhed som har været nævnt i dag
ligger i det nordjyske men
der rigtig rigtig mange virksomheder der betaler
overtalt socialdemokraterne til at se det fornuftige i det her det skal jeg ikke kunne sige jeg er bare glad for at de nu ser lyset og vil være med til at reducere
men det er så fordi det har betydning for vores konkurrenceevne når det er sagt
er rigtigt at nox afgiften isoleret set vil medføre
det siger jo noget om at vi skal lade være med at gå dansk enegang vi skal
erhvervslivet skal stadig overholde miljøkrav herunder bat krav det kan bidrage til yderligere reduktion af
man læser høringssvarene vil man jo se at en lang række af de virksomheder som begunstiges af at de nu skal betale en langt lavere
som følge af de bat regler der gælder i eu regi så den her entydige sammenhæng
at det her vil føre til en væsentlig større udledning af
kommer helt an på hvad vi ellers gør og der er jo andre måder
anden vej end ved at lave en konkurrenceskadelig afgift som som no og der vil regeringen nøje følge udviklingen
træffe fornuftige valg der sikrer at vi kan leve op til vores miljømæssige forpligtelser uden at
jo anerkender det der er aftalt nemlig at man skal finde to hundrede million
hverken mere eller mindre til at sænke bo og arveafgiften
familieejede virksomheder kan fortsætte med at være familieejede virksomheder ejet
vi kan få flere erhvervsdrivende fonde og også sænke bo og arveafgiften
udvikler og ændrer vores regler i dialog ikke alene i forbindelse med med drøftelserne her i i folketinget
bliver berørt af reglerne og jeg vil godt sige nu kan jeg
det ene af initiativerne der ligger her nemlig
er ikke sket
ly af en eu afstemning det er sket som følge af at vi skulle oversende en kommenteret høringsoversigt
som som skatteminister at vi ville imødekomme en del af den kritik der har været i
dialog med med fondene om lovforslaget og de mange høringssvar har så ført til at vi
har besluttet at stille et ændringsforslag om at justere lovforslaget på
punkter i forhold til det der er fremsat
lovforslaget udmønter som sagt en del af
seksten og har overordnet til formål
og sikre en del af finansieringen til den her markante forbedring af vilkårene for generationsskifte i erhvervsvirksomheder
ophævelse af to gunstige særregler
ophæve fondenes konsolideringsfradrag
på dens funktion og virkemåde fondene vil altså fortsat kunne varetage deres vigtige samfundsmæssige funktioner og i øvrigt krone for krone have fradrag for det beløb krone for krone
uddeles til almennyttige formål der vil også fortsat være fuld fradragsret når fonde hensætter deres midler til
opsummerende vil skattereglerne for fonde
blev det skønnet at merprovenuet ved ophævelsen af overførselsreglen transparensreglen om man vil ville være cirka
og i regeringen har vi som jeg var inde på i min indledning efter fremsættelsen af lovforslaget
men det er jo præmissen for denne regering og for tidligere regeringer at når man har aftalt noget i
er der ikke altid tid til den høringsfrist der
uger hvor folketinget med god grund havde sagt
være mødefri for at fokusere på folkeafstemningen men som følge af den her proces som jo altså har været været
ganske presset har vi modtaget en række høringssvar og er også blevet opmærksomme på
er steget meget kraftigt inden for de seneste år
merprovenuet ved ophævelse af reglen derfor ville være væsentlig større
baggrund har vi så som også flere
ophævelse af overførselsreglen udgår af lovforslaget samtidig vil vi også stille et ændringsforslag
måske nyt for nogle vedrørende forslaget til virkningstidspunkt for ophævelsen af konsolideringsreglen der har vi også i regeringen lyttet til den kritik der
virkningstidspunkt kan føre til en vilkårlig forskelsbehandling af fonde alt efter hvornår og hvordan de har tilrettelagt deres praksis for årlige uddelinger
sige det på mere almindelig dansk
forslag i to tusind og femten hvorimod en fond der uddelte
og arveafgiften for familieejede virksomheder og fonde
rigtig rigtig mange mange tusinde virksomheder som i de kommende år
nogle af dem der har rigtig mange penge og er meget kendte i offentligheden men der er også rigtig rigtig mange små familieejede virksomheder landbrug
et generationsskifte og hvor man vil få gavn og nytte af de her nye lempelige bo og
sænker bo og arveafgiften frem mod
tyve til fem procentpoint så formålet er ikke at give en skattelettelse til de absolut rige det er at sørge for
at arbejdspladserne kan blive i i danmark og
at nye erhvervsdrivende fonde kan
for en god debat og til dansk folkeparti sige at som jeg hører de partier der står bag aftalen her
skal findes to hundrede million kroner derfor vil jeg også føre nogle drøftelser med
vil vi også konsolidere de beregninger der ligger til grund for konsolideringsreglen der er jo visse fonde der siger
og hvis vi oplyst om regnskabstallet
hvad man forventer i to tusind og femten
jo et bedre fagligt og sagligt grundlag for at vurdere hvilket provenu
for konsolideringsreglen men hvis der er en finansieringsmanko
forpligtelse til at finde de penge i i fællesskab og det vil jeg under behandlingen af
og der kan man ligesom skrue på på den transparensreglen er
også har man den ikke og der må vi bare sige at
og når transparensreglen ville give et meget større provenu
føre til en meget mindre uddeling til velgørende formål og det er ikke hensigten med forslaget det skal ske i større omfang end de to hundrede million
og får to hundrede million kroner ind jamen så fører det jo i et eller
gunstige skatteregler jeg
tror ikke det ødelægger nogen fonde de
trætte af det og synes det er træls og det har jeg fuld forståelse
hvor meget mindre uddeling det her kommer til at medføre det kommer an på en lang række ting en del fonde er også fundatsmæssigt forpligtet til at give bestemte beløb men men selvfølgelig kommer
er mindre positivt stillet
og syv som ligger til grund for beregningerne til cirka syv milliard kroner to tusind og fjorten
vil vise sig at være et noget andet billede når det kun er konsolideringsreglen der er i spil men men det skal vi
komme lidt nærmere i i udvalgsbehandlingen jeg har
noteret mig at en del fonde har kvitteret for
problem nu får lov til at blive og ikke bliver fjernet som
i alle dele af landet også for boligejere i haderslev kolding tønder
klart at stigningen har størst effekt
i en række kommuner rundtomkring i landet præcis på samme vis som
de kommuner hvor man har mange topskatteydere samlet set
mindre skattebetaling end de kommuner hvor man ikke har nogen topskatteydere sådan
at når man ændrer på en skattesats
end for dem der tjener mindre
jo ikke rigtigt
så samles op af alle
gøre finansloven op finansloven er også udtryk for besparelser
lempelse af grundskylden så jeg køber ikke helt
var i regering og sådan er en finanslovsforhandling jeg
en udmærket aftale for syd og sønderjylland der er penge i finansloven til udflytning af statslige arbejdspladser og til sundhed så den der præmis som spørgeren lægger ned med at det her er penge man tager fra sønderjyderne og giver til
er altså ikke rigtig men det er fuldstændig rigtigt
også gavner i syd og sønderjylland der er penge til udflytning af statslige arbejdspladser
været de højeste grundskyldsstigninger at man i kroner og
med skattesystemet at det rammer forskelligt afhængigt af hvilken knap man vælger at skrue på det er der ikke
det lovforslag der omhandler indfasning af elbiler over en fem årig
til behandlingen af lovforslaget altså andenbehandlingen
melding fra kommissionen at det næppe var sådan at man
om hvordan man håndterer det og vi har et fast ønske om at gennemføre loftet men selvfølgelig
med de eu statsstøtteregler der gælder
foråret to tusind og og seksten
kommer forhåbentlig på et tidspunkt men man har behov for at
hvordan man gør det på lovlig vis inden for eus statsstøtteregler sådan er det ganske
efter skatteministeriets opfattelse heller ikke tale om ulovlig statsstøtte men det er jo den melding vi har fået mundtligt fra kommissionen
ender man i en situation hvor man vil kunne få en sag
men det vil være en sag hvor dem der køber en lille elbil
en ændring af registreringsafgiftssystemet hvor man indfaser elbilerne så de ikke bliver ramt af fuld afgift de
og det er finansiering man finder inden
bilområde
omfordeling inden for registreringsafgiftssystemet der ligger nogle elementer i den aftale der er lavet og der fremrykker man så et af elementerne
man ikke havde loftet betød meget dengang
bliver det finansieret af en omlægning af bilafgifterne det
jeg er uenig i at det her får stor betydning for registreringsafgiftssystemet i det hele taget det tror jeg ikke det får men jeg er enig i at man selvfølgelig skal tage kampen og det er jo også det vi har tilkendegivet i et brev til folketingets skatteudvalg at vi vil vil
gå i dialog med kommissionen og fremføre en argumentation om at det her loft selvfølgelig er fuldt
eller hvis de anerkender det med en nuance eller en lille ændring
det sker skal det provenu det giver bruges til at sænke andre skatter og afgifter skatte og byrdestoppet står derfor heller ikke i vejen for lavere elafgifter
der fremmer elektrificeringen introduktionen af store varmepumper eller brugen af overskudsvarme
skal der jo som bekendt findes en løsning på spørgsmålet om den fremtidige finansiering af pso afgifterne fordi
kommissionen har sagt at der er problemer med det spørgsmål det er også nævnt i regeringsgrundlaget og løsningen på det problem
kan meget vel føre til at den samlede afgift på el falder det vil så i givet fald øge borgernes og interesse
blandt andet varmepumper og overskudsvarme så det der er
energiafgifterne ned men i stedet for pege på finansiering som der er en bred politisk opbakning til eller
en forsikring for at vi producerer en masse vedvarende energi men samtidig også en hindring for at det kan betale sig
kommissionen og det gør at det er helt
ændring af systemet men udgangspunktet
er udfordringen er jo at finde finansiering til at gøre
den diskussion jeg gerne vil have her med herre jens joel er hvordan vi skaffer finansiering til
skadelige og høje energiafgifter ud over det
kommissionen har sagt at den er problematisk man kan så lave den om og lave en omlægning inden for det system
flertal i folketinget jeg vil godt kvittere
den brede palet af partier som har ønsket
og er en velfungerende ordning nemlig boligjobordningen håndværkerfradraget
travle familier i hverdagen
understøtter etableringen af
den ordning vi nu viderefører i en grøn udgave
på beskæftigelsen
vægt på beskæftigelseseffekten
som fortsat understøtter service og håndværksvirksomheder også i yderområderne og
at venstres ordfører var inde på en håndsrækning til
den tidligere ordning jeg synes faktisk at vi har fundet en god balance hvor der er fundet plads til
fastholde et fradrag for serviceydelser samtidig med at ordningen udvides til også at omfatte en række grønne håndværksydelser
større mod på energirenoveringer og
de her ændrede ydelser og og beløbsgrænser være behov for en øget vejledningsindsats
en streng økonomisk betragtning på det kunne man have valgt at gøre andre ting
ud fra den regnemodel vi lægger til grund når vi laver lovgivning som skatteministeriet
økonomiske argumenter vægt og værdi
også i forhold til en videreførelse
til grund for lovgivning skulle vi ændre mange ting
i vores samfund bare for at nævne
et par stykker som jeg også tror at sfs ordfører fru lisbeth bech poulsen var inde på
det er ikke nødvendigvis samfundsøkonomisk fornuftigt hele den danske satsning på vedvarende energi som mit eget parti et langt stykke hen ad vejen har støttet jeg tror også at der findes adskillige rapporter fra det økonomiske råd om at det
et politisk flertal på christiansborg har valgt men man har valgt at satse på vedvarende energi på vindenergi også ud fra andre hensyn end de rent økonomiske det synes jeg er legitimt det er ikke
som skatteminister eller som medlem af folketinget det er legitimt at lægge andet
selvfølgelig lytte til de økonomiske argumenter det er der også gjort ved den her boligjobordning
vil godt kvittere for at der er enkelte partier
prisen på boligjobordningen er faldet fra cirka en milliard kroner til små fire hundrede million
og understøtter i større omfang end tidligere den grønne omstilling
socialistisk folkeparti
opfattet som noget der er positivt og
også en gang imellem se mig selv i men vi har et system i danmark hvor vi har en række fradrag fordi man politisk har valgt at sige
tilgodese og i regeringen ønsker vi
den hjælpende hånd ordningen her
til herre martin lidegaard som vistnok fra folketingets talerstol sagde at det er tom symbol og værdipolitik fra regeringens side
uenig i det er jo et lovforslag som kommer til at berøre rigtig mange danskere og
det er en ordning som kommer til at betyde rigtig meget for rigtig mange danskere og det er også en grund til at den koster fire hundrede million
det er fire hundrede million kr der bliver givet fradrag for derfor mener jeg
debat vi har haft her jeg ser frem til en konstruktiv udvalgsbehandling så skal
vi fremsatte lovforslaget i to tusind og femten
politisk aftale har et forhandlingsforløb og når frem til et resultat per definition
ikke have lavet aftalen jeg er glad for det der ligger og jeg ærgrer
over noget regeringen har ønsket
der stillede sf og alternativet nogle klare krav om at det skulle være grønt og det har vi så rettet ind efter
jeg ikke betragter socialdemokraterne som dårlige mennesker
faktisk at alle dem jeg kender i folketinget er gode mennesker jeg er ikke altid enig med dem
præcis hvor de kommer fra jeg synes lidt
jo måske lige så meget en politisk øvelse
hvad hele råderummet går til og hvor stort råderummet er der er i øvrigt også masser af ting
forhandles omkring finanslovsbordet fordi der er en masse ting der skal driftes vi har jo altså
brian mikkelsen var inde på det et statsbudget på tusind tusind en hundrede milliard kr så det der politiske spil
man sige passioneret debat her i folketingssalen
af og det kommer måske ikke som nogen stor overraskelse for de tilstedeværende og dem der måtte lytte med
min opfattelse har regeringen sammen med de partier der står bag finansloven samlet set lavet en rigtig rigtig god finanslov for to tusind og seksten inden for de økonomiske rammer
der nu er til rådighed delaftalen om
fastfryse grundskylden for ejerboliger i
kommer til at betale det samme i kroner og øre som i femten og det er overordnet set min principielle holdning at pengene har det bedst i borgernes lommer
er det næppe nogen hemmelighed det synes jeg også man kunne fornemme på herre brian mikkelsens indlæg at fastfrysning af grundskylden i særlig grad har været
set glad for både på boligejernes vegne men
jo også på regeringens og det
min primære ambition som skatteminister er at det skal
og forhåbentlig kan vi til efteråret tage et skridt i den retning ved at få nedsat skatten på arbejde og derved i øvrigt også øge arbejdsudbuddet men det vil selvsagt kræve at man kan finde opbakning til det i
debatten i dag rettede opmærksomheden mod at lejere og andelshavere ikke er omfattet
en legitim pointe kritik om man vil
aftalt inden for den økonomiske ramme som vi havde til rådighed
på regeringens vegne den her fastfrysning af grundskylden følger jo i øvrigt den afgrænsning som
ligger i vurderingsloven og
understrege at fastfrysning af grundskylden jo gælder boligejere i hele landet
få det indtryk fra den debat der har været her i dag at det her kun er
nogle udvalgte hovedstadskommuner til gavn og det er ikke rigtigt men det er klart at en fastfrysning sådan relativt set har størst betydning for de boligejere
haft de største stigninger i to tusind og seksten
og det er jo nogle gange konsekvensen
en stigning i i grundskylden som normalt er
vil fastfrysningen jo selvsagt have mindre betydning for boligejere i de kommuner der i gennemsnit står over for mindre stigninger i grundskylden
anderledes end hvis man for eksempel vil lave en ændring af
rammer heller ikke ens i alle kommuner den vil have størst betydning i de kommuner hvor den gennemsnitlige indkomst er højest sådan er det og det tror
lige skal forholde mig til et enkelt af de konkrete spørgsmål som som blev stillet her
gavn af det kan man jo opgøre på mange forskellige måder der er mange folketingsmedlemmer der har stillet
og forsøgte at illustrere at det her kun handler om
konservative højborge som får store
man bevæger sig lidt længere ned i svaret på et af de udvalgsspørgsmål som er stillet og som
rudersdal og gentofte men men de næste på listen er hvidovre hørsholm ballerup rødovre helsingør albertslund gladsaxe herlev så jeg tror
bestemt partifarve men det er jo et problem der er størst i de større byer der er også en række jyske
det der står i lovforslaget
er en videnskab men ikke nogen eksakt videnskab det kommer an på hvilke forudsætninger man
hvor meget det kommer også an på hvad der ellers sker
på boligmarkedet men når det nu
skatteministeriets dygtige økonomer er nogle gange uenige med økonomerne fra det økonomiske råd og nationalbanken men man bliver jo nødt til at lytte et stykke hen ad vejen det tror
så jeg synes den pointe
at lægge andre saglige politiske hensyn til grund når
vil være skattepligtige efter en regel i selskabsskatteloven som medfører at der er skattepligt af erhvervsmæssig indkomst det betyder at teatrene vil være skattepligtige af de indkomster som må betragtes som erhvervsmæssige indkomster
tilskud til denne virksomhed og den praksis er i øvrigt også skrevet ind i et ministersvar fra to tusind og seks
at et teater er skattepligtigt ikke nødvendigvis er ensbetydende med at teateret kommer til at betale skat det afhænger nemlig af om teateret samlet set har et skattepligtigt
jeg er opmærksom på at skat i maj og femten
holdt informationsmøde med blandt andet teatre
derfor synes jeg der er behov for at få klarlagt praksis på området for at se på
og det vil så være en politisk beslutning jeg synes
er altså en politisk beslutning om man vil ensarte den skattemæssige behandling af teatre
hvis det er et ønske der kan skaffes opbakning til i folketinget
en særlig situation og derfor ønsker jeg også
er praksis og så kan man jo tage en politisk drøftelse
ikke er mit indtryk at det her er en stor indtægtskilde
sige at alle teatre skal være skattepligtige af deres overskud eller at ingen skal være det jeg læner mig nok mest op af det sidste og det håber
altså ikke kendskab til at der skulle være truffet en eller flere afgørelser der kan siges at være udtryk for en ændring af
for blandt andet teatre hvor det blev oplyst at visse større teatre er skattefri i modsætning til for eksempel egnsteatre og der er usikkerhed om hvorvidt den fortolkning er helt korrekt
om at undersøge problemstillingen med henblik på at komme med
flertal i i folketinget se på ikke skulle ensrette den
nogle afgrænsningsproblemer og andet og det må vi jo sætte os ned og drøfte men
så jeg læner som sagt op ad det sidste
i en tid hvor varerne flyder hurtigere
tilfælde altså virksomheder en digital toldproces hvor de bliver mødt med de samme krav som virksomhed uanset
det er den grundtanke der ligger bag eus
og derfor er eus toldkodeks
og retningslinjer for for fortoldning eus toldkodeks indeholder jo altså en
moderniseringen er helt nødvendig for
at man kan importere såvel som eksportere
det kan forløbe gnidningsfrit og for at virksomhederne kan operere med et ensartet regelsæt og et ensartet regelsæt
ændre toldloven så virksomhederne ved hvilke regler der gælder per første maj to tusind og seksten