syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
finder det derfor formålstjenligt at en del af de midler der spares ved at sende de dømte hjem til afsoning anvendes til det formål forslaget her skal så ses som et udtryk
de her frikommuneforsøg leder frem til at man
stor enighed kan konstatere at kommunerne godt kan mere selv jeg hæfter mig især ved bemærkningerne som
har vi understreget gang på gang og vi forfølger det faktisk også i
det her område at forudsætningen for mindre bureaukrati mere effektivitet og større personlig frihed
faktisk er at friheden kommer tæt på borgerne det vil sige at kommunerne får
til permanent hverdag for alle kommuner
ikke bare af økonomiske hensyn men også
flere omgange forkortet dagpengeperioden også i perioder hvor arbejdsløsheden har været betydelig større end den er nu og hver gang har det vist sig
inden dagpengeperioden er løbet ud danmark har i
sammenhæng en lang dagpengeperiode også efter indførelsen af en to årig
mest positive er at den på sigt øger beskæftigelsen med trettentusind det er altså trettentusind mennesker
være i beskæftigelse i stedet for at være på offentlig forsørgelse forkortelsen af dagpengeperioden er altså et ekstremt effektivt middel til at bekæmpe langtidsarbejdsløsheden
i disse måneder falder langtidsledigheden ganske markant fem og tyve procent af dem som stod til at miste
dagpenge i juli måned er allerede kommet i job vi var imod da man midlertidigt forlængede dagpengeperioden sidste gang og vi kan derfor heller ikke støtte dette beslutningsforslag de økonomiske vismænd påpeger
på arbejdsmarkedet og søge bredt for som kjell olof feldt
er den største fiasko for samfundet og for den enkelte langtidsledighed og en yderligere forlængelse vil altså forstærke
til slut hilse fra det konservative folkeparti og sige
ønsker skatteforhøjelser og afgiftsforhøjelser der er man flittig ved de grønne knapper når
er direkte dræbende for muligheden for et dynamisk samfund hvor der er arbejde til alle og hvor der er arbejdspladser at få så fundamentet skal man være
sådan at det her samfund komme i en anden retning
frem for det kyniske menneskesyn der ligger i at mennesker skal fastholdes i ledighed og dermed i
hvor man får det dårligere ved ikke at være en del af fællesskabet så derfor
af den slags udtalelser ja
i opposition der har fantastisk klare synspunkter
kan tilgodese de her yderområder
ville situationen have været en anden end den er nu
den kommunalreform
tilgodese andre dele af danmark
der redder yderområderne så vi skal måske til at diskutere skatter og afgifter og reelle arbejdspladser
oppositionen normalt har de klareste løsninger uanset hvad oppositionen
med mig i at reelle arbejdspladser er det der betyder noget for om mennesker bosætter sig derude og forsøger at
rigtige arbejdspladser kommer af den skattepolitik og afgiftspolitik vi fører i danmark hvor vi har set de sidste ti år at der er forsvundet
lappe med statslige arbejdspladser
risikere når der kommer en ny regering og oppositionen bliver en anden
forsvinder alligevel er rigtige arbejdspladser
man sådan set siger det samme blot afhængig af hvor man sidder
skal være i opposition for at kunne varetage landdistrikternes interesser det
virkelighedens tal lyver jo ikke
den at der blev flere statsansatte i perioden to tusind og syv til elleve i københavn århus odense aalborg og esbjerg
området så man kunne passende have forventninger som visse
på samme måde altså
en række statslige arbejdspladser har tendens til at blive der hvor mennesker bor og vi
københavn er storforbruger af statslige
skal argumenteres meget voldsomt
er mere optaget af noget andet end lige præcis de
i regionen nej
politikredsen eller om nabobyen fik retskredsen og så videre det
der betød noget for det område og ikke så meget om det var i regionen eller ej så skal det være nærværende for de mennesker der er der
det er bedre at det her folketing holder enhver regering fast på at den skal være opmærksom på at vi har
skal være det i sin skatte og afgiftspolitik
de rammevilkår man skaber for at skabe rigtige arbejdspladser for rigtige mennesker derude vi går ikke så meget op i at have så mange offentlige ansatte som muligt eller så mange statslige
vi kunne nøjes med lidt mindre derfor
til talsmand for at vi kan sikre flere
så folk kan blive ansat få et job og følge deres familie og bosætte sig derude det er sådan set langt vigtigere for os
det kunne den nuværende regering så begynde at øve sig på og oppositionen der jo efter næste valg
man ser historisk på det og jeg har nævnt at vi
minister der har det særlige ansvarsområde
spørge ministeren om hvordan stemningen
i hele regeringen er er finansministeren opmærksom på det her er andre tunge ministre opmærksomme på den her problemstilling eller
stor advarende pegefinger ved regeringsdannelsen da man udskrev fem milliard i skatter og afgifter
betyder at der forsvinder arbejdspladser måske især i de områder som
side når der er ministerier der rykker den forkerte vej i forhold til rammevilkår
det med at den her regering startede med
det må tyde på at man har svækket de private arbejdspladser
i præcis samme gænge
det burde jo være enhver regerings opgave til hver en tid så egentlig burde det være fuldstændig overflødigt at
det er fantastisk godt gjort at man
blevet nævnt sammenholdes med
tre fjerdedele næsten fem og halvfjerds procent af alle statslige arbejdspladser
er i region hovedstaden så den fordeling hvis man tog det ligeligt
været længere hvis man virkelig skulle nævne det så mange gange fra folketingets
sådan set ikke hvis man lineært gjorde det
lander man i nærheden af det her alligevel så det er blot for at
nævner bare at så stor er bedriften heller ikke
mener vi sådan set er overflødigt
ministeren for landdistrikterne understreget at der er en rigtige god stemning i regeringen og at der
minister der ikke er fuldt opmærksom på det her område og skulle det
vil han minde dem om det gang på gang det er vi selvfølgelig meget trygge ved og spørger ind til og der er endda vidner der overværer det så det vil sikkert ske og det er vi meget begejstrede for så
ikke interesseret i at der skal vedtages særlige regler for det her vi vil fastholde enhver regering på at det er opgaven til hver en tid og derfor mener vi sådan set ikke at det er spild af tid at
inderlig overflødigt og i bedste fald uskyldigt så derfor
helt ude i et stærkt område som formanden har nævnt
hvad vil socialdemokraterne så vi er meget bekymrede vi vil gerne og vi kan
ikke vi tager alvorligt fat på de her billeder som vi alle
for os når fire unge mennesker i en bil kører ind i et træ og bliver slået ihjel
de her forfærdelige overskrifter for os
hver eneste år om at et antal unge mennesker i bil kommer ud for et alvorligt færdselsuheld der må vi alle tænke på hvordan
og dermed måske tage et nyt
nedgangen i antallet af trafikdrab i danmark
er en positiv udvikling i øjeblikket
bruge en periode til at se om det overhovedet virker og gør det ikke det
en forsøgsordning og hvis ikke det duer skal det
ikke være permanent derfor synes jeg at vi savner bedre begrundelser
det udelukket at de regeringsbærende partier vil stemme for
godt kvittere for at en række af ordførerne har været meget imødekommende
at formulere noget fælles i en beretning om det
det siges har nævnt at man arbejder med i ministeriet kunne komme frem til noget lignende
folketinget til at at tilslutte sig et sådant forslag fra ministeren
ske det gode at ministeren
så er det normalt meget nemmere at få igennem folketinget så det
område er vitalt når vi ser
har arbejdet med at og som er gunstig i danmark så skal vi forfølge de områder og det er tydeligt at unge mennesker desværre
at bremse den positive udvikling når vi så har forsøgsordninger fra andre lande der indikerer at der er landvindinger at hente her så er det at man må undres
finde sammen om det i lyset af at det også er det her folketing
de menneskelige aspekter er langt de vigtigste så vi står her med et godt
har gjort ondt i de her områder vi taler om nemlig i yderområder i danmark
er måske mere interessant end at diskutere statslige arbejdspladser
der fortsat kører nu hvad er det radikale venstres bud på at dæmme op for eller ændre
at konkurrenceevnen er forsvundet
ændret på det skattetryk skat på lønninger som jo er den egentlige årsag til at vi ikke kan konkurrere med udlandet
det store problem er faktisk om den mulighed
at dér hvor man bosætter sig gør man det jo i forventning om at man også kan få et job og dermed kan
det er der udviklingen i de sidste mange år er
at der sker en affolkning af landområder og landsbyer i stedet for et tilvalg
at holde gang i dilettantforeningen forsamlingshuset sommerfesten og så videre så er det ikke kun brugsen og skolen man kommer til at mangle og det er dystre perspektiver
tillader mig at spørge den radikale ordfører hvad man egentlig vil gøre
når vi har et landdistriktområde som vi diskuterer
der udnævner ministre og sammensætter
områder man vil arbejde med
i en situation hvor de forskellige ministre føler sig forpligtet
arbejde med at skaffe de arbejdspladser og så videre
så skal man i hvert fald tale med nogle andre ministre
haft skatteministeren her for at få afdækket om man vil gøre noget ved vores skatte og afgiftstryk som jo er den egentlige skurk i forhold
den nedprioritering der er sket af
jeg gerne sige at der kunne man bare køre en tur ned igennem vestjylland og så se på nogle af de landsbyer der er hårdest ramt af at en række industriarbejdspladser er forsvundet
kan sælges det er reelt et problem og det er jo ikke fordi
et puljetilskud eller noget andet vi kan flytte rundt med her eller kan genere ministeren med at
det her ikke er kommet nødvendige lovforslag eller at vi har en regering der ikke har modet til at gøre noget alvorligt ved vores skatte og afgiftstryk
det her område kunne blive enige om en prioritetsrækkefølge
at sommerhuse kunne sælges til udlændinge
vi stod fuldstændig alene med i folketinget
de ligger i yderområderne vil jeg gerne sige de
være en fantastisk idé men de partier der synes
stemme for vi har foreslået
sætte momsen ned på hotel og restaurationsdrift og turisme som i høj grad ligger i de områder hvor var folketingets partier at finde der
hjemme i den her lidt brede uforpligtende snak som der er landdistrikter
måske seriøst skal overveje om det er særlig fremmende
der udelukkende beskæftiger sig sådan lidt flydende med landdistrikter i stedet for at lade det gå ind i de egentlige områder
partier vil besinde sig vi skal nok genfremsætte de her fremragende forslag som liberal alliance kom med i forbindelse med finansloven
så vi kan få vedtaget noget her i folketinget der betyder noget
så bliver det levedygtigt i sig selv og ikke ved kunstigt åndedræt så er liberal
spørge ministeren anser ministeren det for ligegyldigt for landdistrikterne at vores konkurrenceevne er så mangelfuld som den er og at det er vores skatte og
der er det reelle problem i forhold til konkurrenceevnen eller er det slet ikke en tanke ministeren tænker
at der er færre der kommer til danmark som turister
dermed mister arbejdspladser og omsætning
bruger i sine samtaler i regeringen til at fortælle
med at jeg får ret i at etableringen af sådan et ministerium som
ministeren men det er jo det det fører til hvis ikke man bruger sådan nogle værktøjer i forhold til den øvrige del af regeringen
velkendt sag at liberal alliance ikke går ind for afgiftsstigninger og det gentager jeg så for en sikkerheds skyld her derfor har vi kigget grundigt i det her forslag og sikret os at det er der heller ikke tale om modsat kunne
være godt hvis regeringen engang kom med ting man virkelig sænkede afgifterne men her er den dog neutral og og derfor støtter vi sådan set lovforslaget og påpeger dog at den flytning af de her ydelser jo kan
når udenlandske flyselskaber skal bidrage til det her at turismen
påvirkes negativt af det
er rimelig og at det ikke kun er
jeg er enig med enhedslistens ordfører i
konstatere at af den lovgivning der er vedtaget på området
det signal at hvis man begår den forbrydelse at køre spirituskørsel
en konsekvens nemlig at der så skal installeres alkolås
at man undrer sig her fra tingets talerstol og
det sagde vi også for ti måneder siden og nu siger vi det så forhåbentlig med streg under
skal man nødig tages til indtægt for at man så går ind for spirituskørsel
også selv om der ikke var i nærheden af et flertal sidste gang
lyde onde ord for det og det er fordi det er et problem der er værd at have fokus på jeg mener så ikke at vi skal forfalde til det vi så tit gør her i tinget
vi lovgiver for de mange på grund af nogle få personers overtrædelser
mange andre spændende love i det her land som fordi nogle gør
skal gælde alle til stor gene
har modet til at sige når vi ser nogle til en fest der
det er for dumt
konstatere med glæde at antallet af ulykker hvor spiritus er indblandet er faldende
så løser problemet jo stort set sig selv over tid
installere alkolås i alle biler selv om
har tænkt sig at køre har nydt spiritus det er en tiltalende tanke så på et tidspunkt
dansk folkeparti ville gå meget op i at vi egentlig fik
sammen om en afgiftsfritagelse
i det hele taget på vores bilpark i danmark som er alt for afgiftsbelagt så der er flere muligheder
i intentionen om at spirituskørsel bør forhindres
kaste sig over alle bilister i danmark på grund af det heldigvis
ti år har set et fald på tusind
ulykker hvor der er spiritus indblandet det er en udvikling vi skal fortsætte måske ved at vi
at fordømme spirituskørsel
gør opmærksom på hvor dumt og tåbeligt det er altså
de to tidligere regeringspartier som umiddelbart er svært
sige nej til og alligevel ligger der i det sådan risikoen for
er en opfattelse af at virksomheder og firmaer kan have svært ved at gennemskue det
om der er åbenhed nok og gennemsigtighed nok i hvad der foregår i den proces sådan at den lille virksomhed ikke føler sig trynet eller oplever at kommunen sagtens
selv vælger opgaven at det så skal lægges ud på en portal sådan at der var en gennemsigtighed og en mulighed for at se
nogle regler om det som ikke var særlig bureaukratiske men som dog virkelig signalerede
jeg håber jo at vi ved det næste
forslag her i folketinget kan enes om et
set ikke det vi diskuterer her det er jo alene et spørgsmål om
ministeren et velmenende forslag fra de to tidligere regeringspartier som man sagtens kan have lidt vanskeligheder ved om man nu skal sige ja eller nej til fordi flere regler
øger bureaukratiet og det trækker den forkerte vej og så må vi alligevel sige at det her område jo er et område hvor man kan sige at alle parter er ved at øve sig i de senere år og i takt med at
muligheden for udbud og konkurrenceudsættelse jo styrket kommunalreformen gav et ordentligt hop i den retning fordi der var kommuner der før havde en størrelse hvor der ikke var interesse for at
inddrage private virksomheder så det er altså et område der er vokset i de senere år og derfor kan man sige at alle vel egentlig
kan konstatere allerede nu at det her forslag jo ikke bliver vedtaget og derfor vil jeg faktisk hellere understrege over for ministeren
at være opmærksom på de spilleregler der og de oplevelser alle parter har i den her sag hvis ellers vi senere i dag enes om at konkurrenceudsættelse og udbud er godt ja så er spillereglerne faktisk meget vigtige
og større tryghed for alle parter et fornemt mål for enhver minister
være min appel til at ministeren fortsat og måske i skærpet grad er opmærksom på at de her spilleregler er så åbne som muligt sådan at
af eksempler der kan fremdrages på nogle der føler sig dårligt behandlet bliver minimeret så meget som muligt og det er faktisk vejen til at der kommer mere
kan enes om er godt nemlig
tak for det det tegner til en god dag
for folkestyret hvor langt hovedparten af folketinget ja alle minus enhedslisten enes om
vedtagelse der peger på
med konkurrenceudsættelse og udlicitering
om at vi faktisk har tillid til
kan varetage den opgave og der er sådan set nok
fik vi en kommunalreform som betyder at vi fik større enheder i det kommunale landskab hvilket betyder at mulighederne
der også betydelige økonomiske gevinster
finde sig selv efter kommunalreformen inden man
sig over det måske skal vi der søge
skal sørge for at administrere borgernes skattekroner så godt som muligt så der er lang vej endnu
er inde i to tusind og tretten og
vi senere på året skal have et kommunalvalg
er det meget relevant at det herfra siges at med det her vedtagelse i dag understreger vi
at det ikke er ligegyldigt hvem man vælger til de kommunale råd det skal faktisk være folk der er optaget
at anvende pengene bedst muligt søge de udfordringer der er og som betræder nye veje og altså tør analysere det kommunale arbejdsområde
udført opgaven bedst og billigst
og jeg tror heller ikke at alt er nået når vi når november
bliver nok at gøre for nye byrådsmedlemmer
giver en mulighed for vælgerne her sidst på året
at spørge ind til hvad det er for en
til at diskutere relevante spørgsmål og afdække holdninger fra politiker til politiker
vi har tillid til at de her byråd
har dette ting jo det overordnede ansvar for samfundsøkonomien i det her land
hvis ikke der sker en udvikling på det her område hvis ikke alle muligheder bliver afprøvet ja så bliver folketinget tvunget til at
jeg sige at regeringens politik på området jo har virket
antallet af offentligt ansatte det blev udråbt til at være den helt store massakre
her regering har så via rammestyring sikret at der er sket en reduktion på tredivetusind som herre frank aaen
en stram styring af de rammer der bliver lagt og at der så er frihed inden for disse rammer at resultatet så er blevet det som
påpegede nødvendigheden af at er jo kun et tegn på at det er fornuftig politik det parti fører
få understreget at det faktisk menes alvorligt at man skal overholde
der grund til at rose at regeringen håndhæver
også rimeligt at der så bliver den her mulighed inden for den rammestyring der lægges op
har sådan set også denne fredag formiddag sneget sig en anelse ros
uanset regeringens farve altid at støtte sådanne tiltag fordi vi rent faktisk er enige i
at få understreget at
deres ansvar bevidst i alle sager sådan at vi af hensyn til borgernes retssikkerhed
fuld tillid til at kommunerne faktisk er opmærksomme på
derfor er det meget fint at dansk folkeparti rejser den her problemstilling og jeg mener faktisk at
spørgsmålet kan besvares med den ene linje der ligger i det forslag til vedtagelse som det måske kan undre nogle at liberal alliance er med
sammen med de regeringsbærende partier og som peger på at der skal gennemføres en undersøgelse af kommunernes efterlevelse af ankemyndighedernes afgørelser herunder rettidigheden
da det er de regeringsbærende partier der
ud fra at det vil betyde at regeringen rent faktisk vil efterleve det og dermed foretage en sådan undersøgelse
det jo egentlig give hele svaret
det egentlig er fat afsættet er nemlig ikke for godt
er mere end fordoblet siden to
det sket det er en dårlig udvikling det er en skidt udvikling
så det ikke fortsætter så vi kan fordoble en gang til i løbet af det næste antal år
for borgernes opfattelse af retssikkerheden i de her sager som jo netop er
svage medborgere der har brug for at den slags ting er i orden det er baggrunden for at liberal alliance er med
og derfor er det sådan set ikke helt tosset når
i hvert fald være meget opmærksomme på at regeringen er enig med sit eget parlamentariske grundlag i den her sag så vi ser meget frem til undersøgelsen og dens resultater
fuld forståelse med de færøske repræsentanter om
færøerne i øget grad sørgede for sig selv eller sikrede sig selv og dermed
man havde en reguleringsfaktor der
forstærkede indsatsen på færøerne for
også støttede den ændring sidst så synes jeg alligevel det er værd at pege på at man også skal lytte til den del af det færøske folk der faktisk
beløbet ikke var reguleret
men ellers står vi selvfølgelig ved den vedtagelse der startede den her regulering så man kan egentlig ikke forholde sig til beløbets størrelse nu for man har vedtaget det principielle i en regulering men jeg
ønsker sådan set at påpege at vi faktisk mener fra liberal at det kunne være en hensigtsmæssig
lyset af at det færøske folk faktisk er et folk der både kan og vil i øget grad som jeg fornemmer det klare sig selv og det hjælper vi ikke med ved at have en regulering hvor
skal vi sige løser stigende omkostninger
nævnt som et signal om at skulle der melde sig et flertal på et tidspunkt
svar på alt mellem himmel og jord vi kan jo så konstatere nu
gå hjem og sige at det ikke længere er tilfældet statsministeren har anlagt en ny stil og det må være statsministerens stil
forsvarsudvalget i tirsdags nævnte statsministeren at hun ikke skeler til tidligere regeringers håndtering af indkomne spørgsmål
er at det ikke længere er folketinget der definerer hvilke spørgsmål man ønsker svar på men derimod regeringen
for folketinget at få at vide
om folkestyret og som herre kristian
indledte dagen med at pege på
at det der foreslås i dag
skal trække sit brev til folketingets formand tilbage
fast at det er folketingets medlemmer der definerer hvad man vil spørge om
er regeringens pligt at svare på det når det her
i sit regeringsgrundlag har noteret at man vil bestræbe sig på god regeringsførelse endda i lyset af
er god regeringsførelse så det er respekt for folketinget
om rettidig besvarelse af spørgsmål
den signalgivning man ønskede
statsministeren kan få understreget
man kan forvente af en statsminister nemlig at det er folketinget der definerer hvilke spørgsmål man vil stille og at det også er regeringens intention at svare på dem
storskalaloven må vurderingen jo gå på
vi må stærkt opfordre statsministeren til at følge det pålæg som
så stor en andel af egne anliggender som
man nu kan magte på grønland når der ikke er fuldstændig selvstyre på grønland hænger det jo sammen med ønsket om at danmark stadig væk skal understøtte og være en skal vi sige
hjælpende hånd i de bestræbelser der
i selvstyret og rigsfællesskabet og derfor er det naturligt at de områder som ikke er overladt til grønland fuldt og helt eller delvist
ting der bringes frem kan få relevans for danmark
alligevel en dag kan ende her på folketingets bord
udvinding af råstoffer og så videre kan føre til markante ændringer i grønland
en række områder hvor ansvaret ligger her politi retsvæsen og så videre kan få konsekvenser for danmark og dermed for dette folketing og derfor kan der selvfølgelig ingen grænser være for hvad dette folketing kan få svar på
at svare på spørgsmål her med en understregning af at det nødig skulle blive en dårlig vane
at herre per clausen ikke står klart på det hold for jeg har før hørt enhedslisten være meget ivrig med at påpege hvis der var høringsfrister
at spørgsmål ikke var besvaret til tiden der har man været meget ivrig fra enhedslistens side
altid anerkendt at det var rimeligt at forfølge det synspunkt derfor undrer det mig meget at herre per clausen ikke brugte sin taletid til nu at bakke mig op i det synspunkt
her i salen har jo været enhedslisten gennem mange mange år og jeg kunne godt forestille mig en spændende debat
fået et helt andet toneleje fra det parti så hvis enhedslisten anlægger en ny stil nu her og siger
er meget rimeligt at der er ting der ikke besvares her i folketinget ja så er det nye tider
at støtte en regering hvis det sådan
fremmed arbejdskraft kommer til grønland som kan få betydning for
at ministre svarer på spørgsmål på spørgsmål defineret af folketingets medlemmer og ikke af ministre
at hun ikke skelede til tidligere
egen stil i forhold til regeringsgrundlaget det vil være dejligt at få svar
er i pagt med regeringsførelsen så nævnte jeg allerede i mit indlæg på talerstolen at jeg
det skal jeg stadig væk spare folketinget for at læse op af
for at det selvfølgelig bliver ændret
hvor statsministeren har understreget sin stil og regeringsgrundlaget
så der kan uddrages mange betænkeligheder
kan peges på en række fordele
få afprøvet forsøg på det her område
foretager en lang række ting elektronisk som vi ikke havde forestillet os for få år siden alle vores pengestrømme og så videre så det vi har sagt
støtte støtte det her som et forsøg og
det ret klart at
enden af det hvis nu der er grund
vel er der en meget stor og fyldig beskrivelse
det er ministeren der kan give en hjemmel det er ministeren der kan tilbagekalde men folketingets mulighed for at genbehandle det her eller se resultatet evaluere
solnedgangsklausul i det her lovforslag
en deadline hvor det skal evalueres og hvor folketinget så kan tage stilling til om det skal være en hjemmel der fortsat gives eller udvides eller hvad
at det er resultatet af det her der afgør om vi i sidste ende siger et klart og utvetydigt ja til at det her er
fremtiden for stemmeafgivningen så det vi har nikket til og gerne vil nikke til i dag er også det at der afprøves forsøg på det her område med
der ligger i det her lovforslag som jeg synes er velbeskrevet og det er muligt at at gøre det på forsvarlig vis efter min bedste overbevisning elektronisk stemmeafgivning er for mange mennesker der færdes i organisationer
ikke noget nyt det bruges i en række
men nu er vi inde ved den personlige stemmeafgivning og derfor skal vi selvfølgelig være betydelig mere sikre men for os er det afgørende at vi får afklaret og ministeren kan svare på det eller vi kan få afklaret i udvalgsarbejdet hvor afgrænsningen
hvor folketingets muligheder er for at sige at det
det selvfølgelig udvides til at omfatte alle
vi jo ligesom have det som en generel mulighed i danmark
i denne evaluering
kunne konstatere at det er et forsøg for der ligger megen ministerbeføjelse i det her
ministeren kan kalde ting frem og tilbage
er ikke det vi har nikket til vi har sådan set nikket til at
et forsøg har normalt det i sig at man kan se
første gang hvor det er afprøvet i de her kommuner
det tredje element nemlig en forhøjelse af gebyrer for
afgiftsforhøjelser kommer sådan snigende stille og roligt
forholdsvis uskyldig
ellers måske fornuftige
borgerlige partier der ikke går ind for den slags går
falder alligevel i gang på gang for
område hvor en minister kommer snigende med en
og afgiftsforhøjelse som der så også bliver sagt ja til især fordi det
som folketingsmedlemmer enkeltvis i de enkelte udvalg på enkelte områder bare siger ja til de her små forhøjelser gang på gang så er resultatet summen af det jo præcis det samlede
for ganske almindelige borgere og det oplever de gang på gang vi burde sådan set helt overordnet sige at man ikke kan komme snigende med den slags ting sammen med andre forslag sådan at det
parti der har det princip at vi ikke stemmer for noget der trækker danmark i den forkerte retning og det gør de her ting uanset hvor beskedent det ser ud isoleret set
grundlæggende princip at man ikke stemmer for
der trækker danmark i den forkerte retning og det gør det jo
er et generelt problem i danmark
indtil regeringen finder ud af at få tingene adskilt og så komme med dem hver for sig
det er nødvendigt at få en diskussion om det i stedet for jeg hørte heldigvis at dansk folkepartis ordfører også pegede på
eneste område hvor vi oplever at vi får det pakket ind i et større lovforslag og så er der lige sådan en lille stigning
siges nej uanset om der kan være positive elementer
der kan henføres til det eller om det bare er
betænkelige og kigger lige på det en gang til
flere ordførere der har kunnet
svinge sig helt derop hvor man det var en socialdemokratisk vision så
også være at vi kunne få understreget at vi sådan set glæder os over det når kollektiv trafik
det eneste saliggørende det er vigtigt at fordele sol og vind lige så det er fint med investeringer i kollektiv trafik
udelukkende at satse på det så vi vil gerne være med
det bliver en god socialdemokratisk vision at støtte en udvidelse af vejanlæg og andre spændende ting
at der ikke er skiltet når der ikke er mennesker
stadig væk er skiltet ned og der aldrig er en sjæl så er det jo at man får den fornemmelse at de nok heller ikke
kan understreges tit nok at det ofte
jeg fornemmer faktisk at mange bilister er særdeles opmærksom på at det er en farlig situation når der er vejarbejdere i gang med et stykke arbejde og så skal det respekteres
hvis vi kan få fokus på den del af det som en væsentlig ting der er og må være teknologiske muligheder som udvikler sig dag for dag
at kunne ændre på de her ting også fra den ene tid af døgnet til
er et område som jeg synes er særdeles væsentligt at
og derfor håber jeg også og tror på at man kan enes om en fælles signalgivning en beretning eller hvad det nu kan blive til
pegede på at vi kunne støtte forslaget sidst
så kalde på en lidt anden diskussion end blot at understrege at
yder arriva rent faktisk en kompensation for alle billettyper kontantbilletter klippekort hvilket
vi jævnligt hører en trafikminister påpege at det er vigtigt at vi har et stort og stærkt dsb
problem at ministeren bliver ved med den retorik
dsb er en dyr løsning for danmark og at der vil være oplagte muligheder
at få udliciteret flere strækninger
på det her område der kan vi også konstatere at andre aktører er bedre end dsb så på et
klogere på det område men sådan kan man vist ikke stille spørgsmål
ministerens ansvar at fokusere på de løsninger der gør det bedre
det her næsten forværre det for hvis dsb skal have øgede omkostninger
er det den forkerte vej vi går
det kunne så betyde at vi skulle vælge andre løsninger så jeg håber meget at vi på et tidspunkt finder sammen om et fornuftigt udspil
tiden flytter folk og gør det til den rigtige pris
det absolut klogeste i verden er at have dsb til at køre så meget som muligt
meget klogere og når vi så dertil lægger
den rigtige model her og når nu det bringes op at vi skal forbedre dsb
så må man da være forberedt på at det er værd at diskutere
det er rigtig godt for danmark at man ikke havde modet til at gennemføre den stribe af løfter
godt for danmark det er bare rigtig skidt
og en hel masse ting som er så urealistiske at listen faktisk er rigtig lang
i at man har snydt på vægten
har haft hele vejen igennem jeg var nemlig i et parti som jeg
er enig med mig i at det er et problem for
gør noget helt andet er herre
så burde man jo virkelig leve op til de løfter som man har givet
forklare om det var en bestemt taktik
med den anden side af salen
det jo interessant i dag at spørge ordføreren om
og så videre til samfundet end det koster
er det ikke en speciel øvelse at være med til
område som bidrager voldsomt til alt andet end
registreringsafgiften eller andre afgifter
trængte bilisme i stedet for at bruge den til
hælde ud over den kollektive så er kommet til i det selskab
at det var betalingsringen nu er der jo en partner mere på talerstolen som er forligspartner og derfor
sig gøre at indfri valgløfterne hvem er skurken så i det selskab
at de var nødt til at lave vælgerbedrag
tradition kendetegnet ved sådan brede forlig
og forbrødring om opgaveløsningen fordi
der normalt ligger noget fælles i det både den kollektive trafik
skaffe gode veje og så videre det er lidt en fælles sag så når vi overhovedet bevæger os ud i den her diskussion
fra min stol er noget mere alvorligt på spil
hellere rose regeringen for at den ikke har gennemført alt det den lovede før valget betalingsring
trepartsforhandlinger millionærskat og bankskat
har gennemført problemet er jo bare at det var vælgerbedrag fordi man før valget pegede på at det ville man og man fik regeringsmagten på den baggrund
medvirkende til at der vokser politikerlede
derfor at alle kredse stort set den problemstilling
og så kan man slå lidt
løftebrud og så videre altså hovedsignalet er jo dårligt
er nødvendigt med en sådan diskussion det er skidt for folkestyret at vi opfører os sådan derfor synes jeg måske der er én opløftende
øjeblikket og som i alvorlig grad går ud over
ryggen til af vælgerne i øjeblikket det kan vi så sige er den
udvikling af at der måske dog alligevel er en sund vurdering hos vælgerne af
jeg synes faktisk det er vigtigt med politisk troværdighed over for vælgerne
peger på de her ting men vi ønsker sådan set ikke at bebrejde regeringen at de ikke har gennemført de ting de truede med før valget
godt for danmark at de ikke er gennemført og det er så tæt på
i de daværende regeringspartiers udspil om
på det område og derfor når en senere regering
mulighed for at sige
altså tale om en regering der forsøger at malke koen noget mere
et løftebrud af samme karakter som det vi taler om her
klogere på alle de ting den ikke har gennemført men at man kan blive klogere på et bestemt erhverv og på konkurrenceevnen som vi jo jævnligt taler om på det her område og at det er et problem specielt for vognmandserhvervet at
væk at få afprøvet om man vil genfremsætte det forslag som v og k kom med
her er der god grund til at tage bestik af situationen i forhold til et meget trængt erhverv og man kan spørge sig selv
udflaget mere skal vi have færre
skal vi i det hele taget have færre lastbiler under danske
nummerplader eller hvad er fremtiden på det område det er man nødt til at vurdere
er utrolig klemt så det er er en markant
regering med hjælp fra enhedslisten kommet med et forslag der øger provenuet fra disse kørselsafgifter
øger provenuet anderledes i forhold
forslag der oprindelig kom det er klart dermed er man jo ikke bundet af at en regering ændrer et forslag og dermed belaster erhvervet mere end man så
bør læse i egne notater og se efter inden man ændrer politik om det er tvingende
den del af listen jeg har læst op
forskel på hvad herre rasmus prehns parti kom med før valget og hvad man så har lanceret efter valget og herre rasmus prehn har stået her
at det var fordi man nu ikke lige havde den rigtige mandatsammensætning til at gennemføre det
ikke et spørgsmål om hvad vi vil byde på i forhold til den kollektive trafik
endda peget på i spørgsmål at bilisterne i danmark bidrager helt overvældende til samfundet meget mere end de belaster
for den kollektive trafik der er konkurrenceudsættelse og der er ingen der siger
dsb der har har dundrende underskud man kan spørge til prisen for andre aktører på banen der er masser af muligheder
betyder jo rent faktisk at de der skal bruge den kollektive trafik har flere af deres egne penge at bruge i stedet for
et regeringsparti der
derfor skal man sætte det ind i den rigtige kontekst
pege på at vi skal byde på
den kollektive trafik skal være hvis det er socialdemokraterne der
og så videre det hænger ikke sammen for os hænger politikken sammen med det udgiftsniveau danskerne er udsat for sammenholdt med hvad man skal betale
brugerbetaling så det
betalingsringen og skulle forfægte den lige
man loyalt forfægter et signal og
en anden men er det ikke et problem for folkestyret
vi her kan ridse en hel liste op med ting
blev sagt før et valg altså
et reelt problem eller er det bare fordi vi driller hinanden med det herinde og
blevet rejst og har gennemsyret debatten i dag er ministeren ikke enig i at det
vi burde jo gå langt videre og det håber
ministeren på et tidspunkt kunne medvirke til hvis man virkelig vil noget for de her landområder
foreslået at man helt skulle lade være med at skelne imellem fritidsbolig og helårsbolig
sådan set gøre overalt altså slippe markedet fri og gøre det liberalt vi har før peget på at en væsentlig løftestang for de områder vi taler om
ophævet skellet mellem fritidshuse og helårsbeboelse at man så også
de der mærkelige regler vi har i danmark så der er virkelig mulighed for at komme ud over stepperne på det her område med nogle gode liberale løsninger
galt med planloven eller
der så er nogle huse der bliver for dyre
vi går sådan set ind for en liberalisering af det her område og fri bosætning sådan tror jeg sådan set vi er indrettet som mennesker så der er masser af muligheder her
hjælpe de her områder i et frit marked
at nogle som ikke kan sælge
søge efter de her mærkelige boliger der er er frie
socialdemokratisk regering at overhale den blå blok højre eller venstre om og så komme
vores problemer omkring sommerhusene jeg sagde faktisk bare at vi før var fremme med
salg af sommerhuse og at vi peger på at sommerhuse også
til udlændinge
sælger vore landbrug til udlændinge
og velkommen til dem og så står vi med en
om at et gammelt faldefærdigt sommerhus
sælges til en udlænding hvad er det for en forskrækkelse
ministeren nævner tyskerne er det virkelig den der holder
op for det her område er det til at forklare
er det meget bedre altså et landbrug med mange hektarer og så videre er dog en fantastisk
ikke noget og de samme mennesker der har dem og
hykleri om at ingen udlænding må købe i danmark
forklare ude i fri luft kan det virkelig passe at vi har en boligminister der går ind for
i forligskredsen som åbenbart er i gang med det her arbejde og hvor der er brugt penge på at analysere spørgsmålet
kender ikke afgrænsningen af hvad man må bruge pengene til i den der milliadærklub
det gør herre henning hyllested sikkert og derfor
med i lommen der og så finde ud af om det kan bruges til andet end det man gør i
udløber af hele kuldsejlingen af betalingsringen omkring københavn så vi må pege på at
eller også at det kommer i forhold til arbejdet i den oprindelige forligskreds hvor man så på et tidspunkt kan prioritere det her projekt
er det kollektive og det var det der var ideen med
her milliard så er det mærkeligt ikke kigger i egen stue inden man peger på at andre absolut skal løse den opgave
som egentlig i den første del bar lidt karakter af en minister der
måde har givet op over for maskinen altså ruller hele historien ud om
hvor længe og hvor mange nye regler der var kommet og at
og det på trods af at der jo i regeringsgrundlaget forhåbentlig
den offentlige sektor og dets bureaukrati
måde vi lever på som mennesker i det hele taget
vedkender sig ligesom et ansvar for at den maskine ruller vi har alle et ansvar og om ikke andet
minister i samråd på en enkeltsag så skal enten oppositionen eller ministeren vise muskelkraft og så får vi en ny regel og sådan det er det er jo en meget kendt øvelse øvelse
kommunalpolitikere siger at christiansborg blander sig alt for meget og
vi drukner i bureaukrati så det er jo
lykkedes heller ikke med den formulering i regeringsgrundlaget
når nu historieforløbet er så langt men hvordan
noget ved det er jo et fælles ansvar
spørge lidt ind til ministerens forventninger eller visioner på hele
kan det jo være en vej ind i det til virkelig alvorligt at få markeret at der er større frihedsgrader
større frihedsgrader betyder også færre regler
jo dokumentere og undersøge og det er jo meget godt fordi det er et forsøg
lykkes men spørgsmålet er
man har gennemført nogle forsøg vi savner
meningen er nu er det jo kun på et antal områder
visionen at volumen også kan udvides
vil udvide det til resten af kommunerne i danmark
er flere emner og områder der kommer ind i den pulje det kunne være en vej til at vi kunne holde en forespørgsel om et par år hvor vi havde et helt andet resultat end vi har i dag i stedet for at vi bare i dag står sådan og taler lidt i overskrifter
det der har affødt alle reglerne det er jo sikkerheden for at også pengene bliver brugt helt derude og
af regler så man altid
overholdt reglerne det er sådan den kultur der måske er skabt så det er jo lidt en fælles sag om vi kan få
få skabt det sådan at det ikke er den gammelkendte kultur om at en opposition hele tiden skal være på vagt
få skabt en mere åben struktur
togskandaler
er det jo det at vi principielt ikke går ind for ministerbemyndigelser
nu bør ministeren sådan set heller ikke gå ind for det for en skønne dag sidder der en helt anden minister så det er jo risikobetonet at gøre det men men
til det her og så står der jo ordret
esbjerg lunderskov og køge
det ser vi også frem til at der gør på et tidspunkt og hvordan det så finansieres er ikke det vi skal glæde os over
hvis vi endelig skulle sige noget om det ja så ville liberal alliance have foretrukket hvis der er syv og tyve komma et eller andet milliarder dér i ekstra indtægter med det her skatteplagede land hvor vi ødelægger vores konkurrenceevne dag for dag
sige i dag at så kunne man sagtens finde på steder der var ringere at anvende dem end det her så
at strække sig langt at sige at på den måde er det sådan set
ikke ville anvende dem rigtigt
der være fra min side jeg vil indskrænke mig til at glæde
som også belaster virksomhederne jeg er ked af at sige det igen det er altså ikke
er brug for når vi ellers er så mange herinde der er optaget af at skabe yderligere vækst i samfundet vi får ikke mere vækst af at beskatte virksomhederne yderligere det er ikke den form for vækst
tre tusind butikker vil få byrder det er og bliver slutresultatet i det her lovforslag
nye dyre aflåste skabe med videre vil formentlig også betyde at disse produkter ryger ud af varesortimentet
gider det måske ikke vi synes at når man
skal man altså også håndhæve det
man vil altid kunne finde et område argumentere for at hvis man lige strammede op
man gøre noget godt men vi medvirker ikke til denne konstante udvidelse af kontrol og afgifter
bør det kunne gøres uden at forøge virksomhedernes omkostninger
der er inddraget så man får et samlet register
området og effektiviserer de steder man kan men vi bryder os ikke om de økonomiske
miljøområdet er ikke
ændrer det ikke ved at vi får flere regler og mere bureaukrati
tak for det det
kommunalreformen rullede over skærmen var rollerne bare byttet om da den daværende regering kom
var store dele af den daværende opposition imod
er en øvelse vi har herinde men egentlig er det ærgerligt at folketinget ikke står mere sammen
nemlig ikke op i hvilken farve regeringen har men hvordan forslaget er og hvilken vej det trækker
daværende opposition var med til at skabe det der lidt elendige forhandlingsklima omkring kommunalreformen så
at gøre mere ved statsamterne end det man gjorde i forlængelse af at nedlægge amtskommunerne selv om det på det tidspunkt
er faktisk et alvorligt forslag
opløsning af ægteskab forældremyndighed samvær bopæl underholdsbidrag faderskab adoption og så videre
vi skal være helt opmærksomme på at myndighederne faktisk er klar til at yde den bistand der skal ydes til mennesker der er kommet i
man kan også sige at
forhandlingsklima omkring det og det ros til ministeren og nu er det fredag formiddag så vi
været et godt forhandlingsklima og og det har glædet os at
der skal føre til en god stemning om de her ændringer
en god fortælling som giver et godt resultat for de mennesker der er i berøring med de her forvaltninger i en ofte vanskelig situation så
til at vi hæver
ikke lægger sognerådspolitik ind over det her
for at myndighederne kan yde den service der skal til for de mennesker
som pålægger almindelige borgere store udgifter der har vi forslag der
den anden retning så den samlede politik for liberal alliance vil altid
det på en række følsomme menneskelige områder er vigtigt at få den her struktur gennemført for at yde den optimale service for borgere
er en ulempe som vi ikke ville have fundet på af os selv men som er
er vi sådan set parat til i en række sammenhænge at arbejde mere med brugerbetaling under forudsætning af at man så får sænket skatter
i sådan en sag så det er jo en
derfor er det fejlagtigt når ordfører benævner det som en skatte og afgiftsstigning det er simpelt hen ikke korrekt det er en brugerbetaling på en ydelse som kun dem der bruger den ydelse kommer til at betale og det er noget ganske andet
at administrere den offentlige sektor på som vi forhåbentlig kan blive enige om er blevet meget stor og meget voldsom og som bliver større og større desto flere gratisydelser vi har
er en forenkling og en effektivisering af klagestrukturen
lovforslaget som helhed med en ensartet praksis på tværs af landet og højere kvalitet i sagsbehandlingen lavere ressourceforbrug og hurtigere behandling
hører også de fleste ordførere sige at der er meget godt i det her
gerne understrege at vi støtter forslaget men
at regeringen puljer forslagene
peger vi tit på det uheldige i at så mange elementer
os meget at det her ikke er en del af hele det næste lovkompleks
sådan har et ekstra lovforslag eller andet det ved jeg ikke
set med mine øjne til forveksling ligner det
af slagsen nu her efterfølgende hvis det var man fulgte den strategi
finansministeren men uanset at
lidt usikkert og sløret så går vi ind for
en ordentlig omgang som stadig væk er
det ændrer nu ikke på at vi kan støtte forslaget
gør vi blandt andet med begrundelse i at der er de nødvendige fritagelsesmuligheder for de borgere der ikke
vi er vant til masser af områder netbank er
i forbindelse med en række udbydere af varer er en helt naturlig ting at det foregår via nettet
det offentlige er sådan et område der stadig væk arbejder med blanketter og er lidt støvet
er et vigtigt skridt i retning af at modernisere og
man ikke holder fast i at
bruge stentavler og hvad ved jeg så jeg synes faktisk det er et godt skridt
tages her med en lovgivning der tager de nødvendige
at det jo stadig væk ikke er forbudt at blive hjulpet der er stadig væk mange ældre borgere der har brug for hjælp og som har familiemedlemmer til
eller andre end familien jeg tror faktisk at mange har hjælp inden for rækkevidde hvis det endelig skulle være så vi kommer ned på et meget lille antal som
muligheden der jo for fritagelse og en anden forbindelse så der er taget alle de her hensyn i det her store digre værk
i det demokratiske system overhovedet og hvor det alene er det der bestemmes i denne sal der
meningsmålinger vi har skulle tænke over når man taler
er rammestyring og at det faktisk har betydning hvem man vælger til byrådene
de skal have frihedsgrader derude til at tilrettelægge tingene for
kan se at det faktisk ikke er ligegyldigt hvem vi vælger til byrådene det er faktisk nogle der vil borgernes vel og har frihed til det
ikke i alle spørgsmål skal læne sig op ad en argumentation som man så
har de jo bestemt inde på christiansborg så det kan vi ikke gøre noget ved det er sådan set ærgerligt i et lokalt demokrati derfor
slip kommunerne fri så vi får beslutningskompetencen så langt ud som muligt derfor er det da vort håb at det der nu er et forsøg bliver til dagligdag en dag bliver til virkelighed det må
er afgrænset og indhegnet og som man kan stoppe igen hvis det falder forkert ud så det er
imod et forsøg det er jo dræbende for al udvikling
det en dag ikke hedder forsøg og
ikke er begrænset til et antal kommuner
bliver noget der forvaltes i kommunerne sådan at borgerne bliver meget mere opmærksomme
er nogle der kun er centralister og ikke tør friheden
der kan man så tage stilling til hvilke folk man
gå videre hvis ministeren skulle få den gode idé at komme med mere af samme skuffe
en lang stribe af valgte mennesker i byrådene
har mere hjerte for det end der måske
debat herinde jeg har fuld tillid til at man fortsat bliver behandlet ordentligt
derfor er det jo vigtigt at få afprøvet nogle frihedsgrader så det ikke er stivbenede rettigheder der gør at det både bliver alt for bureaukratisk og alt for dyrt og alt for stivbenet
tillid til at mennesker fortsat bliver behandlet godt selv om kommunerne får større frihedsgrader også på de her
og ytringsfrihed har alle mulighed for at deltage i opgaven men frimodigheden til at
del i det repræsentative demokrati skal opøves
det er måske meget bredere og mere vigtigt at diskutere
om vi formår at få så mange unge som muligt til at stemme til et
eller at man skal stå til ansvar for at pege på nogen man gerne til at udføre en opgave
i det foreningsliv som leves i idrætsforeninger og ungdomsforeninger
støder på den udfordring
at ens stemme betyder noget
man skal beslutte sig for at bruge sin stemme og at man dermed oplever at
repræsenterer en i foreningen og måske tilrettelægger den fest eller den aktivitet man kan deltage i
familiens ansvar at vi
husker at diskutere derhjemme at det er helt naturligt at snakke
demokrati tage del i det være en del af det
og dermed udøve demokratisk indflydelse men også
sig til rådighed for at kunne udøve det repræsentative demokrati det er sådan set utrolig vigtigt og det er en særlig udbredt form i foreningsdanmark som vi kender det
fordi det er så vigtigt for vores livsform altså den måde vi er
det er faktisk har ført til vores demokratiske fællesskaber
og dermed skaber den kulturelle sammenhængskraft som sådan set er produktet af det demokrati
det er jo ikke gået for godt partiernes medlemstal er jo ikke en stigende der
lider sådan set skade fordi der er færre og færre der bestemmer hvem de mange kan stemme på
skal vælges til råd og så videre og det er sådan set negativt
partier om at man sådan set kan få meget stor indflydelse for
større indflydelse det er faktisk dem der præcis bestemmer hvem vi har at vælge imellem så
man får den allerstørste indflydelse i et demokratisk system
har udviklet sig men det er sådan set beklageligt at medlemstallet i
der er mange aktører på det her område og der ligger
bliver læst af alt for få der er gode anbefalinger som vi bestemt kan støtte