syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
grænser for hvad vi kan dyrke hvis det skal ske uden
som der også er redegjort for i bemærkningerne til forslaget
har man gennem to nu afsluttede satspuljeprojekter fra henholdsvis to tusind og otte til
to tusind og fjorten sytten arbejdet med at udbrede sociale akuttilbud de gode resultater blandt andet i forhold til
øgede velbefindende og færre indlæggelser og sengedage i den almene psykiatri vidner om at der virkelig er noget at komme efter her både for den enkelte borger men også for psykiatrien og jeg tror vi alle sammen
at blive afvist når de henvender sig nogle steder nogle gange betyder det bedrøveligvis også
med indlæggelse og nogle gange med tvang fordi man ikke har fået den hjælp man skulle have
kerneydelser som er nævnt i
mulighed for at kunne møde op i akuttilbuddet uden visitation og mulighed for at overnatte i akuttilbuddet
for at skabe nogle robuste og understøttende tilbud der kan rumme at modtage borgere der ofte har et stort behov og kommer med kort varsel
samme forbindelse fornuftigt at forslaget også peger på at tilbuddene skal rumme en udkørende funktion til borgere som har fået det akut psykisk dårligt
et fritidsjob og så koge det ned til at sige hvor mange kommuner det så overhovedet er der kunne finde på at opkræve det så er vi altså nede på et mikroskopisk beløb jeg synes egentlig det er lidt ærgerligt at et rigtig godt forslag
betyder det så at vi havner i en situation som vi har gjort med andre
først regnemaskinen har været i gang
som jeg synes er glimrende og som jeg først og fremmest gerne vil takke dansk folkeparti for at
grund er for mig at se at anbragte børn og unge skal have
opleve fornøjelsen ved det og at
vi støtter fuldt ud op om det
et forslag om at fjerne forældrebetalingen til anbringelser det er
det her forslag eller den her problemstilling
det ikke behøvede at komme ind i en stor forhandlingstrummerum
ikke ret meget om de forhandlinger vi skal i gang med for de de handler om noget med stabilitet og kontinuitet i anbringelsen det her
fra sfs side synes at det er et ganske fornuftigt forslag et helt selvfølgeligt forslag og vi kommer til både at stemme for det og bakke op om hvordan det ellers kommer til
den grønne borgerlige trøje på
godt med at beskytte de truede dyre og plantearter vi er langt bagud i
tretten ud af de seneste sytten år har vi haft en venstreledet regering med konservativ støtte
kommet på rødlisten og flere fuglearter kan vi ikke længere høre så nu har konservative
hvordan synes konservative det går med at vende udviklingen i forhold til natur og biodiversitet
og hvordan vil konservative sørge for at vi ikke overlader en fattigere natur til vores børn
er de konservative enige i at kommunerne spiller og skal spille en vigtig rolle i naturbeskyttelsen og er de konservative parat til at give kommunerne nogle flere muskler
foreslå relevante og truede naturtyper til
handlingsplaner for samtlige relevante naturtyper så vi også når i mål med opgaven at få vendt
så vi selvfølgelig helst at ingen skibe eller rederier havde samvittighed til
i svovlindholdsniveauer og bryde de fælles spilleregler som vi har om niveauet for svovlindhold i skibsbrændstof men desværre er der eksempler på at overtrædelser
og det er desværre ikke uden konsekvenser for mennesker og miljø som det er beskrevet i lovforslaget
er udledning som følge af forbrænding af skibsbrændstoffer med et højt svovlindhold kraftigt medvirkende til forurening af luften med
svovldioxid og partikler som grundlæggende er skadelige for menneskers sundhed og miljøet
acceptere og derfor er det afgørende at at forurenerne bliver stillet til ansvar der hvor alle kan se det
skal være gratis at forurene så simpelt må det være derfor er vi i sf også positive over for regeringens forslag om at lave en offentliggørelsesordning
på under tohundredetusind kroner vi anerkender
set forslagets formål om at fokusere på de mest alvorlige overskridelser men kan måske også være bekymrede
for om rederier så vil spekulere i at lægge sig lige under grænsen for at deres overtrædelse
oprydningen i lovgivningen så det bliver nemmere for borgere og virksomheder
men okay vi støtter op om det fordi
det det lyder som en fornuftig ting at effektivisere
bliver afvist med at den kritik de har er myter og misforståelser altså man kunne jo også tænke at det så måske var fordi lovgivningen var uklar hvis
alene det at det faktisk bliver behandlet på den her måde lige nu at det er justitsministeren der fremsætter forslaget og ikke socialministeren og at det er retsudvalget der skal behandle forslaget
peger jo i retning af at det ikke er sociallovgivning vi er ved at lave nu
godt tænke mig at bede ordføreren om
helhedsorienteret og bygge på barnets egne ressourcer og tilrettelægges på baggrund af en konkret vurdering af barnets
i såvel den nye lov om familieret som ordførerens eget parti
flytning af børn fra et anbringelsessted til et andet har der været en bred kreds af partier som har ønsket
for børn medmindre det
undrer det mig bare lidt hvordan det her forslag rimer den intention som i hvert fald
nemlig at vi skal bringe de situationer hvor børn
hentes ved politiets hjælp
ungekriminalforsorgen et system der vel at mærke skal kunne bestemme over kommunerne
ønske om helhedsorienterede indsatser og en sammenhængsreform som jo kører i et parallelt spor her at man nu opfinder endnu en instans med risiko for at
alting kan falde mellem flere stole og at gøre det meget uklart hvem det er
at sætte nogle sociale indsatser i i værk man bruger altså hundrede og atten million
udgifter til de indsatser man så sætter i værk over for børnene og de unge de kommer oveni og vel at mærke bliver det jo nogle udgifter man pålægger
om ordførerens parti har nogen holdninger
jeg bruger ikke et ord som som børnefængsler men jeg synes nu alligevel
de unge af sådan frihedsrettigheder hvis de kommer på en sikret afdeling videoovervågning af indendørs fællesrum hele
værelser som standard en obligatorisk husorden som bliver fastsat
træk i lommepengene hvis man ikke overholder
husordenen flere muligheder for nærgående kropsvisitation uden at de er beskyttet af retsplejeloven
for eksempel hvis barnet ikke overholder husordenen og så videre har liberal alliance ingen bekymringer over at vi på den måde
som kan bruges generelt
alle de sikrede afdelinger og hvor der ikke ligger en konkret individuel vurdering
til grund for om man er nødt til at bruge de her magtanvendelsesregler bekymrer det overhovedet ikke ordføreren at vi på den måde indfører nogle restriktioner og nogle indskrænkninger af de her udsatte børn og unges
til fire år kommunerne skal lave de konkrete visitationer og skal betale det hele men nævnet
i øvrigt samtidig med den kommunale opfølgning det kommer uundgåeligt til at føre til overfladiske beslutninger og standardløsninger som vil have store konsekvenser for selve indsatsen og ydermere
er skolefritidstilbud beskæftigelse og uddannelse langt væk fra nævnet
vilkårene på de sikrede afdelinger vil med lovforslaget blive ændret med en lang række
som kriminelle i en tidlig alder identificerer de sig med det
fjernet igen når det har sat sig spor i børnenes identitet det spænder ben for den indsats som gerne skulle hjælpe børnene
kommer til udtryk på mange forskellige måder for nogle ved at begå nogle meget alvorlige handlinger som går ud over andre for andre
der går ud over dem selv på den måde viser børnene at de mistrives og det er det som
er så utrolig vigtigt at de undersøgelser der bliver lavet
familiens forhold og hvor der bliver lagt
men på hele barnets situation
på baggrund af den bekymring man har for barnets udvikling og det vil sige at det er med udgangspunkt i bredt set
fordi man skal lave en pædagogisk observation af dem altså hvor det ikke er en konsekvens af nogle handlinger de har begået men fordi man er så bekymret
at man placerer dem dér så der er jo så utrolig mange grunde til
noget fra hinanden stjæler ikke altså
en voksenkriminalitetsretorik ned over
og marginalisering og de har brug for massiv hjælp
undersøgelser som skal laves skal effektiviseres og og hvad kan man sige presses ned til nogle meget meget korte forløb
er afgørende for mig og for sf
for samfundets skyld og for alle det måtte gå ud over men ikke mindst fordi der
noget mere tydeligt tegn på at børn mistrives end når de begår
er kommet med anbefalinger til den lov om voksenansvar som vi vedtog her for bare et par år siden og som kun har fået halvandet år
det undrer mig stadig væk at man man så hurtigt efter en aftale vil lave om på noget ret grundlæggende i den
om man kan kalde det
fængsler eller eller fængselslignende kunne ministeren så sige helt tydeligt og konkret hvor er det de afgørende forskelle på de på de her
institutioner efter de nye magtanvendelsesbeføjelser
ønskede det ikke jeg vil gerne have et svar på spørgsmålet
at de nye sikrede afdelinger kommer til at adskille sig
sf støtter således at der gives mulighed for at vedtage lokale forskrifter
der i badesæsonen giver mulighed for at begrænse adgangen til at sejle med hurtigtsejlende fartøjer såsom vandscootere vi støtter også forslaget om at skærpe
umuligt baggrunden for vores modstand er blandt andet risikoen for at hjemmehørende rovfugle og ugler indfanges ulovligt i
falkejagt hvis regeringen vil have sfs støtte
til de to førstnævnte dele af forslaget altså vandscooterforbuddet og
om handel med vilde dyr og planter
naturparken er netop at styrke og værne om områdets storslåede natur og bidrage til at endnu flere danskere får glæde af naturen
som landjordens og vi kæmper for at danmark får et langt mere
op om forslaget og vi håber på at der på sigt vil komme et trawlforbud i alle
hvad der ligger forud for de anbringelser hvor det sker uden samtykke
få samtykke fra forældrene og de anbringelsesforløb som sker
med et reelt samtykke fra forældrene er typisk også
fungerer bedst men der er en midtergruppe af dem her
hvor forældrene egentlig har givet samtykke men hvor det er lidt med armen om på ryggen der vil jeg gerne høre om ministeren også er interesseret i at prøve at undersøge
også er ordentligt belyst om der har været en ordentlig inddragelse og en ordentlig partshøring
at børnene og familierne
mig bekendt er det faktisk ellers et område som
men de de holder sjældent længe i det hvad er
også at få tillid til at de myndigheder der træffer afgørende beslutninger
faktisk også gør det på et et godt grundlag hvis man skulle ændre det
det er jo ved at blive en hyggelig tradition og også en meget vigtig tradition
det vil føre noget godt med sig det her er jo et område vi i alle
partier har en interesse i at følge tæt
det handler om den hjælp som gives
barnets bedste fokus har blandt andet været på en forebyggende og tværfaglig tidlig indsats hurtig vurdering af underretning
overgreb og omsorgssvigt grundige børnefaglige undersøgelser inddragelse af barnet og forældrene handleplaner og opfølgning på dem kvalitet og kontinuitet i anbringelserne og så videre men selv om der er sket forbedringer på børne og familieområdet
vi endnu ikke i mål der er for eksempel stadig forældre der oplever at kommunerne ikke prioriterer at give dem
der er brug for for at styrke deres relation til deres børn
der er fortsat børn og unge der ikke føler sig hørt inddraget og ordentlig i kontakt med de myndighedspersoner som træffer store beslutninger
for deres liv fra sagsbehandlerne kan man høre at området er overreguleret at der ikke er tid nok til kontakten med med børn og forældre den kontakt som skal være med til at gøre en forskel
at træffe afgørelser om hjælp fra fra flere fagpersoner
for rygmarvsreaktioner og forsimplede udmeldinger for at imødekomme de her udfordringer for eksempel om at gennemføre flere anbringelser
at rammerne for kompetenceudvikling er til stede og det kræver
side fordeles mere solidarisk der er brug for bedre inddragelse og reel retssikkerhed for børn og forældre de gode løsninger udvikles sammen med børn forældre og netværk og den bedste kompetenceudvikling
hvis den er praksisnær og hvis der er en stærk faglig ledelse på området det værste vi kan gøre er at forsøge at kontrollere området med endnu flere proceskrav for kvalitet i børnesager er ikke det samme
de ressourcer som bruges på området kommer børnene til gode
skal vi samtidig sikre ordentlige forhold for plejefamilier
om etablering af en ny type særlige pladser til psykiatriske patienter
blevet kendt at der er væsentlige problemer med at visitere patienter til pladserne og forslaget her lemper
unødig barriere for at at særlig
man kan jo have rigtig mange forestillinger om hvad
og det er der også en masse bud på i i høringssvarene
lovforslaget har haft så kort tid til at virke
følge grundigt med i hvordan det i øvrigt udvikler sig
og være klar til at justere hvis der er brug for det det fremgår af høringssvarene at der er kritiske bemærkninger om
forslaget især fra kl og danske regioner
primært om dagens konkrete lempelser af visitationskriterierne men
sengepladserne i den konstruktion
to tusind og sytten med henvisning til
anerkender vi fuldt ud at de gældende visitationskriterier har været alt for
den forbindelse også værd at bemærke at der jo faktisk er eksempler på regioner hvor det er lykkedes
at visitere borgerne til de nye sengepladser i vordingborg i region sjælland er samtlige syv
yderligere seksten sengepladser som åbnede i december to tusind og atten
som er leder af de særlige pladser i region sjælland har i et interview med socialpædagogernes fagblad den niogtyvende november peget på at regionens succes med visitationen
sengepladserne både handler om indretningen af de særlige pladser så der er fokus på rehabilitering og
at samarbejdet med de sytten visiterende
det er netop nogle af de erfaringer som de andre regioner og kommuner
når nu vi også lemper lidt på kriterierne nu kommer de nye visitationskriterier til at virke i praksis og så må vi selvfølgelig følge op og se hvordan de virker der er nogle af høringssvarene som peger på
træder i kraft og der håber jeg da at vi også kan være enige om at
også godt den kunne køre sideløbende med at man at man
brug for lige at udrydde sådan lidt en misforståelse
mener at man skal have retten til at blive erklæret rask så betyder det ikke at man skal have retten til at få slettet alt muligt der står i
men men der er en ting det er væsentligt at holde fast i her
mangler vi et værktøj hvor man som borger med et papir i hånden kan gå ud og sige jeg har ikke den lidelse længere
når der nu er alle mulige teknikaliteter
til hvordan man konkret formulerer det hvordan kan man skabe sådan et værktøj
folk kan gå ud med når de bliver mødt med den uretfærdighed og sige der
mennesker også møder den her diskrimination
kvinde som ikke kunne tegne en livsforsikring hun skulle lave en krydsforsikring med sin mand
vi kan jo ikke opdage alle de steder nødvendigvis så det jeg gerne ville
borgeren på den måde har noget dokumentation som man kan vise i de tilfælde hvor man bliver udsat for forskelsbehandling og det er jo allerede sådan i dag
er symptomfri eller er i fuld remission eller noget det
at vi ønsker at give borgerne en ret til at få en raskmelding på en psykiatrisk diagnose og det der står omme i bemærkningerne er en konstatering af
sådan set beslutningsforslagets tekst der er det essentielle og ikke lige om det er formuleret
de senere dages debat at i hvert fald
pernille rosenkrantz theil havde været ude at sige at
så jeg vil bare høre ordføreren
som politikere ikke sat i verden for at forandre ting som
i i sundhedssystemet som i hvert fald for den her gruppe borgere helt åbenlyst spænder ben for deres
livsmuligheder er socialdemokratiet da
det vil jeg rigtig gerne være med til og det vil sf rigtig gerne være med til det forslaget
er om man vil give folk en ret til at blive erklæret raske og så kan man kalde det noget andet end rask
men i hvert fald noget som gør at de mennesker som oplever den her forskelsbehandling helt konkret derude de sidste par dage er jeg blevet bombarderet med eksempler og det er det ene
sige prøv at høre engang det i bygger jeres beslutning på
stille ændringsforslag til det og man kan lave betænkningsbidrag til det
hvad skal der til for at dansk folkeparti
sige okay nu har vi lavet et ændringsforslag eller et betænkningsbidrag som gør at
for at liberal alliance ikke kan støtte det nemlig det
psykiatrien er jo faktisk at mennesker skal bevare håbet om at de kan blive
og derfor er er sådan en udmelding måske en af dem
allermest ondt på nogle af dem der bliver ramt nemlig du får aldrig en garanti for tilbagefald
så sent som i dag var der en der skrev til mig at hendes datter havde angstsymptomer men hun ville ikke til lægen fordi hun var nervøs for hvilke konsekvenser det kunne få for hende senere
nej vi kan ikke stille nogen garantier men hvorfor er
jeg har muligheder som nogle andre som der heller ikke kan stilles garanti for
de her statistikker men jeg vil gerne se
man kan sige at at nogle der gennem længere tid ikke har haft symptomer og hvor lægerne vurderer at de er i fuld remission
jeg tror at alene det at vi har den i dag betyder noget derude
hvert fald mærke på de seneste dages opmærksomhed på det og de mange tilbagemeldinger jeg har fået fra borgere
ikke skal undervurdere hvor stor en betydning vi som politikere har for om holdningsændringerne sker eller ej og det vender jeg egentlig også lidt tilbage til i de lidt mere sure bemærkninger
i hvert fald også gerne sige tak til ministeren for
også komme med nogle rigtig gode bud på hvordan vi arbejder videre
jeg synes det er rigtig godt at gennemgå området jeg synes det er rigtig godt at kigge på
det er vi i vores egen lovgivning og vejledning og så videre skal have ryddet op i nogle helt misforståede opfattelser af hvad psykiske lidelser er
i virkeligheden også at undersøge
som jeg sagde i et af mine spørgsmål undervejs
utroligt hvad jeg får af historier altså
jo efterhånden ikke er en eneste som ikke
er altså et folkesundhedsproblem
i takt med at at folk
forslaget også med med de mindre forbehold der måtte
til de andre partier for at tilkendegive at de
støtter intentionen men jo
kan støtte forslaget hvilket jeg jo er lidt ked af jeg vil stadig væk gerne tror jeg i udvalgsbehandlingen
et betænkningsbidrag eller nogle ændringsforslag som gør at der trods alt alligevel kan samles et flertal
gerne sige tak til især
er også en af de ting der betyder noget derude for at bryde myter og tabuer altså at der faktisk er
nogle af de argumenter der har været undervejs
teknikaliteterne og hvilken sprogbrug
man bruger og i et lille parti som
et beslutningsforslag identificerer vi et problem og så forsøger vi at lave et beslutningsforslag der adresserer det så godt som muligt
selvfølgelig kan det forslag
intention diagnosesystemet er et deskriptivt system
jeg sat i verden som politiker for at løse de problemer der er
nødt til at ændre praksis nogle steder hvor
man ikke har har gjort det i forvejen og jeg tror at det betyder noget at kunne komme med en eller anden form for erklæring et papir kald det hvad i vil jeg er sådan set faktisk ret ligeglad med
at de mennesker der har haft en psykisk lidelse kan dokumentere at de ikke har den lidelse længere
så betyder det også noget og det tror jeg ikke man skal underkende at
betyder noget for om mennesker faktisk bevarer håbet om at de kan komme sig
er faktisk en meget meget vigtig ingrediens for overhovedet at kunne komme sig så det her er ikke kun et spørgsmål om en teknisk
juridisk ting det er faktisk
essentielt i vores forståelse af psykiske
gav mig fidusbamsen
at man ikke længere har sin lidelse
bare et flueben hvor svært kan det være
kan da også komplicere alting utrolig meget herinde med teknikaliteter og procedurer og ting der skal undersøges og histop og kom herned det
er bunduretfærdigt og folk skal have ret til at blive raske
tak for debatten og jeg vil se hvad jeg kan gøre videre med
tror også at jeg roste debatten ret meget også dens
noget ønske om at man skal ind og slette i journaler det kan være man kan læse
hvis man læser hvad der står i beslutningsforslaget
at vi gerne vil give folk retten til at blive erklæret raske det er det vi gerne vil
for at rette den misforståelse det der med fluebenet siger
forslag kan falde på om om man har kaldt det for at være rask altså i virkeligheden
besværlige i at give folk adgangen til at få dokumentation for at de ikke længere har en psykisk lidelse det er
på dansk men det lever ikke op
til den produktsikkerhed som vi normalt
farlig kemi og børnene kan blive kvalt i legetøjet
forbindelse med nethandel som jo bliver mere og mere udbredt nu har vi også en legetøjskæde
jeg deler faktisk det synspunkt at vi ikke skal lægge for meget ansvar over
på forbrugerne men men det ministeren siger nu er at
vil gerne høre er der afsat nogen midler i sikkerhedsstyrelsen eller kemikaliekontrollen til faktisk
med med farlige og ulovlige produkter altså ligesom man har gode erfaringer med
at venstre faktisk overhovedet ikke vil arbejde for
oplyser man jo ikke borgerne bare for at oplyse dem om at der er farlige stoffer i
at de her stoffer er godkendt
er venstres holdning at når det gælder legetøj
type af information ikke vigtig for borgerne og vil venstre dermed heller ikke arbejde for
får gennemført varedeklarationer
får den information eller
argumentation som ordføreren bruger i forhold til til varedeklarationer altså det her med
borgerne ikke har brug for at få
det blevet et liberalt synspunkt at det er staten der skal afgøre hvad borgerne har gavn af
retten til at kunne vælge ting til og fra
hvad der er i det produkt hvordan kan man som liberal være
også kommet meget bredere rundt om den her problemstilling end lige det som beslutningsforslaget adresserer
hvor vi står henne i forhold til beslutningsforslaget
ret bredt og at vi faktisk godt kunne tænke os at gøre en effektiv indsats i forhold til den her problemstilling sf er enig i at
producenterne bør pålægges en pligt til
deklarere det kemiske indhold på
produktet og at legetøj faktisk er et oplagt sted
ministeren bør derfor efter vores mening tage kontakt til kommissionen og ministerkolleger i andre lande med henblik på at sikre
et forslag støttes i flere lande og fører til en fremsættelse af et formelt forslag
til vedtagelse af medlemslandene
efter vores opfattelse ikke meget at pålægge importører eller detailhandlen i danmark det her krav
tænker jeg som enhedslisten foreslår til gengæld synes jeg at enhedslistens forslag mangler den strategiske dimension nemlig hvordan
kan blive enige om en målrettet indsats mod den
set fin nok og den gode del af branchen reagerer
vi skal jo være ude efter dem som er ligeglade
også pointen jeg mener også at vi skal øge kontrollen med produkter
sendt til danske forbrugere fra udenlandske netbutikker
involverer et noget større arbejde end
det her forslag adresserer det er jeg godt klar over men jeg synes det er mindst lige så vigtigt
udvikler sig i i øjeblikket
en effektiv indsats mod farlig kemi i legetøj indeholder langt flere elementer end
aktion mod de brodne kar som
og så kræver det en indsats over for netsalg
støtter vi ikke forslaget som som det ligger nu
med til at lave en beretning hvor vi
men alene for at beskytte barnet og derfor skal det også være muligt for et barn
lige i det her tilfælde kunne jeg næsten have ønsket mig at man havde bunket det her forslag sammen med noget andet men det er nok fordi
man jo også hen ad vejen opdager at der er nogle ting man ikke altid lige kan få taget højde for
er der lagt op til at gennemgå al lovgivning
at at menneskeretsudvalget
synes det var utrolig omfattende nu havde de jo ikke kun børnekonventionen
for for børn i danmark og også
mig bekendt bliver der truffet mange beslutninger i øjeblikket i det her folketing som udelukkende har symbolsk betydning så det burde ikke
afholde nogen fra at stemme for det men den symbolske betydning
reel betydning for børn og unge i det her land
om at børns rettigheder står over alt andet
blev indskrevet og vi har de nordiske lande som vi normalt sammenligner os med som gør det
at danmark skal være sådan fodslæbende i forhold til
gå i gang med arbejdet med at inkorporere børnekonventionen i i dansk lovgivning det det tænkte jeg næsten var en selvfølge og sidst
socialdemokratiets argument at man ville afvente
med deres anbefalinger og det er rigtigt at
som de kommer med handler om den her forskydning
de danske domstole vi har det set i
efter et forsigtighedsprincip hvor de netop
dømmer efter efter sådan nogle
konventioner så det er måske en lidt uberettiget bekymring men jeg kunne bare godt tænke mig at høre
de steder hvor vi ikke sikrer børns rettigheder ordentligt
isolation det kunne være til tvang i psykiatrien det kunne være mange af de her steder og
når det handler om beskyttelse af børn og når det handler om at sikre deres rettigheder og også sikre at de bliver hørt
er også derfor jeg egentlig havde en eller anden forhåbning om at sådan et forslag
kunne vinde opbakning også fordi det er en hvilken som helst konvention det er en konvention som handler
jeg ved jo også at ordførerens parti er
noget med tvang i psykiatrien og magtanvendelse og der har vi et godt samarbejde her ville man jo faktisk kunne komme ind og se på helt konkret om den lovgivning vi har lever op til de ting der ligger
lovgivning hvor vi slet ikke har taget højde for det
set det noget arbejde også kunne gå ud på men
er er ordføreren af den opfattelse at en inkorporering af fns børnekonvention i dansk lov vil føre til at
folketingets intentioner er men som har evnen til at balancere mellem de her
op i blandt andet fattigdom
der overhovedet er noget der taler imod at det ville betyde en forbedring af børns vilkår
har selv ratificeret den vil kunne komme til at spænde ben for at man kan træffe beslutninger fordi man er
støtten fra alternativet radikale og enhedslisten med hver
hvorfor det her er et godt forslag jeg ville jo så gerne at vi kunne fejre tredive årsfødselsdagen med at
vedtage at vi inkorporerer det i dansk lovgivning det ville da være den bedste fødselsdagsgave man kunne give til børnekonventionen
os alle bekendt bekendt så siger det bare noget om hvor mange områder
det er jo derfor at vi også stiller forslaget der er nogle åbenlyse tidspunkter hvor man tager lovgivningen op hvor vi heldigvis kan blive enige om at børnekonventionen skal skrives ind men det bliver jo sådan mere eller mindre tilfældigt hvornår vi lige
reviderer lovgivning og så kan det jo komme til at tage rigtig mange år før børnekonventionen er skrevet ind i dansk lovgivning
en gang for alle vi fremsatte det her forslag den tyvende november sidste år på børnekonventionens ni og tyve årsfødselsdag
går det sidste stykke vej og gør konventionen
en integreret del af dansk lovgivning barnets tarv og børns sikkerhed er en politisk kernesag som alle
i alle ordførertaler siger er vigtigt en inkorporering
og tyve skal føre til at konventionen bliver inkorporeret i svensk lovgivning den svenske regerings baggrund for
mener at danmark på lige fod med vores nordiske naboer skal inkorporere dels fordi det vil styrke børns rettigheder og dels fordi det vil sende et positivt signal til den internationale omverden om at danmark
det er rigtig fint med gode intentioner dem er vi glade for men de udmeldinger
forpligter jo altså også danmark har ratificeret børnekonventionen og der er på tværs af alle partier i danmark jo også opbakning til til det der står i konventionen derfor burde det her
politisk være relativt enkelt synes jeg at det så juridisk og procesmæssigt kan være en længere og større udredning at at inkorporere en konvention i dansk ret anerkender jeg fuldt og åbent
der var nogle udvekslinger under den radikale ordførers
gennemgang af vores lovgivning for der kan sagtens være steder hvor vi ikke har opdaget
alternativets ordfører der brugte begrebet et filter vi kommer til at se lovgivningen igennem og det
med at børns rettigheder kommer til at stå over alt andet og at
ret fornuftigt fordi vi vil komme til at opdage er jeg ret sikker på at der er steder hvor der er andre hensyn end
det sociale område og så videre vi gør rigtig mange gode ting men vi må også konstatere og det var det børnerådets undersøgelse viste at der
omsorgssvigt jamen så er en af forudsætningerne for at børnene overhovedet kommer til at tale med nogen mennesker om
jo at de ved hvad der er okay og hvad der ikke er okay og hvad deres rettigheder er og
jeg ændrer ved at der stadig væk er et stort behov for at styrke børns kendskab til deres rettigheder og der er vi ikke i mål endnu
at taste mig ind for det kunne jo lyde som om danmarks naturfredningsforening bestemmer om noget skal være fredet
jeg bare gerne have ministeren til at bekræfte
de her fredninger men at det er en uafhængig
jeg får alligevel også lyst til at sige i dag at der i hvert fald er ét parti jeg er glad for sidder i regering lige nu
at grunden til at regeringens indstilling til den
er som den er i høj grad
være enig i det selv om der muligvis er er forskellige holdninger i venstre naturen har jo alene værdi i sig selv men den har også
for os mennesker jeg bor selv i halsnæs oppe i nordsjælland hvor jeg især nyder den natur
omgiver os de mange naturtyper det mangfoldige dyre og planteliv og tilgængeligheden til naturen for børn og voksne men det kommer ikke
af sig selv man kan nemt komme til at
det som en selvfølge og glemme at naturbeskyttelse netop ikke er noget der kommer af sig selv og man er i det daglige måske ikke bevidst om at naturen er under pres at arterne forsvinder og at diversiteten bliver mindre
er så egentlig formålet med fredninger det kan jo nærmest komme til
og det sikrer at der er en saglig begrundelse i forhold til
som har en uafhængig dommer for bordenden sammen med kommune og stat det har eksisteret siden nitten syv og tredive hvor stauning gav foreningen ret til at rejse det vil sige foreslå
det var hans idé at tilgodese naturen og almenvældet ved
kommuner kommuner og lodsejere ikke skulle have vetoret i forhold til fredninger af dansk natur og det har givet os fantastiske naturområder skagens gren møns klint mols bjerge råbjerg mile og
selv har rundt om mig hvor jeg bor
jo bare for at nævne nogle af de tusinder af fredninger som er gennemført og som naturen og vi mennesker nu nyder godt af fredninger der er er blevet rejst af danmarks naturfredningsforening uden umiddelbart at have den store opbakning fra myndighederne
fem hundrede frivillige og lokalafdelinger overalt i landet
men af et princip om at naturen er vores fælles eje det er blevet nævnt før at syv ud af ti
vi ikke støtte forslaget om at fratage danmarks naturfredningsforening retten til selvstændigt at foreslå fredninger
og danmark har i forvejen bundrekord i fredet natur
alle mulige foreningsmedlemskaber de kan ovenikøbet være medlem af et parti
hinder for at man kan have folk siddende i sådan nogle eller
evne til at repræsentere dem de er sat på
fru pia adelsteen har også siddet i
og der har vi indimellem afprøvet habilitetssager der skal utrolig meget til før man er inhabil af rigtig gode grunde for ellers kunne vi
set ikke have nogen mennesker siddende nogen siddende nogen steder det skal være entydige privatøkonomiske interesser der er på spil men lad os få ministeren
skal have en reel chance for ikke at blive et juridisk slagsmål mellem danmark og
kommissionen det kræver at vi har en regering som vil
mundrette måde at udtale det på lytter regeringen ikke til efsa og tilsidesætter eu forbuddet med en dansk dispensation
fra forbuddet havde der været tale om et helt
tilsvarende kemikalie i legetøj ville regeringen med stor sandsynlighed have været positiv
tale om landbrugskemikalier der anvendes i ufattelig store mængder
skal det ikke forstås enhedslistens forslag markerer
de nuværende fronter i diskussionen om glyfosat men som jeg hører debatten
nyt under solen i folketingssalen
er meningen at vi i danmark skal bruge den tid til at få udfaset det og der savner jeg et ambitiøst bud på
ansvarligt over for landbruget kan få
det meget vel være sådan at der ikke bliver en forlængelse af
lovændringen om en strafskærpelse ved overtrædelse af dyreværnsloven i sager om mishandling af dyr trådte jo i kraft den første
to tusind og seksten og havde hele folketinget bag sig
som reelt står mål med grovheden i dyremishandlingen men problemerne løses
som det også er sagt før ikke alene ved en højere strafferamme mulighederne i dyreværnsloven bør udnyttes både i forhold til at rejse sigtelse og tiltale give
jeg også vi skal huske at når vi diskuterer dyrevelfærd
bør det gælde alle dyr uanset om det handler om landbrugsdyr eller kæledyr
også gælde de tusindvis af dyr som transporteres over kortere eller længere afstande hvoraf nogle
jeg bliver også forarget over det jeg bliver også
kan lade sig gøre og jeg bliver faktisk også utrolig
forstemt over at der ikke er nogen der opdager sådan noget altså hvordan hvordan kan det være at
gå så meget i hundene undskyld udtrykket
altså de mennesker har formentlig også nogle andre problemer
det kan undre mig at det kan lade sig gøre og at det som
dansk folkepartis ordfører også sagde har stået på i årevis altså hvorfor sker der ikke noget
når der sker overgreb på børn i årevis uden at der er nogen der opdager det så forstår
at opdage de her sager og gribe ind i tide både for at hjælpe de mennesker som står i den situation
beskytte de dyr som bliver udsat for mishandling og vanrøgt
forskellige hensyn op når de udmåler straffen så når vi
nogle domme og ikke kan forstå dem
det er jo det der er domstolenes opgave
det der er så vanskeligt for os at lovgive om det er er en helt grundlæggende del af magtens tredeling at herinde sætter vi rammerne
mål for vedvarende energi for to tusind og tredive sverige og andre lande gik offensivt ind for fem og tredive
man allerhelst ville mene ingenting så meget så meget for regeringens internationale klimakamp da regeringen spillede ud med en energiaftale tilbage i foråret to tusind og atten var det yderst skrabet
en enkelt havvindmøllepark til det man ville bruge alle pengene på var en markant reduktion af elafgiften og det var først efter mange uger at det lykkedes rød blok
at give aftalen et markant løft herunder at vi kom op på tre havvindmølleparker og at kul skulle være væk inden
og tredive regeringen kom så i efteråret med et klimaudspil men her er det så at indsatsen må kaldes mindre end minimal eu har fastsat at danmark skal reducere sin klimaforurening med ni og tredive procent frem til
regeringen indrømmer selv at den
statsministeren følte åbenbart også at det var for pinligt for han luftede så en vision om en million lavemissionsbiler i
og tredive det er glimrende men vi venter stadig på
så skal ske ja bare en antydning regeringens forslag ville give
nok kaldes en begyndelse og næsten samtidig med
kørte hans regering i den stik modsatte retning ved endnu en gang at nedsætte registreringsafgiften på fossilbiler de penge kunne passende være brugt på at fremme elbiler og andre lavemissionsbiler sådan som sf
til noget rigtigt der skulle for eksempel stilles krav
og dog en bisætning afslørede at det skulle
hvis det så får flere til at tage bilen bliver klimagevinsten
jo beskeden
her var der stort set intet ud over et fornuftigt forslag om at biogasanlæg skulle være mere tætte så udslippet af klimagassen metan vil blive
at de billigste klimatiltag netop findes i landbruget det er ganske enkelt forkert når ministeren i redegørelsen skriver at man ikke kan reducere landbrugets klimaudspil uden at det rammer erhvervets konkurrenceevne
konkret udspil der betyder fem og tyve procent mindre klimaudslip fra landbruget i
og tredive i forhold til nu med en helt minimal merudgift
to af de oplagte forslag er som det også er nævnt tidligere her i dag udtag af de mest klimaforurenende landbrugsjorde mod erstatning og et krav om behandling af al staldgylle bortset fra de mindste bedrifter
der når man tæller det hele med står for hele
det nødt til at blive hvorfor ikke gå foran og vise at dansk landbrug kan udvikle sig og tilpasse sig som et forbillede for andre landes landbrugsproduktion
så vi har en klimaredegørelse med med den rigtige og alvorlige baggrundshistorie og en masse grønvaskning at der mangler nye forslag er ærgerligt men ikke overraskende vi har brug for en regering der kan gøre en forskel
klimapolitikken for som mange allerede har sagt
lange dyretransporter er ikke nyt men den kraftige stigning i antallet af lange dyretransporter og de stadig længere transporter
op til fire døgn gør det endnu mere aktuelt at diskutere hvad vi kan gøre ved det
vi det er meget vanskeligt at forsvare de lange dyretransporter ja jeg er faktisk fristet til at kalde det for noget svineri
når nu man ved at dyrene lider og at mange dyr dør under transporten bør vi stille os selv spørgsmålet om vi kan leve med at dyrevelfærden sættes over styr på den måde
at få ændret de eu regler som i dag tillader de lange dyretransporter men indtil videre uden held
behandles dårligere i tyskland det betyder at regeringen må forhandle med tyskland om ens regler og at danmark og tyskland hver især laver aftaler med transportører
jeg tænker at hvis der er politisk vilje i tyskland og danmark
at få flere lande med så bliver det jo et valg for kommissionen om den vil
tre eller flere medlemslande på plads eller få ændret de fælles regler i eu hvis der er en reel vilje i regeringen eller blandt
skal muligheden for sådan en forhandling og aftaleløsning ikke på forhånd afvises med at der er eu regler på området
vi er i hvert fald i
de maksimum otte timer og støtter dermed også den intention der ligger
helt principielle grunde mink er et aktivt rovdyr
hvis natur er at den færdes alene over store områder til lands og i vandet at opdrætte dem i små bure uden mulighed for at løbe springe svømme og jage og i nærhed
mange andre mink er at gå stik imod deres naturlige behov som territoriale og solitære dyr så længe det er tilladt at have minkavl
arbejder vi i sf for forbedringer både hvad angår dyrevelfærd miljøbelastning og begrænsning af
har udtrykt det det er samtidig vigtigt at være opmærksom på at
ved jeg ikke men det må vi jo drøfte i udvalgsbehandlingen men når vi nu kunne opnå bred politisk enighed om af
burde vi også kunne gøre det med mink
den form for målrettet regulering som regeringen har
på det meget uhensigtsmæssige i at
som skal være en ny hovedlov uden at folketinget har haft ordentlig mulighed for at tygge sig grundigt igennem det det er ikke rimelige arbejdsbetingelser og det er heller ikke godt for demokratiet men regeringen ønsker åbenbart en hurtig behandling
derfor enige i at der er behov for at justere den målrettede regulering men i en retning der er anderledes end regeringens vi mener det er perspektivløst år efter år at betale landbruget for at så efterafgrøder
at opsamle overskydende kvælstof
danmarks naturfredningsforening i dag har et fælles forslag
lige nu diskuterer justeringer af regeringens pengeevighedsmaskine med at betale landmændene for at
regeringens svar er at betale landmændene for at så efterafgrøder år efter år
der følger af fjernelse af kvælstofloftet op marken skal ikke stå bar
og at nitraten de seneste to år er øget under rodzonen vi kan umiddelbart
for eksempel fremgår det af bemærkningerne
men hvordan det gør det fremgår ikke i den forbindelse
øget produktion af metan i de forurenede søer og fjorde og
vandplansperiode hvor der måske skal reduceres med to tusind fem hundrede
vi kommer til at stille nogle spørgsmål og kan umiddelbart
herre erling bonnesen ofte siger at
det er fordi vi ikke støtter målrettet regulering men det er jo ikke tilfældet
det regnskab som landbrugspakken har lagt til grund betyder jo ikke at vi kommer til at bruge målrettet regulering til
når man går i gang med så omfattende en revision af en lovgivning
kunne være godt at man også lavede en lovgivning der var en lille smule fremtidssikret
vi står med en kæmpe regning foran os som vi i øjeblikket bare skubber videre til landbruget
og syv og tyve og det bliver altså et tryk på speederen og det er jeg ikke sikker på den lovgivning her
og en bredere undersøgelse af hvad den her mistrivsel skyldes
ministeren ved også godt at i satspuljeforhandlingerne var
et spørgsmål om at pengene skulle gå op og noget af det der blev opprioriteret i forhold
del af det som blev forhandlet ind i aftalen der er jo ikke noget der forhindrer regeringen i selv at skaffe sig det vidensgrundlag nu er satspuljen
bliver sådan lidt i tvivl om
også tolke nærvær som det at man faktisk interesserer sig for børns perspektiv
bedre til at lytte til børn og det kræver jo nogle gange nogle spørgsmål til dem så jeg
ellers mangler jeg i hvert fald en konkretisering af
nogen beslutninger ministeren mener borgerlige partier skal træffe
forældre der ikke opdrager deres børn eller drager omsorg for dem på den måde som som ordføreren
nu er det her jo et folketing og det er her at vi laver love og sætter rammer for
familiers liv hvor er det politiske ansvar i forhold til børns og unges
om at de skal opdrage deres børn og drage omsorg for dem på en anden måde og dermed at at dansk folkeparti
flere børn og unge er i kontakt med psykiatrien end tidligere mit og sfs udgangspunkt er
hvorfor ser vi så den her tendens til stigende psykisk mistrivsel blandt
er det vigtigt at understrege at psykiske lidelser og mentale sundhedsproblemer
som ofte ikke kun kan tilskrives én årsag alligevel
til at skulle præstere perfekt i alt og samtidig siger at man ikke må begå fejl eller vælge forkert
at de ikke er gode nok hvis ikke de klarer sig godt og at det er deres egen individuelle skyld hvis noget går galt at det er forkert at træde ved siden snuble og gå omveje
jo et helt forkert signal at sende for det er jo netop det som livet er gjort af at være åben og nysgerrig at fejle og at lære af at livet ikke bare former sig snorlige
og det viser med ret stor tydelighed et af de store problemer i dag det perfekte liv bliver
mange unge koblet med præstationer og høje karakterer de unge har
grad internaliseret samfundets forventninger og gjort det til selvforventninger i sf
vi gøre rigtig meget for at understøtte bedre vilkår for børn og unge for det kan
at børn i et land som danmark skal mistrives i den grad vi har i de seneste mange år kæmpet for at udbrede muligheden for gratis psykologhjælp til børn og unge
vi er nået noget af vejen ved at sikre gratis psykologhjælp til de atten til en og tyve årige men vi skal stadig sørge for at alle
så har vi også med vores forslag til en ro på reform sat spot på præcis den samfundsdiagnose
for gratis psykologhjælp og mere hjælp til dem som oplever mistrivsel er selvfølgelig afgørende men hvis vi nu
i første omgang sørgede for at vores børn og unge ikke udviklede problemerne
psykiatrien noget af det er vi i sf enige i og andre dele af det kan vi ikke støtte tilsammen betyder det at jeg ikke klart kan sige at sf støtter hele forslaget
patienter er sf ligeledes positive over for det mener vi vil forbedre behandlingen af de rusmiddelafhængige men der er også flere elementer som vi i sf er betænkelige ved
opkrævning af færdigbehandlingstakster
risikoen for det mener vi
afdækkes nærmere forslaget om at give regionerne mulighed for at indgå
det afgørende at indsatsen for mennesker med psykiske lidelser opprioriteres og styrkes markant psykiatrien er hårdt presset og derfor skal der større tiltag til for at vi får løst de store
med et stigende antal patienter manglende ressourcer og kapacitetsproblemer vi mener ligesom lægeforeningen også bemærker i deres høringssvar
her kun rummer få og små skridt i den rigtige retning der mangler simpelt hen ressourcer i behandlingspsykiatrien
der lægges op til med det her lovforslag udfordringerne
bedre sammenhæng og ved at udvikle yderligere økonomiske incitamenter på den baggrund kan sf bakke op om dele af forslaget mens vi dog
forholder os mere skeptiske til andre dele af forslaget jeg skal hilse fra de radikale
jeg helt med ministeren men jeg har også en anden bekymring det er egentlig en der gælder både inden for psykiatrien men også inden for det specialiserede socialområde det er at
og hver gang vi føler os magtesløse over
den måde det viser deres udsathed på så er svaret altid
institutioner som vi har for de allermest udsatte borgere det synes jeg er en analyse værd så
handler netop om at det her er behandlingstilbud
jo grunde til at at de borgere har fået en behandlingsdom og ikke en fængselsdom
at personalet får
kaliber er er ministeren ikke
ønsker vi at bekæmpe fordomme om lgbt personer og det hører jeg
for foruden at undersøge konsekvenserne af beslutningsforslagets ændringer af straffeloven
et fundamentalt hensyn at vi har en klar og tydelig lovgivning som favner om og beskytter alle i vores samfund som det også er nævnt i debatten her pågår der allerede et
tværministerielt arbejde med at komme hadforbrydelser til livs
der er planlagt et temamøde i marts om det det er derfor oplagt
skal den redegørelse fremover kun gives hvert tredje år der skal ikke længere redegøres for konkret ligestillingspolitik men i stedet for som det er formuleret målsætninger for ligestilling der skal heller ikke længere redegøres for den kønsmæssige fordeling
stillingsbetegnelser men kun på to
relevante ledelsesniveauer og personaleområdet i øvrigt så lægges der også op til at kommuner og regioner fremover ikke skal indberette kønssammensætningen i udvalg med videre i sf
har vi generelt den holdning at der skal ryddes op i unødigt bureaukrati og papirarbejde som ikke gavner problemet med de forenklinger som regeringen lægger op til
her er at de med al sandsynlighed vil skade kvaliteten i de redegørelser som fremover blive givet og dermed også offentlige myndigheders generelle prioritering af ligestillingsarbejdet vi læner os op ad
forenklingerne vil ramme kvaliteten i ligestillingsindsatsen i det offentlige
risikerer vi et videnstab i sf er vi helt enige i at ligestillingsredegørelserne ikke skal være spild af tid og tungt papirarbejde den diskussion kan vi godt tage men i stedet for at slække på kravene og udvande ligestillingsredegørelserne
set godt forstå ønsket om at sidestille det
de krisecentre jo ikke afhængig af om man har været udsat for vold
den paragraf er jo alene lavet
og det betyder at hvis man skulle ligestille på det her område skulle man også lave krisecentre til kvinder der var i krise og ikke
et problem punkt to er at man er interesseret i den viden
der er en lønforskel som ikke kan forklares der står også at et kønsopdelt arbejdsmarked har konsekvenser både for den enkelte og for de virksomheder der efterspørger kvalificeret arbejdskraft der står at sytten procent
er varetaget af kvinder der står at
voldtægt at det hovedsagelig er kvinder der bliver udsat for menneskehandel og at det også hovedsagelig er kvinder der bliver udsat for vold så jeg tænker bare
klart for ordføreren og ordførerens parti
er noget af det vi deler på tværs af
mennesker skal ikke være bundet af forældede forestillinger om køn krop og seksualitet og derfor vil jeg også i udgangspunktet
seksuel orientering eller kønsidentitet den politiske forskel ligger derfor altså ikke i selve visionen men nok snarere i
vi når derhen og med hvilken hastighed det skal ske i redegørelsen påpeges det at ligestilling ikke kommer
er ikke noget der ændres fra det ene år til det andet det er rigtigt men vi skal også passe på at vi ikke reducerer udviklingspotentialet for ligestilling i samfund til udelukkende
langsigtede kulturelle forandringer meget handler om kultur ja men
kan vi jo faktisk med politiske visioner og lovgivning skubbe på for at de kulturændringer sker med forøget hastighed
at give konkrete eksempler på det inden for nogle af de overordnede indsatsområder som regeringen præsenterer i redegørelsen når det for eksempel handler om at fremme ligestilling på arbejdsmarkedet
bemærker regeringen jo også i sin redegørelse at der er
det var svært lige at høre liberal alliances ordfører bekræfte
men regeringen gør i hvert fald samlet set det gælder både i forhold til manglen på ligeløn det kønsopdelte arbejdsmarked og den lave andel af kvinder i bestyrelser og direktioner men alligevel virker det ikke
vil styrke ligestillingen på arbejdsmarkedet
tre måneders barsel til begge forældre og vi vil genindføre
vi er villige til at bruge kvoter for andelen af kvinder i bestyrelser ikke bare fordi
for at give ligestillingen her en saltvandsindsprøjtning så vil vi fortsætte med at skærpe og forbedre de redskaber vi allerede har til rådighed
når det handler om seksuel chikane på
stigende problem vi skal hjælpe de ofte
opfordret justitsministeren til at undersøge lovligheden af de hjemmesider der udbyder en platform for sugardating men den opgave har regeringen desværre ikke grebet på lgbt
området er der fortsat meget at gøre for at komme stigma og diskrimination til livs
det også positivt at regeringens redegørelse stiller skarpt på emnet blandt andet med initiativet om at afdække homo og transfobi