syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
havde de et forslag til hvad man skulle gøre det der blev til finanspagten
nu har vi et forslag om en fælles skatte og arbejdsmarkedspolitik
på bordet fra eu præsidenten
rompuy giver det mening hvis man spørger de konservative
da at de konservative
det jeg ved ikke om jeg skal forstå det sådan så hvis
jeg skal forstå det sådan sådan må ordføreren meget gerne uddybe
den her fælles skatte og arbejdsmarkedspolitik
er det her med at bankerne er dem der tjener pengene og så
ender det med at være skatteborgerne der betaler
derfor var jeg også blandt dem som var ret glade da statsministeren i juni meldte ud omkring en eventuel dansk deltagelse i
danske skatteydere er ikke interesseret i at betale for gæld de ikke selv har skabt det blev tolket som om det ville være en umulighed at danske skatteborgere skulle betale for
nu kunne vi så høre på europaudvalgsmødet i dag
er tømt så er det skatteyderne regningen rammer
og jeg synes det ville være rigtig kontroversielt hvis fremtidige bankpakker
hvis danmark går med i i bankunionen ikke bliver besluttet i folketinget
den øverste myndighed er den europæiske centralbank
danske skatteydere ikke bare skal dække ind for
danske bank men skal dække ind for deutsche bank eller franske banker
så ikke bare love os en folkeafstemning for så tror jeg at danskerne svar vil være ret klart
vi jo snakker om her er hvordan vi finder en
langtfra var nok men alternativet var jo ikke et valg alternativet var blandt andet en mulighed for en finanslov med dansk folkeparti
bare høre ordføreren om ordføreren kan bekræfte at ingen af de ni punkter som dansk folkeparti mødte op med til finanslovforhandlingerne handlede om dagpengeperioden tilbagerulning
men det er dejligt at få bekræftet at at dansk folkeparti mødte op med ni krav til finanslovforhandlingerne som var et alternativ til enhedslistens langtfra tilstrækkelige men trods alt
havde indgået en finanslov med regeringen havde de arbejdsløse som lider under dfs forringelser
adspurgt af herre finn sørensen siger dfs ordfører
dagpengeforringelserne tilbage fra to til
som dagpengeperiode ok det er så dansk folkepartis holdning men ordføreren fik jo svaret på
så vil vil man gøre noget
genoptjeningsretten vil man gøre noget i forhold til de supplerende
for de arbejdsløse for det handler om mennesker af kød og blod der går og
men det her handler jo helt konkret om nogle mennesker
bare at ville diskutere ting kunne vi ikke få et ærligt svar fra ordføreren vil i gøre noget ved de supplerende dagpenge vil i gøre noget ved genoptjeningsretten
kravet om forbedringer for de arbejdsløse med i finansloven og så
høre den ene omgang symbolpolitik
alle sammen er meget bekymrede over situationen i mali
ønsker de her islamister meget langt væk spørgsmålet er jo hvordan vi stopper dem
vil man gå ud over de tre uger som
tre måneder som mandatet er nu
det så tydeligt at venstre er parat til at fortsætte krigen
flere golfstater og
borgere i disse golfstater der yder aktiv støtte til al qaeda
det stiller os jo over for det store problem skal vi altid bruge våben når det drejer sig om at bekæmpe islamister skal vi altid gå i krig
danmark altid skal komme med militære løsninger
de konflikter der er ude i verden engang delte enhedslisten
socialdemokraterne det ønske at danmark skulle være kendt for en hjælpende hånd i stedet for et våben
vi altid skal bidrage militært jeg synes spørgsmålet særlig trænger sig på i den her situation hvor danmark ikke har bidraget
af det man valgte at gøre i libyen med at insistere på en militær løsning insistere på en regimeskifteoperation
er det et behov frankrig har siden danmark vælger at prioritere lige præcis det her skulle vi ikke hellere satse humanitært satse på en politisk forhandlingsløsning så vi kunne få løst problemerne så vi kunne få skabt
vi jo at dem der lige præcis finansierer al qaeda
folk fra diktaturstaterne
aldrig er stoppet dem som kæmper nu i mali er jo folk som tidligere var i libyen og når vi ikke
og blive ved og de onde kræfter islamisterne kan blive styrket som vi ser det i afghanistan så
støtte en tiårig krig i afrika ligesom vi har set det i afghanistan med at bekæmpe islamister og er det virkelig
strategi vi har forfulgt indtil nu
ordførerens tale
vi også hjælper på andre måder står lidt i kontrast til
vi helt konkret behandler
transportfly til at transportere franske tropper fransk panser og fransk ammunition rundt i mali er det virkelig det bedste
kan bidrage med burde vi ikke i stedet for række en hjælpende hånd yde en humanitær indsats og dermed gøre en forskel
det er jo lidt tankevækkende at den radikale ordfører
de andre folketingspartier undtagen enhedslisten i dag valgt at hastebehandle et
til en intervention i mali ledet af frankrig
det synes jeg da med al tydelighed skærer ud i pap at danmark endnu en gang vælger at bidrage militært i stedet for at hjælpe humanitært
en hjælpende hånd ville det ikke lige præcis være en traditionel radikal politik
der er to spørgsmål der trænger sig på og som jeg gerne vil høre sfs holdning til det ene er om frankrig slet ikke har den flykapacitet er det simpelt
at fragte franske tropper rundt i afrika og dermed tvingende nødvendigt at danmark
frem for eksempelvis humanitær hjælp
hvor lang tid vi skal blive der
de afrikanske nabolande men lige præcis gå ind under en fransk ledet
meget problematisk eftersom vi ved at frankrig har nogle klare økonomiske interesser og en meget brutal kolonihistorie i det her område
det som undrer mig er at da vi gik ind i libyen
forestille at være på baggrund af et håb om at skabe en våbenhvile i stedet valgte nato og danmark
som væltede gaddafi vi var glade for at
og arbejde for at der kunne komme en politisk løsning vi ved jo begge to at der længe har været problemer i nordmali islamisterne er et nyt fænomen som er dybt problematisk
kan kun løses på langt sigt og løses konkret nu
at det internationale samfund bidrager til en holdbar løsning men danmark bør ikke bevæge sig ud i endnu et krigseventyr i
og den situation der er i mali nu og så den situation der var i libyen i libyen handlede mandatet fra fn om at skabe en våbenhvile det støttede vi i enhedslisten men vi bakkede ikke op om den forandring af det mandat
som nato og danmark med den daværende borgerlige regering
oprørernes hænder og dermed lavede en regimeskifteoperation som jo lige præcis har ført til den situation at konflikten i har bredt sig fra libyen og
i mali jeg synes at mali er et godt eksempel på at det var rigtigt
er meget bred enighed rundtomkring i verden om at
libyen blev brudt
det var dybt problematisk at man gjorde det det har betydet at konflikten har spredt sig jeg frygter nu at man også kommer til at have en langvarig konflikt hvor den konflikt der er i mali kan brede sig
vi skal lære af de dårlige erfaringer vi har med krigseventyr og så i stedet
satse på at danmark skal gøre en forskel vi vil kunne gøre en forskel ved at prøve at hjælpe humanitært der er brug for os der er brug for at at få mad og medicin frem der er brug
de afrikanske nabolande kan komme til at spille en rigtig god rolle
uenig i at frankrig skal ind og være med i en intervention lige nu
er uenige i den fn resolution som foreligger det er også derfor vi ikke støtter at danmark bidrager militært
den fn resolution så det er vores holdning
støtter at man laver en indsats
ikke tidligere har hjulpet de afrikanske lande med at komme på plads
vi kan godt støtte en fredsbevarende mission men ikke
enhedslisten på det skarpeste afstand fra islamisterne i nordafrika og i mali det er klart vil på ingen måde støtte
vi mener at danmark kan gøre den bedste forskel ved at hjælpe humanitært regeringen i mali har bedt om at franskmændene skal komme ind vi tror ikke at det er godt at franskmændene kommer ind
overgangsregering i mali der ikke er demokratisk valgt vi tror i stedet for at
det er flygtningene civilbefolkningen i mali men
malis regering har bedt frankrig om at komme med en militær indsats det sagde jeg også før det er vi bare uenige i at frankrig skal gøre
danmark skal bidrage militært til det
kan findes en bedre løsning vi mener at
været en konflikt i mali længe og jeg synes det er problematisk at man ikke tidligere har hjulpet
en fredsbevarende indsats i området nu er situationen
hævde sine økonomiske interesser som vi også ved
bliver vi nødt til at have en forhandlet løsning problemet
at det fn mandat der ligger er et fn mandat
hele nordmali det kan meget vel betyde at oprørerne flytter over i nordniger eller andre dele af regionen
presse på for at der kan komme en forhandlingsløsning efter en våbenhvile så man kan få en løsning der er langvarig og så man kan få sikret en udvikling i nordmali hvor der ingen grobund er
en stærk islamistisk bevægelse som som er dybt problematisk og som skal bekæmpes
bør vi lære af vores tidligere fejl og vælge en ny strategi det er det vi opfordrer
en forhandlingsløsning og en våbenhvile i libyen
sydpå til mali det er et godt eksempel på at hvis vi
får rodfæstet løsningerne at
så bliver konflikterne ved med at fortsætte
operation det kommer til at være en franskledet operation som danmark opererer under det synes vi er forkert vi
danmark burde bruge sine ressourcer anderledes og hjælpe humanitært vi er bange for at frankrig kommer til med den kolonihistorie med de økonomiske interesser de har
tak for det jeg synes det er forkert når udenrigsministeren siger at vi i enhedslisten lever
vi forholder os til realiteterne realiteterne er jo bla
at man løste problemet i libyen på en meget dårlig måde man valgte at bryde fn mandatet fra natos side
ikke har hjulpet de vestafrikanske lande tidligere men
på en fransk henvendelse om hjælp til troppetransport med videre ligeledes kunne
det er en god idé at stoppe de fremrykkende islamister jeg synes bare at problemet er at det som frankrig er i gang med
at bombe i nordmali jeg frygter at det med det mandat der ligger med den fransk ledede indsats der vil være vil blive en langvarig konflikt
derfor er jeg uenig i det som danmark slutter op om det er problematisk jeg vil gerne stoppe islamister
og får konflikten til brede sig og til at blive langvarig det er problematisk og det er vi imod det er derfor vi siger at
mener at der hvor vi kan gøre en forskel lige nu ville være ved at en humanitær
er at at
det beslutningsforslag der er fremsat står
ikke ved hvor lang tids varighed deres militære intervention kommer til at
vi vil være der i tre måneder ved danmark noget som frankrig
er der en grund til at vi siger tre måneder eller er det hevet op af
hatten ligeledes kunne jeg godt tænke mig at høre hvad er succeskriteriet for den danske
ok så danmark vil være der i tre måneder og vi tager stilling hvis
frankrig men ellers er det uspecifikt hvad målsætningen for danmark er
jeg er uenig i ministerens vurdering af at man overholdt fn mandatet i libyen jeg mener at vi brød fn mandatet og jeg mener at det valg om at bryde fn mandatet er en af de grunde til at vi
har en konflikt i mali vi har en konflikt fordi
det er dybt problematisk jeg frygter at vi igen vil se en spredning af konflikten derfor frygter jeg selvfølgelig også at det her bliver en langvarig konflikt der breder sig ud i regionen
at danmark stopper sit militære
tak til ministeren kunne ministeren uddybe
de efter sigende firehundredetusind nødlidende flygtninge lige nu
modtaget af forespørgsler
har vi modtaget nogen konkrete forespørgsler fra fn
jo godt at danmark støtter fn indsatsen økonomisk
den humanitære hjælp har danmark
har vi eksempelvis tilbudt at sende det internationale beredskab af sted vi har en kapacitet til at lave
lejre for nødhjælpsarbejdere
til de flygtningelejre som bliver bygget op i i mali og i nabolandene er det
noget danmark har tilbudt fn
har regeringen en rigtig rigtig dårlig sag ifølge læger uden grænser er civile i byerne douentza lere og gao blevet ramt
mange er blevet drevet på flugt af lige netop disse bombardementer
den danske regering ikke afkræfte tværtimod ønsker den danske regering at bakke op om fortsatte bombardementer ved at støtte den franske intervention når folketinget om lidt vedtager
danmark siger politisk ja til ifølge den franske præsident ønsker man at fortsætte krigen til oprøret er nedkæmpet det ønsker den danske regering ikke
afstand fra men konflikten i nordmali har stået på siden landet blev dannet og tidligere er oprørere fra den lokale befolkning blevet kæmpet
i mali finder en politisk løsning som kan accepteres af touaregfolket i nordmali og sikre en økonomisk udvikling i den marginaliserede del
i forvejen dybt forarmede land den franske strategi vil derimod føre til at lokalbefolkningen
kan blive tvunget i armene på islamisterne
oven på udvalgsbehandlingen klart
en militær intervention som ikke har til formål at skabe fred og forhandling men udelukkende har til formål at erobre den nordlige del af mali
landets historie jeg frygter at den franske intervention som danmark nu tilslutter sig vil medføre at mange flere civile
en del af løsningen det bør danmark arbejde for konkret bør danmark lige nu støtte den humanitære indsats som er stærkt påkrævet med hundredetusinder
maliske flygtninge i mali og de omkringliggende lande
også her vores indsats fra dansk side
på konflikten vi har helt konkret foreslået at danmark bidrager humanitær
jeg synes at den internationale solidaritet som udenrigsministeren taler for klinger hult det er en international solidaritet der lige nu rammer civilbefolkningen i mali med bomber som har ramt
civile hen over weekenden som har drevet dem på flugt det har aldrig nogen sinde været internationale
enhedslistens øjne og det plejede heller ikke tidligere at være udenrigsministerens
gerne slå fast at enhedslisten har nogle meget klare
i dag og diskuterer lige præcis den her sag
det fordi danmark er en del af en global verden og tyrkiet er en af vores nære allierede og lige præcis det her spørgsmål
danske institutioner kan føle sig presset
at komme med deres syn på hvordan situationen er i stedet for at det er historikerne som definerer den mener ministeren at det
den undertrykkelses og skræmmekampagne som
fra den tyrkiske regerings og myndigheders side mod kritikere af den officielle politik om at benægte det armenske folkemord derfor er der også eksempelvis syv og tredive intellektuelle
tyrkiske benægtelsespolitiks
til hvad man kan samle ind om hvad der skete og ikke på
en skræmmekampagne eller benægtelseskampagne fra de tyrkiske myndigheder jeg er glad for at ministeren
også understreger det i dag
forhåbentlig ikke hersker nogen tvivl i den danske kulturverden om
man hvis nogen skulle henvende sig det kunne være tyrkiske myndigheder for at benægte det armenske folkemord det kunne være iranske myndigheder for at benægte holocaust
ikke skal bøje sig men holde fast i historiske fakta det er rigtig godt at få bekræftet og
jeg håber rigtig meget at vi kan holde fast i også sende et klart signal til allierede eller ikkeallierede lande om at det
i england er der jo to linjer
også er i danmark der er en social kritik
sociale rettigheder og så er der en konservativ kritik der går på at eu bestemmer for meget at det er for socialt at det er noget skidt at tage hensyn til arbejdstagerrettighederne men man vil gerne have et indre marked
have et indre marked betyder det så at der ikke er problemer med social dumping skal vi ikke gøre noget ved det altså hvad vil
gerne være med i det indre marked eller vil
bryde med det indre marked fordi det
hvad dansk folkeparti egentlig vil og hvis det er det samme som de konservative
bliver forholdene på danske byggepladser jo markant ringere og det ville være rigtig trist når vi i forvejen ser
hvad vil venstre gerne have jeg kan høre på venstre at venstre gerne vil have at de nationale parlamenter skal bestemme mere det er jo et elskværdigt ønske men
bare ikke det der bliver foreslået af eu præsident van rompuy til gengæld foreslår han jo at der skal være bindende
den økonomiske politik det er det som kommer til at blive diskuteret
godt tænke mig at høre når
sammen med de andre europositive
hvordan danmark skal placere sig i fremtiden er det så noget man planlægger at sige ja til altså at der skal være en fælles skatte og arbejdsmarkedspolitik at folketinget skal binde sig til at føre en
politik flyttes væk fra befolkningen
kommissionen det synes jeg er rigtig trist men
ordføreren ikke forholde sig til om vi skal have en fælles skatte og arbejdsmarkedspolitik jeg går ud fra
rompuys papir altså eu præsidentens papir og der står det jo lige præcis
godt foregive at det er noget der slet ikke eksisterer men det står jo i papiret
lave uden at eu hindrer os i det
jeg forstår ikke hvorfor ordføreren kan være så positiv over for lige præcis finanspagten
er jo skuffede i dag over at vi ikke har skabt arbejdspladser og grunden til det det kan
krav som der stilles til os i finanspagten
at vi bryder med den her nedskæringspolitik burde det ikke være den danske regerings fremmeste ønske at bryde med europolitikken og eu traktaternes krav om nedskæringer
marcherende fascister i de samme landes gader mens
forgyldes bankerne af milliarder fra den europæiske centralbank eu har vist sig at være ude af stand til at anerkende at grådige banker og finansspekulanter skabte krisen
det hele tiden velfærden der står for skud gennem forringelser og lønmodtagerne der står for skud med lønnedgang
på velfærd ikke er et angreb på faglige rettigheder men som giver mulighed for
borgerne som giver mulighed for en grøn omstilling og som giver mulighed for at værne om vores folkestyre eu er det stik modsatte ja faktisk er eu på vej i den helt
eu topmøde i december kom der en udmelding fra statsministeren om at statsministeren støtter et stærkere eurosamarbejde eu præsident
på bordet til sådan et samarbejde
at statsministeren skylder os et svar i dag på om statsministeren støtter det
som vil have mest mulig økonomisk styring fra eu indtil de håber at kunne få os med i euroen på et tidspunkt europluspagten
er alle sammen eksempler på det noget hvor de eu positive partier har taget danmark med
det betyder noget i vores hverdag det betyder at vi er bundet med armene på ryggen
vi fra enhedslistens side et forslag til
i folketinget som lyder som
økonomisk politik er blevet dramatisk forringet gennem tilslutningen til sixpack europluspagt
til eu instanser på den baggrund opfordrer folketinget regeringen til at meddele eu at vi ikke ønsker at deltage i denne proces og tage initiativer der kan sikre
for at indgå i et europæisk samarbejde hvor muligheden for at træffe selvstændige politiske beslutninger udvides og hvor der fokuseres på en politik der kan øge beskæftigelsen
hvor demokratiet udvikles og hvor lønmodtagernes rettigheder sikres sådan at social dumping
stemte for var jo at man kunne
investeringer for at komme ud af krisen ved at skabe arbejdspladser
et flertal i folketinget hen og tilsluttede sig finanspagten
da han så centrum venstre partierne i danmark binde sig til den politik derfor var vi også store modstandere
det bliver værre og værre jeg har ikke set et eneste eksempel
den faktiske modstand der
man overhovedet skal tage hensyn til arbejdstagernes rettigheder det er jo et af de kritikpunkter
kontinentaleuropa end de er
tankerne om en fælles arbejdsmarkeds og skattepolitik
er en god idé med bindende økonomiske kontrakter og en fælles
stadig er et ikkeeuroland og dermed ikke er bundet af
der ingen straf til danmark hvis vi ikke følger eu henstillingen
er det argumentet fra regeringen gang på gang at kommunerne ikke må bruge penge
lige præcis på grund af eu henstillingen og derfor har jeg selvfølgelig den bekymring at hvis eurolandene går i gang med de her
danmark alligevel følge med og jeg synes det er trist hvis nedskæringspolitikken skal fortsætte
jeg bare gerne have at regeringen meldte hus forbi og sagde at det var en dårlig idé
marie krarup her i folketingssalen
indse at menneskerettighederne i virkeligheden ikke har større berettigelse og universalitet end de grønne spejderes moralkodeks støtter dansk folkeparti menneskerettighederne
den danske regering til aktivt at gøre helt konkret vil jeg
enige i at man bør kritisere
i tibet og at man bør kritisere at kina ikke har underskrevet adskillige ilo konventioner
betyder at at lønmodtagere undertrykkes og at vi ser et internationalt pres
som socialdemokraterne mener skal rejses fra dansk side og fra eus side over for
socialdemokraterne sådan at det er det vi kan forvente
når de mødes med repræsentanter for kina
de skulle ønske det
enes om menneskerettighederne helt centralt er ytringsfrihed forsamlingsfrihed og organiseringsfrihed danmark har tilsluttet sig menneskerettighederne
en bred kreds af folketingets partier der støtter menneskerettighederne
af lige nu står jeg så tilbage med en usikkerhed om hvad dansk folkeparti mener om menneskerettighederne det har forlydt
i dag skyldes det at vi i enhedslisten er uenige i etkinapolitikken jeg mener at danmark bør støtte at tibetanerne har ret til selvstændighed hvis de skulle ønske
det er op til dem og det er ikke noget som som kina skal kunne fratage dem
underskrivelse af ilo konventioner fra kinesisk side arbejdstagerrettigheder er en grundlæggende del af menneskerettighederne og jeg synes det er
konkurrence globalt der skaber et ræs mod bunden
ministeren tænkt sig at danmark bør tage af konsekvenser for at sikre en fair konkurrence med respekt for
hvad for en konsekvens bør danmark
synes den internationale krise lige nu med al tydelighed viser at vi har brug for at sætte en minimumsstandard for hvor lavt ned i sølet lande bøjer sig så vi ikke konkurrerer internationalt på elendighed
hvem der er bedst til at producere produkter der synes jeg at det er dybt problematisk at
er i jyllands posten i dag
nu viser det sig også at det er et amerikansk firma som det danske forsvar har benyttet sig af og ansat mindst syv tolke
det er stærkt kritisabelt at han har givet forkerte oplysninger derudover
høre om han kunne oplyse hvor mange procent af de tolke der arbejder eller har arbejdet for de danske styrker der er fra helmand så vi kan få det
og også over for information udtrykte at danmark ikke har benyttet lokale tolke
sige det hvis forsvarsministeren var bekendt med at danmark brugte lokale tolke
om forsvarsministeren kendte til at danmark brugte det her amerikanske firma som jyllands posten i dag beskriver og om han var bekendt med det da han udtalte
et britisk firma
afgørende for mig er at sandheden kommer frem i den her sag som i sidste ende kan betyde liv eller død for
ret afgørende at vi får alting lagt på bordet lige nu
håber da meget at forsvarsministeren har sat sig ind i hvad situationen er nu hvor den her krise har kørt i flere dage ligeledes
at få svar på hvad forsvarsministeren har tænkt sig at gøre
vi får lagt alting på bordet også hvornår han blev bekendt med de præcise tal og hvornår han blev bekendt med
lades i stikken så jeg håber at ministeren kan lokkes til at komme med
det skader aldrig at have en holdning til til ting der er så afgørende handler om liv og død ligeledes savner jeg et svar fra ministeren
er blevet indgået med briterne og amerikanerne om ministeren virkelig synes at de i tilstrækkelig grad har taget højde for tolkenes
jeg synes det er fint at ministeren har en dialog
at det er en dansk afgørelse og ikke en britisk afgørelse
forhåbentlig skal sikre at der ikke er nogen
tolkenes sikkerhed og mener ministeren
beslutningen om eksempelvis ikke at ansætte lokale tolke er blevet fulgt i tilstrækkelig grad
dele der bør indgå i en evaluering eller mener ministeren at det overhovedet ikke er relevant at se på
ministeren må have en en holdning til til de her spørgsmål som jo er
noget vi har beskæftiget os meget med derfor forventer jeg selvfølgelig også at ministeren kan svare på det når det er så afgørende en sag som
ordentlig sikkerhed i de aftaler man havde lavet med briterne og amerikanerne
er fordi han mener at det er helt i orden som det var
når ministeren ikke vil sige om han vil evaluere på
at ministeren mener at alt har været fint
når vi ikke kan få en holdning fra ministerens
ikke får kigget på de her ting så kommer vi jo ikke til bunds i den her sag hvis ikke ministeren vil indlede evalueringer der går på om det er foregået korrekt når man har sat andre lande og private firmaer til at ansætte når man har
og hvordan det ellers er foregået med at holde styr på de beslutninger
som jo grundlæggende handler om liv og død for de mennesker der har hjulpet det danske
magt det er jo ikke bare enhver der
er men der er tydeligvis her en diskussion som dansk folkeparti mener er
danmark bør følge menneskerettighederne og bør følge folkeretten og mener dansk
man anslår at over tre tusind uskyldige civile er døde i pakistan som følge
rapporter der siger at over tre tusind uskyldige civile
og fe har foretaget af personregistreringer man har simpelt hen ikke mulighed for at lave en undersøgelse eller mulighed for at tjekke om det er rigtigt
har udleveret oplysninger der er blevet brugt til at slå mennesker ihjel ved droneangreb rundtomkring i verden kan de radikale leve med et sådant ikkeeksisterende tilsyn med om danmark bidrager til
brugen af militariserede droner er et stort menneskeretligt problem som skal tages dybt alvorligt
sker brugen uden for konventionelle krigszoner i pakistan i yemen i somalia hvilket betyder at
efter al sandsynlighed overtræder international ret da de såkaldte præcisionsangreb ikke levner mulighed for retsforfølgelse af de terroranklagede samtidig
der meget der tyder på at droneangreb slet ikke er så præcise som det tidligere har været opfattelsen ifølge en rapport kaldet living under drones fra en række forskere
amerikanske droneangreb i pakistan
to tusind fem hundrede og to og tres
tre tusind tre hundrede og fem og tyve personer fra to tusind og fire til to tusind og tolv
anslår man at en hundrede og seks og halvfjerds er børn derudover
i enhedslisten at der skal skabes klare
for brugen af militariserede droner
regler skal tilgodese civilbefolkningernes ret til fred og til sikkerhed derfor
så jeg kan gå rolig herfra er selvfølgelig
så de bruger disse oplysninger
at slå mennesker ihjel i lande hvor danmark ikke er i krig altså pakistan yemen somalia hvor amerikanerne bruger droner kan vi være sikre på
forsvarets efterretningstjeneste ikke udleverer oplysninger til amerikanerne
opgave jeg vil gerne høre forsvarsministeren på egne vegne afvise at
amerikanernes brug af droner det synes jeg ikke der er noget underligt i
særlig ikke hvis man går ind for menneskerettigheder hvis man går ind for
er et religiøst spørgsmål
ikke kan tage stilling til her på jorden betyder det at
religiøst spørgsmål om man skal overholde menneskerettighederne om man skal overholde folkeretten er det sådan vi skal forstå dansk folkepartis
en trist dag for for forsvaret jeg ville umiddelbart tænke at papkassenotatet sagen omkring det
det ville også være underligt andet eftersom
som ansvarlige ministre i nogle af de af de perioder hvor der
men det undrer mig meget at venstre ikke er parat til at prøve noget nyt altså det som jeg ser som det afgørende
med det her lovforslag er jo at vi sikrer en politisk demokratisk kontrol hvor det er den ansvarlige minister der står øverst som vi i folketinget kan holde ansvarlig og
men det synes venstre åbenbart ikke er et problem eller hvordan skal
skyldes det jo at der har været en lang række af bekymrende sager
forsvarets information til folketinget om antallet af fanger om torturerede fanger
eksempelvis den falske oversættelse i jægerbogssagen eller om dansk
slet ikke ser nogen problemer her og at det er grunden til at dansk
bliver mishandlet eller tortureret det kan vi jo sagtens diskutere mellem enhedslisten og dansk folkeparti men kan vi ikke være enige
folketinget har krav på at blive ordentligt informeret når man stiller spørgsmål til ministre lige meget om det er forsvarsministeren socialministeren eller
informeres ordentligt af deres ministerier de må ikke
jeg synes det står lidt uklart i dansk folkepartis svar
skyldes at det var tortur af fanger og udlevering af fanger
dansk folkeparti ikke ønsker demokratisk kontrol
støttes de af venstre
mod enhedslistens titusind tossespørgsmål men nu er det jo sådan at danmark ikke er en bananrepublik og med min klare overbevisning heller aldrig nogen sinde må blive
afgørende at der er demokratisk kontrol med forsvaret i de seneste år
på børnepleje og ældrepleje samt lige nu lukker kaserner så mekanikere
rengøringsfolk og menige soldater bliver arbejdsløse pludselig rejser sig
når der for en gangs skyld
jeg også anbefale en nedlæggelse af
til ansvar over for folketinget den her opfordring
håber jeg meget at ministeren vil være med til at sikre
rådgivning det vil vi ligeledes arbejde på
aktindsigt her her så det
aktindsigt som de konservative her rejser har jeg ikke før bemærket i
så hvis vi kan få en ændring i de konservatives holdning
jeg selvfølgelig byde det velkommen så vi ikke står alene med den kritik vi har
selvfølgelig glædeligt hvis de konservative er enige her for os er det afgørende at der er en demokratisk kontrol så den ansvarlige minister kan holdes til ansvar men som jeg også sagde er
ikke sådan at jeg desværre kan være sikker på ved at støtte det her at alting vil blive rosenrødt i forsvarets ledelse men
på tide at vi prøver noget nyt og det undrer mig
har siddet i regering mens der var den ene
skandale i forsvaret efter den anden nægter
lave noget nyt og tværtimod støtter dansk folkeparti
fru marie krarup tidligere sagde ikke skal belastes af enhedslistens titusind tossespørgsmål det synes jeg er en lidt
såkaldte tossespørgsmål som der er blevet sagt i dag og fået lavet nogle af de afsløringer som som jo er kommet hvor der har været løgn og misinformation
hvis det også er en bekymring som venstre deler jeg vil så håbe det vil føre til at herre troels lund poulsen
at stemme for offentlighedsloven så det ikke kun er
en reel bekymring det skulle nødig bare være dårlige undskyldninger fra venstres
men én én minister der gerne skulle være ansvarlig
den politiske og demokratiske kontrol med forsvaret på baggrund af de skandaler og den misinformation og de løgne der har været fra fra forsvarets side over for
forstå på dansk folkepartis ordfører
bekymret over at der er blevet løjet om
forslag til lovændring
går på at give forsvarsministeren mulighed for
det svarer vi så fra enhedslistens side positivt på
forsvaret gang på gang har misinformeret og det håber jeg ikke kommer til at ske i fremtiden det er
vi fra enhedslistens side støtter den her ændring og modernisering af forsvarsledelsen
og demokratiske styring gennem den ansvarlige minister
informationer vi får fra fra ministeriet og derfor håber vi at der kan blive gjort op med de fejl den råddenskab der har været i forsvaret i de seneste år
ledelsen i forsvarskommandoen ikke er politisk valgt
og skal have et flertal bag sig i folketinget det er den grundlæggende forskel her og det
jeg bedre forstå at venstre støtter dansk folkeparti der ikke ønsker demokratisk kontrol fordi de ikke vil belaste krigsbureaukratiet med enhedslistens titusind tossespørgsmål som vi tidligere
at at venstre og konservative i dag har stået og lovet at de sammen
det er dybt problematisk og jeg håber at venstre kommer
aktindsigt i den militærfaglige rådgivning i den nye forsvarsledelsen som ministeren vælger
synes det er positivt at ministeren her
ligesom jeg opfordrede venstres medlemmer
også opfordre forsvarsministeren til at rejse over for justitsministeren at vi selvfølgelig ikke bare på forsvarsområdet skal have
aktindsigt i den militærfaglige rådgivning men også i andre ministerier skal have sikret lignende indsigter i vigtige spørgsmål men det er positivt at ministeren her tilkendegiver at
ok men regeringen deltager i hvert fald i det ræs mod bunden som
det bekymrer mig lidt at ministeren
her er tale om et forslag om total eu harmonisering af en skattepolitik
ministeren opmærksom på at det ikke er det der er tilfældet altså hvis regeringen ønsker at tilføje det som et ændringsforslag så vil vi stemme imod fra enhedslistens side det vi tværtimod foreslår
er en minimumsgrænse regeringen går selv ind for en global
regeringen kan arbejde for globale aftaler på sådan et område hvorfor kan man så ikke starte et sted en minimumsgrænse
kunne være imellem europæiske lande det kunne være mellem andre lande det ville jo være godt at stræbe efter en global aftale på det her niveau og derfor foreslår vi også samtlige internationale
så jeg synes ikke rigtig at ministeren kom ind på hvad det er der holder regeringen væk
en bedre beskatning så de undgår det her ræs mod bunden regeringen kunne jo sagtens
men også tog hensyn til skattebasen lavede
regeringen kommer med ting der bør tilføjes forslaget er vi glade for fra enhedslistens side
regeringen ikke gået i gang eller har jeg misforstået noget er regeringen allerede i gang med noget på det her område
en dybt problematisk situation hvor virksomhederne slipper for at være med til at betale regningen for krisen det ville ikke være være sympatisk og
understrege at venstres ordfører ikke har forstået
mellemstatsligt samarbejde om minimumsgrænser og det hindrer jo selvfølgelig ikke
en højere selskabsskat i de lande der skulle
det der er jo immer væk tale om en minimumsgrænse det jeg godt kunne tænke mig at høre fra fra venstre
er man med henvisning til at man vil tabe arbejdspladser
hvad er det der gør at venstre ikke vil være med til at hindre at danmark taber arbejdspladser fordi der er andre lande der har en lavere selskabsskatteprocent end os
forstået på venstre at det er en bekymring venstre har og derfor ønsker man at sænke selskabsskatten i danmark hvis ikke det er sådan
arbejdspladser så jeg vil bede venstre om at svare på det spørgsmål der er blevet stillet nemlig hvorfor
medmindre venstres politik ene og alene bare går ud på at forgylde vennerne i erhvervslivet og det vil jeg jo
det er to vidt forskellige ting og derfor er der selvfølgelig også forskel på det som herre per clausen afviste for et par år siden og det som enhedslisten nu foreslår det er jeg helt overbevist om at at ordføreren er med på jeg forstår ikke helt regeringens
ordførerens afvisning af at det her med selskabsskatteniveau
skulle have nogen som helst betydning hvis det skal give mening at sænke selskabsskatten herhjemme
selvfølgelig gerne det men men jeg må også sige at det virker en smule hult at at man åbenbart ikke har foretaget sig noget fra regeringens side for at få sikret at
stoppet det her internationale ræs mod bunden men derimod
og inddrager andre lande i den sammenligning
jeg godt bare slukke for fjernsynet for det er en fuldstændig irrelevant
niveau men der er sikkert også andet som ordføreren også meget rigtigt peger på derfor undrer det mig
regeringen åbenbart har tænkt sig at afvise enhedslisten i det her spørgsmål vi kunne jo i en god udvalgsbehandling få tilføjet et par punkter sådan at
at vi arbejdede for en mellemstatslig aftale internationalt gerne med så mange lande som overhovedet muligt og ideelt set globalt
lave en minimumsgrænse
for det ræs mod bunden som er dybt problematisk og hvor virksomhederne får en mindre og mindre byrde mens byrden for almindelige mennesker stiger og stiger det burde være god socialdemokratisk politik
det underligt at man er afvisende over for at samarbejde på det her punkt
formået at fortsætte den perlerække af interessante reformer
det altid herre og fru jensen der skal betale regningen for krisen hvorfor kan dansk
ville kunne ende med at medføre at også de store drenge kom
sidst på måneden har svært ved at få budgettet til at hænge sammen vil glæde sig og tænke på dansk folkeparti eller tror ordføreren selv på det han står og siger det tror jeg nemlig ikke er tilfældet
undrer mig så meget er at når dansk folkeparti
får en chance for at være med noget som kunne være
arbejdet i retning af at det for en gangs skyld ville være de store der også var med til at betale gildet så siger nej så finder man den ene tekniske detalje efter den anden for ikke at kunne være med altså ærlig talt jeg synes ikke det er særlig
og det undrer mig dybt er et parti som gang på gang farer rundt
finansiel skat og det er selvfølgelig
første gang at vi støtter et internationalt samarbejde om
mener bare ikke at pengene skal gå til eu og vi mener ikke at det skal være en eu kompetence men derfor kan landene jo sagtens samarbejde om det
arbejde for at få en minimumsgrænse internationalt
vækstpakken forstod jeg at det ikke er en blomst der er groet i sfs have at man sænkede selskabsskatten så
solidarisk forslag til hvordan vi kan få de bredeste skuldre til at løfte det tungeste læs
regningen for krisen skal betales
ikke møder andet end sympati fra sf det kunne jo være dejligt hvis vi kunne være på hold sammen
det der kunne være en del af det man arbejdede på
en international minimumsgrænse for det synes jeg er dejligt jeg tager altid imod gode råd og forslag
lidt ærgerligt er at alle partier der kommer med de gode råd og forslag jo bruger det som en dårlig undskyldning for ikke at være med til at prøve at få den her internationale grænse altså hvis ikke vi starter et sted
og jeg vil meget nødig mistænke sf for at bruge en dårlig undskyldning når det gælder om at få de
være til ejeren af virksomheden det kan være til aktionærerne det håber jeg liberal alliance er opmærksom på for det virker som om
heldigvis ikke tilfældet og det håber jeg
det er jo et fuldstændig klokkeklart bevis på at liberal alliances politik intet har
når man begynder at ævle om at det ikke er virksomheder der skal betale skat
at det er et land som danmark med en høj skat der klarer sig bedre et land som grækenland hvor de rigeste betaler lige præcis nul procent
det er vi glade for at den konservative ordfører hjælper
men jeg vil også gerne lykønske den konservative
den her nye vækstplan som jo sænker selskabsskatten er det korrekt forstået at de konservative støtter
at skabe arbejdspladser at danmark ikke har en højere selskabsskat end andre lande så burde man vel også gå ind for at prøve
at danmark ville blive ved med at klare sig godt i konkurrencen
blev nødt til at sætte selskabsskatten ned og ned
i sammenligning med de lande forbløffende godt i danmark
skatteniveau altså jeg vil opfordre de konservative til at
det går lige præcis ikke ud på eu harmonisering på skatteområdet det går ud på et
mellemstatsligt samarbejde hvor der kan være forskellige elementer
det undrer mig at de konservative ikke kan være med til det altså hvis det
at at give flest mulige skattelettelser til ens venner i erhvervslivet og det tror jeg ikke de fleste danskere er glade for så tror jeg faktisk at de fleste danskere
enhedslisten bare vil sætte selskabsskatten op og op
det ganske enkelt ikke korrekt
i jorden vi støtter en finansiel skat på
efter den her ordførertale det her forslag handler ikke om en tilslutning til
kommissionens forslag om total harmonisering af skat
vi har foreslået at det skulle være på skattesatsen det er blevet påpeget fra forskellige partiers side at det kunne være godt at det også handlede om skattebasen
julefrokost hvor man både kan spise sild
ville have været med til det i udvalgsarbejdet i at afvise det fra start kunne vi nok have fundet en meget god aftale derfor synes jeg også det er dybt tragisk at vi nu står i
helt overordnet er det jo sådan at den finansielle krise har betydet et stort pres på de offentlige budgetter og at den har skabt
midler til velfærd og til offentlige investeringer
er det globale gennemsnit for virksomhedsskatter faldet i samme periode både på
og i eu jeg synes det er dybt beklageligt at udviklingen er gået den
synes virksomhederne bør være med til at betale for krisen så regningen også
som har tjent og stadig tjener store penge
de svageste i vores samfund regeringen deltager med støtte fra venstre og konservative desværre aktivt i ræset mod bunden ved at sænke selskabsskatten herhjemme både g20 og
kommissionen har i den senere tid været aktive i debatten om skatteunddragelse
både hensigtserklæringer og planer om hvordan man undgår skattely og international skatteunddragelse men den mest effektive måde at undgå
er mening i at spekulere i at flytte fra et land til et andet fordi niveauet for virksomhedsbeskatning har et fælles minimumsniveau
det er afgørende for os
det er lige meget hvor man vælger at være skattepligtig og at man er tvunget til
til fællesskabet ligesom alle andre gør i enhedslisten mener vi derfor at et minimumsniveau på virksomhedsbeskatning på globalt plan internationalt på europæisk plan mellem alle de lande der
kunne være et effektivt instrument i bekæmpelsen af skattely og skatteunddragelse
indbringe højst nødvendige skatteindtægter for at kunne finansiere velfærdssamfundet
af arbejdspladser jeg synes kun det er rimeligt at de store virksomheder at de bredeste skuldre bidrager til at betale regningen for krisen og jeg synes det er dybt tragisk
det ene parti efter det andet i den her sal afvise at være med til at arbejde i retning af at virksomhederne kommer til at være med til at betale
de studerende der skal tvinges til at betale
vi har en fælles bekymring enhedslisten foreslår at der skal være
regeringspartierne og andre partier har i dag brugt lejligheden til at sige at det også skal
få sild og snaps til julefrokosten det ene udelukker ikke det andet hvorfor kan vi ikke blive enige om at arbejde fælles for at der også
vi har jo set at regeringen har følt sig nødsaget til at sænke selskabsskatten det synes jeg er dybt problematisk derfor kommer vi fra enhedslistens side med et internationalt orienteret solidarisk forslag som som
synes det er dybt problematisk at vi ikke kan blive enige om at støtte det her forslag
en finansskat altså det er jo lige præcis
endnu et af de steder hvor enhedslisten foreslår noget som jeg synes det burde være logisk at
men hvor regeringen desværre halter bagefter jeg synes ikke
afvise det her ud fra at man har noget mere man gerne vil have med
det ene udelukker jo ikke det andet
positivt hver eneste gang jeg har haft chancen
rigtig godt hvis vi kunne få et konstruktivt samarbejde om hvordan vi tager andre dele med end bare selve
er ærgerligt hvis det er det der får socialdemokraterne til at afvise det her forslag
undskyldning for at man ikke vil være med til at arbejde for en international minimumsgrænse for selskabsskat synes jeg ærlig talt er
kan jo vælge at sige at det har en konsekvens hvis andre lande ikke er med når vi taler om skat
lidt ondt det kunne også være at det skulle have en konsekvens for handelsmæssige samarbejder
den her minimumsgrænse der findes jo rigtig mange måder at gøre det her på som er anderledes end eu harmonisering jeg synes det ville være dejligt hvis vi kunne få et godt samarbejde bredt i folketinget
at sænke selskabsskatten og dermed være med i ræset mod bunden
teten når vi skal have skabt en minimumsgrænse og
andre dele og at vi i et udvalgsarbejde hvis ikke
blev afvist i dag som det desværre er tilfældet arbejdede på at inddrage de relevante dele som sfs og andre ordførere har påpeget kunne være med i sådan en minimumsaftale
er ærgerligt at det her bliver skudt ned
det kunne være godt hvis vi i folketinget
arbejde for at der kommer et minimum
det kan vi jo ikke inddrage når samtlige andre partier end enhedslisten afviser
synes det er en lidt underlig situation
sammenhæng er det eu der går foran
beklager at skulle sænke selskabsskatten nægter at være med
vi vil gerne inddrage andre ting men jeg synes ærlig talt det er en dårlig undskyldning man bliver ved med at henvise til det
ungarn stemmeretten når jeg siger det
overholder grundlæggende menneskerettigheder
det som er bekymringen i forhold til ungarn og det er også derfor vi fra enhedslistens side foreslår at at man fra dansk side ikke lukker øjnene men kritiserer den udvikling som er i gang
at venstre ikke ligesom herre jens rohde har opfordret til står vagt om frihedsrettighederne
europarådet vil være kræfter der vil spolere at
tænke mig at høre fra socialdemokraterne om man deler den bekymring
en opbakning der er stor nok eller en enighed hvis det er påkrævet til at kritisere krænkelserne af grundlæggende demokratiske rettigheder i ungarn
ligger der jo en kritik på bordet så sent som i går så jeg at human rights watch var ude at kritisere udviklingen i ungarn det er jo muligt for den danske regering at dække sig ind bag eksempelvis europarådets
deler socialdemokraterne ikke den bekymring at der vil være den situation at man i eu kredsen ikke kan komme til enighed at man i europarådets
kritikken vil blive stemt ned og at vi dermed ikke har nogen lande
foreslår at man rejser kritikken i samtlige internationale
lige pludselig vil vente på europa kommissionen før danmark skal gøre noget det plejer bare ikke at være dansk folkepartis
der finder krænkelser af grundlæggende demokratiske rettigheder sted hvorfor skal vi så ikke kritisere det
kritisere hvis man ser
uregelmæssigheder og krænkelser af grundlæggende rettigheder ude i verden jeg kan så forstå at
dansk folkeparti det forstår jeg ikke jeg troede at vi har en enighed men men det som er afgørende for mig
her beskriver er jo ikke noget der ville være en krænkelse af
og ikke sætter en finger på det og vil være med til at støtte at vi fra dansk side skal sige fra over for
af grundlæggende demokratiske rettigheder det er en udvikling som ikke bare er startet i går
som har stået på i over to år de forfatningsændringer som er blevet lavet i ungarn har mødt stor kritik internationalt man anklager
valgkredsene er blevet ændret til fordel for det
der er krænkelser af religiøse og seksuelle mindretal det er dybt alarmerende og noget vi ikke må lukke
at at ungarn er medlem af eu er ikke et faktum der gør at man ikke kan kritisere at de krænker grundlæggende demokratiske rettigheder at enhedslisten ikke kan lide nato
at der er noget forkert i landet og at der finder krænkelser af
i andre lande som cuba og nordkorea er da aldrig en undskyldning for at vi ikke skal kritisere at de finder sted i ungarn vi skal tværtimod kritisere krænkelser af
menneskerettigheder hver eneste gang vi ser de finder sted fra enhedslistens side er det afgørende at vi ikke begår de samme fejl som europa begik
trediverne men at vi aktivt kritiserer krænkelser af menneskerettighederne og siger fra når demokratiet er truet det foreslår vi
danmark skal gøre fremover i samtlige internationale fora hvor både danmark og ungarn sidder om bordet og samarbejder det er trist at folketingets partier og regeringen siger fra
fra enhedslistens side love at vi vil fortsætte kampen for demokratiske rettigheder i danmark i europa i hele verden og altid vil sige fra når vi ser krænkelser af demokratiet
vente på at nogle andre tør tage det første skridt
sige fra når vi ser krænkelser og det er det enhedslisten helt konkret foreslår
over to år år at finde ud af hvad konsekvenserne
mig at høre om om ministeren ikke kan bekræfte
de økonomiske udgifter som som regeringen er bekymret
vi er kendt for at være et foregangsland
vi taler om er jo vanvittig vigtigt vi taler om at hjælpe ofre
for vold vi taler om at forebygge vold og vi taler om at straffe dem
dårlige konsekvenser kunne det have
koste nogle penge men er det ene og alene
vi mener at det her er helt afgørende og vigtigt kunne vi jo beslutte at vi ville sikre det
det være sig lovgivningsmæssigt og økonomisk
reagerer og går foran
ansvarlige for volden derfor undrer det mig meget at venstre ikke er parat til
hvis man mener det så meget at
der årligt udsættes for vold er
hvor der finder vold sted
for de kvinder der rammes af vold i hjemmet og for at hjælpe de børn
er man ikke enig i at det ikke er et så let problem at løse
det derfor godt kunne være at en omfattende indsats er påkrævet for at sikre at vi kommer vold mod kvinder til livs
at det her er et ligegyldigt stykke papir det undrer mig
at sikre at der er tilstrækkeligt med krisecentre hvor de voldsramte kan komme hen
ikke enig i at et tilstrækkeligt antal krisecentre helt konkret ville gøre en forskel og ville hjælpe nogle af dem der er på flugt
der har premierminister cameron jo klart meldt ud at man fra engelsk side vil tilslutte sig konventionen det afviser dansk folkeparti at gøre i dag det synes jeg er er underligt jeg håber også at ordføreren har bemærket at når man tilslutter sig sådan
man forpligtet til at følge den og man kan blive kritiseret for ikke at gøre det
til daglig arbejder med at prøve at bekæmpe vold mod kvinder er det ikke
at dem der sidder og arbejder med det
fra radikal side kaldt det både pinligt og uansvarligt at danmark ikke havde underskrevet konventionen er ordføreren enig i at det er pinligt og uansvarligt at danmark ikke har underskrevet konventionen
at det har trukket meget ud og der har de radikale tidligere ment at det både er pinligt og uansvarligt så mener de radikale stadig at det er pinligt og uansvarligt
er klart at det her jo
vi havde den anden dag i ligestillingsudvalget foretræde