syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
gode gang som nemlig er den at nogle starter med at undersøge om tingene kan gøres bedre hvis
hvis de seks kommuner har positive erfaringer med at kigge på udenforskab via skandiamodellen og at implementere løsninger der kan
danne skole for andre kommuner det venter vi spændt på
for få penge det sagde finansministeren fra talerstolen her han synes det er et større problem hvis de bruger for mange
et problem hvis de bruger for få det er jo et helt nyt synspunkt fra
fru margrethe vestager var økonomiminister
det er selvfølgelig en gevinst for borgerne i dette land og for skatteborgerne i dette land
ikke er så dyrt at drive den offentlige sektor som man havde forventet at det ville være så enhver mindreudgift er en gevinst for borgerne den offentlige sektor skal ikke drives dyrere
når de nu kun må køre
til femten timers ledsagelse uden for hjemmet på linje med folk i dag som har fysiske funktionsnedsættelser enhedslisten ønsker at gøre dette til en borgerret og angiver at forslaget
at der er behov for at se på ledsageordningen
eget forslag i den nye folketingssamling
kan efterlade borgerne i en uheldig situation hvor de er i tvivl om reglerne og føler sig mistænkeliggjort af kommunen også ældre sagen har efterlyst at der bliver fastsat forståelige klare og objektive regler på området ældre sagen
lande sammenlagt bliver det til at de danske forældre arbejder mere end forældre i de fleste andre lande undrer det nogle gange
er til at de danske børnefamilier føler sig tvunget til at arbejde så meget spekulerer sf nogle gange over at det måske kan skyldes at de skal tjene rigtig mange penge til staten via deres skat
årsagen til at de må arbejde så meget i danmark
en lad mig nævne fire punkter hvor danske børnefamilier
for børnefamilier i danmark
så vil de gerne flytte i hus
i forhold til hvis de blev boende i en lejlighed grundskylden gør at man kommer til at betale helt op til dobbelt
som en lejlighed i den samme kommune
ønske om at få en have til deres børn hvilket er meget naturligt gør at de beskattes ekstra hårdt
den ene ting registreringsafgift på biler hvis man er en familie i danmark
man skal hente børn i institution man skal hjem med dem man skal køre børn til
hundrede og firs procent afgift og jo større en familie man er jo større en bil har man brug for og derfor
store fradrag men hvis man skal have en stationcar
bliver der smækket i skattebordet
at hvis man skal have en familiebolig i en større by i danmark som koster over tre million
af den værdi der overstiger tre million
ikke noget særsyn hvis det skal være en familiebolig
hvor mor tjener firehundredetusind kr og far tjener firehundredetusind kroner sådan en familie slipper for
ikke arbejder så meget og den anden så arbejder noget mere sådan at
tilsammen betaler man tohundrede og
i den anden familie hvor den ene af forældrene arbejder mere og den anden arbejder mindre og tjener sekshundredetusind
altså femogtyvetusind kroner mere i skat fordi man har valgt at den ene forælder skal arbejde mindre end den anden så vi har
og de kan løses men ikke med venstrefløjens politik
på nørrebro og kun skal cykle ind til christiansborg for at komme på arbejde
om der ikke bliver skåret ned på sygehuse og daginstitutioner altså
rummer nedskæringer i service på sygehuse eller daginstitutioner
vi har ikke et ønske om at piske børnefamilierne til at arbejde mere vi ved godt
med største velvilje på
arveafgiften skal afskaffes for alle men men vi starter gerne
ikke foreslår at den skal omfatte kvinder
foreslår at den skal afskaffes for mænd så bliver der lige behandling men vil ministeren ikke medgive at det er et problem for virksomheder
så hvis skatteministeren var ordfører på
der skal være ligelig behandling nej gå dog den anden vej hvis man synes at noget er forkert så går man den anden vej
ønsker vi at gå den anden vej og det er et skridt på vejen til ikke at have nogen arveafgift at vi har en mere lempelig
de forskellige partier der
formentlig sige som de plejer nemlig at det er ulandshjælpen eller
og sf og alternativet vil formentlig sige noget om en transaktionsskat eller lignende
begejstrede for at finansiere en grøn boligjobordning
de partier som har aftalt at de rigtig gerne vil
kunne lade sig gøre uden at det gik ud over al mulig kernevelfærd
nye regering så fremlagt det som regeringens politik aftalt med kommunerne aftalt med regionerne fastsat for staten i sig selv at kommunerne skal effektivisere for en
om at gøre dagpengesystemet tre hundrede million kroner dyrere fordi over seks hundrede mere skal være på dagpenge
ikke finde ud af sammen det skal partierne der laver finanslov i to tusind og seksten for to tusind og sytten finde hvorfor er det som var så tåbeligt da sr regeringen gjorde det nemlig at udskyde regningen til finansloven helt genialt
er jo penge der kommer ud af et kapitalistisk system det er en kapitalistisk økonomi og det er den der skaber de mange penge
overtages af staten eller tages fra ejerne stifterne aktionærerne og gives til medarbejderne
i verden der har den samfundsmodel som samtidig har genereret lige så store overskud som man kan give til de svage og de syge
vil gøre op med det kapitalistiske system og skabe den fattigdom
produktivitetskommissionens opgave var blandt andet at se på hvordan den
at den offentlige sektor under et kunne blive cirka ti procent billigere men stadig levere den samme vare hvis blot de enheder i den offentlige sektor som er knap så produktive lærte af de enheder som
alting kunne blive produceret meget billigere eller sagt mere konkret hvis alle kommuner var lige så effektive som vejle kommune ville danmark kunne spare seks og tyve milliard kroner
kyshånd vi udarbejdede blandt andet en to tusind og fem og tyve plan som indregnede ti procent produktivitetsstigning i den offentlige sektor en procent om året i ti år det fik vi meget
dengang især fra venstrefløjen men også
at en procent produktivitetsforøgelse i den offentlige sektor
helt på månen det kunne man simpelt hen ikke stor var derfor vores glæde da vi så at da den her regering
ikke alene en procent produktivitetsforøgelse i kommunerne men også to procent produktivitetsforøgelse i staten og med den nye
mindre vilde end den
som kom for vi regnede jo kun med en procent produktivitetsforøgelse
det er en forudsætning for den her finanslov og vi gik i liberal alliance som det eneste parti i folketinget til valg på at det kunne lade sig gøre vi er glade for at det nu er en del af den politiske mainstream
her fra talerstolen har sagt at de meget gerne vil lave finanslov på det her grundlag det er rigtig dejligt
den finanslov som regeringen har lagt frem
store ekstrabesparelser ud over produktivitetsgevinsten
at vi at forhandle noget af
i den forkerte retning men der var mere der gik i den rigtige retning
er ved den høje registreringsafgift på biler de fleste mennesker
køre til og fra pasning man skal have
klapvogn og barnevogn med i bilen man skal på arbejde og man skal handle på vej hjem og man skal hente børn og det hele bliver meget kompliceret uden en bil men familiebilen i danmark er voldsomt beskattet mens det for folk der ikke
er forholdsvis billigt at købe en lille mikrobil
de biler vi kender og som der kører så mange af fordi der kun er en lille registreringsafgift på dem så er det omvendt meget meget vanskeligt lige så snart man gerne
i verden der betaler mere for deres biler end danskerne
procent vedkommende er selvfinansierende fordi folk går ud og køber en større bil hvor der er mere moms og hvor der så i øvrigt også er mere afgift
næsten selvfinansierende
en anden skat som rammer familierne
mellem boliger hvor grunden udgør en stor del af ejendomsværdien
boliger hvor grunden kun udgør en lille del af ejendomsværdien to eksempler et hus i københavn
og et hus i løgumkloster i tønder kommune begge huse koster
fordi det her hus i københavn ligger lige op ad jyllingevej og på en kilegrund inde mellem jyllingevej og s togsbanen derfor koster det kun
der ligger indeklemt mellem jyllingevej og s togsbanen hvis man
jeg husker på over to hundrede
kun med tolvtusind kroner om året altså huset til en million kroner i københavn beskattes med
i tønder beskattes med tolvtusind kroner
hvorfor er det rimeligt at den person som har råd til at betale for et hus
som den person der har råd til at købe et hus til
er på vej mod at blive beskattet dobbelt så hårdt som lejligheden dobbelt så hårdt
stor nok det er faktisk verdens dyreste offentlige sektor og den behøver ikke at være dyrere så hver gang der kommer flere penge ind i statskassen ønsker vi at benytte de penge og bruge af de penge til at lette skattebyrden for borgerne fordi skattebyrden
punktafgifter registreringsafgifter ejendomsskatter selskabsskatter og alt muligt i danmark og sammenlagt betyder det at danskerne betaler verdens højeste skatter så vi ønsker
til at lette skattebyrden for borgere
vi gik til valg på at der skulle bruges
en milliard mere så vidt jeg husker på
beskæring af fri forskning
den der ekstra besparelse på forskningen det er ikke vores politik så derfor går vi til finanslovsforhandlingerne med det ønske at den forskningsbesparelse ikke skal gennemføres jeg ved ikke præcis hvad det der center for
kønshormoner og belastningen af vores
men det kunne lyde som om det ligger under det som vi ikke ønsker at
eller i hvert fald kun modvilligt kan gå ind for så jeg vil gerne opfordre til at man tager fat i herre henrik dahl om den her slags
over det betaler man fyrre procent af en million kroner hvis man kun har ethundredetusind kroner over det betaler man fyrre procent af ethundredetusind det er et system hvor de bredeste skuldre bærer de tungeste byrder grundskylden er på ingen måde en skat
de bredeste skuldre som de to eksempler jeg nævnte
viser så er det jo ikke sådan at fordi man har råd til at købe et hus til
i københavn har man to og en halv gange så mange penge som hvis man har råd til at købe
hvorfor dem der køber hus i københavn skal betale to og en halv gange mere i samlede ejendomsskatter end dem der køber hus i tønder
over hele landet beskattes cirka på samme måde ud fra den betragtning at dem der har råd til hus i københavn ikke har flere penge end dem der har råd til hus i tønder hvis
ikke vil have at dem i tønder skal betale mere i ejendomsskat
må vi acceptere at det er dem i københavn der skal betale mindre og hvis herre rune lund kan være enig med mig i at beskatning
svare på om det han ønsker er at alle skal betale lige så meget som dem i københavn
effektivisere produktionen så den bliver billigere uden at blive dårligere det frigør så nogle midler som
kan bruge til andre formål i den offentlige sektor eller til at lette skatten for borgerne er det noget som
som bør videreføres eller er det noget
i de debatter
synes det
en rigtig måde vi opkræver ejendomsskatter på i dag når et hus til
i københavn beskattes med toogtredivetusind kroner om året mens et hus til
i løgumkloster beskattes med tolv
er det rimeligt at et hus
en halv gange så hårdt som et hus
ulovligt i danmark at arbejde uden
for den offentlige sektor at der lægges pres på alle dele af den offentlige sektor for at effektivisere og at det for kommunernes vedkommende også
at staten får andel i den effektiviseringsgevinst som er ude i kommunerne når vi nu ved at staten jo finansierer en stor del
kommunernes udgifter via bloktilskud jeg tror ikke på at det radikale venstre er modstandere af omprioriteringsbidraget som princip men
central udbetaling af penge til kommunerne og det er klart
må det da også kunne mærkes i statens bidrag til kommunerne altså så må statens bidrag til kommunerne da også kunne blive mindre sådan at staten kan prioritere for eksempel at sænke nogle skatter eller at bruge pengene andre steder i den offentlige sektor hvorfor skulle
for registreringsafgift i danmark er at der er
høj afgift på alle andre biler og den ønsker
så kolossal god forretning at købe en elbiler
gør at statskassen går glip af så mange penge ved en afgiftsfritagelse for elbiler i danmark det det er årsagen til det så hvis man gerne vil afgiftsfritage elbiler bliver man nødt til også at have registreringsafgiften ned
ellers går der for meget skattespekulation i den i danmark vi har ikke noget imod det
i takt med den teknologiske udvikling
så forsvinder registreringsafgiften helt i danmark
er subsidierede i danmark de er overbeskattet i danmark
at årsagen til at det danske samfund ikke kan holde til at fritage elbiler for registreringsafgift
at der er så stor en afgift på alle andre biler
selv om substansen jo ikke er sådan substansen er jo sådan at langt den største del af den her lettelse kommer ganske almindelige
jeg kan nævne nogle eksempler en opel astra en bliver cirka ni tusind kroner billigere en peugeot tre tusind og otte bliver cirka attentusind kroner billigere en volvo v halvfjerds som er sådan en
bliver cirka otteogtyvetusind kroner billigere så det er helt almindelige familiebiler som bliver billigere
så er mit spørgsmål nu til socialdemokraterne hvis socialdemokraterne får flertal i folketinget efter næste valg vil socialdemokraterne så hæve registreringsafgiften fra de nuværende en hundrede og halvtreds procent
mere og derefter holder pensionisten op med
at herre dennis flydtkjær skal stå for skud her
med at det bedste altid vil være at omlægge som alle de andre partier også siger
parti der gik til finanslovsforhandling med et ønske om at gøre noget ved registreringsafgiften
gerne ville sætte penge af til det og det parti var ikke dansk folkeparti det var liberal alliance og det er jo derfor det er liberal
følge af den omlægning af registreringsafgiften som enhedslisten går ind for det er den ene ting
den anden årsag til at det er rørende med enhedslistens omsorg er følgende registreringsafgiften på en
og det synes enhedslisten er for lidt i stedet bekymrer enhedslisten sig om at købere
fordi de er så heldige ikke at have brug for så meget plads det er
er det kun de halvtreds procent mest velbeslåede i danmark der har råd til at
størrelsen på bilen og derfor må vi aldrig nogen sinde sænke den afgift
lettelse og det må de for guds skyld ikke men
registreringsafgift at det kun er de mennesker der kan
den mest solgte bil i sverige er en volvo v halvfjerds som i dag i danmark betragtes som en luksusbil
og halvtreds million kr fordi der er adfærdseffekter
effekter i det folk køber en større bil osv og så kommer der flere penge i statskassen på
i danmark og det er det korrekte ord det er det
ekstremt velfærdstab som følge af at vi kun får varigt to hundrede million kroner ekstra i statskassen via den her del af afgiften
en volvo v70 som er drømmebilen for rigtig mange familier bliver otteogtyvetusind kroner billigere
i et radioprogram hvor fru lisbeth bech poulsen talte for
registreringsafgiften på de små biler skulle sættes
også har råd til at rykke fra den lille up op til måske en golf
skoda octavia eller lignende fordi den er
omlægge registreringsafgiften efter at sf har siddet i regering og har
to elementer det ene
at boligydelsen ikke fremover skal stige med lønudviklingen i samfundet
stiger med prisudviklingen betyder det jo at man år for år
for sin offentlige ydelse altså når varerne stiger i pris stiger den offentlige ydelse også
så man næste år kan købe det samme som i år og om to år
medmindre man har den holdning at
offentlige ydelser skal blive stadig mere lukrative over årene
derfor er vi også enige med den foregående regering s r sf regeringen som sørgede for at en række offentlige overførselsindkomster steg med prisudviklingen
i stedet for med lønudviklingen i samfundet og brugte af
til at lave en skattereform
man i udregningsgrundlaget for boligydelsen tillagde et arbitrært beløb på seks tusind fire hundrede
som grundlag for udregningen uden at huslejen jo altså var oppe på
huslejen plus seks tusind fire hundrede kroner det skulle også pilles ud og det syntes vi også var fornuftigt
indkomster blandt pensionisterne
blev ramt af det her sådan at de i to tusind og seksten fik mindre at gøre med end i
har været berettiget og derfor er lovforslaget nu taget af bordet og
og det er vi også tilfredse med særlig set
lyset af at vi så har fået
at partierne også vil kigge på den særlige udligningsskat
på privat pensionsopsparing og sågar også på affaldsgebyret for små selvstændige virksomheder så alt i alt
intentionen med det oprindelige lovforslag men vi støtter også
hvis der er helt uoverstigelige problemer
kan der måske være en lille smule af provenuet der ikke kommer derfra det skal jeg ikke
den her tekst lægger også op til at der er en forståelse omkring bordet en mundtlig forståelse tror jeg mellem dem der har siddet omkring bordet
at skære i boligydelsen for de
er det som finansministeriet jo skal komme med et udspil om og det tror jeg da også at finansministeriet kan
spørgsmålet er om den beskæring af
også en skævhed i stoppet for grundskyld ifølge herre pelle dragsted lad mig fortælle om en skævhed siden år to tusind er beskatningen af ejendomsværdien
ejerlejligheder faldet mens beskatningen af ejendomsværdi
enfamiliehuse er steget det er nu så grelt at et hus i albertslund kommune beskattes fire og tres procent hårdere end en lejlighed til samme værdi i albertslund
et udviklingspres på alle dele af den offentlige sektor det synes
også den offentlige sektor skal føle en tilskyndelse til at gøre tingene bedre og billigere
folketinget end at bevilge lidt færre penge næste år end vi gjorde sidste år og det er det som omprioriteringsbidraget er udtryk for jeg glæder mig også over at der blev afsat penge til
målrettede erhvervsskattelettelser blandt andet afskaffelse af nox afgiften som så blev en meget kraftig sænkelse af nox afgiften og
jeg sagde også under førstebehandlingen
at der manglede nogle borgernære
det bliver unødigt svært at drive fri og privatskoler eller at søge fri og privatskoler den glædelige meddelelse her i dag ved tredjebehandlingen er at alle de tre områder som jeg nævnte i min
at biler til almindelige familier i danmark bliver billigere og vi har fået hævet koblingsprocenten for fri og privatskoler
forældre der sender deres børn i en fri eller privatskole ikke længere kun får en og halvfjerds procent af den offentlige omkostning ved at drive en folkeskole men får tre og halvfjerds procent
at beskatte biler med en hundrede og halvtreds procent i registreringsafgift men vi har fået den ned fra en hundrede og firs
og det er første skridt til en fuldstændig afskaffelse af registreringsafgiften som er vores mål der er ingen registreringsafgift i tyskland der er ingen registreringsafgift i sverige
det er det på trods af at de ikke har nogen registreringsafgift
vi fik koblingsprocenten op fra en og halvfjerds til tre og halvfjerds for fri og privatskoler det er heller ikke vores endelige mål vi synes at den allerhelst skal være på firs
rimelig procent i forhold til
beskattes med en fast procent og det vil sige at jo mere de tjener jo mere skal de betale i skat vores foreløbige mål er at der skal være en skat på fyrre
indkomst man har bare ikke brug for en bil og derfor kan man slippe for at
en hundrede og firs procent i afgift på bilen og det er ikke sådan at fordi man bor i jylland med halvtreds
til sin arbejdsplads og har behov for at købe en opel astra eller hvad det måtte være
hundrede og firs procent i afgift det er en fuldstændig arbitrær beskatning af folk baseret på deres livsstil og baseret på det sted i
i tønder men beskatningen af huset til
i københavn er på fire gange så meget som beskatningen af huset til
det de bredeste skuldre der er afgørende for hvor meget man betaler i skat
tager vi et opgør med her endelig
har børnene i kommuneskole har flere penge end dem der sender deres børn i privatskole der er ingen sammenhæng
børn i privatskole skal betale så meget ekstra for at få lov til at vælge en skoleløsning der ikke er den offentlige blot fordi de er anderledes end de andre familier som kan nøjes med kommuneskolen
når man hører folk på venstrefløjen så hører man nogle gange
man kommer ud på venstrefløjen jo mere hører man det at samfundsstrukturerne i danmark favoriserer en småborgerlig levevis
endnu længere ude på venstrefløjen
afarter af venstrefløjen taler man om at der er en heteronormativ favorisering af familierne og
er dem der lever de mest forekommende liv altså den mest almindelige livsform i danmark er den hårdest beskattede
når man gerne vil have villa volvo og vovhund så betaler man virkelig meget ekstra i skat i forhold til hvis man ikke vil have de ting
villaen vi har gjort noget ved volvoen og på et tidspunkt kan det også være selv om jeg ikke lige kan forestille mig løsningen at vi kan gøre det billigere at have vovhund hvis det kan lade sig gøre
er vi i hvert fald åbne over for det
der er er en overbeskatning af den almindelige livsform i danmark og det vil vi gerne gøre noget ved og det tager vi et lille spadestik til her
det skattestop som anders fogh rasmussen
havde vi kan i
omvendt kan vi også godt lide at man gør nogle ting som er til gavn for landet og nogle gange kan de
nogle der har nogle særlige skatteprivilegier
bliver særlig godt behandlet af skattesystemet hvis man så ophæver den
af de virksomheder og bruger af provenuet til at sænke generelle skatter og afgifter så synes vi faktisk
vil hellere have lavere generelle afgifter end vi vil have særbegunstigelse af bestemte mennesker
provenu til at lette byrden for borgerne det var det vi gik til valg på vi gik jo faktisk til valg på et omprioriteringsbidrag
at nu kan vi ikke også få topskattelettelser det var nu vist
grund er det jo rigtigt som herre jacob jensen venstres ordfører
lidt svært at sige når man tager en kop
om det kommer fra det varme eller det kolde
det samme gør sig også gældende med udlejningsboliger som lejerne så betaler huslejen for der er sket
en skævvridning af beskatningen af boliger i danmark de senere år som har betydet at folk
pso afgiften som er pålagt den strøm
elproduktion er jo faktisk en udmærket måde at producere energi
at have sit eget lokale kraftværk
stående i form af et oliefyr eller lignende
der er en større energieffektivitet i det
sænke registreringsafgiften yderligere
fået noget som helst men jeg er ikke enig
grundskylden grundskylden og de fattigste
er der en ældre dame som lige har sat sit hus til salg fordi hun ikke kan betale grundskylden
ikke betale grundskylden og derfor har hun sat sit hus til salg
men de samlede ejendomsskatter er på toogtredivetusind kroner om året og af den grund har hun sat
vi kan sagtens fjerne alle mulige andre afgifter på biler uden at bilisterne af den grund
klimaforandringer finder sted og har gjort det i århundreder og årtusinder
alternative energikilder og alternative transportformer
glæde sig over at solceller bliver billigere og billigere så de kan producere strøm og også glæde sig over at batterier bliver billigere og billigere så vi kan putte dem i vores biler og køre på strøm
situation og det vælter ind med asylsøgere til danmark
kan man tilbageholdes i mere end to og halvfjerds timer og det synes
og hvis det vælter ind med titusind asylsøgere i løbet af en uge hvad skal man så gøre ved det man kan ikke behandle deres sager så hurtigt
tillader man bliver nødt til at have rum til at kunne gøre det over en længere periode og det er så det man har ændret lovgivningen til
så ligger danmark nede på en treogtyvende plads hvad angår hvor stor en andel af en ungdomsårgang der får en videregående uddannelse altså en treogtyvende plads ud af fire og tredive
en blå regering i stedet og den har så valgt at sænke nogle skatter men hvis det havde stået til de grønlandske mandater
jo haft en rød regering som ikke ville sænke skatterne
er man altså imod at sænke skatten i danmark til grønlandsk niveau
på et enigt udvalgs vegne meddele at denne gennemgang ikke har givet anledning til bemærkninger eller til at der stilles yderligere ændringsforslag det betyder at finanslovsforslaget indstilles til
europaparlamentarikere der ønsker den slags
stadig var lavkonjunktur i økonomien
det blev anset som
at bidrage til at styrke beskæftigelsen i i byggeriet med
tiltag den situation er vi ikke i i dag der er ikke problemer med beskæftigelsen i byggeriet
derfor ingen grund til at vi skal
derfor ønsker vi at det skal vende tilbage til de fjorten procent
nogle udmærkede justeringer af forudsætningerne for merinvesteringer ved bedre isolering og bedre energimærkning af boligerne den del af lovforslaget
boligblokke i udkantsdanmark som stod tomme
er henne når vi samtidig
tusind og femten men dette flertal har ikke kunnet finde sammen om at anvise hvor pengene skulle komme fra og det er jo den nemmeste sag i verden i princippet ville flertallet kunne sige at regeringen nu skal bevilge pengene til en rumrejse til månen
skal man i det hele taget stoppe ikke bare midlertidigt men
har pligt til også at medfinansiere private plejetilbud hvis borgerne ønsker det der vil jeg gerne spørge er det et princip som enhedslisten har
til at vælge en privat eller fri skole med offentlig medfinansiering hvis de ønsker det
i vores kommune vil vi ikke have fri
hvilke lande er det så man har tillid til det har herre kenneth kristensen berth ikke kunnet svare på det andet argument er at
det kan da godt være at det vil have en mindre effekt i to tusind og seksten end i de kommende år
at de ikke har så stor en lyst og tilskyndelse til at søge videre ud i verden op i europa
fem og firs million kroner i to tusind og seksten en hundrede og seks og tyve million to tusind og sytten tre og tres million
tusind og atten og tolv million kroner i to tusind og nitten
i forlængelse af vores politik at gøre det her vi kan ikke garantere at det her virker det kan vi da ikke
også rigtigt at tyrkiet ikke altid er en pålidelig samarbejdspartner
forsøgsordninger forskellige steder i danmark og det her bør også betragtes som en forsøgsordning vi står over for en situation en ret alvorlig situation hvor store dele af verdens befolkning
og vi skal prøve at ud af hvordan vi løser den problemstilling fordi vi ikke mener det er lykken for danmark at de alle sammen kommer hertil
vi nu i gang med at bevilge nogle penge til at gøre forholdene for flygtninge i nærområderne specifikt i tyrkiet bedre
og hvis forsøget mislykkes må vi jo lade være med at gøre det en anden gang
og ikke ville gøre noget som jo er enhedslistens kendetegn i den her debat og åbenbart også dansk
kendetegn nu er ikke holdbart
ikke holdbart bare at læne sig tilbage og se til mens flygtningestrømmene vælter ind i europa med de risici det indebærer for både europa og danmark
udvidet nærområdeindsats så det hænger sådan set fint sammen
noget beslutningsforslag endnu jeg ved ikke om der er et på vej
det er sådan med beslutningsforslag at nogle gange
man dem vel vidende at de ikke bliver vedtaget fordi man gerne
nogle gange ved man at de ikke bliver vedtaget
at der her i folketingssalen formentlig kun er os og muligvis dansk
som vil stemme for forslaget om at suspendere
at der er mindre til udviklingsbistand og for liberal alliances vedkommende kan jeg oplyse at det er fordi vi tvivler på at den udviklingsbistand som er givet i det omfang
bakket op i af mange
som siger at udviklingsbistand meget sjældent
fører til udvikling men ofte fører til det modsatte nemlig at man
lokale regimer for at skulle gøre en indsats for at løse de problemer der er fordi verdenssamfundet tager over og de lokale regimer kan så i stedet bruge deres penge på uproduktive ting som for
borger fra tyrkiet der søger flygtningestatus i danmark
om en enlig med to børn som har syttentusinde og firehundrede kroner til forbrug efter skat er fattig
en produktivitetskommission hvor man udvalgte de mennesker som man mente var de klogeste i landet til at udforske hvor stort effektiviseringspotentialet i den offentlige sektor er
de kommuner som ikke er så effektive bliver lige så effektive til at drive sig selv som dem der er mest effektive de mindst ti procent kom ud af at produktivitetskommissionen jo også slog fast
hele den offentlige sektor skulle effektivisere med en procent om året i ti år sådan at vi efterhånden kom op på de ti procent
her nye regering denne ene procent til regeringens politik for kommunerne kommunerne skal effektivisere med en procent om året
de siger kommunerne ja de kan effektivisere men de skal sandelig ikke aflevere nogen penge til statskassen
fra deres effektiviseringspotentiale for det er kommunernes penge
jo sådan at kommunerne hvert år får fem og tres milliard kroner i bloktilskud
fra statskassen fem og tres milliard kroner
at hvis kommunerne kan drive sig selv billigere hvilket venstrefløjen åbenbart er enig i de kan så skal statskassen også kunne mærke det i form af at bloktilskuddet ikke behøver
ikke at give det samme tilskud når det man giver tilskud til kan gøres billigere
skal statens bloktilskud ikke være uændret stort på fem og tres milliard kroner det må gerne falde
liberal alliance ønsker at pengene
på at lette byrden på borgere når de kommer fra overførselsindkomst til arbejde vi ønsker at der ikke skal være skat af de første syv tusind kroner
det andet er at vi ønsker at det skal bidrage til at finansiere
flere ældre og flere børn der i de kommende år det såkaldte demografiske træk så nogle af pengene skal bruges på
fastslår at frigjorte midler i to tusind og sytten som følge af det kommunale omprioriteringsbidrag bruges til at understøtte den fremtidige kommunale økonomi for eksempel gennem
midlerne skal prioriteres anvendt der hvor behovet er størst den konkrete udmøntning sker i forbindelse med forhandlingerne om kommunernes økonomi
og den kan godt være under den nuværende mindsteløn altså
vil ikke falde i løn som følge af det de kan tjene den løn i dag og det vil de også kunne fremover der er tale om forskellige mennesker med forskellig produktivitet
det skulle en idealsituation at de der ikke kan tjene en hundrede og ti
herre finn sørensen siger
enhedslistens principprogram men som man ikke taler så højt om til dagligt nemlig at staten skal eje virksomhederne i danmark
i stedet for denne milde socialdemokratisme som enhedslisten har gjort til sit varemærke i alle valgkampe
sig selv fordi der er en stor tilflytning af mennesker der gerne vil bo
gør at der er kapital til rådighed for at man kan renovere
enige i vi kan godt afskaffe byfornyelsen i danmark i de større byer men det betyder da ikke at vi skal opfinde et kunstigt behov andre steder hvor der ikke
der direkte at nu skal midlerne bruges der hvor folk ikke vil bo der hvor de flytter væk
for at sørge for at der er vækst og udvikling også i de ydre dele af danmark hvor den ikke er så intensiv i dag
at man kan gøre det ved at spænde kærren foran hesten hesten er jo udviklingen det
skal drive det i landområderne i danmark kærren er boligerne
ikke bare bygge boliger et sted hvor der ingen udvikling er
forvente at så kommer udviklingen nok fordi boligerne er der
de søger ikke væk fra udkantsdanmark fordi boligerne ikke er gode nok derfor er det forkert at man kan bremse den udvikling ved at gøre noget ved boligerne man må gøre noget ved væksten
set en samlet økonomisk plan som vil sørge for at danmark ikke bliver et udkantsområde i verden men at danmark bliver et vækstområde og det vil også gavne udkantsdanmark
folk til at bo nogle steder hvor de ikke vil bo
man har set masser af eksempler på der har været lande i verden
en hel by med veje og boliger og
så kommer udviklingen nok dertil det er bare ikke
hvis man begynder at renovere boliger i områder hvor folk ikke ønsker at bo med den udvikling som der er for øjeblikket
så vi synes at når nu regeringen har konstateret at
brug for byfornyelsesmidler i byerne længere skal regeringen lade være med at finde på et kunstigt behov for byfornyelsesmidler i udkantsdanmark men i stedet afskaffe byfornyelsespuljen
og derfor griber regeringen det helt omvendt an når regeringen nu prioriterer ressourcer på at sætte boliger i stand og så videre i stedet for at koncentrere sig om det
arbejdspladser og udvikling i hele danmark og ikke prøve at bilde befolkningen ind at man kan løse et problem
så ville der kunne spares sammenlagt ni og tyve milliard kroner i kommunerne det er over ti procent af det offentlige forbrug i kommunerne der kunne spares hvis alle kommuner drev sig selv lige så effektivt som
jeg tror at folk der kender folk der bor på
kan bekræfte at servicen til borgerne på frederiksberg ikke er dårlig tværtimod er oplevelsen for mange der har boet i københavns kommune at hvis de
er servicen bedre
sammenhæng at fordi man bruger en masse penge ineffektivt som andre kommuner gør så har man en meget meget bedre
kommune har en fantastisk service sammenlignet med andre kommuner men driver sig selv billigere end andre kommuner derfor kommunerne kan effektivisere sig selv
det også kunne mærkes på det bloktilskud som staten yder til kommunerne staten
cirka fem og tres milliard kroner sendes hvert år fra staten til kommunerne når kommunerne kan drive sig selv mere effektivt
skal staten heller ikke blive ved med at sende lige så mange penge derud for de de penge kan benyttes bedre end på kommunal ineffektivitet
benyttes på at sænke skatten i bunden af indkomstskalaen
man tjener om måneden når man er i arbejde ingen skat af de første syv tusind kroner vores forslag var
som vi gjorde tilbage den sekstende marts
det forslag til vedtagelse lyder folketinget fastslår at frigjorte midler i to tusind og sytten som følge af det kommunale omprioriteringsbidrag skal bruges til at understøtte den fremtidige kommunale økonomi for eksempel
midlerne skal prioriteres anvendt hvor behovet er størst den konkrete udmøntning sker i forbindelse med forhandlingerne om kommunernes økonomi og finanslovsforhandlingerne
her vil jeg gerne indføje
for det er jo det som den her
det er nogle andre der mener det
at der selvfølgelig i kommuneforhandlingerne vil være en udgiftsdækning i forhold til de øgede omkostninger som følge af flere ældre og flere børn
der er nogen usikkerhed forbundet med det det er helt fint og det tror
spørge ordføreren om ordførerens og og
igennem længere tid nemlig vi lytter også til økonomer
de økonomer som de radikale selv har været med til at udpege
siger jo at kommunerne kan
tages ind der hvor de kan bruges bedst til gavn for det danske samfund og det danske samfunds fremtidige økonomi for eksempel
i statskassen hvor de kan bruges til for
at lette nogle skatter
på lang sigt jeg forstår ikke det her jeg forstår ikke at de radikale har den holdning at alle de milliarder som i dag bruges i kommunerne
bruges til for eksempel at sænke
menneskene nedad det centrale her er jo
det her med for hver mønt til skattens
jeg kunne også have citeret fra internationale om skattens skarpe klo som flår arbejderklassen
som man åbenbart ikke synger med stor styrke længere i hvert fald arbejder
er rigtig godt at beskatte arbejderne hårdt
uden om at kommunerne er en del af et samfund som et hele og samfundet som et hele i danmark er belastet af at vi har verdens højeste skatter en
deler venstrefløjen glædestrålende på sociale medier opgørelser af at der i danmark ikke er verdens højeste skat på arbejdsindkomst
se vi har ikke verdens højeste skatter i danmark men den arbejdende dansker betaler jo ikke kun indkomstskat den arbejdende dansker får et beløb tilbage efter
betales verdens højeste moms verdens højeste registreringsafgift på biler nogle af verdens højeste ejendomsskatter og
at vi skal begrænse det offentlige forbrug i danmark
det går galt ude i kommunerne hvis de skal give et bidrag til effektiviseringsindsatsen i danmark vi har vores eget vedtagelse og det er stort set en gentagelse af
vedtagelse som vi også stillede med ved debatten tilbage i marts og jeg oplæser
nitten som følge af det kommunale omprioriteringsbidrag skal bruges til at understøtte den fremtidige kommunale økonomi
en forhandling hvis vi får imødekommet vores ønsker på nogle af de områder vi synes er meget vigtige så kan det godt være at vi også kan bakke op om nogle af de ønsker som
kan ikke huske at enhedslisten nogen sinde har stemt imod de forhøjelser af afgifter som også har ramt folk med lave indkomster omvendt har der været forslag her i folketinget blevet vedtaget om at sænke skatten for folk med lave indkomster for
indførelse af beskæftigelsesfradraget forhøjelse af beskæftigelsesfradraget
har enhedslisten altid stemt imod de forslag
folk med små indkomster og imod sænkning af skatter og afgifter for
gennemført uden at kompensere rygerne i de lavere sociale klasser for at de nu skal betale mere for deres cigaretter så jeg kan ikke huske afgiftsforhøjelser som enhedslisten ikke har stemt for og de har ramt også
sådan set ikke der er så meget meget
overveje det handler bare om nogle mennesker der bor i andelsboligforeninger dem er der kommet mange flere af i den senere tid
forbud mod at omdanne lejeboliger til andelsboliger det er sket i meget meget stor stil så
en forrykkelse af balancen der er blevet stadig færre lejeboliger og stadig flere andelsboliger og så er spørgsmålet hvorfor må de ikke lov til
spørgsmålet fra mig til ministeren
en andelsboligforening som er enige med hinanden om at de gerne vil have ejerboliger i stedet bare omdanner deres egen
er jo det der er udgangspunktet de skal være forskellige fordi folk har forskellige ønsker men i det her tilfælde ønsker de deres andelsboligforening lavet om til
man have ret til det hvis man ønsker at beholde sin andelsboligforening hvis den allerede er eksisterende altså
omdanne den til en ejerforening så skal man have ret til det vi har ingen forslag om at nogen andelsboligforening skal tvinges til at være ejerforening det vi bare ønsker er at i de andelsboligforeninger hvor der er et ønske om at
jeg forstår sådan set ikke rigtig bekymringen for antallet af andelsboliger for det
til at forhindre prisstigninger
tror at prisstigningerne alt andet lige ikke vil blive så store som de ellers ville være
hvad er der galt med det hvis det er det som folk efterspørger hvis folk virkelig gerne vil have en ejerbolig
en andelsforening er en frivillig forening som man har stiftet sammen frivilligt og man burde være der frivilligt
er ligesom at sige at det at man har lov til at blive skilt er en underminering af ægteskabet og derfor skal man ikke have lov til at blive skilt hvis man ellers synes om ægteskaber
at komme ud at det det går man vel ikke ind for men man går så åbenbart lidt ind for tvangsandelsboligforeninger for
lov til at omdanne det til noget andet ligesom man kan være ægtefæller og så bliver man gode venner bagefter det er tilladt
at være en andelsboligforening og så lave sig selv om til
at det er en underminering jeg synes at det er en frisættelse
og der er allerede regler for hvordan de så skal tilbagebetales ved omdannelsen til ejerboliger så de findes og der er slet ingen problemer med det
allerede i dag har ret til i henhold til loven at omdanne sig til ejerboligforeninger og det foregår helt fint i de tilfælde hvor man beslutter det andre har
så spørgsmålet er hvis man er meget imod at andelsboligforeninger skal have lov til at lave sig selv om til ejerboligforeninger
udlejningslejligheder i københavns bymidte fordi der
et andet sted hen og synes at det er bedre at udleje end at sælge og så videre
af mangfoldigheden i dag og jeg er ked af at sige det men det er andelsboligforeningerne der overtager næsten
uden at man skal ud enten at finde en ejerbolig
boligmasse som ikke må udlejes til prisen så der er store problemer med den her lovgivning og det her med at vi begunstiger andelsboligforeninger
at de kan oprettes ved tilbudspligt gør at der bliver mindre
at stifte nye andelsboligforeninger og folk skal være hjertelig velkomne til ikke at omdanne deres andelsboligforening til
hvis de ikke ønsker det det her er ikke et forslag om at
om de fortsat ønsker at være i andelsboligforeninger eller om de er kommet til et nyt stadie i deres liv
er en frisættelse af folk i andelsboliger
en lejebolig hvor der ikke er store engangsomkostninger forbundet
at flytte ind og flytte ud andre mennesker har lyst til at bo i eget hus med have omkring og de fleste huse er i privat eje
nogle steder stifter man nye andelsboligforeninger og andre steder overtager andelsboligforeninger opgange som nu er private udlejningsboliger
det er rigtig rigtig fint men der er store udfordringer forbundet med den måde som vi har organiseret andelsboligmarkedet på i dag
villige til at give penge under bordet for at komme ind andre steder oplever man at
attraktive andelsboliger med attraktive beliggenheder og attraktive priser går i arv i familier gennem generationer
flytter datteren ind eller når broren flytter ud flytter søsteren ind eller når
flytter hans gode ven herre jensen ind
sådan er det når man sætter priserne langt under hvad folk er villige til at give det giver den her slags problemer
det her forslag ikke alene giver folk frihed til at vælge en anden boligform hvis de ønsker det det løser også det problem der er på andelsboligmarkedet med at andelsboligerne fordeles til folk med penge under bordet
fordeles til folk med kontakterne i orden
så det er i det lys vores forslag skal ses
at ingen ordfører indtil videre har været her på talerstolen og sige
belyst det her område og nedsat et ekspertudvalg det er jo også noget vi har været med til at overtale regeringen til under vækstforhandlingerne så vi har også en finger med i spillet
kunne se de store problemer der er forbundet med at holde andelsboligforeninger i en lovgivningsmæssig
boligmarkedet også på det her område kan udvikle sig frit så skal jeg hilse fra de konservative og sige at de også bakker op
skal selvfølgelig have lov til at skifte mening fordi alt andet ville jo være tvang sådan ser jeg også
og det er jo ikke et åbent og frit samfund det er jo et privilegiesamfund
den pris man ville kunne få ved at have den som en ejerbolig og sælge den som ejerbolig er måske ikke så stor men måske er der bare er et ønske om at man gerne vil operere inden for lovens rammer og ikke uden for lovens rammer og det synes jeg da
det vil så føre til at priserne ikke stiger helt så meget som de ellers ville have gjort fordi der er et større ejerboligmarked at tage af
får gevinst af det de får så en ekstra stor gevinst
end de
de samme operationer halvtreds procent billigere
jeg fortæller denne lange historie bare for at sige
en sundhedsydelse har en bestemt pris og at alle medarbejdere og alle ledere og så videre og så videre ikke har andet fokus end at gøre det så billigt og godt som muligt og at dette ikke
så forkert som noget overhovedet kan blive det er dokumenteret forkert
men forestillingen kommer jo ud af at et parti som enhedslisten
hører nogle mennesker sige at de har meget travlt
det betyder ikke
firs procent af danskerne har et arbejde hvor der bevilges for få penge det betyder bare at vi mennesker
at få sine medarbejdere til at levere og gerne lidt mere hvis det kan lade sig gøre
med at være i folketinget må være ufattelig hårdt
medlemmer sige at det er ufattelig hårdt at være i folketinget
en hel dag hvor jeg kan gå rundt og tænke over tingene
man skal ikke bare fordi nogen siger at der er for travlt og at der er for få penge i systemet gå ud fra at
hvordan man kan få mere ud af medarbejdernes indsats det skal så
det er fordi ledelsen er for dårlig
kunne levere skulle private så have
synes jeg var en god prioritering
det fik faktisk regionerne tidligere amterne op på dupperne fik dem til at gøre en indsats blandt andet med at oprette de her friklinikker så de kunne levere inden for den måneds behandlingsgaranti som der var så
være gode på deres vilkår og så have omkostninger andre steder i det her tilfælde valgte man
tage godet med vel vidende at det havde den omkostning at det var sværere at prioritere mellem sygdomsområder i
massive problemer med ventelister massive problemer som der ikke var gjort noget ved af den foregående nyrupregering før den her borgerlige regering trådte til i
et jeg anerkender at
jo om jagerfly og at alle pengene dertil skal bruges
nu er det sådan at vi er med i nato
blindtarmsoperationer knæoperationer
som et bidrag til det fælles forsvar af nato
man bare skal tage pengene fra jagerfly og det er også det som herre rune lund har gjort i dag tag bare pengene fra de der jagerfly nu er det jo sådan at
er medlem af nato og man skal betale et vist kontingent for at være medlem af nato man skal bidrage til det fælles forsvar det kan man selvfølgelig godt lade være med hvis man ønsker at danmark skal udmeldes af nato og derfor er mit spørgsmål til herre rune lund
en meget stor andel af de flygtninge der kommer til danmark et økonomisk problem for den danske velfærdsstat
det bliver også til integrationsproblemer og kulturelle problemer
i arbejde og har en naturlig omgang med andre mennesker i det her samfund men bare kan gå hjemme i velfærdsghettoen uden at skulle bekymre sig om at
flygtninge som har været vant til at arbejde i
kommer til danmark hvor de ikke har så gode forudsætninger for at oppebære en høj løn fordi de uddannelsesmæssigt sprogligt og kulturelt ikke passer så godt ind på det danske arbejdsmarked får de tilbudt nogle sociale ydelser
så er tilskyndelsen til at komme ud på arbejdsmarkedet noget mindre og det ser vi
langt højere ledighedsprocent
i deres egne lande ikke har haft tradition for at arbejde overhovedet og som måske heller ikke har noget ønske om at komme til at arbejde i danmark
hvilken løn de vil kunne få der er en kulturel fremmedartethed altså det med at kvinder
hen fremmed for dem når de så kommer
til gengæld først kan
kontanthjælp og eventuelt førtidspension og så fastholder de deres mønster
at kvinder ikke arbejder alt det gør jo at vi har de her problemer
enhedslisten som stiller spørgsmål om hvordan
det er jo enhedslistens politik der gør at de er et stort økonomisk problem
ville de være et endnu større økonomisk problem og ville koste endnu mere ude i kommunerne altså hvis vi havde en kontanthjælp
skal gælde ligeligt for både danske statsborgere
ville vores integrationsudfordringer være endnu større og kommunerne ville
enhedslisten et problem som er der fordi enhedslisten ikke vil lave systemet om og de ting som enhedslisten
et paradoks men der kommer altså
liberal alliances politik er at vi skal have dæmpet asyltilstrømningen til
så længe der ikke er styr på de internationale konventioner og eus ydre grænser mener vi at danmark kun skal tage imod fire tusind kvoteflygtninge
midlertidigt lukke ned for den spontane flygtningestrøm til danmark og sige
asyl i danmark hvis man kommer til danmarks grænser man kan kun få asyl i danmark hvis man får det via fn kvoteflygtningesystemet
skal gøre med de omkostninger
er ude i kommunerne med de flygtninge der kommer
svaret er at de omkostninger finder man ud af hvordan skal dækkes i aftaler mellem regeringen og kommunerne og det sker hvert år
jeg kan ikke garantere at det betyder at kommunerne vil blive kompenseret fuldt ud i kroner og øre for den omkostning de vil få
kan den effektivisering være medvirkende til at de kan oppebære udgifterne til de flygtninge der kommer så vi ønsker ikke at der krone for krone skal følge penge med derud i takt med flygtningestrømmen vi ønsker at kommunerne selv skal finde nogle af pengene ved at effektivisere deres drift bredt
man kunne få i overførselsindkomst det gør at incitamentet til at søge arbejdet er mindre end det burde være det problem havde vi
med indfødte danskere og det har vi også med flygtninge der kommer hertil så under alle omstændigheder er det
høre hvad det er er det ikke rigtigt at
ønsker en kontanthjælp på så vidt jeg husker femtentusind kr og at den kontanthjælp skal gælde ligeligt for både flygtninge der kommer hertil og for danskere
før der kommer flygtninge til danmark mens der kommer flygtninge til danmark og efter
fast princip for os at skatteborgerne skal have mest muligt for de penge de betaler
kommunerne ikke er tilstrækkeligt opmærksomme på at de kan effektivisere eller hvis de ser et politisk formål i at sige at det er
nødvendigt at skære nogle bestemte steder fordi de
sidder meget stramt i det så kan det ende med sådan nogle budskaber om at de bliver nødt til skære ned på ting som borgerne er glade for for til gengæld at kunne tage sig af de nye opgaver men man skal ikke altid tro på kommunerne
tidligere regering i den sidste valgperiode nedsatte jo en ekspertkommission som sagde at kommunerne kunne effektivisere ti procent af deres kommunale forbrug
kommuner hvor man har mere styr på sygefraværet hvor stor er konkurrenceudsættelsen af den kommunale serviceproduktion i albertslund kommune i forhold til i kommuner hvor den er høj
altså administration i forhold til andre kommuner hvis man stod med de nøgletal og kunne konstatere at albertslund kommune på alle områder var
en af de mest effektive kommuner i danmark så ville
nogle af pengene skal komme fra staten men det kan også være at kommunerne skal dække nogle af udgifterne selv ved at de begynder på den effektiviseringsproces som de under alle omstændigheder skulle have
udtale