syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
drive vores regioner bedre og mere moderne og fordi vi tror på vores regionsrådspolitikerne og på de ansatte i regionerne så jeg kan konstatere at venstre i hvert fald ikke har taget afstand fra det synspunkt der handler om at nedlægge regionerne
i to tusind og fjorten nemlig den socialdemokratiske furesø kommune som sænker den med to promille promille når altså ned på en og tyve
balancen mellem ejere og lejere
kan der også være være fordele ved det har ministeren også redegjort for
åbenlyse at kommunerne får mulighed for
som følge af de stigende grundværdier ligesom det principielt også kan anses som en fordel at kommunerne får frihed til selv at bestemme deres egen grundskyldspromille også under de sekstende man kunne måske så også argumentere for at friheden skulle gælde i den anden retning
fire og tredive hvis man ville selv om det måske næppe bliver relevant for ret mange kommuner i praksis derfor skal
nærmere inden vi kan gøre vores endelige stilling
folk der følger debatten måske kunne have en fornemmelse af at det her
stod og hoppede på det her gulv for at få
de seksten promille i dag og selv de to kommuner greve og hedensted
er en symbolsk frihed fordi det jo kun vedrører én
ikke også skulle gælde i den anden ende af skalaen for vi har jo et loft på de fire og tredive promille som man
i hvert fald en teoretisk mulighed for at man så flytter al beskatningen over på indkomstbeskatningen måske er det relevant også at diskutere når vi har det
ikke er rimeligt at der er en flerledet beskatning altså at beskatningsgrundlaget har andre elementer i sig
gøre stillingen op når vi får det lagt
der er fordele og der er ulemper og nu
hinanden og se hvad der vejer tungest jeg
at få belyst hvad er konsekvenserne hvad vil det betyde for helt almindelige danskere
gøre det her frihedsønske i forslaget gældende
om friheden ikke skulle være gældende både på loft og på gulv tror
vi fik det kaldt i forhold til grundskylden men selvfølgelig kan også være nogle negative signaler altså jeg tror
fremgik af spørgsmålet at hvis man sænker grundskyldspromillen for
måske nogle fordelingsmæssige konsekvenser som alt andet lige
der er nogle konsekvenser af det her som ikke på nuværende tidspunkt er belyst grundigt nok det
op i forhold til de konsekvenser der måtte være af det og dem kender jeg ikke til fulde endnu det tror jeg ikke er nogen af os der gør så det synes jeg vi skal arbejde på at få afdækket godt og grundigt i behandlingen
fald hvis man skal tro de konservatives
være interessant at høre den konservative ordfører hvad de konservative borgmestre har sagt til forslaget såfremt forslaget bliver vedtaget
en milliard kroner som konsekvens af fastfrysning af grundskylden vi har jo allerede i dag et loft over hvor meget grundskylden må stige fra år til år i dag er reguleringsprocenten fastsat til maksimalt at udgøre syv
skatter ikke stige under ét
værdien af grunden og den skat som man betaler med en fastfrysning som der bliver foreslået af de konservative vil den sammenhæng løbende blive mindre og mindre så med disse bemærkninger kan jeg derfor meddele at
som pålægger regeringen at undersøge de offentlige ejendomsvurderingers rigtighed til bunds
man har valgt to tusind og elleve som
som jeg har forstået det er der også en temmelig stor usikkerhed ved at gå mange år for eksempel tilbage til to tusind og tre
er der lagt en en rimelig balance ved at gå tilbage til to tusind og elleve og det mener vi er
i hvert fald af den opfattelse at processen i sig selv ikke skal være en unødig barriere for opstilling af nye partier som ellers nyder folkelig opbakning og derfor er
glade for forenklingen på området hvis et parti ønsker at blive opstillet til folketinget kræver det vælgererklæringer fra mindst
skal tage den op til vurdering igen
det her lovforslag lægger op til
at vi ophæver revisionsbestemmelsen
videreføres socialdemokraterne støtter lovforslaget om at ophæve revisionsbestemmelsen og videreføre de nye nuværende regler
vores budgetter der er ingen tvivl om at det har bidraget til at vi nu kan se tegn på et stemningsskifte i dansk økonomi
tilbage i to tusind og otte men vores holdning er den helt klare at
det er vi selvsagt glade for fordi det er magtpåliggende for os som jeg
i min ordførertale at der er styr på økonomien i danmark og at de aftaler
at vores betænkeligheder i høj grad gik på at vi stod i år to tusind og otte og måske ikke kendte krisens fulde omfang og det her ville få af konsekvenser også for en kommunal økonomi
det rigtige at gøre og det er derfor vi også har taget de her bestemmelser til os
er glade for det resultat vi opnår til gavn for danskerne og dem der skal modtage kommunal service nemlig at der er styr på pengene
er sikkerhed for den kommunale service man får og at der er skabt tillid til dansk økonomi som i sidste ende også betyder
sig et behov vi har nemlig valgt at gøre det at vi har lavet puljer der tilskynder til skattenedsættelser i nogle kommuner for så at frigøre et
man kan hæve skatten i andre kommuner det behøver ikke være
passe på sin lokale kommunale velfærd at man
haft behov for hæve skatten og det har vi kunnet gøre inden for den ramme som har været vigtig for os nemlig at der været ro omkring skatterne så jeg er ikke sikker på at jeg helt køber de skattefilosofiske overvejelser som
vi rigtig glade for og derfor
som udbetales fra danmark til en modtager i luxembourg danske indbetalinger til pensionsopsparinger er fradragsberettigede det er dog med den forudsætning at der betales skat når pensionen udbetales
den går til fælles velfærd til fælles skoler infrastruktur til pleje af vores ældre og til gratis hospitalsvæsen
lang forlængelse men inden for de atten måneder skal der både evalueres og foregå en politisk behandling der til sidst skal følges op med lovgivning
vi en ny regering og så laver vi en ny aftale med kommunerne jeg skal bare være helt sikker
kommuneaftalen som man lavede i sommer og som venstre
kroner fra kommunerne og vi faktisk ender med at give nogle penge til kommunerne skal man så forstå det sådan at venstre vil
de ekstra penge til pædagoger og hjemmehjælp som vi har givet tilbage
er det nogen sinde sket før at man laver en økonomiaftale om sommeren og så genåbner den om om efteråret
den anden del af lovforslaget handler om at komme forkerte udbetalinger til livs
der både tale om decideret snyd men
enheden kunne indhente oplysninger fra udenlandske myndigheder
en tyk streg under at der med forslaget ikke flyttes myndighedskompetence fra for eksempel kommunerne til udbetaling danmark
mellem kvinder og mænd og retten til selv at vælge det
oplever vi at der er nogle unge der udsættes for social kontrol og er underlagt familiens krav om at leve efter et bestemt æreskodeks i værste fald betyder det at nogle børn og unge udsættes for undertrykkelse eller tvang
helt tryg ved at det er politiet der vurderer hvornår den skal træde
så kan den ikke uretmæssigt udleveres og dermed
jeg har ikke gjort mig nogen tanker om hvordan et cpr system kan erstattes af noget andet og jeg ønsker egentlig heller ikke at kaste alle de bolde op i luften som venstre gør på nuværende tidspunkt
se at vi tager deres problemer alvorligt
at sige at havde man midlerne til det
havde man hellere sænket skatten på arbejde og for erhvervslivet fordi som
det ville skabe jobs og det ville skabe udvikling så er mit spørgsmål
ordføreren så at det konkrete forslag vi behandler her vil skabe altså hvad vil der komme ud af det forslag de konservative har
vi risikerer at blæse mere luft i en ny boligboble
jeg frygter der kommer ud af det her forslag men jeg er da interesseret i at høre hvordan venstres ordfører vurderer konsekvenserne
altså med andre ord nulvækst i vores velfærd en fastfrysning af grundskylden
kommet med den konservative ønskeliste
er lang og den er dyr listen indeholder alt lige fra en afskaffelse af topskatten og arveafgiften
af selskabsskatten og registreringsafgiften ligesom en række andre afgifter også skal lettes eller helt fjernes
måde kan det jo lyde meget rart men med til historien hører også at pengene skal findes et sted og her synes jeg at det
klæde de konservative at fremlægge et mere klart svar på
forslag vi står med i dag socialdemokraterne vil ikke den nulvækst som skærer ned
vores velfærd vi mener at der skal være plads til at investere i fællesskabet og plads til en beskeden stigning i de offentlige udgifter der er brug for
den samme erkendelse havde de konservative jo selv da man sad i regering i vk regeringens
og tyve plan stod der og nu citerer jeg altså
de borgerliges egne ord følgende nulvækst i det offentlige forbrug i mange år frem over vil reelt betyde at man bliver nødt til
jo let nok at love skattelettelser i øst og vest i det her tilfælde nok mest i øst men når det kommer til finansieringen
bliver der lavet mange konservative krumspring for at undgå at svare
år i dag er reguleringsprocenten fastsat til maksimalt at udgøre syv procent samtidig må de kommunale skatter ikke stige under et og på den måde
endelig mener vi selvfølgelig også at der skal være en sammenhæng mellem værdien af grunden i virkeligheden
jeg forstå og måske en der benytter sig af de offentlige velfærdsydelser på nogle strækninger det er fire en halv milliard kr det konservative
vil tage ud af det offentlige system det er mange penge og det vil undre mig
også vil blive ramt af det så derfor virker det sådan lidt som om man man foregøgler folk at man kerer sig enormt meget om deres situation
vi bekymrer os meget over hvor finansieringen skal komme fra og det er det vi fortsat ikke får noget svar på
er det selvfølgelig vigtigt at vi har en reguleringsprocent lige nu er den på syv procent som gør at man ikke kan have eksorbitante spring
fire en halv milliard kroner i vores offentlige kasse og det trækker de konservative lidt på skulderen af det synes jeg egentlig
minusvækst i det offentlige forbrug vi siger fra socialdemokratisk side
investere mere i vores fællesskab vi vil gerne
en beskeden stigning i de offentlige udgifter fordi vi tror at det er vigtigt for et ordentligt velfærdssamfund
det er rimeligt at finansiere de fire
milliard kr som det her koster ud
den investering man kunne lave i vores velfærdssamfund og i vores fællesskab og det er det jeg som socialdemokrat står for og det står vi fast på vi ønsker en stigning i de offentlige udgifter en beskeden
der var en lang svada om alle ulyksaligheder som følge af grundskylden i danmark og at vi
har en en grundskyld derfor kunne jeg godt tænke mig nu vil man jo
kun fastfryse den og kun i to tusind og fjorten priser det er det ambitionsniveauet rækker til om ordføreren vil
et forsvar for det koncept at vi har en grundskyld i dag jeg hørte det lidt som en dobbeltbeskatning af helt almindelige mennesker osv
være de første fem og tyve milliard kroner
man da håbede at vennerne i den blå blok ville ville være med på at overveje måske at gå i den her retning hvis det konservative
man har lagt frem nu og hvis man virkelig taler om den her borgerlige anstændighed kræver at den skal gennemføres så forstår jeg ikke hvorfor man ikke kræver det her som en del af et borgerligt flertal efter et eventuelt valg
de øvrige partier i folketinget indgået en aftale som
vi nu udmønter med det her lovforslag formålet
ret nobelt nemlig at skabe de bedste vilkår når der afholdes valg både
ved lovforslaget for det første bliver det lettere at stemme
blive lettere for os alle sammen at komme ned og stemme og med lovforslaget vil afstemningsstederne allerede åbne klokken
det giver mulighed for at stemme inden man tager på arbejde
vil der være mulighed for at komme ned i gymnastiksalen og stemme bagefter det bliver også lettere at stemme når man har fået fri fra arbejde for når borgerne kan stemme på flere tidspunkter i døgnet betyder det også at
og de kødannelser som vi ser mellem klokken
om aftenen det næste fordel handler om stemmespild for forslaget tager også højde for
ikke er muligt at vide om man kan stemme på dem
anmodning om om aktindsigt offentliggør en ikkegodkendt kandidatliste og det er med til at vildlede borgere som ønsker at brevstemme for hvis borgerne stemmer på en ikkegodkendt kandidat
vil deres stemme jo være ugyldig så for at sikre at de opstillede kandidater bliver ligestillet og at borgerne undgår at deres stemme bliver spildt ja så harmonerer
og fristen for tidligste brevstemmeafgivning på den måde er reglerne helt klare for vælgerne når de skal stemme og
stemmespild samtidig bliver kandidaterne ligestillet i forhold til brevstemning
de sidste dage af brevstemmeperioden et enormt tryk som følge af det voksende antal brevstemmer vi ser derfor fremrykker vi nu fristen for
som jan e jørgensen tidligere har været inde på på et ønske fra
samtidig ønsker man i venstre som jeg forstår det at sænke den kriminelle lavalder til ned omkring tolv år
skal tolv årige kunne straffes for kriminalitet mens seksten årige gud forbyde det ikke
gå lidt i rette med det som som formanden prøver
ikke handler om sagen jeg synes det handler meget om sagen at venstre på den ene side gerne vil sænke
være med til at indføre muligheden for at være juniortilforordnet som seksten til sytten årig den skelnen forstår jeg ikke
rent faktisk har et stort engagement og at de interesserer sig rigtig meget for hvad der sker i samfundet det kan vi se
vi så det også ved skolevalget hvor rigtig mange deltog og det blev en stor succes de unge vil gerne endnu tættere på politikerne de vil gerne tættere på christiansborg
nitten til ni og tyve år stemte ved kommunalvalget i to tusind og ni under tredive procent af de nitten til ni og tyve årige nydanskere var en tur i stemmeboksen det er noget som vi i
og med det her lovforslag tager vi et fornuftigt demokratisk skridt i den retning
for mig er det fuldstændig klart at det her forslag er gavnende og styrker vores demokrati
venstre ikke rigtig udruste dem til at deltage i demokratiet måske er der nogle unge som nu har fået tændt for folketingets tv i mellemtiden i så fald vil jeg gerne sige til jer at når det her lovforslag træder i kraft
i glæde jer til at blive juniortilforordnede og være en del af demokratiets hjørnesten med de bemærkninger støtter
og hvordan man vil gøre det det er ikke meningen
skal vi sige voksne tilforordnede og deres arbejde
et supplement det er for at imødegå nogle af de problemstillinger om at de unge føler sig distanceret til vores demokrati
valgretskommissionen er jo jo helt bredt sammensat
lidt fremmed for dem det er ekskluderende og
præget af en form for indforståethed
politisk og det mener jeg at det her forslag er en del af
rigtig fint at valgretskommissionen problematiserer nogle ting som vi så politisk kan reagere på
så ved jeg godt at df ikke interesserer sig voldsomt meget for det kommunale selvstyre men det er nu engang sådan
jeg har henvist til tidligere nemlig valgretskommissionen hvor der også har været unge der har haft mulighed for at gøre sig gældende
faktisk rigtig gerne vil politik de vil gerne samfundsforhold de interesserer sig for hvordan vores demokrati fungerer men de siger jo samtidig til os via de undersøgelser som
baserer sig på at de synes det er for indforstået
er en god mulighed og jeg håber
benytte sig af den jeg håber også at der er mange kommuner som være dem der skal beslutte sig for at bruge det her der vil tage debatten lokalt og og inspirere skoleklasser og andre til
gået sammen med de borgerlige partier om
tolv år hvorfor er der ikke nogen parallelitet der til
lov at kigge ind i et valglokale det er det ene
skulle klare gennemførslen af et valg nej det er nogle der skal ind og snuse til valghandlingen være med opleve stemningen der
erfaringer med hjemme fra hjemskolen jeg tror han sagde at det gav god mening når en skoleklasse kom ind og
et valglokale det er præcis det samme vi vil her vi vil give kommunerne mulighed for at de unge rundtom i hele landet kan komme med og være juniortilforordnede og opleve den stemning der er fordi
bliver en rigtig spændende lokalpolitisk debat jeg ved godt at df og dansk
ikke gør meget i det der med det kommunale selvstyre
få unge mennesker ind i valglokalerne ikke kun for at snuse men også for at hjælpe med nogle praktiske ting og være en del af den dag
ikke for at klare gennemførslen af et valg
enige men jeg forstår bare stadig væk ikke det der med
juniortilforordnede på seksten og sytten år
landede regeringen så en bred aftale om refusionen og udligningen
lovforslaget betyder desuden at vi etablerer en midlertidig kompensationsordning som begrænser kommunernes tab og deres gevinster til at være nul
procent af deres beskatningsgrundlag i to tusind og seksten
reserverer vi som tilskud til særlig vanskeligt stillede kommuner det er tilpasninger
og hvis herre joachim b olsen og ordføreren fra liberal alliance tror at
den fremlægning man laver her svømmer i mælk og honning i hjørring så synes jeg vi skal køre derop i fællesskab og prøve at snakke med de borgere der er i hjørring om hvorvidt det er deres oplevelse af
er da klart at man har en høj udligning for kommuner der har det godt
udtryk for solidaritet og det er udtryk for at man skaber en nogenlunde ensartet service i hele landet
er mange borgmestre der gerne byttede plads med med hans toft i gentofte for
er ikke perfekt men det tjener et vigtigt formål
om hvad man leverer fra gentofte og andre steder det her lovforslag er udtryk for balance fordi der er grænser for hvor meget man kan tabe og hvor meget man kan vinde og det er ganske snævre grænser så jeg tror
en hundrede og en og halvfjerds vi behandler helt selvstændigt
at det negative her som jeg hører tillægsordene
det er midlertidigt og at det er utilstrækkeligt
er ordføreren ikke enig i at der med det her lovforslag bliver en forhøjelse af særtilskudspuljen for særlig vanskeligt stillede kommuner er man ikke enig i at de kommuner som har haft enormt store tab på at lave refusionsomlægningen alene
siger at man kunne bruge de her penge på en anden måde
så mener at man kunne fordele pengene til kommunerne på en anden måde end man gør det via udligningssystemet
lidt interesseret i hvad det er for visioner liberal alliance selv har på det her punkt drømmene fremtiden hvordan kommunedanmark ser ud kunne liberal alliances ordfører ikke
at fortælle hvordan man så gerne ser for sig at pengene bloktilskuddet til kommunerne bliver fordelt hvordan skal vi gøre det når udligningssystemet ikke er vejen frem skal vi bruge befolkningstallet er det den der helt
vægter i forskellig form og på den måde tager hensyn til
det var det ene spørgsmål hvad er det for system vi skal
har der er for meget i hjørring kommune og i yderområderne i øvrigt for jeg forstår det sådan at der går for mange penge fra velhaverkommunerne til yderområderne hvad er det så man har for meget af
det andet spørgsmål går så på at jeg nu kan
høre at man man gerne vil gå mere dybt
ned i udligningssystemet kunne vi ikke få nogle pejlinger på hvad det er for
toptre mærkesager man gerne vil ændre i udligningssystemet ønsker man at overgå liberal alliance med en hetz mod yderområderne jeg ved at ordføreren selv har været borgmester i den gamle vamdrup kommune
jeg er helt enig i
betragtninger som økonomi og indenrigsministeren har været inde på om at en sådan ændring
som nu hvor forslaget kommer klokken
vi begynder at ændre på de her regler nu hvis der skal ændres på
skal vi selvfølgelig have en rigtig grundig belysning af de konsekvenser
den konkrete udformning af det vil have før vi kan træffe beslutning om det derfor mener jeg også at det
behandlede en modernisering af valglovgivningen
jeg er enig i at det her
måden vi opstiller vores kandidater på måden partierne kan opstille kandidater på og det var da oplagt at se på det i for eksempel folketingets kommunaludvalg hvor ordføreren jo også har siddet
muligheder for opstillingsformer for der er givetvis også andre opstillingsmuligheder end lige den konkrete som bliver behandlet her
er oplagt at se på og man kunne jo vælge at gøre det når man alligevel skal evaluere hvordan folketingsvalget er forløbet
gerne i regi af kommunaludvalget hvor hvor der er muligheder for efter et folketingsvalg
den her debat for eksempel via en høring eller
andre muligheder for at evaluere vores valglovgivning og det kan man gøre i god tid
vil det offentlige jo mangle den indtægt i dag en indefrysning af grundskylden slår derfor et hul i kommunekassen her og nu uanset om indtægten kommer på et senere tidspunkt
borgere med lav indkomst som bor i et hus med friværdi stilles bedre end lejere andelshavere med lav indkomst eller boligejere som har en lav indkomst men som ikke har nogen friværdi
undrer mig en lille smule endelig
vil enhedslistens forslag gøre systemet mere komplekst end den nuværende ordning er
en indefrysning af grundskylden så jeg synes at enhedslistens forslag om en indefrysning af grundskylden risikerer at gøre mere skade end gavn og det er derfor socialdemokraterne ikke kan støtte
gør vi så ikke noget for for folk der bliver ramt af arbejdsløshed og står i en økonomisk trængt situation jo det gør vi da vi skaber jo arbejdspladser hver eneste dag den her regering har skabt mellem
og halvtredstusind nye arbejdspladser i danmark det synes jeg er
at investere i at skabe nye arbejdspladser skabe vækst i det danske samfund
at ordføreren i det her tilfælde kun vil hjælpe de folk som har en friværdi
altså ikke folk med lav indkomst som ikke har nogen friværdi så jeg synes ikke det her forslag hænger sammen og jeg må bare konkludere som jeg gjorde i min tale at det gør mere skade end gavn og
helt umiddelbart sympati også forståelse for tankerne i det her forslag men når man dykker lidt ned i substansen
vi gjort fordi det kan øge efterspørgslen på boliger i landdistrikter som alternativt risikerer at stå tomme hen og på sigt også forfalde udover at fleksboligordningen kan reducere antallet af
er kommunerne samtidig sikret den indtægt man så får når ejendommen bliver solgt og som kommer ind via grundskylden det er straks mere problematisk i forhold til delt kommuneskat
nemlig ikke nogen tydelig sammenhæng mellem skattebetalingen og borgernes brug af de kommunale serviceydelser i den kommune hvor borgeren måtte have sin sekundære bolig borgerne vil antagelig
fortsat gøre brug af størstedelen af de kommunale kommunale ydelser der hvor deres hovedbopæl er beliggende og skulle en borger eksempelvis
selvfølgelig kan vi altid justere i udligningssystemet det er aldrig perfekt og den dag det bliver perfekt
har vi virkelig fundet et guldæg
gjort det med at justere op på udligningsordningen og vi gjorde det i to tusind og tolv hvor vi omfordelte fire hundrede million
også vil betyde en øget administration i kommunerne og også hos borgerne når man skal angive hvor stor en del af året man har boet i den ene eller den anden kommune for at kunne beregne delingen af kommuneskatten desuden
bliver beskattet og om det er et princip
beslutter vi hvilke forsøg der eventuelt skal føre til regelforenklinger generelt og udbredes til hele landet derudover har vi som bekendt stadig væk udfordringsretten hvor kommuner og regioner
med tillidsreformen på det offentlige arbejdsmarked
opsatte vi syv principper for samarbejdet
hvordan vi moderniserer den offentlige sektor med principperne
derfor meddele at socialdemokraterne ikke kan støtte
beslutningsforslag men at vi til fulde deler forslagsstillernes ambition og målsætning om at forenkle den offentlige sektor
regioner og kommuner og så videre og medarbejderne det er jo netop et udtryk for at vi hele tiden har
jeg har også nævnt frikommuneforsøgene og udfordringsretten
den måde vi tænker effektivisering af
og forenkle den måde man styrer den offentlige sektor i kommunerne på i tillidsreformen udfoldes en hel vifte af muligheder hvor fokus er på medarbejdernes faglighed med tillid til at man lokalt kan
opgavevaretagelsen bedst hvis der er tillid til medarbejderne
hele vejen rundt i det man så kalder et sammensurium i den offentlige sektor
men i stedet for at være så forhippet på at man skal oprette lige præcis et forum der hedder noget helt
så det er tænkningen i ledelsen af
sektor der er vigtig der synes jeg faktisk
der foreligger en ny ejendomsvurdering fra socialdemokratisk side finder vi det kun rimeligt at grundejere med det samme kan fritages for grundskyld hvis deres grund har været ramt af kystnedbrydning der er i det hele taget noget mærkeligt i
det er glædeligt at vi i dag kan konstatere
stigende beskæftigelse en faldende arbejdsløshed vækst i dansk økonomi
netop fordi der er styr på økonomien og budgetterne
vi også råd til at investere i fællesskabet igen det betyder at vi årligt har sikret kommunerne en milliard kroner ekstra til ældreomsorg og syv hundrede og halvtreds million kroner ekstra til
budgetterne og har styr på økonomien
så vi har et mere robust grundlag og flere års erfaringer at evaluere den på
kommunernes mindreforbrug synes jeg også det er værd at gentage at man kan se at margenen mellem regnskab og budgetter
endelig er der spørgsmålet om det strukturelle underskud hvor jeg deler opfattelsen af at de offentlige finanser i danmark er meget konjunkturfølsomme og derfor giver underskudsgrænsen på nul
min opfattelse af situationen og af hele budgetloven og sanktionslovgivningen omkring det her er at det har ført til en mere præcis og bedre økonomistyring decentralt når det handler om at styre den den økonomiske politik i løbet af finansåret
visse erfaringer fra det statslige område
at man godt kan bruge den fleksibilitet der er i lovgivningen og dermed undgå den her benzinafbrænding så jeg mener
her er som det skal være og animerer til en god økonomistyring det tror jeg alle er glade for
dagens førstebehandling skal ses lovforslaget indeholder
indeholder derfor en nedsættelse af betalingen til finansiering af kosttilskudskontrol med syv og tredive
andet element indfrier det ønske forslaget indfører en mulighed for at fødevarevirksomheder hos fødevarestyrelsen kan købe sig til ekstra vejledning
som altså ligger ud over den basisvejledning der allerede gives det er min og socialdemokraternes holdning at forslaget gavner danmarks kontrol af fødevarer samtidig med at forslaget
tilgodeser og forbedrer forholdene for danske fødevarevirksomheder
begge parters reaktion og det understreger også
er altså heller ikke tvivl om at randzonerne har været en gevinst for miljøet det er altså med god grund at
forøge kvælstoftilførslen i vandmiljøet med en
forøgede miljøbelastning ønsker socialdemokraterne af de årsager jeg netop har nævnt at udskyde vores endelige stillingtagen til forslaget til tredje behandling
de kompenserende tiltag lad os nu tænke den tanke at
at venstre og og regeringen vil fremlægge egne initiativer af egen drift
i den modsatte retning af hvad landbrugspakken i øvrigt lægger op til landbrugspakken rigtig mange lempende tiltag til gavn for landmanden
i lyset af det som ordførerne har sagt om at kæmpe for landmanden og at det
positiv provenueffekt for landbruget
er rimeligt og der ønsker sådan lidt politisk svar
man beder landmanden om også at finde de kompenserende redskaber miljømæssigt hvorfor skal man kompensere
en positiv provenueffekt ud af selve landbrugspakken og er ministeren ikke enig i at hvis man undlod
af den milliard kroner der er afsat på de her kompenserende effekter så havde man flere penge til
selv ukompenseret
vi som samfund og som landmanden vel også selv har en interesse i at
vil ministeren alene lave tiltag
der er koblet kompensation og dermed
er naturligvis faldet i god jord hos landbruget
vil omsætte sig til klingende mønt
helt enige i at vi skal gøre en indsats for at skabe gode og stabile
den gældende gødskningslov har efter
den merbelastning af miljøet som det her forslag vil give bliver samlet op
af miljøet op også under hensyntagen til direktiver vi er forpligtet
hvordan stiller liberal alliance sig i forhold til at
samle miljøregningen op med nogle miljøvenlige initiativer hvordan ser liberal alliance på det
om liberal alliance vil modsætte sig
miljøvenlige tiltag som kompenserer for den merbelastning der vil være
konklusion står i skærende kontrast til den larmende tavshed som indtrådte
det mener de fem partier i den røde blok heller ikke
tilbage står venstre og liberal alliance de har forstået det hele de har forstået at landbrugspakken og den store ekstra gødningstilladelse som folketinget
de lader sig ikke påvirke af at kommunernes landsforening kommunernes landsforening sammen med forskere anfører
er et brud på danmarks forpligtelser i henhold til
mangler jeg håber vi får en god debat
politik på fødevareområdet går på to ben vi ønsker også at give en fremgang for erhvervet
men vi siger meget klart at den skal følges af en fremgang for det grønne
man smykker sig med nogle tal som forskerne kalder for kreativ bogføring misinformation og på den baggrund
har man ikke skabt den balance som vi mener er nødvendig
miljøet og naturen og den findes ikke
når ordføreren selv fremhæver landdistrikterne når man ikke har en juridisk faglig vurdering af den her sag
er den på kant med og i konflikt med eu retten det siger kommunernes landsforening hvis ikke vi kommer igennem eu med det her
mister danske landmænd og landdistrikterne de penge der ligger i landdistriktsprogrammet det kan blive en konsekvens af at man overser det
balance med vores grønne side
balance er der ikke i den her landbrugspakke og det er derfor at socialdemokratiet med
den sekstende februar to tusind og seksten hvor han bliver spurgt vurderer du at landbrugspakken isoleret set kommer til at skade miljøet de første år svaret kommer her ja det vil den
ind som ikke har noget med den politiske pakke at gøre han bliver citeret dagen efter
den fjortende februar for at sige følgende
regnestykke som det her det må da gøre indtryk på venstre
blå flertal stemmer igennem lige om lidt er i strid med eu direktiverne
før gødningen kan køres ud på markerne det er i strid med eu direktiverne hvis ikke sådan
det nu så vigtigt for landdistrikterne det er det
regeringen med det danske landdistriktsprogram
milliard kroner det vil koste for danske landmænd og det vil koste danske landdistrikter hvis ikke det kommer igennem så jeg forstår ikke at venstre kan stemme for det
virkeligheden at sagen er ganske alvorlig
accepterer man at folketinget modtager vildledende oplysninger fra regeringen det er meget at bede
miljøregnskabet går i plus i de første tre år af den her periode så er der ingen af dem
bevæge deres hånd op i luften
jeg efterhånden ved at være rigtig spændt på at få regeringens tal jeg kan forstå at ordføreren kommer op lige om lidt
mange slagteriarbejdspladser der kommer ud af den her aftale jeg har et meget godt bud på det
at være bange for at fremlægge nogle tal for regeringen må da trods alt
der var med på høringen i forgårs der siger at fem tusind
vi siger bare at det skal være i balance med miljøet og det grønne
slet ikke nogen arbejdspladser jeg har meget svært ved at se hvordan en aftale som påstås at være klimaneutral
skulle kunne give en masse slagteriarbejdspladser
at når der produceres flere svin får det også en belastning med
jeg kan huske
arbejderbevægelsens erhvervsråd og
den røde sides regnedrenge og jeg ved ikke hvad og nu er det så blevet venstres halmstrå man klynger sig til i den her debat hvor regeringen ikke selv kan sige noget om hvor mange arbejdspladser der kommer
man summerer sammen hvad der har været af minus i årenes løb og hvad
der måtte komme som et eventuelt plus hvis såfremt ifald den målrettede regulering som socialdemokratiet i øvrigt synes er en fin model den har vi selv foreslået og fået vedtaget mens vi var i regering så vil det lille plus jo slet ikke opveje det store minus der
her i folketinget modtaget nogen som helst tal fra regeringen der viser at der rent faktisk kommer flere slagtesvin ud af den her aftale faktum er jo at produktion af slagtesvin er gået tilbage over de sidste år
ændre sig med den her landbrugsaftale
sådan set er at man laver en landbrugspakke som man påstår er god for miljøet det er den ikke den har en negativ påvirkning på miljøet og samtidig så vildleder man folketinget i en meget meget alvorlig sag
påstået neutral landbrugsaftale
lidt et slag i luften at man nu vil gøre slagteriarbejdspladserne til sådan
spydspids i kampen for at man lige om lidt giver mellem en
det danske landdistriktsprogram med en
er det man har lagt på spillepladen
nu bliver der rejst et mistillidsvotum
ordføreren for liberal alliance hvordan ville liberal alliance stille sig
i folketinget men ministeren blev siddende ville man acceptere
til miljø og fødevareministeren og ministeren går på talerstolen som om intet var hændt og taler om
at spørge ministeren hvordan kan ministeren vælge at blive siddende med den mistillid der
bare ville spørge ministeren om er om ministeren også mener at liberal alliance med sit forslag går for langt ved at gøre vandafledningen til det primære formål i vandløbsloven jeg hørte jo ministeren sagde at man ville stemme nej til det fra regeringens side
det er sådan men jeg kunne godt tænke mig at ministeren
siger her og nu citerer jeg der skal være en balance mellem hensyn til afvanding af vores terræn og et godt miljø der har været en glidning i den balance således
fokus nok på at vandet skal ud i havet det skal vi have tilbage sådan at åernes primære formål er at aflede vand fra vores terræn er ministeren enig i at det primære formål med vores vandløb skal være at aflede vand fra
og hensynet til vækst og beskæftigelse vi mener stadig væk at det her forslag ikke er udtryk
skal både være til for landmænd for naturen for lystfiskerne og for miljøet vandløbsloven fra nitten tre og firs er netop sat i verden for at afveje de hensyn
til gengæld helt uenig i at grødeskæring kan løse de problemer der er knyttet til klimaforandringer helt alene for det første er de forandringer et vink med en vognstang om at vi ikke bør slække på den ambitiøse
regeringen desværre har vist sig at være stormestre i for det andet er der allerede instrumenter i vandløbsloven der gør det muligt at håndtere øgede nedbørsmængder
det bliver vanskeligt at overholde vores eu forpligtelser hvis vi lader hensynet til vores miljø vige for hensynet
rapportere ind vi vil gerne
kigge på vandløbsloven men det skal bare være i den rigtige balance hvor miljøet og afvandingshensyn balancerer bedre med hinanden så med de bemærkninger skal
i beslutningsforslaget men det kan ordføreren jo så i øvrigt sige lidt om når
når kl siger noget
derfor siger jeg også meget klart i afslutningen af min tale at vi gerne med til at kigge på vandløbsloven det er jo ikke sådan en ting der er mejslet i granit så man ikke kan kigge på
skal man sikre at balancen mellem
er der og det kan vi bare ikke se i det her beslutningsforslag her oplever vi
balancen i de indspil der skal være til en eventuel lovrevision
man så gjort dem til høringsparter og det
med til at kigge på lovgivningen i danmark og der er ikke noget der på den måde er urørligt det der er vigtigt for os og et knæsat princip er balancen og den balance
du kan jo godt grødeskære dig igennem det hele men hvor ender vandet så
jeg citerede ordføreren for tidligere da jeg stillede et spørgsmål til ministeren der ender ude i havet noget ender jo også nede i holstebro by noget ender
ikke skal ende så derfor er vi nødt til at huske på balancen og derfor er den her debat hvor ubehjælpeligt det
være nuanceret og kravene til nuancerne
også sige om det tilsagn der blev kvitteret for og det er
en ekspertgruppe og vi har kunnet læse i bt og andre steder at bæredygtigt landbrug
været pennefører på næsten hele kommissoriet for det så vi er skeptiske men interesseret i
vandløbenes åernes primære altså forrangsmæssige formål
spørger mig om jeg ønsker en balance mellem afvanding og miljøhensyn
det gør jeg oplever jeg at venstre står for den samme balance ikke når jeg ser tv midtvest
omkring vandløbende skulle spille ind og komme med anbefalinger til det her
ekspertgruppe eller forskergruppe som har været så omtalt her i i løbet af årets første måneder noget af det der bekymrer mig er jo at interessenterne er flyttet til
høringsret altså en en lavere rang i det her og så kan det jo kun bekymre når det har været
arbejdsgruppens arbejde nemlig kommissoriet har været så tæt dikteret og
noget gør at man løfter løfter brynene lidt og jeg tænker da også at vi i udvalgsbehandlingen skal få afdækket hvilke skifter der har været i
sådan at vi får det boret helt ud det var jo et emne
har den højeste prioritering i i det her spørgsmål om vandløbsloven jeg fandt et læserbrev
denne afgørende prioritering i forbindelse med den kommunale forvaltning af vandløbene men ministeren sagde jo lige før at der skulle være en ligeværdig balance så hvad er venstres politik i grunden
miljø og afvanding ordføreren siger i tvmidt vest og
det man har lovet borgerne i favrskov og hele midt og vestjylland
vandløb som er natur og jeg er
enig med ordføreren i i de varme følelser for dem kan ordføreren så som forligspart garantere at
der ikke er nogen af de naturlige vandløb der vil blive taget ud
bæredygtigt det kunne eksempelvis være de såkaldt msc certificerede fisk konkret vil alternativet stille krav om bæredygtigt og naturskånsomt
fiskeri i offentlige og statslige udbud samtidig fremgår det
at der skal stilles krav om bæredygtigt fangede fisk for at kantiner kan gøre sig fortjent til fødevarestyrelsens ø mærke
om et interessant forslag hvor vi både kan fremme bæredygtigheden i de offentlige køkkener samtidig med at vi kan skabe arbejdspladser i fiskeriet i de dele af danmark der traditionelt har haft mange arbejdspladser i netop fiskeriet
har socialdemokraterne også en række betænkeligheder ved
vi finder en god balance der ikke presser kommunerne yderligere og derfor er der også behov for i udvalgsarbejdet at få mere viden om hvordan det vil påvirke økonomien i det offentlige
helt klart hvad der kan kategoriseres som bæredygtigt fanget fisk skal staten eksempelvis kun indkøbe økologisk opdrættede fisk eller skal staten slet ikke indkøbe opdrættede fisk er msc og asc
msy princippet for det fjerde
skal have erhvervet med på råd for at lave den mest hensigtsmæssige og langtidsholdbare ordning
er også behov for at få belyst hvordan forslaget vil påvirke erhvervet så på den baggrund ser vi
det bæredygtige og pejle efter de her mærker det er også en bevægelse som
i det samlede billede måske kan få flere danske fisk ind i vores kølediske og måske også ved
større efterspørgsel på dansk fisk og mindre
pangasius og tigerrejer hvis vi stiller sådan
konkret indebærer forslaget for det første at pesticider med utilsigtet farlige egenskaber ikke skal godkendes i danmark for det andet
skadevirkninger vi i dag kender
at grænseværdierne for pesticidrester i fødevarer skal håndhæves bedre
overskridelse skal sanktioneres
være tvivl om at socialdemokraterne i lighed med sf ønsker at brugen af
ikke medfører at helt almindelige danskere bliver syge
for vores miljø og for danskernes sundhed
mest tilhængere af og det er derfor at vi med henvisning til den
vi havde tidligere på aftenen ikke vil gå hen og læse det sidste kapitel i bogen først men ligesom prøve at få
en samlet prioritering en samlet drøftelse af
at omlægge til økologi og at det kræver en stor sikkerhed osv
på den baggrund og også af hensyn til det erhverv der lige nu pejler efter at omlægge og mælkebønderne tjener penge på det og
bør følges op med den sikkerhed det er at politikerne siger at den her vej vil vi faktisk gerne gå
ud fra et dyrevelfærdsaspekt er økologi en reel
danmark vil økologien
regeringen bare ikke vil grønne initiativer uanset om erhvervet er med eller ej den logik kommer jeg aldrig til at forstå jeg ser i virkeligheden sådan en win win situation
ordfører er jo den næste i rækken at dansk folkeparti vil stå fast på bekymringen og forundringen over at regeringen vil slække på ambitionsniveauet det det husker jeg at den tidligere ordfører for dansk
var ganske unødvendigt så på den baggrund kan socialdemokraterne altså støtte beslutningsforslaget og vi håber at folketinget vil stå sammen om at bringe målsætningen tilbage på bordet sådan at danmark fortsat kan trække i den grønne førertrøje
tit spørger vi sådan hen over nogle valgperioder
altså bare et par måneder tilbage hvad er det der har ændret sig i dansk folkepartis politik siden
fordi man kan afgøre flertallet her på tinge
i aften så jeg kunne måske også vende det om og så stille mit spørgsmål lidt omvendt
indføre den her ambition igen
en økologimålsætning med med esben lunde larsen som miljø og fødevareminister
forkert at have en en målsætning sådan som venstre har haft det
den her sag er men jeg ved at den har stor betydning for
i landbrugspakken eller i forligsteksten som gør at man ikke godt som folketing ved siden af pakken kan
som også skal udmøntes undervejs og som kan understøtte
til at forstå det sådan at landbrugspolitikken nu er fredet område for det konservative folkeparti
jeg spørger bare fordi der jo også er en debat om kvælstofreducerende tiltag hvor det konservative folkeparti har flirtet med at lave noget uden om regeringen men det må man så forstå
eu forbud forslaget pålægger også regeringen at udvikle en strategi for en indsats mod øvrig mikroplast kampen mod skadelige stoffer
hverdagsting selv om der er tale om ganske små plaststykker
de her sonderinger bærer frugt det vil give et godt grundlag for en en hjemlig national debat det er vores klare holdning at vi skal forfølge det internationale spor
godt støtte op om at der skabes et solidt grundlag for en strategi for en indsats mod mikroplast men samlet set
danmark har til at forvalte naturen og natura to tusind områderne
naturelsker og bruger en masse midler på det jeg
syn på natura to tusind områderne er er de en hæmsko for vækst og udvikling eller er der tale
for at se fremad så kunne jeg godt tænke mig at spørge ministeren vil ministeren så garantere at natura to tusind områderne i ministerens eget program som lige er blevet lanceret ikke
en bred skare af partier vedtog en handlingsplan for husdyr
vi satte blandt andet fokus på forskning og på korrekt brug af zink og helt konkret igangsatte fødevarestyrelsen informations og kontrolkampagner i samarbejde med erhvervet
vi har fokus på de problematikker der knytter sig til brugen af tungmetaller i husdyrbrug derfor skal partierne bag
eksempelvis den danske dyrlægeforening involveres i processen og bliver hørt da de kan bidrage til at der tages hensyn til både de sundhedsmæssige og
endelig vil vi gerne påpege at der i forslaget
ikke ser ud til at være fundet finansiering til det måleprogram som partierne bag forslaget ønsker at udrulle
med ovenstående begrundelse kan socialdemokraterne ikke lægge sig fast på den model som forslagsstillerne har fremlagt
brugbare resultater til udvalgsarbejdet så vi får
hvor mange steder man overskrider grænseværdierne
men den anden side af undersøgelser er jo også at få undersøgt hvordan man omkostningseffektivt kan gøre noget ved problemet det handler for mig om og der er vi
en lille smule uenige i nuancerne omkring det her
gør det på en måde som også er under hensyntagen til erhvervet sammen med de hensyn vi gerne vil tage til vores sundhed dyrevelfærd og så videre så
den anden aften brugte elleve milliard kroner på på solcelleenergi
prøver at belægge mine ord
og række hånden frem til
rent faktisk ser udfordringen
her og nu derfor tillader vi os
have grundige undersøgelser af
effektive redskaber at arbejde med
som herre søren egge rasmussen kom ind på er det også men erhvervslivet er også et aspekt der skal balanceres i det her
samarbejde med på det her felt at vi ser udfordringen vi ser den
ikke enige i hvor akut
at der skal grundigere undersøgelser til af det det er jo også det
det generelle niveau for for den gylle der bliver kørt ud hvor ligger det henne når man sammenligner med med grænseværdierne for slam det overblik
redskaber og for det fjerde indførelse af en fradragsordning så førstegangssalg af kvoter til en fisker der fisker kvoterne naturskånsomt er fritaget for skat af indtægten
optaget af at de problemer med kvotekoncentrationer som dokumentaren kvotekonger
mener vi at det ville være ude af proportioner at opsige
systemet grundlæggende mener vi at de to ordninger har været med til at sikre en nedbringelse af flåden som har været nødvendig
har været med til at sikre indtjeningen i dansk fiskeri samtidig er flere og flere fiskerier msc certificerede det betyder at det går godt med det danske fiskeri og det mener jeg vi bør glæde
systemerne er ikke perfekte det afslørede den dokumentar
om kvotekongerne som jeg netop omtalte og vi mener ikke det er ønskværdigt at fiskekvoterne samles på
der kan skabe vækst og beskæftigelse i både små og store havne
forslag da vi mener at vi ikke kender til konsekvenserne af de enkelte dele i tilstrækkelig grad det gælder både
at finansiere den her skattefritagelse for kystfiskere
opsiger kvoterne
det heller ikke en del af den politik vi ønsker at føre der hvor vi tror der kan være nogle
noget der skal forhandles i en fiskeripakke
få lukket de såkaldt kreative huller omkring vores koncentrationsregler de blev kaldt kreative af styrelsen på åbent tv
få lukket hullerne og få stillet nogle krav om at der er en grænse for hvor stor
indflydelse altså om man bestemmer over kvoterne selv om det er konen eller svigersønnen der reelt ejer dem det kunne være en måde
komme omkring det her på i forhold til kystfiskeriet og de tiltag der skal tages der
det vigtige for os ikke så meget koncentrationsprocenterne
bliver overholdt det er der vi ser det store problem og det var jo også det der blev kortlagt i
væk lander store mængder af fisk i danmark det gør at der er masser af folk i arbejde blandt andet på hanstholm havn som er blevet nævnt tidligere derfor skal vi have et fiskeri både for de
og det er derfor vores pointe om
af en politik for kystfiskeriet og det er den vi glæder os til at diskutere i de
den egentlige årsag til hjerneskader hos børn
gravide kvinder får en god og brugbar rådgivning som led i deres graviditet så man kan forebygge eventuelle skader på fostre lige så vigtigt er det at kvinder der påtænker at blive gravide kender til de risici der
afsatte halvtreds million kroner på finansloven til et nyoprettet forskningscenter på
skulle forske i de stoffer som forskerne har under mistanke for at skade menneskers mulighed for at få børn det var meningen at centeret skulle samle og skabe ny viden og dermed være et af de førende centre i verden på området
regering har efterfølgende valgt at skære i støtten til centeret inden det overhovedet er kommet i gang og det er en kæmpe forringelse forskningen i hormonforstyrrende stoffer skulle på sigt
danskere med fertilitetsproblemer og intentionen med at oprette
et forskningscenter der skulle forske i hormonforstyrrende stoffer var at sikre ny viden på området denne viden kunne have kvalificeret de råd og den vejledning som de gravide kvinder
i forbindelse med deres graviditet vi mener at forebyggelse er den rigtige vej at gå og vi mener også relevant at se på hvordan forebyggelsesindsatsen
kvinder og mænd der påtænker at blive gravide kunne målrettes og forbedres endnu mere men vi kan ikke støtte enhedslistens
om at indføre en gratis test for pesticidrester til alle kvinder som påtænker
blive eller er blevet gravide
enhedslisten ikke anfører hvordan man har tænkt sig
finansiere forslaget vi mener heller ikke
kan tage stilling til om en gratis test af pesticidrester
er det rigtige sted at sætte ind eller om man bør
en rigtig vej at gå de skal selvfølgelig være så lave som muligt og opfordringen til at købe dansk
jo selv i forslaget skriver at gravide ikke må arbejde med
og det bakker vi op om
vedrører et mere etisk dilemma for hvordan skal man reagere på sådan en test som gravid kvinde et stykke inde i sin graviditet måske er man ikke så langt henne
der får en
og gør forslagsstillerne sig i øvrigt ikke også sårbare i forhold til dobbelt kønsdiskrimination på det her felt for hvorfor skal mænd ikke testes inden man planlægger
bære hele byrden og ansvaret alene det synes vi er nogle aspekter som
konstatere at beslutningsforslaget er blevet fremsat
hvert fald personligt blevet orienteret gennem utallige mails fra danskere
længe før forslaget overhovedet blev fremsat
viden og ansvarlighed ved omgang med hunden ikke er tilstrækkelig med ordningen har vi nedbragt antallet af de typer af hunde som man vurderer problematiske
vores opfattelse at det har forøget trygheden hos danskerne det samme har evalueringen fra to tusind og tretten vist i det lys mener vi at forbuddet har tjent
hvad angår bidsager mener socialdemokratiet at det kunne være formålstjenligt med en opdateret oversigt over udviklingen af bidskader det håber vi
nogle vil kunne huske kunne der ikke drages entydige konklusioner om hvorvidt raceforbuddet har haft en virkning på antallet af bidskader det