syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
det i høj grad også handler om de ting der er nært
kan jeg se en vej frem i det her samfund hvor
statsministeren smider ind og også gjorde
i talen til kronprinsen i dag var det noget med set det meste prøvet lidt af hvert og så savner man lige tilføjelsen haft det let og
supplere med et andet synes jeg stærkt citat som er
om at det er alt for unuanceret at tale om stramninger og lempelser
alt for unuanceret måde det synes jeg er rigtigt
blev gennemført under den sidste regering
de fjorten af dem endnu
dobbelt statsborgerskab jeg går ud fra at både holdninger og standpunkter stadig væk peger i retning af at venstre støtter
dobbelt statsborgerskab det var en af dem
det danske arbejdsmarked jeg går ud fra
vi fik under den sidste regering så hvis det skal være nuanceret hvis fornuften skal have lejlighed til at vende tilbage så skal man
den stund at fjorten af dem står og at man gerne ville have flere lempelser af samme karakter for blandt andet at kunne invitere mere kvalificeret arbejdskraft fra udlandet
at lege skæg med tal hvis det fine menneske fra
det falske skæg fortsat kan bevæge sig frit i samfundet når tildækningsforbuddet også er blevet vedtaget
at det afgørende er asyltallet i et enkelt år det er ligesom det der dokumenterer om en politik er effektfuld eller ej asyltallet et enkelt år
jeg bare at i to tusind og seks
så vil jeg bare komme med et tilbud så lad os da genindføre den udlændingelovgivning der var gældende
vil formentlig være noget lempeligere end både den vi har i dag og den vi havde under den forrige regering men er det ikke
jeg vedtagelsestekst der er kommet fra oppositionen jeg
jeg er glad for at vi er enige om at det er uværdigt at give folk penge for at efterlade deres familier i konfliktzoner som en del af den
mit spørgsmål hvorfor er det at vi skal snyde os selv for velfærd for muligheden for at gøre de intentioner om flere sygeplejersker eller pædagoger til virkelighed
give virksomhederne mulighed for at hente mere arbejdskraft der hvor de måtte kunne finde den hvis socialdemokraterne synes det er okay at hente udenlandsk arbejdskraft i europa på den ene side af grænsen
hente den i ukraine eller lige på den anden side af eus grænse
gøre nogle af de gode tanker til virkelighed men vi snyder os selv når vi forhindrer virksomhederne i at få den arbejdskraft
det svært at levere tusind ekstra sygeplejersker
til de ting vi gerne vil hvis virksomhederne ikke har mulighed for at få den arbejdskraft
det der et eller andet sted synes jeg gør at det er usammenhængende man siger jamen der må gerne rekrutteres i eu også uden en beløbsgrænse men der må ikke rekrutteres lige der
har selv været med til at bruge penge fra uddannelsesbesparelser for eksempel på et politiforlig
have undgået de uddannelsesbesparelser som vi nu i fællesskab i dag udtrykker os skeptiske over for
de ældre og om behovet for medarbejdere i ældreplejen
vente der skal være stop for integrationen men sidste år
flere med ikkevestlig baggrund i ældresektoren end medarbejdere med dansk baggrund
sektorformanden i foa torben klitmøller hollmann som
vi har behov for at der er mange der søger ind på det her område fordi der i den kommende årrække kommer til at mangle enormt mange inden for sosu området
ikke rigtig hænger sammen man vil gerne gøre noget for de ældre men flygtningene må ikke blive integreret medarbejderne må ikke hentes i udlandet og til sidst kommer de ældre til at sidde og vente på at få den hjælp de har brug for
første fælles arbejdsdag med åbningsdebatten ruller sømmåtten ud for at forhindre regeringen i at gennemføre sin økonomiske politik på det her område
afhjælpe også den her situation
ærgerligt og også lidt mærkeligt at man støtter en regering hvis økonomiske politik man igen og igen lægger sømmåtten ud for at forhindre i at blive gennemført
det naturlige spørgsmål som jeg kan stille til herre
støtter regeringen så vil man efter et valg forlange en dronningerunde
få svar på det konkrete spørgsmål vil man vælte den siddende statsminister efter
for en ti år siden også var valgkamp i danmark
sagde fru pia kjærsgaard ved den lejlighed til herre naser khader at nu
man vil have en dronningerunde enten det ene eller det andet en dronningerunde betyder
sagde fru pia kjærsgaard dengang nu hedder statsministeren så lars løkke rasmussen men synspunktet er jo ikke
det hedengangne ny alliances det er jo dansk folkepartis derfor spørger jeg bare
efter at herre kristian thulesen dahl var på talerstolen og som regeringens støtteparti meddelte at regeringen skulle gå af efter næste valg jamen så kan det jo næsten ikke gå bedre altså
derfor er er spørgsmålet jo
fru britt bager er det sådan for venstre at det er vigtigere at statsministeren statsministeren hedder lars løkke rasmussen end at regeringen fører en økonomisk politik
massive besparelser på uddannelse fortsætte fordi man ikke kan øge råderummet
tilfreds med det giver ingen knuder i maven hos fru britt bager
knuder i maven når nu regeringen så målrettet griber ind over for uddannelsesinstitutionernes mulighed for at være en del af internationaliseringen og når man målrettet går ind og siger til universiteterne at de udover at
tiltrække de udenlandske studerende
lyst til at komme til danmark og bidrage til det internationale studiemiljø og måske endda bidrage til det danske samfund hvis de bliver hængende bagefter er det også bare noget som er dejligt og som
fremstrakt hånd herfra for at se om ikke vi kan fortsætte det gode samarbejde jeg vil komme et lille tankeeksperiment en virksomhed
efter gældende regler og overenskomst alt inklusive
arbejdsmarkedets parter ansættelsesvilkårene er helt som kollegernes modersmålet for den portugisiske
så er spørgsmålet jo er det afgørende for enhedslisten at virksomheden ansætter
var at det afgørende var overenskomstvilkårene som jo sikrer en ordentlig løn og når vi i danmark har indrettet det på den måde at det er arbejdsmarkedets parter der
det arbejde der udføres
at man ansatte nogle også selv om de tilfældigvis ikke lige boede i eu hvis bare lønnen var den overenskomstmæssige
hvis man har lærlinge
uddannelsesansvar hvis nu vi siger at man har lærlinge og man har overenskomst
over de tiltag der er kommet fra regeringens side altså det er ikke længere sådan at uanset hvem man er
mere frihed og åbenhed
tænke mig at høre hvad liberal alliance har tænkt sig at gøre ved lovforslaget om at sikre den korrekte kropsberøring i forbindelse med modtagelse af nye statsborgere på rådhusene rundtomkring
som der tilsyneladende også skal lovgives om er det med liberal alliances fulde frisind og opbakning at regeringen nu tyr til en lovgivning
være lagt i folketinget og som antageligvis ville få stor tilslutning
det ville være et lille skridt det der bare forbløffer
men regeringen har ingen problemer med at lave lovforslag der handler om tildækningsforbud eller håndtrykspåbud og den slags ting
liberal alliance ser enten passivt eller aktivt
der så skal leveres noget som egentlig flytter noget jamen så sidder regeringen sådan lidt bovlam tilbage
skal koges ned til hvem skal være statsminister jeg synes
herre uffe elbæk og alternativet om det der er overvejelsen bag det ærinde som jeg deler nemlig at vi får brudt op i blokpolitikken bare i dag har vi set højrefløjen og venstrefløjen forene sig i
tiltag og i dag lykkes vi med at formulere nogle ting som vi måske ikke havde regnet med for bare en uge siden
stræbe efter at ens mandater bliver talt med at de kan bruges til noget som et udtryk for at den politiske retning er rigtig
der var barackburgere og der var michellecookies der var folk på gaden der var danske og amerikanske flag i flagstængerne hele byen sitrede
nemlig at danmark kæmper over
vægtklasse
statsministeren var i det hvide hus og lavede sjov med at det sagde obama angiveligt om alle de nordiske lande men at det skulle vi ikke
jeg hørte lidt af den samme stolthed i
at danmark er en del af eu som har skabt fred og fremgang for generationer på en måde som vores forfædre kun kunne drømme om da de lå i skyttegravene og beskød hinanden stoltheden
et forstærket samarbejde om integration med arbejdsmarkedets parter som har givet flere flygtninge en chance for at komme i arbejde og stolthed
over at vores virksomheder ikke længere kigger langt efter kunderne men i stedet for leder med lys og lygte efter medarbejdere så de ikke skal sige nej til ordrer jo der er meget at være stolt af
at statsministeren kan være stolt af sin tale den lød flere steder ret
gik uden om de ting som han så antageligvis ikke er så stolt af glæde over det indre marked jo
men ikke én sætning om massive uddannelsesbesparelser og uddannelsesloft smykkelov integrationsydelse
da debatten startede gik hverken venstre eller socialdemokratiet ind for et forbud
fordi dansk politik jo alt for ofte ender med at være en konkurrence om at opfinde symbolpolitik som kan gøre dansk folkeparti glade
for at få sin marokkopude
for at få lov til at sidde blødt på ministertaburetter eller for at bringe sig tættere på dem det er vel sådan set socialdemokratiet og venstre vi har sågar hørt herre martin henriksen sige at dansk
hel liste en helt menu
skovsnegle som man vil servere en for en for venstre og socialdemokratiet nu når burkaforbuddet er kommet med men men men måske er der lys forude for
i dag siger alle jo nej til dansk folkepartis krav om et integrationsstop
og skrotning af den succesfulde integrationsgrunduddannelse så se nu der vær lidt stolte af jer selv i kan jo godt
vi radikale ønsker en helt ny retning for danmark
finansierede løsninger på virkelighedens problemer som er vores søkort
vi sætter ikke et nyt skib i søen før vi er enige om retningen det er vores krav hverken mere eller mindre danmark har nemlig ikke bare brug for en ny kaptajn vi har også brug for en ny kurs
det jo faktisk vise sig at være for sent eksperter mener at
er uoprettelig sytten år hvad skal vi så sige til vores børn dem der bliver født i år og kan stemme
om atten år nåh ja vandet i hanen smager måske lidt af klor fordi vi ikke fik passet på det og dit liv bliver afkortet af de der giftige partikler du indånder når du cykler ned
dit gymnasie eller din erhvervsskole
sort symbolpolitik i stedet for grøn handling
det ikke hvis det står til radikale venstre
i to tusind og tredive vi glæder os over at regeringen har overtaget vores mål om en million elbiler på vejene
en bedre start på livet vi vil have fire
flere pædagoger så ingen oplever at stå alene en tirsdag eftermiddag med sytten unger i en daginstitution vores folkeskole har for mange regler og for få penge
og en milliard kroner mere til skolen hvert eneste år så
kan få bevægelse hver eneste dag en varieret undervisning
at besøge et museum en virksomhed
tur ud i naturen når vores uddannelser sparer og sparer bliver der nemlig længere til skole og uddannelse og for os er det afgørende at det er muligt at uddanne sig over hele landet hele livet og det kræver prioritering
overveje det viselige i uafbrudte uddannelsesbesparelser det kan og skal vi gøre bedre venner
men det kommer ikke af sig selv danmark mangler akut dygtige mennesker der kan tage fat hvis vi skal
i søndags markerede man mange steder fem og halvfjerds året
som mange med rette er stolte af en humanitær arv som har bidraget til billedet af danmark ude i verden og gør det den dag i dag ligesom kvoteflygtninge og høj
bidrage til billedet af et land som med obamas ord kæmper over sin vægtklasse
stadig flere børn og deres familier aktuelt tre og halvfems børn børn hvis forældre har fået afslag på asyl men som ikke kan sendes ud
som end ikke må eje deres eget legetøj
familier ikke har eget toilet køleskab eller lov til
det er derfor at vi har givet danskerne en garanti vi støtter kun en ny regering der gør sig uafhængig af dansk folkepartis politik
over vores vægtklasse eller skal vi snarere slå under bæltestedet skal det være stolthed eller skal det være smålighed jeg er ikke i tvivl
vi sætte en ny kurs for danmark ikke skarpt mod højre ikke blødt mod venstre men den vej
det der ikke går an er det vi også har set i dag det er jo
dahl der bakker op om en regering men grundlæggende er uenig i dens politik som står her på talerstolen og kigger ned på statsministeren og siger jeg er din bedste ven for jeg har forhindret dig i at føre din politik
dahl og derfor tager vi ansvaret så alvorligt at vi kun støtter regeringer hvis politik vi grundlæggende kan bakke op om
derfor ja vi vil kende politikken på forhånd
til forskel risikoen for at det samarbejde der er bygget op gennem generationer går op i limningen hvis man følger i sporet på dem som herre
til i europa orban i østeuropa eller nigel farage
at skære ned på uddannelse som man har gjort finanslov for finanslov med herre kristian thulesen dahls medvirken
fodslæbende i den grønne omstilling og ja flygtninge og integrationspolitikken måden vi lever sammen på det alt sammen spørgsmål som
er i tvivl om hvad vi mener det jeg synes er forbløffende
er jo egentlig at når man lyttede til statsministerens åbningstale
meget snak om hvor få flygtninge der kommer til danmark
det er bemærkelsesværdigt at kvoteflygtningesystemet er lavet af en tidligere venstreformand der blev fn flygtningekommissær nemlig
herre anders fogh rasmussen om ret meget af hans udlændingepolitik men hvert eneste år og endda med dansk folkepartis velvillige medvirken
mens han var statsminister derfor må jeg sige
det er ringe af venstre ringe at man heller ikke nu mener at tiden er til at tage kvoteflygtninge man kaster vrag ikke bare på danmarks traditioner men i
jo på en eller anden måde virker som det mest oplagte i den situation vi står i fordi det
kan man sige kræver at nogen der bor her i landet i forvejen egentlig skal gøre noget andet end at byde nye kollegaer
velkommen så så vi
selv om hvad de går til valg på men udfordringen løber ingen steder og skal alle de gode intentioner indfries
under tredive år og ikke har en uddannelse i dag slet ikke kan være jobparat
ikke muligt at blive erklæret jobparat og det er da lidt ærgerligt at man er i kontanthjælpssystemet og godt nok har fået at vide at man egentlig var klar til at kunne tage en
uddannelse men altså ikke er motiveret til det eller kan finde vej i det og i årevis
dem der så bliver kaldt aktivitetsparate altså underforstået at der skal noget andet til før man
kan vi se at kvaliteten af de tilbud de får slet ikke står mål
hvis man er i den anden kategori altså som de ældre er den type
aktivering der er løntilskudsjob og andet så for mig handler det ting og det er at kontanthjælpssystemet er et sted man skal være så kort tid som muligt og hvis man har problemer af sådan en mere grundlæggende karakter psykiske lidelser
synes jeg sådan set at det er nye forbedrede ressourceforløb der burde være vejen
kan blive erklæret jobparat at det er bedre
ikke kommer i gang med en uddannelse i årevis og går på
det klinger en lille smule hult nu har vi hørt enhedslisten i dag være meget skeptiske over for udenlandsk arbejdskraft fordi vi skal have dem der er i landet i arbejde først og så skal man ikke kunne erklæres jobparat
arbejdskraft og så sige at de unge
jo har vist hvor sårbart det er over for klimaforandringer efter en meget tør sommer
er der rigtig mange landbrug som har svære problemer med økonomien og det udstiller jo egentlig at der er mange som er lige
regeringens side og som
hundrede og fem og tyve million var på at udtage sårbare jorder så i den tid der er gået siden vi diskuterede det sidst
at fortsætte år for år hvor skal pengene komme fra ja vi
landbrugsstøtten til det men ellers må vi jo finde andre
ligger i det program vi lige har præsenteret fremad
for de to tredjedele af landbruget der er tilbage
det er klimavenligt vi er helt opmærksomme på at der er en række konventionelle landmænd der faktisk gør en ihærdig indsats for at blive mere cirkulære og blive mere klimavenlige og reducere deres forbrug af sprøjtegifte og derfor kan man sige
bliver spurgt til de nedslidte så er vi jo
har den mest lempelige politik vi vil jo give mulighed for at folk som ikke længere er i stand til at passe det arbejde de har uden yderligere arbejdsprøvning kan få lov at trække sig tilbage fem år før pensionsalderen altså også før
godt kan se at der er nogle for hvem den generelt stigende levealder ikke gør sig gældende på samme måde der er nogle der er ude af stand til at passe deres arbejde til den pensionsalder som bliver gradvist højere
i ældreplejen og alle de andre steder hvor man løber for hurtigt så får vi jo brug for folk til
det gør jo så at vi har et råderum i de kommende år som vi kan prioritere vi plejer at være enig med sf om at bruge penge på
tiltag der gjorde at dem der var raske skulle arbejde lidt længere men i dag er man glad for at råderummet er der og man henholder sig til det i alt hvad man i øvrigt gør det jeg siger
lad os nu give en fremstrakt hånd til dem der reelt er nedslidte dem der ikke kan passe det arbejde de har i dag uden
at de kan få lov at trække sig tilbage og så lad os
vi alle sammen ude i virkeligheden hver eneste dag men
jeg ulejligede mig med det som regeringen ikke fik tid til nemlig
med nogle af de folk som
jo lever med konsekvenserne af integrationsproblemer og det gjorde jeg egentlig for at bryde op i den der lidt
kedelige debat der indimellem kan blive herinde
nogle af dem der var i regeringens
i stedet for at lave noget der virker i virkeligheden
nogle af de redskaber vi har været skeptiske over for i den seneste bandepakke og det vil jeg da gerne også gentage her i dag ja
at de mennesker der bor de steder hvor banderne kriges fortjener at der bliver sat effektivt ind over for det og jeg er glad for at de redskaber har virket for politiet jeg har mødt beboere der var glade for det men jeg synes så bare der savnes
bliver lavet en reel indsats for at forhindre nye bandekonflikter
jo blusset op igen til trods for bandepakkerne
én betjent på indre nørrebro der har til opgave at gå ud og lave opsøgende arbejde
det er da for småt og derfor synes jeg egentlig at det som man burde
af de kvinder især unge kvinder og det de er allermest frustreret over er jo
som den kører herinde som efterlader et billede af at de ikke kan regnes som rigtige danske selv om de har boet
andre ting jeg tror måske at
naser khader og jeg skulle besinde os lidt på at det ikke er sikkert at vi skal fortælle de kvinder hvordan de skal leve
efter næste valg skal den statsminister han selv har bragt til magten gå af og der skal være dronningerunde altså
vil jeg vove den påstand at i de sidste to årtier
er der ikke meget der har splittet i danmark som den kurs der har været forfulgt fra dansk folkeparti og det er
jeg sætter tingene så skarpt op som jeg gør vi har brug for at samles som nation vi har brug for sammenhængskraften men det får vi jo ikke når det eneste man bruger sin tid på er at grave grøfterne dybere og dybere og sætte splid imellem befolkningsgrupper
oplever at unge mennesker der aldrig har boet andre steder end i danmark
det udfordrer sammenhængskraften men den udfordres
jeg synes vi skulle række hånden ud og sørge for at vi var et land hvor vi ikke bare levede ved siden af hinanden men også levede sammen
det lykkedes jo på tredive sekunder plus det løse at få bekræftet lige præcis det jeg sagde
at yppe kiv og mistænke folk uanset hvem de er for at
og alt muligt andet jeg hørte også godt
da vi havde en regering der beroede på radikale venstre
som jeg lige lytter til debatten i dag at det synes at være tilfældet når statsministeren er fra venstre så kan det være at
specifikt når det handler om udenlandsk arbejdskraft går bedre med radikale venstre i regering og venstre i opposition
var værd at afsøge nærmere om ikke det kunne blive til noget
forskelligt på det med om det er okay når levealderen vokser at pensionsalderen så følger med om det er okay at dele nogle af de ekstra leveår med sine kollegaer på
virkeligheden er jo i hvert fald at hvis man forfølger det synspunkt som enhedslisten har så skal det betales og så skal det betales af nogen
det løse problemet men så anerkender man jo ikke at syv ud af ti kommuner har svært ved at rekruttere folk til ældreplejen at store årgange på en lang række velfærdsområder går på pension
der ikke er nogen til at udfylde arbejdet derfor hænger det ikke bare sådan sammen at man kunne beskatte sig
på arbejdsmarkedet med den indsats som gøres
acceptere at børn i danmark skal vokse op i fattigdom i sidste valgkamp nu er statsministeren jo ikke fra spørgerens parti men alligevel
lovede statsministeren at regeringen under hans ledelse ikke ville føre en politik der bragte børn ned under den daværende regerings fattigdomsgrænse det er et løfte man har brudt hver eneste dag siden jeg synes på en eller
at det byder mig grundlæggende imod at på et tidspunkt hvor det går bedre end nogen sinde der er færre ledige vi diskuterer mangel
er de eneste i det danske samfund som har fået mindre til sig selv dem der med
de andre fattigdomsydelser det er et holdningsmæssigt spørgsmål derfor mener jeg vi kan nå de andre ting
der er jo ikke forskel på prisen nede i supermarkedet
i biografen eller hvad det nu er man har lyst til at gøre med sine børn på deres fødselsdag fordi man kun har boet her et halvt eller et helt år derfor er det jo en overlagt beslutning om at der er nogle familier der skal leve dårligere end alle andre
andre veje vi har konkrete forslag til hvordan man kunne styrke indsatsen så ingen går passivt på kontanthjælp
vi ønsker en stor skatteomlægning det er rigtigt med lavere skat
sådan en fik vi jo sidst vi var i regering
det var samlet set en fornuftig skattereform så man
på med at pille enkeltelementer ud men
at venstre i regering har haft meget vanskeligt ved at føre sin økonomiske politik og derfor er det jo en af grundene til at vi siger at der må nye
suppen om jeg så må sige der skal en ny retning en ny regering til men det er klart
fremhævet af en anden spørger tidligere at for os er det afgørende at man ikke stikker folk blår i øjnene de ønsker vi har til at investere mere i børn unge uddannelser og grøn omstilling
kræver at der er mennesker til det og at der er ressourcer til det og derfor har vi også sagt at for os er det afgørende at en ny regering skaber et større råderum end det vi har
den nye regering må øge råderummet og så tror
under ledelse af spørgerens eget parti der har måttet opgive den ene økonomiske plan efter den anden fordi man er bragt til magten af nogle som ruller sømmåtten ud hver eneste gang der skal føres en ansvarlig økonomisk politik
når man hører de her spørgsmål fra dansk folkeparti
et led i den sædvanlige ansvarsfralæggelse
med en enkelt pause under helle thorningregeringerne kunnet diktere
er der ikke brug for krisecentrene jo det er der da og det er jo nok fordi troen på at man løser det med evindelige stramninger i udlændingelovgivningen lagkagespiseri
åbne grænser vi vil gerne have udenlandsk arbejdskraft fordi den bidrager og skaber mulighed for at vi kan få mere velfærd og bedre velfærd og investere i uddannelse der hvor dansk
det handler da ikke om at man skal åbne grænserne og bare kan vælge at leve i danmark det er heller ikke vores politik så der kan fru karina adsbøl sove
at sfs mandater jo ikke
sagt at kontanthjælpsloftet er det afgørende
til en ny regering og hvad konsekvensen er hvis man ikke
det så er fordi integrationsydelsen ikke er afgørende
sagt at man ikke kan støtte en regering der ikke afskaffer kontanthjælpsloftet
man sige at fælde dom over hvordan vi andre håndterer
vi har valgt at sætte noget på spil og sagt der er noget der
der er mit indtryk bare at
med sf men det kan vi jo få afkræftet nu altså er det sådan at hvis ikke kontanthjælpsloftet afskaffes og det står i regeringsgrundlaget så kan man ikke
sfs mandater fordi de ikke er til fri
jeg kan i hvert fald være lidt nervøs for at vi skal undvære
særlig på en lille blomst vi har vandet nogle gange i fællesskab som handler om offentlighedsloven det
i regeringsgrundlaget og man havde jo et lovforslag man
derfor har vi jo måttet
ikke kan bære igennem en folketingsvalgkamp derfor vil
det konservative folkeparti i dag står man der hvor regeringen står med en meget beskeden ændring af offentlighedsloven eller står man der hvor man stod inden man gik i regering
hvis forliget ikke består fordi vi jo har opsagt det
er klar til at lave de store ændringer som både fru mette abildgaard og
mener det man mente inden man gik i regering for vilkårene er jo nu
vi har opsagt forliget det står ikke efter næste folketingsvalg og derfor er det jo interessant at høre om det konservative folkeparti nu er kommet så tæt på venstre og socialdemokratiet at
ændringer der skal til eller om man så vil finde tilbage til det synspunkt man havde nemlig at der bør laves reelle og store ændringer i
den reaktion og den regeringskrise der har været oven på
at man gerne vil have størst mulig selvstændighed og uafhængighed men men at det ligesom skulle være mere kontroversielt
med kina har jeg rigtig svært
jeg måske egentlig bare formulere spørgsmålet på denne måde
har brug for det og lyst til det
med sådan et historisk belastet ord kan få afspændt
er de ting som man kan bruge hinanden til
som ikke har bedt om hjælp men i ligeværdighed hvor det handler om
nikke genkendende til
opvarmningen til folketingets åbning
topmøde eller ved selve folketingets åbning sådan
gerne ville og det som statsministeren
op for statsministeren og regeringen at det kan man ikke at
kan lade sig gøre og i tirsdags
dahl jo meget klar i sin
godt få en fornemmelse af at statsministeren med talen tager nogle ting frem som han godt kan mærke vil give nogle gnister i forhold til dansk folkeparti
lagt op til et efterår hvor vi stille og roligt forhandlede finanslov og fik vist danskerne at vi kan regere det her land
en situation hvor vi ellers skulle sætte os ned og finde nogle gode løsninger så fornemmer jeg
gå af efter valget så der kan dannes en ny regering
regeringens fortjeneste men vi mangler arbejdskraft
resultatet af det her efterår ikke mere udenlandsk arbejdskraft men bare at
der så ikke lige et problem der står lidt uløst hen og som var det store centrale problem også i forbindelse med
at vi har et opsving hvor vi risikerer igen at stå uden tilstrækkelig arbejdskraft derfor er spørgsmålet jo egentlig bare skulle statsministeren ikke nu holde fast i at føre den politik han gerne vil
jo spørge vælgerne i stedet for bare at føre den politik det kan blive til
den centrale udfordring jeg synes også det er interessant at diskutere
taletiden at nævne de tyve milliard
været skabt et råderum og der har været mulighed for at gøre forskellige ting det efterlader bare mig med et andet synes jeg påtrængende spørgsmål og det er hvorfor skal der så ikke investeres i uddannelse
nævnt med et ord i statsministerens åbningstale
at komme fremad jo om at give flere muligheder til vores børn ikke at lægge loft
for statsministeren og for regeringen handler videregående uddannelser lige nu om at fiske penge op af en brønd og bruge dem på noget andet og så handler det om at begrænse universiteternes mulighed for at tiltrække udenlandske studerende
at udbygge åbenhed og demokratisk kontrol med den offentlige forvaltning det betones at det er afgørende at der i videst muligt omfang gives mulighed for at følge med i hvordan den offentlige forvaltning udøves
ministerbetjening og den såkaldte folketingspolitikerregel og af samme grund blev der enighed om
evaluere særlig disse bestemmelser allerede
nuværende regering signalerede ved sin tiltrædelse at og jeg citerer fra regeringsgrundlaget når
vil regeringen lempe ministerbetjeningsreglens beskyttelse af den interne og politiske beslutningsproces i forhold til de nuværende regler
undersøgt sagen af egen drift og konkluderet og jeg citerer igen at ministerbetjeningsreglen i praksis
den har vist stor variation i ministrenes anvendelse af reglerne selv om lovens forarbejder forudskikker
vi ser frem til justitsministerens besvarelse
det konservative folkeparti trådte ind i i regeringen vi var jo ellers enige om at
seriøst med at få mørklægningsgardinerne rullet op der hvor de ændringer vi selv havde medvirket til havde skabt mere
også i dag høre hvad regeringens planer er
men det må de jo selv redegøre for forhindret regeringen i at fremsætte et eneste lovforslag der kunne
det vi har sagt er at det lovforslag som justitsministeren henviser til ikke er tilstrækkeligt til at vi vil stå vagt om forliget i fremtiden men hvis regeringen ønsker som justitsministeren siger at fremsætte lovforslaget
løbe på så jeg skal bare høre agter regeringen at fremsætte det lovforslag
revision af loven fra to tusind og tretten som altså med ombudsmandens ord i sin redegørelse om ministerbetjeningsreglen og jeg citerer i praksis har ført til væsentlige indskrænkninger i retten til aktindsigt citat slut
som så dannede en passende indledning til
her nye kapitel men det interessante i dag bliver jo med al respekt debatten som vi nu tager hul på
fordi han med sine udtalelser til pressen tidligere på dagen har slået fast at det parti som ministeren er formand for
men uden at der er opnået et resultat og det er derfor vi har opsagt forliget det gælder naturligvis først fra næste valg men det forhindrer jo ikke regeringen i at søge at samle folketinget bredt
mørklægningsgardinerne op så der kan blive lys hvor vi er enige om at lovændringen skabte mørke
hvad vores fælles intentioner er
ved love er jo at de kan laves om hvis man er utilfreds med dem det var os der svigtede på det tidspunkt som har muligheden for at rette op og det er derfor og i det lys at jeg står her i
ja jeg har allerede nævnt et par gange at ministerbetjeningsreglen har indskrænket offentlighedens indsigt i hvad ministrene bedriver folketingspolitikerreglen fremstår mest af alt unødvendig jeg har spurgt
kolleger der ligesom jeg har siddet i folketinget både før og efter ændringen om vi egentlig har mærket nogen ændring i praksis
som et eksempel på at man har skabt noget mørke hvor
det sagsbehandlingstiden er
også under beskydning i dag ombudsmanden kritiserer
for ikke at være i nærheden af de frister der er sat
og øget adgang for offentligheden det gælder kl og danske regioner og det gælder de statslige virksomheder
statslige virksomheder selv om ideen egentlig var at
derfor er det også på det punkt at vi synes det er utilstrækkeligt og derfor er vores holdning grundlæggende i dag
derfor synes jeg at det rigtige er at vi nu forsøger
i folketinget måske endda med alle partier for første gang og skabe en fælles forståelse af hvad de her fundamentale spilleregler for vores demokrati og vores folkestyre og
indførelsen af den såkaldte ministerbetjeningsregel i offentlighedsloven
og at forliget bag den seneste revision af offentlighedsloven på den baggrund er opsagt folketinget opfordrer derfor regeringen til at indkalde til brede forhandlinger om en ny revision af
fastsatte frister for svar på aktindsigtsanmodninger
og derfor er intentionen med debatten i dag og det forslag til vedtagelse vi lige har bragt ind i debatten at det er det vi forpligter os
den situation vi selvfølgelig håber der fremkommer nemlig at det er os der sidder
kan præge hvordan en kommende regering skal arbejde så vil det være med den her vedtagelse i hånden og med ambitionen om at få det
det bliver med vedtagelse af den tekst jeg lige læste op
ved den her lejlighed men for os er det et spørgsmål om at vi hermed mener at skriften på væggen er klar at uanset hvem der kommer til at sidde i regering efter næste valg
bliver det med afsæt i det som vi i dag har formuleret fordi debatten forhåbentlig vil vise at tager man partierne
der en meget bred dækning for det og derfor er vores ambitioner altså at binde os til det forpligte os på det
igen kunne få indsigt i derudover er der jo
faktisk har fået øget indsigt blandt andet i statslige virksomheder
også indgår i vores vedtagelse
også sådan efter den nuværende offentlighedslov at der er en lang række andre undtagelser herunder for lovgivningsarbejde
lovforberedende arbejde bare for at nævne
at den skal fortolkes og anvendes restriktivt det synes jeg ikke efter nogen
vi igen og igen henviser til ombudsmandens egen driftundersøgelse af det jeg synes derudover at den meget varierede praksis ministerierne har med hvor ofte
anvender reglen i sig selv udtrykker at der er for meget spillerum i forhold til de regler der skal være på plads det bør være sådan at det ikke afhænger af
optimistisk blev man jo da man læste regeringsgrundlaget og kunne se at det det var meningen at ministerbetjeningsreglen skulle ændres markant men det vi jo har kunnet konstatere i de forhandlinger der har været er at det
blevet tilfældet altså det lovforslag som justitsministeren henviste til
der store diskussioner om blandt de lærte og om det
det er altså med andre ord loven det er galt med det er ikke overholdelsen
der efterleves i praksis at den væsentlige indskrænkning i aktindsigt følger af loven
ombudsmandens undersøgelse viser derfor vil jeg bare
ville løse de problemer der er med offentlighedsloven altså hvis man bare gennemførte det
justitsministeren henviste til i sin redegørelse
at svaret er nej og min appel vil være at tage alvorligt hvad det er for en situation vi står i hvor tilliden til
svækkes når man oplever at magten lukker sig om sig selv
indskrænkninger i adgangen til at følge med i hvordan magten bedrives jeg håber at der kommer et nyt flertal efter næste valg og en ny regering men
på at finde sager der kunne være relevante i en valgkamp må man forstå med alle de ting
venstre mener at det var en sag der var god i en valgkamp så kan man da kun opfordre til at man ligesom finder ind
til benet og og tager fat og vil gøre noget
evalueringen viste at det er gået alt for vidt i forhold til det
der lå hvad ordføreren jo også selv var inde på jeg jeg synes heller ikke
fair når man nu selv har deltaget i forhandlingerne at fremstille det som om
at forstå hvorfor det gik i stå når
efter ordførerens opfattelse venstre som har
overhovedet at drive nogen form for virksomhed
på samme tid men det gør jo bare at det er
jeg tror endda at der er en tidligere miljøminister der kan tale med
sig svære anstrengelser for at ikke alle oplysninger kommer frem alligevel i den rådgivning man har fået det gjorde de så til sidst alligevel men
katastrofers moder hvis man genskabte den åbenhed der var før den sidste ændring af offentlighedsloven og derfor er det store spørgsmål hvorfor vil venstre så ikke det
at man jo ikke sådan pludselig kan lade regeringspartier
stemme frit efter deres overbevisning der må regeringen ligesom
mig at spørge til om der er noget som helst
til vedtagelse fra os der har rejst forespørgslen i dag altså om
ministerbetjeningsreglen og folketingspolitikerreglen om at sikre at man kan få indsigt i statslige virksomheder om at
for at få det til at ske er vi nødt til at gøre som vi gør og opsige forliget og afvente et folketingsvalg for selv om det stod
er det ikke blevet til noget ministerbetjeningsreglen er ikke blevet lempet i det omfang
begået den fejl at indføre det men det bliver
liberal alliances og resten af regeringens regning
i det radikale venstre har vi opfordret justitsministeren til på regeringens vegne at fremsætte
villet modsætte sig det vi har sagt er
over forliget til evig tid men der er intet i vores gøren og laden der forhindrer regeringen i at fremsætte det lovforslag
regeringen i at fremsætte det lovforslag som justitsministeren har omtalt der er intet til
at tage flere skridt det eneste der er er regeringens vilje hvis regeringen vil
tilbage står kun om regeringen har vilje til at gøre det fordi vi som forligspartier
sf og radikale venstre der nu har været kritiske over for forliget men andre steder i forligskredsen og blandt andet derfor kan regeringen ikke fremsætte lovforslaget
det har jo ikke skortet på opfordringer til at gøre præcis det men betingelsen har
hånden under forliget fremadrettet og derfor er der jo det paradoks
i dag har vi hørt at alle folketingets partier ønsker det her derfor vil jeg gerne spørge justitsministeren hvis nu andre fremsætter regeringens lovforslag hvordan vil regeringen så stille sig
sit eget lovforslag hvis det skulle komme
det fordi regeringen ikke har ønsket at gøre det med de vilkår der nu var
det næste spørgsmål nemlig det fremadrettede hvor alle partier kan mene hvad de vil vi hørte jo desværre ikke fra den konservative ordfører i dag fordi han var forhindret i at
her til debatten men vi har hørt fra justitsministeren i dag som på et spørgsmål om hvor
kunne justitsministeren ikke da det er justitsministeren der har sagt det tidligere i dag lige forklare
været herinde i folketinget i nogle år og været med
lave forlig både fra regeringsbænken og
oppositionspolitiker at der er intet i den her sag
fremsætte det lovforslag inden
sædvanlig forligspraksis fordi en opsigelse
skal man ikke bruge den undskyldning
lettet lidt mere på låget her til sidst og
man ikke vil medmindre man kunne slippe med det ene skridt i stedet for de fire og det var det
det kan vi beklage at regeringen ikke vil
jo ikke hørt nogen partiers ordførere sige at de ikke vil bakke op
der er et flertal i folketinget hvis vilje ikke kan sættes igennem
synes derfor også at det er afgørende at vi nu har hørt fra en bred kreds af partier
formentlig vil udgøre et flertal også efter et folketingsvalg at så kommer det senest til
kan se skriften på væggen i forhold til hvor det kommer til
hvis der er åbenhed af den karakter der var før
jo efterlader folk med præcis det indtryk de har fået nemlig at magten ønsker
synes jeg overlades til den enkelte ministers forgodtbefindende
hvad der skal være aktindsigt i og hvad der ikke skal være aktindsigt i et konkurrenceparameter tror jeg det blev
til det lovforslag der var men der blev bare sagt
alt for småt til at holde hånden under forliget og derfor bør der gøres mere
taget det skridt hvis blandt andet venstre
liberal alliance har bekræftet at de mener det samme som de har gjort hele tiden det lover godt for fremtiden
ærgerligt men alt godt kommer
jeg synes at det var godt vi fik ærligheden
og ligefremheden på banen til sidst vi er i en situation her der skyldes at der
som ønsker
justitsministerens udtalelse i dag sådan at det konservative folkeparti stadig væk er at finde på den bane hvor man gerne vil genoprette tingenes tilstand fra før den sidste
at vi er et godt skridt på vej mod det og dermed tjente debatten jo
et års tid siden nemlig paradigmeskifte nu er blevet allemandseje i hvert fald hos både venstre og og socialdemokratiet
på dansk politik at herre kristian thulesen dahl siger paradigmeskifte og
hvor hurtigt
hvor færre børn i danmark skal vokse op i fattigdom i stedet for flere statsministeren lovede jo i sidste valgkamp at man ikke ville føre en politik der bragte børn under
dag for dag er der bare blevet flere og flere og nu forstår vi at man forhandler om yderligere forringelser for de familier der har mindst eller hvad med et paradigmeskifte hvor man forhindrer at unge mennesker
eller børn med dårlige sociale kår kommer i bandernes vold og bliver kriminelle i stedet for at indføre tiltag som alle fagfolk vender sig imod og som bare handler om
eller kunne der blive et paradigmeskifte til de tre og halvfems børn på sjælsmark kaserne
på en nedlagt kaserne og som egentlig bare gerne vil have lov at leve et liv som børn i danmark gør fordi
kunne være en åbning der er helt almindelige danske statsborgere
det at de har forelsket sig i en udlænding
have lov at bo i danmark også med deres stedbørn
i historien om mint fra køge eller aphinya eller de andre hvad med dem statsminister var der ikke en mulighed for at der kunne blive et paradigmeskifte så danske statsborgere kunne få lov at bo i deres eget land
deres ægtefælle og eventuelle stedbørn
retssamfundets principper skal hyldes det
vil eksperimentere med grundlovsforståelsen og så videre
det spørgsmål der har været rejst først af venstre i valgkampen og nu af dansk
ideen om at man ligesom skal kunne gøre det statsministeren velsagtens advarer mod nemlig at et folketingsudvalg på en eller anden måde skal kunne gå ind og lade nåde gå for ret hvis man synes at det
jeg er meget mere til retsstatens principper så jeg kan bare
om at slå fast at det fra regeringens side er afgørende at uanset hvilken dansk statsborger der er tale om
med dem man elsker og børnene på de vilkår det skal være de må være ens for alle
er jo ikke nogen sammenhæng mellem de familier der bliver berørt
ikke mig der har sagt at ret skal være ret og at alle skal kunne regne med
og derfor spørger vi jo i dag statsministeren
vil jeg da foretrække at det handler om det jeg spørger om og ikke om alle mulige andre problemstillinger for
er rigtig rigtig mange rigtige familier som lever i usikkerhed om hvad det er for nogle vilkår der gør sig gældende nogle af dem har
bosætte sig uden for danmarks grænser for at leve sammen med dem de elsker det synes jeg ikke vi kan være bekendt
synes jeg det må være sådan at med lov skal land bygges
fordi jeg forstår at man undervejs også i eu kredsen har spillet en aktiv rolle for at fremme at man er kommet hen til den her
det er jo næppe noget der på den måde ændrer verdens gang men det er dog trods alt udtryk for det jeg er enig med statsministeren i
også læste op i starten nemlig at der jo også er positive side af migration statsministeren arbejder selv for at
mulighed for at komme til danmark for at arbejde og dem der kommer til
blive enige om at lade flere udlændinge komme til danmark og arbejde og betale skat men det er misinformation når
thulesen dahl siger til danskerne at undertegnelsen af den her erklæring vil føre til flere migranter i danmark
danmark aktivt har arbejdet for at fremme at vi får den her erklæring for at styrke det internationale samarbejde
måde vender det internationale samfund ryggen og ikke ser det som en del af løsningen på det her derfor synes jeg jo også at det ville være dejligt om
større begejstring tog æren
thulesen dahl har vel en pointe i at det er lidt mærkeligt at arbejde for at fremme en erklæring fordi man mener at det styrker samarbejdet internationalt om
at håndtere migrationsudfordringer og så samtidig bruger al sin energi på at sige
noget der forpligter os altså det er vel meningen at danmark med tiltrædelsen af det her dokument også agter at fremme intentionerne i det i bredeste forstand altså det er vel meningen med at arbejde
man glæder sig over resultatet og håber at man kan høste frugterne af det og så er det da mærkeligt at integrationsministeren som står med alle de problemer af manglende internationalt samarbejde
står alene at det der faktisk er
foregår lovligt er et gode altså at det at der kommer udlændinge til danmark og arbejder bidrager til vores velfærd og at det som man i virkeligheden
side var at den her erklæring var
hvor man har måttet forholde sig til at ja rydde op efter nogle af de problemer man selv har skabt men jo i hvert fald forholde sig til konsekvenserne af noget af den ulovlige migration altså dem der ikke kan hjemsendes man har afsat flere penge til at håndtere folk der ikke kan hjemsendes end man har villet
og så skulle man da have ønsket sig en international aftale der forpligtede
kunne sende de mennesker hjem som ikke har ret til at være her men der hvor dansk
anerkende at migration er et gode når det foregår lovligt er det ikke korrekt at dansk
at alle de mennesker der er kommet til danmark fuldt lovligt for at arbejde faktisk er
og at det gælder om at håndtere de negative sider
nu det ligge jeg synes også det var bemærkelsesværdigt
at erklæringen i sig selv skulle føre til at der kom
har en reaktion på at man altså
her fra regeringens side klart siger at det er misinformation når herre
at danmark skal skrive under det tror jeg der blev skabt lidt usikkerhed om i i sidste uge
i danmark er blevet ramt af den påvirkningskampagne erklæringen har jo ikke ændret sig i den periode den har ligget klar siden forsommeren
jo selvfølgelig undrer lidt er det med at man på den ene side synes at det er godt og rigtigt men så samtidig siger
meningen herre mads fuglede har jo
det gør da en verden til forskel om vi får flyttet den dialog som skal gøre at vi kan få ordnede forhold i forhold til
og håndtering af ulovlig migration derfor skal vi vel ikke stå her og sige til folk at
for det betyder ingenting vi skal da sige til folk at med det her har vi fået fornyet håb om at vi faktisk kan skabe fremskridt på det her område den her erklæring kan
det er et godt og vigtigt skridt som verdenssamfundet tager når den her erklæring
bliver tiltrådt af en bred kreds
vi kan jo glæde os over at det har et stærkt dansk islæt idet det var herre
og den danske regering
at erklæringen skulle kunne blive til virkelighed derfor er det jo en positiv og glædelig situation
også sige at det for radikale venstre
klart at vi gerne skriver under på erklæringen og at vi støtter varmt op om at danmark gør det og jeg er egentlig glad for at vi nu får debatten så vil jeg
opfordre folk til at læse erklæringen man kan tage afsnit tretten frem
skal vi samarbejde med henblik på at respondere på migranter i sårbare situationers behov og adressere de respektive udfordringer ja det skal vi da
ved vi jo godt hvad konklusionen bliver så bliver det jo det kaos som har udspillet sig for befolkningernes øjne i kølvandet på den seneste flygtningekrise så vi skal da netop samarbejde endelig
glæde alle uanset hvad man mener i udlændingepolitikken
samarbejde med henblik på at skabe forhold der tillader at samfund og individer lever i sikkerhed og værdighed i deres egne lande
det er fordi der er udfordringer der skal løses og det gælder selvfølgelig dem som over hals og hoved er flygtet fra klimaforandringer sult eller umulige forhold
i deres hjemlande de er i en sårbar situation og det skal vi håndtere for ellers overlader vi dem jo bare uden nogen form for
fremtidsperspektiv indtil de en dag står ved vores dør og vi synes det er helt forfærdeligt så selvfølgelig skal vi da samarbejde om det
den regulære migration giver jo også udfordringer
søren søndergaard har peget på nogle af og ja vi skal da samarbejde om at folk der tager lovligt ophold i et andet land for eksempel for at arbejde får ordnede forhold og behandles ordentligt og med respekt også med deres forskellighed
erklæringen var god fordi den vil skabe ordnede forhold der hvor der i dag er kaos skabe svar der hvor befolkningen i dag står tilbage med spørgsmålstegn det er derfor den her erklæring er god for danmark
på mange måder at det havde været passende med en markering af det fra det officielle danmark det tror
synes jeg har set regeringens ministre bære den
på mange måder lysegrønt og statsministeren var
fordi der var et ambitiøst mål om en million elbiler det var jo et ambitiøs bud på en
problemstilling som vi virkelig skal have taget hånd om nemlig transportens
går den sorte klap helt nederst ethvert
lille håb om noget lysegrønt bliver fortrængt fuldstændig
afsætter man syv hundrede og ni og halvtreds million kroner til at omdanne en forskningsstation i stege bugt til en flygtningeø eller hvad man nu skal kalde det et udrejsecenter syv hundrede og ni og halvtreds
antyde at der ikke var et velvilligt flertal i folketinget der gerne ville forfølge målet
vi ved jo godt at det er fordi man ikke kan få dansk folkeparti med på at bruge penge på det fordi pengene bliver brugt på noget andet
uanset alle statsministerens mange ord så kan statsministeren heller ikke bruge pengene to gange og derfor er finanspolitik jo en prioritering
syv hundrede og ni og halvtreds million kroner øremærket til projektet på lindholm i stedet for at bruge de faciliteter man har rundtomkring for lade børnene komme ud af sjælsmark kaserne så
de faciliteter hvad man nu ville så kunne man have brugt de syv hundrede og ni og halvtreds
sig gøre men statsministeren har valgt at prioritere noget andet og det er dyr dyr symbolpolitik på alle skatteyderes regning uden
statsministerens regering sætter sig sammen med dansk folkeparti
der er resultatet intet der peger fremad
det er synes jeg en vanvittig prioritering det er vanvittigt at bede alle uddannelsesinstitutioner undtagen erhvervsuddannelserne om at spare en lille smule
en forskningsstation jeg har ikke hørt en eneste hverken fængselsbetjent eller politibetjent der syntes at det var det nemmeste sted
håndtere udviste kriminelle
til gengæld hørt statsministeren sige at den eneste løsning på problemet er den type internationale aftaler som man søgte at lave i går i marrakech i øvrigt under stor protest
hellere vil bruge skatteydernes penge på en ø i det sydsjællandske end
røde kors har været en og halvtreds indberetninger
sjælsmark kaserne hvor længe kan regeringen så sidde det
at spise et måltid mad deres forældre har lavet til dem
at indberetningerne står i kø på den måde som tilfældet er her
sig senere at indeholde beskæringer blandt andet på ydelserne til dem der i forvejen har mindst i det danske samfund