syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
at fremme dyresundheden og så ønsker vi også at udvide
vi vi har jo også en kæmpestor
i de år grisene har vel ikke fået
valgte at gå sammen med regeringen hvor man lavede en yderligere liberalisering man gav dyrlægerne mulighed for at udskrive medicin til dyr der ikke
og det synes vi selvsagt
der har jo også været adskillige udsendelser
en landmand fra sønderjylland der sagde at han ikke kunne finde på at flokmedicinere sine dyr han behandlede kun de dyr i stien der var syge og gav dem en injektion
han bedre målrette indsatsen imod de dyr der
meget nemt men på den måde kommer man også til at behandle raske dyr
med det antal dyr vi har i danmark
det er som sagt det vi i fællesskab skal have bragt ned og det håber jeg
opbakning hele vejen rundt fordi nogle af partierne er bundet af forlig men jeg synes at enhedslisten og sf og
vi tror også på at der vil være et marked hvor man efterspørger høj dyrevelfærd lavt medicinforbrug og så videre
bruger rigtig meget antibiotika
så kan ske det at der opstår resistens
vi ikke kan behandle de sygdomme der opstår hos os mennesker det er jo katastrofalt at vi er med til
øge udgifterne i sundhedsvæsenet og at der er mennesker vi ikke kan behandle det skal vi for alt i verden undgå og derfor er der mange gode både saglige og faglige forklaringer på
vi var
han det fra
end tidligere sr regering
overtog ansvaret sammen
så hverken landmændene eller dyrene har noget
skal have en høj dyrevelfærd
det er godt når vi skal ud at argumentere for hvorfor det er man
fuldstændig malplaceret at begynde at tale om
her tales om en nedlukning af dansk landbrug det står ingen steder det fremgår heller ikke
der er noget i historien der tyder på at jeg har mere
netop det konservative folkeparti har jo i lange perioder haft ansvaret
og han taler om at det er så lavt så lavt
en stigning i den selv samme periode på fire og
hvordan synes herre tage leegaard selv at det passer sammen med at stå og sige
at vi faktisk skal ned under to tusind
ikke er lykkedes for en konservativ minister
om de søforklaringer
at ens partis målsætning er at der skal bruges så lidt
mindst farligt og
med halvdelen
med det som ordføreren siger
vil meget gerne se
med det ministeren kalder en debat
den første december stod jeg
i salen og spurgte direkte på foranledning af at vi kunne se at der var rigtig mange mennesker
men det har været vores ønske at vi af
sig selv det er rigtigt som ministeren nævner to gange tidligere
går galt hvis ikke regeringen lytter og regeringen
jo fantastisk er sket fra den første december hvor beskæftigelsesministeren på regeringens vegne
nøjagtig samme grundlag
venstres folketingsgruppe
ministeren jævnfør referatet folketingstidende jeg mener at det vil være mest rimeligt at give de nye regler tid til at virke og
altså der var der ikke tale om
at der skulle ændres noget her og det der var risikoen var at den første
kunne opstå et hul det er derfor at vi
at her laver vi sådan set lovgivning
den første januar men hvorfor sagde man ikke ja
til at lave noget galt og det skal jeg gennemgå lidt senere når jeg får lejlighed til at ordet men grunden til at
herre bent bøgsted at det er politik
tillader mig at tage det sådan at også dansk folkeparti synes det
og ni som herre bent bøgsted omtaler
udtrykte herre bent bøgsted skepsis over for
ministeren nu
udvikle en dødelig kræftsygdom så
vi diskuterede da helt ærligt med os selv her i weekenden om vi skulle trække
regeringen reagerede jo efter først
justitsministeren holdt den otteogtyvende februar to tusind og syv og der henviser man til gældende forældelsesregler i danske lov
men det man ikke har gjort ret meget ud af er den problemstilling vi kigger på her i dag derfor er der især grund til at takke enhedslisten for
som det eneste parti at kunne se
hvis man kigger på bilagsmaterialet
er fuldstændig enig med fru line barfod i at det skal være alle sygdomme der er med og at det skal være gældende fra
vi se så vil jeg håbe at vi meget meget hurtigt kan få det lovforslag kørt igennem
bunkebryllup hvor man tager alt muligt med for det at der kan være behov for at ændre en lov fra seksten
kan vi ikke bruge fordi man ikke kan
siger tredive år så det er meget fint at de har spillet ind her og
der helt tydeligt siger at de vil være med til at løse det her det
det pres på regeringen så hang dansk folkeparti lidt i bremsen
om hvordan det skal løses men de to ting der skulle løses er at der ikke opstod et hul
de sygdomme der kunne opstå indtil noget kunne træde i kraft og så venstre og konservative
afviste det i starten da vi rejste den her problematik
den debat vi har for det det handler om er jo de sager hvor vi har set
eternitfabrikken eternit har været stoppet ind i tog fly og færger og hvad ved jeg alle mulige steder og derfor er det noget
kommende generationer vil komme til at arbejde med
fra undtagen med alvorlige mén når det drejer sig om lungehindekræft ved vi
og det går meget meget stærkt derfor ville det være ærgerligt
i en situation hvor folk havde haft et langt sygdomsforløb
har fortjent så jeg ser frem til at ministeren rubber sig
behandle det hvor det hører hjemme nemlig i arbejdsmarkedsudvalget med de folk der har forstand på det og hvis der er folk i det åbne land i organisationerne der synes at ministerens
at vi er enige om uanset hvem der skal æres at
en senere lejlighed men jeg er glad for at vi har holdt fast i og taget debatten og så må vi tænke os om når vi laver lovgivning i fremtiden og kigge på
at støtte en regering i alt hvad den kommer med der er grund til at hejse
er godt inde i sagen det er betryggende synes jeg
side ikke har trukket dem men har fremsat dem men der sker jo det at
i henhold til folketingets forretningsorden ikke kan
behandlet de sager der er rejst ja så falder de simpelt hen bort
jeg er orienteret men nu har vi altså holdt fast i her at nu skulle sagen behandles
jo ikke skortet på opfordringer til at vi skulle trække det her forslag
sikre på at den rigtige løsning kom frem og den
den periode der er tale om her jeg har efter femten års medlemskab af dette ting kun status som stedfortræder og optræder derfor heller ikke som
jo klart at når der kommer sager op som er
skal vi have dem håndteret og så er det ikke nok at de bare falder bort fordi
satte tohundrede og otteoghalvfjerdstusind kroner ind
pensionsopsparing mener herre
med de konservative i
betyder det så med den retorik venstres ordfører lægger for dagen at de ordninger
de jo ikke selv og betyder det så også at
sparede på alt muligt
at få dansk folkeparti til at sige ja til at lave nogle tvivlsomme besparelser på efterlønsordningen
konservative politik og bagefter sagt til de konservative
næsten fem og tyve milliard kroner
og man skal låne til velfærd
de facto afskaffes og pengene skal bruges til
har afskaffet den vel det er to milliard
australieren shaun anthony mitchell skal søge efter og opfylde for at han kan få opholdstilladelse til at være sammen med sin kæreste mette klein jørgensen og deres to små drenge samtidig med at han har fast arbejde på hånden
sin kæreste som er mor til hans to børn blot fordi hun har været udsat for en arbejdsskade og er i gang med en ny uddannelse på revalidering når
kan få familiesammenføring såfremt kæresten er på
lige fået taget hul på debatten og det det drejer sig om
så betød at der kom en række højesteretsdomme
retsstillingen gjorde at der kom nogle uheldige
meget enkelt fortalt er der det forhold
være ligegyldigt om man kommer til skade på sit arbejde
man lovet at lave om på
i dag det der så er problemet med det her lovforslag trods det at det indeholder nogle forbedringer er at det ikke
har oplevet på egen krop hvad det her betyder
noget der skal rettes op på det har herre brian mikkelsen
også udsendt pressemeddelelser om
har lavet så fundamentalt om på det lovforslag
jo altid at der er nogle der gerne vil øve indflydelse på lovgivningen for eksempel forsikring pension det kan komme til at koste nogle penge hvis der er en skadevolder og et spørgsmål om noget erstatning
synes at de skal betale så meget af regningen
at det har været sådan at når man får udbetalt arbejdstabserstatning
det tilbage det åbner det her lovforslag mulighed for at man kan komme til i fremtiden
skadevolder mener at man kunne have gået over
rykker fuldstændig rundt på nogle principper jeg håber at ministeren i vores udvalgsarbejde vil være lydhør jeg har hørt at der vil komme eksempler frem
at hvis vi vedtager en lovgivning som
så får vi noget der ikke retter op på det
men sige at vi vi gerne vil kigge på
var faktisk så enkelt at hvis man
lavede et ændringsforslag og tilbageførte de gode dele som var i det fra
det har vi nu jeg håber at ministeren under udvalgsarbejdet
vil komme til fornuft
at regeringen fremsætter et lovforslag der er helt anderledes end det der
så får man ikke de gode høringssvar med
at man ikke lyttede til de gode indsigelser der blandt andet kom
hvis i vedtager det som man gjorde i to tusind og syv
det har vi erkendt det synes jeg også bare at venstres
jeg har læst i annalerne at fru birthe rønn hornbech der var ordfører i to tusind og syv
det var danske lov og at hvis man bare havde ventet en år
ville forældelsesloven være hundrede år gammel inden man ændrede den og det var altså her man kom til
et års tøven nu er parat til
imødekomme socialdemokratiet og andre partier der har været fremme at sige at det her
skal vi have ændret jeg er også glad for at regeringen har lyttet til det
men vi lader det ske den her gang fordi der netop sket det at der er nogle der har fået konstateret en sygdom
første januar og indtil lovens ikrafttræden
retter loven også op på det forhold så med det forbehold at man imødekommer
regeringen i det lovforslag det er lige før at jeg vil gå så vidt
have gjort uforbeholdent hvis det var at regeringen selv var kommet med det
at blandt andet arbejdsmedicinsk klinik i aalborg gjorde opmærksom på at her var der altså et problem fordi
få anerkendt deres arbejdsskade for eksempel for asbestose efter
hos justitsministeren eller hos regeringen eller hos beskæftigelsesministeren
glad for at der er nu at der er lydhørhed
en person været udsat for en arbejdsskade kan få den anerkendt hvis der er gået ni og tyve år og elleve måneder
de her sager er det jo meget meget alvorlige
derfor er jeg glad for at vi kan blive enige om at i de her sager
have en anden tilgang til det vi har jo oplevet
det fint at man går ind og kigger
har bare intet som helst med det at gøre
jeg glæder mig til udvalgsarbejdet og vil se om der kommer indvendinger nogle steder fra
dækker det som vi har lagt op til med vores beslutningsforslag så skal vi nok stemme for både ved anden og
at rose enhedslisten
noget jeg er fuldstændig enig vi skal have udboret under udvalgsarbejdet
er noget med arbejdsskader og det må være
den første december og da skulle der absolut ikke laves om på noget vi var helt henne den syttende godt og vel fjorten dage gik
i orden så der er god grund til at blive ved med at spørge ind til
§ syv
indkranset nu
at vi nu får lukket leddet således at alle de sygdomme
§ syvende det vil jeg gerne høre om ministeren
se om alle sygdommene er på listen
vil høre ministeren give et klart tilsagn om også
hvad der er sket med liberal alliances miljøpolitik i forhold til dengang man hed ny alliance
sket et paradigmeskifte der og hvis der er det
lå meget tæt op af det radikale venstres miljøpolitik som er betydelig grønnere end det som vi hører liberal alliances ordfører nu
folketingsvalg siden to tusind og syv så er det bare
jeg vil gerne spørge forsvarsministeren hvilke regionalpolitiske overvejelser
at lave sådan et veterancenter
at regeringen lægger meget vægt på at der når der etableres arbejdspladser
virkelig har været udsat for nogle regionalpolitiske overvejelser
underlagt regeringens overordnede politik
nogle ting for regionalpolitiske hensyn
over det men det fjerner jo ikke det forhold at ministeren formodentlig skal leve op til det man siger for ellers er
hvad man siger
de her papirer at man argumenterer med at det er meget vigtigt at sådan et veterancenter ligger i nærheden af regionernes hovedorganisation
det er vigtigt at være i nærheden af kl altså
jeg tror at alle de mennesker der er ved forsvaret der kan få brug for hjælp
så hvem skal flytte er det de folk der skal flytte
kan sagtens se at ministeren kommer til at vælge men
det kan sagtens være at der er nogle der siger et eller andet men regeringen har jo lovet befolkningen
ude i forsamlingshusene og siger herinde når man laver aftaler jeg kan forstå at der er løbet så meget vand i åen at de papirer der blev udsendt til forligskredsen
forstår at forligskredsen ikke har taget stilling til nogle af de forslag
komme nye papirer fordi der er kommet andre ting i spil siden da så det vil jeg da glæde mig til at se men men jeg kan se
er gennemsyret af at det kun kan ligge to steder
i københavn og hvis det skal ligge i provinsen
om det var det man
den regionalpolitiske redegørelse og om ikke der findes andre steder i danmark
det er bare det jeg beder om inden man sætter sig ned og træffer den vigtige beslutning
er vigtigt er at det skal være der i rigtig rigtig mange år
er jo en samlet palet af at der er nogle muligheder der bliver begrænset
lægge penge ud
synes der skal ændres noget men hvis ordføreren er enig
kunne det jo være fint hvis ordføreren så ville sige jamen det vil vi lytte
står mål med den indsats
og hvis det bare var det at man skulle undgå noget misbrug
nogle offentlige ydelser havde vi sådan set ikke noget imod det men jeg kunne godt tænke mig at spørge ministeren
at der har været utilsigtet anvendelse af godtgørelsesmidlerne
give nogle eksempler jeg læser ikke nogen her i
på og hvorfor man lige pludselig har kig på nogle ting her jeg kan jo hjælpe ministeren lidt på vej ved
at jeg gennem tiden igennem de senere år har rejst en række sager det drejer sig for eksempel om noreco hvor man inviterede en hel masse udenlandske arbejdere herop med det formål
få staten til at betale både deres ophold kørselspenge
køreskole i vejle som gav noget uddannelse og hvor man ikke lige kunne finde ud af at få skrevet tingene rigtigt så det vil være meget hjælpsomt hvis
ministeren er i stand til at fortælle præcis hvor det er
vi da gerne se på det men så vidt jeg kan se
at man sætter noget i gang til den første juli
kender resultatet af endnu og hvor man siger at
kan vi kigge på om vi kan digitalisere nogle ting
jeg tror at hvis det havde været vores egen minister kunne jeg have givet lidt længere snor men men bemyndigelser er altså
at vi er stærkt skeptiske over for
hvordan han vil bruge den bemyndigelse
de har nogle uddannelser og kurser der løber i
er en lang række ting hvis folk er nødt til at stoppe
anden årsag det kan være sygdom eller andet så har de brugt deres rettigheder
kan ikke starte op igen der er også det forhold at man
vi har vel ellers en enighed om at det det drejer sig om er at folk der er
også skal mulighed for at dygtiggøre sig og komme tilbage til erhvervet derfor er det jo skidt at regeringen siger
at de her ting betyder at hvis en virksomhed går konkurs kan vi risikere
de siger det er dog noget underligt noget at i vil begrænse mulighederne for at få godtgørelse i forbindelse med
det her fører til siger de at
bede om fri i arbejdstiden i stedet for
godt få det men hvis folk både arbejder
det synes jeg da man skulle lytte til der kommer en stor fri organisation og siger
for mig ganske fornuftigt det er derfor jeg gerne vil høre hvordan det kan gå til at man så
tilsyneladende ufornuftigt lovforslag på det her område så der er rigtig mange steder vi ville hæve fanen og sige
så på det foreløbige grundlag kan vi i hvert fald ikke
det her koster rigtig mange penge og jeg vil også gerne lige spørge hvor kommer pengene fra er det skattekroner eller er det noget der tages af arbejdsgivernes
hårdt optjente midler som de indbetaler til et andet formål
præcis ved om de penge skal gå til
flere lærlinge i arbejde eller om de skal gå til at oprette databaser for det er også et spørgsmål som de har stillet sig så samlet set
med at vi vil bede ministeren om at komme over i et samråd så vi kan få en nærmere snak om det men som det ligger nu synes vi ikke det er godt nok der
altså er nogle ting man skal kigge lidt nærmere på
vil tørre nogle udgifter
arbejdsgiverne der siger at det her er forbundet med at nogle
noget af det vi ved erhvervslivet er meget bekymret for er at der er nogle der skal sidde og taste noget ind
en fin maskine og et fint system et andet sted
så manuelt er fri for fint nok med mig men den garanti vil jeg gerne bare have inden
et projekt hvor fuglene sidder på taget i stedet
ikke kommet endnu jeg har inden for det seneste år
frembragt tre sager hvor herre peter juel jensen har siddet på hænderne og klappet ministeren på ryggen
det er fint alt sammen og ikke stillet et eneste kritisk spørgsmål det har vi gjort så kommer man og siger at det her løser alting dansk industri siger at det her forslag når man begrænser
arbejde for at uddanne sig
peter juel jensen der findes folk der både godt vil
det misbrug jeg spørger bare det er
er konstrueret og de begrænsninger ønsker vi ikke vi ønsker ikke at lægge
for at der er nogle arbejdsløse det kan være bornholm eller
har mulighed for at komme i arbejde det vil da være sund fornuft
således at de stadig væk kan få deres godtgørelse når det ellers
så i stand til at komme med nogle eksempler på hvor hun mener at der er begået bedrageri andre
ordet snyd og hvis det sker skulle jeg være den første
så må man jo kende til nogle eksempler og jeg
har malket statskassen for millioner af kroner
nogle er efterfølgende blevet ansat her nogle er bare blevet sendt hjem og nogle af dem har fået underbetaling jeg har ikke hørt dansk folkeparti og fru marlene harpsøe mæle ét eneste ord
har jo det her synspunkt at de synes det er noget underligt noget at deres medarbejdere skal holde fri i stedet for at arbejde
passer deres arbejde for deres virksomhed og dygtiggør sig i fritiden
en ordfører på sådan noget jeg synes det er et reelt indlæg at komme med og det er ikke noget med ikke at være konstruktiv
noget udlæg
jo den her debat om at vi skal sørge
vil øve indflydelse på det inden man står her med et lovforslag
sådan er det måske ikke derfor er man har lyttet til en erhvervsorganisation
med det store kendskab ordføreren
hun har hørt noget om eller set eksempler på
andre organisationer har bedraget
end at man vil et eventuelt misbrug
så jeg vil gerne spørge hvorfor
så spurgte jeg under mit indlæg direkte ministeren om han ville være
og hvor lang tid har man været bekendt med
e indkomstsystemet og det er jo noget helt helt andet
men hvis man finder på at ville gøre det
og desværre også at det var helt i sin orden
for regeringen fordi det drejede sig om
den afgift man lægger på jeg står her med en artikel
vi har ingen aftaler om hvor meget det her skal koste
et eu direktiv som man i europaudvalget i to tusind og otte
ordføreren ved hvor meget det er det koster
fuldt og helhjertet men hvis der bliver fiflet med det
det som vi har aftalt og det er helt fint
at vi får delt for det har intet at gøre med det
det er en mulighed for at implementere et eu direktiv og det har vi
vi nok forholde os til vi har hverken lodder eller trisser i hvordan det er man laver gebyret og hvordan det skal regnes ud eller noget som
heller ikke noget om i lovforslaget men vi kan se at det betyder noget for erhvervet og derfor vil
regeringen kommer og siger til os at de ikke vil bruge
jo ikke at man skærer ned på kontrollen
i visse situationer været noget at komme efter
en god og en effektiv fødevarekontrol
et led i at vi har en årlig kontrol af vores fødevarer fra jord til bord
vi haft en diskussion om
skulle betale var mindre end det et stort supermarked som for eksempel
smide penge ud af vinduet så det bryder vi os heller ikke om det beløb der er tale om ligger på en syv hundrede kroners seddel så det kan også godt være at
bliver et bedre størrelsesforhold mellem omsætning
del som venstres ordfører lige var inde at berøre
ministeren har udsendt breve til borgmestre har udsendt breve til medarbejdere og
står der noget som er i strid med regeringens egen politik og det er at ministeren har accept
se bort fra regionalpolitiske hensyn i det her det har socialdemokratiet ikke medvirket til
haft en snak om det her bliver der sagt
vil gennemføre sit forlig og nu kommer vi til et orienteringsmøde hvor vi
derfor er der et problem med den måde som man agerer på her og det bliver man nødt til
en fødevarekontrol der også har en lokal forankring
regeringen siger at der skal tages
er udelukkende udtryk for ikke den store raketvidenskab
hvornår lejekontrakterne udløber
derfor lukker bornholm haderslev og
medarbejderne dygtige medarbejdere har lavet en konstruktiv plan hvor de har sagt
de har også harceleret over at der er givet en bevilling på to og tres million kroner til et laboratorium måske
der skal spares og derfor passer det nogenlunde med det beløb som man har fået i en tillægsbevilling
skal bruges henne om det er i københavnsområdet eller det er på fyn eller hvor det kan være ved jeg ikke noget om det må det arbejde der bliver lavet
den del af det vi har været med til skal vi nok lægge ryg til
handler om fiskeridelen vil
kigger vi på når forligskredsen mødes på torsdag jeg synes det er lidt ærgerligt og at det skæmmer at alle folketingets partier har været enige om en aftale og så
godt at alle folketingets partier på baggrund af de fødevareskandaler der har været er enige om at vi skal
god og effektiv kontrol
jo en afgift på et næringsbrev vi laver nu
million eller milliardomsætning meget det er i modsætning til pølsemanden som har en meget lille omsætning
set bare et spørgsmål om om at differentiere det vi er jo enige om at når regeringen vil spare på fødevarekontrollen
skal der x antal millioner kroner ind i stedet for og det regnskab skal gå op men herre erling bonnesen har heller ikke selv været i stand til
alt for dyre i administration derfor har vi valgt at sige ok vi accepterer de syv hundrede og tyve
næringsbrev og så dividerer man det antal næringsbreve op i det beløb der skal findes og så finder man ud af hvor meget det er vi ønsker en
og det har vi snakket om
om de kunne finde forskellige løsninger det har ikke været muligt
man skulle sidde og ned i mindste detalje finde ud af hvem der så skulle betale hvad derfor har vi accepteret den model der nu ligger der
hvor dem der har en lillebitte omsætning
også godt lide det store supermarked men der bør nu engang være forskel for der er meget mere at kontrollere
af den årsag var det også naturligt
at dansk folkeparti de svages beskytter eksisterer mere
at tage hensyn til den lille kiosk eller den lille pølsemand henne på hjørnet er lige meget nu skal det hele være stort og så kan vi godt sørge for at dem der lige skal starte en lille biks henne
får en lige så stor regning som det kæmpestore supermarked
vi får nøjagtig lige meget fødevarekontrol
de penge som regeringen vil spare på det her er vi blevet enige om at finde
jeg tror også at herre rené christensen har hørt
der kommer en dag hvor der findes et andet system vi kan regulere efter
til administration kunne det da godt være at vi
enedes om så mange andre gode ting i dette parlament
jo netop af hensyn til den lille virksomhed
valgt at flytte to km syd for grænsen på grund af det forslag der ligger heri
trisser i så er det vel relevant
har ministeren sørget for at de andre lande gennemfører det samme
at det har særlig meget med det at gøre det er en helt anden ting men men jeg har her lagt op til
regeringen kunne hjælpe sig selv ved at lade være med at blande æbler og pærer sammen det fødevareforlig vi er enige om kunne vi håndtere på den måde og så lade være med at begynde
ind i det som intet har med fødevareforliget at gøre
det er mod ministeren jeg tror ikke fødevarestyrelsen agerer selv jeg tror de agerer hvad også vil være klogt i
politiske anbefalinger de får og derfor synes jeg
på om kontrollen er finansieret via gebyrer eller ved skattekroner bliver den bedre af at det er gebyrer eller bliver den bedre af at det er skattekroner
vi nu vælger at finansiere en større del af fødevarekontrollen med gebyrer
bare havde finansieret det som vi
så mange kontrolbesøg men jeg tror da dybest set ikke kontrollen er anderledes
ikke fair
de gør det så er det jo derfor at
er det så så godt at der er
der er både dansk erhverv den danske dyrlægeforening landbrug fødevarer
den måde det er konstrueret på
således at vi kan få den mest optimale kontrol
svend auken og han konstaterede
noget flertal imod
ikke gennemfører det på samme måde
der opstå det forhold at virksomhederne hellere vil placere sig i et andet land hvor man får skatteborgerne til at betale den kontrol og
det jo en afgift på erhvervet
deres egne erhverv og det er en skidt måde
de omkostninger der er forbundet med en kontrol
som der nu engang
kunne dokumentere så er det nødvendigt at etablere kameraovervågning samtlige fartøjer
det korrekt forstået i tilfælde af at jeg har forstået det korrekt
af redskaber en af tingene kan vi
i forhold til det men så spørger jeg bare efter om det er sådan
en del af den såkaldt nye regulering der kom og
fartøjskvoteandele vi var imod det princip
at man simpelt hen tog havets ressourcer og gav
nogle valgte at holde op og andre købte til
godt for dem der har fået nogle fisk
det er meget meget skidt for dem der skal ind i erhvervet for de skal virkelig have den store tegnebog frem men det er der nogle der er parate til for de vil hellere betale sig ud af det end døje med os politikere og dem i eu
tidligere var det jo os der regulerede fisken nu har fiskerne fået dem
de kunne få lov at fiske men sådan er verden ikke skruet sammen og det må vi forholde os til men det der er vigtigt i forhold til fiskeriet er selvfølgelig at der er en rådgivning og at den rådgivning betyder at
der kan man jo stort set sige at det er eu der bestemmer hvor mange fisk vi må fange vi bestemmer hvordan og hvornår vi vil fange dem her i danmark
vigtigt parameter at sige at vi skal fange fisken så det er bæredygtigt det skal være skånsomt og
skal være selektivt der er ingen grund til
derfor drejer det sig om det
den kommende fiskeripolitik er jo derfor vi har debatten er
der er to ting i det her det er tror at eu systemet forlanger det det andet er at forbrugerne i danmark også forlanger at fiskene er fanget skånsomt og bæredygtigt og det vidner msc certificeringen jo om men det her
skal se på de billeder der er vel otte hundrede fartøjer og har de
kigge på dem og er det noget der kan føre til domfældelse og så videre
jeg tror at det ender med at det bliver fælles eu politik
uundgåeligt men ikke desto mindre
hvis nu det er sådan at det bliver et krav fra eu
der skal være fuld dokumentation i form af kameraovervågning
så være sådan at man siger at
så man fjerner nogle af de reguleringer er det for eksempel havdagene
jeg tror at fiskerne skal have noget for at de vil lade sig overvåge
stå uden for så det er noget af det vi skal have fundet ud af vi skal også have fundet ud af at definere udsmid
der kystfiskerordningen det er en af de ting
fiskeribyer osv og der er også steder hvor man stadig væk trækker fiskerkutterne op på land det vil vi gerne bevare og derfor
målet på bådene
også er de både der bliver trukket på land for eksempel på thorup strand så skal jeg sige til sidst for
meget bred dagsorden at de der fiskeriaftaler bilaterale aftaler og private aftaler
uanset hvilken minister der kommer og beder om at få et nyt mandat i europaudvalget
foregår foregår på en ordentlig måde
eu’s fiskeriaftaler hvor der er meget kontrol men derudover
findes der bilaterale aftaler og der findes private aftaler og de to sidstnævnte
om hvor de ekstra fisk skal komme fra
er for nedadgående og fisken siver ud fordi de er i puljer og dem lejer man ud til andre så
end det som kystfiskerordningen blev lavet på det var netop at det skulle styrke de små landingssteder
ekstra fisk for
hvis det er sådan at man skal ilandbringe alt det man smider ud i dag fordi det åbenbart ikke har nogen værdi det er derfor man smider
hvor meget skal fiskerne så have ekstra hvis det er der bliver forbud mod udsmid og der skal være fuld
det var for at forhindre udsmid man siger også at puljeordningen er til for at forhindre udsmid duer regeringens politik siden to tusind
overhovedet ikke siden herre tage leegaard ved
lad os da nu få det
jeg hørte herre tage leegaard sige
stramning i reglerne om befordringsrabat hvor man
at det er voldsomt og at det er en afgift på folk der bor i yderområderne så lod ministeren forstå at
man sagde at regeringen var på vej med noget andet et hypercard eller sådan noget
befordringsrabat og så skal det andet kort træde
bruger det i sin argumentation man stiller i udsigt
den første august to tusind og elleve så betyder det vel at den lovgivning som ministeren har på området skal aflyses det kan ministeren vel forholde sig til hvis der kommer en helt anden lovgivning og et helt andet kort der afløser alt
i et eller andet system skal undervisningsministeren aflevere dem til transportministeren ser det ud
på halvfjerds procent for at få danmarks økonomi til at hænge sammen nu siger man at
i stand til at lave et kort der koster tre hundrede kroner om måneden
og en lang række venstrefolk skriver jo i dagbladene rundtomkring at der er sådan et system på vej så noget må der jo være om snakken
at der er en hel masse penge som undervisningsministeren ikke får ind i sin kasse fordi der jo skal betales meget mindre
sikkert være at det er fint men skal de
der er en række spørgsmål som vi vil stille under udvalgsarbejdet og som
belægningsgraden tror
er den fra deres egen gødning eller hvad er det er det systemerne der er indrettet forkert er det fordi der mangler halm eller er det
den holdning at når
at man kan blive påbudt noget ekstra rådgivning hvis det er at besætningsejeren eller driftslederen ikke arbejder aktivt med på at få sænket antibiotikaforbruget
set positivt det er et spørgsmål om hvordan man
det tidspunkt hvor det bliver købt og jeg tror faktisk der står noget ude i staldene som ikke er blevet brugt og det er
jeg kan forstå at man vil køre nogle retssager
der er nogle landmænd der har fået en gult kort ordning
allerede opfylder betingelserne fordi de
skiftet foder eller dyrlæge eller gjort noget andet
nedgang i forbruget af antibiotika så så det er sådan set fint nok
og den tidligere ministers
er derfor kvitterer vi også for at der trods alt sker noget
det område men noget af det som landmænd og
et lag oven på og de siger at det er uhensigtsmæssigt og
redegjorde også lidt for det gule kort men jeg synes jo at
kommer de og siger at det virker som lovgivning med tilbagevirkende kraft fordi
det jo være at der skal strammes lidt op
producenternes dyrlægernes apotekernes
ud fra det rent faktiske forbrug altså
det må være sådan at det er bedre
men jeg tror der er behov for at kigge på registreringen generelt
udgifterne til hele området er steget
nogle kurser er steget men sådan er der jo en udvikling i tingene det der er interessant her er at det er et spørgsmål om hvad vi skal leve af i fremtiden
jo enige om at hvis der er nogle folk der har mulighed for at forbedre deres jobsituation det kan være virksomheder der får opgraderet deres medarbejderes kompetencer ja så kan virksomhederne måske bedre klare sig i konkurrencen
mere valuta hjem til landet så hvorfor er det lige at man har valgt at skære ned på et område hvor der er vækstmuligheder jeg går ud fra at vi er enige om at det er godt at have nogle dygtige medarbejdere og de bliver jo så forhindret i at få deres ret
selvvalgt kursus når ministeren har lagt et loft over
og man har sagt til jobcentrene at de heller ikke behøver at give dem kurset
når vi har haft nogle dårlige konjunkturer og der har været flere ledige så er der også flere der abonnerer på det her
og der er nitten der er steget så siger ministeren at nu skal der være ens vilkår for direktøren
ned over det hele det korte af det lange er at ganske almindelige faglærte ikke højt specialiserede men ganske almindelige håndværkere i dette land ikke engang kan abonnere på ganske almindelige amu kurser der kan forbedre deres jobmuligheder
tørre regningen af på jobcenteret og kommunen det
det det handler om der kom et utvetydigt svar fra forligspartneren dansk folkeparti der sagde at
i stand til at tørre regningen af på kommunerne og på jobcentrene og videregive kompetence og
jeg spørger efter om der er et retskrav
de ledige nogle rettigheder det er jo et smukt princip det løber ministeren så fra nu
med at beskylde socialdemokratiet for noget når man selv bor i glashus skal man ikke kaste med sten der findes ikke nogen i dette land der har lavet så mange rigide regler og har haft et
af alle mulige sanktioner og skemaer og alt muligt andet
ned over hele det her jobcenter og dagpengeområde som ministeren
at tage hele uddannelsesområdet med noget
ved amu loven hver gang et område er blevet lukket ned
industrier og det har fortsat op igennem tiden fra værfter og over til vindmølleproduktion og så videre
nogle kvalifikationer så de kan bestride et andet arbejde inden for en anden branche
forstå at ministeren synes er skidt
på papiret ser det pænt ud men i virkelighedens verden kan
jeg tror heller ikke ministeren har gjort sig den ulejlighed at
priserne kunne bringes ned nej nej vi skærer simpelt hen med grønthøsteren over det hele således at faglærte ikke kan få opkvalificering
bare et helt banalt eksempel hvis der går en
kommet i arbejde det er da en billig fornøjelse for samfundet arbejdsgiveren får en
medarbejder han er glad for og den ledige kommer væk fra passiv forsørgelse over i aktiv beskæftigelse hvordan kan ministeren
simpel ting som noget man kalder et tårnsvejserkursus jeg tror at ministeren
det er umuligt at få det kan godt være
har ministeren sagt at hun ved bedre det behøver det behøver vedkommende ikke at
fortsætter med at være på dagpenge det er jo virkelighedens verden
nogle kurser hvor der direkte er en garanti for
spørge dansk industri vi kan spørge dansk metal vi kan spørge hundredvis af virksomheder
ikke at give de ledige mulighed for at vende tilbage arbejdsmarkedet
det er ikke noget med at man skal tyde en fugl
her er kontant bonus man kommer i arbejde
vente i mindst fem og tyve minutter på at en ambulance nåede frem og at den lange ventetid endte med at koste borgeren livet fordi hjælpen befandt sig mere end fyrre
at man selv med et beredskab
en minut væk eller fem og tyve minutter væk
desto større er risikoen for
sammen på en sådan måde at at ambulancen er to og fyrre
man kan jo ikke bebrejde nogen falckreddere
på fem og tyve minutter
jo det setup der er at fra klokken atten
er akutbilen
og der er vel lige stor risiko for at man kan få et hjertestop hvad enten det er i dagtimerne eller i aftentimerne
sådan at de har været nødt til at prioritere derfor
om de midler der er afsat til regionerne er af en sådan karakter at beredskabet kan
den kobling at jeg gerne vil have ministeren til at svare
og jeg er helt sikker på at når det drejer sig om
det sådan at den nuværende regering har frataget regionerne mulighed for selv at have selvstændig
regeringen jo et medansvar for regionernes økonomi det er bare derfor at jeg stiller spørgsmålet
meget gerne diskutere med sundhedsministeren også om om der kan findes andre muligheder for at gå ind og forbedre beredskabet
jo enige om at det er en tragisk hændelse
i vores magt for at hjælpe folk det forventer de
fem hundrede mennesker i skagen der til dato har skrevet under på
vil have et bedre ambulanceberedskab
jo blevet hørt det er derfor vi taler om det her i dag det kan også godt være at regionerne vil lave om på det men men som der også bliver sagt så er er skagen og andre yderområder i nøjagtig samme situation
ministeren vil svare på de spørgsmål der bliver stillet så har man jo mulighed for at afvise dem inden
man kommer i folketingssalen men men ministeren vil godt polemisere og tusindvis af andre ting jeg stiller bare det spørgsmål som tusindvis af skagboer
og så har jeg tilladt mig at stille det spørgsmål fordi det er ministeren og regeringen der har det samlede ansvar for økonomien
afsat midler nok således at det er forsvarligt og acceptabelt
et ambulanceberedskab i den her situation der findes andre situationer hvor de har ventet i mere end fyrre minutter på en ambulance i det her tilfælde
var det seks og tyve minutter
man bor på en yderspids og hvor man ikke har mulighed for at få hjælp fra anden side
i skagen det er det skagboerne spørger om
kan nå tilbage til et sygehus således at der er en reel mulighed for at redde liv da ekstremt mange sygehuse er lukket ned
at når man kender forløbet af det der skete deroppe
at alarmcentralen får ringet til
en halv snes minutter før ambulancen når frem
give førstehjælp og noget hjertestart det er jo fantastisk og det synes jeg ministeren skulle
udenomssnak grunden til at jeg rejste
særlige forhold i sønderjylland at man har et frivilligt beredskab og der har man
udrustet en ambulance med hjertestarter og en lang række andre forskellige ting
at det var underligt at man ikke hjemtog et tilbud fra nogen
er sagt i den her sag der er hundredvis af mennesker der har ringet til mig i min egenskab af
vi er mange frivillige der har taget kurser ring til os brug os i skagen i løkken og
udkantsområderne vi vil gerne være med men jeg synes først og fremmest at det er en offentlig forpligtelse hvis ikke det står mål
i den forbindelse fordi jeg ved at ministeren udmærket kender sagen fra sommersted at jeg formulerede mit spørgsmål
der er rigtig mange mennesker der kommer og siger kan vi ikke finde ud af
det vil det kommunale beredskab gerne
ministeren kan godt undre sig over at
men hvis vi nu begge to er optaget af at det at redde liv er
en helt anden type beredskab end det vi kender for resten af landet der har de deltidsbrandmænd osv og
de to systemer arbejder fint sammen
jeg tror da også at regionerne vil diskutere det
er da ærgerligt at der hænger en hjertestarter inde bag en væg
kan få fat i den og der er det da fint hvis man kan lave noget
diskutere alle de midler der bliver sat af vi har også haft lejlighed til at diskutere førstehjælp og forebyggelse
at borgerne efterspørger tryghed når sygehusafdelinger
så opstår der utryghed det gør der både i løkken skagen og
skal være med til at påvirke det i en anden retning vi kan købe os til det hele
nogle erfaringer på området og har ved selvsyn set hvordan tingene
afvise at tage imod et tilbud
hvis det er nok at vi i venstre snakker med ordføreren for det konservative folkeparti og så
så som så
jeg bringer op her er jo grøn vækst vi har været ude til en række møder hvor landbruget er blevet kørt over
siger at regeringen ikke har lyttet at der ikke har været reelle forhandlinger imellem regeringen og landbruget omkring grøn vækst det er jo klart at man så kan tillade sig at håne os for at sige at vi
snakke med alle parter både de grønne organisationer og landbrug fødevarer
hvorfor er det lige at venstre kommer som et herremandsparti
at drøfte og udvikle hvordan vi kan komme et skridt videre i stedet for bare
og smider os ud af forhandlingerne noget andet er at man
fra landbrug fødevarer sagde
at der var rørlagte grøfter der skulle graves op hvor der var bygget huse
bygget rundkørsler bygget veje
sendt i høring ikke bare en gang men to gange for en sikkerheds skyld og så påstår man her
klar over konsekvenserne af noget inden man sendte det ud der spørger jeg
her fra læsø her er der en minkavler
man jo skyld for meget man står som det sidste barn i skolegården med en sten og ruden er baldret
melde hus forbi jeg tror regeringen har et ansvar
landbrugserhvervets berettigelse
kvælstofudledningen og og reduceret
men vi har jo kun en hundrede og halvtreds ord at gøre godt med
jeg synes også at der er grund til at anerkende
og nogle af virksomhederne er kommet og
har vores landbrug men dybest set behøver de måske ikke at være her mere men vi håber selvfølgelig at de vil være her og udvikle sig også i fremtiden i fremtiden
jeg har jo stillet et direkte spørgsmål hvor mange er
i den der fødevareklynge og ministeren svarede der
altså været en fremgang på ellevetusind siden ministeren svarede på
madx det er da et forfærdeligt
bruge socialdemokratiets oprindelige betegnelse
ændre navnet
som måske også kunne komme med i en kommission hvis det var det
når man så taler om grøn vækst og det har vi jo også med i vores
har fået en åben skrivelse fra eu der siger at
sådan at fordi man nedsætter en kommission går alt arbejdet i stå tværtimod vil det jo buldre derudad i forhold til hvordan
det der kan være med til at berige os er alle vores diskussioner om
leve af i fremtiden vi har en diskussion gående
vi skal have genmodificerede afgrøder i danmark
skal vi satse på den gode historie forædlingen af varerne skal vi satse på bulkvarer
på landbrug fødevarers delegeretmøde og der var der jo opbakning
kigge på vi er med jeg synes jo også
vi der kan inddrage alle de organisationer alle de aktører der er på landbrugsområdet og det er derfor at jeg ikke kan forstå
noget med at gøre det er en syltekrukke nej
udvikling det er lige nøjagtig det vi skal leve af i fremtiden det er udvikling og innovation
da vi diskuterede l ni og tredive landbrugsloven
hvilke konsekvenser der ville være hvis man liberaliserede landbrugsloven
vi ikke få nogen svar på og derfor synes vi stadig væk det er relevant at diskutere landbrugets fremtid også i en landbrugskommission så
vil være med til at sætte en dagsorden i fremtiden der siger
alle de der ting skal være i orden
når landbruget holder åbent hus
der er en fortælling om hvordan det er at være landmand og hvordan man producerer
købedygtige marked i asien fortsat vil blive ved med at gøre og derfor skal vi tænke os godt om
synes jeg at regeringen har sovet rigtig rigtig meget i timen der kunne vi være kommet mange skridt videre og landbruget kunne begynde at tjene penge på skidtet som jeg plejer at sige det
ansvaret for det
ikke kan se deres bagdel derfor er det jo klart
at være gennemført inden to tusind og femten det er da noget man har fundet på af valgtekniske årsager
så det var jo meningen at alt det der skulle laves og så siger vi bare
så siger vi bare kunne vi så ikke lytte lidt til landbruget selv og måske
til at flytte bygninger og rundkørsler og alt muligt andet for at grave nogle rør op
så fortrudt den siden hen ikke og det kan så være at
har nogle gode forklaringer på det og dem glæder vi os til at høre om men så begynder
i skal søreme ikke forvente jer noget af socialdemokraterne for så bliver det da helt slemt
vil gerne se om ikke det er muligt at finde nogle andre reduktioner jeg har været på besøg ude på landbrugsbedrifter hvor de laver gyllekøling og alle mulige andre forskellige ting
kan fjerne kvælstof og tænk sig hvis man indrettede svineproduktionen alle steder i danmark sådan så kunne det være at man kunne løse det uden at gøre nogen af de andre ting
til grøn vækst jeg ved godt at at herre rené christensen
det er klart at hvis man har nogle vandplaner og nogle
ikke særlig meget i om det er på den ene måde eller på den anden måde man skal bare melde at man har gjort det
af kommissionen der siger at det her ikke ikke er godt nok og derfor
til hvad vi kan nå inden to tusind og femten men hvis nu herre rené christensen lyttede
efter et valg hvor jeg tror at regeringsflertallet
og arbejde konstruktivt for de ting selv om de har været med til at vedtage noget andet på et andet tidspunkt sådan er det i politik og derfor tror jeg at konstruktionen med en landbrugskommission
jeg er helt enig med ordføreren i at at landbruget skal være natur og miljøforvalter
og så kan vi se hvad vi kan lave i forhold til grøn energi og en lang række forskellige andre ting på den måde
kan vi få et landbrug der kommer i en god gænge der kan høvle noget af den der gæld som også er et problem for
mellem rød og blå blok da vi forhandlede
det under det antal fingre
det holder ingen steder det der er tilbage er
forslag til om det skal være et højere eller lavere tal
kan gøre det på en mere intelligent måde
at afskaffe måltidets hus som jeg ser
vi kan godt diskutere rammevilkår men der er jo landmænd minkavlere og andet godtfolk derude der gerne vil investere men der er nogle tekniske regler som dansk folkeparti har været med til at lave
hvor man ikke får lov til at investere i det erhverv
ikke vores intention at en ny landbrugskommission skal bruge fire år til at finde ud af om en landmand må udvide sin produktion
er enige om at det her er uholdbart
man giver landbruget en garanti for
gælder grøn vækst eller hvad
betyder det noget at man
man lavede den pralede man af hvor grøn regeringen var
konsekvenserne inden man sendte dem i høring
en anden sammenhæng
er det hamskifte der er sket i liberal alliance jeg vil gerne spørge
er den miljøpolitik landbrugspolitik som liberal alliance har nu
den samme politik
en ny politik midt i vadestedet kunne man så ikke sige at det er noget der
altså jeg synes bare der er et eller andet med
så meget selvros ind i det
er helt utroligt hvad
biogas død siden to tusind og et jeg nævnte et
er for sent ude kommissionen kommer og siger i er for
er det tilstrækkeligt for en fødevareminister som er ansvarlig
for et erhverv vilkår eller ej men
det ville regeringen ikke være med til på det tidspunkt så
kommer og siger at vi gerne nedsat en kommission
det ønske er stadig intakt men jeg har lyst til
der står i henvendelsen fra læsø og der står
men der blev godt nok heller ikke sat årstal på årsskiftet
hundrede og tyve sager
i handler om borgernes retssikkerhed
urimelig lang tid der skal være en ordentlig
først og fremmest justitsministeriet men
beskæftigelsesministeriet og jeg har
beskæftigelsesministerens intention
om at ville gøre noget reelt i
fået asbestose eller anden form
for sygdom som sagtens kunne
justitsministeren så lovet at rette op på
et af svarene under førstebehandlingen var at justitsministeren ville vende tilbage med når han havde konfereret med beskæftigelsesministeriet da det her jo drejede sig
kunne bryde ud mere end tredive år efter
noget i retning af at det mere i teorien
om der dukker nogle sager op
elastik i metermål og derfor vil jeg godt her imellem anden og tredje behandling varsle at
vi er altså interesseret i at folk der kommer til skade og det kan være ved erhvervssygdom det kan være
erstatning selv om der er gået tredive år og
imprægnering vi har haft grindstedværket og så videre
været en lang række eksempler og det har vist sig at
kan have en absolut forældelsesfrist på tredive år derfor er det jo positivt at vi nu er kommet tingene et skridt nærmere således at der
det kan være ministeren kan svare i dag hvornår er det så at man vil komme med
retter op på den skævhed som jeg fortalte om fra to tusind og seks
frem her til tredjebehandlingen som jeg tror er på torsdag
der har regeringen jo også sagt at der er behov for en ekstraordinær indsats når så store virksomheder lukker ned og et samarbejde mellem jobcentrene nogle gange rykker man ud
arbejdsplads og laver en tidlig indsats
kombinationen af de midler der bliver givet
i opsigelsesperioden men det der er vigtigt er jo når først beslutningen
kan sætte alle de der forskellige værktøjer i gang uden alt for meget bureaukrati jeg hører ude fra systemet at der faktisk er en hel del bureaukrati med
globaliseret kan man sige og flyttet til østen og så
ikke en mulighed for at få et andet job magen til i naboområdet derfor er der mange der benytter sig af chancen for at sige
noget helt nyt det kan være ufaglærte det kan være faglærte der har forældet uddannelse men så skal der jo noget til altså sættes
og der er der en kombination med det her med eu midlerne som vi
er lidt langsommelige derfor er det jo et spørgsmål om ministeren har gjort noget jeg kunne jo godt have den tanke at ministeren kunne finde på
så kommer der nogle eu midler og så behøver man ikke at bruge så mange af de kommunale eller statslige midler til det her
et spørgsmål om samspillet imellem alle de forskellige midler der bliver givet altså doseringen skal jo være rigtig hvis de bare kan flytte hen til en anden virksomhed
har vi en hel masse bøvl med virksomhedsklausuler der gør at
til at arbejde for konkurrenten alle de her forskellige ting synes jeg
svu er der nogle begrænsninger på i forhold til genopretningsplanen så har man lavet et loft over
med henblik på at komme til nogle brancher hvor der er beskæftigelse at vi så ikke har et samlet billede over om den indsats
at man er i gang med et job er faktisk
som et visitkort når man skal ud at
er jo at langtidsledigheden stiger
for hver eneste dag der går mister de kompetencer og de kompetencer de
arbejde i morgen eller måske i overmorgen
det er den sidste del her og derfor er det vigtigt tror jeg at vi prøver at skabe os et overblik over den indsats der nu
og hvornår kan vi få adgang til de midler
tror jeg heller ikke at vi får får løst det problem i forhold