syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
visse elementer i forslaget vi gerne vil have præciseret vi anerkender indsatsen for at højne værnet mod terror og beskytte danskernes retssikkerhed
vi meget optaget af at vores fængsler i højest mulig grad kan fungere som et sted for forebyggelse og resocialisering
kan få opbygget tillid til systemet og
muligheder for at blive en del af det danske fællesskab
vi opfordrer derfor regeringen til at styrke den forebyggende indsats både i fængslerne og uden for fængslerne
præcist og sikkert lever op til de betingelser om objektivitet og rimelighed og derfor synes vi at det er problematisk at begreber såsom radikalisering og ekstremisme er meget
vi mener ikke at det skal kunne overlades til
institution hvorvidt en intens religionsudøvelse som bøn faste eller recitation af koranen kan opfattes som en radikalisering som kan være farlig i forbindelse med den indsattes tilbagevenden til samfundet de eksempler
rammer meget bredt her taler høringssvarene med én stemme hvad angår behovet for at finde utvetydige definitioner alternativet
skal vi opfordre ministeren til særlig at tage den række af anbefalinger til
udformning af lovforslagets bemærkninger som institut for menneskerettigheder har udformet til efterretning
for eksempel at det fremhæves i lovforslagets bemærkninger at civilstyrelsen og procesbevillingsnævnet bør lægge klageorganernes praksis til grund for
stiller vi os i alternativet positive over for forslaget og ser frem til i udvalgsbehandlingen at drøfte om de bemærkninger som særlig institut for menneskerettigheder om en præcisering af bemærkningerne i lovforslaget kan blive taget med
så diskuterer vi det her med opdeling af lovforslaget og det var egentlig også derfor jeg rejste mig op
det jeg også hører liberal alliance sige
lad os da så tage en generel snak om hvad strafniveauet
holde tungen lige i munden så synes jeg vi skal holde tungen lige i munden i forhold til hvad det er det her lovforslag skal bruges til og det er jo at skærpe
mindreårige så jeg vil gerne endnu en gang spørge liberal alliance om liberal alliance kunne være med til
forfærdelige forbrydelser og seksualforbrydelser
mod børn er noget af det værste værste mennesker kan forfalde til og det vækker de dybeste følelser af sorg vrede og hævngerrighed i os alle
men sorg vrede og hævngerrighed
det er moralske og ideologiske mål for hvad et moderne velfærdssamfund som vores søger at opnå med straf
voldskriminalitet er offerets er offerets retfærdighedsfølelse og borgernes sikkerhed som skal være centralt for hvilke tiltag der skal gennemføres i kølvandet på en kriminel handling
frihedsstraf er destruktivt både efter
hensigt og som oftest i konsekvens og alternativet er
af den holdning at både retsfølelsen og den den generelle retssikkerhed i samfundet
af gerningsmændene og endnu vigtigere meget meget bedre hjælp til ofrene alternativet tror ikke på at mere straf alene gavner eller skaber mindre kriminalitet
vi dybest set også imod forslaget om at opsætte straframmen for falsk anmeldelse
tilslutter mig fru pernille skippers bemærkninger i forhold til falske anmeldelser og den diskussion vi har haft fra talerstolen og vi vil herfra gerne bakke op om at få delt lovforslaget i to så vi får helt rene linjer
vi med liberal alliances ord kan sige at så holder vi vores tunge lige i munden
i kontakt med center for voldtægtsofre og de har givet
som kan hjælpe ofre for voldtægt de mener
sørge for at den her slags overgreb stopper men vi tror også at gå den anden vej og sørge for at vi afsætter langt flere midler til større gavn for voldtægtsofre og at sikre at voldtægtsofre får en ordentlig behandling
af myndighederne er det der er vejen frem
afrunde min tale med at sige at vi ser frem til udvalgsbehandlingen vi vil gerne støtte op om at opdele
forslaget og derfor vil jeg gerne vente med at tage stilling til om vi støtter en
kan arbejde videre i
afholder voldsmanden fra at gøre det så vi
langt højere grad arbejde med at finde ud af hvordan
finansieringen på forebyggelse af at det sker og så vil vi meget gerne arbejde med
bedre hjælp til ofrene og det gælder
jeg skal ikke stå her og sige hvad
bag lås og slå og smide nøglen væk men det er jo ikke sådan vi har det i det danske retssamfund det er ikke sådan det skal være
nødt til at forebygge at det overhovedet sker og det
jeg siger også at jeg ser frem til udvalgsbehandlingen
det er en svær sag og jeg er ikke ekspert på området derfor vil jeg
straflængde eller ej umiddelbart er vi af den opfattelse at at sagkundskaben siger at det ikke
redegøre nærmere for arbejdet også i forhold til forebyggelse
grunden til at jeg støtter en opdeling af lovforslaget
i på egen krop at det med at
sætter straffen op for falsk anmeldelse
de ikke sker og og justitsministeren har så et ønske om at hæve straffen og lade os holde fokus på den diskussion det er
set fuldstændig enig i men der sker jo bare det at det bliver blandet sammen
men men lad os stoppe diskussionen for jeg tror ikke at vi bliver enige men jeg tror det er vigtigt at anerkende at vi har forskellige synspunkter og at det
et signal om pas nu på med at vi ikke lige tror det en falsk anmeldelse men jeg vil anbefale at man tager fat i sociologisk institut når justitsministerens embedsmænd skal undersøge det
på samt de tiltænkte effekter af lovforslaget og det er jo at alternativet ikke bakker op om om det her lovforslag når jeg så alligevel tager ordet i dag ved tredjebehandlingen er det fordi jeg ønsker at markere den helt ekstraordinære karakter
noget som vi skal holde andre mennesker væk fra for at sikre
den udvikling vi skal understøtte
og mere sammenhængende samfund om fem ti
er det i vores optik på trods af dette lovforslag og på grund af de mange mennesker i
det er derimod måden vi tænker og taler om hinanden på der gør det med dette lovforslag er vi med til
til opsplittelse marginalisering og stigmatisering af en gruppe mennesker i vores samfund vi isolerer flygtninge og udlændinge yderligere
en tid med brydninger og hvor internationale kriser betyder at vi må forholde os til en ny situation det medgiver jeg
for sammenhængskraften og derfor støtter
nærområderne det er en af måderne
deres hjemlande det er det det her lovforslag
tror jeg også herre christian langballe selv ved at frygt sjældent har rod i noget godt frygten evner ikke at man åbner op og ser hvordan man kan løse problemstillingerne på en anden måde vi har jo en række forslag til hvordan man kan løse problemstillingerne på en anden
derfor kan jeg ikke stå her og svare jamen vi skal sige ja eller nej til et specifikt tal jeg tror simpelt hen bare ikke den måde vi håndterer det på i dag er den korrekte vi må også erkende at at flygtninge
som vi har i dag jeg tror at nye
barnsben med vuggestuepladser daginstitutioner
det er den vej jeg synes vi skal gå jeg synes vi skal sørge for at få integreret de nye medborgere jeg synes vi skal sørge for at få dem ud på arbejdspladserne dermed kommer de også til at betale skat og dermed er de med til
der skal til og så er de jo med til at udvikle vores velfærdssamfund jeg tror at det er
bryder hele vores velfærdssamfund sammen
afholde eventuelle terrorister fra at komme til danmark og der
den vej vi skal gå jeg tror at den fremtidige flygtninge indvandrerbefolkning kan være med til at
enten eller og vi kan spare en masse penge hvis de bliver væk nej
at bruge alle vores penge i nærområderne fordi
stramme asylvilkårene og adgangen til danmark så det bliver markant mindre
har stemt ja til det omprioriteringsbidrag som
at sikre at pengene ligger ude i kommunerne så de selv kan budgettere
rammeaftaler eller overenskomster fremover blive omfattet af lovens bilag a og få sikret deres minimumsrettigheder gennem rammeaftalen mellem da og lo jeg jeg synes selvfølgelig positivt at beskæftigelsesministeren søger bedst mulig efterlevelse af direktivet
op om lovforslagets formål jeg er dog bekymret
at lovforslaget ikke forholder sig til hele kritikken i
kommissionens begrundede udtalelse nemlig den del der angår deltidsansatte som arbejder mindre end en måned hvilket også flere høringssvar
har svaret på kritikken i de høringssvar ved at pege på at den del angår lov om tidsbegrænset ansættelse og ikke
henvendelse om mangelfuld efterlevelse af deltidsdirektivet som implementeres i deltidsloven hvis spørgsmålet angår en anden dansk lov nemlig lov om tidsbegrænset ansættelse hvor eu desuden også har et direktiv
i forhold til om ministeren har reageret over for
kommissionen og fremført de synspunkter
kommissionen i forhold til den kritik men med de opfordringer
for alvor har problemer med er at den ikke indeholder den genopretning af midlerne som et flertal i folketinget pålagde regeringen
milliard kroner tilbage fra verdens fattigste
der er håb er der grund til at blive derfor er det vigtigere end nogen sinde før at vi ikke bare lukker os om os selv vi er nødt til at skubbe på for positive forandringer overalt i verden og der skal skubbes meget mere på end vi gør i dag et flertal i folketinget havde så pålagt regeringen
milliard kroner af de allerede bevilgede midler så udviklingsbistanden for to tusind og femten ville ende på de nul
lov til at læse den næse op der er blevet givet i udvalget finder det særdeles kritisabelt at regeringen ikke agter at følge folketingsflertallet det er en grundsten i det danske demokrati
det parlamentariske demokrati og det bliver umuligt at skabe et tillidsfuldt samarbejde mellem regeringen og folketinget regeringens afvisning af at rette sig efter folketingsflertallet betyder i det konkrete tilfælde
efterlader mennesker uden den hjælp de har behov for samtidig med at danmarks ry som en troværdig samarbejdspartner i forhold til udviklingslandene kan lide et knæk hvis vi skal styrke tilliden til det politiske system og hvis vi skal
et velfungerende demokrati som vi alle sammen kan være stolte af
den her debat er vigtig vi må minde hinanden om det ansvar vi har herinde og vi må i fællesskab værne om at vi ikke begynder at indføre en praksis
jeg vil derfor opfordre ministeren til at gå på talerstolen og være med til at debattere det her og alt afhængigt af hvordan ministeren håndterer den her diskussion
vil alternativet overveje hvordan vi vil stemme
og på den anden side skærper kursen mod knive i blandt andet nattelivet og kriminelle miljøer forslaget lægger endvidere op til at princippet om at knive kun må medbringes på offentlige steder
når der er et anerkendelsesværdigt formål og at det udvides til at omfatte alle knive og blankvåben jeg tilslutter mig så de bemærkninger der har været heroppefra i forhold til
og jeg synes også at bemærkningerne er blevet rigtig gode men det er for mig også rigtig vigtigt at
konkret skal udmønte lovgivningen
overhovedet har en præventiv effekt hertil kommer at den danske dommerforening finder at den foreslåede strafskærpelse strafskærpelse for de omtalte personer bør overvejes herunder om en så kraftig strafskærpelse er velbegrundet i alle tilfælde men vi ser dog
som et vigtigt skridt i den rigtige retning for forenkling af loven og afkriminalisering af helt almindelige mennesker og derfor vil alternativet også se frem til den videre udvalgsbehandling og
indeholder lovforslaget bemyndigelsesbestemmelserne i de relevante love samt bestemmelser hvorefter justitsministeriet i forbindelse med overførsel af sagerne kan fastsætte regler om klageadgangen herunder at den administrative klageadgang i sagerne kan afskæres i den forbindelse synes jeg lige det er værd at hæfte sig
ved det som institut for menneskerettigheder skriver og som jeg synes lyder rigtig fornuftigt såfremt klageadgangen fra rigsadvokaten til justitsministeriets departement afskæres i udleveringssager og det er jo det der er tale om her
vigtigt at sikre en forudsigelig og ensartet praksis i behandlingen af sagerne hos anklagemyndigheden
at det bør sikres at den erfaring som allerede er oparbejdet i behandlingen af sagerne
det som jeg synes ordføreren hele tiden gør er at ordføreren hele tiden
samlet set bliver det en god pakke og så videre men er ordføreren ikke enig i at det er vigtigt at der bliver fremlagt korrekt information for folketinget som er gennemsigtig som alle kan forstå ikke blot de parter der har siddet med ved forhandlingsbordet
forstå at ordføreren siger at ordføreren er er fint oplyst
om om det der ligger i pakken
for resten af partierne som ikke sidder med og for resten af befolkningen
ved forhandlingsbordet er det så ikke vigtigt at der bliver fremlagt korrekte informationer så man herinde i folketinget kan træffe en beslutning på
befolkningen kan følge med i hvad der foregår
jeg synes på en eller anden måde at diskussionen her har taget en forkert drejning og det håber jeg i hvert fald
en særlig journalist her har haft en særlig interesse i
prøve at undersøge hvordan det rent faktisk er gået med offentlighedsloven
er nogen der har tid og overskud til dykke ned i det
her senere på året sammen med dansk folkeparti og enhedslisten for at
få rullet nogle af de her paragraffer som efter min bedste overbevisning er uhensigtsmæssige
spørgsmål jeg gerne vil stille lynhurtigt er gør det slet ikke indtryk
for alternativet er gennemsigtighed en kerneværdi
det er en værdi som vi mener bør være definerende også for offentlighedsloven
færdig med sin undersøgelse men nu
flertal for at gå ind og ændre på offentlighedsloven
vi må konstatere mener jeg at de omstridte paragraffer ikke mindst § fire og tyve reelt er gummiparagraffer som bruges vidt og bredt og til stort og småt og der vil jeg gerne lægge artiklerne
er det opgjort at embedsmændene i vidt omfang bruger de omtalte paragraffer tallet tre hundrede og tres gange på en en
år er allerede blevet nævnt her
der ikke er en tilstrækkelig konkret vurdering af de omtalte sager
så er der hele den der diskussion som også er i offentligheden
men også derudover har debatteret de her ting på facebook og andre sociale medier at det er vigtigt at der er åbenhed i forvaltningen og at offentligheden kan følge med i hvad det er vi går og laver herinde og hvad ministrene
og lave derfor mener vi at vi allerede nu bør tilbagerulle de omtalte
det er så det vi også har foreslået i det lovforslag som bliver fremsat af enhedslisten og dansk folkeparti
at andre partier kan bakke op om ikke mindst liberal alliance jeg kan næsten
men derudover også de partier som nu har tilkendegivet at de er villige til at se på offentlighedsloven derudover
det vi foreslår med vores lovforslag er at rulle de omstridte paragraffer tilbage derudover synes jeg at vi skal have større ambitioner end som så så
sørger for at have en en offentlighedslov der lever op til
givet meroffentlighed jeg ikke sige hvad det korrekte tal skulle være men der er i hvert fald et signal
man kun giver meroffentlighed i en ud af fem sager
vedbliver nemlig at være mig en gåde
uanset hvordan jeg vender og drejer det
to og så det her lovforslag
at det samlede integrationsregnskab går i plus fattigdom får ikke flere i arbejde
bred enighed om at et vigtigt skridt på vejen til en succesfuld integration netop går gennem tilknytning til arbejdsmarkedet og arbejdsfællesskaberne derfor synes jeg
flygtninge og andre marginaliserede gruppers manglende motivation til at tage et arbejde skygger for en debat og en realisering af de egentlige løsninger
de kommunale jobcentre og dansk flygtningehjælp beretter om at flygtninge generelt er yderst motiverede
integrationsydelsen og kontanthjælpsloftet en ærgerlig og ubegrundet tendens hvor den enkelte tildeles ansvaret for egen ledighed til trods for at pilen peger på en blanding af strukturelle forhold særlige barrierer for målgruppen
mangeårig forfejlet politik hvordan mener ministeren at de forskellige barrierer
er mellem målgruppen og arbejdsmarkedet bør vægtes og hvordan mener ministeren at de eventuelt bør imødegås lige i øjeblikket kører der trepartsforhandlinger og jeg ser frem til at der kommer et resultat som forhåbentlig er brugbart
at få flygtninge i arbejde ved en fokuseret indsats som ikke handler om at sætte en integrationsydelse
ikke kun kræver noget af den enkelte men i allerhøjeste grad også kalder på en seriøs og helhedsorienteret indsats fra vores side jeg synes det er
at vi er samlet her i dag for endnu en gang at diskutere fornuften i at gøre folk fattige når vi i stedet kunne drøfte hvordan vi bedst muligt investerer i vores medmennesker og samtidig sikrer at der skabes meningsfulde jobs til alle i fremtiden både
integrationens men også
regeringen nu har sagt at de vil sende pengene
vi stadig af den opfattelse at et omprioriteringsbidrag er en en helt forkert måde
kommunerne på jeg synes det er
det nyeste i en række tiltag som som indskrænker det kommunale selvstyre og kommunernes ret til at prioritere
kommunerne skal vide hvad de har at gøre med kommunerne får at vide at de skal spare to
de måske får dem tilbage og det mener vi simpelt hen ikke er en seriøs måde at budgettere
og det er ikke i god tråd med
i folketinget så skal sidde og bestemme over de enkelte kommuner altså om det skal gå til ældrevelfærd eller om det skal gå til
eller om det betyder at
af med også i de resterende år og det håber jeg regeringen vil tage ad notam og dermed helt fjerne
frem for det andet for der er enormt stor forskel på hvilke forhold de enkelte kommuner har på forskellige områder
derfor jeg går så meget op i at kommunerne skal vide hvad de har at gøre med og
jeg har den opfattelse at det er en uskik at vi siger
kan i muligvis få noget af den tilbage
det er derfor jeg som udgangspunkt er imod
det skal så foregå i kommuneaftalerne og det skal foregå i
men jeg skal bare lige høre vil det betyde at nogle af midlerne aftales tilbageført i kommuneforhandlingerne og at
set i tirsdags vi mener ikke at den marginale beskæftigelseseffekt
står mål med de negative konsekvenser i form af fattigdom øget marginalisering og massive boligproblemer som en bred vifte af videnspersoner inden for området advarer imod som vi ser det
med den unødige klientgørelse som et mangeårigt misforstået hensyn til målgruppen og bureaukratiske labyrinter desværre har medført vi ved at mange flygtninge er topmotiverede for at blive en del af arbejdsfællesskaberne
standardiserede integrationsplaner samt mulighed for at arbejde allerede i asylfasen
udnytte mulighederne i at en del flygtninge har erfaring med at drive egen virksomhed og at danmark er et af de lande i verden hvor det er lettest at opstarte virksomhed
introducere iværksætteri som et centralt integrationsredskab kan vi styrke flygtninges relation til lokalsamfundet og samtidig fremme innovation handel og nye arbejdspladser ude i kommunerne for det tredje
med til de trepartsforhandlinger der finder sted i øjeblikket og det skulle ske med det formål yderligere at understøtte og udbrede de velfungerende samarbejder mellem civilsamfund kommuner og virksomheder som der allerede findes gode eksempler på
højskoleophold til flygtninge som et alternativ til en midlertidig bolig og venteposition i kommunerne vi skal skabe jobcampus til arbejdsparate flygtninge der venter på en jobåbning eller mangler kvalifikationer til at begå
arbejdsplads og oprette kommunale integrationscentre der skal arbejde målrettet med at få flygtninge i job
dele min og alternativets grundlæggende tilgang til det her område
og det skridt vi tager her i dag
med nedsættelsen og udvidelsen af integrationsydelsen er ikke et skridt i den rigtige retning som vi
for eksempel personer der får en diagnose som indebærer at de på et tidspunkt ikke længere vil have evnen til at varetage deres egne forhold og de får med den her lov større indflydelse på deres egen fremtid fremtidsfuldmagtsordningen styrker således borgernes ret til
eget liv uanset sygdom eller andet tab af
møder forslaget også rigtig stor generel opbakning
om folk er i stand til at overskue så brede områder ude i fremtiden og der har jeg hæftet mig ved at statsforvaltningen skal føre et hvilende tilsyn
er alternativet
også efter de eventuelt har mistet
det havde været en del af det vi stemte om direktivet giver forurettede for kriminalitet en række minimumsrettigheder
forslagsstillerne ønsker ikke at danmark opgiver retsforbeholdet heller ikke i forhold til offerdirektivet som vi diskuterer i dag men de anerkender dog at forurettede
alternativet var som bekendt for en afskaffelse af retsforbeholdet og vi var endda meget skuffede over at netop det her direktiv ikke var en del af folkeafstemningen
meget på sinde at forbedre rettighederne for ofrene de forurettede
identificere særlige beskyttelsesbehov vi mener at de her initiativer kan forbedre de forurettedes stilling i det danske retssystem og derfor stemmer alternativet for forslaget
danske retsforbehold som det var tilfældet med det andet forslag om
iværksætte statslig videoovervågning af centrale lokaliteter i landets storbyer det er det spørgsmål som dansk folkeparti
interessant hele tiden
diskutere med hinanden hvor
for overvågning
dansk folkeparti ønsker mere videoovervågning i det offentlige rum og det er vi i alternativet ikke enige
sådan umiddelbart lægger mærke til det som befolkning men pludselig risikerer vi jo at befinde os i et samfund hvor alle borgeres adfærd overvåges i et alt for omfattende omfang
derfor blev jeg også glad for ministerens
iværksætte mere offentlig overvågning
regeringens bebudede forslag om at indføre sessionslogning i udvidet form som efter alt at dømme vil betyde masseovervågning på internettet er
dansk folkepartis ønske om at udvide videoovervågning i det offentlige rum
er en tendens som jeg synes vi skal være opmærksomme på
det går den forkerte vej
tvivl om at når det handler om borgernes sikkerhed eksempelvis i
skal vi selvfølgelig have et system der beskytter os men vi er nødt til hele tiden at fastholde balancen mellem retssikkerheden og friheden til
min holdning er derfor at et forslag om at
og det vil være for vidtgående men det er klart at
være styr på den overvågning der så er
vores sikkerhed mod alvorlige indgreb
skal hele tiden være der jeg tror så til gengæld at videoovervågning i visse tilfælde også kan have den modsatte effekt
sagde at overdreven overvågning kan føre til en overdreven bekymring
det er vi helt enige i følelsen af utryghed kan stige hvis der er overvågning overalt hvilket indikerer at der er noget at frygte
det kriminalpræventive råd har også for nylig konkluderet og påvist i en rapport at danskerne i forvejen overvurderer omfanget af kriminalitet i forhold til den reelle sandsynlighed for at blive udsat for
samtidig kan man også se ud fra det kriminalpræventive råds rapport om
overvågning at der hvor vi som danskere ikke ønsker os overvåget
kommer på privatsfæren men privatsfæren er også at gå på offentlige veje for eksempel bliver der
at gå på strøget og blive overvåget
er faktisk et flertal af danskere der ikke ønsker det
så vil jeg gerne tilføje at hvad angår omar sagen som jo også har været nævnt heroppefra og den private videoovervågning
som blev brugt i den efterfølgende opklaring
kunne opklare forbrydelser skal de pågældende
kortlægge overvågningskameraer
sørger for hele tiden at holde os på den fine grænse der er mellem at vi bliver overvåget for meget og så at vi selvfølgelig kan sikre at vi kan bekæmpe
var inderlig imod overvågning også i kraft af at ministeren selv
har kaldt sig frihedsministeren så egentlig er mit spørgsmål
eller har ministeren altid ligget der i
to tusind og tretten afskaffede muligheden for aktindsigt i ministres kalendere
at få indblik i hvilke eksterne aktører
og her i folketinget vi holder alle sammen møder med eksterne aktører og det er rigtig rigtig godt og de eksterne aktører
forsøger jo at påvirke den politiske proces samtidig med at de
slet ikke noget galt i det er snarere rigtig rigtig godt vi har nemlig behov for så mange input som overhovedet muligt for at finde ud af hvad der rører sig ude i den virkelige verden vi har behov for den viden
når det så er sagt har vi også behov for åbenhed demokratiet har behov for åbenhed og derfor mener alternativet i
med forslagsstillerne at åbenhed er en præmis for et
velfungerende demokrati og åbenhed er en af de vigtigste grundpiller for at skabe tillid til det politiske system og at der er tillid til os som politikere og derfor er det
demokrati at der er åbenhed om de politiske processer og derfor
stemmer alternativet for
hemmelighedskræmmeri ind i
ministre for den sags skyld vil vi gerne gå videre i forhold til folketingsmedlemmer og se hvem de
det betyder jo ikke at vi ikke skal holde møder med så mange som overhovedet muligt men det er da interessant i forhold til åbenhed
mig bare når ordføreren ligesom
som jo i endnu højere grad har magten og derfor synes jeg da at det er positivt at man forsøger at skabe åbenhed om vores arbejde herinde i folketinget så så jeg har nok ikke helt den samme bekymring og så tror jeg at
har prøvet det før herinde i folketinget det tror jeg
til i deres arbejde som ministre
eksempler på tidligere ministre som er gået enten direkte eller næsten direkte fra posten som minister til en stilling i en
det har været virksomheder som de har haft en direkte relation til i deres hverv som minister
nødvendigvis er et udtryk for en problematisk sammenblanding af interesser
af den opfattelse ligesom forslagsstillerne at det kan føre til yderligere mistillid til det politiske system
det seneste seneste skift der var da bjarne corydon skiftede til mckinsey
at der er en form for karensperiode man kan så diskutere hvor lang den skal være
give dem en helt anden form for legitimitet når de så skifter
vi selvfølgelig også af den opfattelse at ministre skal kunne skifte job de skal kunne
få job i det private erhvervsliv de skal kunne
at få job job i det offentlige men vi tror sådan set at en karensperiode af en eller anden længde også ville kunne gavne
at forslaget går på at nedsætte en arbejdsgruppe der skal undersøge de muligheder der er og det synes vi er
en positiv tilgang at have til det så der ikke ligger sådan et færdigt forslag om hvordan det skal skrues sammen fordi jeg tror at det kan
et skridt i den rigtige retning i forhold til at beskytte borgerne mod kviklån vi mener at borgerne faktisk skal beskyttes mod kviklån men vi er også af den holdning at det er for uambitiøst lovforslaget lapper på problemet men det er ikke en reel løsning
forbydes efterspørgslen på kviklån er steget markant i to tusind og ti blev der oprettet omkring tyvetusind kviklån med et samlet udlånsbeløb på syv og tredive million kroner i to tusind og fjorten vurderede konkurrence og forbrugerstyrelsen at antallet
og tredstusind kviklån med et samlet udlånsbeløb på cirka fire hundrede og tredive million
alt for mange forbrugere kan ikke overskue konsekvenserne ved sådanne lån og det sammenholdt med hvor let det er at optage sådan et lån gør det til en fælle for forbrugerne mange kviklån bliver ikke tilbagebetalt til tiden og en stor del bliver sendt til
støtter som sagt forslaget det er et skridt i den rigtige retning
at man selv bliver syg selv om man er arveligt disponeret for en bestemt sygdom ydermere
der tale om yderst personlige og følsomme oplysninger som alene bør behandles såfremt det er nødvendigt og relevant hvilket tydeligvis i dette tilfælde ikke er tilfældet
også to skattehuller som kan bruges til at omgå reglerne om
som de øvrige ordførere har været inde på er der
lang række ting man kan sætte spørgsmålstegn ved vi har også stillet en række spørgsmål som som vi endnu ikke har fået svar på og og derfor vil jeg sige her fra talerstolen at umiddelbart er
positive over for forslaget men men ser frem til udvalgsbehandlingen og forhåbentlig kan udvalgsbehandlingen afklare de ting der er problematiseret her fra talerstolen og som der er
spørgsmålstegn ved og og så må vi se hvad
udvalgsbehandlingen leder frem til
at de også skal investere bæredygtigt
en balance på de to andre parametre og det synes jeg jo ikke stiller pensionsselskaberne ringere
vi kommer på ikke at leve op til cop21 målene
kan vi risikere at vores pensionskunder står med et rigtig
dårligt økonomisk afkast så man kunne også
i forvejen regulerer pensionsselskabernes investeringer
der men vi har jo set eksempler på at
medlemsdemokratierne lige præcis har besluttet
så har bestyrelserne i de pågældende pensionsselskaber henvist til at lovgivningen begrænser realiseringen af de ønsker der
fordi man vil skulle trappe ned
fossile energiinvesteringer men det er
at klimakrisen står for døren og at det er den vigtigste og sværeste udfordring vi står over for lige nu ikke bare i danmark men også i europa ja i hele verden derfor er
klimakrisen uden radikale og seriøse tiltag nu
så langt endnu at vi kan forbyde fossile brændstoffer de skal være en hjælp til os til at omlægge
bæredygtigt energiforbrug det er også derfor at vores forslag går på at man fremadrettet skal have balance på alle tre bundlinjer ikke kun på den økonomiske men altså også på den miljømæssige og den socialt
beslutningsforslaget grundlæggende om ansvarlighed og rettidig omhu ja man kunne sågar kalde det sund fornuft
har hørt alle partier fra den her talerstol udtrykke bekymring over klimakrisen og det med god grund jeg synes så at
næsten ikke kunne høre at der er en anerkendelse af at vi har en klimakrise men som vi
er det den største og mest krævende udfordring vi som samfund og verden
paris sidste år det
vi mener at vi som politikere skal have modet til at gå forrest i det her engagement det er os her i folketinget
dyr og miljø at vi ikke kan blive ved med ubegrænset løs af ressourcerne på en planet med begrænsede ressourcer
for over to tusind milliard kroner pensionsselskabernes investeringer har
og i udlandet derfor er stor betydning at investeringerne underbygger den samfundsudvikling som der arbejdes for i resten af samfundet
det ansvar ved vi også at rigtig mange pensionsselskaber
er der også rigtig mange medlemmer der gerne vil flere steder
der ovenikøbet et flertal af medlemmer der gerne vil det men deres ønske om
socialt og miljømæssigt mere ansvarlige investeringer oplever
bliver begrænset af lovgivningen hvorfor det ikke bliver en realitet og det må simpelt hen ikke ske en lovgivning som er skabt i fortiden må ikke være en forhindring for de mål vi
os for fremtiden i dag er pensionsselskaber underlagt
krav om risikospredning og finansielle afkast af investeringer
er muligt inden for den eksisterende lovgivning
pensionsselskabernes opfattelse at kravet til maksimalt afkast er en forhindring snarere end en åbning for grønne investeringer
den eksisterende lovgivnings snævre fokus på økonomisk afkast er i samfundets interesse tværtimod kan det risikere at modarbejde den samfundsudvikling som vi ønsker
og miljømæssig bæredygtighed nej det skal være en pligt og det skal være lettere for pensionsselskaberne at gøre det rigtige helt grundlæggende
må vi skabe kontinuitet i vores politikker
forpligter os på ambitiøse klimamål og investerer milliarder i vedvarende energi med den
stadfæster lovgivning som har umiddelbare negative konsekvenser for klimaet det giver simpelt hen ikke mening at loven reelt begrænser den udvikling vi gør så meget for at fremme
vi er helt afhængige af at private investeringer bidrager
krav til selskabers forretningsforhold på en helt ny måde men det begrænser ikke pensionsselskaberne det sætter dem i virkeligheden fri det giver dem nemlig mulighed for ikke kun at fokusere på økonomi som hidtil
og samtidig ligestiller det disse
vi vil derhen hvor vi kan sige at vi gør alt
skrevet under på i internationale aftaler fordi vi har et ansvar for at følge seriøse ord op med seriøse handlinger samlet set vil det her
de forhindringer som pensionsselskaberne i dag oplever som begrænsende for at kunne understøtte en bæredygtig samfundsudvikling
foran hvad angår nationale og internationale klimamålsætninger
et samfund som er økonomisk socialt og miljømæssigt bæredygtigt vores opgave her i folketinget er ikke at træffe de lette beslutninger vores opgave er at træffe de ansvarlige beslutninger og de ansvarlige beslutninger er ofte de svære beslutninger
vigtige beslutninger det er vores beslutninger for klimaet nu der afgør livsbetingelserne for vores børn
og at vi låner af fremtiden vi skal til at investere i fremtiden
er det jo for at fremme at pensionsselskaberne begynder mere aktivt end de gør i dag at tænke i
at der kun skal være balance på den økonomiske bundlinje
hundrede og tyve af verdens to hundrede mest klimabelastende kul olie og gasselskaber
en meget meget stor del af den danske befolkning mister penge i deres pensionsopsparing fordi så meget af
tredive anmeldelser til politiet som jo er tredive for mange kan man sige men så
hundrede og elleve anmeldelser i det københavnske projekt
en måde at prøve at skabe en fokuseret tilgang til hvordan
vi kommer diskriminationen i nattelivet
jeg synes det er vigtigt at sige at det københavnerprojekt der er i gang
mørketal plus at vi så også skal være opmærksomme på at det projekt
os med vores beslutningsforslag er selvfølgelig at det skal gælde
at der sker noget på det her område og det er en opfordring som alternativet har taget til sig og derfor opfordrer
vores forslag går ud på at udarbejde en generel
menneskerettighedspolitik som følger alkoholbevillingen og som vil hjælpe virksomhederne med at løfte deres menneskeretlige ansvar og øge bevidstheden om diskriminering i nattelivet vi ser det som
en helt ubureaukratisk måde lige præcis at gøre virksomhederne opmærksomme på at de har
rigtigt som det er blevet sagt at virksomheder selvfølgelig skal overholde lovgivningen ja men men jeg har svært ved at se
blive gjort opmærksomme på at de har en særlig forpligtelse der handler om ikke
diskriminere folk
foreslår vi også at indføre et branchespecifikt klageorgan som skal leve op til fns retningslinjer om effektive klageadgange og sikre en omkostningseffektiv klagemekanisme for både virksomheder og gæster og ideen
på diskrimineringen og at sørge for at vi faktisk får de anmeldelser fordi vi
som folketing har en interesse i at der ikke foregår diskrimination i vores samfund enhver handling som har til formål eller som virkning at udelukke nogle eller begrænse menneskers
samfundsdeltagelse på grund af for eksempel race hudfarve handicap religion politisk anskuelse eller seksuel
synes vi her i folketinget må have en fælles oplevelse af at vi skal gøre mest muligt for at bekæmpe
aktivt på alle fronter og vi ønsker at tage så mange værktøjer i brug som muligt hvis borgere gentagne gange oplever at blive dømt ude på grund af hudfarve religion seksualitet eller handicap
at sikre at enhver virksomhed respekterer menneskerettighederne på et operationelt plan og vores forslag går netop ud på at
operationalisere det her og at sikre at borgernes grundlæggende rettigheder bliver respekteret på
at vi ikke skal have diskrimination i nattelivet
for forslaget men jeg ser frem til udvalgsbehandlingen hvor vi kan få afklaret præcis hvad der
hilse fra sf og sige at de
fokus på de her klager fordi de drukner meget det vi hører fra de mennesker og de organisationer
opfordringen til at vi prøver at arbejde med det her
københavns kommune har har
paragraffer § to og tyve om aktindsigt i ministres kalendere og det er blevet
§ fire og tyve om ministerbetjening som fjerner retten til aktindsigt i dokumenter og oplysninger som udveksles udveksles mellem ministerier og som det kan antages at ministeren en dag kan få behov for
simon emil ammitzbøll fra liberal alliance sagde og jeg vil sige det med lidt andre ord
ikke åbenheden og det er nødvendigt at vi har en åbenhed i vores demokrati således at vi kan se hvad det er der foregår det er altså alternativets klare holdning at der ikke
i de pågældende områder som er fjernet
de nugældende paragraffer som jeg også sagde sidste gang jeg var på talerstolen med det her emne
sit navn eller sit formål og efter vores mening
er der nærmere tale om en mørklægningslov for alternativet er gennemsigtighed en kerneværdi og det er en værdi som vi mener bør være definerende for offentlighedsloven offentlighedens indsigt i det politiske system skal styrkes
men uanset om man mener at der skal være mere åbenhed eller mere lukkethed i forvaltningen tror er én ting vi alle sammen kan blive enige om og det er jo desværre at mistilliden til os politikere herinde på christiansborg
at det er et alvorligt problem og til det må jeg sige at det er min klare overbevisning at offentlighedsloven spiller en central
at så mange borgere nærer mistro til os politikere og det politiske system
tilbagerulle de omtalte paragraffer som jo ikke eksisterede i den tidligere offentlighedslov og derfor
vi sammen med enhedslisten og dansk folkeparti bakket op af liberal alliance det her lovforslag lad os nu gribe den chance vi står med her og nu med det sagt
vi med det her lovforslag er nået til vejs ende med forslaget tilbageruller vi de værste dele af offentlighedsloven fra to tusind og tretten men jeg tror der er flere andre steder i loven hvor man kan åbne op for
og den vilje håber jeg at vi en dag kan
som den forrige ordfører også glad for de signaler der er kommet fra konservative sf og radikale om
og jeg håber at man vil bestræbe sig på at få lavet en ny aftale så hurtigt som muligt
bemærkninger til rigsrevisionens kritik af retsinformation der offentliggør love med mere på nettet ifølge
tidspunkt hvor der var konkret grund til at antage at justitsministeren havde eller ville
der afslag altså det er jo et eksempel på et eller andet der ikke fungerer helt efter hensigten og det er derfor jeg er medforslagsstiller på det her
vi skal gentænke vores straffesystem på en anden og ny måde derfor støtter vi også hensigten med
det her beslutningsforslag om en generel styrkelse af forebyggelses og behandlingsindsatsen samt styrkelsen af de fem regionale
som udgangspunkt er vi også åbne over for den groomingbestemmelse men ønsker at få belyst nærmere præcis hvad det er
der er tiltænkt det er også det jeg lidt oplever forslagsstillerne selv lægger op til og der synes jeg også at vi har hørt justitsministeren her redegøre
hvad man egentlig kan i dag og den del vil vi rigtig gerne have mulighed for at få
kræver en grundig vurdering og for os er det helt afgørende at vi ikke havner i en situation hvor en hvilken som helst interaktion med børn
det er vigtigt at at det ikke får den
vi positivt indstillet over for forslaget men ønsker
offentlighedsloven jeg synes jo det er vigtigt at påpege
altså været otte sager der er kommet til debat og den første
en solnedgangsklausul altså at vi skal revurdere det om to år for at se om det virker
at vi involverer demokratiet for meget det vil jo stadig væk være en debat der bliver taget her i salen og det er jo ikke tanken at at folketinget pludselig bliver lavet om til at være den dømmende magt altså
se at at det kunne være endnu et værktøj til at
igen vil jeg bare påpege at vi har indsat en solnedgangsklausul altså
skal se på det her forslag om to år at om det virker og så kan det være at det ikke virker det kan være at ministeren får ret men jeg vil meget anmode om at ministerens parti genovervejer
står retten til kultur og religionsfrihed ikke til diskussion vi mener at enhver skal
også selv om det er nogle vi er
hvor religionsfriheden
kan man jo sige at alternativet pt arbejder for at ændre vores vestlige livsførelse fordi vi
at det skal være ulovligt at støtte terrorvirksomhed
jeg synes der er sådan lidt modstridende ting i det her beslutningsforslag
så som udgangspunkt kan vi ikke støtte det men men
at de skulle være ligestillede med folkekirken
diskutere om man skulle til at støtte alle trosretninger fordi vi derved netop kunne stille krav
de forskellige trosretninger og det er da noget vi synes er rigtig interessant at diskutere
diskutere det der med om vi skal adskille kirke og stat
en interessant diskussion at tage så så jeg synes at det
som herre christian langballe åbner op for
man skulle snakke om en reel ligestilling i de forskellige trossamfund
regulere jeg tog nu ikke christian langballe til indtægt for det synspunkt jeg var
det christian langballe mente men det åbnede op for
flygtningesituationen blandt andet får bølgerne til at gå højt og hvor vi føler os presset som samfund at vi netop har brug for konventionerne
at gå på kompromis med dem vi mener ikke at man skal ændre konventionerne sådan som forslagsstillerne giver udtryk for i bemærkningerne til det her forslag vi synes ikke
kan gå i stedet synes vi skal samarbejde bedre om dem internationalt og sørge for selv at gå forrest og yde den bedste retssikkerhedsmæssige beskyttelse af den enkelte
de mange forskellige elementer der er i aftalen
den aftale vi nu bliver præsenteret for her fra talerstolen
vederlag som som vi får oven i lønnen om man så må sige har der været drøftelser i forligsgruppen i forhold til at få indregnet det som en del af
elementer som jeg også sagde før i mit spørgsmål til til venstres ordfører
vederlag og eftervederlag
at der er total uigennemsigtighed jeg tror i virkeligheden at
er at folk har svært ved at forstå vores løn
ærgrer mig at der ikke er taget et opgør med det i den aftale der er blevet indgået her i morges det andet som som også har været rigtig vigtigt for alternativet
som minister eller som folketingsmedlem og går ud og
liberal alliances ordfører stod her tidligere
tilføjelser at vi synes der skulle have været fuldstændig
hvis man gik ud og og påtog sig et andet job eller et
også forberedt en ordførertale hvor jeg havde sagt at jeg synes det er rigtig godt at vi får fokus på de her ting men
det er rigtig ærgerligt at vi at vi ikke får en ordentlig samlet aftale der gør op med
jeg jeg synes der er behov for at vi får en fuldstændig bred
fremtidssikret og samlet aftale som gør
op med den uigennemsigtige ordning som gælder for vores vederlag
havde vi håbet på at der kunne være blevet skabt politisk flertal for kommissionens forslag vedrørende ændringer i det samlede vederlag
som jeg også har nævnt at der sker modregning i alle former for indtægter
så ikke der vi vi står i dag hvis jeg så skal give mine kommentarer til de enkelte beslutningsforslag og det skal jeg selvfølgelig
at det er fornuftigt at pensionsalderen for folketingspolitikere til enhver tid følger den gældende folkepensionsalder og at det er rimeligt at pensionsalderen er den samme som
også at vi skal omlægge til en almindelig arbejdsmarkedspension
bakke op om om det forslag vel vidende
der er gældende i b tre og tres som
i forhold til b tre og tres støtter vi at man ikke skal kunne modtage ministerpension hvis man samtidig modtager løn vederlag eller eftervederlag fra europa parlamentet folketinget en region eller en kommune
det bakker vi også op om
gennemførelse af vederlagskommissionens anbefalinger med hensyn til pensionsordninger altså hvor man omlægger pensionsordningen og det vil vi også bakke op om
overførselsindkomster som blev indført som følge af skatteaftalen
to tusind og tolv finder tilsvarende anvendelse for politikerlønninger
at alternativet er imod den mindreregulering af overførselsindkomster som nævnes i forslaget der er tale om en urimelig udhuling af borgernes indtægt og hvis vi får chancen
følger vederlagskommissionens forslag om at vederlaget til fuldtidspolitikere reguleres årligt svarende til lønudviklingen for det kommunale regionale og statslige arbejdsmarked som opgjort af danmarks statistik og det er jo så lige blevet overhalet af virkeligheden i og med at der morges er blevet indgået en aftale
om en reguleringssats som jeg ikke har
en tidssvarende og gennemsigtig løsning så borgerne kan følge fuldstændig med i hvordan
vedrørende borgmestre og regionsformænd
det jeg synes er vigtigt her er at det også kommer til at gælde ministre og folketingspolitikere
en hundrede og to er at man modregner
når de går ud og tager et andet hverv eller
politisk hverv og det savner jeg rigtig meget i regeringens aftale så vi støtter b ethundrede
forslagsstillerne at der etableres en ordning hvor folketingsmedlemmerne kan få godtgjort udgifter de faktisk har afholdt i forbindelse med folketingsarbejdet og som ikke på anden måde dækkes af folketinget
man så kunne få godtgjort sine udgifter jeg synes
at vi lægger op til at løse problemet med uigennemsigtigheden og den skævvridning af ordningen da der ikke tages stilling til alle aspekter af folketingsmedlemmers vederlagspakke
som sagt synes vi det er ærgerligt at regeringens pakke heller ikke er
vederlagskommissionen at man skal se på den samlede honorering i forhold til hvis man afskaffer omkostningstillægget fuldstændig
at vi skulle have en pension der matchede det omkringliggende samfund og en hævelse af pensionsalderen
så blevet imødekommet med regeringens pakke men vi synes så
det er også noget af det vi skal behandle senere i dag og erfaringerne har vist at vi er nødt til at gøre noget mere aktivt
og derfor har mange flygtninge måttet bruge mange af deres første år i danmark uden for arbejdsmarkedet mens de lærte dansk og
som er særegne eller kræver tilpasninger
ser alternativet at der er en god mellemvej
der kan være bekymring for om der overhovedet bliver åbnet tilstrækkeligt med igu pladser hos virksomhederne
om det er rimeligt at vi skal finansiere at virksomhederne tager imod
bakke op om at der bliver givet et særligt tilskud til de virksomheder der vil modtage de her igu personer men det er klart at vi skal holde et vågent øje med at den her model ikke
skævvrider forholdene på arbejdsmarkedet
skal følge nøje med i om det fortrænger anden arbejdskraft
fungerer men når det er sagt hæfter vi os meget ved at det netop er en fælles aftale mellem arbejdsmarkedets parter og regeringen og at der må være stor opbakning til at gå konstruktivt ind i de udfordringer
måtte være så i vores optik
er ordningen fornuftigt balanceret og vi vil gerne kvittere for parternes arbejde på den baggrund skal jeg sige at vi bakker op om
der følger af en kollektiv overenskomst på det pågældende faglige område
fastsat i den relevante kollektive overenskomst som gælder
så står der også er virksomheden ikke dækket af en kollektiv overenskomst på området eller er virksomheden omfattet af en kollektiv overenskomst
så er det bygge og anlægsbranchens
er en vigtig og prisværdig del af dette lovforslag det er vigtigt at der i højere grad fokuseres på integrationspotentialet i forhold til placeringen i kommunerne
de repræsenterer en enorm viden om både emnet og målgruppen og de leverer allerede i dag et enormt stykke arbejde for at binde de forskellige systemer sammen og styrke integrationsindsatsen på tværs det her lovforslag
er arbejdsmarkedspolitisk og det er selvfølgelig vigtigt at vurdere det som sådan men det betyder desværre også at der med ret stor tydelighed ikke har været repræsenteret et mere helhedsorienteret syn på integration ved forhandlingerne
introduktion til det danske velfærdssystem og det lader også til at det er vigtigt for virksomhederne det gør de i hvert fald selv opmærksom på som for eksempel skal oprette det vi lige før har debatteret nemlig de
at have en afklaring på flygtningenes fysiske og psykiske helbredsmæssige tilstand
er det her et enormt stort lovforslag med en lang række forhold der som sådan ikke nødvendigvis hænger sammen og det er
der er helt klart elementer vi støtter i lovforslaget men som jeg også har været inde på
vil vi rigtig gerne anmode ministeren om at tage de bekymringer med og jeg håber ministeren kan komme med svar på nogle af de omtalte bekymringer her på talerstolen således at vi kan komme i dialog
helt enig i regeringens intention om at forsøge at begrænse det her hvordan ønsker regeringen så at begrænse det det gør regeringen ved at styrke indsatsen mod mobiltelefoner i kriminalforsorgens institutioner ved blandt andet at
helt positive over for anvendelsen af kropsscannere i fængslerne det tror vi kan være en rigtig god
der er det så vigtigt lige at tage hensyn til det
man sørger for det der hedder privatlivets fred i forhold til
for eksempel udviskning af billeder og lagring af billeder og at det bliver præciseret præciseret i lovforslaget
til de andre aspekter af lovforslaget og der er vi jo af den grundlæggende opfattelse at vi
jeg synes det er vigtigt at påpege at
blevet kritiseret i danmark
og vi synes at udvidelsen af muligheden for strafcelle
som disciplinærstraf er et stort skridt i
i tilfælde hvor der er sket politianmeldelse og det vil sige
som sagt er vi rigtig positive over for hensigten og intentionen med forslaget
skal have begrænset brugen af de her mobiltelefoner vi tror bare ikke at de der strafskærpende
tiltag har nogen som helst effekt og derfor ville vi rigtig gerne have at
bearbejdet i lovforslaget
tror jeg simpelt hen at det er mere effektfuldt at gøre det
lovforslaget indeholder tre hovedpunkter for det første en forhøjelse af strafferammen for at lade sig hverve til terrorisme eller i øvrigt at fremme virksomhed for terrororganisationer
jeg synes det er vigtigt at se på
den lovgivning der i øvrigt er på området når vi diskuterer det her