syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
aftale med regimet i damaskus mens andre lande trækker i den anden retning
hvad der egentlig er motivationen for at regeringen ønsker at melde ud at vi skal sende
hvor hele landkortet
sig dramatisk som følge af ruslands og irans indtræden og så videre
ting hvor jeg synes der måske med rette kunne diskuteres yderligere i forhold til redegørelserne først
hånd i hånd med en af de mest ambitiøse grønne omstillinger i verden
de mest succesfulde nordiske samarbejder vi
ude i verden
arktiske strategi men som også
de nordlige dele af kongeriget både grønland og færøerne ligesom har
trænger sig på og som vi nok ikke får afklaret i dag også fordi vi stadig
interessant om forsvarsministeren
oplyse os om hvornår vi kan forvente at den her analyse kommer den har været på
i lang tid men uanset hvad sidder jeg
hører de forskellige talere
eller operationalisering af den arktiske strategi som vi har udarbejdet i fællesskab der er jo et enormt potentiale og for hvert år der går står det stadig mere klart at det er i rigsfællesskabets
til hvordan vi håndterer de enorme muligheder men
kommer i arktis som følge af klimaforandringerne åbner op for ressourceudnyttelse som åbner op for større transport som åbner store geopolitiske spørgsmål som vi hellere skulle være på forkant
bagudrettet der er det som om vi har haft lidt svært ved
egentlig gælder alle dele af rigsfællesskabet svært ved at finde fælles fodslag i forhold til hvordan vi i fællesskab kan udnytte det nogle gange
er et ligeværdigt og respektfuldt
arktiske spørgsmål det er jo rigtigt det betyder netop at vi selvfølgelig har en selvstyrelov som vi alle sammen respekterer men
inden for den nogle ting som
dansk domæne med udenrigs og sikkerhedspolitik
områder som er hjemtaget som nu er henholdsvis grønlandsk og færøsk domæne og som danskerne ikke skal blande sig så meget i men derfor kunne godt udvikle fælles strategier der kunne styrke hele rigsfællesskabet muligheden for at økonomisk vækst
i øjnene når jeg ser den arktiske redegørelse i år
til eu hvad er det egentlig grønland og færøerne har brug for i forhold til handel og eu der står jo her at eu er på vej med en arktisk strategi som kommer her i slutningen af året eller i starten af
hvad er egentlig vores holdning til den strategi hvad gør danmark som rigsfællesskab for at påvirke den strategi i en retning som alle dele af rigsfællesskabet kunne få noget ud af
konsekvenser for både eksport af fisk makrel
på forkant med en sådan strategi fra eus side hvor et enigt rigsfællesskab kunne spille ind med hvad vi gerne ville have at
eneste eu medlemsland der sidder der og det er da af enorm stor betydning at vi
eu ind i det samarbejde også i underudvalgene og sikre europæiske investeringer sikre europæiske interesser forskning og så videre både i forhold til klima
alle de andre problemfelter der trænger sig på
være fint at det var rigsfællesskabet der satte den dagsorden i eu ud fra hvad vi synes er
at gøre lidt mere ved man når ikke alting men her kunne vi måske godt i fællesskab tage en lidt mere offensiv dagsorden
ukraine hvad er den danske overvejelse om hvordan vi balancerer hensynet til
sikre så meget afspænding i vores del af verden som muligt samtidig med at vi har en historisk solidaritet med de baltiske lande som jeg i hvert fald mener
polen er stærkt engageret i det her spørgsmål har stærke holdninger jeg mener ikke at man kan diskutere østersørådssamarbejdet uanset hvad vi mener er den rigtige vej frem større eller mindre dialog med rusland men man kan ikke ligesom
af fuldstændig vital betydning for rusland og som man derfor også bliver nødt til at forholde sig til når man lægger en strategi for hvordan samarbejdet i den del af europa kan og bør
det her ind i hele den store diskussion om vores forhold til rusland generelt
den arktiske redegørelse at se at man skriver en del om det nordiske forsvars og beredskabssamarbejde
lidt senere at det er helt fraværende i forsvarsministerens redegørelse om det nordiske forsvars og beredskabssamarbejde
hvor tæt der koordineres mellem forsvars og udenrigsministeriet men her er altså et enkelt område
arktiske strategi er forkert eller at der er ting der står i den jeg ikke selv står inde for i hvert fald i dag men der er bare områder hvor man operationalisere de mål man har
beredskabsdelen som vi kommer til at diskutere når analysen endelig
en tredje del er hele diskussionen om fiskeri og rettigheder til det når nye områder bliver tilgængelige der er nok
det er utrolig spændende og der er store muligheder
domstol inden vi
tage de næste skridt i den sag vi håber selvfølgelig at
bidrag til klimaforskning det handler om
vi ønsker af eus engagement i
har slået søm i deres indstillinger inden kommissionen indleverer det til politisk behandling så min tanke var
spændende hvis vi kunne komme med nogle input til den konkrete plan som eu åbenbart har under forberedelse netop nu
er selvfølgelig målet om at fremme private investeringer ikke mindst i grønland og sikre at andre lande også får interesse
fiskeri turisme og alt muligt og jeg tror stadig væk at der er et behov
både grønland som jeg hører den grønlandske regering og blandt mange udenlandske investorer men nogle gange mangler
desværre stadig væk for få investeringer
private sektor i grønland udefra og også gerne fra andre lande end danmark men
arktisk råd men arktisk råd er jo i øjeblikket som det vil være spørgeren bekendt lidt
hæmmet af at på grund af ukrainekonflikten har rusland sat foden ned for at eu kan
at vi selvfølgelig skal tage de erfaringer med og at eu kunne spille en stor og konstruktiv rolle i arktisk råd ikke mindst på de områder
nævner forskning og private investeringer men her og nu er min tanke også fordi det er lidt mere operationelt tror jeg at rigsfællesskabet
set kunne spille direkte ind til det arbejde kommissionen går og laver nu
øjeblikket dels på grund af de sanktioner der er indført over for rusland
det her at der hvor der måske er mest grobund for at prøve at styrke østersørådssamarbejdet er på de lidt mere bløde områder inden for civilsamfund
at fortsætte som om
set enig med regeringen i at der er nogle muligheder i det her format men jeg tror bare vi bliver nødt til at tage højde for
situation vi har i øjeblikket så jeg kunne måske godt
statslige arbejdspladser ud i landdistrikterne har man som
par uger jo samtidig fra regeringens side lagt op til at skære voldsomt både i kommunerne men jo også
en lang række områder inden for det grønne geotermi samsø
reducerer arbejdspladser især private arbejdspladser ude i landdistrikterne der så jeg til min store glæde at dansk folkeparti
med til at stå vagt om arbejdspladser i landdistrikterne og slå hårdt ned på venstres forsøg på
det med de grønne arbejdspladser står
noget der undrer mig og det er i direkte forlængelse af det spørgsmål herre rené christensen stillede altså med den ene hånd tvangsforflytter man
hundrede statslige arbejdspladser og med den anden hånd skærer man så i uddannelsesinstitutioner i grønne projekter i rådgivning til forskellige erhvervsinteresser
sammen at man med den ene hånd gerne vil styrke landdistrikterne og med den anden hånd skærer de samme landdistrikter det hænger ikke sammen
komme i nærheden af at venstre sammen med os andre
af grønne projekter og iværksættere som man
og når man slår så hårdt ned på en grøn sektor der fuldstændig ligesom fødevaresektoren ikke mindst har skabt
på varmepumper som kunne give billigere fjernvarme til boliger i fjerndistrikterne
i de prioriteringer som regeringen foretager man vælger nemlig helt konsekvent
den tidligere regering lagde op til man skærer
valgkampen man skærer
hele den grønne omstilling som flere ordførere allerede har været inde på og man prøver at sætte det op som om det er et valg imellem
miljømæssigt ansvarlig eller økonomisk ansvarlig på trods af
at man hyler og skriger i industrien i fagbevægelsen i landdistrikternes fællesråd fordi
vendetta man laver af ideologiske årsager på det grønne område koster dyrt
jobs det koster her og nu ud over det vi kan tabe på eksporten som jo buldrede derudad på det grønne område under den tidligere regering sender man også her en regning
til næste generation man skærer
velhavende ældre mennesker for
gjort deres bolig i stand få lavet rengøring og så videre
i en radikal optik ingen
i landdistrikterne men hvad hjælper det hvis man samtidig skærer
de steder der kan skabe udvikling i landdistrikterne offentlige arbejdspladser er godt men private arbejdspladser er i
til at skabe udvikling og liv i landdistrikterne altså meget vigtigt
med den ene hånd flytter offentlige arbejdspladser ud men med den anden hånd
både uddannelsesinstitutioner og grønne omstillinger så giver det ikke mening lad mig nævne
finde boliger og i den sammenhæng er varme et stort spørgsmål
barmarksværkerne og til høje varmeregninger derude i øjeblikket er der adskillige landistriktskommuner der har gang i at prøve
billigere fjernvarme til deres beboere det gør de gennem geotermi det gør de ved at
der kan køre på billig el fra vind og det vil give bedre rammevilkår for boliger i landdistrikterne det er initiativer som man bare
finansloven selv om der er et kæmpe økonomisk perspektiv og
samfundsøkonomisk perspektiv ikke bare for landdistrikterne for hele samfundet det er den form for logik vi simpelt hen ikke forstår og vi håber
det er fair nok man er kommet til som regering man skulle
gang og så tager man hele paragraffer ad gangen for ligesom at
ned i underparagrafferne en gang og se om det er alle de paragraffer man har strøget på det her
giver mening også set fra en liberal synsvinkel hvor hjælp til selvhjælp altid har været bedre end det med håndført støtte når alt det er
man kende det radikale venstre på at selv om vi er lodret uenige i prioriteringen køber vi altså den samlede ramme og vi er også klar til at gøre alt hvad vi kan
derfor sidder vi klar ved telefonen
få brug for os jeg kunne godt have en fornemmelse af at det gør finansministeren
måske ikke i denne omgang der tegner sig en blå finanslov kan man godt høre på indlæggene i dag men det kunne
med nogle kreative tanker og vi vil gøre hvad vi
af de midler man vil bruge på bevidstløs støtte lige nu kunne overføres til investeringer i fremtiden i stedet for for os er det helt afgørende
enhver dagpengereform er at skabe et system hvor folk kan få
den grundlæggende forskel der er på enhedslistens tilgang til det her og det anerkender
dagpengesystem sammen der skaber så mange jobs som muligt
at der bliver flyttet folk fra dagpenge over i arbejde det kræver
der får flere i arbejde det er en balance for
at stå og beskylde hinanden for en masse ting den ene og anden vej og lad mig prøve at sige
dagpenge i danmark når man får dagpenge
vi vil blive ved med at have det og ja det mener jeg at vi har det er klart det at komme på dagpenge jo aldrig kan
som det at få et arbejde heller ikke økonomisk
en situation hvor man kommer på dagpenge og hvor man med de forskellige ydelser man får tilkendt pludselig taber penge eller risikerer at gøre det ved at komme i arbejde og derfor skal der være en forskel den kan vi diskutere hvor stor skal være
der er det ikke dagpengene jeg er mest bekymret for
den integrationsydelse som regeringen
ved at indføre for en meget meget stor gruppe danskere hvoraf en del er i arbejde i dag
den demografiske udvikling der kommer
for en stigning i det offentlige forbrug på grund af den demografiske udvikling men vi så da gerne at
gennem en effektivisering i den offentlige sektor selv der er bestemt
kommunerne og staten laver en aftale om økonomi næste år og det gør de hvert år så er det vigtigt at kommunerne ved at de kan stole på den stat de forhandler med
at hvis ikke enhver regering der måtte sidde der kan opnå en aftale med kommunerne har regeringen heller ikke opbakning til den aftale omvendt hvis kommunerne
tid siddende regering sådan at kommunerne ved hvad de har at regne med det synes jeg er den største respekt man kan udvise for det kommunale selvstyre jeg synes også
størst transparens og det betyder så
det undgår vi næste år fordi vi har lavet den her aftale og så må det jo bero på forhandlingerne mellem kommunerne og regeringen det
hele filosofien hvorvidt vi kan støtte eller ej hvis kommunerne indgår en ny aftale med regeringen
i brug og derfor bliver vi udfordret når vi skal
synes jeg man bliver nødt til at sige meget åbent og ærligt er svær som
for radikale venstre har det ligesom både liberal alliance og flere andre
til det konkrete lovforslag her at der nu er kommet krav om at
danske statsborgere i udlandet så skal en retskendelse til det giver altså den sikkerhed for enhver borger der tager ud at
jeg tror at hverken forsvarets efterretningstjeneste eller politiets efterretningstjeneste ville gøre det men det er klart at man bliver nødt til at indrette sit system sådan at man hvis der skulle være et enkelt broddent kar
med den retskendelsestilføjelse der er kommet
mange andre selvfølgelig vil følge udvalgsbehandlingen og de høringssvar der har været meget
udvikle vores samfund over for det står at nogle af de redskaber man så er nødt til at tage i anvendelse for at sikre den tryghed
at de største ulemper er at man kommer til at pålægge de erhverv der står for vores it kommunikation så store omkostninger og byrder
risikerer at de flytter andre steder hen og så
er også en delikat balance vi tror grundlæggende
tildeles center for cybersikkerhed og
være sikre på at de krav som vi nu giver
de hensyn der skal tages og kun pålægger branchen det som er absolut nødvendigt det forstår jeg godt at branchen
at vi som politikere sikrer at
vil inddrage både branchen og os andre i den udmøntning som han hermed får bemyndigelse til en anden bekymring
at sikre sikkerheden men selvfølgelig skal man altid gardere sig
overdreven brug af de beføjelser der kommer
vi vil lægge stor vægt på ikke bare i udvalgsbehandlingen
på den baggrund kan det radikale venstre også melde sig i koret af partier der er positivt indstillet over for
lov til at gå ind i folks haver så det er jo ikke en kæmpestor diskussion vi har i dag eftersom den her pakke nu er blevet til et enkelt lille forslag
også høre på debatten i folketinget i dag der er sådan set både gode argumenter for og imod at afskaffe denne ret for skat
inde på nemlig den private ejendomsrets ukrænkelighed det at man som husejer skal have lov til at have sin have i fred
godt kan mene at det at
set har en beføjelse som politiet ikke har
bare gå ind i en have hvis ikke de har en dommerkendelse det er
radikale venstre godt kan forstå og som også rører ved noget hjerteblod i mit parti nemlig at staten ikke bare skal komme buldrende
så det hensyn at vi gerne vil bekæmpe sort arbejde og skattesvindel jeg vil gerne sige bare for måske
bekæmpe skattesvindel og der tror vi altså
som også dfs ordfører inde på at det
at forestille sig i praksis hvordan
sort arbejde i en have hvis man får den mistanke jeg må så sige
mig at skat ville komme på besøg i en have hvis
er et praktisk problem en anden ting der taler for at beholde den her ret for skat
har det her de facto
været noget som helst problem for nogen som helst husejere nej ikke så vidt vi ved dertil kan man så sige nå men har det omvendt vist sig at være af stor betydning for skat
den udveksling der har været der ligger forskellige svar fra foråret har vi et svar der viser at der altså har været anvendelse men det er jo så
den oprindelige retssikkerhedspakke altså
med skiltning og cvr nummertjek og så videre
har man kunnet anvende det og de kan man sige torne i den oprindelige retssikkerhedspakke har man nu luget ud fra regeringens side
hvad denne ene hjemmel altså til at gå ind i haver egentlig
den er meget vigtig vi ved heller ikke det modsatte så her famler vi lidt i blinde
radikale venstre til at sige hvis det kunne lade sig gøre at forfølge den sti som blandt andet dansk folkeparti har foreslået her nemlig
dommerkendelse altså en hurtig adgang så de ikke skulle igennem politi og alle mulige andre myndigheder og så en måned efter vende tilbage til den samme have
være en lykkelig udgang på det her for så kunne
med en effektiv skattekontrol det tror jeg er den vej vi vil forfølge
for det er egentlig det jeg hører rigtig mange partier kredse omkring at de gerne vil så det vil også være vores
den sidste tidsel ud af
bedre slutresultat som alle partier kunne være
vi både kan bevare en høj retssikkerhed og samtidig en effektiv kontrol det andet er sådan set spørgsmålet om hvorvidt den her paragraf har været anvendt
er der jo en anden form for retssikkerhed der kommer ind her nemlig at vi kan bekæmpe sort arbejde som i med til også at stikke i min retsfølelse
på en måde som gør at jeg ikke synes at at det giver mening at
det enkelte individ det den balance vi er ude i
at så vil også sige at princippet skal komme øverst men det er også et meget godt princip om jeg så må sige at man tester principperne
det er nogle svære balancegange der var jo en grund til
i tvivl om hvad radikale venstre skulle stemme nemlig imod at man afskaffede dem men nu har man faktisk pillet de torne ud af den såkaldte pakke så nu er der kun
der har jeg det lidt sådan at hvis vi kan finde en måde at gøre det her på sådan at man kan få en hurtig dommerkendelse så man kan agere effektivt så er jeg ikke sikker på at jeg stemmer imod det
hvis vel at mærke der kan findes en løsning det kræver nok et ændringsforslag undervejs i andenbehandlingen eller hvis det kan påvises
de stærkeste søfartsnationer i verden og kan fortsætte med at være det med alle de følgeindustrier og alle de fordele
på land i danmark
noget som er godt for de offshorevindmølleskibe hele det grønne danmark som i forvejen jo ekspanderer voldsomt hvor eksporten stiger og hvor vi oplever
vindmølle i verden der udskibes fra esbjerg havn
men det ville da være trist hvis ikke de blev udskibet på danske skibe så man også fik dansk mandskab og danske kompetencer i hele værdikæden fra produktionen af vindmøllen til transporten opsætningen finansieringen og så videre og når der
som kan gøre en lille smule godt for det grønne danmark i stedet for at der bare kun bliver talt besparelser så er det bestemt også værd
set bare at man sætter et andet flag på skibet
vi burde have et mere fælles minimalt beskatningssystem i europa i verden hvad ved jeg men det har vi ikke og så længe vi ikke har det
under et andet flag det er jo derfor
i det mindste at få et system der beskytter de danske interesser og som sikrer at alle de følgejob der kommer med forbliver danske
er jo rigtigt som flere partier har været inde på
nogle forskelle på lovene som de nu ser ud i danmark og kommer til at se ud i grønland det står en lille smule uklart for mig hvordan de forskelle er opstået men jeg har
konfliktmæglingsredskaber som jeg
andre ordførere også gerne så indført i grønland som et tilbud
at indføre sådanne garantier simpelt hen fordi man ikke har det fornødne personale til rådighed
vil da gerne tilkendegive at principielt set synes vi at der skal gælde de samme tilbud i alle dele af kongeriget og så må vi arbejde på sammen at skabe forudsætningerne for
af socialområdet i grønland men det lyder da
til stede alle steder i det grønlandske samfund
årsagen til den forsinkelse kan man sige
en socialrådgiver eller en social myndighed at gå til
påvirke de investeringer er derfor klart i danmarks strategiske interesse både af hensyn til miljøet og klimaet af hensyn til at påvirke den sociale udvikling i asien og
den rigtige beslutning at gå med men selvfølgelig skal man gå med fordi man også gerne så vil bruge det medlemskab
og regeringen om et aktivt jeg vil næsten sige aktivistisk medlemskab af den asiatiske infrastrukturinvesteringsbank her tænker jeg
en organisation som er transparent som er åben som følger de internationale spilleregler vi kender herunder at flertallet bestemmer for det andet tænker
skulle bruge medlemskabet til at skubbe på så de investeringer der bliver foretaget går i en mere bæredygtig retning her har danmark et unikt udgangspunkt
med en lang række asiatiske stater ikke mindst kina på netop det område og der står står endog meget stor respekt omkring danske erfaringer her og derfor synes jeg at det giver god mening at vi også forsøger
ånd og det samarbejde med ind
påvirke beslutningerne i investeringsbanken
menneskerettigheder og demokrati og andre værdier i lande som kina og andre asiatiske
den direkte modsatte jeg tror at jo tættere man kommer på beslutningstagerne i de her lande jo større mulighed har man også for
den konstante kritiske dialog ned over samarbejdet
styrke den kritiske dialog ikke mindst med kina alt i alt masser af gode muligheder men selvfølgelig også kan man sige en pligt og et behov for at bruge det medlemskab
det hele taget er vi blevet meget klogere i løbet af
sidste døgn synes jeg så
skulle overveje spørgsmålet tilbage i sin hovedbestyrelse nu hvor man har
sig derved at sahelprovinsen med mali som central spiller har potentialet til
to have og ikke need to have jeg tør ikke tænke på hvad der vil ske hvis situationen i mali kommer ud af kontrol så der er et klart behov
sjældent klart fn mandat for ikke alene er der en
det er en ægte fredsbevarende mission hvor det der er vores opgave er at bidrage til at den aftale der er blevet forhandlet lokalt kan blive
det vil sige hvad der fører mig til en klar mission at det her jo ikke er noget der sker på bekostning
derfor forstår jeg heller ikke enhedslistens
fn i den her sammenhæng tværtimod har jeg forstået at vi øger støtten til mali på udviklingsbistandens side samtidig med at vi gør det her det vil sige
mulighed for at den danske indsats på det humanitære og på det udviklingspolitiske og på det diplomatiske og
det er også en af grundene til at vi synes det giver god mening
også har været nogle bekymringer fra vores side jeg har gjort det meget klart tidligt i processen at jeg synes det var helt afgørende at de mænd og kvinder vi sender ud har et klart mandat også
her til morgen havde inviteret os til en
som gjorde det helt klart at de danske udsendte soldater vil følge fns regler og de specifikke instrukser som også ligger ned over missionen i mali
hvert fald noget der betryggede mig det er en helt helt anden historie end det vi oplevede
få de sidste kan man sige beføjelser på plads vi er blevet lovet at det vil vi
betrygger os endelig synes jeg det
nu også kommer de bidrag til mali som der er blevet bedt om regeringen har jo besluttet at sige nej til en forespørgsel om
det giver god mening at det er afrikanske tropper der tager den del af missionen det er vi
med på men vi synes omvendt det er vigtigt at der kommer nok bidrag til at den samlede opgave kan løftes derfor vil vi
fn samlet set kan løfte den her mission både militært og udviklingspolitisk og diplomatisk
fordi vi har givet udviklingsbistand til mali i mange år vi har deltaget aktivt også med militære bidrag
dansk styrkechef som nyder stor anseelse
i gode hænder så der er mange grunde til at jeg synes det giver mening at prioritere det her
alt for mange soldater og bomber og inden det bliver alt for dyrt det er det jeg har lært
der kom vi for sent og det har kostet os dyrt men der er fem hundrede om året til det her vi har råd til at gå ind i mali og samtidig også være i irak
drøfte på også for de partier der ikke er med i forsvarsforliget er helt rimeligt og rigtigt og derfor er jeg også utrolig glad for at forsvarsministeren har sagt så klart
forsvarsforligspartere bliver lagt frem for folketinget og offentligheden på samme tid hvis jeg forstår
helt indlysende at der vil være nogle tekniske detaljer man ikke bare kan vise
det der har interesse som jeg hører det fra både enhedslisten og alternativet kan man selvfølgelig godt lægge frem
måde at jeg ikke
storbritannien det gælder usa og derfor er det jo mærkeligt at danmark som et af de få lande der
at få alt frem også af hensyn til veteranerne som eksplicit har bedt om at vi
og derfor er mit spørgsmål sådan set et andet hvis det var et spørgsmål om at
så er der jo intet til hinder for i det mindste at offentliggøre
er lavet og som ikke handler om at indkalde nogle og få nogle til at gå op ad nogle trapper som
at lægge det frem som kommissionen har nået
vi kunne ikke få venstre med og derfor lukker man nu og man retfærdiggør sin lukning med at venstre ikke ønskede at støtte det dernæst siger man så
ikke kan offentliggøre de dokumenter der i det mindste er kommet ud af det
færdig fordi man ikke kan gennemføre de vidneafhøringer som venstre er imod men jeg synes at vi i
veteranerne og offentligheden at de
gøre det færdigt også fordi jeg tror vi må se i øjnene at der kommer et nyt
på et tidspunkt som så vil åbne kommissionen igen og det kunne
den nøgle der kunne samle et bredt flertal i folketinget om hvordan vi håndterer den her sag men på den anden side er jeg glad for at liberal
åbne for åbenheden
nogle af dokumenterne men
spørge direkte hvem skal afgøre hvad der skal med og
nogle politikere for eksempel
er med til at definere hvilke dokumenter der så kommer med
kunne forsvare sig mod de beskyldninger der kommer jeg kan simpelt hen ikke se hvis interesse det tjener
alle ting frem i den her sag
er lavet er så faktisk spildt endelig er det jo en kedelig kan man sige situation at vi
i regering kunne overbevise venstre eller nogle af de blå partier om at danmarks befolkning fortjente
en situation hvor regeringen igen med det snævrest mulige flertal ligesom det var det snævrest mulige flertal man gik i krig med nu lukker kommissionen og nu vil vi tror jeg i dag se at når der kommer en ny regering til på et tidspunkt
til dansk udenrigspolitik så forstår jeg ikke at man kun vil have den halve sandhed og ikke den hele jeg synes der er kommet ting frem hen over sommeren
stilling klar i foråret som måske kunne danne grundlag for at liberal alliance genovervejede om ikke alle parter
bedst for alle også for retssikkerheden at vi fik gennemført hele kommissionens arbejde
sag jeg synes det er helt uforståeligt at venstre vil bringe os i den her situation og det nærer jo mistanken om at der er noget at skjule jeg vil gerne sige åbent
klar over om der er noget skjule der er nogle af de her problemstillinger som jeg ikke tror der findes enkle svar på jeg tror at når man kaster sig ud i
bragt i situationer som er særdeles vanskelige at håndtere jeg er ikke ude på at pege fingre
ude på at hver gang danmark går ind
lærer vi af den så gør vi det at de folk der bliver sendt ud respekterer vi så meget at vi i det mindste sørger for at vi bliver endnu bedre næste gang vi går ud og det troede jeg egentlig at vi kunne blive enige om i
og dermed bryde en lang række ganske vist ikke juridisk indgåede aftaler med en lang række forventninger som
haft og fremmest de mennesker
ikke bare i fn i eu og og alle de steder hvor vi har lovet de her penge men også langt bredere end det jeg går ud fra at
de samme mange mails fra danskere der er dybt engageret
små civile organisationer
folketingsdebatterne her men i det her tilfælde er
at gøre tilværelsen bedre i mange af de lande som folk flygter fra i øjeblikket som samler tøj ind som forsøger at hjælpe forfulgte kristne
stigningen som ellers var planlagt af den tidligere regering det er fair
selv om jeg er blodig uenig i den politiske prioritering det har man også anmeldt men man har ikke anmeldt under folketingsvalget at man ville skære ned til næsten nul procent allerede i år
af verdens højeste udviklingsbistande og det er rigtigt at det har vi men man skal opmærksom på en ting og
de her tal lidt forskelligt i de forskellige lande
nogle lande der regner det bidrag man giver til præasyludgifter med i udviklingsbistanden der er faktisk også nogle lande der ikke gør det i danmark har vi en tradition for det
vores regering også at man regner det med men hvis vi korrigerer for de forskellige måder man gør det op på så ser billedet
betydelig højere udviklingsbistand netto kan man sige sydpå end man måske umiddelbart skulle tro i forhold
milliard kroner i bistanden til verdens fattigste det har konsekvenser for hvad den her regering kan levere i nærområderne også selv om man relativt prioriterer
de reserver man har at gøre godt med senere på året bliver mindre det er fair at man laver en politisk prioritering regeringen har tilsyneladende et flertal for at gøre det
skal ikke bilde den danske befolkning ind at det ikke har dybe og alvorlige konsekvenser både for de mennesker det går ud over
regeringen synes skal være det rigtige økonomiske loft
det synes jeg
og så kunne regeringen regne med
at tvinge et omprioriteringsbidrag ned over dem på forhånd det er da en ny konstruktion det har vi aldrig nogen sinde gjort før vi har da respekteret kommunerne så meget at de havde en fair mulighed for at forhandle deres økonomi
regering regne med at der var et flertal i folketinget der ville bakke op om en sådan aftale det der så er sket i mellemtiden er at regeringen har besluttet sig for
trumfe tvinge et omprioriteringsbidrag igennem over for kommunerne og tilsyneladende har et flertal for det
at det er en mindretalsregering der både kan lægge den økonomiske ramme for kommunerne på forhånd
så er garanteret opbakning bagefter det er så fundamentalt udemokratisk og så meget
som altså river tænderne fuldstændig ud af kommunernes mulighed for at forhandle en aftale som de kan stå inde for når det skal ske til næste år det forstår vi ikke at dansk folkeparti vil være med til
meget gerne have dem vedtaget sådan at vi kunne stemme for
vi mener klart der er plads til effektiviseringer men vi så gerne at man arbejdede en lille smule mere målrettet og koblede det til en tillidsreform som også liberal alliance har været fortalere for før
få effektiviseringsgevinsterne mere målrettet ja så er vi også med på det men ikke i
satse dem investere dem i fremtiden nu
om det er liberal alliance der får dem til skattelettelser eller dansk folkeparti der får dem til de ældre eller hvad det er
elbiler i en år måske endda to simpelt hen indtil elbilerne havde fundet fodfæste på markedet men vi følte altså også at der var brug for at der
som blev tilbage i aftalekredsen og der var tre grunde
den første var at vi faktisk fik en række konkrete forbedringer af den nuværende ordning ikke mindst et bundfradrag for de mindste biler som gør at der
rigtig mange elbiler som går fri af at man nu begynder at indfase afgifterne det var vigtigt
det er en stemmeaftale og det betyder at hvis vi kan skaffe os et flertal herinde
står det os frit for at gøre det og det håber vi selvfølgelig
garantere det men det er alligevel et vigtigt frihedsbrev at have men måske
skrevet ind i aftalen at hvis forudsætningerne ikke holder herunder vigtigst af alt at der ikke bliver solgt de elbiler som vi forventer på baggrund af det her så vil aftalepartierne tage
det giver jo altså også mulighed for allerede i august hvor vi har aftalt at lave en status første gang at gå ind og se på om det her virker efter hensigten så er der selvfølgelig også det
det er en detaljerig lovgivning vil
opdager man jo forskellige ting som kan gøres bedre og der er det altså alt andet lige bedre at sidde inden for døren end uden for døren
derfor er vi gået med som det ansvarlige parti vi nu engang er for at sikre at der er en gennemsigtighed og der er en
det her rent faktisk er en aftale der kan bruges for elbilerne et eksempel på det er den afgiftsfritagelse
når det er en vigtig del af produktionen om jeg så
to uger i høringsfasen fået en række henvendelser fra
over dele af det her lovforslag derfor er vi nok ikke færdige med at stille spørgsmål til ministeren og finde ud af hvad
jeg håber ministeren måske allerede kan kommentere
alliance jo givet udtryk for en bekymring for om det
vi har aftalt faktisk kan godkendes i eu og det er selvfølgelig vigtigt
træde i kraft per første januar det har jeg forstået at skatteministeriet har en klar formodning om kan lade sig gøre og det håber jeg at ministeren kan bekræfte i dag så har jeg fået brev fra en borger det er der sikkert flere af os der har som har betalt
adskillige tusinde kroner i gebyr for at bestille en tesla men ikke har lavet en bindende kontrakt på det
er det måske et lige så bindende tilsagn som en underskrift hvis man kan påvise at man
det håber jeg også vi kan blive enige om det kan ikke være et meget stort antal
endelig har jeg så fået brev fra
arbejder for brændselscellebiler og de gør opmærksom på at vi har en lille uklarhed omkring brændselscellebiler der også har plugin og batteri til elopladning og
sige anker og spørgsmål vi har haft indtil nu
af skatteministeren det håber jeg også de vil blive
samtidig med at vi fik en garanti for at vi kunne fortsætte
skabe gunstige vilkår for elbiler så det samarbejder jeg meget gerne med sf om den her aftale står ikke i vejen for at vi kan forsøge at danne det flertal i folketinget og det var en af de vigtige grunde til at vi kunne gå med men jeg synes
har bevist at det er en god ting at der er et grønt parti med i den aftale for vi har faktisk allerede justeret den efter vi lavede den
at være med blandt aftalepartierne og så forsøge at hive dem i den rigtige retning samtidig med at vi gerne
i metoden som enhedslisten
at få et nej det er jeg rigtig ked af
men det gør også en forskel her og jeg
er overbevist om at det at vi er med i den her aftale gør den bedre også selv
det som flere ordførere har nævnt
gøre forskel på pendlere
så man ikke gør forskel på
og deres transportform så det er også noget vi vil forfølge i udvalgsbehandlingen og som vil betyde lidt for hvordan vi ender med at kigge
komme de miljøproblemer der kan være forbundet med husstandsomdelte reklamer til livs
kunne givetvis gøres andre ting og så er vi en lille smule usikre på hvordan regeringen finansierer de
måske kan skatteministeren gøre os lidt klogere på det når han
en betydning for hvordan vi forholder os til
partierne bag den såkaldte aftale kan bare komme tilbage
to streger under facit er blevet en by i rusland for regeringen jeg
engang fået en lille fin finanslov på plads men altså statsministeren har jo haft så travlt med at sige at der var et stort hul i kassen da regeringen trådte til det var der så alligevel
har selv dansk folkepartis ordfører her på talerstolen
at det roder med den finanslov vi skal vedtage for næste år
som vi skal debattere om få minutter jeg ved godt hvad venstre ville have kaldt det hvis de sad
fordi der kommer nogle høringssvar som man kunne have indkalkuleret og der kommer nogle beregninger man
som så ender med at vi ikke ved noget som helst om hvilke partier der står bag hvad
i det uvisse efter de bemærkninger som både dansk folkeparti og flere andre partier er kommet med der er masser af ting man gerne vil bruge penge på vi er mange der gerne vil bruge penge på mange gode ting
finansministeren
men lad mig bare sige nu jeg har chancen at det
viser det modsatte alligevel vælger man og det er så den ene ting jeg vil vælge
at foretage en historisk besparelse
op indefra
den udviklingsbistand vi kan give ud over landets grænser nu er nede på
altså mere end en halvering af det der var sidste år det har jo dramatiske konsekvenser
kom til at lægge stemmer til den såkaldt grønne boligjobordning som nu har vist sig slet intet grønt bidrag at give heller ingen jobs
én ting er at man kan begå en fejl det er fuldstændig fair det gør vi alle sammen
er lidt slemt hvis man bliver ved med at begå den altså hvis
skal forvente at man vil med at begå den i to tusind og sytten
hele finansloven er fuldstændig blæst for reformer der er ikke et større konstruktivt tiltag
at gennemføre et fuldstændig bevidstløst omprioriteringsbidrag som man kalder det hvor man kører en grønthøster hen over kommunerne og indkasserer pengene
kan sidde og lege julemand inde i struenseeværelset i finansministeriet
vi kommer til at bidrage til i de overslagsår hvor man ikke engang har en aftale med kommunerne om at gøre det det har man
derfor også synes vi at gøre vold på det kommunale selvstyre vi fatter ikke at dansk folkeparti vil lægge stemmer til det så meget om rammerne
hørt finansministeren og flere andre sige
man har foretaget besparelserne på udviklingsbistanden forskningsområdet uddannelsesområdet
var notorisk forkert der er ikke én eneste af de besparelser som regeringen foretager der kan begrundes med smalhals
at man overtog en dårlig økonomi hver eneste krone som den her regering har sparet på vores næste generation i form af at skære på uddannelse antal pædagoger den grønne omstilling udviklingsbistanden til at forebygge konflikter og flygtningestrømme
som peger tilbage i stedet for at pege fremad for hvad er det man har brugt pengene til man har brugt dem på en række klatvise afgiftslettelser man har lavet nogle afgiftslettelser i
videre det er jo ikke noget der investerer
det er tværtimod noget der risikerer at sende ubetalte regninger videre til den næste generation danskere
den miljømæssige bæredygtighed eller den sociale bæredygtighed
også i integrationsydelsen til de nye danskere
langt sværere at få dem integreret og nyttiggjort i det danske samfund
dem der hørte vores forespørgsel her i formiddag kan jo
i den situation at fordi regeringen ikke har styr på sit parlamentariske flertal og
landets pensionister nu opleve først at få en boligydelse udbetalt
vedtaget det er ikke nogen imponerende karakter man kan give hverken rammer indhold eller proces i den her finanslov
at de politiske partier der holder hånden under denne
måske overvejer i det mindste at stille som krav
den næste generation danskere kan se sig selv i de her finanslovsforslag i stedet for at det hele
fokuserede økonomi er vi faktisk i stand til ikke alene at rulle alle regeringens besparelser tilbage
fra ulandsbistand over miljø til uddannelse og integrationsydelse
en række offensive forslag inden for de samme områder blandt andet flere penge til pædagoger klima og miljø det er simpelt hen fordi vi ikke klatter pengene væk
regeringens oprindelige forslag og til de nye ændringsforslag
ældre så nu kan kommunerne ikke vælge at bruge de penge til
plads til at effektivisere i kommunerne men hvorfor er det os og
slagtede miljøindsatser
sejle videre med regeringens pram ud i en uvis fremtid kan vi være sikre på at de konservative vil følge op på det nu kommer der en runde til
til den sidste økonomisk
mig bekendt var det pensionsafkastet den såkaldte pal skat der var steget
at føre kontrol i private haver
været genstand for en meget hed debat her i folketinget fordi det er et svært spørgsmål på den ene side har vi
den private ejendoms ukrænkelighed som jo er grundlovssikret og det at
skal have lov til at være i sin have i fred og på den anden side har vi hensynet til vores fælles retssikkerhed
at skat har de beføjelser som de skal have for at kunne komme sort arbejde til livs og man skal jo huske på at
det har vi haft grundige og lange diskussioner om i
nemlig at sige at der er en bagatelgrænse for hvornår man skal kunne føre kontrol i private
i forvejen i lovforslaget en sådan bagatelgrænse
skiltning altså det at man ligesom skal skilte har større byggerier hvem der foretager arbejde for en
har skat også mulighed for at gå ind og kontrollere hvorimod skat ved alle mindre byggearbejder og
det synes vi faktisk er et
fællesskabet de kontrolmuligheder der skal til og på den anden side
skelner imellem større byggerier på over halvtredstusind kroner og lavere
man skal lave efterforskning og når politiet ifølge straffeloven har en berettiget mistanke om at en borger har begået noget kriminelt
det er noget andet når skat bare skal udføre en kontrol og det er jo ikke borgeren
udsættes for kontrol det er jo altså den virksomhed der udfører det sorte arbejde eller
at gå ind og spørge den pågældende virksomhed har sat skiltet op det har mulighed for nu
tyve sorte arbejdere fra et andet land og
ude på gaden og se at der ikke er blevet skiltet uden at have mulighed for at udføre en kontrolbeføjelse det synes jeg er lidt
vi er der hvor vi tænker hvis der er et større bygningsarbejde og hvis der er påbud om at man skal sætte et skilt og folk så ikke sætter det skilt så er det også lidt mærkeligt at man så ikke må gå ind at tjekke hvorfor
enkelte menneskes den enkelte borgers retsfølelse og fællesskabet
hvis man har en berettiget mistanke om at der er blevet begået et brud på fællesskabets retsfølelse
sort arbejde hvad vi synes er et kæmpe problem og en meget alvorlig sag som man må skride ind over for
påbud om at der skulle stå et skilt derude og der ikke står det skilt så synes vi ikke det er så mærkeligt og måske heller ikke et kæmpe brud på grundloven
at spørge den pågældende virksomhed som ikke
dansk folkeparti og diskutere præcis det her spørgsmål fordi der er så mange vælgere
var noget dansk folkeparti kunne støtte så det undrer mig simpelt hen meget at man ikke står ved de løfter man gav under valgkampen men det må vi jo så bare tage med ind i næste valgkamp
klassisk dilemma vi har nogle kan man sige samfundsmæssige udfordringer vi gerne vil løse
som er fastlåst i en situation
anden måde krænker min retsbevidsthed i hvert fald hvis
byggerier på privat grund og dermed krænke grundloven og hele den private ejendomsret jeg må sige
nogle gange er svært at se proportionerne i venstres politik for hvis der er noget
må opfattes af den enkelte borger som et overgreb så er det da hvis staten uden grund over fyrre år pålægger en arealreservation der de facto stavnsbinder folk
menneskes frihed og retssikkerhed
store violinspilleri når venstre nu står og vil forsvare
sådan en snuptagsløsning jeg synes ikke fyrre år er et snuptag jeg synes fyrre år er
lægge beslag på arealer som man ikke har nogen udsigt til skal anvendes i hvert fald ikke de første fem ti år så jeg synes ikke
trykke systemet lidt på maven i det her tilfælde og
rimeligt over for de berørte
det her når vi ikke har nogen i hvert fald manifest forestilling om at vi nogen
kommer til at anvende de arealer
gode grund den anden gode grund er at de arealer
at anlægge en nationalpark i dele af området vi har faktisk mulighed for at kombinere de to ting og måske tænke en ophævelse af
sammen med at arbejde for en nationalpark der virkelig kan noget i det nordsjællandske område
endelig er der et tredje godt argument og her er det skønt at være tilbage blandt trafikpolitiske ordførere det er mange år siden jeg har haft den fornøjelse og det er det trafikale
set ikke helt forstod i den transportudredning som ministeren gav indledningsvis
at det ikke gav mening at forbedre trafikken
det der er udfordringen hvis man for eksempel forbedrer hillerødmotorvejen er da ikke at
at det er svært at komme af med trafikken ind mod byen
skal løse kommende vækstproblemer og det vil være en positiv udfordring for nordsjælland
da nogle andre typer løsninger der skal til herunder for eksempel at kystbanen fungerer og kan levere at de kollektive transportformer som vi har sat i gang i nordsjælland
at gå på tværs og at de veje vi har i
det er i dag her tænker jeg især på strækningen til hillerød hvor vi har en motortrafikvej der er meget belastet i dag det giver mening det giver også kan man sige trafikal mening
udbygning af metroen i københavn og så videre skulle komme i den situation så har nogle snakket om om halvtreds år skulle have en højhastighedsjernbane og derfor skulle beholde reservationen men den tror
over femern i fremtiden så alt i alt har
svært ved at se trafikale argumenter for at opretholde den her arealreservation selv hvis jeg forsøger at bruge min fantasi men
for den udstrakte hånd og sige at vi glæder os til
gå ind i det arbejde og vi er rigtig glade for at dansk folkeparti vil være med til at sætte lidt
selvfølgelig lækkert hvis ministeren kunne bekræfte at det allerede er her
de henvendelser der har været fra borgere i helsingørområdet som har arealreservationer som ikke helt er knyttet til ring fem
set indebærer samme problematik lad os få kigget på dem
så kan man være helt sikker på at radikale venstre vil vide at vende tilbage til den her problemstilling og sikre at vi finder nogle svar på det og at det ikke bliver en syltekrukke og det har jeg en fornemmelse af også gælder de andre medforslagsstillere
med både enhedslisten og
det konservative folkeparti i den her sag
kan lave nogle konstellationer og også nogle flertal tror jeg
går lidt på tværs af det vi plejer det er sundt for demokratiet og det giver nogle muligheder
vi allerede har så jeg tror skal sige det groft
trafikale forbindelser
det er det også på vestegnen det er det også når vi kigger på ring tre og
fordi man har så tæt bebyggelse og fordi man har så tætte strukturer
om at udnytte den kapacitet man har
hjælpe til på vestegnen med letbane som jeg ved at socialdemokraterne
også indstillet på at hjælpe med bedre kapacitetsudnyttelse og på sigt sikkert også
i virkeligheden mere optaget af at biler jo kan blive bedre
tyve år vil gøre at vi får løst rigtig mange af de trængselsproblemer vi har i dag så jeg er faktisk
her problemer på i hovedstadsområdet er ved at bygge flere motorveje fordi det trafikspring vi dermed genererer
ikke afsætte når man kommer ind i de inderste ringe omkring hovedstaden så vi tror simpelt hen ikke på at det kan løses ad den her vej og derfor tror vi aldrig den
smartere trafikstyring på vejene med lyssignaler og så videre
kapacitetsforbedring så har vi bilerne selv
både bilerne og den kollektive transport kan deles bedre og dermed mere effektivt
set virkelighed derude det er den vej det går og derfor tror jeg simpelt hen at det vi skal investere i det vi skal bruge
vil betvivle at det giver mening ud fra de samme argumenter
det man kan sige spring der kommer så vi har
altid en nøgtern tilgang men må jeg lige minde om at samtlige borgmestre
for at droppe den ring femte
set ikke mig eller det radikale venstre
forslagsstillerne her som står
set socialdemokraterne der står ret alene med venstre
jo som bekendt gerne set en fortsættelse af den fulde afgiftsfritagelse for elbiler vi havde sågar sat fem hundrede million kroner af til det i vores finanslovsforslag og vi har betinget os i den aftale vi har lavet med regeringen at vi står helt frit
hvis der skulle vise sig et flertal for en sådan
i det der kommer fra
kommissionen vel er det også et mysterium hvad dansk folkeparti har
den usikkerhed synes jeg altså ikke at vi kan være bekendt at sætte helt almindelige danske elbilejere
jo sket flere ting det er jo ren eu politik må man forstå når
at jeg nok er den der er mindst utilfreds her i dag jeg
det er et lille skridt fremad derfor er
vi endnu mere glade for den her aftale vi
fuld afgiftsfritagelse men
bedre set med elbilbranchens øje
hundrede procent at forstå enhedslistens rationale men jeg troede
kunne stemme for noget der gjorde tingene en lille smule bedre og at man altid stemme imod noget der
at enhedslisten må medgive mig der gør den her aftale en lille smule bedre
vi er utrolig glade for
der holder hånden under det indre marked og sørger for at man ikke bare kan give statsstøtte
derfor er der ikke noget unaturligt i at kommissionen holder øje
kan komme ind under begrebet statsstøtte i eu retlig forstand men grunden til at jeg synes det er en forkert måde
de stemmer imod det der er ingen forpligtelser
job eller
er for en klimaeffekt som alternativet forventer af den her såkaldt grønne boligjobordning
jeg har kunnet studere svarene fra
er der reelt set ikke nogen som helst klimaeffekt og det er grunden til at vi fra radikal side har været meget stor modstander af den her ordning for hvis bare der var en grøn effekt hvis bare der var en
er første gang vi diskuterer den her såkaldt grønne
jo intet har at gøre med hverken beskæftigelsesfremme eller fremme af den grønne omstilling selv om titlen siger det men
det var der en rigtig god grund til at man ikke ville have flertal for nemlig
gavner beskæftigelsen den grønne omstilling eller kampen mod det sorte arbejde det siger jeg ikke fordi jeg ønsker at genere
fordi vi er i en situation
en modgift til de mange besparelser som denne regering har gennemført på det grønne område og som jeg ved gør lige så ondt på sf og alternativet
på radikale venstre og mange andre partier
derfor ville det bare have været utrolig sjovt hvis vi kunne
om at bruge de mange hundrede millioner af kroner
og klimaet og måske endda også landdistrikterne
radikale venstres opbakning
vi går ind for at skatteborgernes penge skal bruges der
starte med en indrømmelse jeg er faktisk meget enig
hvis man synes man har en god sag og hvis man kan lave en aftale om den
radikale venstre hvis vi kan gøre noget bedre
ikke kommet nogen aftale om det her hvis ikke sf havde reddet regeringen på det
så må sige sort boligjobordning hvorfor
det er en forkert måde at bruge pengene på også hvis man tænker på beskæftigelse sort arbejde og så videre
spå at af
det her jeg tror nemlig at de beregninger der har været
stå og falde med det men jeg forstår bare ikke at man sådan vil gøre en tjeneste når man ikke får
mange grunde til at radikale venstre er