syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
er kommet os delvis i møde ved at sige at
ønskede at bruge sin bemyndigelse til at indføre
for venstre bekræfte mig i at når vi har spurgt om præcis hvorfor der skal indføres en model c hvilke forbedringer
ikke kunnet få noget som helst svar der har ikke kunnet gives svar på hvordan man vil komme frem til femten procent besparelser
carte blanche til at gøre ting som vi ikke nødvendigvis kan begrunde hverken økonomisk eller kvalitetsmæssigt
et parti som traditionelt ikke har været tilhængere af et forsvar hvert fald slet ikke et stærkt forsvar få indflydelse på
kan venstre bekræfte mig i at dette i sidste ende kan føre til en svækkelse af vores
mange fraser men alligevel
mig at bede ordføreren forholde sig til det
dansk folkeparti og konservative folkeparti har ikke på noget tidspunkt modsat sig
i forsvarets top som i forsvarets bund det ved ordføreren også så det burde man måske rette næste gang man udtaler sig men derudover kunne
har sagt at han efter at have fået denne bemyndigelse som l to hundrede skal give ham ønsker at gennemføre en model
at forholde sig til i stedet for at gentage de her
består det praktiske eller det gode i
at gennemføre model c i forhold til model b hvori består de besparelser og de effektiviseringer man kan få der får vi ikke et konkret svar på
har været en succes
derfor synes vi i dansk folkeparti
formålet med lovforslaget er aldeles prisværdigt og derfor støtter vi det
den idé kan vi jo alle sammen tage med til de
kommende forhandlinger og
naturligvis ønsker at give elever med nedsat psykisk funktionsevne de bedste muligheder for at få en uddannelse
vi gerne være med til at rette op på det vi tror ikke på at sociale klausuler
uddannelsesinstitutionerne er et vidundermiddel som kan løse problemet med mangel på praktikpladser i hvert fald ikke
endegyldigt men vi tror at det måske kan
ikke følger reglerne her synes jeg endnu en
bruger taxametersystemet
noget helt andet end en
af uddannelsessystemet altså at man begynder at stille nogle specifikke krav man kunne måske bruge den form for sanktioner på andre områder for eksempel til at nedbringe fravær eller højne kvalitet i uddannelserne i stedet for blot til
overholder en aftale om sociale klausuler
diskussion vi skal have her i dag men jeg synes blot det er værd
vi her har en alternativ brug af taxametersystemet
men til dagens forslag vil
sige at vi ønsker
for at løse problemet med mangel på praktikpladser og derfor ser vi positivt på
gå videre på for eksempel professionsbachelor eller kortere
uddannelser efterfølgende og så
involveret som altså netop
man skal sige en mere bastant boglig uden at være akademisk uddannelse
kurserne man må bare se i øjnene at det hf
for længst er blevet en andenrangsstudentereksamen men med en masse akademiske falbelader som det er meget meget vanskeligt at få eleverne igennem og som de ikke nødvendigvis har så megen glæde af så mit korte
mener ordføreren ikke at det er bedst for eleverne at komme på den hylde hvor de
om det så lige præcis skal være en forberedelsesskole i den her udformning eller noget andet
ikke sige præcist nu er jeg kommet med et enkelt forslag
men det vil altså stadig væk være muligt at tage en
som hf er hvis det er det man ønsker det
bygninger bøger og lærere der er på hf lige nu der skal bruges til forberedelsesskole undtagen på
sagtens fire på kravene sådan at man netop kunne komme sådan en mellemuddannelse som den her
anden verdenskrig var det rigtige huntingtons teori om civilisationernes sammenstød er primitiv og
rasmussen og bush var onde hvis eleverne sluger de her bøger råt
hvis ikke ministeren selv kender til problemet
jeg opfordre ministeren til at læse denne lille glimrende bog om emnet og jeg har taget et ekstra eksemplar med som jeg gerne vil forære ministeren for vi skal selvfølgelig have skolebøger der er politisk neutrale så neutrale som det overhovedet
så der er simpelt hen et problem der skal løses der skal jo ikke oprettes en politisk komité komité til screening af skolebøger sådan som et yngre medlem af
ministerens parti kom for skade at sige for kort tid siden nej det skal selvfølgelig foregå med oplysning og ved at lærerne og skoleledelserne tager ansvar
at opfordre elever lærere forældre og skoler til at registrere hver gang de ser ensidige
internetside på skolernes hjemmeside hvor man kan
skal bare vide på forhånd hvilke politiske holdninger de har sådan at man kan bruge dem på den rigtige måde og gøre eleverne opmærksomme på at her er en bog der forsøger at indoktrinere så hvorfor vil ministeren ikke skrive til skolerne og opfordre dem til at oprette sådan en
i undervisningen man skal bare vide at der er en afsender bag der har ét bestemt politisk mål sådan at man kan tage stilling til det
vil være med til at forsøge at bruge bedre materialer i
stykke fem og det betyder at
i bestemte politiske holdninger selvfølgelig ikke må indgå der står desuden i
stykke fire at eleverne skal lære at forholde sig reflekterende og kritisk men det er da ikke træning i kritisk stillingtagen at lade visse elevgrupper få en helt særlig
kan udføres i undervisningstiden
alle de andre foretagender man kunne have lyst til for eksempel kunne man indsamle penge til kristne kirker i mellemøsten man kunne gå ud og reklamere og oplyse om om nato og forsvaret eller man kunne samle penge ind
end nogle lærere og rektorer og måske også end undervisningsministeren jeg vil bare endnu en gang opfordre undervisningsministeren til at opfordre landets rektorer til at
forfatterskab eller med væsentlige historiske begivenheder
landboreformerne eller de sønderjyske krige i de to store selvstændige opgaver som man har i det almene gymnasium for de opgaver nemlig det tværfaglige mundtlige projekt at
altså en pæn del af dansk kultur og historie som ikke kan bearbejdes på det allerhøjeste niveau som altså er det der kræves i de her store opgaver at
og srp min formodning er at den slags
dansk gymnasieskole ikke kan få lov til
niveau at beskæftige sig med noget af det allervigtigste inden for dansk kulturarv
en mangel at det ikke kan lade sig gøre både på dansk og historieområdet der
niveau med nogle af de største skatte inden for
dansk kultur og historie og det håber jeg ministeren vil få bragt i
flere fakta der bør bekymre og det er at andelen af gymnasieelever er steget fra tredive procent i nitten halvfems til
cirka halvtreds procent af en årgang i dag det betyder selvfølgelig at andelen af fagligt svage elever
det giver gymnasierne en økonomisk tilskyndelse til at sænke
tilskyndelsen bliver selvfølgelig større i takt med at flere svage elever påbegynder en gymnasial uddannelse i dansk folkeparti er vi meget bekymrede over den her udvikling hvis mistanken om et sænket fagligt niveau er korrekt er det naturligvis vigtigt
ikke været en systematisk undersøgelse af
det bare er et skud i tågen når der nu er en hel
at der bliver flere og flere
af om vi har en studentereksamen der er noget værd eller om vi har en studentereksamen der er faldet i kvalitet
ikke forstå hvorfor man ikke vil følge op på det når der er
det er der al mulig grund til at fortsætte med derfor ville det være en både økonomisk og patriotisk god gerning hvis regeringen i stedet for at rette ind til højre når eu siger noget gav sig til at argumentere for sin gode sag
hvorfor skal vi være medlem af en klub hvor reglerne skader os hvis vi
gøre alt hvad vi kan for at ændre klubbens regler i stedet for bare at rette ind og så måske i det skjulte alligevel gøre som vi altid har gjort det er da uværdigt
ministeren om at sætte danske sikkerhedsinteresser og danske arbejdspladser over eus
hos sig selv det kan vi ikke hvis vi vil have en
forsvarsindustri i danmark er vi nødt til fra statens side at hjælpe til
den praksis vi har haft tidligere og som har været meget meget succesfuld både på det økonomiske og
det nationale område derfor synes jeg det er trist at regeringen så velvilligt går med til at
ikke har kunnet få anerkendt deres skade som en arbejdsskade
det skal der rettes op på det bliver der rettet op på med l en hundrede og fire og det går vi varmt ind for
med den lov som vi ser det er at det har taget så lang tid at få
håber vi at det det vil gå hurtigt sådan at veteranerne og de andre statsansatte som det nu
hurtigt vil kunne få deres
det er så væsentligt at vi respekterer og at vi takker de folk der tør sætte livet på spil for danmark så vi støtter
at der er behov for yderligere præciseringer af loven
islamisk stat dette er det helt afgørende argument for at danmark skal involvere sig i kampen imod islamisk stat
derfor også være lettere at dømme hjemvendte jihadister dette er endnu et argument for at støtte b en hundrede og tre og tyve
et andet nato land jeg tænker her på tyrkiet dansk folkeparti kan derfor ikke støtte b en hundrede og fire og tyve
for dansk folkeparti er det afgørende altid at vi skal forsvare danmark når vi er truet og det kan jo involvere mange forskellige tiltag så derfor kan det her b en hundrede og
ikke nødvendigvis omfatte alt hvad der vil ske i fremtiden
alle former for trusler som kan udgå fra det hjørne af verden
vi er blevet bedt om at deltage i den her del af operationen det kan vi overskue og det kan give mening men vi kan ikke begynde at sende våben ned som vi ikke aner hvor ender henne og risikerer at blive brugt imod en
nato partner ligegyldigt hvordan den nato partner for øvrigt ellers opfører sig og hvis de opfører sig som
udenrigsministeren kan uddybe det svar som jeg fik på spørgsmål sytten som
en holdning til hvordan vi skal behandle
tak for ordet og tak for redegørelsen i dansk folkeparti ser vi meget positivt på samarbejdet i norden
vi skal bare altid huske på at vi er medlemmer af en forpligtende og stærk alliance der hedder nato der er nogle af de nordiske lande der ikke er medlem af nato
det meget vigtigt at vi ikke lader det nordiske samarbejde udkonkurrere eller erstatte nato samarbejdet for der er altså ikke en artikel fem i det nordiske forsvarssamarbejde
er en musketered men alligevel kan vi have masser af gavn og glæde af samarbejdet
første er at klasseledelse selv om der er fokus på det
et obligatorisk fag for alle det er kun et valgfrit fag af mindre tyngde
af at gå i skolen det andet åbenlyse problem
tankegangen angående ro og orden ifølge folk der går på seminariet i dag er meget fastlåst når man taler om metoder til at holde ro og orden i klasserne
på sagen fra én bestemt side og der må
i ministerens interesse at man er åben over for alle de vægtige forskningsretninger
er på det her område altså også over for den
på det her område så de bliver
som overhovedet muligt til at skabe ro og orden og skabe et ordentligt læringsmiljø ude i folkeskolen
færdige med deres uddannelse
de skal bare bruge deres fritid på det voksne eller lærere eller skoleledere
eleverne brug jeres fritid på det her og
og derfor er det selvfølgelig en frækhed uden lige at man vil acceptere at nogle af eleverne forlader undervisningen for at gå ud og lave frivillige projekter
i skoletiden således at det bliver vanskeligt at gennemføre en undervisning for hele klassen for
man siger at det er frivilligt og der gives undervisning på et andet tidspunkt så er det bare
politisk projekt der tilgodeser visse politiske holdninger
i skolen så ville der
hen ikke være tid til nogen som helst form for undervisning
er selvfølgelig nødvendigt at man
vælger ud når man vil give plads til politiske projekter
vi skal ikke diskutere om det er venstreorienterede eller højreorienterede eller hvad det nu er jeg synes at selve princippet med at man lader velgørenhedsarbejde eller politisk arbejde være en del af undervisningstiden
hvor det er så svært at nå
faglige læseplaner så derfor vil jeg spørge
om hun ikke vil sende et brev til skolerne og opfordre gymnasierne til at
operation dagsværk i dvale eller afskaffe
politisk projekt det er da lige præcis det modsatte
selvstændigt og kan gå imod strømmen det synes jeg
sætter børnene i gang med at samle ind til et eller andet bestemt politisk projekt til den tredje verden
være rimeligt at det sker i undervisningsministerens institutioner når hendes ansvar er at sørge for at
faktisk er nødvendigt med denne tilgang for at kunne gennemføre en fornuftig undervisning til gengæld er den didaktiske retning som en forsker som helle plauborg står for og som også er
er meget meget udbredt på undervisningsministeriets hjemmeside hvor de har de her anbefalinger til hvordan man skal skabe ro og orden i klasserne
negative sanktioner men at man via en spændende undervisning får børnene til at koncentrere sig og deltage i undervisningen
det fordi underviseren ikke er god nok man kan være enig med den ene eller anden af de her nævnte retninger men det kan vel ikke passe at der kun skal undervises i den ene retning på landets læreruddannelsesinstitutioner så de nye lærere står
nødvendige viden når de rammer virkeligheden i dagens folkeskole det må være i alles interesse at de nye lærere er bedst muligt klædt på til at undervise vores børn i folkeskolen
at understrege over for landets uddannelsessteder for folkeskolelærere at det er nødvendigt at anlægge et mere fordomsfrit syn på pensum i klasseledelse og give plads til alle retninger
bliver man ikke særlig populær det svarer til
hjemmeside som de netop har lavet og som
er der konstant henvisninger til den didaktiske teori og ikke til den anden teori som jeg
for at ministeren har henvendt sig så der er opmærksomhed på det så skolerne ikke kan fortsætte med sådan som jeg har hørt fra studerende kun at lægge vægt på den ene side af forskningsholdet
stærkt problematisk når virkeligheden nu er
at de skal være mere fordomsfri i deres tilgang til forskningen
deres forsvarsakademi og ved deres specialskoler desuden er danmark blevet bedt om at bidrage med instruktører til opbygning af flytransportkapacitet og om at bidrage med sundhedspersonel
militærpoliti det er helt naturligt at danmark bidrager i denne sammenhæng og dansk folkeparti støtter derfor b
a eller b niveau og det er en stigning på to og tyve procentpoint siden
der tyder på at det er et
godt forstå det og man kan virkelig blive bange for at det er
fransk er faldet matematik a og fysik a er også faldet så de der rigtig knaldhamrende hårde fag
mens et et blødere fag som
samfundsfag er gået frem og når man så ser
på dumpeprocenterne og karaktererne som altså altså adskiller sig så voldsomt fra de hårde fag
gør det og man kan frygte at
nogle der gør det som en strategi for at få nogle
høje karakterer og hvis de så mangler fysik matematik eller
man kan gøre i en sommerferie og det kommer ikke ind på det samlede eksamensresultat det
eftertragtede studier
sluppet for at have de svære fag til at veje tungt på eksamensbeviset det er meget dyrt for samfundet men det er selvfølgelig heller ikke godt for danmark
skarpeste hjerner bruger deres hjerne på måske at finde en nem vej til universitetet i stedet for at finde den vej hvor de
spørgsmålet her i salen fordi jeg godt vil være helt sikker på at ministeren
også har vist at et fag som biologi også viser sig at være nemmere at gå til det er et fag som man ønsker at opprioritere i regeringens udspil så der tror jeg
pædagog eller politibetjent vil ministeren ikke mene at man skal forberedes til de uddannelser på forskellig måde eller mener ministeren at det er én stor grød og at alle skal gå i den samme skole og have den samme
måde at forsøge at komme dem i møde som har ønske om mere uddannelse men ikke magter det akademiske og det er i realiteten sådan som hf også allerede bliver brugt til en vis grad
hvis man skal
genfremsætte forslaget om oprettelse af en såkaldt forberedelsesskole
at genfremsætte beslutningsforslaget om oprettelse af en ny ungdomsuddannelse som ligger mellem gymnasiet og erhvervsskolerne den såkaldte forberedelsesskole via en reform af hf så er det ikke
hf er en fremragende uddannelse der brugt rigtigt giver unge mennesker som er kommet i utakt med ungdomsuddannelsessystemet en ny chance
derfor mener vi også at hf skal bibeholdes sådan som hf oprindelig var tænkt som en to årig studentereksamen med samme faglige niveau som en studentereksamen fra et gymnasium bare for voksne men i dag bliver hf brugt på nye måder
de andre uddannelser men det er nogle gange næsten som at lokke de unge i baghold og vi ser derfor meget store frafald frafaldet for
på længerevarende uddannelser er betydelig større end for gymnasiasterne
at en hf uddannelse
hfernes adgangskarakterer fra folkeskolen bliver lavere og
gøre det helt klart hvad uddannelsen er vi vil stoppe
ene om dansk industri industri har
dansk industri foreslår at hf kun skal give adgang til kortere og mellemlange uddannelser og det er jo altså noget af det der ligger i vores forslag
og her er frafaldet trods alt lavere end blandt
på universiteterne
den klassiske hf med et
skærpet fagligt niveau og en ny skole nemlig en forberedelsesskole
vi vil have et gymnasium og et hf med et højt fagligt niveau der forbereder eleverne
vi vil have en forberedelsesskole med et solidt fagligt niveau der forbereder eleverne til professionsbacheloruddannelserne og så vil vi have en erhvervsuddannelse hvor eleverne uddannes til dygtige håndværkere
der i realiteten giver de unge en studentereksamen light
ikke have en tolv årig enhedsskole hvor alle bare fortsætter i en form for helhedsgymnasium med et lavt fagligt niveau
differentierede adgangskrav et adgangskrav på seks eller syv til
et adgangskrav på tre eller fire til forberedelsesskolen og til erhvervsskolerne er der jo allerede et adgangskrav på
med denne differentiering af ungdomsuddannelserne giver vi flere unge en god chance for at uddanne sig på det niveau der svarer til deres evner
forligskredsen og vi ser gerne at det ser sker her metoden er vi mindre optaget af bare tankerne
flertallet af dem siger at det faglige niveau er faldet mange universitetsuddannelser har oprettet ekstrauddannelser
har man været nødt til at give dem ekstra kurser hvad man ikke var tidligere så der er tale om et fagligt fald
her er jo ikke noget der skal rette op på det faglige niveau overalt
ikke alle der har brug for det hvis man skal ud at være pædagog synes jeg det er noget pjat at man skal have latin og matematik på a niveau det skal man selvfølgelig ikke der skal man have lov til at have en tillempet
uddannelse og det er det forberedelsesskolen
de samme adgangsgivende funktioner som gymnasiet så
en meget stor del som ikke kan klare gymnasiet i gymnasiet
elendig karakter og så kommer de ud som ufaglærte unge der ikke kan bruge deres uddannelse
ind på en uddannelse der svarede til deres evner og ambitioner og de så var kommet videre
det der sker på gymnasierne hvor vi også ser at den sociale arv slår hårdere og hårdere igennem
så mit modspørgsmål er hvordan vil ordføreren så
problemet med at der kommer så mange ind i gymnasiet som reelt ikke kan klare
en skidt udvikling som man ikke løser ved at give den form for ekstra rådgivning
i folkeskolen der skal selvfølgelig være nogle klare faglige krav men der skal ikke være de samme klare faglige krav til alle det er ikke alle der skal have matematik på a niveau som jeg har sagt før så derfor
at gentænke sit forslag og så tænke
stilles faglige krav på forskellige niveauer alt efter
og det er det jeg synes er problemet med
være adgangsgivende til professionsbacheloruddannelserne ikke dem alle for jeg mener man er nødt til at gå dem alle sammen igennem og se hvad der er behov for de enkelte steder der er nogle steder hvor det er nødvendigt at fastholde at man skal have en studentereksamen men der er også nogle hvor
en gymnasial uddannelse og hvor man kunne nøjes med
lavere niveau det vil ikke sænke niveauet på de professionsbacheloruddannelser
som vi taler om for der vil stadig væk være et solidt niveau men hvorfor skal man
færdigheder for at gå på
giver plads til fortrydelse hvis man tager
selvfølgelig hvis man fortryder og opdager at man gerne vil på universitetet
kunne lægge de nødvendige niveauer på derfor skal der være nogle moduler bygget det står også i forslaget sådan at man aldrig kommer ind i en blindgyde i
forsøg på at løse det problem som vi har i dag med at
en motorvej det er blevet noget
desværre sænket niveauet sådan at det er svært at nå helt op på det allerhøjeste
skal på universitetet det er vigtigt at vi ser i øjnene at der skal stilles forskellige krav til forskellige uddannelser der er ingen grund til at ensarte alle
som det er en rettighed at få en olympisk medalje i svømning hvis ikke man har levet op til det krav at være den der er bedst til at svømme
meget glad for at høre at der er nogle der vil
fortsætte debatten og se videre på hvordan man kan
forslaget her og som altså indser at der faktisk er et problem som vi skal have løst det hører jeg både
at vi i dag har det her massegymnasium som
ikke er godt nok for de meget bogligt stærke og er for svært for dem som er bogligt svage der ville det være betydelig bedre
lavere ambitionsniveau for dem der er mindre bogligt stærke og en uddannelse på et højere bogligt niveau for dem som er bogligt
mig til at fortsætte debatten på uddannelsesområdet både i gymnasieforligskredsen men selvfølgelig også i salen og
passe børn men det er bare ikke nødvendigt og man kan sagtens være pædagog uden at kunne de ting så hvis man tvinger de mennesker der skal være pædagoger ind i de her
vil der være nogle af dem der ikke vil kunne klare og så vil vi se en niveausænkning og det det
statsborger kæmper sammen med islamisk stat eller på anden måde bistår islamisk stat islamisk
er det ikke straffelovrådet men derimod det danske folketing der afgør
det er dem som vores f seksten fly gerne må bombe og hvis danske statsborgere hjælper dem skal de straffes hårdt hvis ikke det var så let at udpege hvem vores f seksten
jeg alvorligt bekymret for deres opgaver
dansk folkeparti fremsætte et beslutningsforslag om at der indføres
væbnet konflikt ved siden af ordet krig og
som international organisation under væbnet konflikt og så videre i stedet for
det kan simpelt hen ikke være så svært når det så alligevel viser sig at være så umådelig vanskeligt for regeringen så får jeg den mistanke at det simpelt hen er den underliggende tankegang i
som man ikke kan godtage at man måske synes at det er gammeldags og forkert at kræve loyalitet af sine statsborgere
også bakker op om danmark eller i det mindste ikke i handling hjælper vores fjender den præmis skal slås fast igen og igen og igen derfor skal det være svært
for at undgå et nyt terrorangreb men det betyder selvfølgelig ikke at vi skal være ligeglade med hvordan hjemmeværnet opbevarer
i et overraskelsesangreb så kan have behov for våben
behov for at komme hurtigt til sine våben men det kan også være i træningsøjemed
man kan komme ud på skydebanen uden at
køre uoverskueligt langt så der er masser af argumenter for at det er praktisk
det sikrer vores tryghed at hjemmeværnsfolk har adgang til deres våben i hjemmet og de argumenter er blevet
af mine kolleger adskillige gange så mit spørgsmål til enhedslisten er hvad er det for en del af det i ikke kan forstå
skal have deres bundstykker hjemmeværnet skal have våben der kan
har vi også været kede af den her ordning men vi har forståelse for at man har brug for at undersøge om man kan forbedre sikkerheden vi synes det er en lidt klodset måde at gøre det på for
på længere sigt er der klart behov for at hjemmeværnet har våben der kan bruges
kan få udvidet sine beføjelser til at stille med våben netop nu hvor vi lever i en
i dansk folkeparti anser vi det for væsentligt at sikre vores informationssikkerhed mest muligt
fremmest betydning i forbindelse med afsløring af de såkaldte hellige krigeres lyssky gerninger og det er klart at vi skal være så gode som muligt til at fange og stoppe de hellige krigeres attentatplaner
de forskellige politiske partier på beredskabsområdet også flere gange gjort opmærksom på at det kan være nødvendigt at se på disse besparelser og deres udmøntning igen
og som forhåbentlig vil styrkes
kan ikke støtte dette beslutningsforslag fordi det er en komplet annullering af en aftale der også omfatter en hel række andre ting
til den tidligere rygelov som handlede om at beskytte andre end rygeren imod uønsket udsættelse af tobaksrøg derudover var vi meget betænkelige ved stramningerne
nogen hindring for at tage fat i evalueringen af hvordan rygeloven virker og i den sammenhæng vurdere
hvordan e cigaretter eventuelt skal omfattes af rygeloven helt uafhængigt af hvilke tekniske regler der skal komme på området for
cigaretter derfor ser vi ingen reel anledning til at udskyde evalueringen
og seks og tredive dansk folkeparti ønsker på den baggrund ikke at udvide kredsen omfattet af loven og dansk folkeparti kan derfor
holdning man deponerer åbenbart sin politiske holdning i straffelovrådet og er mere optaget af bureaukratisk fnidderfnadder og tidsfrister end af at sende et klart signal om at landsforræderi er forkasteligt
en væbnet kamp på den modsatte side af den side som danske soldater kæmper på
positivt om beslutningsforslaget i dag eller tanken
i beslutningsforslaget samtidig med at det selvfølgelig også er lidt ynkeligt og trist at hverken justitsministeren justitsministeren eller
ikke at at turde støtte
sammenhængen er jo at selv om vi lever i en globaliseret verden
er blevet kortere mellem for eksempel syrien og danmark på grund af de moderne kommunikationsmidler så er det stadig væk national loyalitet og nationalstaten der er den mindste byggesten i vores internationale system
det er goder der ikke kan forventes at vare ved hvis vi ikke gør
selvfølgelig ked af at der er partier der ikke har politisk mod til at stemme
foreslår kunne arbejde i to spor lade
og os andre udtrykke en politisk holdning om at vi ønsker at straffeloven gør klart på disse områder at landsforræderi er en meget alvorlig forbrydelse som skal beskrives klart også i moderne sprog og ind i
så selvfølgelig skal danmark have kampfly kampfly som vi har
besluttet der skal investeres i vil blive betalt over forsvarsrammen og er jo forudindregnet og vil derfor kunne kunne finansieres uden velfærdsforringelser på lang sigt
ikke støtte enhedslistens forslag til vedtagelse
husk på at kampflyene ikke skal betales på en gang
det er noget der er forudset så det er ikke to ting som går imod hinanden men hvis ikke man kan hævde sin suverænitet hvis ikke man kan fastholde den frihed og den fred som vi har i dag
har vi heller ikke meget at bruge velfærdskroner på for så kan det være at der er nogle andre der vil bestemme hvad vi skal bruge dem til og hvad hjælper det så hvad er det så for en form for velfærd
er det heller ikke meget værd at bruge velfærdskroner så på den måde er det at opretholde
penge på velfærd hvis det er en osama bin
der har fået mulighed for at have indflydelse på hvordan man skal bruge pengene i danmark
ikke meget sjovt at bruge den slags penge til noget så derfor er det at have et stærkt forsvar
det overhovedet giver mening
islamisk stat kunne desværre også pønse på at slå til i danmark derfor er konflikten i irak ikke bare en mellemøstlig borgerkrig den er en trussel imod os selv og derfor er det nødvendigt at være med til at bekæmpe
er det helt afgørende argument for at danmark fortsat bør være involveret i kampen imod islamisk stat i dansk folkeparti ville vi helst bidrage med mere skarpe våben imod islamisk stat og derfor havde vi gerne set
at koordinere indsatsen imod islamisk stat radaren udsendes ifølge nærværende beslutningsforslag i en periode på op til
kan forlænges derefter
er ingen tvivl om at det er godt at danmark er med til at bekæmpe islamisk stat i irak men det ville være endnu bedre hvis vi også på andre områder satte ind imod islamisk stats muligheder for at brede sig grænsekontrol og registrering af indvandrere i transit til sverige
irak men det er naturligvis nødvendigt dansk folkeparti støtter
det giver mening skal man naturligvis samarbejde og det giver mening mange steder som det fremgår af redegørelsen
samarbejdet på beredskabsområdet er der endnu bedre muligheder for samarbejde dansk folkeparti ser meget positivt på det nordiske samarbejde
forsvars og beredskabsområdet og ser det
hellige krigeres lyssky gerninger det er klart at vi skal være så gode som muligt til at fange
attentatplaner dansk folkeparti støtter derfor l ni ligesom vi gjorde det i foråret da
blev fremsat første gang under navnet l tohundredete
do mission men sådan en
sikkerhedsrisiko for det indsatte personel og det er der her adskillige fn soldater er blevet dræbt som følge af blandt andet vejsidebomber i mali
når operationen er kostbar og forsvaret fattes penge endelig er det heller ikke så
at vores specialenheder skal udsendes som fn soldater men med opgaver der nedtoner det neutrale fn perspektiv de kommer under deres opgaver med
mellem disse to poler
med denne mission bekymrer os alt i alt så meget at vi mener det vil være forkert at støtte dette beslutningsforslag så vi støtter
mening at vi er aktive i bekæmpelsen af islamisk stat i irak men det giver ikke mening at vi er aktive i mali
opgave selvfølgelig kan vores soldater løse de opgaver de bliver sat til men jeg ønsker ikke at sætte dem til en uklar
om at offentliggøre beslutningsgrundlaget men undtage
god idé som vi gerne vil støtte men vi kan ikke støtte b
hvordan vores forsvar er indrettet så hvis man på forhånd tager det ud og det er en del af b elleve
der støtter beslutningen om at nedlægge kommissionsarbejdet
er en paraplyorganisation for en lang række veteranorganisationer
vedkommende ikke godt vil holde op med at gøre som om socialdemokraterne bygger på et bredt krav fra veteraner og pårørende om at fortsætte arbejdet for det det er slet
der ønsker dette men der er mange der ønsker det modsatte og det er ikke okay at gøre som om man taler på alle veteraners
som om man skylder alle veteraner noget
på et efter min mening
irak og afghanistankommissionen er blevet nedlagt for der er mange veteraner der synes det er en rigtig god idé sådan som jeg netop gjorde opmærksom på ved at læse det her citat højt fra veteran alliancen der jo er en paraplyorganisation for en lang række organisationer
mens det foregik fordi man faktisk ikke var klar over hvor voldsomt det var og der er efterhånden kommet en meget meget fornuftig veteranpolitik
flere penge på det område og vi har jo lange lister som vi
forligskredsmøder over projekter som vi ønsker at støtte og vi har aldrig penge nok til at støtte dem alle sammen
alle der har ekspertise også kan deltage og det synes jeg er fint det er nødvendigt for at
når der kommer lignende spørgsmål i fremtiden det er det som demokratiet hviler på
debat og det er det vi har hvis vi juridicerer det og dermed dømmer noget ude og siger at noget af det her
en klippefast sandhed som vi slet ikke kan vige fra
og det er
politiske det kan godt være at man kan have sympati for projektet om at skabe et
gymnasierne mulighed for at vælge enten en fridag eller at inkorporere
videre uden at skele
det synes jeg er er farligt jeg synes at
konsekvensen af at vi i har et gymnasium med mindre tid til undervisning i kernefagene fordi der er så meget
brug for at vi satser mere på den kernefaglige undervisning og dertil kunne vi bruge den tid der kan gå fra til
operation dagsværk der er simpelt
en faldende kvalitet i gymnasiet og jeg mener at det er et politisk ansvar at skabe de bedst mulige rammer for at skabe en uddannelse af høj kvalitet
vil jeg opfordre ministeren til
operation dagsværk tonet endnu mere ned for
synes det bør henvises til fritiden ligesom spejderorganisationer og politiske
at de må bruge fritiden på deres
ikke kan inddrages i undervisningstiden og
få fri til det og så få lagt undervisningen på et andet tidspunkt så jeg
undervisningsministeren til at man skriver til landets rektorer
kan gøre det uden at det bliver til en form for politisk undervisning
så er andre projekter man ikke skal støtte hvad ville man gøre hvis indre mission kom
støtte et bestemt projekt om at
demokrati dér vi skal have neutral undervisning
skal bruge fritiden på politiske engagementer jeg synes det er utrolig godt at de enkelte
kan fravælge operation dagsværk det hilser jeg virkelig velkommen
synes det er problematisk at de kan få lov til
at modtage folk at integrere folk rockwool fonden har sagt
hvad er det for et ord der kan tale det danske bruttonationalprodukt op
problemet er og den prækes jo ikke kun i grimhøj den prækes også andre steder
ikkeaccept af de her frihedsfjendske holdninger hvis vi lukker grimhøjmoskeen når der nu faktisk er mulighed for det inden for grundlovens ramme hvorfor
grimhøjmoskeens grimhøjmoskeens
eller mangel på samme ifølge grundlovens § syv og tres hvor der jo
kvinder at
kvinder ikke kan få skilsmisse at polygami
handlekraftig og gøre noget imod
ordføreren set det sikkerhedsapparat der er blevet sat op bare her på christiansborg har ordføreren hørt om alle de foranstaltninger man må lave i svømmehaller og børnehaver og så
i danmark kan det rummes inden for alternativets mangfoldighedsbegreb
end først antaget islamisk stat kunne desværre også pønse på at slå til imod danmark derfor er konflikten i irak ikke bare en mellemøstlig borgerkrig den er en trussel
derfor er det nødvendigt at være med til at nedkæmpe
der er dog én ting der bekymrer i
en hundrede og otte og det er fraværet af en aftale om overlevering af eventuelle krigsfanger til de irakiske myndigheder
holdning at det er tåbeligt at frisætte krigsfanger umiddelbart efter tilfangetagelsen det kan gøre en militær indsats meningsløs
tvivl om at det er godt at danmark er med til at bekæmpe islamisk stat i irak men det ville være endnu bedre hvis vi også på andre områder satte ind imod islamisk stats muligheder
han kun fordi man indgik en aftale med en djævel som var stalin som
men det var en nødvendighed at indgå den aftale sådan er
virkeligheden så må man tage dem en ad gangen
men det der er det helt særlige ved islamisk stat
er jo at det en terrororganisation der også truer os i europa det er ikke sikkert at de øvrige organisationer som selvfølgelig ikke er særlig rare
vil være udadreagerende mod europæiske mål så
ønsker at sikre danmark imod angreb fra islamisk stat som kan udgå fra det område syrien irak området
med nogle som ved gud ikke er guds bedste børn men målet er at sikre danmarks sikkerhed på længere
nødvendigt at bekæmpe islamisk stat for
er på stedet det synes jeg er fuldstændig logisk og sund fornuft og jeg vil nødig sætte danske soldater i den situation
de enten er nødt til at frigive folk som kan være til fare for dem selv og andre eller endnu værre er nødt til at dræbe dem fordi
bekæmpe islamisk stat fordi vi risikerer at de i desperation lige før de lukker og slukker fordi vi bekæmper dem
angriber os synes jeg det er en ualmindelig svag og opgivende tilgang til problemet vi er jo nødt til at prøve
helt på lang sigt
være med at give op lige nu fordi der umiddelbart
terrortrussel hvis vi giver helt op og opgiver at
sikkerhed være konstant og formentlig også stigende på længere sigt så vi er nødt til at acceptere
at når man hugger ét hoved af dragen kommer der andre hoveder frem men
gøre at vi så accepterer at vi skal
i stuerne vi er da nødt til at bekæmpe dem og holde dem nede og hugge hovedet af hver gang der
ikke undgå men vi skal ikke lade dem myldre frem på jord uden
gjort opmærksom på tidligere så har ordføreren sammen med undertegnede været til en briefing i
hvor vi har fået gjort rede for hvem det er man
er ganske enkelt ikke korrekt hvad ordføreren står og siger
ønsker at støtte og samarbejde med ekstremistiske grupper i syrien
er måske en holdning som ministeren står alene med i sit parti så
helt klart for mig hvad venstres holdning til bygning af stormoskeer i danmark i virkeligheden er især
kan have så mange forskellige holdninger til det her
hvis det er sådan at ministeren står helt alene
invitere ministeren over i dansk folkeparti for der har vi den holdning at man skal gøre noget
moskeer så kan det være at
herunder især forsøge at begrænse opførelsen af moskeer for sådan nogle rabiate organisationer fordi moskeer jo fungerer som en central for udbredelse
undervisning af de holdninger
det kan være en meget stærk hæmsko for integration
se at man har taget konsekvensen af det i aarhus der har man
skiftet mening i byrådet angående salg af en grund
udbredelse men
mig at høre noget mere konkret om det jeg spørger til nemlig
man bruge den danske lovgivning det kunne være planloven samt lokalplaner til i praksis at forbedre integrationen og forhindre opførelse af moskeer som man ved vil virke for en antidansk
og det ville selvfølgelig også være dejligt hvis det kunne lade sig gøre at få en fornuftig snak med islamisk stat
få dem til at opføre sig på en ordentlig måde det har bare vist sig at det ikke er muligt det har vist sig at de er kyniske og brutale og farlige
de ikke bare er farlige for deres naboer ude i mellemøsten de er også farlige for os de angriber også i europa de hader vesten de hader os
jeg synes at vi skal vise den nye stil som danmark har vist efter den kolde krig
og sende deres terrorister imod os så jeg er stolt af at dansk folkeparti stemmer for beslutningsforslaget jeg er stolt af at danmark vil deltage aktivt
af islamisk stat for det gør danmark
noget historie man kunne kigge
det beslutningsforslag mener jeg det en anden situation vi står i i dag nu er det
koalition som ønsker vores deltagelse hvor der er en plan vi kan indgå i og hvor vi selv i højere grad kan styre
stedet for at overlade våben og dermed mindske kontrol altså overlade våben til
på at bremse oliesalget det er jo netop en del af planen
være med til at bekæmpe dem så synes jeg ikke vi skal forhindre dem i det det kan godt være at vi ikke synes de er verdens bedste børn men som jeg også sagde under førstebehandlingen under anden verdenskrig
kæmpede amerikanerne og englænderne sammen med stalin for at bekæmpe
at man er nødt til at kæmpe sammen med nogle som man ikke bryder sig om for at nedkæmpe
noget tilsvarende vi vi må gøre i dag for på længere sigt at
er som os selv som ikke er guds bedste børn men det er en nødvendighed for at få bekæmpet det som er det største onde og den største fare og det er for øjeblikket islamisk stat
det kan ændre sig på længere sigt kan der opstå andre grupper prøv at tænke på taleban som på et tidspunkt
går hen og bliver deres fjende sådan er historiens gang jo men det skal jo ikke udelukke os fra at bekæmpe det der er den største trussel her
og der er eksemplet med al qaeda og taleban
selv imod en trussel altså
mellemøsten er et ustabilt område og den islamiske ideologi er antivestlig det vil helt sikkert
meget meget meget lang tid endnu
en fredelig paradisisk udvikling det er der ikke men vi kan være med til at bekæmpe dem
støttet sådan er krig nu en gang imellem
træffe de helt rigtige beslutninger fordi man som regel ikke har fuld indsigt og har
være helt sikker på hvad man skal gøre så det ville
garanti for at vi vil opleve mange
og det synes jeg enhedslisten burde interessere sig lidt mere for i stedet for først at ville
garantier for det ene og for det andet når vi sender f seksten fly
men en ting er sikkert og det er at den værste gruppe der er dernede er islamisk stat og hvis
det er indrettet for at forsvare danmark så vi kan have fred og frihed og så videre
det er den opgave de løser og hvis det så nogle gange betyder at vi må arbejde sammen med nogle som ikke er helt på samme måde som os selv
det måske det vi er nødt til hovedsagen er at skabe fred
beslutte hvem der der skal
ved så meget bedre hvem der skal indgå i fredsforhandlingerne for at opnå et positivt resultat
og sådan
skal komme overens med hinanden og hvis ikke de gør det
på at det nytter noget at vi kommer med nogle meget håndfaste forskrifter om hvordan det skal foregå og hvem der skal være med
en irritation eller en vrede på tyrkiet giver os nogen ret
uenig jeg mener ikke at vi kan sætte andre menneskers
beslutningskraft ud af spil og
man kan styre hele verden fra sin stol i folketinget der kan vi lige få styr
fordi man kan se at der er nogle problemer rundtomkring og at hvis man lige gør sådan og sådan
skal man nok få det ordnet så nemt er det ikke at fikse udenrigspolitik og vi
en en hundrede og otte
kan beslutningsforslaget jo ikke fortsætte i sin nuværende facon
positivt på at man vil genopbygge syrien og vi foreslår en alternativ
finansiering vi foreslår at
opspares i asylsystemet ved at sørge for at få hjemsendt syriske flygtninge
huset i i nærområderne med henblik på at komme tilbage til syrien når det er muligt
nedbragt omkostningerne på
asylområdet svarende til beløbet her
brugt én gang til en
irak og syrien hvilket vi absolut støtter og vi mener ikke at det er ansvarligt at bruge de samme penge flere gange men når vi har sparet tilstrækkeligt på at
et lignende forslag igen så vi kan ikke støtte forslaget som det
der bliver fremsat når man har nedbragt
som vi desværre for øjeblikket har på asylområdet for at få
er det nødvendigt at få noget lovgivning på plads
til syrien vi har nogle rammer som vi har bestemt på forhånd og hvis man vil gå ud over dem
man nødt til at finde en anden form for finansiering og der er det
vi kan spare noget på
det er noget som vi går meget op i og som vi synes er meget meget vigtigt vi vil også gerne hjemsende
omkostninger vi sparer ved at sørge for at syriske flygtninge får behandlet deres sager i nærområdet og
bruge til at at hjælpe med til en genopbygning i
syrien i stedet for blot at øge vores ulandsbistand som jeg ikke mener at vores
må vi finde pengene et andet sted og der er et oplagt område der er udgifterne på
med med det område der skal genopbygges
spørgsmål om hvor man kan og vil finde finansieringen og der vil jeg meget gerne se enhedslisten støtte
få indført den nødvendige lovgivning sådan at vi kan få nedbragt de kolossale omkostninger vi har på asylområdet så kunne der måske findes en finansiering til
ydre schengengrænser er fuldstændig gennemhullede
og have nogle særlige argumenter for at få lov til at forlænge sin
er selvfølgelig sund fornuft at stoppe den folkevandring for det destabiliserer europa
mange mennesker der ikke kan integreres vi risikerer jo at skabe et nyt mellemøsten i europa og
prop i men vi skal altså hver gang argumentere og bede om
at oprette grænsekontrollen selv om schengen er gennemhullet som en si det burde selvfølgelig være omvendt det burde være sådan at eu skulle
grænser virkelig holder og så kunne man ophæve de nationale grænser hvis man havde lyst til
ind i europa en stats vigtigste opgave er at skabe tryghed og sikkerhed for borgerne og det
grænsekontrol jeg sætter stor pris på at regeringen
midlertidige grænsekontrol men det er ikke tilstrækkeligt det er
hvorfor skulle man så tro på at det virker i fremtiden derfor kan man lige så godt tage det fulde skridt
tilstande hvor denne åbenhed ikke bliver misbrugt så skal man som ansvarlig minister og regering stopper og sige vi må tage højde for at virkeligheden er sådan at der foregår en folkevandring ind i europa
så må vi gøre noget selv det er det jeg vil opfordre ministeren
vil man læne sig tilbage og sige ih vi får så meget vækst og velstand eller vil man gøre noget ved de problemer som rent faktisk tårner sig op for øjeblikket
vil bruge grænsekontrollen fordi hvordan skal vi så få stoppet op for de mennesker der vil os
har grænsekontrol og hvor man har kvoter
samtidig er villig til
så vidt at bukserne revner når man har begge synspunkter
det onde der kan komme ind i danmark
om et øjeblik hvorfor ikke sætte gang i en positiv dominoeffekt som sverige gjorde da de indførte midlertidig grænsekontrol
hvis nu vi indfører en permanent grænsekontrol får vi måske den samme positive dominoeffekt og får dermed
mener vi at det er meget vigtigt
få købt kampfly og at vi får købt tilstrækkelig mange
bekymrede for om regeringens beregninger angående antallet holder
den komplet modsatte intention end forslagsstillerne
flere kampfly og et stærkt forsvar og vi har svært ved at forstå hvordan det skal kunne lade sig gøre inden for de eksisterende rammer
hvad angår de langsigtede planer for forsvarets økonomi regner vi selvfølgelig med at tage dette vigtige emne op i forligskredsen til næste forligsforhandling
eventuelle prisændringer er det klart
jo at vi mener at det vil være nødvendigt at udvide hele forsvarets budget så jeg taler ikke om
en konto i forsvarets budget til en anden jeg taler om at det som sådan vil være nødvendigt
forstørre forsvarsbudgettet præcis hvor stort og hvor meget er selvfølgelig noget som vi skal analysere grundigt i næste
men der er ingen tvivl om at der er blevet skåret for meget ned i sidste
omtalte straksopbremsning som desværre aldrig er blevet til noget i asylsystemet hvis den blev gennemført
kunne man finansiere et måske
af kampfly flere gange så der er rigelig lejlighed til at finde midler som ikke vil ramme danskernes velfærd sådan at vi kan have et
syrien er søde og meget meget naive men de er også farlige hvis man forsøger på det så
risikerer man at
forlænge konflikten man risikerer at få betydelig flere civile tab end ellers
i skikkelse af herre naser
den eneste humanistiske løsning på konflikten i syrien
og vi har derfor
gælder alle
retssager nu
skal kunne kontrollere sin egen befolkningssammensætning og derfor skal vi
derfor skal vi også have mulighed for
lave det som vi har foreslået mange gange nemlig en straksafvisning og en straksasylbehandling på grænsen dermed undgår vi de sager at der kommer en
stor mængde af folk ind som
får deres sager behandlet i danmark og som vi af en lang række årsager ikke kan få sendt tilbage igen og det har været en
vi har jo for øjeblikket den situation at der strømmer folk ind i europa situationen er ude af kontrol i
italien hvor der strømmer afrikanere ind og de mennesker vil jo på et eller andet tidspunkt formentlig bevæge sig op imod nogle af de lande hvor man ved at det er
ganske behageligt at leve derfor er det ikke tilstrækkeligt at vi har en midlertidig grænsekontrol selv om vi
spørgsmålet er så igen hvornår vil ministeren begynde at arbejde på at vi får
forhandlere der sidder i det
og en chikane af folk som ikke er muslimer og ikke opfører sig efter
skal færdes i et miljø hvor islam har en særstilling og hvor der er plads
udøve islam i de her bederum og altså udøve den sociale kontrol over de andre studerende
særstatus i et miljø hvor man skal uddanne folkeskolelærere som jo ikke skal vænne sig til at islam skal have nogle særlige spilleregler altså danmark er et kristent land det står der i regeringsgrundlaget
lige sige så jeg aner ikke hvor jeg er tidsmæssigt okay
men jeg mener at det jo ikke
der er jo en udbredt berøringsangst over for det her så jeg mener at
den slags rum som kan være udgangspunkt
islamisering ja men da især radikalisering og det her
for radikalisering samtidig med at jeg har fået det her materiale og fået indblik i
blevet kontaktet af nogle unge mennesker som
fordi de har været udsat for et socialt pres på en uddannelsesinstitution
del af islam fordi kontrollen var så
ulykkelig udvikling som ikke må ske fordi vi netop skal have religionsfrihed i danmark
jeg mener at vi bedst forsvarer religionsfriheden ved at sige at sharia kan man ikke udøve i uddannelsesinstitutionerne
rum til rådighed for
vi ved at der udgår social kontrol fra så jeg er meget glad for
men jeg synes også der bør sættes handling bag ordene og jeg
ministeriet og som efter min mening er både lødige og troværdige og de viser at det er noget makværk
det skal stoppes hvorfor er det at vi ikke skal bruge penge på det det er fordi man via east stratcom taskforcen kriminaliserer bestemte holdninger især eu kritiske og islamkritiske standpunkter man driver dermed en
man øger den sociale kontrol i debatten og gør det vanskeligere at få ørenlyd
de herskende holdninger på bjerget man underlægger sig også bestemte organer i andre lande som har de såkaldt sande nyheder til forskel fra de usande nyheder og der
i mange tilfælde tale om nogle kilder som ikke nødvendigvis
et land som er part i en konflikt som vi har en holdning til og
er farligt at man på den måde lader sig binde op på nogle
bestemte parthavere i i konflikten
for muslimsk indvandring i europa og at vi mener at det undergraver europas frihed
staters frihed på lang sigt når der
meget islam til stede i de
enkelte lande så
er altså russisk misinformation
så vi kan ikke tænke selv i dansk folkeparti
nødt til at ringe til kreml for at høre hvad vi skal mene
kreml er helt ude i hampen de tanker kan man godt tænke selv hvis man
tankegang jeg synes det er et uhyggeligt eksempel på en heksejagt på bestemte holdninger altså de eu kritiske
bliver jo nu anset for upatriotiske og der vil jeg altså sige at man
være en en god patriot samtidig med at man er kritisk over for eu og kritisk over for islam jeg tror faktisk at man er en bedre patriot hvis man er det
derfor ønsker jeg med dette beslutningsforslag at loven ændres
at hævde danmarks suverænitet