syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
eller en aflastningsinstitution
en implikation af det vil være men jeg kan bare fremhæve at hvis man har et barn med et meget stort støttebehov så er der en række ordninger
der er merudgiftsydelsen der er bpa ordningen som selvfølgelig er
der er en ledsageordning der er en kontaktpersonsordning der er en række ordninger som alle
mulige at få med til udlandet og som altså modsvarer det behov som barnet har så går aflastningen jo
hvis man skal til at ændre på det så vil
en hundrede og tre og tredive pålægger regeringen inden udgangen af to tusind og atten at iværksætte et to årig
skal gå til klippekort til fritidsaktiviteter til børn og unge
der er tale om et meget sympatisk forslag
enig i at det er vigtigt at sætte tidligt ind
børn og unge der har et dårligt mentalt helbred og som ikke trives det er klart at det også bekymrer mig at der er flere unge
depression eller på anden måde udviser tegn på dårlig mental sundhed det er meget bekymrende meget meget bekymrende og måske et af de vigtigste fokusområder vi kommer til at kigge
og at det er ekstremt vigtigt særlig for børn i en udsat position at få mulighed for at være en del af et socialt fællesskab vi ved alle sammen hvor stor en forskel personlige relationer kan gøre i en periode hvor man oplever modgang
man særlig brug for at have nogle stærke sociale relationer og et sted hvor der er plads til at få succesoplevelser hvis man eksempelvis har det svært i skolen eller derhjemme
jeg også meget enig i at vi som samfund skal understøtte børn og unges muligheder for et aktivt fritidsliv og det mener jeg faktisk også at vi gør i dag vi understøtter fra statens side børn og unges fritidsliv gennem en lang række initiativer
dag er der faktisk allerede rigtig gode muligheder for
til at give netop den form for støtte til
i form af et klippekort til børn og unge derfor mener jeg ikke at det er fornuftigt at etablere en forsøgspulje til kommunerne
gennemført forsøg med en pulje til kommunerne med klippekort til fritidsaktiviteter til børn og unge
indført en forebyggende bestemmelse i serviceloven § elleve stykke seks for at understøtte kommunernes mulighed for at sikre børn og unge et aktivt fritidsliv den her bestemmelse handler jo lige præcis om økonomisk støtte til fritidsaktiviteter
musikaktiviteter eller idrætsaktiviteter og bestemmelsen er både for udsatte unge og unge der har brug for en intensiv social indsats
afsat fem og tredive million kroner til
civilsamfundsstrategien til lokale projekter som altså skal bidrage til at færre og
både børn og unge og voksne er ensomme og at flere bliver hjulpet ind i det frivillige foreningsliv der findes en række frivillige organisationer som gør
ved selvsyn oplevet de muligheder de giver
sociale foreninger og organisationer som lokalt gør en stor indsats for eksempel hvis børn og unge
jeg er også bekendt med at der på kulturministeriets område er en lang række initiativer med det formål at understøtte at børn og unge kan gå til musik idrætsaktiviteter og lignende
er det min opfattelse at vi overordnet set har nogle gode rammer i forhold til at give børn og unge i danmark mulighed for at have et aktivt fritidsliv
at give forebyggende støtte til de børn og unge
til at komme i gang med at dyrke en fritidsaktivitet
vil jeg også benytte lejligheden til at opfordre de kommuner som ikke allerede benytter de muligheder som loven giver til at komme i gang
jeg gerne sige at jeg synes det er vigtigt at vi holder hinanden op på de aftaler der er lavet blandt partierne i satspuljekredsen der er vi jo blevet enige om
muligt skal undgå at have for mange små løsrevne puljer små puljer kan jo
meget administrativt arbejde for kommuner eller organisationer og skal oprettes med omtanke de kan jo bruges hvis der
er helt særlige grunde til at gennemføre nye forsøg
er tale om et sympatisk forslag
at det er en god idé endnu en gang at oprette en ny pulje til kommunerne som forslagsstillerne
lade os inspirere af men jeg anerkender egentlig fuldt ud intentionen og jeg synes intentionen hos forslagsstillerne er rigtig god og den er rigtig og den er vigtig
hvis man skal imødegå mistrivsel hvis man skal imødegå den psykiske sårbarhed vi ser hos unge i dag hvis vi skal blive bedre til at forebygge
børn og unge fordi vi jo kan se at der har været en stigning i
af de unge som som føler sig psykisk sårbare
det bliver en af de største samfundsudfordringer vi stå over for i de kommende år det bliver at få modvirket den psykiske sårbarhed
ved at den er der og det skal vi selvfølgelig have gjort noget ved
foreninger på spring til at hjælpe altså en forening som broen
betale kontingent og betale udstyr for familier som ikke selv har råd
som er socialt udsatte og som samtidig også
system i dag hvor det offentlige tager sig af en rigtig stor del af opgaverne men hvor vi faktisk også inviterer de private ind
at tage et ansvar og dermed
vil pålægge regeringen senest den første januar to tusind og nitten
vil koste cirka to hundrede og tredive million kroner det første år og to hundrede og fem million kroner årligt efter etablering og de foreslår at finansiere forslaget ved at genindføre en udligningsskat på pensionsudbetalinger jeg vil gerne indlede med at sige at
der er tale om et rigtig sympatisk forslag som har nogle rigtig gode intentioner bag sig det er vigtigt at mennesker med psykiske lidelser får den
jeg deler også glæden over at de sociale akuttilbud der er blevet afprøvet og udbredt med finansiering fra satspuljen
har vist gode resultater og har hjulpet rigtig mange mennesker
har et enigt folketing også sørget for at der er etableret en lovhjemmel så alle kommuner kan oprette sociale akuttilbud i samarbejde med andre kommuner regioner og private leverandører
for at man kan oprette de sociale akuttilbud trådte altså i kraft den første januar i år og der er allerede en række kommuner der er i fuld gang blandt andet har langt de fleste af de kommuner som har været en del af satspuljeprojekterne med akuttilbud
og de fem kommuner der var med i den første afprøvning der indgik i satspuljeaftalen fra to tusind og otte har stadig væk akuttilbud socialstyrelsen er
bekendt med at i alt atten kommuner i dag har eller overvejer at oprette akuttilbud det viser at kommunerne sagtens kan drive akuttilbud og få gavn af dem uden at folketinget behøver at påtvinge det
unødvendigt at gøre det til et egentligt lovkrav med den nye hjemmel
kan alle kommuner gå i gang hvis de vil og jeg tror at rigtig mange kommuner vil se potentialet og glæde sig over de muligheder som de altså har fået fra med den første januar i år det leder mig så over til at sige at det jo netop ikke er sikkert at et socialt akuttilbud
vil være det mest hensigtsmæssige i alle kommuner
men de har også mulighed for at vurdere hvorvidt et socialt akuttilbud er det mest relevante i forhold til kommunens øvrige tilbud og indsatser for målgruppen generelt
socialt akuttilbud er et supplement til kommunernes eksisterende indsats efter serviceloven og der kan være forskellige måder hvorpå det altså er mest hensigtsmæssigt at supplere den indsats
generelt skal vi undgå at føre en
kan kommunerne i høj grad også vælge at etablere et socialt akuttilbud der er tilpasset det behov der måtte være i deres lokalområde nogle steder kan det være oplagt at have en udkørende funktion andre steder
det kan også bidrage til at der er de nødvendige specialiserede kompetencer til stede dette risikerer vi altså ligeledes at underminere ved at pålægge langt de fleste kommuner at de skal oprette særskilte tilbud
også relevant at nævne at forslaget medfører væsentlige udgifter forslagsstillerne vurderer at det vil koste to hundrede og tredive million kroner det første år
det er imidlertid børne og socialministeriets vurdering at det kan komme til at koste omkring fire hundrede og halvtreds million kroner i etableringsåret og fire hundrede og tyve million kroner herefter det er afgørende for mig at vi bruger pengene på socialområdet så det
allermest til gavn for borgerne og derfor er det også vigtigt at vi prioriterer rigtigt her er der tale om midler i en størrelsesorden der vil kunne give et markant løft af indsatsen
på handicapområdet eller for udsatte børn og unge betydeligt og derfor mener
vi skal bruge dem på at pålægge kommunerne indsatser de allerede kan iværksætte i dag hvis den enkelte kommune vel at mærke vurderer at det vil gavne deres borgere
håber jeg at flere kommuner end dem der allerede er i gang vil se potentialet i sociale akuttilbud og vil udnytte den mulighed vi har givet
stiller det op som om det er sociale akuttilbud eller ingenting
det er en måde at få hjælp på eller ikke at få nogen hjælp overhovedet
jo vigtigt at sige at kommunerne jo sådan set allerede
er forpligtiget til at yde hjælp til
vi kan så se at med hjemmelen der er givet her per første januar er der flere kommuner som vælger at drive og oprette sociale akuttilbud og det
man skal have blik for at kommuner kan være forskellige man kan have indgået samarbejdsaftaler med en anden kommune eller der kan være en organisering som gør at man i den enkelte kommune tænker at
at de skal prioritere sådan et socialt akuttilbud fordi de i stedet har en anden organisering som altså passer bedre
den nuance også forekommer og at det altså ikke er
og sådan set helt op i formålsparagraffen
lige præcis at man tager afsæt i en individuel og konkret vurdering
lige præcis fordi der på socialområdet kan være rigtig mange forskellige løsninger der skal til
er at det stadig væk skal være baseret på en individuel og konkret vurdering og er der tale om at
vil pålægge regeringen at ændre reglerne for anbragte børns og unges egenbetaling
kan kommunerne træffe afgørelse om at anbragte børn og unge under atten år der har indtægter fra for eksempel et fritidsjob skal være med til at betale udgifterne
opholdet og det vil forslagsstillerne have lavet om så de unge fremover ikke kan opkræves egenbetaling af deres indtægter fra et arbejde forslaget lægger op til at ændringerne skal ske inden udgangen af indeværende folketingsår begrundelsen er bla
at reglerne om egenbetaling mindsker anbragte
og unges tilskyndelse til at tage et fritidsjob som kan være med til at ruste dem til voksenlivet
jeg er helt overbevist om
at være en del af et arbejdsfællesskab er i sig selv værdifuldt det kan styrke selvtilliden det kan styrke ansvarligheden og udvikle
forskningsresultater peger da også på at unge der har et fritidsjob generelt klarer sig bedre i skolen og er i mindre kontakt med politiet udsatte børn og unge har i særlig grad brug for det rygstød som for eksempel et fritidsjob kan give
vi ved ganske enkelt ikke hvad det vil koste at ændre reglerne og der er heller ikke afsat midler til det for indeværende
også behov for at undersøge problemstillingen nærmere før vi tager stilling til
i dag er det sådan at kommunerne kan træffe afgørelse om anbragte unges egenbetaling når den unge har indtægter
arbejde hvis kommunen så vælger at pålægge en egenbetaling er det vigtigt at understrege at den unge som minimum skal have et beløb til rådighed som svarer til det beløb der normalt ydes som
faktisk træffer afgørelse om at pålægge anbragte børn og unge egenbetaling og hvor meget det i givet fald også beløber sig til det betyder dels at det er vanskeligt at vurdere behovet for en ændring af reglerne
dels at vi ikke på nuværende tidspunkt kan beregne hvad det vil koste i dut kompensation til kommunerne det er jo generelt sådan at
her i folketinget eller regeringen fastsætter eller ændrer regler
skal vi forhandle dut med kommunerne og det kan måske virke underligt i den her sammenhæng og det forstår jeg godt men sådan fungerer det og sådan har det været i rigtig mange år så når regeringen ikke kan støtte
skyldes det for det andet at finansieringen ikke er afklaret forslagsstillerne vil endvidere pålægge regeringen at ændre reglerne i indeværende folketingsår og det betyder at forslaget efter omstændighederne kan medføre ufinansierede merudgifter i indeværende finansår
understrege jeg deler fuldt ud intentionen
at se nærmere på problemstillingen og også på muligheden for at ændre reglerne i fællesskab
bedt ankestyrelsen om at undersøge anbragte børn og unges egenbetaling så vi kan få det nødvendige grundlag at stå på så vi ved hvor meget
det er forventningen at den undersøgelse er færdig i oktober i år før rapporten foreligger og børne og
regeringen altså ikke lægge op til at ændre reglerne men skulle det
bliver delt af hele salen hvis jeg skal komme med et bud
godt så så siger vi bare
er som de er det er ikke mig der har lavet dem
men jeg synes at det må betegnes som en meget meget udstrakt hånd
et fritidsjob men vi ved det ikke vi ved faktisk ikke
og vi ved heller ikke hvor meget de rent faktisk opkræver det er jo det vi har brug for at få belyst vi har brug for at få
for rigtig rigtig mange år siden og jeg synes da det ville være positivt hvis
vi i fællesskab kigger hinanden i øjnene en dag og siger vi vil
en ændring af reglerne men nu har sf jo også været i regering og så ved sf
at med regeringsansvaret følger også et ansvar
imødekomme forslag som er udgiftskrævende og i og med at vi
er jeg er faktisk fuldstændig enig med fru trine torp i at det
derfor vi bliver nødt til at få den her undersøgelse hos ankestyrelsen således at vi ved hvad det er for et grundlag vi står på
satspuljeaftale med sidste års satspuljeaftale blev vi enige om at drøfte anbringelsesområdet
anbringelsesområdet så giver det da vanvittig god mening
være rigtig trælse og det kan da være bøvlet og det kan være irriterende der er bare lige det ved det
skal man overholde de regler og det betyder også at man ikke kan stå og
sige ja til udgiftsdrivende forslag uanset i hvilken skala
måtte komme derfor skal de jo alligevel overholdes og jeg synes
folkeparti skulle tage imod den fremstrakte hånd og sige ved i hvad vi tager ministeren på ordet til efteråret
til at betale for opholdet hvis børnene eller de unge har indtægter fra eksempelvis et fritidsjob
de nærmere regler er så fastsat i en bekendtgørelse som er udstedt med hjemmel i serviceloven det er det lovgrundlag vi står på
så det grundlag vi har brug for at få kvalificeret
og hvor meget de så også bruger den det er det vi ikke ved for nuværende
stor tak til ordførerne for en
meget levende og også en meget åben debat
meget konstruktive input som der jo er kommet undervejs og også den konstruktive debat der har været med lovforslaget
indføres et loft på tredive procent på nyoptag af børn bosat i udsatte boligområder i hver daginstitution i løbet af et kalenderår derudover stilles
vi rent faktisk håndterer den udfordring
er det her jo en del af en større plan en plan om at bekæmpe parallelsamfund
fru ane halsboe jørgensen sagde går det ikke med samfund hvor folk bor parallelt
det er nødvendigt at vi sikrer en større sammenblanding jeg tror bare vi må konstatere når vi eksempelvis ser på skoleområdet
skoler som har en meget meget høj andel
elever fra et bestemt boligområde
er det også et markant forslag som
at der kan være en udfordring for nogle af de kommuner og derfor
har kommunerne og daginstitutionerne altså mulighed for at søge en dispensation fra reglerne ligesom de også har adgang til at søge den her låneansøgningspulje på to
til tyve så sagde fru lotte rod
det her lovforslag var sådan lidt for firkantet og
for kort tid de to dele vil jeg i virkeligheden gerne adressere for
af lidt mere tekniske årsager at lovforslaget sådan set træder i kraft allerede her fra den første januar men det bliver altså først
to tusind og tyve at reglerne om det her tredive procentsloft gælder så fra den her aftale er blevet indgået og til at reglerne
set træder i kraft med nyoptaget er er der altså
år som man har til at forberede sig så er der også blevet løsnet op for dispensationen
har vi gjort det mere fleksibelt nogle vil endda kunne beskylde regeringen for at det måske endda bliver for fleksibelt altså
vil måske endda sige
være sådan at man skal demonstrere at man har en meget meget solid plan for at afvikle et parallelsamfund for
flere andre ting som altså er gældende for at kunne få en dispensation
får skabt en mere mere positiv udvikling på området således at børnene får en bedre start og så står jeg naturligvis til rådighed for besvarelse
kunne vælge præcis det dagtilbud man gerne ville altså at der er
der altså en række hensyn de lægger til grund
i øvrigt er vidt forskellige i måden man planlægger på i dag det er eksempelvis geografi som kan være et hensyn søskende kan være et kriterium socioøkonomiske variabler kan også være et kriterium
boligområde den mulighed har man faktisk ikke haft før
en bedre mulighed til de forældre
måske endda ville være blevet anvist ind i det udsatte boligområde uden at have mulighed for at kunne sige nej og også ville have haft lang
nu kommer der så en anvisningsregel men det ændrer bare ikke på at også tidligere har det ikke været sådan at der
kommunerne har alle dage skullet planlægge især københavns kommune har alle dage skullet planlægge og der har været rigtig mange forældre som har syntes
en meget lang transporttid over et meget stort
ender med at blive meget meget besværligt for kommunerne det vigtigste for mig i hele den her debat om parallelsamfund er at vi kommer til at se massive forandringer
ved så at lægge den her dispensationsmulighed ind giver vi mulighed for at få en dispensation hvis man allerede nu i kommunerne er godt på vej og altså kan demonstrere det over en fem årig periode
konkrete beslutninger til gavn for
som vil blive berørt formentlig i første omgang vil starte med at gøre sig attraktive over for omverdenen
et fornyet kundegrundlag hvis man må kalde det det altså sikre at der
udsatte boligområder som tilvælger de institutioner aktivt
ved at renovere institutioner som trænger til en renovering man kan gøre det ved at investere i personale
at lave udflytterbørnehaver profilbørnehaver og en række andre ting
tusind tak for en meget engageret debat og også tak for modtagelsen af lovforslaget og for den konstruktive debat der
været undervejs det her er et af de lovforslag som jeg måske føler allerallermest for og hvor jeg absolut er mest sikker på at det er det rigtige vi gør det har været nævnt ad flere omgange blandt andet
venstres anni matthiesen at at
indskrive deres børn i et dagtilbud det har man kunnet i mange år med de tre årige der er bare den udfordring at når man indskriver børn som tre årige
kan det for nogle børns vedkommende være for sent
for at få styrket deres udvikling vi kan se at i de udsatte boligområder
som kommer i skole som klarer sig dårligere i dansk og matematik
det betyder at de grundlæggende står med nogle ringere kort på hånden end en række børn som bor uden for de udsatte boligområder jeg anerkender
et stort stykke arbejde med at få børn fra udsatte boligområder i dagtilbud men der er også forældre som man ikke nødvendigvis
er der en højere andel af børn som ikke går i daginstitution end når vi sammenligner med udenfor
vej ud på arbejdsmarkedet jeg synes det er vigtigt
og at vi ikke bare ser på at der er børn som ikke får en tilstrækkelig god start
står naturligvis til rådighed for besvarelse af spørgsmål under udvalgsbehandlingen
i løbet af hele debatten men det er også rigtigt nok at det
er at sidestille med et almindeligt dagtilbud det her er noget andet
set også noget særligt det særlige det også er og som ikke har fået ret mange ord med på vejen men som jeg synes er rigtig vigtigt og
til spørgsmålet er jo lige præcis
et helt særligt boostforløb som skal sikre et bedre sprog og en bedre udvikling således at de børn når de når skolealderen ikke er bagud sådan som vi ser
og når jeg har spurgt dem om der er en modstand i dag blandt forældre til tre årige som altså bliver pålagt at komme i daginstitution så er svaret nej
gik man helhjertet ind i et samarbejde og vi kan faktisk også se ud af undersøgelser at lige præcis tosprogede og udsatte er nogle af dem som efterspørger sparring allerallermest så nej den bekymring
pædagoger på hjemmebesøg og det kan man jo også sagtens starte med
så kan man jo i dag komme med nok så mange hjemmepædagoger
parallelsamfund og det er det vi vil gøre og vi ved
det vil ikke være tilstrækkeligt fordi der vil være nogle forældre som vil sige i kan komme med alle de hjemmepædagoger i vil
lyst til at få indskrevet vores barn i en daginstitution nej det
det stadig væk være rigtig godt og vigtigt for barnet at blive indskrevet for at sikre at det barn til syvende og sidst
vi er kommet frem til i satspuljekredsen skal jo sikre et løft af plejefamilieområdet så børn anbragt i plejefamilier får den indsats
herre torsten gejl som havde gjort en rigtig rigtig stor forskel i det forhandlingsrum men i virkeligheden kunne man jo nævne alle ordførerne i rummet
fra forhandlinger håber jeg at ordførerkredsen vil vil tilgive mig siger at det her var noget som havde en meget meget stor betydning for alle ordførere som sad
med lovforslaget vil vi altså indføre nye typer af plejefamilier som
bedre afspejler afspejler bredden i anbragte børns behov netop i erkendelse af
som bliver anbragt er meget meget forskellige og fordi det er
jeg også glad for de gode drøftelser vi har haft
så kom der også en række spørgsmål
kommentarer som jeg egentlig gerne vil adressere dansk folkeparti spørger om
med aflønningsmodellerne det tror jeg er noget som optager os alle sammen fordi vi jo kan se hvor ødelæggende det er når økonomi
dårligt samarbejde imellem en plejefamilie og
være nogen hemmelighed at jeg gerne
videre end det man har gjort men jeg hæfter mig ved
en ny vederlagsmodel som man altså vil anbefale kommunerne forud for
næste år det tror jeg er noget
fru marianne jelved og anbragte børns skolegang
det er jo noget vi løbende også har drøftet
det er en stor udfordring og en reel problematik at så mange børn som
klarer sig så dårligt i skolen
lavet den aftale som altså
det lovforslag vi står med med nu og så er det jo helt korrekt som flere har sagt
kommende satspuljeforhandlinger som altså begynder lige om lidt
set enig i en betragtning der også kom
fra de radikale det er det her med muligheden for at gå ind at lave flere tvungne adoptioner jeg
stadig væk meget meget få tvungne adoptioner det jo fordi vi skal åbne op for at have mange vi skal stadig væk have få men vi skal bare sikre
at man ikke laver en tvungen
vælger at sige at så anbringer man barnet i en plejefamilie indtil nu har det jo ikke været muligt at
familie som gerne vil adoptere
meget så det er vi jo allerede
adoptioner så jeg konstaterer i dag at anbringelsesområdet er noget som berører alle partier det er et vigtigt område vi drøftede det sidste år vi kommer også til at drøfte det
og jeg håber på at vi i fællesskab kan indgå nogle aftaler
meget meget stor betydning for de børn
hvad angår det her lovforslag står jeg naturligvis til rådighed for besvarelse
hvor ethvert parti selvfølgelig er velkommen til
med forslag og så også de
om socialtilsynet så jeg vil egentlig bare sige at jeg synes at vi står ganske ganske stærkt det er mange mange år siden at man har arbejdet så
derfor ser jeg også frem til de kommende forhandlinger
kommer til at finde hinanden på nogle punkter
tværs af salen men grundlæggende
egentlig at der er et ønske om at ville lave nogle ændringer til gavn for de børn som er udsatte i og
vi har i den grad leveret det som vi aftalte sidste år vi har leveret gennem lovforslag og vi har leveret
forhandlingerne er ikke startet forhandlingerne starter lige om lidt
med de ønsker som de synes er væsentlige vi har allerede nu hørt fra
egentlig bare mane til lidt besindighed og sige vi er et rigtig rigtig godt sted
gøre det bedre det kommer vi også til og vi kommer
er en aftale der bliver indgået mellem plejefamilie
set ikke ændre på det der ville være rigtig godt var hvis kl besluttede sig for
anbefale en vederlagsmodel altså en aflønningsmodel
som jeg tror i højere grad vil være med til at reducere
påstanden om at det kan betale sig at spekulere i at gøre et barn dårligere der er ingen
skal vi arbejde tværfagligt og altid sætte hensynet til barnet højest i samarbejde med de sociale
del af bloktilskuddet for eksempel i forbindelse med lovændringer altså det man også kaldet dut
dels de midler som kommunerne altså kan ansøge om igennem specifikke
har kommunerne selvsagt en pligt til at følge
lidt sig selv men det betyder jo også at når der så bliver indført ny lovgivning
bliver kommunerne også kompenseret for de eventuelle merudgifter som der måtte følge med de ændringer og de økonomiske midler bliver altså tilført kommunerne gennem bloktilskuddet så selv om kompensationen ikke er øremærket til børneområdet
det selvfølgelig rimeligt at antage at det må være sådan at kommunerne lever op til deres forpligtelser som bekendt
er det jo også op til den enkelte kommune hvordan
så vil prioritere midler til de forskellige kommunale områder
har kommunerne også mulighed for at søge puljer som er øremærket bestemte projekter og formål
i forlængelse af efterårets satspuljeaftale opretter vi
en række ansøgningspuljer hvis en kommune bliver tildelt puljemidler til et konkret
kan kommunen jo kun anvende midler til præcis det de er afsat til
dele både det vi afsætter på sats
jo naturligt at vi gør det men også det vi afsætter på finansloven altså
vi sender ud så da vi lavede tusind dagesprogrammet var det
en forstærket normering eksempelvis ude i de institutioner som altså ville kunne søge
man udmønter over nogle år og så går det over på blokken efterfølgende
og det vil jeg slet ikke afvise men egentlig bare sige at når vi
prioritere målrettet i indsatser eksempelvis i tusind dages programmet som jo altså bliver forhandlet til finansloven lige nu så er det jo også
kunne se nogen effekt og at man ikke vidste hvor pengene gik hen det skal ikke være sådan at vi
og så laver man en tilsvarende besparelse på det samme og så har man i virkeligheden bare status
skal være nogle ekstra til at løfte en særlig opgave som man også
at vi har ramt sådan en meget fornuftig balance hvor
stadig væk er rammer og frihed til
foretage prioriteringer og når vi siger at vi gerne vil en bestemt opgave skal løftes og vi sætter penge af til det jamen så bliver de også øremærket således at vi sikrer at den opgave så også bliver
har fundet en fælles aftale og det er bare er vigtigt at sige
skal ligesom også krediteres men jeg synes også at kommunerne går i meget meget små sko når de trækker anbragte børn og unge i løn
anbragte børn og unge altså ikke straffes for at
et fritidsjob og det er jo fordi der er så mange vigtige og gode ting forbundet med det
gennemføres afskaffelsen af reglerne om egenbetaling altså med virkning
på området og efterfølgende et lovforslag som ligesom skal ophæve bemyndigelsesbestemmelsen på området
bliver fastsat nye betalingsregler i en
at udsende en orienteringsskrivelse til kommunerne i forbindelse med
per den første juli to tusind og nitten så de vil
når vi ændrer den betalingsbekendtgørelse
kommer vi så også til at lave en orienteringsskrivelse som vi
til kommunerne efterfølgende og hvor vi altså klart skriver hvordan
lige tilføje i forbindelse med den debat vi havde om beslutningsforslaget
nok at det var svært at bakke op om et beslutningsforslag som er udgiftsdrivende
være ansvarlig men jeg mener egentlig at kunne huske at vi varmt bakkede op om indholdet
det var også derfor vi i fællesskab fik lavet den her undersøgelse så vi kunne se hvor mange kommuner som rent faktisk brugte den her praksis der kan vi så se at det heldigvis ikke er så mange
bakke op men det vi jo ligesom blev enige om var så at få undersøgt
som blev færdig til efteråret og efterfølgende
at afskaffe de regler forlods men det kræver jo stadig væk at man kender beløbene
er ved at fratage anbragte unge de penge de har tjent ved et fritidsjob altså det må jeg sige der skal man virkelig være kreativ for at kunne se
sige at de har følt sig forpligtet til at opkræve
havde opkrævet et beløb og det må man bare konstatere
afholde udgifter herunder hvis de skal tilbagebetale den egenbetaling de har opkrævet så den hjemmel har kommunerne ikke og derfor
til det og en sådan opfordring vil i sig selv
kunne udløse et krav om økonomisk kompensation fra kommunerne
er jeg ikke sikker på at jeg skal sådan betræde den sti men altså nu har vi jo aftalt at afskaffe muligheden for at kommunerne kan opkræve den her egenbetaling fremadrettet og midlerne til det har vi sammen fundet
den reviderede betalingsbekendtgørelse altså træder
hos fru karin nødgaard og det har den hos mig
jo fordi vi ved at der er så mange positive gevinster forbundet med det at tage et fritidsjob der lærer man jo lige præcis at styre sin økonomi
rigtig rigtig sund sammenhæng ved at være på en arbejdsplads også når man er ung så der er kun gode ting forbundet med det at
men jeg må også bare sige at jeg jo bliver ramt af begrænsningen af at være minister og det er at jeg ikke har lovhjemmel til at kunne opfordre kommunerne til at gøre andet
svært at se hvad det overhovedet har af betydning
det har været moralsk forargeligt at der er kommuner der har opkrævet de her beløb nu sætter vi en stopper for det og det er jo ærgerligt at der ligefrem skal lovgivning til det burde jo bare være den sunde fornuft
i fællesskab godt hjulpet på vej af et beslutningsforslag fra dansk folkeparti i foråret fundet sammen om at lave nogle løsninger således at det
gode dialoger nogle gange også lidt hårde dialoger det tror jeg er nødvendigt og det handler jo om at der er nogle regler som skal følges nu kommer der en ny regel og det er at man ikke må opkræve den her egenbetaling
er jo en problemstilling som har været oppe før i januar to tusind og sytten offentliggjorde vi jo
det også min forventning at rapporten rent faktisk vil medføre kortere og mere ensartede sagsbehandlingsfrister
de tal som fremgår af den artikel som spørgeren henviser til er jo fra to tusind og sytten altså samme år som best practice rapporten blev offentliggjort og derfor
det også vigtigt bare lige at sige højt at der er tale om nye tal som kan give et billede af om den her rapport
eller ej den første januar to tusind og atten trådte der jo også nye regler i kraft nye regler om
forenklet bilstøtte og de nye regler bør i sig selv jo gerne medføre kortere sagsbehandlingstider
er det også helt åbenlyst godt at lade de nye regler og
udviklingen løbende så det jeg vil gøre nu er at sende best practice rapporten til kl igen med en klar opfordring til et styrket fokus på lige præcis det her område
er det jo afgørende for et velfungerende hverdagsliv at borgere med handicap ikke skal vente for længe
må det jo være sådan at de sagsbehandlingstider altså går nedad i de kommuner som har meget lange sagsbehandlingstider hvis man bare ser
selv kan foretage gangtesten fordi det jo er klart
sagsbehandlerne på grund af deres sundhedsfaglige baggrund selv kan foretage gangtest som led i oplysning af sagen og altså ikke skal have eksterne
der er sådan en række forskellige gode forslag oplæg som
set bare kan tage så for nuværende har jeg ikke noget grundlag for at sige at kommunerne ikke tager det her til sig og altså ikke
får belyst sagen ordentligt det skal være grundigt
og det er det jo fordi det har en rigtig stor betydning for borgere som sidder og venter i alt
set enig i at de kommuner som har
og læse hvilke gode muligheder der er for på en let måde rent faktisk at få implementeret en række af de her her gode anbefalinger for dermed at sikre
rapporten til kl en gang til med henblik på at de så kan formidle den videre ud således at vi altså gør kommunerne opmærksomme på
bare helt ærligt sige at der jo er to udfordringer ved at indføre sagsbehandlingsfrister i lovgivningen den første
indføre sagsbehandlingsfrister på nogle udvalgte sagsområder
sager områder bagest i køen og det skal man være sådan lidt forsigtig med den anden udfordring er også at hvis man laver en specifik frist på lige præcis bilstøtteområdet
en aftale om finansloven hvor vi prioriterer en milliard kroner til børneområdet
har vi jo med en ny opgørelse fra to tusind og sytten fået et bedre
det gælder både i daginstitutioner for de nul to årige og for tre årige og frem
i daginstitutioner for de nul to årige altså vuggestueområdet og en normering på seks
børnehavebørnene jeg hæfter mig ved at den normering der er i de fleste kommuner ligger meget tæt på det niveau som blandt andet sf og andre aktører har foreslået i forskellige sammenhænge
regeringens opgave at diktere hvordan ledelsen af det enkelte dagtilbud
skal foregå ned i mindste detalje
periode thorningregeringen sad brugte man fem hundrede million kroner på dagtilbudsområdet
så lad mig hive frem hvad den borgerlige regering har formået inden for fire år der er blevet prioriteret tusind
det kommende år og vi har prioriteret fem hundrede og firs million kroner så inden for en to årig periode har vi prioriteret femten
imod thorningregeringens fem hundrede million
det er her man ved hvad der er af udfordringer det er her man kan dirigere en særlig social normering hen hvis det er det der skal til
er jeg for nuværende ikke parat til men jeg synes det er vigtigt at få slået fast at inden for en to årig periode
regering prioriteret først fem hundrede og firs million kr derefter en milliard kr hvorimod thorningregeringen sammen med sf prioriterede fem hundrede million kr som ikke engang
det koste to en halv milliard kroner årligt og jeg tror at alle som sidder og er engageret i politik eller bare er interesseret i samfundsudviklingen jo godt kan forstå og se at det simpelt
en sum penge hvert evig eneste år jeg er heller ikke
overbevist om at det er den bedste måde at gøre det på
friheden til lokalt at kunne prioritere og det er jo
vi understøtter når vi lige præcis laver sociale normeringer når vi laver dagtilbudsreform når vi laver barnets første tusind dage så understøtter vi jo lokalt men tager ikke beslutningskraften fra dem ved at lave en fastsat normering og så er der forskel på
undervisningssituation med en klasse
i dagtilbud som jo bestemt ikke er undervisning
man kan have lege ude på en legeplads det er jo en anden opdeling af dagen og det tror jeg også at herre jacob mark er godt klar over når han sidder og ser på hvad forskellen mellem
tak for ordet jeg er blevet bedt om at redegøre for om
kommunerne lever op til intentionerne og lovgivningen i barnets reform og også
for lige knap to år siden var jeg indkaldt til en forespørgselsdebat omhandlende det samme emne og på den relativt korte tid
grundlæggende ændringer i mit syn på området jeg mener stadig overordnet set at vi er rigtig godt på vej med at få udbredt tankesættet fra blandt andet barnets reform til kommunerne
det er min overbevisning at opgaverne på det sociale område varetages bedst af kommunerne kommunerne er tættest på borgerne og har derfor også de bedste forudsætninger for
lave indsatser som imødekommer det enkelte barns og den enkelte families behov når det er sagt
kommuner der har problemer med at overholde reglerne på området og det er naturligvis helt uacceptabelt kommunerne
naturligvis nævne barnets reform fra to tusind og ti som havde det altoverskyggende formål at sætte en tyk streg under at barnets bedste altid skal være i centrum
med et snuptag at omsætte lovregler til gennemgribende ændringer helt ude i yderste led ude i kommunerne men skal vi i endnu højere grad løfte kvaliteten og indsatsen på børneområdet
det min overbevisning at vi fortsat skal have fokus på at styrke effekterne af indsatserne med en tæt opfølgning
er læren fra blandt andet barnets reform for mig at se at vi skal følge langt bedre op på implementeringen af store reformer
jeg også sat mig i spidsen for at følge kommunernes indsats tættere blandt andet derfor offentliggør jeg hvert år et danmarkskort over omgørelsesprocenter i ankestyrelsen på baggrund af klagesager
afgørelser på det samlede socialområde det skal jo synliggøre kommunernes generelle ansvar for sagsbehandlingskvaliteten og skabe gennemsigtighed samt sætte fokus på
fornyet behandling fordi man har begået grove indholdsmæssige fejl eller det er procesfejl i det man vil kalde den lidt mere lette ende hvor man måske ikke har fået overleveret nogle dokumenter prøv at høre en gang det er vigtigt uanset hvad
handler det til syvende og sidst om at der er familier som venter på at få den rette afgørelse
jo lige præcis her vi gerne vil synliggøre kommunernes generelle ansvar
en stor betydning at få lavet den omlægning
for satspuljen for to tusind og nitten aftalt at igangsætte tre initiativer som skal forbedre afgørelsesgrundlaget i sager om anbringelse uden samtykke
nogen tvivl om at hvis forældrene kan varetage barnets udvikling og trivsel
krav om at når der foretages psykologiske undersøgelser af forældrene i forbindelse
skal det ske med brug af en autoriseret psykolog det skal sikre en vis kvalitet i de undersøgelser der foretages af forældrenes kompetencer
på vej i den rigtige retning
kunne lave sanktioner så systemet findes jo men det er jo rigtigt nok at det
jeg heller ikke bekendt med at der har været afgørelser hvor man altså har pålagt bøder til kommunalbestyrelsesmedlemmer
vigtigt at sige at i hele arbejdet med at sikre børnene at få implementeret barnets reform har vi jo truffet en lang
listen af store beslutninger
kommer til at træffe en række beslutninger som igen skal styrke sagsbehandlingen som skal understøtte
forældrenes retssikkerhed børnenes retssikkerhed børnenes ret til at blive hørt så vi arbejder jo med de muligheder som vi har for lige præcis at sikre at der
således at vi får holdt hånden under de børn og unge som altså har
slet ikke i tvivl om hvad min holdning er til den sag
meget tydeligt givet udtryk for men jeg tror også bare vi må være ærlige og sige at svarene fra os som er i folketingssalen bredt
gerne vil er jo eksempelvis at når man skal anbringe er
ikke nok at man anbringer ét barn så skal man anbringe en hel søskendeflok
er vi jo nogle som har lidt vanskeligheder med fordi vi synes
trivsel det enkelte barns udfordringer det enkelte barns situation og der kan altså være en rigtig god anledning til at man anbringer ét barn men uden at anbringe en hel søskendeflok så for nuværende
en styrke at vi på tværs af politiske skel har formået at balancere det så alle egentlig kan se sig selv
styrker forældrenes retssikkerhed og samtidig sikrer at vi altså får stillet krav til
det vil jo i hvert fald kræve at man går ned i nogle sager hvor man i udgangspunktet har en formodning om
har været en tilstrækkelig støtte eller
har følt sig presset og så vil man jo i de sager hvor man har en formodning om det finde at resultatet vil være at så har der været
for mig et undersøgelsesdesign som faktisk vil kunne gøre os klogere og vil kunne bibringe mere viden men når det er sagt
sf og fru trine torp rejser altså det her med hele tiden at sikre at vi bliver klogere på årsagerne til at
som vi giver forud for anbringelse
kvalitetsmæssigt er i orden
til de forældre som har brug for støtte at man har et tillidsfuldt samarbejde så
skal have som sagsbehandler så jeg er optaget af at selve kvaliteten af sagsbehandlingen
jo også derfor at hvis man ikke som familie borger
pårørende oplever at det er i orden så har man jo en mulighed for at klage og ankestyrelsen har altså også mulighed for af egen drift så at kunne gå ind i
har set en stigning i antallet af anbringelser til gengæld har vi set
antallet af § elleve foranstaltninger
godt tyde på at der i hvert fald er nogle kommuner som er ved at omlægge indsatsen fra at have mange sager på bordet når
god og konstruktiv debat som jo både har afspejlet at der
er en række forskelle sådan på tværs af partierne men til trods for at der er en række forskelle
været en solid tradition for at vi har samarbejdet i fællesskab om anbringelsesområdet
altså er langt bedre end sit rygte og det er lige præcis det her område sådan set et udtryk for i al fald indtil
være med at bemærke den lidt friske bemærkning der er
smule hyklerisk hvis man bare lige husker tilbage på hvorfor
kuldsejlede men lad mig først lige minde om hvorfor
sikre et stærkere økonomisk tilsyn og sikre flere muskler således at man
føre kontrol med økonomien ude i de tilbud hvor blandt andet anbragte børn og unge
spørgsmål om at give bedre mulighed for at kunne sanktionere i forhold til at
jo klart at der undervejs i løbet af de forhandlinger kom en lang række af indrømmelser blandt andet det
har kaldt det kloge uddannelseskrav alt det endte med at blive afvist og jeg forstår stadig ikke hvorfor jeg kan forstå det var fordi man gerne ville noget mere
en retning jeg er dybt uenig i som vil gå ud over fagligheden som vil betyde en afspecialisering ude
fald ikke fagligt kan stå på mål for så sandheden er jo når vi kigger ned i hvordan forhandlingerne om socialtilsynet kuldsejlede at
fordi der ikke var enighed om at bruge de otte og tredive million kr
grundlæggende var en stor opbakning til og enighed om og så er det bare ærgerligt og det er beskæmmende at ét parti fik lov til at blokere det jeg håber ikke at det sådan bliver den
familieret grundlæggende i satspuljen har vi altid
vi har fundet hinanden fundet gode løsninger
er ved at komme ind i en valgkamp jeg håber det er det og jeg håber ikke
vi ellers vil komme til at se nu nemlig en fragmenteret
enighed om i fællesskab at holde hånden under anbringelsesområdet afslutningsvis vil jeg bare sige at regeringen jo fortsat vil følge kommunernes indsats tæt og også
fortsat have fokus på at understøtte implementeringen af de store lovændringer som er sket på området de senere
at de altså kommer ud at virke i yderste led
kunne vi godt have landet i fællesskab
lige for at lave sådan en opfølgning her og nu for
er nok brug for lige lidt mere tid til at de kan komme ud og virke
af det jeg synes vi bør have fokus på når vi diskuterer barnets reform
og noget af det man kan se
som en indikator for kvalitet i sagsbehandlingen er jo blandt andet omgørelsesprocenterne
jeg altså have et meget meget stærkt fokus på
kan opgøre omgørelsesprocenterne så skal vi se et fald for at det er tilfredsstillende
på børnehandicapområdet været sådan at
har set en stigning igennem de senere år
vi er faktisk kommet op på at det nu er mere end halvdelen af de afgørelser som bliver indklaget til ankestyrelsen som altså bliver omgjort og skal tilbage til fornyet behandling i kommunerne og hvis man ser at det tal altså fortsat stiger
skal det da være min tilkendegivelse at have en drøftelse med partierne om hvordan vi så sikrer
er ud fra en individuel eller konkret vurdering at man altså træffer en afgørelse der kan være
dem tænker at det virker mærkværdigt det virker forkert
kan altså også være sager hvor der er
lige præcis formår at komme ind med den ekspertise til at kunne håndtere de meget forskelligartede behov som de børn og unge måtte have
at man pålægger kommunerne at de skal lave lave driftsoverenskomster med
vil det være meget svært at se for sig
vil gå derhen hvor man så vælger ud fra hvad der er behovet tværtimod er der en meget stor risiko for at man i stedet for vil sidde i en kommune og sige nå ja men vi har jo en driftsoverenskomst med lige præcis den her institution og der skal vi jo fylde op og bruge vores pladser og således
bare sige otte og tredive million kroner det var en rigtig rigtig god aftale der lå og der var rigtig mange fornuftige ting
med og jeg havde indtryk af at alle de øvrige partier som sad omkring forhandlingsbordet var klar til at sige ja til at lave en aftale bare ikke socialdemokratiet
rigtig ærgerlig over jeg kan håbe på at det kun handler om valgkamp og at vi efter et valg så kan
sikre at vi får lavet nogle gode og fornuftige aftaler til gavn for de
lige præcis de børn som er anbragt her har brug for at vi får skærpet og
den rapport som giver os et indblik i hvordan det ser ud omkring takststrukturer så vil vi rigtig gerne drøfte det
bare konstatere at hvis det eneste man ville var
når de har at gøre med børn og unge som eksempelvis
af forskellige årsager jeg tror ligesom
er så komplekst
det kan være vanskeligt nogen sinde at nå i mål og det er jo også derfor jeg egentlig ret åbent tilkendegiver at
vi jo ikke få de henvendelser som vi sådan set får
skal trække sådan en enkelt tråd tilbage til det samråd vi havde tidligere i dag
vi jo havde drøftelsen om kommuner som har en truende
enkelt ønske som er gratis her og nu for kommunerne at tage op
en god kommunikation med de borgere vise dem at de holder hånden under dem række hånden ud hjælpe støtte sætte de foranstaltninger i værk som er nødvendige for
den bedst mulige udvikling både for familien og samtidig for barnet det kunne jeg ønske
er bekymret for om man kan tillade sig at spørge om hjælp hos kommunen fordi man er bange for at ens barn til syvende
en forventning om de gør jeg har en forventning om at de støtter og hjælper familierne når det er at de har
stod jeg og svarede på et tilsvarende spørgsmål om pladsmangel
og det var jo på baggrund af tal fra socialstyrelsens årsstatistik på området fra to tusind og seksten som viste en stigende efterspørgsel på pladser på landets krisecentre i september sidste år offentliggjorde
så tallene fra to tusind og sytten og her
fra socialstyrelsen et ret markant fald i efterspørgslen efter pladser på krisecentre og tilsvarende ser vi altså også et ret markant fald i hvor ofte
de nyeste tal fra socialstyrelsen viser altså således at kvindekrisecentrene ved otte og fyrre procent af henvendelserne om plads på krisecenteret må meddele at der ikke er en ledig plads det svarer til cirka
ved hele en og tres procent af henvendelserne svarende til cirka
i resten af landet så der er altså fortsat behov for at se på hvordan indsatsen på krisecentrene bedre kan dække
også gerne understrege vigtigheden af at indsatsen mod vold i nære relationer også er andet end bare ophold på krisecentre og det er jo lige præcis også derfor
med den seneste satspuljeaftale afsatte midler til at løfte den ambulante indsats på området med tilbud i regi af blandt andet
den nye registerbaserede kvindekrisecenterstatistik den elektroniske pladsoversigt
det betyder at vi kan følge udviklingen på området som vi faktisk ikke har kunnet før og det betyder at vi nu har registerdata
hvor mange der er indskrevet hvor mange der måtte blive afvist og bare fordi man bliver afvist betyder det ikke
at man ikke kommer på et kvindekrisecenter for det kan man
om uddannelse og beskæftigelse og sundhed også fra nu af
en helt anden viden fremadrettet
i og det er også derfor jeg siger at vi stadig væk ikke
kan det altså også være rigtig godt at komme væk
det er rigtig vigtigt at være i nærområdet men for nogen kan det være rigtig vigtigt
helt andet sted hen i landet og det skal vi selvfølgelig have blik for når
løbende opretter pladser som vi altså senest har gjort sidste år hvor vi
jo give os et rigtig godt overblik i forhold
her uddybende undersøgelse en gang hvert anden år som kan give os
end det vi har haft indtil nu
en række af de samme data flere forskellige steder fra
altså så vil være hvert anden år og så har vi
omkring kommunerne ja kommunerne har jo lige præcis en forsyningsforpligtelse hvor det altså er deres ansvar at sikre at der er
til syvende og sidst jeg kan se at tiden er ved at
det vigtigt at der også er både pladser på kvindekrisecentrene men også
de ambulante tilbud en erkendelse af at det er forskellige behov man kommer med der kan være nogle kvinder som har behov for at komme helt væk
være på et kvindekrisecenter i en kortere eller længere periode og så kan der være nogle som har behov for de ambulante tilbud som jo i hvert fald
er en plads og året før var det en og tres procent så er der en særlig hovedstadsproblematik jeg afviser ikke
at det kan være relevant at finde flere pladser men jeg må også bare advare imod at man sådan isolerer
kun komme på et kvindekrisecenter i hovedstaden
danner og de andre fantastiske organisationer som står i spidsen for vores kvindekrisecentre blandt andet her i hovedstadsområdet
har de briller på jeg opfatter egentlig
blikket for at at kigge på
hele landet og se på kvindernes individuelle behov
at det kan være rigtig rigtig forskelligt hvad man har brug for at når man har været
det er et lovforslag som har opbakning fra samtlige folketingets
og det ligger jo som fru marianne jelved sagde i forlængelse af de drøftelser vi
familieretshuset familieretshuset og hele familieretssystemet som
i kraft her per første april og hvor fokus altså har været
på barnets tarv og barnets bedste der må altså aldrig været tvivl om
til barnets bedste og derfor
for længst skrevet hensynet til barnet ind i forældreansvarsloven og vi har understreget det i ministeriets
ser vi jo sager hvor en forælder der eksempelvis
de spørgsmål som udvalget måtte have under udvalgsbehandlingen og jeg vil bare afslutningsvis sige at det her er jeg ikke i tvivl om vil få en meget meget stor
at sikre at ikke er muligt at indgå proformaægteskab i danmark for at snyde sig ind i eu