syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
hvor der faktisk også er en tanke om at man flytter vedkommende til et tilbud som så
voldelig adfærd jamen så kan det jo også tyde på at det botilbud vedkommende er på sådan set ikke passer godt til vedkommende og at
vil kommunen jo have en interesse i at formulere en
kan drage bedst mulig nytte af den behandling som
modtager på en af de her
og opnår progression og allerhelst det tror
selvvalgte køn det fremhæves i beslutningsforslaget at der er dele af den danske lovgivning der ikke respekterer og imødekommer transpersoners valg et eksempel er ifølge forslagsstillerne børnelovens regler om
også gerne fremhæve at en persons ønske om og mulighed for at blive forælder ikke nødvendigvis påvirkes af at personen har foretaget et juridisk kønsskifte lovgivningen om juridisk kønsskifte bygger på en erklæringsmodel modellen indebærer at
hertil kommer også at det er muligt for en juridisk kønsskiftet person at anvende assisteret reproduktion
at børneloven bygger på det grundlæggende
et juridisk kønsskiftes betydning for børnelovens bestemmelser om faderskab
som enten far mor eller medmor en person der føder et barn vil uanset om den pågældende juridisk en mand være at betragte som barnets mor i
der har foretaget et juridisk kønsskifte jo netop ikke er gået hele vejen i forhold til at ændre kønnet kønnet er ændret juridisk mens det biologiske køn er uændret og det rummer børneloven
set ligesom loven rummer andre familiemønstre når det skal fastslås hvem der er barnets mor far eller medmor børneloven tager sit udgangspunkt i det biologiske køn som stadig er omdrejningspunktet når der skal
det er måske nok lidt traditionelt og nok også en konservativ tilgang i en moderne verden men det giver et kendt og tydeligt afsæt for
barnets retlige forældre og hvilke rettigheder de har og det understøtter hensynet bag børnelovens regler nemlig at barnet får to retlige forældre hertil kommer at en juridisk kønsskiftet person har mulighed for at skifte tilbage
derhjemme og hvilken familie man er i dag vokser børn op i mange forskellige familiekonstellationer og formår at navigere
vil ministeriet følge udviklingen på området og løbende vurdere behovet for en præcisering eller ændring af børneloven og på den baggrund kan regeringen ikke
børneloven jo to retlige forældre
giver forældrene både rettigheder men også pligter det bakker jeg
er det ikke regeringens intention at gå ind
den rapport der blev lavet der er jo vidtrækkende grunde til at man har fastholdt børneloven ud fra et biologisk udgangspunkt
at moren kan rejse en sag om faderskab og medmoderskab inden barnet er født
ikke villig til at gå på kompromis med jeg tror på vigtigheden af
sikrer barnet to retlige forældre
klart fremgår hvem der har ret til hvad og hvornår og hvis man begynder at ændre på
at biologi ligesom er er rettesnoren
for børneloven så vil det ikke være
har vi jo ikke engang diskuteret hvad konsekvenserne så vil være
for så dernæst at rulle det tilbage altså
og at der ikke er tvivl om juraen at der ikke er tvivl hvis man vil rejse en sag om
at moderen stadig væk har pligt til at oplyse hvem
kan være far hvis først man begynder at at ændre børneloven så den ikke tager sit afsæt i biologi
så vil der komme fortolkning
jeg tror ikke på at vi har brug for mere fortolkning
det helt overskyggende formål med reformen var at sætte en tyk tyk streg
at barnet altid skal være i centrum det indikerer navnet heldigvis
hvis man spørger mig synes jeg at det i høj grad er lykkedes
at få udbredt det tankesæt til kommunerne
betyder det så at man ikke kan blive bedre
ned ude i kommunerne er en stor proces og det er en langvarig proces det
i mål endnu og at vi kommer til at følge den her sag også
er seksten år og begynder at komme ind i voksenlivet så sikrer man
den støtte man sikrer den overgang og den udvikling der skal til for at den unge i sidste ende kommer til at stå på egne ben lykkes det så
med unge som havde nogenlunde samme fortælling
sikret at man får taget hånd om de unge
eksempler på at de overgange ikke er tilstrækkelig stærke
det er jo kommunernes ansvar at sørge for at den unge får et tilbud som passer lige præcis til den unges situation og det er ikke godt nok hvis
der gælder den enkelte unge det kunne være stofmisbrug det kunne være hjemløshed det kunne være nedsat funktionsevne det kunne være mange ting når jeg hører om
dokumentaren er du mors lille dreng tænker jeg at det er vanvittig vigtigt at både vi politikere og fagpersonerne omkring de unge har fokus på
de unge i de tilbud som de har krav på og der er en række gode
arbejder med overgangen til voksenlivet og at arbejder tværgående
jeg vil nu tage en dialog med kl om der er noget vi i fællesskab kan gøre for at udbrede de gode eksempler
at vi alle sammen har interesse i at det her lykkes vi har interesse i at at den unge får
det bliver langt dyrere hvis man altså ikke etablerer den rette indsats fra starten
er et spørgsmål om at tænke på tværs af forvaltninger og siloer og blive klar over
i den ene forvaltning kommer det altså virkelig til at koste kommunen i den anden forvaltning og derfor må man altså gå på tværs og simpelt hen sammentænke at den unge støttes i overgangen fra ungdomslivet
set arbejder fornuftigt med vederlagsmodellerne
være familie og have nogle stabile familiemæssige relationer men at der også
som har nogle kompetencer det har vi jo i dag i de typer der er
at forpligtige kommuner med høj omgørelsesprocenter i handicapsager
er jo indiskutabelt at jo højere kvaliteten i kommunens sagsbehandling er jo mere føler man som borger også at ens retssikkerhed bliver tilgodeset og jo større bliver også tilliden mellem borgere og kommune
for omlægninger vil i sidste ende give en bedre kvalitet i sagsbehandlingen
og det mener jeg ikke at en tvungen taskforce kan føre til
taskforceforløb også baseret på et tæt og fortroligt samarbejde mellem taskforcen og kommunen og det er min klare overbevisning at vigtige omlægningsprocesser af en kommunes sagsbehandling kun kan få den ønskede effekt hvis de er forankrede lokalt
bliver det så afgørende at kommunen bakker helhjertet op om et taskforceforløb og at alle centrale aktører lige fra borgmester
og ni og fyrre som giver ankestyrelsen mulighed for at pålægge en kommune
høj omgørelsesprocent og en høj omgørelsesprocent kan
vil kommunen ikke kunne sige nej og det betyder igen at taskforcen kommer til at stå med en kommune som risikerer at være uvillig til at tage imod hjælp og det har jeg meget svært ved at se der kan komme noget godt ud af ikke mindst
er det selvfølgelig også vigtigt for mig at understrege at det selvfølgelig kan være aktuelt
aktuelt at opfordre en bestemt kommune til at søge et taskforceforløb hvis der har vist sig udfordringer omkring kvaliteten i sagsbehandlingen det har jeg selv gjort senest i
forhold til jammerbugt kommune som jo selv valgte at søge et taskforceforløb
at søge et taskforceforløb endda inden nogen kom ud og mindede om at det kunne være en god idé
for eksempel sikker på at jammerbugt kommune får det bedst mulige afsæt for et godt og virksomt taskforceforløb netop fordi de ansvarlige politikere og de administrative ledere i kommunen selv har valgt at gå helhjertet ind
eksempelvis fortæller middelfart kommune at samarbejdet med taskforcen har styrket det faglige arbejde med sagsbehandlingen det har ført til nye procedurer på en række områder
samarbejdet mellem forvaltningerne
faglige stolthed og først og fremmest trivslen og fastholdelsen af medarbejdere så
de lange taskforceforløb jeg tror bare på at hvis man skal generere
ad frivillighedens vej for at sikre ejerskab og
der er tale om nogle ret fine muligheder som både hver for sig
også i samspil med hinanden kan give et rigtig godt løft i kvaliteten af sagsbehandlingen
både yder gratis vejledende specialrådgivning til kommuner
bistår kommunerne med gratis vejledende udredning i komplicerede enkeltsager
på det sociale område og på specialundervisningsområdet viso laver også opsamling samt videreudvikler og videreformidler viden til gavn for kommunerne viso er således en stærk støttefunktion for kommunerne i de meget komplicerede sager
kvaliteten af sagsbehandlingen med voksenudredningsmetoden som blandt andet bidrager til at sikre en vis systematik i sagsbehandlingen i forhold til den anden del af
og ni og fyrre mener regeringen ikke at det kan lade sig gøre at udvikle et metodisk redskab som gør det muligt at måle kvaliteten af sagsbehandlingen på tværs af alle
jo netop kendetegnet ved at være en individuel vurdering det er skønsmæssige afgørelser som træffes efter konkrete og individuelle vurderinger i hver eneste sag og sådan skal det
for ikke at sige umuligt
alligevel er forskellige og dermed også skal sagsbehandles forskelligt og det vil kunne få katastrofale konsekvenser for borgeren hvis man pludselig ændrer sagsgangen fordi man ser en tendens på tværs
jeg har derfor taget initiativ til at der hvert år offentliggøres et danmarkskort så alle kan følge med i hvor mange sager de enkelte kommuner får ændret af ankestyrelsen på socialområdet generelt
et initiativ som jeg har valgt at kalde en tørresnor på den måde
kan man som borger sammenligne kommunerne og den enkelte kommune kan også sammenligne sig selv med andre kommuner et sådant initiativ kan øge lokalpolitikernes og borgernes opmærksomhed på
god sagsbehandling og forhåbentlig kan
med til at spidde nogle myter derude simpelt
et bedre datagrundlag så vi kan se hvad der ligger
høje antal omgørelser så tørresnoren skal medvirke til at kommuner der har behov for det tager initiativer til at forbedre kvaliteten af sagsbehandlingen
at kvaliteten af kommunernes sagsbehandling bedst styrkes ad frivillighedens vej for uden lokalt ejerskab til forandringsprocesser ser vi det som vanskeligt at få rykket noget som i sidste ende kommer til at være til gavn
vi ønsker derfor ikke at indføre bestemmelser om pligtmæssige taskforceforløb på handicapområdet
også bekymret for hvad det kommer til
spørgsmålet om hvordan sådan en ordning skal
vi mener heller ikke det er muligt at lave et metodisk redskab til måling af kvaliteten i sagsbehandlingen på tværs
er afgørelserne efter serviceloven ganske enkelt for skønsprægede og det skal de
det der er meningen på den baggrunden kan regeringen
jo interessant at se hvad der ligger i det i hvor mange af omgørelserne er det udtryk for fejl i
ikke er lykkedes for at indhente nogle oplysninger som man så har sendt videre til ankestyrelsen
går tilbage og skaffer de fornødne oplysninger fra eksempelvis borgeren
tallene få noget mere gennemsigtighed og
så var det egentlig min tanke at gå ind og få kvalificeret det datagrundlag
er noget quickfix her jeg tror det er ganske vanskeligt at forestille sig at vi bare
få løst de udfordringer som
jeg er sådan set af den overbevisning
er meget klar og at loven skal overholdes det er også det jeg har været ude at sige jeg tror bare ikke at den rigtige løsning er at
om få skabt en sagsbehandling som ender med at blive velkvalificeret så den kommer borgeren til
hvor det vil virke forstyrrende at få en tvungen taskforce til
indgå i et taskforceforløb det mangler der på en eller anden måde nogle svar på og jeg står bare ikke
overskue konsekvenserne af hvad det beslutningsforslag vil føre med sig hvis det bliver vedtaget i den form det har
ud over en borger eller er det ved at se på
skal man overhovedet lave den udvælgelse fra ankestyrelsens side side
hvor meget koster det det er der jo ikke
i min telefon være dut dut dut og det er ikke fordi der ikke er nogen som tager telefonen i den anden ende
hen koster penge fra det øjeblik man sætter et taskforceforløb i gang
have taskforcen på besøg jamen så synes
og to hundrede og fem og tyve timersreglen om forhøjelse af det særlige beskæftigelsesfradrag for enlige forsørgere med halvtreds procent og endelig om at gøre det obligatorisk at kommunerne skal tilbyde børn i fattige familier et
det er både sund fornuft og det er ret og rimeligt over for alle dem der hver dag går
om børn får mulighed for at udnytte deres potentiale og dermed for at bryde
derfor tror jeg heller ikke på at vi løser udfordringerne med negativ social arv ved at give forældrene
som der er eller som mangler i familierne
hvis vi for alvor skal sætte ind mod negativ social arv
det altså der vi skal vende blikket hen noget af det som vi fra forskningen ved har betydning for børns udvikling er forældrenes investeringer i børnene det handler om at være nærværende det handler om
gået at gå en tur sammen at
snakkene hen over middagsbordet det er noget som alle forældre har mulighed for at gøre med deres børn uanset økonomisk formåen og også pligt til at gøre
med vores ti mål for social mobilitet sat en retning for socialpolitikken
også børn og unge som er udsatte
efter en konkret og individuel vurdering regeringen kan på den baggrund ikke støtte
sige at det når vi har sociale problemer i danmark
at ydelserne er for lave og løsningen er ikke at sætte dem op
som har nogle bagvedliggende problemer som dræner familierne for ressourcer
kulturelle ressourcer det de sociale ressourcer
set også forskere som er ude at pege på og det er de problemer som holder forældrene ude af arbejdsmarkedet og ude af fællesskabet derfor skal vi fokusere på at lave sociale indsatser der virker
at at alle udsatte borgere får en bedre hjælp og støtte sådan
de igen kan komme ind på arbejdsmarkedet
understøtter sådan set også et øget fokus på
tjene penge være et forbillede for sine børn må være det absolut vigtigste er der så nogle
alle de mødre som er vanvittig gode kompetente
indirekte ligger der jo lidt i den besvarelse
ikke er en tilstrækkelig mor og det er man uanset om man har sociale problemer uanset om man er på arbejdsmarkedet eller uanset hvad
så må jeg bare sige at jeg tror det er svært at blive enig når
per definition er socialt udsat det behøver man jo ikke at være man kan også være på kontanthjælp fordi det eneste der er galt er at man mangler et arbejde og
og tale dunder imod kontanthjælpsloftet og alligevel
det kan jo være vi er heldige og at fru pernille rosenkrantz theil kunne give os et svar nu og her i dag det
politiske leder af socialdemokratiet var beskæftigelsesminister
hvor man satte unge mennesker ned i ydelse fordi som
socialrådgiverne sagde man skulle jo ikke rende rundt og klø sig selv et vist sted så
helt anden retorik som vi hører nu end
kortvarig ydelse man er på er man syg
færøsk overtagelse af sagsområdet og det er en forudsætning herfor at der så indgås en aftale om det fremtidige samarbejde mellem færøerne og danmark lovforslaget skal altså skabe den fornødne lovhjemmel til indgåelsen af en sådan samarbejdsaftale og det er godt høre at det
at hjemtage person familie og arveretten jeg kan i øvrigt bare tilføje at ikraftsættelsen af loven er sammenfaldende med det tidspunkt hvor
færøerne afholder deres nationale festdag i to tusind og atten og jeg står naturligvis til rådighed for besvarelse af de spørgsmål som udvalget måtte ønske at få nærmere belyst
en køn pærevælling jeg noterede mig
er tale om store ændringer det er rigtigt nok men det betyder bestemt ikke at de er uden værdi særlig vigtigt
foreslåede ændringer skaber tydelighed om reglerne for udvidet lån til borgere der har brug for en handicapbil
at borgeren bliver stillet dårligere der kan heller ikke gives tilladelse til forsøg som indebærer en fravigelse af reglerne om tilsyn og der kan heller ikke gives
indhold formidlet på tegnsprog ikke står og falder med produktionsselskabet døvefilm
mennesker med hørehandicap også fremover kunne se tegnsprogstolkede udsendelser på danmarks radio det er danmarks radio kontraktligt forpligtet til og det er i det lys at regeringens
om at omprioritere støtten til døvefilm skal ses
jeg også gerne sige åbent at det har været en rigtig svær beslutning også selv om
som vi gør
medlemslandene til løbende både at udvikle
og fremme beskyttelse af mennesker med handicap og hvordan det bedst sker er jo
set op til det enkelte medlemsland at vurdere inden for konventionens rammer
op til kravene i handicapkonventionen om at anerkende og støtte mennesker
hørehandicaps særlige kulturelle og sproglige identitet er der så forskel
disse tegnsprogstolkede nyhedsudsendelser
bliver tegnsprogstolket det synes jeg faktisk godt vi kan være bekendt
taget hånd om at at der også er et udbud af nyheder til
med et hørehandicap fortsat har adgang til tegnsprogstolket indhold på dr og det er mit helt klare indtryk at der
grund til at skamme sig over de tegnsprogstolkede udsendelser som
skal kommunen være opmærksom på at det kan eskalere konflikten hvis forældrene bliver orienteret om underretningen og kommunen skal også være opmærksom på at den unge kan have behov for beskyttelse mod repressalier fra familiens side
er det også muligt for kommunen at undlade at oplyse forældrene om underretningen ligesom der kan gives afslag på aktindsigt
social kontrol taler imod det for det må aldrig være sådan at hensynet til forældrenes retssikkerhed kommer til at veje tungere end hensynet til barnets eller den unges
kan de altid søge bistand hos viso altså den nationale videns og specialrådgivningsorganisation og så står viso parat til
to tusind og atten så jeg mener egentlig at vi gør en stor og vigtig indsats for at få tydeliggjort
række hånden ud til et system og så skal systemet også svare med det samme og tage den udstrakte hånd og gøre
altså allerede i serviceloven mulighed for at give både gratis og også anonym rådgivning til børn og unge under atten år det betyder at forældrene ikke skal inddrages ligesom der hverken startes en sag eller tages notater som familien efterfølgende kan søge aktindsigt i
at kunne håndtere de typer af konflikter for jeg er fuldstændig enig
ser ret ens på problematikken at det er helt afgørende at fagpersoner både er klædt på
til at handle over for social kontrol og hvis de støder på
set at vi har et stort ansvar for at forhindre at for eksempel pædofile kan fortsætte med at tage kontakt til mindreårige over nettet og jeg tror at vi alle sammen blev forfærdede
pædofilidømte som havde haft internetadgang og altså havde chattet og haft kontakt med
chatkontakt det vil jo potentielt kunne være at bestille en voldtægt eller endog det
glad for at vi nu giver nogle flere redskaber til personalet for at forhindre at anbragte som har en dom om overvåget
jeg egentlig også afslutte med at sige at
glad for det lidt langstrakte forhandlingsforløb
været et forhandlingsforløb der har vist os at det har været kompliceret men hvor vi altså også har fundet løsninger når
at kommunerne i dag er så pressede på økonomien at de tilsidesætter borgernes behov når de sagsbehandler
at refusionsgrænserne sænkes således at staten fremover giver halvtreds procent i refusion for de af kommunens udgifter der overstiger
yder staten fem og tyve procent i de udgifter til en enkelt borger over atten år der overstiger cirka en million
og halvtreds procent i refusion for de udgifter som for en enkelt borger overstiger
lige bemærke at ændringen af refusionsgrænserne fra to tusind og syv til to tusind og ti var
en del af det oprindelige politiske
været forudsat at grænserne skulle hæves således som det altså også er sket
bemærke at reglerne om tilskuds og udligningssystemet ikke hører under mit ressortområde altså landsudligning hovedstadsudligning
at beslutningsforslaget altså ikke kommer til at hjælpe den enkelte udsatte
at afvise forslaget med henvisning til lige præcis borgerens behov for det første
forslagsstillernes beskrivelse af at kommunerne sådan som reglerne er i dag
incitament til at vægte økonomiske hensyn over forpligtelsen til at tilbyde de indsatser som er bedst for den enkelte borger jeg mener faktisk at vi har fundet en fornuftig balance imellem de to hensyn vi sikrer at små kommuner
skulle det jo gerne komme borgerens behov til gode
uhensigtsmæssige følger som kan medføre at borgeren stilles ringere som det første
kan jeg have den bekymring at en øget mulighed for kommunerne til at hjemtage refusion som altså finansieres
styrken af kommunernes økonomi hvor beslutnings og finansieringsansvar ligesom følges ad
udviser man også mere nøjsomhed og forhåbentlig træffer man også klogere beslutninger og det kommer i sidste ende den enkelte kommunes borgere til gode og det går jeg ikke ud fra at der er så mange der er
den absolut væsentligste grund til at regeringen ikke kan støtte
min overbevisning at en ændring af refusionen kan have betydning for kommunernes forebyggende og
altså sænker man refusionsgrænserne
bliver det mindre attraktivt for kommunerne at
er lykkedes at gøre borgeren mere selvhjulpen så her ser man altså konturerne
langsigtede økonomi men værst af alt
det være dårligt for den borger som har brug for lige præcis den forebyggende og den rehabiliterende indsats til at kunne opretholde eller eller forbedre sit psykiske eller fysiske
og det tror jeg egentlig også at vi grundlæggende er enige om
opnås i dag og at man med den foreslåede
af ordningen altså risikerer at forrykke den balance som jeg omtalte lige før
har vi den allersidste nemlig at regeringen jo ikke kan bakke op om et løft af servicerammen på fem hundrede million kr og det hænger sammen med det svar som også skatteministeriet tidligere har afgivet til forslagsstillerne
det altså fremgår at den skat på pensionsudbetalinger
skader arbejdsudbuddet og opsparingsvilligheden så altså en kvittering for selve ønsket om at
med den viden at at omgørelsesprocenten jo
kan dække over rigtig mange typer af omgørelse det kan både være de helt grelle hvor man altså
både op til satspuljeforhandlingerne og også undervejs i satspuljeforhandlingerne
beskæftige os med det fremover fordi
viser omgørelsesprocenterne for alle kommunerne og hvor vi jo altså fælles har en holdning om at de omgørelsesprocenter
skal nedbringes og at vi ikke vil acceptere at de er så høje så gør vi det
lovpligtigt at man fra nu af i en enhver kommunalbestyrelse skal tage debatten om det serviceniveau og den omgørelsesprocent som man har det
vil hjælpe så kan det risikere at gå ud over den rehabiliterende indsats
ikke ligegyldigt at der er den her visse balance hvor man altså på den ene side har en kommune som af sig selv påtager sig at betale regningen og på den anden side hvis det er en meget stor udgift
har kommunerne sådan set også en lovbunden forpligtelse til at sikre at
ikke kan få plads på et krisecenter
set også meldingen fra organisationerne på området
til et andet center hvor der
med i udviklingen på området for at se
det korrekte talgrundlag
det er også afgørende at vi har den viden vi har brug for for at lave løsninger i stedet for
sytten som jo også er den her elektroniske oversigt
at vi får en bedre oversigt over
nok og det var derfor man dengang afsatte midler
jo også sige at det kan være en udfordring i de store
meget opmærksomme på og vi er faktisk tæt samarbejde med kommunerne om at nedbryde de barrierer der
at skaffe billige boliger i den almene sektor det skal være billige boliger hvor der også er
også frikommuneforsøg hvor man altså kan få lavet kollektive bofællesskaber for to enlige kvinder
på det sted hvor kvinden søger i første omgang så kan der
på et andet krisecenter
de rette forbindelser således at kvinder som eksempelvis har børn ikke bliver henvist til en plads som ligger rigtig rigtig langt væk men at det er tæt på og at det er i nærheden af børnenes skole det er jo
at man hele tiden har et overblik over antal pladser således at der ikke er nogen kvinde der går forgæves og altså
ophold på et andet krisecenter
er en og tres procent af kvinderne som bliver nødt til at gå tilbage
tilbudt hvis der ikke er plads det første sted hvor
på de nitten børnehjem som er beskrevet i godhavnsrapporten fra to tusind og elleve almindeligvis glæder jeg mig
at diskutere beslutningsforslag jeg synes det er en fest at komme op på folketingets talerstol og have en rigtig rigtig god debat
den jo er på et bagtæppe der er så uendelig trist at det er ganske ganske svært
at der er en alvor i salen
vi kan få debatten og diskussionen forslagsstillerne henviser til godhavnsrapporten fra to tusind og elleve som jo blot er en af flere grundige rapporter om fortiden på socialområdet som er blevet udarbejdet inden for de seneste år og fælles for rapporterne
at de har givet os en viden som på en og samme tid er meget meget ubehagelig
meget meget vigtig godhavnsrapporten beretter om
et eksempel det kan være svært at sætte sig ind i
en erkendelse af at datidens syn på udsatte børn
risikerer man at en undskyldning bliver tom og
hul og selv om tanken bag beslutningsforslaget er sympatisk og vi alle sammen er enige om at det menneskesyn og det børnesyn der prægede den tid på ingen måde er acceptabelt
er fornuftigt det er derfor også glædeligt at forældelsesfristen i den type sager
at mennesker som dem der er beskrevet i godhavnsrapporten har mulighed for at søge retlig oprejsning afslutningsvis vil jeg slå fast at der
om at forholdene på nogle af de børnehjem der er beskrevet i godhavnsrapporten er helt uacceptable set med nutidens briller det er derfor også et fokuspunkt for regeringen
tidligere regeringer at vi tager ved lære af de fejl der er begået
det er også glædeligt at der siden hen er sket rigtig meget på det sociale område
der i dag er et helt andet fokus på børns rettigheder og ve og vel i nyere tid er underretningsreglerne
til formål at forbedre forholdene for de udsatte børn og unge godhavnsrapporten beretter om nogle meget meget tragiske skæbner
en historie som vi desværre ikke kan ændre
vil en undskyldning heller ikke ændre på det
arbejde på at forbedre støtten og fremtidsmulighederne for udsatte børn og unge
regeringens klare fokus dermed
men jeg fik det fysisk dårligt det er hård hård læsning det er
det vi vi så kan bruge det konstruktivt og positivt til
vi sikrer bedre forhold for nutidens unge dem vi i dag har et ansvar for
og der handler det jo blandt andet om at styrke deres rettigheder sørge for at vi tager os af dem på en god og ordentlig måde men en undskyldning
det tror jeg egentlig også er blevet diskuteret her rigtig mange gange det som er mit perspektiv sådan som jeg ser
de minder de flashbacks hele den oplevelse fra dengang
og det er jo derfor at det vi kan bruge de forskellige rapporter der er udarbejdet til
imødegå at det nogen sinde får lov til at ske igen at der er børn og unge som bliver svigtet på tilsvarende vis vi ser jo sager der kommer
af og til med børn
og hvor der jo er lavet en række opstramninger
fjorten og frem og det er rigtig rigtig gode opstramninger men
at at man kan få alt til at gå væk vil jeg være varsom med
en undskyldning og så det retlige ansvar
vil forsvinde der er intet intet der kan tage de minder væk der er intet intet der kan gøre den fortid god igen
i øjnene på folk hvis vi bilder os det ind jeg indrømmer at det er ganske ganske svært men jeg synes
vi ser jo faktisk at man nu kan fjerne den her forældelsesfrist med tilbagevirkende kraft
det bliver rigtig rigtig svært at få de sager som er
er nogen tvivl om men det er vigtigt
det vil jo stadig være de samme minder det vil stadig være de samme mareridt
jeg synes i virkeligheden for at være helt ærlig at
forsøger at stille en gruppe i udsigt at nu kommer der en undskyldning
skiftende ministre fra sf s radikale venstre konservative og venstre
man skal overveje med sig selv hvilken virkning det har at vi så tit har sådan en diskussion
alle de beslutningsforslag man vil
den viden som man bliver klogere med
fire og tyve timer før der er reageret på den underretning den kom jo af at der var for mange
vi har lige her i efteråret afsat fire og tyve million kroner til at styrke børns rettigheder
børn fortjener at blive hørt så med overgrebspakken hele børnepakken og hele måden man har arbejdet med
lige præcis møntet på at forebygge at sådanne overgreb finder sted og med det kan man jo godt bruge
aktivt til at lære af den og til at forbedre
hele den diskussion om godhavnsdrengene gør indtryk selvfølgelig gør den da det
sige at der er forskellige holdninger til
for mig handler det om at lære af de grusomheder der fandt sted på godhavnshjemmet og de andre hjem og så indrette vores socialpolitik i dag således at det
ydmyget og så er der nogle for hvem
anerkender også at den her debat er hamrende svær at tage
at det er meget vanskeligt som regering at undskylde
det er fuldstændig forfærdeligt hvad der skete men det er også vanskeligt at stille det der skete med datidens målestok over for hvordan vi ser på det med nutidens målestok
minister og jeg må bare konstatere at skiftende regeringer med en række forskellige socialministre
set sig i stand til at kunne give den undskyldning det betyder ikke at anerkender at der kan være nogle
kan lindre men det som jeg holder meget fast i er
historien til at gå væk det får ikke minderne til at blegne det får ikke uhyrlighederne
personer og der har været lige i omegnen af fireogtyvetusind reaktioner og det siger mig at familier derude som synes at det er nærværende og det er relevant at diskutere opdragelse
diskussion om god opdragelse i gang jeg har sat en diskussion i gang
det er jo fordi jeg kan se at ud af alle de brikker jeg har liggende på mit skrivebord som handler om børnene og om at
god overgang til skolen så er der lige præcis den ene lille men vigtige brik
man skal opdrage sine børn men jeg synes ud fra mit arbejde
jeg synes at processen bliver præcis lige så vigtig som slutproduktet slutproduktet kan være en række anbefalinger
set ikke sat en stor begrænsning på hvad de anbefalinger eller det slutprodukt måtte være for mig
hvis man har lyst og tager en debat om opdragelse og
er kommet ud til trehundrede og toogtredivetusind på meget meget kort tid er med til at vise at der er nogle som ikke synes det er lige meget at der er nogle som synes at det her
som alle sammen involverer at skabe bedre forhold for børn
blandt andet også at sikre at der kommer en god overgang fra dagtilbud
udsatte børn børn med handicap og
bliver rummet af den pædagogiske læreplan til daglig og så er
som handler om forældrene og hvor vi jo kan se ud af en række undersøgelser at der altså
er forældre som er usikre på hvordan de skal opdrage og
set bare for at facilitere et forum igangsætte
vi skal debattere eller italesætte i en
i den danske familie
kan være mange forskellige årsager til det så er der også dem som bare ikke forstår at tage den opgave på sig
man kan gå ind i den her debat og at man er
ikke har holdninger til parallelsamfund jeg har masser af holdninger til parallelsamfund og vi kommer lige præcis også ud
der er visse steder hvor social kontrol accepteres hvor kvinder og piger er mindre værd end drenge og det skal man selvfølgelig gøre
ikke udsættes for overgreb og det sikres blandt andet gennem en tydelig ledelse gode procedurer for ansættelse
ikke er alene med en skolepraktikant da praktikanterne jo ikke er en del af normeringen og det er
det giver rigtig god mening jeg tror det er vigtigt
en anden ressortminister men jeg synes i hvert fald det er vigtigt at når man har skolepraktikanter ude skal det være fordi institutionerne altså
fordi det er vigtigt og fordi der er nogle børn som
derfor skal kommunerne også
fuldstændig enig med forslagsstillerne i at det er vigtigt at forebygge seksuelle overgreb vold røverier tyverier og andre straffelovsovertrædelser mod mennesker med fysisk eller psykisk funktionsnedsættelse det er
hen borgere vi har et ansvar for at passe på og de sårbare borgere det kan være
ældre det kan være mennesker med handicap og det kan være mennesker med psykiske lidelser
er dybt afhængige af andres hjælp i hverdagen
starte med at sige at at vi mener at hensynet bag forslaget er både sympatisk
stor viden om omfanget af overgreb begået af personale mod mennesker med fysiske eller psykiske funktionsnedsættelser og det er også vores opfattelse at antallet af tilfælde er begrænset derudover
finder regeringen forslaget meget vidtgående forslaget kan forekomme
man kan være bekymret for at det også kan ende med at blive bureaukratisk som vi ser det
er der ingen sammenhæng mellem det bureaukrati som forslaget altså skaber og de problemer som
har til hensigt at løse
kan allerede i dag bede de personer der ansøger om job om at give samtykke til at der bliver indhentet en straffeattest
og det vil dermed være op til arbejdsgiveren selv at beslutte om der skal indhentes straffeattest hvis beslutningsforslaget
indhente voksenattest hver gang der skal ansættes medarbejdere
får vi skabt et meget stort bureaukrati der må man bare overveje med sig selv om det vil stå i rimeligt forhold til de alligevel få sager
rent faktisk tidligere har begået en relevant overtrædelse
et seksuelt overgreb mod en borger
alene på det offentlige arbejdsmarked vil det efter vores vurdering dreje sig om mindst toogtredstusinde og femhundrede attester om året og hertil altså et ukendt antal attester på det private arbejdsmarked
bliver det et stort bureaukrati det bliver voldsomt og også uproportionalt da der ikke vil være sammenhæng mellem den bureaukratiske pligt og de relativt få tilfælde som vi formoder rent faktisk vil blive opdaget
forslaget let kunne skabe en falsk tryghed for såvel arbejdsgivere
at bede om at se en straffeattest eller for den
en ren voksenattest som beskrevet i beslutningsforslaget udelukker jo at ansøgeren har begået strafbare forhold som altså ikke er opdaget med andre ord
altså godt være skeletter i skabet selv om både straffeattest og en eventuel
uplettet så på samme måde
giver voksenattesten jo også kun et øjebliksbillede der dækker det tidspunkt hvor attesten indhentes og dermed
der heller ingen garanti for at ansøgeren
må en ren dansk voksenattest heller ikke tages som udtryk for at der altså ikke er begået kriminalitet i andre lande så regeringen finder altså ikke at indførelsen af obligatoriske voksenattester vil skabe den tryghed som
ikke med resocialiseringstankegangen der lægges op til at voksenattesterne skal indeholde oplysninger om flere typer af lovovertrædelser end børneattesterne gør men at en afgrænsning skal ske ved politisk forhandling
altså nævnt seksuelle overgreb der bliver nævnt vold der bliver nævnt røverier og
de forbrydelser som udgangspunkt altså bør medtages på en
vil voksenattesterne komme til at rumme et
i dag alene oplyser om sædelighedsforbrydelser
spænde ben for resocialisering lad mig bare give et enkelt eksempel det vil jo blive umuligt at få et job på et plejehjem hvis man har begået et butikstyveri for ni år siden
har taget relevant uddannelse i mellemtiden og i øvrigt har fået genoprettet sin tilværelse og altså ikke har haft tilbagefald af nogen art så er der det økonomiske aspekt ved forslaget
det private arbejdsmarked som der jo også skal betales for
er det svært at forestille sig at den merudgift
vil blive udlignet af modgående besparelser så
forbrydelser mod den gruppe af sårbare borgere som forslaget er rettet
vi synes sådan set også at forslaget
udgangspunktet er sympatisk men som jeg har redegjort for ser vi også forslaget som værende vidtgående og uproportionalt og
risikerer ikke at harmonere med resocialiseringstankegangen
kræve en finansiering som der altså ikke bliver anvist her og på den baggrund kan regeringen ikke støtte beslutningsforslaget
er det bredere i sin form således at det lægger op til
forskellige typer af kriminalitet eksempelvis tyveri det er også bredere i sin form at det vil dække flere
det vil jo være en rigtig god mulighed at tage det op eksempelvis i en satspuljeforhandling
man altså kan skabe opbakning og tilslutning til
et arbejde i gang men at stå her og
engang er beregnet og dermed ikke ved
folketingsspørgsmål så laver vi meget gerne beregningerne konkret
muligheden når der altså også er en mulighed for at finansiere det vil typisk være satspuljen det vil også være en mulighed at finansiere
har været undervejs det er meget flotte ord
rigtig mange af partierne i dag hæfter sig ved den gode proces der har været og jeg får bare lyst til at
et par ord med på vejen og sige tænk sig at dengang man indførte
så det er ret fantastisk at være nået dertil
på tværs om at få styrket den pædagogiske læreplan vi har også justeret formålet med dagtilbuddene så det står helt klart at leg er grundlæggende i det pædagogiske læringsmiljø i dagtilbuddene det blevet nævnt
indfører vi en række nye tilbud som skal øge fleksibiliteten og valgfriheden for forældre og det er noget som også blev nævnt af både venstre og liberal
have en mindre presset hverdag og større mulighed for at kunne vælge de tilbud som passer til netop deres familie og der foreslår vi
forældre får ret til at ønske at stå på venteliste til lige præcis det tilbud som forældre ønsker til deres
forældre på barsel får mulighed for et tredive timersdagtilbud til søskende mod en reduceret forældrebetaling så familien får mulighed for at få mere tid
forældre som arbejder uden for dagtilbuddenes almindelige åbningstid altså hvis
skæve arbejdstider ret til et kombinationstilbud
det han har betydet for den debat vi har i dag tak for modtagelsen af lovforslaget og også en stor tak
det er et lovforslag som skal gøre det let for en gruppe der lever på kanten af samfundet at tjene lidt ekstra når de har overskud til det og lad mig bare også holde fast i at sige at det
en ordning der er lavet på tilsvarende vis før det er en helt ny
stede i salen i dag håber at det bliver en bragende succes
at besvare de spørgsmål som udvalget måtte have under
vil blive brugt jeg håber at organisationer
virksomheder og offentlige myndigheder vil lægge sig i selen for at vi får brugt det sociale frikort
kan se at det er blevet en dundrende succes
står med et afsæt som gør at vi rent faktisk kan se
gøre endnu mere for en gruppe som i dag står
formålet med lovforslaget som vi behandler nu også at styrke borgernes retssikkerhed ved behandlingen af sager på
jeg synes det vigtigt at sige helt åbent og højt at omgørelsesprocenterne i klagesager i ankestyrelsen er alt for høje på det sociale område
at sikre et politisk fokus på og ansvar for kvaliteten i sagsbehandlingen i kommunerne det er derfor
set nu vil facilitere at der kommer en politisk diskussion ude i kommunerne
at de kommunale sagsbehandlingsfrister er tydeligt tilgængelige på kommunens hjemmeside samtidig slår vi med lovforslaget fast at de sagsbehandlingsfrister som kommunen i dag fastsætter
målet med lovforslaget er at borgerne i højere grad skal opleve at få den hjælp de har ret til efter lovgivningen ved kommunens afgørelse uden at det skal være nødvendigt at klage til ankestyrelsen jeg står naturligvis til rådighed
også er realistiske på den anden side
det skal jo heller ikke være sådan at det bliver så hurtigt så det hele bliver jabbet igennem
men tænker at det må være noget som kommunerne også har en interesse i
i vores børns liv
pædagoger og lærere også en stor indflydelse på det gode børneliv men til syvende og sidst er det hvad forældre gør siger og mener som har største betydning
at det er helt centralt at vi hele tiden tør være i dialog om
opdragelse således at vi får mere viden og færre
den viser bla at mange forældre kan være i tvivl
om opdragelse jeg har tidligere peget på at der er en efterspørgsel efter gode råd og mere vejledning hos mange forældre der
allerallerbedst det er dem der spiller den største rolle i deres børns liv
skal debatten også ses som et skulderklap til forældrene om at deres børneopdragelse
undersøgelsen jo understreger hvor relevant det er med en
fælles debat og mere viden og jeg
at som mor til en fem årig og til en to årig kender jeg da også alt
være usikker det tror jeg hører med til det at være forældre
sende undersøgelsen over
være rigtig godt hvis udvalget også kunne have lyst til at gå ind på
at der er noget som er forandret i forhold til tidligere og jeg tror heller ikke at børn er blevet mere uopdragne men en af de ting
er noget problem jeg synes det er rigtig fint at man kan stille spørgsmål til både sundhedsplejerske og
det pædagogiske personale i en daginstitution
at der er nogle forhold som har ændret sig løbende igennem de seneste generationer og derfor kan vi jo også se at der er opstået et større behov for at få
et forbud mod at forskelsbehandle på
også til ordfører fru karina adsbøl som
gentagne gange har kæmpet for lige præcis det her forslag og som jo også i februar sidste år fik sat skub i processen jeg synes vi har haft et rigtig godt samarbejde undervejs det synes jeg faktisk vi har haft med ordførerne generelt
bliver diskrimineret på en anden baggrund som det blev sagt af
det kunne være på baggrund af hudfarve eller på baggrund af seksualitet
laver vi om på det nu og lovforslaget er et vigtigt skridt i retning af at sikre personer med handicap
vil regeringen nu også igangsætte en undersøgelse så vi inden næste folketingssamling får set på hvordan rimelig tilpasning kan indarbejdes i den lov som vi forhåbentlig
får undersøgt de økonomiske konsekvenser noget noget bedre
når man er en økonomisk ansvarlig regering
altså heller ikke med men derfor har vi jo alligevel forpligtet os til at se
derfra når det er vi forhåbentlig
lange liste af gode ting som
er fru karina adsbøl har fået vedtaget igennem
en ganske stor fornøjelse for det gør jo også at
på mærkerne i forhold til at have en god handicappolitik jeg har ikke været i direkte dialog
hele den overordnede måde at regne på som som er vanskelig så er jeg fuldstændig enig i
den sag vi så sidste forår
op og modtage sit eksamensbevis og som beskæmmet
får det til at vende sig i en hvorfor er der ikke nogen der griber ind som jeg husker sagen fra medierne dengang sidste år havde man ovenikøbet en rampe og man kunne bare have sat rampen
kan jo lave nok så meget lovgivning og det skal vi selvfølgelig også gøre hen i retning af at det skal være fornuftigt og
lever op til fns handicapkonvention og det har man også vurderet at man har gjort uden at have et forbud
tidligere havde man en vurdering af at vi lever op til
have efterfølgende hvor vi så altså nu står med den her glæde i dag og førstebehandler et lovforslag som skal sikre at man ikke fremadrettet må
i folketingssalen som man ikke kender de økonomiske konsekvenser af og selv om
vil det jo stadig væk være sådan at der vil være økonomiske konsekvenser forbundet med det område
kender økonomien og økonomiens omfang af og det gør
det der handler om en rimelig tilpasning og det er jo så også derfor at at det ser ud til at vi nu får en beretning hvor
har gjort det klart at det er vanskeligt at estimere økonomien det er jo vigtigt at sige at loven har et meget meget bredt anvendelsesområde loven gælder jo både i den private sektor
offentlige sektor så det som måske kan synes som en ubetydelig lille omkostning et sted
det er jo sådan og det ved fru marianne jelved også som tidligere økonomiminister at som ansvarlig minister må man ikke lægge et lovforslag i salen som man ikke kender
kan få iværksat den undersøgelse som forhåbentlig kommer til at give os
marianne jelved siger at det her skulle man have gjort for lang tid siden altså
jo bare lige minde om at længere siden er det jo heller ikke at radikale
faktum er jo at det er en borgerlig regering der skulle til i samarbejde med dansk folkeparti før vi overhovedet får et lovforslag som sikrer at man ikke må diskriminere mennesker med et handicap
der var en regering som tog det ned i salen således at det blev gennemført det er jo fordi der har været et støtteparti
er en regering som har valgt at imødekomme det så hvis det her
af folketingets partier jeg sagde tak for nogle rigtig rigtig gode ordførertaler og jeg mente det af hele mit hjerte når jeg så bliver udfrittet
altså hvis man går over i sådan en retorik
så undrer jeg mig bare over hvorfor man
har stillet det inden det lovforslag eller lavet rimelig tilpasning eller sikret at man ikke må diskriminere
at udtrykke min taknemmelighed og også min glæde over at ordførerne havde holdt de taler som de gjorde
ultimativt hjerteblod fuldstændig grundlæggende
jeg kunne bare have skåret alle over en kam men jeg synes faktisk at jeg gjorde både og jeg synes
som virkelig har presset på og presset på og
dem som virkelig også har kastet sig engageret ind i den her diskussion og som vi har holdt møder
at at vi sammen får lagt et spor
det håber og tror jeg da på og det håber og tror jeg på at vi kan gøre
og det foreslået at regeringen inden udgangen af dette folketingsår skal ændre udlandsbekendtgørelsen så forældre til børn med funktionsnedsættelse fremover kan tage den aflastning de modtager til hverdag med under et midlertidigt ophold i udlandet
ønsker med beslutningsforslaget at give familier med børn med funktionsnedsættelse mulighed for at holde ferie i udlandet på lige fod med andre familier altså det ønske er jo selvfølgelig forståeligt
hvem kan ikke sætte sig ind i hvor udfordrende det må opleves for en familie med et barn med eksempelvis spastisk lammelse eller
hjerneskade i forhold til det at komme på ferie at lovgivningen ikke giver mulighed for
tage alle de former for hjælp man får i sin hverdag med til udlandet
ikke støtte forslaget dels fordi det giver nogle praktiske udfordringer dels fordi det må forventes at medføre offentlige merudgifter af et ikke uvæsentligt omfang det vender jeg tilbage til men først er det vigtigt for mig at sige noget generelt
kunne komme rundt gør jo også at den naturligvis skal med tilsvarende gælder for
bpa ordningen hvor man jo uden videre kan tage den døgnhjælp som man har i hverdagen med på en badeferie til tyrkiet og formålet med
bpa nemlig pleje ledsagelse
at man skal kunne tage hjælpen med sig uden for hjemmet hvis jeg så går over til det som beslutningsforslaget konkret handler om nemlig aflastning
er nogle udfordringer som gør det ret kompliceret i praksis at indskrive det i udlandsbekendtgørelsen som en af de typer hjælp som man kan tage med til udlandet og det er ovenikøbet nogle udfordringer som
med til udlandet i modsætning til hvis der havde været tale om en kontantydelse
tages med ydermere gives aflastning typisk i et korterevarende tidsrum som er fastsat på forhånd det kan eksempelvis være en hverdagsaften om ugen og en weekend om måneden altså normalt ikke så omfattende hjælp
jo ganske vist selv om aflastningen ikke er så omfattende principielt kunne planlægge det sådan at aflastningspersonen kunne tage med til udlandet eksempelvis på ferie
en familie der til daglig modtager aflastning en hverdagsaften om ugen og en weekend om måneden hvis den familie skal på en uges ferie til sydspanien og tager deres
aflastning med som det foreslås i beslutningsforslaget så vil det medføre offentlige merudgifter til aflastningspersonens løn ophold med videre og der skal jo også
ophold for det tidsrum hvor aflastningspersonen ikke yder aflastning til familien fordi det
ikke giver mening at lade aflastningspersonen rejse frem og tilbage mellem de perioder hvor der ydes hjælp
muligt på nuværende tidspunkt at lave en kvalificeret vurdering af de samlede økonomiske konsekvenser af beslutningsforslaget og det skyldes bla
forventes at de offentlige merudgifter vil være af et ikke uvæsentligt omfang
at der er såvel praktiske udfordringer som ikke uvæsentlige offentlige merudgifter ved at åbne op for at tage aflastningen med under midlertidige ophold i udlandet herunder på ferier
og derfor ønsker vi ikke at ændre udlandsbekendtgørelsen så aflastning gøres til en af de typer af hjælp efter serviceloven som man har ret til at tage med til udlandet så regeringen kan derfor ikke støtte beslutningsforslaget
med til udlandet er de typer af hjælp som går på barnet det er hjælpen til barnet i det daglige det er merudgiftsydelsen ledsageordningen og en række andre ordninger
for voksne og så videre aflastning er jo noget som typisk gives
og i og med at det ikke har været muligt at beregne
en mulighed for mig til bare at sige
er en finansminister som man taler med
et handicap og et støttebehov som er så omfattende at man i forvejen er under en af de andre
ydelser som man så altså derfor kan tage med det som jo er det springende punkt er at hvor de andre er kontante beløb man kan tage med så er en aflastningsperson jo det der hedder naturalhjælp og altså
om ugen eller man har en weekend om måneden så bliver det jo vanskeligt at tage
på en ferie som kan være af syv dages varighed eller af fjorten dages varighed dermed
skal man jo betale for hele den pågældende ferie fra
om man er i aflastning i en uge
om ugen eller kun nogle timer
vanskeligt at beregne fordi det er svært at lægge de beregningsforudsætninger ind
bliver sendt i salen salen forholder jeg mig jo til det som minister
beslutningsforslag og det er også derfor at regeringen ikke kan støtte det og hvor jeg jo så også gør opmærksom på at der er mange andre muligheder for støtte og hjælp som man rent faktisk godt kan tage med på ferie
jo noget som går på familien
og det er klart at hvis man skal fjorten dage
sydpå til spanien og man har
den aflastningsperson under hele opholdet
alle de fjorten dage i sydspanien og det er derfor at det bliver en meget voldsom