syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
i forskellige sammenhænge af flere betjente der har kendskab til de her ting
derfor må jeg bede justitsministeren svare på om ministeren vil ændre persondataloven så det bliver muligt at registrere
det er faktisk det som den nuværende formand for folketingets retsudvalg også har slået til lyd for
om at oprette en specialstyrke under politiet for at sikre
den tilstrækkelige viden og hurtige indgriben
børnebortførelsessagerne som efter danske familieadvokaters og spørgerens opfattelse er så afgørende
jo ganske forfærdeligt når man oplever at
ved at den anden tager
danske familieadvokater er meget engageret i oplever det på egen krop
den forælder der har har mistet
hurtig indgriben og så er det
fint nok at ministeren mener at rigspolitiet har de nødvendige redskaber man ude hos politiet har de nødvendige redskaber men det hjælper bare ikke
faren eller moren ret meget
alt alt for lang tid før der sker noget og det er derfor at danske familieadvokater
socialistisk folkeparti der også siger at der er brug for at der sker noget og så er det jeg
en slags embedsmand der bare viderebringer de synspunkter der
der politisk set er behov for en ekstra indsats
sikre at de her mennesker
og nogle familieadvokater der støtter
forældre som har mistet sit barn
formanden for danske familieadvokater helle larsen
til ritzaus bureau her den sekstende februar
kan det være svært at vide præcis hvad man skal gøre i de her sager men det handler om at tage affære lynhurtigt og det er enormt meget nemmere hvis man har et fast beredskab med indgående kendskab til reglerne
det er jo derfor vi i dansk folkeparti slår til lyd for at man får en
særlig samarbejdspartner
den forælder der har mistet sit barn altså et sted
måske er fire fem mennesker på landsplan der kender den her sagstype
at skabe de rigtige kontakter og få gjort det der skal til og der vil jeg så spørge justitsministeren kan vi regne med at
er om de initiativer der er taget indtil nu virker
midt i februar måned har man ikke oplevet en situation der gør at forældrene får hjælp lynhurtigt man får ikke hjælp hurtigt
og sf som i hvert fald i sit sidste uge sagde
hvad vil ministeren gøre for at hjælpe de her familier hvad vil ministeren gøre for at hjælpe børnene der oplever den her situation
børn der er blevet bortført til lande der er omfattet af haagerkonventionen som regulerer det her område og hvor man jo faktisk burde overholde konventionen men ikke gør det
forældre til undsætning og børn til undsætning
hvis ikke man vil hvornår vil man så
hvornår kan vi regne med at regeringen så gør op om om de ting man mener skulle
kommer til at virke vil ministeren for eksempel
vi i retsudvalget kan få en evaluering af den nye instruks
juni to tusind og tolv
noget i en dom om en tv station
begå terror i afghanistan ville vi synes
siger i medierne og det man så gør og
jeg et fristed for terrorisme som det blev udtrykt
overensstemmelse mellem det man siger til medierne og det man så gør og
og der kan komme en ny afgørelse der ændrer
det kan meget vel være at der kommer en anden afgørelse det ved vi
i forbindelse med dommen
de siger blandt andet jørn vestergaard
ikke nødvendigvis kun
der er det vil altså sige
sig en situation hvor der kan falde andre domme i andre sager
i anklagerne men får lov til at sende videre selv om de egentlig
noget mere problematisk
en gang om et års tid finder ud af
og næste spørgsmål er så hvornår synes
er ærgerlig over at dansk folkeparti stiller
nu i den her sag en meget omdiskuteret sag som vi mener at folketinget skal diskutere
at man idømme et selskab en rettighedsfrakendelse
et selskab
må vi nok sige at efter det der skete i usa
jeg meta fuglsang om at der altså
er jørn vestergaard
ved at kunne idømme et selskab en rettighedsfrakendelse er at det har signalværdi og det vil også have
til bekæmpe terrorisme at sende signaler at sende det signal at vi ikke
at man i danmark opfordrer til terrorisme eller støtter terrorisme er sf egentlig ikke
ikke desto mindre synes jeg grundlæggende at enhedslisten mere
enhedslisten kan man forvente at enhedslisten vil
rigtig god rolle efter folketingsvalget de
det kunne dog være rart hvis der var nogle der sagde til justitsministeren og
kulturministeren som sidder og
få en hurtig afklaring
og en år
hvis man mener noget med at der er
uheldige konsekvenser
sagen altså enten er man
principielle tilgang som jo er
ikke have en meget
ved at man kan sige at den station der har forbrudt sig mod nogle grundlæggende regler
sende videre men man giver selvfølgelig mulighed for at der kan oprettes andre stationer på et andet grundlag
for eksempel give nyheder til kurdere i danmark som
skal jeg lige sige til herre tom behnke
i hvert fald er underrettens vurdering her og også kunne være det i andre principielle sager
som nu ikke kommer fordi tiden går
på vegne af de konservative tale skal vi nemlig kvittere for en positiv modtagelse af forslaget ikke sådan at forstå at
at der bliver trykket på de grønne knapper her
nogle uger hvis vi krævede at det her forslag kom til anden behandling men
der er fra talerstolen kommet tilslutning til at man skal gøre noget i forhold til
hvor man altså ikke kan gøre tingene fuldt ud
bekæmpe terrorvirksomhed som vi jo alle sammen har en interesse i
det er positivt i sig selv jeg vil da også kvittere for at regeringen
jeg vil så sige at det man måske nogle gange kan være lidt skeptisk over for
er at der går meget lang tid der er
mange opgaver i et ministerium det siger sig selv men
hvis vi havde sat et andet navn ind end pkk
tingene var gået noget hurtigere derfor er opfordringen fra dansk folkeparti
få løst den her principielle situation
mener ikke at kunne tage stilling til
betragtes som en terrororganisation pkk står på terrorlisterne for eu for canada australien storbritannien og usa
derfor betragter danmark jo også organisationen som en terrororganisation og ifølge den dom der
sådan at tv stationen bliver dømt for at gengive budskaber fra pkk uden inddragelse af andre synspunkter guerillaen fremstilles i virkeligheden i et meget positivt lys
ikke kun tale om sympatitilkendegivelser ifølge dommen i betydeligt omfang er det så
at pkk har finansieret roj tv fra
i belgien så alt i alt er der efter vores opfattelse i dansk folkeparti når der træffes en afgørelse ved en underret rigtig god grund til at være
når der så samtidig foregår det at den pågældende tv station der viderebringer de her ting
man mener ifølge dommen ikke at der er hjemmel i straffeloven til at frakende juridiske personer altså selskaber og foreninger
der efter dansk folkepartis
gør det her spørgsmål aktuelt og som vi har nævnt under debatten også gør at en fremtrædende strafferetsekspert fra
det vil have en slagkraftig effekt at man principielt
ledsage en dom med at man også kan stoppe mulighederne for at sende det fjernsyn som altså forbryder sig mod loven
i virkeligheden det der er sagens kerne
udvalgsbehandling der nu skal foregå
hvad regeringen egentlig har tænkt sig og hvornår
vi under udvalgsbehandlingen spørge om vi kan forvente et resultat inden sommer sådan at folketinget kan diskutere den her sag færdig inden folketinget går på sommerferie det synes vi ikke
får den afklaring som vi også i dansk folkeparti ønsker
også er vigtigt og det var noget af det som enhedslistens ordfører som dansk folkeparti så i øvrigt ikke er enig
mulighed for at sende så skal man også
for at sende har man ikke mulighed for at sende jamen så har man
sagens kerne som det er i dag
mange kurdere i danmark der står i en meget usikker situation de vil gerne have mulighed for at kunne se
være rigtig godt at se det ud fra en synsvinkel som vi
undertrykkelse der foregår i tyrkiet af kurdere hvor mange journalister mange
god støtte til kurdere der altså kæmper for deres frihedsrettigheder og der
ikke fra en kanal der fremmer terrorisme selvfølgelig men en anden kanal
der gør at man kan komme ud med sine budskaber
jo også en vigtig del af ytringsfriheden at man har den mulighed for
komme ud med sine budskaber så altså helt grundlæggende er det af de her årsager utrolig vigtigt
jeg behøver ikke at minde folketinget om
både i justitsministeriet og ved domstolene har den her sag trukket og trukket og trukket og nu trækker den så yderligere ud fordi der skal
det er der ikke nogen der kan være tjent med og der må vi altså erkende at der kan danmark gå hen og få massiv kritik fra udlandet fra forskellige fronter
var meget sigende hvad der skete efter domsafsigelsen
fra regeringens side der skete jo det at der
en pressemeddelelse fra justitsministeriet hvori man
en konkret sag ved ved byretten så gik der et døgns tid og så kom der lige pludselig
meget meget fyldig kommentar en ny pressemeddelelse hvori
var flere ministre der var indblandet altså kulturministeren og justitsministeren
var en kommentar til den konkrete sag men det var i øvrigt en en gennemgang
blandt andet det her spørgsmål omkring rettighedsfrakendelse og det var noget der medførte en
at der altså kom to forskellige
var regeringen mente og ville det kunne være affødt af
det var vigtigt at tage utraditionelle redskaber i brug og at der skulle ske noget nu og her at regeringens ministre følte sig kaldet til at komme ud med en anden melding
det er uklart for mig hvad der egentlig var årsagen til det men det viser
en usikkerhed en dårlig håndtering af det her fra regeringens side og det er vigtigt ikke fortsætter derfor vil vi i dansk folkeparti holde meget nøje øje med at den her sag bliver fulgt til dørs
den ikke trækker unødigt ud som den har gjort igennem rigtig mange år til stor ærgrelse
ikke mindst på grund af at børn der har været udsat for seksuelle overgreb fra voksne ofte fortrænger
for så at få minderne tilbage på et senere tidspunkt i livet derfor
ser vi det som meget vigtigt at folketinget kommer de ofre til undsætning der i dag ikke kan få lov til at føre deres sager og
i forbindelse med sagerne
forbindelse med behandlingen af forslaget været forsøgt at få regeringen til at fremskynde
det er ikke lykkedes at få regeringen med på det
derfor opfordrer vi i dansk folkeparti til
på det grundlag der er og det grundlag er meget oplyst vi har
forældelsesfristerne vi er glade for
konservative og liberal alliance støtter
de øvrige partier i folketinget socialdemokraterne socialistisk folkeparti
at støtte det her forslag og hvis man af en eller anden grund
sidde folketingsmedlemmer der siger det er faktisk et vigtigt spørgsmål at vi kommer de her ofre til hjælp og at de får mulighed for
markante positive signal man
vores opfordring i dansk folkeparti
ofrene i de her sager ofrene for pædofili
får en hjælpende hånd hvis man vælger at støtte det her forslag alternativet er
og at der altså går en år eller to hvis man ikke trykker på de grønne knapper
man er fra socialdemokraterne socialistisk folkeparti de radikale eller enhedslisten
også efter man er fyldt otte og tyve år
med at vi har diskuteret den her sag i folketinget mange gange
et meget oplyst grundlag partierne har at tage stilling ud fra
straffelovrådet hurtigt kunne komme med bud på
år på at straffelovrådet tager stilling til det her spørgsmål derfor synes jeg at det er rimeligt at vi nu skærer igennem og siger
om der skal være den her forældelsesregel eller ej så opfordringen er
vil gerne skyde det ind under straffelovrådet
lad os bare afvente straffelovrådet for det kommer
tidligere har været debatteret mange gange i folketingssalen der har været en meget omfattende offentlig debat om de her ting mange har undret sig over hvorfor
sagerne ved domstolene når ofrene er over
hos straffelovrådet der så er flere år om
mit spørgsmål til regeringen er hvornår er sommeren overstået altså hvornår kan vi forvente at der kommer en beretning fra straffelovrådet hvornår vurderer justitsministeren at der kommer en beretning
justitsministeren hvornår
er det jo fordi det her arbejde er blevet udsat
man hurtigt kunne få straffelovrådet til at
stilling til nogle ting kunne man måske argumentere for at det var i orden at vente på
straffelovrådet men konsekvensen af det som socialdemokraterne de radikale
socialistisk folkeparti og enhedslisten i dag siger
på de røde knapper og er imod det her forslag
udspil fra straffelovrådet
vil sige at der skal komme et udspil et lovforslag fra justitsministeren som så i bedste fald kan fremsættes i oktober
vedtages næste år så der går altså et år
justitsministeren på grund af at man ikke vil støtte det her forslag og det synes jeg
vil ministeren oplyse sin holdning til
initiativer for at sikre at at de fredelige
sammen med familien uden at at tingene bliver ødelagt af hooligans
det har altid været et ønske at det skulle være sådan og det ønske må fortsat være
at ministeren vil tage et møde det som
den den kamp der blev omtalt på aalborg stadion er jo blandt andet
viser sig ifølge politiets oplysninger lokalt at den baneløber
spurter fra kontrollørerne og og kun bliver
ind ser ud til faktisk slet ikke at komme i det her hooliganregister som egentlig har til formål
noget fuldstændig galt med det hooliganregister hvis det er sådan
at dem der laver balladen dem udløser balladen på stadioner
under atten år er det ikke for tyndt at vi fra myndighedernes side accepterer at nogen ødelægger en kamp
må afbrydes og er tæt på helt at blive aflyst
nogen altså ikke kan opføre sig ordentligt og
i i spørgetiden og ligesom bare siger at nu bliver
nogen holdninger jeg kan lige minde ministeren om at der
gik ret mange dage efter det der skete i aalborg
ministeren så meldte ud at nu havde ministeren en klar holdning nemlig
det ville hjælpe en hel masse så ministeren har
har åbenbart ikke nogen holdning til at den unge mand der var
med til at ødelægge kampen i aalborg ikke kommer i hooliganregisteret eller har ministeren
så godt tænke mig at høre om fordi det er jo
kommer i hooliganregisteret og derfor må man jo sige at sådan et
situationen kan jo være den samme om fjorten dage hvis
den unge mand og derfor skal han ikke i hooliganregisteret det er det der er argumentet nu for at han ikke kommer i registeret finder ministeren virkelig at det er den rigtige måde at bruge registeret på
kampene skal flyttes nu har vi så ligesom fået det slået fast
dem der er interesserede parter i
at skyde gråspurve med kanoner at begynde at flytte kamptidspunkterne at det i hvert fald ikke er det der kan redde os fra uroligheder og det tror
fleste er enige om måske er der en lille chance for at der er lidt færre der har drukket for meget
slå en spiller i gulvet
den gruppe der ikke kommer i registeret det er da
fuld adgang til oplysningerne i hooliganregisteret samt i øvrigt kan udveksle oplysninger om uromagere i forbindelse med større fodboldkampe
og når nu ministeren har meldt nogle klare holdninger ud
på det her område altså det her med at flytte kampene
og rimeligt at spørge ministeren om ministeren vil være åben over for at fodboldklubber på divisionsniveau får mulighed for at indsamle og udveksle oplysninger om
sådan at andre klubber kan undgå at få en
ung fuld lømmel for eksempel som ham i aalborg ind på deres stadion når jeg stiller spørgsmålet
klubberne er jo af den opfattelse at
som et særlig godt redskab dels er der problemer med at få alle oplysninger frem
uromagere der har lavet ballade i forbindelse med
dels er der det problem at
jeg brugte eksemplet for lidt siden
den unge mand fra aalborg stadion som egentlig
som så faktisk ikke kommer i registeret
spørge ministeren om ministeren vil være åben over for at
det er klubberne der lider skade det er tilskuertallene
faktum at for eksempel divisionsforeningen som er en vigtig spiller her og som
er dem der organiserer de klubber som har de
faktisk gerne vil have en udvidelse af det register der gør at ballademagere ikke kan lave ballade ugen efter
men at man kan udelukke de forholdsvis få
står bag problemerne
i den forbindelse vil jeg spørge ministeren hvad er tidsperspektivet for ministeren og for regeringen på det her område det som dansk folkeparti har gjort er jo at vi har genfremsat
jo lang tid siden at vi alle sammen
her problemer så hvordan ser ministeren tidsperspektivet hvornår vil man eventuelt være i stand til at kunne lovgive
holde ro og orden og langt de fleste gange går det
ministeren er meget glad for at politiet nu er i gang med at evaluere de initiativer
synes jeg nu ikke ministeren behøver at være så jublende glad for det
politiet netop i gang med at evaluere de her ting og at man ville vende tilbage med de initiativer der kunne komme det er over et år siden
synes ikke man kan blive ved med at være glad for at politiet stadig væk her efter over et år er i gang med at evaluere noget som der
været kendt længe det her forslag er tidligere fremsat af det radikale venstre hvornår sker der noget
ministeren skal holde et møde hvad sker der efter det møde hvornår ser vi en bedring til gavn
radios tv underholdningsprogram restaurant bag tremmer hvor hardcore kriminelle drabsmænd røvere narkotikasmuglere
at det ikke er underholdning
programmet der hedder restaurant bag tremmer jeg tror nok at der er mange der har set det program som vil være uenige med ministeren
netop vil mene at det er ren underholdning
på ofrenes vegne over at man
politi har jo nøjagtig samme opfattelse han er citeret
enogtyvende marts for et spørgsmål i forhold til udsendelsen han spørger hvorfor skal de forherliges de kriminelle
jeg undrer mig over at justitsministeren ikke meget klart kan sige at det selvfølgelig ikke er
over for ofrene at man forherliger kriminelle
på forskellig vis har
de ofre føler sig gået for nær
jeg ved ikke hvor mange mails og henvendelser justitsministeren har fået men vi har i dansk folkeparti fået mange mails og henvendelser i forbindelse med den slags serier
godt tænke mig at høre er det virkelig holdningen er det virkelig ministerens holdning at det er i orden at vi forherliger kriminelle på den her måde
lindre ofrenes smerte i forbindelse med den kriminalitet de været udsat for vi har jo alle sammen kunnet konstatere at voldsofferet marlene duus der var offer for en rigtig grim forbrydelse var tæt på
en voldsmands
de beretninger som marlene duus er kommet med har været en øjenåbner for mange tror jeg
set også derfor vi står her i folketingssalen i dag og spørger om ministerens holdning til et tv program der
det så er ministeren kunne tænke sig at lave til fordel for ofrene
så det kan være vi kan mødes et sted og finde ud af noget der virker men det ændrer ikke ved at vi lige nu har et program kørende
for mig at se en forherligelse af kriminelle og mange ofre er fuldstændig
men ministeren blåstempler åbenbart projektet og vil ikke tage afstand fra det og det undrer mig
den her kok der står for programmet indgår kriminelle der efter endt afsoning står til udvisning af danmark
i en kokkeuddannelse til en kriminel der skal udvises af
varmere og varmere fra ministerens side
opbakningen blandt de ofre som ministeren også taler om at vi skal hjælpe
knap en million kroner på et projekt som det her der egentlig bare går ud
seksten hårdkogte kriminelle kan få tiden til at gå tilmed som jeg nævnte under det tidligere spørgsmål
der jo tale om at en af dem der deltager i projektet faktisk slet ikke er dansk statsborger og skal udvises her bruger vi altså resocialiseringsmidler
som efter at vedkommende er færdig med at sidde i fængsel
i det her program så altså
er sådan at ministeren mener at det er i orden at den slags programmer fortsætter at der kommer flere af den slags programmer
kurset ikke skal fortsætte tyder det bare på at kurset var tilrettelagt på en måde
så der er altså noget der ikke rigtig hænger sammen for ministeren her
først og fremmest at hjælpe de kriminelle i stedet for ofrene
får det indtryk at livet er hårdt jeg forstår det sådan
her udsendelser at det er ren underholdning
måske ikke er kommet videre med deres liv
jeg tror ikke at marlene duus og andre synes det er rimeligt at dem der er gerningsmænd dem der har ødelagt
i hvert fald har gjort at deres liv er fuldstændig ude
fremmet på den her måde jeg synes det er i orden
at hjælpe nogle ud af kriminalitet men
og det er egentlig kernen i det her behøver
hvad der skete dengang og hvad der sker nu
fremadrettet for at hjælpe ofrene der skete en del ting under den tidligere regering og jeg håber
under den nuværende regering og det vil vi interessere os meget for
det der bare står tilbage er at lige så meget
ministeren gerne vil snakke om at regeringen måske er på vej med noget til gavn for ofrene lige så meget
retssystemet ved at sende den slags programmer
kan ikke være rimeligt ligesom medierne selvfølgelig heller ikke
politiet går og arbejder med men særligt i fængslerne og særligt der hvor der er et hensyn til retsbevidstheden hvor borgerne forventer at samfundet overtager at give den sanktion
straf der er nødvendig så andre ikke
ofrene ved at vi ikke filmer og bringer alle mulige reportager der forherliger de kriminelle vi skulle hellere
fra ministeren og holdningstilkendegivelserne jeg må sige at det undrer mig meget at
ministeren der er socialdemokrat står her på talerstolen og siger at man ikke
specielt fordi socialdemokraternes ordfører der sådan er er talsmand
i talrige avisartikler har sagt at det vil man have i
jydskevestkysten her den
toogtyvende november to tusind og elleve siger socialdemokraternes retsordfører herre ole hækkerup
at give de personer der gør den slags en
jeg mangler så at socialdemokraterne og ministeren handler hvorfor vil man ikke gøre det
dansk folkeparti går ud på at man skærper straffene
og det er så det ministeren ikke vil anderledes kan det
straffe man oplever
rammer loftet altså vi oplever aldrig at den maksimale straf gives
af paragraffen angiver
det er påtrængende at vi handler hurtigt
spørge venstres ordfører om ikke også venstre finder det oprørende
at selv om folketinget egentlig har ligestillet voldtægt af børn med voldtægt af voksne så sker der jo
pædofile at de voldtager børn mange gange hvorimod en voldtægtsforbryder i
en gang når ministeren siger at man har lavet den ligestilling lyder det jo meget godt
spørge venstres ordfører om er spørgsmålet ikke at
har ligestillet de to ting fordi det er så meget mere krænkende i og med at barnet bliver misbrugt mange
der skal ske i bt den femtende december siger socialdemokraternes ordfører herre ole hækkerup feks jeg er parat til næsten alt for at sørge for at de mennesker får en
også mener at hele det sociale system har spillet fallit i
ikke er lighedstegn mellem det som man siger udadtil i pressen og det man så rent faktisk stemmer herinde altså
socialdemokraternes side i medierne nogle gange
jeg har læst op her og så det der bliver sagt her i salen for
ikke noget som helst i vejen for at socialdemokraterne og regeringen kan støtte det
jo gøre på den anden side af at straffelovrådet
får den virkning at straffen for seksuelle overgreb mod børn
bedre muligheder for idømmelse af forvaring af seksuelle krænkere af mindreårige
for i forbindelse med
jo i princippet kan betyde at faren kommer ud efter en ikke særlig lang fængselsstraf så der er simpelt hen ikke overensstemmelse mellem tingene herre ole hækkerup ikke se
er måske ikke så overrasket ud fra historiske erfaringer
netop de to partier har været en stopklods for at vi fik hårdere straffe for
vil den pågældende overfaldsmand forhåbentlig ikke begå nye overgreb i og med at han jo sidder
at ved at indsatte i fængslerne kan påvirkes der i en positiv retning i stedet for at være ude i det kriminelle miljø
sygdom de har altså trangen til at misbruge
i stedet for at der er en gruppe der aldrig ønsker behandling
som kan foretages i forbindelse med et fængselsophold men
jeppe mikkelsen til bemærkningerne i
for den ene del af
handler om seksuelt misbrug
af det man egentlig kunne give i sådan nogle sager og for den anden del ligger den
utrolig positiv behandling af det her forslag
skærpede straffe for seksuelt misbrug af børn
at vi har en så forholdsvis bred støtte til forslaget både fra
i hvert fald i medierne fra socialdemokraterne
grønne knapper altså vil stemme for og at der er en divergens mellem det man siger i medierne
der er jeg måske tilbøjelig til at give
men det kan jo være at det ændrer sig hen ad vejen
tvivl om i dansk folkeparti ifølge forslaget
der kommer bedre muligheder for at idømme seksuelle krænkere
partnere relativt stor derfor er det vigtigt at den pædofile krænker standses i tide og derfor er det selvfølgelig også vigtigt at vi i folketinget handler hurtigt
ikke her på tredje år afventer at straffelovrådet måske finder frem til noget til sommer som måske kan medføre at der bliver lavet et lovforslag om et år eller to det har vi ikke tid til når vi skal hjælpe børn
sagen er rigtig rigtig alvorlig der er pædofile der har fået lov at blive ved i alt for mange år sagerne fra tønder fra rebild fra esbjerg og fra brønderslev
over meget lange perioder og hvor straffene
rigtig mange gentagelser af den kriminalitet
kommuner har svigtet og sagsbehandlere har svigtet
fået grebet ind i tide sagerne fra tønder fra rebild og fra esbjerg og mange andre alvorlige sager har vist os at de krænkere der ikke
indtil man er fuldstændig sikker på at de ikke begår nye overgreb
blandt politikerne på christiansborg og det er ikke trivielt at vi diskuterer måske det tredje forslag fra dansk folkeparti inden for det her område det er vigtigt at vi diskuterer det
det er de færreste mennesker der skifter seksuelle præferencer over et langt liv normalt vil man
muligt at bede nogle om at skifte deres præference men det
man vælger alt for ofte at tro eller måske rettere håbe på at de gør det men det er jo ikke nogen trøst for ofrene det er tværtimod et svigt fordi der ofte sker det
over for de voksne mennesker
stopper deres forehavende de pakker ofte deres skumle handlinger ind i slesk tale eller
ulykker ulykker hvis de sladrer det er ikke alle pædofile
retsudvalgs besøg på herstedvester
ikke alle grader af pædofili der kalder på forvaring men der findes en gruppe pædofile hvis overgreb er så grove og vedvarende
gå frit rundt i samfundet jeg vil derfor appellere til den sunde fornuft og til den kærlighed vi alle føler
vi lader den sunde fornuft råde i denne sag og støtter det forslag som dansk folkeparti har fremsat de farligste pædofile bør langt nemmere kunne idømmes forvaring og tiden er inde til at sørge for
derfor er det her ikke trivielt det er vigtigt og jeg håber på at regeringen vil besinde sig og støtte forslaget
enestående mulighed for allerede nu
markere at man vil gøre noget til
det er dybt krænkende for retsbevidstheden at mennesker der
for seksuelt misbrug af børn
og begår nye overgreb
tale nok så meget om at det er en individuel bedømmelse om
to tredjedele
sniksnak men det der står tilbage er
igen misbruger børn
års fængsel for seksuelt misbrug af to lokale søstre på
en år og ni måneders fængsel pågældende var prøveløsladt
i herstedvester så ingen uenighed
også meget nærliggende at tro at den pågældende
vigtigt at vi her i folketinget er åbne over for at diskutere prøveløsladelse og ikke bare parkerer vores holdning hos nogle embedsmænd der
socialdemokraternes retsordfører har gjort det
personlighedsspaltning hvor man det ene sted agerer på
og et andet sted agerer fuldstændig anderledes
ene side og på den anden side og vil gerne diskutere og alligevel vil man ikke noget
enten må man jo mene at det er
børn er blevet udsat for utallige overgreb over en periode på tre og tyve år siger
det er i øvrigt venstre der i det her tilfælde taler om at komme med et
eller også mener man det som jeg synes socialdemokraterne siger i dag nemlig at man ingenting vil
at der er lighedstegn mellem
de sværeste og tungeste at danse med på det her område
hvordan man måler tilbagefald til kriminalitet men jeg vil
problem i at vi jo ser sager hvor folk der er blevet prøveløsladt begår nøjagtig den samme form for seksuelle overgreb
det pågældende misbrug foregår igen
at den pågældende idømmes
er problemet her er at der gives meget lave straffe
mulighed for prøveløsladelse og
for en periode på en år og ni måneder jo
tale om at der måske ikke er så mange sager men en sag er bare en for meget og derfor mener jeg at
at fjerne prøveløsladelsesmuligheden fuldstændig
liberal alliance og herre simon emil ammitzbøll
lave straffe for
være rimelighed og en ordentlig retsbevidsthed i
ligger den på mellem en fjerdedel og en ottendedel af maksimum det vil sige at der gennemsnitligt gives meget lave
herstedvester at det er
men det sker ikke fordi de pågældende ikke vil derfor kan der
god ræson i at man kigger på de her regler
b tre og tredive om stop for prøveløsladelse af pædofile jeg har noteret mig at både venstre og liberal alliance
konservative synes om at man skal gøre noget
en anden holdning når sagen er til
stilling til det man siger man er åben over for ifølge forslaget
er det sådan at personer der er idømt fængselsstraf for et seksuelt overgreb mod børn og unge under atten år ikke længere skal have mulighed for at opnå
er fremsat fordi vi i dansk folkeparti finder at pædofili er en ekstremt
det er en krænkelse der skader et barn for livet
derfor er det vigtigt at man får sporet krænkeren og dømt krænkeren det duer så ikke at pædofile lukkes hurtigt ud og gives så lempelige vilkår i
straffen at de relativt nemt kan genoptage de seksuelle handlinger som er forfærdelige og dybt skadelige for dem
fra lovgivers side fra folketingets side sender et kraftigt signal om at
derfor er det vi har fremsat det her forslag vi vi ser det som vigtigt at man i en rum tid får mulighed for fra samfundets side at påvirke dem
med eller på anden vis tæt på deres ofre hvis barnlige naivitet og tillid til andre mennesker
fra rebild hvor
konstant kontinuerligt behandlingsforløb der ikke afbrydes undervejs af udflugter ud i den store verden med alle de fristelser og potentielle
for pædofile til at begå flere overgreb
og det kan man jo diskutere om de bør
bør det være efter lang tids
så det er muligt at påvirke dem i en positiv retning
her forslag går jo netop ud på
tilstrækkelig tid til behandling
tilstrækkeligt rum og mulighed for behandling også af dem der ikke vil behandles
ud om nødvendigt for at undgå behandling her er det altså vigtigt at vi strammer skruen og også tænker på hvad det så rent faktisk er
fortsætter deres krænkelser gang på gang
jydskevestkysten har beskæftiget sig med de skrev om
har fået en fængselsstraf på en år og ni måneder
ni måneder jeg gad nok vide hvor meget behandling han har kunnet
to lokale søstre på syv syv og elleve år han får så en ny dom
for det forhold med i dommen hører så en del af den straf han ellers skulle have afsonet
jeg spørger bare er det sådan vi skal håndtere de her ting
på et tidspunkt hvor man altså er klar til at begå nye overgreb så er der nogle der kan tale om at tilbagefaldet
så stort inden for de første år som man måler på men det kan være at tilbagefaldet så kommer senere
genoverveje sin holdning og jeg
mulighederne for at danske skibe
forsvare sig mod pirater og undgå at
angrebet af pirater
i de forskellige sammenhænge som vi har set det
i igennem de seneste år her i
utroligt at der findes
moderne pirater nogen steder i verden og at det kan lade sig gøre for nogen
drive gæk med
søfartsland som danmark men også mange andre lande og de skibe som
med afsæt i
selvfølgelig nødvendigt at vi giver de rederier som tjener mange penge ind til danmark
de redskaber der er nødvendige hvis dansk folkeparti
kunne vi godt have tænkt os at man havde indrettet det på en sådan måde
og med at det netop er af vital dansk interesse at vi beskytter vores skibe mod angreb
var danske soldater der varetog den sikkerhed om bord som
de skibe har brug for nu er forslaget
indrettet sådan at man i stedet for giver mulighed for at skibene kan have våben om bord der så kan benyttes af forskellige
på vegne af rederiet kan sikre
er ikke sådan at vi vil stemme imod forslaget
at det var danske soldater der varetog sikkerheden
de danske skibe ligesom vi jo egentlig betragter det som en selvfølge
og dansk politi der varetager sikkerheden
når danskere på forskellig vis er
i en udsat position et sted
i verden men sådan er det ikke indrettet og vi forstår at man har stillet sig tilfreds med den udformning det har fået i branchen
har fået her men det er ikke desto mindre en løsning vi kan støtte
i selve forslaget
under udvalgsbehandlingen og vi vil også gerne høre justitsministerens svar allerede i dag hvis justitsministeren vil svare på
under udvalgsbehandlingen spørge regeringen
de pågældende vagter og sikkerhedsfirmaer har
vigtigt at man er sikker på at man har tilstrækkelige våben til at imødegå de trusler der måtte komme
det er klart at når piraterne opdager at der er bevæbnede vagter om bord på rigtig mange skibe
andre landes skibe så vil
muligvis tage kraftigere våben i anvendelse end
har i dag og der kunne det være formålstjenligt
derfor må vi have regeringen på banen og fortælle hvorfor man har udelukket den mulighed i det materiale der ligger til folketinget i dag derudover er
det som også andre ordførere har sagt allerede nu under debatten
os imod pirater først og fremmest skal vi jo ikke under nogen omstændigheder fremover løslade anholdte pirater i området
ikke dele den glæde som udenrigsministeren
nogle gange over at man nu har fået
man har løsladt hovedparten det er ikke holdbart i længden
bare til piraterne ok værsgo kom i land med proviant
i øvrigt fortsætte jeres forehavende nogle dage efter det har vi jo også set eksempler på det duer simpelt hen ikke med den slaphed
her under debatten i dag og svarer på hvad man rent faktisk vil gøre for at
en bedre synlighed
har måttet løslade pirater
et våbenskab ombord som forskellige sikkerhedsfirmaer så
et dårligt signal at sende
strafafsoning på selve skibet
helt optimalt er
vil være at det er danske soldater
at gøre i dag rederierne har gjort hvad de kunne for at sige til deres medlemmer
fænomen i området som
på noget der hjælper og jeg synes
jeg synes det er positivt at ministeren
allerede inden de kommer
den måde kan man undgå blodsudgydelse og der kunne det godt være relevant at man
i forbindelse med brug af håndskydevåben
om ministeren mener at det er tilfredsstillende at man løslader pirater der jo så begår nye angreb mod danske skibe det har vi set nogle eksempler på
jeg synes ikke at der er så meget
jeg går da ud fra at ministrene taler sammen og at regeringen taler sammen om
som også andre ordførere har været inde på
rigtige muligheder
må vel være en fælles holdning hos regeringen uanset om det hører under udenrigsministeren
over et sådant overgreb strafferammen for vold af særlig rå brutal eller farlig karakter er i øvrigt seks års fængsel men i praksis er det nogle helt andre straffe
det er derfor dansk folkeparti har rejst den her debat vi ønsker at der sættes fokus på det område
femtende januar i år og der sagde herre ole hækkerup personfarlig kriminalitet bør straffes hårdere end økonomisk kriminalitet og de straffe man laver
på den baggrund har jeg mildt sagt meget svært ved at forstå hvis regeringen nu pludselig ikke kan bakke op
så personfarlig kriminalitet rent faktisk bliver straffet
der ikke er støtte at hente hos regeringen til
komme frem med initiativer der sikrer højere straffe for personfarlig kriminalitet
vi taler om her i folketinget det kan lyde lidt abstrakt for nogle
virkeligheden konkrete sager
er noget de vender tilbage til gang på gang i deres liv
et lille gæstetoilet uden lys i seks timer ad gangen endelig blev moderen dømt for at
pigens hoved under vand i badekarret som led i sin afstraffelse parret fik
på et halvt års
dog straffen så parret fik
forbrydelsens beskaffenhed og
vores tilgivelse er nok meget selektiv vores tilgivelse går netop på at der er nogle ting som er tilgivelige det kan eksempelvis være mindre former for økonomiske lovbrud
pludselig trækker følehornene til sig i den her sag hvad er det
den socialdemokratiske retsordfører sagde at personfarlig kriminalitet skulle straffes hårdere samlet set
at tage borgernes retsfølelse alvorligt og stå ved de ting vi siger der må være en overensstemmelse mellem det man siger og det man gør og det er det
vi gerne vil have folketinget med på her i dag jeg skal afslutningsvis
når jeg kan se det ene citat efter det
en konkret stillingtagen fra
så jeg går da som et minimum
christiansborg i medierne bliver ved med at tale om at nu skal vi straffe personfarlig kriminalitet hårdere
og de straffe man laver skal
at man siger den slags ting og så her i folketingssalen ikke agerer efter
ud ad vinduet og det man gør
lighedstegn mellem siger og gør
men jeg synes da nok
er det sådan at gennemsnitsstraffen for vold er tretten syv og fyrre dage i fængsel det ligger jo på omkring
man udfylder altså slet ikke strafferammerne
hvis overhovedet nogen sinde at man når
og seksuelt misbrug af børn og hver gang stemmer sf jo imod
der er kernen
til vedtagelse det er i virkeligheden
at regeringen herunder socialdemokraterne
straffe vi har nu og siger at
har man altså åbenbart den linje og det må næsten tolkes som om det er enhedslisten der dikterer den kurs
har ønsket en slap kurs i forhold til
forstås sådan at enhedslisten ønsker at rulle den lovgivning
jo ikke det som enhedslisten siger gang på gang man siger jo faktisk at man
den tidligere regering og dansk folkeparti er kommet med
i radikale og sf socialdemokraterne
det har vi da været glade for men grundlæggende
er kommet igennem og derfor er mit spørgsmål altså
diktere og det er så også det man har gjort med det vedtagelse i dag hvad det er
enhedslisten om det så betyder
at gøre opmærksom på at socialdemokraterne under den tidligere regering
jeg godt spørge justitsministeren
nemlig at overfaldsvoldtægt fremover straffes med fem års fængsel
er det så fordi vi ikke få noget løfte fra justitsministeren
hårdere end man har villet tidligere
jo minde om at voldtægt i dag straffes med under to års fængsel i gennemsnit og det spørgsmål jeg vil stille justitsministeren er så
ignorerer den høje ende af
justitsministeren er om justitsministeren så er enig med sit eget partis retsordfører
personfarlig kriminalitet
personfarlig kriminalitet og økonomisk kriminalitet man kan roligt sige at
troede forud for debatten at vi havde nogle forbundsfæller i socialdemokraterne trods alt et parti i regeringen
støttepartiet enhedslisten der der ville være enige med
vi har fået slået fast i dag er jo desværre at det som den socialdemokratiske retsordfører har brilleret med at udtale
samtlige landets tv medier ikke passer
står socialdemokraterne og regeringen ikke for når det kommer til stykket fordi man altså i dag vælger at komme med et totalt intetsigende vedtagelse og ikke vil støtte
tale om en stor skævvridning når økonomisk kriminalitet i flere tilfælde bliver straffet hårdere
det burde jo faktisk være omvendt
vil finde os i personfarlig kriminalitet
støtte forslaget om hårdere straffe
ikke komme uden om det socialdemokraternes retsordfører har ved flere lejligheder talt for at voldsmænd og voldtægtsforbrydere skal have hårdere straffe
og som jeg mere end en gang har citeret
at personfarlig kriminalitet bør straffes hårdere end økonomisk kriminalitet men herre ole hækkerup har også for nylig
smidt ud ad et vindue fra tredje sals højde som herre ole hækkerup og socialdemokraterne udtalte sig om gerningsmanden
nu job hos kokken claus meyer efter at
af de seks års fængsel den pågældende fik for drabsforsøget på sin gamle kæreste dette ville socialdemokraterne altså gøre noget ved for en lille måned siden men nu vil man alligevel ikke
det har jo sågar været sådan
alvorlige forbrydelser som helte forherliger de pågældende
sagt at det er fint at det er
med god opbakning fra regeringen
ikke taget ordet i debatten i dag og det er måske meget sigende
lyder sådan her hvad er ministerens holdning til at politiet ikke har patruljeret på christiania siden august to tusind og elleve til trods for det omfattende og systematiske hashsalg i pusher street
vil være uacceptabelt hvis der er områder i danmark hvor politiet ikke kan
politiet åbenbart ikke har gennemført nogen aktioner på christiania siden august to tusind og elleve i og med
i høj grad kriminelle bander rocker og indvandrerbander der styrer det pågældende salg
i virkeligheden med til at kaste dårligt lys
bydelen derfor
godt tænke mig at justitsministeren
patruljeringer der selvfølgelig skal være når der er et lovløst område
bliver igangsat igen så kan justitsministeren garantere
ligesom der skal være i resten af landet
i den forbindelse bekymret for folketingets retsudvalg havde planlagt en tur til
at justitsministeren vil være fleksibel og sørge for at det bliver noget der kommer på plads hurtigt for der
og der er dansk folkeparti jo med også til at støtte en ekstra indsats i boligområder i danmark hvor der er store
orden altså politiet kommer der ikke systematisk det kan vi jo se ud fra den artikel bt har skrevet
har været der siden august måned to tusind og elleve så vil justitsministeren sikre at den ghettoindsats og den øgede indsats i de her udsatte boligområder selvfølgelig også kommer til at
omfatte christiania hvor der jo er problemer
der er et gigantproblem på christiania med den slags ulovligheder og
spørge regeringen og ministeren hvordan man så vil bekæmpe hashhandelen
ikke mener at det er uheldigt at politiet ikke har været der siden august to tusind og elleve
regerings skjulte hensigt at lukke øjnene for hashhandelen
og så i stedet koncentrere indsatsen mod hashhandelen andre steder i byen eller hvad er det der ligger til grund for at man præcis i forhold til den kæmpemæssige omsætning
ikke ønsker at skride ind fra regeringens side
ligeglad med i og med at vi jo faktisk har vedtaget en christianialov
politiet tilstrækkelige ressourcer så eksempelvis politiets indsats mod den åbenlyse hashhandel på christiania kan styrkes
jo rigtigt at der er lavet en udmærket aftale
det står dansk folkeparti selvfølgelig ved ligesom vi også
til det justitsministeren siger om
dansk folkeparti der i sin tid sikrede pengene til at der
storebælt og det er også dansk folkeparti der så qua den aftale vi har indgået er med til
sikre midler til at man kan lave en tilsvarende mindre enhed
så lad os lige sige at
hvis vi skal kigge fremad skal vi kigge på hvordan det er at den indsats der skal ydes over for eksempelvis christiania skal foregå skal den foregå ved at man som bt kan berette om
den enogtredivete marts nedtoner indsatsen fra politiets side fordi
betjent har måttet trække sit tjenestevåben og affyre et varselsskud og at man
benytte ret store mængder af
det er det som jørgen aaby siger til bt er det det man skal gøre skal man så nedtone indsatsen
burde det ikke være sådan at man tværtimod melder tilbage til de bander der styrer det her og er med til
at dænge politiet til med kasteskyts at det
noget politiet accepterer det er altså ikke
der repræsenterer lov og orden og de eneste der skal repræsentere lov og orden her i landet accepterer
den danske befolkning er det virkelig rimeligt at nedtone indsatsen når man bliver angrebet
kommer til at gentage sig og tage derud
gentagne gennemgange af hvad der ligger af forlig og aftaler og
er vi jo helt enige om det er ikke det jeg spørger om
at politiet er nødt til at trække sig tilbage og må beskytte sig ved hjælp af blandt andet tåregas
komme ud for personskade mere end
ikke længere på christiania synes justitsministeren virkelig det er rimeligt og hvad kan grunden være til at man har den holdning kunne grunden være
voldsomt hvis man skal ud på christiania
skulle færdes måske fyrre til halvtreds mand samlet
ministeren så ikke enig i at det da er uholdbart
dansk politi må trække sig tilbage og
bliver gjort så og så meget ja der bliver gjort meget
bandemiljøet og sikre at bandemedlemmer kommer i fængsel men
selvfølgelig er det ikke rimeligt og selvfølgelig må justitsministeren meget gerne tage
og se de der vagtposter se de tre vagtposter som bt har talt med
ikke behøver bekymre sig synderligt om hvad der sker i forbindelse med deres hashsalg for det kan bare fortsætte politiet kommer ikke
i to tusind og tolv da ikke leve med kan han
om socialdemokraterne virkelig mener det
rigsarkivaren havde samme holdning
af enhedslisten i en indholdsløs vedtagelse med til at gøre
tidligere statsminister anker jørgensens
i normalsituationen vil der jo ske det
rigsarkivet sådan at eftertiden kan se
hvorfor vælger man under den tidligere socialdemokratiske regering
vores interesse som politikere som interesserede i samfundshistorien at man sletter den slags oplysninger så
hvorfor kan vi ikke også af hensyn til ministerens egen sag
det debatten i dag
og borgere sidder med på baggrund af den omtale der har været af sletningerne i
vi får svar på dem her i dag fra regeringen justitsministeren indledte nærmest med at sige
på sit pressemøde i går at det det at sætte spørgsmålstegn ved pet
af politiets efterretningstjeneste og der er ikke noget der kunne ligge dansk folkeparti fjernere
vi ønsker total opbakning
at politiets efterretningstjeneste gør et fantastisk godt stykke arbejde men det ændrer jo ikke
vi har lov til at kigge tilbage på beslutninger der er truffet i regeringer
det er vigtigt for eftertiden at man har
forskere og dermed jo også indirekte for befolkningen
at statsministeren starter med at sige to ord og
overdraget til justitsministeren altså ligesom om at det
noget regeringen prioriterer
oplysninger om flere tidligere statsministre herunder
tidligere statsminister anker jørgensen er blevet væk og det til trods for at arkivloven
oplysninger om sådanne personer skal bevares hvis der er tale om
bedømme eksempelvis den sikkerhedsrisiko
statsministre har været udsat for og vi kan
kan det så tænkes at disse oplysninger kan gendannes det synes jeg også vi skal have fokus på her i debatten det burde dog minimum som en regering
gerne vil være regering for alle danskere
kan man gendanne sådanne oplysninger det er også sådan noget tågesnak fra justitsministerens
har nogle oplysninger men man gør ikke rigtig noget for at finde dem frem kan vi ikke få nogle svar i stedet for den slags tågesnak om manglende engagement fra en
ene eller det andet ønske men man kan få en fornemmelse af at med den måde som venstrefløjen her i folketinget har ageret på i forhold til hele spørgsmålet om den kolde krig
ind under gulvtæppet måske netop fordi man havde et ret tæt samkvem med østtyskland med sovjetunionen under den kolde krig og måske fordi der var kræfter i venstrefløjspartierne herunder socialdemokraterne
der foregik på den anden side af jerntæppet det kunne være en af årsagerne men det må vi jo få undersøgt det må vi få viden om når tingene kommer frem men jeg må bare sige at den undersøgelse som enhedslisten enhedslisten
misforstår fuldstændig jeg taler om de partier på venstrefløjen i danmark som har været træge langmodige og som ikke har ønsket at få alle oplysninger frem om den kolde krig det er de partier jeg taler
for hvem det har været ønsket at lægge låg på hvad der foregik før
herre ole hækkerup kan komme med alle mulige forklaringer og undskyldninger og
hvorfor vil man ikke det
omkring tidligere statsministre er slettet de er
der kan herre holger k nielsen have en modsat opfattelse at de sagsmapper
burde være overdraget til rigsarkivet vi har den opfattelse at det er vigtigt for historieskrivningen
mapper går videre til rigsarkivet som reglerne i øvrigt foreskriver
at oplysninger om sådanne personer skal bevares hvis der er tale om personer der har haft en mere fremtrædende politisk kulturel økonomisk eller administrativ position vi er ikke blevet oplyst om at de mapper
ikke er blevet overdraget til rigsarkivet
jeg ved ikke om herre holger k nielsen er blevet oplyst om det
derfor har vi den her debat og derfor vil vi have nogle svar
at få de her ting afdækket det kan godt være at man
af en åbenhedsbølge og at man gerne vil have oplysninger frem men det er jo for eksempel sf der her i folketinget ikke
for at få udleveret arkivmateriale
af mange bliver anklaget for at have modtaget sorte penge fra sovjetunionen det er under en socialdemokratisk regering at man ikke i tilstrækkelig grad har fået udleveret materialet fra
vi har ikke i samme omfang som for eksempel en række andre lande skandinaviske lande taget et opgør med den kolde krig der har sf været på det hold der har været tunge at danse med når dansk folkeparti har ønsket at der
en ekstra undersøgelse af hvad der skete under den kolde krig
hvad dansk folkeparti har gang i så sf har ikke være blandt de partier der har ønsket at få de her ting frem
at være støtteparti for en regering og
som vil kunne tilfredsstille borgerne nej det vil ikke ske og der er
nødt til at have vide af enhedslisten hvorfor skal
historisk interesse for den danske befolkning hvorfor er de udelukket
på politik og ikke har forstand
noget der juridisk er acceptabelt kan for historikere være uacceptabelt
en regering eller nogle embedsmænd
så kan enhedslisten ikke godt få øje på
venstre konservative liberal alliance
en historisk undersøgelse eller hvor er