syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
bliver fragtet ud af landet og bliver destrueret på betryggende vis det er jo en opgave der tog sit udgangspunkt i det frygtelige giftgasangreb den enogtyvende
her snakker vi ikke om at problemet
det stads har været anvendt i hvert fald en gang og måske også flere gange og derfor er udgangspunktet jo også at forhindre at det bliver brugt igen man kan ikke gøre
har været udsat for giftgasser i antal i forhold til
har været udsat for andre vederstyggeligheder i den krig jeg synes man helhjertet må gå ind
til at den her opgave bliver løst
den opgave har været delt op i tre faser
kender vi inden vi tager den endelige beslutning her i folketingssalen
og det skal vi selvfølgelig også men det er vigtigt at vi kommer i gang med behandlingen af det her beslutningsforslag
set med at komme i gang med den her sidste fase
berører beslutningsforslaget
bidrager til den her indsats der hvor det giver mening og der hvor fn har bedt os om at bidrage og det her er nogle af de områder hvor vi i høj grad kan bidrage med dansk ekspertise og vi støtter selvfølgelig
af nogle af de danske eksperter på det her område i afghanistan jeg synes de gør et fremragende stykke arbejde og slet ikke tvivl om at de også er i stand til at indgå i den her opgave og det er jo ikke et spørgsmål om at de kun indgår i relation til de
skal vurdere den risiko der er i forbindelse med den opgavevaretagelse og selv har mulighed for at byde ind på
i danmark kan vi gøre det her svaret tilbage har været at ja det kan vi godt håndtere
godt stå inde for at danske soldater kan klare den her opgave
at rose de danske soldater til skyerne jeg er enig i den ros jeg er ikke enig i den mistillid til danske soldater altså at de ikke kan håndtere den her opgave jeg er specielt ikke enig når militæret jo selv har sagt at de kan håndtere den her opgave
har bedt om ordet er forhandlingerne sluttet
at lovforslaget henvises til beskæftigelsesudvalget hvis ingen gør indsigelse betragter
vi nu nået til skatteministeren værsgo
foretage i dette møde folketingets næste møde afholdes i morgen onsdag den femtende januar
beslutningsforslag nummer b syv og tredive
på de anmeldte sager vil fremgå af folketingstidende
herre søren pind hvem nogle var og specielt hvad det var der skulle gøres så var holdningen at det kunne herre søren pind ikke rigtig redegøre for hverken hvem nogle var eller hvad det
pind i mellemtiden er blevet klogere og nu kan
men man må gøre noget og man må gøre hvad man kan for at standse det her
jo ikke uenig i men det virker som en lidt let omgang at sige at nogle må gøre noget uden at forholde sig til hvad det konkret var på daværende tidspunkt
søren pind beder regeringen om at komme med en strategi og en holdning
den vidner desværre også om
konsekvenser af klimaforandringer til terrorisme udfordringer som også danmark har en klar interesse i at løse
vi kan være med til at fremme vores værdier om menneskerettigheder om fredelig sameksistens
herfra skal der også lyde en tak til danmarks udsendte til de udsendte i afghanistan til de udsendte i kosova
til de danskere der lige nu hjælper med at destruere syriens kemiske våben til de mange civile danskere der hjælper
jeres indsats er påskønnet og i fortjener tak
i to tusind og fjorten der var rigeligt at tage fat på i to tusind og tretten
tage fat på det vidner regeringens sikkerhedspolitiske redegørelse
baghave i det arktiske område
skrøbelige og konfliktramte stater hjælpes det må ikke ske igen at terrorister får fristeder som vi så det tidligere i afghanistan
det er derfor ikke et spørgsmål
stabilitetsindsatser
give børnene mulighed for at gå i skole give dem mulighed for at få mad hver dag give landmanden mulighed for at gå ud og dyrke sin mark og give købmanden mulighed for at åbne sin butik det er det der skaber fremgang
det der skaber stabilitet og det er det der skaber liv og levned hos de mennesker
og hvor slagmarken er overalt på markerne i byerne i forretningerne og i folks huse det
og danskerne bliver aldrig ligeglade vi engagerer os i verden
når det kommer til stykket handler det helt enkelt om at være med til at gøre børns liv bedre gøre almindelige menneskers liv bedre
vare på deres egen sikkerhed det har vi også en forpligtelse til at
på at venstre også ville forudsige at udenlandske
flygte ud af landet fordi vi nu laver den her lov kunne herre torsten schack pedersen ikke have den godhed
her lovforslag der gør at
nærmest kommer til at flygte ud af landet det kan jeg
understreges at selv om tabet ikke er selvangivet for tabsåret kan der eventuelt ske genoptagelse af skatteansættelsen efter reglerne i skatteforvaltningsloven så det skræmmebillede venstre nu står
fortabes fuldstændig imødegås jo fuldstændig klart af adskillige af de svar der er i høringsmaterialet er herre torsten schack pedersen ikke enig i den udlægning som skat
at tro at det her lille lovforslag som i bund og grund er særdeles fornuftigt betyder noget som helst for udenlandske investeringer i danmark
at udenlandske investorer kommer til at gå uden om danmark det tror jeg er at se spøgelser hvor der ingen spøgelser er
to tusind og tolv og essensen er i al sin enkelhed at vi nu laver et underskudsregister det er det der er aftalt og det er i virkeligheden en undladelsessynd af den tidligere regering det
de nærmere bestemmelser om registreringen af de her underskud jeg tror at det som det også angives i lovforslaget på lang sigt vil være en lettelse for virksomhederne
at de oplysninger de skal angive til skat
jo give min kollega fra venstre ret
lad dem nu angive dem og lad os få det ind i underskudsregisteret og så vil det i virkeligheden på
være en lettelse af virksomhedernes
vedtagne bestemmelse at det her underskudsregister
det der gælder derfor bliver vi jo nødt til at have oplysningerne i registeret
igen vil jeg påpege et af de svar der jo er fra skat
det understreges dog at selv om tabet ikke er selvangivet for tabsåret kan der eventuelt ske genoptagelse af skatteansættelsen efter reglerne i skatteforvaltningsloven så det er altså muligt men jeg medgiver at er en principiel overvejelse der er værd at drøfte videre men jeg
stadig til den den konklusion som også er indeholdt i lovforslaget
udenrigsministeren beslutningsforslag nummer
vedtagelse der foreligger
vi slutter afstemningen for stemte otte og halvtreds imod
herefter er forslag til vedtagelse nummer v otte og tyve af mette bock og
v ni og tyve af peter juel jensen
om lovforslagets endelige vedtagelse og der kan stemmes
vi slutter afstemningen for stemte
stemmes afstemningen er afsluttet for stemte en hundrede og ni
dermed er lovforslaget vedtaget og det vil nu blive sendt
det er ikke tilfældet og derfor
dermed er lovforslaget vedtaget og vil nu
dermed er lovforslaget vedtaget og vil nu blive sendt
det er ikke tilfældet og derfor skrider vi til afstemning
afstemningen er slut for stemte seks og halvtreds imod stemte tre og halvtreds
for eller imod stemte dermed er lovforslaget vedtaget og vil nu blive sendt
ønsker nogen at udtale sig det er ikke tilfældet derfor går vi til afstemning
endelige vedtagelse der kan stemmes
ikke her stillet ændringsforslag ønsker nogen at udtale sig det er ikke tilfældet og derfor går vi til afstemning
vedtagelse der kan stemmes
ikke stillet ændringsforslag ønsker nogen at udtale sig det er ikke tilfældet og derfor går vi til afstemning
om lovforslagets endelige vedtagelse der kan stemmes
afstemningen er slut for stemte en hundrede og elleve imod
da det ikke er tilfældet er forhandlingen om ændringsforslaget sluttet og vi går til
nummer en af uddannelses og forskningsministeren som vedtaget
herefter om lovforslaget som helhed ønsker nogen at udtale sig om lovforslaget da det ikke er tilfældet går vi til
ønsker nogen at udtale sig da det ikke er tilfældet er forhandlingen forhandlingen om ændringsforslaget afsluttet og vi går til
betragter jeg ændringsforslag nummer en af skatteministeren som vedtaget
udtale sig om lovforslaget
ikke er tilfældet går vi til afstemning
stillet ændringsforslag ønsker nogen at udtale sig det er ikke tilfældet og derfor går vi til afstemning
ikke stillet ændringsforslag ønsker nogen at
det er ikke altid nemt med de grønne
men nu slutter vi afstemningen
er forhandlingen sluttet jeg foreslår at lovforslaget går direkte til tredje behandling uden fornyet udvalgsbehandling hvis ingen gør indsigelse betragter jeg det som vedtaget
da det ikke er tilfældet er forhandlingen sluttet vi går til
udtale sig da det ikke er tilfældet er forhandlingen sluttet jeg foreslår at lovforslaget går direkte til tredje behandling uden fornyet udvalgsbehandling hvis ingen gør indsigelse betragter jeg det som vedtaget
ordfører på talerstolen er herre peter christensen fra venstre
det er herre hans christian thoning der er ordfører for venstre i stedet for
så vi kan høre hvad ordføreren har at sige
bemærkninger den næste ordfører i talerrækken er fru karin gaardsted fra socialdemokraterne
bemærkninger næste ordfører i talerrækken er herre dennis flydtkjær for dansk folkeparti værsgo
til korte bemærkninger derfor går vi videre til den næste ordfører i talerrækken og det er
til korte bemærkninger den næste ordfører i talerrækken er fru pernille vigsø bagge fra sf værsgo
herre dennis flydtkjær nåede lige at komme på
herre ole birk olesen fra liberal alliance værsgo
finansministeren værsgo
herre ole birk olesen for liberal alliance værsgo
jeg foreslår at lovforslaget henvises til kommunaludvalget og hvis ingen gør indsigelse betragter jeg dette som vedtaget
første ordfører på podiet er venstres ordfører hans christian thoning værsgo
talerrækken er fru karin gaardsted fra socialdemokraterne værsgo
adgang til korte bemærkninger så vi går videre i
og derfor går vi videre til næste ordfører i talerrækken det er fru pernille vigsø bagge fra sf værsgo
fru stine brix fra enhedslisten værsgo
næste ordfører i talerrækken er herre ole birk olesen
taler på listen er finansministeren
bedt om ordet er forhandlingen slut jeg foreslår at lovforslaget henvises til kommunaludvalget hvis ingen gør indsigelse betragter jeg det som vedtaget det er
fru annette lind fra socialdemokraterne værsgo
talerlisten er holger k nielsen fra sf
den næste ordfører på talerlisten er herre nikolaj villumsen villumsen fra enhedslisten
mikkelsen for liberal alliance værsgo
det som udenrigsministeren sagde og så kan jeg jo for en gangs skyld også fuldt og helt tilslutte mig det som herre
sympati med med folk der bor i det område som vi kalder vestsahara
ikke sådan at der ikke er et ønske om at den her meget langvarige konflikt finder en eller anden form for løsning
meget svært se hvad den løsning nøjagtig bliver men jeg tror man skal lægge mærke til det som udenrigsministeren sagde og jeg tror også man skal overveje om
klogt hvis danmark fulgte den her
fra enhedslisten det tror jeg ikke det er og derfor kan socialdemokraterne selvfølgelig ikke støtte det
er nemlig at man forfølger det fn spor der er lagt ud ja
og det er ikke sikkert at det er noget der bliver løst lige med det samme men jeg tror helt oprigtigt ikke at der er andre muligheder jeg tror ikke det vil løse noget i den her konflikt
tværtimod så der er kun én mulighed for mig at se det er at følge det arbejde som fn har gang i
der ikke er sket en eller anden form for udvikling siden nitten en og halvfems det er der trods alt det går langsomt det medgiver jeg
igen hvad er alternativet til den her forhandlede løsning i fn regi jeg har svært ved at se den jeg tror ikke det gavner noget at vi støtter det her beslutningsforslag fra enhedslisten og derfor
otte og halvfems det gør vi sådan set stadig væk men det er
hvor svært det er at løse den her konflikt
det ikke er et snuptag der kan løse den og derfor tror jeg ikke på den der løsning med at danmark bare går
at vi ikke gør noget vi bidrager til fn systemet også
hjælp til flygtningelejre jeg tror ikke at vi sådan unilateralt skal gå ind og sige at nu ved vi lige nøjagtig hvor pengene er bedst
nogle der ved mere om end vi gør
ikke rigtigt at der ikke bliver presset på i fn systemet det er jo heller ikke rigtigt at fns repræsentant
bliver udfoldet store bestræbelser fra
løse den her konflikt som er svær at løse vi har også set nogle bevægelser
om menneskerettighedsspørgsmålet skulle indgå som en del af fn operationen så derfor er der lidt bevægelser
vi os da noget der ligner et svar på det spørgsmål der blev stillet af herre christian juhl og
hvorfor i alverden fik den daværende venstreledede regering med herre lars løkke rasmussen i spidsen ikke selv oversat det hvis det nu er så vigtigt hvorfor vente på
hørt de her smukke idealer om at det skal være på det danske sprog og et eller
det på det tidspunkt så har jeg et afklarende spørgsmål jeg synes at herre søren pind i sin ordførertale fik sagt at præsidiet stillede krav om oversættelse af den her
vil bare gerne lige have ordføreren til at bekræfte at det ikke var et krav fra præsidiet men en henstilling eller
om men hvis det er det med oversættelsen der er så vigtigt hvorfor var der så så stort postyr også fra
formanden for folketingets præsidium
folketinget kunne lave en oversættelse af det her
åbenbart ikke godt nok så det har ikke noget med selve oversættelsen
spørgsmål om at nogle gerne vil læse den på dansk nej det er den kontekst
til tilbuddet fra folketingets formand netop
få lidt af historikken på plads
i løbet af to tusind og ti at den her
der var en venstreledet regering med herre lars løkke rasmussen i spidsen og med herre søren pind som minister
åbenbart ikke vigtigt at tage stilling til det her spørgsmål det må så
kommet efter regeringsskiftet i slutningen af to tusind og
initiativ til en oversættelse af verbalnoten og svaret er nok
dengang havde venstre
den samme holdning som den nuværende regering har i den her
få præsenteret en sådan note
at man ikke har haft lejlighed til at drøfte verbalnoten
vi har drøftet den adskillige gange
udenrigspolitiske nævn adskillige gange man har haft lejlighed til at spørge ind til alt i det her det her er jo en del af danmarks kinapolitik
også været drøftet mange gange
er fuldstændig helt og aldeles enig
at denne verbalnote fra udenrigsministeriet
først jeg er fuldstændig enig med herre søren espersen
det fremgik jo meget klart også lang tid før det sidste regeringsskifte
espersen og dansk folkeparti var bekymrede lad os bruge det udtryk og
den her verbalnote og dermed har
det der lå i det når herre søren espersen var ude på gymnasier og lignende og ikke kunne forklare hvad der lå i det
jo være naturligt at gå tilbage og spørge venstre kan vi ikke få oversat det her til dansk men det skete ikke og venstre tog åbenbart heller ikke initiativ til det
der var en henstilling fra præsidiet jeg skal ikke gøre mig til dommer
også vurderer om det her er hensigtsmæssigt ud fra en dansk interesse eller ej og det forstår jeg også
der skulle gå to år
være at man skulle bede om at få den oversat til dansk efter et regeringsskifte for det var ikke særlig hensigtsmæssigt at bede
om at gøre det sådan tror jeg faktisk det hænger sammen hvis jeg skal være helt ærlig
den her verbalnote været drøftet ikke utallige gange men
såmænd også andre steder på dansk vi har drøftet det på dansk
det tror jeg ikke er særlig hensigtsmæssigt
nævn det vi diskuterer er er det hensigtsmæssigt at oversætte verbalnoten
hvis det er så vigtigt at få det oversat forstår jeg ikke at dansk
venstre ikke tog imod folketingets formands forslag om at oversætte det
ikke ment negativt jeg anerkender fuldstændig dansk folkepartis legitime ret til at bede om en sådan oversættelse og legitime ret til at fremsætte et sådant beslutningsforslag som
vi så diskuterer i salen det mener jeg
teknik i det men har jeg ingen problemer med overhovedet
udenrigsministeren og herre søren pind og sige at det jo er lidt mærkeligt at vi diskuterer et beslutningsforslag om at oversætte verbalnoten til
vi skal betale skat i danmark og jeg tror
får mere ud af deres skattekroner end de ville have gjort med en anden samfundsmodel
man skal være glad for i forlængelse af det kan man jo sige at
de områder af skattesystemet hvor der kan foregå
momssvindel er det jo vigtigt at vi sætter ind og forsøger at komme svindelen til livs
og det hilser vi naturligvis velkommen kan man også sørge for at danske virksomheder får bedre konkurrencebetingelser og konkurrencevilkår i forhold til
der også grund til at hilse det velkommen så alt i alt er der mange gode grunde til at
betaler skat
det kan danskerne og det gør de måske også specielt dem i de egne der ligger i nærheden af grænseregionerne
ikke på nogen måde et udtryk for at danskerne så ikke betaler skat med nogenlunde glæde og er glade for de velfærdsydelser der følger med og er glade
gør langt mere for at skabe beskæftigelse end den tidligere regering gjorde i gør i virkeligheden langt mere for mig som virksomhedsejer end den tidligere regering gjorde det har han jo ret i altså når man ser på tallene
lars løkke rasmussens tid som statsminister blev
og afgifter forhøjet med fire og tyve milliard kroner
hundrede og en nye skatter og afgifter for erhvervslivet så der er ikke
virkeligheden glæder sig over at der kom en ny regering til i september to tusind
jeg ville ønske jeg havde samme optimisme
man lige så godt kunne ønske at vand ikke løber nedad det gør vand nu engang og venstre kommer heller ikke til
regeringens økonomiske politik der er ellers mange indikatorer der tyder på at det burde man renten i danmark har aldrig været så lav som under den her regering
sådan på et tidspunkt at nationalbanken
hvis renten i danmark blev negativ det var den faktisk i
hvis der er noget enkeltmål der er et mål for om udlandet har tillid til dansk
og renten har aldrig været
liberal alliances forslag her
der vel også skal være i skattesystemet fuldstændig i stå så er det her jo en direkte vej til minusvækst i den offentlige sektor det er jeg og mit parti som bekendt
sektor og den private sektor og udviklingen i økonomien jeg tror ikke det er rigtigt
skatter og afgifter betydeligt ned så får man en langt større offentlig sektor som herre anders samuelsen har forsøgt at forklare
det er simpelt hen en fejlanalyse og jeg tror ikke det kommer til at ske
korrektion til forslaget fra liberal alliance der står i forslaget
og femoghalvfjerdstusind arbejdspladser i de sidste få år
og halvfjerdstusind arbejdspladser i perioden to tusind og otte
et dramatisk fald og
nogle virksomheder flytter ud min egen mor var syerske i mange år og hun måtte se sin arbejdsplads flytte ud til portugal
det der er interessant i danmark er hvis vi kan skabe arbejdspladser der jo giver en højere løn
en mere kvalificeret arbejdskraft altså en mere uddannet arbejdskraft og det er den vej det går det betyder jo ikke at man
nødvendigvis for alt i verden på de arbejdspladser man engang havde for tyve år siden eller tredive år siden næh man skal da tværtimod følge med udviklingen og sørge for at det danske uddannelsesniveau også hæver sig så vi kan tilbyde arbejdskraft
er gået med den danske betalingsbalance det er gået aldeles glimrende i den her periode det vi har manglet er vel sådan en beskæftigelseseffekt men det vi jo kan se nu er at
jeg talte med formanden for dansk metal midtsjælland her for nylig og der er arbejdsløsheden nede på omkring to
samuelsen hvis det nu går så dårligt i danmark som som jeg kan forstå herre anders samuelsen og liberal alliance mener
hvis ikke det netop er tilliden til dansk økonomi og hvis ikke det netop er en af de ting der er specielt gavnlig for dansk erhvervsliv og skal være med til at trække os ud af krisen og være med til at skabe jobs
fremsat af det konservative folkeparti dansk folkeparti og liberal alliance
jo interessant at hæfte sig ved det som venstres ordfører sagde fra talerstolen eller rettere
venstres ordfører ikke svarede på de spørgsmål der blev stillet venstres ordfører sagde i sin fremlæggelse at venstre havde stillet adskillige forslag og når der så blev spurgt både fra den radikale ordfører
holdt sig inden for eu retten og som i øvrigt var bedre end den
nuværende ordning eller end børnechecken som sådan og så i øvrigt havde havde en ordentlig social profil så kom der ikke noget svar og det var ikke bare en forglemmelse
det sætter jo en meget meget tyk streg under det der er min klare opfattelse i den her sag nemlig
overholde den eu ret vi jo alle sammen enige om skal overholdes jeg har bemærket at herre claus hjort frederiksen
på tv sagde at selvfølgelig skal eu retten overholdes jeg er fuldstændig enig
er vi jo havnet i den her situation
kommissionen der siger at de danske regler med optjeningskravet er i strid med
de fremmeste jurister
de deler den vurdering vi har et problem i forhold til
det regeringen desuden har gjort er jo at lave det forberedende arbejde til et lovforslag der er sendt i høring nu har vi fået høringssvarene og vi har indbudt folketingets partier
de forhandlinger er der ikke kommet ret meget ud af og jeg synes
de meget klare spørgsmål der blev stillet meget meget klart illustrerer hvad der er sket i de forhandlinger nemlig at venstre gerne
forslag til hvordan vi skal finde en løsning der holder sig inden for forordningen ikke har en social slagside og i øvrigt er bedre end den børnecheck vi har i dag der står vi jo så og må
jeg håber at venstre kommer til besindelse og er lidt mere konstruktive i forhandlingerne jeg kan undre mig lidt over at konservative
sådant beslutningsforslag mens vi forhandler men det være tilgivet det er jo også politik og vi
snart have ep valg og det er vel også et led i den valgkamp men sådan
kan det næppe overraske at socialdemokraterne ikke kan støtte
topjurister i fem danske ministerier alvorligt
sige at det ville være mærkeligt hvis vi ikke tog den vurdering alvorligt og det ville være mærkeligt hvis vi ikke forsøgte at løse det her inden for de rammer der er i forordningen og inden for de rammer
kommissionen i den her sammenhæng baseret på den lovgivning der er og de domme der i øvrigt
at lave nogle nye regler der holder sig inden for eu retten
ser på det her område vi har sikkert forskellig opfattelse af hvad der er problemet men det starter da med at vi forsøger at være lidt konstruktive og jeg deler ikke opfattelsen af at for
de konservative har været meget konstruktive i den her debat med henblik på at lave et regelsæt der
at der også er en del danskere i sverige der har ret til de samme ydelser der er en del danskere i tyskland som har ret til at få de samme ydelser hjem til danmark så
internationale spilleregler vi selv har skrevet under på det ville være mærkeligt andet men derfor kan vi jo godt sætte os ned i folketinget og forsøge at løse det her
statsministeren sagde jo i tirsdags
få en indeksering og det kan man måske i eu sammenhæng så kæmper vi for det men det drejer sig
betaler skat i danmark har ret til de samme ydelser de danskere der bor i tyskland arbejder i danmark har børn i tyskland og betaler skat i danmark har også ret til de samme ydelser
sig inden for de internationale spilleregler vi selv
det lyder da egentlig lidt mærkeligt hvordan i alverden kan lade sig gøre men når man så kigger nærmere på det og ser baggrunden for det
arbejdskraftens fri bevægelighed mellem arbejdsmarkederne vi skal ikke over til at det her bliver fri bevægelighed mellem sociale systemer
fuldstændig enig i og det er vi optaget af men det bliver altså nødt til at være inden for den eu ret vi
man ikke sige jamen det kunne også være kære venstre
det spurgte den radikale ordfører om det spurgte jeg om og jeg tror at vi samlet set spurgte tre gange vi fik intet svar intet
det vender tilbage til igen er at venstre åbenbart har noget konstruktivt
ind med i den her debat og det ærgrer mig for jeg tror godt sat os ned og fundet en løsning på det her som gjorde at vi i hvert fald kunne
ikke kunne nævne ét eksempel på
forslag der holdt sig inden for eu forordningen men tilbage til
jeg synes at den måde
svaret på i forbindelse med den her optjeningsret var meget nuanceret nemlig at det vi stræber efter er fri bevægelighed mellem arbejdsmarkeder ikke fri bevægelighed mellem sociale systemer
på det og én mulighed kunne være at man kiggede på giver det mening på nogle områder at lave noget der ligner et optjeningsprincip
man skal bare stadig tage udgangspunkt i i den her sammenhæng
kommissionen har vurderet at de danske regler
nu er herre jakob engel schmidt jo ny i folketinget så det skal være tilgivet er ikke sådan at man kommer ned i
er flertal man forhandler jo først om om man kan finde en løsning og så går man ned i
har vi en bred løsning så stemmer vi for
her forhandling har taget temmelig lang tid og grunden til at taget temmelig lang tid er bla at venstre ikke har været særlig konstruktiv i den her
fri bevægelighed mellem arbejdsmarkeder man er bekymret for at vi kommer i en situation hvor det er fri bevægelighed mellem sociale systemer og
bekymring er reel den tager vi meget alvorligt i den her sammenhæng
sætte os ned og sige ja vi har fået en henvendelse fra europa kommissionen den sidder vi da bare overhørig den behøver vi ikke at tage hensyn til tværtimod bliver vi jo som ansvarlig regering nødt til at agere på de henvendelser vi får og undersøge
om et flertal i folketinget vil være med til at finde nogle ansvarlige og pragmatiske løsninger
at vi overholder de internationale forpligtelser som vi selv har skrevet under på og derfor skal de løsninger
være inden for den ramme og de løsninger vi finder skal vi finde med et flertal i folketinget og der begræder jeg bare at jeg ikke har set noget konstruktivt indspil fra nogen af de store oppositionspartier og jeg synes
debat det er fair nok hvis man har den holdning at vi ikke skal overholde de forordninger vi
til hele eu systemet det respekterer
meget klart og enkelt må at vi bliver nødt til at følge den opfordring fra europa kommissionen vi bliver nødt til at finde en anden vej end de regler vi har haft tidligere
er opgaven og lige nu synes jeg helt ærligt at vi står temmelig alene med
det kan man ikke man kan ikke blæse højt og flot på det og derfor bliver vi nødt til at finde en anden løsning der forholder
sig til den eu forordning og holder sig inden for eu retten
karakter af fri bevægelighed mellem sociale systemer frem for fri bevægelighed mellem arbejdsmarkeder
en stor indsats i forhold til hele systemet
vi kan komme igennem med i eu systemet og derfor prøver vi
det er jo et meget godt eksempel på en af de ting der kan komme ud af det men det kræver jo at partierne i folketinget sætter sig ned og er lidt pragmatiske og har lyst til at forhandle
beskylder man os for at være tekniske hele vejen igennem
kommissionen i april to tusind og
sådan kan man da ikke agere som ansvarlig regering det er to forskellige spor jeg er ikke fuldstændig afvisende over for at forsøge at lave nogle af de her ting om i eu systemet
og det gør ikke at vi kan sige til
mener jeg er vildt overdrevet til det næste vil
fornemmer at vi har den samme opfattelse af at eu ikke skal være et spørgsmål om fri bevægelighed mellem sociale systemer men fri bevægelighed mellem arbejdsmarkeder
det bliver vi jo nødt til at blive ved med at holde øje med
mange andre i eu der har nøjagtig den samme interesse som os nemlig at
fri bevægelighed mellem arbejdsmarkeder og ikke fri bevægelighed mellem sociale systemer
at der også er en del danskere der
har gavn af de her regler der er en del danskere der får børnepenge i sverige der er en del
også sige at de her danskere ikke skal modtage de penge og det tror jeg
underlagt nogle internationale spilleregler det har vi selv underskrevet det har vi selv godkendt så derfor skal vi gøre begge ting vi har stadig suveræn ret til at bestemme hvordan vi vil indrette
være opmærksom på hvilke regler vi er underlagt i eu
det her jo er to forskellige spor vi
underlagt de internationale aftaler vi har skrevet under på
det alvorligt og forsøge at indordne vores praksis så den ikke er i modstrid med
andet spor skal forsøge at lave om på det her men det tager nu noget længere tid skulle
det hele taget kan lade sig gøre og i den mellemliggende periode kan man jo ikke bare
højt og flot på hvad europa kommissionen er kommet til os med det kan man ikke
indrette sig efter de vurderinger og de regler specielt
område overhørig derfor kan det da godt være at man i andre
skal se på om det her ikke længere er en fri bevægelighed mellem arbejdsmarkeder men er blevet til en fri bevægelighed mellem sociale systemer
intentionen i eu og så skal man da kigge på det og det skal man blive ved med at kigge på og være opmærksom på men det ændrer ikke ved at vi ikke bare kan sige til europa kommissionen ja det kan godt være at i mener det
hvorfor fremsætter man så et beslutningsforslag hvorfor
det ene spørgsmål det andet spørgsmål jeg hørte også herre brian mikkelsen sige at det konservative folkeparti havde fremsat et arsenal af
kunne vi ikke få nogle smagsprøver på det her arsenal af forslag der holder sig inden for eu forordningen
efter juristernes vurdering er i direkte modstrid med de internationale aftaler vi har i forhold til eu og eu forordningerne og
helt grundlæggende dele af dem og alene af den grund kan det jo ikke lade sig gøre at gennemføre det jeg har stor respekt for at enhedslisten
et forslag der i virkeligheden ligger i smuk forlængelse af hvad enhedslisten
men jeg bliver stadig nødt til som en del af
regeringsparti at sige at det her
nogen gang på jorden i forhold til eu forordningerne
er så grundlæggende en del af
arbejdskraftens frie bevægelighed mellem arbejdsmarkeder at det bliver svært at have med at gøre så det tror jeg heller ikke har nogen gang på jorden dermed ikke være sagt at de her eu forordninger er på niveau
gang på jorden at vi ligesom sætter os for at
endnu en gang jeg jeg synes at det man skal lægge mærke til ved det her forslag og det må jeg rose enhedslisten for
den fuldstændig krystalklare ærlighed
forbilledligt klart skrevet i lovforslaget at det formentlig går imod
ved man jo hvad man har at forholde sig til og som regering kan vi naturligvis ikke gå imod de internationale forpligtelser vi har i den her sammenhæng jeg hæfter mig også ved at der i lovforslaget gøres en del ud af at
borgere der ikke har
regulering af den her børnecheck og af børne og ungeydelsen
relaterer sig til leveomkostningerne der har vi jo sagt allerede for noget tid siden og statsministeren sagde det meget klart at en af de ting man kunne forestille sig at danmark gik til eu med
anden form for leveomkostningsindeksering af børnechecken og
enhedslistens lovforslag at det er noget enhedslisten i virkeligheden er
ikke så mange supplerende bemærkninger i forhold til det skatteministeren sagde andet end at understrege at af den årsag nemlig at det her lovforslag strider imod danmarks internationale
så det første hvis man ser på de internationale forpligtelser som danmark har i forhold til eu
område hvor det klart er tilkendegivet at vi
gå imod eu retten kan gøre det men derfor kunne vi jo godt
ordførers kommentarer så er vi da med på at kigge yderligere
vi tage til efterretning det gør vi i regeringen og det
også at enhedslisten burde gøre og så kunne vi jo sammen
der blandt andet afskaffer optjeningsretten som også er på kant med eu retten men det kunne være man kunne finde nogle andre gode og fornuftige løsninger på det her
som jeg sagde en indeksering i forhold til
børnene befinder sig i af børne og ungeydelsen og det er som sagt også det
har så spurgt de fremmeste jurister i det her land
ved eu domstolen jeg har ikke hørt én jurist
og nu skal vi så høre venstre sige
juridiske område skal man forstå venstres holdning sådan
danmark burde tage den her sag og køre til eu domstolen med og sige
vi have prøvet hele vejen igennem og nærmest gøre os til grin
venstres holdning at regeringen skal tage den her sag til eu domstolen
hver gang var der ikke noget svar overhovedet
for lang tid så nu er det også et problem at regeringen var grundig da vi fik en henvendelse fra
svaret var alle steder nøjagtig det samme her er vi imod eu retten
hvis den kom til eu domstolen vi ville blive til grin hvis vi gjorde det det er måske derfor venstre i virkeligheden ikke vil have at vi skal have den her sag til eu domstolen
at venstres ordfører konstant løb rundt om det spørgsmål som blev stillet meget klart flere gange
europa parlamentet den femogtyvende maj altså den her måned
et spørgsmål om at danmark
indtil valget fordi man mener at man har en folkelig opbakning til et noget besynderligt standpunkt nemlig
så længe det tjener venstres interesser
når man ser på fakta i den her sag
sådan at danmark på de mennesker der modtager den såkaldte børnecheck
arbejder i danmark men bor i udlandet har
på to hundrede og fyrre million kroner om året det koster femten million
vi ikke kan opretholde det optjeningsprincip som v og k indførte i to tusind og ti vistnok imod anbefalinger
egne jurister det er i hvert fald det berlingske
beløbsmæssigt noget der kan give anledning
den store bekymring tværtimod har vi et klækkeligt overskud på det tilbage til den sag vi behandler
som i virkeligheden
at man alene på
baggrund ikke kan stemme for
vi har forsøgt er jo i de her forhandlinger at finde
forelagt et udkast til en aftale der indeholder tolv forskellige punkter hvor vi forsøger at finde en anden vej
jeg har ikke hørt venstre og konservative være imod det jeg har kun hørt venstre og konservative
et eller andet tåget om at det her skulle vi føre til eu retten og forsøge at få en dom vil vidende at alle jurister i danmark siger at den
så det her er et spørgsmål om hvorvidt vi vil overholde de internationale forpligtelser vi har og der er vores svar ja det er også et spørgsmål om
føre en sag som vi ikke kan vinde til eu domstolen og blive til grin og der er vores svar
det juridiske rum vurderes jo af juridiske eksperter
juridiske eksperter i danmark siger er imod eu retten jeg har ikke fundet en eneste
ekspert der siger at det her kan vi godt opretholde så alle er enige om at det
så kunne man jo hvis man gerne ville opretholde en eller anden form for
en anden vej vi har bare ikke hørt noget som helst forslag
de juridiske rammer til hvordan vi kunne løse det her problem det er derfor vi er havnet i den besynderlige situation jeg er helt enig med ordføreren
lidt svær at forklare men grunden til det er jo altså at vi ikke har set noget konstruktivt forslag fra dem der gerne vil have at vi opretholder
schack pedersen jo udmærket godt at der ligger et udkast til en aftale
at indeksere børnechecken i forhold til der hvor børnene bor som vi vil forsøge at få igennem i eu og en lang række andre tiltag nogle af dem har venstre selv foreslået
ikke fordi regeringen ikke har forsøgt at få en aftale med venstre tværtimod jeg synes at skatteministeren har
meget meget langt og været meget forhandlingsvillig også meget kreativ med
en aftale kunne indeholde og så skal jeg høre herre torsten schack pedersen stå her på talerstolen og sige
venstre sige jamen så må regeringen finde på et eller andet venstre er
kommet med noget forslag der ligesom gjaldt fra dag et vi har hørt en lang
i det det udkast til aftale som vi begge to har set men jeg har ikke hørt at venstre
så vi skal være opmærksomme på det her når det er sagt
det udkast vi har fremlagt men men det bliver jo indtil videre inde i forhandlingslokalet jeg er da ærgerlig over at vi ikke har kunnet nå en aftale på det
men men lad os nu se om vi ikke kan nå det engang det bliver måske nok først efter ep valget men men lad os
synes jeg ville være meget meget underligt derfor kan man jo ikke gå ind og sige at
eventuelt måtte være givet til vedkommende
får i danmark efter skat for vedkommende betaler
vedkommende altså arbejder her i danmark tjener penge her i danmark betaler skat her i danmark og også har ret
forsørge sin familie fordi familien bor i et andet land
at nogen arbejdsgiver bruger børnechecken som en del af social dumping nemlig
og det kan man sagtens forestille sig og det er jeg imod
det her beslutningsforslag det bekæmper vi med en indsats mod social dumping og
lønnen og dermed social dumping ja det kan man som jeg sagde før godt forestille sig og det er
det løser det her beslutningsforslag fra de konservative
indføre de her regler det samme gælder i øvrigt enhedslistens forslag om
heller ikke på grænsebomme også selv om det er i overført betydning jeg synes at det der egentlig er kernen i det her hvis man sådan koger det hele ned er at vi anvender ressourcerne effektivt
det en effektiv måde at anvende ressourcerne på at sætte en permanent kontrol op et bestemt sted nemlig på grænsen i danmark eller er det bedre
baglandsindsats der gør at man kan
en indsats hvor som helst det måtte være i danmark på baggrund af
der er for mig ikke nogen som helst tvivl om at det sidste er langt bedre end det første derfor er det i virkeligheden meget enkelt for os at sige at
toldindsats og politiindsats på det gør man bedre ved
udveksle efterretninger og informationer med andre landes politi og toldmyndigheder og ud fra de efterretninger og informationer så agere hvor som helst det måtte være i danmark
vi ikke anerkender den bekymring der kan være for at udlændinge kommer til danmark med det formål at begå kriminalitet indbrud eller lignende og jeg synes i virkeligheden at politiets indsats
viser meget klart at folketinget har taget den bekymring alvorligt politiets indsats på de her områder er betydeligt styrket og det kan man også se af de sager der
de seneste år også uden at vi nødvendigvis har haft en permanent
er politiets indsats på det her område blevet
er blevet betydelig større jeg synes at
skatteministeren på mange måder gennemgik det her forslag
det her forslag meget grundigt og fornuftigt og jeg skal sådan set bare tilføje at det for os
de ressourcer hvis man måtte anvende dem til en permanent grænsekontrol var meget bedre brugt til en baglandskontrol og en baglandsindsats og jeg tror i
at de citater som herre peter skaarup nævner er taget ud af en sammenhæng det der har været pointen for os er at den indsats vi
dem tror vi ikke anvendes bedst muligt ved at lave en permanent grænsekontrol nemlig ved at man laver en kontrol ét bestemt sted
den altid er der og alle kan regne med at den er der det tror vi ikke er den smarteste måde at anvende de her ressourcer på
vi lavede aftalen om en bedre balance på det her område med liberal alliance og enhedslisten
hvis man ser på de penge vi bruger på det her område
meget væsentligt og til næste år i to tusind og femten er vi oppe
kommer flere sager af den her art og vi kan se det
er udtryk for at politiet gør deres arbejde ordentligt
dansk folkeparti opgjort over de sidste par år
er finansieret ved at skære ned på ulandsbistanden man kan jo ikke bruge de penge flere gange og selv om
hundrede og fem og halvtreds milliard kroner langtfra endda i udviklingsbistanden så har dansk folkeparti som sagt brugt dem flere gange og nu bruger dansk folkeparti dem så igen må jeg så ikke spørge hvis de skulle bruges til det her
hvad var det så af de en hundrede og fem og halvtreds milliard
adskillige gange og det er bare det jeg forsøgte at få et svar på det
sagde at der var tale om nogle skure som tolderne kunne gå ind i for at holde varmen
dansk folkeparti foreslog dengang ikke
lette de her generationsskifter og specielt lette likviditetsbyrden i forbindelse med generationsskifter og der har det jo været vigtigt at det
produktionsarbejdspladser
og arbejdspladser hvor der er nogle produktionsbygninger eller fabriksbygninger eller lignende bygninger involveret
belåne sælge eller lignende og dermed kan komme et likviditetsproblem i forbindelse med
i de her regler er en bestemmelse om at man ikke
kunne overdrage såkaldte pengetanke og det er yderst fornuftigt og relevant og det forslag
ejendomme og jeg tror ikke det er særlig hensigtsmæssigt at indføre de regler som bliver foreslået i det her beslutningsforslag jeg tror det dels vil lave en skævvridning på ejendomsmarkedet
en artikel i berlingske der gav udtryk
massiv kritik af vurderingerne i to tusind og tolv
i rigsrevisionens beretning
skal lægge mærke til det som skatteministeren også gjorde opmærksom på nemlig at
jo sådan at andelsboligerne vurderes i
nedsættelse på ti procent af
en vurdering af det krisen havde
i de her værdier og derfor satte man det
skulle være ti procent eller andet men jeg synes nu det virker som et meget godt valg
ikke blandt andet på grund af isil som vi skal diskutere
lidt underlig forespørgselstekst fra enhedslisten at vi nu skal fokusere på tyrkiets rolle og danmarks
jeg synes det er at blande tingene lidt sammen der er ingen tvivl om
udenrigsministerens tale at vi skal have et godt forhold til tyrkiet tyrkiet er en regional stormagt men er jo så absolut ikke de eneste der indgår
mod isil på den ene eller den anden måde jeg får lidt den tanke når jeg hører enhedslistens argumentation at det her
om at varetage enhedslistens særinteresser i forhold til de kurdiske marxister i pkk og deres syriske allierede
demokratisk enhedsparti der også er kendt som
har haft til pkk og deres handlinger blandt andet
skal med i ligningen når man vurderer tyrkiets ageren i forhold til pkk og situationen i det nordlige syrien ved grænsen mod tyrkiet
på de aktører der er i regionen det gælder selvfølgelig assad i syrien det gælder irak det gælder iran og det gælder i nogen grad også tyrkiet
også den civile indsats som danmark jo
til og til næste år vil det bidrag udgøre
politisk løsning
initieres en konfliktløsning af politisk karakter i syrien i irak har vi afsat fem og halvfjerds million kroner til at udvikle civilsamfundet til at udvikle medier og til en tværreligiøs dialog
også hører med og det er klart at vi i den sammenhæng skal lægge pres på tyrkiet jeg var i tyrkiet i starten af oktober og det jeg kunne høre
af det der skete i fn endelig har vi
bidraget til den humanitære indsats
med over otte hundrede million kroner det er der også
af borgerkrigen så vi har gjort noget og den internationale koalition har gjort noget
i syrien har sagt at vi nu står over for noget der godt kunne ligne en vending
meget optimistisk men en meget forsigtig
så er der jo i alt det her et betydeligt amerikansk pres på ikke mindst isil og det er der
deltager også i det pres
og vi støtter det selvfølgelig helhjertet der er ingen tvivl om at tyrkiets ageren i udleveringssagen er helt og aldeles uacceptabel tyrkiet burde have ageret anderledes
forespørgsler der har været fra den danske regerings også på det betydelige pres der har været fra udenrigsministeren
hilser jo velkommen at det pres bliver ved med at blive lagt på tyrkiet altså at vi ikke stopper med det og derfor synes jeg lidt er et slag i luften at enhedslisten foreslår at vi øger presset det er mit klare indtryk at regeringen og ikke mindst udenrigsministeren
det pres der er på tyrkiet det er rigtigt
men det er også et spørgsmål agere inden for de rammer der er de eksempler på øget pres på tyrkiet som jeg har hørt fra enhedslisten er ærlig talt ikke meget bevendt for nu
er ikke nogen vej uden om at bekæmpe isil
gennem samarbejdet med tyrkiet og at forsøge at få tyrkiet til måske at agere lidt anderledes end de har gjort indtil nu det er også nogle af de ting jeg hører fra mine tyrkiske kolleger jeg hører til gengæld ingen reelle eller realistiske planer
man vil bevæbne de irakiske kurdere og man vil også sende penge til de syriske kurdere
på mange måder være en del
og at det i sig selv skulle være med til at bekæmpe isil eller nedkæmpe dem
og andre dele af det nordlige syrien hvor der kæmpes
spørgsmål om at behandle tyrkiet som en samarbejdspartner og
på tyrkiet de fleste af os synes
er kommet fra enhedslisten vil føre til noget øget pres på
føre til nogen løsning overhovedet lad nu være med den renskurethed og
at vi alle sammen gerne vil noget på det her område men at enhedslistens vej så er lidt anderledes end vores
lade som om vi andre ikke vil noget som helst i den her sag
målsætning der ligger i forslaget nemlig at vi på et eller andet tidspunkt ser en selvstændig palæstinensisk stat
palæstinensiske eller pro israelske hvis vi er noget er vi vel pro fred men som det er blevet sagt flere gange
har et meget stort flertal i folketinget jo sagt at løsningen på konflikten
følger så også logisk at staten palæstina skal godkendes det er dog ikke logisk hvornår det nøjagtig skal ske og det er ikke logisk at det lige nøjagtig skal ske med et beslutningsforslag fra enhedslisten
trods adskillige forsøg ikke formået at finde en fredsløsning mellem parterne
hverken den første eller sidste gang vi i folketinget diskuterer den israelsk palæstinensiske konflikt
konflikten med stærke kræfter hævder at de nærmest handler på mandat fra vorherre det kræver vel om jeg så må sige at danmark sætter større sejl end dannebrog til
sige det ligeud hvad danmark gør og siger i sådanne bilaterale konflikter bliver ikke afgørende for afslutningen af disse konflikter og dansk udenrigspolitik må og skal ikke reduceres til
væddeløb om at komme først med forskellige meldinger eller meninger det er helt afgørende
i forhold til israel palæstina konflikten gør vi det bedst gennem eu det fremgår også af regeringsgrundlaget endda med meget stor tydelighed jeg synes
den sammenhæng er værd at bemærke at eus nye høje repræsentant for udenrigsanliggender federica mogherinis første besøg i embedet gik til israel og palæstina
værd at bemærke at mogherini har sat israel palæstina konflikten meget meget højt på sin dagsorden
at mogherini da hun besøgte københavn for nylig sagde om den svenske anerkendelse af palæstina
det største problem for palæstinenserne er vel den israelske besættelse det der følger af mure bosættelser og
i den her sammenhæng arbejder for et pres på parterne det var også derfor
må da anerkende at det er udtryk for
følge enhedslistens forslag eller ej det er som om hvis man ikke følger enhedslistens forslag så åbner helvedes porte sig
tror jeg ikke det er man må også sige at der er en del stater over hundrede der har anerkendt staten palæstina
en anerkendelse eller noget der ligner fra eu og der ved jeg godt hvad abbas
at løfte den opgave igennem eu og jeg synes faktisk der er tegn på at blandt andet den høje
sætter det her punkt meget højt på dagsordenen og går efter en løsning
så jeg opfordrer bare til at vi giver
følger det jo logisk af den beslutning vi har taget om at støtte en tostatsløsning at
det vi skal arbejde hen imod og i den sammenhæng har israel ikke det
på noget som helst område i det forhold men det der er pointen for os
at hvis det her skal have nogen virkning skal det være i en større eu sammenhæng og der synes jeg i virkeligheden
det er et meget større pres og et meget mere effektivt pres også på
man i eu sammenhæng siger at man godt vil have en eu indstilling til det her
forskellige resolutioner fra fn det lyder jo umiddelbart rigtigt at alt skal være på dansk
også vigtigt at fastslå at lov og beslutningsforslag er på dansk
naturligvis også er på dansk når vi alligevel ikke kan støtte forslaget
at de juridisk bindende tekster i en fn resolution er på et af de seks anerkendte fn sprog og her er dansk altså
et af de seks selv om vi derfor laver en dansk oversættelse af en fn resolution vil den tekst vi er bundet af
vi går med i en fn operation ikke være den danske tekst men teksten på et af de officielle sprog og derfor vil det også være rigtigt for en dansk regering
vi skal være en del af et mellemfolkeligt samarbejde som noget helt naturligt
det kommer nogle gange til at foregå på andet end dansk
hvis man skal træffe en beslutning her i tinget og vi mener ikke at vi skal lægge os selv hindringer i vejen for at deltage
fuldt ud og hurtigt i et mellemfolkeligt samarbejde når det kræves på den baggrund
at gode kammerater i arbejderbevægelsen vil lade sig hindre i at deltage i en debat og så må man
og behandler dem i den her sal er de udarbejdet på dansk og der er også en beskrivelse af de pågældende dokumenter også de fn dokumenter
sig på den mellemfolkelige udgave om jeg så må sige på
de seks fn sprog hvis det er et fn dokument
så må man basere sig på det og det må være muligt i den her sal også at træffe en beslutning når det skal gå hurtigt selv
men de forskellige sikkerhedspolitiske redegørelser vidner også om hvor svært det er at forudse hvad der sker i verden
hvis man gennemlæser den netop offentliggjorte sikkerhedspolitiske redegørelse for to tusind og fjorten
har været udfordringerne i det år der er gået hvis man læser
sidste år den fjortende januar om den sikkerhedspolitiske redegørelse for to tusind og tretten
hvor lidt vi dengang snakkede om de
at forudse hvad der sker internationalt og hvor fuldstændig umuligt det er at forudse hvad der sker på den sikkerhedspolitiske
gode kollega herre søren pind fra venstre har
man kunne sætte sig ned og lave en langsigtet strategi men jeg synes at udviklingen bare i to tusind og fjorten vidner om hvor svært det i virkeligheden er selv om det var ønskeligt
som eksempel så er den russiske fremfærd
fuldstændig uhørt på den internationale scene i nyere tid