syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
det ikke kan betale sig at tage en uddannelse i danmark hvis man ønsker
venstrefløjen der siger det det er jo realiteten
at man siger hvis i går i gang med en uddannelse tæller det positivt men når i så er færdige med jeres uddannelse skal i ud på arbejdsmarkedet og vise at i kan bruge uddannelsen
komme i beskæftigelse og når i så har været i beskæftigelse i en årrække har i mulighed for at søge om at få permanent opholdstilladelse og når i
udlændingeservice ned igennem den dokumentation som
stort skridt i den rigtige retning vi skal meget længere ad den vej og vi skal have meget mere af det men det er ubetinget positivt at
til unge med indvandrerbaggrund at de skal lade være med at tage en uddannelse fordi det ikke kan betale sig det er altså venstrefløjen der står og siger
ved med at prædike det ved forskellige lejligheder
så er det jo sådan at når man som politiker render rundt og gentager det samme igen og igen
tilbud og ydelser der bliver stillet til rådighed for en i det danske samfund jeg synes i
skat til det samfund som man ønsker at opholde sig permanent i
hvis vi indfører det for erhvervsuddannelserne og siger at hvis ikke
de har taget en håndværkeruddannelse
skulle ansøge om at komme ud på en arbejdsplads og så vil arbejdsgiveren kunne se at de faktisk
vil så være stillet bedre og så ville vi i realiteten giver dem en dårligere uddannelse end dem der godt kunne få en rigtig praktikplads i virksomhederne derfor
målsætningen jo at vi forsøger at gøre hvad vi kan for at virksomhederne opretter
det modsatte hvis vi siger at vi garanterer at de altid kan få en skolepraktikplads her på skolen for så kommer de ikke ud i det rigtige liv
side og fra andre folks side ønsker at flere skal have det så er det jo fordi man vil udvide de muligheder der er i dag
være i undtagelsestilfælde kan give tilbud om en skolepraktikplads
nogle unge mennesker fra i løbet af deres uddannelsesforløb at komme ud i praktik i en virksomhed og så risikerer
job vil mester i virksomheden have den opfattelse og det kan der måske også være lidt om at ham der har været
virksomhed har bedre forudsætninger for at komme ind og fungere på en virksomhed end ham der ikke har været ude i en virksomhed og have praktik så gør vi dem en tjeneste så gør
kan betale sig at tage en uddannelse hvis man har permanent opholdstilladelse i
det er det budskab der bliver opfanget derude og der siger jeg bare at det er forkert for vi har faktisk et pointsystem hvor man kan få point
indrettet på en anden måde men jeg beder bare folk om at forholde sig til
faktisk bliver belønnet for det giver point i det pointsystem at tage en uddannelse
venstrefløjen synes det er godt at folk tager en uddannelse det er svært at finde nogen der ikke synes det er godt men derfor skulle de jo bare tænke lidt over
hele tiden giver indtrykket af at hvis man tager en uddannelse i danmark og man ønsker at søge om at få
noget der bliver belønnet når det i pointsystemet rent faktisk er noget der bliver
en mening om om det bliver belønnet på den rigtige måde men jeg synes da man skal gøre mere ud af at sige at det rent faktisk er noget som tæller med på den positive side tager en uddannelse det er jo realiteterne man
hvis nu man fra sfs side mener at der skal komme endnu flere
hvordan vil man så ændre i de ordninger som tiltrækker
kommer endnu flere til danmark for at arbejde der
vi har herhjemme men hvilke ordninger vil
mere arbejdskraftindvandring til danmark og
en situation hvor noget af den udenlandske arbejdskraft der kommer til danmark går arbejdsløs
det giver jo ikke nogen mening og der synes jeg at det vil være rigtig godt
arbejdsløshedssituation
hvilke ordninger det er man skal lempe for at komme mere arbejdskraftindvandring til
meget indstillet på
retten til familieliv
udvist
jelved synes det er hamrende urimeligt at man som udenlandsk
kriminalitet blive dømt for
stå til udvisning men alligevel ikke blive udvist fordi man har stiftet
han måske have tænkt over inden han begik kriminalitet
selv om du som udenlandsk statsborger i danmark har begået
så er der jo konventioner som
det er jo en regel som bliver
man dér ændrer en konvention så ville synes det var rigtig
en diskussion om hvorvidt konventionerne er rimelige men jeg
kun vil forholde sig til den enkelte
det mere generelle nemlig hvis en udenlandsk
til at blive udvist synes
fordi han har stiftet familie
bliver stiftet familie
vi har en række udvisningsregler i udlændingeloven
tage hensyn til om vedkommende har stiftet familie i danmark og
lang række grove forbrydelser i danmark ikke bliver udvist hvilket han ellers ville stå til
følge det synspunkt
han begyndte på en kriminel karriere
at styrke den kulturelle integration
skal tilpasse sig dansk kultur og
udestår en diskussion af rammen omkring mangfoldigheden og det bliver så en interessant diskussion at
ministeren er indstillet på at stramme udvisningsreglerne
lettere muligheder for at udvise personer
at kigge på regelsættet og se om man ikke kan gøre mere for at udvise udenlandske statsborgere som begår meget grov kriminalitet i danmark selv om de har stiftet familie i
til besparelser i ældresektoren
end ældreområdet hvordan kan det være at
har et stort behov for at få præciseret nogle ting
er det det står vi ved men
kritiserer at der bliver prioriteret forkert i kommunerne
tildelt fra staten til bedre ældrepleje på
er vigtigt at det også fylder i debatten
tilsynet ude i kommunerne har svigtet
til at kontrollere den service som for eksempel hjemmehjælpen skal yde over for udsatte borgere og ældre der har behov for støtte og hjælp i dagligdagen
og det er eksempler som politikerne bør reagere på
diskutere hvordan nye regler skal se ud og hvor omfattende de skal være men at der har været behov for at kigge nærmere på området har jeg svært ved at se at man kan være uenig i det er vigtigt at afbureaukratisere fordi det kan frigive ressourcer til mere og bedre omsorg lokalt
som sikrer at de ældres rettigheder bliver tilgodeset men det er selvfølgelig en balancegang i har vi ønsket en bedre regulering på det her område og det lovforslag vi behandler i dag er ubetinget et skridt i den rigtige retning
den forbindelse vil jeg også gerne kvittere for at socialministeren også
talt imod besøgsrestriktioner
og formålet er at sikre at kommunerne lever
regulering af kommunernes adgang til at træffe afgørelser om besøgsrestriktioner i plejeboliger og andre boligformer
og fælles boligarealer formålet er at slå fast at personer der bor i
som hovedregel selv bestemmer hvem de vil have besøg
et vigtigt princip som vi får slået fast her i dag både i pressen og via henvendelser til
fremført at pårørende oplever at blive pålagt eller truet med besøgsrestriktioner der afskærer dem fra at besøge familie og venner
nogle lokalpolitikere skal med ind over og træffe en beslutning om besøgsrestriktioner i de meget få sager hvor det finder sted til det er der at sige at en så vidtgående beslutning som det er at afskære nogen fra at se sin familie naturligvis skal behandles af de politisk ansvarlige i
folkevalgte politikere også med til at træffe beslutninger om at børn med udsatte forældre skal fjernes fra hjemmet og dermed afskæres fra deres familie uanset om der er mange
så er i sager som disse at politikerne skal tage ansvar det klare udgangspunkt er at den ældres
handicappedes bolig er borgerens egen private bolig og derfor skal hverken det offentlige eller andre bestemme hvem man får besøg af
beboere og skal der begrænsninger til så skal de lokale politikere tage ansvar for den beslutning derudover skal være mulighed for at klage over afgørelsen alt dette har gjort at der har været behov for en ændring af lovgivningen og
lagde meget vægt på at man fik en styrket indsats mod socialt bedrageri noget af den aftale bliver så udmøntet
her lovforslag men aftalen omhandlede også generelt en bedre kontrol med ydelser ved ophold i udlandet
etablering af såkaldte kontrolhold i udlandet i tyrkiet
ydelser fra den danske stat i strid med reglerne
der er også med den aftale kommet en intensivering af lufthavnstilsynet sådan så
hvorfra man erfaringsmæssigt at der er problemer med folk som rejser ud af landet til trods for at de bør være i danmark
at midlerne man har modtaget skal tilbagebetales at ydelsen fremadrettet i en periode bliver nedsat
i en periode efterfølgende for at de at man lever op til reglerne sådan vi sikre på at dem vi udbetaler midler til også lever
de krav der er i forbindelse med at de får udbetalt
hvis de har mistanke om at konkret sag er noget at komme efter hvis en person som sagt modtager forskellige ydelser i strid med reglerne
også mulighed for at indhente oplysninger fra pengeinstitutter om at man i udlandet har hævet eller indsat penge
opholder sig i landet og modtager modtager midlerne efter de regler som
lufthavne det kan også være ved færgeafgange eller andre steder hvor
kommer en masse folk ind i landet
det er et rigtig godt lovforslag som udmønter en ganske fornuftig aftale vi får sendt et klart signal om at socialt bedrageri er uacceptabelt hvis man modtager ydelser fra den danske stat
kommune i strid med reglerne jamen så er man rent faktisk med til at
hjælp fra nogle som rent faktisk har mere behov for det så vi synes at det ubetinget er et skridt i den rigtige retning og vi
deres egen interesse at de midler der bliver udbetalt bliver udbetalt til mennesker som rent faktisk også
udbetalt kontanthjælp når vi kan se at der er mennesker som vælger at holde ferie i strid med reglerne som vælger at rejse ud af landet i strid med reglerne og stadig får ydelser udbetalt fra den danske statskasse
kommunerne som jo har ansvaret for at udbetale de her midler
kontanthjælp og kommunen har
mistanke om at man får udbetalt kontanthjælp i strid med reglerne
så er det da meget logisk at
kommunen får en mulighed for at følge op på den sag det er da meget logisk
at vide at der er nogle kontanthjælpsmodtagere der arbejder sort på en virksomhed i en anden kommune
og dermed modtager kontanthjælp samtidig med
den aftale hvor en styrket indsats
omtalt at der skal finde flere politianmeldelser sted at kommunerne faktisk bliver bedre til at politianmelde sagerne
i lovforslaget men det ligger i den aftale som ligger til grund for lovforslaget
og det er også lagt ind den aftale som som ligger til grund
ind i den aftale som ligger til grund for lovforslaget selv om det ikke står beskrevet i lovforslaget
flere der bliver politianmeldt så bliver jeg bare nødt til at gøre det fuldstændig klokkeklart at hvis det er sådan at vi kan konstatere at der
det kan de ikke fordi de er ude i den store verden så skal vi selvfølgelig sanktionere mod dem og kommunerne skal have
og det synes vi altså
om en styrket indsats mod socialt bedrageri
politianmeldelser af socialt bedrageri
aftaleparternes hensigt at der skal indgives
nuancerne
og som i strid med reglerne
noget der er sket med den indsats der har været hidtil
radikale venstres er enige om
ved det her lovforslag hvordan vil man ændre i reglerne
så kan folk se
som er imod vores pointsystem og imod
ene spørgsmål det andet spørgsmål er
dam kristensen virkelig mener at det kun er for højtuddannede hvis
ufaglært arbejde i hjemlandet og tyve point for at bosætte sig uden for et ghettoområde
på et ønske om at begrænse den ikkevestlige indvandring dette lovforslag vil i forhold til familiesammenføringsreglerne dreje en del af indvandringen hen imod den vestlige kulturkreds samt en række andre lande hvorfra der erfaringsmæssigt er tale om udlændinge som bidrager positivt
har forhindret tvangsægteskaber og har givet flere unge frihed til og mulighed for selv at vælge fire og tyve års reglen og tilknytningskravet har begrænset kædeindvandringen fra muslimske lande
bygger vi videre på alle skal bidrage til samfundet hvis en udlænding har arbejdet eller uddannet sig i sit hjemland kan vedkommende også bidrage her i danmark dansk folkeparti
at de udlændinge som slår sig ned i danmark bidrager på arbejdsmarkedet tager dansk kultur til sig vi ønsker ikke et opsplittet multikulturelt samfund hvor forskellige grupper opholder sig i hver deres parallelsamfund danmark skal hænge sammen socialt økonomisk og kulturelt
er en politisk vilje til at justere og tilpasse udlændingepolitikken til globaliseringens udfordringer og folkevandringerne ind i europa og
problematiske indvandring må og skal holdes nede af hensyn til danskerne
af hensyn til de udlændinge som er her og som kan og vil bidrage positivt til samfundet
men vi har trods alt igennem ti år formået at nedbringe indvandringen via asyl og familiesammenføringsreglerne flere er kommet ud på arbejdsmarkedet der er positive tendenser i forhold til uddannelse der er skabt enighed om rigtig mange udlændingeaftaler og politikken på det her
det står en splittet venstrefløj som den ene dag ikke vil stramme mere
stritter i alle retninger
der ligger formentlig også en plan for hvordan man skal rulle politikken tilbage på
undertrykkende og nedladende over for andre kulturer det frygter jeg vil blive
til en del af fællesskabet og det er det som udlændingepolitikken skal bygge på det har taget
ghettoer kriminalitet parallelsamfund og så videre
godt være ærlig at sige at vi har været i gang i cirka ti år og vi har behov for at videreføre
og løbende justere den politik i mange år fremover hvis vi på sigt skal have et samfund der hænger bare nogenlunde sammen
til rådighed for det offentlige hvis det skulle være at den
er kommet til danmark har behov for at få ydelser udbetalt fra det offentlige
og den logik synes jeg ligger forholdsvis lige for så synes jeg der er noget
vi stiller krav til udlændinge der kommer til
er i at man opstiller et kriterium der siger at hvis du i det land som du kommer fra
bestemte sprogkundskaber så tæller det med på den positive side hvis du ønsker at blive gift med en i danmark
at den udlænding der kommer til danmark og bliver gift med en dansker eller en anden udlænding i danmark kan gå ind på arbejdsmarkedet og kan bidrage
igennem rigtig mange år frem til to tusind og
at det er rimeligt at stille krav til dem der kommer
har ved at se hvad det er der skulle være galt i at vi ønsker en sikkerhed for at når man får
er der også lige præcis den nødvendige økonomiske sikkerhed
at hvis det er sådan at den udlænding kommer til at ligge det
er der også nogle penge som er stillet til rådighed for det offentlige
vi fra det danske samfunds side
nogle krav op om at de der så kommer til danmark også bidrager positivt til det
går ud på arbejdsmarkedet og hvis man i sit hjemland
kommer til danmark kan bidrage positivt til det
hvorfor har man så meget imod at vi stiller krav til dem der kommer til danmark
jo godt bruge folketingets tid på jeg appellerer bare til at man
i lovforslaget hvad lovforslaget går ud på og det
vi ønsker sikkerhed for at hvis din ægtefælle kommer til at ligge det danske samfund økonomisk til last
af pointsystemet har været uddannelsessnobberi men pointsystemet er jo indrettet på en sådan måde
nogen uddannelse altså hvis det er udtryk for uddannelsessnobberi så
helt uden at de har en uddannelse hvordan kan det være uddannelsessnobberi hvordan kan det være at man ser ned på en tømrer hvordan kan det være at man ser ned på en professionsbachelor hvordan kan det være at man ser ned på nogle bestemte typer af uddannelser
har bevist i det land man kommer fra at man kan bidrage til det samfund
det viser at dem som gør sig skyldige i tomgang
på det område det taler jo for at hvis vi får lejlighed til og mulighed for at blive ved med at kigge på det område blive ved med løbende at justere det område og blive ved
det område men selvfølgelig også opstille muligheder og forventninger til dem der nu er i danmark
efterslæb der er i den befolkningsgruppe som
har noget at gøre med den indvandring der har fundet sted op til to tusind og
synes det er meget vanskeligt
hænger sammen derfor siger vi jo bare at samtidig med at vi skal
så skaber vi nemlig ikke de samme problemer en gang til det er vel når alt kommer til alt
der er blevet vedtaget en genopretningspakke hvor vi forsøger at rette op på dansk økonomi
vil præge mediebilledet ude i landskabet i dag i
skal bidrage til at sikre at dansk økonomi kan blive rettet op igen
startede med at sige at der var sket positive ting og at det anerkendte han
spørgeren af med at sige at det hele var forfærdeligt
at der selvfølgelig er massive problemer men man bliver også bare igen nødt til at forstå
høj kriminalitet blandt nogle grupper
det er der desværre også nogle borgerlige partier der historisk set har ansvaret for sådan er det bare
rigtig rigtig mange
bosætter sig uden for et ghettoområde eller har gode sprogkundskaber svensk
jeg da er positivt danmark er da også
de yngste klassetrin nogle undersøgelser der viser at der faktisk er sket fremskridt jeg anerkender også
de højere klassetrin der viser at det stadig væk halter
jo også derfor at vi løbende har
i børnehaven så vidt jeg husker stemte de radikale imod det lovforslag
handler jo i al sin enkelhed om og det er jo stadig væk det principielle spørgsmål
der kommer udefra og enten bliver gift med en dansker i danmark eller bliver gift med en anden udlænding i danmark
hvis de kan det er udgangspunktet jo
komme ind men vi bliver jo bare nødt til
erfaringer som vi har gjort os på udlændingeområdet
vanskeligt at løfte tosprogedes færdigheder og kundskaber i folkeskolen
at det er vanskeligt at nedbryde parallelsamfundene ghettoerne
kan man jo ikke løse problemerne og det her lovforslag er jo
at tænke det hele sammen i enhed for det her lovforslag
er splittet mellem to kulturer splittet mellem to sprog
for eksempel unge mennesker på erhvervsuddannelserne falder fra derhjemme taler man måske et dårligt arabisk eller et dårligt tyrkisk og i skolen og med kammeraterne taler man måske
ikke i stand til at opfange de fagudtryk
der bliver brugt i undervisningen det tror jeg er noget af det som i høj grad
var vedtog et lovforslag som faktisk sagde at hvis børn og unge
har dårlige danskkundskaber er det vigtigt at vi allerede der sætter i gang med en sprogstimulering og at de for eksempel kommer ind i en børnehave og der bliver
vi er jo i gang og vi tager løbende forskellige tiltag men det her lovforslag handler om at de udlændinge der kommer udefra bidrager og det handler selvfølgelig også om at når der kommer en udlænding udefra og bliver gift med en dansker eller en udlænding bosat i danmark og får børn så vil de børn
det er nok en anden diskussion men altså socialdemokraternes
på det pointsystem som s
pointsystem som s og
man har den opfattelse at der kommer ændringer
og respektere de grundlæggende værdier som samfundet
har imod at man stiller det krav at inden man kommer ind
vist at man i det land kan bidrage
når vi nu kan se at tidligere tiders udlændingepolitik
hvorfor er det urimeligt
svar på hvorfor det er urimeligt at stille
fuldtidsbeskæftigelse i to en
de sidste tre år og så tyve point
præcis de pointkrav jeg her har skitseret
pointkrav uden at man har en uddannelse dermed falder argumentationen jo fra hinanden når man fra enhedslisten og alle mulige andres side
enhedslisten har lidt vanskeligheder ved
hvilke betingelser vil man stille for at man støtter en eventuel s
må man sige er en klar politik
lovforslaget går ud på men vi ser altså ikke de samme problemstillinger som socialdemokraterne ser jeg synes det er at gøre
lovlig meget ud af et forholdsvis lille lovforslag så vi betragter det her som en
lille ændring og en fornuftig ændring som vil gøre op med noget usikkerhed der har været på
andet nyt og revolutionerende kommer frem
støtter det her lille lovforslag som skaber klarhed på et område hvor der har været uklarhed og
giver mulighed for at nye private kan komme ind på området hvor de
tiltrække flere udenlandske hjemløse til danmark
og de eu positive partier ved at man stort set
eksport af sociale problemer fra blandt
vide om der er kommet noget ud af de drøftelser om ministeren for eksempel har
til at gøre en større indsats for at forhindre at
eu borgere der er jo en lang række initiativer
så ved ministeren
har ministeren en forventning om at der snart kommer noget
eu positive partier i folketinget
i det men da yildiz akdogan nævnte det her initiativ en varm seng og
holdning er til at blandt andet
er sektionsleder i kontaktstedet kofoeds kælder mener at private herberger som blandt andet en varm seng tiltrækker udlændinge til danmark
er gratis overnatningsmuligheder blandt andet det er fra bt den
problematisk at vi har tilbud i danmark hvor der er sociale organisationer som jo faktisk siger til de andre sociale organisationer og private initiativer
tiltrække udenlandske hjemløse til danmark
som er meget udsatte og i mange tilfælde mere udsatte end de udenlandske hjemløse jo bliver presset af de udenlandske hjemløses tilstedeværelse i danmark
næsten i hvert fald fastholde det vi gør for at hjælpe udenlandske hjemløse i
og vel vidende at det har den konsekvens at de danske hjemløse som alt andet lige er mere udsatte jo faktisk bliver presset
holdning til det og vil socialdemokratiet set i lyset af at det jo er det der sker
for dem selv og jeg mener heller ikke at det er til gavn for danmark og
til gavn for de danske hjemløse som alt andet lige
opfattelse desværre bliver presset af deres tilstedeværelse enhedslistens
give flere rettigheder til udenlandske hjemløse og hjælpe dem hjem på frivillig basis
har stillet spørgsmål til socialministeren om løsningen er selvfølgelig også at vi får bedre udvisningsregler så
som helt åbenlyst ikke er i stand til at forsørge sig selv fordi de er hjemløse
være bedre muligheder for at sende dem hjem og der skal også være bedre muligheder for at sende folk hjem hvis der er en stærk mistanke om at de tjener til dagen og vejen ved
en del af løsningen jeg mener også at grænsekontrol er en del af løsningen og jeg mener at vi generelt set skal kigge på de tilbud
som vi allerede har i dag også de tilskud vi giver til private initiativer som forsøger at hjælpe
rigtig koldt ved juletid og ved vintertid
men jeg beder bare om at vi snart også tænker os lidt om og ser at
det tiltrækker nye udenlandske hjemløse til danmark med den konsekvens at det går ud over de danske hjemløse
er mange udenlandske hjemløse der ligger og dør i danmark
på grund af kulde og så vil jeg gerne henvise til en artikel på drs hjemmeside
klokken
og der står i artiklen den britiske radiostation bbc beklager nu en fejl i en udsendelse om danmark og
undskyld sproget hævder værten
formanden for rådet for socialt udsatte jan sjursen og jeg citerer jeg beklager at vi har været med til at viderebringe nogle informationer der ikke er helt korrekte og det synes jeg også er ærgerligt for debatten som sådan så det
er at vi ønsker at diskutere det stigende pres fra visse muslimske miljøer på religionsfriheden i danmark især over for jøder kristne og ikketroende og det gælder
set både danskere og indvandrere vi har
i to tusind og ni rejst en forespørgselsdebat om den stigende antisemitisme i visse muslimske miljøer og
og pålagde regeringen at udarbejde en handlingsplan hvor der
bekæmpelse af antisemitisme og intolerance at jødernes historie skal formidles også til nye medborgere så
man sikrer at de også har viden om at
antisemitisme er noget der skal bekæmpes her ønsker vi at udvide debatten så den også handler om de kristne og ikketroende ateister og konvertitter som i oplever at blive udsat for for
og for redegørelsen som jeg synes indeholdt mange gode elementer som jeg også nævnte i min begrundelse
om det stigende pres på religionsfriheden fra visse muslimske miljøer
række eksempler som blandt andet har været fremme i
der er nogle skyggetal derfor synes jeg også det er fint som justitsministeren
to tusind og elleve under overskriften præst måtte flytte efter chikane der står at den iranskfødte præst massoud
og hans familie efter hærværk trusler og mobberier har valgt at flytte fra bydelen vollsmose i odense et medlem af hans menighed har fået bank og flere andre har oplevet religiøs chikane det er et udbredt
er religiøs chikane mod konvertitter
de cirka to hundrede medlemmer af church of
trusler og forfølgelser mod jøder hvilket ifølge
danske jøder det synes jeg i den grad giver stof til eftertanke politiken har også skrevet om det
så surt for deres udenlandske naboer med kristen eller jødisk baggrund at det får en stribe organisationer og eksperter til at
frygter at landets ghettoer kan udvikle sig til bastioner hvor religiøse mindretal ikke længere er velkomne
også en anden lektor denne gang i statskundskab på
kristen irakisk familie modtager
hvor man får besked på at man skal konvertere
hvis man i et asylcenter konverterer til kristendommen kan man der risikere at blive udsat for forskellige former for trusler vold og chikane så der er i den grad behov for at man har meget mere fokus på det her område også i den offentlige debat end det der er gældende i
man understreger religionsfriheden i det danske samfund og vi håber så at vi efterfølgende kan vende tilbage og også få en løbende diskussion af hvordan vi håndterer et problem som
begrænsninger i nogle rettigheder som sådan set burde være fuldstændig indlysende
man jo også fra herre kamal qureshis side lagt en bestemt vurdering ind det er så den måde man har valgt at
gøre det på jeg synes bare at man bliver nødt til at forholde sig til det når
mosaiske troessamfund når foreninger som
har at gøre med migrantmenigheder osv siger at der er en masse skyggetal på det her område og faktisk siger at der er en stigning i problemerne på det område
jeg der er grund til at tage meget alvorligt men
tørklædet af en pige som hvis man går hen og river korset af halsen
meget udbredte i områder hvor der desværre er et flertal af muslimske beboere ligesom man også kan se at
at gå på gymnasier hvor der er et flertal af mange ikkevestlige
til vedtagelse som formentlig bliver vedtaget af et meget bredt flertal hvis ikke samtlige partier i folketinget
eller skoler hvor for eksempel muslimske foreninger eller
fraråder deres børn og unge at gå fordi de risikerer at blive chikaneret af kristne eller jøder jeg har derimod kendskab til at
unge ikke at gå på bestemte gymnasier
er et gigantisk problem og det har selvfølgelig
blandt andet noget at gøre med at de konflikter i mellemøsten og andre steder bliver overført til danmark så
også noget at gøre med de forkvaklede æresbegreber som
i visse muslimske miljøer og det bliver vi nødt til at gøre meget mere ved som integrationsministeren var inde på og
en lang række initiativer det vi bare siger fra dansk
som er blevet sagt fra talerstolen af forskellige ordførere som jeg mildest talt er uenig
det er jeg sikker på at andre ordførere også kan når jeg
hemmelighed at vi i dansk folkeparti igennem mange år faktisk så lang tid jeg kan huske har talt for at man blandt andet på familiesammenføringsområdet gav mulighed for positiv særbehandling
politik er på det her område såfremt det her bliver vedtaget det håber vi selvfølgelig
vil man så rulle det tilbage sådan at man genindfører indvandringsprøven for de pågældende udlændinge som her bliver fritaget
amerikaner der ønsker at blive familiesammenført til danmark
skal tage den her indvandringsprøve ønsker man at det skal være sådan
i pointsystemet og i de nye regler der bliver vedtaget her vil man også sikre at indvandringsprøven skal gælde for udlændinge fra for
australien usa canada israel og japan
til hvordan de kan blive integreret i det danske samfund
må man jo forstå det det synes jeg bare er
en pudsig opfattelse medmindre man selvfølgelig
indvandringsprøven for alle herre henrik dam
måske også svare på om det så er løsningen at
mærkværdig debat en virkelig
særbehandling altså palæstinenserloven fra
har været omtalt flere gange
for positiv særbehandling af en gruppe palæstinensere i
det havde man jo sine grunde til og sine argumenter for men
gik altså ind for positiv særbehandling
så forstå at det kan vi ikke længere
venstrefløjen socialdemokratiet sf og andre
positiv særbehandling af udlændinge med asylstatus så de får bedre adgang til folke og førtidspension end danskere der har været udrejst
ind for at udlændinge der har asylstatus skal stilles bedre end danske statsborgere i forhold til at få adgang til folkepension og førtidspension det har man sikkert sine grunde til og sine argumenter for
vi synes at der er noget principielt galt i at en udlænding er bedre stillet end en dansk statsborger i danmark
argumentere for efter bedste evne man går også
flere gange i salen
være positiv særbehandling i familiesammenføringsreglerne man går ind for positiv særbehandling af eu borgere
i forhold til andre landes statsborgere
argumentere for hvis man altså ser sig i stand til at argumentere for det
også ind for positiv særbehandling af visse tyrkiske statsborgere i kraft af en eu aftale det går man
de elementer går regeringen også ind for men man er lige præcis imod
folk der kommer fra usa canada australien new zealand israel og japan i forhold til familiesammenføringsreglerne
positiv særbehandling det synes jeg
mildt hvorfor er det vigtigt at man giver mulighed for positiv særbehandling på det her område det er det jo fordi
vel stille og roligt kan konkludere at der er mennesker
fra bestemte dele af verden som har lettere ved at tilpasse sig det danske samfund lettere ved at glide ind i
gifter sig ind i en dansk familie eksempelvis
børn og de børn bliver helt automatisk en del af det danske samfund der taler vi slet
der er ikke noget at integrere
vores grund til at sige at der kan være god grund til at få positiv særbehandling på det her område dansk
skærpede tilknytningskravet gjorde
været en indvandring til danmark blandt andet via asylsystemet men i det her tilfælde via familiesammenføringsreglerne
skabte mange af de problemer vi står med i dag parallelsamfund ghettoer og så videre fordi en del af den indvandring
vi dybest set ikke ønskede at ramme men vi gjorde det fordi det
bare fortsætte det var nødvendigt at gøre noget men vi har i lang tid sagt at hvis der var mulighed for at foretage positiv særbehandling for eksempel
vi åbne over for det vi har så hele tiden fået
må det nu viser det sig så at det godt
der vil være lidt færre krav men der vil stadig være krav jeg synes det er en meget fornuftig måde man har gjort det på
vi har vedtaget ad flere omgange
den ønskede effekt vi er ikke nået helt i mål endnu det har taget fyrre år at skabe mange af de problemer
i mange af de problemer men når vi har mulighed for at justere lovgivningen efter udviklingen og sige at nu kommer der nye muligheder hvor nogle som vi ved ikke udgør et problem
fritaget fra en indvandringsprøve men stadig skal leve op til de andre ting så skal vi selvfølgelig gøre
vi ved jo godt inderst inde hvor det er problemerne er
del af det danske samfund det er baggrunden for at vi i
folkeparti støtter dette lovforslag det kommer
der er jo ikke tale om at
side siger at vi skal gøre noget på en bestemt måde alene fordi der er nogle andre der gør det
igennem mange år så lang tid jeg kan huske har talt for i familiesammenføringspolitikken at det var ok at man
der er så fundet en måde hvorpå man her ud fra nogle kriterier kan gøre den forskel
set det der er tale om at man så har fundet en vej hvorpå man kan udmønte noget som vi i
jo forkert at sige at vi har indtaget et standpunkt fordi er nogle andre lande der har noget der minder om det samme standpunkt det er jo
holdninger igennem længere tid fordi jeg synes at
fornuftige og hvis vi ser en måde hvorpå vi kan udmønte dem
det er ærgerligt at debatten i dag meget er gået på at venstrefløjen har klandret blandt andet dansk folkeparti og de borgerlige partier for ikke at forholde sig til ændringsforslaget jeg synes
ved at sige at der er nogle lande hvorfra vi mener det er nemmere at
blive integreret hvis man lever op til de her kriterier end så mange andre lande
det diskussionen handler om og så forstår jeg slet ikke at nogle partier som generelt synes at vi stiller for mange krav så er utilfredse med at
schmidt nielsen har også antydet at der var noget med at der var
var sorte så trak man godt nok lidt i land men det
hvilket menneskesyn hos enhedslisten
ligger bag at man synes det er ok at udlændinge med asylstatus får positiv særbehandling og er bedre stillet i forhold til danske statsborgere
hvilket menneskesyn ligger bag det og hvilket menneskesyn ligger så bag at man ikke synes det er ok at for eksempel en amerikaner eller en australier
absurd fra enhedslistens side når man bliver ved med at blande hvide og sorte ind i
var en klar fejl fejl fra enhedslistens side
for det må da have været en klar fejl det må det da have været
en fuldstændig absurd måde at diskutere på jeg synes det er bemærkelsesværdigt at man siger at flygtninge skal have en særlig beskyttelse jo jo men sagen er den at flygtninge jo får
og oven i det ud over den særlige beskyttelse synes enhedslisten og resten af venstrefløjen at de så
til at opnå nogle sociale ydelser i danmark i
jo tale om en ekstra beskyttelse plus noget mere til den gruppe som jo typisk er folk der kommer fra ikkevestlige lande der synes man at det er ok med positiv særbehandling og når
der kommer fra vestlige lande men også fra en række andre
at man har den skillelinje og det giver slet mening når man har det synspunkt i enhedslisten
at vi har en række bekymringer i forhold til den indflydelse som eu har på blandt andet dansk
derfor synes vi at det er rimeligt at vi her i folketingssalen får en diskussion af de konsekvenser
afgivne eu domme har og kan få for
man kan se dansk udlændingepolitik i forhold til stockholmprogrammet
og besvarelsen det er jo
jeg vil her komme ind på de forskellige elementer som vi synes er problematiske i forhold
udlændingepolitikken men også i forhold til de rettigheder som eu borgere i nogle tilfælde efter vores opfattelse for hurtigt opnår i danmark på grund af den fri
ef domstolen den femogtyvende juli afsagde dom i i modsætning til tidligere domme
medfører metockdommen at medlemsstaterne ikke længere kan stille krav om at en tredjelandsstatsborger skal have
eu borger som har udnyttet retten til fri bevægelighed
også har den opfattelse at man skal efterleve de domme der kommer i det her tilfælde metockdommen i dansk
har vi den opfattelse at udlændingepolitikken er dansk suverænitet og at man som en konsekvens
skal følge blandt andet metockdommen for at imødegå de uheldige konsekvenser af metockdommen og den øgede risiko for ulovlig indvandring der kunne ligge
i to tusind og otte enige om at indføre nye kontrolkrav
i november to tusind og ti hvori vi konstaterede at nogle af de initiativer som vi har taget har den effekt at antallet der kom ind via eu reglerne var
niveau end hvad man kunne have frygtet det er jo glædeligt at nogle af de initiativer vi tager har den effekt som vi ønsker de skal have men vi synes
er noget principielt forkert i at selv om vi har
danmark imod eu reglerne som skulle sige
løbende bagefter som parlament og forsøger at lave lappeløsninger
den rigtige retning men jeg synes det er demokratisk uholdbart at vi ikke
eu borgere fordi nogle af dem har den afledte effekt via eu retten
en række rettigheder i danmark og dermed kan de jo
jo også derfor man har en diskussion om optjeningsprincipper i forhold til
stockholmprogrammet vil jeg henvise til et notat fra dansk institut for internationale studier fra to tusind og ni hvor man jo taler om de
mest på indvandringsområdet er asylpolitikken og her er eu jo i gang med at diskutere reglerne for et egentligt fælles asylsystem blandt andet kontrol med hvordan landene anvender reglerne en evaluering af landene
været på tale hvordan man gensidigt anerkender andre landes tildeling af asyl hvilket jo i princippet betyder fri bevægelighed for anerkendte flygtninge inden for
vi som følge af retsforbeholdet ikke er bundet af mange af de initiativer men de partier som bruger retsforbeholdet som argument for at
berolige folk går jo selv ind for at afskaffe retsforbeholdet det gør sig gældende for venstre konservative socialdemokratiet og socialistisk
eu aftale også mulighed for at visse tyrkiske statsborgere på nogle områder får nogle særrettigheder det synes vi også er problematisk i dansk folkeparti vi synes at alt det her danner baggrund for
at man får kigget meget nøje på de konsekvenser som blandt andet stockholmprogrammet men også domme nye og gamle domme i de eu direktiver
har for den danske udlændingepolitik og også for det danske velfærdssamfund
jeg læse et forslag til vedtagelse op
grænserne hvis man ellers har nogle regler der sikrer nogenlunde ordnede forhold
kan man godt indtage et nuanceret synspunkt i sagen og man kan jo godt i modsætning til andre partier i folketinget have det udgangspunkt at selv om
det for eksempel er sådan at eu borgere
at arbejde i danmark i en meget kort periode får adgang til danske velfærdsydelser jamen
at være sådan til evig tid
folketing som parlament have mulighed for at sige at ja der skal være fri bevægelighed men det skal også være sådan at vi som selvstændig nation har mulighed for at sige det
arbejde i danmark i en kortere eller længere periode men det er ikke ensbetydende med at du får adgang til det danske velfærdssamfund
problemet opstår jo når for eksempel eu domstolen træffer afgørelser på baggrund af det indre marked men som i realiteten går ind og rører ved for eksempel familiesammenføringsreglerne som er vedtaget af et flertal i folketinget
der egentlig er domstolens kompetence
ikke gjorde opmærksom på det i den politiske debat i europaudvalget og
sagtens at man kan have det nuancerede synspunkt det fornemmer jeg så at herre per clausen ikke synes
der grundlæggende er noget fornuftigt i at en række lande
bør et land have mulighed for at opstille nogle kriterier der gør at man først efter for eksempel en årrække får adgang til det danske velfærdssamfund eller at man ikke får adgang til det danske velfærdssamfund medmindre man opfylder nogle bestemte kriterier
støder man tit ind i at der er nogle ting som vi ikke må gennemføre i danmark fordi det er i strid med eu retten det synes vi er problematisk
fra noget der handler om handelspolitik til noget der
set også om velfærdspolitik der synes vi at eu skal holde sig for god til at blande sig
bruger retsforbeholdet som argument for at den indflydelse som eu har nu
man bruger til at berolige andre bekymrede sjæle i
med det nuværende retsforbehold er områder af udlændingepolitikken som bliver berørt
så skal vi svække det nuværende retsforbehold
hænger sammen hvad er egentlig argumentet for
udvide de muligheder som danmark har for at værne sig imod domme og andre ting der kommer fra eu
synes at udlændingepolitikken suverænt skal bestemmes af
hvordan vi så rent faktisk kan sikre det som
domme fra eu som vi i dansk folkeparti ikke synes at man skal følge
demokratiet og dermed også retssamfundet skal tage udgangspunkt i nationalstaten det er så vores udgangspunkt men det udelukker ikke at man kan have et internationalt samarbejde mellem forskellige nationer og organisationer på ingen måde
at eu havde sikret arbejdskraft
blandt andet fagbevægelsen synes det har været bekymrende at der blandt andet er kommet en del østeuropæisk arbejdskraft
ganske udmærket i forbindelse med højkonjunkturen men
er nogle der presser danske håndværkere ud fra arbejdspladser
østeuropæiske lande når vi kan se der for
mister deres arbejdspladser fordi de bliver presset af
en ordning så der er mulighed for
eller udnytter og misbruger er jo muligheder der er skabt i kraft af at man har et medlemskab af eu
de muligheder som det giver så kan man diskutere om
at man begynder at tage hul på en debat om hvorvidt
skal det selvfølgelig være fordi det gavner danmark
samme spørgsmål som jeg stillede til herre karsten lauritzen hvordan kan det være at
vores egen udlændingepolitik men samtidig siger at det retsforbehold
udlændingepolitikken hvor eu eu domstolen og direktiver kan komme ind
været dejligt men sådan kan det ikke altid gå jeg vil bare sige at jeg synes det er forunderligt at man bliver ved med at diskutere
en argumentation der ikke hænger helt sammen og i forhold til
man vel dybest set sige at i den her sag er folketinget
delt op i tre grupper der er den del af folketinget som udgøres af de traditionelt eu positive partier så er der dansk
standpunkt og så er der enhedslisten som jeg forstår er imod det meste hvis ikke det hele men til herre per clausen vil
vi meget gerne vil kigge på hvordan man
men nogle lovgivningsmæssige grænser
den diskussion tager vi meget gerne igen og helt fordomsfrit også selv om det er en del af det indre marked det manglede da også bare men jeg takker for debatten og er selvfølgelig ærgerlig over at der ikke kunne blive flertal for dansk folkepartis politik det
og ærgrelse over at der ikke er et flertal i folketinget som kan bakke op om det her beslutningsforslag som jo i al sin enkelthed går ud på at der skulle nedsættes en arbejdsgruppe som skulle kigge på hvordan man kunne
bortførte børn skulle ske ved at indføre et offentligt advarselssystem i
det er trist at folketinget ikke ser sig i stand til at stemme for et beslutningsforslag som handler om at børn der er bortført så hurtigt som muligt skal bringes tilbage
begrænser nogens frie bevægelighed
lad os sige saudi arabien eller libanon eksempelvis og lander
i lufthavnen og pensionsstyrelsen har en formodet mistanke om at det er nogle der modtager kontanthjælp og burde
sammenligningen med terrorsager
med efterforskningssager hos politiet
man kan få mange år i fængsel i forbindelse med med socialt bedrageri
vil der typisk være tale om at man enten
økonomisk sanktion og skal betale nogle midler tilbage eller at ens ydelse vil blive nedsat i en periode det er det der er tale om men
tilrettelægger man at få gennemført en fair løsning hvor jeg at socialdemokraterne ønsker at bekæmpe socialt bedrageri bare ikke på den her måde men på en måde som vi ikke kan få oplyst
stor omgang fuldstændig kulsort snak
lovforslag ikke noget
og det radikale venstre og enhedslisten og nok også dele af
så kunne man jo nævne at en socialdemokratisk partiformand har sagt at hvis ikke danskerne er villige til at arbejde de her tolv minutter længere
diskuterer her
er jo kommet på baggrund af den aftale som der er blevet indgået om skærpede udvisningsregler og kommunalt fokus på repatriering og
udmønter så den del der har at gøre med skærpede udvisningsregler
at udlændinge der misbruger deres ophold i danmark til at begå grov kriminalitet skal mødes med konsekvenser og selvfølgelig også når det kommer til
derfor er der jo allerede gennemført en lang række stramninger af udvisningsreglerne og det her
ligger i fin forlængelse af det
lagt op til at udlændinge der står til udvisning kun skal have mulighed for at blive her i landet hvis danmarks internationale forpligtelser med sikkerhed kræver det og det er en skærpelse af det der gælder
udvisning sted ved en lang række
forbrydelser blandt andet narkohandel voldtægt røveri med videre derudover lægger man også op til en skærpelse
betinget udvisning sådan at hvis en udlænding står til at blive udvist men danmarks internationale forpligtelser med sikkerhed siger at
en betinget udvisning og bliver der begået ny kriminalitet
for de seneste år udvist flere tusinde kriminelle udlændinge og det har været nødvendigt desværre har det vist sig trods de gode resultater at der fortsat er lang vej
disse konventioner beskytter i alt for høj grad forbrydere og indskrænker helt urimeligt danmarks handlemuligheder
indtil nu har beskeden været
lovforslag viser at det er muligt for nu går vi et stykke længere i forhold til konventionerne
velkommen i dansk folkeparti grundlæggende handler det jo ikke om danmarks internationale forpligtelser
ikke kan udvises med henvisning til
jeg fatter det simpelt hen ikke når en kriminel udlænding får lov til at blive krænker det danskernes retsbevidsthed og danskernes retsfølelse og det er urimeligt det har vi allerede gjort noget ved og nu gør vi det igen og på den baggrund
være i forbindelse med den her debat der handler om et udvisningslovforslag forklare hvordan det hænger sammen at man
spil at afskaffe efterlønnen sådan kunne man jo også godt stille det op
deltager i et forhandlingsforløb hvor der er mange forskellige ting i spil
nogle af de ting som vi synes er vigtige altså hvis vi ikke
det da først blive mærkværdigt for at sige det mildt
om udlændingepolitikken har sf og venstrefløjen typisk brugt det argument at der enten var lovsjusk
en udlændingepolitisk debat i folketingssalen nu bruger man så tilbagetrækningsreformen som et argument for at man ikke ser sig i stand til at diskutere
det er jo trods alt et lovforslag der omhandler udlændingepolitik det omhandler ikke en tilbagetrækningsreform
var vigtigt at bevare efterlønnen
og den er bevaret det der er aftalt
kunne fru astrid krag måske komme lidt nærmere ind på hvad der er socialistisk folkepartis politiske holdninger i forhold til udlændingepolitikken taget
imødekomme nogle af de grupper og eksempler som fru line barfod er inde på det er det der ligger
man ønsker at beskæftige sig med fra blandt andet enhedslistens side
her lovforslag går ud på at udlændinge som begår grov kriminalitet
det lovforslaget handler om fru line barfod ryster på hovedet men fru line barfod
hvis man diskuterede det som lovforslaget handler om og når der på et tidspunkt kommer et lovforslag om
at diskutere det
den afvejning at det er sund fornuft
der har sagt at hvis danskerne ikke arbejder tolv minutter mere
at afskaffe efterlønnen det jo også interessant hvilken afvejning der ligger bag det hos
lejlighed jeg vil anbefale at
om seniorførtidspension
en tilbagetrækningsreform jeg deltager meget gerne i en debat om alle de forskellige elementer der er i tilbagetrækningsreformen men jeg synes det er rimeligt
socialdemokratiske ordfører et spørgsmål til et lovforslag der handler om udvisningsreglerne
en eneste ting om udvisningsreglerne jeg synes
at få svar på om socialdemokraterne agter at fastholde det her som en del af udlændingelovgivningen når og såfremt det radikale venstre
at vi skal stramme udvisningsreglerne jeg tror ikke
har vurderet at der nok er nogle i den danske befolkning
meget gerne vi har været igennem et langt forhandlingsforløb hvor dansk folkeparti diskuteret det her hver dag i en lang periode også i masser af tv programmer jeg har set de fleste af dem og det har fru karen hækkerup måske ikke men man kan sikkert se dem
rigtig godt at man har en diskussion om de mange forskellige ting men i dag har vi jo et konkret lovforslag som handler om udvisningsreglerne i
når udlændinge begår grov kriminalitet og også mindre grov kriminalitet skal være nemmere
det lovforslaget handler om så har vi været inde i et forhandlingsforløb hvor der har været en masse partier
vi kommet ud med den aftale som vi nu engang er kommet ud med
set at den udlændingepolitiske samarbejdsaftale
at de stemmer for lovforslaget og socialistisk folkeparti ikke kan sige om de stemmer for lovforslaget
jo ikke parløb som man ellers plejer at gøre når vi har debatter her i folketingssalen
få rullet nogle af de her ting tilbage
på hendes ord om at var behov for at stramme yderligere
kommende regeringsdrøftelser
forskellig art
at tænke at det radikale venstre skal indgå i drøftelser omkring udlændingepolitikken med en eventuelt kommende socialdemokratisk regering
håber at man kan rulle det her tilbage
muligt at der ikke vil være det på papiret men i en forhandling
de lovforslag som udmøntede udlændingeaftalen
lidt tilbageholdende
budgetforhandlinger og lignende
ind om at vejlede om mulighederne for
har lyst til at indgå i den diskussion jeg synes bare det er relevant
har været med til at vedtage nogle af de lovforslag der omhandler repatriering og
ud til sine
kommer nok ikke som en stor overraskelse at vi i dansk
det er jo sådan at mange udlændinge der har været i danmark i mange år aldrig er kommet i arbejde eller på anden måde er faldet til i det danske samfund derfor sikrede regeringen
tusind og ti en forbedring af ordningen med støtte til frivillig repatriering ordningen er udvidet så den omfatter flere udlændinge og støttebeløbet er blevet øget væsentligt
lovforslag er et skridt i den rigtige retning
og vi håber og tror på at dette er endnu et bidrag til at sikre
god økonomi i at flere repatrierer altså vender hjem til deres hjemlande så vil man ikke
tage yderligere initiativer for at sikre at det
at sf skulle være glade for
sagde i sin ordførertale at socialrådgiverne ikke er blevet pålagt at løbe efter andre med en anden hudfarve det synes jeg bare er en mærkværdig udtalelse jeg ved ikke
jeg synes det er noget mærkeligt noget at man forsøger at snige ind i debatten at der er nogle der skulle have en interesse i at nogle med en bestemt hudfarve skal sendes et eller andet bestemt sted hen
det som lovforslaget handler om så hvor har fru astrid krag
er behov for at at stramme lidt i
områder
selv i løbet af det studieforløb som de er her