syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
ministeren om ministeren er enig i
vi opkræver betaling for ophold på akutstuer eller hvad det nu måtte være
vil opleve at der simpelt hen er ældre som er nødt til at fravælge den nødvendige hjælp og pleje og behandling fordi de synes de ikke har råd til det vi taler om ophold der kan koste op til fire tusind kroner
det her forslag om afskaffelse af brugerbetaling ved ophold på kommunale akutpladser i stedet for sygehuse og også tak til ministeren jeg behøver ikke kalde det snigeren jeg synes
efterlader det jo nogle patienter i en svær
en uskik at tage betaling for netop det blot fordi behandlingen
flyttet fra sygehuset og ind i kommunen et ophold på en akutstue koster i gennemsnit en hundrede og tres kroner om dagen og regningen kan nå at blive enorm inden patienten er
til at blive udskrevet regningen på de her ydelser kan afholde nogle patienter fra at takke ja til tilbuddet om en akutstue det er dybt problematisk og i øvrigt rigtig farligt
der er for raske til effektive sygehuse men ikke raske nok til at komme hjem
glad for at ministeren siger at det er
ad notam jeg vil være rigtig optaget af
regeringen samtidig også sikrer
ikke får en ny glidebane hvor
patienter risikerer at skulle have deres sager afgjort i ankestyrelsen den ene gang efter den anden fordi kommuner og regioner så ikke kan blive enige om hvorvidt det var den ene type behandling eller den anden type behandling
at flytte kontrollen
arbejdsskader fra arbejdstilsynet til fødevarestyrelsen og det giver da ikke mening så det er lige præcis det forhold som sf er imod og sådan set ikke et spørgsmål om udflytning
andre dele af landet kan ministeren ikke bekræfte at det her forslag sådan set handler om at flytte opgaver fra én styrelse til en anden styrelse
når det handler om kontrol med noget der er så vigtigt som lægemidler det er og bliver den eneste motivation for at sf ikke kan støtte at man flytter kontrollen af lægemidler fra lægemiddelstyrelsen
det kan vel ikke være sådan at vi går på kompromis med kvaliteten samtidig med at vi også skal udflytte arbejdspladser
synes sådan set bare at sundhedsministeren skal finde nogle andre arbejdspladser
også udnyttes bedst muligt
vigtigt at stille krav når vi har bopælspligt det er et problem hvis kommunerne ikke føler sig godt nok rustet til at foretage den kontrol
har mulighed for at sikre sig at de bliver benyttet til det de er beregnet til spørgsmålet er bare hvad de værktøjer skal være
for den overvågning der ligger i kontrollen vi mener at det kan være problematisk at lovforslaget lægger op til at der gives hjemmel til at samkøre cpr registeret med bbr registeret og
med husstandene er forenelig med databeskyttelsesloven
andre formål end det oprindelige derfor vil vi også gerne have stillet nogle spørgsmål til lige præcis det i det udvalgsarbejde
der skal foregå efterfølgende så vi kan få afklaret
meget interesserede i at vi faktisk skal løse den her opgave fordi det er
hvis det er sådan at boliger bliver brugt til noget andet end de er beregnet til
vi skal give plads til at man kan bruge dem til
men derfor vil vi gerne have lov til at vente med at tage endelig stilling til forslaget til vi har fået afklaret vores bekymringer men som sagt er vi
måske i virkeligheden er både overraskede og chokerede over
ministeren kommer med med sikkerhedsstyrelsen der måske kan screene noget mere og noget mængdebegrænsning
men tænker ministeren ikke at det kunne give god mening alligevel at sende et signal om at at de her patroner under ingen omstændigheder skal sælges til unge under atten år så kunne man jo godt forvente at de unge i det mindste var en lille smule
ikke være lovligt ikke desto mindre køber de unge de her patroner og det kan en mængdebegrænsning selvfølgelig være med til at begrænse men jo da heller ikke mere kunne man forestille sig eksempelvis et begrænset udsalg
så kiosker ophører med at sælge produkterne og kunne
af de forretninger der overhovedet må
nødvendigvis også både ryger og drikker samtidig med at
de bruger de her patroner nogle gange ligger de bare og flyder på gaden sådan helt for sig selv jeg synes det er et problem at det er så let tilgængeligt
et større problem hvis børn har mulighed for at købe produkterne fordi de ikke altid er kloge nok til at
så ville en aldersgrænse ikke i det mindste sikre at dem der køber de
blevet voksne nok til at tænke sig bare lidt mere om det er lige præcis det argument vi bruger i forhold til alkohol og medicin
at jo ældre du bliver jo klogere er du også når du skal træffe dine valg kunne en aldersgrænse ikke i virkeligheden i det mindste forhindre
ikke kan se om produkterne
til misbrug eller om de er til flødeskum at de så i det mindste kan henholde sig til en aldersgrænse som ikke eksisterer i dag men men ud over det
forslaget fra fru stine brix om
prøve at overveje at tage en sundhedspolitisk drøftelse af hvordan
det samme som ministeren også har sagt
tidligere og som jeg også lyttede mig til at
mod at købe produkterne inden man bliver atten år bare vil signalere at det så er i orden
beruselse så vil det blive ved med at være forbudt men at man alene sender et signal til
at de ikke skal sælge det til unge under atten år fordi
unge som er under atten år og som måske ikke er kloge nok endnu til at forstå konsekvenserne af at bruge stoffet som kan
meget store misbrug som jeg også kan høre ordføreren
anerkender er det så ikke en lille smule
dør af bliver man stærk af hvis man ikke vil være med til at prøve at regulere
isenkræmmer og det er vel egentlig meget normalt at
børn prøver grænser af det kender vi alle sammen derfor er det også et problem når man
har så let adgang til produktet som man har her
isenkræmmerne som jo i øvrigt ikke kan finde ud af
giver dem det redskab i hånden at de kunne sige at du skal være atten år
anerkende det her ganske alvorlige problem selvfølgelig særlig tak til socialdemokratiet og til de radikale og alternativet og enhedslisten for også at ville være med til at støtte en aldersgrænse som jeg faktisk tror giver rigtig god mening
til alle uanset deres alder medmindre sælgeren er klar over at køberen har tænkt sig at misbruge den her lattergas det er også blevet meget tydeligt
at man sælger det jeg medgiver at det kan være svært for den enkelte sælger at vurdere hvornår man
flødeskum og andet som det er blevet sagt allerede
vi fik den her aldersgrænse på atten år jeg synes det er vores pligt at tage hånd om de unge og sikre dem en god start på livet
uden det her store misbrug jeg
de eksempler ad notam som jeg også hørte at fru pernille schnoor nævnte i
købe de her produkter uden problemer kan de unge også på seksten år bare gå ind og købe x antal patroner
så jeg er ked af at regeringen ikke vil være med til
stoppet salget til unge under atten år
faktisk ikke argumentet om at man så legaliserer at man gerne må bruge stoffet til misbrug når man er over attende det er jo stadig væk forbudt
at slå hjernen til inden de giver sig til at prøve forskellige ting af at det her duer simpelt hen ikke og
ved at sige til detailhandelen
de her produkter til unge under atten år og så er det slut men jeg lytter mig så til gengæld også til
ministeren har taget initiativ til andre løsninger og det vil jeg også gerne sige tak
lidt har nemlig også ret mængdebegrænsning er er en mulighed som jeg også sagtens kan se en idé i
jeg lytter mig også til at et flertal
blandt ordførerne synes at det vil være en rigtig god idé også at tage en sundhedspolitisk drøftelse af hvordan vi kan komme det stigende problem til livs jeg synes selv
været overraskende at opleve hvor mange af de her patroner man støder på på sin vej når man går på gader og stræder i hele landet jeg har
noteret mig at rigtig mange andre har oplevet det samme og er blevet opmærksomme på
og jeg synes det er dybt dybt bekymrende at forbruget er
gøre noget jeg håber at der på et tidspunkt også kan blive flertal for at lave en aldersbegrænsning men jeg ser også frem til at se
forslagene udmøntet som erhvervsministeren var inde på
i sin i sin behandling
spørgsmål i forhold til hvordan finansloven prioriterer ældreområdet
spørgsmålet om rekruttering af faglært personale som jo er
og to og tyve stadig væk hænger
har ved flere lejligheder erklæret sig fuldstændig enig med sf i at det giver rigtig god mening
skal følge den demografiske udvikling lidt ud fra devisen at flere og flere ældre ikke skal deles om de samme for få ressourcer
finansloven og kunne konstatere at der igen er prioriteret alt for få ressourcer til kommunerne
sådan at man skal følge den demografiske udvikling arbejdernes erhvervsråd vurderer simpelt hen at der mangler to milliard kr eller det der er forskellen
skal prioritere blandt andet ved at sikre
de kommunale budgetter kan følge med den demografiske udvikling
om overbelægning på medicinske afdelinger og fyldte bleer og nullermænd der flyver om ørerne
sådan at jeg konstaterer at der ikke er
men man kan jo kun bruge pengene én gang så
finansministerens egne tal viser at den demografiske udvikling forudsætter at der afsættes flere penge til ældreområdet end det som regeringen selv har prioriteret i finansloven
det altså betyder at flere og flere ældre
regeringen har underfinansieret velfærden med to milliard kroner
ikke mindst set i lyset af at ordføreren jo selv peger på at når vi bliver ældre bliver vi også sygere
følger bare med alderdommen at der kommer noget til os og det betyder også at flere mennesker får brug for sygehuset
flere mennesker ender med at få brug for pleje og omsorg specielt når vi også bliver flere og flere ældre det ved vi jo demografien siger at lige foran os venter
rigtig rigtig mange ældre over firs år og vi skal kunne tage hånd om dem
tænker at ambitionen i forhold til at sikre at økonomien følger
med den demografiske udvikling burde være et udtryk for at man bliver nødt til at gøre det for at følge med den
som liberal alliances formand praler med at man har givet til skattelettelser
det er netop rigtigt som ordføreren siger
eller man kan vælge at bruge dem til velfærd og velfærd handler også om
den demografiske udvikling altså forudsætter
og specielt inden for sundhedsfaget inden for slagterifaget og inden for de ufaglærte områder oplever vi at flere og flere
rigtig svært ved at få den seniorførtidspension som jo skulle have
er det ikke bare kommet for langt
og hvor længe vi kan blive ved med at arbejde og hvad er er de radikales eget bud på at så mange arbejdere står derude og siger vi kan ikke holde til arbejdet og vi frygter faktisk fremtiden og alderdommen
kolleger derude som også er på min egen alder allerede er slidte og faktisk har faktisk har svært ved at se hvordan de skal holde til arbejdet frem til
af en skaldet kan kommunerne heller ikke løse problemet uden de nødvendige midler politik er også prioriteringer og mens ældreministeren har hyldet princippet om at holde fingrene væk
at vi skulle have prioriteret velfærd før enorme skattelettelser til de rigeste
går både ud over kvaliteten
kunne i en vis udstrækning afhjælpes hvis flere sundhedsfaglige medarbejdere ville være indstillet på at arbejde på fuld tid i stedet for på deltid
og for det andet skal medarbejderne kunne se for
men de har for travlt for ringe normeringer resulterer ofte i mange vikarer og
om at ældreplejen skal organiseres med faste teams
en tydelig ansvarsfordeling mellem kommuner og regioner
at snige brugerbetaling ind ad bagdøren i ældreplejen det er skævt og det skaber ulighed i sundhed
de færreste har altså tid til netværk og kurser og pårørende har brug for håndgribelige redskaber
er der fortsat brug for rettigheder som kan sikre at pårørende har frihed til at være til stede i de sidste timer eller dage så vi i videst muligt omfang kan sikre borgerne
et udpluk af nogle af de dagsordener som vi i sf har forsøgt at bidrage med i den her folketingsperiode
er fortsat til fri afbenyttelse vi har råd eller vi havde i hvert fald råd
sige tak til dansk folkeparti for at indkalde til en
det er svært at få pengene til at række når det er sådan
opretholde det serviceniveau som vi har haft hidtil når vi hele tiden beder kommunerne om at løse flere opgaver for de samme eller for færre
ikke følger med i forhold til at der kommer flere og flere ældre det nytter jo ikke noget at man sender
flere penge med hvis det er sådan at man ikke sørger for at det også passer til det antal ældre der faktisk skal have hjælpen finansministerens egne beregninger siger at vi får forholdsvis flere ældre
mere end det dobbelte af det som der er afsat på det her års finanslov for bare at imødekomme det demografiske træk
heller ikke gjort noget ved pensionsalderen den er stadig væk rigtig rigtig høj
produktionsvirksomheder og det er den blandt håndværkerne
dansk folkeparti ikke har prioriteret det problem mener mener dansk folkeparti simpelt hen ikke
arbejdstilsynet alligevel så det er ikke en løsning
en løsning til næste år at man i det mindste ikke skal spare men det er jo ikke en løsning på den lange bane tænker dansk folkeparti ikke at lige præcis flere muskler til arbejdstilsynet kunne være det værktøj
der var nødvendigt for at vi faktisk kunne løse problemet med meget stor nedslidning og meget stor stress
at pege på afbureaukratisering den viste at
jeg er egentlig lidt interesseret i at høre om liberal alliance selv tænker at de er nået i mål med satsningen i forhold til
på at der var mulighed for at afbureaukratisere nemlig hvis
man ville prøve at gøre op med alle de transaktionsomkostninger der er forbundet med udlicitering men der blev der
har vi stadig væk til gode at kigge på men jævnfør prioritering synes jeg alligevel det er interessant at der
på finansloven til en ø det er langt over det beløb som regeringen afsætter på den samme finanslov til ældrepleje hvordan synes liberal alliance at prioriteringerne hænger sammen lige nu
at understøtte et bedre digitalt samarbejde der giver lettere mulighed for at dele relevante oplysninger om patientens forløb
har med sundhedsvæsenet
selv har indflydelse på hvem der skal have adgang til sundhedsdata
sundhedsdata blandt andet ved hjælp af logning sf bakker i det hele taget op om de gode intentioner i en aftale om digitalisering af sundhedsvæsenet som vi selvfølgelig også
regioner og kommuner
hvor stor den regning bliver og måske kan ministeren også forklare baggrunden for at den private sektor angiveligt helt skal undtages fra betaling
jo ikke nødvendigvis noget der skal stå i et lovforslag men alligevel har lovforslaget også givet anledning til nogle spørgsmål her systemkravet
fremsende nogle skriftlige spørgsmål til udvalgsbehandlingen og den fremskredne tid taget i betragtning
det her forslag nemlig forslaget om børnevaccinationsprogrammer det giver nemlig også rigtig god mening men efterlader synes jeg på samme måde som digitaliseringen en række spørgsmål om omkostninger og privatliv
bakker op om det gode formål om at sikre en høj grad af vaccination som kan beskytte os mod sygdomme men vi skal samtidig
sikre en høj grad af åbenhed i forhold til hvordan personlige data anvendes til andet og mere end den enkeltes helbred
til at fastsætte betaling med videre set i forhold til de nuværende
med disse ord skal jeg blot endnu en gang understrege at sf bakker op om aftalen vi har indgået
drøftet rigtig mange af de dilemmaer der selvfølgelig også er forbundet med digitalisering
deling af de strukturerede data
den elektroniske patientjournal og et andet system hvor man deler
sikkerhed i de systemer vi har
god mening at prøve at adressere de sikkerhedsspørgsmål som ministeren også bekymrede sig om i sidste uge
så vi undgår at vi skal til at lave systemer for så at lave systemer for så at lave systemer
andet end at det kunne give mening at prøve at tænke de her problemer sammen
systemer de har selv lavet de her systemer og jeg tænker at
man godt forestille sig at der også er særlige omkostninger forbundet med at de skal kunne tale sammen med mange forskellige systemer i vores land
forskellige journalsystemer i region hovedstaden og region sjælland i forhold til det man har i jylland
i overvejelser eller drøftelser med regionerne og kommunerne om om måske at få et fælles digitalt system
om fjernelse af tatoveringer med laser som jeg så til gengæld også vil kalde for verdens noget nær mindste forslag som jeg nogen sinde har været med til
håber også at vi i udvalgsbehandlingen kan blive en anelse mere ambitiøse i forhold til at tænke i sikkerhed og løsninger som rent faktisk også kan bruges til noget fornuftigt når mennesker fortryder at
der er behov for at se på kvaliteten når man læser sundhedsministerens ordførertale på et er fuldstændig magen til
se at ministeren også dengang sagde at der er kommuner hvor der er behov for at se på kvaliteten
og efter kommunerne har overtaget opgaven
behov for at kigge på om kommunerne nu også er lykkedes
i de enkelte kommuner er der så ikke også en risiko for at de særlige behov som ministeren ellers siger borgeren har krav på
det indebærer at lave den her alkoholbehandling
som de var i to tusind og ti giver det så mening at nøjes med at tænke i servicetjek eller er tiden snart inde til at man måske skal gøre
noget mere præcist i forhold til det omkostningerne er jo kæmpestore ved ikke at gøre noget både økonomisk men bestemt også på det personlige plan så selv om ministeren nu siger at området
ikke er glemt forstår ministeren så ikke hvis lige præcis de her her borgere og deres organisationer faktisk har en oplevelse af at det i hvert fald
ordføreren og jeg har prøvet at arbejde i afdelinger hvor
sygdom som følge af alkoholmisbruget
uagtet at vi godt kan kigge på organisation og struktur men her og nu at prøve at stille nogle kvalificerede krav til
er for en viden de skal være i besiddelse af
har brug for behandling for sit alkoholmisbrug inden man kommer så langt så man ligger som
set godt kan være enig med ordføreren i at det kan vi jo sådan godt kigge på på den lange bane og ministeren har også sagt
lige gav anledning til et spørgsmål for jeg
set for at venstre også gerne vil være med i en fælles beretning det giver rigtig god mening men vi ved jo rigtig meget om hvad det er der ikke virker
vi ved jo godt at der er meget store forskelle
hvad det er for nogle tilbud som kommunerne kan give så et servicetjek kan være godt nok for at få en kortlægning kunne man også
ikke meget god mening allerede nu at tage
spørgsmålet om hvordan man får kvalificeret personalet til at løse de opgaver der er altså hver eneste gang en borger med alkoholmisbrug møder
ikkekvalificeret tilbud er det jo både penge ud af vinduet men det er
er at styrke én slags indsats og noget andet er at styrke en anden jeg er enig med ordføreren i at der er masser af områder
sig at venstre i det mindste ville være med til at kigge på lige præcis den del
omkostninger af alkoholmisbrug måske være et incitament til at handle
på problemet omkostninger til sygedage behandling og overførselsindkomster beløber sig til ikke mindre end tretten milliard kroner om året det er altså rigtig mange penge
der i virkeligheden at betænke sig på vi håber derfor også der kan være opbakning til en målrettet indsats og personligt er jeg rigtig glad for at høre at så mange i det mindste også er indstillet på at
komme med nogle kvalificerede bud i form af en beretning fordi det også
en økonomi der havde det rigtig rigtig svært vi har nogle andre tider nu vi har mulighed for at gøre nogle andre ting
periode hvor vi har siddet i regering der
her i dag har kunnet bruge barselsorlov som en undskyldning for ikke at være helt opdateret på hvad der foregik sidste år og på samme måde bliver jeg også ordføreren svar skyldig
har gjort os opmærksomme på at der er et kæmpeproblem
det er postnummeret der er afgørende for
den her forespørgselsdebat jeg synes også
at unge har en tidlig alkoholdebut tretten til femten år siger undersøgelser og allerede på det tidspunkt har de
vi tilbage ved det som forespørgslen også handler om jeg ved godt at den her forespørgselsdebat handler om
alternativets ordfører også understreget flere gange
kunne vi måske også godt have en drøftelse med hinanden om
vi optaget af at promillegrænsen er forholdsvis høj for de unge og vi ved at alkoholproducenter
prioriteret at lave alkohol som simpelt
at man kan sælge shots til unge på seksten år det synes jeg faktisk er tarveligt af alkoholproducenterne men jeg synes også godt at det kunne give anledning til at vi stillede os selv det spørgsmål om promillegrænsen i virkeligheden er for høj for de seksten årige
så vi undgik de der ærgerlige branderter som måske også kan medføre at man på den lange bane ender i et misbrug som så bliver behandlingskrævende
har været inde på at arrangementerne på gymnasierne i højere grad gerne måtte være alkoholfri jeg jeg siger ikke at de unge
alkohol som de ikke skulle have haft adgang til i hvert fald ikke før de blev seksten år
men selvfølgelig skal vi også have fokus på hvad vi så
løser vi så opgaven i forhold til
et emne som vi allerede har været beskæftiget med i baggrund af enhedslisten
sfs forslag om forbedringer af alkoholbehandlinger generelt jeg synes
vi har været dækket godt ind af nogle af de drøftelser vi havde der og står stadig væk på mål for at der er brug for at løfte behandlingen i forhold til
alkoholmisbrug uagtet
unge eller de de ældre jeg synes stadig væk som sagt
vigtigt sf støtter derfor også den vedtagelsestekst som fru
man i gang det at de unge selv siger
og at de selv synes at de drikker for meget ved vi jo også godt vi ved jo udmærket godt at nogle ender med at udvikle et egentligt misbrug når først
at blive ved med at holde fast i at det også kan være sjovt at være sammen uden alkohol og at forebyggelsen
er tilbage når det er sådan at vi alligevel ikke lykkes med
ministeren understreger at voldsforebyggelse er vigtigt
rigtig enig i men også
anerkende at det her er et problem som skal løses det har jo stået på i rigtig mange år og det er jo lige forfærdeligt om man er den der er blevet overfaldet og er nødt til at
politianmelde en borger eller for den sags skyld give afkald på erstatning fordi man ikke kan nænne det
løst det her problem en gang for alle
blandt andet ved at indgå en politisk aftale nu så jeg er blot interesseret i at høre om beskæftigelsesministeren kan give et bud på hvad
konstatere at hvis en tidsplan på en måned betyder at vi kan nå at lave en aftale inden
begynde at gætte os til hvornår der kommer et valg eller hvad jeg vil blot kvittere for at
er rigtig rigtig vigtigt for mig alt for mange offentligt ansatte rammes stadig af vold på arbejdspladsen statistikkerne viser at omkring
tredje socialpædagog er udsat for
i løbet af et år mens det for social og sundhedspersonale
fire ud af ti medarbejdere det er stadig væk alt for mange
at beskæftigelsesministeren understreger at vi stadig væk skal arbejde med forebyggelse
bedre at forebygge end at helbrede men når skaden er sket skal vi altså også sikre at den voldsramte medarbejder ligestilles
andre voldsofre vold er vold og de skadelige virkninger er og bliver de samme det er også en dimension at hvis en voldsramt medarbejder skal ligestilles med andre ofre
og oplevet hvordan det påvirker både den ansatte og den borger som det vedrører
det betyder rigtig meget for mange og jeg er rigtig glad for opbakningen fra alle folketingets partier
man kunne få et dansk statsborgerskab det kunne sådan set give meget god mening at udenlandske borgere der er gift med en dansk statsborger
og jeg kender selv en del ægtepar som ville have glæde
set også lykønsket dem med i
også ønsker at få børn sammen det kan være en rigtig god bevæggrund for at
reglerne er i dag så stramme
det faktisk er de færreste forundt og det betyder at mine naboer ikke bare kan få et statsborgerskab
ægtefælle kunne kalde sig dansk ligesom
det synes jeg er ærgerligt det vil jeg godt have haft med hjem i baglommen derfor synes jeg også det er rigtigt når dansk folkeparti selv skriver
da en rigtig god indikator for at man vil det her samfund hvis det kunne have været et kriterie som var gældende for ægtepar så ville jeg
et kriterie der handler om at det skal være et yderligere krav at alle skal være
for overhovedet at kunne få et dansk statsborgerskab og det er måske at stramme
og alt for mange går jo direkte fra byggepladsen og hjem i seng når
når pensionsalderen det er vi vel alle sammen enige om
ikke er rimeligt når der så er så meget fokus på
seniorførtidspensionen tænker jeg at det får lidt karakter af at vi alligevel skal arbejde til vi segner de fleste synes vel at det er rimeligt nok at tænke at de får tid til børnebørnene og tid til fritidsinteresserne også
kan gå på pension så jeg er nysgerrig på at høre hvad regeringens ambition er i forhold til hvor mange gode pensionsår vi alle sammen burde have ret til
den optimale pensionsreform
vi ikke skal kunne løse det og det slår mig at
fordelingen af gevinsten skulle være en lille smule anderledes når vi nu snakker højere pensionsalder versus
tænker man det som en til en altså at
får hele gevinsten men kunne man forestille sig en anden fordeling
en højere levealder måske halvtreds
jo højere pensionsalderen er jo mere skal vi jo også kompensere den nedslidte så det
men logikken i forhold til den højere pensionsalder er som jeg forstår det lige nu
levealderen stiger med en år så stiger pensionsalderen også med en år
man kunne dele det lidt mere ligeligt fordi det så også ville kunne kompensere nogle af dem som faktisk har haft et rigtig hårdt arbejdsmiljø i hvert fald indtil det er lykkedes os at forebygge nedslidning i den grad som vi stadig væk ser det lige nu for eksempel
alt for mange danskere som
når de går på pension er totalt slidt op og altså ikke har nogen gode pensionsår som de kan bruge til børnebørnene fritidsinteresser eller eller andet
set også bare beregnet til at kompensere for at man er slidt op og dermed
at høre hvor mange gode pensionsår
vi skulle have krav på og mener ordføreren at vi bliver nødt til at have differentieret pensionsalder for netop at opnå at vi alle sammen kan have et antal gode pensionsår
ret til at man har et antal gode pensionsår hvor man
man ikke længere kan kravle rundt på stuegulvet med børnebørnene og
er det dansk folkeparti fokuserer på her er det ret til pension til nedslidte eller er det ret til et antal gode
endnu bedre og det kunne være en fin nok diskussion men jeg synes jo i virkeligheden at den handler om noget andet
hvordan vi kan imødekomme de mange som altså ikke kan holde til at arbejde
er enig i at der altså er en stor forskel på om man starter på arbejdsmarkedet som atten årig på en byggeplads eller som otte og tyve årig
hen ikke kan holde til at arbejde til de bliver halvfjerds
hen nogle der ikke fysisk vil være i stand til
ordføreren gøre opmærksom på at
hvis det sådan at det er det der skal til men det svarer jo til at sige til de her mennesker som er med til at holde hjulene i gang
velstand at de skal arbejde til de segner har venstre virkelig ikke et bedre bud på det her helt åbenlyse problem
hen ikke kan holde til så mange år med fysisk arbejde på arbejdsmarkedet som der bliver lagt op til med en stigende pensionsalder har venstre ikke et bedre
den rent faktisk var en realitet men vi står altså
har været på det der nedslidende arbejdsmarked og som altså ikke bare kan nå at forebygge
to ting i virkeligheden og den ene er hvad er det så liberal alliance vil gøre ved det der arbejdsmiljø når det nu ikke er arbejdstilsynet hvad er det så det synes jeg ordføreren mangler at komme med et bud på hvad skal der til for at vi undgår nedslidning
forebygge det i fremtiden den anden del omkring
så så man faktisk kan få sig en anden uddannelse midt i livet og hvis man forestiller sig at alle murere
omskoles eller i gang med en anden uddannelse midt i livet kommer vi så i virkeligheden
eller hvordan tænker ordføreren lige vi løser den
lavere selskabsskat faktisk skulle være en metode til at forebygge arbejdsmiljøskader
virksomhederne så køber bedre maskiner og andet hvorfor ser vi så stadig væk så stor en nedslidning som der rent faktisk sker
selskabsskatten er jo blevet sænket sænket
et faktum at jo senere man starter på arbejdsmarkedet jo større chance er der også for at man rent faktisk kan
ved vi også godt at for mureren og social og sundhedshjælperen som starter væsentligt tidligere på arbejdsmarkedet end rigtig mange andre
der en større chance for at de kommer til at gå direkte fra arbejdsmarkedet
at det er en retfærdig fordeling
og når det radikale venstre bliver ved med at sige at
man få en førtidspension
det samme som at sige at der er nogle borgere der skal indstille sig på
kommer på pension før de simpelt hen er for syge til at arbejde det giver i hvert fald ikke udsigt til et godt seniorliv hvor man måske kan kravle rundt på gulvet med børnebørnene og selv kan komme op igen
blive enige om at vi skal have et lige antal år på arbejdsmarkedet og er det rimeligt når vi taler om hvor dyrt det er
den her forespørgselsdebat som jeg synes er rigtig rigtig vigtig pensionsalderen bliver mere og mere uretfærdig det er et faktum og særlig i takt med at
andre skal starte sent den samme pensionsalder
har arbejdsliv skal du sådan set også forvente nogle barske seniorår ja minister levetiden stiger
den her debat er jo bare en nødløsning
et signal om at vi har skullet arbejde
et alt for hårdt fysisk arbejdsmiljø men det er også et signal om at nogle mener at det er okay at nogle skal arbejde til de segner
vi skal se på en ændret tilgang til pensionsalder den skal være differentieret i forhold til antallet af år som vi er på arbejdsmarkedet
det betyder at vi skal opprioritere indsatsen i forhold til arbejdstilsynet
klinikker og det betyder også at vi skal kræve af erhvervslivet
bidrager og tager arbejdsmiljøet ganske alvorligt ja til mere uddannelse også når det er sådan at det
henvise til det giver ganske god mening for dem som ikke holder i så lang tid men det skal være på et økonomisk grundlag hvor voksne også ser sig i stand til
tage en uddannelse det kunne for eksempel være
så skal vi selvfølgelig have ryddet op i lov om førtidspension og fleksjob
arbejde med fastholdelse i forhold til eget job men vi skal også have et arbejdsmarked som udviser en
tolerance blandt andet i forhold til alder det giver rigtig god mening
hvis vi også i fremtiden skal kunne rekruttere til
forældre i fremtiden vil sige til deres børn at den er en rigtig god idé hvis vi herinde i folketinget ikke kan finde ud af at
situation ganske alvorligt for hvem har lyst til at sige
til sit barn du skal tage en uddannelse hvor du ikke skal forvente at du kan holde til pensionsalderen men skal risikere at du faktisk i stedet for må gå fra
er et vigtigt indsatsområde som vi bliver nødt til
seniorførtidspensionen skal klare den udfordring at
stadig væk ikke noget der tyder på at man bliver mindre slidt af for eksempel at være brolægger
stadig væk nogle der skal starte på arbejdsmarkedet når de er atten år og nogle der kan vente med at starte på arbejdsmarkedet til et mindre fysisk hårdt arbejde
mange flere år end andre og måske endda med fysisk tungt arbejde og så vil vi spise dem af med at de kan få en seniorførtidspension synes ministeren ikke
at man er blevet slidt op af sit arbejde og faktisk ikke har mulighed for at få nogle gode pensionsår ligesom man sandsynligvis
jo det vi taler om det er livskvaliteten det er muligheden for stadig væk at have tid med børnebørnene tid til
ordentlig tid inden man når dertil det er den tid vi snakker om og det er det ministeren bliver ved med at lade være med at kommentere
først og fremmest vil jeg også starte med at påpege at regeringen igen blander to meget forskellige forslag sammen når man vælger at tage to
forskellige emner op i det samme lovforslag det giver
jeg mener at det er to vigtige debatter som skal
forslaget om at stille krav til behandling med nåleakupunktur på brystkassen
er helt afgørende at behandleren har et omfangsrigt kendskab til at forebygge
konstruktion af en kunstig jomfruhinde har vi i sf også vores betænkninger vi kan godt være bekymrede for
et strafbelagt forbud mod konstruktionen er en kunstig jomfruhinde kan skabe af problemer for den enkelte kvinde vi er enige i at det er et problem at kvinder i dag kan få konstrueret en kunstig jomfruhinde på baggrund af en myte når det er sagt
uden problemer med et forbud mod konstruktion af en kunstig jomfruhinde risikerer vi at kvinderne
tillægger den her intakte jomfruhinde som så ikke eksisterer meget stor betydning og i stedet vil søge andre steder hen for at få foretaget indgrebet uden de tilstrækkelige lægelige kompetencer
nogle samtaler de mange høringssvar synes jeg ikke har gjort det enkelt at tage endelig stilling på den ene side er der tale om et operativt indgreb og den slags er aldrig uden risiko og så tilmed på grundlag af
faktisk at jeg vil bakke op om noget af det som venstres ordfører også sagde kære kvinde og jomfru
og det er langtfra alle kvinder der bløder ved det første samleje men kære familie og kommende ægtefælle fat det nu
set ikke sådan at sf ikke mener at det her er et problem som vi skal forsøge at sætte fokus på og løse vi er ikke sikre på at det er den rigtige løsning der er fundet i forslaget
følte mig lidt inspireret af fru mette abildgaards spørgsmål
vi skal forsøge at få aflivet en industri som gerne vil tjene penge på
en operation og tænker derfor også at den private lægesektor har et stort fagligt forklaringsproblem
overhovedet foretager sådan et indgreb på baggrund af en myte og ikke er med til
ikke har hold i anatomien og fysiologien
faktisk peger på at der er alternativer
ikke at have taget endelig stilling men jeg vil faktisk
forbeholde mig retten til at vi også i udvalgsbehandlingen får drøftet de etiske dilemmaer der kan være
en kvinde som er ret alene i sin beslutning
hun får foretaget indgrebet det får hun gjort i hemmelighed så de eneste man gavner er jo i virkeligheden de forældre som har nogle forventninger til en kvinde en kvinde på brylllupsnatten eller til ægtefællen for den sags skyld
af alle muligheden for at tage en
med kvinderne de har muligheden for
myten når de er i kontakt med kvinderne for kvinderne opsøger
her myte vi vil gøre alt hvad vi kan for at kvinder ikke udsætter sig for det her her indgreb
men det burde ikke være nødvendigt at lovgive om at
som læge i det mindste tager sit lægefaglige løfte alvorligt og ikke udfører indgreb som i virkeligheden baserer sig på en myte
men ikke desto mindre er der jo nogle der stadig væk foretager indgrebet
og netop fokusset på at lægeindustrien
et ansvar her man har aflagt et lægefagligt løfte det er en forudsætning for at man overhovedet kan få lov til at lave indgrebet
det stadig væk et risikabelt indgreb jeg synes jo generelt ikke at man skal skære i folk hvis ikke der er en lægefaglig begrundelse for
det er et vanvittigt indgreb fordi det netop ikke giver mening og fordi man bilder nogen ind at det er et rigtigt indgreb det synes jeg er et problem men når det er sagt vil jeg gerne sige at
sf rigtig gerne vil sikre så meget oplysning så vi alle sammen er klar over at der ikke findes en jomfruhinde og at det ikke er normalt at man
nødvendigvis bløder i forbindelse med det første samleje det signal vil vi gerne sende
kommende ægtefæller til forældre og til andre som udøver social kontrol og vi vil rigtig gerne gøre det på en måde så vi også beskytter kvinderne samtidig
at dem der udøver social kontrol med et middelalderligt syn på hvordan
kvinder skal gebærde sig og i øvrigt
er kvinden alene om det her indgreb og hun går alene til lægen for at få foretaget det her indgreb og dermed har lægen også den absolutte mulighed for at have den her snak med kvinden og måske også med en kommende ægtefælle hvis det skulle være
udføre et indgreb hvor man bilder nogen ind at man har konstrueret en såkaldt jomfruhinde har også et stort ansvar men kan vi ikke også blive enige om herre joachim b olsen
som er angst for den sociale kontrol som bliver udøvet imod dem
gerne understrege at sf er i tvivl om hvordan vi stiller os
til det her forslag vi synes der er nogle etiske dilemmaer som trænger til at blive drøftet og jeg håber at vi får lejlighed til
er forkert eller at man er bange for at
lever op til nogle forventninger og spørgsmålet som jeg tror herre peder hvelplund også var inde på altså det der med at få opereret kønslæberne
så der kunne jo godt være andre områder hvor man også ligesom kunne sige giver det mening
til det som ordføreren selv nævnte i et spørgsmål tidligere burde vi i virkeligheden ikke kontrollere
medicinsk industri som bilder folk ind
så jeg tænker at det vel også er en etisk diskussion at nogle har tjent penge på at løse en opgave
nødvendigt for den eksisterer ikke det er et indgreb som er meningsløst
i øvrigt tager penge for synes synes ordføreren ikke også at industrien har et meget stort ansvar her
begreb som ikke eksisterer det synes jeg er nogle
men jeg lyttede mig også til at ministeren selv siger at det ikke skal være den enkelte kvindes kamp men det er netop det der gør at jeg synes at det er en lille smule dilemmafuldt blot
derfor synes jeg i virkeligheden at ideen om at prøve at tænke nogle af de andre temaer ind også
det er mændene vi skal fokusere vores kræfter på når
vælger de her operationer hvis ikke det netop var fordi nogle andre har en opfattelse af at de er forkerte hvis ikke de bløder på
en bryllupsnat så kunne man alligevel godt forestille sig at
suppleres med noget der er målrettet mændene og familierne som jo er årsagen til hele det her dilemma
at for mig er det heller ikke et spørgsmål om hvorvidt
man skal have aflivet myten for mig er det et spørgsmål om
blot et spørgsmål til ministeren
at vi får afskaffet den her myte eller risikerer vi som nogle af høringsparterne også siger at nogle af kvinderne
kommer til at stå i en situation hvor de ikke får den hjælp
her forslag om genanvendelse af bygge og anlægsaffald i alment boligbyggeri formålet med forslaget er at en forsøgsbestemmelse i almenboligloven
er som sådan ikke en dårlig idé det er vigtigt at vi i fremtiden tænker mere over de ressourcer som vi forbruger
væsentligt at tænke i genanvendelse af materialer også når det gælder opførelse af alment byggeri
at mindske vores nuværende forbrug
stor markedsøkonomisk gevinst ved forslaget om øget genanvendelse og slet ikke inden for en tredive årig periode
enhedslisten foreslår i deres beslutningsforslag vi mener til gengæld at det vil give mening at
men men spørgsmålet om hvordan vi
os ad med at holde kontrol med at det faktisk ikke sker igen
er jo dem der kommer ud og oplever hvor galt det kan gå når det går galt jeg kunne bare godt tænke mig at høre om
lave de her tilsyn og sikre at at brandsikkerheden
er og hvor det er der skal sættes ind så ville det have været mere effektivt
jeg synes det er en vigtig debat selv om vi jo har drøftet det her problem
i den forløbne periode men det der ikke må ske sker jo altså bare alligevel en gang imellem selv om jeg faktisk deler enhedslistens ønske om at det aldrig mere
så sker det bare alligevel en cigar der bliver
gør bare at vi en gang imellem kommer i den situation
der opstår en brand hvor der ikke burde opstå en brand
eller andre institutioner hvor borgerne
i virkeligheden mine personlige helte
at de fleste af dem altid har handlet rigtigt og korrekt
have oplevet sådan en brand på et plejehjem og det er også en grund til at vi skal prøve at undgå dem så meget desto mere enig
være i orden og vi kan næsten ikke have for meget fokus
en idé at vi gjorde os nogle overvejelser om at dem der allerede ved mest
synes jeg det har været fint at vi et par gange i løbet af debatten også har nævnt at beredskabet måske kunne være nogle af dem der skulle mere i spil i forhold til at sikre brandsikkerheden i fremtiden
heller ikke undlade at bemærke et andet tema som har optaget mig
meget igennem næsten tredive år nemlig at vores arbejdsmiljørepræsentanter rundtomkring på institutionerne også er en vigtig spiller
førstehjælpen der gør den kæmpestore forskel på hvor meget tingene udvikler sig
jo højere grad man også kan opgradere
men også arbejdsmiljørepræsentanternes uddannelse
potteplante spærrer for en branddør og så videre jo større chancer er der også for at vi kan begrænse skaden når det der ikke må ske en gang imellem sker alligevel
eksemplet med cigaren der bliver lagt i potteplanten er jo ikke et jeg bare har fundet på
faktisk sker så så betyder det selvfølgelig noget hvordan man
rygning blandt andet blandt demente borgere er altså farligt det er farligt hvis
fra sig et eller andet sted men men jeg tænker også at personale er i spil hvis der er personale nok løser man jo det problem et langt stykke hen ad vejen
man har gjort tidligere altså sørget for at der var personale til stede når der var borgere som ikke selv helt havde styr
var personale til stede til at hjælpe med at
alligevel man har også fjernet juledekorationer og den slags med lys i for lang tid siden
og familie falder fra og det kan resultere i opslidende ensomhed
diagnosen er i hvert fald rigtig
forskelligt hvordan vi holder os i gang nogle får brug for hjælp tidligt nogle senere mens andre aldrig får brug for hjælp alderskriteriet kan derfor mangle både saglighed og faglighed
hvis vi skal løse problemet med med ensomhed skal vi have kontinuerlige og synlige tilbud til ældre netop når den ældre har brug for det
fat i nogen når man har brug for det at den hjælp som man måske har fået brug for bliver lidt mere rummelig tid til at høre hvordan det går for den der modtager hjemmepleje
netop de svækkede ældre har jo også den største risiko for ensomhed
jo også dybt beklageligt at høre om
som for eksempel risikerer
rengøring hver femte uge det er altså sjældent at møde nogen der måske har tid til lige at høre hvordan det går måske var kald også en mulighed som man kunne benytte sig af men vi ved
at blive visiteret til og vi ved at der er ældre som ønsker sig en plejehjemsplads som ikke kan få den selv om de selv synes de er så svækkede
efterfølgende for det er jo ikke nok at opspore
måske kan stille spørgsmålet nu for en ting er
give til den her borger efterfølgende er det muligt eksempelvis at forestille sig at vi i fremtiden kan visitere til
selv om man måske ikke nødvendigvis er fysisk svækket hvad forestiller ældreministeren sig at vi så rent faktisk kan gøre
på fra kommune til kommune men problemet opstår jo netop når man ikke er den
sociale type der sådan lige har lyst til at gå til bankospil eller
hvis man nu faktisk er en isoleret
kommunen så faktisk kan være opsøgende kontinuerligt i forhold til
understøtte den enkelte borger på den enkelte borgers egne præmisser og i det omfang det overhovedet kan lade sig gøre
bare lettere sagt end gjort for hvordan vurderer vi den enkelte borgers ønsker til et godt liv på egne præmisser når borgeren ikke er i stand til at udtrykke egne behov i et sprog som vi alle sammen forstår
til at lære at kommunikere på borgerens præmisser
overhovedet er muligt skal vi søge at tilgodese den enkelte borgers egne ønsker så længe det vel at mærke hverken skader andre eller skader borgeren selv
i de forhandlinger som danner grundlag for lovforslaget her som handler om servicelovens bestemmelser om magtanvendelse og bestemmelser i forhold til boliger
som er et produkt af de forhandlinger som vi har haft igennem længere tid
bekymringen handler tit om hvorvidt magtanvendelse foregår af økonomiske årsager
også været vigtigt for sf at få gjort det stik og hugfast at magtanvendelse aldrig kan erstatte de rette normeringer og de rette faglige kompetencer
fik indskrænket sin bevægelsesfrihed fordi man ikke måtte låse en havelåge det fik som konsekvens at han ikke selv kunne gå ud
haven og lege med biler fordi han altså kom til at fortsætte ud på vejen til de store biler
indtryk på mig at thomas søster har alvorlige helbredsmæssige udfordringer fordi
bare siger nej når nogle gerne vil hjælpe hende med at
set også enig med forslagsstillerne i at vi skal overveje hvordan vi undgår at økonomi står over den rigtige beslutning og at det giver mening at give kommunerne incitament til at træffe de rigtige beslutninger
tror egentlig at forslagsstillerne også er enige med
umiddelbart den rigtige løsning
der er eksempler på at kommuner tænker kommuner tænker i økonomi
på at en kommune bruger ankestyrelsen til at afprøve grænser for servicelovens bestemmelser eksempelvis har greveborgmesteren gjort det
også et faktum at stramme kommunale budgetter som ikke er kompenseret for demografien betyder at
en hæl og klippes en tå
for eksempel at forlange at afgørelser fra kommunerne på ansøgninger også skal beskrive de langsigtede effekter af for eksempel
den billigste løsning på den lange bane men det forudsætter at vi giver kommunerne mulighed for at tænke i nogle langsigtede løsninger og måske også med nogle flerårige budgetter hvem ved
dansk folkeparti tænker at det kunne være en idé så kunne det måske danne grundlag for en fælles beretning om hvad det er vi ikke vil acceptere i forhold til sagsbehandling af borgere med handicap men
jeg tror det gør noget ved ens retsfølelse når det er sådan at en kommune vælger
lade ankestyrelsen træffe afgørelser for at se hvor langt loven egentlig hvor grænsen egentlig går for hvad vi skal som kommune eller ikke skal som kommune mere end at man er optaget af
fru karina adsbøl i at det er uholdbart
vil bare så gerne at vi prøvede at hjælpes ad med at sætte fokus på at
ikke bliver bragt i den situation for den magtesløshed som følger af ikke at få hjælp i måske månedsvis
med penge de penge erstatter jo ikke
det job man måske ikke har haft mulighed for
det synes jeg faktisk at vi har et ansvar for at få rettet op på først og fremmest
der er virkning og derfor også
at man må undvære hjælp indtil ankestyrelsen har sagt til kommunen at nu skal
for at den her borger får hjælp den ene del kan man faktisk ikke kompensere
oplevet at være krænket i form af ikke at
hjælp i en periode er et problem som vi skal søge at løse men jeg synes vi skal løse det ved at undgå at det sker i fremtiden
at aflastning jo er beregnet til at give familien et pusterum underforstået at hvis man vil have barnet med på ferie så
som er nødvendig hver eneste dag og som giver familien mulighed for
have de faglige kompetencer med sig om man virkelig kunne finde de faglige kompetencer som var nødvendige i forhold til aflastning
at familier også kan tage deres
i hvert fald løst kompetenceproblemet man vi har også stadig væk skabt luft i familien
man tager et barn med handicap med på ferie
det her forslag og for at blive ved med at forfølge spørgsmålet i forhold til at familier skal have mulighed for at kunne tage deres børn med på ferie jeg synes det er ulykkeligt når familier med børn
med brug for særlig socialpædagogisk støtte ikke kan holde ferie på lige fod med andre børnefamilier det er i dag ikke muligt
lovforslag har som rigtig mange allerede har sagt til formål at styrke borgernes tryghed og tillid i forhold til deres personoplysninger i forbindelse med
sundhedsforskning anvendes videnskabsetisk forsvarligt desuden foreslår regeringen med forslaget at der
sundhedsvidenskabelige forskningsprojekter i fremtiden
lovforslaget her handler om
at sikre patienter med høretab adgang til effektiv behandling af høj kvalitet og at forkorte de lange ventetider ventetider på
en så normal hverdag som overhovedet muligt vi ved jo at konsekvenserne af hørenedsættelse kan være vanskeligheder med at kommunikere ensomhedsfølelse isolation og frustration og
nemlig ikke ens og derfor skal standarder heller ikke være det vi har allerede
lægedækning og ventetid
jo kan være forløberen forløberen til et kompliceret høretab
skal give ørelægerne mulighed for også at kigge på den del
vigtige forespørgselsdebatter vi har haft længe i hvert fald tror jeg vi alle sammen har oplevet at få ualmindelig mange henvendelser man behøver jo ikke at søge i ret lang tid på nettet for at opdage at når vi taler om funktionelle lidelser
der også rigtig mange patienter der begynder at tale om skraldespandsdiagnoser
et af vores største problemer tænker jeg
patienter oplever at den diagnose som de har fået
vi egentlig ikke rigtig ved hvad vi skal stille op med
give rigtig god mening i den sammenhæng
man er klog når man ved hvad man ikke ved
ingen medicin skulle efter sigende kunne hjælpe patienten og desuden
der hvor jeg tænker at demokratiet heldigvis har det bedre end sit rygte når det er sådan at hele danmark hjælper til med
det er et stort problem at der i dag hersker uenighed om årsag diagnose og behandling mellem det medicinske
fagmiljø og patientorganisationerne
at sygdommen er lagt under samlebetegnelsen funktionelle lidelser ligesom jeg i øvrigt ved at patienter med andre diagnoser kan have nøjagtig den samme opfattelse
en opgave
fuldstændig klar over at netop den her sygdom er en svær størrelse at arbejde med og jeg har tillid til at vores sundhedsvæsen også gør det så godt som de kan
gøre mere