syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
relativt it parat befolkning kunne stille sig til rådighed som et eksperimentarium for virksomheder der ønsker at udvikle produkter
netværkssamfundet der synes jeg at det ville være godt
den her revision af telelovgivningen som jo især handler om at sikre at der er
en satsning på at udvikle erhvervsområdet
udvikle hele danmark som et højhastighedssamfund og dermed også
sikre udbredelse af højhastighedsinternet i de områder af danmark hvor markedet ikke kan levere det
at der er brug for at gøre mere og satse endnu mere på at udvikle danmark som
må jo kunne svare på om det er fornuftigt og rimeligt at man ikke længere
en fuldstændig urimelig ordning uanset hvilken
så naturligt ret og rimeligt at indføre det her optjeningsprincip for mennesker der ikke har nogen chance for at gøre noget ved det for på den måde at sikre at man får en underklasse af pensionister som ikke har
en indtægt der står i forhold til de udgifter de må have
hvorfor i alverden har man så ikke indført det noget før er sandheden ikke herre erling bonnesen at det er en luns man har været nødt til at give til dansk folkeparti efter års pres
ordfører til at bekræfte det herre erling bonnesen ikke ville nemlig at det
et bredt flertal i folketinget indtil i dag
hvornår de vil komme til landet og ikke selv afgør om de vil rejse tilbage til deres
undtaget for det her optjeningsprincip og i stedet for kunne få en folkepension uanset hvor længe de har været i landet
man har kunnet skabe hul i muren hos vk som ellers indtil i dag
er for meget at byde folk som er flygtet
i danmark eller i deres oprindelsesland en der vælger
rejser ud og er ude med sine forældre og bliver myndig
at det først er i år man har kunnet komme igennem hos venstre
som har foretaget en kovending i behandlingen af flygtninge
hidtil sagt hertil og ikke længere det her kan man ikke byde folk som er forfulgte
erling bonnesens tale til at lyde noget hyklerisk når man står her og bryster sig af at det skulle være venstres politik
set været hele året og nu nærmer det sig sin afslutning det har regeringen og dansk
markere på den her kan man godt sige monumentale facon ved jo simpelt hen per lov
indføre at der skal være en ny underklasse af ældre i danmark nemlig dem der er kommet hertil som flygtninge og som derfor må forventes
slæber en stor pensionsopsparing med sig en kapitalpension eller andet
præge nutidens ældre det er jo ikke folk som
kan gå ned og få rabat i supermarkedet fordi
de ikke har optjent ret til den fulde folkepension nej det er folk som er kommet hertil
ikke har mulighed for at blive i deres hjemland havde det forholdt sig anderledes var de aldrig blevet tilkendt flygtningestatus i danmark det tror jeg vko vil garantere alle der gider interessere sig for det
derfor synes man egentlig at den hellige grav burde være vel forvaret
det ordentligt og rimeligt og behandles på niveau med danskerne
men nej man har
lang årrække givet efter for dansk
søger til danmark sørge for at gøre det inden man bliver fem og tyve hvis man altså ønsker en fuld folkepension
hertil senere ja så kan man ikke nå at optjene den fulde folkepension
jeg tror simpelt hen at man har det for mageligt hvis man sidder på regeringskontorerne eller her på
at der rundtomkring i verden sidder folk og spekulerer i
min fremtidige forsørgelse når jeg bliver pensionist i det land jeg kommer til det er ikke virkeligheden det der er virkeligheden nu er at mens der bliver flere og flere rige
danskerne sparer op til deres pension vil der fremover også blive en stor gruppe meget fattige pensionister i danmark nemlig dem som er kommet hertil som flygtninge uden nogen jordisk chance for
i mange år og det må man jo
så acceptere det der kan undre
er at venstre og konservative efter ni år med udlændingestramning efter udlændingestramning i en grad så befolkningen efterhånden er ved at være så træt af det at det er kvalmefremkaldende
at lave en finanslov med et nyt pointsystem for familiesammenføring og med et optjeningsprincip for folkepension der alene er rettet mod dem som er flygtninge
på trods af at venstre og konservative i ni år ikke har følt at det var det rigtige at det var det værdige at det var det anstændige
med kirurgisk præcision viser hvorfor der er behov for en ny regering hvis vi vil af med
ordentligt og værdigt og hvis vi vil stå ved vores ansvar i verden
martin henriksen at der er masser af steder
anerkendte flygtninge i dag særbehandles i den danske lovgivning
går allermest op i familiesammenføringsområdet der er det jo sådan at hvis ikke man kan henvise folk til at have deres
jo har så stor aktie og andel i det gør
fra indvandrere eller danskere der er rejst ud vi synes det er nogle tåbelige regler og det er nogle regler som
undtaget fordi de ikke har det alternativ at kunne vende hjem til deres oprindelsesland fordi de netop er flygtninge derfor adskiller det her sig som det er i dag ikke så meget fra resten af området men det vil det gøre fremover
martin henriksen synes at når vi nu skal trækkes med dem som flygtninge skal
giver flygtninge nogle andre muligheder end folk der er kommet
og den eksisterende status som den har været i en lang årrække skulle være diskriminerende
da godt nævne nogle af de ting vi også gerne vil lave om vi vil gerne afskaffe starthjælpen
må klare os for hvis vi er på kontanthjælp for nu bare at nævne et eksempel
de ydelser som tilsammen udgør regeringen og dansk
det her samfund trods al dets rigdom
for at flygte inden man bliver fem og tyve år
man bliver fem og tyve år for ellers
i mange år nu har regeringen jo haft ni år til at harmonisere
de her regler som ellers har eksisteret i ganske mange år fordi det jo for enhver er åbenlyst at flygtninge ikke har noget alternativ de kan ikke som folk der indvandrer som arbejdskraft eller eller danskere der i en periode
indrette sig anderledes de bliver asylbehandlet i det første land de kommer til
har ført frem til at regeringen har foretaget den her kovending og ikke længere
gjort selv om det var blevet fremsat
år eller året før men der er jo forskellige holdninger i satspuljekredsen både til efterlønnen generelt og
befordringsrabatten og derfor
vil jeg gerne rose de partier som
at vi ikke skulle bruge en tredjedel af de midler der var på beskæftigelses integrations og uddannelsesområdet
alene at finansiere et befordringsfradrag
lave en lang række initiativer for folk på kanten af arbejdsmarkedet som målrettet går ind og hjælper nogle af dem der måske kan få fodfæste
befordringsrabat for efterlønsmodtagere men vi ved også godt at der er andre synspunkter i forligskredsen
vil jeg bare nøjes med at glæde mig over at vi var enige om
andre formål der krævede at årets ganske beskedne satspulje
blev allokeret til dem i stedet for
vi har været igennem en krise som har gjort os fattigere og som har
derfor må man jo også se det her forslag som en konsekvens af at regeringen har svigtet
at lave egentlige grundlæggende reformer der permanent kunne rette op på det offentliges økonomi og i stedet for har valgt at indføre en masse større eller mindre spareforslag hvoraf det her vel er i den store kategori idet man altså her vil finde fire hundrede om året
at spare på uddannelse af de ledige det er fire hundrede million
som altså skal spares på uddannelse på et tidspunkt hvor vi har oplevet en meget hastig stigning i ledigheden og hvor vi kan imødese en periode med meget lav vækst og dermed også en forventeligt meget ringe udvikling i
er et udtryk for at regeringen jo altså område for område har valgt at sige at det
blandt andet er noget af det som vi skal leve af i fremtiden altså uddannelse som skal holde for
med finansloven og med genopretningspakken
det altså også selv den meget korte uddannelse
der er for dyre det er da også muligt at der har været en prisudvikling
på analyser af det problem andet end måske
på det her område næh det baserer sig bare på et behov for at få sparet nogle penge og da man ikke vil løse problemerne
må man altså finde en lang række steder hvor man så kan reducere udgifterne i form af mindre ting og det er så det
der er kvalitet i uddannelsen vi tror det er vigtigt at
der også er mulighed for at de seks ugers selvvalgt uddannelse
sikrer muligheden for at det bliver et kvalitativt
jo mærkeligt at det først er på det her tidspunkt hvor der
om det her prisloft på seks ugers selvvalgt
skulle sikre at kurserne enkeltvis ikke kostede astronomiske summer
vi ikke set lagt til grund
til at finansiere regeringens genopretningspakke ad bagvejen ved at stemme for et
gjort det på en langt mere håndfast måde end alle disse mange små spareforslag
et nyt regime for opfølgningen
sygemeldte det var det som
at gennemføre ved lov som en del af det det forlig
utilsigtede konsekvenser nemlig at fokus ikke blev på det der var aftalens formål
skabe en aktivitet der kunne bringe de syge hurtigst muligt tilbage i arbejde
refusion som var højere ved at aktivere de syge frem for at
vi ved at kommunerne agerer på økonomiske incitamenter og
række ændringer i den aftale vi havde lavet for at sikre
vi var glade for at det blev modtaget positivt både af beskæftigelsesministeren og
affødte en aftale som dels havde til formål
havde til formål at sørge for at aktiveringens omfang kom på et niveau med det vi oprindelig havde forudsat det kan man jo så måle ved det økonomiske forbrug til
aktiveringsforløb som altså
anslået til at skulle andrage omkring halvfjerds million kroner om året men faktisk
derfor var der en fælles forpligtelse i forligskredsen til at
det forudsatte i forbindelse med aftalen den aftale vi så har lavet
som handler om refusionssatserne dels det
som vil komme efter årsskiftet og
at der ikke blev brugt unødige ressourcer på de mindst syge altså dem
lavet en indsats over for de allermest syge de kritisk og livstruede syge
der har livstruende og kritiske sygdomme
tilbage er den mellemgruppe som alle jo sådan set er enige om
synes vi det er fornuftigt her hvor man har fat i folk som har tilknytning til arbejdsmarkedet
tilrettelægger refusionen på en sådan måde at at det netop er det virksomhedsnære og virksomhedsrettede
men som måske med fordel kunne ledsages af psykologbistand eller en opkvalificerings eller vejledningsindsats ved siden af eller måske fysioterapi
vil kommunerne vælge ikke at tilbyde
det ikke har nogen betydning for refusionen derfor har vi også bestræbt os på at
at hvis kommunen tror at det har en effekt så er det faktisk sådan med det nye refusionsregime at det godt kan hænge økonomisk sammen for kommunen hvis man har ti timers virksomhedspraktik
psykologbistand eller fysioterapi
på den måde tror vi at det refusionsregime vi lægger op til her vil være mere hensigtsmæssigt
også glade for at der er en relativt kortfristet evaluering som gør at vi igen
den her sag taget op allerede i to tusind og tolv
kommunerne reagerer på de her økonomiske incitamenter
en del af den her aftale og har ikke været en del af
de erfaringer som er oparbejdet og også de analyser som viser at der er behov for at lave ændringer på det her område det er tilsyneladende sådan at den måde systemet er
måske nok har en positiv effekt i forhold til at nogle synes at der er så meget aktivering at de foretrækker helt
for dem som kommer ind i systemet er der faktisk
har en effekt i forhold til selvforsørgelse men snarere en effekt i forhold til at blive fastholdt i beskæftigelsessystemet heldigvis kan man så sige at det samlet set
positiv effekt men det skulle gerne være sådan at beskæftigelsessystemet var indrettet på en sådan måde at det bidrog også isoleret set til at bringe folk
er foran os i dag med det her lovforslag er meget markante
det er uhensigtsmæssigt og uklogt at det er foregået i en proces hvor de her analyser er kommet
relativt sent hvor man ikke har haft lejlighed til at diskutere blandt andet med arbejdsmarkedets parter og måske også grundigere med kommunernes landsforening der jo har ansvaret hvordan systemet bedst
nuanceret måde det positive ved det her er at
indsats er den mest effektive i jobindsatsen altså meget tyder på at for de ledige hvor man rent faktisk kan lave noget der er
vejledende opkvalificering eller særligt tilrettelagte forløb
at der bliver en ensartethed på tværs af målgrupper i forhold til hvordan refusionssystemet bliver indrettet men når vi alligevel
det jeg har sagt omkring processen nemlig at det
meget stor ændring man laver uden at have konsulteret
aktørerne på området grundigt hvor jeg gerne havde set at der havde ligget en
at vi jo nok havde foretrukket og det er også det vi har spillet ud med i offentligheden en model hvor man gjorde refusionen uafhængig
det fra sygdomsområdet hidtil nemlig at det til gengæld var dyrere for kommunerne desto længere de ledige var inde i beskæftigelsessystemet altså en langt mere resultatorienteret indsats
deres refusion faldt i takt med at de ledige stod længe i beskæftigelsessystemet hos kommunerne det synes vi også stemmer godt overens med de signaler vi har set
problemer det ene har været rejst i debatten her omkring
samsø eksempelvis som jo er et meget begrænset arbejdsmarked er det stort set umuligt at opdrive et arbejde der ikke på en
lille lukket kredsløb men i hvert fald et udtryk for at der er en fortrængningseffekt som
sygemeldte i den her sammenhæng
at de har et arbejde og er sygemeldte vi ved at opfølgning kan være godt for nogle af dem
brækket arm men har sygemeldingen også noget at gøre med andre forhold som
anden form for stressrelateret lidelse en psykisk lidelse eller andre ting som kan gøre at en
for de ledige er situationen jo en anden og vi frygter at
virksomhedsnær aktivering hverken virksomhedspraktik eller løntilskudsjob dem som har brug for en anden type aktivering for ikke
passivitet men for at være inde i et forløb som enten er særligt tilrettelagt har karakter af opkvalificering eller vejledning
noget af den uddannelsesindsats
for at få det til at hænge økonomisk sammen skal det næsten være et kombinationsforløb
hvornår et område er så problemramt at det efter
der der er to sociale kriterier og
den såkaldte ghettoliste men jeg
at skulle lovgive om hvornår et område er så udsat at man efter regeringens opfattelse vil kalde det en ghetto så synes jeg det er mærkeligt at man har to sociale kriterier
set enig i at det skaber problemer hvis vi sammenhober
vi kan hjælpe folk til at få et arbejde vi kan sørge for at færre begår kriminalitet og det kan de jo især selv sørge for men folks etniske baggrund kan de jo
et åbent sind i forhold til at forholde sig til lovforslagene når de kommer igennem udvalgsbehandlingen
som blandt andet har et massivt renoveringsløft
er mere i forhold til l tres
der vil jeg bare opfordre herre thomas jensen til i udvalgsbehandlingen at forfølge
nærmere hvilke problemer det løser
at lave et forbud mod anvisning af ikke eøs borgere til
var ved at løse og der kan altså mig bekendt ikke opdrives kommuner der har en praksis
masser af folk fra ikke eøs lande der flytter ind
herre thomas jensen ikke vil deltage i en kritik af at man har valgt to sociale kriterier og et rent teknisk kriterium
er imod det symbolpolitiske forslag om at forbyde anvisning af ikke eøs borgere
jeg håber vi er enige om at det det forhold at der er
gøre noget selv men hvis man har et arbejde
så kan jeg ikke forstå at det skulle være socialdemokratisk politik at ens etniske baggrund eller ens naboers etniske baggrund skulle være et problem i sig selv
ventelisten inden for en rimelig årrække og der bliver lavet
godt vende tilbage til l tres og den debat jeg nu har rejst et par gange for at høre hvad sfs principielle synspunkt er
er der som sagt både to sociale kriterier
etnisk kriterium og det er nu engang vores opfattelse at
vi gøre det ud fra de sociale problemer og ikke ud fra folks etniske baggrund og vi ser ikke
der har samme etniske baggrund hvis de i øvrigt klarer sig og er velintegrerede og
sfs holdning synes sf det er en fornuftig ghettodefinition som indeholder et sådant etnisk
være at sf ligesom os vil vælge at stemme imod
en praksis som ikke findes i nogen kommuner nemlig at
for det andet noget synes jeg på det principielle plan langt mere centralt nemlig at kombinationen af
uanset hvor godt folk integrerer sig opfatter staten dem stadig væk sammen alene på grund
etniske baggrund som en særlig udfordring og det synes jeg er et utrolig dårligt signal
på den måde har ghettodebatten og hele den her stigmatisering
at folks etniske baggrund uanset hvordan de i øvrigt griber deres tilværelse an er et problem
økonomiske ressourcer men det jeg gerne vil
med ghettodefinitionen i l tres
række andre ordførere det
vi har den opfattelse at en sammenhobning af sociale problemer
uanset om de så har etnisk slagside hvad de vitterlig har i mange af de her områder
er et problem som er værd at adressere
også fremgår af en række af høringssvarene at det etniske kriterium i regeringens ghettodefinition stigmatiserer
signal til alle dem der har anden etnisk oprindelse i danmark om at de
man kan komme i arbejde man kan tage en uddannelse og man kan holde sig ude af kriminalitet uden at man behøver at flytte hvis vi løser de sociale problemer for de beboere der er
mener jeg at vi har gjort vores arbejde godt
etniske kriterium kan man kun adressere på en måde
problem fordi der bor en masse med anden etnisk baggrund
der har en etnisk dansk baggrund men de kan jo høre på regeringen og på dansk folkeparti
skal holde sig væk fra de her områder for der bor en masse med anden etnisk baggrund og det skaber
det er ghettoer det er derfor
holde sig til sociale kriterier og så lade etniciteten
rugholms vegne i september kom det radikale venstre som det første parti med
afsæt var de anbefalinger som regeringens såkaldte programbestyrelse for strategien mod ghettoisering afleverede ved afslutningen på sit arbejde
nedbragt og helt afskaffe den liste der på det tidspunkt var over udsatte boligområder
en fysisk indsats med renovering og
udvikling men samtidig også have konkrete sociale udviklingsprogrammer for hvert enkelt af de udsatte boligområder hvor staten gik ind og finansierede det blandt andet ved at omlægge nogle af de mange
er mange ældre medborgere der har lidt svært ved at forstå hvad de unge mennesker taler om når de
fordi det rent historisk er et begreb som har nogle helt andre rødder
det byder os i virkeligheden imod vi anerkender også at de i rigtig mange boligområder er rigtig kede af at de nu
benævnes med den her betegnelse som jo altså er noget historisk
har det afgørende været for os i de her forhandlinger som det har været i de tidligere boligaftaler
gå ind og se hvad vi kunne opnå af resultater til gavn og glæde ikke bare for de udsatte boligområder men for hele den almene
de mange mange danskere som bor der og som jo som bekendt ikke har haft glæde af regeringens skattestop og andre
hvert år måttet se at penge er blevet flyttet til
bedst beliggende huse derfor synes vi
investere i den almene
er klogt som vi nu også er blevet enige om
allerede for et par år siden kom på den her venteliste derfor var det helt afgørende for os
at vi fik en aftale som vi troede på ville kunne afvikle den her venteliste
årrække vi havde gerne set at vi allerede nu gav landsbyggefonden lov til vi skal jo huske
meget kort årrække
næste år hvor vi får en historisk høj renoveringsindsats med en fordobling af renoveringsrammen
er afsat i forvejen
helt afgørende også for at forebygge at nye områder bliver ghettoområder for det vi ved fra blandt andet
at det fysiske forfald
derfor er det helt afgørende når man har den her diskussion at man ikke bare fokuserer på nogle få områder men ser bredt på hele den almene
pæne karakter af blandt andet
boligaftale og jeg synes også at
overvejer hvad de skal stemme til l en og tres
også af dansk byggeri der i sagens natur glæder sig over at få
men jeg vil også sige at jeg synes at det er regeringens ansvar at tilrettelægge forhandlingerne på en sådan måde
er min klare opfattelse at regeringen svigtede for jeg tror godt at
en helt anden form for signal til den almene sektor
når talen falder på satspuljen er vigtigt også at notere sig at
i de allermest udsatte boligområder vi har et hav af puljer og de to ministerier
der er brug for i de udsatte boligområder er som programbestyrelsen sagde
er langt bedre at vi målretter de midler til de områder og siger det er sikkert at de udfordringer man har i vollsmose gellerup
det ene sted men men ikke det andet sted og det
udmøntes i løbet af
fra satspuljen til indsatsen
i i boligområderne men
den afgørende kritik vi har af resultatet af den her samlede diskussion om de såkaldte ghettoområder der er
kommet tryk på de fysiske forandringer men det som programbestyrelsen jo også meget klart
radikale sociale forandringer og at regeringen bør medfinansiere
de sociale problemer der er sammenhobet i de udsatte boligområder er jo ikke lejernes ansvar de er vores fælles ansvar ligesom alle andre sociale problemer
formål som ligger i landsbyggefonden
for på den måde virkelig at kunne give muskler
sociale indsats men det har der ikke været vilje
måske på papiret ser godt ud men som i hvert fald får
selve boligaftalen vi synes at det er mærkeligt at opfinde problemer
noget som helst analysegrundlag for
omfang med at borgere fra ikke eøs lande
anvist en bolig bliver henvist til de udsatte boligområder den praksis findes ikke og derfor virker det besynderligt
på at forbyde den medmindre det man vil er at sende et signal til alle i det danske samfund der har en etnisk baggrund om at hvis de flytter til et udsat boligområde uanset hvor
været bedre om ministeren havde fået en bemyndigelse
og der vil vi i skarpe vendinger tage afstand fra at man etnificerer problemerne sociale problemer kan vi løse med sociale tiltag men folks etniske baggrund kan vi ikke gøre noget ved og hvis integrationen virker
hvor man bliver ved med at betale ind til landsbyggefonden
den rigtige måde gøre det på det vi havde ønsket var at den sociale indsats blev finansieret af
altså at det jo er aftalt at vi nu holder snævert fokus på den her
venteliste også med årlige redegørelser det gør vi selvfølgelig med det ene sigte
drøfte det i i forligskredsen det
sf’s side trods kritikken stemmer for lovforslaget
undgå nye pukkeldannelser hvis vi får puklen væk den skyldes jo altså også at
er bygget i samme periode og derfor også har et nogenlunde
står klokkeklart i aftalen at vi over en rimelig tidshorisont ønsker
så håber jeg som sagt bare at man fra
på den måde slutter op om et initiativ som i hvert fald samlet set har
at klare noget mere renovering men
nybyggeri har vi ingen problemer med med og det har vi ikke fordi det
selv har finansieret nybyggeriet af de boliger de sidder i særlig ikke dem der flytter ind steder hvor lånet stort set er betalt ud og derfor synes vi
det er klogt at man har
almen boligsektor der i videst muligt omfang klarer sine forhold selv herunder også en del af
alene tænke på sig selv og ikke tænke på at der også
det var fornuftigt at der blev finansieret noget nybyggeri inden for den
almene sektor og i alt det vi er
den almene sektor de videst mulige rammer for at drive deres virksomhed det gælder også den afbureaukratiseringsreform som var en del af den seneste boligaftale og det er fordi vi ønsker at sektoren i videst muligt omfang skal være selvbærende og have de største
nyt alment byggeri alene er finansieret af lejerne for det vil ethvert regnestykke vise
de færreste som bare vil blåstemple aftaler nogle andre har lavet nu animerer jeg så lidt til at
have det med politiske aftaler som norge har det med eu at det der kommer ud af faxen
var klodset af regeringen ikke at forsøge
det været op til s og sf om det der var på bordet var tilstrækkeligt i forhold til
egne ønsker nu vælger man i stedet for en proces hvor
synspunkter og det gør jo at man bliver sårbar over for den kritik at man
på det her område har tilrettelagt det sådan at det aldrig kunne ende med et et bredt forlig det synes jeg
at det altid styrker
mange flere milliarder end regeringen havde i sit udspil og heldigvis
præcis hvad tallene er det jeg synes er afgørende og det som vores kritik
man satte dem man mente var dygtigst til
til at vurdere situationen og de sagde at hvis det skal lykkes at skabe både
radikale fysiske og sociale forandringer kræver det
og derfor humper ghettoindsatsen hvis vi kan kalde den det jo af sted på det ene ben nemlig de fysiske forandringer mens man har glemt at tage det andet
jeg mener at regeringen kunne have tilrettelagt processen på en sådan måde
men må jo konstatere at det havde man ikke viljen eller evnen til det beklager
og formålstjenligt om man havde fået et bredt forlig om det her og jeg mener at
at forhandle med flere partier end med få partier
herre niels helveg petersen
at det er en meget relevant debat som enhedslisten
i de senere år været en lang række sager hvor der har været bragt tvivl om
er gældende og hvilke situationer der er opstået i kølvandet på
den internationale deltagelse som
hører den konservative ordfører
så virker noget fjernt fra den
der har vi jo deltaget i aktioner godt nok
vi tænker på usa og abu ghraib
også selv har fundet anledning til at kritisere derfor er der god grund til
bliver behandlet præcis efter de
alle de her konventioner overholdes uanset hvem der tager fangerne og hvem der er fanger derfor derfor
er aftalt at der skal laves en militærmanual som helt åbenlyst
ting som er nævnt her i beslutningsforslaget derfor
den her aftale om den militære manual som vi mener bør kunne løse opgaven og det opfordrer vi
her kaldenavn iværksætterskatten er berettiget det er jo fordi det handler om investeringer i iværksættervirksomheder som netop af de grunde som
har brug for at få investeringer af nogle som har lavet selskaber med overskud og derfor har
jon friis som er grundlægger af firmaet inseeto
kalder forslaget dyrt
de her folk der har haft en erhvervssucces og dermed har noget kapital stående som de er villige til
sætter deres penge i fast ejendom eller vælger helt naturligt at investere i andre lande hvor man ikke har den her type beskatning så betyder
sælge en virksomhed
debatten her i folketingssalen i i dag jeg tillader mig
det var lidt småt med med opbakning men jeg vil alligevel
efter vores bedste overbevisning ene og alene
fejlagtigt angav at man havde et sådant system
i sverige og det er ikke tilfældet
i sverige beskatter man ikke unoterede aktier i porteføljeselskaber
på den måde som vi nu har valgt at gøre i danmark det var en fejl og det indgik så
som et finansieringselement i i regeringens
skattereform og og der er jeg
set meget enig med med den konservative erhvervsordfører som i
borgerlige politiske kredse er enighed om at det her får katastrofale følger for investeringer i
jeg har i almindelighed som erhvervsordfører for det radikale venstre en god dialog med
af henvendelser fra folk både iværksættere
er et gigantisk skud i egen
jo sådan at hvis man er dansk
som det hedder altså har tjent penge på at opbygge en virksomhed og nu har
gøre det i snart sagt et hvilket som helst andet eu land
og investere der og mange af de lande har sågar regler hvor
man hvis man investerer uden for landets grænser altså hvis man
fritaget fra beskatning derfor tegner det jo et underligt billede når man den ene dag kan høre regeringen ved møder i vækstforum og andre steder tale om at danmark er udfordret af
stædigt fastholder en skat
præcision går ind og hæmmer der hvor vi har brug for at væksten skal komme fra nemlig fra nye virksomheder der skyder op skaber arbejdspladser og eksport
med iværksætterskatten så har der været fokus på om seks hundrede million
finanslovforslag men det jeg synes er centralt at holde sig for øje
hvad det samfundsøkonomiske perspektiv
jeg vil stadig væk fastholde at det virker mere som statsstøtte til advokater og revisorer end som statsstøtte til
er lagt frem nu virker så knudret og uigennemskueligt at det kommer til at kræve at iværksætterne ikke bruger deres krudt på
få deres nye idé idé bragt til markedet men i stedet for på
de kan få tilrettelagt tingene så de kan tiltrække investeringer men de halvfjerds million
dencker at man ikke har løst problemet
det er jo så beskeden en del af det provenu man forventede at der ville komme men som ingen af dem der er i branchen tror på nogen sinde
derfor vil komme et provenu men hvis det går som de konservative har erkendt som økonomi og erhvervsministeren har erkendt og som man bredt i branchen er enige om så kommer det provenu jo aldrig ind fordi investeringerne forsvinder eller bliver kanaliseret væk
hvor man køber sig en lille ejerandel over i andre ting som er mere begunstigede for eksempel
erkendt at der er et problem og så have lavet en løsning som vel bedst kan betegnes som et plaster på et åbent benbrud men som trods alt på
måde rummer en eller en form for problemerkendelse jeg har så spurgt
man skulle tro at skatteministeren havde haft tid til at tænke over det
finanslovordningen her
har kunnet pege på et andet land hvor man har valgt målrettet at gå ind og ramme investeringer i små og mellemstore virksomheder som man har gjort
der er ikke noget land i verden hvor man synes det er smart at lave klapjagt
for et billede det tegner af den
den konservative skatteordfører som jo ofte
være halvtreds procent beskatning af den sidste krone
helt målrettet går ind og laver en samlet beskatning
over syv og tres procent jeg forstår ikke hvorfor man laver en
ikke var borgerlig politik man ser sig sure på mennesker der har tjent penge
ud til personligt forbrug har valgt at beholde dem i et investeringsselskab for at kunne investere i andre menneskers nye ideer så siger man i skal betale allermest skat af alle havde i bare taget pengene ud og brugt
end nu hvor i vælger at beholde dem i et investeringsselskab og investere dem i andre virksomheder jeg kan godt forstå at det ser skralt ud med væksten i danmark hvis det er den tankegang der driver den borgerlige erhvervspolitik så kan jeg godt forstå at vi står på kanten af en lavvækstfælde og jeg
erhvervslivet ryster på hovedet af en regering der laver et finanslovforlig der primært handler om udlændingepolitik og ikke har andet bidrag
muligheder for at skabe ny vækst i danmark den radikale skattepolitik er helt anderledes indrettet vi ønsker at øge beskatningen af det vi ikke bryder os om det er forurening og overforbrug til gengæld vil vi gerne lempe indkomstbeskatningen
at der er risikovillig kapital og derfor vil vi ikke lave unikke danske ordninger
vi ved og anerkender at vi er i
bevæge sig frit ideerne kender som bekendt ingen grænser og det betyder selvfølgelig
jeg tror at man er en del af det nationale selvbedrag om hvor fantastiske vi er hvis man ikke tror at der
i folketingssalen men alligevel har forløbet været højst besynderligt først startede sagen i et udvalg og så havde vi afstemninger i folketingssalen om hvilke udvalg derefter skulle flyttes til hvorefter flertallet gennemtrumfede at den skulle parkeres i arbejdsmarkedsudvalget
der hvor den helt åbenlyst hører hjemme nemlig i kommunaludvalget da det handler om den kommunale
der er tale om en god idé og
afvise at der kan være ræson i
konkrete opgaveløsninger
for kommunerne fælles center hvor man så kan foretage det
objektiv sagsbehandling det kan måske være en god idé og det kan måske være noget der kan
er der skabt endog ganske stor usikkerhed om hvorvidt den konkrete udførelse
intentionerne er der den tilstrækkelige sikkerhed for borgerne er der tilstrækkeligt med økonomisk
god grund til at kigge nærmere på det ja det synes der
er der tid nok til det ja det kan man vist roligt sige altså
alligevel skal i folketingssalen igen til foråret med et nyt lovforslag at man agter at starte det her længe inden det it system som sådan set skulle skabe rationalet i at
overhovedet er klart for det skal først være klart i to tusind og femten så det er mærkeligt hvad det er der gør at regeringen har meget travlt med at klemme det her
så travlt at man endda majoriserer det over i
hen over hovedet på mindretallet jeg synes
det her ikke er egnet til at vi nu tager et ideologisk bråvallaslag der deler
oppositionen op imod regeringsblokken
tage sig god tid og ikke gennemtrumfe at det her
ordentlig og god behandling af forslaget
til sin tid skal vedtages
derfor er opfordringen i al stilfærdighed til regeringen
ikke at trykke på speederen men i stedet
bremse lidt op og tage notits af de usikkerheder der
af sin genopretningsplan ved at skære ned på uddannelsesområdet men det er nu alligevel overraskende at man vælger at gøre det så målrettet dér hvor det har et beskæftigelsessigte vi har to centrale udfordringer på det danske arbejdsmarked i al overskuelig fremtid den ene er at der er for få
der så er på arbejdsmarkedet i al for høj grad er ufaglærte hvor der efterspørges flere kvalifikationer
regeringens forslag her det forhindrer altså de ledige i
hvor man kan se hvad det er for nogle kurser der nu ligger over
bare nævne nogle enkelte
det er en meget besynderlig
jo velkendt at der på en lang række punkter er
intern uenighed i regeringen men det er da alligevel mageløst at beskæftigelsesministeriet tyr til lovgivning mod undervisningsministeriets takster
som altså handler om at give ledige mulighed for at øge deres kvalifikationer
derfor må jeg sige at jeg synes det er værd ved den
at opfordre regeringen til at overveje
har ramt hovedet på sømmet her for det virker
de svageste og mest udsatte ledige
forløb det er dem der har de svageste kvalifikationer og det er dem hvor man kan frygte at det
incitamentsmæssige fokus der er alene på ordinær uddannelse eller på
nye system måske vil være til fordel for de stærkeste
være i bevægelse i forhold til diskussionen om
definitionen af uddannelse hvor det afgørende jo altså
hvis kommunerne visiterer de ledige til uddannelse
udløse den højere refusion
forblive på den samme refusion som hvis
kravet jo altså at man skal være i ordinær uddannelse men der har været nogen tvivl om hvordan
lang række deputationer blandt andet fra daghøjskolerne hvor man er meget bekymrede for at nogle af
uddannelsestilbuddene til de allersvageste de
uddannelse og derfor ikke udløse den høje refusion
derfor forventeligt også vil føre til en aktivitetsnedgang på det område i kommunerne men der vil jeg gerne
er en imødekommelse af de synspunkter nemlig det ændringsforslag hvor ministeren
ændrer den bemyndigelsesbestemmelse der er i forhold til uddannelsesområdet til at det det nu ikke bare
de uddannelser der er omfattet af den høje refusion
beslutte hvilke uddannelser der helt generelt er dækket af den høje refusion og der kan man se af
lov om almen voksenuddannelse og lov om erhvervsrettet grunduddannelse men også
voksenundervisning vil være dækket
danskundervisning til udlændinge er faldet ud og det håber jeg måske er en forglemmelse
her ved andenbehandlingens afslutning er at bekræfte at det vi søger her
få den bredeste vifte af uddannelsestilbud inden for det man kunne kalde standardiserede uddannelsestilbud således
at kommunerne har et incitament til at de ledige som har de allerringeste kvalifikationer og som har brug for uddannelse
også bliver omfattet af den højere refusion
og som vi jo drøfter her ved andenbehandlingen og det er forslaget om at udvide bemyndigelsen således at ministeren har friere hænder til at sammensætte den liste af uddannelser som
er dem for hvem kommunerne ikke rigtig kan se den økonomiske sammenhæng i at investere i en hel masse hvis ikke det udløser den høje refusion
at ud over forberedende voksenundervisning som
det kan jo fint kombineres med virksomhedspraktik det ved jeg selvfølgelig at ministeren også vil pege på og det kan være udmærket men jeg tror det
risikerer at efterlade ordblinde ledige ledige med behov for specialundervisning eller udlændinge som er ledige og som har behov for danskundervisning på perronen
der for kommunerne vil være et meget ringe incitament til at gøre en indsats over for den gruppe
helt rigtigt påpeger at det er afgørende at man også fra omverdenen kan have tillid til at der er styr på økonomien
men jeg synes også at herre jacob jensen
må erkende at regeringen og venstre ikke har modet til
ekstra der skal findes hvis man fastholder sit mål om at nå strukturel balance i to tusind og femten herre jacob jensen talt om at der skal være nulvækst i de offentlige udgifter
statsministeren i tv forleden aften love
det er jo præcis doktrinen fra venstre i den økonomiske politik ansvarsfralæggelse
ikke træffe beslutninger på christiansborg som bringer orden i økonomien men det
nationalbanken vurderer at der bliver behov for at finde ti milliard
at få balance i to tusind og femten dertil skal så lægges den reformmangel man i forvejen havde på vel omkring
ens egen økonomiske plan til at hænge sammen
jeg skal love for at herre kristian thulesen dahl kommer bredt ud over isen her i forsøget på at redegøre for hvad dansk
synspunkt egentlig er om den her overbetaling af
hvor vi lægger til grund hvad rigsrevisionen er kommet til
at de her private sundhedsydelser ikke er erhvervet under skyldig hensyntagen til økonomien
der ikke i tilstrækkelig grad er taget hensyn til og fulgt op på kvaliteten af de behandlinger der er udført
enige om det der så er tilbage er at finde ud af hvis ansvar
er sådan at dansk folkeparti hele vejen igennem hvor man jo har stemt for al den lovgivning der har ligget til grund for den her ordning har været bevidst om at man har betalt for meget
politiken hvor dansk folkepartis sundhedsordfører
at herre kristian thulesen dahl står ved den klare kritik finansudvalget dermed tilslutter sig af at der er blevet købt for dyrt ind uden skyldig hensyntagen til økonomien
vurdering om man synes det har været til gavn for patienterne det kan
men det der så er pointen er har det været bevidst
år efter år har lagt stemmer til at der er blevet betalt for meget og at kvaliteten ikke er blevet tjekket
side som sundhedsordføreren antyder eller er man ligesom alle os andre blevet
blandt andet jo af en statsminister der på det tidspunkt var finansminister og som fik et notat fra sine egne embedsmænd
det må være svært at høre på for folk ude i uddannelsesverdenen når der står en konservativ ordfører og affejer de milliardbesparelser
man har sparet på undervisningsområdet
jo fint at man siger at man så har friholdt undervisningen
en pct reduceret universiteternes bevillinger til øvrige formål
og dertil som følge af genopretningsplanen
så ender det jo alt sammen med et ringere udbud af uddannelse dertil kan vi lægge at
har lagt et loft over folks selvvalgte uddannelse
for at gøre sig attraktive for arbejdsgiverne
de bærer ansvaret
for den politik der bliver ført og den er målrettet
milliard kroner på det her års finanslov
men virkeligheden er jo at ikke engang når vi taler om regeringens langsigtede planer om den to tusind og tyve plan
barsler med kan man få sin egen regeringspartner i tale når det kommer til reformer jeg konstaterer
der kommer ikke eksplicit til at stå noget om efterlønsreform i
og tyve planen vi kan ikke få venstre med på den idé herre
skyde alt det han vil på oppositionen men sandheden er at man sidder i en regering
planen fra maj skredet med fem milliard
er hullet i to tusind og femten planen
nationalbankens nok noget mere realistiske prognoser for offentlig vækst
engang begyndt at tale om de huller der er i skattereformen
være underfinansieret på en række områder
for at få sin to tusind og femten plan til at hænge sammen
hvis ikke regeringen har de her svar efter nu at have forhandlet sin tiende finanslov på plads den sidste inden folketingsvalget hvis ikke man har de svar så forsvinder den sidste rest af troværdighed som dug for solen
hvad så med det her års finanslov kan man her finde et flertal som tager ansvar og som har lavet en finanslov der peger frem for at finde svaret på det spørgsmål
hovedudfordringer vi står over for
radikale venstre tidligere på efteråret spillede ud med et
om en ny globaliseringsaftale der skal sikre et fortsat og kontinuerligt løft i investeringerne
det var derfor vi fremlagde forslag til en national innovationsstrategi som målrettet fokuserer på at kombinere klog offentlig efterspørgsel
er arbejdsstyrken når de store årgange går på pension og langt mindre årgange træder ind på arbejdsmarkedet udfordres både den private sektors vækstmuligheder og den offentlige økonomi der bliver flere
her finder vi hovedårsagen til at der er underskud på de offentlige finanser lige så langt
og tyve plan med jævne mellemrum og skubber en gigantisk regning foran sig
har vi oplevet en kraftig stigning i antallet af udsættelser der er kommet mange flere fattige psykiatriske patienter udskrives før de
med beskæringer i børnefamilieydelsen og den helt grumme fratagelse af de særlige rettigheder til at optjene folkepension for flygtninge det er ikke nok med fattige børnefamilier fire hundrede og
timers regel og starthjælp næh
vil hellere finde pengene hos familier med handicappede børn
barnløse og børnefamilier frem for at lave de nødvendige reformer men hvad vil vi så huske finansloven for ja det bliver jo det samme som alle de ni andre finanslove for mens økonomien er hårdt presset
endnu en gang måtte danskere med udenlandske ægtefæller agere prügelknabe for et
har man en udenlandsk ægtefælle og ønsker man at slå sig ned i danmark afgøres det hele af en statslig nytteværdivurdering af
i den måde vi har tilrettelagt vores økonomiske
meget selektiv avislæser for ikke at kunne konstatere at også venstre og konservative har
hvordan den økonomiske politik skal tilrettelægges herre jacob jensen vil køre nulvækst til to tusind og tyve
uenigheder men det der samler i oppositionen er jo en klar afvisning af de massive besparelser der
på det her års finanslov og et krav til hinanden om at finde finansieringen på anden vis
at det er ved at stoppe tilbagetrækningen fra arbejdsmarkedet altså gennem en udfasning af efterlønnen s og sf foreslår at det sker ved at folk skal arbejde mere
er afgørende er altså at forfølge et reformspor frem mod to tusind og femten som langt overstiger de ambitioner som regeringen og dansk folkeparti har og
der skal føres præcis ligesom jeg antager at der foregår forhandlinger mellem venstre og konservative om
underskud til overskud allerede her fra to tusind og tretten og frem til to tusind og tyve det er jo noget som engang drømmer om at
tusind og tyve plan der skal komme til foråret
an på en anden måde de har afgivet et løfte om reformer for femten milliard
ole sohn har sagt at set i et længere perspektiv er det ikke nok derfor er det jo at vi vil holde de partier fast på at der er et reformbehov og det er i
den størrelsesorden i første etape måske og derefter må man gå videre så er spørgsmålet
hvad man kan blive enig om men det er jo bemærkelsesværdigt at det eneste tidspunkt herre jacob jensen tør tale om reformer på er når han står i spørgerens rolle
for nogle timer siden spurgte herre jacob jensen hvordan man
lukke hullet i regeringens økonomiske politik
og det er jo fordi der er uenighed mellem venstre og konservative og det er helt fair
princip gennemsyrer jo både vores finanslovudspil og den økonomiske genopbygningsplan
to gavnlige effekter for det første bidrager det kraftigt
underskud vendt til overskud på de offentlige budgetter
en indtægt på skattesiden så det er klart
er det jo også med til at sørge for at der er arbejdskraft og dermed mulighed for at skabe privat vækst så det er derfor at det for os er naturligt at sige at vi kan se der bliver behov for de reformer når de store årgange går på pension efter
er der ingen der kan komme uden om det og de økonomiske vismænd som
dahl for nylig er begyndt at referere til tit og ofte
forskel i den økonomiske politik som det radikale venstre har lagt frem og den som s
har lagt frem det er helt åbenbart jeg synes også
venstre og konservative på den økonomiske politik
set ikke noget odiøst i men det er rigtigt at det er godt at have principper og i hvert fald er alternativet altså den totale principløshed
det regeringen der går til valg på et skattestop hvor meget er det er det vi hæver
kan man jo tale om en egentlig principløshed
have fulgt meget dårligt med eller i hvert fald ikke have læst de radikales skatteudspil hvis man
mistænker os for at ville hæve personskatterne tværtimod er vores økonomiske politik jo blandt andet baseret på et bidrag fra skattereformen hvor vi omlægger væk
personbeskatning og i retning af
tilsyneladende eneste ordentlige er nu at sætter skatterne op med et stort milliardbeløb
et eksemplar af det radikale venstres skattepolitik så han kan få den helt ind under
hvor fin og velkonsolideret den er
kig på nogle dele af erhvervsområdet vi udfaser
i vores økonomiske plan en række
til landbruget på jordskatterne det er sådan at selv om alle skulle betale lidt mere fordi det er det eneste ordentlige så har herre mike legarth og
finansministeren jo alligevel fundet plads til at man kunne sænke skatten for
skulle efter sigende være en kompensation for at de skulle have nogle nye pesticidafgifter der ville rive tæppet væk under landbruget dem har man så ikke lige fundet
det spørgsmål for det giver mig lejlighed til at understrege at der er behov for at vi
en reform af vores beskæftigelsessystem som slet slet ikke er godt nok
det vi lægger op til er det vi kalder en håndholdt beskæftigelsesindsats og det er altså en meget målrettet beskæftigelsesindsats
en hel masse regler og kasser som
proceskrav og det ene og det andet cv klik og hvad det ellers hedder
landsdækkende så det er vores bud vi ønsker faktisk ikke for
at de skal gå ledige ud over to år og altså dermed ramme
den nye dagpengegrænse og vi kan jo se at det heldigvis er ganske få af dem der gør det i dag
et nummer ud af den radikale
vækstpolitik som altså består i
vi løfter investeringerne i uddannelse og forskning med en milliard kroner hvert eneste år i de kommende år og så i
national innovationsstrategi som for alvor vil kunne sætte
gang i væksten og løfte os ud af den her lavvækstfælde vi er
ret i at det er en af de centrale udfordringer som jeg også
vi bare sige at de reformer vi lavede på dagpengeområdet i
begrebet ansvarlig økonomisk politik i det arbejde som er gjort under vk regeringen
så kunne man jo tage den diskussion med herre rasmus jarlov men jo præcis det der ikke er jeg indledte min tale med et citat fra nationalbankdirektør nils bernstein som beskrev det forløb der har været hvor man altså godt nok har investeret under lavkonjunkturen
han sagde og jeg citerer denne asymmetri er farlig og
økonomisk fundament det er den økonomiske politik der har været
set også er enige i og vi vil jo gerne have et bredt samarbejde om den økonomiske politik noget som
men jeg tror at vi er kommet til samme konklusion som
den førte økonomiske politik mener jeg at jeg i min ordførertale ret klart gennemgik
kan hæfte ordet ansvarlighed på den økonomiske politik der bliver ført det er en chancesejlads hvor man baserer sig på nogle helt heroiske forventninger om hvad man kan gøre ved det offentlige forbrug
vist sig at forudsætningerne er bristet
man har et hul på mellem ti og femten milliard kroner i sin økonomiske plan frem mod to tusind og femten og man har ingen svar på det man overtog en holdbar økonomi siden da har den ikke på noget tidspunkt været holdbar
bare sige at vi jo er nødt til at basere os på den erfaring vi har med vko og det
jeg er i virkeligheden oprigtig talt i tvivl jeg tror det
acceptere de kendsgerninger som jo er er erfaringsbaserede nemlig at folk altså har en tendens til måske fordi systemet hjælper dem mere
faktum er i hvert fald at for den lille gruppe som ikke er ledige bare i meget kort tid for det er langt de fleste
at flere kommer i arbejde hen imod slutningen af deres dagpengeperiode det gælder i norge og det gælder i sverige hvor man har dagpengeperioder på det niveau vi nu
i danmark med den daværende lange dagpengeperiode og det vil givetvis også gælde med den nuværende lidt kortere dagpengeperiode derfor må man spørge sig selv
selvfølgelig helt afgørende uanset hvilken
man fører at vi får gang i væksten i danmark og
under den økonomiske krise det er selvfølgelig helt afgørende men der hvor enhedslisten jo vender det blinde øje til
om udfordringerne for den danske arbejdsstyrke og jeg gjorde endda en del ud af det i min ordførertale nemlig det forhold at de store årgange går på pension
på arbejdskraft i de kommende år vi kommer også til at stå med det problem at mange af dem der så er på arbejdsmarkedet ikke har de fornødne kvalifikationer og det
være med til at skære ned på uddannelse det ved jeg at vi er enige om men udfordringen og det må herre frank aaen og fru line barfod altså også lægge sig på sinde er at få flere mennesker til at blive
til den del af min tale der handlede om udlændingepolitikken og pointsystemerne
en eller en form for forsvar af det der er foregået for det er det er jo en statsmagt der er løbet løbsk når herre karsten lauritzen
pointsystem har overrasket også langt ind ind på regeringsbænkene