syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
står i lovforslagets bemærkninger det er jo ikke ligegyldigt hvad der står i et lovforslags
tidligere i år i februar omkring
mente at det her kunne indgå i
i forhold til at vi skal passe på at nationalparkbegrebet ikke bliver udvandet vi har
bekymrede forsigtige i starten og nu har det
proces i forhold til faktisk at få nogle gode nationalparker i det her land fordi det
areal kalder vi nationalpark og så er der egentlig ikke enormt meget værdifuld natur inde i den jeg mener at
også at tage med i de drøftelser der er
jeg vil egentlig bare give positiv opbakning til forslaget trods det at jeg
almindeligt tænkende menneske vil kunne se at
er helt helt galt her og ud over den tilstand som de dyr er i i i de
man også mene at at de mennesker der boede sammen
havde brug for at få noget hjælp
i andre tilfælde laver love bliver vi nødt til at
dem for alle mulige tilfælde og det kan være fra de meget meget grelle
i forhold til til dyrene og hvad ville sanktionen så være for
hund måske bare er
eller decideret bliver misrøgtet
vil gerne se om vi ikke kan nå til en eller en form for for enighed om hvad vi kan gøre og stramme op fordi vi synes at hensigten er helt rigtig og der er nogle forfærdelige sager derude som vi hører om af og til
til at påpege at df åbenbart har en stor forkærlighed for dyr som man giver navne og som er nuttede
ret meget om om
kæledyr kan man sige så jeg synes også at vi skulle diskutere hvad
under nogle har det jo fint andre er jo i en tilstand hvor
jeg ønsker at vi også diskuterer bredt set hvordan vi skal behandle dyr i i danmark
endeligt at sige til det her endnu fordi jeg synes at der er nogle problemer som jeg har været inde på og som de andre ordførere også
kan man kræve at enhver offentligt ansat
dyr ikke bliver behandlet ordentligt
der kan være for det så jeg synes at vi skal tage en diskussion
kunne et forslag jo være
egentlig også føler at ministeren går
i det her tilfælde jeg prøvede bare at sige til ordføreren at vi synes der er nogle problemer som består specifikt her i forhold til den enkelte sosus retssikkerhed
var trænet til at se om det her dyr nu havde lidt overlast
forøgelse af udslippet af drivhusgas med op til en million
og halvtreds forøgelse af vandforureningen med kvælstof med mindst
omfattende nitratforurening af grundvand over grænseværdien mere byggeri i strandkanten og langs kysterne
og at naturbeskyttelsen i det åbne land skal fjernes
fra blå blok det vil gå ud over viben haren agerhønen og en masse andre dyr som er knyttet til agerlandet og som de fleste danskere forbinder med
med til at reducere ammoniakforureningen svarende til hvad der sker helt af sig selv
og tyve uden nye forslag
ind i sin rette sammenhæng og så man ikke undrer sig over at blå blok nu også
landbrugets marker sf er imod at fjerne naturbeskyttelsen af otteogtyvetusind
vandløb vi ønsker at bevare den nuværende balance i afvejningen af hensyn i vandløbsloven derfor er vi imod
løbe hurtigere gennem vandløbene men at forsinke det mest muligt opstrømsk så vandet ved monsterregn ikke skaber store oversvømmelser undervejs
er placeret ved udløbet af vore åer det betyder at det er en rigtig god idé
som jo ofte i forvejen giver dårligt
kan tjene til vandaflastning når regnen hamrer
ikke nødvendigvis er kompliceret
prioriteret klimatilpasning rigtig meget sat nogle penge af lavet
kan lave bassiner eller udnytte eksisterende arkitektur til at opsamle det her vand når regnen siler
vil være områder i danmark som er mere sårbare over for
diskussion vi skal have i gang hvor kan man gøre lidt mere for landbruget fordi der er grobund for det og hvor skal man eventuelt tage noget jord ud fordi
det er jo hele den diskussion
steder i landet hvor landbruget kan få lov til noget mere
en ret effektiv og simpel metode til at sikre mindre mudret vand via grødeskæring på en på en relativt smal måde som har givet
de mennesker der er ramt af oversvømmelser og
i finanslove i økonomiforhandlinger med med kommunerne og
fremtidige oversvømmelser også bliver et stadig større problem og så finde nogle fælles løsninger på det som ikke er så ultimative som det der står i bemærkningerne til
beslutningsforslaget men som er faktisk hører fra
har venstre ikke gjort op med sig selv hvad man vil
i det tilfælde at man efter en valgkamp
ordning måske ikke var pilskæv men var skæv der blev givet for meget til dem der havde mest
i højere grad end den gamle ordning
se isoleret på det her det her er en del af den aftale som vi alternativet har lavet sammen med dele af blå blok fordi vi ligesom
får energirenoveret får nye vinduer og så videre så nogle af de ting som ordføreren taler om
lad os diskutere den nye grønne
med den daværende regering ikke nødvendigvis havde et ansvar for alt hvad der var på finansloven
når det
jeg synes simpelt hen det er utilstedeligt
boligjobordning kommer det til at gå ud over de asylbørn som man selv
en år med at blive familiesammenført og at man samtidig
at man ville skære i ulandsbistanden og det
en mindre besparelse fordi sf og enhedslisten gik
stemme for forringelser men det
ikke unormal praksis at man laver en aftale der bliver finansieret på en finanslov
er den ordning vi får fra
og den kommer til at gavne klimaet
pengene blive brugt på energiforbedringer og klimatilpasninger så selvfølgelig vil det have en positiv effekt på vores miljø og klima i år forlænges
tidligere år og den nye ordning
klimatilpasninger i lejerboliger tilskuddene skal ske efter aftale mellem
finansieres nu gennem udisponerede reserver og de
og halvtreds million kroner til særlig vidtgående energiprojekter
eller i blinde at give erhvervsskattelettelser
vi glæder os rigtig meget til at se den træde i kraft
betyde rigtig meget og den kommer også til at få en langt højere social profil end den gamle ordning
der skal findes finansiering på finansloven
forudsige fremtiden lige som de radikale
sad i regering
på statens husholdningsbudget som vi altid gør
selskabsskattelettelser eller
der bliver lavet af en regering i en finanslov man kan kun
var med
og fordi et flertal af lejere kan lave en aftale med en ejer
i meget meget højere grad komme til at have betydning for
finansloven ender lige så lidt som enhedslisten da de lavede aftaler med den tidligere regering
i en finanslov enhedslisten var ikke ansvarlig for at der skulle sættes en prop i for familiesammenføringer eller at der skulle skæres på ulandsbistanden fordi man lavede aftaler som kostede nogle penge eller der var fremkommet
og som ordføreren også var inde på stod sf
de skulle have topskattelettelser
er var statsministerens eneste
som en slags bank med gode renter det er ikke hensigtsmæssigt derfor bliver reglerne nu justeret sådan at skat ikke fremover bliver brugt som bank under lange perioder med negativ rente på penge og kapitalmarkederne der bliver et loft på tohundredetusind
indestående virksomheder kan have på deres skattekonti og man vil ikke kunne få rente af de første fem tusind på skattekontoen det er jo en speciel situation vi står i men den kan godt vare ved og den kan komme igen derfor
reglerne så virksomheder ikke placerer deres penge hos skat
banker eller endnu bedre investerer dem så
kommer det til at gå ud over de børn hvis forældre får et langt mindre råderum de kommer til at vokse op i fattigdom da der var hele diskussionen
starthjælp i den forrige regering
det her simpelt hen ikke er nok til at dække leveomkostninger så mener ordføreren at det er rimeligt at børn skal straffes fordi deres forældre ikke
finde et arbejde endnu i den tid de har boet
verden hvad vi som internationalt samfund kan gøre på den lange bane for at sikre at folk ikke behøver at flygte fra deres hjem
folk flygter en del af den destabilisering der er
hænger tingene jo sammen og er flettet sammen vi kommer også i fremtiden til at se massivt mange mennesker der
til at flygte på grund af klimaforandringer
på på hvordan vi i et europa med åbne grænser måske også får en mere solidarisk fordeling
de skal være så fattige som muligt jeg synes virkelig
udtalte den daværende statsministers egen kone om
der sad i asyllejrene at nu måtte det da have en ende
børn sad og rådnede op i asyllejrene det var heldigvis noget af det første vi kiggede på da regeringsmagten skiftede
er virkelig virkelig trist jeg synes ikke det klæder et rigt og humanistisk land
syriske flygtningen
vi sætter ydelserne nederst de står ikke
nej så lader jeg da være med at flygte
ikke den her børneydelse vi kunne tage diskussionen hvis det var eu borgere det har vi også
der er på velfærdsydelser mellem de forskellige eu lande
eu borgere der vælger at flytte det er flygtninge som flygter som har fået lovligt ophold
børnefødselsdage spille fodbold eller andet så integrationen får det meget meget værre
er blevet sagt mange gange heroppe fra folketingets talerstol viste rockwool fondens rapport også at det
en hujende fis så det eneste man kan sige om det her er
og meget fokuseret på det her med hvad tingene koster
så vidt jeg ved ikke har
det her forslag så igen vil jeg bare sige på vegne af sf og
omstilling og det indebærer også energirenoveringer af huse
i relation til syriske flygtninge eller flygtninge generelt der fyldte rigtig meget selv om ordføreren ikke sad
jeg sikker på at han fulgte den debat meget nøje
var der jo finanslovsforhandlinger og vi var blandt andet også enhedslistens ordfører og jeg
jeg bare om enhedslisten på det tidspunkt havde en dårlig smag i munden over at man på den ene side jo
må man sige så hvis man blander det så meget sammen som jeg synes ordføreren gør det her i
nogle penge på at sikre grøn omstilling så må man
ikke fordi der er én stor kasse og der er ting som man aldrig vil
lige så meget som de foregående som har handlet om mennesker og
leve af når de flygter fra krig
alternativet har lavet en aftale med lars
tror at han ville være gået af som statsminister selvfølgelig
det kommer til at kurere arbejdsløshed
så er det heller ikke værre altså at det her skal blive den ultimative debat det synes jeg simpelt hen er for dårligt vi
sammen med alternativet for nærmere at fastlægge hvad de her grønne løsninger det skal være klokkeklart der skal ikke være noget mudder det skal være løsninger
energirenoveringer miljøtiltag og klimatiltag det er det vi bliver indkaldt
jeg mig ikke
egentlig at partierne herinde er er mere interesseret i deres egen politik end at jeg bliver ved men jeg skal gerne sende en
de ting sammen også selv om
ordføreren ikke er enig i hvad nogle af pengene skal bruges til men vi har rigtig mange gode forslag det skal ordføreren ikke
den gamle ordning som jo så er en del af kompromiset
med spredehagl man kunne man kunne bygge en jacuzzi hvis det var det man ville det synes vi ikke var pengene værd
de første der sagde det og det var også en debat her i salen om boligjobordningen
at lave en grøn boligjobordning så det er længe siden vi har sagt det her det kan ikke komme som
jesper petersen sagde at nu hjalp vi statsministeren med at indfri et løfte
femten så er det ikke sværere det er det vi behandler i dag men jeg ville jo stå og være for det lovforslag hvis det ikke var fordi det var en del af en samlet pakke nemlig den grønne boligjobordning
med de andre partier og definere
den her grønne boligjobordning
var cirka hvad selskabsskattelettelsen i to tusind og tolv gav
præsentere mig for nogen tal for hvad den har givet
dele af landet hvor det halter
ellers havde vi ikke lavet den her aftale
finde enighed med med venstre men sådan er
man sidder i et forhandlingsrum
som venstre også vil være med til men det er klart at sf
skal vi nærmere definere hvad de her grønne
have et mere lækkert badeværelse egentlig ikke rigtig har nogen
miljømæssigt eller klimamæssigt
kan komme ind under ordningen det vil vi selvfølgelig ikke
af erstatningsnævnet at baggrunden er at staten ønsker at være sikker på at kunne inddrive erstatningsbeløbet fra gerningsmanden det er selvfølgelig også vigtigt nok
kan komme til at betale men det er i hvert fald
på at der er dispensationsmuligheder men i selv samme artikel
skolelærere og andre at de tidligere har dispensationsmulighed
fremgår at nævnet ikke længere giver en dispensationsgrund alene fordi den voldsramte er
eller skolelærer og
også fængselsfunktionærerne fordi de jo også kan blive overfaldet uden for arbejdstiden
at dispensationsmulighederne er blevet meget meget begrænsede og der kan være forskellige grunde til at man ikke kan nå det inden to og halvfjerds timer det kan også
vil ministeren så i hvert fald overveje
se på om dispensationsmuligheden skal
se i rigtig mange sager og det har jeg
ministeren give udtryk for at specielt inden for voldtægtsområdet vil man gerne kigge på om vi ikke kan få strammet op fordi der er en masse problematikker
anmelder men jeg tolker det
vil tilkendegive om det er rigtigt opfattet at vi godt kan se på
om der eventuelt skal være en højere grad af dispensation og
men jeg takker i hvert fald for ministerens tilkendegivelse af at
diskutere nogle af de her sager på
den analyse af afgifter og tilskud som også blev aftalt i energiaftalen for tre en halv år siden ikke offentliggøres af den nye
i den situation at folketinget skal tage stilling til en tilskudsordning uden at have adgang til resultaterne af en analyse af de nuværende afgifter
tilskudsordningen at regeringen vil fjerne no det synes jeg absolut ikke er
med snyd at at vi blev nødt til at gøre noget derfor vil jeg
på et tidspunkt at give os en evaluering af hvordan
med de almennyttige foreninger derude i forhold til at de får de penge
som de nu skal have og som vi alle sammen var enige om var en stor styrke ved det system vi havde
håbe ministeren vil give
den stærkt stigende ludomani og derfor støttede vi
det var vigtigt for sf at vi fik indført
natlukning vi synes der er masser af andre gode forslag i det her og vi støtter det selvfølgelig stadig væk så håber jeg også at
meget dramatiske ting ude i landet ved vores kyster hvor huse og grunde falder i i havet
sfs side mener vi ikke at det skal være til diskussion
ej for en grund der ikke eksisterer men det er fuldstændig klart at der er nogle kommuner i det her land
meget store økonomiske konsekvenser
med såkaldte omprioriteringsbidrag og deslige
kan kompensere nogle af de kommuner som ligger i dele af landet hvor
at vi har nogle voldsomme klimaforandringer og andre ting der gør at at man simpelt hen
det synes jeg vi skulle diskutere hvordan vi kan kompensere kommunerne for det
betale grundskyld for en grund der ikke eksisterer nu da mine kolleger også har været inde på det
den omtalte artikel i politiken
specielt hvis der skulle være en hjørringborgmester
til ministeren og sige det her er faktisk en udfordring for vores
kommune det er jo noget vi ikke selv er skyld i det er klimaforandringer og andre ting der gør
styrter i havet så jeg synes at ministeren skulle genoverveje
mener jeg også at vi i udvalgsarbejdet netop skal se
er fremkommet blandt andet fra dansk journalistforbund
svække deres retssikkerhed når det er sagt
at sf er meget begejstret for det her lovforslag og ser
trine bramsen set i lyset af at der ligger en klokkeklar dom fra eu domstolen om at man ikke
med og
er et eu direktiv eller anden eu lovgivning på vej lad os da vente på på det
noget her selvstændigt når der er et arbejde i gang og hvad hvis vi står i den situation at det her i
pnr model skulle skulle vi så implementere den som
side synes vi at det er vigtigt at flere overvågningsredskaber ikke bare sniges igennem folketinget uden omtanke pet har allerede
og det gør indtryk på mig at rådet for digital sikkerhed mener at der bør være krav om konkret begrundet mistanke om at en passager har tilknytning til en terroraktivitet eller en terrorgruppe det gør indtryk på mig at it politisk forening anfører at
kan indeholde følsomme personoplysninger og kritiserer at lovforslaget ikke indeholder særlige begrænsninger for disse oplysninger
at landsforeningen af forsvarsadvokater i sit høringssvar taler imod lovforslaget og opfordrer til at der som minimum skal foreligge en dommerkendelse og det gør absolut indtryk på mig at datatilsynet anfører
og de er meget godt inde i det her
skarpe vendinger som man nu skriver den slags høringssvar
kritiserer det her lovforslag så synes jeg
virkelig at der er grund til bekymring
det her er meget meget vigtigt og burde blive belyst yderligere så kom der valg og nu er der knap nok tid
synes jeg er meget ærgerligt
lovforslaget heroppe fra talerstolen har sagt at logningsbekendtgørelsen og hele diskussionen om det er noget helt helt andet end det vi diskuterer i dag så har jeg svært ved at se
at der er tale om en masseopbevaring af personfølsomme oplysninger
som vi holder af og synes er vigtigt det er et skred i forhold til borgernes retssikkerhed
om vi virkelig forhindrer angreb på dansk grund og der er standardsvaret det kan
ikke vide for vi kender jo ikke til det indre liv i pet
for borgernes sikkerhed men også over for borgernes retssikkerhed og frihed og der synes jeg at det her lovforslag går alt alt for langt
så det er jeg meget tilfreds med jeg håber faktisk også
får rykket ved noget af det som ligger ved kommissionen
være nogle beføjelser til at man ved begrundet mistanke kan få oplysninger om flymønstre men uden dommerkendelse
masseopbevare personfølsomme oplysninger uden grund derfor må vi tage stilling til det europæiske
kan tilslutte os og det er også baggrunden for at der i aftaleteksten står kan og
komme om bord på på sit fly fordi han var landet på
det er et konkret redskab eller
får at vide at at det kan man ikke
af regeringen at danmark ikke skal gå foran
rigtig meget om landsforræderi så for ikke at spilde hinandens tid
begrebet landsforræderi og så håber jeg
fra justitsministeren ofte kommer forslag om at strafferammen skal hæves for det ene og det andet
det kan der sagtens være god ræson i men hvordan forhindrer vi at unge mennesker
tager af sted og kæmper mod danske soldater det synes jeg er enormt fraværende og det synes jeg er rigtig ærgerligt der er i min optik kommet nogle rigtig gode høringssvar fra
og institut for menneskerettigheder som jeg synes vi
jeg vil også gerne kvittere for at justitsministeren har imødekommet en række af de her bekymringer fra røde kors og institut for menneskerettigheder der er to ting der stadig væk bekymrer mig
jeg også hørt nogle af mine kollegaer være inde på nemlig at institut for menneskerettigheder påpeger at det er uklart om § en hundrede og en a finder anvendelse hvis danmark er en besættelsesmagt
fra justitsministeriet står der at en eventuel besættelsessituation dermed er uden selvstændig betydning for om den foreslåede bestemmelse finder anvendelse
internationale konventioner om folk har ret til hvis der finder en
vi bliver nødt til at diskutere i udvalget det andet som mine kollegaer fra alternativet og
ikke for at pleje syge eller sårede det er simpelt hen for meget elastik det bliver vi nødt til at præcisere noget mere
det er alt for uklart det bliver vi nødt til
få rettet op på for at sf kan støtte men grundlæggende
sagde før til ministeren gerne kvittere for at der er blevet indarbejdet så mange
og røde kors bekymringer at er blevet rettet godt op på det og blevet præciseret
synes stadig væk at vi skal skal have rettet op på
er en læge eller sygeplejerske der bliver straffet for at opfylde nogle
min ordførertale om at sanitetspersonale kan blive straffet og jeg synes stadig væk det er uklart hvor der står
kamphandlingerne man kriminaliserer
styrke af en slags men hvori ligger tilslutningen hvis man er
eller andre og man er i et område hvor det måske er lidt svært at kende
det er jo egentlig også en rettighed man har til ikke at tage hensyn til det
mere ud i lovforslaget at det ikke må
en gummielastik hvornår man har tilsluttet sig en styrke ved bare
private mennesker der har en have det handler om at tjekke entreprisen
komme ind i haven for at undersøge den her arbejdsplads
kontrol må selvsagt foregå på folks grunde
men godt og vel syv hundrede
været en del sager hvor man har kunnet se der har været store problemer
om skat skal have en dommerkendelse i de her tilfælde men hvad er det lige præcis dommeren skal se på når det netop handler om at man udtager nogle arbejdstagere til stikprøvekontrol
en idé om at i det her område og det har skat jo desværre foregår der en del snyd
for regeringens forslag da vi mener at sort arbejde er
for den her indsats mod social dumping
ærlige virksomheder ærlige skatteborgere der er derude vi
med social dumping vi mister tusindvis af arbejdspladser fordi der er nogle der udbetaler
fra regeringen fra ministeren
byggeriet og blandt nogle håndværksmestre
det her værktøj som der i branchen har været stor glæde over fordi det netop hjælper de ærlige og redelige virksomheder som betaler den skat de skal og som betaler den løn
lommen nok så mange gange men det her er simpelt hen ikke et spørgsmål om grundloven eller at
skulle være overtrådt på nogen måde så tror jeg nu også at der
op til at man kan bruge det meget bredere end den danske regering lægger op til
man kan tage sociale etiske miljømæssige beskæftigelsesmæssige hensyn og så videre og så videre
derfor vil jeg bare gerne høre
at der slet ikke står i lovens formålsparagraf at man netop kan påvirke
tage de her mange mange forskellige hensyn hvis det er det man synes passer både vores samfund bredt og bedst muligt
er skattely
er så mange penge at det kan dreje samfundet i den ene eller den anden retning alt afhængigt af hvordan man bruger pengene
mere social og miljømæssigt bæredygtig retning og det giver eus udbudsdirektiv
en fantastisk mulighed for udbudsdirektivet blev vedtaget i og fjorten og skal implementeres i dansk lov inden den første april to tusind
igennem en gang før for godt og vel et halvt år siden
så der havde egentlig været tid nok til at forbedre det her
i mange af mine kollegers øjne øjne
naturfredningsforening mellemfolkeligt samvirke
udbudslovsudvalget hverken har været repræsentanter for udviklings menneskerettigheds eller miljøorganisationerne og heller ikke miljøministeriet har været repræsenteret
og tage nogle brede samfundshensyn
i udbudslovens formålsparagraf at vi ønsker at understøtte hensyn til mennesker miljø beskæftigelse og den samlede økonomi herunder en fair skattepraksis
på vegne af sf stille et ændringsforslag om
at samarbejde med virksomheder som de ved snyder på vægten eu direktivet
at ignorere fuldstændig her alene pris omkostninger og bedste forhold mellem pris og kvalitet
det er et stort tab
særlig positivt på det jeg håber det bliver lavet grundlæggende om
som vi kunne gøre rigtig mange gode ting med hvis vi bare var lidt mere fremsynede
forhold til at bruge samfundets
de organisationer hvor der er blevet fyret allerflest mennesker og så forventer man at man kan klare alle de opgaver som skiftende regeringer og politiske partier har ønsket
indenrigsminister
ude i kommunerne hvor man
på grund af manglende inddrivelse
i denne måned er det halvtreds million kr der mangler ude i kommunerne
troet at it systemer kunne klare alting men som vi også har set
er der rigtig mange ting som der simpelt hen skal mennesker til og derfor ser vi
at aarhus kommune går ud og tager personlig kontakt til nogle af dem der skylder og laver aftaler om at
at der kommer et it system
skal nok komme flere af dem det ved vi jo og de koster kassen
på samme niveau så vi ikke igen skal miste milliarder på grund af fejlslagne it systemer
kommer i knibe og
lovgivningen om igen og igen
at han sikrer noget ro nogle ordentlige arbejdsforhold for skats medarbejdere
jeg har på vegne af sf foreslået at kommuner og
ikke lovligt inddrive den gæld
indvirkning på vores opbakning i dag vi støtter
fordi den først træder i kraft den nittende november
synes vi også det er rimeligt det er en gæld som er reel og
også håbe på at at flere
og sikre at de kan få betalt tilbage tilbage men gælden er reel det er noget de skylder til fællesskabet og derfor har vi ikke noget problem
enig med liberal alliances ordfører
hvis den her gæld ikke bliver betalt så sf støtter
folkevalgte sidder europa parlamentet skal man ikke beskæftige sig
nogen grund til at beskæftige sig med
virksomheder herunder multinationale virksomheder op på
mener vi også at vi bliver nødt til at revidere det også i fremtiden og det
for nylig i nogenlunde samme kreds diskuterede udbudsloven herinde
alle de her fine standarder som hører
de her fine standarder som ellers er noget man skal leve op til
hjælper af den ene eller anden grund
jeg lige komme ind på
betyder rigtig meget i landdistrikterne er
nu har regeringen så bebudet at flytte tre tusind ni hundrede arbejdspladser ud
så netto betyder regeringens politik jo
mener ministeren at der inden for realkreditsystemet
såkaldt sorte pletter på landkortet jeg tror ministeren ved hvad jeg
områder i det her samfund som ikke kan klare sig på markedsvilkår
en hjælpende hånd til at kunne købe eller sælge en bolig det går jo også ud over væksten
der er så mange eksempler det er ministeren jo også bekendt med jeg er sikker på at ministeren får forelagt masser af konkrete eksempler på sunde virksomheder
nyt i forhold til de andre gange
at er ordfører for et parti som har
arbejderbevægelsens historie så at sige og blevet bygget arbejderboliger og alt muligt andet for at sikre
at alene at kigge på seks måneders
på det her men jeg vil da sige
fin idé og så kom det berømte men
dencker til at sige meget præcist hvad er det vi skal gøre for at løse realkreditproblematikken i
venstres ordfører når man har så meget fokus på de tre tusind ni hundrede statslige arbejdspladser som venstre planlægger at
så samtidig har en politik der koster ellevetusind kommunale arbejdspladser hvordan hænger det sammen man giver knap fire tusind med den ene hånd og tager ellevetusind med den anden hånd
kommunale og statslige arbejdspladser derude hvordan hænger det så
jeg fik fra ordføreren på hvorfor det var en kæmpestor satsning
at gøre med at man så tager ellevetusind kommunale arbejdspladser samtidig
et problem at man med statslige midler for eksempel gennem fonde og
hvorfor er det så lige i det her tilfælde
har været en valgkamp hvor det her
blevet diskuteret alle steder i hvert fald rigtig meget i nordjylland
i løbet af valgkampen også var ude med
og besøge den her sparkøbmand
det gik rigtig rigtig godt og han kunne bare ikke få penge til det han er rimelig kendt i nordjylland
faktisk også er vækst at der også er en købmand som tjener penge som gerne vil udvide sin forretning
vil ansætte nogle flere mennesker men alene fordi
lille land jo så forskelligt indrettet afhængigt af hvor man kigger hen og det er uretfærdigt
diskuteret markedet og statsindblanding og så videre og
på alle mulige måder altså
su lån til studerende så de ikke skal hen i banken og tage lån til en markedsrente
af fonde og vi skyder masser af statslige midler i alt muligt
på godt og ondt en blandingsøkonomi i det her land hvor vi understøtter nogle ting fordi vi synes at
så kunne vi gøre det på den måde det handler bare om
rigtig mange mennesker der bor mange steder i landet
ens hus er for billigt og fordi der er mange der tror at hvis du kun skal give sekshundredetusind
så er det sikkert sådan en låsby svendsen agtig faldefærdig rønne
bo i til ret små penge og der kan man
markedsvilkårene slet ikke
med både resten af samfundet men også staten og hvis hovedopgave
sige fuldstændig uregulerede marked så igen
det måske mere den romantiske idé om hvordan det var engang end det
alternativ manglende indtjening fra de banker som de er affilieret med
helt på sin plads at der var en debat
stå til hvis folk vil flytte ind til byerne skal man så holde visse områder kunstigt i live
hvis der er så få mennesker der vil bosætte sig på en eller anden ø skal vi så betale for at der bliver leveret
i det her land at vi kompenserer for markedsfejl
og lige nu er der en kæmpestor markedsfejl i finansieringen af huse og lejligheder og så videre i store dele af det her land og det er
at der også er skoler og internet
i landområder må kæmpe hårdt for at få lån og
og seks og halvfjerds procent af erhvervscheferne har inden for de sidste to år fået kendskab til perspektivrige iværksætterprojekter i kommunen
har kendskab til eksisterende økonomisk sunde virksomheder som har fået afslag
mener at afslagene hæmmer den lokale vækst og udvikling
har en alt for restriktiv praksis i forhold til at udstede lån til virksomheder og iværksættere i landområder og at staten på den
der er en stram økonomi i kommunerne
eller folk kan simpelt hen ikke
og dermed flytte til den lillebitte landsby hvor de gerne vil bo
der også er et arbejde til dem så det er en kæmpestor
de har sikret en historisk stor udflytning af statslige arbejdspladser tre tusind ni hundrede mennesker så må sige
og så sige at det er en måde
politisk kan sikre vækst og udvikling
en meter men
for på trods af det sene tidspunkt at folketingets partier faktisk har behandlet det her
og sobert og jeg håber ikke
for at sikre en løsning på det her det jeg hører fra de fleste
haft en lillebitte mistanke om
kigge på liggetid og rådighedsbeløb
det løser det ikke fuldstændig så jeg håber at
diskuterer det her igen er sket
at ministeren også har lagt nogle ting frem
og som ikke kun handler om hypermarkeder eller eller andre ting jeg ved godt at at der sikkert kommer nogle ting på banen som som ministeren ved at
vi fra sfs side ikke er så glade for men også at
afhjælpe det problem der er med finansieringen af
noget som vi bør stå sammen om
modtager som sagt meget gerne ændringsforslag hvis det kunne betyde at nogle ville bakke
vil kigge med realkreditinstituttet kan
til renten hvis merrisikoen ved udlån i yderområderne er lille eller nul vil merrenten også blive lille
det betyder selvfølgelig at hvis
et sted i det her land
renten blive lidt højere så på den måde
fin blanding af statslig hjælp og markedsvilkår det
er jo mange der har sagt jamen den generelle
at hvis vi bare kunne få det her lån til vores hus og skal betale for eksempel en halv procent mere
er problemet fordi renten i
er det overhovedet at få lånet
den tidligere minister på
på at købe varer og tjenesteydelser og så videre
en række ændringsforslag og det har nogle af
skal der selvfølgelig også være sociale hensyn
det er faktisk noget vi kunne lave med den her lov
vores indkøbspolitik i danmark til at være mere bæredygtig
bliver mere specifikt vedrørende miljø menneskerettigheder og så videre
lovforslaget endnu bedre derfor vil vi afvente vores stillingtagen til lovforslaget og se om ikke vi kan gøre det bedre men
at vi tager en dybere diskussion om hvad det er for mekanismer
vi har set dem specielt siden to tusind og otte men
der kommer sikkert en lang række andre
altså oecd kan man sige mange ting om men de har virkelig lagt sig i selen for at
en international dagsorden og få
alternativet og enhedslisten også har været inde på
med det her lovforslag få at vide hvorfor en lang række danske virksomheder agerer som de gør
en af danmarks allerstørste virksomheder har
bermuda hvorfor er det lige på bermuda de skal ligge
dagsorden videre som
er det her jo et kolossalt problem det
det er tolv gange mere
kunne sige at hvis vi fik løst det her problem og
hvis der ikke var så meget skattesnyd i udviklingslandene
en af de største barrierer for det her men
end vi faktisk gør hjælper med at opbygge gennemsigtige strukturer og skattesystemer i de her lande
er fanget i en gældsfælde når der på mystisk vis aldrig er overskud fra guldminer i ghana eller diamantminer
i andre afrikanske lande som de seneste eksempler vi har har set men land til land rapportering er rigtig godt det giver ikke hundrede procent åbenhed men det bliver
at følge de her datterselskaber det samme
den endegyldige løsning men det giver dog et bedre indblik i
flytter profit flytter overskud fra et land
virkelig gik forrest men i hvert fald
deltager vi i det samarbejde som foregår i i eu
bliver kanaliseret milliarder ud når man hiver guld
er også derfor det er rigtig ærgerligt at
det oecd samarbejde som jeg ellers har har rost heroppefra er så stor lukkethed er så lidt inddragelse af udviklingslandene og egentlig også af organisationer og der ville jeg synes
rigtig godt hvis den danske regering i højere grad tog civilsamfundet med ind det er jo dem der arbejder rigtig rigtig meget med det her og har gjort det i mange år så bare en stille opfordring til det
og retsfølelse helt centralt i dit virke som justitsminister meget velkommen men et smalt fokus på straframme og længde specifikt i forhold til voldtægtsforbrydelser
om at få ændret en kultur og få en ensartet praksis
i håret ind i en gyde og voldtog hende men det var ikke min hensigt
omtalt rigtig mange gange i medierne
været sager hvor der ikke har været bevis
vedkommende har været sanseløst beruset så kan
selv ude om det hvis du har det og det tøj på hvis du går alene ned ad en mørk gyde midt om natten hvis du har flirtet med vedkommende
ramaskrig da en seksten årig debattør skrev et idiotisk læserbrev men det jeg næsten
vi kan ikke det hele og lige så meget for
holde gang i den debat
tror det kommer til at tage noget tid endnu men
diskussioner tror jeg vi kommer et skridt nærmere
man ikke skal komme med moralske vurderinger
hvordan folk opfører sig jeg vil gerne
for en synes jeg meget ordentlig behandling af det her jeg vidste
at specielt det ene punkt om uagtsom voldtægt ville blive omdrejningspunktet det var det også da
foranlediget af forskellige mediehistorier hvor jeg og mange andre indgik i den offentlige debat og så begyndte jeg at få tilsendt historier
der er jo også mænd der bliver voldtaget men hovedsagelig
havde ikke anmeldt det fordi de var flove og skammede sig nogle havde anmeldt det men man kunne
blev henlagt en af dem
var blevet voldtaget af
senere gik hun ned med stress fik ptsd tabte alt håret og blev hjemløs
om hvordan et overgreb kan være et overgreb for resten af livet for nogle
og mandlige kolleger
det har aldrig været intentionen med det her lovforslag selvfølgelig skal bevisbyrden løftes og vi ved godt i mange af de her sager
svært at løfte bevisbyrden og derfor vil
hundrede procent domfældelse det tror jeg
sige til os selv ifølge amnesty
halvdelen af de sager hvor politiet har sigtet en gerningsmand henlagt herunder også sager hvor offeret har fysiske skader på kroppen
at alle
på alle områderne undtagen et også vil bakke op hvis jeg får lov til at tage det ene punkt ud af beslutningsforslaget
folketingets rolle at træffe
fuld anerkendelse til justitsministeren for at han tager det arbejde et skridt videre
et datagrundlag for
er én ting men at vi også har brug for at der er mange flere der overhovedet anmelder reelle voldtægter og at vi får et retssystem
ikke retssikkerhedsmæssigt i orden for ofrene
den seriøse diskussion af det her område og jeg ser
frem til den videre diskussion og håber at vi
jeg mener bare at hvis der er nogle penge som i dag ikke bliver
også er ofre men jeg vil høre ordføreren
skulle jo være i særlige tilfælde hvor
fået et tilhold igen og igen og igen bryder det vi ved jo desværre at politiet
det med den respekt og eftertænksomhed som jeg også synes at det kræver
det er nok for mig nu må jeg selvfølgelig vente og se hvad det indeholder
nok sige til herre minister men
det er jo netop også intentionen med et beslutningsforslag
fuldstændig enig i problematikken og
så bliver jeg rigtig glad for den melding mange af dem der har berettet om hvordan det er at være offer for
eller forfølgelse eller hvad man vil kalde det taler jo om den her følelse af at være fuldstændig isoleret kontroltab de kan ikke styre noget de ved ikke
vinduer det kommer til at paralysere deres liv det er jo som at blive amputeret
i verden og jeg og jeg er rigtig glad for at vi nu kommer til at tage endnu et skridt i forhold til at sikre dem bedre muligheder
de her netværk det er jo ikke staten eller ministeriet der skal lave de netværk men
bedre mulighed for at man
så man både kan kan komme ud med nogle
de følelser man har været igennem
det her med fodlænke at det er meget vidtgående og det
absolut gentagne brud på tilhold
ressourcer til at håndtere
mange henvendelser der trods alt kommer om brud på tilhold
forfærdeligt nok i sig selv men hvis man rækker ud og man har fået at vide ja
det så alligevel ikke hjælper eller at der ikke bliver fulgt op på det
jo være endnu et overgreb hvor man føler sig svigtet af det system der skulle
grundigt også i udvalget og så vil
takke alle alle ordførerne for
situationen i september
hundrede og firs procent per første januar men det får jo stadig væk store konsekvenser altså en mellemklassebil bliver omkring syvoghalvfjerdstusind kroner
elbilerne fremtiden
solgt ret mange elbiler i dag
mener ordføreren at det her var det bedste der kunne nås i stedet for vi var nogle partier måske endda med de konservative som jo
en grøn profil der gik ind og pressede regeringen og sagde at det simpelt
er blevet givet på de allerdyreste benzinbiler men er
på de udfordringer vi står over for og præsenterer
opfordrer til at investere i teknologi
og får den tvivlsomme ære
blive udpeget som et land der
syvmileskridt går tilbage i forhold til den grønne omstilling
der må man sige at alle løsninger
skal i spil for at få reduceret vores
alternativet siger niels buus kristensen der er institutdirektør ved
regeringens eget klimaråd selv om de ikke lytter til dem og den tidligere regerings klimakommission og trængselskommission siger
for dem skal vi nemlig bruge på at gøre de allerdyreste luksusbiler benzinbiler billigere næsten krone til krone
på elbilerne og de bliver fuldt udfaset frem til
og tyve de forskellige
bremse for de her tal kommer ikke til
simpelt hen er skrivebordsarbejde at
noget de på nogen måde kan nikke genkendende til så synes jeg man skal lytte til branchen
nøglen til den grønne omstilling vores transportsystem er en stor
at løse det på
luksusbenzinbiler så pengene kan åbenbart sagtens
findes ordfører at vi ikke rigtig havde nogen finansieringsforslag jo vi har
en liter benzin
politisk
at man ikke blev økonomisk præmieret
på literen end en gennemsnitsbil det er rimeligt
godt stykke vej endnu før man skulle fjerne afgiftsfritagelsen igen må jeg bare pointere vi subsidierer
børn og børnebørn der kommer til at betale for oprydningen
fordi vi ikke får omdannet vores transportsystem
stort set det samme beløb
fritage elbiler så siger vi bare
småpenge i det store regnskab og derfor
af papir i forhold til miljøcertificering
bare enorme mængder vi får i postkassen jeg har endda
en anden diskussion jeg synes det
hvis vi kunne få en
regeringen burde diskutere
rigtig gerne vil modtage dem men det burde altså være at man skulle tilvælge det og ikke aktivt fravælge det
er det jo stadig væk en miljøbelastning der har vi et afgiftssystem der på mange måder
ting i vores samfund som påvirker vores miljø og vores omgivelser før sommerferien var vi fra sfs side indstillet på at kigge på reklameafgiften hvis den kunne indgå
vi så at sige kunne kunne få noget andet i en pakke som kunne en positiv indvirkning på
også at det heller ikke var korrekt
omsorgen for børnefamilierne
miljø og klima i hvert fald har
der er fordi der er nogle der lever i en gammeldags verden hvor man hænger fast i benzinbiler i stedet for at sige der er i hundredvis af dødsfald der kan undgås hvert eneste år
og hele verdens øjne er på paris
nogle østater
for at tage vores tørn
er altså noget som går ud over andre menneskers
det slet ikke er gået op for rigtig mange mennesker
vi diskuterer
med de borgerlige støttepartier slagter boligydelser til de fattigste pensionister
meget fattigt og er meget meget kortsigtet og sf er selvfølgelig imod lovforslaget en fjerdedel af den globale
i det store regnskab men det betyder noget
land det er godt nok noget vi kan være stolte over
transportsystem grundlæggende
og mange steder i landet hvor man skal have en bil
andre biler end i dag
man giver til den halvdel der har råd til de dyrere biler
er et anslag imod miljøet
en mere social fordeling
sige at det her er noget der er
der kan købe de allerdyreste biler der får en skattelettelse på flere hundrede tusind kroner
udmærket at der er et flertal for det her lovforslag jeg synes bare
færre penge og køber nogle af de mindre biler som
vi selv sad i regering for da kunne vi det heller ikke
stå stille det er at gå i fuldstændig forkerte retning
og gammeldags og kortsigtet lovforslag vi behandler
sorte ry danmark er ved at få i udlandet vi har ikke førertrøjen på længere det er
ganske almindelige børnefamilier end
arbejdede på kontor og enlig mor
men politisk skal vi da prøve
en omlægning af hele systemet og det
de mest klimavenlige biler til gode
jeg synes ikke at det her folketing tager den største udfordring vi overhovedet har
men selvfølgelig overvejer man også om det er rigtigt
aalborg portland lukker og genåbner i polen men det der skete da
en meget meget stor og vigtig virksomhed eller ej og der må jeg bare sige
højrefløjen ville fremsætte et forslag om at afskaffe den her i folketingssalen det er et halvt år eller et år siden
ikke et resultat af afgiften
en stor historie om at aalborg portland ville investere seks milliard
og alene bruge seks hundrede million kroner på at udvide fabrikken i aalborg plus ekstra ansatte
at de truede med at lukke
og andet udslip og forurening
og vækste samtidig med at
er i front så er det her ikke et eksempel på at det kan lade sig gøre
selvfølgelig i lyset af de miljø og ikke mindst sundhedsmæssige omkostninger der er
ballade og jeg har haft mange
en stor lokal virksomhed ikke ville lukke på baggrund af det her og så bliver man da selvfølgelig i tvivl
at danske virksomheder skal lukke men at de skal omstille sig og gå i front og også inspirere andre sådan at vi i danmark både kan skabe arbejdspladser og udvikle ny teknologi og samtidig tjene penge
skulle bruges alene på fabrikken i aalborg til at omstille sig
af fossile brændsler reducere energiforbruget og man ville ansætte en masse nye mennesker
man vel ikke gå ind for at andre mennesker skal betale for nogle omkostninger man påfører dem og det fik jeg ikke
at forureneren betaler er godt nok undtaget
påvirker os alle sammen og vi kommer alle
til at betale regningen uanset om man vil det
vi skal bare have den mest klimavenlige cementproduktion
et andet parti som dengang sagde
man skal selvfølgelig bruge cement til at opsætte
de vindmøller vi alle sammen er så glade for men vi skal have en cementproduktion i danmark som inden for
som muligt og hvor man betaler de samfundsmæssige omkostninger som kommer til at påhvile os alle sammen det er kun ret
at socialdemokraterne har skiftet mening specielt set i lyset af at den fabrik som har været mest omtalt i hele debatten
omkostninger som alle mulige andre skatteborgere så skal betale for og 2 at den grønne omstilling
ikke noget vi også kan tjene penge på jeg tror på at dansk erhvervsliv fra grundfos
stærke og konkurrencedygtige fordi vi har haft en ambitiøs miljø og klimapolitik i det her land ikke mindst
og hans visioner
skabe arbejdspladser på at udvikle grøn teknologi og på at stille krav
kan berolige regeringen med at det gør vi sandelig heller ikke
første december to tusind og fjorten hvor de sagde nu er vi så velkonsoliderede og så sikre på hvad det er vi kan gøre at vi frem til
seks hundrede million kroner på at udvide fabrikken i aalborg vi kommer til at ansætte flere mennesker og nogle af de penge og udbygningen af fabrikken skal også bruges til at nedbringe vores
for os selv derfor mener
et enkelt års overskud
den langsigtede investeringsplan har vist at virksomheden og fabrikken godt kan trives selv om de skal betale for den
jeg kan bare høre og acceptere at vi er uenige
anderledes da socialdemokraterne støttede op om det
dengang fik vi jo at vide at det hele ville lukke og slukke og i dag ser vi at det går fint så jeg kan faktisk ikke forstå
det vil resultere i efter tilbageløb og så videre
siger ministeren måske også noget om at der bliver ændret i lovforslaget det synes jeg bare
bliver nemmere efter den seneste tids diskussion
side ikke give et endegyldigt svar
ikke har al tid i verden men vi har brug for at få nogle svar før vi
fjerne miljøregler randzoner og efterafgrøder før den målrettede regulering er på plads
netop ikke hvad natur og landbrugskommissionen anbefaler jeg tænker at
vi bruger det her begreb om målrettet regulering som natur og landbrugskommissionen jo netop anbefaler
ene side og siger jamen der er nogle der skal have lov at gødske mere
er mere sarte og som dermed skal tages ud eller hvor der skal gødskes
hører noget om det her lovforslag er en del af regeringens landbrugspakke som samlet skal
stille ministeren et retorisk spørgsmål i dag
faktor det overvejende problem hvor stor en del af gælden vil så blive høvlet af hvis landbruget får lov at forurene mere og samtidig for eksempel ikke skal bidrage til at nedbringe udslippet af klimagasser
ministeren svare på ellers vil
det er landbrugets økonomi der er det største problem for landbruget selv
af en jordprisboble i nullerne
udlede mere ammoniak og få lov til
i danmark en og tres procent af danskerne ønsker at danmark skal
og de tal er fra en meningsmåling der er udført for landbrug fødevarer
står her og finder på
at trit med befolkningen danskerne mener ikke at regeringen skal udfordre eu lovgivningen ved at give landbruget mere åbne rammer for forurening
at regeringen ikke har valgt at bruge det arbejde som natur og landbrugskommissionen netop lagde frem i april to tusind og tretten
øges ikke vi har brug for et landbrug der kommer ind i fremtiden og som bliver bæredygtigt også økonomisk
af drivhusgasser om året fra landbruget regeringen
og dermed kan det forventes at danmarks udslip i
som et flertal herinde i folketinget ønsker
milliard kroner ved udbetaling af den årlige bistand og med regeringens finanslov for to tusind og seksten
er afsat reserver på to hundrede og fem og tyve million kroner i seksten og tre hundrede million kroner årligt
til at gennemføre kompenserende miljøtiltag i alle andre erhverv følges princippet om at forureneren betaler
støtte til svinestalde
og faktum er at danske landbrug er voldsomt forgældede
danske landmænd faktisk tjener penge de er produktive
er rentebyrden og gældsbyrden så jo
som også eksisterer i fremtiden men det betyder at vi bliver nødt til at kigge på det der er det reelle problem og det er altså ikke om landbruget og miljøet kan eksistere side om side
nogle jorder der kan holde til mere nogle til mindre og det er så det samlede billede det er den samlede model man så
at selvfølgelig skal det ikke gå ud over naturen eller klimaet
af tiltagene skulle være at involvere den finansielle sektor
afskrive noget af gælden men der burde de
så måtte vi jo se om vi kunne finde en og
til at afvikle nogle af dem der kommer til at gå konkurs og vi ved jo alle sammen at der er nogle der ikke kan overleve i dag uanset hvad vi tilbyder
hvis ordføreren har tid også gerne kommentere
når der nu er så bred enighed om en målrettet regulering
gødskes mere så
meget meget bred aftale
jordboblen i i nullerne og der kunne man jo prøve at gå ind og
i forhold til bankerne da vi havde en boligboble
kunne måske gå ind og se om der var nogle ting man kunne kigge på der det her
grad i nogle af de fattigste lande det bliver
fra de fattigste ulande som der bliver givet i
international bistand det
store problemer med at lukke de huller som opstår
at forbedre lovforslaget med nogle ændringsforslag som jeg
en mere favorabel eller ingen beskatning det ene ændringsforslag som de tre partier er på at
kredsen af koncerner
i henhold til årsregnskabsloven
både til brug for de ngoere der arbejder med området
kan idømmes bødestraf hvis de ikke afrapporterer eller afrapporterer for sent det vil
vigtigt lovforslag det er milliarder der forsvinder
rundtomkring og vi halser efter som parlamenter rundtomkring i verden og i europa samtidig med at det jo så er skatteborgerne
været forskellige begrundelser for
alliances ordfører
der normalt sætter frihedsrettighederne
for meget kort tid siden om at man i princippet ikke
pengene på statens husholdningsbudget
skattesnyd aggressiv skatteplanlægning
regeringen er også imod id kort i byggeriet åbne skattelister og så
fordele nogle penge
for faktisk at skaffe nogle af de indtægter tilbage som vi går glip af
der skal gøres noget ved den at den skal sænkes siger finansministeren ja
den forkætrede særskat jeg synes
forklare folketinget
til at være klarhed det andet er simpelt hen urimeligt
seks og tredive udtalte den senere præsident for det internationale politiforbund august vollmer at narkomani
aldrig kan løses af politiet men først og sidst er et medicinsk problem der skal løses af medicinske eksperter
hvor står vi så nu firs år senere vi har fået et system der beror på kriminalisering straf og indespærring med et narkotikaproblem der er eksploderet siden dengang
ifølge fn er handelen med narkotika på omkring tre hundrede og tyve milliard dollars
april næste år en specialsession ungass som vi har hørt