syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
hvis den her sag kommer for den europæiske menneskerettighedsdomstol
i kampen for menneskerettighedernes overholdelse og jo ikke bare som
kvoteflygtninge danmark tager som bekendt omkring fem hundrede kvoteflygtninge om året
et forsøg på at komme de uretfærdigheder til livs fordi man faktisk
fordeling i de lande som har tilsluttet sig
økonomi til at betale en menneskesmugler til europa dem hvis
i gummibåden over middelhavet
som om ens overlevelseschancer
kriterie som gør sig gældende når vi vælger flygtninge rundtomkring i verden nemlig
hvem bidrager mest til den danske bundlinje
vil fremhæve er adgangen til såkaldt tidsubegrænset opholdstilladelse
med det her lovforslag og med den her lov vil det være sådan at mennesker som gerne
det der tæller er arbejde
altså den socialdemokratisk ledede regering ændrede reglerne blandt andet sammen med os i enhedslisten og sagde at selvfølgelig skal uddannelse da tælle
have permanent ophold selvfølgelig skal vi da sige i skal
er et herinde der kan melde sig som kunne finde på at sige at det var bedre for integrationen at et ungt menneske tog ufaglært arbejde droppede uddannelse og sagde
ændre loven ja det var godt sagt
fremhæve er børnefamiliers mulighed for at flytte ud af centrene tilbage i valgkampen i to tusind og syv lovede herre anders fogh rasmussen
herre anders fogh rasmussen gjorde faktisk noget ved det man ændrede reglerne
den forbedring ruller man nu tilbage jeg synes det er trist
antallet af mennesker som er på flugt jeg tror jo ikke på
er en dansk løsning jeg tror heller ikke der er en svensk løsning eller en tysk løsning eller en græsk løsning eller en jordansk løsning jeg tror kun der er fælles løsninger det er i europa igennem en fordelingsnøgle det er
en fordeling der altså med en markant satsning på udbygning af kvoteflygtningesystemet sådan som vi så det med en tidligere venstrestatsminister i spidsen i
halvfjerdserne og starten af nitten firserne da hundredtusinder af vietnamesiske
en opgave som er fuldstændig afgørende nemlig stabilisering af nærområderne jeg synes det er så ærgerligt at ordføreren har været med til at stemme for voldsomme nedskæringer på fns udviklingsprogrammer i nærområderne
helt andet diskussion som handler om integration i danmark
og så udligner de her stramninger hinanden
er det absolut mest realistiske nemlig
vi forsøger at gå forrest i strammerkapløbet ikke fører nogen steder hen stramningerne kommer til at ophæve hinanden fordi vi bare smitter alle de andre og
det her gør integrationsopgaven i danmark sværere jeg tror at det bliver sværere at integrere de mennesker der kommer til at sidde ude i kommunerne
de flygtninge der kommer til så jeg tror på at de enkelte lande frivilligt
skal tilslutte sig ligesom vi ser det med fns kvoteflygtningesystem i dag til gengæld synes jeg det ville være rigtig rigtig fornuftigt
samtidig bidrager svenskerne
vores svenske kollegaer har sagt kan vi ikke fryse det her
at sige kan vi kompensere de lande
og forringe flygtningekonventionen tænk hvis jordan eller libanon
hvordan kan man på den ene side tale som
her gør og på den anden side
af markante nedskæringer
at bruge alle pengene i nærområderne så simpel er verden ikke dels fordi nærområderne er ved at knække sammen under antallet af flygtninge dels fordi der
altså mig bekendt kan man ikke lande med fly i syrien og sende
i armene på islamisk stat jeg går heller ikke ud fra
den ene er at lægge massivt pres på at arbejde for internationale løsninger
at arbejde for at integrationen i danmark faktisk kommer til at fungere
det tror jeg gør en afgørende forskel men når man for eksempel placerer flygtninge i danmark på så lav en ydelse at det bliver rigtig svært at få betalt husleje
integrationen til at fungere så bliver det endnu sværere
sikkerhed er min kone i sikkerhed er min mand i sikkerhed
arbejde aktivt for en massiv indsats i de nærområder som der tales utrolig meget om
vi at flygtninge flygter videre fra lejre i for eksempel jordan og libanon
til mad til medicin til tæpper til vand til alt det
skal til for at kunne opretholde livet folk flygter videre hvis man ønsker at begrænse antallet af flygtninge i danmark så skal man arbejde for at
når man sparer sammen om jeg så må sige til en permanent opholdstilladelse hvad er liberal alliances holdning til den ændring jeg spørger fordi socialdemokraterne sagde at det var de faktisk imod men at de
spænde ben for unges uddannelsesmuligheder så er der jo faktisk
tror herre simon emil ammitzbøll og liberal alliance at det vil være godt for integrationen eller dårligt for integrationen at sende det budskab til unge mennesker
faktisk udskyder og forringer muligheden for permanent opholdstilladelse hvorimod ufaglært arbejde er
her lovforslag er det godt eller skidt for
at uddanne sig eftersom al statistik viser at
til lovforslaget at der er en såkaldt procesrisiko det vil sige at man
risiko for at danmark bliver dømt for menneskerettighedskrænkelser på baggrund af det her lovforslag
er ministerens forventning forventer ministeren at det her er i overensstemmelse
som arbejdsløse danskere modtager og der skæres virkelig dybt
end fem tusind kroner
er en af de grupper som bliver hårdest ramt
det er dem som sidder derude nu og er bekymrede for kan vi nu betale huslejen hvis det her bliver til virkelighed det er dem der ved at det her vil få konsekvenser for deres børn
bekymring som jeg jo ikke synes at nogen børn skulle have nemlig
skal så finansiere en skattereform der betyder at skatten skal sænkes for
nogle som som statsministeren hvordan får man lige den idé
at man vil tage penge fra nogle af de borgere i vores samfund som har allermindst
er allermest udsatte og sårbare for at
nogle som som os og har statsministeren ikke den fjerneste bekymring når når for eksempel boligselskabernes landsorganisation regner med at omkring fjortentusind mennesker simpelt hen
hen betyder flere hjemløse
at der ikke vil være topskattelettelser i den kommende skattereform det er den ene ting
går ledige jeg tror ikke at den enlige mor som mister fem tusind kroner om måneden oplever det som en hjælp og jeg tror slet ikke at statsministeren selv
står der at man regner med at syv hundrede mennesker kommer i arbejde som følge af det her kontanthjælpsloft
hvordan forsvarer man en lov som får så voldsomme sociale konsekvenser for mennesker der har mindst i forvejen når man kun regner med at syv hundrede
engang regeringen selv tror på at de her voldsomme nedskæringer
i har selv skrevet i lovforslaget at syv hundrede mennesker årligt vil komme i arbejde som følge af det
langt de fleste arbejdsløse drømmer om at få et job
jeg synes statsministeren skylder et svar til de mange mennesker
at alle bare kan komme til danmark for at studere
set fornuftigt hvis vi gerne vil holde fast i det der med at kunne give beskyttelse til flygtninge og det synes jeg jo vi skulle gøre i højere grad end vi gør i dag og hvis vi gerne vil holde fast i
skal give danske borgere ret til at kunne leve sammen med deres ægtefælle det vil jeg gerne i højere grad
det fornuftigt at man så i øvrigt siger at der er nogle grænser for
vi kan ikke bare sige at alle der har lyst til at komme til danmark
har vi blandt andet nogle regler som siger at man
skal leve op til nogle betingelser hvis man vil læse i danmark man må for eksempel
det er klogt det handler om lige præcis det som herre mattias tesfaye fortalte om på talerstolen nemlig at bekæmpe
hive noget arbejdskraft ind tilmelde det et eller andet studie og så lave social dumping ad den vej så det er fornuftigt at der er regler for hvor meget man må arbejde når man studerer
er heller nogen tvivl om at de eksempler vi har set i pressen her er eksempler på at reglerne er alt alt for bureaukratiske altså det er jo åbenlyst tosset at der er nogle unge mennesker som passer deres studier og
at vide hov i har arbejdet lidt for meget de betaler deres bøde de tror at sagen er ude af verden og så bliver de udvist det er jo så tosset og heldigvis kan alle undtagen dansk folkeparti også se det
er superstuderende deres tolv taller har været fremhævet
ikke sådan at hvis nu de havde arbejdet mere mere end de femten eller tyve timer
det der superstudentargument er ikke det der er det afgørende for mig det afgørende er
der en eller anden form for konsekvens det kan være en bødestraf men når bøden så er betalt skal man altså ikke oven i købet miste opholdstilladelsen medmindre der er tale om et eller andet bevidst og systematisk misbrug
her debat har fået bekræftet det vi vidste nemlig at et flertal vil være
med til at lave reglerne om det synes jeg
desværre kan man sige får det jo ikke konsekvenser for de mennesker det allerede er gået ud over jeg kan forstå at
af dem har fundet en anden løsning det er jo positivt man kan håbe at den anden person som
gødning ud på markerne regningen for den forurening bliver sendt til danskerne jeg har
at det bliver dyrere at være dansker
sendt videre til danskerne det synes
det hænger sammen med det vi igen og igen har hørt samtlige folketingsmedlemmer fra venstre sige nemlig at det ikke må blive dyrere at være dansker
er det ikke korrekt at det bliver dyrere at være dansker hvis den her
at landmændene kan sprede mere gødning på markerne
er enig i men det mener et flertal i folketinget og på den baggrund har et flertal af folketingets partier meldt ud i offentligheden at man ikke længere har tillid til ministeren
partierne på christiansborg har gjort det helt klart
hvorfor trækker ministeren sig ikke hvorfor insisiterer ministeren på at vi skal stemme
om tal og opgørelsesmetoder helt konkret handler det om hvorvidt der kommer mere kvælstof ud i vores natur det handler om hvorvidt vi igen skal opleve iltsvind i vores fjorde og
vil blive udledt mere kvælstof i
statsministeren enig i den kritik som samtlige forskere er kommet med af
godt tænke mig at spørge statsministeren og jeg vil minde om at vi jo er i folketingssalen
om statsministeren eller regeringen på noget tidspunkt i forløbet har modtaget advarsler fra sit embedsværk eller fra underordnede styrelser om at landbrugspakken kunne bringe os i konflikt
det må være muligt at komme med et helt klart svar på det spørgsmål jeg fik ikke noget svar på det
om baseline det kan vi tage på et andet tidspunkt lad os koncentrere os om det her med eu direktiverne er ministre
forbuddet mod diskrimination jeg tænker på de rettigheder som fagbevægelsen venstrefløjen socialdemokraterne
hundrede og halvtreds år retten til at
sæt ind med oplysning allerede i folkeskolen sørg for at der er trygge exitprogrammer hvis unge som er radikaliserede vil ud støt de kvinder
mænd som tager opgør med familien sørg for at der er pladser på krisecentrene og som krisecentrene i øvrigt har påpeget i årevis sørg for at der også er muligheder når opholdet på krisecenteret er slut og der skal etableres et
imamerne er i øvrigt heller ikke repræsentative for alle de forskellige borgere som lever i danmark og som
er muslimer
støtte og lytte til de mange mænd og kvinder fra minoritetsmiljøerne som kæmper den her frihedskamp hver eneste dag hjælper det at lukke grimhøjmoskeen det har ligesom været et centralt tema i debatten i
de siger at det vil være sværere for dem at lave det antiradikaliseringsarbejde som de faktisk er ret berømte for også i resten af verden hvis man lukkede moskeen
man risikerer at den her ekstremisme
derudover tænk hvis det var så let ej altså
så fantastisk let at man kunne fjerne ekstremistiske holdninger ved at lukke en bygning det ville jo være vidunderlig dejligt for os alle sammen men holdningerne sidder jo ikke i murstenene
underbygger demokratiske værdier som alternativ til de
fra for eksempel grimhøjmoskeen med
som arbejder for at transpersoner
over personer med psykiske sygdomme det ville være meget mærkeligt
ualmindelig dårlig idé at lukke den moské fordi man ville
risikere og det er deres antagelse at det her radikaliseringsarbejde som man måske kan kalde det
og jeg synes at det arbejde som østjyllands politi udfører er vigtigt og godt og fortjener anerkendelse altså
ville virkelig synes det var fantastisk vidunderlig dejligt hvis man kunne fjerne ekstremistiske holdninger ved at lukke en bygning men det tror jeg
og jeg synes næsten det er
når vi hører meldinger fra miljøerne omkring krisecentrene om at det stort set er umuligt eller i hvert fald meget svært
som kvinde at få en islamisk skilsmisse og det begrænser sig som sagt ikke til grimhøjmoskeen så at der er behov
med reaktionært tankegods kan man sige i en langt bredere sammenhæng end bare
er en bredere problemstilling som desværre kendetegner langt flere moskeer i danmark og som for eksempel handler om at det er meget svært
et meget stort spørgsmål jeg er i hvert fald helt sikker på
og venstre faktisk udtrykt
det samme fra talerstolen i dag hvilket gør mig glad nemlig at arbejdet med at bekæmpe den her slags holdninger som imamerne i
bekæmpe den sociale kontrol som man risikerer følger med i kølvandet på det
meget større og meget sværere
gøres som jeg sagde i min tale
vigtigste vi kan gøre for at understøtte den her frihedskamp er at lytte til de synes jeg meget stærke stemmer som kæmper den her kamp hver eneste dag og noget af det de peger på
tidlig oplysning og det er støtte og hjælp og veje ud til de unge mennesker som faktisk
sagen op i forhold til de her imamer og undersøge om deres udtalelser er strafbare
til vold handling
peter skaarup der skal handling til der skal ikke bare
man løser nogle problemer ved at rive et hus
og jeg bruger meget tid på at tale med de mennesker som tager frihedskampene i de her miljøer nogle af de handlinger som de ønsker og efterspørger har jeg
betyder noget hvad for nogle signaler man sender herindefra jeg synes det er meget uheldigt at toppen af det danske samfund herunder kongehuset står og
med de signaler som det nu engang sender både til befolkningerne i mellemøsten
står i modsætning til kvindefrigørelsen
står i modsætning til de frihedsrettigheder
og enhedslisten arbejder for at
det løser noget altså jeg tror det her problem er langt mere kompliceret end at man kan løse det ved at lukke en bygning og jeg savner lidt et svar på
kontinuerligt jeg jeg er sikker på at nogle af de mange
der er ingen tvivl om at når der kommer sådanne
må man fra samfundets side fra politiets side
kan betragtes som som opfordring til vold mod kvinder og mod børn
lytter jo normalt meget til politiet
og at der ikke er nogen politikere som tvinger os til at holde jul eller ikke at holde jul eller holde ramadan eller ikke
holde ramadan i forhold til det her med at lytte vi skal lytte for
og dem jeg lytter til og gerne vil handle på baggrund af er faktisk nogle af de unge mænd og kvinder som hver eneste dag tager nogle ret barske kampe
forstå de allerede nu er i gang med at være om jeg så må sige det synes jeg
sørg for at der også er muligheder
mænd eller kvinder har behov for politibeskyttelse
er ressourcer til det jeg vil meget gerne lave sådan
end bare om jeg så må sige
det at tale om stening er fuldstændig vanvittigt og strider imod
alt hvad man kan sige det danske samfund gennem generationer er bygget op om men jeg synes sådan set at det er mindst lige så alvorligt at der bredere
for eksempel er en meget lille grad af accept af kvindelig islamisk skilsmisse så det er en vanvittig vigtig ligestillings
jeg ved ikke hvor meget tid fru marlene harpsøe bruger på at diskutere med kvinder i minoritetsmiljøerne i danmark hvad vi kan gøre for at styrke frigørelseskampen
jeg tror de har nogle ret gode tanker om hvad man kan gøre og noget af det de peger på
er at styrke krisecentrene og at styrke de initiativer der skal til når man er færdig med at være på krisecenter de peger på at styrke exitprogrammer de peger på at styrke indsatsen
hvis dansk folkeparti vil tage ligestillingskampen så meget alvorligt at man vil tage de
stille de forslag sammen med os ville jeg synes det var helt fantastisk jeg ved der er en del kvinder i de her minoritetsmiljøer som har meget svært ved at få øje på dansk folkeparti i frihedskampen for dem fordi man jo blandt andet
kommer med udtalelser om at kvinder med tørklæde ikke må stå på den talerstol hvor jeg står lige nu det synes jeg
spørgeren fra dansk folkeparti har jo helt ret i at vi som samfund og som borgere også har en
til at forsøge at bekæmpe den slags holdninger
ligesom jeg synes det har været rigtig fornuftigt
til møder i danmark
at den slags aktiviteter og folkelige protester også er vigtige når det er ekstremistiske
de står i modsætning til vores politik
synes godt nok også at det er meget uheldigt signal regeringen får sendt når de tager ned og krammer med
at slå børn og vi står i folketingssalen og diskuterer danske værdier for mig er
grundlæggende i det danske samfund at vi ikke accepterer vold mod børn heller ikke når det er forældre
der slår deres børn så det må da være muligt for
tage afstand fra fru marie krarups udtalelser om at det er okay at slå børn man kan vel ikke både mene at det skal være forbudt
det lyder som om man bare har kunnet få uendeligt med ydelser
det som det her nye lovforslag handler om er jo at ydelserne sættes markant ned altså at regeringen
situation vælger i altså at kaste jer over de danskere som har mindst de mest udsatte dem som ikke kan finde et arbejde på det
krævende komplicerede arbejdsmarked for manges vedkommende mennesker som har
dem der rammes hårdest af det her er enlige forsørgere med børn og det er typisk enlige mødre der er tusindvis af børn som vil blive ramt af det her børneorganisationerne
og det ubehag og
som følger med ikke at kunne betale huslejen sidst på måneden
som statsministeren siger at statsministeren bekymrer sig om
meget uenige om hvordan folk kommer i arbejde
er vi nu også det statsministerens egne tal viser
hvorfor skal de her voldsomme nedskæringer som kommer til at betyde fattigdom for rigtig mange børn i danmark ramme mennesker hvor sagsbehandlere i kommunen har vurderet
i stand til at arbejde tror statsministeren virkelig at man kan gøre syge mennesker raske
ikke rigtigt altså kontanthjælpsloftet betyder at man skærer på ydelser til mennesker som i forvejen har meget lidt at leve af
fortsætter i det her lovforslag
handler om at udvide kredsen af mennesker som får såkaldt integrationsydelse ordet integrationsydelse er mindst lige så misvisende
kommer til at ske med det her lovforslag er at langt flere flygtninge i danmark
nedskæringer på deres livsgrundlag det skaber man ikke integration ved tværtimod isolerer man mennesker
isolere mennesker og sørge for at de sidder så
men det argument giver jo ingen mening for
det her lovforslag handler ikke om dem der kommer men om dem der allerede bor her
et andet argument kunne så være
mange mennesker regner man med kommer i arbejde
nedskæringer som man altså udsætter
at den ikke kan måles regeringens svar
har man ikke målt på man er altså villig til at sende i tusindvis af mennesker
vel vidende at det formål at skræmme flygtninge
der allerede bor her
at man ikke engang selv tør måle den
med det her lovforslag én ting og det er fattigdom
er det fattigdom
et problem for de mennesker det går ud over
at man risikerer sociale problemer som følge af fattigdom er ikke sjovt
rent faktisk at få integrationen til at fungere
tohundredetusind sager for at identificere de enogtyvetusind sager man
som i forvejen har så vanvittig travlt og som i forvejen har alt alt for mange sager på deres borde
for deres arbejde skal altså nu til manuelt at gennemgå tohundredetusind sager for at finde ud af hvem
tage pengene fra en tredje
den helt åbenlyse mangel på billige boliger i
boligforeninger være ude at sige
de regneeksempler som regeringen har lagt frem er fuldstændig urealistiske så lave huslejer er der ikke i de større byer vi har hørt adskillige borgmestre sige
hvor de her mennesker kan bo når de har så lidt at leve for
at finde et sted at bo til flygtningene hvordan skal de gøre det hvis man lader flygtninge få så lav en ydelse at der ikke er nogen boliger at
at regeringen vælger at overhøre alle børneorganisationer som så tydeligt siger at
medføre at flere børn kommer til at vokse op i fattigdom i danmark og at det er dårligt for integrationen at man vælger at
arbejde med at få nyankomne flygtninge godt i gang i det danske samfund at man overhører borgmestrene når de siger
boliger der kan betales for så lave
så kravler ind i højrefløjens hoveder og tænker
folk kommer i arbejde hvis man gør dem fattige
kan vi ikke regne på hold da fast
er et voldsomt tilbageskridt for integrationen i danmark det kommer til at gå ud over flygtningene det kommer til at gå ud over flygtningenes børn det kommer til at gå ud over hele
er kræftramte læger har vurderet at de ikke kan
arbejde kommunen har vurderet at de ikke arbejde de mennesker mister flere tusind kroner nu
enlige mor med to børn
at der er syge mennesker som er på kontanthjælp men tre
er syge og grunden til at de ikke arbejder er
arbejde de mister tusindvis af kroner har fru marlene harpsøe nogen sinde hørt om en svær depression der forsvandt fordi man gjorde hende der
den fattigere eller om en kræftsygdom
at hvis man tager pengene fra folk skal de nok finde sig et arbejde
det spørgsmål jeg stillede før nemlig har fru marlene harpsøe nogen sinde hørt om en svær depression der forsvandt fordi man gjorde det sværere for patienten at betale huslejen og hvorfor har dansk folkeparti ikke sikret
bliver fattigere som følge af det
den lavtlønnede rengøringsassistents hverdag bliver forbedret af at hendes kollega som blev ramt af depression og derfor røg på kontanthjælp nu får
at de syge at de arbejdsløse
svar på mine synes jeg
bare at mennesker bliver fattigere præcis det samme kommer til at ske
tale om et rigtigt spinord
undskyld mig den her
intet med integration at gøre den her
vil betyde at tusindvis af mennesker kastes ud i fattigdom at endnu flere børn
i familier hvor man er bekymret for om
at mor og far rynker panden fordi de tænker
at fattigdom skaber god integration
arbejder med integration siger jo at det her bare
når man isolerer mennesker i i fattigdom
det bliver konsekvensen af den her
man gjorde det erfaringerne er at ganske få ekstra kom i arbejde det store flertal blev bare fattigere med markante sociale problemer til følge
voldsomme fejl fejl som ikke bare havde alvorlige konsekvenser for de enkelte levende mennesker men som jo også havde alvorlige konsekvenser for hele det danske samfund fordi man spændte ben
man forsøgte at kaste flygtninge ud i fattigdom med den såkaldte starthjælp endnu et spinord starthjælp at det ikke virkede
fattigdom og isolation hvorfor så gøre det igen jeg har hørt to argumenter det ene argument fra højrefløjens side jamen vi skal skræmme flygtningene væk fra danmark
den strategi kan man jo mene om hvad man vil jeg synes det er forholdsvis usympatisk at have den tilgang til en verdenshistorisk flygtningekrise
de alle sammen komme i arbejde eller hvad
regner med kommer i arbejde som følge af den her lov det har regeringen ikke engang villet regne på og mon ikke det er fordi regeringen godt ved at det her ikke betyder flere mennesker i arbejde
så er der kommunerne regeringen har synes jeg en ualmindelig sørgelig tendens til ikke at lytte der bliver ikke lyttet til børneorganisationerne
de får sværere ved at blive en del af det danske samfund de får sværere ved at klare sig der bliver ikke lyttet til socialrådgiverne når de siger at deres arbejde med integration bliver sværere
der bliver heller ikke lyttet til kommunerne når de siger vi har ikke boliger som de her flygtninge kan bo i altså hvis man giver mennesker så
hvor vi kan lade de her flygtninge bo hvorfor lytter man ikke hvorfor kan man ikke se
ud til landets borgmestre og ud til de mange borgere
som mangler billige boliger det problem bliver endnu større nu for alle i det danske samfund når man siger til flygtningene i skal ned på den her ekstraordinært lave ydelse
ligeglad med flygtningene selv hvis man havde det sådan at de gerne må vokse op i fattigdom at vi
en meget stor regning som skal samles op
det lovforslag vi behandler i dag ikke alene have dybt alvorlige konsekvenser for mennesker
er flygtet fra krig og kommet hertil er blevet anerkendt som flygtninge
det vil også have dybt alvorlige konsekvenser for det danske samfund for det bliver markant sværere for danmark at integrere flygtninge når man isolerer dem
for eksempel har ringet til det danske jobcenter det tror jeg vi kunne gøre noget ved vi løser intet
man det er at de her mennesker isoleres og derved skubber vi dem endnu længere væk fra det danske arbejdsmarked
at tro at den måde man får mennesker i arbejde på er ved at gøre dem fattige
have nul kroner at leve for for så
i arbejde kan ordføreren huske dagpengereformen
i arbejde det skete ikke og det er fordi verden ikke er så simpel som liberal alliance forsøger at
ikke kan levere hundrede procent fra
uden at man forskubber de ordinære job jeg ville jo i øvrigt synes det var fantastisk at høre
på det synes jeg gigantiske problem at vi har rigtig mange arbejdsgivere i danmark som ringer til vikarbureauet i litauen
her aftale som de her mange millioner kroner handler om eller skal det danske skib handelsskib eller militærskib sejle til grækenland og sætte asylansøgeren af
venskabsforening får tilskud fra nordkorea til at sende foreningens medlemmer og andre
andre gange sker påvirkningen mere i det skjulte det er tilfældet når man tager så meget hensyn til danske firmaers kommercielle interesser
ordre om at skride hårdt ind over for fredelige demonstranter der vifter med
er også problematisk når undertrykkende regimer hvor islam er statsreligion øver indflydelse i danmark og det gælder et land som
storemir som det nævnes i bemærkningerne til det beslutningsforslag vi diskuterer i dag har støttet et moskébyggeri i københavn med
med til historien hører jo altså at qatar er et land som den usa ledede koalition arbejdede tæt sammen med
under krigsførelsen mod irak og som vestlige stater fortsat samarbejde med militært
samarbejde at blandt andet den danske regering holder forholdsvis lav profil
hvis intentionen med det her beslutningsforslag
er at skabe større gennemskuelighed tættere kontrol med udenlandske tilskud til religiøse bygninger i danmark
støtter enhedslisten den intention når vi alligevel ikke umiddelbart kan støtte forslaget
skal forhindres i at yde
det er jo et temmelig værdiladet begreb
på terrorlisten og organisationen blev faktisk
stående længe efter at mandela var blevet præsident
også præsident erdogans styre i i tyrkiet støtter religiøse aktiviteter i danmark den danske regering samarbejder med den tyrkiske om udstationeringen af tredive imamer som virker ved muslimske menigheder
netop lavet en milliardaftale om flygtninge med erdogans regering
solid dokumentation for at de tyrkiske myndigheder samarbejder med islamisk stat et forbud som det der skitseres i forslaget vil støde på
jeg massive afgrænsningsproblemer og hvis udenlandske regimer eller bevægelser vil omgå det her forbud
kan man forestille sig talrige modeller til at gøre det med stråmænd fondsdannelser og andet
som altså alligevel vil sikre at pengene når frem så konklusionen
skal de straffes men de skal ikke straffes hårdere end andre mennesker der ligesom dem er vokset op i danmark men som har et dansk statsborgerskab udvisning udvisning skal grundlæggende ikke bruges over for borgere som har deres helt
og og som kun har ringe tilknytning til det land som deres forældre oprindelig kom fra så enhedslisten kan ikke overraskende
der var det første land som ansøgeren satte sine
åbenlyse at de lande som har eus ydre grænser
medmindre man får styr på registreringen
der vil være en del asylansøgere for
hvilket eu land de kom til i første omgang forudsætningen for at få bedre styr på registreringen
er jo altså nok at det så ikke er de lande der tilfældigvis har eus ydre grænser
ville risikere at stille sig i vejen for et europæisk samarbejde fordi det
være med i i noget som helst jeg tror på og enhedslisten tror på at vejen frem i forhold til det her spørgsmål er
indsats i nærområderne hvor langt størstedelen af verdens flygtninge jo
men også globalt og så et lille ps jeg vil slutte af med at erklære mig
i købet om sagsbehandlingstider og det er da to ting som ikke sker så tit altså at jeg er enig med udlændingeministeren og at det
men jeg er helt enig med ministeren i at en asylsagsbehandling på en time er for ambitiøst et mål at sætte selv om jeg er meget stor tilhænger af korte sagsbehandlingstider
for ikke at have sele på og
med slidte dæk og uden sele det må han selvfølgelig ikke han får en bøde på tre tusind fem hundrede kroner for det det synes jeg er helt fair vi har en færdselslov og den skal man overholde og hvis man ikke gør det
har det nogle konsekvenser spørgsmålet er om det er rimeligt at den her unge mand som altså kører
altså bøden får en ekstra straf som hedder nu kan du ikke søge statsborgerskab i de næste fire en halv år det synes jeg ikke er rimeligt og jeg ved jo at ministeren og regeringen også synes
man har en bagatelgrænse på tre tusind kroner dengang man lavede bagatelgrænsen på tre tusind
var bødeniveauet et andet ville det ikke være fornuftigt når
og kun havde kørt rundt med dæk der var for slidte
man erkender at der er en bagatelgrænse nu er bøderne på trafikområdet så blevet hævet hvilket blandt andet betyder at den her unge mand ikke kan få statsborgerskab
hvor den er vil man sikkert altid kunne finde eksempler på noget hvor man tænker nej det er da tåbeligt
hævet på trafikområdet
det ville være fornuftigt at lade de to ting følges ad
reglerne okay
nytte noget at man automatisk giver dispensation hvis bøden er over tre tusind kroner derfor kan man ikke støtte beslutningsforslaget ordføreren siger
sager typisk hvor der gives en bøde for to forskellige forseelser altså for eksempel slidte dæk og ingen sele som ordføreren synes er urimelig hvorfor så ikke lade færdselsloven være en del af den gruppe love
så kunne ordføreren altså sige
i de tilfælde hvor ordføreren synes det er for langt ude
ikke dispensation men i de her synes jeg åbenlyst ret tåbelige sager typisk
helt rigtig siger når der gives to bøder for to forseelser så havde man altså muligheden for at give dispensation
tre tusind og titusind kroner forelægges for udvalget ligesom man gør
mikkelsen jo den toogtyvende maj to tusind og femten sagde at man
kommer til at køre lidt for stærkt det skal stå for herre leif mikkelsens
var så fornuftigt dengang herre leif mikkelsen udtalte det hvorfor insisterede
mikkelsen og liberal alliance ikke i forhandlingerne på at de her åndssvage sager blev undgået ved at de blev forelagt for udvalget ligesom
at mikkelsen fortsat mener at det er tåbeligt at grænsen ligger på tre tusind kr og vil det sige at
arbejder på at få den hævet eller har man opgivet ævred
frustrerende for den enkelte er selvfølgelig at hvis bøden havde været
en ældre mand der altså ved en fejl kom til at sætte ild til naboens hæk fordi han fjernede ukrudt med en ukrudtsbrænder ude på fortovet problemet er bare at langt de fleste bødesager vi i de senere år
fastsat i en tid hvor færdselsbøderne var på et lavere niveau end de er i dag tre tusind kroner er i dag den faste takst hvis man på
håndholdt mobiltelefon og glemmer selen tre tusind kroner koster det hvis man glemmer kørekortet hjemme i skuffen og kører med et barn uden barnestol hvis man under overhaling overskrider en spærrelinje og glemmer at blinke
prisen også tre tusind kroner
ikke det selvfølgelig skal
nogle trafikanter skal straffes dobbelt altså både med bøde og med karantæne fra
har tilsluttet sig princippet om at der skal
er i dag på tre tusind kroner det vil sige at det vi diskuterer
nogen sinde kommer til at gøre det mindste i forhold til færdselsloven
mikkelsen fra liberal alliance sagde jo altså ligefrem den toogtyvende maj to tusind og femten til politiken at
fru mette bock sagde så den niende januar to tusind og tretten til politiken at
end det som faktisk er sket vi havde håbet at venstre liberal alliance og de konservative stod ved deres udtalelser og at vi sammen enten kunne
vedtage det her beslutningsforslag eller blive enige om noget lignende venstre liberal alliance
vil vi selvfølgelig også meget gerne være med til det
også være et skridt i den rigtige retning i vores forslag lægger vi også op til at gå
mellem tre tusind og titusind kroner altså i sager der ikke vedrører straffeloven
hæve den nuværende bagatelgrænse fra tre tusind
færdselsloven til listen over sager som kan blive forelagt
så er vi selvfølgelig også med på det vores forslag vil jo forhindre at bagatelagtige færdselssager bliver en stopklods for ansøgere som ellers
blive danske statsborgere jeg synes det
der er kommet i dag fra venstre liberal alliance og de konservative
det betyder jo at vi desværre nok kommer til at se mange af de her synes jeg ret
så vi håber naturligvis at de blå partier liberal alliance venstre konservative vil skifte holdning igen
mange tåbelige sager på nuværende tidspunkt for eksempel
to bøder på en gang at de kommer enten på de her tre tusind eller derover så var vi i øvrigt også modstandere af den del af det nye cirkulære som betød at man hævede karensperioden fra tre
det er rimeligt at der indtræder sådan en karensperiode det er opbakning til hele vejen rundt i folketinget fordi
ikke hæve den så vi undgår de her tåbelige sager vores forslag er så titusind
mennesker i fællesskabet jeg synes jo at det er så sørgeligt at gruppen af mennesker i
mange som faktisk er født og opvokset her i landet der lever i danmark betaler deres skat og arbejder her men som ikke har
man risikerer at skubbe nogle mennesker væk fra det danske samfund i stedet for at knytte dem til
det sagde herre marcus knuth i sit svar til herre søren søndergaard undskyld mig de tyrkiske myndigheder vi taler om de myndigheder som har frigivet løsladt en mand der er efterlyst for
mordforsøg i danmark oven i købet afleveret ham til islamisk stat mener ordføreren helt oprigtigt at ordføreren og venstre har tillid til de tyrkiske myndigheder
ikke vil komme ind på engang i generelle vendinger hvad de advarsler går ud på men kan ministeren bekræfte
de to og halvfjerds punkter at de mennesker som i dag sidder fængslet i tyrkiet i modstrid med punkt fem og tres
kort tid siden henviste til et brev som jeg ikke tidligere har hørt om på talerstolen men okay det vil ministeren
løslades det spørgsmål må ministeren kunne svare på nu hvor det er fjerde gang ministeren
udelukkende var styrelsen der traf afgørelser i asylsager
tilbage med et gevaldigt retssikkerhedsmæssigt problem
flygtningenævnet udfylder jo i dag rollen som et såkaldt uvildigt domstolslignende organ hvor man kan få prøvet den afgørelse
der er bestemt ikke brug for mindre
foreslår dansk folkeparti at flygtningenævnets afgørelser skal godkendes af for eksempel integrationsudvalget hvis de er af mere principiel karakter det
flygtningenævnet tager jo naturligvis udgangspunkt i dansk lov når de træffer deres afgørelser og hvis man er uenig i de afgørelser der træffes
grad argumentere for at integrationsministeriets udpegede repræsentanter ikke er
altså de afgørelser der træffes
et domstolslignende organ det er netop ikke en domstol hvis man ville sikre en total uvildighed skulle man give
blive påklaget til til domstolene
kan ordføreren følge min tanke nemlig at
skulle være særlig ikkeuvildige
lande eller i i de berømte nærområder
forkert vej at gå når danmark vælger at skære ned på udviklingsbistanden frem for at skrue op for i en situation som den her det er også åbenlyst at der er behov for et langt stærkere samarbejde i europa omkring fordelingen af de flygtninge der
synes vi også i enhedslisten at regeringen burde arbejde for men som sagt
i nærområderne og jo altså ikke mindst af den simple årsag at mere end halvfems procent
befinder sig enten som internt fordrevne i de krigshærgede lande eller eller i nærområderne de fleste bor jo i øvrigt ikke i egentlige flygtningelejre men er med større eller mindre succes blevet integreret
altså fns flygtningeorganisation er sådan set ret skeptisk over for tanken om flygtningelejre fordi man
set ikke nødvendigvis det bedste redskab når
man fra højrefløjens side har valgt at skære på den udviklingsbistand som jo blandt andet går til at stabilisere de her meget berømte og omtalte nærområder
valgt at skære på den organisation der hedder undp
en organisation der blandt andet arbejder med at opbygge og styrke infrastruktur
fornuftigt at satse på netop opbygning af infrastruktur et land som jordan har modtaget omkring en
jordan har en jordansk befolkning på cirka samme størrelse som den danske
er en meget stor belastning for deres system herunder skole og sundhedssystemet at der pludselig kommer så mange flygtninge jeg synes det er perspektivløst at man
at de her meget berømte nærområder knækker sammen under flygtningepresset og hvis først de gør det
går så på at de flygtninge som har fundet vej til danmark skal sendes til nogle ikkeeksisterende
herre martin henriksen så vidt jeg husker
nu er der jo ret langt fra syrien til kenya men men
det ligge kenya har på nuværende tidspunkt verdens største flygtningelejr dadaab
giver beskyttelse til mange hundrede tusinde somaliske flygtninge som
årtier herre martin henriksen og jeg har har i fællesskab besøgt den jordanske indenrigsminister for cirka halvandet år siden jeg præsenterede den jordanske indenrigsminister for herre martin henriksens forslag og sagde jamen kunne
mon forestille sig at tage imod de flygtninge fra syrien som var kommet til danmark indenrigsministeren var en høflig mand men påpegede jo altså at
en million syriske flygtninge
var på den måde ikke sådan
ikke i højere grad er et jordansk ansvar end de dansk ansvar
blandt andet til herre sass larsens
om at oprette lejre i libyen jeg ved ikke hvilken virkelighed herre sass larsen og
dansk folkeparti lever i hvem er det dansk folkeparti og herre sass larsen forestiller sig man skal ringe til altså hvilken milits for libyen bliver pt regeret af militser heriblandt
islamisk stat forestiller man sig at de danske myndigheder skal kontakte islamisk stat og sige undskyld islamisk stat kunne i tænke jer at drive en lejr hvor de mennesker som er flygtet fra islamisk stat
og kommet til danmark kan sendes til forestiller man sig virkelig at det skal foregå på den måde hvordan vil man fra dansk folkepartis side på nogen måde kunne garantere for de her menneskers sikkerhed for det tredje
og netop i en situation som den verden står i lige nu nemlig en situation hvor historisk mange mennesker
at holde fast i den konvention som verdenssamfundet lavede i fællesskab oven på
altså verdenssamfundet kiggede hinanden i øjnene og sagde aldrig igen aldrig igen skal vi opleve at mennesker som flygter fordi deres liv er i fare afvises
høringssvar som vi ikke har set før for eksempel et høringssvar fra dansk socialrådgiverforening og fra ægteskab uden grænser
kommenterede høringsoversigt jeg har heller ikke nået at læse de nye høringssvar de andre fik vi i går
det viser jo med al tydelighed
ikke bare forhastet men også sjusket lovgivningsproces jeg mener ikke der er nogen saglige argumenter for at sjuske den her lovgivning igennem ordet sjusk er relevant fordi det er
ofte sker hvis man
skynder sig så meget at man ikke lytter til civilsamfundet man risikerer
er det voldsomt udemokratisk at man tilsyneladende er så ligeglad med
tilført nye perspektiver ved for eksempel at lytte til børnerådet eller red barnet eller advokatrådet jeg må sige at
sagt ved både første og andenbehandlingen to behandlinger der
været i den her uge at det her er udtryk for sjusk og for manglende respekt for vores folkestyre derudover
såkaldt integrationsvurdering man skal vurdere om de har potentiale til at blive integreret i danmark
det er ikke at tage udgangspunkt i barnets tarv for det første
jeg helt åbenlyst at børn selvfølgelig kan integreres jeg synes det er direkte latterligt at integrationsvurdere
det være en selvfølge at eventuelle børn også kan få opholdstilladelse
regeringen har vældig mange gange sagt at det haster så frygtelig meget fordi der er faldet en dom ved eu domstolen for det første
at den dom faldt hvorfor har vi så først fået lovforslaget søndag aften
jeg synes det ville klæde ministeren at gå på talerstolen
det spørgsmål for det andet mon ikke man kunne vente til efter sommerferien
på den dom der er faldet ved eu domstolen
vi fjerner integrationsvurderingerne
fjernet to års reglen men til gengæld hævet grænsen for hvornår børn skal integrationsvurderes til for eksempel femten år
at sige at alle børn fra otte år og opefter
udsættes for integrationsvurderinger med den risiko at
kan havne i en situation hvor de danske myndigheder siger vi mener ikke at du har integrationspotentiale du må ikke blive familiesammenført
ikke forslaget og jeg håber som sagt at ministeren går på talerstolen
hvorfor man ikke kom med lovforslaget
tidligere eftersom det er en en halv måned siden at dommen er
det forslag som handler om ferie handler om at give nogle mennesker bedre rettigheder
ret til ferie på grund af ministerens egen lovgivning glemte man eller hvad ved jeg
udvides det er bebyrdende for den gruppe børn
mig at få ministeren til at bekræfte
i forhold til om man kan hastebehandle dem eller
for mange der forhindres i at blive danske statsborgere
det er tåbeligt at man skal testes i
eller hvilket år olsen banden havde premiere jeg kan ikke se at det på nogen måde bør være afgørende for om man kan få et dansk statsborgerskab
omkring det danske sprog
på kvindecenteret fakti som ligger på nørrebro for kvinder med indvandrerbaggrund rigtig mange af de kvinder som
stort set alle sammen har flygtningebaggrund har ikke gået i skole i deres hjemland og for dem er
meget meget svært at komme i nærheden af at bestå dansk tredje så må man jo spørge sig selv
ønskværdigt at vi har en stor gruppe borgere i det danske samfund som ikke er danske statsborgere det er for mig at se bestemt ikke ønskværdigt udover at det selvfølgelig for dem personligt har nogle konsekvenser for eksempel at det
mange af de her mennesker har store problemer med at besøge familie og der er også unge mennesker
forhindres i at tage med på studieture eller studieophold
betyder det også at de her mennesker forhindres i at stemme ved folketingsvalg
at hvis man ønsker at at
må det være et ønske og et selvstændigt formål
til det demokrati jeg mener at vi med de regler
som er blevet lavet
skaber for mange forhindringer for for mange mennesker i vores samfund med det resultat at vi har en stor gruppe borgere
det mener jeg faktisk er skadeligt for sammenhængskraften i vores land det ændrer naturligvis ikke på at det
positivt for de mennesker som nu er sluppet igennem dette nåleøje og stort tillykke
udenlandske ægtefæller for vold vi hører om mænd som udnytter det faktum
for at få lov til at blive i danmark fordi de jo risikerer udvisning
vold er dybt usympatisk al partnervold er også dybt usympatisk og det bliver bestemt ikke mindre usympatisk af at der er mænd som udnytter den her
som det er at kvinden er afhængig af ægteskabet for
kravet om at der bør foreligge en voldsdom bør imidlertid være en selvfølge i en retsstat
ingen får i dag en karensperiode på grund af løse påstande som ikke har været afprøvet ved en domstol heldigvis
enhver sag hvor en skadestue eller et krisecenter har mistanke om at der foreligger vold i ægteskabet bør naturligvis efterforskes af politiet hvis efterforskningen tyder på at der foreligger et
rejses sigtelse og tiltale jeg er meget meget bevidst om
det gælder danske kvinder det gælder udenlandske kvinder som ikke melder deres mænd når de får tæsk
i enhedslisten har vi på fredag et forslag i folketingssalen
krisecenter fordi de har været udsat for vold
handler om at sikre at kvinder som kommer på krisecenter fordi deres
det er et problem krisecentrene har peget på at der er kvinder som ikke får noget at leve af
har noget at leve af fordi de er underlagt den her ægtefælleafhængighed det vil sige at selv om de bor på krisecenter fordi de har fået tæsk
selv om de får tæsk jeg synes ikke
særlig sf foreslår at man skal
i øvrigt også den her del af bemærkningerne hvor der står at udlændingestyrelsen i hver enkelt sag skal undersøge om tidligere samliv med en udenlandsk ægtefælle
et nyt bureaukratisk lag som lægges på en i forvejen i forvejen meget omfattende og tidskrævende sagsbehandling
i tvivl om hvad situationen er
er sigtet for vold mod en partner men ikke er dømt endnu
ikke allerede i dag er sådan
en eventuel familiesammenføringssag
en sag er afsluttet så synes jeg det ville være fornuftigt at ændre loven jeg er i tvivl om om reglerne er sådan
et input til de forhandlinger ministeren har indkaldt til og jeg håber selvfølgelig at alle partier stemmer for enhedslistens forslag på fredag om at sikre kvinder som bor på krisecenter fordi de har fået tæsk af deres
ville hjælpe
skabt mere klarhed vi synes faktisk det er lidt svært at tage stilling til det her forslag fordi vi synes det er uklart hvad det egentlig indeholder og det spørgsmål jeg vil stille er også et forsøg på at skabe større klarhed nu siger
ministeren at man gerne må mene alle mulige ting som vi så er nogle der kan synes er tosset men det må man gerne vi har
spørgsmålet er om man praktiserer sin holdning på en måde så man bliver uværdig
at tage en burka eller en niqab på det synes jeg personlig er underligt
men jeg synes ikke at det er et samfundsproblem at der findes kvinder som træffer nogle personlige valg
udtryk for et dybt reaktionært kvindesyn
at at det at se en kvindes ansigt skulle være så vildt at så kan de ligesom ikke styre sig det synes jeg da også er et nedsættende mandesyn faktisk altså at de stakkels mænd
nogle viljesvage væsner som ikke er i stand til at styre deres egen seksualitet
har været udsat for for voldtægt mødes med et
en længere kjole på eller var du ikke
en kvinde synes jeg også det er en
en nedsættende måde at tænke om
det centrale spørgsmål må være
uanset hvor den tvang eller
de reaktionære holdninger kommer til udtryk jeg tror ikke på at kriminaliseringen af og forbuddet mod burkaen eller niqaben på nogen måde er et brugbart redskab
en hjælpende hånd til kvinder som udsættes for tvang jeg har svært ved at se hvordan man
samfundstjeneste eller fængsel for at være undertrykte jeg har svært ved at se at det at straffe kvinder som går med burka eller niqab
i forvejen lever
af vores samfund skubbes endnu længere væk
heller ikke lugter frigørelse for det tredje
sådan set vældig begejstret for at leve i et land hvor vi selv må bestemme hvad for noget tøj vi har på
det fænomen at der er nogen heldigvis
der er skal bekæmpes
være at udsætte mennesker for ulovlig tvang
hvordan bekæmper vi tvang hvordan bekæmper vi social kontrol det gør vi tror jeg ikke ved at stille symbolske
det gør vi ved at sikre at kvinder
rent faktisk får tilbudt den hjælp der er nødvendig
forlade det miljø eller de personer som udsætter dem for tvang og at de er bevidste om at hjælpen eksisterer
som for eksempel havner på krisecentre der ender med at gå tilbage til den voldelige mand eller den voldelige familie
kæmpe problem enhedslisten har for nylig igen igen
forslag om at sikre de her kvinder efterværn
er færdige med at være på krisecenter faktisk
for den sags skyld unge mænd forlader familier som udsætter dem for tvang hvis man ønsker at bekæmpe kvindeundertrykkelse hvis man ønsker at bekæmpe menneskeundertrykkelse
sikre at alle flygtninge og familiesammenførte får gode danskkundskaber også selv om de ikke kom i gang til at starte med altså også selv om de kommer lidt sent i gang
sørg nu for at hjælpen er der
når man forlader kontrollerende miljøer til sidst
styrke de reaktionære kræfter fordi de kan sige nå ja frihed i danmark bliver der talt meget om bare ikke for os og hvis der er noget vi ikke skal så er det at give de her reaktionære kræfter vind i sejlene
eksempler på ytringer som ikke strider mod
jeg beder om eksempler på ytringer som ikke
en mere klar beskrivelse af hvilke ytringer
ytringer som ikke er strafbelagte ikke omfattes af lovændringen altså fordi man jo ellers havner i en situation hvor mennesker som har
som som altså ikke er i strid med hverken dansk eller international lovgivning
ytringer vil være et brud med dansk retstradition og det er enhedslisten enig
undervisning eller læring som har karakter af religiøs forkyndelse og hvornår der er tale om undervisning eller oplæring som ikke har karakter af religiøs forkyndelse jeg er enig jeg synes simpelt hen der mangler en klar definition af
og instituttet efterlyser en mere grundig gennemgang af lovforslagets forhold til den europæiske menneskerettighedskonvention det synes jeg sådan set lyder fornuftigt jeg synes det er trist at regeringen afviser at komme med sådan
høringssvarene jo altså også på at det er uklart hvilke udlændingeretlige konsekvenser det kan få at havne på den anden liste nemlig opmærksomhedslisten
hvad vores lovgivning betyder altså at det er meget