syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
set en ordning som den nuværende regering bakker op om og synes er rigtig
den ydelse som man gerne vil have leveret og vi kan også se på de borgertilfredshedsundersøgelser der bliver lavet
at borgere har mulighed for at vælge frit om
ønsker en kommunal eller en privat leverandør rent faktisk gør at tilfredsheden er rigtig stor
hvordan reglerne skulle stykkes sammen det betød at man fik lavet nogle regler der ikke altid var særlig hensigtsmæssige det vil sige at det blev meget meget lidt fleksibelt
at kunne tilrettelægge den måde man gerne ville lave sine udbud på fordi det var så vigtigt for den tidligere regering at sørge for at at udbuddene blev tilrettelagt lige præcis på den måde som
hvis kommunen ikke kan stille et frit valg til rådighed
skal man som borger have mulighed for at få et fritvalgsbevis et fritvalgsbevis der man kan gå ud at købe den ydelse som man er visiteret til det er jo stadig væk sådan at det er kommunen der visiterer en til den ydelse som man skal have og hvis kommunen ikke kan levere en leverandør
skal man have et fritvalgsbevis kommunerne får mulighed for nu både at køre videre med godkendelsesmodellen det var det som herre finn sørensen tidligere nævnte det vil sige godkendelsesmodellen hvor man altså kun konkurrerer
fordi man eksempelvis kan sige at man har nogle institutionstyper
ligesom prisen også kan ende med at blive
det er kvaliteten som vi skal have i højsædet
det er den enkelte borgers frie valg der er det vigtige det er at sørge for at den ydelse som den enkelte borger får er i orden
og forbedrer med nogle af de regler har blandt andet den aftale vi har lavet med enhedslisten hvor de private leverandører skal have en tilbagemeldingspligt og hvor der skal være kvalitetskrav det er noget nyt som vil gøre at det bliver endnu bedre for den enkelte borger
har nævnt som ikke
ordførerne ikke har været godt orienteret i stoffet
en hel masse penge en hundrede og to og tredive million kr som kan bruges til borgernær service der har været flere forskellige debatter her i salen i dag
det vil jeg gerne henvise til nogle skriftlige svar som jeg har afgivet
men det er klart at når man går ud og laver sådan en aftale
er der jo et ekstremt stort potentiale
det rigtig godt at vi har fået taget hul på det her
gerne takke enhedslisten for på trods af sin ikke store kærlighed til det frie valg dog alligevel at have en pragmatisk tilgang til at finde gode løsninger sådan at borgerne kan få en en ordentlig kvalitet men at man heller ikke bruger flere penge end det som tingene koster og at der ikke
automatisk overbetaling af private leverandører
hvis man sidder i en kommune og har et ekstremt stort behov for at etablere daginstitutionspladser eller man i en anden kommune har mere brug for pengene til driften
synes jeg det skal være op til den enkelte kommune frit at vurdere hvordan pengene gør bedst muligt gavn for en kommune og en kommunalbestyrelse har jo en forpligtelse til at få alle områder inden for kommunen til at hænge sammen
og decideret pege på det
om hvorvidt det var rimeligt når man frigjorde nogle ressourcer fra et område
at pengene per automatik skulle gå til det sted
jeg bare ikke se nogen mening i hvis man har haft en overbetaling som har været unaturlig fordi der har været dårlige regler
det område så nødvendigvis være det der skal have pengene
som har leveret noget som de bare per automatik så skal have en ekstra check for
som er større end den som de egentlig havde vundet udbuddet til det er ikke i min optik at bruge pengene fornuftigt det er at bruge pengene fornuftigt at bruge dem på borgerne
det som vi gør med det her forslag vi sætter nemlig borgeren i centrum og sørger for
så gør vi også det med den nye ordning som fru anne baastrup også nævnte og hvor man kan give en bonusløn og så sørge for at der er fokus på den rehabiliterende indsats at der bliver endnu mere fokus på at man får løftet borgeren og får hjulpet borgeren
heller ikke undgås at kommuner træffer afgørelser der efterfølgende bliver ændret i klagesystemet sådan må det være når reglerne er skønsmæssige
at kommunerne har vilje til at overholde lovgivningen skal og må vi lægge til grund det er en helt grundlæggende forudsætning for hele samfundet
af ankestyrelsen netop med henblik på at reducere fejl
er en mere ensartet praksis for afgørelser på tværs af landet så det bliver uden betydning for sagsbehandlingen hvor i landet en borger bor
har vi et velfærdssamfund
hjælpe borgere med både at lave deres klager
kan blive dem leveret vi har haft hele debatten om hvordan systemet skal skrues sammen og jeg synes at det er vigtigt at vi
at vi også tager den på et oplyst grundlag
jeg rigtig glad for at der nu er et flertal i folketinget for at få lavet en undersøgelse
virkeligheden og at vi får lavet en undersøgelse af hvordan kommunerne efterlever de endelige afgørelser som er truffet af de sociale klageinstanser
den undersøgelse ligger fast vil jeg indkalde folketingets
partier til en drøftelse hvor vi blandt andet kan se på hvad vi kan gøre afslutningsvis vil jeg gerne konstatere en enkelt ting og det er
giver nogen mening at man kan henvise til statsforvaltningerne for statsforvaltningerne bestemmer selv om
tage en sag op så er det er jo korrekt men hvis der havde været tale om en ulovlighed altså at statsforvaltningen havde se at der eksempelvis var en nævnsafgørelse som ikke ville blive efterlevet
en gennemsigtighed og hvor der er ensartethed for borgeren uanset hvor i landet man bor det er det som vi arbejder på og det som vi vil vende tilbage til når vi
glæde mig til at modtage så de kan blive besvaret og når det så er sagt vil jeg sige at borgernes retssikkerhed ligger regeringen meget på sinde og derfor er det ikke rigtigt når der bliver talt om at man skalter og valter lige præcis
det vi gerne vil med det forslag vi
er jo faktisk at sørge for at borgerne oplever at få en bedre retssikkerhed at man har et klagesystem der virker at de fejl der bliver lavet bliver rettet og at borgerne får den hjælp de har ret til efter gældende lovgivning
bor at der har været for lange sagsbehandlingstider at reglerne i sig selv ikke har givet anledning til at borgerne i virkeligheden er blevet bedre behandlet så kan man sige og det er der nogle der gør
er det ikke et mål i sig selv at bevare
for at vi får en mere ensartet praksis for afgørelser på tværs af landet så det bliver uden betydning for sagsbehandlingen hvor i landet en borger bor
et andet mål er som jeg også nævnte at sagsbehandlingstiden skal blive kortere ikke mindst i de principielle sager
ankestyrelsen kan tage sager op hvis der er en ny afgørelse en en ny vejledning noget man gerne vil præcisere og vælge en sag som man synes er egnet til lige præcis det for dermed at kunne bruge den til at vise kommunerne at der er kommet en ny
det andet regeringens holdning er klar det her forslag vil betyde en bedre retssikkerhed det vil betyde kortere sagsbehandlingstider og
en masse gode ting for borgerne og derfor er vi
vil jeg afslutte mit første indlæg og glæde mig til at tage imod spørgsmål både her og
i sønderjylland det skal vi væk fra og det er det vi kommer med det
jeg synes at der er blevet argumenteret rigtig fint for at det forslag der her bliver lagt frem vil betyde bedre forhold for borgerne og det vil jeg gerne tage en dialog
med folk om vi har haft en høring vi har møder hvor vi diskuterer frem og tilbage hvordan det skal være jeg synes ikke det er et ringere forslag vi lægger frem
sager om ekspropriation familieret eller arbejdsskader har man altså også kun én ankeinstans så det er ikke nogen nyskabelse vi
både kunne leve op til de krav og de forventninger borgere må have på retssikkerhedsområdet samtidig med
for principielle sager som udgør en meget lille andel af det samlede
bliver man egentlig bestyrket i at der måske ikke er nogen grund til at være så bekymret det vi gør er at sørge for at ankestyrelsen
vi vil gerne have den skal ske hurtigere så borgeren ikke skal vente så længe vi vil gerne have at borgeren får den rigtige afgørelse først og ikke behøver at skulle trækkes igennem et klagesystem derfor gør vi det når vi nu eksempelvis
sagsbehandlingen bliver koordineret og at det er ankestyrelsen der skal tage beslutningerne der bliver kvaliteten sådan set bedre så det er korrekt at der var et administrativt led nogle administrative øjne der skulle vurdere sagen men i mine øjne og hvis man spørger mig
bedre med det nuværende system eller med det der kommer så vil jeg helt
når ankestyrelsen i dag sådan set kun reelt er
så kan man jo stille det gode spørgsmål når det de almindelige sager
hvorfor er udgangspunktet så egentlig ikke at sige at det vi har i dag er at der kun er én klageinstans bliver det ikke bare en strid om ord jeg vil hellere have vi taler kvalitet og
de mange forskellige kommentarer og opgaver og så bare
at jeg synes at det giver rigtig god mening at de sager
det de gør når man laver den her ændring
enhedslisten er jo ikke med i satspuljeaftalen og har derfor heller ikke været med i alle de debatter vi har haft og enhedslisten rejste også en
at med den aftale vi har lavet om eksempelvis tilsynsreformen hvor man jo skal til at indrapportere samtlige magtanvendelser
også taget højde for at der ikke vil være steder som anvender unødige magtanvendelser ligesom vi i det som vi har lagt frem her har særlige regler for hvordan det skal rapporteres og opsamles som også fru karen
nævnte vi se på om man kan systematisere det endnu mere og det gør vi selvfølgelig vi kigger på de ting
sige at vi har fået mange høringssvar og høringssvarene har givet anledning til at der er nogle ændringer men jeg bliver nødt til at gøre opmærksom på at der beklageligvis er sket en lovteknisk fejl i ordlyden af den foreslåede § en hundrede og syv og tredive e stykke to
anbringelsessted på baggrund af en foranstaltningsdom ikke er omfattet af ordlyden og derfor vil vi
stille ændringsforslag om lige præcis den
det første af elementerne som vi har været omkring er det med at kommunerne stadig skal styrke deres indsats og
har sat penge af til den del af det en fortsættelse af det der tidligere har været
problemer med at overholde loven og også problemer med at iværksætte de nødvendige foranstaltninger der er på området det viser ankestyrelsens undersøgelser fra både to tusind og ti to og elleve
og tolv vi har en opgave her vi i fællesskab skal løfte derfor er det også godt at vi sætter penge af til formidlingsaktiviteter og til styrket rådgivning af både kommuner og bosteder i viso i socialstyrelsen
det har været en
den mulighed fordi kommunerne har skullet stå og træffe et valg om hvor man skulle placere en ung
at sørge for at et ungt menneske ikke får mulighed for enten at stikke af eller gøre dumme ting og hvis alternativet er at man skal
i en helt sikret institution som er et ganske anderledes regime så vil der være nogle der på en
man måske kunne løse deres problemer og deres midlertidige udbrud hvis man havde muligheden for at fastholde dem i en kortere periode og det er det som
uden at man behøver at skulle flytte så
der mulighed for at indrette det mere fleksibelt
at vi jo selvfølgelig følger op på det evaluerer det for at
om de indgrebsmuligheder der er i forbindelse med
penge af til at kommunalbestyrelserne skal udarbejde en plan for en sammenhængende indsats
ungdomskriminalitet som led i en sammenhængende børnepolitik
for den indsats der bliver leveret i kommunerne
understøtte den indsats i kommunerne hvordan vi kan hjælpe dem til at levere bedre og til at sørge for at der bliver mere systematik og
faktisk hjælper de børn at at sænke den kriminelle lavalder er ikke
unge som skal være et sted som er anbragt et sted men
se er at vi som er til stede her i salen som repræsenterer alle de politiske partier i folketinget har arbejdet med det her dag ud
der blev drøftet og forhandlet fra folketingets talerstol da vil man ikke kunne se at vi har siddet i social og integrationsministeriet og holdt det ene møde efter det andet om hvordan vi præcis kunne løfte den her indsats
er i regering der er nogle der er i opposition
kommer til at sidde og tale om det der er allermest alvorligt og det der ligger vores hjerte allernærmest så er det lige præcis hvordan
de udsatte børn hvordan forhindrer vi at børn bliver udsat for overgreb
er det også at vi kan finde hinanden og at samtlige folketingets partier lægger alt til side og kun har ét fokus nemlig hvordan
at få lavet en aftale der holder og som hjælper
tak for jeg er
vi har et fælles ejerskab til den her lovgivning og vi har et fælles ejerskab til også at følge
har vi jo i fællesskab taget konsekvensen af med
fordi vi blandt andet sørger for at ankestyrelsen skal følge op på implementeringen vi ændrer den måde kommunerne skal lave deres indsats på så de eksempelvis efteruddanner sig samlet og løfter
fokus på barnets rettigheder på de fagligheder der skal være i spil når man skal give den rigtige indsats på hastigheden hvormed
er vigtigt at en underretning bliver kigget på at der skal være systematik i den måde som kommunerne arbejder med de her sager på
siddet med hinanden i rigtig rigtig mange timer og det vil jeg igen sige tak for og så vil jeg love at vi
tage ansvar for i fællesskab og det gør vi
jeg glæder mig til at vi følger det til dørs
kan kun blive bedre og det bliver den når vi gør
glad for at vi har mange gode aftaler også delaftaler med liberal alliance også på det her
ikke bare et lille godt forslag det er et forslag der vil betyde enormt meget for dem som kommer til danmark mennesker som kommer hertil og som har brug for
at der er fokus på hvilke problemer eller udfordringer de står i at der er en koordination af de sagsbehandlere der er inde over
flygtningefamilier som har skullet holde styr på syv og fyrre forskellige sagsbehandlere kan man jo tage sig til hovedet og tænke er det virkelig sådan det har fungeret men jeg synes at
til en styrket modtagelse af nyankomne udlændinge
i regeringens visioner for en ny integrationspolitik fra november sidste år med lovforslaget får kommunerne pligt til snarest muligt og inden tre måneder at tilbyde nyankomne flygtninge og familiesammenførte en integrationsplan
gives de bedste forudsætninger for at komme ind på arbejdsmarkedet og
for øvrige forhold der har betydning for
integration det betyder at det er et opgør med silotænkningen hvor den ene forvaltning ikke ved hvad den anden gør og et opgør med at de nyankomne skal løbe spidsrod mellem rigtig mange sagsbehandlere
flygtninge og familiesammenførte til flygtninge en helbredsmæssig vurdering som foretages af en læge og baseres på en samtale og en helbredsundersøgelse
dansk folkeparti mente at hvis man havde penge tilovers kunne man bruge dem på andre områder i stedet for at prioritere lige præcis den her gruppe det jeg gerne vil sige er at en tidlig afdækning af væsentlige helbredsproblemer er rigtig fornuftigt økonomisk
os alle sammen fordi det er den samlede samfundsøkonomi
også om at der er nogle familier som er særligt udfordrede og hvor man ikke
eventuelle sygdomme i tide eller
hvor familier isolerer sig og hvor unge marginaliseres nogle gange vil nogle af de problemer kunne blive taget i opløbet hvis man har fået lavet eksempelvis en håndtering af en traumatisk situation som familien har
eller man har fået opdaget andre sociale eller helbredsmæssige forhold i familien
at familierne ikke får god mulighed for at slå rod for at komme i gang med at lære dansk for at komme i gang med at komme i uddannelse eller ind på arbejdsmarkedet de her mennesker har brug for den her særlige håndsrækning og det er
som vi giver dem med det her lovforslag jeg vil gerne sige tak for den pæne modtagelse
ikke ville give mening at tale om at man skal ind og have have fat i sådan
som vi gør med integrationsplanen
ved de forpligtelser som en nyankommen udlænding i dag har til efter bedste evne at gøre en aktiv indsats for egen integration med henblik på at bidrage til samfundet og forsørge sig selv og for de nyankomne
ligger tilbage i
ikke lave en risikovurdering i stedet for og så lade være med at tilbyde
de kan få lavet den helbredsmæssige undersøgelse så skal man udvælge nogle grupper
vi gerne have undersøgt om folk har det kan man jo godt synes men der er en ting
mister og det er alle dem som kommer hertil med sygdomme som ikke bare løber i blodbanerne men som eksempelvis er psykisk pådragede sygdomme traumer som ikke er blevet opdaget det er nok svært at forestille sig at vi kan
særlig mange krigstraumer eller posttraumatisk stress syndrom eller hvad det
det vores forslag gør er i virkeligheden at skabe en lidt let måde at komme omkring begge ting på nemlig at vi fanger somatiske sygdomme men at vi også har blik for om der skulle være nogle
i virkeligheden at der ikke er noget ulovligt i at modtage udenlandsk finansiering til
af en moské en kirke eller andre former for bedehuse ligesom det heller ikke vil være ulovligt for
man kan bygge danske kirker eller danske bedehuse
der bliver opført en moské i danmark
kan folk samle ind ind man kan rejse penge på den ene
er vigtigt for mig og det der interesserer mig er i virkeligheden om der bliver stillet betingelser
og noget man skal være opmærksom på og som man ikke vil synes er i orden
risikere at påvirke integrationen negativt spørgsmålet går på
ikke gå ind og forbyde det og sige at en stat ikke må finansiere det man kan
spændende er jo hvad skal der ske med de penge hvad skal der ske i den moské
donationer til eksempelvis et bedehus som kunne være en moské
en rigmand som havde mulighed for det ikke ville kunne donere penge via udenlandske banker
stater eller om det er udenlandske bagmænd der donerer det
at at nydanskeres medborgerskab skal styrkes at ligestillingen mellem kønnene skal fremmes at social kontrol og parallelle retsopfattelser skal bekæmpes og
ikke går ind for at man skal have
betragter som værende et
de mennesker som har en muslimsk baggrund lever et velfungerende liv og de bidrager
ikke til at blive hængt homoseksuelle heller heller ikke i nordvest
vi skal respektere men vi må omvendt også stille det krav at det
religion men det er den danske lovgivning som skal følges
skrappe krav til hvordan vi gerne vil styrke
en indsats mod parallelle retsopfattelser og vi sætter ind på mange forskellige steder men der hvor vi ikke vil sætte ind
hvordan skulle man ellers vurdere hvem der giver pengene
at vi bevæger os på kanten af hvad man kan sige er i
at vi holder øje med hvad der foregår og at vi selvfølgelig ikke accepterer ting der ikke fremmer integrationen og at vi bekæmper noget hvis det ikke
fremmest om
sådan at satspuljen kan vokse satspuljen
kilde til vores mulighed for at kunne give den hjælp som vi gerne vil give så uanset at nogen
er utrolig kede af at satspuljen findes enhedslisten står jo blandt andet uden for satspuljekredsen
kan finansiere med satspuljen kan hjælpe rigtig mange mennesker jeg synes at må være vigtigt at sige er at regeringen
satspuljeforligskredsen der var med det var en aftale vi lavede med enhedslisten men da løftede vi faktisk de udsatte grupper med rigtig rigtig mange millioner
vi lavede aftalen om førtidspension
for at lave en aftale om at alle dem som var på den gamle ordning kunne få lov til at overgå til den nye
at hjælpe udsatte grupper både i forhold til den skatteaftale vi lavede
hvor vi har nogle penge vi kan uddele til udviklingsprojekter til udsatte grupper står vi på mål for at vi tager pengene ind og så er vi til gengæld også dem der vil bruge dem
sige selv at afgøre det gør man hvert eneste år når man starter med at møde frem
at den måde at finde pengene på er i orden det synes enhedslisten ikke derfor står de udenfor de står dermed også uden for beslutningerne når vi skal uddele pengene det er op til enhedslisten og det må
hvis man ikke længere ønsker at være en del af satspuljekredsen
så der kan jeg roligt give mit ord på at det vil jeg kæmpe for i alle finanslove jeg kommer til
at jeg må egentlig være helt ærlig og sige at min oplevelse
at vi møder hinanden at vi imødekommer hinanden og at der er stor forståelse for
håber at man også finde dansk folkeparti
i alles interesse at så mange som muligt som gerne vil kæmpe for de socialt udsatte
at man har rettet op efter at man
styring i københavns kommune og resultatet af det forsøg på
at rigtig mange forældre har følt sig dårligt behandlet at man har lavet en eller anden form for leansystem der gør at forældrene oplever at skulle give de samme svar igen og igen
stor kritik af det og københavns kommune
de synes at der er et problem og at de håndterer det
dialog med kommunerne i forhold til hvordan
hænder det også at skriver til dem når jeg bliver spurgt
mulighed for at gå ind i noget de allerede er ved at håndtere det er klart at jeg følger med jeg har været meget bekymret over at læse den henvendelse fra forældrene
københavns kommune har jo ikke kun handlet om lovgivningen eller om reglerne
et leansystem som har gjort at medarbejderne
men med forskellige de ting er de gået i gang med at rette op på i københavn ligesom de også har erkendt
har haft en dårlig dialog med forældrene man har forsøgt at rette op på nogle
få rettet op på de synder fra fortiden har man fået rigtig lange ventelister og også fået opbygget
nogle problemer med dårlig dialog og dårligt arbejdsmiljø det håndterer man nu og jeg kan love for at jeg følger med i at man også kommer
med den håndtering for der skal ikke være nogen tvivl om at lov er lov og lov skal holdes og det gælder naturligvis også for mennesker
på den del der handler om at mennesker som har et handicap eller mennesker
som jeg har utrolig meget fokus på og det nytter ikke noget hvis
også på andre tider af døgnet derfor kan man sige
der primært er i vælten når vi taler om bandekonflikten
hvordan vi kan sammentænke den indsats som vi gør både i forhold til politiet rent konkret
inddrage ministre som mig selv eller ministeren
hjælpe kommunerne når de gerne vil ud at have mere fat
men der kan selvfølgelig godt være et overlap men selv om bandekriminelle primært er nogle som er over atten år og derfor ikke falder inden for området med dem som man kan have en socialt forebyggende indsats over for i mit regi
har været mindre hvor man kunne have ønsket at der var sat ind med en større social indsats man har forskellige muligheder som kommune eksempelvis for at give ungepålæg og give forældrepålæg
lavet nogle tal på hvor mange gange de muligheder egentlig bliver brugt jeg har kun tal som viser hvordan det var under den tidligere regering for vi har ikke
derfor har jeg opfordret kommunerne til at komme i gang med at bruge forældrepålæg og ungepålæg
ud det drejer sig om at kommunerne får mulighed for at få hjælp til at have en sammenhængende børnepolitik hvor der er fokus på
give penge til ankestyrelsen så man kan følge tre hundrede enkeltsager og sætte ind med noget systematisk målretning
det drejer sig om at give midler til viso som så har mulighed for at hjælpe kommunerne
at sørge for at bevillingerne er der så kommunerne kan få hjælp så
sig gældende jo hvis politiet træffer en ung skal kommunen underrettes
at nu har politiet haft fat i kraven på en af de yngre medborgere hvordan tager man fat i familien hvordan tager man fat i hele situationen derfor synes jeg at det her område er et af dem som man kan gøre meget mere ved
øvrige ministre eller fagpersoner der har viden om det
her problemer de har været undervejs i rigtig mange år
vi har forældrepålæg vi har ungepålæg jeg kunne godt tænke vi sætter ind med sociale sanktioner jeg kunne godt tænke mig at vi får styrket forældrenes mulighed for at være
flere forældreprogrammer for vi kan se at det giver mening og at det hjælper de forældre som ikke kan håndtere deres børn at lære at kunne det
dem som styrer banderne slå ned på bagmændene gå efter
hele tiden den del af det ligger hos justitsministeren
der må man sige helt generelt
nødt til at arbejde endnu bedre sammen og gøre endnu mere kommunerne har i dag allerede en forpligtelse til når politiet tager fat i en ung at lave en handleplan for hvad der skal ske og der synes jeg godt at man kan tage en dialog med kommunerne om
i de handleplaner bliver de udført
kriminalitet blandt børn og unge derfor kan man sige at mange af de ting der ligger
som jeg sagde tidligere haft et møde med de forskellige borgmestre
det drejer sig blandt andet om at inddrage hele familien når vi kan se er nogle unge mennesker der er på vej
har generelt lavet mange forskellige politiske aftaler og planer en af dem som vi har lavet er overgrebspakken hvor vi blandt andet drøfter hvad
med børn som har et bekymrende skolefravær og når vi har besluttet at det er vigtigt at få handlet på
vi kan se at unge mennesker som havner i bandemiljøet
og de har ringe skoledeltagelse
skolerne skal indberette hvis der er
koordineret i et ministerium som i dag hedder social og integrationsministeriet
anden etnisk baggrund også har nogle sociale udfordringer og derfor giver det
synes det er pinligt at jeg henviser til at det er justitsministeren som har ansvaret for exitprogrammerne og bandekriminaliteten i
det er knive eller pistoler eller andre våben
en situation hvor de pludselig gør det selv om
fedt våben og unge mennesker hører ikke sammen
af straffeloven og overtrædelser af straffeloven håndteres af justitsministeriet og politiet ikke af mig
den sociale indsats og jeg vil utrolig gerne tage ansvar for at man på alle måder styrker den sociale og forebyggende indsats
for venstres fremstrakte hånd
jeg håber på at vi for eksempel i forbindelse med satspuljeaftalen
med et barn med handicap at merudgifterne skal være sandsynliggjorte betyder at kommunen ikke kan kræve dokumentation for udgifterne når en kommune skal
det vil gøre det nemmere at få fastsat en rimelig merudgiftsydelse på baggrund
ikke grundlag for at gå ind i den konkrete sag som kommunen jo efter det oplyste selv vil søge at løse ved at indkalde til et møde for
handicapområdet i københavns kommune
været at der er blevet lavet nogle forskellige undersøgelser deloitte lavede en undersøgelse i to tusind og ni som viste at der ikke rigtig var styr på området
har københavns kommune så efterfølgende forsøgt at rette op
genopretning har de fået utrolig lange sagsbehandlingstider hvilket naturligvis påvirker de forældre der står i det her forfærdelig negativt
de vil gå i dialog med de forældre som synes at de bliver dårligt behandlet og derfor kan man sige at københavns kommune lige nu
det kun skyldes lovgivningen at det er gået galt i københavn arbejdstilsynet har blandt andet givet et strakspåbud der er medarbejdere som er bekymrede for reaktioner fra ledelsen
godt nok i københavn men når det så er sagt vil jeg sige at
selvfølgelig altid man skal se på om lovgivningen skal ændres
om den del af københavns kommunes kritik
i virkeligheden ikke godt kunne føre til at man kigger tingene igennem en gang til
også gerne sige at de problemer der har været i københavns kommune og den opfattelse
man alene kan sige skyldes lovgivningen det skyldes en hel masse andre ting i den måde som københavns kommune har struktureret sit arbejde på
laver de ting om der ikke fungerer og med de forældre som er berørt
nogen tvivl om at det ikke er i orden at forældre skal være så pressede og føle sig så dårligt behandlet det anerkender københavns kommune
opmærksom på de urimeligheder som de føler at de bliver udsat for
har lagt sig fladt ned og anerkender at den indsats de har leveret ikke har været i orden og derfor har de indkaldt de her forældre til et møde for
skabt en dialog om hvordan man i fremtiden skal indrette handicapområdet og tage hånd
fleksibel og smidig sådan som den gerne skulle være men hvor borgerne også føler at de bliver godt behandlet og vigtigst af alt
opfattet som minimumstider
også betyde at nogle borgere ikke får hjælp så hurtigt som de egentlig havde brug for at have en
som fastslår at en uforholdsmæssig lang sagsbehandlingstid er at sidestille med et afslag som borgeren kan klage over
forpligtet til at behandle sagerne hurtigt og borgeren har den ret at
skal helt væk fra at borgerne overhovedet skal klage de skal have det de er berettiget til i første hug derfor har vi også lavet en aftale for at få ændret den klagestruktur der er
i første omgang så man ikke skal ud i en klagesag men så man er sikker på at
kommune lægger sig fladt ned og siger at de gerne vil
i dialog med de her forældre som altså ikke føler de er blevet ordentligt behandlet
andre ting end lovgivningen som har været gældende når man taler om hvorfor det er gået galt i københavns kommune
er i nu de her regler bliver håndteret mange andre steder men generelt kan man sige at
hvis der er en ting jeg er opmærksom på
at mennesker med handicap skal have de ydelser som de er berettiget til hverken mere eller mindre at sagsbehandlingstiden skal være så kort som muligt som det også
lovgivningen og at mennesker som har et handicap eller har handicappede børn
ikke godt nok jeg har rettet den kritik til københavns kommune jeg har også rettet den offentligt og har ikke noget
når vi taler om sagsbehandlingstider og det der foregår på handicapområdet
vi følger med fra ministeriets side i hvordan det går
at der har været de svigt i københavns kommune svigt som jeg på ingen måde synes er acceptable og som har betydet at mennesker som
der er mennesker som man ikke har finde i systemerne en fuldstændig uacceptabel situation og nu
i den grad lider under at
tak til alle politiske partier for at tage ansvar
tak til de mange medarbejdere i social og integrationsministeriet der har arbejdet rigtigt hårdt for at det her kunne blive til virkelighed
alle der løfter
pernille skipper som sagde at det her var en virkelig god ting et nybrud
fordi det betyder at vi gør op med de mange svigt vi har set det betyder at vi laver fem nye socialtilsyn teknikken er blevet gennemgået af mange ordførere men vi laver
nye socialtilsyn som kommer til at
ikke kan være hjemme eller en voksen som har brug for
kommunerne køber på det der hedder tilbudsportalen men de køber i vid udstrækning uden at vide hvad det egentlig er for et tilbud de køber for der er ikke nogen kvalitetssikring som den vi laver nu
vi for i fællesskab at sikre at
sådan at vi kun har gode tilbud derude
store fagligt kompetente enheder som vi har talt om under den her debat
give påbud til de forskellige tilbud
ved at der er nogle forskellige kvalitetsidentifikatorer
har den pædagogik man anvender
vi har og som vi jo ikke stiller for at lave krav og regler men fordi vi gerne vil sørge for at der er en god udvikling for de borgere som bor på her steder
at give påbud
i modsætning til i dag vil det så blive sådan at sådan et skærpet tilsyn er takstfinansieret og det vil sige
set er stedet selv der kommer til at betale for at tingene ikke er i orden dermed er der også et godt incitament til at tingene bliver bragt i orden til debatten om hvor tit der skal være tilsyn vil jeg sige at vi
viser hvordan socialtilsynet regner med det skal være og dernæst vil jeg sige at det jo i lovgivningen er sådan at tilsyn skal være efter behov så der vil ikke være nogen øvre grænse for hvor mange tilsyn et sted kan få hvis man vurderer at det er
det med hvordan vi har placeret tilsynet socialtilsynene er kommunalt forankret
med vilje fordi jeg mener det giver mening at det er i kommunerne det skal være i kommunerne fordi det er kommunerne der køber pladserne vi har brug for at der er en læring
forskellige socialtilsyn til de kommuner som har behov for at anvende pladserne det er kommunerne der kender deres borgere det er kommunerne der fører det personrettede tilsyn
en god idé at den læring der skal være går begge veje
var den kommunale forankring rigtig vigtig for
mellem kommuner og socialtilsyn
udviklingen i de forskellige socialtilsyn bliver nogenlunde ensartet det har vi sikret ved at lave den auditenhed der gør at overenhed på socialtilsynet som skal følge udviklingen
man deler informationer eksempelvis har vi jo set tilfælde hvor
hvor der har været magtanvendelse eller overgreb
men der
informationer man har bare taget sine egne borgere hjem det kommer ikke længere til at kunne ske for nu kommer vi til at sørge for
et sted gennem socialtilsynet deler den her viden det er en rigtig fremragende ting
at fremtiden vi tager
det både private og offentlige regionale tilbud og det er plejefamilierne
politiske partier om at tage ansvar for at løfte det her men der er en ting som vi skal være opmærksomme på og som jeg også har haft en drøftelse med kl om
og fjorten vi har nogle måneder tilbage af indeværende år og pointeret over for kl at man skal være opmærksom på at selv om tilsynsreformen træder i kraft
lidt over et halvt år har man stadig ansvaret for tilsynet
det synes jeg er vigtigt at holde fast
der ikke er nogen der tænker
her er stadig væk et kommunalt ansvar
og at vi i fællesskab kan kigge med
til at have lange og mange flere debatter om det her og dem ser
håber der vil være et lige så godt og konstruktivt
mange kommentarer der er faldet i forbindelse med regeringens forslag til lov om ændring af børneloven
medmødre mulighed for at være retlige forældre fra fødslen
jeg noterede mig også at venstre er positiv
betyder at man ender med at stemme for må vi jo vente og se i spænding men vi andre har i hvert fald allerede sikret flertallet så derfor kan vi
jeg synes ikke det har været særlig sagligt men jeg vil gerne
vi med det her lovforslag har fundet den rigtige balance vi har fundet den rigtige balance for
kommer til verden som har
denne lesbiske mor kan jo være enlig eller have en ægtefælle
det sikrer barnet det synes jeg er rigtig fornuftigt omvendt har vi også taget den
og så vil det være den kvinde der bliver gravid der vil være mor og den mand der afgiver sæden
man aftaler noget andet når vi
være i spil som eventuel kendt donor naturligvis
og det må så være op til de to kvinder at afgøre om de ønsker
som dermed automatisk
donoransvaret eller om man ønsker en anden konstellation
jeg synes vi har fundet balancen og det glæder mig utrolig meget at der er flertal for det her lovforslag enhedslisten har
for opbakningen så vil jeg sige at fru pernille skipper nævnte at
det der blev sagt på klinik
det var jo en af de ændringer vi lavede for det
i hvert fald nu en mulighed som kvinderne kan vælge det vil sige
være den vej man skal gå hvis man ikke anvender det her nye lovsæt som vi stiller i udsigt
nu giver vi muligheden for at de voksne kan vælge den her løsning
styr på tingene med det samme
er de andre regler de andre regler om stedbørnsadoption handler ikke primært om homoseksuelle forældre det er nogle generelle regler det vil sige
jeg vil gerne sige at det ikke er noget der kræver lovændring det er mere en praksisændring og ankestyrelsen kigger på det
tale om at der i de her tilfælde vil være en anden situation end hvis der var et helt generelt familieskifte
opbakningen jeg gjorde det efter vi havde lavet ændringen sådan at homoseksuelle kan indgå ægteskab
folketingets partier at jeg ville indkalde til brede forhandlinger og at alle ville få mulighed for at være med når vi skulle debattere omkring bordet
jeg har fået overbevist nogle jeg har ikke fået overbevist alle men jeg vil trods alt gerne sige tak for
utrolig stor forskel på hvordan vi betragter familiepolitikken hvis jeg kigger fra min stol som socialminister og til hvordan dansk folkeparti og fru mette hjermind dencker
de børn der vokser op hos en enlig mor
selv vokset op hos en enlig mor en fremragende enlig mor vil jeg gerne
jeg synes egentlig at vi skal passe på med at stå og pådutte alle mulige andre mennesker hvordan vi betragter deres familier og de værdier der ligger i dem det må jeg være helt ærlig at sige jeg tror at mange homoseksuelle par
de nødt til at sørge for at barnet også kan se nogle forældre som har et andet køn end det de selv har men jeg har da ingen viden om at det ikke finder sted eller at børn der vokser op i homoseksuelle familier ikke
mødt med præcis de værdier eller de mennesker der kan hjælpe dem til at blive hele og fornuftige mennesker
har i dag ytret mange mærkelige holdninger det mærkeligste var dog spørgsmålet om hvad det næste bliver spørgsmålet fra fru mette hjermind dencker lød hvad bliver det næste skal man til at kunne gifte sig med dyr
vores fokus er rettet mod at løse integrationsproblemerne vi har adskillige gange haft lejlighed til at diskutere det spørgsmål som dansk folkeparti nu også rejser
beslutningsforslag min holdning er den samme som jeg har redegjort for tidligere senest på et samråd i folketingets
de mange analyser og beregninger der er lavet på området vi har altså grundlæggende den viden vi har brug for
vi ved også at det gør en forskel hvilken type indvandring der er tale om indvandrere fra mere udviklede lande
samlet set et positivt økonomisk bidrag til den offentlige økonomi mens indvandrere fra mindre udviklede lande har givet et negativt økonomisk bidrag
hvilke indvandrere der er tale om og i hvilket omfang vi lykkes med at integrere dem herunder særlig
på det danske arbejdsmarked det behøver vi
det jo netop af en af de analyser dansk folkeparti fremhæver i begrundelsen for sit forslag nemlig den fra nationalbanken i to tusind og otte
år fremlagde regeringen sine visioner og mål for den fremtidige integrationsindsats kernen
at vi skal arbejde mere systematisk med integrationsopgaven ved at gøre brug af
vi skal blive bedre til at løse integrationsopgaven som en integreret del af de samfundsmæssige opgaver vi i øvrigt skal løse ikke som løsrevne kortvarige projekter
at det generelle løft vi giver folkeskolen skal være med til at styrke de nydanske børns skoleresultater
det generelle løft af integrationen skal hvor det er nødvendigt suppleres med målrettede indsatser for grupper med særlige behov regeringen er ambitiøs i forhold til denne dagsorden
fremme integrationen og der er flere konkrete initiativer på vej
for to tusind og tretten er der således afsat midler til at styrke modtageindsatsen for nyankomne flygtninge og familiesammenførte på den baggrund har
et lovforslag som dels skal sikre en helbredsmæssig afklaring af nyankomne flygtninge og familiesammenførte til flygtninge
skal tage højde for hele familiens situation og sikre en tidlig helhedsorienteret og koordineret indsats ved modtagelsen af de nyankomne
at vi med de her værktøjer får en bredere integrationsindsats
forebygge nogle af de væsentlige integrationsproblemer vi ser i dag problemer med at familier og isolerer sig og marginaliseres
lykkes
kan bidrage til at flytte integrationsindsatsen det ved vi at nye beregninger af de økonomiske konsekvenser ikke kan det er jo sagen i en nøddeskal
den tidligere regering og dansk folkeparti havde aftalt var at man skulle lave de her beregninger de er kommet og det er jo dem som vi lægger til grund vi har den her viden
del af den tidligere regerings aftale med dansk folkeparti
hvad udgifterne ville have været hvis man ikke havde ændret udlændingereglerne tilbage
beslutningsforslag at det er præcis på den måde man vil gøre det der står bare at de partier der stemmer for skal diskutere præcis hvad der skal indgå i det der skal beregnes men vi ved
hvad indvandringen ville have kostet hvis ikke man i sin tid havde ændret udlændingereglerne for mig at se er det spild af gode kræfter jeg vil hellere at vi bruger vores ressourcer på at løse udfordringerne
og regne ud hvad ting ville have kostet hvis ikke man havde grebet ind en eller anden gang når det så drejer sig om økonomien
det bliver et langt og sejt træk for de mange års forsømmelser der er på integrationsområdet kommer det til at tage tid
flere forskellige økonomiske betragtninger og analyser
ikke afvise men jeg kan ikke støtte op om og den måde man gerne
og der hører så den forklaring med at det tal er så ekstraordinært stort fordi syv ud af ti i den her gruppe er under atten år
de går i børnehave de går i skole de går i fritidshjem og de betaler ikke skat
ja det gør vi da ved at få dem til at lykkes ved at få dem til at få noget ud af at gå i skole ved at få dem til at
en uddannelse ved at sørge for at der er praktikpladser og dem på arbejdsmarkedet
er også opgjort i de analyser og beregninger der er lagt frem
lempet udlændingereglerne nu skal jeg for lige at slå det fast starte med at sige at det jo er justitsministeren der har ressortansvaret for udlændingereglerne og
meget glimrende for reglerne selv
gerne alligevel sige nogle få ting jeg synes at vi som land er forpligtet til at tage imod vores del af verdens flygtninge der er mennesker derude der har brug for at der er folk der vil tage imod
for at tilbyde et nyt hjemland til mennesker der bliver
et asylsystem og det bakker jeg og regeringen varmt op om den del af vores
familiesammenføring og vil den stigning så fortsætte
antallet af asylansøgere
været stigende siden to tusind og seks med en enkelt undtagelse som var to tusind og elleve så det er altså ikke nogen ny tendens at
men det er i øvrigt meget mere interessant at se på hvor mange der får asyl end hvor mange der søger asyl der blev givet i alt to tusind fem hundrede og fem og firs opholdstilladelser på asylområdet
hvilket er tre hundrede og seks og tredive flere end i
for så vidt angår familiesammenføring blev der i og tolv givet i alt tre tusind
hundrede og tre og halvfjerds tilladelser hvilket er på omtrent samme niveau som i
og markant lavere end det var i perioden
langt sejt træk fordi efterslæbet på integrationsindsatsen er meget meget stort syv ud af ti af
også fordi vi har en social arv der også gør sig gældende i den her befolkningsgruppe hvor vi har flere på førtidspension flere på kontanthjælp og
problemer med at få folk fastholdt i uddannelse og arbejde
det er jo der de mennesker er og det er der vi skal sørge for at løfte og tage ansvar
en ualmindelig fantastisk dag
ude på ridebanen hvor mennesker som er blevet tilbudt statsborgerskab var inviteret til fest hvor de kom og hvor de sagde tak
fra regeringens side ser vi ikke noget som helst fremmed eller farligt ved at mennesker som er kommet hertil og som har kæmpet hårdt for at opnå statsborgerskab også får det vi har strenge regler for at få lov at blive danske statsborgere og jeg synes at når folk lever op til dem
få lov at komme ind og være med det gælder sådan set uanset hvilken baggrund man har
men desværre så vi også at det var nogle af dem der var de første som måtte forlade arbejdsmarkedet igen da krisen ramte det vidner jo om de udfordringer som vi har der er tale om en gruppe som er særlig sårbar
i måske fordi de ikke har de nødvendige kvalifikationer derfor er den her regerings fokus at få løftet uddannelsesniveauet og kvalifikationerne også for dem der har haft svært ved at få en uddannelse til at
forskel også inden for indvandrergrupper folk kommer fra forskellige steder de har forskellige kulturelle baggrunde forskellige værdier og forskellige normer med sig
jeg sige at en af de store udfordringer som vi har
om de unge mænd vi har nogle kvinder som er rigtig gode unge piger der
dygtige som er med og som bliver uddannet langt bedre
og hatten af for det men vi har altså et efterslæb når det drejer sig om de unge drenge jeg har den holdning til det at vi skal identificere alle de efterslæb og alle de udfordringer der er
at finde løsninger til dem det skal vi finde i folkeskolereformen
vi finde i de reformer vi laver af ungdomsuddannelserne og det skal vi gøre når vi taler om hvordan vi inddrager forældre og får forældre med i den dialog der er om hvordan de påtager sig forældreansvaret
det var nogle af de første der forlod arbejdsmarkedet igen
kom flere indvandrere og efterkommere med ikkevestlig oprindelse i beskæftigelse det skyldtes i høj grad de gode økonomiske konjunkturer fra to tusind og otte til
tolv hvor danmarks statistiks nyeste tal stammer fra
heldigvis steget lidt igen beskæftigelsesfrekvensen blandt nydanskere er dog fortsat betydelig lavere end blandt etniske danskere jeg ved ikke om man
kan redegøre for at det ikke var nogle af de første der mistede arbejdet som jeg sagde er det
set lidt ligegyldigt hvilken baggrund man har nogle af dem som mistede arbejdet først var nogle af dem som
så til fru inger støjbergs spørgsmål
en særlig gruppe sige at jo det er det de udmærker sig blandt andet positivt ved at være ekstremt gode til at skabe selvstændige forretninger der er et enormt netværk blandt mennesker som har minoritetsbaggrund og
er også en stærk gruppering af kvindelige selvstændige noget som
vi i øvrigt har lidt sværere ved at få sparket i gang
af om de udsatte børn får den hjælp de har behov for og om hjælpen er af høj kvalitet og det er uanset om de er anbragt
er i varetægt til en eller anden form for institution eller et botilbud
deres uddannelse og deres velbefindende er mennesker der ved hvad de har med at gøre
og en af de ting som vi har taget med
disse nye socialtilsyn der kommer skal give påbud
til at løfte den opgave med de metoder som de skal arbejde
og vi har lige præcis gjort socialtilsynene så stærke og givet dem så mange muskler at de kan give et påbud til stederne
pårørende eller unge mennesker selv eller mennesker der har været ansat på et sted
anbringelsessted ikke er i orden det kan være grumme ting der har fundet sted
det kan være tvivlsomme pædagogiske metoder som jeg vil betegne som overgreb mod de
er nogle pressefolk som begynder at interessere sig
derfor har vi jo gjort det sådan
hvor der står ser du noget
skal være så skal du ringe hertil det telefonnummer går
som skal sørge for
handlet præcis på de mistanker eller bekymringer der bliver ringet ind
og det vil sige at uanset om man er
om man er beboer eller hvad man er
man altid vil blive konfronteret med
så kommunerne handler tidligere når der
at den indsats der er blevet leveret desværre har været for dårlig
har betalt en ualmindelig høj pris for at der ikke har været kvalitet nok i kommunerne i de sagsbehandlinger der har været på børneområdet
at få rettet op på det og det har jeg som minister taget ansvaret for sådan set også
efteruddanne alle dem som sidder med de her sager
man ikke opleve at nogle få kommer tilbage og synes at de har set lyset og så er
så vi har løftet den del af det jeg manglede at svare på
sige er at vi har lavet en aftale om at informationer om klager nu deles
sidder på informationer om at et barn eventuelt har det skidt ikke går videre med med socialtilsynet
sociale arv det gælder uanset om barnet er anbragt i familiepleje eller om barnet er på institution og et tæt samarbejde mellem skole og anbringelsessted er meget
vi kom i regering har vi gjort meget for at støtte dette fokus
lavet overgrebspakken som jeg også lige nåede at runde før hvor vi indfører en tydelig underretningspligt ved bekymrende skolefravær uanset om barnet bor hjemme eller det er anbragt
vi jo gjort fordi vi har set
med en tilsynsreform som giver de nye socialtilsyn et tydeligt fokus på om anbringelsesstederne gør det godt nok i forhold til børnenes uddannelsesforløb når vi har gjort
vi kan se at rigtig mange af de børn og unge som er anbragt
det kan skyldes at de har haft en dårlig skolegang tidligt fordi der har været massive problemer i deres hjem under deres opvækst det kan også skyldes andre ting
hvor vi sørger for at hjælpe dem for hvis vi ikke gør det ved vi at de vil få utrolig svært ved eksempelvis at bestå folkeskolens afgangsprøve
og kunne komme ud at klare sig selv
efter min mening helt afgørende at det er noget som vi alle sammen arbejder
anvendelse lige nu har vi faktisk et lovforslag i høring et lovforslag som kommer til at være gældende fra skoleåret
det vil sige det skoleår der starter efter sommerferien og der er nogle ændringer i loven de ændringer vil blandt andet betyde at vi indfører en minimumsnormering for interne skoler på ti elever
sidde med meget få elever i et skoletilbud
der ved vi at risikoen for at kvaliteten simpelt hen ikke er i orden
vi laver også en mulighed for at dagbehandlingstilbud og anbringelsessteder kan samarbejde om
lige præcis for at få flere elever til at være samlet
for lang lang tid siden vi fastsætter kvalifikationskrav om at dem som skal undervise skal have
absurd at vi på rigtig mange af de her steder har folk til at undervise som ikke er uddannet til det og som ikke kan
at få en god tilværelse men også til at kunne få en god uddannelse
vendt op og ned på nat og dag
som ikke skal være godkendt
så er det lige præcis for at få kvalitet i de tilbud der er for i dag ved vi at rigtig mange kommuner køber en plads men de køber en plads uden at vide om kvaliteten det sted de køber den er høj eller lav med tilsynsreformen
et kvalitetsstempel vi stiller skrappe krav til hvad der skal til for at blive godkendt vi stiller krav
vi laver socialtilsyn så indsatsen ikke skal ligge i de enkelte kommuner men i stedet skal
i fem socialtilsyn vi har lavet en overenhed til socialtilsynet som
fem socialtilsyn dels er
så det vil sige at med tilsynsreformen bliver de dårlige institutioner lukket