syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
blandt andet børnefamilier trygt kan overvære kampene der er de senere år fra blandt andet politiets og fodboldklubbernes side og taget en række nyttige initiativer
og andre uroligheder i forbindelse med afvikling af fodboldkampe men de voldsomme og
udspillede sig i aalborg i forbindelse med superligakampen mellem aab
og fc københavn viser jo desværre at vi stadig står med en stor udfordring
for at vi kan få en åben og konstruktiv og også fordomsfri drøftelse
rigspolitiets overvejelser om behovet for nye fremadrettede initiativer som led i den
indsats som rigspolitiet allerede er i gang med nu og som baseres på en
af erfaringer med hooliganloven fra to tusind og otte
det ved udformningen af hooliganloven jo blev indgående overvejet hvad det skulle have af konsekvenser
overvejelser jeg har klart signaleret at jeg er åben over for gode forslag nye initiativer
stoppes bedre og også at der kan samarbejdes om
kan blive bedre til at gribe det her problem an jeg er meget åben over for
set det i andre sammenhænge og
gode forslag der kan medvirke til at vi kan få bedre fat om det her
jeg inviteret divisionsforeningen
og rigspolitiet til
for og så tager vi den derfra og når regeringen så har
regeringen har nu engang valgt at indkalde dem som arbejder med det til daglig
grundlæggende indstilling til politik at det nogle gange
lytte til dem der er
ude i virkeligheden så at sige som er uden for de her mure dem som
nye regler som hvis der kommer nye regler ud af det
set ved at hvis politiet vurderer at der er behov for en udtrykkelig bestemmelse i politiloven gående på
er så anspændt i den konkrete situation at de er nødt til flytte den og hvis de har behov for at få en udtrykkelig
klar til at ændre det der det er et konkret forslag det er noget af det som jeg selvfølgelig vil diskutere
jeg meget åben over for nye initiativer
problem vi skal til livs og jeg starter med at tage en diskussion med dem der rent
inde på stadion eller skaber inferno
behov for at få belyst det her helt til bunds og det
stor indsats for at komme det til livs
det vi så er forkasteligt det er helt uacceptabelt fodbold skal være en fest
en oplevelse og man skal gerne have at det hold man holder med vinder
det alvorligt derfor griber vi det alvorligt an og derfor hvad enten det er baneløbere eller det er folk der brænder romerlys af eller det er folk der går amok inden for eller uden for stadion
er den bedste indgang til at få det løst altså at spørge dem der har fingrene
til hverdag arbejder med problemerne til hverdag og
spørgeren når jeg siger at jeg kan henholde mig til det
og ni og tredive med andre ord er der sat gang i en proces nu både med hensyn til mine kommende drøftelser med blandt andet divisionsforeningen dbu og klubberne og
og indsatsen mod fodboldrelaterede
som spørgeren rejser men når nu spørgeren jo også har fremsat et beslutningsforslag som blandt andet lægger op til at klubberne skulle kunne indsamle og udveksle oplysninger om kendte uromagere
på sin plads at vi tager drøftelsen af de spørgsmål når
tage diskussionen jeg har valgt at indkalde
sige at få det fra hestens egen mund
kan gøres bedre så tager vi diskussionen på det grundlag
at diskutere hvordan vi kommer det her problem som
en hård kerne det kan være en større kerne men uanset hvor og der behov for at vi helt åbenlyst får bedre
at evaluere erfaringerne med indsatsen og med hooliganloven
nemlig at hvis der er de her højrisikokampe og politiet vurderer at
et konkret tilfælde
det eneste der kan tænkes at være et bidrag til at løse de her problemer der er temmelig sikkert flere ting
tror jeg at man har set det her problem udvikle sig
over en årrække og det er måske bedst at
i forvejen gør en stor indsats i klubberne i politiet i
kommer med nye friske ideer til hvordan vi kan forbedre indsatsen
understrege intet at udsætte på politiets indsats ej heller rigspolitiets indsats med at evaluere det som folketinget har vedtaget
at spørgeren trods alt selv om man nu er i en anden rolle end man var tidligere ikke vil hæfte den tidligere justitsministers gerninger op på
konsekvent over for det her indkalder de personer
de organisationer som har med det her at gøre
vi forhåbentlig finde de nye værktøjer der skal til
inviterer dem der ved noget om det i den fælles forståelse at nu skal vi tættere på målet som jeg
at gå til fodbold eller andre sportsbegivenheder eller andre begivenheder hvor den her type mennesker synes det er
at være en gang imellem skal gerne
debatterede her i folketinget i
skal gøre alt hvad vi kan for at hjælpe de mennesker der har været udsat for en forbrydelse
at vi tager fat på det i regeringsgrundlaget
den tidligere regering gjorde det godt nok på det her område og derfor
er vi nu i regeringen ved at se nærmere på hvordan man kan omsætte de målsætninger der står om
for ofrene så skal vi sikre at at vi
kriminalitet og i den forbindelse
udgør mulighederne for bedre udslusning til samfundet et vigtigt middel i det man
kalde en effektiv resocialisering om det konkrete projekt
oplyst at projektet har til formål at sikre en meningsfuld afsoning og styrke mulighederne for resocialisering af den enkelte jeg er helt enig
tv om dømte ikke bør opfattes som underholdning og bestemt heller ikke skal forherlige
at der i danmark vises et tv program om livet i fængslet senest blev der i efteråret to tusind og ti
løbende sendes der tv reportager fra landets fængsler og arresthuse i det program der hedder krimi fem og samtidig lukkes pressen jo ind når en debat eller andet skal illustreres
i anledning af det aktuelle spørgsmål vil jeg
slutte med at sige at jeg generelt ikke ser nogen grund til at kritisere de initiativer som kan bidrage til at kriminelle reintegreres i vores samfund det mener jeg er i vores alles interesse når man kommer ind som drabsmand skal man ikke
som drabsmand men man skal ind i job man skal ind i uddannelse således at man bliver en ny del af det danske samfund det handler helt grundlæggende om
skal de være kvalificeret til en bedre tilværelse og det vil sige en tilværelse uden for kriminalitet
indtryk at justitsministeren skulle forherlige kriminelle og at der skulle
ofrene skulle gå i glemslen jeg jeg tror jeg sagde
sidder regeringen lige nu og arbejder med hvordan vi kan sikre at også forholdene for ofre for kriminalitet
det gør vi jo blandt andet fordi vi mener at forholdene ikke er gode nok i
haft ti år til at overtale til at gøre noget tilsvarende det er den tidligere regering vi skal ikke her ud i en polemisk diskussion om hvorfor der ikke
også deler opfattelsen af at det er vigtigt
for det andet at vi gør hvad vi kan
de kommer ud som bedre mennesker så de ikke begår ny kriminalitet
prokura men jeg tolker dog alligevel spørgsmålet her som om man godt er klar over at det man forsøger at insinuere omkring regeringen ikke rigtig er muligt regeringen sidder lige i øjeblikket og arbejder på
spørgsmål som udtryk for at det
deler med regeringen at ofrene for kriminalitet
det står direkte i regeringsgrundlaget at man skal
sige at hun fortjener meget meget stor ros
mener hun fortjener stor ros for at at hun har skrevet som hun har skrevet
og arbejder med hvordan vi kan sikre bedre rammer
at redigere i tilrettelæggelsen af tv programmer jeg mener heller ikke det er min opgave
redigere i samarbejdet mellem
og danmarks radio i det her tilfælde
det er ganske udmærket og at det
kan virke præventivt at man får et indblik i hvordan livet i fængslet er et liv i de
på ingen måde en dans på roser og det skal det heller ikke være og det er derfor
have en positiv effekt på resocialiseringen
så de kommer ud til et liv i uddannelse eller arbejde
i alles interesse så er det jo godt at medierne har adgang til at
de tykke mure hvorfor jo fordi det forhåbentlig kan bidrage til at flere får den fornemmelse
bredere positiv effekt som jeg synes trods alt også
har kriminalforsorgen oplyst at omkostningerne til etablering af skolekøkkenet beløber sig til cirka femhundredetusind kroner og er finansieret ved omprioriteringer inden for fængslets eget budget
projektet er således tænkt som en permanent mulighed for uddannelse af indsatte lad mig så bare endnu en gang slå fast at det naturligvis ikke
realityshows eller lignende rene underholdningsprogrammer det her projekt som vi
har til formål at sikre at kriminelle kommer ud som bedre mennesker og får et fastere fodfæste
det mener jeg helt grundlæggende er i alles interesse hvorfor fordi vi som samfund har en klar interesse i
skulle være tænkt som en permanent mulighed for uddannelse af indsatte i vores fængsler
sig naturligvis det spørgsmål når man hører herre peter skaarups
om om det dog alligevel ikke betyder noget for
med kriminelle som har begået alvorlig kriminalitet at vi i kriminalforsorgen gør en indsats for at de kommer ud som minimum som mindre kriminelle og og i bedste fald holder sig helt ude
det det her projekt skal ses i lyset af her gør man noget
har tegnet et billede af hvordan livet er i vores fængsler det synes jeg er godt for en af de ting de er med til at bevise er at livet i vores fængsler er hårdt det er ikke en dans på roser og det er derfor at folk skal holde sig ude
holdning eller kriminalforsorgens holdning at man skal medvirke i underholdningsprogrammer eller
så skulle dikteres et forbud mod
at få en straf som er hård og kontant og se hvad det vil sige at arbejde med at vi får
tegnes et billede af at livet
så skal vi samtidig sikre
at dem der begår kriminalitet skal vi gøre hvad vi kan for at
således at vi undgår at de begår ny kriminalitet når de kommer ud på den anden side af murene igen
direkte at læse i regeringsgrundlaget
den tidligere regering gjorde det godt nok og det er derfor vi nu sætter det på dagsordenen og jeg vil da glæde mig til
op om de initiativer som regeringen kommer med for det vil jo være en mulighed for at sige fra over for at man ikke formåede at gøre noget
side af murene således at de holder sig væk
i alles interesse
der må jeg jo bare sige at hvis man ser på regeringsgrundlaget og lytter til hvad
et synspunkt der ikke har hold i virkeligheden det er derfor at vi tager fat jeg jeg synes at
og jeg glæder mig som sagt over at
er klar til at se konstruktivt på nogle
således at vi kan gøre vilkårene bedre for
spørgsmålet om dørlukning i forbindelse med et ændringsforslag som blandt
jo frem at reglerne om dørlukning
et udtryk for en balance hvor hensynet til at beskytte for eksempel en mindreårig der har været udsat for en seksuel krænkelse står over for det grundlæggende princip om offentlighed i strafferetsplejen og som jeg også gav udtryk
afspejler den rette balance men som vi også var enige om under
meget vigtigt tema som sagtens kan tåle at
sagde der helt enig i at hensynet til at beskytte den forurettede eksempelvis den mindreårige som er blevet udsat for en seksuel krænkelse i sædelighedssager
derfor synes jeg også i forlængelse af den debat vi havde at at det er rigtigt at sikre at rammerne er rigtigt på plads
derfor sikre at spørgsmålet bliver taget op i
det der hedder rigsadvokatens fagudvalg
i den her slags sager diskuteres derfor vil jeg bede rigsadvokaten om at inddrage repræsentanter for bistandsadvokaterne
dengang drejede det sig om forældelsesfristerne i sådanne sager
har drøftet denne kategori af sager ganske indgående skal der ikke herske nogen tvivl om at der er tale om et meget vigtigt emne som
bestemt fortjener at være sat højt på dagsordenen
derfor glad for at jeg her i dag har lejlighed til at gentage at regeringen har stor fokus på indsatsen i forhold til seksuelle overgreb mod børn
vi vil løbende være opmærksom på mulighederne for at styrke indsatsen på dette meget vigtige område
er seksuelt misbrug af børn en af de mest afskyelige forbrydelser som ofte har meget voldsomme konsekvenser for ofrene og som vi som samfund bør tage absolut skarpeste
samtidig vil jeg allerede her indledningsvist slå fast at regeringen ikke kan støtte dette beslutningsforslag og det vil jeg selvfølgelig gerne uddybe
med kort at opridse indholdet af straffelovens § to hundrede og to og tyve der er helt central
denne sammenhæng det fremgår af straffelovens § to hundrede og to og tyve stykke en at den der har samleje med et barn under femten år straffes med fængsel i indtil otte år af stykke to fremgår det at
barnet har været under tolv år eller hvis gerningsmanden har skaffet sig samleje ved tvang eller fremsættelse af trusler kan straffen stige til fængsel i indtil tolv år
indgå som en skærpende omstændighed hvis gerningsmanden gerningsmanden
udnyttelse af sin fysiske eller psykiske overlegenhed
stykke tre sikres det at straffen i sådanne sager er på samme niveau som straffen for voldtægt af voksne
det ikke har været nødvendigt for gerningsmanden at anvende vold eller trusler om vold når det gælder oplysninger oplysninger om strafniveauet
øvrigt henvise til min besvarelse af spørgsmål nummer to hundrede og en og tres
også inde på spørgsmålet om forvaring jeg kan i den forbindelse oplyse at det i dag er udgangspunktet at seksuelle overgreb mod børn resulterer i en tidsbestemt frihedsstraf
idømme en betinget dom med vilkår forudsat at der ikke er tale om forhold i den groveste ende anvendelse af en tidsubestemt
kan imidlertid komme på tale ved grove
straffelovens § halvfjerds stykke to kan en person således blandt andet idømmes forvaring hvis vedkommende findes skyldig i voldtægt
og endelig at anvendelse af forvaring i stedet for fængsel findes påkrævet ved at forebygge denne fare
altså at give domstolene bedre mulighed for at gøre brug af forvaring i sager om seksuelle overgreb mod børn og straffen skal i øvrigt skærpes markant i sådanne sager forslagsstilleren peger i den forbindelse på muligheden
minimumsstraffe hvorfor er regeringen
imod disse tiltag når når bekæmpelsen af pædofili
her må jeg endnu en gang gøre opmærksom på som vi har gjort tidligere under lignende debatter her i folketingssalen at straffelovrådet
er alle bekendt lige nu er ved at foretage en samlet gennemgang af straffelovens kapitel fire og tyve og det er et kapitel som omhandler forbrydelser mod det der hedder
netop spørgsmålet om straffen og strafniveauet i sager om seksuel misbrug af børn et helt centralt element i straffelovrådets overvejelser
er det regeringens helt klare opfattelse at eventuelle lovgivningsinitiativer på dette område bør afvente straffelovrådets arbejde straffelovrådet fik i den pågældende opgave af den forrige regering
skulle herre peter skaarup starte med at høre efter hvad jeg siger
af min tale at fordi vi gerne vil afvente straffelovrådet
diskussion af om straffene bør skærpes eller om det skal være lettere at idømme forvaring i sager om
at de eksisterende regler om forvaring er fuldt tilstrækkelige
forvaringsspørgsmålet når det handler om spørgsmålet om straffen
når straffelovrådet har haft lejlighed til
se på det samlede kompleks se på kapitlet altså det
afgørelser alt afhængigt af hvor alvorlige sagerne er og
jeg tror også man må sige hvis man følger lidt med i debatten om nogle af de forfærdelige sager der
det er den måde det fungerer på i et retssystem hvor
udstikker rammerne og domstolene udfylder dem i den konkrete bedømmelse af den enkelte sag det er det der er regeringens udgangspunkt og
domstolene der i de konkrete sager skal afgøre straffen for den enkelte
tidligere regering har igangsat og vi synes det er
får lov til at gøre deres arbejde færdigt ikke mindst i lyset af at det her
forventes afsluttet kort tid efter sommerferien at vi så
vi selvfølgelig nøje studere
at der var behov for at se på det
da også at vi i fællesskab kan se konstruktivt på resultatet af det grundige arbejde som nu kommer og som jo er
det fremgår da også af bemærkningerne til beslutningsforslaget
hundrede og tolv fra folketingsåret to tusind og otte til
som jeg meget klart lige har givet udtryk for i i forbindelse med debatten om b to og tredive er seksuelt misbrug af børn en af de mest afskyelige forbrydelser som ofte har meget voldsomme konsekvenser for ofrene
sat indsatsen mod seksuelt misbrug af børn højt på dagsordenen men også i forhold til beslutningsforslag nummer b tre og tredive
for andres liv og helbred skal der indhentes en udtalelse fra retslægerådet inden der træffes afgørelse om prøveløsladelse disse høringsregler er med til at sikre at sagen er tilstrækkeligt oplyst før der træffes afgørelse
nævnes at hvis den prøveløsladte ikke overholder de fastsatte vilkår
end sædvanlig medføre at der gives afslag
personer der dømmes for seksuelle overgreb mod børn hvorfor kan regeringen så ikke støtte
når vi nu ønsker at styrke indsatsen mod seksuelt misbrug
tilgang til straffuldbyrdelse forslaget om
ændre reglerne om prøveløsladelse på den måde som dansk
med vilkår om sexologisk behandling er et vigtigt element i resocialiseringen af den sædelighedsdømte
man samtidig afskaffe muligheden for at støtte og hjælpe den dømte til en kriminalitetsfri tilværelse en tilværelse ude af kriminalitet
til gavn for alle men det handler ikke kun om støtte i forbindelse med overgangen til en tilværelse i frihed det handler jo i høj grad også om
nogen forbedret retstilstand og da slet ikke for potentielle
muligheden for prøveløsladelse i sådanne sager og regeringen kan derfor
men vi har da som samfund
at når også folk der er dømt for noget så modbydeligt som
det er derfor at behandling og prøveløsladelse jo går meget meget
retsudvalget har lige været på besøg i herstedvester og det her var også et emne som vi fik præsenteret
også der blev bekræftet at når vi nu skal sikre at
sammenhængen mellem prøveløsladelse og
et vigtigt redskab det er derfor regeringen bestemt ikke ser nogen
grund til at vi skulle
den mulighed og jeg må sige
stadig væk ikke kan forstå at dansk folkeparti rent faktisk
det anser jeg som sagt ikke for at nogen som helst form for forbedring af retstilstanden i det danske samfund
gør en fremragende indsats for at sikre at dem vi sætter ind i vores fængsler
egen regning der er folk her som gør en stor indsats til gavn for alle i det danske samfund for
dømte kriminelle ud som mindre kriminelle det mener jeg faktisk er en meget meget stor indsats
uanset hvem det er der sidder i vores fængsler så er det
det der er kriminalforsorgens absolutte opgave
er at de kommer ud som mindre kriminelle det gælder også de her typer som vi taler om her
som har begået modbydelig kriminalitet
altovervejende
på prøveløsladelse hvis den sædelighedsdømte ikke vil acceptere et vilkår om relevant behandling lige nøjagtig når vi har med den her type af personer at gøre tror jeg vi alle sammen er enige om
meget fornuftigt at
det nuværende system er med til at sikre og det er det som gør at vi forhåbentlig
ud som mindre kriminelle det er til
står her og taler om at det krænker
måske have fremført det dengang man selv lavede reglerne om vi synes som sagt i regeringen at det er vigtigt at de her personer
som bedre mennesker holder sig fra det de har begået tidligere
de holder sig fra den modbydelige kriminalitet som de
af to tusind og tolv pålægges at fremsætte et lovforslag der afskaffer den såkaldte sommerhusregel efter denne regel kræver det tilladelse fra justitsministeriet før udlændinge kan få lov til at købe sommerhuse i danmark forslagsstillerne har begrundet
at reglerne om udlændinges erhvervelse af sommerhuse i danmark er utidssvarende og en beklagelig afvigelse
mens priserne på sommerhuse er i bund lad mig starte med at slå fast at regeringen er enig med
helårsboliger og fritidsboliger
ikke har bopæl i danmark
om der er den nødvendige tilknytning til danmark
i hver enkelt sag når der træffes afgørelse om tilladelse til køb af en ejendom praksis i sager om udlændinges erhvervelse af fast ejendom
danmark er jo ikke blevet større siden nitten ni og halvtreds og der er stadig væk kun begrænsede arealer til ferieformål og fritidshuse efterspørgslen på danske
særlig protokol den der hedder protokol nummer to og tredive om
geografisk udstrækning afskaffer man lovens krav om
på grund af vores traktatmæssige forpligtelser med andre ord har man en gang lempet erhvervelsesreglerne vil man næppe senere kunne gå tilbage
med begrænset aktivitet og omvendt forskellige faktorer spiller ind her og udlændinges adgang til boligkøb er kun en blandt mange af disse faktorer forslagsstillerne opregner en række positive
følger af en ophævelse af erhvervelsesloven men
hvad forventningerne om en positiv økonomisk følge baserer sig på
af året der er med andre ord argumenter der taler imod at en afskaffelse af sommerhusreglen vil være en gevinst for økonomien og for lokalsamfundene regeringen regeringen mener at det vil være kortsigtet og usikkert at
eventuelt opsving på markedet for sommerhuse tilladelsesordningen skaber en ordning hvor myndighederne har hånd i hanke med salget af danske ejendomme til købere i udlandet afskaffes
ja så vil salg af fast ejendom være overladt til det frie marked
at myndighederne har mulighed for at påvirke niveauet af faste ejendomme herunder fritidsejendomme og sommerhuse som kommer på udenlandske hænder og altså uden
at skabe arbejdspladser og vækst i danmark og skabe en positiv udvikling i yderområderne gennem som sagt vækst
ikke at løsningen på disse udfordringer er en afskaffelse af reglerne om udlændinges erhvervelse af fritidsejendomme i danmark dertil kommer at det efter regeringens opfattelse er vigtigt at holde fast i det grundlæggende princip
personer der er bosat i danmark har fortrinsret til at
regeringen mener at det er vigtigt at holde fast i det grundlæggende princip at personer der er bosat i danmark har fortrinsret til
som handler om hvordan man bedst varetager eksempelvis
overlade visse dele af vores
til velhavere som vil købe danske sommerhuse med det resultat at vi her
som gør sig gældende og med de synspunkter som jeg
så mener vi ikke at der er nogen konflikt som spørgeren
i vores yderområder det er derfor vi har kickstartet dansk økonomi det er derfor vi har fokus på hvordan man kan skabe arbejdspladser uddannelsesmuligheder og kulturelle tilbud i vores yderområder det er
og det er heller ikke rigtigt at man ikke kan erhverve sig ejendomme i danmark der er visse begrænsninger på det og det handler jo
som betyder at vi kan skærme
sikre at vi har hånd i hanke med den udvikling som er nødvendig altså at vi har hånd i hanke med
kan erhverve sig ejendomme eksempelvis sommerhuse i sommerhusområder
sige bred opbakning til regeringens forslag
gentage indholdet af lovforslaget det
bare som sagt sige tak
den brede opbakning og selvfølgelig forsikre folketinget om at jeg naturligvis stiller mig til rådighed hvis der er yderligere spørgsmål i forhold til lovforslaget
været et par kommentarer som jeg gerne vil
gør det synes jeg at det er vigtigt
hel række spørgsmål og det har været
har været tæt inde i arbejdet og
rose rederiforeningen også de søfarendes
have gået så seriøst til værks som man er gået med det her det synes jeg er virkelig flot
tæt samarbejde med hinanden så det synes jeg er rigtig godt og det
også at folketinget skal have med i den videre behandling af lovforslaget
synes jo også at den opbakning der har været i høringssvarene til det peger i den retning det er klart at det jo er en bekendtgørelse
er der behov så er der mulighed for at se på det igen men som sagt er det vores vurdering at den kaliberstørrelse der er angivet her er den rigtige danske soldater om bord på skibe
vi kan jo se på de trusselsvurderinger der kommer at det jo ikke bare er
det kan også være kysten ud for visse dele af vestafrika
er er der altså her på baggrund af den
individuelle godkendelses og tilladelsesordning som vi
at få styrket det og det sker med afsæt i at det er private vagtværn som får muligheder for det på baggrund af en generel tilladelse så det mener vi er vejen at gå
at at danmarks øvrige engagement på
kan bidrage til at vi forhåbentlig kan få bedre ro og orden i de områder hvor piraterne desværre hærger alt for meget men samlet set
skal have bedre og nemmere muligheder for at få vagter om bord så tak for
fremsat en ny model for at styrke sikkerheden på danske skibe
så måtte have af spørgsmål der vedrører den øvrige del af
de steder hen hvor de hører hjemme de hører ikke hjemme i en diskussion om at sikre danske rederier mere smidige vilkår til
måtte have af spørgsmål til den samlede danske strategi for deltagelse i bekæmpelsen af pirateri
synes jeg man skal tage de steder hvor det nu en gang hører hjemme jeg synes det er glædeligt at man her i folketinget har en så bred opbakning til et så vigtigt lovforslag som vi har her danmark er en stor søfartsnation vi har mange skibe som krydser
piratfarvande og vi skal gøre hvad vi kan for at sikre at der er en god beskyttelse af både rederiernes
også af medarbejderne de søfarende om bord på skibene det er det det her handler om og derfor er jeg som sagt meget tilfreds med den brede
de bemærkninger der er givet og den debat der har været om
ønsker regeringen med lovforslaget at ophæve nedsættelsen af aldersgrænsen til at føre lille knallert som blev vedtaget under den tidligere regering men som endnu ikke er trådt
væsentligste hensyn og det fremgår jo også klart
trafiksikkerheden som taler for at den nuværende aldersgrænse på seksten år som i øvrigt har været gældende i mange år
skal fastholdes da det under den tidligere regering blev vedtaget at nedsætte aldersgrænsen
virkeligheden jo den at det skete stik
række sagkyndige anbefalinger blandt andet fra rådet for sikker trafik
frarådede en nedsættelse i regeringen har vi en klar ambition om at den meget positive udvikling vi i øvrigt har set
i de senere år skal fortsætte i de kommende år det gælder selvfølgelig ikke mindst når det drejer
antallet af unge trafikanter som kommer til skade
skal vi kunne gøre bedre derfor er det også at en nedsættelse af aldersgrænsen
føre lille knallert efter regeringens opfattelse vil være et skridt i den helt forkerte retning og det ønsker vi som sagt at rette op på med lovforslaget men som sagt tak for en
jeg stiller mig selvfølgelig gladeligt til rådighed for det videre arbejde og jeg ser selvfølgelig frem til
i folketingsudvalgene og det stiller
selv om antallet af ulykker der involverer unge heldigvis er faldet de senere år og så kommer pointen så er unge fortsat overrepræsenteret knallertkørsel udgør den farligste transportform på
danske veje risikoen for at blive dræbt eller kvæstet er meget stor sammenlignet med andre transportformer tidligere erfaringer
det man så også skal huske på er at det her forslag handler om at vi lader være med at sænke aldersgrænsen men fastholder sanktionerne fastholder de skærpede krav til uddannelsen
samlet set betyde at vi vil være et skridt tættere på målet om at skabe en større trafiksikkerhed blandt unge
målet om at sikre en større trafiksikkerhed
det har en særlig værdi at læne sig op ad folk der rent faktisk beskæftiger sig med det til daglig og derfor
øvrigt udfører meget stor værdi og hvis man læser deres høringssvar
aldersgrænsen som den tidligere regering altså havde planlagt
man været igennem den samme øvelse godt nok tilbage i to tusind og to men der
trafikken som følge af den her ændring som altså
sytten årige så alt peger i retning af at det her
når man fra oppositionens side er
trafiksikkerheden blandt unge så forstår jeg ikke hvorfor man ikke vælger at slå til her det der sker er at vi fjerner det der har været usikkerhed om og fastholder det der var sikkerhed
sænkelsen af aldersgrænsen vi fastholder styrkelsen af
de elementer som skulle være med til at styrke trafiksikkerheden
forhåbentlig vil være at vi får en samlet styrkelse af trafiksikkerheden det burde hele folketinget kunne bakke op om og det synes jeg man skal tage op til genovervejelse i de partier som har udtalt sig
læste jeg faktisk høringssvaret fra rådet for sikker trafik som herre tom behnke også har en vis relation til
knallertkørsel er den farligste transportform på de danske veje og risikoen for at blive dræbt eller kvæstet er meget stor sammenlignet
høringssvaret det skal ikke være det
endnu en gang særlig måske til de konservative henlede opmærksomheden på at når man nu var så usikker på om det at sænke aldersgrænsen var det rigtige men man krævede forstår jeg at der så skulle være en balance i den
regerings lovforslag ved at der skulle ske en skærpelse af køreuddannelsen og sanktionerne og den nuværende regering så fjerner det de konservative var usikre på og fastholder det de var sikre på synes jeg da i særlig grad de konservative skulle
fastholdelse af det og det er i sig selv et argument
dem der beskæftiger sig med eksempelvis sikker trafik og andre
vil det betyde at man bringer en gruppe af unge altså gruppen af unge fra femten
i større fare i trafikken og det vil vi ikke være med til
være bedre til at sikre at også færre unge kommer til skade i trafikken
arbejde på at komme hen mod det mål og ikke gennemføre lovforslag
derfor laver vi den her ændring
har med forespørgslen til mig justitsministeren spurgt til forholdet mellem straflængden for økonomisk kriminalitet og
desuden spurgt til hvilke initiativer ministeren vil tage for at rette op på skævhederne før jeg
samme sige at den diskussion som dansk
op til her efter min opfattelse bygger på en forkert præmis
straffen betinget eller ubetinget og og
vilkår om samfundstjeneste eller behandling disse forhold siger tilsammen noget om strafniveauet et strafniveau er derfor ikke en entydig størrelse
har nævnt det bliver man nødt til at tage i betragtning når man som dansk folkeparti lægger op til at lave en sammenligning af straflængden på tværs af forbrydelser
en ubetinget fængselsstraf på tre måneder eller en betinget fængselsstraf på ni måneder med vilkår om samfundstjeneste reelt er der ikke en entydig måde at sammenligne strafniveauet
forskellige former for forbrydelser på
tale om at man sammenligner æbler med pærer når det er sagt kan jeg oplyse at straffelovrådet tilbage i to tusind og to så på spørgsmålet om forholdet mellem de straffe der idømmes for økonomisk kriminalitet og for personfarlig
konkluderede på baggrund af statistisk analyse at der er tydelige forskelle mellem hensynet til strengheden
ubetinget fængselsstraf der tilmed er lang
siden straffelovrådet foretog sin statistiske analyse i to tusind og to
der gennemført flere lovændringer med det formål at forhøje det hidtidige strafniveau for en række personfarlige forbrydelser for at afdække udviklingen i retspraksis efter disse lovændringer
som tegner sig for de lange
er altså stadig meget tydelig forskel på strafniveauet for person og alment farlig kriminalitet og strafniveauet for økonomisk kriminalitet det er nemlig sådan at person og alment farlig kriminalitet generelt straffes
er det ikke en skævhed der skal rettes op på dette forhold mellem strafniveauet for person og alment farlig kriminalitet og
er det jo bestemt vigtigt at vi løbende er opmærksomme på at strafniveauerne for alle typer af forbrydelser er passende
kan jeg oplyse som vi også har diskuteret flere gange her at spørgsmålet om strafniveauet for seksualforbrydelser indgår i straffelovrådets
igangværende arbejde med netop straffelovens
forventes straffelovrådets arbejde med det kommissorium som altså den tidligere regering
være afsluttet kort tid efter
altså sådan at person og alment farlig kriminalitet bliver straffet hårdere end økonomisk kriminalitet
man vel med rette sige at der ligger en opfattelse af
og beskyttelsen af menneskers liv og helbred er værdier der vejer tungere end økonomiske værdier
det samme som at sige at vi skal lade være med at tage den økonomiske kriminalitet meget alvorligt
sådan at denne regering har bebudet at bekæmpelse af økonomisk kriminalitet har en høj prioritet særlig efter finanskrisen
rigsadvokaten en stor fremgang i antallet af sigtelser
tiltaler og domme i sager om økonomisk kriminalitet som det fremgår
er regeringen meget optaget af at sikre at
uanset om vi taler om økonomisk
skal strafniveauerne være passende men regeringen er ikke enig i at der i dag
og derfor er regeringens konklusion den at strafniveauerne er passende
jeg startede med at fremhæve
det radikale venstre og sf for et
rigtig godt forslag til vedtagelse
nogle af de punkter der har været til debat
regeringens aktuelle overvejelser om at skærpe straffen på kartelområdet
helt klart står hvis der skal ske ændringer
skal det ske på baggrund af grundige overvejelser
der her er tale om det er jo faktisk et arbejde
det synes vi er helt fint i balance og jeg
at at jeg også mener
meget naturligt at man ser på det her område så er der
som der står at der fortsat er et alt for stort spænd mellem de faktisk udmålte straffe og strafferammerne
lovforslag i forsvar men jeg vil dog alligevel bare gøre opmærksom på ikke mindst
al den stund jeg selv var ordfører på lovforslaget dengang og
hvis man læser lovforslaget og særlig punkt
der her meget nøje er angivet under det afsnit der hedder hovedtræk
det står meget nøje beskrevet i bemærkningerne til den tidligere regerings lovforslag
jeg synes det hører med når når den nuværende opposition som altså
her lovforslag nu siger følgende
det lovforslag man fremsatte dengang havde man meget specifikt beskrevet hvad
skulle indfries det står punkt for punkt i
ti år gammelt nu der var det så at jeg sagde
har rigsadvokaten flere gange undersøgt undersøgt om hensigten med de strafskærpelser som rent faktisk nu var blevet gennemført
er blevet efterlevet
derfor har jeg lidt svært ved at forstå hvordan det kan være at man
mere eller mindre direkte kritiserer sin egen lov når den lov er blevet tjekket flere gange af rigsadvokaten som har sagt at her er der altså tale om en lov der er blevet efterlevet men alligevel finder man grundlag for at kritisere den jeg kan
lyttet til hvad rigsadvokaten har sagt
se der var en smuk harmoni den lov man
er blevet efterlevet og det har rigsadvokaten dokumenteret gang på gang
ind i debatten om strafskærpelse synes
alt er i den skønneste orden efter den
man selv har vedtaget derfor er det bare lidt underligt at man så skal høre at der har været tale om at det ikke helt er sådan jeg synes at det
der er og skal være den rigtige balance mellem strafniveauerne for henholdsvis personfarlig og økonomisk kriminalitet
personfarlig karakter markant hårdere end økonomisk
det har rigsadvokaten dokumenteret gentagne gange og det er selvfølgelig også det regeringen her læner sig op ad hvis der så skal ske ændringer kan de så ske uden at forrykke balancerne hvis de skal ske
skal de ske på baggrund af grundige overvejelser
behandle her når de er færdige
er det regeringens opfattelse at nu afventer vi straffelovrådets arbejde
det tror jeg alle har en interesse i der er stor interesse
og en af de ting der kommer ud af det er at når vi eksempelvis diskuterer
handler det om at her i folketinget lige så vel som
rammer er det så domstolene der fra sag til sag tager stilling til
det er den måde jeg synes det skal køre på og det håber jeg stadig væk at der er relativt bred
til i folketinget nemlig at det er et grundlæggende princip i en retsstat at det er den måde man kører det på er det så ensbetydende med at domstolene som herre peter
ignorerer den højere ende
det er passende at at mistænkeliggøre domstolene på den måde
har jo til opgave at sikre at der er plads inden for de strafferammer som folketinget har iværksat og vedtaget til at at de sager der kommer og måtte komme i grovhed kan rummes inden for den strafferamme som folketinget
lovforslag som betyder at strafferammen
hvad handlede den om ja den handlede lige nøjagtig om det som herre peter skaarup spurgte til
vigtigt at der når det handler om strafferammen
så lad mig bare præcisere et par ting
når han siger at personfarlig kriminalitet og alment farlig kriminalitet i øvrigt
har set på det spørgsmål gentagne gange
gentagne gange konkluderet at der er
på de to straffeformer og det skal der være hvorfor
personfarlig kriminalitet netop skal straffes hårdere end
de økonomiske værdier som i øvrigt ellers
ole hækkerup er fuldstændig på rette spor
der heller ikke nogen tvivl om at
grundige forarbejder det er derfor vi afventer straffelovrådets arbejde
der ikke kan ske ændringer nej og det står jo heller ikke i
skal der ske ændringer skal de ske velovervejet og med grundige forarbejder
jo indebærer at spørgeren så mener at jeg kan svare umiddelbart og uden at undersøge fakta jeg er imidlertid
af den opfattelse at det er et sundt princip at man når man udtaler sig lægger vægt på at basere sig på fakta og ikke eksempelvis pressehistorier alene
at indhente alle de baggrundsoplysninger fra politiet som ville være relevante
glæde sig over at spørgeren
stillet mig et stort set identisk samrådsspørgsmål her i folketinget hvorfor jeg så vil få lejlighed til at give en besvarelse
vi kan komme hele vejen rundt om det her spørgsmål men jeg har naturligvis læst
københavns politis tilstedeværelse på christiania har været begrænset siden en episode i sensommeren sidste år hvor en rutinekontrol udviklede sig så voldsomt at politiet måtte bruge tåregas og affyre varselsskud
at københavns politi efter episoden har valgt at nedtone sin tilstedeværelse på
af hensyn til fristadens fredelige beboere og naboer
at understrege at politiets begrænsede synlighed på christiania ikke er udtryk for at politiet ikke har fokus på at følge den organiserede kriminalitet som foregår i miljøet i og omkring pusher street på christiania for selvfølgelig
indgår i københavns politis samlede strategi mod rocker og bandekriminalitet i hovedstaden det bør rimeligvis også nævnes
i området omkring christiania politiet har således blandt andet foranlediget af beboerrepræsentanternes bekymring for deres børns sikkerhed
en række personer er blevet sigtet for blandt andet hastighedsovertrædelser og kørsel
parkering københavns kontrolaktiviteter i
og retsudvalget til den dialog der selvfølgelig er mellem et folketingsudvalg og et ministerium omkring den type af spørgsmål
jeg har misforstået noget
til her i spørgetiden er at svare på det spørgsmål der er stillet og
garantere at der nu vil være patruljer på
hvert fald sige så meget at jeg kan give en garanti for at jeg som justitsminister er fuldstændig tryg ved at overlade
at tilrettelægge de politimæssige opgaver i københavn og det gælder selvfølgelig også på og ved christiania som jeg nævnte før
at politiet uagtet den mindre synlige tilstedeværelse man har valgt
fortsat er meget opmærksomme på
udfordringer der er og af de politiske hensigter som dansk
har indgået med regeringen bygger på et helt grundlæggende princip om at vi laver en økonomisk ramme vi udstikker nogle politiske prioriteringer og
det så op til politiet her rigspolitiet og politidirektørerne i politikredsene at fastlægge indsatsen alt afhængigt af hvor behovet er det tror jeg jeg personligt
glad for at konstatere at også dansk politi synes at har været den rigtige vej
jo faktisk har rost aftalen på det punkt og det er vel at mærke en aftale som dansk
at udmønte aftalen i det her spørgsmål ja hvad betyder det så
den fornødne tillid og tryghed ved at indsatsen på christiania som er alvorlig og som selvfølgelig rummer pænt sagt store udfordringer blandt andet med organiserede kriminelle
københavns politi tilrettelægger indsatsen
de er meget opmærksom på blandt andet
flere gange det er da også afspejlet i den aftale vi har lavet
er glad for at konstatere at det igen
set opfattelsen af at den aftale vi har lavet sammen omkring
den handler nemlig om at vi jo blandt andet styrker indsatsen
og bandekriminalitet det står direkte i den aftale som
herre peter skaarup har skrevet under på her i efteråret derfor undrer det mig lidt at man kan stå her og nærmest give indtrykket af at regeringen efter
bare så dem der i hvert fald lytter til debatten ved at
direkte modsatte hvad
det handler om rocker og bandekriminalitet der står eksempelvis at vi fortsætter bevillingen til det der hedder task force øst som har som hovedformål at koordinere politikredsenes indsats over for blandt andet rocker
en femtedel af alle registrerede rocker og bandemedlemmer nu enten er inde at afsone eller sidder varetægtsfængslet og vi ser rekorddomme i nogle af de store sager
falder det uden for rammerne af en § tyve besvarelse at iværksætte en høring af de relevante myndigheder jeg har derfor heller ikke til brug for besvarelsen af dette spørgsmål indhentet bidrag fra rigspolitiet eller københavns politi som det imidlertid jo
spørgsmål indgået en bred aftale om politiets og anklagemyndighedens økonomi
mener jeg at det er en god aftale
den sikrer gode økonomiske rammer for politiets og anklagemyndighedens arbejde i aftaleperioden som altså strækker sig
har sagt tidligere har jeg tillid til at københavns politi inden for rammerne af flerårsaftalen formår
den politimæssige opgavevaretagelse i københavn
og jeg har intet grundlag for at antage at københavns politis aktuelle beslutning om tilrettelæggelse af politiindsatsen i
til christiania skulle være særligt
jeg synes ikke er nogen grund til at starte en polemik om hvem der
sammen med personen der sidder her ved siden af mig i dag
sammen glade for at dansk politi har fået en
god økonomisk ramme og vi er glade for i regeringen at dansk
at tilslutte sig et fortsat grundlag for det betyder det så at indsatsen over for rocker og bandemiljøet som er et alvorligt problem i danmark bliver
også godt der er tale om at vi med den aftale som regeringen
indsatsen over for rocker og bandemiljøet der er tale om at
i øst i karlslunde opretter et nyt
vestdanmark i horsens så laver vi en ny indbrudsenhed alt sammen noget der har stor fokus på
nødt til at indstille sig på at reagere
man lader banderne gå frit om i københavns gader
tværtimod synes jeg at alle statistikker peger på at politi og anklagemyndighed her gør en fremragende indsats jeg har intet grundlag for at kritisere dem
bliver efterlevet
op mod en femtedel af de registrerede rocker og bandemedlemmer i danmark sidder enten i fængsel
et problem og det håndterer
er det rimeligt at politiet bliver bragt i en situation hvor de skal bruge tåregas
lader ikke rocker og bandemedlemmer gå frit rundt i gaderne i københavn overhovedet ikke
den indsats som man har været i gang med og resultaterne er der i form af at man får fat i rigtig mange rocker og bandemedlemmer som enten er fængslet eller
er det en opgave som bedst varetages af
er rigtigt at der har været en episode
så at sige særlig udfordrende situation
opmærksom på christiania det betyder heller ikke at man ikke
som finder sted på christiania
ind at sidde bag tremmer eller
og dem håndterer man det gør man også i københavns politi og jeg er
som sagt af den opfattelse at udfordringerne for københavn
af københavns politi men de skal jo ikke være i tvivl om at der er klare politiske hensigter om at er der nogen vi skal
og bandemedlemmerne og det sker heldigvis også
tak for det formand må jeg ikke starte med
gennemfører regeringen jo den aftale som regeringen har lavet med enhedslisten og liberal alliance her i februar måned
familiesammenføringer til familier
får forankret en vigtig del af dansk udlændingepolitik nemlig spørgsmålet om familiesammenføring med børn det er rigtigt nok som det har været fremme at det vi med aftalen og nu med
det vil sige at vi laver en seks års grænse
uden at man skal igennem integrationsvurderingen som man
kommer man så om på den anden side af to års grænsen
forældrenes integration de forældre der er her i danmark og vi lægger større vægt på forældrene i hjemlandet og deres reelle vilje og evne til at tage sig af barnet
så er der en række andre særlige ting som er med i aftalen jeg synes det er værd at være opmærksom på i debatten her ikke mindst når man hører visse partiers deltagelse i debatten
det er børn vi har med at gøre og
skal have bedre muligheder for at leve sammen med deres familie i danmark og derfor
åbner op for et hav af et genopdragelsesrejser og andet
helt ude af proportioner et godt spørgsmål til dem der er kritiske over for det er jo om de hvis de får regeringsmagten igen
men det håber vi ikke vil undlade at danmark skal indstille sig på en dom mod danmark fra den europæiske menneskerettighedsdomstol
det som regeringen med lovforslaget indfører
det som vi så at sige fik en dom imod os
barnets formative år altså eksempelvis hvilke netværk
sin opholdstilladelse igen så det gode spørgsmål er hvis
at der rent faktisk er en dom imod danmark
er godt det kommer forhåbentlig ikke som nogen overraskelse og det er også godt for de familier som er kommet i klemme
af regler som havde udviklet sig
det havde de ikke under de tidligere regler der var simpelt hen for rigide regler
en gang tak til liberal alliance og enhedslisten for
og de konservative for trods alt at kunne se noget positivt i
vil jeg sige moderate udgave af
skal genoverveje når vi kommer videre i behandlingen
man kunne få indtryk af når man hører dansk folkepartis
klarhedens skyld slå fast at når det handler om reglerne for bortfald af opholdstilladelse for børnene
det vi gennemfører er så at sige konsekvensen af den dom som er gået imod danmark ved den europæiske
ok ét er retorik noget andet er politiske realiteter efter et eventuelt regeringsskifte
være nødt til at gøre fuldkommen det samme
mere information til forældrene om konsekvenserne
af den såkaldte osmandom som tager stilling til hvornår
tids debat om politiets efterretningstjenestes sletning af oplysninger det har været en interessant og relevant debat men også en diskussion der
de regler og vilkår der gælder for pets arbejde
også været tendenser til hvad der må betragtes som ren og skær politisk
for mig at understrege at pet yder en meget vigtig indsats for at beskytte statens og borgernes sikkerhed
vil gerne opfordre alle til at støtte op om pet i stedet for at kaste et mistænkeligt skær over tjenesten
de er offentligt tilgængelige på pets hjemmeside
godkendelse hvis pet ikke vurderer at der er behov for at opretholde registrering i længere tid eller hvis wambergudvalget
skal registreringen slettes
som det også fremgår er spørgsmålet om pets sletning af oplysninger meget tæt tilknyttet
seneste tids debat i medierne
også et reelt hensyn at tage til historieskrivningen som kan tale for at gemme materiale der ikke længere er et efterretningsmæssigt behov for afvejningen af disse modsatrettede hensyn
fem og tres mellem rigsarkivet og pet det har i hele perioden været pets opgave at vurdere om retningslinjerne betød at de konkrete sagsakter skulle slettes eller bevares
jeg har jo ikke nærmere kendskab til de vurderinger som er foretaget men jeg vil gerne understrege at jeg ingen grund til at tro at pet ikke har fulgt
om pets sletning af oplysninger der er stillet i den anmeldte forespørgsel
hundrede og fem og tredive registrerede personer den første januar nitten otte og halvfems var tallet helt nede på to tusind otte hundrede og seks og tyve personer
fremgår af folketingsbesvarelser i årene nitten ni og firs til
samt den redegørelse vedrørende dele af pets virksomhed der blev offentliggjort i nitten otte og halvfems som led i den ophedede politiske debat om pet dengang i den redegørelse anføres om baggrunden for sletningerne følgende
har altså på intet tidspunkt været hemmeligt at pet foretog en større gennemgang af sine registreringer i den nævnte periode
at pet i den forbindelse foretog sletninger
hvorvidt de slettede sagsmapper er delt med andre landes efterretningstjenester og om man agter at
sig noget for at genskabe de slettede oplysninger det er muligt at visse oplysninger som nu er slettet har været delt med udenlandske samarbejdspartnere af oplagte grunde
halvfemserne men herudover vil en genskabelse af slettede oplysninger også rejse helt grundlæggende retssikkerhedsmæssige spørgsmål vi taler jo altså om at genskabe tusindvis af registreringer
sletningen af indsamlet oplysninger hvis dette måtte have været tilfældet
for op mod tyve år siden var berettigede eller ej
og skal foreligge i løbet af efteråret to tusind og tolv så den kan indgå i de drøftelser som vi i næste samling skal have her i folketinget
klart pet gør det fremragende og er til stor gavn for danmark de arbejder for vores tryghed de fortjener ikke myter og mistillid på baggrund af en debat der foregik for
tyve år siden og vigtigst af alt til debatten her i dag lad os nu give hinanden
men lad mig starte med at gentage hvad jeg sluttede med i min
selv om vi har haft en debat her i dag som minder om noget jeg har lyttet mig til tidligere i folketinget når der har været diskussioner om den kolde krig trods alt kan give hinanden håndslag på at
sidste gang at pet bliver brugt som kastebold i en
vores efterretningstjeneste har behov for er
det arbejde de er sat til og det er at sikre at de kan værne os mod de trusler vi står
verserer der jo en sag hvor fire personer står anklaget for at planlægge
terrorangreb på morgenavisen jyllands posten
på den baggrund vi diskuterer efterretningstjenestens arbejde i danmark
diskussion som både handler om historie og om retssikkerhed
vigtig debat om hvordan vi sikrer vores efterretningstjeneste de bedst mulige arbejdsvilkår