syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
er der sundhedsstyrelsens råd for alternativ behandling srab som varetager en central rolle i forhold til formidling af viden om alternativ behandling
indgår alternativ behandling i fem kliniske retningslinjer blandt andet med fokus på akupunktur klimaterapi og
så der er altså allerede iværksat en række initiativer som skal sikre at det er trygt at gå til alternative behandlere og som skal understøtte netop integrationen af
mener regeringen heller ikke at det vil være hensigtsmæssigt at pålægge kommunerne og regionerne en ekstra opgave
vi ønsker sådan set heller ikke at gå med på den præmis som ligger i beslutningsforslaget at det at gå til alternativ behandler i dag er en usikker kilde og er noget som borgerne
heller ikke anvist finansiering til forslaget og på den baggrund kan regeringen
at befolkningen har en god tandsundhed det er også derfor at vi årligt bruger cirka fire milliard kroner af det offentliges budgetter på tandsundhed samtidig vil jeg
om at som en del af den daværende srsf regering var man sådan set med til at omlægge reglerne for
sf er jo nok også derfor bekendt med at man som regeringsparti er nødt til at prioritere de begrænsede midler
rådighed man kan så sige at da sf sad i regering valgte man i hvert fald at gå en vej hvor det kostede danskerne mere
indførte mere egenbetaling på
og endda også havde sundhedsministerposten de tiltag som sf nu ønsker at iværksætte
det offentlige omkring to hundrede og halvtreds million kroner ekstra
et seriøst bud på hvordan skal finansieres første del af beslutningsforslaget omhandler bedre tandpleje til unge sf foreslår at gøre forebyggende tandpleje gratis for de atten til fire og tyve årige
hvis vi kigger på den gruppe af unge mennesker som vi taler om ser vi at de godt nok er unge men de
dog over atten år de kan stemme til folketingsvalget de kan køre bil hvis de har taget kørekort de kan gifte sig de kan få børn kan en lang række andre ting
de skal lære at tage ansvar for sig selv og for eget
sørge for at de unge går til tandlæge
og jeg synes er en god grund til at vi i dag skelner mellem dem der er nul atten år og dem der er derover
må forvente at den enkelte tager når
også vigtigt at huske på at tandsundheden hos danske børn og unge generelt ligger på et meget højt niveau undersøgelser viser
at halvdelen af de atten årige aldrig har haft huller i tænderne
grundlæggende et rigtig godt resultat på tandsundhedsområdet i danmark
i børne og ungetandplejen og som vi
i høj grad prioriterer netop for at få etableret nogle gode vaner når vi taler om at gøre det billigere for de unge at gå til tandlæge
hvis vi kigger på data fra sundhedsdatastyrelsen
at andelen af unge der ikke går regelmæssigt til tandlæge ligger på omkring de her tre og tyve procent hvis man kigger på de øvrige aldersgrupper
at andelen af folk der ikke går regelmæssigt til tandlæge varierer fra omkring sytten procent til fem og tyve procent
adskiller sig væsentligt på det her punkt
andre aldersgrupper det kan måske tyde på at der er andre årsager end blot det økonomiske aspekt der har betydning for frafaldet
noget vi fra regeringens side på nuværende tidspunkt ønsker at prioritere flere ressourcer
den vej man skal gå derudover er der i dag en række ordninger der sikrer støtte til tandpleje for visse grupper af udsatte borgere omsorgstandplejen sikrer bla
overordnet set i danmark og vi prioriterer også
i dag men det beslutningsforslag der ligger fra sf på nuværende tidspunkt
der ikke er en holdbar plan for finansiering
at ville hjælpe en gruppe af udsatte borgere mener vi sådan set ikke er
noget der på nuværende tidspunkt skal prioriteres
jo forebyggelse spiller en rolle er jo derfor vi har børneomsorgstandplejen og det er derfor vi har børne og ungetandplejen som
fra regeringens side faktisk også har indført frit valg på det her område så man netop kan sikre de bedste ydelser og også en forebyggende tilgang sådan at børn får nogle gode vaner men vi mener
personligt ansvar og det personlige ansvar bliver alt andet lige desto større når man bliver myndig og når man sådan set også skal lære at tage vare på sig selv derfor spiller økonomien så vel som det
og og dermed lagde op til at flere borgere også de unge skulle betale mere
måske skulle have lidt mere konsistens i den politik man fører vi ønsker at prioritere tandsundheden
personligt ansvar men der er
vi prioriterer sundheden også på tandområdet allerede
steg det var en konsekvens af det forslag man
så når sfs ordfører siger at de unge skulle gå mere til forebyggende tandpleje
end den nedskrivning der var lagt op til fra den tidligere regerings side
højere egenbetaling det er jo konsekvensen af det forslag
er i en gruppe hvor man ikke længere vil få tilskuddet
hvert halve år sådan som det også blevet indikeret lidt af sfs ordfører ja så vil det betyde en højere egenbetaling end det man har været vant til hvis man til gengæld ligger i
har nogle steder hvor man kan sige at der kan være nogle ulogiske elementer hvorfor er der brugerbetaling på noget og ikke brugerbetaling på noget andet
er historisk betinget vi har en gratis børne unge tandpleje der har vi også en klar forventning om at der bliver lagt nogle gode vaner ind hvordan forebygger man hvordan børster man tænder hvordan er man egentlig
at opretholde en god mundhygiejne og tandsundhed når man så bliver
vi kan forvente et større personligt ansvar ligesom man
alle andre områder i samfundet når man er myndig er
nogle andre ting man skal tage et større personligt ansvar for
eller ikke koster penge det handler mere om at når man bliver voksen
følger der et personligt ansvar så meget desto større end hvis man
andel af de unge som ligesom ikke kom regelmæssigt til tandlægen så kunne jeg forstå bekymringen men tallene viser sådan set ikke at de unge har et andet besøgsmønster hos tandlægen end de lidt ældre har hvorfor
en prioriteringsdiskussion vil fastholde at jeg synes at man netop
hvordan det er vi prioriterer de midler vi bruger på
i danmark dem bruger vi på på børn og unge det synes vi er rigtigt det støtter vi op omkring men vi mener sådan set ikke at der er noget
peger på at de unge skulle være dårligere til at passe deres tandlægetid end end den generation der er lidt ældre
der ligger et personligt ansvar på det her område så vel som på andre områder for at man tager ansvar
der måske er marginaliseret på arbejdsmarkedet i dag og som vi ønsker
mine indledende bemærkninger men det man kan se i
til de ændringer der blev lavet af egenbetalingen tilbage i
ikke engang har evalueringen af om det er det der så får den her gruppe af borgere til at gå mere hyppigt til tandlæge eller om det er andre redskaber der skal til
gå den vej før man overhovedet ved om det er et redskab som har
så tror jeg måske bare sådan i parentes bemærket at hvis man som tandlægeforening
privatpraktiserende tandlæger som tjener deres penge på at danskerne går til tandlæge
af udsatte borgere som er udsatte på det her område såvel
til når vi taler tandsundhed og der er
psoriasispatienters mulighed for at få tilskud til fodbehandling og om jeg vil arbejde på at sidestille disse patienter med leddegigtpatienter så de kan opnå tilskud til behandling via den offentlige sygesikring
at gruppe en sikrede og gruppe to sikrede personer efter lægehenvisning har ret tilskud til behandling hos fodterapeut hvis de ifølge lægelig diagnose har fået konstateret 1 sukkersyge og
altså ikke i dag opnå tilskud til behandling via den offentlige sygesikring hvis man udelukkende har psoriasis
om jeg vil arbejde på at sidestille psoriasispatienter med leddegigtpatienter så de kan opnå tilskud til behandling via den offentlige sygesikring psoriasis er en kronisk hudsygdom som kan skabe meget store gener
der findes en række forskellige former for psoriasis og sværhedsgraden varierer fra person til person nogle personer er måske end ikke klar over at de
rigtig hårdt ramt psoriasis ledsages hos cirka ti procent af en særlig form for gigt psoriasisgigt og ved svær psoriasis er forekomsten af gigt cirka tredive procent
så stille spørgsmålet er fodterapi så den rigtige behandling ja det kan det måske være for nogle psoriasispatienter men ikke nødvendigvis for alle psoriasispatienter og hver gang
forbindelse oplyste styrelsen at fodterapi
mennesker med psoriasisgigt kan have de samme
som mennesker med svær leddegigt og det er vel egentlig også baggrunden for forespørgslen i dag
ligestilles med gruppen med svær leddegigt den vurdering der lå da den tidligere sundhedsminister spurgte var dog at det alene gælder psoriasispatienter med psoriasisgigt i en grad
i hvert fald som sundhedsminister gerne lægge op til at vi får sundhedsstyrelsen til fagligt at kvalificere debatten yderligere fordi der som der også
er nogle af de her ting der kan forekomme ulogiske når man kigger på de symptomer og funktionsnedsættelser som grupperne har
jeg håber vi i fællesskab kan få kvalificeret grundlaget så vi kan tage en nærmere debat om
der skal kigges nærmere på jeg vil umiddelbart herefter bede sundhedsstyrelsen om at kigge mere systematisk på den faglige viden der er
at kigge på hvor mange vi taler om når vi taler om en afgrænsning
i høj grad bærer forespørgselsdebatten
skal være omfattet af ordningen med tilskud til fodterapi
et mere oplyst grundlag at
politisk set på det her
set den radikale ordførers
peger på at der
er jo netop fordi det er fagligheden der er bærende
om om det er den ene eller den anden gruppe det tror jeg sådan set er vigtigt også bliver understreget i den her sammenhæng
smerte og lidelse jeg vil også gerne udtrykke min dybeste medfølelse og sympati for både de berørte personer og for deres familier som i ved
danmark i slutningen af nitten halvtredserne og starten af nitten tresserne var der gravide kvinder der tog lægemidlet thalidomid i den tro at det ville hjælpe mod de
de havde under graviditeten
nogle har måttet leve deres liv på institution og samtidig har forældrene måske haft svært ved at håndtere den svære situation
at de ramte og deres familier gennem årene er blevet hjulpet af det danske samfund både sundhedsmæssigt socialt og fagligt og på andre områder hvor der har været behov for at yde støtte til at
til trods for de hårde vilkår som flere af de ramte
vil jeg sige at når jeg læser deres livshistorie når jeg hører deres beretninger
danmark men også resten af europa at indføre en særlig kompensationsordning til de skadelidte som der lægges op til i forespørgslen er ikke en vej regeringen ønsker at gå
ikke foreligger et ansvargrundlag der er sager
er tydeligt at det man har gjort tidligere ville man aldrig gøre i dag eller acceptere når vi har den viden vi har i dag
anvendt behandlingsmetoder som vi i dag kan se var helt uacceptable og som vi aldrig ville benytte
hvor flere i dag må leve med alvorlige bivirkninger af den behandling som de er blevet påført i sundhedsvæsenet og hvor vi må sige at det
acceptabelt heldigvis
vi være glade for at vores sundhedsvæsen i dag er markant anderledes og at de behandlinger og de lægemidler vi anvender i dag heldigvis er gennemtestet at de overvåges for mulige bivirkninger og skader
der er en helt helt anden opfølgning på det blandt andet på baggrund af den ulykkelige thalidomidskandale der ramte ikke bare danmark men hele verden i starten
tresserne regeringen har som jeg indledningsvis sagde den største forståelse og medfølelse
vi har stor og dyb medfølelse med de mennesker det drejer sig om at det her er en sag som er dybt dybt ulykkelig og som aldrig nogen sinde må gentages
for en behandling i vores sundhedsvæsen som ikke er acceptabel
hører jeg ikke nogen nuancer i
den medfølelse og dybe sympati som partierne og ordførerne udtrykker
det er i høj grad ofre for den thalidomidskandale som vi så i slutningen af
jeg sagde også at jeg har dyb medfølelse med og sympati for de børn som i dag er voksne deres mødre og deres familier som er blevet ramt af den her dybt ulykkelige sag jeg er enig
er den største lægemiddelskandale vi har set som jeg startede med at sige
at vi heldigvis har lært af den her skandale så vi har fået en stærk og skarp lægemiddellovgivning ikke bare i danmark men i europa jeg synes
det er temmelig pikerende at opleve at ordførere som står heroppe og som ikke tilslutter sig det vedtagelse som socialdemokratiet kommer med nærmest
at vide at man ikke er menneskelig
de store smerter og lidelser som
have politisk anerkendelse
set der hvor forskellen er i
hvorvidt man kan holde staten ansvarlig hvorvidt man kan placere et juridisk
ting der er blevet fremført i forskellige skrifter blandt andet i den antologi som hedder staten og lægemidlerne
der var af thalidomid tilsvarende ved vi at sagen har været omtalt i et såkaldt følgeblad
sundhedsstyrelse i ugeskrift for læger nummer seks nitten tre og tres
om styrelsen før det tidspunkt har orienteret sundhedspersoner eller andre om sagen
vi ved at københavns universitets farmakologiske institut i ugeskrift for læger i februar nitten to og tres publicerede en advarsel til landets læger om sammenhængen mellem thalidomid og medfødte
som minister for at sige at
jeg vil fortsat gerne hvis nogen ligger inde med viden at
kommer frem med den derfor deler jeg sådan set den radikale ordførers synspunkt om
jeg håber også at den hjælp de har fået gennem tiden og som ikke handler om kompensation forhåbentlig har kunnet gøre deres hverdag lidt mindre ulidelig end
jeg ved den har været for nogle af dem
det er også derfor regeringen ikke kan støtte til vedtagelse der ligger fra blandt andet forespørgernes side ikke fordi vi ikke ønsker
vi ikke anerkender og har dyb medfølelse for de mennesker der har været involveret
der ikke er et juridisk ansvarsgrundlag og dermed heller ikke mulighed for
lave et juridisk efterspil i forhold til om den daværende sundhedsstyrelse har et medansvar i det omfang
det er desværre ikke kun ofrene for thalidomidskandalen det er også sprogøpigerne det er det hvide snit det er en lang række andre ting i vores sundhedsvæsen
det har haft og har nogle meget store konsekvenser for både mennesker der er blandt os i salen i dag men også
det havde nogle store konsekvenser mig bekendt
andre lande mange år før der
skrevet i to tusind og syv og
berettede om den her lægemiddelskandale jeg tror
op på mange tidspunkter ændrer det på at der kan være noget korrekt i forhold til et tidsforløb
skal jeg ikke sætte spørgsmåltegn ved
både den regering jeg er en del af og den regering som herre flemming møller mortensen refererer til det er jo så også en del af det der gør at det er enormt svært at afdække
mig bekendt har der også været en dialog med socialdemokratiets ordfører på baggrund af den brevveksling der har været om hvordan man skulle håndtere
af national statslig karakter i en række lande
igennem rigtig rigtig mange år det er korrekt at
i den danske debat har den haft et kortere forløb
er nogle mennesker der har måttet leve med de her skader igennem en lang årrække helt tilbage fra starten af nitten tresserne
er konklusionen af debatten i dag uagtet hvad
er en bred bred politisk anerkendelse af at det her er en skandale af
der er påført en gruppe mennesker men samtidig
et uklart juridisk grundlag der gør det enormt svært at placere et juridisk ansvar i forhold til staten så ja der foreligger da en politisk anerkendelse af at det der foregik var helt uacceptabelt og har haft store menneskelige
sådan set at debatten i dag bekræfter den brede opbakning der er til lovforslaget og også til den forsøgsordning der er blevet aftalt
jeg anerkender til fulde og også noget af det som er blevet sagt i en række af ordførerindlæggene
at der er steder hvor vi sådan set i høj grad under lovbehandlingen
kan kigge på om vi kan være endnu bedre til for eksempel at lave vidensopsamling
der kan søges ind på i forhold til randomiserede forsøg
i endnu højere grad også kan sikre at vi får samlet op på den effekt og på den viden der er
et langt bedre beslutningsgrundlag end det jeg ved mange har følt der er på nuværende tidspunkt
medicinerer sig selv for at få det bedre og dæmpe deres smerter jeg tror at vi alle sammen både har fået henvendelser fra
kan mærke en effekt som gør at de føler at de kan få hverdagen til at hænge sammen
cancerpatienter i forhold til at dulme kvalmen i et behandlingsforløb
vi som regering fremsætter lovforslaget
ikke oplever at de får den behandling som de har behov for at de midler og de muligheder der er i dag ikke i tilstrækkelig grad kan smertelindre ikke i tilstrækkelig grad kan imødekomme de behov der er derfor er det også vigtigt at vi
af den selvmedicinering vi ved der finder sted i dag og det illegale marked vi ved der er
får skabt ordentlige rammer på det her område for det er
at medicinere sig selv det er ikke produkter som er uden bivirkninger eller produkter som man
konsekvenser derfor er det også vigtigt at vi nu får skabt nogle ordentlige rammer
af medicinsk cannabis og at vi også sørger for at der er ordentlige rammer for hvordan en læge kan ordinere det og hvordan vi får faste rammer i sundhedsvæsenet på det her område lægemiddelstyrelsen har jo i forbindelse med forsøgsordningen peget på nogle
der kan behandles med medicinsk cannabis i forsøgsordningen det er grupper hvor der er må man sige
af en gavnlig effekt men det er også vigtigt at sige
nogle af de bemærkninger der er kommet at udtømmende liste det er jo en vejledende liste hvor vi ved mere end man ved på en række andre områder
fortsat være op til den enkelte læge at vurdere om en patient skal behandles med medicinsk cannabis
også være op til den enkelte læge at sige jeg mener ikke
tilstrækkeligt vidensgrundlag jeg mener ikke at jeg har en tilstrækkelig kompetence til at kunne ordinere det her præparat
at den kompetence skal ligge ved den enkelte læge både når den går videre end de fire grupper der er beskrevet mere detaljeret i forsøgsordningen men også når det handler om at kunne afstå fra det
andre der så føler at de er mere lægeligt klædt på til
så der er med andre ord fri ordinationsret for den enkelte læge og det synes jeg er vigtigt at understrege og der er også fri ret til at sige nej
også komme fra danmark for det er i hvert fald det som regeringen har lagt meget vægt på ved at åbne op
for en produktionstilladelse parallelt med forsøgsordningen
selvfølgelig skal leve op til de kvalitetskrav der er og at
cannabis og produkter ind i
vi kan se at der er en overvældende interesse for den dyrkningsordning som der er blevet meldt ud og
både griber chancen men også får sikret en
fru carolina magdalene maier lidt
at der ikke har været indkaldt til møder der har været indkaldt til adskillige møder hvor vi har drøftet det her det har bare ikke været muligt at opnå en enighed omkring finansieringen af en tilskudsordning men jeg oplever sådan set også at der
som vi også har skrevet i høringsnotatet en opfattelse af at vi ikke direkte kan forudse hvad prisen bliver
medicinsk cannabis eller om vi er afhængige af at købe det ude på verdensmarkedet hvor der i forvejen er rift
pengepung til at kunne kunne deltage
som vi alle sammen ønsker derfor er det klart
nu med lovbehandlingen af det her lovforslag og med forsøgsordningens ikrafttrædelse den første januar begynder at fokusere på forsøgsordningens formål og så husker på hvem det er
også mit håb at vi i løbet af forsøgsperioden får en større viden på det her område fordi det vil være til gavn for patienterne så vel som det vil give lægerne og vores sundhedspersonale et bedre grundlag
stå på indtil vi har den eksakte viden hvis man nogen sinde kan tale om at man får
men i hvert fald mere viden på på området som også gør at folk føler sig mere betryggede i forhold til ordinationen så vil lægemiddelstyrelsen lave en vejledning på området som gerne skal være med til at sikre at fagfolkene også føler at de får den viden de har
som sagt har vi jo også i fællesskab lavet en pulje på fem million kr som skal bruges til forsøg på området
at opsamle mere viden og også at fokus på de patientsikkerhedsmæssige konsekvenser ved den forsøgsordning som vi iværksætter så jeg vil gerne takke alle de partier der har stået
indikeret at man vil stemme for i dag jeg glæder mig til det videre samarbejde omkring det her
forventeligt komme til at skulle importere
den danske dyrkningsordning som jo træder i kraft parallelt med forsøgsordningen nemlig per første januar har vi fra lægemiddelstyrelsens side og
lagt vægt på at hvis der var danske ansøgere som havde indsendt deres ansøgning her inden
vi gjorde status per femogtyvende oktober
så ville vi også sikre at man kunne have en behandling af sagerne så de i princippet kunne komme i gang per første januar to tusind og atten altså parallelt med iværksættelsen af forsøgsordningen
leve op til de krav der er både sikkerhedsmæssige krav i forhold til medarbejderne
og selvfølgelig også krav
produktets kvalitet at man kan kvalificere det lægemiddelstyrelsen oplyste per femogtyvende oktober at der var indkommet tretten ansøgninger
at drøfte det her herunder også hvad det
sagde i min tale er at listen med de fire områder
en begrænsende liste i forhold til den enkelte læges ordinationsmuligheder men det er lægemiddelstyrelsens anbefalinger i forhold til de grupper hvor man kan se at der er en umiddelbar effekt og vurdering af at de patientgrupper kan have gavn
bemærkningerne også tak for de gode forhandlinger vi havde i starten af året som jo sådan set
frem til det lovforslag som vi behandler i dag og som handler om at sikre bedre lægedækning i hele landet og dermed et land i bedre balance
vi ved godt alle sammen at det ikke at have en praktiserende læge i et område er med til at skabe utryghed det er med til at skabe utryghed for de borgere der ikke har en naturlig indgang til vores sundhedsvæsen en læge tæt på
et specialiseret sygehus og en praktiserende læge
kan være med til også at tage sig af
at vores praktiserende læger tager sig af
at der er en kontinuitet i forhold til
sådan set hvem ens børn er
overhovedet har børn når man dukker op med et vaccinationsbevis fordi vedkommende
beskrivelser der også ligesom bliver givet af nogle af de områder
at man helt mangler praktiserende læger men også
man ikke oplever at man kan have en læge i sin nærhed fordi almen praksis er lukket
har rigtig mange veluddannede speciallæger
men at koncentrationen er blevet større omkring de større byer og mindre i nogle af de områder i landet hvor vi kan se at der er mangel på læger
boligsociale områder hvor vi også er udfordret
lovforslag som vi behandler i dag ekstremt vigtigt som ét led
jo ikke alene og det er jo også derfor at det er vigtigt at sige at det
det udvalg som har arbejdet under den tidligere venstreregering og kom med en række anbefalinger til hvordan vi sikrer bedre lægedækning i danmark
ét element af de elementer som vi nu gennemfører det her med
sikrer at man kan eje op imod seks praksis og dermed måske netop få en satellitpraksis som gør at man kan have en større nærhed også i nogle af de områder hvor der måske ikke er et lige så stort patientgrundlag
det at have en regionsklinik er absolut ikke at foretrække det er ikke førstevalget for os som regering men det er en nødvendig løsning nogle af de steder hvor man
få private aktører ind til at drive lægeklinikker ikke har kunnet lykkes
en mulighed der skal vi også sikre at de patienter der så er tilknyttet en regionsklinik
også oplever den der sammenhæng og kontinuitet og det tilhørsforhold der er når man møder den samme læge eller et par enkelte læger i et lægehus igen og igen og derfor også oplever at de kender en når man træder ind ad
forklare sin sygdomshistorie om og om
er som sagt bare ét element i at sikre bedre lægedækning i danmark regeringen tog tidligere på året initiativ til
klar i morgen men der er ingen tvivl om at halvtreds ekstra pladser på medicinstudiet i aalborg
at sikre bedre lægedækning i nordjylland
at vi nu tager initiativ til at alle medicinstuderende som en del af deres uddannelse skal ud omkring almen praksis
til almen medicin fordi de gerne skulle få øjnene op for de spændende arbejdsopgaver der ligger ude i almen praksis og dermed også være med til at løse de problemer vi ser
vigende lægedækning i nogle dele af landet sådan kunne jeg også fremhæve og nævne og det vil jeg også gøre den aftale som regionerne har indgået i fællesskab
at sikre at de unge læger også kommer ud på nogle af de mindre sygehuse
de fem regioner i fællesskab har forpligtet hinanden på at sikre at det ikke kun er stillingerne inden for de store universitetshospitaler der er attraktive
også viser en solidaritet i forhold til at sikre lægedækning i hele landet og sørger for at uddannelsesstillinger sådan set kommer bredt ud og at man også i højere grad arbejder med delestillinger det her er ikke løst på en dag og derfor er det også noget jeg som minister og vi som regering
det er en vigtig prioritet at sikre bedre lægedækning i hele landet
et område kan vækste er at vi sørger for at vi har en god lægedækning derfor
i dag og også til den fælles aftale vi har lavet på området jeg mener at det er vigtige skridt og at det er noget vi kommer til at følge tæt også i fællesskab for at se
alle aktører på området også lever op til hver deres ansvar for
brede tilkendegivelse af støtte til
lovforslaget med med en enkelt undtagelse jeg stiller mig selvfølgelig
opklaret nogle af de spørgsmål som høringssvarene også har givet anledning til i relation til lægemiddelskader men også i relation til nogle af de øvrige spørgsmål
vi kan få det udboret i løbet af
meget sådan søfartsmetaforiske indlæg der er givet her i dag det gør jo at man sådan set ikke behøver uddybe særlig meget af
på området når jeg alligevel vil knytte et par ord til det
det her lovforslag er sådan et meget godt eksempel på et lovforslag
er et fordyrende led og hvor man oplever at loven sådan set er gammeldags og
lovforslag som ikke tager de store hovedoverskrifter i aviserne men som har en konkret betydning blandt andet for
vores danske rederier for vores danske flåde og jo også for vores beredskab i de situationer hvor man har behov for også
få produceret produkter som ikke er markedsført i danmark og
og der er ulykker eller sygdomme eller nødsituationer at man både har
en god og veludrustet skibskiste
de rigtige ting i skibskisten hvis man
verden de foreslåede ændringer i lægemiddelloven skal jo både regulere og kvalitetssikre håndtering af lægemidler hos danske virksomheder der forhandler medicinkister med lægemidler til brug i redningsfartøjer og ved nødsituationer til havs derfor deler jeg heller ikke enhedslistens bekymring
at det her skulle være en forringelse af kvaliteten det mener
taget højde for jeg anerkender til fulde at apotekerforeningen i deres høringssvar har peget på
også ønsker at kunne være mere konkurrencedygtige på på det her område
ikke oplever at det er et marked som forsvinder fra dem og som der også er flere der har sagt så er en stor del af omkostningerne i dag jo ikke knyttet til indholdet som
består af både medicinsk udstyr frie produkter og
medicinalprodukter men i høj grad også knyttet til noget af det bureaukrati der kan være med at få noget
det der knytter sig til transport og andet
apotekerforeningens ønske i forhold til at de
hvis det så kræver økonomi i relation til deres eget system jamen så har jeg da også en forventning om at hvis ønsket kommer fra apotekerforeningen er de
set grundlæggende positiv over for de ændringer som man ønsker men i modsætning til enhedslisten
har jeg det ikke sådan at man skal blive ved med at fastholde et bureaukratisk system for den danske flåde og for vores
fordi man ønsker at fastholde en struktur på apotekermarkedet hvor alting skal være forbeholdt en produktion i danmark
en global verden og jeg tror sådan set også man må forholde sig til at den danske flåde nogle gange oftere ligger
virksomheder som også producerer redningsflåder til andre landes
har behov for at leve i en fleksibel verden hvor vi ikke ligesom tror at det kun er danske krav
derfor vil jeg som sagt også gerne kigge på de henvendelser der er kommet fra apotekerforeningen frem mod mod anden behandling jeg er helt sikker på at det her
er noget som vil gavne det blå danmark og det synes jeg er vigtigt selv om det ikke et lovforslag som trækker store overskrifter så er
ekstremt vigtigt at vi har den del med for
er det jo noget andet end det der bliver reguleret nu med det her lovforslag som er de ikkemarkedsførte produkter og derfor er
det som herre finn sørensen siger i sin i sin
der er stor forskel på om vi taler om et produkt der er markedsført i danmark og som derfor er tilgængeligt og kan købes også det danske forsvar og
måske ikke kan få leverancen
få det produceret magistrelt på et sygehusapotek
det vil sige at det er præparater som jo ikke bare kan købes
produktion på for eksempel danske apoteker der synes jeg
også giver beredskabet mulighed for at kunne købe det magistrelt hos private apoteker i danmark for
jodtabletter i et beredskabslager der skal være
det sådan set ikke handler om at man skal ud og hente en høj pris hos en virksomhed i udlandet i et land hvor der er markedsføringstilladelse fordi man ikke kan få det i danmark
derfor synes jeg i høj grad at det her lovforslag afbureaukratiserer forbedrer og gør det billigere også for vores beredskab at kunne håndtere de beredskabsopgaver der knytter sig
forhandles af blandt andet apotekerne der er en snæver fortolkning af loven i dag så den kan bruges i akutte situationer det kan være hvis man her og nu mangler noget det vi nu regulerer med lovforslaget er de ikkemarkedsførte præparater det kan for eksempel være i relation til
det kunne være en lang række produkter hvor der ikke nødvendigvis er et markedsført præparat inde på det danske marked der mener vi at der skal være mulighed for at beredskabet kan få det produceret
selvfølgelig meget velkommen til også at stille det skriftligt og det
være god grund til sådan af almindelig oplysning det det her lovforslag
i forhold til de markedsførte er der sådan set lovhjemmel i dag og der er det lægemiddelstyrelsens vurdering at det er en snæver fortolkning der ligger til grund for sundhedsloven som den er i dag og det uddyber jeg selvfølgelig gerne det her lovforslag sætter nye regler for ikkemarkedsførte
debatten i dag og til den store opbakning til lovforslaget det er et jo et lovforslag som udspringer af en aftale vi har lavet i etisk kreds og som
har været diskuteret og drøftet over adskillige møder jeg ved også at partierne har haft det i grupperne fordi det er noget vi har bedt det etiske råd om at forholde sig til og komme med anbefalinger til
har krævet at man netop har kunnet
gå på kompromis for at vi kunne lave en en fælles aftale
på at følge anbefalingen det etiske råd nemlig
at afgrænse lovforslaget i forhold til at ophæve forbuddet mod dobbeltdonation til de steder hvor der er en sundhedsfaglig begrundelse for
jeg kan kan på regeringens vegne sige at vi bakker og støtter fuldstændig den aftale vi har lavet og
ikke tilhører regeringspartierne nogle steder godt kunne have tænkt sig
såvel som blå partier men det her er en del af en fælles aftale som bygger på anbefalingen fra det etiske råd
baggrunden for at lovforslaget er affattet som det er og jeg respekterer den aftale vi har indgået og jeg synes faktisk at det er ærgerligt hvis noget der ligesom er lavet en enighed og en aftale
pludselig skal gøres til genstand for at de kompromiser der er lavet nu skal udstilles
gøre det mere svært at arbejde med nogle af de her etiske spørgsmål hvor vi jo også har haft en forståelse for at der skal være enighed blandt partierne hvis vi skal kunne kunne ændre
lovgivningen mere tidssvarende altså følge med
også i en kulturel en normmæssig udvikling i i samfundet og det er vigtigt at vi sikrer at de der reelt har behov for hjælp til at kunne få børn også får mulighed for
af lovforslaget vedrører også et område hvor udviklingen er gået rigtig stærkt det et område hvor vi også i fællesskab i folketinget har taget en lang række initiativer
først i verden igen på en række punkter nemlig hele spørgsmålet omkring flytning af transområdet i forhold til diagnosekoderne og
er et område hvor vi også har haft en bred enighed her i folketinget og jeg synes også at det er stærkt at vi nu i forhold til lovforslaget også så siger at der ikke må være nogen tvivl
værdighed og respekt i det danske sundhedsvæsen og med de ændringer der sker her
diagnosebetegnelser der ellers har været at finde i lovgivningen jeg har noteret mig som jeg også har svaret som en del
til lovforslaget at lgbt danmark gerne havde set at formuleringerne var yderligere
bemærkningerne til lovforslaget som jeg har svaret i udvalget kan man jo ikke ændre bemærkningerne efter fremsættelsen men der har ikke været noget ønske eller
det kunne tolkes anderledes end i den vejledning der er udstedt og derfor vil jeg også opfordre folketingets partier til at optrykke svaret i
betænkningen så det kan indgå som
et element i den fremtidige fortolkning af
vi selvfølgelig også nødt til at forholde os til det selv om det ikke har været hensigten med formuleringerne for så vidt angår hele den her beslutning
kastration som vi jo også har drøftet i flere sammenhænge og som der jo også sker ændringer på i forhold til vejledning laver vi jo her en lovmæssig beslutning som sikrer at man ikke skal have sundhedsstyrelsens tilladelse fremover
vil det være den forløbsansvarlige læge der sammen personen skal vurdere om der skal foretages kastration
der ligesom er i gang med et forløb før det her lovforslag
hvis det er partiernes ønske sådan at vi sikrer at
de personer der er i gang med et forløb og som på en eller anden måde bliver fanget mellem gammel
og ny lovgivning tager initiativ til at de med et ændringsforslag per første januar kommer over på den nye lovgivning
set på at at partierne også vil drøfte
forhåbentlig i fællesskab kan imødekomme den del jeg stiller selvfølgelig gerne op til de spørgsmål der
man kan måske også undre sig lidt over anledningen nemlig et spørgsmål som bygger på en udtalelse som er mere end to en halv år gammel men jeg tænker at spørgerens interesse
store interesse fra socialdemokratiets side for brugerbetaling måske kan skyldes at partiet jo selv har stor erfaring med at hæve egenbetalingen på en lang række ydelser på sundhedsområdet
den tidligere srsf regering
jeg kan sige at siden valget i to tusind og femten
carsten kissmeyers udtalelse fra maj to tusind og femten som spørgeren spørger til er ikke udtryk for regeringens holdning
og det er heller ikke reflekteret
er at vi ikke ønsker mere brugerbetaling på sundhedsområdet
november for de lovregler vi har på det her område bliver jo som spørgeren også meget
bekendt med vedtaget herinde og ikke i region midtjyllands regionsråd og her støtter vi ikke ny brugerbetaling på
at deres tilskud til høreapparater blev nedsat
uagtet at spørgeren ligesom forsøger
når den her regering også i sit regeringsprogram skriver at vi ikke ønsker en ny brugerbetaling på
skabe en øget ulighed i sundheden det er noget af det som vi bekæmper som regering både den sociale ulighed
det er vigtigt for os i regeringen at patienterne i danmark kan føle sig trygge
gav før valget og som vi har nedfældet i vores regeringsprogram
det kommer ikke til at ske det står i skærende kontrast til
gjorde da man sad i regering og øgede egenbetalingen på en lang
betød at danskerne skulle betale mere der ved man
hvad man har når man har venstre ved roret nemlig ikke mere øget brugerbetaling på sundhedsområdet
fra udvalget var netop at øge optaget af medicinstuderende i aalborg som jeg ved er
regeringens side sikret og også implementeret det er gjort her fra andet halvår af to tusind og sytten hvor vi har hævet optaget
er en lejlighed til at minde om at antallet af udenlandske studerende
faktisk har været faldende over de seneste år
den bekymring der har været tidligere at vi måske uddannede lige lovlig mange læger som så tog tilbage til nogle af vores nordiske søster og broderlande
alvorligt fra regeringens side og dem løfter vi med den lægedækningsaftale som vi har indgået med folketingets partier de ting der ligger direkte på regeringens bord prioriterer vi
det der kræver initiativer enten fra regionerne eller
som nu er ført ud i livet jo bare er et af de mange initiativer der skal til for at sikre en bedre lægedækning og som jo også alt andet lige skal være med til at sikre at man netop kan rekruttere dansk uddannede læger som har et tilstrækkeligt sprog og man derfor kan undgå nogle
sprogudfordringer vi kan se at vi har nogle steder
jeg har også godkendt forsøg som region nordjylland har ansøgt om i forhold til at prøve
skabe en anden type konstruktion for at sikre en bedre lægedækning
sådan set i den aftale som vi indgik i
på sproget og behovet for at regionerne som ansættende myndighed hvis
ministeriets side her i foråret der er også lavet vejledningsmateriale
vedkommende sundhedsperson ikke taler et tilstrækkeligt dansk så det er noget af det der skal følges op på og jeg tror at svaret både er vores meroptag i aalborg aftalen mellem regionerne og den nye aftale med
hvor man også sikrer en bedre honorering nogle steder
har bare klumpet sig sammen omkring de store byer og der synes jeg ikke at man skal skælde ud på nogle af de udenlandske læger der kommer til danmark
være udfordringen er dem der ikke taler et tilstrækkeligt dansk det har vi fokus på og vi kommer til at evaluere
om der er taget tilstrækkelige initiativer på det her område for det siger sig selv at kontakten og kvaliteten i behandlingen er er dansk en vigtig forudsætning så ja det har vi opmærksomhed
prioritere det det har vi understøttet fra statsligt hold med puljemidler ad to omgange derudover har regionerne i forbindelse med økonomiaftalen
er de halvtreds million kroner gået til region nordjylland det er frie midler som ikke har været bundet op på andre initiativer og hvor der også har ligget at man ud fra de midler som var frie midler i modsætning til hvad det nogle gange tidligere har været skulle løfte blandt andet den præhospitale
på noget af den debat der er foregået i nordjylland at man hellere ville have set at vi havde øremærket midlerne herindefra jeg synes nu ellers jeg plejer at høre at man gerne vil have frie midler så man kan lave de politiske prioriteringer lokalt men jeg har hørt ønsket
det ændrer ikke på at man har fået halvtreds million kroner
ekstra lige før sommerferien i forbindelse med økonomiaftalerne som man også skal bruge til at løfte det præhospitale område
kan føle sig trygge og at de også kan føle sig betrygget af at der kommer hurtig hjælp og udrykning når de enten kommer ud for en ulykke eller på andre måder har brug for
at region nordjylland i forbindelse med deres første ansøgning i to tusind og tretten tilkendegav at de ville videreføre akutlægebilen når de
løb ud og derfor kan det jo egentlig undre at man ikke har løftet den opgave i region nordjylland
hvor puljemidlerne også er ved at udløbe og hvor regionen har overtaget ansvaret
kan da så også høre ud fra den debat der har været i region nordjylland i den seneste tid at regionsformanden ulla astman fra spørgerens eget parti nu også er ved at være bevidst om det ansvar man har som regionspolitiker
regionsråd i forhold til at sikre en tryghed for borgerne det kan
de her puljemidler at man selv ville overtage finansieringsansvaret når puljemidlerne løb ud tilsvarende har vi haft et tilskud til
så jeg synes egentlig at det må undre os som borgere at region hovedstaden region hovedstaden godt kan løfte et ansvar og skabe tryghed på bornholm men at region nordjylland ikke vil løfte det ansvar de har påtaget sig og skabe tryghed
det præhospitale og
i forhold til region nordjylland vil sikre at hvis man ikke kan løfte ansvaret selv
halvtreds million kroner ekstra til region nordjylland
løfte det her område når man ikke selv kan finde ud af at løfte den her virkelig vigtige opgave for
også at skabe tryghed og sikre det præhospitale
at det kan man ikke klare i nordjylland så fremover skal det udmøntes som puljer det er jo selvfølgelig det principielle som også hænger sammen med at vi
leve med at der er borgere i landet der oplever at deres regionsråd ikke tager det præhospitale lige så seriøst som de burde
det er noget jeg kommer til at følge for nordjyderne kan ikke være tjent med at deres region er dårligere til at løfte den her opgave
i en situation hvor de risikerer lang tid efter de har fået udbetalt deres erstatning at skulle betale den tilbage fordi systemet i dag
det lovforslag som vi behandler i dag følger op på den politiske aftale som vi
i september måned og hvor vi efterfølgende på baggrund af høringen har lavet nogle justeringer som jeg sådan set synes er er vigtige både i relation til opsættende
en sikkerhed men også i forhold til nogle af de steder hvor der
høringssvarene blev bemærket at der måske var kommet lidt for meget med i forhold til ikkeautoriserede sundhedspersoner
vi med lovforslaget i dag gør op med nogle af alle de gråzoner der har været
af autoriserede sundhedspersoner men hvor den autoriserede sundhedsperson
vi har hørt eksempler med læger der er trådt til
på malariaområdet som var med til at
det tager vi også hånd om med lovforslaget så
alt sikrer vi nu at det ikke længere vil være tilfældigheder der afgør om en bestemt behandling er omfattet af patienterstatningsordningen er man blevet behandlet af
skaden omfattet af patienterstatningsordningen uanset hvor behandlingen har fundet sted og det er rigtig vigtigt for det er med til at skabe tryghed vores patienter så er lovforslaget
i nogle af de sager vi har set hvor patienter har fået krævet erstatningerne tilbage adskillige år efter at de har fået den udbetalt
nu sætter en stopper for det det er klart at de sager der nu kører ved højesteret ændrer vi jo ikke med det her lovforslag
sikrer patienter fremadrettet og jeg er rigtig glad for den store opbakning der også har været fra folketingets partier
det er noget som jeg ligesom
ordførerne er er optaget af at vi også kommer til at følge tæt og derfor vil jeg også lægge op til at det er noget vi i ordførerkredsen løbende får meldinger ind på i dag er der tre procent af sagerne
der ankes og hvor der køres klagesager
forvente at regionerne ville skulle påklage samtlige hundrede
mønster i forhold til hvilke sager man påklager og at det ikke bygger på hvornår man mener at der er sket noget uretmæssigt men det i højere grad handler om størrelsen på forsikringssummen
med lovforslaget her er at vi får klare regler om patienterstatning som sikrer patienterne langt bedre end de
i dag både i forhold til hvor skaderne er sket i forhold til hvilke sundhedspersoner i hvilke roller
er omfattet og også i forhold til psykiske
lidelser som opstår som følge af skader i forhold til privathospitalerne
dækket i dag men hvor man går via patienterstatningen
en udvidelse af patienterstatningens område her og vi har også aftalt i ordførerkredsen at vi skal følge
tæt når evalueringen af den gamle lovgivning kommer i relation til hvor det er man selv skal være forsikringstager når man er privat aktør på området og hvor
det offentlige som offentlig aktør på sundhedsområdet skal dække det der er
for patienterne er at der er én indgang upåagtet om det er det ene eller det andet sted nemlig via
sige at den enkelte person nogle gange er både vigtigere og klogere end lægevidenskaben og også skal have retten til at kunne sige fra også selv om man måske lægevidenskabeligt kunne meget mere og også kunne sikre
fordi vi skal sætte den enkeltes selvbestemmelse i front og fordi vi også skal sikre at man kan få en værdig død
behandling eller ej og det gælder også selv om det medfører dødens indtræden umiddelbart derefter vi skal hjælpe de mennesker som er afklaret med at de ikke ønsker at være her i livet længere som har sagt farvel
valg har jeg synes vi har truffet nogle vigtige beslutninger med den brede politiske aftale vi indgik i september måned
hvor lovforslaget jo bare er én del af det og hvor revisionen af vejledningen i forhold til hele det palliative område er en anden del
både at den indledes men også at en igangværende behandling
afbrydes det uanset om det betyder at patienten dermed afgår ved døden det slås
fast at sundhedspersoner kan afbryde en livsforlængende behandling af en ikkeuafvendeligt døende patient uden frygt for at blive anklaget for drab på begæring og det
i behandlingstestamentet også angive at man ikke ønsker livsforlængende behandling som uafvendeligt døende patient hvis man bliver svært invalideret
i en situation hvor man som menneske med en demensdiagnose måske godt ville kunne få noget behandling for et andet sygdomsforløb der kunne forlænge ens liv
er ekstremt vigtigt at vi træffer det valg med lovforslaget i dag dermed sætter vi patientens selvbestemmelse i centrum og dermed sikrer vi også
er lægevidenskaben der afgør det men at det er den enkelte patient der træffer beslutning på egne vegne det bliver også muligt at bestemme i behandlingstestamentet om ens pårørende eller en fremtidsfuldmægtig skal have det sidste ord i forhold til beslutninger
de pårørende som står tilbage både med angsten og frygten men også med
dialogen om det konkrete behandlingsforløb og der er det
som habil person i sit behandlingstestamente kan tage stilling til om man selv er så afklaret
lade sine pårørende kunne kunne bestemme det efterfølgende jeg synes det er vigtigt at understrege at pårørende kun får det sidste ord hvis patienten
påpeges i nogle af høringssvarene og som det også
at der vil være situationer hvor man som pårørende eller
som sundhedsperson kommer til
set mener at den enkeltes selvbestemmelsesret er væsentlig
lovforslaget en understregning af at man som patient skal kunne bestemme at man ikke ønsker behandling
i en aktuel situation hvor man selv kan sige fra
en fremtidig situation hvor man ikke længere selv kan kommunikere sine ønsker men hvor man i habil tilstand
række andre initiativer i relation til hele det palliative område som kommer til at skulle iværksættes i forhold til at sikre mennesker i danmark en mere værdig død
er bred enighed om at vi skal styrke og fremtidssikre strålebeskyttelsen i danmark der er ingen tvivl om som det også er fremgået af nogle af ordførernes taler at der er tale om et meget teknisk
i høj grad forudsætter at man
dybere fagmæssigt får gravet sig ned i det ikke desto mindre
er målsætningen med lovforslaget jo egentlig ganske simpel nemlig at vi skal sikre at strålebeskyttelsen i danmark lever op til
vi fremtidssikrer området ved at samle alle de eksisterende regler
som et imponerende fremsyn at to love
som er henholdsvis syv og firs år og fire
har kunnet håndtere de udfordringer vi står
har ændret sig igennem de seneste mange årtier det er jo ikke et mål i sig selv at en lov får lov til at bestå i en menneskealder men jeg synes
at det understreger at vi på det her område
som også trænger til en modernisering og det er det vi gør med det lovforslag der ligger hvor vi ophæver eksisterende regelsæt men hvor vi jo så samtidig i vid udstrækning også viderefører gældende ret
at sundhedsstyrelsens stråleenheds redskaber
håndtere fremtidige strålekilder også de strålekilder som vi måske slet ikke kender til i dag
og dosisbegrænsning og de udgør sådan set i fællesskab en stærk ramme for indsatsen
i dansk og i international sammenhæng og vil sådan set også gøre det fremover og det handler jo i bund og grund om at sikre at stråling bliver brugt så nyttevirkningerne maksimeres og skadesvirkningerne minimeres
er sådan set
bliver håndteret på en forsvarlig måde både over for borgerne men også over for de medarbejdere der påvirkes af strålingen
har udviklet sig betydeligt over de seneste år og det kræver
agtpågivenhed og det kræver også en
vi kigger på godkendelser og på tilsyn og i forhold til
vi lagt op til at det skal holdes inden for den ramme
ligesom det nogle af de her ting i vurderingen af hvad de reelle omkostninger vil være
det er rigtigt at der ligger en en ekstra udgift i forhold til at styrke beskyttelsesniveauet og og tilsynsniveauet på det her grundlæggende skal vi huske at der er behov for et øget tilsyn med stråleudstyr i sundhedsvæsenet
grundlæggende en positiv udvikling fordi
er et udtryk for at der er kommet mere udstyr på vores sygehuse og andre steder i vores sundhedsvæsen det er noget som vores patienter har gavn af fordi det afspejler
også udstyr tættere på hvor de bor og dermed også en mulighed for både en effektiv diagnostik og behandling og det er med til at redde menneskeliv hver dag i vores sundhedsvæsen
sikre en høj standard på det her område ikke mindst i lyset af den meget hurtige teknologiske udvikling på området og derfor er det også vigtigt at lave en samlet og tidssvarende og opdateret lovgivning
rustet til at håndtere den opgave i tiden fremover
sikkerhed for såvel borgere som medarbejdere der arbejder i nærheden af udstyr som som har
spørgsmål der er og håber på at vi kan afklare dem så vi også kan få sikret en opdatering af lovgivningen