syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
på værestederne end i velhaverghettoerne nord for københavn
række en hjælpende hånd til de mennesker som er endt på kanten
vi skal gøre livet lettere for de udsatte ikke endnu mere surt ja tiggere
anderledes og de kan udfordre vores måde at se livet på men de er her og de har ret
behandle dem med værdighed og med respekt
så man kan komme frem så
ønsket om og lysten til at være mere fri i forhold til andre transportmidler men uanset
se på hvad det vil få af betydning for trafiksikkerheden vi kan se her i høringssvarene at det er fuldstændig entydigt at det bliver frarådet
for sikker trafik kan ikke støtte forslaget da vi ikke mener at det vil gavne trafiksikkerheden men tværtimod modarbejde målsætningen i færdselssikkerhedskommissionens handlingsplan om en reduktion i antallet
knytte an til de internationale erfaringer hvor de skriver
observatory har udarbejdet en opsamling af viden om knallert og mc fra mange lande de konkluderer at yngre mc og knallertkørere har langt højere risiko end ældre og at en effektiv reducering af risikoen for ulykker med
meget lille eller måske i virkeligheden slet ingen betydning for myndighederne
jeg synes helt ærligt at ministerens forklaringer virker noget søgte
tilladt at få anført udlandet eller mellemøsten og måske kunne få anført syd for grænsen de varme lande ovre østpå eller nordpå
regler så synes jeg altså at man bør følge det ønske som der er hos mange mennesker og derfor vil sf ud fra
på den ene side ender ministeren
at vi skal afvente ytringsfrihedskommissionens arbejde men i den samme tale siger ministeren
allerede har taget nogle forskellige initiativer
netop det her initiativ skal afvente ytringsfrihedskommissionens
på linje med de andre gode initiativer som man allerede har taget
sige at det er lige nu tror jeg at vi virkelig har brug for
jeg vil appellere til at
kunne se det her i i forbindelse med og i den samme slipstrøm
de andre initiativer der er taget men hvor man bare ikke
frem til en fælles beretning
af hvad ytringsfrihedskommissionen gør og hvad man mener i politiforligskredsen er det rigtigt
ikke effektueret endnu men er
ikke opmærksom på hvad trusler rent faktisk også her og nu betyder for en hel masse menneskers konkrete liv for
deres børn er nervøse for at gå i skole for de ved ikke hvornår der sker
hvad betydningen vil være jeg vil dog sige at jeg har den ubetingede fornøjelse at arbejde sammen med enhedslisten
meget fast overbevisning om at øget straf virker
omkring arbejdsmiljø og trafikområdet
partiernes overvejende positive bemærkninger til beslutningsforslaget
kunne nå hinanden og finde frem til en form hvor både de partier der udgør politiforligskredsen og vi andre kan finde
antager mange former og nogle gange kan psykisk vold
kraftigere spor end fysisk vold sf foreslår med beslutningsforslaget at slå hårdt ned på trusler styrke efterforskningen og tage bedre hånd om ofrene
den angst og usikkerhed som følger med men det handler også om selve kernen i demokratiet det er jo meget fint med ytringsfrihed og forsamlingsfrihed
hvis vi i et demokrati alligevel ender i truslernes tyranni
og det er ikke nok at have retten til at tale frit hvis det lykkes bedre at lukke munden på de mennesker som har noget på hjerte
det er en god idé at vi har en ytringsfrihedskommission
men vi kan bare ikke se nogen grund til at vente på dens mere generelle indstilling til hvordan vi griber det an i forhold til her og nu at have behovet for
tilstrækkelig mange søm i for at markere en helt nødvendig stillingtagen til den udvikling vi ser mange
fingeren der rammer sendknappen eller den der kører af sted for at stå i fordøren hos en
i en tv udsendelse og fortalt om de vanskelige vilkår i nogle parallelsamfund og truslerne rammer jo også jævnligt politikere
så den er vel også lidt ude af trit med
det der sker men vi kan konstatere at
uden dom og
jo en ekspert i menneskehandel anders lisborg der netop siger at det er belgierne man skal kigge på for de har sat barren i lovgivningen
i danmark og i belgien er uanstændige menneskelige vilkår lig med menneskehandel
klø hinanden på ryggen her i aften så tak for de holdninger der kom frem som også kunne tyde på at vi kan nå frem til i fællesskab
det jo er rigtig godt at der kommer den her tværministerielle arbejdsgruppe med noget nu her
ikke tillade mig lige at sige det sådan med
skævt smil er jo at sf havde det her nærmest identiske forslag til behandling her i folketingssalen i to tusind og femten og der erkendte man jo også fra alle mulige sider at
gjort noget ved altså siden
blevet udnyttet der er trådt på er blevet ydmyget og underbetalt
det der argument om at nu skal vi lige afvente hvad den her
gruppe er nået frem til men jeg håber også
håber jeg at vi nu i hvert fald får det gjort for man skulle faktisk tro at det
midt i vores trygge velfærdssamfund lever og arbejder en gruppe mennesker under forhold som vi jo stort set
forstå at de går rundt med jernlænker om halsen eller om benene men kæderne er der alligevel
lige så effektive for mennesker
tvinges til at arbejde og bo under usle forhold
hvis de altså vel at mærke kan holdes fast af lænker der kan
udtryk i trusler om tæsk vold mod familien i hjemlandet eller at de holdes i en økonomisk afhængighed på grund af gæld eller andre ting
menneskehandel vurderer at fire og halvfjerds mennesker har været solgt til tvangsarbejde i danmark fra to tusind og ni til atten
den nuværende definition i danmark af tvangsarbejde går helt tilbage til
tredive og verden ser dog noget anderledes ud i dag
i danmark har der kun været rejst tiltale mod bagmænd i
såkaldte garagesag men ingen blev dømt for menneskehandel eller tvangsarbejde i de to sager siden hen har vi så set
i holbæk og vognmandsfirmaet kurt beiers
det samråd som
inde i debatten tidligere sagde beskæftigelsesministeren og jeg citerer det er nogle meget alvorlige problemer og sager som vi har set gengivet i fagbladet 3f og i udsendelser på tv jeg tror at vi alle er enige
om at de forhold der skildres i de omtalte sager er fuldstændig uacceptable jeg kan ikke skarpt nok tage afstand fra at sårbare grupper på arbejdsmarkedet udnyttes af
det alene vi bliver tydeligvis nødt til at ændre
sagen kringlet på den måde der vil fortsat være brug
radikale venstre støtter beslutningsforslaget vi støtter at der bliver givet en undskyldning fra danmark til de to og tyve børn
de to og tyve grønlandske børn i eksperimentet fra
vi skal ikke vente på at man beslutter sig for det i grønland men for os giver det mening at det er en fælles undskyldning fra de mennesker der er ansvarlige for det og det må være fra politikere i danmark
til gengæld
skal undskyldningen være uforbeholden
det beslutningsforslag som ia har fremsat
bliver et resultat af det fælles udredningsarbejde som er i gang
jo ikke fordi det på nogen måde kan rette op på de svigt som børnene er blevet udsat for men det kan da forhåbentlig lindre bare en anelse
til en enkelt passage i fru aaja chemnitz larsens tale det er der hvor
for grønland og og danmark hvilke initiativer forventer ia at tage for at der tilsvarende vil blive afleveret en officiel undskyldning fra grønlands
hjælper det helt op imod en hundrede og tredive mennesker om året det består mest i at røre rundt i gryderne ordningen kommer til at omfatte syttentusinde
overførselsindkomster reelt vil det hjælpe en hundrede og tredive
at de kan gå fra fuldtidsarbejde til pension så det er da bedre end det vi har i dag for det vi har i dag duer slet ikke
så svært at regne ud hvorfor vi stemmer for det men det jeg spurgte
der er spørgsmålet igen er i mus eller er i mænd når det kommer til i virkeligheden at række en hjælpende hånd til de mennesker som enten er udslidte eller
lede over til det næste spørgsmål når vi kan finde en model for at der er sammenhæng mellem hvor mange år man har været på arbejdsmarkedet og hvornår man får får mulighed for at gå på pension
grund af at englænderne havde stemt sig ud af eu og enhedslisten udtalte at so ein ding
auch haben altså her forstået som en folkeafstemning
det skulle så være grundlovsdag året efter jeg forstår på det hele at partiet har evalueret og er kommet frem til at
nok var lidt for hurtig på aftrækkeren
nu kigger på enhedslistens eu program står der fortsat at man er modstander af eu og at man ønsker at
forlade eu så nu spørger jeg hvornår har man
afstemningen være forestiller man sig en tilknytning til eu a la den norske model
over for alle institutioner men vi er ikke imod selve institutionen det er
slået fast men mens vi nu taler om fremtiden
er for fine til at tage imod en god ting uanset hvor den kommer
de holdninger som fru pernille vermund gav udtryk for harmonerer lyder det til
til at fru pernille vermund sagde at det skulle være en lægefaglig vurdering der skulle afgøre det skal det kun være det er der ikke
en lægefaglig vurdering kan vel ikke afgøre
et lettere liv for de syge de sårbare og de udsatte men
at komme andre forslag og andre ændringer end blot
som kan klare nogle ting men jo slet ikke alle ting for det er jo
nærmest døende eller helt raske der er alle mulige
samtidig siger at der er behov for det som
kaldes en katastrofefond bliver jeg nødt til at spørge
omfang forestiller fru aaja chemnitz larsen at
er der nogen opbakning til det i
lyder jo rigtig spændende det er jo som vi hører det i første omgang kulturudveksling og sprogundervisning og det kan
være tilhængere af men når det nu kommer
på færøerne nu kan jeg få en
sin repræsentation i israel i jerusalem
ilden og konflikten i det område hvor man i forvejen har det her som et af de helt store konfliktområder hvad kan være baggrunden
jerusalem så jeg skal måske forstå det sådan at
man tværtimod vil gøre det som stort stort set alle lande
ordning der allerede trådte i kraft i juni i år
har brugt en hundrede og halvfjerds million kroner på en præmie som jo har skaffet stort set ingen i arbejde
dansk folkeparti ofte udstiller sig selv som
også repræsenterer den hårdtarbejdende almindelige lønarbejder
det er det ene spørgsmål det andet
ville kunne sende seks hundrede og seks og tredive mennesker i arbejde
giver den her forhøjelse fra ethundrede og sekstusind kroner til ethundrede og toogtyvetusind kr som jeg lige husker beløbet den del er jo fin nok men jeg spørger ind til præmien hvad er det for nogen mennesker det her hjælper
det virkelig den mest nøjagtige og målrettede måde at bruge de her penge på
være økonomisk ansvarlig hvordan i himlens navn undskyld kan
det hænge sammen med at man her vælger at
det viser de beregninger der er lavet altså
hvad gennemsnitsprisen skal være for at sende folk ud på arbejdsmarkedet jeg kan fortælle
for at få et menneske fastholdt på arbejdsmarkedet tohundrede og
marginal betydning for det antal mennesker der er på arbejdsmarkedet
har foreslået tidligere nemlig at vi hæver bundfradraget
op over for hinanden men vi kan i hvert fald sige at
personer i arbejde på grund af det altså en gennemsnitspris
for at få folk til at fortsætte på arbejdsmarkedet
sandsynligvis for de grupper der er omfattet af det her er nogle der ofte også har mulighed for at få nedsat arbejdstid timereduktion
reelt på tredive timer om ugen
det er økonomisk uansvarligt
åbnet basaren for gaver til middelklassen og den højere middelklasse vi synes ikke det er den måde man skal bruge pengene på det her lovforslag hjælper
kun i meget lille omfang de mennesker der har haft et langt hårdt arbejdsliv og som kravler de sidste meter frem til deres pensionsalder
så hvad ender det her så med for sf ja vi siger
hvis forligskredsen udvider kredsen til også at omfatte sf
og sige som i alle andre aftaler der er noget der trækker ned og der vil det her med præmien være det der trækker
lige spole tilbage
isoleret set kommer til afstemning har vi ikke gjort det op endnu og det kan godt ende med at vi undlader at stemme ja jeg
det ligger da som et element at vi skal diskutere
at bruge pengene på det vil man jo ofte gøre når man har et forlig så siger man at der er de her dele der gør
at der er de her dele man er imod og ikke bryder sig om men
problematisk det er ikke det med bundfradraget og ikke det med den mindskede ægtefælleafhængighed men det med at man
de her præmier det svarer jo lidt til den diskussion vi havde op til
den ordning der trådte i kraft den første juni
sagt at den samlede aftale der ligger om seniorførtidspension
det med alle aftaler der er noget der er rigtig godt og
en urimelig eller overdreven brug af penge for at få ganske få i arbejde men den samlede aftale indeholder andre gode ting
der er alt for få mennesker der bliver omfattet af den men
nogle mennesker som ellers ikke ville have fået en hjælpende hånd og det er da bedre end
og halvfjerds million kroner på at få seks
ikke det er en fair måde at bruge pengene på her er situationen
en del af forståelsespapiret og vi har i øvrigt mange gange undervejs sagt at
seniorførtidspension vil vi stemme for vi synes jo det er en forbedring vi synes det er en meget lille forbedring man giver så vidt jeg husker er det en hundrede og syv og tredive mennesker om året i fire år
der kommer fra fuldtidsarbejde men det er da bedre at hjælpe
nogen tvivl om det kommer vi ikke til
da fair nok at sige at det her afhænger af hvordan det i øvrigt bliver udlagt alt tyder på at vi kommer til at stemme for men det ændrer da ikke på at vi alle sammen herinde uanset hvad vi stemmer skal være
det er fair at bruge så mange penge på at få så lillebitte en effekt
der set i forhold til forståelsespapiret
at sf skulle ende med en position
stemmer nej eller undlader at stemme jeg beder ikke om
imod uden at regeringen skulle opfatte det som et løftebrud et forligsbrud
så er det en opvejning af de samlede argumenter for og imod men bare lige for at slå det helt fast hvis det skulle ende med at sf
russernes og amerikanernes ønske om oprustning og kinesernes vedholdende interesse men omdrejningspunktet for udviklingen
er dog klimaforandringerne og afsmeltningen af indlandsisen
i redegørelsen temperaturen i arktis er steget dobbelt så hurtigt som
globale gennemsnit de seneste fem år
og det har været de varmeste år i arktis siden målingerne begyndte i år
det er derfor vigtigt
land som danmark som har en klar interesse i arktis at det forbliver et lavspændingsområde og at vi holder fokus på den udvikling der er i forhold til miljø og klima
og hvor russerne og amerikanerne har lyst til at opruste militært
at øge overvågningen af klimaforandringen og dens konsekvenser og det kunne jo blandt andet være med et nyt havforskningsskib
er otte og tredive år gammelt og står for at skulle hugges op om
kommer i en situation hvor vi står uden et skib der kan bruges
på den måde bliver ude af stand til at bidrage til forskning i i nordatlanten
bidrog tre ledere fra dansk center for havforskning
går til folketinget og overskriften på den artikel var danmark mangler i havene omkring arktis og det gør vi fordi vi mangler
nord for grønland og da vi skulle gøre det
ved at afskære os fra enestående muligheder for at udnytte kongerigets geografi til at sikre os en central rolle
hvis man ønsker at kongeriget fortsat skal indtage en plads som en betydelig spiller i arktis
i arktis og nordatlanten er investeringen i et nyt decideret havforskningsskib uomgængelig
et fællesskab mellem ligeværdige parter hvor det står klart hvilke fordele vi kan drage af hinanden
med ønske om øget militær tilstedeværelse og større øvelsesaktivitet i området det blev så igen fulgt op med et lovforslag i senatet om en analyse for at identificere en eller flere havne i arktis
mellem usa og vores faste ønske om at fastholde arktis som et
amerikanerne har vist interesse i at åbne et konsulat i nuuk og
tror jeg da være glade for de siger jo selv at de
gerne vil bidrage til sprogundervisningen i grønland og almindelig spændende kulturudveksling og det lyder jo rigtig rart men når det nu også kommer fra et land der starter og slutter sætningerne med america first
man skal være mere end almindeligt naiv hvis man ikke kan se at det her går ud på at massere den grønlandske og den danske offentlighed sådan at de senere vil have lettere ved at sparke den dør op som de nu
i arktis opruste i nutidens allervigtigste kamp
meget bløde værdier i første omgang er der et formål med
danmark og presse rigsfællesskabet til øget tilstedeværelse og der må vores linje jo være at vi insisterer på at det kan være et forsvar for vores grænser men ikke på en måde så man unødigt provokerer russerne sådan at vi bidrager til et
rene banaliteter om at det selvfølgelig er bedst at gå på arbejde ja det er det selvfølgelig er det bedst at vokse op i en familie hvor forældrene er i beskæftigelse ja det er det
om at være i stand til at dechifrere de her elementer altså hvor meget skyldes så
morten dahlin indvie os i hvordan man her kan sammenligne udviklingen i de jobs for de her typer mennesker
kan ordføreren indvie os i hvad beregningerne viser at kontanthjælpsloftet isoleret set
ikke benægte jeg beder bare ordføreren forholde sig til forholdet mellem det
i beskæftigelse som muligvis og efter al sandsynlighed var kommet i beskæftigelse alligevel over for at man rammer tredivetusind familier
og det regner og derfor har vi besluttet i dag i folketinget at solen i det mindste skal skinne på nogle det er nemlig de familier hvor man er nervøse for fremtiden vi vil række en hjælpende hånd
nemlig børnene i familier hvor man har svært ved at få enderne til økonomisk
tidligere regering så vi nu er helt oppe på fireogtredstusinde og
er en god dag det er ikke de store ting
en hjælpende hånd til de mennesker som har allermest brug for det nemlig de fattige børn
det er ligesom at gå i gang med en kanelsnegl hvor vi tager lagene af og
jo ikke kigger på andet end hvor der er børn
behov for at få et bedre liv det er det vi kigger på jeg har ikke det behov som herre bent bøgsted
at dele folk op i kasser og etnicitet
den fattigdomsgrænse som som sf lægger til grund er
den eneste der kan bruges den vi lægger til grund er den som bliver brugt af
skulle være en tre årig periode i fattigdom så det anerkender
diskussion men vi kan se dokumentation for at bare en år i fattigdom
er noget der slår igennem siden hen i et menneskes liv i valg af uddannelse risiko for at komme på førtidspension og
den relative fattigdom det er jo det som har effekten på mennesker og det er jo at man oplever fattigdom
seriøst og sagligt set kan man selvfølgelig godt argumentere for at der er en tre årig
statistik arbejder ud fra fordi vi kan konstatere
kan måles efter en år det er rigtigt heldigvis
så er rigtig stor udskiftning i det men det er jo én diskussion den
om den relative fattigdom som jo er den der også slår igennem fordi
med til at give pædagogerne bedre muligheder
det med at veksle et børnetilskud som her og nu skal hjælpe trængte familier ud af akutte økonomiske problemer
en børnehave det betyder utrolig meget for os men det giver jo ingen mening at sige vi skal have flere pædagoger hvorefter vi gøre livet ringere for børnene sådan at de børn der kommer i børnehaverne kommer med så tung en bagage at de er endnu sværere at arbejde
for pædagogerne vi ønsker at gøre en indsats for børnene både i forhold til at give deres familier bedre vilkår
er hvad der bliver tilbage jeg fornemmede lige på et tidspunkt at
blive lidt i tvivl om sammensætningen af tallene og derfor
går de seks tusind seks hundrede kroner til husleje og de en tusind
for at deltage det var vist noget med nogle finanslovsforhandlinger så jeg fik til opgave at pumpe cyklen
men de er bedre når
værste udsving grådigheden skal ikke have lov til at ødelægge samfundet tilliden er slået i stykker i forhold til den finansielle sektor og det er vores opgave nu at være med til at samle stumperne
for den nedslidte for de mennesker der startede på arbejdsmarkedet som ganske unge svarer seniorpensionen stort set til at man rækker en tørstende mand en seddel hvorpå der
arbejdslivet ud der er brug for massive investeringer i voksen efter og videreuddannelse så man har mulighed for at skifte branche og job gennem livet
der er brug for at vi giver en rabat afhængigt af hvornår man starter på arbejdsmarkedet
hvis man starter som ganske ung får man også mulighed for at gå på pension tidligere der er brug for betydelig bedre vilkår for at de nedslidte får en realistisk mulighed for at
sig tilbage inden de er helt slidt ned og de bare skal kravle frem til pensionsalderen
at være fastlåst i en frustrerende blindgyde men i forhold til hvor mange man hjælper fra
en hundrede og tredive mennesker om året og den her seniorpension løser ikke de to store udfordringer
været der og den anden store udfordring omkring
i to tusind og seksten og som dengang
også den her gang klart sige at vi selvfølgelig stemmer for jeg ser i øvrigt også det her forslag som en del af det beslutningsforslag som sf
i foråret to tusind og atten om ansvarlige investeringer for pensionskasserne vores forslag og atten havde et noget bredere perspektiv med både etiske hensyn men herunder også klima og miljøhensyn
eventuelt teoretisk en anelse højere pensionsafkast hvis vi om jeg så må sige står i vand til livet
netop pensionskasserne må jo kunne se perspektiver der rækker ud over næste
det er nemlig ikke kun det der tæller lige nu som tæller selvfølgelig skal vi stille krav til
som skal investeres til at sikre samfundet på længere sigt fokus alene på kortsigtet profit risikerer at undergrave selve grundlaget for livet som vi kender det
vil også sige at
eksempelvis skattelyselskaber
der hvor de lå og var der man fik det højeste afkast
men det viser jo bare at selvfølgelig kan vi blande os i
loven der er til hinder for at man havde andre samfundsmæssige hensyn det være sig miljømæssigt bæredygtighedsmæssigt eller i forhold til skat
jo ikke sådan at profit og etik i sig selv er modstridende her synes jeg
at aflevere ikke blot en sund pensionsformue men også en mere økonomisk ansvarlig bæredygtig og grønnere verden
som har skrevet under på det her borgerforslag det er godt at få sparket gang i en helt nødvendig debat det står måske nok en anelse uklart
ud på for flere emner og begreber er blandet sammen
det står ikke helt klart om det er den egentlige gensidige forsørgerpligt der er til debat eller om det er ægtefælleindkomstafhængigheden
det er afhængigheden i det hele taget inden for alle grupper
vi benytter den her fantastiske situation med så mange engagerede borgere til at få hele området ordentligt gennemarbejdet
på et af de spørgsmål jeg har stillet men der er jo en række andre spørgsmål
kommet svar på endnu vi har i den grad brug for et overblik og beregninger så vi får et klart billede af konsekvenserne af de nuværende love
økonomisk selvstændig det gælder jo allerede i dag
det kommer til dagpenge sygedagpenge ressourceforløb arbejdsmarkedspension og
her og nu mener vi i sf at det første skridt skal være at afskaffe indkomstafhængigheden af partneren for førtidspensionister vi har beregninger der viser at det vil koste omkring fire
da den pension netop træder direkte i stedet
at nogle reduktioner både for førtidspensionister og for folkepensionister
sammen kender til gevinsterne
med en partner her tænker
en reduktion på femten procent
folkepensionisterne nærmere tyve procent så der må vi finde ud af om det så skal være nærmest de
men selve det at der er en reduktion
den fordel der er ved at man bor flere sammen og dermed har sparede udgifter synes vi som udgangspunkt er okay det handler om at finde en fair ens
for folkepensionister starter modregningen af partnerens indkomst allerede allerede omkring de tohundredetusind kroner det synes vi er et meget lavt beløb
justerer den grænse opad så indkomstafhængigheden bliver mindre vi mener også at indkomstafhængigheden for kontanthjælpsmodtagere i dag starter på et latterligt lavt niveau som jeg lige
allerede der mister sin indkomst igennem kontanthjælpen
er rimeligt her må vi se på en rimelig fair bund hvis der skal være den her reduktion en langsom udfasning af den vil jeg nærmere sige
viser beregninger fra finansministeriet at afskaffelsen
forskellen mellem enlige pensionister og samlevende vil koste
så hertil lægger udgifterne til en eventuel ophævelse af indkomstafhængigheden
har sagt tidligere arbejder vi på en mere fair og mere gennemskuelig ordning her og nu synes vi som sagt at det er førtidspensionisterne der har brug for hjælp men vi har altså også et realistisk forhold til de
konkrete økonomiske virkelighed
give mere til de mennesker som har mindst
ordførertale for pålydende og det var jo et glødende indlæg for at det her skulle
vi taler jo om en udgift her på over femten milliard
en ting er den gensidige forsørgerpligt
den reduktion der findes når folk flytter sammen med de
er to der flytter sammen men den
meget flot ordførertale men at man stemmer imod forslaget
husholdningen som gør at man kan have en mindre reduktion
mig klog på hvor den skal ligge men den ligger vel deromkring
igen at fået ryddet op i
vi diskuterer det men hvad ender det så med
for det første stemmer i så for eller imod når det kommer til afstemning om et
hvilke retninger vil ordføreren mene at han kan pege på for at finde finansiering til de i hvert fald femten milliard skal findes
her fordele ved at være to sammen i
til enhedslisten der nu forventer at stemme grønt men lever på forhåbningen om at resten stemmer rødt
jo ikke noget at gøre med den stordriftsfordelsreduktion der kan ligge i de femten procent
det er da de er meget velkomne til at tilbyde kulturudveksling
sådan kærlig og selvopofrende når interessen kommer fra et land
stormagtsrivaliseringen
igen vigtigheden af stærke alliancer især for små lande som grønland færøerne og danmark og rigsfællesskabet er og skal være allieret med nato landene
det amerikanske konsulat i nuuk er jo helt fint men jeg synes at usa på andre
opfører sig som en bisonbøffel i en glasbutik
når ambassadøren forsøger sig som mægler i militært isenkram
i den forbindelse jo selvfølgelig ønsker at sælge endnu mere til danmark som hun i øvrigt synes jeg
jeg synes det er en god idé at forligspartierne omkring forsvaret som sf jo ikke er en del af inden for budgettet vil styrke danmarks fysiske tilstedeværelse
også opruste på miljøet og det kan vi gøre ved både at bidrage internationalt og ved selv at øge overvågningen af klimaforandringerne og deres konsekvenser
i arktis men jo altså især opruste i tidens
forskellen her i forhold til herre morten messerschmidt er at jeg ikke ser rigsfællesskabet som en statisk størrelse rigsfællesskabet er ikke på en bestemt måde til evighed
er i bevægelse og det vi kigger efter
det som vi nogle gange kalder rigsfællesskabet version to hvor vi
selvstændige lande inden for et rigsfællesskab hvor man har valgt hinanden til
kasse man er nede i men en som man bygger til og laver om på derfor synes jeg jo at hvis grønlænderne har et ønske om selvstændighed
det vores opgave at hjælpe med til det
med at vi
hjælpe folk på på vej hen ad den sti hvor man ser en øget selvstændighed
mennesker fra sig men i øvrigt vil
virkelig af hele mit hjerte at grønlænderne og færingerne
vi alle sammen her skal blive dygtigere til at indrette rigsfællesskabet på en måde så det virker tiltrækkende så man kan se sig selv i det så man kan se sig selv både som folk og som nation men i et samarbejde et tæt samarbejde med to andre nationer
gå ind og tage stilling på en helt bestemt måde jeg tror på at vi kan få et meget mere selvstændigt grønland og færøerne færøerne samtidig med at man er i tæt samarbejde med danmark
jeg jo netop de mennesker i grønland som sf arbejder sammen med
en ulykke for den grønlandske befolkning der har rigelige problemer at slås med at og når vi nu taler om usa vil
at grønland er et mere socialt ulige samfund end det amerikanske så der er i den grad massive sociale og økonomiske problemer i grønland så
vælge en ren selvstændighedsvej jeg tror også det
en ulykke for danmark jeg tror faktisk at løsningen ligger i at vi får en opgradering af rigsfællesskabet hvor man ser
har et solidt flertal bag sig når de bliver sendt af sted
grund af tal og brøker men for at give
et totredjedelsflertal så hvad er det der har forandret sig fra at være noget som man faktisk støtter som var en del af regeringsgrundlaget fra
tågerne bredte sig i udenrigsministerens svar
til at socialdemokraterne har skiftet holdning i forhold til om man skal kræve to tredjedeles flertal for at sende
været en del af regeringsgrundlaget da socialdemokratiet regering så hvad er årsagen til
vi har jo netop haft den sikkerhed tidligere at man faktisk havde det og man havde det netop ikke i den situation hvor krigsudredningen forklarer at det
dramatiske forkerte beslutninger nemlig at gå i krig i to tusind og tre
på et så snævert grundlag hvor socialdemokraterne også var imod så jeg hørte hele fru annette linds svar som en opbakning til at vi at vi laver en grænse om det så skal være fem og halvfjerds procent eller to
at store svære beslutninger
det er vel også derfor at socialdemokraterne også tidligere har støttet at der skal være
totredjedelsflertal for at sende soldater i krig i dag blafrer socialdemokraternes holdning i vinden
at svarene på spørgsmålene også blafrer i vinden for hvad er egentlig et bredt flertal er det én stemme som det var i
vi skal nemlig undgå igen at komme i en situation som vi gjorde i to tusind og tre
at der også bliver taget dumme beslutninger i fremtiden til gengæld
vil et totredjedelsflertal være med til at give danske soldater en øget tryghed i bevidstheden om at de er udsendt med et solidt folkeligt mandat
det er efter sfs opfattelse en vigtig lære af forløbet i to tusind og tre
sf støtter også en aktivistisk udenrigspolitik men det behøver jo ikke at være en militaristisk udenrigspolitik og aldrig en udenrigspolitik baseret på rygter
som det skete i forhold til irakkrigen
skandale at irakkommissionen ikke får lov til at blive færdig med sit arbejde kommissionen var den bedste
for at komme til bunds i beslutningsprocessen ved den danske deltagelse i irakkrigen en beslutningsproces der var fyldt med åbenlyse fejl og mangler og i særdeleshed mangel på oplysninger
de daværende medlemmer af udenrigspolitisk nævn hvilket også tydeligt fremgår af krigsudredningen
på vegne af fru eva flyvholm fra enhedslisten herre rasmus nordqvist fra alternativet og sf vil jeg læse forslag til
deltagelse i internationale operationer finder folketinget at den til enhver tid siddende regering bør søge bred opbakning til indsatsen i folketinget derfor opfordres regeringen til at indføre et princip om to
bliver alt fuldstændig klart det er indlysende en af de risikoer der ligger i det
garanti mod at et folketing tager dumme beslutninger
hvad der var det juridiske i forhold til hvad man besluttede og så det som alle diskuterede nemlig at der var masseødelæggelsesvåben hvilket viste sig at bygge på rygter og
være militaristisk og aldrig baseret på rygter og
det er skammeligt at se vores tidligere statsminister fogh rasmussen gemme sig bag
til hvad der blev besluttet alle der fulgte debatten dengang ved udmærket godt hvad det underliggende fundament var for
at man mente at der var masseødelæggelsesvåben i irak
indgår det ikke men enhver borger enhver politiker der deltog i diskussionen i to tusind og tre
hvor stor betydning det havde med oplevelsen af troen på rygterne på daglig basis i tv avisen om at der var masseødelæggelsesvåben i irak
det var den politiske underlægningsmusik for at man så kunne komme igennem med den vedtagelse men det er da
juridisk var man så heldig at holde sig på den rigtige side men det er fejt ikke at stå ved hvad selve den politiske baggrund var
tidspunkt påstået at herre søren espersen eller andre
det tillægger jeg ikke nogen
de rygter var jo entydigt fra fra usa vi kan jo
så det er jo ikke den danske regering der på den måde går frem her i folketinget og siger nu skal i høre der er masseødelæggelsesvåben og derfor skal vi gå i krig men enhver ved at det var selve fundamentet for den offentlige debat og for debatten også i folketinget og alle andre steder
for at diskutere krigsudredningen og derfor er det jo vi diskuterer historie
sammenkaldt for at diskutere og det er en evaluering af hvad det var der skete det er en krigsudredning og derfor kommer der selvfølgelig efterrationaliseringer ind om
kunne have gjort anderledes og en af de ting som vi bare påpeger i den her forbindelse er at det kunne være med til at give et andet fokus for den til enhver tid siddende regering at vide at man skal have et bredt politisk flertal bag sig
orientering om hvordan man fører sådan
se på at så dramatisk en beslutning blev taget på så snævert et
brugte gas mod sin egen befolkning lige så vel som det vel også er åbenlyst for enhver at den
han havde brug for lidt mere tid og så kunne det faktisk være han kunne have fået det afdækket men det var meget vigtigt at man
for at tage beslutningerne inden de der var det tre måneder han bad om ekstra hvor vi måske kunne afklaret
lære af historien hvad kan vi lære af krigsudredningen og det er da rigtigt er bagklogskab men
er diskussion om krigsudredningen
at man man ikke fremover skal kunne sætte så dramatiske handlinger i værk på baggrund af noget der ikke holder og på baggrund af et meget meget snævert flertal man kunne have forhåbninger
regering skal have en orientering mod at skaffe et bredt flertal for det og for eksempel også den her situation
givet fn observatørerne lidt længere tid
det måske var blevet afklaret hvorvidt de var til stede eller
sandsynligvis i en fjern fremtid på en meget dyster dag
på sædvanlig ignorant vis ser bort fra
i juletiden hvor vi håber det bedste for hinanden men det er vel ikke nok
sig at tingene så noget anderledes ud på et andet tidspunkt
dog ikke sikre sig nu og hvad er et bredt politisk flertal er det ret meget bredere end en snæver vending
oplysninger som skal bruges i forbindelse med en ejendomshandel skal være registreret digitalt sådan at alle der har brug for det for fremtiden
disse oplysninger på nettet og
det er altså noget som skulle gøre det lettere og hurtigere både for køber og
forlyder det også at der skulle være penge at hente firs million kroner om
er bare det ved det hvor er det lige man har hørt det før
at spare en masse penge og en masse tid ved at gå over til digital behandling jeg vil godt nok sige at sporene fra digitaliseringen af tinglysningssagerne skræmmer en hel
ud det forstår vi så er sikret
at loven tager højde for at oplysninger
kun kan videregives til
så det burde vel være i orden
de kan nu på lige fod med alle andre danskere deltage i samfundet med alle de rettigheder og pligter som det medfører og
parlamentet det er alt sammen fint det der så ikke er så fint
skal nævnes ved en lejlighed som den her er at mange af dem
navlestrengen over til det land hvor de er født og det ved
vi gør ondt på samme måde som det jo gør ondt
at de bliver tvunget til at opgive deres danske statsborgerskab hvis de vil være statsborgere i
andre lande nødvendigvis forlanger det men fordi den danske stat forlanger det i eu er det stort set nu kun danmark
hvor man har statsborgerskab
for masser af mennesker i deres hverdag og som sagt vil det ikke have nogen som helst praktisk betydning for staten i øvrigt med disse bemærkninger
hilse de mange nye danskere velkommen
nye boligaftale fra november alt andet lige vil føre til
støtte til udbedring af byggeskader det det er også helt fornuftigt at den nye afdeling får til opgave
med det resultat at antallet af byggeskader i hvert fald på sigt kan nedbringes og at kvaliteten kan hæves så det på
en besparelse i de offentlige udgifter
bare vil sige at radikale venstre finder det her ganske fornuftigt
øge sikkerheden for både køber og sælger i forbindelse med salg af fast ejendom og der ligger helt givet en en række forbedringer i det her forslag som vi er meget meget positive
er ideer til at gøre forslaget endnu bedre
under udvalgsarbejdet og det vil vi også gerne
er kommet fra forbrugerrådet
om vi kan få evalueret den her ordning efter fem år jeg kunne også godt tænke mig at man så lidt nærmere på de muligheder
kan godt forstå argumentet om at det vil gøre tilstandsrapporten
uforholdsmæssig dyr men jeg synes alligevel det fortjener en ekstra
kunne jo være at man kunne sætte det i et system hvor det ikke behøvede
at ordningen
det har den da sikkert men det er også en sandhed
er alt for mange interesser i spil her det er mæglere det er forsikringsselskaber det er mellemhandlere og det er sælgere
er en masse ting der skal bringes i orden men det lyder jo næsten som om venstres ordfører er rimelig tilfreds med at
og det har jeg meget svært ved at forstå samtidig synes jeg
mangel på logik her når venstres ordfører så
i front her men jeg synes jo så også at man skulle bemærke at lande som frankrig spanien tyskland
også store vanskeligheder med at få lovgivningen på plads
med at spørge om herre karsten lauritzen måske kunne være lidt behjælpelig eftersom
at det er helt i orden at mennesker
uden stillet for en dommer
skulle sætte lid til deres egne myndigheder
lade ubekvemme personer forsvinde uden at efterlade sig et spor det er jo det det handler om det er
socialdemokratiet hvis ordfører ikke
handler jo om en af de mest nederdrægtige og modbydelige forbrydelser der findes
kan kidnappe mennesker og lade dem
behandling og uden at deres pårørende får nogen
det jo for at danmark skulle sikre ratificeringen af det her
er så i mellemtiden tilgået
som garanter for demokratiet og derfor er det
ikke sådan som det er blevet sagt her i
fra dansk folkepartis side at man kan overlade det til en
få ratificeret den her meget meget vigtige konvention som også kunne gøre lidt
for alle de mødre der går rundt og leder efter deres forsvundne sønner
vi lodret imod social dumping og derfor har vi også i et bredt fællesskab af partier i det såkaldte østforlig søgt at forebygge dette i samarbejde med arbejdsmarkedets parter
enhedslisten vil på det nærmeste privatisere kampen mod social dumping og udnyttelse og forslaget betyder at den der bestiller en opgave til over
kan holdes ansvarlig for leverandørens økonomiske forhold
vil man jo nærmest have advokat og revisor til at gennemgå leverandørens bogholderi og mange andre ting inden en opgave kan bestilles det rækker alt
vi har dog forsigtigt betrådt stien vi har nemlig
at hvervgiveren kan få en bøde hvis en udenlandsk tjenesteyder ikke er registreret hos myndighederne
det er en helt afgrænset ting og bestilleren kan blot bede
vi kan gøre noget for at komme efter de dårlige udlejere
og vi har lidt svært ved at overskue hvordan de stramninger som socialistisk folkeparti her foreslår
vi kan sagtens følge forslagsstillerne i at proceduren for at få dårlige udlejere fradømt retten til at leje ud som den er i dag kan forekomme meget lang og meget besværlig
kan vi godt være bekymrede for at
kan føre til en masse yderligere
gøre særlig meget ved
snakke om det her men jeg bliver nødt til at sige at vi
meget indstillet på at hjælpe lejere som er udsat for dårlige
var det lidt svært at overskue retssikkerheden det er det ikke her det er meget nemt at overskue det holder ikke en meter med retssikkerheden i det
kan lukke for varmen og ikke vil reparere et havareret fyr og det er naturligvis heller ikke tilfredsstillende
skal risikere sin økonomi
ting som helt oplagt skyldes udlejerens forsømmelse det mener forslagsstillerne så at man kan komme over ved
en hund i et spil kegler hvis man går alt for langt ind her men som sagt vil vi gerne være med til at
forslag som er stillet men vi er lidt mere interesserede i at gøre lejeloven enklere end vi er
indføre alt for mange nye og snørklede
af de tre forslag om stramninger i lejeloven som vi nok har mindst problemer med for
det skal være dårligere når lejemålet ophæves end når udlejeren opsiger
med øjeblikkelig virkning er jo i virkeligheden langt mere dramatisk end når lejemålet opsiges og lejeren har nogle måneder til at forholde sig til situationen så vi er helt med på
skal være mindst samme beskyttelse og formkrav ved ophævelse som ved opsigelse og
skriftlig begrundelse for ophævelsen og angivelse af muligheden for at ophævelsen kan prøves ved en domstol der er bare det ved det at jeg
det var sådan nu men
hvis ikke det forholder sig sådan at der er lighed på det her område
jeg synes det er meget dejligt at ministeren er enig i at der er et behov for at man ikke
han er enig i at det er indholdet der tæller men så kan jeg ærlig talt ikke forstå hvorfor vi skal vente
nye udredninger jeg synes man kan sige meget om det her område men man kan
i det samlede billede at det er noget vi kan gøre her og nu
det her er en revolution en fuldstændig omkalfatring af støtten
er tale om er at tage en lille bid af den støtte på fire hundrede million kr som i dag gives til
som om dagbladene ville gå under i morgen hvis det skete
ministeren vil have endnu en udredning jeg synes det her er udredt og vi behøver ikke at nøle
også kan gives til internetmedier til kritisk journalistik og til dagblade
en digital distribution hele formålet hele formålet med at støtte medier
den nytteværdi som medierne skønnes at have i samfundet i form af almindelig folkeoplysning i form af udvikling af den demokratiske debat og
er jo ingen tvivl om at dagbladene har spillet og fortsat også spiller en nøglerolle men verden har
ændret sig og det trykte ord den kritisk undersøgende journalistik er jo ikke længere bare forbeholdt dagbladenes
internet spiller en stadig stigende rolle som leverandører af både nyheder og den demokratiske
og det vil vi meget meget gerne ændre på med det her forslag
det er utrolig vigtigt at aviserne overlever men vi synes også det er vigtigt at de mange netaviser som uden at få en øre i støtte de mange netaviser som går frem i disse år og som mere og mere
også får støtte de kan jo ikke overleve på ingenting
er det nødvendigt at vi også bruger støtten
viger tilbage for at rokke alt for meget med båden
de her sager hvorom man kan sige at her står det bedste hvis det nu er det bedste at sende det i udvalg og kommissioner så begynder det bedste at stå i vejen for det gode
udredt vi kan gå i gang nu med det her meget sparsomme forslag
i formen altså vi er mere interesseret i journalistikken end i papiret så jeg håber virkelig at det kan sættes i gang uden
ikke forlænge den her debat
formålet med public service puljen er at støtte tv produktionen af dansk drama og dokumentarprogrammer til udsendelse på andre kanaler end de
i tråd med den overordnede danske mediepolitik at penge fra public service puljen det er offentlige penge
støtte programmer og dermed tv stationer som ikke overholder den danske lovgivning jeg synes det er
nok sådan at herre simon emil ammitzbøll har langt mere erfaring
bruge støttemidler
jeg ikke herre simon emil ammitzbøll hørte hvad jeg sagde jeg sagde at det radikale venstre er et parti som udvikler sig et parti som bliver klogere
det radikale venstre er blevet meget klogere siden herre
det er den holdning som det radikale venstre indtager vi finder
selskaber kan bryde dansk lovgivning vi mener faktisk at
at varetage licensbetalernes interesser
danske støttemidler skal gå til at omgå
jamen jeg synes jo man kan klæde det i så forfærdelig mange
selvfølgelig skal danmarks radio overholde dansk lovgivning det er da stødende hvis de
dansk lovgivning selvfølgelig er det det
at her har vi nogle stationer
skattefrie steder falder jo fuldstændig
uden for det vi snakker om her vi beder regeringen om at undersøge hvilke muligheder
er for at knytte disse krav til den her
hvilke muligheder der er for at få de stationer til at opføre sig efter de regler vi har i
når det nu er penge fra
egentlig undre sig over hvad det er dansk folkeparti vil opnå med
at man vil afskaffe konventionen om at begrænse statsløshed men hvorfor egentlig det
den her konvention jo åbenbart allerede
år så
levet godt med men nu kommer
ikke bare de her fødte statsløse det gælder
også selv om sygdommen er dokumenteret kronisk og dokumenteret af en læge vel nu har regeringen jo så besindet sig og indset at det
begrænsning af statsløshed og så skal den afskaffes er det da aldrig faldet dansk folkeparti ind at de her konventioner er til for at beskytte mennesker
jo i virkeligheden udgør hele forskellen mellem anarki og civilisation at de ofte er kommet til verden i strømme
for at beskytte menneskene og ikke for at beskytte staterne vi har jo set hvordan det går når man tilsidesætter disse grundlæggende konventioner vi så
hvad det førte til i nitten tredive ’erne at tilsidesætte konventionerne
styrke beskyttelsen af mennesker man vil altså gerne have lov til at tillade sig lidt mere og ofte er det et ønske som er fremsat mod en gruppe
i tilfældet med de statsløse
af venstres ordfører at invitere folketingets medlemmer til at se hvordan et asylcenter ser ud og hvordan børnene
nu er det jo sådan at nogle af os ved hvordan
lauritzen har aldrig været indrettet til
for mennesker men netop som et sted hvor man kunne være en meget kort tid vil herre karsten lauritzen ikke medgive at røde kors
har dokumenteret lægefagligt at børn simpelt hen bliver syge af at være den lange tid på et asylcenter
for at disse børn
ikke bare er forældrene til disse børn som bliver taget som gidsler
det synes jeg virkelig er
må man virkelig spørge hvad i alverden er der sket med det parti som herre simon emil ammitzbøll repræsenterer her
simon emil ammitzbøll taler om taktik og om valgkamp lad mig minde om at dette parti
at nok er nok
her handler om at herre simon emil ammitzbøll og hans parti her kunne gøre en
at her står partiet
vender man dem ryggen så svigter man
sige at det ikke er et forslag som vi
tankegangen og det forekommer jo rimeligt at de penge som en lejer indbetaler som sikkerhed forrentes til fordel
som lejeren indbetaler til udlejer
socialminister fru eva kjer hansen fra venstre og også dansk folkepartis
vi vil da godt være med til at se på om om det er noget man kan gøre her men jeg bliver også nødt til at sige
og spørgsmålet er jo om
praksis i det virkelige liv er umagen værd at lave
hopper lidt op og ned så er der jo ikke særlig mange penge i det
omsonst at det kan blive spist op af ny administration
de små udlejere altså dem der lejer et enkelt værelse ud eller en enkelt villa får de ikke også en
bankregnskaber skal de ikke til at lægge til og trække fra
vi anerkender at disse
jeg forstår så at det er en mere langsommelig sag
man kunne høre det næsten
de forhandlinger så skal passe på ikke
balancen eller være en hund i et spil kegler jeg synes godt jeg vil have den respekt for
forhandlinger og jeg er bekymret
man trækker en enkelt tråd ud af trøjen jeg vil gerne have hele trøjen
forventninger til de forhandlinger mellem lejer og udlejerorganisationer
det er en smuk og rigtig
har ført frem og vi vil gerne
på helheden det hjælper jo lige fedt hvis
så i øvrigt får en masse bøvl
thomas jensen flere gange sagt at der ikke var nogen ekstra administrative omkostninger forbundet med det her
det har jeg sådan lidt svært ved at forstå og de der ser på det her vil måske gerne høre
man skal vel have et eller andet jeg havde nær sagt
bliver boliger så forfærdelig
på et problem for det er jo rigtigt som det også siges i bemærkningerne til
i den private udlejningssektor føler at de betaler for store regninger ved fraflytning
i radikale venstre også godt vil være med til at se på men vi har samtidig meget meget svært ved ligesom ved det forrige forslag
se forenklingen i det det her og igen synes vi ærlig talt at det her var en ting som netop burde overlades til foreningerne til lejerne og
det ville jo være godt hvis man kunne
de her ting på plads men jeg har selvfølgelig respekt for
at at netop spørgsmålet om vilkårene og retsstillingen ved fraflytning bør være noget som de her organisationer ordner men vi vil gå
foreslår at man kan overtage en nyistandsat lejlighed og så
aflevere den i en ringere stand end man overtog den og så videre
ind i argumentationen om dobbelt statsborgerskab og jeg er fuldstændig enig med ministeren i at det er en alvorlig beslutning for et menneske
skulle tage stilling til om man vil
vil gerne have ministeren
der for så vidt ikke i den rapport som regeringen har udarbejdet om dobbelt statsborgerskab findes noget der egentlig
at tillade dobbelt
der er praktiske forhindringer eller et politisk
også inde på at der var nogle ulemper og jeg synes nok
rimelig teoretiske men men lad os
jeg tror man regner med at cirka fyrre procent af
dokumenterede eksempler på at det har givet danmark problemer at vi har
jeg har så godt nok svært ved at få tingene til
der kommer hertil og dem der rejser ud
er meget meget enig i det princip
vi så i danmark skal være sidst med det her og hvorfor herre karsten lauritzen tror at det skulle give særlige problemer i danmark når det ikke har givet problemer i de over tyve andre eu lande som har
at man har fået svar på de fleste spørgsmål som hidtil har bekymret socialdemokraterne meget jeg mener så at vi kan konstatere at ikke er nogen økonomiske