syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
få reduceret den her lejestigning på de seks hundrede
en ekstra indtægtskilde men at kommunerne også tager hensyn til at almindelige borgere som for eksempel folkepensionister
råd til at benytte kolonihaverne
få et svar derfor vil jeg gerne spørge
en ejendomsmægler som bruger sommerhusområdet som grundlag for at
kan ikke udstykkes det er ikke egen matrikel de kan ikke handles på samme måde så mener ministeren at
ministeren har været optaget af det her spørgsmål før i tiden og dermed også har en baggrundsviden
fortælle hvad der kunne være en mulig løsning i stedet for at afvente
en syltekrukke og at tiden bare går jeg synes at ministeren skal forholde sig lidt til at
er nogle af de her lejere der i dag betaler en ret høj
kunne få de penge tilbage
en lovændring eller en bekendtgørelse som gør at lejeniveauet kan komme tilbage
finde en sum penge til de lejere der er kommet i klemme en
man er på på en anden overførselsindkomst
prøve at hjælpe hvis det er muligt at
deres leje tilbage er der
og ministeren siger at vi må vente til
mange små danske fødevareproducenter såsom små lokale slagtere og gårdbutikker
lokale specialiteter og at man ligesom også er med til
ministeren ikke er så optaget af kan ministeren
forklare hvad forskellen er
slagterbutikken eller gårdbutikken
plejehjem der så ligger de her en og halvtreds
godkendt hvori består forskellen her hvori består fødevaresikkerheden som ministeren jo
det der ligesom står til troende for alting her vi mener at
passe på at omkostningerne ikke bliver for store men det er måske ikke noget regeringen er optaget af her i den videre proces
den gode historie derude med at vi gerne vil have de her kvalitetsprodukter
vi også gerne vil have er jo at man
i de andre lande og der vil jeg godt have ministeren til at forklare hvorfor
og halvtreds i danmark den forskel burde jo ikke finde sted hvis det var at man havde de samme regler i hele eu
klokkeklare ens regler man kan endda konstatere at
jeg ikke har indført nogen regler endnu på det her område hvad vil ministeren gøre ved det og hvordan vil ministeren skabe vækst ude i de her områder hvis det er man bebyrder dem med nye besværlige regler
fra det her plejehjem må man godt levere direkte
overhovedet ingen sikkerhed for at de fødevarer er i orden og
skulle underlægges de her strenge engrosregistreringsregler
er mange udeomkring i de danske stuer der ikke forstår at dem der ligger
stor skade for mangfoldigheden
man egentlig altid har gået og brystet sig af med at sige
faktisk det hele i eu jeg kan forstå at ministeren på den her måde ikke ønsker at gøre brug af
indflydelse som man i hvert fald selv siger man har
de danske fødevareproducenter bliver taget som gidsler fordi
produkter til en ordentlig pris og dermed ikke være konkurrencedygtige hvordan vil ministeren rette op på de skævheder
slet ikke har gennemført de her ting på nuværende tidspunkt er det virkelig ikke noget der optager ministeren at det her
at skabe arbejdspladser ude i de tyndtbefolkede områder
nationalparker som egentlig skulle gøre
oplevelser sælge nogle kvalitetsprodukter fra et lokalt område er det slet ikke noget der gør indtryk på ministeren at man på den måde kunne være med til at skabe arbejdspladser
at man siger at de danske producenter skal have nogle ekstraomkostninger færre arbejdspladser ude i de lokale områder
et tydeligt tegn på at den her regering jo kun tænker på at centralisere flytte arbejdspladser udefra og ind til københavn
en virkelig dårlig fødevarehygiejne i de her små specialbutikker som ikke har
at ministeren har et alvorligt problem
ministeren siger ja til
her fødevareproducenter de lokale producenter
få et større marked og dermed skabe flere arbejdspladser er det ikke bare lidt søgt
producenter så havde ministeren måske sørget for
tåbelige regler som er er skævvridende for konkurrencevilkårene og at det koster arbejdspladser ude
er problemer med fødevaresikkerheden
hvis det var fødevaresikkerheden det kneb med
man lukket butikken og derfor holder argumentet selvfølgelig ikke
det er bare et eksempel på at der findes andre løsninger
hvor bliver der problemer hvad med
med de steder hvor man skal fælde nogle træer noget skov noget natur
vil man erstatte det her skov med er det bare det samme antal kvadratmeter man placerer et andet sted eller er man gået ind som man gør ved alle andre
det skal være to tre eller fire gange erstatningsskov det er slet ikke nævnt i den her redegørelse hvordan man vil håndtere de
ekspropriere til lige nøjagtig de her parkeringshuse hvad sker der så vil man så gå ind at lave et landsplandirektiv
den her samfundsredegørelse
tænkt sig at lave de her ting hvornår har man tænkt sig at lave den grundige redegørelse i stedet for at haste det
en ordentlig vvm vurdering hvor man netop også
kigget på hvad det ellers ville have af miljøkonsekvenser for de huse der eventuelt kommer til at ligge
en større miljøbelastning og en større støjbelastning og
i stikken samtidig med at de rekreative områder måske forsvinder ud af bybilledet hvordan vil ministeren så erstatte de områder
har fået svar på endnu og synes ministeren at det er
nogle biler der vil blive flyttet fra det indre københavn og ud i de her p huse der er jeg bare nødt til at spørge ministeren
der skal etableres nogle p huse rundtomkring skal det så ikke undersøges vil ministeren ministeren ikke stå i spidsen for at det
der bor i det område hvor et sådant p hus bliver etableret det kan både
kan sige her er der ikke noget i forvejen her etablerer vi noget nyt og så
forsvinder eller skal laves om og det har jo nogle gange også en konsekvens vil ministeren garantere
ti ekstra lastbiler forbi på en vej
man flytte masser af biler ud fra det indre københavn og
måske nye parkeringsarealer som vil have en massiv påvirkning
de beboere der er ude i det område og det kan man gøre i løbet af et par måneder hvordan hænger det sammen
utrolig lang tid og når det er regeringen der vil have noget hastegennemført så tager det kun et
over for at nogle af de her ejendomme
kommunen ikke spiller med og ligesom prøver på at stille nogle arealer til rådighed er ministeren ikke enig i at det kan
at tilvejebringe de parkeringspladser der skal laves i forbindelse
ikke vil levere de her parkeringspladser
borgernes vilje så jeg er nødt til at spørge igen hvordan
sikre at alle de her miljømæssige konsekvenser
hvordan kan ministeren sikre at der ikke sker overgreb på den natur
i københavn det gælder vel om at bevare de
forslag som er lagt frem her er værd at diskutere det er altid sådan når man
lave en sammensmeltning og reducere antallet skal man gøre det
tage de gode løsninger der så
komme ud af det vi ser det her som en mulighed for at regeringen kunne stå i spidsen for at gøre det hvad skal man kalde det
krav i danmark som de ikke har i nabolandene så vi håber
man ligesom siger ja til det her forslag det i hvert fald vores indgangsvinkel til det
det er positivt at man ligesom får et ensartet system så man kan sige at man bruger bat bat den bedste
det giver den her afbureaukratisering som ligger i forslaget her vi håber også
går ind og og revurderer
skal rydde op efter sig hvis en virksomhed hører
rigtig fornuftigt at man går ind og risikovurderer hvornår man skal gå ind og lave en miljøkontrol på den enkelte virksomhed det kan vi også godt støtte så
vi håber bare også at ministeren vil holde fokus på at
også i danmark så vi ikke flytter arbejdspladserne
er jo selvfølgelig det her med at man måske
holde tungen lige i munden men ellers vil vi se positivt på
skulle vise sig at man overimplementerer det er vi ikke tilhængere af vi skal gøre det så smidigt som muligt og sørge for
yderligere omkostninger det kunne være i forbindelse med offentliggørelse af nogle af de her kontrolrapporter og
gebyrer der kunne være forbundet med den her slags ting
en gennemsigtighed hvor virksomhederne kan sammenligne sig med er det noget ministeren
sørge for at de danske virksomheder koncentrerer sig om at lave endnu bedre teknologi sørger for bedre løsninger den vej rundt
de danske virksomheder en ulig konkurrence
offentlige institutioner blot vil flytte flere rotter andre steder hen i kloaknettet og dermed
et andet sted hen i stedet for at løse
rotterne ikke kan komme igennem dermed løser vi ikke problemet jeg tror at ministeren er fuldstændig enig i at det det gælder om
er lanceret og som jo egentlig ganske effektivt slår rotterne ihjel men det er en spærre som sådan det er en fælde
området selv om der er sat en klap op så de ikke kan komme igennem
hvornår vil ministeren så løse de andre medfølgende problemer der er omkring
at en spærre her på den fysiske måde er det der løser det grundlæggende problem hvis
ynglende par i området fordi
er en rottespærre hvis de derimod var blevet udryddet
at man også skal have renoveret kloaksystemet ude i kommunerne i stedet for at
at presse på for at systemet kommer op i i et hvad
tykkere luftlag hvor man også
et bestemt område vi har ikke bekæmpet dem vi har bare lukket dem inde fordi vi
at renovere kloaksystemet det er fuldstændig rigtigt
eliminere problemet altså rotten at få den
en rottespærre løser problemet her det tror jeg
problemet vi skal skal lave flere ting vi skal tage flere initiativer
anden måde kan finansiere det her
mangler nogle klare svar fra ministeren om at det her med en rottespærre ikke
til ligesom at få løst det problem der ligger bag rottespærren en ting er at
bekendtgørelse at nu skal en rottespærre op i et område men hvis det er sådan at kommunen så ikke føler at de skal løse det andet problem med at hele kloaksystemet er
være en snu rotte der finder uden om spærren og så ind i i de huller der stadig væk eksisterer der vil jeg bare spørge ministeren
taget initiativ til at sætte en rottespærre op som ikke løser det bagvedliggende problem
om hvor de milliarder der blev lovet i valgkampen
vi vil gerne være med til at kigge på hvordan vi kan finde nogle
men vi har altså en situation hvor
s og og sf har været ude at love i
i valgkampen er man løbet fra og nu vil man gerne finde nye måder at finde penge på og det vil man gerne forhandle om men er det ikke
det var i juli måned i en p1 debat lovede et par milliarder til netop
er enig med sin partifælle i at det vil man så finde på finansloven sætte ind i finansloven sådan at man kan renovere
en gang nogle af de
sidder og styrer pengene det kan være i kommunerne eller i andre selskaber har måske brugt nogle af de penge som
til nogle af de borgere som egentlig har betalt en gang derfor vil
komme med milliarder til renovering af kloaknettet
nye gebyrer
skrue det sammen men det der bare bekymrer os lidt
den ene dag står man og lover flere milliarder kroner og
i valgkampen derfor vil vi jo gerne have mulighed for at spørge ministeren
er sådan at de borgere som ikke er en del af kloaksystemet
ikke er en del af det her system
at vi får samlet alle de her skadelige stoffer
en samlet plan for hvordan det bliver finansieret
i den forbindelse parat til at indføre en regel om at staten skal betale et tilskud for at få markedslejen bragt ned i landets kolonihaver og derved fremme økologi og medvirke til at bevare en central del af dansk kultur
konkret på nogle spørgsmål det her med kolonihaver er jo en gammel tradition fra starten af atten hundrede tallet har man haft kolonihaver og lad mig bare minde ministeren om
i december måned to tusind og ti var der et samråd med den daværende miljøminister fru karen ellemann netop
om det her med markedsleje og prisdannelse
halvt år med den nye regering og ingenting er sket ikke andet end
nedsat en gruppe og det er måske en ny syltekrukke der er
pressemeddelelse ministeren selv har udsendt
ligge nogle tanker nogle
retningslinjer hvordan er det man vil gribe de her ting an hvordan er det man vil sørge for at man for eksempel kan holde lejen nede på et acceptabelt niveau én ting er at man ikke vil gå ind og ekspropriere og sige at nu skal priserne blive nede
give et forhøjet tilskud her beder vi bare om at man tænker på
tilskud så vi får de her små oaser rundtomkring i byen og sikrer borgerne deres ret til at have et lille fristed hvor de kan dyrke deres egne grønsager
er det noget der indgår i ministerens
på nogle af de områder hvor det er at regeringen
jeg bare gerne vil frem til er jo at
gøre noget men der kommer ikke nogen konkrete
det er bare ikke sket den her gang og derfor er det da ret alvorligt for de folk der nu er i klemme
spørge den siddende regering hver eneste gang uanset om den er rød eller blå
komme det her til livs kan vi give noget hjælp kan vi give den her støtte
prøve at finde penge til hvis det var at regeringen også gerne ville så nytter det ikke noget at man sender en pressemeddelelse ud
kan fortælle hvad punkterne er hvordan
på hele miljøområdet da der jo rent faktisk ikke er kommet nogen lovforslag
lejen for de her kolonihaver vi må jo konstatere
ligesom til at tage alle ideerne
udlægge områder som kun var kolonihaver og som ikke kunne
spørge ministeren om hun ikke
er faldet med cirka fyrre procent siden to tusind og otte
en krise som man politisk har været med til at skabe
indføre man kan sige nogle klare restriktioner i at jage
jeg bare spørge ministeren hvornår ministeren
sig noget som virkelig vil hjælpe landbruget i stedet for en landbrugskommission som først kommer med nogle resultater om et år eller to eller hvornår de nu bliver enige
de ved at afvikle dansk landbrug
afventer noget som helst når det gælder randzoner der har man lavet om på hvad landmændene egentlig
og måske tjene nogle penge på
ikke må dyrkes i randzonerne
vil man ikke give muligheden for at de kan
omkring to tusind og fjorten jeg må bare lige minde om
så den socialdemokratiske politik hvor man fjerner grundlaget for at de
og nogle af de her landbrugsejendomme som i dag venter på at blive handlet man kan sige
de forskellige partier egentlig står for vil man egentlig
de yngre landmænd med at få et selvfinansierende lån
at landbruget er under pres vi har set en opgørelse over at
karakter og give dem mulighed for
ude i landbruget vi ved at der er en
vi har altså ikke tid til som socialdemokraterne
som har tyet til at bruge underholdningsbranchen for at komme med ideer det er måske det bedste vi har i regeringen lige nu
at man skal hyre folk fra underholdningsbranchen for at
ideer i stedet for at komme med selvstændige løsninger derfor har oppositionen i dag
vise ministeren at der altså er muligheder
ligger lige for som vi kunne bruge uden at det
staten en eneste krone vi har
den ene gang efter den anden kommer med forslag som belaster landbruget og
gør at man for eksempel ikke kan bruge sine randzoner
i fremtiden det er beskæmmende at man på den ene side siger at vi skal afvente en kommission som skal komme med ideer til hvordan vi kan komme videre
gør det svært for landmanden at få det til at løbe rundt
den tidligere regering at der altså er partier i den nuværende regering
er nogle der er medskyldige så er det altså
at skyde over til oppositionen vi er nødt til
muligheder og der mener vi i hvert fald i dansk folkeparti at vi skal
ting som som ligger lige for
vi skal selvfølgelig også sørge for at man har
udvikling i landbruget og sørge for at der er arbejdspladser
er en krise så derfor
vi mener det er vigtigt at vi får sat gang i
hele landbrugssektoren som holder hele vejen hen
man ikke bliver sat under administration
er at situationen i landbruget er alvorlig nu
tre hundrede og femten milliard
regeringen ikke kommer med løsningsforslag
løsningsforslag her er der et løsningsforslag
jeg er bare nødt til at minde om at det er de politiske partier der
det vil sige en begrænsning og
og så var den sag afsluttet
og der skal undersøges
de her folk de fire
en afskaffelse af arbejdspladser
skal bruge nogle nye i regeringen
for landbruget i det hele taget
landmændene at være med i en ordning
vi løser alle problemer sådan
der sker en udvikling
det her samfund som gør at man også
sket noget de sidste ti år der skete jo noget undervejs for at hjælpe landbruget
forslaget velkommen i folketingssalen men vi kan overhovedet ikke støtte
indholdet i det her forslag det viser helt tydeligt at liberal alliance har prøvet at lure enhedslisten af
komme med en masse forslag de skal helst ikke være gennemtænkt vi skal bare have dem frem i salen
at det er den måde det foregår på man kan sige at liberal alliance vil holde brandudsalg der er et par borgmestre der måske har udtrykt sig lidt uklart en dag
det på et tidspunkt og så er alle glade
skal man bare sælge nogle af de her sommerhuse vi ved udmærket godt at en kommune som hamborg
folk som har nogle penge de gerne vil investere
hvis de kunne købe et sommerhus ja
de sommerhuse som er mindst attraktive nej det tror jeg
nogle af de steder hvor tyskerne
at vi har nogle rummelige regler i dag hvis der er nogen der ønsker at købe nogle sommerhuse i danmark
opfylde nogle forudsætninger
er jo allerede i dag private der investerer i de her sommerhuse jeg
statslige arbejdspladser som har været ude at investere helt vildt i sommerhuse
er private som ejer dem og der er nogle af de private
sat penge til det sidste par år men det er der jo inden for mange brancher
have fast ejendom i dag
ikke kun sommerhuse men vi skal tænke på
er nogle sommerhuse der står til rådighed og som giver arbejdspladser og der kan man sige
folk som kun benytter dem nogle enkelte uger om året og
madvarerne med hjemmefra fordi de er billigere end de er i danmark jamen så er det klart
arbejdspladser i lokalområdet og det er det vi har brug for så
rent ud at vi har set hvordan det foregår i tyskland på forskellige forskellige øer
vi ønsker at danskerne skal have mulighed
at det er vores vurdering
er vores suveræne ret at bestemme
andre skal skal købe eller ej så vi er nervøse for at hvis der
succes med at sælge alt ude ved kysterne
er en forkert vej at gå vi vil hellere værne om det skabe arbejdspladserne ved udlejning og den slags ting og så diskutere med kommunerne om der er
en diskussion omkring helårshuse og den slags ting
her borgmestre og om der skal være bopælspligt og den slags ting
brandudsalg tror vi er roden til alt ondt så det kan vi ikke støtte
at vi giver mulighed for at udleje sommerboliger det tror vi altså mere på og vi
aviserne at at der er flere der
afvikling af bestemte områder hvor der er mange sommerhuse derfor er det
udlændinge som har tilknytning til danmark
mulighed for at købe en sommerbolig
økonomisk situation så jeg tror de ville hilse alt velkommen de ville holde brandudsalg af alt hvad de kunne komme i tanke om det kan man jo se når man slår op i en
at vi har fået en en særregel i i danmark
er næsten lige så stor som som danmark jeg er
at spørge herre ole birk olesen om han ikke regner med
ville give et enormt pres på de danske kyster
er eksploderet i pris fordi der er en vis efterspørgsel på den slags boliger i det område
der stod tomme selv om man sælger mange boliger til en høj pris i nordsjælland
nogle små forbedringer undervejs
gerne kvittere for men vi har også nogle bekymringer lad mig bare sige
få lov til
prøve nogle enkelte punkter i en sag i stedet for at skulle kigge hele sagen igennem synes vi er udmærket det er godt at man kan fokusere på det
er klaget over
i stedet for at sende breve frem og tilbage
er at vi får nogle af de her sager
som ikke bliver afsluttet ministeren
kan behandle alle sager inden for
det burde alle sammen have ret til hvis det stod til dansk folkeparti det er jo en skrue uden
få sin sag afsluttet så vi vil gerne have en effektiv sagsbehandling vi vil gerne have at man fra regeringens side
natur og miljøfagligt ekspertudvalg har lagt op til
igen er det kun små skridt regeringen lægger op til her
miljøklagenævnet derfor er
skaber lange ventetider for de her virksomheder som jo egentlig skulle være med til at skabe arbejdspladser så man kan sige
at man nu skaber
er i orden vi har jo set at da vi ændrede det da vi forhøjede niveauet faldt
antallet af klager men det respekterer man ikke nu nu er man ude
håber at at det går den anden vej det har altid været sådan at man får sine penge tilbage hvis man har fået medhold eller delvis medhold i en sag så er pengene blevet tilbagebetalt uanset om man har betalt fem hundrede kroner
så var der jo noget om snakken men det der måske kommer til at ske nu er at mange folk ser
forhale en sag i et halvt år for en virksomhed det kommer til at betyde mange arbejdspladser det tror jeg på
vil komme til at betyde det modsatte nemlig at nogle bliver skubbet i døden fordi de kommer til at ligge og vente lang tid
at vi får lovforslaget delt op i
falder ud af den første men det kan vi jo snakke om
om det nu kommer til at koste arbejdspladser det
så vi glæder os til
noget om de lokale historiske diger
og dermed kan man jo også bremse en udvidelse af for eksempel
landbrugsejendom en industrivirksomhed eller hvad det er der skal starte i det lokale område så når man
sender en masse klager ind selv om man godt ved at det her er inden for lovens
fordi nogle nu vil til at udvinde råstoffer
i den tid der nu går det kan være et halvt år eller et år eller halvandet år
sker der jo ingenting for den virksomhedsejer er det rimeligt
på grund af at herre per clausen og
nedprioriterer bevillingerne til natur og
til at koste arbejdspladser derfor vil jeg jo gerne have at vi sorterer de der klager fra så hurtigt som muligt og det kunne måske være med de tre tusind kroner vi
ja der er eksempler på hvordan folk spekulerer i at hvis de betaler fem hundrede kr
måneder selv om de godt ved at de ikke
gebyr tilbage igen der er det ikke noget problem
jeg ser bare at der er et problem når man
og man ikke skal betale erstatning til den der så vinder
helt klart at ved at
de ubegrundede sager hvor man godt ved at
det kan godt være rigtig mange penge men det betyder vel også at man tænker sig lidt om inden man klager de her ubegrundede klager bliver ikke bare lige sendt ind når man risikerer at miste sine fem hundrede
en virksomhed som skal have en tilladelse til måske hundrede million
være mange flere penge den skal investere
får man bare delvis ret i sin klage i natur
har nogle sager som er ubegrundede og som de taber
vi et belastet klagesystem og vi får længere ventetid på at få klagerne igennem i systemet og der er det bare
vil spørge vil regeringen så afsætte penge til at ventetiden ikke stiger det har vi ikke hørt noget som helst om endnu og det kommer garanteret heller ikke til at ske
konsekvensskema i de lovforslag der bliver
skulle have været er det fordi man har noget at skjule i
med eller er det en ren forglemmelse og får vi det senere
at og fuldstændig krænkende
så krænkende at at man skal betale pengene tilbage
på gyngende grund men man anerkender at det
i orden og
ikke er noget at komme efter lovgivningsmæssigt
bare en overvejelse som ministeren
andre relationer til nogle grønne organisationer
at man gerne ville arbejde for dem og sætte gebyret
uddelegere det til det stående udvalg
at man kun vil uddelegere
hvad de vil i stedet for at man bare lægger det helt ud til forvaltningen så ingen politikere kan kræve den i byrådet er det korrekt forstået at man gerne
kvitterer for at man kan se at der har sneget sig en fejl ind ved at uddelegere det hvis det er det som
at politikerne altid skulle kunne kræve
en sag skulle kunne komme i byrådet
hvis man har delegeret det ud til forvaltningen ikke tilfældet så derfor kvitterer jeg bare for at
opfylde et enkelt punkt i sit regeringsgrundlag i
klimatilpasning og den slags ting det er vigtigt at
da vi jo også asfalterer mere
skal ses i et større perspektiv og derfor vil vi også gerne være med til at lave
er også et andet punkt med forældede lokalplaner og byggeplaner
er helt rigtigt at når man laver nye kommuneplaner som man jo gør
velkommen det er måske også for at få forslaget til at se større ud end det reelt
videre til for eksempel en entreprenør eller en
det synes vi er utrolig vigtigt også for
hurtigere sagsbehandlingstider ude i
sige at her vil de gerne have en vej
for en kompetence man uddelegerer
hvordan lokalplanen skal se ud der mener vi at det
skal stoppe ved de stående udvalg og økonomiudvalget
eller et mindre parti kan trække sagen i byrådssalen
vil indgå et kompromis vi kan høre at socialdemokraterne
af lovforslaget at man er lidt usikker på hvor grænsedragningen
overvejende positive over for lovforslaget og ser frem til at man også
der er mere vigtigt i stedet for kun
bureaukratisk system gælder det om at få nogle af de ting væk som er overflødige og
er et skridt i den rigtige retning vi har jo selv været med til at lave den forudgående lov
skulle spare et milliardbeløb for borgerne på hele vandområdet
nok nogle der sidder tilbage og spørger sig selv om
opgave og så er det selskaberne der skal tage sig
drive virksomheden kan man sige altså at udmønte de her mål vi synes jo at
der er omkostninger forbundet med
nogle gange kan man behandle og udnytte
nogle af de affaldsprodukter der er
de energipotentialer der er der hvis man har et biogasanlæg eller hvad det nu kunne være for for et anlæg der kunne give
dengang sådan at der skulle være fuldstændig vandtætte skodder det passer meget godt for
vandtætte skodder men det betød også
flyttes rundt med de skulle blive i den enkelte sektor og det har jo ikke altid været
nogle af de her selskaber begynder at investere
store biogasanlæg og at det så bliver deres hovedaktivitet det
det overordnede mål som dansk folkeparti gik til forhandlinger
og vi vil gerne have den prissænkning men vi men vi må også erkende at med mange af de ekstra ting som vi ønsker altså energieffektivisering og den slags ting nye rør rundtomkring bedre
til på det her område også så derfor
og ser frem til at man kan sige at
befolkningen får besparelsen udbetalt kontant i hånden hvis det sker
er et skridt i den rigtige retning vi kan så diskutere den milliard som egentlig var oplægget i starten altså om man kunne få effektiviseret og om man kunne få billigere vand det kommer nok ikke til at ske lige foreløbig
christensen ikke enig i at når der så er nogle små
sikre at kvaliteten er i orden og at man har nogle indvindingsområder
beskytter det tror jeg da at liberal alliance vil hilse velkommen
den gamle retorik og den gamle metode vi
til at sikre noget af drikkevandet
er vel også sådan at man ligesom prøver på at sige at vi har nogle sundheds og servicemål vi gerne vil opnå og vi vil
lidt tilbage og som bliver dyrere og nu prøver man så på at rette op på nogle af de
skævheder der er ved at udnytte
er jo om det ikke er rigtigt
lokalt set hvornår synes ministeren man skal gå ind og blande sig er det bare
håndører man ikke kunne blive enig om er det
eller var det mere hensigtsmæssigt at de her parter blev enige
vi et klart svar fra ministeren
vi nu er kommet med her man anerkender ikke at der er nogle
det vil sige at hvis overtaksationskommissionen har sagt
at så kan kommunen
alt imens stiger de andre jordpriser rundtomkring og den
synes ministeren virkelig at det er rimeligt synes ministeren at det
vejprojekt eller noget andet som ligger i skuffen og som nogle politikere
være en solnedgangsklausul men
må den yderste venstrefløj jo også tage stilling til
billetter at dele ud af det tror jeg måske ordføreren er klar over
koster penge for den enkelte borger og det er
hurtigere igennem systemet kan få sin erstatning udbetalt og vi vil gerne diskutere
at der er masser af eksempler hvor man kan
borgeren ikke
den som privat borger
det er en vigtig ting det er en begivenhed
undgå i mange tilfælde
måske fået at vide tyve år før
noget her men man får ikke de nøjagtige tidsplaner og den slags ting det er belastende når man så er blevet udsat for den ekspropriation
fra kommunens side
når man kommer i retssystemet de der advokater ved
også sige at selv om man indgår en frivillig
meget rimeligt at de rådgivere som den enkelte lodsejer kunne tage med til mødet også var
den socialdemokratiske ordfører jo overhovedet ikke der sætter man kikkerten for det blinde øje og siger der er overhovedet ingen problemer der er ikke nogen der gør noget som ingen andre ville
have gjort der må vi bare sige at kommunerne i dag har en fordel ved
at bruge ekspropriationsværktøjet
til fordel for en privat jeg nævnte bestseller i haderslev kommune som
et oplagt eksempel og der er masser af eksempler fra horsens kommune hvor man også er gået ind og har eksproprieret og hvor man ikke har
erstatningen hurtigt
til borgeren og hvor der har været lange retssager der kan man
systemet her derfor har vi bare sagt at vi ønsker at vi ligesom går ind og siger
være en hovedregel at man
ekspropriere for at få de ting igennem som vi jo gerne vil have i samfundet men men er der nogle
jeg ved godt at en virksomhed
lidt ved sige her er der tyve arbejdspladser til jer
så gør kommunerne det jo mange gange fordi de også er i konkurrence med hinanden
er det nok ikke lige kl man skal
stå og sige at det her er
et fantastisk godt forslag fordi man jo på den her måde tager nogle af de privilegier de har i dag fra dem
vi skal derimod tænke over hvordan vi kan gøre det lidt mere retfærdigt for den enkelte borger det kunne være at når vi siger at vi gerne vil
er det altså for at borgerne ikke kommer til at vente i alt for mange år jeg synes selv at tre år er lang tid at vente
når man ved at der er vedtaget
må kommunen også være parat til enten at købe ejendommen
ikke rimeligt at det er borgeren der
jeg har ikke forventet at vi får
der står i i forslaget her men jeg synes bare det er utrolig vigtigt at vi tager os tid til den debat og siger hvad er det så vi kan gøre bedre hvad er
at når for eksempel overtaksationskommissionen har talt
kan man ikke gå videre til domstolene
dem der er kastebolde er utrolig trætte
klage og så siger kommunen jamen så vil vi godt lige køre
burde arbejde med og jeg synes også
derfor har vi set frem til den her diskussion
det er et område vi vil følge selvfølgelig
os på sinde de sidste mange år og vi mener stadig væk der er ting der skal rettes op
ordføreren engang når socialistisk
man får fuld erstatning og
jeg læst de andre punkter
ret hurtigt altså at inden for seks måneder
tage det for gode varer i stedet for at det igen skal i møllen og over til nogle jurister som også bare skal tjene
kastebold er det virkelig et system som ordføreren synes er
opfatter at ordføreren egentlig siger
det her med om man skal standse import af kød fra usa
man rent faktisk har gjort her hvor lang tid har man vidst
hvad agter ministeren at gøre fremadrettet
vil importere kød fra usa da vi jo selv har et stort eksportmarked ikke kun af oksekød men også af svinekød og den slags ting så vi skal tænke på
selv har oksekød herhjemme hvor vi kan
forsyne vores eget marked er det vel meget rimeligt at vi stiller nogle krav til det derfor kunne det jo være
lukke for importen til resten af eu vi må jo gå ud fra at ministeren stadig væk er den der sidder for bordenden og forhandler
at ministeren ligesom træder i karakter og siger at
ikke tage nogen risiko med folks
ministeren siger at nu lukker vi ned for en periode indtil vi ved at der
at vi ligesom har en fødevaresikkerhed som vi kan forsvare hele vejen fra jord til bord og der må vi jo bare konstatere at et eller andet er
nu kan have et tilfælde af kogalskab jeg tror at mange havde gået og regnet med at det ligesom var udryddet nu kan vi så se at det kommer igen der er vi bare nødt til at vide fra ministeren
den danske ministers side eller fra eus ministres side og man siger at det her
mangler de oplysninger som gør at vi kan forklare hvorfor det nu opstår igen vi vil nødig ud i den situation som europa var i for nogle år
kreaturer der skulle slås ned og man var usikker på hvad der skete så derfor vil jeg bare spørge ministeren hvad skal der til på det her område for at man vil sikre kvaliteten
skal have lagt ud og vi har jo også lige konstateret at der for eksempel i esbjerg er lukket et slagteri det
her randzoner og vandplaner vil give oversvømmelser og samtidig har vi en regering der jo taler meget om klimatilpasning så jeg vil spørge ministeren om hvor mange arbejdspladser
koste fremadrettet og hvad har regeringen gjort
man sige skråplan hvor man lukker den ene arbejdsplads efter den anden godt nok for at tilgodese
oversvømmelser der sker for eksempel reduktion af vandløbsvedligeholdelse hvad kommer det til at koste i sidste
det noget ministeren egentlig har overvejet eller er det bare noget man gør med
inden vandplanerne egentlig blev sendt endeligt ud var nogle problemer
af oversvømmelser når man reducerede
en mindre produktion i danmark og dermed koster det arbejdspladser derfor er vi nødt til at spørge regeringen om man overhovedet har tænkt det ind i sine planer at det her koster arbejdspladser og hvor mange arbejdspladser hvis jeg skal
må det her så koste i regeringens øjne jeg tror at der er mange der godt kunne tænke sig
helt nøjagtigt især dem der
slagterilukning i esbjerg hvor mange arbejdspladser skal det koste
spørge miljøministeren miljøministeren
slagteriarbejderne montørerne
foderstoffer er fuldstændig ligeglade med hvad landmanden får kompensation for når det er at vi kan se
vi alle sammen se bare i sidste uge hvor et slagteri lukkede at det koster arbejdspladser
spørge ind til hvor mange arbejdspladser det
man laver de her vandplaner med oversvømmelser og den slags ting derfor er jeg nødt til at spørge miljøministeren vil miljøministeren arbejde for at der bliver lige vilkår i eu eller vil man bare have
ikke er set lige i andre
er en skævvridning af de danske konkurrenceforhold og dermed udflytning af arbejdspladser er det virkelig ikke noget der optager miljøministeren
som vil medføre urimelige omkostninger for de berørte borgere når kommunerne nedklassificerer offentlige vandløb
til vadehavet her starter man med
den store naturgenopretning
i åløbet hele vejen ud til til vadehavet
da man jo ikke har set kommunen være ude at kontrollere de sidste
store omkostninger der er spørgsmålet bare hvordan sikrer ministeren at de her borgere ikke bliver taget som gidsel og hvordan vil ministeren sikre at
taler vi om her er det to borgere er det fem borgere eller er det fem hundrede
fra det område så hvornår er det privat og hvornår har det en offentlig interesse
ministerens indstilling vi kan konstatere at det
er et spareobjekt for mange kommuner
vandløbsvedligeholdelse over på private
og der kan jeg så forstå at det ikke interesserer
vandet kan komme væk fra vejene og så vil man bare putte det ind under at det her er private formål for så
overdrager de her vandløb med skjulte fejl og mangler det er det
jeg kan forstå at ministeren ligesom synes at det er helt i orden at man overdrager det hele til de private lodsejere jeg spørger bare en gang til vil ministeren ikke godt svare på hvordan ministeren har tænkt sig at sikre at de lever op til den lov
blev vedtaget for cirka en år siden
vi vil stemme nej til det her forslag det er jo fordi vi havde jo ønsket at få forslaget delt men
at der var behov for
sagsbehandlingstid der er ved naturklagenævnet bliver længere ved at man sætter gebyret ned fra de tre tusind kroner til de fem hundrede kroner og dermed får flere klagesager ind derfor vil
naturklagenævnet så derfor er vi
når det så kommer til udvalgene hvor vi
er samarbejdet lidt væk vi er enige med venstre og konservative i at det der er det rigtige at gøre her
på den måde egentlig tilsidesætte de mindre partier så de ikke har nogen indflydelse eller mulighed for
i kommunalbestyrelsen det mener vi er en skævvridning af demokratiet vi vil gerne sikre
er lagt op til her tak
har der været en masse folk der gerne vil sige til os politikere at man skal tage mere hensyn til ofrene
de her sager vi kender jo alle sammen marlene duus sagen
justitsministeren sådan set tager mere hensyn til overfaldsmanden
hvorfor ikke gå ind i en konstruktiv debat og sige det her er
ideer som vi kunne samle sammen skulle vi da gøre det i stedet for
man kan igen konstatere at den retorik
sige nogle pæne ord men når det kommer til handling sker der ikke noget hvornår har ministeren tænkt sig at levere noget på det her område
hvis der er nogle ting man ikke kan stå inde for i det her
nogle ændringsforslag eller man burde sige det
at når der bliver nedsat nogle udvalg herinde i folketinget får vi ikke resultaterne i morgen af det arbejde så derfor er det helt naturligt at ting tager tid men
også på det her område med blandt andet
der er fremlagt nogle konkrete tiltag som vi
ministeren og nu også fra ordføreren
vil socialdemokraterne ikke være med til det vil man nu sige nej tak til hvorfor tager man igen forbrydernes og
politikere som i lang tid
eneste ord
det vi fik at enhedslisten engang havde fremsat et
hvor lang tid skal ofrene vente og har de ikke ventet lang
stiller fordi man ikke ønsker
hjælpe ofrene hurtigere end det man egentlig gør
mulighed for at sige til embedsmandssystemet at her er der nogle
med snak i stedet for at hjælpe ofrene
i en syltekrukke og dermed også ligesom fortælle hvad det er for nogle tiltag man ønsker
at få nogle svar fra ministeren også gerne klare svar
og der skal også være dyrkningsfri arealer rundt om
man deler ud når man tager milliarder af landmænd
er det sådan at de her landmænd fremover
som ministeren nu siger hun kommer med i kompensation
skal gå til at betale ejendomsskat sådan at
komme lidt til bunds i de her spørgsmål det synes jeg
om de her landmænd slipper for at betale ejendomsskat
for at en kompensation
blandt andet med kortlægning og den slags ting
regeringen vil og hvor ministeren
i regering og så forsvandt både millionærskatten og alt det man egentlig havde gået og sagt
er det at man får mere velfærd
fra to tusind og seksten til tre og tyve
og dermed mister man samlet set på det område op til fem milliard kroner hvordan kan man få mere velfærd
ordføreren chancen igen altså når man ændrer reguleringen af overførselsindkomster betyder det at man får
fem milliard kroner færre i to tusind og tre
mere velfærd og hvor
den her skatteaftale jeg vil bare spørge
ikke er rigtigt at enhedslisten var ved at
enlig ung kontanthjælpsmodtager miste seks hundrede og fyrre kroner om året med enhedslistens aftaleudkast
aftalen var fuldt indfaset i to tusind og tre og tyve
om at ordføreren kunne komme med nogle andre tal
man ikke var enig i tallene
er nogenlunde rigtigt siden vi ikke kan få tallene på bordet fra ordføreren
jeg er lidt hul tale
enhedslisten og regeringen
enhedslisten er det sådan
en skatteaftale det er jo fuldstændig rigtigt
med socialistisk folkeparti i spidsen har valgt at give skattelettelserne og dermed nedprioritere velfærden men det
direktørfamilien skulle have sådan cirka femtentusind kroner ekstra
skal ikke hænge os i de sidste kroner
nogle steder hvor man kunne se at træet ikke bare gik til den lokale
møbelproducent men blev sendt til afrika videre til kina og måske videre til europa bagefter eller direkte tilbage til brasilien igen så man kan sige at det er et komplekst regelsæt
også her vil kontrollere det er godt vi får noget kontrol omkring
det er miljøministeren der kan fastsætte regler om at virksomheder skal yde tilsynsmyndighederne bistand ved forsendelser af prøver og afholdelse af udgifter herved
det er ikke kun de dårlige drenge der kommer til at betale her det er altså en myndighed man giver til miljøministeren som så kan lave nogle helt andre regler på det område her så det er meget relevant når vi taler om
ensartet i europa det tror vi ikke på det gør det ender med at at det her bliver særlig dyrt for de danske virksomheder
på grund af at det ikke bliver implementeret på samme måde det man også kan diskutere er
man kan gå ind på private virksomheders område uden retskendelse det er altså bare en eller en virksomhed som nu bliver
ejendom det mener vi heller ikke er
vi vil give vores endelige tilsagn på det her område
til at det måske ikke er alle
muligheden for den digitale kommunikation
heller ikke lagt op til i forslaget her så der er mange uafklarede
er blevet meget eu venlige alt hvad der kommer fra eu skal man bare sige ja til jeg synes og dansk
vi undgår at nogle af de her
foregår i andre lande i stedet for
ikke den vej vi skal gå så vi vil gerne have mange ting præciseret inden vi tager endelig stilling til det her
det er nok ikke så nemt som det bare står skrevet her på papirerne og så kan man jo også høre at den socialdemokratiske ordfører
ulige konkurrence i danmark og det
skævvridende i danmark i forhold til alle andre lande som vi konkurrerer med
bliver handlet over internettet og køberne er fuldstændig ligeglade med om det er fra et andet land eller om det er fra danmark
skal ikke være nogen tvivl om at dem der bryder loven
betale for den omkostning der er
fundet frem og den slags ting de skal afholde de omkostninger men det her er
altså meget svævende hvad der står i lovforslaget er
tilsynsmyndighederne bistand ved forsendelse af prøver og afholdelse af udgifterne
der står det altså ikke at det kun er dem der er
dem som er synderne så man kan sige at man ikke tvinger arbejdspladser væk fra danmark ved at pålægge en masse ekstra gebyrer
stå og sige ja til det her i dag vi mener at der er mange uafklaretheder som vi først vil have på plads og det glæder mig at enhedslisten jo er på samme linje
alle de her tidsler ud og så kan vi se hvad der er tilbage om det er blevet til en blomst eller om det bare blevet til en
er der nogen der bryder de her regler
bære den omkostning jeg kan bare ikke acceptere at alle mulige andre bliver kriminaliseret og at de skal betale for
hvis det er at de har opført sig ordentligt der skal være en gulerod
at man opfører sig ordentligt og en regning og så må de der bryder loven til kassen og betale
vigtigt for mig at sige at vi gerne vil indgå konstruktivt i at få det bedst mulige frem i det her men det der er lagt frem fra ministerens side
af ting som man skal have afklaret inden man bare siger det her er godt nok det her er jo bare noget eu har fundet på
handel med ulovligt fældet træ det tror jeg vi alle sammen kan være enige om
lidt med hvordan træet bliver handlet det er altså træ der ryger fra
jeg ved ikke hvor mange af de forskellige ordførere
kommer og slår til med med en fem tusind kroners bøde eller en tyvetusind kroners bøde hvad man nu kommer i tanker om og
som jo egentlig gerne vil sælge de her varer
om man nu kan skaffe dokumentationen og om
røde regering som vi har nu er fuldstændig ligeglad med arbejdspladser det kan vi jo se med de tiltag de foretager sig
de andre eu lande kun giver en bøde på tyve
er en skævvridning så betyder det arbejdspladser der forsvinder ud af danmark derfor skal der være rimelighed i de her ting
for meget luft i det her forslag
have præciseret det og det forventer
det nu er fremstillet af så får i en bøde
skal en år i fængsel fordi i ikke kan bevise
man skal tænke sig om inden man ligesom påfører de her virksomheder en masse ekstra administration vi vil gerne
bekæmpe handel med ulovligt fældet træ det vil vi alle sammen men vi skal bare passe på at vi ikke skyder
myndighed hvis de ikke føler sig sikre eller hvad ved jeg
så jeg mener helt klart at man skal bruge ressourcerne på de brodne kar
man har en konkret mistanke skal man da gå ud og kontrollere det men man skal da ikke bare gå rundt
erhvervsvirksomhederne det er der jeg mener at kæden hopper
fuldstændig af man skal bruge kræfterne
er gennembearbejdet godt nok til at man bare kan sige ja til det
der er masser af uafklaretheder blandt andet det med
uden retskendelse hvis det er en virksomhed og en privat bolig der ligger sammen hvad må man så
på det her område hvad med det her med at det bliver handlet så mange gange
en bøde eller måske kommer en år i fængsel jeg ved ikke hvornår
når grænsen for hvornår man skal en år i fængsel det er bare en
for lidt siden vi ved jo
øremærker på og at det skal meldes hver gang de bliver flyttet og alle de her ting
per clausen kan forklare hvordan man vil holde sporbarheden
genbrugspladserne det er jo godt hvis vi kan samle mere ind den vej rundt det er godt for virksomhederne at de ikke skal ud
og lave deres egen indsamling fordi der er nogle håndværkere der måske kommer fra jylland for at hjælpe nogle af de stakkels københavnere som ikke kan lave så meget derhjemme selv så er det godt at vi har nogle jyder der kommer
nogle gode arbejdsvilkår så de kan komme af med det
at fru hansen som måske har fået nyt køkken ikke selv skal køre ned på genbrugspladsen for at aflevere
i containeren nu får virksomheden muligheden for at udføre den gode kundeservice på det her område så det er alt i alt godt for
der er selvfølgelig sikkert også nogen som som vil sige at de her gebyrer er forskellige og hvorfor skal vi nu betale noget mere end vi gør hjemme i vores egen kommune og den slags ting
lettelse for erhvervslivet som vi ser det og godt for miljøet så
er godt det kommer nu og at vi får rettet lidt til undervejs
som er det næste regeringen jo gerne vil gøre noget ved hvordan vil ministeren sikre at det samme ikke sker en gang til
der bliver forgyldt hele vejen hen til deres kontorer og så samtidig
stort honorar efterfølgende det gælder vel om at sikre at vi får det billigst muligt for borgeren det i hvert fald derfor at dansk folkeparti var med til den aftale om vandsektoren
at det her ikke sker eller er ministeren ligeglad med det og synes at de her honorarer
ude i de enkelte selskaber er det ikke rimeligt nok at man ligesom siger vi har jo førhen leveret vand
det samme må vi også kunne gøre
vi sikrer at affaldet kommer væk og at det ikke bare bliver dumpet ude i naturen men derfor behøver honoraret vel ikke at stige ja mange hundrede
aftale på et eller andet niveau
sikrer at de lande der leverer
selvfølgelig også får en belønning
snakket om de royalties
man normalt betaler vi kender nogle af de store
bare skal have noget ganske almindeligt korn så skal de betale en stor sum for at få lov til
vi gøre ved at sikre de genetiske ressourcer så kan vi
nogle egenskaber i blandt andet korn
være medicin og den slags ting
en ransagning det er
er nogle steder hvor det også er nødvendigt
en afmålt dosis
er at den ikke gælder for grønland og færøerne vi kunne godt tænke os at få uddybet hvorfor
dyr på grønland som man selvfølgelig også skal beskytte
den enkelte borger er jo at man får nogle grunddata
af muligheder i det her område er der måske
oplysninger man har i det offentlige system egentlig de samme det er jo vigtigt for for alle parter
at man ligesom får nogle andre til at være medspillere hvis man man skal have nogle nye data ind
også nævnt i forslaget her at blandt andet dansk cyklist forbund
gerne ministeren med at få det her igennem udvalget
kan sige at vi går den digitale vej vi kender det fra digitale tinglysning det fik ikke nogen nem start men det er da kommet i gang
kun konstatere at de er rykket væk fra det sydlige danmark og at ministeren samler det i københavn
mig der har en forkert opfattelse men hvad er det der er flyttet til området
miljøcentrene har altså også noget med landbrug at gøre og vi kan sige at jordbrugskommissionen også har noget med landbrug at gøre hvorfor skal de
at netop det her med jordbrugskommissionen skal ligge
det hele til københavn bare for at centralisere det herinde men det er måske den eneste politik regeringen har lige nu
de store oversvømmelser fremadrettet men vi er heller ikke enige i den måde som finansieringen skal foregå på
er det jo mange penge
bidrage med og dermed er der en risiko for
om man kalder det bidrag eller man kalder det skat eller hvad man kalder det
bare en regning der skal betales og det er faktisk en blankocheck
borgerne at nu skulle de spare en milliard kroner
sket det er kun blevet dyrere derfor er dansk
at det her det her bliver dyrere for den enkelte uden at man egentlig kan sige at
hvad nu hvis du stadig væk har din kælder fuld af vand efter fem år hvem skal du gå til
ender med at blive et bureaukratisk monster som koster en masse penge men ansvaret er der ingen der vil have selvfølgelig skal vi have kigget på om
rør man skal grave
blandt andet oversvømmelsesbassiner og den slags ting
bekymrer
det så vi med bredbåndseventyret
er der får arbejdet er det virkelig nogle danske håndværkere der kommer i gang
til de andre europæiske lande og siger nu kan i
det danskerne der får regningen derfor synes jeg også
også opmærksom på før jul
rigtige og den skal vi have kigget på for at finde finansieringen hvis det er man skal lave noget af det her det er lidt med at man bare siger at alle skal betale det samme selv om man godt ved at investeringen jo selvfølgelig er
man skal rundt til hele området så man kan sige at
diskussionen i udvalget men vi er bekymret for at det her
at det bliver dyrere at være erhvervsdrivende i danmark
arbejdspladser så vi er ikke begejstret for det der ligger her men vi vil prøve at se om vi kan
den rigtige måde man gør det på vi hørte jo selv i
har oplevet at vandregningen er blevet dyrere
jo for at finansiere noget og for at få penge i kassen og når herre per clausen og de andre som sidder