syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
sige nej jeg er ikke sikker på at den holder hele vejen igennem sidste gang var jeg sikker på eller troede i hvert fald at
møller op end at de holder sig under støjgrænseniveauet det håber jeg også på at man man sigter efter
lægge hovedet på blokken og sige at der så bliver rejst de syv møller vil jeg i hvert fald ikke og jeg håber aldrig at vi kommer til
skulle lave ny lovgivning fordi det her heller ikke kommer til at flyve
tror der er nogle der er kommet galt af sted med at før i tiden så det vil jeg ikke
som ikke er belyst på nuværende tidspunkt vil vi altså gerne have dem stillet og vi vil
vindmøller kan man sige men det er jo også ting man tager fra folk det er rettigheder man tager fra folk der er nogle der ikke kan rejse vindmøller selv om de gerne ville
give en garanti for at der ikke kan dukke andre ting op som vi enten skal diskutere i forligskredsen
jeg bare er naturligt skeptisk
jeg mener det er meget vigtigt at vi ligesom ser på hvordan vi kan løfte de her udfordringer på den bedst mulige måde
sidste ende og derfor skal vi have belyst de her ting ud over det
vi sige at det er bemærkelsesværdigt at jo flere partier
vko er enige om nogle ting så er det altså noget der fungerer hele vejen og det skal ikke laves om det er bare kvalitetssikret det kan man tænke lidt over
får nogle gode svar om det er de rigtige svar kan vi så altid diskutere
men vi prøver på at få alt belyst og så må vi jo gøre regnebrættet op til sidst vi har har været med i den tidligere aftale og vi regner også med
aftale det lægger vi slet ikke skjul på men vi har bare et ønske og en tiltro til at alle de andre partier også ønsker at
alle de spørgsmål der bliver rejst
den her situation problemet er jo bare
nogle flere ting og lave om i den gældende lovgivning for at det her kan lade sig gøre
steen gade når man ikke kan få en garanti
det med støj er herre steen gade så fuldstændig tryg ved at vi får
forligspartier jo egentlig bakker op om men men vi får bare ikke nogen garanti for at
at spørgsmålene bliver stillet og at ministeren så skal
andet spørgsmål jeg har til herre steen gade
jo alle sammen ind for at vi har en god industri
også fik taget hul på hvordan vi får sikret
at producere strøm og at
vil ministeren så være parat til at
et testcenter som vi her
man også får det etableret til de her husstandsmøller
så kan den lille også være med til
med de her beregninger som ministeren siger har vist
er mere vi taler om
som skal fjernes for at leve op
det resultat at vi kun får etableret
hvor grelle eksemplerne er
er det ikke også korrekt opfattet at ministeren
den fremtidige teknologi bliver bedre men
nogen garantier i dag
er fremsat her men det jeg godt lige vil
hvordan vi får begrænset privatpersoners brug af for eksempel sprøjtemidler det synes jeg er lidt slapt i det her forslag
skal have mere rådgivning og vi ved jo godt at de i dag har både
området men problemet
hvor folk ikke respekterer at der skal være ukrudt der hvor
sprøjter nogle bruger sprøjtemidler på fliser og den slags ting så vi får den store punktkildeforurening
et sprøjtecertifikat
vi skal have begrænset brugen af de her midler på alle måder
skal bruge sprøjtemidlerne kan få fat
også nævnt noget om golfbaner
skal vi være hårdere til at forlange at de selvfølgelig ikke bruger sprøjtemidler da det jo er et meget lille areal der skal holdes
som det ligger og vi ser også at der er positive elementer i at man kan få en hurtigere behandling af ansøgninger om
det man har hørt en god lang diskussion
og gjort for at vi ikke strammer for meget op så vi
kan styre det helt nøjagtigt så vi heller ikke får for meget transport
nogle steder hvor man jo egentlig kunne have opblandede midler til borgerne
de ikke sprøjter for meget eller blander forkert kan man sige
en eller anden godkendelsesordning og det var derfor jeg var inde på det med et sprøjtecertifikat det kunne i en eller anden form også gælde
private så de ikke køber nogle sprøjtemidler de overhovedet ikke har kendskab til
er det vigtigt at vi sikrer grundvandet og at vi ikke laver punktkildeforureninger
store mængder sprøjtegifte på et meget lille område
vi kan se at udviklingen
skal vi se hen over hele billedet og kan vi få
private haver inddraget her og måske hjælpe dem til at de også kan få lidt mere motion med hakkejernet
kommer ud i haverne med i stedet for
offentligheden ikke har nogen interesse i
socialdemokraterne nu vælger den laveste
hvis vandløbet ikke er i den tilstand som vi alle sammen håber at det er i og som vi
jeg spørger gerne igen herre flemming møller
laveste fællesnævner hvorfor kan man ikke sætte ambitionsniveauet lidt højere
som er fremsat her er rigtig godt altså at man tager hånd om de problemer der er ude i
er ude på at spare igen ser vi jo
at spare de sidste kroner og så finder man også de her ting frem
nu skal vi have nedklassificeret nogle af de her
de omkostninger over på borgerne
nogle af de her kommunalbestyrelsesfolk for at spare måske et par
eller hvad det end kunne være vedligeholdt sit vandløb så er det altså
at det er kommunen der sørger for at vedligeholde de her ting
lægge omkostninger over på den private borger eller på landbruget som det blev nævnt før som jo selvfølgelig også bliver ramt af de her ting men vandløb der har en offentlig
interesse skal selvfølgelig vedligeholdes på den bedst mulige måde og vi ser gerne en harmonisering en ensartethed ude i kommunerne
ikke vælge den laveste fællesnævner
som kommune vil vi gerne ud af den her forpligtelse så vi mener at der selvfølgelig skal være klare regler
type vandløb der skal nedklassificeres ingen tvivl om det
kommunerne kender deres opgave og at de ikke bare prøver på
som jeg ser det er der stadig væk mulighed for
de her offentlige vandløb til private
som offentligheden ikke har nogen interesse i
kan blive nedklassificeret og det er der jeg synes vi har fat i i humlen ved det her her netop
som kommunen nu de sidste fyrre år har
skulle lægge nye rør ned og så gælder det om at
over til den private borger hurtigst muligt
for regningen der har vi sagt at vi er helt enige med regeringen i at det skal stoppes hurtigst muligt og derfor støtter vi selvfølgelig også det her
er det ikke nødvendigt at holde en masse eksperthøringer
og der vil sikkert komme flere forslag om høringer og den slags ting for at det skal trække ud og fordi man ikke ønsker at det skal gennemføres hurtigst muligt for at sikre borgerne man ønsker simpelt hen bare at borgerne skal have en regning som de overhovedet ikke var tiltænkt og
så vi kæmper for borgernes interesser og selvfølgelig også for at vandløbene har har en god økologisk
nok være biolog eller sådan noget for at kunne forstå det
borgmestre jeg må bare sige at i kolding har vi haft
var otte ti sager om nedklassificering så man kan sagtens finde mange eksempler men fakta er jo fakta er jo
penge som de ikke ønsker at bruge på det her område de kunne jo også have valgt
reglerne ved at opklassificere de andre vandløb
det er der ingen af de kommuner der har valgt at gøre
baggrund som kommunalpolitiker
jo selvfølgelig kan spare nogle penge
et område og hvor man ønsker at bruge pengene på noget andet sådan er det jo i kommunalpolitik sådan er det i folketinget
er fuldstændig uretfærdigt og at de skal overtage
derfor synes jeg det er rigtig godt at regeringen har fremsat det her
end højst nødvendigt og når
borgerne kommer til at betale fremadrettet for at skulle servicere
at rette op på de fejl der måtte være
jeg jo spørge herre flemming møller mortensen er det ikke korrekt at det er den enkelte lodsejer der kommer til at eje det her stykke der kommer til at betale for
det ikke er rimeligt at noget som
skullet sørge for i lang tid
over på den enkelte lodsejer bare fordi man er kommet i tanker om at
et område som man ikke har
have forpligtelsen til at betale det med regnvand
er vi ikke herre over hvor meget regn der kommer i et enkelt område
en kommune godt ved nu
man får nogle kæmpe opgaver fordi der er nogle
skiftes ud om ganske få år så er det jo meget belejligt for
og lægge nye ned at sige det her
forære væk til nogle andre vi så det jo på vejområdet hvor man
det samme ude i nogle kommuner man sagde det er en dårlig vej og egentlig gerne give til nogle borgere
er sådan kommunerne tænker for at spare penge tager grueligt fejl kommunerne prøver på at spare penge på
alle mulige områder for at bruge dem andre steder
handler og så sker der ting
den samme regering i halvtreds år og hvis det også kunne ske i danmark
så er der cirka fyrre år tilbage endnu
det er rigtig godt at regeringen her har lagt nogle ting frem
mere vækst at man gerne vil have velfærd
her ting frem vi giver yderområderne et løft vi kan så altid diskutere om det er
vi mener ikke i dansk folkeparti at man lige har ramt rigtigt og derfor skal vi nok også ind at se på om er nogle andre steder hvor man skal justere lidt
det vil vi i hvert fald være positive over for at gå ind og diskutere det der er vigtigt for os
man har lettere ved at få en tilladelse til at udvide sin mindre erhvervsvirksomhed det synes vi er positivt vi synes det er positivt at man kan bruge nogle overflødiggjorte landbrugsbygninger til
gør også at den lille erhvervsdrivende som har
kan starte sin lille virksomhed
en skævvridning der har været i den gamle lovgivning
byer som kunne have de helt store
det med de fyrretusind indbyggere i byerne og dem som har et aflastningsområde
godt at man tager det skridt og ligesom sidestiller
eksisterende aflastningsområde selvfølgelig kan udvides i det
der er behov for det nogle steder så det man også
man kan gå ind og se på er nogle særlige områder som har behov for
som kunne være et område
og se på hvordan det kan blive planlagt på en god
og ordentlig måde men som sagt
og har en god planlægning af hvordan
er nogle der får nogle særlige forhold altså
det er ni og tyve kommuner som er noget særligt vi synes
komme over hele danmark til dem der har behov for den og dem der har lyst til at have den skal selvfølgelig også
på den her måde også ser regeringen fremsætte et forslag som
krise som har været snart er forbi for vi har jo folk som gerne vil investere i fremtiden og dem skal vi selvfølgelig prøve
er det noget der er behov for rundtomkring tak
de enkelte kommuner skal give tilladelse til at opføre
butikker hvis det er det vi ved også at der er nogle
i bymidten og så har man for eksempel et storcenter liggende lige lidt uden
belastning for de butikker i bymidten
skal betales parkeringsafgift
parkeringsafgift og så have en skæv konkurrence man kan vende det om som man man har lyst til
bare at sige at byerne
at byerne skal have den mulighed at de kan bestemme
som byerne ønsker
det er godt fordi man jo netop siger at i yderområderne skal kommunen give landzonetilladelse til opførelse af nye
landsbyer
skal have væksten det er det der står i forslaget her og derfor tror jeg også at det er rigtig godt
mindre erhvervsvirksomheder det er også landsbyer vi taler om det er også yderområderne vi taler om her det er to vigtige elementer i det
at det giver mere liv ude i de her landsbyer flere boliger som ligger
landsbyer mere erhvervsliv den lokale elektriker den lokale
har muligheden for at etablere sig billigere i stedet for at skulle tvinges ind til store
en kommune nu får lov til at
her får kommunen altså mere bestemmelse over hvordan den ønsker
at det her skal udvikle sig det synes jeg er rigtig godt og det tror jeg er med til at
netop for den enkelte kommune
er vigtigt for os er jo selvfølgelig at de her yderområder
ja vi havde ønsket at der var flere kommuner der kunne nogle flere ting
jeg tror på det kommunale selvstyre jeg tror på at
ønsker at gøre brug af det her så bruger de det eller også bruger de det ikke
jeg tror at folk vil klage hvis de føler at de bliver uretfærdigt
at naturklagenævnet finder ud af
noget vækst også ved landsbyerne
at her skal kommunerne så give en tilladelse til
det skal de gøre det er ikke en fortolkningssag der
tidsrøvere ud af systemet og det kan også være med til at give vækst derude det er netop hvor den lokale kommunalbestyrelse gerne vil have væksten at
væksten i stedet for at de bare får at
giver det ikke plads til tolkning det der har været problemet mange gange er jo at kommunerne kunne tolke det på den ene måde og naturklagenævnet kunne
det skal være sådan og nogle andre synes noget andet den tolkningsmulighed synes jeg bliver ligesom reduceret
det bliver mere klart hvad det er kommunen skal gøre
når kommunen får at vide at de skal gøre de her ting vil
skal det også være et ja i de her områder hvor
tolket på en anden måde det er bare min opfattelse af det jeg tror det bliver mere håndterligt
lettere at opnå tilladelse til at få en udvidelse af de mindre erhvervsvirksomheder som vil være med til at skabe væksten ude i kommunerne
beslutte sig for om de synes at her skal der være et erhvervsområde at her skal der være et boligområde det kan de jo beslutte eller de kan lade være med at planlægge for det så den rettighed rører vi overhovedet ikke ved det er bare ved nogle af de
for eksempel noget mindre boligbyggeri
man kommer i den situation hvor man siger her er der en masse ønsker fra
kan lade sig gøre hvis det er kommunen er imod det så jeg tror det skal være et samspil imellem kommunerne og borgerne netop for at skabe den vækst for at skabe den lokale forankring
erhvervsområder som jo koster mange penge fordi kommunerne
vi giver nogle muligheder eller regeringen giver
hvad sker der lige her hvad der sket med socialdemokraterne hvor er de henne
for befolkningen man ved at man har nogle folk der ikke arbejder godt nok i eu
dan jørgensen som ikke har gjort nok for at få
en hel del her fra folketingets side vi går enegang på det her område hvor vi jo vil have forbudt ftalater
sutteflasker det lykkedes så at få eu med på det men det var efter meget besvær
at folketinget pålægger regeringen
have en holdning men det viser sig desværre at ordførerne for
en gang sniksnak her fra talerstolen og
pålægger regeringen at arbejde i den rigtige retning
spørge herre per clausen om vi ikke kunne lave en beretning
også herre benny engelbrecht var inde på så vi virkelig får sat nogle datoer på
hvad vi gerne vil have der skal ske på det område vi mener nemlig ikke i dansk folkeparti at vi bare skal
at kræftområdet er et enormt stort område hvor vi ikke kan forklare hvorfor der
er det fordi man bliver udsat for de her
noget vi ikke kan forklare men vi kan konstatere
derfor ønsker vi simpelt hen at
man nogle gange tør bruge forsigtighedsprincippet lidt mere end
man gør i dag hvorfor skal vi vente på
industrien tager sig sammen de har ikke nogen interesse i
samarbejde ret meget vi
ligesom presse industrien på det område
nogle stoffer som ikke er skadelige
også som industri parat til at bevise at de er uskadelige
i dag er incitamentet til
vi er glade for den her diskussion vi vil gerne være med til
ikke hver gang skal vente på den videnskabelige dokumentation som jo tager ufattelig lang tid og hvor man så
det mener vi ikke er rimeligt og igen vil jeg sige
et forbud mod brand i elektronik
derfor synes jeg at den rigtige
få fat i nogle af de skadelige stoffer som vi vi ved har
vi ser frem til til udvalgsarbejdet og vi vil meget gerne medvirke
og holder øje med hvert enkelt medlem heller ikke i folketinget hvordan de stemmer og hvad de går og laver
se at vi har lagt pres på regeringen for at få
ud af sutteflaskerne det hjalp vi kan bare konstatere at arbejdet fra herre dan jørgensens
kan godt være at man kommer med nogle meldinger i øst og vest men det er jo et slag i luften en gang sniksnak
at man ikke ligesom er med til at rykke noget der hvor det tæller synes jeg er der hvor man opnår nogle resultater så kan man melde en masse ud i aviserne
det er der mange der gør hver eneste dag men det er jo ikke altid det hjælper i sidste ende
ftalaterne i sutteflasker vi ønskede et forbud her i danmark
ministeren regeringen og alle med på
det der tæller for mig det er der ligesom skal besluttes
vi ikke udsætter dem for at de kan få kræft af
ting og allergi og hvad det ellers kan medføre så resultatet tæller for dansk
opmærksomhed og vi er glade for at den bliver sat på dagsordenen vi har stor sympati for
bliver beskrevet vedrørende nanosølv her
at man bruger forsigtighedsprincippet men jeg kan jo igen konstatere at flertallet ligesom forsvinder hver gang socialdemokraterne står heroppe ønsker man ikke at der skal ske noget på det her område
med ganske ganske små skridt hvis man lytter rigtig efter det synes vi er lidt ærgerligt men jeg
vi ønsker simpelt hen at befolkningen kan være tryg ved at bruge de produkter der bliver sendt på markedet vi ønsker at man ligesom sætter fokus på om de her
kræftrelaterede på en eller anden måde om de er hormonforstyrrende eller om det er allergi
haft folketingets bevågenhed
der sker noget på det her område og der synes vi at der går for lang tid der er nogle der er for langsomme i det her system
vi gerne give større sikkerhed til borgerne men jeg kan så konstatere at det er det ikke alle
arbejde i udvalget for at lægge maksimalt pres på både regeringen og eu som jo er utrolig langsomme i det her man skal nogle gange
selvfølgelig ærgerligt at andre hellere vil holde hånden over eu og sige at de gør det rigtig godt når de
særlig godt så vi ser frem til udvalgsarbejdet og
udsættes for de her skrækkelige ting og og have den uvidenhed om
i forbindelse med kemikaliehandlingsplanen har været med til at sætte fokus på blandt andet det med kombinationseffekter og den slags ting vi gerne
ønsker undersøgt noget mere
til at man får taget hånd om det problem men
nanosølvet er i hvert fald ikke løst på nuværende tidspunkt så det skal vi arbejde målrettet videre med
man skulle næsten tro at det ville medføre en masse spørgsmål til den socialdemokratiske ordfører
igen hældte en masse vand ud af ørerne uden egentlig at komme med nogen konkrete
som så mange andre der har spurgt om hvor
et relevant spørgsmål som vi vi selvfølgelig i
ordentlige forhold for et erhverv som landbruget som er med til at skabe arbejdspladser som er vigtige for
mad på bordet vi er også optaget af at
bliver givet de her erstatninger
jorden bliver dårligere også på sigt på det her område men vi er selvfølgelig også meget optaget af
måske tænker på hvordan vi kunne lave skrå brinker og den slags ting som kunne være med til at løse nogle af de her problemer med at få udfaset og få fjernet både fosfor og kvælstof
er en del af grøn vækst og
gjort noget for miljøet i stedet for som den røde blok valgte
og skrige uden for lokalet nogle af partierne
ikke engang op til forhandlingerne selv om de var indbudt
at vurdere så blev det også nævnt her
jo gerne ser at der skal være kort transportvej fra
hen til det enkelte kraft varme værk
importere masser af træflis fra for eksempel canada og finland og den slags steder vi skal selvfølgelig sørge for at give mulighed
er jo ikke ensbetydende med at man ikke kan bruge resten af marken hvis en landmand synes at han gerne vil
med pil så er der altså bare mulighed for også
det synes jeg er sund fornuft for vi vil jo gerne have fjernet fjernet
så meget som overhovedet muligt med så billige virkemidler som overhovedet muligt dermed bliver vi også
selvforsynende med biomasse herhjemme det burde alle
egentlig være være glade for så kan man godt
i naturen at nu skal alle folk kunne gå inde på
en landmand har købt og betalt sin jord
jeg kører jo heller ikke rundt i alle muliges biler
der skal altså være lighed for loven
de store husdyrbrug skal ligge i fremtiden
kommunerne også tager det her arbejde alvorligt
vi har jo altså nogle kommuner rundtomkring i landet som ikke
sådan set hele tiden siger at det er folketinget der skal tage sig af de her ting de vil
på den her grønne dagsorden hvor vi både gerne vil have
landbruget kan eksistere med de store husdyrbrug
samtænke mange forskellige ting her så alt i alt synes synes vi
fjernet fosfor kvælstof og den slags ting og få skabt mere natur og miljø er lykkedes utrolig godt
med til i tidens løb tak
forhandlingerne det skal jeg lade ligge men
at liberal alliance eller ny alliance eller hvad de nu kalder sig
ikke det er lige meget det jeg gerne vil sige her
som er målet med de her tiltag så skal vi da også benytte os af
at den røde blok siger at det er så forfærdeligt for naturen
netop til at brænde af i kraft varme værkerne
vi kan fjerne nogle af de her stoffer det er da hele meningen med det her
ud af at gøre de her ting hvordan får vi fjernet kvælstof og fosfor som vi alle sammen går
vandløbene er det så ikke helt naturligt at vi sørger for
de her pile vi planter og som så bliver høstet
bliver brugt i de nærliggende kraft varme værker
ikke skal ud at importere flis fra for eksempel canada som er sejlet over som har en lang transport bag sig
diskutere grøn vækst i dag hvor
vandboringerne med de her fem og tyve
kan jo se ud fra det her forslag at
ikke er særlig gennemarbejdet
burde lægge op til at de her områder vandværkerne landmændene tilsammen kunne finde ud af
lade sig ekspropriere at lade vandværkerne købe arealerne sådan at de kunne behandle dem som de havde lyst til det kunne så
lave skovrejsning i et område
en favorabel pris
altså at være mere fleksibel i
løsninger tror jeg er vejen frem for at få løst
man er nødt til at se på hvordan
være sikker på at de her giftstoffer ikke trænger ned i
grundvandet her tænker jeg på
for andre sprøjtemidler
vi ved er trængt ned i
grundvandet altså simpelt hen gå ind og og tage nogle stikprøvekontroller
i drikkevandet men igen må jeg sige at vi synes det skal være på et fagligt og sagligt grundlag at man går ind og laver nogle af de her tiltag når man vil
derfor synes vi at der skal være bedre muligheder for at aftale noget mellem parterne
jo sige at landmanden
erstatninger kan man kalde det eller kunne sælge jorden på skattefri vilkår som vi kender det når man laver byudvikling altså når en by
udvikles med nye boligområder og nye
så kan landmanden sælge på ekspropriationslignende vilkår det kunne man også gå ind og overveje om man ikke skulle gøre på de her
hvor man har drikkevandsboringer for netop at få den maksimale beskyttelse
ren populisme fordi man har læst
grøn vækst som jo netop lægger op til
videre forløb omkring hvordan vi får sikret
beslutningsforslag som er lagt frem her er langtfra
andet end at bruge som et paradeforslag det er også det der
hvad mange partier ikke gør godt nok
må vi bare sige at
hvordan har man det med at skulle forsvare sådan
give de muligheder som der er i at give
paradeforslag og
alliancepartner
at gruppen er splittet
anledning til en grundig overvejelse
man normalt også engageret i det
i en debat blandt andet med mig om hvad det er man gerne vil område så forventer jeg også at man kan svare
og jeg forventer også at man deltager aktivt i debatten uanset om man kalder sig ordfører
paradeforslag som vi jo alle sammen kan se det er fordi man ligesom gerne vil være en del af for eksempel grøn vækst og den slags ting
så ikke også en formodning om at ordførerne
det ønsker at give mulighed for vækst derude det er også
turister og hvor man så kan skabe endnu mere vækst
her er så slemt at man vil rulle det tilbage
tilbage som jo netop er med til at give arbejdspladser
den fremtidige struktur udeomkring
hvornår var det egentligt
hvorfor har socialdemokraterne så sovet i timen og først nu
indkalde ministeren i samråd og den slags ting
og ikke foretage sig noget som helst vi står lige nu
ude i landet hvad kan vi gøre for at kommunerne kan få mere selvbestemmelse har vi tillid til de kommunalbestyrelser
kommunalbestyrelserne vi må så konstatere at det har socialdemokraterne ikke og det har den røde blok overhovedet ikke derfor
skulle komme til vil rulle det her tilbage vi få et klart svar på det jeg tror at mange kommuner og
er meget optaget af om man nu vil indskrænke mulighederne for at lave udvikling
områder eller om man vil give mulighed for at
kan bruge nogle af de gamle overflødige bygninger
til mindre erhverv det tror jeg
til at diskutere så meget med sin kommune om den nu synes
der har man faktisk lov til at sige her vil jeg gerne etablere mig det synes jeg er rigtig godt samtidig giver
at man ligesom siger at der er nogle
der kunne der sagtens ligge noget mere turistindustri og med den gældende
og det er vi utrolig glade for
sig gøre at lave af lidt større butikker hvor
at beholde alle købmænd ude i de små lokalsamfund tror jeg ikke selv på at vi
problem man vil gerne kritisere det regeringen og dansk folkeparti er nået frem til
og fortælle hvordan vi så får løftet de udfordringer at der er
udfordringer for de butikker der jo gerne vil etablere sig som gerne
arbejdspladser de kan bare ikke få lov til det derfor er dansk folkeparti utrolig glad for
nogle større muligheder for at få en udvikling så vi er glade for at
blev sendt i høring og man har førstebehandlet det og har haft diskussionen indimellem vi har haft mange diskussioner blandt andet med ministeren og jeg tror da at hvis
jeg mener også at vi som politikere skal komme med nogle synspunkter
give væksten så derfor vi er glade for
er turister som kommer udefra det er turister som kommer
lalandia som ligger lige ved siden af legoland
turister der kommer de samme turister kunne da komme
så jeg kan da se at det vil skabe mere handel til danske butikker
et godt eksempel på at man kan sige at komme masser af udenlandske turister som så vil lægge nogle flere kroner i danmark og som måske vil finde det mere interessant
at leje et feriehus fordi der er flere oplevelser
have i det område så det giver vækst det tror vi på og derfor tror vi også
eller den anden tror det andet er jo en skønssag jeg må bare sige
henholder mig til at de her turister
politik er jo forskelligt og derfor må jeg sige
finde løsningen så
såkaldte eksperter altid har ret
ikke ville have en betydning så har haft en betydning derfor tror jeg at min overbevisning er lige så god som alle mulige andres overbevisning og
også virker og derfor vil jeg også gerne være med til at gennemføre det og
at den så kan etablere et outletcenter hvis det
har givet vækst vil jeg gerne se dokumentation for det
til et sommerhus er der håndværkere der kommer i arbejde der er altså nogle der får en lønindtægt af at der bliver bygget noget det
ikke for det er ikke alle lokalplaner der er på plads men så kan man så spørge sig selv om
den enkelte lodsejer det er galt med at han ikke kan få
lokalplan igennem eller om det er byrådet og det kunne jo være et socialdemokratisk byrådsmedlem som
og blokerer der
der ligger her på planlægningsområdet spørge om man er tilfreds
i socialistisk folkeparti med at alle de store butikker som for eksempel ikea hvis de vil have bygget noget skulle ligge inde midt i byen
parkeringsforholdene ikke er i orden er det virkelig det man vil opnå med
gene for trafikanterne og man ikke kan komme af med sin trailer til det med sommerhusene må
kan de nå at få en lokalplan på plads jeg spørger bare der er vist nogle der ikke har for meget forstand på jeg jeg vil sige kommunalpolitik
skal sendes i høring og den slags ting skal på plads
bygge hurtigt for at få alle de her ting på plads
er kommer med de her sommerhusgrunde jeg kender til områder hvor
at købe de her nye sommerhusgrunde men det er klart
skal give vækst på sigt vi skal heller ikke overophede
kan også sidde nogle og tænke lidt over
socialistisk folkeparti og socialdemokraterne når man er så sure over
lavet nogle ting om med den her ændring
fungerede jo ikke eller synes de radikale at den var udmærket
som man havde ønsket
at de radikale synes at det her med syltekrukker detailhandelsfora og den slags ting er noget man bare skal proppe alting ned i så der ingenting sker er det det der giver vækst jeg forstår det simpelt
godt nok andenbehandlingen nu men vi har også tredjebehandlingen senere så hvis man virkelig vil have noget nyt frem jamen så er vi stadig i proces i folketinget
ikke afsluttet på nuværende tidspunkt
jeg er bare imod at der skal være så stramme rammer
derfor forstår jeg heller ikke hvorfor det er at
har været sendt i høring det har vi behandlet ved første behandling her i folketingssalen alligevel har man ligesom
samråd og den slags ting altså
man vågner op og siger nu vil vi gerne
i stedet for at give det en seriøs behandling som vi andre har gjort hele tiden
til at forbyde alle pesticider eller
mere beskyttelse for at sikre vores drikkevand vi er helt enige i
det er en vigtig ressource og vi synes det er godt at der bliver sat fokus på det her område
regeringen har gjort i den sidste
at sætte fokus på det her det nytter ikke noget
de siger uha vi vil gerne en hel masse men vi har ingen løsninger
og vi hylder eu hele vejen
den forkerte måde at gribe tingene an på jeg
når herre per clausen siger at
eu systemet vi skal
kigge lidt tilbage og så sige
i tiden der er gået for at forhindre den her slags ting vi er jo blevet bedre til at analysere de prøver der
i hvert fald efter min overbevisning det resultat der vil opnås
nogle private måske bruger
skal blande de her ting at så må den hellere lige få ti procent ekstra og dermed bliver det alt for
som kan gøre at vi kan reducere brugen af sprøjtemidler og brugen af plantebeskyttelsesmidler som det også blev nævnt jeg er tilhænger af at vi finder
ved bare at lægge om til økologi kan
men det har også nogle andre ulemper
mange der skal brødfødes her på jorden og dem bliver der mange
netop i byerne har stået på i lang tid
jordforurening det kan være fra benzinstationer og den slags
for at sikre drikkevandet nu har man så i de boringer ude på landet og det er klart at alle synes
ting der sker og de fund man gør vi vil gerne være med til
de uddannelseskrav vi stiller til
diskutere om man kan gøre mere og så må vi jo
er nogle af de ting man vil følge op på og revurdere inden for de
få undersøgt om der er en gyldig grund til
gå ind og se på om man kunne lave noget mere frivillig beskyttelse vi har slået til lyd for
for eksempel på ekspropriationslignende vilkår
vandværker og hvor man kan sige at der her er et område som vandværket er særdeles interesseret i og hvor man kunne lave skovrejsning
der ligesom skulle være en fordel både for vandværket og for
så ville det være til gavn for alle og man ville kunne beskytte drikkevandet endnu mere det var bare nogle konkrete eksempler som man i hvert fald kunne tage og arbejde videre med
herre per clausen hvordan havde man regnet med at man
kontrollere de her ting når der er
er både fire og tyve og seks og tredive
det er nok ikke hver dag at de lige ringer til herre per clausen og siger det er nu vi kører det er nu du
og tage billeder hvis det er det derfor mener
sig og sagde hvis vi ejer området så kan vi plante træer der og vi kan lave alt mulig andet
så er man sikker på det og det er taget helt ud af drift
bare ville være et godt forslag men dermed kunne der jo sagtens være mange andre ting man kunne gøre samtidig eller man kunne lave den frivillige aftale jeg er åben over for mange ting jeg mener bare at det her ikke kan stå alene og
hele affaldsområdet men ikke mindst
affaldsselskaberne der skal betale eller det er importøren eller hvem
er det også når den enkelte borger kører
enkelte borgere så også blevet importører og hvordan kommer de til at bidrage til hele systemet
har de forskellige containere hvor man sætte sin gamle brødrister eller kaffemaskine hen
indsamlet og det er så et producentansvar der kan man sige
batterier eller hvad der end kunne være for nogle ordninger hvem skal betale for
producenten der skal betale for den ekstra service som den enkelte kommune så vurderer
et område som man jo er ved at diskutere
så må vi ligesom lave en samlet plan for
skal håndtere det hvordan skal vi fordele regningen hvordan skal vi sørge for at
affaldsselskaberne ikke er uenige om hvad for en regning der
kan sendes videre
vil have affaldet samlet ind vi ønsker ikke
niveauer for indsamlingen vi ønsker at vi har en effektiv
ordning om det så er ude i butikkerne eller om det er
må vi så ligesom tænke videre
som man skal af med det er
ligger og flyder rundt også på de danske landeveje det kan man se når man kører rundt
skal jo betale for at det her kommer væk
producenten ja så er det brugeren der kommer til at betale
vi er i hvert fald tilfredse med at vi nu får en diskussion
det her bedre og at vi ligesom kan arbejde videre med at vi får alle de her ting belyst og indarbejdet i den nye plan og dermed får det forbedret på længere sigt
skal betale regningen vi er nødt til at se hele affaldsområdet igennem for at få den størst mulige genanvendelse
indsamlet mest muligt
den ordning hvor det er at man kører ud til borgeren og siger at
brødrister med hvis den ligger ude ved skraldespanden eller skal han hen på genbrugspladsen det har også noget med genanvendelsesprocenten
ligesom giver nogle andre incitamenter til
branchen er med til at løfte de her opgaver
vi skal se på hele paletten og se hvad for nogle instrumenter virker bedst for at vi får løst opgaven
vi får den største genanvendelsesprocent men det mener jeg
her løser så derfor vil vi meget gerne diskutere det videre
endelig kan vi se at den røde blok kommer ind i kampen om
ville have nationalparker i lang tid har man
det her fordi man siger at alt skal reguleres nu skal man bare ind og bestemme hvad der skal ske i de enkelte områder man vil gerne
sig noget på på deres jorde det ser vi igen et tydeligt eksempel på i det
inddele i zoner med regulering af
nok også derfor at vi i dag står med en halv aftale
har fået alle fem nationalparker på plads fordi
man jo ikke engang har sørget for at få nationalparkerne på land på plads
alle mulige andre steder altså ude på havet og få et nationalt sekretariat
er utrolig vanskeligt at få til at repræsentere tror jeg de lokale områder og
for lidt siden at man vil have have dem der benytter og dem der beskytter men man nævnte ikke et ord om dem der ejer områderne
helt tydeligt er svært at sige hvem der decideret er lodsejere men i de andre nationalparker har vi altså lodsejere
erstatning hvis det stod til socialdemokraterne derfor må vi bare sige at det med regulering af
har de her rettigheder går det ud over nogen får de nogen ekstra omkostninger så skal de selvfølgelig have fuld erstatning for det og der er altså nogle af de her områder
også ligger ud for nogle kommuner som har nogle særlige interesser som selvfølgelig også skal høres i det her
kommer som en hund i et spil kegler man vil ikke engang gøre det man kan sige rigtige nationalparkforlig færdigt inden man vil begynde at diskutere alle mulige andre
man vil tage penge fra grøn vækst
færre arbejdspladser i bestemte i bestemte områder
hundrede og ni her om nationalparker
der løser problemet vi ser hellere at
forhandlet den gamle aftale om nationalparker på land færdig inden
nationalparker som vi gerne vil have på sigt også på havet men men vi kan ikke
op inden man ligesom har fastslået hvordan rammerne skal være det ene sted så vi mener helt klart
at det er godt at man fra socialdemokraternes side
diskutere nationalparker også ude på havet
kan diskutere på nuværende tidspunkt
går ind og vil lave nogle reguleringer
naturen som vi kender den i dag og skovene og den slags ting men det kan man sagtens gøre uden at det er udpeget som nationalpark
være noget af det der står øverst på ønskelisten da vi har andre ting der skal gøres færdige men vi tager gerne diskussionen og vi ser
et nationalt sekretariat
den måde man skal løse det her på der skal man
landbaserede nationalparker og se på der er i området vi
hvordan det skal se ud det er altså dem der bor i området dem der skal benytte det jeg synes er meget bedre til
bestemme det her så
skal finde flere penge helt sikre på at hvis det stod til socialdemokraterne
det blandt andet sådan noget som grøn vækst der skulle holde for for at betale til de her
vi skal behandle om lidt der skal findes nogle penge til de her ting
consensus center
sige er en måde at finansiere det på men det er ikke den måde vi ønsker
i det her område du må sejle længere væk
bare nødt til at sammenligne de her ting
matrikelnummer ude på havet
forslagsstilleren overhovedet ikke hensyn til
nok fuldstændig ligeglad med hvad det kommer til at
vi vil gerne diskutere om der skal være nogle nationalparker men det skal være på de samme præmisser som vi kender fra
spørgsmål om om man skulle vælge at tage den helt store model hvor man netop går ud og tager en masse private arealer med ind over selv om
er altså folk der decideret har skrevet til
vi ønsker ikke at være en del af den her nationalpark
om man skal tvinge dem ind i det og sige at nu er de en del af nationalparken
have frivilligheden med ind i det
sammen med venstre ønsker at der skal være fuld erstatning hvis det er man pålægger dem nogle restriktioner
vi vil gerne have nationalparker men det er ikke sådan at ved at vi ikke
at vi ikke var enige om hvor afgrænsningen
brug altså pålægge nogle restriktioner der er det bare vi siger at det ønsker vi ikke hverken her eller i den
nationalpark som bliver lavet på land og derfor er
uenige vi må bare sige
resten af oppositionen i de andre forhandlinger som ellers normalt foregår i andre lokaler
at få kæmpestore arealer måske hele sjælland ind under som nationalpark så var det måske værd at overveje men men når de ikke
venstre var parate til mindre arealer så kunne man jo udvide det man kunne have startet hvis man ville
det er ikke nemt når man ikke har nogen forslag hvor er den røde finansieringsplan
røde blok ingen anelse har om hvordan de skal finansiere de forskellige ting
hvor er fantasien henne
opnå hvorfor sætter man
hver eneste gang man har en masse ændringsforslag til finansloven
ligesom dansk folkeparti har været
at det er det her vi prioriterer og at det er den måde vi ønsker at gøre
andre folk til at gå foran og fortælle hvor de kan finde
igen konstatere at socialdemokraterne overhovedet ikke er interesseret i de arbejdspladser der er i danmark i dag blandt andet på landbrugsområdet man vil gerne skævvride for eksempel konkurrenceforholdene over for de andre
tilfredse tror jeg aldrig socialdemokraterne bliver
man kunne lige så godt have kaldt det en afgiftskommission og et komitéforslag for nye byrder
til forbrugerne men vi ønsker
at det hele skal importeres fra udlandet hvor vi ikke har styr
ting vi importerer og det eneste man opnår ved
men vi kan konstatere at kornpriserne og fødevarepriserne igen
og jo mere man skævvrider hele det her område
igennem de eu fonde der er er der penge at få
man har nogle gode projekter og så er det da fint nok set ud fra vores
at man afleverer nogle af pengene igen
projekter måske ikke lige var gode nok
finansloven og der må man så afsætte
efter den anden netop for at tilgodese miljøet
der tager vi ansvar afsætter nogle konkrete penge en miljømilliard ad gangen og siger her er der til nogle gode naturprojekter jeg tror
i landet har været utrolig glade for at de kunne få en hjælpende hånd til deres naturprojekt
er ti gange bedre vi bruger pengene som vi afsætter på finansloven i stedet for at
hvordan man skal finansiere tingene ja jeg forstår godt at socialdemokraterne ikke kan finde ud af hvad de egentlig selv mener
vi mener ikke at den her kommission er er formålstjenlig og derfor støtter vi
at der skal findes nye veje til at finansiere det er altså nye
mange ting man har tænkt sig at nedsætte en kommission fordi man ikke har nogen
i den røde blok hvordan man ønsker at finansiere det derfor ønsker man at nedsætte en kommission for at skaffe flere afgifter
flere kroner i kassen det er sådan jeg forstår
fru mette gjerskov åbenbart ikke at gøre
vi ser det nye tiltag om det betyder afgifter eller om det betyder skatter
ikke blande mig i på nuværende tidspunkt der komme mange ideer til hvordan det
men vi må jo bare konstatere at fru mette gjerskov
man praktiserede i nitten halvfemserne man afsatte en masse penge på finansloven man brugte dem bare reelt ikke
folkeparti har været med til at afsætte den ene miljømilliard efter den anden og reelt
fagbevægelsen og siger i skal løse vores
til at arbejde noget mere det er jo at give alle mulige andre opgaven i stedet for at tage opgaven på sig
at komme med pengene i stedet for bare at sige at man skal gøre noget
nogle situationer hvor en borger
interesseorganisationer ønsker at klage jamen så kan
gøre det der stod også at det kun var en enkelt gang man
bliver ved med at bestå
forenkling der er lagt op til her godt støtte dele af forslaget
nogle betænkeligheder nu tænker jeg
af de ældre medmennesker derude som ikke har adgang til internettet eller som måske ikke har været vant til at bruge det hvordan skal de
i forhandlingerne om satspuljen har været med til at få afsat noget herre
sikre at de ældre borgere får nemmere adgang får noget undervisning i at bruge it systemer men det løser altså ikke hele problemet
så om ministeren også
ind på om der ikke kunne være en annoncering
omkring en lokalplan
borgerne kan føle sig ajourført og få en chance for
skal ind og kigge på kommunens hjemmeside hver dag og være sikre på om de nu også har fundet den rigtige del
meget positive over for det her forslag og vi håber på at de her
jo sagtens lægges op til at kommunerne mister de her penge det håber vi ikke sker vi håber at det
fremover sætter særlig ind over for de lange sagsbehandlingstider i kommunerne ikke kun
lokalplaner og den slags ting men også
at man har søgt en ny byggetilladelse eller hvad det
der er lange sagsbehandlingstider dem ønsker dansk
om der kommer nogle initiativer som vil gøre at det også rent faktisk sker så vi er positive men alligevel ønsker vi også at der sker nogle ændringer og det håber
den vil sætte fokus på at der overalt i den offentlige sektor sker en løbende nytænkning og effektivisering så skal vi vel også lægge til grund at man ligesom tager de mest omkostningseffektive kommuner
der skal være pejlemærker og det er dem vi skal benchmarke op imod for at få den billigste pris så vi skal have nogle incitamenter til at kommunerne gør det så billigt som muligt og så godt som muligt
ting der bekymrer os ved at hæve afgiften så meget
suser rundt nede i grænsebutikkerne får endnu et godt argument for
at smide nogle batterier i indkøbskurven
stiger så voldsomt som det er tilfældet her
vi skal have nogle incitamenter til at
grænsehandelen selvfølgelig ikke stiger vi skal have nogle incitamenter til at kommunerne bliver
hvordan man sikrer at kommunerne får indberettet alle de her tal
prisniveauet på
vi ikke ender med at vi nu forhøjer prisen de næste par år
så den kvalitetssikring vil vi sådan
til at justere og bruge tid og energi på det om et par år igen
og den røde blok er fuldstændig ligeglade med
det siges at det har små konsekvenser hver eneste gang eu skal blande sig i nogle ting og hvor det er at man
er tilfældet her man indfører man kan sige skærpede krav man kan sige
er blevet sagt før at danmark er duks hver eneste gang med det resultat at vi taber arbejdspladser i danmark men det er herre torben hansen og de andre på den røde fløj totalt ligeglade med jeg vil gerne sige at
det vigtigt at man har lige vilkår når man skal konkurrere ude i verden
at eu synes at her er der nogle ting der skal strammes op på men det skal altså være sådan at alle lande
får vi den her overimplementering blandt andet i danmark
bliver lagt op til her en anden ting som jeg synes er stærkt kritisabelt her
er klageadgangen altså
bevise at han er uskyldig og fremskaffe dokumentation
myndighederne bare destruere
de kommer med nogle af de
sige papirer som borgerne efterspørger så man kan sige at retfærdigheden
betænkeligt som vi ser det i dansk folkeparti
tage hånd om de skadelige stoffer er rigtig godt det hilser vi også velkommen
der har fået nogle af de her produkter som indeholder skadelige stoffer selvfølgelig skal
for os er det også meget vigtigt at sige at når
også lytte til dem og sørge for
så vi skal tænke på at det her
konsekvenser som nogle henviser til det
er jo tydeligt at mange gange har den
overblikket over hvad det var de sagde før valget
de ligesom kunne se at konsekvenserne var og nu efter valget
bevare også nogle arbejdspladser i danmark i stedet for at sende dem ud af landet men der
meget nøje i udvalgsarbejdet for vi mener der er en del spørgsmål der skal stilles til hvad det
man gør ud over det der er nødvendigt det mener vi at vi skal have penslet ud
så bliver den danske forbruger jo ladt ladt i stikken her derfor er det vigtigt ligesom at fastholde at overimplementerer vi er det lig med
de andre lande i eu så vil det betyde
er det selvfølgelig arbejdspladserne i tyskland der bliver
sige fremmet i stedet for i det danske
sige vi skal have ens regler der gælder i hele eu hvis det er
bekæmpe det men vi skal bare passe på med at vi ikke går for langt foran selv her her og dermed udflager nogle af
fuldstændig ligegyldigt hvor den her overimplementering finder sted
der er tale om at det her kommer til at koste arbejdspladser man gør noget mere i danmark end man gør i alle de andre lande
konkurrence det synes jeg
have det her eu system som alle er så glade for herinde selv herre per clausen nu
de produkter som er tilladt i ét land ikke er tilladt i et andet land så derfor er det vigtigt at sige at
destruere de her varer spørge herre torben hansen om han synes det er særlig betryggende
den enkelte virksomhedsejer i danmark at man på det her område slet ikke får mulighed for at agere der synes jeg jo at
arbejdspladser fordi nogle siger
så vil vi hellere lægge vores fabrik
sådan set også siges at der kun er ti dage til at reagere
hvad det så lige er borgeren kan nå at foretage sig man
hele det her bevisbyrdearbejde
uden at der sker noget er det rimeligt kan man spørge nej det er det ikke selvfølgelig
får rimelige vilkår at arbejde under og der er det bare
overhovedet ikke noget med grænsekontrollen at gøre vi synes
det er fint at man finder nogle af de her ting som er ulovlige og som man så vil have undersøgt men man skal altså give virksomhederne
i det her lovforslag er der jo lagt op til at hvis en myndighed vurderer
at fremskaffe den dokumentation
de her virksomhedsejere der kunne man da godt sige at der skal være et vist tidsrum inden
at man ikke ønsker virksomheder i
herre per clausen ligesom siger
skal ikke være lige vilkår i
derfor må jeg bare konstatere jeg ved ikke
at når herre per clausen er blevet så glad for
eu skyldes det alene at man kan sige at det
også i eu sammenhæng eller har det slet ingen betydning
jeg opfatter svaret som om
nu kun får ganske få dage til at reagere eller også i nogle tilfælde det vil vi temmelig sikkert se
lov til at reagere fordi myndigheden bare træffer den beslutning
det skal destrueres man får
vil sikre at der er en ordentlig klageadgang for alle i det her land i stedet for
ligesom kun lader myndighederne beslutte hvad
dem der skal lave et generationsskifte meget hårdere
er lagt op til her så vi hilser
den nye regering selv har fundet på det er noget der er taget fra den gamle regering men det er da fint at
har lidt at lave lave frem for at
vente endnu længere tid på et lovkatalog som først lige er sendt ud nu
vil på miljøområdet men det her er
i hvert fald en tilrettelse som vi hilser
men vi synes det er et vigtigt element at man har udvidet
giver bedre mulighed for at klage men det man godt kunne
lidt i det her lovforslag selv om det ikke er stort
står ikke mål
de ikke gør det på den på den rigtige måde så der kunne ministeren jo overveje om man der skulle følge den normale praksis på for eksempel trafikområdet som får en fordobling nu
første januar så hvis
regeringen mangler penge på det område kunne man da kigge lidt på den bødesats det er nok ikke særlig tit den bliver anvendt
det er rimeligt at man kan se en prisstigning på
de vil have over for den enkelte lejer
jeg bare spørge ministeren om hun synes det er rimeligt
sammenligne dem med sommerhusgrunde
ude i kommunerne eller hvordan har ministeren
overvejet at man kunne holde priserne nede man må
gjort sig nogle overvejelser inden man satte udredningsarbejdet i gang det har vi gjort i dansk
man syntes det var rimeligt at der var en seks hundrede procents stigning det var noget ministeren
godt være man ikke ønsker at svare på spørgsmålet
synes alligevel ministeren skal have chancen en gang til synes ministeren det er rimeligt at
det ligesom skulle ligne markedsværdien eller vil ministeren nu prøve at se på om
kan komme tilbage til det gamle niveau jeg tror bare det er vigtigt for dem der sidder og lytter
om ministeren ønsker at fastholde den
se frem til at man også kan overkomme at betale
ske noget men det jeg bare savner i den debat er jo netop når ministeren nu får mulighed for at svare på om
nogle steder er sket den her seks hundrede procents stigning
at den stigning på seks hundrede procent er fuldstændig uacceptabel
skal finde en model så vi kan komme ned på en acceptabel leje så vi netop kan få borgerne til
deres egne grønsager få lidt jord under neglene som ministeren sagde være ude i naturen blive ligesom et med naturen det tror jeg vi alle sammen gerne vil men vil ministeren også være med til