syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
at bryde kæden af fætter kusine ægteskaber der finder sted i slægtled efter slægtled blandt andet henset til den øgede risiko for at barnet får en medfødt sygdom eller et handicap men jo også henset til som
spørgsmål jeg har stillet til de forskellige ordførere
at det er udtryk for en manglende integration i det danske samfund når man i generation efter generation
vi har meget meget svært ved at tro på at det i alle tilfælde
ved at tro på at det sådan i langt overvejende grad er tilfældet er sådan at de gifter sig frivilligt der tror vi altså at der er
et socialt pres fra nærmiljøet og fra familien og vi mener faktisk at det her forslag hvis det blev vedtaget ville være en hjælpende hånd til nogle af de mennesker som er udsat for
det forholder sig sådan at danske børn
rent faktisk oplever at det som de mener er en normal del af deres hverdag bliver tilsidesat skubbet væk for eksempel i en daginstitution der var jo
lang tid siden skrev en kronik i berlingske omhandlende nogle københavnske daginstitutioner i det her tilfælde på amager og nu læser jeg op fra den kronik
har skrevet og hvor han beskriver hvordan det er at gå rundt og undersøge hvilke daginstitutioner der
de rette til hans børn
kunne de tilbyde traditionel mad til danskere såvel som islamisk mad til muslimer i de tre andre
kunne de ikke tilbyde traditionel dansk mad som svinekød eller kød der ikke er halal slagtet
er præmissen for at gå der at man tillige fejrer en uges eidfest mener ministeren at det er i orden faren klagede så i øvrigt til den ansvarlige borgmester og borgmesteren sagde sådan er det bare mener ministeren at
hen ikke rimeligt vi bør være enige om hvis ministeren mener det som ministeren siger
den lovgivning om eller præcisere de oplysninger i et svar til folketinget
som som forældre i det her land
lede efter en daginstitution til ens ens barn og så får man simpelt hen at vide at her serverer vi ikke traditionel
det må du bare finde dig i sådan
er det en del af forventningen
så er med til at fejre den muslimske fest eidfesten er det rimeligt det er da ikke rimeligt
det skal da være sådan at de højtider som de danske institutioner står fast på er de danske højtider
begivenhed som vender tilbage år efter år
ikke forstå hvis ministeren mener at det bare
og hvilke traditioner man skal fejre i den pågældende institution
hvor detailreguleringen er det vi sådan set
side er jo ikke at man går ind og forbyder noget det er at man ophæver nogle forbud
implementeret ude lokalt med baggrund i nogle religiøse regler nogle religiøse regler som gælder for alle dem i den pågældende
som ikke har den samme trosretning som dem der har den muslimske tro
hvis hvis ambitionen fra venstres side er at man ikke skal detailregulere danskernes hverdag
men der er nogle der ikke gør det godt nok og det kan vi godt tillade os at sige til dem venstre
at venstre synes der bliver taget for mange særhensyn altså i den kronik som en far skrev
det kan jeg godt forstå jeg synes det er meget mærkeligt at man kommer og vil melde sit barn ind i en institution og så får man at vide det kan du godt men
også være med til at fejre den muslimske eidfest
det det der skete faren klagede så til den ansvarlige borgmester venstres borgmester pia allerslev som afviste klagen og dybest set sagde at
til venstres borgmester i københavns kommune og forklare
om man skal supplere dem med noget
en afgørelse det hjalp jo ikke så meget i
en fremragende løsning efter socialdemokraternes opfattelse
den sunde fornuft ude lokalt bliver sat ud af kraft
sådan mener vi faktisk det skal være jeg kan ikke se hvorfor
er blevet oplyst i et svar til folketinget at at hvis en læge med henvisning til sin religiøse overbevisning nægter at give hånd til en kvindelig patient så må han godt det
grotesk at det forholder sig sådan så jeg synes altså at socialdemokraterne
bare at udtrykke kritik over det der sker til rent
på det her område også hvis en sag blev indbragt for ligebehandlingsnævnet så
om at der er grænser for hvad staten skal blande sig i selvfølgelig er der
at nu skal man servere den slags mad i daginstitutionerne og
det er religiøse regler der bestemmer hvordan man gebærder sig hvad der
at man godt ude lokalt må beslutte at man tager et særhensyn til nogle bestemte børn eller elever for den sags skyld
lige pludselig ikke længere må spise det eller gøre det som de er vant til
staten begynder at detailregulere folks liv
skal bare ikke betyde at det rammer alle
ikke se hvorfor det skulle være så specielt vidtgående for folketinget at sige det faktisk mener
på baggrund af nogle religiøse regler har vedtaget at der for
er bestemte madvarer som alle så ikke må indtage er det specielt liberalt
ruller beslutningen tilbage de steder hvor man har sagt
grundlæggende om at sikre danskernes kulturelle rettigheder i danmark ved at gennemføre et stop for diskrimination af danskere og dansk kultur i offentlige institutioner og selv om der
at diskussionen handler meget om fødevarer så handler det jo også om om meget mere end det dybest set handler det jo om hvad det er der skal være styrende for vores institutioner i hvert fald for visse af vores institutioner og der mener vi
det skal være religiøse muslimske regler der
styrende for det det mener vi faktisk er alvorligt og
ville synes kunne være ret så ubehagelige hvis det her forslag blev vedtaget det gør
institutioner og andre steder hvor det offentlige står for tilberedningen af mad til borgerne for
hvad angår udbragt mad til folkepensionister og jo det burde man kunne håndtere lokalt men nogle steder
det lokalt for det andet indebærer beslutningsforslaget at offentligt ansatte forpligtes til at hilse respektfuldt på andre mennesker når de optræder i egenskab af deres embede
forlange og jo det burde man også kunne håndtere lokalt men der er nogle steder hvor man ikke kan finde ud af at håndtere det lokalt
givet indtryk af at den pågældende censorsag er løst så er det jo ikke tilfældet
jeg forstår på de forskellige partier herinde at løsningen så skulle være at han skulle gå tilbage til at hilse respektfuldt på dem han nægtede at hilse respektfuldt på til at begynde med
er kommet ud af den afgørelse
på nogen overhovedet det kan man
en løsning men det mener vi i dansk folkeparti
for det tredje indebærer beslutningsforslaget at der ikke lokalt må træffes beslutning om at man fast og flere år
markerer andre kulturers højtider som for eksempel den muslimske eidfest men det kunne også være alt mulig andet det kinesiske nytår
man lokalt kan træffe beslutning om at tage en række hensyn til for eksempel indvandrere og efterkommere det åbner vores forslag jo
set op for men det må ikke betyde at der for eksempel indføres et generelt forbud mod bestemte fødevarer eller andre ting som så gælder alle
være sådan i den institution at man markerer de danske højtider og de danske traditioner som
at man også tager dansk kultur
traditioner til sig uanset hvad man så end tror på
det her beslutningsforslag har været fremme før
i kronikken beskriver han hvordan han var chokeret over i hvor høj grad islam var blevet en del af hverdagen i københavns daginstitutioner da han skulle vælge daginstitution til sin yngste søn han beskriver
kunne de tilbyde traditionel mad til danskere såvel som islamisk mad til muslimer i de tre andre kunne de ikke tilbyde traditionel dansk mad som svinekød eller kød der ikke er halalslagtet i den nyeste og flotteste af de fire institutioner som
over grænsen vi har det sådan
stoppet den her åbenlyse diskrimination af danskere og tilsidesættelse af dansk kultur
bør nyankomne udlændinge tage den danske kultur til sig og gøre den til deres religiøse eksempel muslimske regler skal ikke diktere forholdene i danske offentlige
i første instans som hovedregel er
endelige beslutninger og afgørelser
der kan så være mulighed for at man kan klage højere oppe i systemet i dag er det jo sådan at når vi taler om
justitsministeriet om der er mulighed for at blive i danmark
er den afgørelse endelig for det er meget få sager som bliver anket videre
til domstolene vi ser ikke nogen grund til at man lægger den kompetence over til udlændingestyrelsen og
igen styrker flygtningenævnet fra regeringens side
lave asylsystemet grundlæggende om og
fremadrettet så vi synes egentlig at den del af lovforslaget er ganske unødvendig og vi ser ikke behov for det vi synes heller ikke der er nogen grund til at bruge flere ressourcer på at behandle klager
bliver endelige i første instans den anden del af lovforslaget ser vi heller ikke nogen grund til
være flere der ender med at få opholdstilladelse og vi synes egentlig det er meget fornuftigt
at praksis er restriktiv og det ser vi faktisk ikke nogen grund til at
der gjorde at folketinget så sig nødsaget til at vedtage en særlov på det område det er vel også det som man dybest set lukker op for her fordi man faktisk fjerner ministerens mulighed for at gribe ind i nogle af de her
herre søren pind havde en god pointe i at man ødelægger noget af fleksibiliteten i udlændingesystemet og det synes jeg faktisk er ganske unødvendigt det var mere en kommentar spørgsmålet er det fremgår jo at
fire million kroner årligt
hvorfor prioriterer man på den måde fra regeringens side hvis man har fire million
hvilke prioriteringer ligger der bag når man
fordyrer bare systemet
det jeg ikke forstår hvorfor gør man egentlig det når man har et system der
er i dag hvorfor så ikke fastholde det hvis man dybest set mener at det fungerer nogenlunde fornuftigt i stedet for at lave det om og fordyre systemet pengene kunne
man tager vedkommendes fingeraftryk
helt billigt at rekvirere en tolk hvis
at indsætte de foreslåede frister i lovgivningen men jeg
hvor meget får vi egentlig ud af det samarbejde som vi har i forvejen
udveksler jo allerede informationer som som det er i dag hvis vi tager dublinaftalen
det må jo trække ressourcer ud af systemet og det er vel ressourcer som man godt kunne tro kunne bruges andre steder i politiets arbejde jeg synes det er lidt tankevækkende at samtidig med at man
som jeg læser lovforslaget faktisk pålægger
at det ikke vurderes at have de store økonomiske udgifter for det offentlige begge ting kan jo ikke være rigtige det
tredjeland australien usa eller hvem det nu kan være har en interesse i at få delt nogle af de oplysninger
i det fælles register og vi tilsvarende måske har interesse i at få nogle oplysninger fra de lande hvorfor skal man så afskære sig muligheden for at udveksle oplysninger med hinanden om konkrete personer hvis det kan være fordelagtigt
det koster noget det er jo ikke gratis og hvor tager man så de penge fra det
men men hvordan synes ministeren det harmonerer med at som det har været fremme for ikke så forfærdelig lang tid siden
op til to hundrede personer i danmark som vi faktisk gerne ville sende tilbage til italien og burde kunne sende tilbage til italien men som vi ikke kan
ikke reagerer på de henvendelser som der er fra de danske
også det der er fremgået af pressen at de italienske myndigheder
hen har ignoreret danmark i en periode og på et tidspunkt er
en generel garanti for at man behandler
folk ordentligt hvis de bliver sendt tilbage men man mangler den garanti der gælder for hver enkelt familie eller hver enkelt person hvor langt er man i forhold til det
det her lovforslag ændrer jo ikke på at dublinsystemet ikke fungerer
er som
socialdemokraterne mener at lovgivningen ikke er tilstrækkelig på området og man skal være bedre til at komme efter de her mennesker hvorfor i alverden har
hvornår går man så fra at sige en masse som lyder fint og flot til rent faktisk at gøre noget ved det
blive ved med at holde den ene tale efter den anden hvor man siger at lige om lidt sker der noget og lige om lidt sker der noget altså lige om lidt har vel også en eller anden tidsbegrænsning går jeg ud fra
formålet at begrænse tilstrømningen til danmark
ikke hvilket ambitionsniveau regeringen har på det her område det synes jeg man har holdt godt for sig selv men men
hertil og der er også rigtig mange mennesker som får en opholdstilladelse på
og de vil jo også hente familien herop så
også nogle forpligtelser over for vores egen befolkning
hvordan vi har det med det men det jeg
venstres retsordfører herre karsten lauritzen
at ændre
til danmark er det en proces som venstre mener at en dansk regering skal bakke storbritannien
ud fra at når der er venstrefolk der diskuterer det og rejser det her som en problemstilling
man i venstre mener at de internationale konventioner på urimelig vis binder danmark til nogle ting som venstre
så så hvis man vil gå fra ord til handling
må det vel også betyde at venstre mener at en dansk regering så må sætte sig ned med den britiske regering
snakke om i fællesskab hvordan man for eksempel kan gøre noget ved det på europæisk plan i europarådet kunne være et eksempel men
fremlagde her i folketingssalen egentlig var men pointen er sådan set at uanset om vi har den diskussion eller ej
der er rigtig rigtig mange mennesker der får en opholdstilladelse i år
vel også medgive at uanset hvor begejstret herre ole hækkerup er for regeringens ændringer af asylreglerne
er der behov for mere eller mener man bare at nu er alting godt som det er i dag og
tolvtusind i år og hvis vi bare kommer i nærheden af det
tal så derfor forstår jeg ikke at man fra
side er tilfreds med den nuværende udvikling man siger hele tiden at vi skal sørge for at der
også kan nå at integrere dem men mener den socialdemokratiske ordfører
når man kigger på de massive integrationsproblemer vi har i danske samfund med med islamisk fundamentalisme ekstremisme
et pres på vores kultur vores institutioner og så videre mener man virkelig at vi kan blive ved med at håndtere måske endda op mod tolvtusind mennesker
år for år der kommer rigtig mange mennesker til danmark det sætter sammenhængskraften
må man jo komme med nogle andre bud på hvordan man så kan regulere tilstrømningen på en mere effektiv måde medmindre man er villig til at sige at vi skal kaste
det sproglige og kulturelle fællesskab som vi har
kultur den andel af befolkningen som som ikke har et førstetilhørsforhold til dansk sprog og kultur bliver jo større og større
i disse år det betyder alt andet lige at så kommer der flere og flere mennesker i danmark som ikke er en del af det sproglige og
fællesskab som jeg også kan forstå at radikale venstre faktisk synes er værdifuldt så er spørgsmålet
vil undgå for eksempel parallelsamfund i det danske samfund og en masse integrationsproblemer og
samtidig gerne vil hjælpe nogle mennesker
i at danmark eller eu eller fn lagde pres på nogle af de lande ude i den store verden som ikke har tradition for at modtage flygtninge og som ikke har modtaget flygtninge i flere årtier der er også lande i nærområderne der er nogle der modtager mange
hvis man mener det forstået på den måde at det at
sin del af ansvaret betyder at vi skal blive ved med at tage imod rigtig mange mennesker herhjemme så har danmark jo
mange mange mange tusinde mennesker så jeg synes faktisk at vi igennem meget lang tid har løftet vores del af ansvaret der er jo lande i verden som stort set ikke tager imod flygtninge også lande i nærområderne der er lande i nærområderne som tager imod rigtig mange flygtninge
også lande i nærområderne som faktisk ikke tager imod flygtninge
forhindre at folk flygter ud af en krigszone det forhindrer det jo ikke på nogen måde det forhindrer at folk kommer til danmark og det
set det der er pointen fra vores side hvis forslaget blev vedtaget ville
i årtier været et problem at indvandrere og flygtninge til danmark efterfølgende har taget deres familie hertil i nyere tid begyndte
nærmest eksploderet som en konsekvens af lempelserne af udlændingeloven i nitten tre og firs
til danmark sket ved at der er kommet mange asylansøgere som efterfølgende
det fik vi strammet op på under den tidligere borgerlige regering som var støttet af dansk folkeparti under
at gøre denne regering har så desværre på en lang række områder lempet asyl og udlændingepolitikken så er der kommet en mindre justering af asylreglerne her for nylig
den effekt som man kunne have håbet på efter de normale regler
kort fortalt kan søge om permanent opholdstilladelse efter otte års lovligt ophold i danmark hvis flygtningen for eksempel har udvist vilje til integration og ikke har begået
mener det er vigtigt at sondre mellem flygtninge der opholder sig i danmark midlertidigt og andre udlændinge der tager ophold i danmark med henblik på mere permanent ophold for flygtninge gælder det udgangspunkt det synes jeg altså at vi skal holde fast i
indtil forholdene i hjemlandet er på en sådan måde at de kan vende tilbage de søger ophold i et andet land og skal så beskyttes der indtil forholdene igen er tålelige og de som sagt kan vende tilbage
at alle parter forstår også dem der kommer hertil at opholdet i danmark er midlertidigt hvis familien hentes til danmark
får det hurtig karakter af noget som er mere permanent det siger al erfaring på området vi ønsker generelt at stramme familiesammenføringsreglerne men dette forslag forholder sig altså udelukkende til personer med
kan blive vedtaget i denne omgang men det skal ikke være nogen hemmelighed at vi fra dansk
det har vi brug for hvis vi vil fastholde danmark som et fællesskab der er baseret på at vi
er vigtigere end forpligtelserne over for det danske folk synes jeg man skal komme med andre bud på hvordan man så kan stramme op konkrete bud som man kan lægge frem i folketingssalen
ikke ønsker at støtte dansk folkepartis beslutningsforslag hvilket er fair nok så vil jeg opfordre til at man fremlægger nogle andre konkrete forslag til hvordan vi så rent faktisk
er at der er en folketingskandidat fra det konservative folkeparti der har sagt at flygtningestrømmen til danmark er på et fornuftigt niveau
et forslag om at sænke en række beløbsgrænser
til danmark bliver endnu større så man har faktisk leveret nogle forslag som
ønsker at værne om danmark som en sproglig og kulturel enhed
man er meget meget nænsom i forhold til
at sørge for at de her mennesker kommer til danmark og jeg kan simpelt
fatteevne hvad er det urimelige i at man siger hvis i henter familien til danmark
flygtninge har en særlig adgang til dansk folkepension og faktisk er bedre stillet end danskere der
skal vi også betale for hvis de ønsker at hente familien
rimeligt og jeg synes ikke at herre ole hækkerup svarede på mit spørgsmål
ole hækkerup at mange mennesker opfatter det
kan se at der kommer flygtninge til danmark som springer over i boligkøen det gør de jo på en række områder og regeringen
det nemmere for kommunerne at sørge for at endnu flere kan springe over i boligkøen
hvordan tror herre ole hækkerup folk opfatter det som rimeligt eller urimeligt
ole hækkerup virkelig at folk synes
har en særlig privilegeret adgang til at få dansk folkepension er det også helt i orden
øvre grænse for hvor
folk som vi i første omgang har sagt til okay nu tager vi imod jer og giver jer opholdstilladelse er der ikke en grænse et eller
at det da er helt urimeligt en ting er at man giver opholdstilladelse til deres familier
indrejse til danmark og børn under atten år af en herboende flygtning hvis den herboende flygtning ønsker rejsen betalt af det offentlige skal rejsen arrangeres af dansk flygtningehjælp gennem
og vi ønsker generelt at stramme familiesammenføringsreglerne det
det forslag som vi behandlede før det her
uanset hvilke regler der gælder på familiesammenføringsområdet
er det altså urimeligt at det offentlige betaler for rejsen til danmark og på den baggrund
ønsker vi fra dansk folkepartis side at man inden udgangen af to tusind og femten ændrer i lovgivningen så
det offentlige ikke længere skal betale for transporten i forbindelse med familiesammenføring til herboende flygtninge det er mig ubegribeligt at nogle kan være imod noget så fornuftigt tak til venstre konservative og liberal alliance for opbakningen
hvis vælgerne vil det sådan så er det her noget af det
er en god begyndelse og vi vil også gerne kvittere for
den aftale som ministeren har været
i folketinget men selv om det er en god begyndelse
er det kun er begyndelsen vi har også den vurdering at der er behov for at der skal mere til
ordførertale som herre dan jørgensen holdt at jeg synes det er godt med bredt samarbejde men i sidste ende
det er indholdet af de aftaler som vi indgår der
det vigtigste nu har vi talt i fire år nu handler vi og det skal sådan set være ordene herfra vi ser frem til at vi kan
betyder noget jeg tror på at den politik som folketinget beslutter sig for at gennemføre rent faktisk betyder noget for ellers kunne vi lige så godt nedlægge folketinget er det
at danmark skal hænge sammen socialt kulturelt og økonomisk jeg
deler med enhedslisten men den ambition har vi i hvert fald i dansk folkeparti og så bliver vi nødt til
på antallet og det er det vi tager fat på nu
og derfor kunne man godt få den tanke at der rent faktisk er en sammenhæng men ud over
at begrænse asyltilstrømningen til danmark så synes jeg også ud fra
en ren rimelighedsbetragtning at det er forkert at folk er kommet til danmark
det samme som danskere hvis familier har boet her igennem flere generationer
rimelighedsbetragtning i det man skal simpelt hen gøre sig fortjent
lovforslag vedrører genindførelse af optjeningsprincippet for ret til børnetilskud og børne og ungeydelse for flygtninge optjeningsprincippet betyder at ret til den fulde ydelse er betinget af at mindst en af de personer der har forsørgelsespligt over for barnet
inden for de seneste ti år forud for den periode udbetalingen vedrører genindførelse af optjeningsprincippet betyder kort fortalt at man skal optjene retten til ydelser i danmark og senere i dag behandler vi også et forslag om at flygtninge skal optjene retten til
sammen med den nye starthjælp eller integrationsydelse som vi behandlede tidligere i dag udmønter
liberal alliance og konservative
så ender med at blive her så skal man åbne op
for eksempel ikke at man skal gøre sig fortjent til noget før man
at man siger at folk der kommer til danmark for
folk hvis familier har været her gennem generationer har
vi ser gerne for først at det her lovforslag bliver vedtaget det er nogle spændende afstemninger vi har
ser vi gerne at de her regler også kommer til at gælde for dem
til landet og fik en opholdstilladelse under den tidligere regering
bliver ramt af lovforslaget vi ønsker også
er behov for at vi tager yderligere initiativer i forhold til at få indvandringen under kontrol
så betragter vi det her som en god begyndelse
det står til os kun en begyndelse den indvandring også via asylsystemet som vi har set igennem mange år presser vores kultur presser vores økonomi og det er også en diskussion der handler om at
prioritere og udlændingepolitik handler også om at prioritere økonomisk
derfor er der løbende behov for at vurdere hvad danmark konkret får ud af samarbejdet og om dette er i dansk interesse hvis vi tager dublinforordningen
problemer fordi man pålægger de offentlige myndigheder herunder politiet en række administrative byrder som vi ikke er sikre på at der er så gode argumenter for at pålægge
også bemærket at det fremgår af lovforslaget at man lægger op til at
andre lande ikke skal kunne få del i oplysningerne i eurodac der har vi det sådan i dansk folkeparti at hvis det nu er sådan at
interesse i at få del i nogle af de oplysninger danmark eller andre lande har i det fælles register og
udveksle informationer om konkrete personer det kan jo være relevant i forhold til eksempelvis bekæmpelse af international terrorisme vi har noteret os at den nye eurodac forordning har til formål at sikre en mere effektiv anvendelse af dublinforordningen og det
synes vi selvfølgelig at den her del af lovforslaget er ganske
at yde rådgivning over for den her målgruppe og de får mulighed for at iværksætte forskellige tiltag for at forebygge at en person kommer ud i noget som er ekstremt eller at støtte en person i at forlade et ekstremistisk
miljø eksempelvis et islamisk fundamentalistisk miljø så det er sådan set godt set set med dansk folkepartis
markante tiltag i forhold til at bekæmpe radikalisering og islamisk
vi efterlyser er jo eksempelvis at man skrider hårdere
sig hverve som såkaldte hellige krigere
det her er et meget beskedent skridt på vejen så det kan godt gøres bedre men det vender vi nok
tilhørerpladserne for ikke så forfærdelig lang tid siden det
sørgeligt for demokratiet og lad mig i den forbindelse rose folketingets ansatte for deres indsats der det her er jo ikke
på ingen måde tre fjerdedele stemmer for at man kan hastebehandle det tre fjerdedele ender jo formentlig også med at stemme for lovforslaget jeg synes at man skal få styr på sine
prioriteringer der er nogle ting man skal have på plads herinde i folketingssalen
have konsekvenser når man opholder sig
så tilbage med en række bud på hvad vi kunne gøre i danmark og det her var så et af dem og jeg synes det er
udmærkede tiltag vi betragter det som endnu et skridt
i retning af mere grænsekontrol i danmark alt andet lige
indgået for ganske kort tid siden fik vi jo med at der skulle komme mere patruljering i grænseområdet
er det som jeg sagde indledningsvis efter vores opfattelse et skridt i retning af mere grænsekontrol jeg vil sige at
private aktører er skeptiske i forhold til deres opgaver når det handler om tiltagene
man kunne også godt argumentere for at det i højere grad burde være en myndighedsopgave og hvem ved det kan
hvis det her forslag rent faktisk kommer ud at virke i virkeligheden hvilket vi håber
side vi vil givetvis se nogle kaotiske tilstande på flensborg banegård og andre steder hvor man ønsker at
vil gøre at der vil komme et øget pres
flere myndighedspersoner til at tage sig af kontrollen og de personer som rejser ind i danmark
til dem som måtte være modstandere af lovforslaget
forstå argumenterne imod at man hastebehandler forslaget for det gør jo alt andet lige at udvalgsbehandlingen
den ellers ville være men vi bliver også bare nødt til at holde fast i
er synspunktet herfra at i den situation vi står i er det simpelt hen afgørende at det kommer hurtigt igennem folketinget at det hurtigt bliver stadfæstet og
hvis det er at landene omkring os hvis det er at sverige indfører endnu mere grænsekontrol
for at kunne reagere og reagere på en måde som vil være effektiv og
det her forslag hvis det kommer ud at virke i virkelighedens verden
at der er medarbejdere som vil stå i en vanskelig situation
vi er i en meget meget voldsom flygtningekrise migrantkrise og derfor
såfremt lovforslaget bliver vedtaget hvilket jeg håber vil
skal flytte ind og blive anvist at dele et beboelsesrum med en eller flere andre enlige flygtninge som en midlertidig indkvarteringsløsning
kunne lette presset på kommunerne i et begrænset omfang men
skubber problemet foran sig her
side at dette forslag vil kunne aflaste kommunerne som er meget pressede det vil dog ikke grundlæggende
side det kunne vi desværre ikke blive enige om i de forhandlinger som kuldsejlede her
derfor må man også sige at når det her lovforslag bliver vedtaget hvad der ser ud til at ske så vil kommunerne fortsat opleve et stigende pres
det ville være værre uden dette forslag det er klart men vi er altså slet ikke i mål der er behov for langt mere markante tiltag og der er også i høj grad brug for nytænkning på området derfor arbejder
at der kommer statslige enheder hvor flygtningene skal bo og
folk fra mellemøsten og afrika vandrer til europa og til danmark der er det simpelt hen nødvendigt at vi reagerer der er en tendens til at vi her i huset hele tiden er sådan lidt bagefter
med situationen og hvis det er at svenskerne gør alvor af deres planer om at indføre endnu mere grænsekontrol så er det også nødvendigt at vi kan gøre det fra dansk side vi kan godt forstå at der kan være nogle dsb medarbejdere og andre som synes
hvis det her lovforslag bliver vedtaget forventer vi også at man lever
derfor kan vi selvfølgelig støtte at det bliver hastebehandlet og vi opfordrer i øvrigt regeringen til at indføre
allerede indført langt mere kontrol ved grænserne vel at mærke en kontrol som
myndighederne bemyndigelse til at afvise asylansøgere ved grænsen og dermed henvise dem til at søge asyl i det land de rejser ind i danmark
er der en risiko for at der vil ske en større ophobning af migranter og asylansøgere i danmark eksempelvis på københavns hovedbanegård men også andre steder i landet derfor er det utrolig vigtigt at ikke bare
de ikke er i besiddelse af de korrekte id papirer i forhold til bedre beskyttelse af
og der skal komme mere patruljering i grænseområderne nu
inde til at regeringen går videre og det næste logiske skridt er mere kontrol og dermed et bedre indblik i hvem der søger mod danmark og ikke mindst bedre muligheder for at afvise migranter og potentielle asylansøgere vi
lovforslag til at sikre at personer uden adkomst til danmark så vidt det overhovedet er muligt nægtes adgang
og vi så helst en fast og permanent grænsekontrol
andre efterlyser at vi gør
det ærlige svar så er et ærligt svar jo også at hvis forslaget bliver vedtaget er det op til transportørerne at tilrettelægge
hvordan man ønsker at at sikre at folk som de tager med til danmark har lovlig adkomst til danmark det er jo svaret det kan man jo gøre i det sekund
toget og man kan også gøre det i togene den praktiske udførelse af det er op til
der kun kommer folk med som har lovlig adgang til danmark hvis ikke det sker der skal de finde en anden måde
selskab fra egypten eller tyrkiet eller et andet sted transporterer folk
det også deres ansvar at sørge for at de har lovlig adgang
dsb og andre til at tilrettelægge det på en måde så det ikke går i stå men men
at vi jo ikke kan lade være med at handle fordi der er nogen der siger at så risikerer man måske at togtrafikken går i stå for det ville være
er meget alvorlig
havde vi fast og permanent grænsekontrol i danmark så havde vi jo myndighedspersoner også på togene der sørgede for at kontrollere det her det er der så ikke
på nuværende tidspunkt mulighed for at komme igennem
i finanslovsforhandlingerne har fået igennem at der skal mere patruljering i grænseområderne som en myndighedsopgave og vi betragter det her
som endnu et skridt i den rigtige retning jeg ved godt at det er et skridt væk fra det enhedslisten vil
et skridt i retning af hvad dansk folkeparti vil omend
set også taget til os og lyttet til vi er så uenige om hvornår den skal komme
medarbejdere som kan blive stillet i en vanskelig situation
svaret til dem er at ja vi kan godt se at det
hensigtsmæssige måde at gøre det på men altså ikke desto mindre i den situation som danmark står i på nuværende tidspunkt
jo bede personen om at forlade toget hvis personen ikke
kontrol der sikrer at dem der kommer ind i danmark er dem der faktisk har
og så har jeg fuld forståelse for at der er nogle der mener
det nødvendigt alternativet er
asylområdet og i og med at alternativet jo også
det til andre ordførere og jeg synes det må være
om alternativet generelt har det synspunkt at man skal udvide mulighederne
skal ske efter første nyvalg til folketinget efter at
at medvirke til et kompromis som kunne favne hele folketinget og alle medlemmer af
rimeligt selv om alle partier har givet og taget at nævne
så gerne at udvalget havde fastholdt sin nuværende størrelse og andre så gerne at udvalget fik
kompromiset blev at udvalget efter et valg vil få syv medlemmer det er aftalen og vi vil selvfølgelig holde vores del af aftalen
danskerne i sydslesvig er anslået til
bevare og styrke danskheden i sydslesvig
vi er enormt presset på grund af migrantkrisen og at der er internationale medier internationale organisationer der er efter danmark masser af tyske politikere er efter danmark så behøver man som dansksindet parti i sydslesvig jo
mange tyske politikere er modstandere af grænsekontrol selv om de selv har indført det ved den tysk østrigske grænse men fred
at i en situation hvor danmark er udsat for hårdt pres og hård international kritik og hvor danmark er under pres så behøver
man i øvrigt gjort gentagne gange og det synes jeg sådan set man skal holde sig for god til og det fastholder
og en række andre partier i folketinget har rykket sig på udlændingeområdet og det
gerne kvittere for det er
vigtigt at folketinget til trods for politiske uenigheder samles i en for danmark så afgørende og alvorlig stund samtidig med at dansk folkeparti hilser dette lovforslag velkommen
vende udviklingen der er brug for mere der er brug for mere grænsekontrol og der er brug for yderligere stramninger i asyl og udlændingepolitikken og
det skal ikke ændre på at
det er en række gode og markante ændringer af udlændingeloven som vi behandler i dag i den forbindelse vil jeg gerne fremhæve at selv om langtfra alle flygtninge bliver
vil der ske en udvidelse af den tidligere regerings stramning hvad angår muligheden for familiesammenføring for flygtninge det forlænges fra
og det kommer så nu det bliver nemmere for myndighederne at kræve at asylansøgere selv betaler for deres ophold i danmark i den forbindelse
god ordens skyld sige at vi i dansk folkeparti er ærgerlige over ærgerlige over at især de konservative og socialdemokraterne har arbejdet på at fastholde den negative forskelsbehandling af danske statsborgere og jo dermed har fastholdt den positive særbehandling som flygtninge modtager
opfattelse ikke være bedre stillede end danskere det er svært at forstå hvorfor de to partier har ageret som de har gjort men det må de selvfølgelig selv stå på mål for
udefrakommende ikke skal være bedre stillede end vore egne
det også godt at vi med det her forslag fjerner noget af forskelsbehandlingen men desværre ikke det hele men sådan er det jo med politiske kompromiser
eller rettere sagt bekvemmelighedsflygtninges opholdstilladelse når de har været på ferie eller sygebesøg i hjemlandet der indføres gebyr på ansøgning om familiesammenføring og på ansøgning om permanent
også vigtigt at man forkorter perioden
sættes ned til to år fordi det jo netop er med til at understrege at der er tale om en midlertidig hjælpeforanstaltning
kunne blive enige om at etablere statslige flygtningelandsbyer og desværre heller ikke kunne blive enige om en revision af den europæiske
det her er bestemt et fornuftigt forslag og derfor kan jeg meddele
dansk folkeparti
så jeg mener det vil være ret uproblematisk når først det
fundet et naturligt leje og så skal man jo i øvrigt huske på at danske myndigheder
ikke præcis de samme regler men regler som minder meget om dem over for danske statsborgere som for eksempel har gæld til det offentlige
en masse penge ind på den her konto
man anvender over for danskere som har gæld til det offentlige det var de formuleringer man sådan ville overføre til også at bruge over for asylansøgere
gæld til danmark stort set fra dag et for
er jo den danske stat og de danske skatteborgere der betaler
redskaber der gør at man kan kræve pengene
det er almindelig sund fornuft
kan være modstander af det
spørgeren meget om danskere på overførselsindkomst og det kan man
også godt sammenligne med men men det jeg bare gør opmærksom på
de formuleringer som man oprindelig ville bruge over for asylansøgere
beslaglægge værdigenstande og kontante beløb er de samme formuleringer
gæld til det offentlige og til private hvis de formuleringer er gode nok til danske statsborgere og
asylansøgere ellers stiller man jo
udsat for negativ forskelsbehandling
set det vi forsøgte at gøre op med og det får vi så ikke gjort helt op med men vi kommer et stykke ad vejen
asylansøgere fortsat vil have en bedre stilling på det her område end danskere
folk blev i nærområdet i flygtningelejre og så kunne vi jo så
til at flytte ud af centrene men jeg mener ikke at man kan sige at
at fastholde forældrenes ansvar og fastholde at man skal efterleve de beslutninger som myndighederne kommer med
kan man jo også stille sin familie i
for jeg medgiver da at det ikke er særlig optimalt at bo på et asylcenter i mange år
for men vi mener så at det kan man godt
også være sådan at der er mulighed for at benytte sig af nogle af de tilbud som er uden for asylcentret men altså ikke at flytte ud der synes jeg igen
bliver nødt til at holde fast i at det har forældrene altså også et ansvar for
at man fra folketingets side sætter en grænse på hvor lang tid man
vil trække tiden indtil det tidspunkt hvor de ved at så er
en større mulighed for at få en opholdstilladelse i danmark
hvis de i tilpas lang tid nægter at rejse ud af danmark
hvor mange flygtninge vurderer det radikale venstre danmark kan rumme hvor lang tid kan vi blive ved med at tage imod så mange mennesker som vi gør på nuværende tidspunkt er
man dertil hvor selv de radikale siger at
har den opfattelse at der er kommet
man jo også begynde at være med til at tage nogle initiativer som går på hvordan
man siger at eu skal tage sig af det men det magter eu jo åbenlyst ikke
en erkendelse af at det som man har sagt indtil nu er løsningen ikke er løsningen
nogle bud på hvordan vi kan begrænse tilstrømningen til danmark så kan vi forvente at det radikale venstre
prioriteringer ude i kommunerne som
vil være ressourcer nok til at tage os af nogle af de allermest udsatte i vores velfærdssamfund
vi finde en løsning på hvordan vi kan aflaste kommunerne og dermed
jeg på vegne af de konservative socialdemokratiet og dansk folkeparti fremlægge følgende forslag
første marts at fremlægge et konkret beslutningsgrundlag for etablering af statslige flygtningelandsbyer til aflastning
sig til en katastrofe for dansk økonomi
ude i kommunerne vi ønsker en omlægning af dansk asylpolitik og vi ønsker at begrænse den ikkevestlige indvandring til danmark og her er asyltilstrømningen for nuværende den absolut største udfordring og det er
ganske enkelt fordi antallet er så voldsomt som det er
det er med til at sætte vores kultur og vores økonomi herunder også den kommunale økonomi under et enormt pres
kommunalbestyrelsesmedlemmer men det mærker så sandelig også de danskere som risikerer at blive sprunget over i boligkøen eller de piger og kvinder som oplever at blive forulempet af mandlige asylansøgere disse fænomener ikke nye men omfanget er blevet større og det er nyt
der skal mere til og derfor denne
og arbejde på dels at etablere statslige flygtningelandsbyer så dem der er i danmark placeres i disse enheder indtil de kan hjemsendes eller indtil presset på kommunerne
at socialdemokraterne og konservative er enige
ud i livet et historisk kursskifte på asylområdet men skal man være realistisk
når vi nok ikke den del i dag men mindre kan sådan set også godt gøre det i dag fokuserer vi derfor på muligheden for at etablere statslige flygtningelandsbyer i danmark til aflastning af kommunerne og som et redskab til at begrænse tilstrømningen
for det er klart i danmarks interesse at vi effektivt får stoppet og vendt den nuværende udvikling som
stærkt uholdbar kommunerne kan ikke blive ved med at tage imod flygtninge og migranter og danmark skal finde nye måder at hjælpe flygtninge på
både på kort og på langt sigt
i sidste ende kunne hjælpe mange flere mennesker
dem der er de allermest udsatte det tror jeg faktisk helt
kan vi passe bedre på danmark det burde alle partier samles om vi har noteret os
flere partier har rykket sig og derfor kan vi forhåbentlig i dag tage de første små skridt hen imod en ny asylpolitik i danmark det er i hvert fald det der er håbet herfra så må vi se hvor langt vi kommer med det og så har formanden
der er brug for en ny kurs fra folketingets side og det er jo glædeligt at det ser ud til at der
har rykket sig i retning af at man godt kan se formålet med statslige enheder vi håber også på et tidspunkt når dertil hvor flere partier i folketinget indser at det
i orden at bilde danskerne ind at vi har en realistisk mulighed for at sørge for at de her mennesker bliver integreret på en god og fornuftig måde for når alt kommer til
danskundervisning jamen så ville danskundervisningen jo i store træk svare til
tale om at undervisningstilbud bliver tilrettelagt i
undervisningen skal så hvis det står til dansk folkeparti tjene det formål at forberede dem på at vende tilbage til deres hjemland
hvis de for eksempel ikke har så gode engelskkundskaber
opkvalificere deres engelskkundskaber og hvis der er voksne som ønsker at få et kursus i hvordan man kan starte en virksomhed op når man vender tilbage til sit hjemland eller på anden måde at blive opkvalificeret
praktisk muligt og hvor mange mennesker der kommer til danmark det
jeg mener i høj grad kommer de mest udsatte grupper
til den debat vi har her i dag synes jeg altså det er vigtigt at holde
at det vil være nogle af de mest udsatte borgere i det her samfund dem der ikke har ressourcerne til at råbe højest som kommer til at betale prisen for den meget massive asyltilstrømning som
kan blive brugt én gang så er det jo sådan at
andre som kunne være kommet til lidt hurtigere altså danske statsborgere hvis familier har været med til at opbygge
at det som de ellers kunne få fra det offentlige bliver lidt ringere fordi der er nogle partier der ikke ønsker at gøre hvad der skal til for at begrænse tilstrømningen asylpolitik er jo også et spørgsmål
hvis man ønsker at sikre dansk velfærd og så må
skal man altså også kigge på hvor mange mennesker der kommer til danmark udefra og hvor meget de har adgang til
danske velfærdsydelser altså de to ting hænger unægtelig sammen
interessant at høre om ikke enhedslisten anerkender
man var ikke parat til at gøre det der virkelig ville rykke noget
penge ud til kommunerne gør sig skyldig i to forglemmelser for det første
man sige at det jo alt andet lige har store økonomiske konsekvenser at tage imod en masse flygtninge i danmark og man kan også i al stilfærdighed gøre opmærksom på at mange af de flygtninge som kommer til danmark rykker ud af asylcentrene som det jo er i dag og kommer ud og har mulighed for at indgå på arbejdsmarkedet
mulighed for at tage et arbejde de har mulighed for at bidrage til samfundet men gør det
ikke havde sådan en klar integrationspolitik og hvor man ikke havde de store integrationstiltag over for de mennesker der kom til danmark det virkede ikke
at udarbejde integrationspolitikker iværksætte integrationsprogrammer og så videre
det gjorde man jo også op igennem nullerne
så den kurs som man argumenterer for
så det naive er jo sådan set at tro
hvis man så vælger at indrette det på den måde at der så at sige kommer en udskydelse i
ikke man kan sige at det at man så etablerer statslige flygtningelandsbyer vil være til ugunst for integrationen hvis man vælger at integrere dem
vi har jo tidligere haft erfaringer med statslige flygtningelandsbyer det var i forhold til bosniere
de sådan på afgørende parametre er dårligere integreret end andre som hurtigere er kommet ud i kommunerne det kan man ikke sige
også godt tænke mig at vide hvad enhedslisten så vil foretage sig fremadrettet mener man at man skal blive ved med at finde penge forskellige steder for de kommer jo i sidste ende fra den samme kasse eller mener man også at det er så alvorligt at man også bliver nødt til at kigge på hvordan man begrænser antallet der kommer til danmark
man kan opretholde et ordentligt velfærdssamfund over for de borgere der nu engang
der er brug for mere grænsekontrol og der er også brug for yderligere stramninger i asyl og udlændingepolitikken
det mener jeg ikke kan forsvares
der er på bordet kan vi ikke bruge til noget og at det sender nogle uheldige signaler ud i den store verden derfor føler man sig fristet til at spørge
hvor mange mennesker vi kan modtage i danmark som kommer med nogle helt andre forudsætninger
at forstå hvordan et vestligt samfund
nogle og det kan man sådan set ikke fortænke dem i der vil tage chancen for at se se om de kan få et bedre liv i danmark eller andre steder i europa derfor synes jeg bare at alternativet skylder os at svare på hvor mange mennesker
man kan rumme i det danske samfund mennesker som kommer fra kulturer
helt andre forudsætninger for at forstå hvordan et samfund hænger sammen for at
modtage den nye lavere starthjælp eller integrationsydelse
og det er indlysende rimeligt fordi der naturligvis bør være forskel på danskere hvis familier har boet her i generationer
personer som kun har boet i danmark i ganske få år og
ændringen også gjaldt alle dem der havde fået ophold under den tidligere regering det skete som bekendt ikke men såfremt dette lovforslag bliver vedtaget
fra juli måned som led i finanslovsaftalen for to tusind og seksten mellem regeringen liberal
det konservative folkeparti og dansk folkeparti er det blevet aftalt at udvide
opfattelse ikke gælde danske statsborgere
som rammes vil være nyankomne udlændinge
helt overordnet vil tjene det formål at
som jo bor og lever i danmark fristes man til at sige og altid har gjort det
lovforslaget vi betragter det som en fornuftig stramning en stramning som vi tidligere har efterlyst det skal være
at lovforslaget først træder i kraft
første april og at man begynder at nedjustere folk i ydelser den første juli
danskere al den stund at danskere ikke vil opleve at blive sprunget over i boligkøen som det jo
flygtninge har et retskrav på at få en bolig så hurtigt det overhovedet kan lade sig gøre altså en permanent bolig
der vil være større adgang til boligmarkedet for
ikke bryder os om men som er nødvendige af hensyn
videregive et samfund til kommende generationer som
hænger bare nogenlunde sammen er derfor vi har gjort det som vi har gjort
at man skal arbejde og betale skat i et stykke tid før man får adgang til sociale ydelser eller
det her jo handler om om at man skal have opholdt sig i riget et bestemt stykke tid før man får adgang til de ydelser som alle andre har adgang til er det ikke
set slet ikke har været nogen mulighed for at beslaglægge værdigenstande
asylansøgere som alt andet lige står i gæld til de offentlige fra dag et fordi det er alle andre end dem selv der betaler
vi mulighed for at fjerne en meget positiv lukrativ særbehandling af asylansøgere og så ligestille dem
det her lovforslag og det er bedre end at de er markant bedre stillet end danske statsborgere så gik resten af folketinget i panik da det kom på cnn og så blev det ikke helt så godt som det kunne
vil være bedre stillet end folk der kommer udefra
værdigenstande med affektionsværdi i ganske særlige tilfælde så det
i årevis det har foregået fuldstændig uproblematisk
set bare at gøre det samme over for asylansøgere og det er meget rimeligt at sige at
betaler alle andre end dem selv for opholdet så
forstå hvorfor det skal være så svært at forstå men der er en grund til vi er
gerne ser at man ikke igen åbner for muligheden for at snyde på området dertil kommer og det er måske den bedste forklaring at danmark inden for de seneste
det tal kommer studerende fra eu lande så lægger man det hele sammen inden for bare en femårig periode
udenlandske studerende det er rigtig mange mennesker
og nogle klare retningslinjer og vi bliver nødt til at håndhæve reglerne derfor er
også selv om der er tale om sager hvor jeg godt kan forstå at man umiddelbart har sympati for de personer som det handler om
stiger dramatisk med det resultat at danmark
ønsker dansk folkeparti at fastholde de nuværende regler på området men som vi også
er vi åbne over for at diskutere om man kan få en ny og særlig klageadgang direkte til ministeren det har man jo haft tidligere det har fungeret som en slags ventil i udlændingesystemet så i de sager hvor man tænker om man ikke
noget her så har ministeren faktisk tidligere haft mulighed for at gribe ind
give personen lov til at blive i danmark eller
en ekstra gang det er meget godt med den slags fleksibilitet i systemet
også at man laver generelle lempelser på udlændingeområdet på baggrund af enkeltsager og det skal man altid være varsom med det tror jeg skal være bemærkningerne herfra og så har dansk folkeparti også et forslag til vedtagelse som jeg vil tillade mig
at indføre en klageadgang så ministeren i ganske særlige og få tilfælde kan ændre afgørelser såfremt visse betingelser er opfyldt reglerne for udenlandske studerende skal fortsat sikre at der er konsekvenser såfremt en udlænding bryder de betingelser
forstyrrer den offentlige orden sædeligheden betyder jo de grundlæggende værdier man har i samfundet det moralkodeks der er i samfundet og det der er problemet i grimhøjmoskeen men også i andre moskeer
mod grundloven så jeg vil høre
bemærkninger er til det mener
i grimhøjmoskeen går ud over
så åbner det jo nogle nye muligheder for
at komme efter de her miljøer for
jeg jo fuldstændig enig i det
man kan med henvisning til at man udøver sin religion
vi kan være enige om at der er nogle grundlæggende værdier i det her samfund som vi skal stå vagt om
så hamrende naivt
en opfordring til venstres ordfører og til regeringen
og det virker ikke nu bliver man nødt til at finde på nogle nye redskaber i forhold til at komme efter de her mennesker
vil jeg bare høre hvad mener venstre mener venstre