syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
ordning også kaldet borgerpersonlig assistance man kunne også
at lave et ændringsforslag til det her
opsættende virkning det vil sige at ingen kunne fratages deres hjælp inden der var en afgørelse fra ankestyrelsen
indfører en varsling i forhold til opsættende virkning en bestemmelse om varsel på minimum fjorten uger kombineret med
fast track ordning i ankestyrelsen vil ifølge ministeriet imødekomme de hensyn som ligger bag det vedtagne beslutningsforslag b seks og tredive om opsættende virkning i klagesager for borgere med handicap
sikre at borgeren beholder den hjælp kommunen har frakendt
eventuel klageperiode hvis borgeren klager over kommunens afgørelse derudover fremgik det også af b seks og tredive at det skal være nemt og hurtigt for borgere at få vurderet
opsættende virkning i deres klagesag et varsel ved afgørelser om frakendelse eller nedsættelse af ydelser vil betyde at borgerne automatisk fortsat får deres ydelser mens klagen behandles der er således tale om en ordning
under forhandlingerne at ankestyrelsen skulle have pligt til at forlænge den opsættende virkning såfremt en klagesag med varsling ikke kan nå at
en del af det her lovforslag foreslås en tydeliggørelse af formålsbestemmelserne med øget vægt på rehabilitering og fremme af inklusion der er tidlig forebyggende indsats hvor det
at skabe hjemmel for kommunalbestyrelsen til at etablere og anvende gruppebaserede tilbud om hjælp og støtte
afbureaukratisering af reglerne om bilstøtte herunder præcisering af reglerne om egnethedsvurdering og forhøjelse
forenkling af reglerne for egenbetaling for ophold i
med videre og indførelse af mulighed for tilkøb af socialpædagogisk ledsagelse til ferier
helt parat til hvis man i aftalekredsen vil det at lave nogle forbedringer
det er vi fuldstændig parat til
jeg ser selvfølgelig frem til den videre behandling hvor vi også afventer flere
så vil jeg springe videre til det andet lovforslag
om klare retningslinjer på området
henvendelser vi har fået herunder fra mennesker med handicap der selv have lov til at råde over deres midler
sølundfestivalen derfor
en arbejdsgruppe der skulle udarbejde forslag til løsninger på udfordringerne med at få bevilget ledsagelse via serviceloven til mennesker med handicap tidligere
dette betød så at vi fik rigtig mange henvendelser fra berørte parter som var sure over at de ikke længere selv kunne bestemme over deres egne penge udfordringen har så været for os politikere at finde en løsning på
om det ville forringe serviceniveauet i kommunerne
give socialpædagogisk ledsagelse efter loven
at vi på den ene side ikke skal blande os i hvad man som borger gerne vil bruge sine penge på og på den anden side
at få indhegnet lovforslaget så det ikke kommer til at påvirke det man som borger kan blive bevilget ifølge serviceloven
at disse forhold vil muliggøre en tilstrækkelig kontrol med at brugen af tilkøb ikke påvirker kvaliteten af døgntilbuddet for de beboere der ikke gør brug af tilkøbsmuligheden vi vil selvfølgelig holde øje med hvordan dette bliver anvendt i praksis herunder
at intentionerne med lovforslaget bliver overholdt og derfor vil der også
sted jeg er overbevist om
aftalepartierne klar til at skride ind det er vi i hvert fald fra dansk folkepartis side
på det her lovforslag
vi også meget villige til at drøfte med aftalepartierne
kommende
mulighed for tilkøb og hvis det er at der er mere i forhold til den del
og at det kan give anledning til nogle bekymringer så er det da noget vi er klar til at stille nogle spørgsmål
jeg er jo ikke umyndiggjort og så vil jeg jo gerne have lov til at bestemme
jeg vil bruge mine penge på den ene eller den anden måde
det siger lidt om dilemmaet i forhold til det her jeg kan kun sige
øge en brugerbetaling
kommunerne skal tilbyde borgerne den hjælp som de kan få serviceloven når de har fået tilbudt det efter
godt blive rigtig svært når man har indgået en aftale fordi
og det ikke lever op til det vi havde forventet om
en hjemmel til at videreføre den praksis der
inden landsretsdommen og det
så får vi nemlig at vide at det vil koste mellem firs
og kroner og derfor er
give kommunerne en hjemmel til at videreføre den hidtidige praksis inden landsretsdommen
komme på ferie og udfordringen er jo at
så vidt jeg har forstået på ministeriets embedsværk
de også har midlerne til det skulle man mene fordi de tidligere har anvendt den praksis så derfor tænkte jeg at det
vi har en udfordring i forhold til det med
overvågning og også i forhold til de sager som er
ministeren ikke ønsker at finde en løsning på det her
ministeren henviser til finansloven
bpa ordningen er finansieret i satspuljeregi
ud over at de skriver at
vil medføre velfærdsforringelser
det igangsatte arbejde med forebyggelse af konkurser i ældreplejen og forventer at blive inddraget i dette
fremsatte et lovforslag netop om udbud i
det udbud også har
konkurser i hjemmeplejen som vi nu har set og hvis ordføreren skulle spole tiden tilbage er der så noget i
karina vi har en udfordring i forhold
er på et almindeligt plejehjem kunne i da ikke
inde i det folketing at sikre nogle små enheder
demente beboere som er udadreagerende så de ikke kommer på de plejehjem
at den besked vil jeg da lige give videre til ministeren og høre
demente beboere på almindelige plejehjem
en god og omsorgsfuld pleje
er et rimeligt svar i forhold til at
ministeren ikke vil hjælpe kommunerne
vil ministeren ministeren gå ind og ændre persondataloven
når der er et stort ønske og et bredt flertal i byrådet
til det om ministeren ikke synes
har et kæmpe ønske i et byråd og
en lokalbefolkning om at sætte kameraer op
er jo lidt underligt at politiet efterfølgende skal rende rundt
nogle butikker for at se på deres overvågningskameraer
man skal have det hvis det kan være med til at forebygge kriminalitet vold
voldtægter og overfald synes jeg det er paradoksalt at ministeren ikke vil være med til at finde en løsning
så hvad vil ministeren konkret gøre for at hjælpe de kommuner som ønsker det her men hvor politiet sætter en stopper for at det kan lade sig
som står i jydskevestkysten er
og ministeren siger så derfor er det også mit budskab til kommunen at de skal sætte sig sammen med politiet og se på hvordan man konkret i kolding sætter bedst ind og styrker
der er jo et råb her fra borgmesteren og butikkerne i en
at man skal indgå en dialog den dialog
har de jo haft tidligere
have lov til at sætte op netop for også
442 aktuelt foretager politiet kriminalitetsforebyggende tv overvågning en række steder i landet som eksempel kan det nævnes at syd og sønderjyllands politi har opsat tv overvågning omkring
man ikke kan gøre det samme i kolding kommune hvor man har
til forhandlinger om det her for at finde en fælles løsning hvordan løser vi den udfordring der er så vi kan hjælpe og sikre byens borgere om
anden by det handler om vil ministeren indkalde til forhandlinger om det så vi kan finde en løsning så vi ikke står med
videoovervågning op hvor meget vold skal der være hvor
det her op for at sikre borgerne
bliver smadret hvor meget skal der være
politiet vurderer at man
brugere af omsorgstandplejen med lovforslaget vil børn under seksten
høringssvar at kontaktordningen ikke har givet patienterne den fornødne
mener derfor at det er positivt at den erstattes med en ordning med en patientansvarlig læge høringsparterne udtrykker dog at det ikke
fjerner fokus fra de intentioner
bag kontaktpersonordningen og understreger vigtigheden
patientansvarlige læger implementeres snarest muligt det er noget dansk folkeparti vil følge op på i udvalgsbehandlingen der rejses
befordring af ældre og mennesker med handicap og derfor bedes ministeren også redegøre for hvilke kørselstilbud der
ministeren sende et svar til udvalget så umiddelbart støtter
om den aftale men derudover er vi da villige til at se
kørselsordninger og andet også i forhold til demente
sig om både de ældre og mennesker med handicap som er
en prioritering og man må jo altid prioritere det er en aftale vi har indgået og det kan jeg forstå at
ordføreren fra enhedslisten er uenig i
efterfølgende får udbetalt sin erstatning så skal ankenævnet ikke efterfølgende kunne gå ind og omgøre det også
tohundrede og fyrretusind kr hvis man nu har fået amputeret sit ben eller andet så kan man også som patient være bange for
med risiko for lige pludselig at få frataget hele sin erstatning er der også en løsning i forhold til de modeller
derfor ministeriet har været i gang med at finde nogle løsninger er der også en løsning
erstatning og den måske ligger meget lavt
også kan være bange for overhovedet at anke
afgørelse man har fået fordi man er bange for at få frataget sin erstatning og så
nøjes med et meget mindre beløb end man egentlig burde
lige siden nick hækkerup var sundhedsminister og indtil sophie løhde lovede at vi skulle komme
vi anmoder regeringen om at udarbejde konkrete
hvordan det sikres at patienter der har modtaget erstatning ikke efterfølgende risikerer at skulle betale deres udbetalte erstatning tilbage
at indkalde folketingets partier til forhandlinger om
uhensigtsmæssigt over for patienter der er fejlbehandlet i vores sundhedssystemet for hvornår kan en patient være sikker på at beholde sin udbetalte erstatning som er anerkendt
er der ingen garantier en sag har flere delelementer så selv om patienten har fået medhold og ikke har klaget over de andre afgørelser
har fået anerkendt sin skade og har fået udbetalt sin erstatning men for eksempel vælger i den sidste afgørelse som vedrører tab af erhvervsevne
risikerer patienten efterfølgende at hele sagen bliver revurderet
kan ende med flere år efter at skulle betale sin erstatning tilbage i alt har regionerne krævet cirka
rejst adskillige spørgsmål om dette og vi har
også at det er utrolig uhensigtsmæssigt at det system vi har i dag også kan afholde mange fra at klage over beløbets størrelse på erstatningen
ender med amputation af sit ben lægen der udførte operationen mente at der var foregået en utilsigtet hændelse som i lægesprog indikerer at noget
erstatning tilbage da man nu mener at amputationen er en hændelig komplikation så først mister han sit ben og efterfølgende
tager staten hans erstatning tilbage en anden sag drejer sig om en mand
for nerveskader manden skulle ifølge
på anklen og man mener derfor at at det var det der var baggrunden for at manden havde
ser lægen at der ingen skrue sidder operationen havde så
men lægen havde ikke sørget for at tage et røntgenbillede inden operationen lægen får efterfølgende
ankenævnet omgør sagen til ugunst for patienten trods det at manden efterfølgende har været igennem flere forløb
bageste del af rygmarven kan hæmme smerteimpulserne i at nå hjernen så smerten ikke længere registreres som voldsom smerte desværre mislykkedes den operation og manden har i dag mistet sit arbejde og er nu tilkendt
om anvendelse af tvang ved somatisk behandling af varigt inhabile
forhold til at
radikale venstre socialistisk folkeparti og det konservative
og støtte efter andre bestemmelser i lovgivningen vi har desværre været vidne til overfald og drab på personale der arbejder med meget syge mennesker siden to tusind og tolv har flere medarbejdere
mener vi også at det her handler om normeringer at der er nok personale til at skabe tryghed om de psykisk syge derudover mener vi også at det handler om at få visiteret beboerne
jeg har selv arbejdet i omsorgsfaget i mange år
i dag kan en kommune som udgangspunkt ikke træffe afgørelse om at en beboer skal fraflytte
hundrede og otte botilbud uden samtykke selv om beboeren er til fare eller udviser en særlig truende eller chikanerende adfærd derfor vil man med det her lovforslag give
betingelser der afgrænser og indskrænker muligheden for en flytning således at der alene gives hjemmel til at indstille til flytning i helt særlige tilfælde og de tilfælde har jeg netop nævnt
at man er til fare for andre og udviser chikanerende adfærd det kan også virke uforsvarligt for de øvrige
vil holde nøje øje med og følge meget nøje
omkring det her så vi kan få et overblik over hvordan man vil anvende denne paragraf i praksis også gerne med stikprøvekontrol omkring dokumentationen af at kriterierne har været opfyldt
alle indsatser har været afprøvet inden man tyer til denne paragraf vi ser frem til udvalgsbehandlingen
at der selvfølgelig er et tilbud efter endt behandling på det
de svar vi har fået fra ministeren omkring de ting er at der er et tilbud
kan også være tilfælde hvor man måske ikke skal tilbage til det botilbud
så det er jo en rigtig svær afvejning i forhold til den del og jeg håber da også
klarlagt det mere i udvalgsarbejdet når vi stiller opfølgende spørgsmål til
er fulgt op på det her i forhold til registreringen og når vi følger den her lov
indsigt i om alle socialpædagogiske metoder også har været brugt i forhold til det skal man ikke
inden man tvangsflytter folk
tal så vi kan sikre at at intentionerne i loven
orlov i forbindelse med et spædbarns død det er et vigtigt emne som vi
har drøftet også under den tidligere regering men som vi ikke har løst jeg fandt et tidligere spørgsmål fra ligestillingsministeriet i to tusind og fjorten hvor der også ligesom var lagt op til at finde en løsning
tilgodeser moren som har fjorten ugers fravær
faren kun har fjorten dage dansk folkeparti finder det både rimeligt og retfærdigt
ligestille forældrene så de får lige muligheder og i hvert fald et valg om at kunne tage en orlov en reel ligestilling
fandt jeg et indlæg fra en far
faren har skrevet i indlægget i politiken den niogtyvende april det starter med overskriften
i et scanningslokale og se
det lille hjerte ikke banker mere
meget positivt på det her forslag
for det er jo netop sådan i satspuljeregi
at vi hopper fra tue til tue for at finde penge og
benhårde prioriteringer derfor synes vi også
kan ligestille forældrene så fædre også får mulighed for at holde en sorgorlov der er et stort behov for at ændre på det her
bliver stillet når man skal være donor først og fremmest vil jeg da sige en stor tak til alle bloddonorer
handler det her ikke om diskrimination det handler om at
styrelsen for patientsikkerhed har nogle sikkerhedsmæssige anbefalinger når det vedrører bloddonorer
den vurdering der er givet gælder udelukkende i forhold til sikkerhed for patienterne
er udelukket fra at være bloddonorer herunder personer som har sygdomme eller andre
hjertesygdomme som får blodtryksmedicin med hensyn til vurdering af donorers
indeholder både direktiver og de danske regler kriterier for personers egnethed til at donere donere fuldblod og også blodkomponenter
permanent udelukkelse fra donation er jo det vi har snakket om i dag
i forhold til mænd som har sex med mænd
på grund af deres seksuelle adfærd ifølge styrelsen for patientsikkerhed er udsat for stor risiko for at påføre sig alvorlige smitsomme sygdomme som kan overføres med blodet også i forhold til andre eu lande
at det i mange eu lande betyder at man udelukker mænd der har sex med mænd fra at være bloddonorer og som det også tidligere er
inden for de seneste år ændret deres praksis og tillader nu på visse betingelser
sundhedsministeren sagde at der kommer
noget her i to tusind og atten fra sverige
fordi det ifølge sundhedsstyrelsens og styrelsen for patientsikkerheds vurderinger rent statistisk udgør en indikator for øget risiko for at påføre
alvorlige smitsomme sygdomme der kan overføres med
jeg synes da vi fra folketingets side skal kigge på
få revurderet de spørgsmål der stilles til bloddonorer
ikke at vi skal udelukke det for mig personligt handler det ikke
som helst om hvor blodet kommer fra det vigtigste er da at det blod der kommer er sundt og rask
har sex med kvinder jo ikke udelukket fra at være
derfor kræver det også at vi får noget mere viden på det her område derfor er mit forslag også at
i fællesskab måske i fællesskab mellem sundhedsudvalget og ligestillingsudvalget afholder en høring omkring det her og inviterer relevante parter ind og får en bred drøftelse
kan man jo altid gøre men jeg synes jo egentlig at vi har været meget åbne omkring det her og
samme når vi får anbefalinger fra det etiske råd eller andre
mig handler det om at det blod der bliver leveret er
det vi får fra styrelsen for patientsikkerhed og det vi får
bagefter kommer en række eksempler på det her område så tror at vi fra politisk hold vil få dødsstødet i forhold til det og
i udstedelsen af identifikationsnumre til danskerne
det er simpelt hen så tyndt der står intet om i beslutningsforslaget hvor mange det her drejer sig om men det kan være at alternativet
kan komme ind på det i deres tale tale hvad er baggrunden for at man vil ændre et helt system som fungerer fantastisk i dag jeg har aldrig personligt modtaget en henvendelse om
af ens køn skulle være noget problem aldrig nogen sinde
mener jeg også at vi her fra folketingets side har større udfordringer vi skal løse jeg synes det her forslag er fuldstændig ugennemtænkt herunder hvilke konsekvenser det vil medføre
hvordan skal man så i sundhedssystemet kunne indkalde til
undersøgelse for livmoderhalskræft
prostatakræft
det her velfungerende cpr system som vi har i dansk folkeparti
en hvid pind efter det her beslutningsforslag
og så anerkender jeg at der er nogle der måske ikke helt kan finde ud af hvilken gruppe de tilhører men jeg mener simpelt
har i min tale sagt hvilke konsekvenser det vil medføre
overhovedet finansieret det her forslag
her beslutningsforslag der kommer i i salen det er ikke noget vi
godt føle nogle ting og det anerkender vi men at vi skal ændre hele vores cpr system i forhold til
sådan måde at ministeren ikke mener
havner sager inde på vores borde som ikke er
der er fejl og mangler i sagsbehandlingen og at man ikke har taget forebyggende initiativer
man ikke inden det sekstende år
der burde jo ligge en klokkeklar plan
har kendt børnene i systemet længe så der burde jo ligge en klokkeklar plan for hvad der skal ske med de børn
fremadrettet og hvordan man bedst muligt kan hjælpe dem men også hvordan man bedst muligt sikrer at børnene
bliver hørt og det er så den anden side af sagen vi
så derfor spørge ministeren om ministeren mener at der skal
overholder lovgivningen og ikke følger lovgivningen
regeringen sikre at man fremadrettet benytter de redskaber og sanktionsmuligheder der findes over for kommuner der ikke følger og overholder lovgivningen
er blevet svigtet igennem deres opvækst fordi man ikke
derfor vil jeg spørge ministeren om hvordan ministeren mener
overgang for anbragte børn hvornår
sektorer skal med indover og hvordan sikrer man den helhedsorienterede indsats netop anbragte børn vi ved
mange anbragte børn har forsøgt at
tage livet at sig selv så derfor skal vi jo styrke den her indsats
ikke vil gå ned i vederlag ja så kan den risikere
sker et sammenbrud i anbringelsen hvordan vil ministeren så sikre
artikel på altingetdk ved ikke om ministeren har læst den men
der skal udstille de kommuner der ikke gør det godt nok men man vil ikke handle på det
kan ministeren uddybe hvad begrundelsen for det er hvad skal vi med en tørresnor
at vise de kommuner der ikke gør det godt nok
have handling på området netop ved at pålægge dem
jeg citerer vi hører at nogle kommuner direkte siger at for dem er det et spørgsmål om at gå til kanten og teste serviceniveauet og det bryder
det er derfor at jeg nu siger at så må man op og hænge på tørresnoren derfor undrer det mig
kan se at det her beslutningsforslag egentlig ligger i god tråd med
en taskforce ud og give dem et rådgivningsforløb så det bliver til gavn for de borgere
i socialudvalget mange år og jeg ved ikke om ordføreren husker
netop det her vi fik henvendelser fra forældre som skrev til os og her den anden
i avisen altså fire år efter mener ordføreren det er rimeligt
i sin tale at løsningen er dialog nu har vi siden to tusind og elleve
diskuteret rigtig rigtig mange gange og det er stadig væk ikke blevet bedre så helt konkret når venstre ikke kan støtte det her
kommuner der boner ud gang på gang ankestyrelsen
sammen nu så de kan hurtigt danne sig et overblik over hvad det
kommuner der går igen hvad er problemet
er gentagne hjemvisninger fra ankestyrelsen og så kører det frem og tilbage når
tale om lovbrud og man ikke følger
at det er en sanktion
nogen at tage imod hjælp ligesom det heller ikke er en sanktion at sige
overholde lovgivningen det er jo ikke en sanktion det er en hjælp
den hjælp men jeg tror måske at der er en kultur i nogle forvaltninger som mener
tvangsbøder er det så bedre det ligger jo i god tråd med det
at sige på børneområdet er det så den vej vi skal
boner ud i ankestyrelsens statistik vi har set og hørt om et kort i dag som dr har lavet
ordføreren så ikke at det er rimeligt at de kommuner der går igen
bliver pålagt at tage imod
og det er derfor vi gentagne gange har prøvet at finde løsninger
rigtige løsning og så
i rigtig mange år under
ikke at ordføreren siger vi går ikke ind for tvang
handler simpelt hen om at de kommuner der boner ud er dem der skal have et rådgivningsforløb
er satspuljeordfører ved at der er sendt et brev ud fra ministeren
til os satspuljeordførere netop om at ministeren gerne
i satspuljeforhandlingerne kan blive enige om at
så i den forbindelse op til en drøftelse af
omkring det økonomiske hvad er ordførerens løsning så
når vi ser kommuner der går igen i forhold til det her og boner ud
var sagde karen hækkerup jeg sender min nyoprettede taskforce til esbjerg kommune
på børneområdet men den kan vi jo også
er en del af de forskellige forslag dansk folkeparti har fremsat om
at bemyndige ankestyrelsen til at kunne forpligte en
kommune med en høj omgørelsesprocent i handicapsager til at indgå i kortere eller længere udviklings eller rådgivningsforløb med
på handicapområdet jeg tror personligt at det her
kommuner der gør et rigtig godt stykke arbejde
kun om dem der ikke gør det godt nok og har brug for hjælp
tredje sag på beskæftigelses eller socialområdet i to tusind og seksten vurderet at kommunerne enten har truffet en forkert afgørelse eller at der
var væsentlige oplysninger som kommunen ikke havde med i sin vurdering af sagen de mange fejlbehæftede sagsbehandlingsforløb
mange borgere derfor ønsker vi med det her forslag at målrette den indsats den indsats vi kender i dag
det er på sin plads at det er de rigtige der får den hjælp som
jeg er sikker på at i ligesom
i folketinget oplever at vi får rigtig mange henvendelser på handicapområdet
flere forældre der har børn med handicap de er også tidligere gået sammen om en fælles skrivelse til socialudvalget
foretræde i socialudvalget og socialudvalget har også haft
kortet over kommuner der har begået flest fejl i sagsbehandlingen som dr nyheder har beskrevet efter de har analyseret tallene
den henvendelse vi fik fra de forældre lige nøjagtig den kommune boner også ud
i artiklen fra den toogtyvende marts to tusind og sytten på dr nyheder udtaler en jurist og ekstern lektor i socialret
sammen med kulturen
for nogle år siden i statsforvaltningen nogle kommuner udtalte dengang at de gik lige til grænsen når de skulle træffe afgørelser men
anvende loven som den er og ikke efter hvor lidt man giver folk siger hun i artiklen
borgere der ofte mister mister støtten fordi
kommunen læser loven
vores egen minister har også
det er meget bekymrende og understreget at loven
at antallet af omgørelser hos ankestyrelsen stiger
er også en anden lektor john klausen fra juridisk institut på aalborg universitet som har udtalt at han frygter at stigningen i
at kommunerne nogle steder tager mere hensyn til kommunekassen end til de mennesker der
at antallet af omgjorte sager er stigende han udtaler
området og også forbedre borgernes retssikkerhed
flere borgere ender med at få ret i ankestyrelsen når de
det et problem at kommunen i første omgang ikke traf den rigtige beslutning idet sagsbehandlingen
et emne vi har diskuteret rigtig meget derfor
aftale om opsættende virkning
også ministeren har nævnt at taskforcetilbud er
synes heller ikke at man kan stå på talerstolen og sige
er nogen ny problemstilling
viso derfor kan man også undre sig over at der er nogle kommuner der
hjælperedskaber man kan
til punkt og prikke så sker der ikke mere hvordan kan man så beklage
fællesskab kan forbedre det her
clinch med hinanden i folketingssalen
kan finde en god model på
tak for nogle gode indlæg specielt tak til enhedslisten og de radikale som
er vi rigtig glade for i dansk folkeparti
på børneområdet ser kommuner som afviser at tage imod et forløb altså jeg undrer mig over at
hvis den samme kommune
igen og igen og ankestyrelsen og et tilsyn som sidder med den samme sag vurderer
så synes jeg bare det er rimeligt at man simpelt hen
nå men så sender vi en taskforce ud for at hjælpe jer
da synes at man har noget af et problem i en kommune
derfor kan man målrette indsatsen til de kommuner der har behov for hjælpen og det er jo ikke så mange kommuner der er behov for den hvis man skal
hvad der er blevet sagt i dag så handler det om en snes kommuner jeg er bekendt med at i hvert fald én kommune har sagt nej til et taskforceforløb men hvis vi skal have de klare tal
et forslag så kan man snakke om det og så kommer indholdet senere og så tager man det i udvalgsbehandling og så kommer
taskforcebeløb der er nu der har ministeren udtrykt et ønske
at forhøje rammen hun mener der er brug for
en frivillig taskforce og der er det så vi ønsker
til de kommuner der specifikt har brug for hjælp og
vi har på et tidspunkt set en bestemt kommune som simpelt hen
hvad er det for nogle konkrete sager der går igen jeg synes jo egentlig det er lidt underligt at
som om jeg skulle sidde i ankestyrelsen eller i tilsynet og have haft fingrene ned i materien og lige
tabt arbejdsfortjeneste til til familier med børn der går igen
som ordføreren også selv tidligere har været ude at
hvis man så nægter at tage imod
rette op på at man måske ikke har fulgt lovgivningen og
i skal følge lovgivningen inden for det her område og jeres sagsbehandling har ikke været god nok
derfor skal i tage imod den her hjælp for at rette op på de sager
kan det godt være at det ender med at i får tvangsbøder det er jo også det vi har lavet en fælles vedtagelse om
enhedslisten vil stille til en eventuel ny regering
er det for krav enhedslisten vil stille såfremt der kommer en ny regering med fru mette frederiksen i spidsen næste gang vil
i deres folketingsgruppe i forhold til hvilke krav de skal stille
enhedslisten vil enhedslisten stille det som et krav at
præcisering i dansk folkeparti finder vi det fuldstændig uacceptabelt med de lange sagsbehandlingstider der er i nogle kommuner
ansøgning og genbevilling af handicapbiler
om at behandle sagerne dansk folkeparti finder at det er et område som ministeren skal følge tæt herunder herunder
funktionsevnen i al væsentlighed er uændret og så er det
lavet en aftale mellem kl og regeringen hvor de er blevet enige om at
så det også tilpasses den udvikling der er sket lokalt i kommuner og regioner derudover er det også
at give socialstyrelsen en kompetence som indebærer at de kan udstede påbud
som offentliggøres på tilbudsportalen ikke er i overensstemmelse med de faktiske forhold angående forsøgsordninger som omhandler den forsøgsbestemmelse som er fra nitten to og firs
udvide mulighederne for forsøg på det sociale område således at også regionsråd og private tilbud kan ansøge om en
er det en del af det her
til noget som stiller borgerne
ikke skal fravige servicelovens regler om klageadgang idet der er tale om en helt grundlæggende retssikkerhedsgaranti jeg bemærker dog at danske handicaporganisationer ikke finder at det fremgår tydeligt nok af lovforslaget så derfor kan jeg allerede
regler om gennemførelse af en mærkningsordning i dansk folkeparti mener vi selvfølgelig det er en betingelse at aftalekredsen om
at psykologlovens beslutningsmyndighed ændres så ikke alle af psykolognævnets medlemmer behøver at være til stede nævnet bliver beslutningsdygtigt når formanden eller stedfortræderen for formanden samt fire ud af de seks øvrige medlemmer er til stede ja
i dansk folkeparti ser vi selvfølgelig frem til udvalgsbehandlingen og vi støtter også
synes jeg at man fra ministeriets side selvfølgelig skal overveje ikke at samle så mange forskellige
et gennemsnitligt antal fuldtidsbeskæftigede i løbet af regnskabsåret på halvtreds personer det har ankestyrelsen vurderet til at være cirka to tredjedele af de selskaber der er etableret under § tres selskaber i dag
en del bekymringer blandt andet fra dansk industri og affalds og ressourceindustrien
i forhold til at det vil åbne op for yderligere kommunale aktiviteter og yderligere unfair konkurrence med private virksomheder og det er selvfølgelig noget dansk
spørge ind til i udvalgsbehandlingen
glade for at det tydeligt fremgår af lovforslaget at som konsekvens af at ankestyrelsen ikke skal godkende vedtægterne for små kommunale selskaber
der kun ydes mødediæter eller tabt arbejdsfortjeneste til medlemmerne af det styrende organ det er også set i lyset af de kedelige sager
har været omkring bestyrelsesmedlemmer i de kommunale selskaber hvor medlemmerne har forvaltet borgernes penge på en helt uacceptabel måde og at vederlagene har taget himmelflugten
kommunerne fik pligt til at aflægge et halvårsregnskab formålet
var at kommunerne samlet set skulle blive bedre
vi så en række overskridelser i perioden to tusind og et
når vi så ser tilbage på kommunernes regnskaber fra to tusind og elleve og til nu
har kommunerne nu seks år i træk overholdt det aftalte niveau
en anden situation og begrundelsen for at opretholde pligten
derudover viser netop
en analyse fra det tidligere kora og
og afskaffelsen af halvårsregnskaber for kommunerne kan frigøre et beløb på en milliard kroner
kan gøre bedre gavn ude i den borgernære velfærd herunder til ældre og mennesker med handicap og
nu står vi så her i dag og jeg burde jo være jublende
lykkelig og glad for at det nu lykkes at ændre patienterstatningssystemet og frede udbetalte erstatninger
alligevel synes jeg der mangler noget i lovforslaget i dansk folkeparti har vi været meget optaget af at der skal findes en holdbar og rimelig løsning på tilbagebetalingsproblematikken så patienter får lov til at beholde deres erstatning som de har fået udbetalt
også at det i forhold til lægemiddelskader er en direkte forringelse det kunne være ønskeligt at såfremt man som patient fik medhold
kan findes en løsning på egenbetalingen lovforslaget indeholder flere gode elementer som blandt andet også er en udvidelse af ordningen således at alle behandlingsskader påført af autoriserede sundhedspersoner
patienter der får en psykisk skade efter brug af et lægemiddel får mulighed for at søge erstatning
patienterstatningsordningen i dag er det kun fysiske
har en række spørgsmål blandt andet er vi i tvivl
skal være en standardprocedure vi har ikke fået et klart svar på hvilke konsekvenser det vil medføre over for de patienter som er blevet fejlbehandlet i vores sundhedssystem
region cirka attentusinde og ethundrede kroner at påklage en sag og det er jo et relativt lille beløb i det store billede hvis man kan indhente
regionernes praksis skal følges nøje herunder hvilke sager der bliver anket og vi mener også man skal overveje
med tvivlstilfælde der skal være opsættende virkning det bedste ville jo være at
når man som patient fik en afgørelse om at man var berettiget til erstatning
til patienterstatning kunne vi jo også overveje at patienten
pårørende skal have for eksempel ti procent af erstatningen udbetalt i tilfælde af erstatningspligtiges klage desværre desværre bliver man
som patient ofte nødsaget til at hyre en advokat
hjælp til at køre sagen det er meget dyrt og burde ikke være nødvendigt mange af patienterne har mistet en arbejdsindtægt og står ofte i en meget usikker økonomisk situation derfor aftalte vi
erhverv eller fritid hvis en autoriseret sundhedsperson hjalp en borger
derfor høre om det stadig er gældende i det her lovforslag
holder dansk folkeparti sin aftale sådan er vi indgår aftaler men vi vil også gerne være sikre
at det vi har aftalt også lever op til lovforslaget
brug for at vide hvad vil konsekvenserne
betyder det så at man som region vil
nogle fremtidige sager der bliver anket og så synes jeg jo
man som patient var sikker på at den afgørelse man i første omgang havde fået om at man var berettiget til en erstatning også var gældende
i den situation at have mistet deres indtægt og så skulle ud at hyre
for at føre en sag og for at få
regionerne ikke blot kører de her sager altså hvad er de negative konsekvenser ved det
er højere for eksempel en en halv million
nu er det jo en gennemsnitlig sagsbehandlingstid og der må man jo
går hurtigere end de større sager hvor der er
patient må tåle der har været eksempler på en mand som blev opereret for blærehalskræft
om der også kommer et andet spor hvor vi kan
dybere ned i det her og få gransket alle de udfordringer der kan være på det her område
er det da lidt ambivalent når ordføreren står og siger
leverer en tom side i et regeringsgrundlag og så har ordføreren sagt en en masse gode ting
regeringen har nogen løsning
det er også lidt en opfølgning på min kollega
ikke i lovkataloget i første omgang
område der henvises til at læger i kolding har
og at der er en implementeringsfase og at vi også skal følge op men det er jo klart at når man kan læse
vil imødekomme sin partifælles ønske og bakke op om sådan
at det lyder som en spændende idé men hvad er ministerens holdning altså synes ministeren det vil være en god idé at der kommer en kandidatuddannelse i medicin til esbjerg
vi så får flere læger til region syddanmark så det er også for
er det også noget ministeren vil arbejde videre med er det noget ministeren vil drøfte med sin partifælle eller hvor står ministeren i forhold til det
er processen herfra og hvordan kommer vi videre
jeg regner også med at ministeren tænker at dansk folkeparti er relevante at
om ministeren har gjort sig nogle overvejelser om hvordan de penge
gøres de her patienter opmærksom på at
i forhold til det her ministeren henviser i lovforslaget til tidligere domme
er uafklaret på nuværende tidspunkt under hvilke
betingelser en patient eller efterladte til en patient efter gældende ret er forpligtet til at tilbagebetale en erstatning
gør det helt tydeligt derfor kommer der jo også et efterspil der må jo komme et efterspil i forhold til de patienter der enten er i gang med at
på fra region syddanmark eller også i forhold til
godt tænke mig ministeren kom lidt nærmere ind på
have rettet noget i forhold til det her lovforslag og have præciseret nogle ting netop
er hvad patienternes retsstilling i forhold til den højesteretsdom der er faldet er derfor kunne jeg jo godt tænke mig
hvor mange patienter har
fri proces jeg synes jo at den
medfører også at der påhviler os en politisk opgave i forhold til
hvilken betydning har det såfremt regionerne begynder at tage det af højesteret nævnte konkrete forbehold
derfor spørger jeg ministeren hvornår kan man så konkludere noget generelt
ørelægernes dobbeltrolle nået frem til mange hørehæmmede får i dag ikke den
og behandling i med deres høretab der er op til en hundrede og tre og tyve ugers ventetid i offentligt regi det ønsker dansk folkeparti at vi politisk handler på og derfor har vi rejst denne forespørgselsdebat som også er en opfølgning på
allerede dengang havde dansk
en række bekymringer som vi også indskrev i vores betænkning herunder bekymringer om øgede ventelister og problemstillingen som rigsrevisionen og kulegravningsrapporten
kan fungere både som henviser og som sælger af høreapparater på en og samme tid
her i marts to tusind og sytten og har vist at høreapparat og hørerehabiliteringsområdet er både
ni og halvtreds uger står regionerne over for en voldsom opgave
ikke bliver prioriteret godt nok
hvor vi kan debattere
det er fuldstændig uacceptabelt allerede i maj skrev ministeren i et svar til folketinget at ministeren havde drøftet ventetiderne med regionerne og hvordan området fremad kunne styrkes
er det jo at dansk folkepartis handicapordfører
utålmodig for hvornår vender det og hvornår sker der noget i forhold til konkret handling til gavn for dem det handler om nemlig de mennesker der har et høretab selv om vi herindefra
vil der også stadig væk være udfordringer for sygehusene med at kunne betjene borgerne på grund af mangel
sektoren har jo meldt sig klar
i forhold til hvilken kvalitet i den samlede behandling borgerne tilbydes dette vil styrke den enkeltes mulighed for at træffe et frit og et oplyst valg
de ukomplicerede høretab for børn og komplicerede høretab bliver altid henvist til behandling i det offentlige
vi er nødt til at se på kvaliteten af høreapparater der stilles ikke i dag særlige krav til kvaliteten ud over at apparaterne skal være
mærket som er et europæisk regelsæt for medicinsk udstyr men spørgsmålet er om det er godt nok i forbindelse med evalueringen af
jo også visse områder der ikke kunne belyses og ministeren har også i et tidligere svar oplyst
l ni og halvtreds har også kun koncentreret sig om behandlingen for de ukomplicerede høretab så vi mangler
nok også noget mere viden i forhold til de komplicerede høretab og behandlingen af disse derfor synes jeg også allerede nu at vi også godt kan begynde at kigge på for eksempel de breve der bliver sendt ud til borgerne
i dag nærmere ender i e boksen
hvilke muligheder man har bliver man som patient oplyst ordentligt i fremtidens hørerehabilitering i danmark anbefales det at de eksisterende uddannelser
gennemtænkes med henblik på at skabe en mere målrettet uddannelse er ministeren i dialog med sin ministerkollega om dette og hvilke initiativer er der eventuelt i gang på området i evalueringen
l ni og halvtreds blev det belyst at det er en udfordring at der ikke er fastsat en standardprocedure for det
spørgeskema som private høreklinikker udleverer i forbindelse med en behandling og at svarprocenten varierer fra klinik til klinik og at sådan et opfølgningsskema
de offentlige audiologiske klinikker jeg synes at
er vigtige at tage med og her kunne der også overvejes nogle initiativer
på l ni og halvtreds og bemærkningerne fra rigsrevisionen nu kan jeg se
en ordentlig høreomsorg der sikrer hørehæmmede en hurtig og effektiv behandling
folketingets partier vil jeg gerne læse det
gennemsigtigheden og finder det vigtigt at regeringen i forbindelse med evalueringen af
til strammere regler når øre næse halslæger både behandler patienter med høretab og er tilknyttet virksomheder med detailsalg af høreapparater
til det offentlige jeg synes at vi vi i hvert fald skal om ikke andet så få undersøgt hvor stor kapaciteten er
gøre brug af den så borgerne hurtigst muligt kan få behandling
syv tusind ville gå fra det private over i det offentlige
bare i forhold til de midler
havde gjort det
hvornår er de her initiativer iværksat
resultater af de initiativer der er iværksat jeg tænker også på det ministeren sagde
høreapparater kan
habilitetsreguleringen som trådte i kraft som ministeren også var inde på i 2014 finder ministeren at den på nuværende tidspunkt
kan handle og at vi kan finde nogle gode løsninger
jeg har stillet en række spørgsmål
om ministeren havde drøftet det
om det også er et område vi skal kigge på men om ikke andet
fald at ministeren når resultatet af evalueringen kommer indkalder os som har deltaget i debatten i dag til drøftelser og også allerede nu tager nogle initiativer i forhold til kapaciteten på
tage nogle initiativer kan vi allerede nu begynde at kigge på de breve der
og så vil jeg se frem til at ministeren sender det
at have uovervåget adgang til telefon og internet for at forhindre at beboere med domsvilkår om overvåget adgang til telefon og internet
lignende fra beboere uden et sådant domsvilkår er beboerne med domsvilkår anbragt på en separat og sikret afdeling
af og til at en beboer med domsvilkår om overvåget adgang til telefon og internet får fat i en telefon en smartphone eller lignende via de andre beboere og det sker fordi
på den baggrund har et flertal i folketinget vurderet at der er behov for en hjemmel til at der i
nedlægges et forbud mod enheder
har vi anbefalet at man bruger jamming det gør man også på sikringen hvor landets farligste sindssyge kriminelle er og det er en af de bedste og mest effektive løsninger til at forhindre beboere adgang til internettet
jamming har været afprøvet men desværre har det
først i to tusind og en og tyve vil ministeriet tage stilling til om der fortsat er
internetsignalet lovforslaget giver også mulighed for at anvende scannere til personundersøgelse og der gives mulighed for at personalet kan undersøge den anbragtes opholdsrum for eksempel ved begrundet mistanke om at den anbragte er i besiddelse af effekter
jo kun sige at efter de langvarige drøftelser vi har
og ikke andre boformer så synes jeg vi har opnået en god enighed i
godt forstå at at enhedslisten har nogle bekymringer og det skal man
også altid have når man anvender magt men hvis nu alternativet er at man skal være
fastspændt i i bælte i tolv timer er et afskærmningslokale
og falder ned på jorden i to timer med overvågning fra personalet og adgang til toilet så ikke
der er jo dømte som er dømt for drab på en pige på fire år
krænke og forulempe over internettet jeg kunne godt tænke mig at høre hvad enhedslisten vil gøre
indfører ret til fravær på fjorten uger hvis barnet er dødfødt
således at forældrene ligestilles efter barselsloven det er en kæmpe sorg når man som forældre mister et barn uanset hvilken alder barnet har det er et vigtigt emne
har drøftet også under den tidligere regering
har afsat midler i finansloven til at ligestille forældre
orlov en reel ligestilling mellem kønnene på det her område
og det er meget forskelligt hvad den enkelte familie har behov for i den sorg de står med
mener at det er uhensigtsmæssigt at fastsætte en varslingsfrist i forbindelse med at man mister et barn og opfordrer til at denne bestemmelse udelades eller eventuelt blødes op det er noget vi i
har sendt spørgsmålet over til ministeren i går
lovforslaget vi synes det er et rigtig godt lovforslag og vi synes også vi har haft en god
er jo rigtig glade for den pulje vi har været med til
er jo at kommunerne blandt andet også kolding kommune har
har afleveret en række underskrifter til ministeren om de udfordringer de oplever så derfor er mit spørgsmål
at kommunerne kan opsætte kameraer der hvor de føler der er behov for det det kan være i nattelivet men det kan også være i forbindelse med parkeringspladser og pendlerpladser
de værdsætter det så højt at de vil lade kommunerne beslutte det hvis en kommune vurderer at de har nogle udfordringer blandt andet i nattelivet eller på parkeringspladser eller andre steder
i forhold til overfald ministeren havde selv det her møde
og også koldings ønske om at
opsætte de kameraer som sådan set er indkøbt
om ministeren kan love haderslev og kolding kommune i forhold til det de efterspurgte om der bliver opsat kameraer
har også ansøgt politiet om det og de har indkøbt kameraerne så der er ikke noget økonomisk i den forbindelse
dom af attende januar to tusind og atten om at det ikke er i strid med grundloven og danmarks internationale forpligtelser at personer som er frataget den retlige handleevne efter værgemålsloven ikke kan stemme til folketingsvalg
meget meget højt men det der også er
i værgemålsloven for fratagelse af den retlige handleevne er sådan en alt eller intet ordning enten får man frataget den retlige handleevne for så vidt angår alle økonomiske forhold
ordningen giver så ikke mulighed for at personer hvis beskyttelsesbehov kan opfyldes ved for eksempel at begrænse deres råden over bestemte aktiver
så på den måde kan bevare deres retlige handleevne delvis i sverige har
man fået en mindelig ordning og derfor skal jeg høre ministeren om ministeren påtænker at ændre værgemålsloven
i ministeriet så man kan kigge på værgemålsloven
overholde og sådan er det men er der andre muligheder så man kan finde
en løsning herunder om man vil kigge mod sverige eller tage
kigger på det her i forhold til hvordan
selv om man er frataget sin økonomiske retlige handleevne kan det jo godt være at man kan stemme til et folketingsvalg i dag
ser vi jo at der er mange der har svært ved at styre deres økonomi vi kan jo kigge
som kører på tv3 så hvilke initiativer vil ministeren tage til
det samme spørgsmål til ministeren er at
når jeg så ikke giver det tilsagn om at lave om på det her altså at kommunerne bare kan det er det jo fordi kommunernes
under justitsministeren i forhold til det her så kan ministeren ikke
i forhold til om ministeren har en holdning til at det vil ministeren gerne frem for at sige at det hører under en anden
ministers ressortområde vil
ministeren give tilladelse til det og
har ministeren ikke rettet henvendelse til sin ministerkollega
kan ministeren komme det lidt nærmere
vi står her er som jeg tidligere sagde at ministeren
svar hver gang vi har spurgt om det her
overvågning generelt og kommunernes rettigheder kommer vi meget hurtigt til at skulle tale med en anden minister derfor er det jo vigtigt at
godt tænke mig at høre ministeren når en kommune kommer til ministeren og spørger
kolding kommune ikke kan få lov til at sætte deres
at det er rimeligt når en kommune efterspørger det her redskab at en kommune
vi vi vedtog jo et fælles vedtagelse men må også erkende
med til at vi har de her lange ventelister i dag
netop tog fra overførselsindkomster og andet og hvis man sammenligner med den lille skatteaftale der er indgået nu så tror jeg at direktøren
ventelisterne har vi altså en fælles udfordring i forhold til høreomsorgen og derfor
også følger op på den del så vi kan skabe handling i fællesskab for to år er
indgå i den individuelle handicapkørsel
det lykkedes så med satspuljeaftalen for to tusind og atten
for kommunerne altså en
man har som blind eller svagsynet været afhængig af hvilken kommune man har boet i
medført en stor skævhed i forhold til
at vi i fællesskab fandt en permanent løsning lovforslaget træder i kraft den første juli vi så selvfølgelig gerne i
trådte i kraft hurtigst muligt så det kunne få gavn for de mennesker det handler om
netop hvordan satspuljen er finansieret så jeg skal høre om det er regeringens holdning at man vil ændre
man ikke har flertal til at ændre det så hvis det er liberal
rimeligheden i om det er overførselsindkomsterne
synes jeg det er meget relevant at få at vide om det er
har lanceret den her debat eller om det er ministeren der vil have en opdragelsesdebat noget andet
spørge ind til i forhold til det her
hvornår er en opdragelse god
at vi skal have en debat om god opdragelse men ministeren har ikke været ude og tale om sådan noget som social kontrol eller andre lignende emner i forhold til hvad der foregår i parallelsamfundene så hvornår mener ministeren
en opdragelse er god og hvornår er en opdragelse ikke
curlingforældre
flere i regeringen som er ude og undsige
vigtige for en børne og socialminister men det her er ikke en af dem siger
laura lindahl så det er derfor vi rejser det her spørgsmål i
i familier med anden etnisk herkomst foregår en massiv social kontrol
er store udfordringer med vores parallelsamfund og hele den problematik
berører ministeren ikke ministeren har endda været
nyhedsudsendelse at ministeren sådan set er ligeglad med hvordan folk opdrager deres børn bare der er en form for opdragelse
da godt tænke mig at høre om ministeren står ved den udtalelse
nyhedsudsendelse for det er jo ikke lige meget hvordan man opdrager sine børn og det er heller ikke lige meget om man udsætter sine børn for social kontrol eller tjekker deres
så derfor er opdragelsesdebatten da også utrolig
mere i forhold til både den sociale kontrol men også hele
som nu foreligger i en moderniseret udgave
udgave og fremsætter her i folketingssalen
gentagelsestilfælde så kunne jeg godt tænke mig
kigge på bedre uddannelse og den del
mennesker med fysisk og psykisk funktionsnedsættelse jeg tænker da at ordføreren går ind for børneattesterne
var også en mulighed hvordan forholder enhedslisten sig til at
jeg ved ikke om enhedslistens ordfører så i går var en sag på ritzau hvor overskriften var hjemmehjælper bestjal ældre kvinde ved
bedøve hende og derfor synes jeg også det er væsentligt at vi diskuterer de straffelovsovertrædelser
var ældre sagen ude at sige at de ønskede sig at kommende ansatte i hjemmeplejen og på plejehjem
en attest de kaldte det så en ældreattest og
at høre ordførerens holdning til ældre
en attest på samme måde som man har
det thyra frank der stod på talerstolen og hun skulle også
de konservative og sige at de støttede det
fra dengang vi behandlede det her om voksenattester i folketingssalen
og så frem til den videre forhandling
børneområdet og synes at det er et rigtig godt forebyggelsesværktøj så derfor undrer det mig dybt at man ikke også synes at det vil være
det er jo et forebyggelsesværktøj
beslutningsforslaget er der jo lagt op til forhandling netop forhandling det her beslutningsforslag er jo
der er lagt op til forhandlinger netop også i forhold til at