syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
begge dele bliver jo nemmere nu når man kan gøre det digitalt men vi ser sådan
folketingsvalg det har vi sagt
der desværre ikke nogen af de andre partier der synes er en god idé de synes fortsat at det skal være meget sværere at stille op til
det betyder ikke at lovforslaget er dårligt
er almennyttige boligselskaber som gerne vil leje ud til de unge mennesker det må de ikke fordi der er en lov om at den bolig
i stedet for at det er øremærket at den her liter mælk nede i føtex er til de ældre og den her liter mælk
er til de unge og så skal der tages en beslutning i folketinget hvis man gerne vil have at den liter mælk som var til de unge i
skal sælges til de ældre men sådan har vi det på boligmarkedet
om at en bestemt bolig er til unge eller til ældre eller lignende
jo mere frihed til boligområdet jo bedre men det var dog bedre om vi helt holdt op med alt det her
og lod boligmarkedet være frit så udbydere og købere
der er ingen grund til at private boligforeninger som der er tale om skal være så underlagt både tilskud og beskatning
er når man skal aflevere et overskud til landsbyggefonden
de almennyttige boligforeninger kan finde ud af selv
definere om de vil udbyde boliger til ældre eller til unge eller til familier
at der skal være størst mulig grad af frihed i det her samfund det gælder også for de almennyttige selskaber som i dag må aflevere meget store summer og i fremtiden vil komme til at aflevere endnu større summer til landsbyggefonden
vi egentlig kan se nogen grund til det til gengæld synes vi altså ikke at de skal have de offentlige tilskud de får
som disse særlige mennesker kan bo i hvis det er sådan at der ikke på et frit marked for boliger er boliger til ældre mennesker der ikke har særlig mange penge så mener vi at løsningen er
så skal gives nogle penge til disse ældre mennesker så de har råd til de boliger som er på markedet vores anbefalinger og vores politik ligger sådan set i fuld forlængelse af hvad de klogeste boligøkonomer mener på det her område de siger
særlige ordninger til mursten boligmarkedet skal være frit og ureguleret til gengæld må der gerne gives nogle penge til nogle mennesker hvis de ikke har råd til at købe
gerne vil score stemmer på at være
at de skal have en meget billig bolig i de mest attraktive områder i danmark hvor boligpriserne er allerhøjest det skal være muligt for en studerende at bo inde i københavn
hundrede kroner i noget der ligner en etværelseslejlighed det
ikke enige i altså vi mener ikke
på boligmarkedet det vil sige boliger der ligger inde
er det fint og det har vi intet som helst problem med men vi mener ikke
til at bo
vurdering at lovforslaget ikke er velegnet til at sikre en øget energiinvestering i den private boligudlejningssektor samlet set vil forslaget betyde en reduktion i energibesparelsesindsatsen
forholder venstre sig til det tror venstre ikke på at de boligejere som
at investere mere i energirenovering i virkeligheden som de selv siger vil investere mindre
deres udlejningsboliger
udlejerne hvad siger i til det her lovforslag og de fortæller stik modsat at det vil få dem til at investere mindre
modsat det som regeringen påstår de vil gøre det står direkte i høringssvaret fra udlejerne i form af ejendomsforeningen
at der er så mange kloge mennesker i det her
årsagen til at man i ringere grad vil gå i gang med at gøre det som lovgiverne her mener man vil gøre
indeholder lovforslaget en
boliger i det hele taget og hæve huslejen tilsvarende via boligreguleringslovens §
vil forringe den del af den private boligudlejningssektor som har mest brug for modernisering og opkvalificering til nutidige standarder
skal man nu til at leve op til nogle energikrav om at boligen skal ende i en situation hvor den enten er inden for energiramme a b c eller d eller at man skal bruge mindst fire hundrede kroner per kvadratmeter
gøre at vores boligreguleringslov som i forvejen er alt for stram vil blive endnu strammere så er der det tredje element som
er at man har noget med som slet ikke har noget som helst med energirenovering at gøre nemlig at man
godtgørelsen ved lejers forbedring
titusind kroner altså når en lejer synes at der er et eller andet som lejeren gerne vil lave om i
renovering selv om boligudlejeren måtte mene at
bedre eller ikke mener at det egentlig er en forbedring af boligens
kan vi altså konstatere at der nu er to forslag på bordet som jeg har nævnt som helt klart forrykker balancen til fordel for lejeren
derfor at ejendomsforeningen danmark er så kritisk over for
forslag ejendomsforeningen danmark skriver jo direkte at man ville ønske at loven ikke bliver vedtaget og det ville de jo næppe gøre hvis balancen
blev forrykket til deres fordel så alt i alt medmindre nyt kommer frem under behandlingen
reducere energibesparelsesindsatsen men øge energibesparelsesindsatsen når nu de udlejere som sidder på deres egne penge og kan bruge af dem til hvad de vil
alle elementer i det her lovforslag er
ikke blev vedtaget på at energirenovere boliger hvor har fru charlotte dyremose
har vi så heldigvis løst det problem med det her
og så siger
det problem gør det så ikke indtryk på ministeren at de boligudlejere som har formuleret problemet i første omgang nu siger at det her lovforslag
lov til at administrere deres økonomi som de vil ud fra en betragtning om at det trods alt også er sundt at der er en vis konkurrence i det danske samfund mellem forskellige måder at drive det offentlige på så kan borgerne jo flytte derhen hvor de synes
det er bedst en sådan konkurrence forudsætter imidlertid at kommunerne selv bærer de økonomiske konsekvenser af den politik de fører så hvis en kommune jager de fleste af de produktive borgere
ud af kommunen og ind i andre kommuner med høje skatter
er ansvaret ikke hos den enkelte kommune kommunen bærer ikke ansvaret for sine økonomiske dispositioner i så høj grad og derfor bliver vi også nødt til her fra
kommunerne ikke må hæve skatterne under et og at de kan straffes økonomisk hvis de gør det derfor støtter vi også
erhvervsstyrelsens team effektiv regulering som jo også hører under regeringen skriver
er bekymret for de administrative byrder ved det her lovforslag og di fremhæver at man ikke har fundet en rimelig balance i forslaget mellem nye byrder og nye lettelser så af den grund vil liberal alliance
har vi det sådan at hvis man lægger en byrde selv en meget lille byrde på virksomhederne så er det noget vi er imod fordi de har byrder nok i forvejen
jo være at den ekstra lille byrde var det strå der knækkede kamelens ryg i nogle bestemte virksomheder som er særlig hårdt ramte så
læst og læst i det her lovforslag
en lov om offentliggørelse af de her materialer for at der faktisk
og museer i at offentliggøre de her ting i dag sådan at vi bliver nødt til at vedtage et
kan få bedre svar fra et regeringspartis
ordfører end fra venstres ordfører det spørgsmål jeg stillede var jo
give biblioteker og arkiver og museer mulighed for at videregive informationer til private til digitalisering og anden anvendelse er der noget der forhindrer det i
det her ens inden for eu landene
vi behandler et lovforslag om videreanvendelse af den offentlige sektors informationer
for museer arkiver og biblioteker vi går helt ind for at de informationer som de ligger inde med og som ikke har
alle mulige tænkelige formål vi går også ind for at
skal kunne gives eneret til udnyttelse af bestemte informationer hvis
for at få private til at investere i at anvende dem og
ikke helt forstår og det skyldes jo sikkert en eller anden brist hos os men nu har jeg så stillet et spørgsmål til nogle andre ordførere
har den brist og det er hvorfor det er nødvendigt med en lov om det her altså
bare gøre det i dag man behøver jo ikke en lov om alt der er godt her i tilværelsen
at holde juleaften selv om vi alle synes det er godt at holde juleaften vel
en lov om at dyrke motion selv om det er godt for
kan folk vel gøre det
fået svar på og det er måske fordi vi går meget op i
lovgive for meget hvis det ikke er nødvendigt vi synes generelt at samfundet er bedre hvis det har færre love end hvis det har flere love
ens og så videre men hvorfor var
er ens nogle gange glæder vi os over det forskellige i landene så hvorfor kan vi ikke glæde os over forskelligheden her det fik vi ikke rigtig noget svar
men altså som sagt vi synes om at man videreudnytter offentlige informationer så det kan da godt være at vi ender med at stemme for det her lovforslag
lov så vi afventer lidt med vores stillingtagen og
bør være en eller anden fælles standard for bibliotekerne omvendt
er det vel ikke nødvendigvis en begrundelse for at det er noget der skal vedtages ved lov der findes jo også bekendtgørelser fra ministrene altså at de sender
institutioner om hvordan de skal indrette sig og så videre det virker som om vi skal have en
lov i det samlede lovkatalog her i danmark
op for mig hvorfor det er så genialt at eu bestemmer den slags
den samme kulturpolitik i alle lande fordi vi har en fælles kulturarv i europa
den samme støtte til forfattere og den samme støtte til billedkunstnere og noget i alle lande fordi vi har fælles kulturarv
vi har en fælles kulturarv og at dette område ensrettes men på mange andre andre områder synes herre
heller ikke er et liberalt synspunkt at det er problematisk at udlevere disse informationer det vi bare er lidt tvivlende over
er om det er nødvendigt med en lov på området og vi
er nødvendigt med et eu direktiv på området
kan medføre større økonomisk vækst i danmark
også vores samhandelspartnere fordi vi køber flere af
eu regler om at landene skulle sænke skatterneniveauerne fordi det ville føre til større økonomisk vækst i landene og dermed bidrage godt til den fælles økonomiske udvikling
vi støtter det fordi digitaliseringen gør tilværelsen nemmere både for borgeren
kan spares en hundrede og fem million kroner ved at gennemføre det her og vi går helt ind for at den offentlige sektor drives mere effektivt og at der således kan spares penge som kan benyttes til andre ting herunder for eksempel at lade borgerne beholde flere af deres penge til
så er der selvfølgelig det problem at der er nogle der fortsat gerne vil køre den gamle model der må man bare sige at
det forhold at der stadig væk er nogle der gerne vil udfylde papirer og sende ind per konvolut og så videre
hvis vi skulle opretholde et system til at tage imod papirblanketter åbning af
at fordi en person ikke kan finde ud af det her så skal vedkommende
myndighed og få hjælp til det man kan spørge sin søn man kan spørge sine forældre
der er mange muligheder for dem der
hos socialdemokraterne og sf der gik til valg på noget der
i forhold til regnemetoder vi vil gerne have at vores beregninger holder i forhold til hvad der er gængse regnemetoder men gængse regnemetoder er noget der defineres af blandt andet skatteministeriet og finansministeriet og
for at kunne holde os til de samme fakta som regeringen benytter
og så er det simpelt hen ødelæggende at vi ikke kan få svar på spørgsmål om hvor meget det vil koste
lette bestemte skatter
er gået ni måneder og vi får det kun efter ni måneder fordi vi trækker ministeren herned i salen så kommer svaret dagen før ministeren skal være nede i salen
er i det land hvori varerne købes det synes jeg da også er ganske naturligt at det er sådan
gavnligt fordi det jo er sådan
hvis landene gør det så kan borgerne jo vælge at handle i andre lande
rejser til udlandet eller bare et smut nede over grænsen handler
lavere eller om herre john dyrby paulsen undlader at gøre det fordi han så er så glad for at betale skat at han hellere vil købe tingene
på tværs af grænserne
betale skat og afgifter af købet i det land hvor de køber varerne på den måde kommer
på medlemslandene og på deres politikere altså en af grundene til at vi har sænket afgifterne på grænsehandelsfølsomme varer i danmark og at der fortsat er mere at gøre dér og at
er steget til uanede højder er jo at
frygter at danskerne så bare kører over grænsen og
det her lovforslag så at fjerne når det handler om at
nogle digitale produkter over nettet blandt andet musik
netflix osv som er blevet så populært i praksis vil det betyde at netflix som i dag opererer fra luxembourg med tre procent moms fremover vil skulle opkræve dansk
vil ikke længere koste ni og halvfjerds kroner om måneden men altså i omegnen af hundrede kroner om måneden
danskerne betaler rigeligt i skat i forvejen så vi må stemme
og udbetaler anderledes til trods for at denne anderledes udbetaling er i strid med den lovgivning som er vedtaget
skal have forhandlinger er regeringen ikke til at stikke i regeringen har det sådan at enten
folketinget vedtage det som regeringen
virker det som om regeringen er villig til at køre videre med en anden praksis end det der er lovgivningen og så kommer beslutningsforslaget af den grund og beslutningsforslaget siger ikke at regeringen skal administrere i strid med
det var ærgerligt at deres parti ikke tog det her problem alvorligt nok
at når man rejser fra det ene land til det andet skal man fra dag et have udbetalt en masse sociale ydelser men der har
socialdemokraternes holdning burde være og man har efterlyst at socialdemokrater kom ud og sagde
i herre john dyrby paulsens tale fået den endelige
til fordel for det radikale standpunkt om at der ikke er nogen problemer så man nu har hældt det socialdemokratiske bagland ned ad
et polsk barn der bor i polen
har sin far i danmark jo ikke der er kun én det
er en rabat man skal kun levere én gang men får alligevel det fulde beløb hvis det skulle være sådan at
at børnechecken er en ydelse som man skal have fordi faren arbejder men alle mulige andre ydelser er ikke
får vedkommende udbetalt en børnecheck der svarer til mellem ni hundrede
hundrede kroner om måneden hvor han altså har betalt skat
en særlig god forretning for den danske stat
som dansk stat har åbnet grænserne for
vi ville gerne have lov til at modtage folk
vi ønskede ikke at modtage folk der bare kunne
derfor har vi det i liberal alliance sådan at vi både over for eu borgere og over for folk fra lande uden for eu
have lov til at sige at man som udlænding først skal optjene ret
til fulde sociale ydelser i
og det princip vil vi gerne gennemføre både for mennesker der kommer fra det store udland og for mennesker der kommer fra det nære udland nemlig eu
at eu vedtager en mulighed for at landene kan have sådan
vil ikke længere være der når børnechecken bliver lavet om til et fradrag
der kan man højst sikre sig selv at man ikke skal betale skat
socialt ansvarligt det kan man godt lave på en måde så det det
til folk der har børn og man kan sige at den skatterabat kan man rykke fra år til år
rykke den videre til de år hvor man ikke længere er studerende og har en fuld indtægt
få gavn af pengene eller af fradraget siger man
nu er det jo ikke meningen at kontanthjælpen skal være en ydelse man har for livstid og et barn lever jo forhåbentlig i lang tid men mens det får børnecheck og eventuelt børnefradrag
skal vi lave det om uanset hvor mange der udnytter det
ting kan jo også ændre sig når det pludselig går op for en gruppe i et land at der ligger guld på gaden i danmark kunne man jo sætte gang i en bevægelse hvor flere og flere mennesker kommer her
fordi man skal optjene en ret til at modtage de ydelser som stilles til rådighed af det danske velfærdssamfund
være en enorm immigration af mennesker til danmark som bare ville hertil for at få vores ydelser hvis man gerne vil have fornuftigt system hvor dem der kommer til danmark bidrager positivt bliver man nødt til sige
og betale skat i en periode og derefter har i optjent retten til at modtage de samme ydelser som
nogle lande er det en meget ringe andel af de tilkomne der får et arbejde
gjort et stort nummer ud af at gøre
skal finansieres på en eller anden måde
den støtte som venstre gerne vil give til udvalgte energiformer
behøver ligesom venstre gjorde mens venstre
som vi godt kan bakke op om men det hele er finansieret af at man indfører en afgift på biogas som ikke i dag er afgiftsbelagt og man gør det med den begrundelse at eus energibeskatningsdirektiv tilsiger at man skal gøre
det er nemlig kun vegetabilske produkter der er det ifølge miljøstyrelsens bekendtgørelse siger dansk energi
at biogas er omtalt i energibeskatningsdirektivet så det der med at sige at det er noget eu kræver af os er åbenbart en sandhed der kan tolkes
at regeringen har brug for pengene og gerne vil bruge pengene regeringen har brug for et provenu til at finansiere de andre tiltag her og regner sågar også med at det samlede lovforslag giver ti million kroner mere i statskassen om året
det forventer vi ikke at vi vil stemme for
ikke så godt lide finansieringsforslaget vi forstår ikke hvorfor der skal afgift på biogas afgift på energi kan være begrundet med at energien er forurenende på en
men biogas er jo ikke forurenende
derfor kan vi sådan set ikke se nogen grund til at lægge andet på det end moms
vil følge behandlingen af lovforslaget og se hvordan det ender
at se om vi mere præcist kan vægte de positive elementer over for de negative men forventningen er at vi vil stemme imod
at sige fingrene fra det her markedet skal have lov til at finde sig selv leverandørerne skal
vi går ind for et optjeningsprincip ikke kun for børne og ungeydelse
lang række ydelser man kan få i danmark og ikke kun for eu borgere
mener vi at det er en god idé at at man ikke fra dag et har adgang til de samme ydelser men først skal
til at få de ydelser som udbetales af den
børn der er bosiddende i danmark
må have adgang til ydelserne fra det danske sociale system mens mennesker der kommer udefra og ikke har ydet til det sociale system
til det det er sådan set et princip som også eksisterer i den danske lovgivning og er anerkendt af et bredt flertal i folketinget
jeg husker fyrre års ophold i danmark har ret til fuld
var i arbejde eller ej og så var det princip som herre
det radikale venstre mener det radikale venstre
hvis man som eu borger kommer til danmark
får betalt en og halvfjerds procent af omkostningen ved at gå på en privatskole i polen
eller accepterer det radikale venstre her at det ikke er noget som den danske stat skal betale for selv om
til at udbetaling af børne og ungeydelser og børnetilskud skal ske i overensstemmelse med den af folketinget vedtagne lovgivning og regeringen kan derfor bare ændre lovgivning
og de forhandlinger endte med at regeringen kun ville gå med til det som den selv har
handlemuligheder for at komme oppositionen i møde uden at bryde eu reglerne
kommissionen for at en sådan ændring overhovedet vil blive
skal der derfor ske noget andet i liberal alliance har vi
der regulerer adgangen til danske velfærdsydelser skal vedtages i folketinget
vil skulle stemme om et egentlig velfærdsforbehold som vil kunne bringe beslutningskompetencen tilbage til det danske folketing
at regeringen får en frist på tolv måneder til at forhandle en løsning med de andre eu medlemslande
hvordan internationalt samarbejde organiseres
forpligtet indtil traktaten siges op der er ikke nogen lande der vil lide skade ved at danmark tager suveræniteten tilbage på dette område når regeringen allerede nu har gjort
vil jeg opfordre regeringen til at tage initiativ til en folkeafstemning om et velfærdsforbehold kun ved at spørge befolkningen opnår folketingets flertal nemlig legitimitet i forhold til parterne i eu samarbejdet og dermed kan
og en kommende regering opnå et mandat til selv at beslutte hvilke velfærdsydelser
for de love og regler som man ønsker skal gælde og i den forbindelse vil liberal alliance arbejde for
vil jeg gerne understrege at vi mener det er udemokratisk at ignorere en dansk lov sådan som regeringen gør derfor stemmer vi også ja til dette
om et velfærdsforbehold
ønsker en anden retsorden end den der gælder i eu
til at beslutte at vi skal uddele børnecheck til eu borgere der arbejder i danmark og andre mener noget andet herre lars løkke rasmussen
andet så
dansk lovgivning i overensstemmelse med eu lovgivningen det ville da være det mest naturlige og det er det der er så mærkeligt at regeringen ikke
uden at gøre noget som helst
eller var det et halvt år nu kom jeg lige i tvivl
ikke muligheden for at lave en ny lovgivning sammen med liberal alliance og dansk
arbejde langt mere besværligt og tidkrævende end nødvendigt
på ministeren at det allerede er tilfældet men det er ikke noget branchen er klar over så derfor
der åbenbart et oplysningsarbejde for det andet vil vi lempe reglerne for den elektroniske logbog i dag er det sådan at fartøjer på tolv
eller derover kun må sejle fra kaj hvis den elektroniske logbog er udfyldt
kroner om året med det her forslag skal det beløb så gøres endnu større det
liberal alliance ønsker at gå i boligpolitikken vi ønsker det modsatte vi ønsker en normalisering af de almennyttige boligforeninger så de opererer på samme måde som andre udlejere af boliger det vi foreslår
de ikke fremover skal have offentlig støtte
til at drive sig selv som de ønsker det
overskud som de genererer når de ikke har udbetalt deres lån i stedet for at de tvinges til at sende pengene ind i landsbyggefonden det er vores forslag
forslaget her lægger så op til at kommunalbestyrelser skal kunne favorisere boligselskaber og sælge billigere til dem end til alle mulige andre
beslutte at favorisere almennyttige boligforeninger i kommunen ved at de kan få grundene billigere end alle mulige andre kan som ikke er røde
velkendt sag at boligbevægelsen i danmark er rød
det er velkendt
at kunne begunstige en rød boligbevægelse med skatteyderpenge via en ordning hvor
sælges billigere end markedsprisen
man kunne forestille sig at
give mulighed for at borgerlige kommunalbestyrelser kunne favoriser
hvis man ønsker at nogle skal kunne favorisere deres venner
og det er så spørgsmålet om venstrefløjen er villig til det eller om det kun handler om
bliver konsekvensen af det her jo at der vil være nogle meget attraktive boliger som er til rådighed
får en meget attraktiv bolig til en meget lav husleje
fordi den er så attraktiv og er så billig
også kan være med til at opbygge den røde
skal være statsstøtte til lotterier heller ikke til boliglotterier
som resten af boligerne i københavn vil have når den her udvikling for alvor slår igennem så vil det misforhold der er mellem huslejerne de to steder i den regulerede boligmasse og i den ikkeregulerede boligmasse føre til at
folk kun kan komme ind i
købes af andelsboligforeninger
en ejerbolig eller købe en andelsbolig den ene opgang efter den anden bliver omdannet til andelsboligforeninger fordi reguleringen af udlejningsboligerne er for hård
fordi de vil have frihed til også i højere grad at tage de beboere som de ønsker at tage uden pligt til at fem og tyve procent
til gengæld vil kommunen så skulle betale udlejer herunder almennyttige boligforeninger for at tage imod
pludselig er blevet til at kl har
har på et tidspunkt lavet en undersøgelse af
friplejeboliger er overbetalt i aarhus kommune og de har så sagt at det er omkring ethundredetusind
det har aarhus kommune så ganget op til samfundsplan og det er så blevet til hundrede million kroner det er så ikke noget fra kl
man ikke har medregnet alle udgifterne ved de kommunale legepladser herunder ikke til selve
det det jo så viser når så enhedslisten sådan nærmest ud af den blå luft tager sådan en oplysning og tilskriver den kl
efter oplysninger hvor langt ude de end måtte være
for at kunne begrunde sin ideologiske modvilje mod at der er nogle mennesker
har brug for pleje som ikke vælger det offentlige
at den offentlige sektor fyldte sådan cirka plusminus en enkelt procent et hundrede procent af samfundsøkonomien
et alternativ til folk der har behov for at blive passet et alternativ som de opsøger fordi det alternativ passer dem bedre end det tilbud som den offentlige sektor kan levere i liberal alliance er vi
meget store tilhængere af at når det offentlige beslutter at der skal stilles en ydelse en service
skal den offentlige sektor så vidt muligt give frit valg
leveret servicen i en offentlig institution eller hos nogle private leverandører som konkurrerer med hinanden og med den offentlige sektor om at levere det bedst mulige produkt hvis man
den måde at indrette sig på har skal man bare
friskolesystem i danmark i lande hvor borgerne ikke har mulighed for at tage pengene
er også de offentlige skoler betragtelig dårligere end de danske offentlige skoler
monopol de kan holde på borgerne uanset hvor meget borgerne ønsker at gå et andet sted hen har de meget ringe vilkår for at gøre det fordi de kun får undervisningen betalt hvis de vælger den offentlige løsning det er noget man
stavnsbundet til den offentlige skole og ikke har mulighed for at tage pengene med over til en privat skole således vil det også være på plejeboligområdet
muligheden for at søge alternativer som er bedre end det offentlige tilbud men for enhedslisten er den slags ting jo ligegyldige det er ligegyldigt at borgerne hellere vil noget andet end den offentlige sektor
det ud som om den offentlige
herre lars dohns vegne for at vil føre til et noget andet resultat
derfor har vi § fem stykke to som tillader at man efter en gennemgribende renovering kan gå ind og kræve en husleje efter det lejedes værdi det er vi tilhængere af
vi er også tilhængere af det fordi vi i det hele taget ikke mener at der skal være nogen regulering af huslejen i danmark og det her er en mindre liberalisering af huslejereguleringen i danmark at vi har den her paragraf så hvis vi fjerner
en mere total planøkonomi efter enhedslistens forbillede
når man tillader det så meget som enhedslisten vil gøre vi frygter at skatteydernes penge vil blive brugt til offentlige
i tilfældet med combus
private erhvervsvirksomheder den fordel
politiker eller embedsmand går ud og driver privat erhvervsvirksomhed er med andre folks penge
er at hvis en kommune driver sig selv på fallittens rand med fantasifulde erhvervsprojekter bliver regningen samlet
eller af staten i forskellige udligningsordninger forskellige bloktilskudsordninger og så videre og så videre så konstaterer jeg
enhedslistens syn på kommunalt selvstyre
den tendens at man kun hylder det kommunale selvstyre når det handler om ting som er rød politik men kraftigt er imod kommunalt selvstyre når det handler om alt andet end rød politik
lov til at gøre ting som enhedslisten ikke selv ville
en grundlæggende forskel for os er det kommunale selvstyre et
eget bedste og derfor har de også ret til at være medbestemmende om hvilket styre der skal være i det land de lever i fordi de bedst
hvad der er til deres eget bedste
nu har vi så med en gruppe borgere at gøre som har fået frataget deres stemmeret fordi de er blevet umyndiggjort fordi en domstol har sagt at de
at gå ned i stemmeboksen for det er jo det der sker nede i stemmeboksen der står man nede og stemmer på politikere som vil føre en
hvor meget skat man skal betale om det skal være tilladt at sige
en religiøs skikkelse er dum
udbetalt i kontanthjælp hvor stort underskuddet må være på de offentlige finanser om man skal i fængsel eller man kan nøjes med bøde hvis man har kørt en hundrede og tyve kilometer per time et sted hvor der kun må køres tres
vil man nu give folk ret til at bestemme over folk som man har fradømt retten til
misforståelse af demokratiets væsen her man kender jo ikke forudsætningerne for demokratiet når man
beslutningsforslag nemlig at man tiltror folk
i stand til at styre deres eget liv og derfor tiltror man dem at de er i stand til at vælge deres eget styre for disse mennesker er jo ikke i stand til at styre deres eget liv men så siger man sikkert
er lige meget det er bare to hundrede mennesker det betyder ikke noget
så tager man jo ikke demokratiet alvorligt
hvis tilgangen er den at man bare gerne vil give de der to hundrede mennesker en god oplevelse den dag
jo sympatisk men at man tænker at det er ligegyldigt for det samlede resultat og
tillade os det så tager man
ikke demokratiet alvorligt
er sig bevidst
hvad man har med at gøre så jeg synes
det er et meget dårligt forslag
hellig besværgelse se hvor god jeg er se hvor ond de andre er
og den grundlov siger at man ikke har lov til at stemme ved folketingsvalg hvis man er umyndiggjort
vil sf påstå at den grundlov ikke er demokratisk
en domfældelse som handler om at man har vurderet at de her mennesker simpelt hen ikke kan finde ud af at leve deres liv på en måde som er til gavn for dem selv på grund af
skavanker sygdomme osv at de ikke er i stand til at tage vare på sig selv og så er det
man med det her forslag vil give dem ret til at stemme om
opsparinger i virksomheden i takt med at de ikke behøver
selve meningen med virksomhedsordningen
at virksomhedsejerne kan få del i udbetalingen af overskud som er svingende hen over årene sådan at de ikke det ene år hvor de har et stort overskud betaler enorme summer i topskat
meget mindre altså at man kan udligne tingene det
selve meningen med virksomhedsordningen er herre dennis flydtkjær enig
uden at det på en eller anden måde sker med en sikkerhedsstillelse
at det sker modsat
ejere af aktier det er jo den samme person
i en i en aktievirksomhed kan et ulovligt aktionærlån
livs med den her ændring det var da utvivlsomt den måde som skatteministeriet solgte det til jyllands posten på
retfærdiggjort sin skatteforhøjelse derfor bildte man jyllands posten ind
komme til livs der er ikke tale om snyd der er tale om en fuldt ud lovlig måde at arrangere sin virksomheds overskud på at optage lån privat
der er heller ikke tale om et skattehul det er sådan at
regeringer i det her land stopper skattehuller kommer der ikke ekstra penge i statskassen som man kan bruge til alt muligt andet
hvis der kommer ekstra penge i statskassen er det derfor ikke fordi man lukker et hul men fordi man forhøjer skattetrykket i danmark man
som er organiseret som såkaldte virksomhedsordninger vi har det sådan i liberal alliance at vi
skal betale mere i skat
svært nok at drive selvstændig erhvervsvirksomhed i danmark
man kan jo gøre det svært for små selvstændige virksomhedsejere på forskellig måde man kan gøre det svært for
det bliver mere vanskeligt at være selvstændig i dagens danmark når det her er blevet gennemført
bakker op om at man gør det men det ændrer ikke på situationen for dem der
skal betale gildet det ændrer ikke på situationen for de selvstændige virksomhedsejere som nu kommer til at sidde hårdere i det fordi det fordi regeringen
stramme reglerne yderligere derfor støtter vi ikke det her forslag vi vil også meget advare imod det som kommer til at ske derude når
bliver tvunget til at afvikle de her ordninger ret hurtigt
ikke sker med tilbagevirkende kraft det sker på den måde at virksomhedsejere og selvstændige som har brugt den her ordning tvinges til at afvikle deres ordning igennem en kort årrække det kan nogle steder
man nogle steder er tvunget til at hive penge ud af virksomheden som man skal betale topskat af for at kunne afvikle den her ordning
at folk med svingende indtægter løbende kan få udbetalinger til privaten
pengene udbetalt løbende over de næste år sådan at man ikke kommer til at betale topskat men det kommer til at ske nu
selve ideen med virksomhedsordningen
jesper petersen så forklare hvorfor regeringen opererer med et underskud på de offentlige finanser på tres milliard kroner i to tusind og femten når underskuddet på de offentlige finanser i to tusind og elleve kun var på syv og tredive milliard
end den foregående regering havde den
i to tusind og elleve og det
finanslovsforslag leder man forgæves efter at partiet prioriterer de her skattelettelser
fru camilla hersom sagde også at vi holder os inden for rammerne så danmark ikke får en dummebøde i form af mistet tillid til dansk økonomi
det gør man hvis man får en vækst på to procent næste år
indførte en grænse på syv år før det var der vist ikke rigtig nogen grænse ikke i virkeligheden i skal vi tilbage til det
ikke har nogen grænse for hvor lang tid man må være på dagpenge eller skal grænsen bare tilbage til fire år og hvis grænsen er på fire år er det så ikke også et problem at der er nogle dér der mister dagpengene
det løser vel ikke problemet det der løser problemet er at folk kommer i arbejde jeg vil gerne høre herre jonas dahl om han har set de beregninger fra finansministeriet som viser at hvis vi
den samlede beskæftigelse i danmark
sfs og regeringens planer om at udvide det offentlige forbrug
ansat syv tusind flere i den offentlige sektor
og er trådt ud af regeringen fire af partiets ministre er så til gengæld trådt ud af sf socialdemokraterne ville have skiftet formand og statsminister hvis man kunne have fået et nyt job i eu
procent i år og næste år vil økonomien vokse hele to
hvorfor forventer regeringen så et underskud på de offentlige finanser på ikke mindre end tres milliard
at der bliver stiftet en gæld på ellevetusind kroner for hver eneste dansker også den nyfødte og den hundrede årige
hvorfor er det så nødvendigt for regeringen at låne så mange penge
i to tusind og femten er da umiddelbart lidt sært når nu de økonomiske konjunkturer er blevet så meget bedre den eneste forklaring må jo være
ikke bruger de bedre konjunkturer til at få en mere sund og ansvarlig offentlig økonomi men i stedet bare bruger løs i det offentlige vi er jo også i et valgår i to tusind og femten lyder analysen fra de politiske kommentatorer
selv om danmark i forvejen har verdens dyreste offentlige sektor vi skal have mere velfærd siger regeringen
om en omfattende undersøgelse fra det berømte harvard universitet om velfærden i verdens lande
er ifølge harvardundersøgelsen verdens bedste velfærdssamfund på en andenplads ligger schweiz på en tredjeplads ligger i island
og på en niendeplads
som regeringen sætte lighedstegn mellem et højt offentligt forbrug af skattekroner og en høj grad af velfærd i samfundet
med plads til barnevognen og rejsesengen det er ikke velfærd at en familie med behov for en
er den mest solgte bil
hvis familien består af fire personer
til et hus med have i forstæderne fordi de ikke kan betale de kommende grundskyldsstigninger som især rammer
end i to tusind og fjorten
de samlede ejendomsskatter på enfamilieshuse til en værdi af to million kroner er allerede i dag højere end ejendomsskatterne på en lejlighed til to million
så drømmen om at flytte i hus så børnene har en have at tumle i bliver endnu vanskeligere at realisere for de unge familier
siger vi at en voksen enlig på kontanthjælp skal have cirka syv tusind fem hundrede kroner tilovers efter skat for at kunne leve et ordentligt liv men en selvstændig som kæmper for at
sin virksomhed op at stå men som endnu ikke kan tjene mere end for eksempel syv tusind fem hundrede kroner om måneden skal betale skat af de penge så den selvstændige ender med at have under seks tusind kroner
som velfærd af en kæmpende selvstændig at blive beskattet af sin sparsomme indkomst før hun eller han har tjent penge nok til at
forsørge sig selv på et niveau som regnes for et minimum for en person som ikke har et arbejde
liberal alliance vil
og de flere ældre gør at der skal sættes flere penge af til sygehusvæsen og til
hjemmepleje og til plejehjem regeringen anslår at det kommer til at koste elleve
milliard kroner har vi puttet ind og skaffet finansiering til i vores samlede økonomiske program og en del af de elleve milliard kroner
har behov for at øge produktionen af service til borgerne og hvis der er det for eksempel sundhedsområdet eller plejeområdet for ældre
effektiviseringen er foretaget på området tilføre det område flere midler
set ikke forskelligt fra hvad regeringen gør og hvad der er blevet gjort i danmark
siden dyremoses tid som finansminister man kører jo en to
det kaldes omstillingsbidraget så kommer pengene så bare ind i finansministerens kasse og så bruger han dem på de ting som han synes de skal bruges på
det gælder for eksempel kræftpatienter hvis
tage til england hvis de der er bedre up to date
som de får med derover til at betale behandlingen
også derfor vi roser regeringen vi siger vi vil gerne være med til at bruge mere på sundhedsvæsenet men vi håber jo så at det kan bruges på en måde som vi synes er den bedste
kan vi få dem billigere andre steder og det kan de så ofte ofte til under halvtreds procent af den der drg takst som man regner ud fra så der er mange
nytter jo ikke noget at vi bruger offentlige ressourcer på at at patienter går til lægen
på arbejde det er virkelig noget der vil rykke i danmark jeg tror endda at det er noget der vil gøre ligheden blandt de beskæftigede større end den er i dag
de små indkomster hårdt så vi har flere skattelettelser
tre og fyrre procent det vil være en procentpoint under det svenske skattetryk det vil være højere end det hollandske skattetryk det vil være højere end det norske skattetryk og det vil være betydelig højere end det islandske skattetryk
der er tale om en reform og en justering af den vi har fordi den er gået over gevind
det er ikke mig der afgør det det er min partileder der sidder for bordenden når den slags forhandlinger
sundhedsydelserne til borgerne i al hovedregel skal være offentlig vi har kun den lille ændring at vi mener der skal være en beskeden brugerbetaling
ved besøg hos privatpraktiserende læge og speciallæge på så vidt jeg husker hundrede kroner per gang det synes vi
problemer med at betale de mange gange man skal til læge
være et loft over og vi vil også meget gerne indføre at der er en eller anden særlig ydelse til de folk som har en meget lav indkomst fra kontanthjælp eller folkepension der kan det godt være at man skal se på om de skal have en ydelse for at kunne betale deres læge
indtryk at man der ser familier der ikke kommer til lægen når de har behov for det det vi bare gerne vil opnå med en beskeden brugerbetaling hos privatpraktiserende læge
at der er en større eftertænksomhed om man nu har behov for det besøg og hvis
man så lige tænker sig om en ekstra gang vi ved at det er sådan det vil fungere og vi ved også at der sker et overforbrug af privatpraktiserende læge i dag og det er det overforbrug som vi gerne vil
er at nogle af de penge som kommer ind ved brugerbetaling
bruges til at gøre brugerbetalingen mindre
der går til tandlæge med nogle sygdomme
de har været i kemobehandling eller lignende så der ligger også i vores forslag en lille omfordeling i forhold til lidt mindre brugerbetaling på tandlægeområdet for en lille smule mere brugerbetaling hos
når det går så meget bedre med økonomien i dag end i to tusind og elleve hvor regeringen overtog
det emne må jo være lige så relevant i rød blok hvor stor er forskellen på regeringens økonomiske politik regnet i milliarder og på enhedslistens økonomiske politik regnet i milliarder hvis man kan regne den slags ud med enhedslisten
så hvis det ikke er noget problem for rød blok at man på den ene side
regeringen som jo ønsker at fortsætte den borgerlige politik
eller hvordan det nu blev formuleret og så et enhedslisten der ønsker at nationalisere jysk og lego og
ønsker en planøkonomi for den offentlig sektor og hele samfundet
men jeg undrer mig alligevel over det her med flere jobs
nu har vi trods alt haft den her valgperiode i tre år
liberal alliance lægger mange forslag frem som vil øge beskæftigelsen i danmark men det er
for herre kristian thulesen dahl til at fortælle
er det jo rigtigt at det kunne øge konkurrenceevnen i danmark men forudsætningen for at sænke
og der har jeg også ledt forgæves efter forslag fra dansk folkeparti
det er man ikke skal bruge så mange penge for at finansiere lavere energiafgifter pengene skal jo være der
har herre kristian thulesen dahl måske med i dag en finansiering
om at indføre brændeafgiften
da rigtigt at da medierne opdagede at
så gjorde venstre som om man var meget kritisk over for det man selv havde
som følge af energiaftalen fra to tusind og tolv og det er denne skatteforhøjelse som vi i dag behandler i folketinget som vil resultere
kommer til at sidde hårdere i det end
for pensionisterne og man hæver afgiften på de cigarillos som pensionister ryger hvordan hænger det sammen for dansk folkeparti hvorfor er det vigtigere for dansk
husstandsvindmøller end det er at beskytte pensionisterne mod skattestigninger i bundskat elafgift og afgift
man besluttede så at lave en ny forsyningssikkerhedsafgift den forsyningssikkerhedsafgift har man i mellemtiden fortrudt og nu vil man i stedet opkræve pengene til energiaftalen
højere elafgift og højere afgift på cigarillos det stemmer dansk folkeparti for dansk folkeparti stemmer for øget skat for pensionister i danmark for
i deres rapporter de siger at såfremt der måtte være penge at hente på at investere på det her område ville private investorer gøre det af sig selv og der er ingen forventninger om at politikere er i stand til at investere penge korrekt
er regningen tilbage og den skal betales betales i årene fremover fra to tusind og nitten to tusind og tyve og fremover vil der kun være regning og ikke nogen investeringer og den langsigtede beskæftigelseseffekt er således
hundrede personer i minus som følge af energiaftalen
hvor man laver ændringen hvor hvor negativ er den langsigtede beskæftigelseseffekt som følge af energiaftalen med ændringerne
ud fra at man har interesseret sig for det mens man lavede den her aftale og at man således har
at vk regeringen i februar to tusind og elleve fremlagde energistrategi to tusind og halvtreds som for første gang omtalte og
af vk regeringen i februar to tusind og elleve
konservative dansk folkeparti enhedslisten og de øvrige regeringspartier
så skete der det på et tidspunkt at så opdagede journalisterne at der nu skulle lægges afgift på pejsebrænde og så gik der et frygteligt skuespil i gang
venstre og i særklasse konservative hævdede
havde de aldrig nogen sinde sagt ja til det var jo en dokumenterbar løgn
løgn det var deres idé de ønskede det og de havde aftalt det
de ikke stod bag det her og at det ikke var deres idé vildledning af vælgerne er det bedste ord man kan bruge for det der er ikke set større politisk fupnummer
nemlig at venstre og konservative var dybe modstandere af en idé som de selv havde opfundet og som de selv havde aftalt det var en tid hvor man virkelig ikke
jeg var indigneret jeg sagde grimme ord til konservatives ordfører herre mike legarth som var den fremmeste til at forsøge at bilde vælgerne ind at han ikke havde
at aftale det her skønt han havde det
et bortfald af den grønne check for to milliard kroner
så i alt alt stemmer vi nu om en skatteforhøjelse på i omegnen af to
for at finansiere energiaftalen fra to tusind og
behov for det her så de ansvarlige for at vi nu må hæve skatterne med to
er altså de partier som har indgået energiaftalen fra to tusind og tolv det vil sige regeringspartierne det vil sige venstre det vil sige konservative
vi er imod det vi var imod energiaftalen fra to tusind og tolv fordi vi ikke ville pålægge danskerne øgede skatter og vi er således også imod nu her at man finansierer
energiaftalen fra to tusind og tolv med
men det ændrer ikke på at da pressen først fik nys
om at venstre havde aftalt en brændeafgift
ordfører på området
jeg tror måske det var herre kim andersen nej det var herre lars christian lilleholt herre lars christian lilleholt at det kom helt bag på venstre at der overhovedet
i energiaftalen fra to tusind og tolv at der overhovedet var afgift på pejsebrænde
venstres ordfører påstod at det ikke var venstres idé og at venstre var meget imod det selv om det var venstres idé selv om venstre havde aftalt det med den nuværende regering det var forkert
venstres ordfører sagde der og i det hele taget har venstres indsats givet indtryk af at venstre var imod noget
at vide det her på forhånd da man fremlagde det
amatørisme uvidenhed og dårlig dårlig indsigt i den politik man selv
at der skulle lægges afgift på pejsebrænde længe inden vi fik det bureaukratiske monster oprullet herre mike legarth
nu og ryster på hovedet men det kan jo dokumenteres jeg kan jo gå tilbage i jyllands posten og se at allerede før det bureaukratiske monster blev oprullet sagde herre mike legarth til jyllands posten at han var imod at der skulle lægges afgift
men herre mike legarth havde selv aftalt at der skulle lægges afgift på træ herre mike legarth
herre mike legarths parti havde været med i en regering der
en reduktion på
hundrede personer længere men at det måske er
vi har at gøre med en international branche luftfartsselskaber agerer internationalt og ryanair kan vel lige så godt have deres afgange fra hamborg som de kan have dem fra billund for eksempel
her i august meddelte ryanair
lukker fjorten ud af atten linjer ud fra billund
der er blevet spekuleret i om årsagen til det er at der har været den her aftale om en dobbeltbeskatningsaftale mellem irland og danmark
den her slags lovforslag og derfor har man ikke hørt hvad for eksempel billund lufthavn
derfor står vi sådan lidt på gyngende grund
så beskeden her fra liberal alliance må være at selv om vi i princippet støtter at man skal betale dansk skat i danmark
internationale virksomheder som vi også ser det for eksempel i søfartsbranchen hvor vi har en lavere beskatning af sømænd
med udgangspunkt i danmark end vi har af alle andre fordi vi ellers frygter at søfartsselskaberne udflager til andre lande nøjagtig den samme frygt kan man have her med flyselskaber
allerede har lukket fjorten ud af atten ruter fra billund her til sommer udtryk for
reagerer på den aftale mellem den danske regering og den irske regering så vi forholder os lidt afventende til hvordan vi vil stemme
hamborg som i forvejen betjener især jyder med flyafgange ud
sådan at billund har svært ved at konkurrere i den forbindelse har det ikke ikke betydning om danmark har en dobbeltbeskatningsaftale med tyskland
er om tyskland har en tilsvarende dobbeltbeskatningsaftale med irland som vi nu har fået med irland hvis det gennemføres hvis tysklands
ryanair så kan man frygte at ryanair lægger alle sine afgange i hamborg i stedet for i billund
det er måske det der allerede er sket jeg ved det ikke
at kort før vi behandler det her lovforslag og efter at aftalen
i andre lande end danmark fordi vi har at gøre med en international branche hvor det er ligegyldigt hvor man har udgangspunkt derfor har vi en lavere beskatning af sømænd med udgangspunkt i danmark end vi har af alle andre fordi
vi på den måde har en ligestilling af kunst uanset om det foregår på et lærred eller med kroppen som et lærred derfor vil vi ikke stemme
ret til det dobbelte nemlig to kroner denne ret til det dobbelte befordringsfradrag
vi så er der det andet element som handler om at kommunerne skal have en større andel af selskabsskatteprovenuet det stiger fra tretten procent i dag til femten
med dette lovforslag på den måde
før i tiden skulle give banken
og så give dem til banken så kan man nu udnytte de digitale muligheder til
kunden kan give banken en tilladelse til at hente oplysningerne digitalt
denne sidste sidste del af lovforslaget har der været
bankernes adgang til borgeroplysninger hos skat men i virkeligheden handler det jo om at
jeg kan da selv huske da jeg skulle låne til et hus hvordan jeg blev bedt om at komme med
årsopgørelse og lignende som jeg så skulle finde frem i skuffen og give til banken som betingelse for at optage et lån
som sikrer at kunden i stedet bare kan skrive under på at det er i orden at banken henter oplysningerne digitalt denne del
banken men også af bankens bureaukrati
det er vores indtryk
på den misforståelse at kunden ikke skulle give
ubegrænset adgang til ens oplysninger hos skat men der er faktisk kun tale om en begrænset adgang til oplysninger
og adgangen er kun
den konkrete rådgivningssituation eller den konkrete lånesituation
bemærkninger om at det kun er i de konkrete situationer og
hvis man alene tager udgangspunkt
at åbne en ladeport for bankers adgang til private oplysninger hos skat men kun konkrete oplysninger som banken kan hente efter tilladelse fra kunden
kan man ikke finde ud af at renovere sin bolig selv når der er behov for at gøre det det kan folk der bor i enfamilieshuse
at gøre selv uden offentlige tilskud og vi har ingen offentlige tilskud til det når man ser bort fra
som vi i liberal alliance ikke er tilhængere af
man konstatere via tal fra boligministeriets hjemmeside
den offentlige sektors støtteordninger
var mon blevet gennemført alligevel hvis der ikke var byfornyelsespenge fra det offentlige
boligjobordningen at en stor del af de renoveringer som private foretager med fradrag for boligjobordningen ville være foretaget alligevel selv om boligjobordningen ikke havde eksisteret
offentlig støtte til byfornyelse ville være foretaget alligevel selv om den offentlige støtte ikke var der for i hvert fald kan vi konstatere at to tredjedele af dem der er kommet uden om at have mangel på
det grundlæggende princip må være at en privat ejerboligforening en privat udlejer eller en privat andelsboligforening som udgangspunkt selvfølgelig skal finansiere sin fornyelse selv
de offentlige tilskud til byfornyelse og da vi synes at den byfornyelse der er i forvejen er