syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
er der tale om en simpel regulering af et beløb på baggrund af en prisudvikling og andet og mere er der
i sin tid indførte den meget udskældte multimedieskat
viser jo tværtimod at der er mange flere der bruger fri telefon end vi skønnede i sin tid det er rigtigt at
var om beskatningen ville forhindre at man
som fik så meget kritik og som de argumenter er rettet imod så gik
for beskatningen af fri telefon
udtryk for at der er fundet en meget god balance mellem det vi godt vil opnå på den ene side altså at man faktisk
fremmer brugen af arbejdsredskaber også efter arbejdstid og på den anden side at der sker en rimelig beskatning af forskellige personalegoder den balance synes jeg er fundet
faktisk blevet en succes fordi er mange
bruger den når de tilbyder medarbejderne den her frie telefon og så bliver man så beskattet af
har da mange fordele både for virksomhederne og for medarbejderne
i skat opfatter
store problem helt anderledes end multimedieskatten det kan jeg garantere for der var meget store protester imod det og meget store
anden sag om rigshospitalet
som sagt er der jo et dobbelt hensyn
den konkurrence der måtte være på et marked for den her slags biler og på den anden side traditionen for at brandbiler
skat nu anlægger den fortolkning
på den måde har sænket sig over denne
bliver fyldt op og hvor de samler ind hver dag og smider ud igen
komme lidt færre store
ikke spare lidt mere på
at mange har det sådan
i øjeblikket derfor er dyb fornuft i det her forslag
på den ene side tilskynder vi til at man tænker sig lidt om når man udsender trykte reklamer laver dem knap så tykke knap så tunge
penge ind der i det her tilfælde skal finansiere den grønne check
folketinget om lidt stemmer for det her der er stillet
et par spørgsmål til mig først fra herre frank aaen vedrørende
alt efter
eu har vedtaget hvorfor kan man ikke bruger andre miljømærker i stedet for det være sig svanen det være sig det her træproduktmærke
det har meget at gøre med eu det er eu
så bliver der sagt at danske trykkerivirksomheder ikke har tilpasset sig endnu der er et problem dér det erkender vi
danske trykkerier ligesom andre dele af dansk erhvervsliv jo er meget tilpasningsdygtige og selvfølgelig vil kunne tilpasse sig at kunne trykke efter blomsten og i det omfang der måtte opstå flaskehalse
rabatten men vi følger udviklingen meget nøje
jan e jørgensen der spørger mig hvorfor
bladet ikke igen kan jeg svare herre jan e jørgensen meget klart det har noget at gøre med eu
jeg har jo i mange år diskuteret eu med uffe ellemann jensen og han sad sådan med
blomsten og argumenterer for
det onde eu der er årsagen til
der er nogle særlige statsstøtteregler
det er sådan at dagblade ikke betaler
det er tilladt at give statsstøtte til dagblade
er sådan set en ganske svær sag
lykkedes at
for statsstøtte til dagbladslignende publikationer
der er det så lykkedes at få ugeblade ind under den definition derfor er
man har lov til at give
ikke særlig nemt at holde fast
bruxelles vil
der er en mulighed for at der kan være statsstøtte
at venstre har været været men tiderne forandrer sig sådan
ikke at vi udvider det begreb hele tiden det er derfor månedsblade ikke er med i det her
det kan have nok så meget indholdsmæssig lighed med ugebladene men det hænger
hjerting posten og limfjordsnyt tror
efter det samråd ganske villig til at se på det men da vi i skatteministeriet så nærmere på det
er fastlåst af de her statsstøtteregler
det er det længste man kan gå i forhold til det man kalder dagbladslignende publikationer så det er såmænd forklaringen på det herre jan e jørgensen men
debatten tak for behandlingen det har været en lang behandling med mange synes jeg gode spørgsmål mange saglige spørgsmål jeg er som sagt
der blev spurgt om vi har fået godkendelse nej det har vi
ikke og det er da helt normalt jeg synes sådan set ikke der er grund til ligefrem at opsøge nederlag
noget som regeringen kører efter altså altså vi
er er helt sikre på det netop fordi man har en definition på det her i den såkaldte ugebladspulje i kulturministeriet og derfor
hen kørt efter de kriterier
månedsblade kan man ikke
synes man alligevel at at politiske partiers udsagn har
skal ikke garantere at det gælder alle men
er meget berettiget i forhold til
har nogle kriterier
vi ikke på grund af det her vil tage en stor stor ny diskussion
er at gøre gøre for meget ud af den her sag
tidligere vi bruger de kriterier der
i den ugeavispuljeordning der findes i den danske mediestøttelovgivning i øjeblikket
at vi bruger den definition som i forvejen findes i hele
ugeavispulje i det her forslag
den ligger i kulturministeriet men
det at vi lægger afgift på alle de reklametryksager der kommer ind ad døren og her op til jul kender vi alt til det samtidig med at vi holder
ugeblade som er en væsentlig del af
jeg synes at det er en fornuftig måde at gøre det på
det handler om at der er statsstøtteregler vedrørende
man siger at aviser har et så alment kulturelt formål at der er det tilladt at give statsstøtte og
under den definition og derfor har man den såkaldte ugeavispulje
definition på det i den nuværende mediestøtte
skyldes det jo at der er visse publikationer der bliver pålagt en afgift
pålagt en afgift
statsstøttereglerne at der er én publikation der skal pålægges en afgift og andre der ikke skal vi mener at det er rimeligt
det som er udgangspunktet er at aviser og avislignende
kan gives statsstøtte og så siger man at en månedsavis ikke er en avislignende publikation
argumenter om at de ligner hinanden og hvad ved jeg men det er det der er udgangspunktet for det her
så er jeg da glad for at de fleste andre partier sagde rungende ja til det her lovforslag
også fordi det jo er en konsekvens af
det energiforlig som der var et meget bredt flertal
jo kun er første del af forsyningssikkerhedsafgiften
det behandlet ret hurtigt fordi vi af hensyn til
har været nødt til at fremskynde
derfor gør vi det på den her måde og så vil vi senere hen tage den resterende del
nogle særskilte problemstillinger som vi kommer til at diskutere nærmere her i folketinget jeg synes at
meget glad for indlægget fra venstres ordfører fru gitte lillelund bech som jeg synes meget reelt stod ved ved den aftale
hvis man skal have en grøn omstilling
bliver lidt hyklerisk når nogle hævder at det her ikke skaber job
sandheden er at den her energiaftale skaber i tusindvis af job i tusindvis af job i dansk industri
at den her forsyningssikkerhedsafgift jo skal finansiere den energiaftale som giver i tusindvis af job jeg siger tak for debatten og ser frem til udvalgsarbejdet jeg håber vi kan gøre det rimelig
jeg ved godt at liberal alliance er uenig i regeringens energipolitik
meget tæt på den religiøse amerikanske højrefløj i
skal ikke anfægte at man har truffet det valg
og det er vi nødt til at tage alvorligt som ethvert ansvarligt menneske er nødt til
hvad er nu det for noget
har planer om eller snakker om i regeringen
det er noget liberal alliance har fundet på det synes jeg da
at have i baghovedet at vi i den her aftale jo er meget opmærksom på at minimere erhvervsbelastningen
de her afgiftsforhøjelser så derfor ligger der også en erhvervsretning i den måde vi har tilrettelagt det her på
mig liberal alliances synspunkter
kan bare sige at
vi selvfølgelig tilpasse strategien så vi får mest muligt ud af indsatsen men jeg har stor tiltro til at medarbejderne og ledelsen i skat har succes med den måde
udnytte synergieffekterne af kontrolindsatsen
forskellige dele af skats forretningsområde skat vurderer løbende behovet for ressourcerne til opgaven i form af udstyr og personale med videre
er flere toldere ved grænsen ikke
sikre at der ikke bliver smuglet narkotika ind i danmark
og det er altså meget meget vanskeligt at
kontrollere alt
eksempel med biografen og billetterne holder vand
man da har en mistanke om at de
svenske myndigheder om det her arbejde så derfor
ligesom analyserer mere hvad det er man skal gå ind i
måde at håndtere det her problem på
meget opmærksomme på det her vi mener at det er et alvorligt problem vi har her et samarbejde med de svenske toldmyndigheder
håndtere det her alvorlige problem
foretager sig forskellige ting de svenske
har nogle opgaver som vi ikke har her i danmark hos vores myndigheder omvendt har vi et meget tæt samarbejde mellem
narko ind i danmark det er regeringens
bare at sætte en toldmur op
vil løse det her problem det tvivler jeg meget meget
den dansk tyske grænse kan gøre det på samme måde der er meget store forskelle på hvordan
udtryk for at man er effektiv i smuglingen af narko
derfor er både politiet og skat meget meget opmærksomme på det og vi bruger mange ressourcer på det men vi vil gøre det på en intelligent måde
de svenske toldere udfører nogle opgaver som i danmark udføres af danske politimyndigheder
så samtidig også et samarbejde mellem politiet og
har vi samlet det hele i skat så den organisering er meget meget forskellig og derfor synes jeg at det er noget demagogisk når man går ud og siger at
eksperter siger sådan og sådan jo der er nogle der siger sådan og sådan men
har med det her at gøre i skat ved jo også lidt om det
som har arbejdet med det her spørgsmål i mange mange år som har udarbejdet en strategi for hvordan
risikobaserede analyser man analyserer grundigt hvor det er man vil sætte ind og så gør man det på en effektiv måde så helt så dårligt som
at det er praktisk at det internationale krav om at et køretøj ved kørsel i udlandet skal vise i hvilket land køretøjet er registreret opfyldes
jeg det vi har et meget praktisk system i øjeblikket og det
eu nummerpladen som fem og firs procent bruger og det er udtryk for at folk
er glade for at have den nummerplade på deres bil
den er hvid med en rød kant omkring det er der meget få nummerplader i andre lande
har været på bilkørsel i udlandet så den neutrale er også ret nem at se så skal man have dk mærket på ja
den pågældende bil kommer fra man ved
nummerpladen til venstre på nummerpladen og så er der et registreringsnummer
kører rundt i europa og det er formentlig også derfor at mange
skiftet ud til eu nummerpladen
ret praktisk og det er egentlig en udmærket ting
jeg godt sige at det er jo lidt mærkeligt at vi skal have det her spørgsmål i dag for hvem var det der i sin tid vedtog den her lastbilsafgift hvem var det
flemming damgaard larsen det var partiet venstre det var herre lars
besluttede at der skulle gennemføres en lastbilsafgift og ikke nok med det
som på det tidspunkt ikke var krævet ind
står så nu med en regning der skal betales
ser vi ryggen af dem så er venstre ingen steder det er den udfordring den her regering står med
til herre flemming damgaard larsen og partiet venstre som
ret høj cigarføring
hvem det var der i sin tid
at der er nogle problemstillinger man skal være opmærksom på
især i en krisetid hvor virksomhederne i forvejen er udfordret på deres økonomi derfor skal enhver afgift enhver afgift udformes på en måde
med en kilometerbaseret kørselsafgift vil transportbrugerne i højere grad selv være med til at betale for de udgifter
garantere for at vi gør alt hvad vi kan for at det her ikke skal få de negative konsekvenser
laver alle mulige protestmøder men det har intet på sig det arbejder vi ikke med i skatteministeriet så derfor
i herre flemming damgaard larsens spørgsmål
altså meget svært ved at se den større sammenhæng i
krisen var sat ind og og da netop den daværende regering skulle forsøge at lave et eller andet udspil i forhold til at
det som man mente krisen skulle imødekommes med derfor vedtog man den her for at finansiere en del af
når regningen skal betales så ser ikke venstre så løber de deres vej så må vi andre stå med det problem
stort set det samme spørgsmål blev jo stillet for en uge siden af herre flemming damgaard larsen
fremover skal se hinanden hver onsdag i spørgetiden
er underligt at venstre er så optaget af den her lastbilsafgift og kører rundt og laver kampagner imod den
sammenligner den med med betalingsringen osv når sandheden er at det var venstre selv som i sin tid gennemførte den her afgift det var den daværende vk regering
betales og hvor ser man venstrefolk når regningen skal betales de forsvinder de løber deres vej så ser man bare ryggen af dem og så må vi andre
som vi står med i regeringen i øjeblikket så jeg synes i og
at ville være rimeligt
optaget
virksomhedernes konkurrenceevne vi er til fulde optaget af
producere i det her land vi er til fulde optaget af at yderdistrikterne
når herre flemming damgaard larsen siger at der er finansiering gennem gennem
ændringsforslag til finansloven som venstre kom med
besluttede at der skulle gennemføres en
på det tidspunkt så kan man da godt komme og sige
og hvad ved jeg men sandheden er jo at
det var venstre som i sin tid besluttede at den her lastbilsafgift skulle gennemføres jeg vil sige at regeringen
pinligt at høre på venstrefolkene i
det synes jeg når man siger at vi fremturer ja fremturer
i den forstand at vi sidder på en regning som vk regeringen
er sandheden i det man vedtog i sin tid at gennemføre den her lastbilsafgift
det er det jeg har hørt venstrefolk gå rundt og sige
larsen og venstre kan tage det helt roligt
har stillet forslag om at indføre et skattemæssigt fradrag for etableringsomkostninger ved tilslutning til højhastighedsforbindelse forslaget skal give private borgere mulighed for at fratrække udgifterne til nedgravning af kabler
sin målsætning for to tusind og tyve tallene for to tusind og tolv viser således at tilgængeligheden af bredbåndsforbindelser med hundrede
steget betydeligt fra to tusind og elleve
to tusind og tolv nemlig fra otte og tredive procent til fem
af alle danske husstande og virksomheder så vi er godt på vej mod at nå vores mål
flere grunde til regeringen må konstatere at dansk folkeparti ikke kan anvise egentlig finansiering det angives ganske vist at finansieringen skal tages af de indtægter som staten fik i sommeren to tusind og tolv i forbindelse med en auktion over frekvenser i otte hundrede
udarbejdelse i vækst og erhvervsministeriet som området hører under sammenfattende er regeringens opfattelse at den fremtidige udvikling på dette område ikke skal styres via en midlertidig fradragsordning i skattelovgivningen
udgifter i det her land
der ligger en risiko for at der er områder i danmark der ikke får den bredbåndsdækning som andre har og at det det selvsagt
er vi helt helt opmærksomme på og det er også derfor at man i erhvervs og vækstministeriet arbejder med den her problemstilling
fra regeringen på det her punkt før vi begynder at lave nogle
føje tid komme et udspil på det her område så jeg vil
mener vi at det her problem er
også får den nødvendige dækning på tele og
svare nej til løsningen er efter min vurdering ikke et nyt rigidt regel eller byrdestop det bedste bevis på det
afgifter erhvervsskatter eller indkomstskatter
regler hvis de ellers er fornuftige men selvfølgelig under den forudsætning at regeringens politiske tiltag samlet skal trække i en retning så det generelt
vækstplan dk stærke virksomheder flere job hvor vi på side syv og fyrre faktisk
det ganske præcist regeringen vil derfor ikke pålægge erhvervslivet nye generelle
venstre og jeg håber på at kan blive en konstruktiv forhandling venstre
og afgiftsstigninger der allerede er vedtaget besluttet eller udmeldt af regeringen vil blive gennemført eu lovgivningen kan desuden give anledning til ændringer af de danske skatte og
regeringen nu har fremlagt en række konkrete tiltag der skal forbedre danmarks konkurrenceevne og sikre arbejdspladser i danmark udgangspunktet for regeringens udspil er at den samlede beskæftigelse er faldet betragteligt i slutningen af vk
noget af faldet må selvfølgelig tilskrives den verdensomspændende finansielle krise og økonomiske afmatning men en del skyldes også at danmarks konkurrenceevne op gennem nullerne er blevet svækket som følge af den
som vk regeringen bidrog til i årene op
det har bidraget til at øge ledigheden løsningen er som jeg redegjorde for i mit tidligere svar i dag efter min vurdering ikke et nyt rigidt regel eller byrdestop
det er min vurdering at regeringens samlede pakke af forslag vil være en langt bedre måde at sikre det på end
at partiet venstre som jo så vidt jeg ved
her i i folketingssalen og
og det henviser til venstres ønske om et treårigt regel og byrdestop som jeg netop tidligere har redegjort for i min besvarelse af de to foregående mundtlige spørgsmål er det ikke min vurdering at det vil gøre det mere attraktivt at drive virksomhed eller skabe arbejdspladser i danmark
indføres et nyt rigidt regel eller byrdestop man skaber næppe nogen form for sikkerhed omkring virksomhedernes investeringer eller bibeholdelse af arbejdspladser blot ved at udmelde et nyt skattestop igen tænk bare på venstres eget skattestop
lars løkke rasmussen hævede alene erhvervsskatterne omkring hundrede gange
til erhvervslivet om at de mere gunstige rammevilkår vil blive opretholdt fremadrettet på den måde sikres ro og stabilitet omkring skatte og afgiftspolitikken for erhvervslivet
at gennemføre nye generelle skatter og afgifter vi ønsker som herre
schack pedersen så rigtigt siger stabile rammevilkår
at det er en forudsætning for at der bliver investeret mere i danmark
det her på en ordentlig måde vi har fremlagt
det er vigtigt med stabile rammevilkår for erhvervslivet og det er også det vi giver udtryk for i den her vækstplan dk og det
vil forhandle ud fra så jeg er såmænd meget fortrøstningsfuld i forhold til at
vi havde med andre ord ikke intentioner om at være et foregangsland
omkostninger på nuværende tidspunkt på et så højt niveau at omkostningerne ikke står mål med de fordele som afgiften medfører for det andet skal
meget meget nøje vi har siddet
holdbare i forhold til det her projekt jeg ved ikke hvor herre henning hyllested har
cirka ti procent af det
ganske ganske meget samtidig ville man jo miste eurovignetten og de indtægter der kom fra det så alt
fortsætte med det her projekt men som jeg også
en kæmpe kæmpe fejlinvestering i det her så
ville give en omkostningsforøgelse mange steder i vores samfund
de produkter der skulle transporteres ud vi har ikke følt at
system der hang sammen hverken økonomisk eller på anden måde i forhold til at kunne få
i høj grad baserer sig på argumentet om at
at økonomien hænger ordentligt sammen i forhold til de omkostninger det ville
til erhvervet men vi er åbne over for at se på det på et senere tidspunkt
opgavetyper der som helhed er sammenlignelige med en kørselsafgift for lastbiler i spørgsmålet om udbudsformen har det derfor været oplagt at lade sig inspirere af de erfaringer der er gjort i andre lande et af de lande hvor man kan
er tyskland i tyskland indgik transportministeriet allerede i to tusind og to
kontrakt med virksomheden toll collect toll collect fik opgaven med at udvikle implementere og sørge for driften af den tyske maut for lastbiler over tolv
at valget af et offentlig privat partnerskab også blev truffet fordi vi var overbeviste om at det er den måde vi får det økonomisk mest fordelagtige resultat
i danmark peger blandt andet i retning af
formen faktisk er en rigtig god måde at få leveret den aftalte service til den aftalte
at skatteministeriet systematisk har analyseret opgavens såkaldte
egnethed ud fra de parametre erhvervs og
anbefaler disse analyser har underbygget skatteministeriets vurdering af at opgaven var velegnet
summere op vores beslutning om at udbyde opgaven som et offentlig privat partnerskab byggede på at vi med størst mulig sandsynlighed dels ville få den laveste pris dels ville
er at skulle udvikle projekter som en lastbilkørselsafgift
være for andre andre statslige myndigheder så derfor synes jeg det er meget naturligt at man i den her form med rimelig komplicerede tekniske løsninger går ud i
arbejdsdeling hvor nogle der har ekspertisen i det går ind
stillet op og administrerer det så får man nogle
og hvor store takster man skulle tage
man sige nogle politiske prioriteringer som måtte komme ind der synes jeg i og for sig at man kunne tage alle mulige
de mere tekniske ting i det
frem til de resultater vi er kommet frem til
da anbefale at han stiller nogle mere præcise spørgsmål
diskussion om hvordan regnestykkerne er
transport her i danmark og det er noget af det som jeg
transitland og det er jo
bare være klar over at forskellen mellem tyskland som et transitland
en større del her i danmark ville ramme den indenlandske transport og det ville for det andet også ramme om jeg så må sige transporten af almindelige dagligvarer udeomkring
de produkter der kommer derud bliver dyrere og at det bliver vanskeligere at få et job
at transportomkostningerne ude i de yderste distrikter vil blive for
så det er også
når man diskuterer de her ting det betyder ikke at vi
en god idé at forureneren betaler det er
kan forstå det drejer sig om nogle artikler der har været i jyllands posten
hvad der har stået i artiklerne lige så vel som herre torsten schack pedersen udmærket ved at jeg som skatteminister ikke kan
som skat som skat håndterer
armslængdeprincip mellem
som forvaltningsmyndighed på det område jeg går naturligvis ud fra
i sin forvaltning af skattelovgivningen
for domstolene at man selvfølgelig ikke har en sikkerhed for at
hvad man kan kalde kreativ lovlig
er jo meget rimeligt at man som offentlig myndighed forsøger at få afklaret
områder som defineret af hvad domstolene
sige at at
skat selvfølgelig overholder lovgivningen og
lovgivningens rammer selvfølgelig skal man ikke kunne forhandle om hvad der står i loven loven skal
faktisk meget meget velfungerende
er også beundret
til er nogle sager som kan gå til klageinstanser kan gå til domstolene
nogle grænser for hvad man kan og hvad man ikke kan
bare på skatteområdet at det er sådan det er også på andre områder
ikke give anledning til at man siger at det hele bare er tilfældigt og kører efter tilfældighedens principper selvfølgelig
skat overholde lovgivningen jeg vil ikke kommentere konkrete sager men naturligvis
kan jeg sige her og vil løbende hævde
tillid til at det gør skat
beskattet af det
hvor vi siger at forældrene trygt
børnene med på arbejde uden risiko for at de efterfølgende bliver beskattet
børnepasning som et personalegode og
os inden for den lovgivning vi har men det er
sine børn med på arbejde man kan sørge for at
beskattet
man kan definere det som et egentligt personalegode at der kan blive et skattemæssigt problem derfor siger vi også at vi opfordrer virksomhederne til at henvende sig til skat med henblik på få et bindende forhåndstilsagn om hvorvidt
så så man undgår at der kommer overraskelser senere hen
tage deres børn med på arbejde få dem passet på arbejde uden at de behøver at frygte at blive ramt efterfølgende
skat udmærket er klar over at der er en eller anden særlig situation i øjeblikket men det jeg bare siger er at i det omfang man er usikker
henvende sig til skat med henblik på at få et bindende forhåndstilsagn om hvorvidt man skal beskattes af det eller beskattes af det jeg tror at vi alle sammen er interesserede i
noget vi er meget optaget af og har været
skatteudvalg i morgen der kommer
ledelsen i skat og gennemgår den produktionsplan som man arbejder efter
og der er det her faktisk et ganske ganske stort og vigtigt indsatsområde
form for omgåelse af lovgivningen den her form for svindel
lige kan få has på ved at ansætte flere her og ansætte flere dér er mere kontrol her og
ordentlige analyser af
kan sætte ind effektivt i stedet for at tage rundt forskellige steder herre skibby siger at der er
ikke stå her og påstå at det er et enkelt erhverv at der er et
og så videre jeg tror det er kontrolvirksomheden som vi skal have intensiveret og det er vi også
en masse populistiske håndbevægelser
at nu skal vi bare gøre det gøre det og det jeg tror virkelig der er tale om at vi
og det er også det som som skat er i gang med
bøderne skal hæves det vil ikke udelukke jeg siger bare at det ikke er nogen patentløsning på det her problem som herre hans kristian skibby
har ikke læst de pågældende artikler og jeg ved ikke om
at naturligvis holder vi os inden for lovgivningen naturligvis kører skat inden for den lovgivning der er hvis man ikke gør det er
er tale om et meget meget stort problem fordi retssikkerheden
noget som de faktisk prioriterer højt
overholder gældende lovgivning ellers
relativt korte tid jeg har siddet som skatteminister
ret meget til før der er diverse artikler i aviserne
skattemæssige problemstillinger
ret meget til før forskellige eksperter udtaler sig
indlysende nok selvfølgelig skal
ikke noget grundlag for at tro at skat ikke gør men i det omfang
kan berolige sindene hos hos venstre
den her problemstilling der er beskrevet i
skat holder sig inden for den gældende lovgivning og der selvfølgelig er er et tilstrækkelig retssikkerhedsmæssigt fundament
det som skat gør jeg er fuldstændig enig med fru ellen trane nørby i at det er vigtigt at borgerne har tillid til skat det er fundamentet for hele vores skatteforvaltning at
et tillidsforhold mellem borgerne og skat og
endnu ikke kan betale registreringsafgiften på et indbetalingskort når de har fået nedvejet deres bil
således ikke en nødvendighed at borgeren ved nedvejningssager kører til et af skats fire motorcentre på skats hjemmeside som jeg kan anbefale alle at slå op på er der redegjort
i øjeblikket for danske skatteydere vi arbejder og produktudvikler hele tiden vores system så det bliver så nemt som muligt for borgerne at få deres skat afregnet og
jeg ved ikke om der er parallelle
betyder at man har måttet finde
noget tid men i det omfang der er problemer
man skal kunne betale til skat uden at man skal køre flere
specielle udfordringer men det er rigtigt er af hensyn til borgerne
venstrefolketingsmedlemmer læser sfs medlemsblade
så man også kan blive belært om hvordan samfundet skal se ud fra den kant spørgsmålet
er enig i at det er en god idé at vi har
en selskabsskattelettelse i den vækstplan
jeg kan sige at jeg synes det er et
som regeringen har fremlagt et udspil som i øjeblikket forhandles
udspillet indeholder mange elementer herunder også en
vækst og arbejdspladser i danmark den indeholder mange mange forskellige elementer
og jeg står som skatteminister og som minister i det hele taget bag
forhandles venstre har desværre forladt forhandlingerne i øjeblikket fordi de ville forære milliarder til
jeg håber da venstre vil komme tilbage igen og bruge tiden i forhandlingslokalet i stedet for at
sammenhængende og efter min opfattelse skabe job og vækst i danmark og jeg står bag
er for en politik der kan få gang i væksten i danmark igen og det er
af at stå og krænge min sjæl ud over hvad
inderlig uinteressant det interessante er jo her at der
niveau for selskabsskatten
at det er svært at svare generelt på
blevet sænket i landene omkring os og også i forhold til at det er nødvendigt
det ville da være uansvarligt
gjorde det så siger herre jacob jensen hvis og hvis
jo ikke mening at stå og besvare her i folketingssalen
opmærksomme på hvordan den danske vækst kan
det er jo lige så meget de generelle rammevilkår for erhvervslivet at vi har et godt uddannelsessystem
i vores land og en god infrastruktur at vi har stabilitet og ro i vores land så man kan ikke
udelukkende gøre tiltrækningskraften for
svært at svare generelt på
er jo mange forskellige
at i første omgang er vi altså mest optaget af at få vedtaget den her vækstplan
ikke vil forhandle videre fordi man hellere vil forære cirka en milliard kroner til de rigeste arvinger i
så venstres prioritering og det vil regeringen
kan få den nedsættelse fra fem og tyve til to og tyve
som diskuteres så skulle vi den sag ordnet først
diskutere hvad man så skal på længere sigt hvis der
det er da fuldstændig korrekt som det også er anført i debatten at
en skattekonkurrence som kører i øjeblikket og der skal man da overveje nøje om man skal ind i den det er da et problem hvis man konkurrerer hinanden ned hele
jeg sådan helt generelt vil stå og sige at regeringen vil gøre sådan og sådan hvis svenskerne gør sådan og sådan det giver ingen mening at diskutere på den måde endnu en gang
man ikke kunne få sit krav gennemført det er da ikke
og snakke om hypotetiske spørgsmål om fremtiden ville det måske være mere relevant
og afgifter på det og så videre
med at gøre også også fordi
en historisk forklaring på at visse afgifter er på den
afgifterne er kommet på plads for chokolade
med disse forhøjelser er differentieringen mellem de forskellige nøddetyper fastholdt hvorvidt denne differentiering stadig er hensigtsmæssig vil kræve en nærmere gennemgang af flere markedsforhold jeg kan ikke på stående fod svare på
afgiften på nødder vil indebære en betydelig risiko for at
derudover har der været ønske om helt at afskaffe
marcipan og er derfor ikke mulig men jeg kan konstatere at den nuværende differentiering
som jo ofte skyldes knopskydninger af historisk karakter
siddet i folketinget for tredive år siden og har skullet
forklaring på det fordi man skal opnå et eller andet mål
til noget andet og der er nogle skævvridningsproblemer man skal forholde sig til så derfor er det ikke så enkelt bare at sprænge det hele luften
mine embedsmænd ovre i skatteministeriet og de frarådede
jeg tror at de fleste skatteministre når de finder ud af det her ambition om det og det er ganske svært fordi det er
der har fundet sted men jeg er bestemt enig
målsætning som spørgeren skitserer
emballageafgift som har nogle af de samme problemstillinger
og ikke hvis der er syltetøj i
forhandlingerne om vækstplan dk har vi været meget opmærksomme på den her problemstilling
er nogle absurditeter i det system som som man burde kunne se på men som sagt
får det virkninger andre steder i systemet som man skal være helt bevidst om så derfor
folketinget skal pålægge regeringen at den i alle relevante internationale fora skal arbejde for en international minimumsgrænse for selskabsskat på fem og tyve procent
eu og fn et eventuelt samarbejde om en minimumsgrænse for selskabsskat skal stå åbent for tredjelande der kunne være interesseret i at deltage jeg vil indlede med at sige at jeg har stor sympati for forslaget
når selskaber skal beslutte hvor de vil investere det kan nemlig medføre et kapløb mod nul for selskabsskat hvormed beskatningen af andre typer indkomst
arbejdsindkomst kan blive uforholdsmæssig høj derfor har regeringen sympati for det her forslag
optaget af den diskussion der foregår
mellem eu landene om at få en sådan minimumssats for
imidlertid vigtigt at sige
ikke er udtryk for at danmark går forrest i skattekonkurrencen det er i høj grad et defensivt træk hvor vi reagerer på at andre lande sænker deres
med en minimumssats som er bestemt internationalt
ikke er nok at landene
her problemet i høj grad ligger et lands selskabsbeskatning afhænger ikke alene af satsen for selskabsskatten men også af det grundlag som procentsatsen beregnes af
om et minimum for selskabsbeskatningen forudsætter derfor at de lande der er omfattet af aftalen harmoniserer deres regler for opgørelse
her være opmærksom på at en aftale om en fælles selskabsskat vil medføre at de lande som er omfattet af aftalen i fremtiden ikke selv kan bestemme deres
i høj grad der vi kommer ind til kernen af hvad de fleste lande
kan arbejde på forskellige aftaler og det skal vi arbejde på men
så indrømme at det undrer mig en lille smule at enhedslisten
et eu modstanderparti
tværpolitisk og apolitisk bevægelse og på den måde
handlingsplan for styrkelse af bekæmpelse af skattesvig og skatteunddragelse udelukkende beskæftiger sig med de forvaltningsmæssige aspekter af skatteområdet
til fordel for indenlandske selskaber i den måde man laver beskatning på det indgår som et led
medlemslande danmark støtter både i eu og i
det princip at et land ikke må nedsætte beskatningen på en måde så skattenedsættelsen ikke medfører provenutab
nævnt har jeg sympati for formålet med beslutningsforslaget men jeg mener
så det ikke er realistisk at vente et positivt resultat jeg mener at det måske kunne være nok så vigtigt at man
få flest mulige lande til at tilslutte sig principperne om at et land ikke må nedsætte beskatningen på en måde der er afgrænset til kun at gælde for udenlandsk ejede selskaber eller for selskaber som kun har transaktioner med udenlandske parter
andre ord ikke lave skattediskrimination
uden at man laver en tilsvarende beskatning af de indenlandske selskaber som sagt har
stor sympati for det her forslag vi mener
får en nedadgående spiral
fordi det netop kan betyde at grundlaget for vores velfærdssamfund
skal den procent opkræves af
man skal bruge den skatteprocent til hvad er grundlaget for at opkræve selskabsskatten
det forudsætter at man får harmoniseringer ikke nødvendigvis totale harmoniseringer men en langt mere vidtgående harmonisering af selskabsskattebasen
man går meget dybt ind i hele skatteretten
regering da i
at det ikke giver mening at få en minimumssats på selskabsskatteprocenten før det arbejde er færdigt
det er derfor man skal starte
så må sige på at få grundlaget i orden før man diskuterer det her og den diskussion går
da ind i meget positivt endda men det jeg forsøger at sige
er at det er en meget meget vanskelig opgave så er det bare jeg har en lille og stille undren over
foreslår at man går ind og harmoniserer på et så følsomt område som skatteretten i de enkelte lande det betyder jo at vi bliver nødt
de regler skal harmoniseres med andre eu lande
det jeg bare siger er at før den ting er i orden giver det ikke mening at vi ligesom
at der bliver en minimumssats
beregnes af hvordan den procent skal være
vi skal starte et sted og det sted vi
er at få harmoniseret selskabsskattebasen det arbejde foregår og kører fremad
man kan få en fordel i forhold til fremmede investeringer ved at have en lav selskabsskat i forhold til andre lande og så betyder det at man konkurrerer hinanden længere og længere
at kunne forsvare grundlaget
hvis ellers man læste vores vækstplan dk
fordi vi er uenige med liberal alliance i den politik vi mener faktisk at der skal være finansiering af vores velfærdssamfund
ske på en fair og ordentlig måde og derfor er vi ikke tilhængere af at man undergraver det finansieringsgrundlag jeg mener selv at vi
få fremmet erhvervsudviklingen
der bliver smalhals javel det ved vi godt der gør men vi fastholder trods alt
selskabsskat nederst storbritannien har også gjort det og finland gør det så er
rimeligt at sige at det er os der går foran det er ikke rimeligt
i vores vækstplan ved at gå ned
så må sige være være med
den konkurrence der er om investeringer fra udlandet
når der kommer den der konkurrence om at gå
nedsatte jo deres selskabsskatteprocent mig bekendt uden at de
så mig bekendt har der ikke været nogen
hen forkert hvis ellers herre nikolaj villumsen havde hørt efter i den her debat
at regeringspartierne alle sammen signalerede stor interesse for det her forslag
rent faktisk i øjeblikket også arbejder i eu for at få en harmonisering af selskabsskattebasen så man kan gå videre med det her
bare står fuldstændig af fuldstændig af
være med i eller ikke kan være med i og uden at der er sanktioner uden
og når man forsøger at give indtryk af
er de eneste der er optaget af det her problem det passer
en global skat på finansielle transaktioner regeringen har ingen ideologiske vanskeligheder med en finansiel transaktionsafgift regeringens bekymringer er alene af økonomisk og praktisk karakter hvis der kan findes robuste løsninger på de væsentlige udfordringer
er regeringen åben for at genoverveje sin position
regeringens bekymringer er alene af økonomisk og praktisk karakter hvis der kan findes robuste løsninger på de væsentlige udfordringer der er ved at indføre en finansiel transaktionsafgift er regeringen åben for at genoverveje sin position
at vores bekymringer alene er af økonomisk og praktisk karakter og hvis der kan findes robuste løsninger på de
af ordførerne for socialdemokraterne det radikale venstre og sf at det
sikrer hurtigere afgørelser
hele systemet effektivt det er nogle balancer der skal findes som det blev sagt tror jeg
og jeg synes at vi har fundet de balancer godt i det her
synspunkt at have
vi ikke bør have lægmandssystemet men at vi bør nøjes med landsskatteretten som eneste klageinstans regeringen er bare ikke enig
finder det vigtigt at der er et folkeligt element
hele klagesystemet omkring skat omkring skat
vores opfattelse at der hos de politiske partier er en bred opbakning bag det synspunkt at vi skal holde fast i skatteankenævnene
jeg har mulighed for som skatteminister at udstede en bekendtgørelse om hvor mange skatteankenævnsmedlemmer der skal være hvor mange kredse der skal være og hvordan det skal struktureres
jeg tænkt mig at gøre i forbindelse med behandlingen i skatteudvalget af det her lovforslag det vil sige at jeg
vi kan slanke hele
udkast fra skatteankenævnsforeningen som
første omgang ligesom
er ingen tvivl om at der er for mange skatteankenævnsmedlemmer i øjeblikket i
mellem vurderingsankenævn og skatteankenævn
er muligheder for at man kan få et slankere system end man har i øjeblikket
med det her lovforslag og det vil jeg sikre sker i forbindelse med udvalgsbehandlingen af forslaget
vi fremlagde lovforslaget lige efter nytår
kunne blive afskåret fra at klage til
jeg så så sent som i søndags tror jeg det var at der var en leder i jyllands posten hvor skatteministeren blev kritiseret for at ville fratage
vil så sige at vi vi har lavet en frivillighedsordning således at det stadig væk er det nye organ
der skal visitere
den visitering man har fået hvis man er visiteret til
jeg vil i stedet for til landsskatteretten vi har
selvfølgelig noget vi kan diskutere
under behandlingen i
i den kritik der har været af
sekretariat som vi vi også foreslår
laver en sammenlægning af af landsskatterettens
de nuværende skatteankenævnssekretariater og jeg er
system og en effektiv instans
også blive bedre den mulighed eksisterer jo også så den der form for konservatisme
bekymring hvor man som udgangspunkt siger at det altid
at få et bedre arbejdende samlet sekretariat så det kan give en bedre
godt se efter den kritik der var at
vi lavet den her frivillighedsordning som jo fremgår af lovforslaget og som jeg kan forstå
en kritik fra
i det omfang der er uklarheder specielt vedrørende retssikkerheden
i skatteministeriets skatteministerens i alles interesse at de uklarheder kommer ud
men hvor også retssikkerheden fastholdes det ser jeg frem til at vi kan få diskuteret i udvalgsbehandlingen af det her lovforslag men endnu en gang tak for bemærkningerne
ikke der burde være de store ideologiske uenigheder i
hvordan vi vi sørger for at der er en vis effektivitet
vi skulle kunne klare så derfor er jeg
set tilfreds med at venstre vil gå aktivt og positivt ind
hvor vi fastholder de gode ting der er i øjeblikket i landsskatteretten
får et samlet sekretariatssystem
landsskatteretten som har den samme høje kvalitet som er i landsskatteretten det
enhedssekretariat der kommer til at fungere tilfredsstillende
noget helt helt forfærdeligt noget og at det fungerer rigtig fint i øjeblikket i landsskatteretten og det
der kommer nogle andre ind og så videre
eksempler på at man har sammenlagt forvaltninger og sekretariater
det faktisk har fungeret fint efterfølgende og det er ikke mindst i vores interesse at det her
at fungere fint men også det punkt synes jeg vi skulle tage op stille og roligt
nul på det her altså vi har jo erfaringerne i landsskatterettens
vi får et enhedssekretariat for hele
klagesystemet som har den høje kvalitet
har været med til at indgå aftale om og det er jo tilfældet her lad mig
milliard kroner for at bidrage til sammenhængen i den offentlige økonomi skattereformens samlede finansieringselementer anvendes til finansiering af skattenedsættelser
til at øge vækst og beskæftigelse det samlede bidrag til de offentlige finanser fra skatteaftalen det vil sige finansieringsbidragene fratrukket lempelserne udgør to
aftalen på forsvarsområdet medfører samlet en varig styrkelse af de offentlige finanser på to
reserveret til øget offentlig service
at skatteaftalen skulle
foregå på mange forskellige måder
gennemførte meget væsentlige nedskæringer i de offentlige udgifter eller rettere sagt at man finansierede skatteaftalen gennem dårligere velfærd så er pointen her
man siger nej så finansierer vi dele af skatteaftalen
besparelsen på forsvaret jo så blevet et alternativ til besparelsen på
socialområdet og derfor er det fuldstændig korrekt
at vi fik besparelser på forsvaret er årsag til at
der ikke blev nedskæringer på på velfærd at vi har kunnet sikre
end hvis vi ikke havde gennemført den
hvis man gennemfører meget voldsomme skattenedsættelser mangler der jo provenu til også at gennemføre velfærdsforbedringer så jeg synes i og
jo altid kan diskuteres om man kan bruge
begrænsede skattenedsættelser til at få gang i erhvervsudviklingen det er det vi har gjort med vores vækstpakke for
få lidt mindre vækst i de offentlige
end vi havde forestillet os fordi vi regner med at vi alternativt kan få gang
i vækst og beskæftigelse
man kan bruge skattenedsættelser til at få gang i vækst og beskæftigelse men det kan ikke siges generelt
finansieres og alternativt skulle man have skåret i velfærden hvis man ikke havde fået forsvarsbesparelsen så derfor er
hvad angår det mere generelle
lave ganske ganske pæne skattelettelser for erhvervslivet fordi vi regner med at der så kommer gang i vækst og beskæftigelse vi mangler nu at se om der bliver leveret fra erhvervslivets side men det må vi gå ud fra at der gør
vi været i stand til at fastholde en vækst i de offentlige udgifter modsat venstre
have nulvækst det synes jeg er meget imponerende
er i stand til både at sikre afgiftslettelser
vækst i de offentlige udgifter og også senest
i stand til noget som helst af det her det er forskellen
opkrævet cirka ni hundrede milliard kroner i skatter og afgifter og det kræver selvfølgelig også kontrol denne kontrol
skat om en redegørelse for de retningslinjer som skat følger ved håndteringen af kontrolsager
selvfølgelig nøje vurdere situationen den endelige redegørelse vil blive oversendt
i overensstemmelse med skats retssikkerhedspolitik at træffe beslutning om en praksisændring uden at offentliggøre den
udsender skat som jeg netop
at skatteministeriet i morges har offentliggjort en domskommentar til østre landsrets dom i straffesagen kommentaren redegør for retstilstanden og det udledes
der nærmere vil belyse konsekvenserne af dommen med henblik på at sikre en ensartet skattemæssig behandling i disse tilfælde vedrørende den konkrete dom og domskommentaren er der tale om regler
selve reglerne her fra talerstolen jeg synes imidlertid at den offentliggjorte domskommentar giver en god beskrivelse af forholdene mellem praksis og den konkrete sag
ministeriets institutioner jeg skal
i et rimeligt omfang føre tilsyn og fastsætte instrukser jeg kan derimod ikke træffe afgørelser i konkrete sager i skat det fremgår klart af skatteforvaltningsloven at
alene er skat der har kompetencen hertil jeg har derfor ikke varetaget et konkret tilsyn i
denne eller andre enkeltstående sager mens sagen har kørt og jeg går så sandelig ud fra
kan foregå på betryggende vis
på baggrund af den rejste kritik af skat bedt skat om en redegørelse om kontrolsager når jeg modtager denne
orientere folketinget om redegørelsen og de eventuelle tiltag der måtte følge heraf
endnu en gang understrege at retssikkerhed er centralt for skat og at borgere og virksomheder skal kunne stole på at alle sager bliver behandlet professionelt og efter gældende regler jeg ser således ikke redegørelsen
som et endeligt punktum for spørgsmålet om retssikkerhed og for hvordan skat skal agere i mødet med borgere og virksomheder jeg ser gerne at redegørelsen kan bruges
en styrkelse af retssikkerheden i skattekontrolsager og til at få øget tilliden til skat
troede den skulle handle om var
mere principielle
omkring forholdet mellem skat og borgerne omkring retssikkerhed
eksemplificeret
det er jo primært det som oppositionen har kredset om og så er det jo at man bliver en smule forstemt så mærker man jo hensigten og bliver forstemt som det hedder i et gammelt tysk
det det handler om det handler ikke om retssikkerhed
skattemyndighed og borger det handler om at kaste smuds på den danske statsminister det handler
ikke om andet og derfor
hvis man har haft en opfattelse af at man skulle afdække nogle principielle vinkler som kan være vigtige nok
det der er sagt og
glimrende vis har påpeget hvad det her handler om
anbefale at man læser den domskommentar som er fremlagt i
konkrete ting
ændret praksis vedrørende kinnocksagen er igen kinnocksagen kinnocksagen kinnocksagen som man kredser om der blev ikke ændret praksis der blev ikke ændret praksis
vi har fremlagt den sag kørte fuldstændig efter bogen
hverken mere eller
at lave lave den sammenhæng mellem kinnocksagen og camilla vest sagen det havde man jo ikke gjort fra oppositionens side hvis det var en herre jørgensen eller jensen
at man ønsker at kaste smuds på statsministeren at man hele tiden
det eksempel frem der blev ikke ændret
og det er jo det centrale i
nordsjælland
betyder at landsskatteretten har ændret sin afgørelse og
resolveret at vi ikke går videre til domstolene med landsskatterettens
der er der i dag med andre ord vi tager landsskatterettens afgørelse til efterretning og gør det på den måde
laver en praksisændring der vil blive udsendt et
på baggrund af camilla
at der vil blive en mere lempelig fortolkning af hvordan mennesker i den situation skal beskattes det er den praksisændring der bliver
at der er tale om vildt overdrevne påstande
i forholdet mellem skat og borgerne og om en specifik sag
helt klart tilkendegivet
er ændret praksis
en sag op omkring camilla vest
det mere generelle forhold mellem skat og borgerne og så udelukkende diskuterer
jeg sidder ikke og forholder mig til konkrete sager
tale om to forskellige sager og to forskellige afgørelser
østre landsret frem til at heller ikke camilla vest skal betale skat det tager vi til efterretning
den afgørelse fra landsskatteretten tager vi til efterretning i skatteministeriet og det betyder så at
forskellige ikke desto mindre
firs dagesreglen
en beskrivelse af hvor meget der kan arbejdes hvor enkeltstående arrangementer godt kan
anbefale at man læser den beskrivelse der er der gør man det vil man også kunne se at der er tale om forskellige forskellige sager
frem til at heller ikke camilla vest skal betale skat og landsskatteretten har ændret afgørelse på baggrund af det
i medierne hvor skat er blevet anklaget
en redegørelse for det det er skats retssikkerhedschef
til til mig inden så længe og derefter blive oversendt til folketinget og
vi får håndteret
men det er jo altid sådan at
afgørelse i skat københavn vedrørende en sag
og den sag blev så endelig afgjort ved østre landsret og
om de der oplysninger og han afviser
mig lige nævne en ting yderligere
betød noget for østre landsrets dom det var jo også bevisførelsen for en hundrede og firs dage der
man kunne ikke bevise at camilla vest
arbejdet i mere end en hundrede og firs dage så der
om det har været det afgørende ved jeg da ikke
vi vil jo ændre praksis på baggrund af østre landsretsdommen og på baggrund af at landsskatteretten efter østre landsrets dom ændrer sin afgørelse så ændrer vi jo praksis det er
nu vil skat lave en praksisændring vi vil udsende et styresignal vi vil ændre den juridiske vejledning
der har været nogle sager i en gråzone som muligvis er blevet forkert bedømt fordi praksis har været anderledes
kommet en dom fra østre landsret og en ændret afgørelse fra landsskatteretten derfor ændrer vi praksis og derfor tager vi nogle nye sager op
havde de dømt anderledes det er jo langt ude
hvorfor en dommer har dømt som
landsskatteretten ændrer sin afgørelse og i skatteministeriet tager vi
gjort rede for hvordan den her sag
man har kendt på de tidspunkter de afgørelser går til domstolene
øvrigt forskelligt først dømmer byretten på en måde og så
kommet frem til en en dom og
vi her i folketingssalen skal stå og diskutere
det er ikke en måde man skal diskutere domstolenes arbejde på
i dag fra skatteministeriets side
så jeg synes da at herre mads rørvig skulle spørge sin kollega i
på det tidspunkt det var jo under venstreskatteministre at det her forløb kørte
man da spørge den pågældende minister hvorfor vedkommende
jo nærmest tale om daglejervilkår hvis ikke det der er værre der er flere lag i dette problem og den dansk irske dobbeltbeskatningsoverenskomst er for mig at se kun en del af problemet
at nogle luftfartsselskaber indretter sig på en måde
der skal findes en fælles løsning derfor har regeringen og det vil konkret sige transportministeren taget kontakt
kommissionen for at finde en sådan løsning lad os vende tilbage til
som egentlig er emnet for beslutningsforslag
hundrede og to nemlig den danske irske
man må begynde med i det konkrete tilfælde at overveje om det problem som man har
siger formentlig sig selv at landene kun retter henvendelse til hinanden