syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
jeg ikke i tvivl om jeg tror ikke at effekten af det ikke vil være så meget større end hvis vejle
jeg ved også godt at der findes
man kommer så langt med det hvis man ønsker at omsætte det
til handelsvarer i den mere alvorlige ende
i i udstrakt grad bliver brugt af blandt andet kriminelle vi senest da it kriminelle
i sidste uge anvendte det globalt til at modtage
om at til trods for at der kan være nogle muntre aspekter i at skulle indføre en sønderjysk d mark eller hvad det nu kunne være af alternative møntenheder
der er jo trods alt det element at
jeg er meget meget tryg ved nationalbankens
på de mange penge som jo rent faktisk er i omløb
møntomløb der er der er et seddelomløb på fire og tres milliard kroner og mønter for seks milliard
de færøske sedler for fire hundrede million
otte hundrede falske falske sedler
sidste år og
hvor man selvfølgelig har erfaringer hvilket alternativet også nævner jeg synes måske vi mangler et par andre eksempler som for eksempel det man har set i kenya hvor man har indført alternative møntenheder
hvor man har to parallelle pengesystemer et for de lokale borgere en lokal pesos
muntre mulighed for at
kan anvende den anden er den der hedder pesos convertibles som man kan anvende som turist men det er altså begge to officielle møntenheder og det skyldes jo at man ikke ønsker at cubanerne har mulighed for at anvende de penge de tjener
det som alternativets forslag
helt er så meget i fredagshumør som som jeg er
og så må jeg sige
er meget optaget af at begynder man at åbne for de her systemer
for at der bliver snydt med det vi synes sådan set at der er rigeligt af muligheder og huller i forvejen for at man kan snyde på forskellig vis og jeg håber da ikke at nogen en dag skulle få den tanke at så kan black army eller bandidos lave
men det betyder jo så at der er halvanden
forstå hvis det er sådan at man har været på besøg i bristol og har vekslet til nogle bristol pounds og ikke får dem anvendt og tager dem med tilbage
om stedet men det er jo en ganske pæn fortjeneste for dem der udsteder
er alligevel også en slags penge må man sige hvem tilfalder den fortjeneste i grunden i et sådant system og hvordan er beskatningen af en sådan fortjeneste egentlig
at udstede gavekort fordi de ikke bliver indløst så spørgsmålet her er når der så er penge som ikke bliver anvendt i systemet og som ikke bliver vekslet tilbage hvad sker der så med det provenu
i et sådant system og i givet fald hvis der bliver skabt et sådant provenu er det så
ministeren har redegjort for de nye principper som som regeringen
i min tale den jeg oprindelig havde skrevet
til til denne lejlighed ville have efterspurgt en bedre metode at opgøre på
skulle stå i de her diskussioner man kan sagtens diskutere hvor stor
i procent af bni det må så være det som er den politiske drøftelse men det er meget meget uheldigt når man står i en diskussion om hvorvidt der
bliver berørt altså først og fremmest de mennesker som er på flugt fra krig og
eller for den sags skyld de mennesker som som opholder sig i danmark som flygtninge derfor
ministeren er kommet med en model jeg må så også sige at selv om ministeren var så venlig lige kort at skitsere den på et stykke papir for mig umiddelbart inden
debatten her begyndte så har vi dog som parti
på det konkrete og forventer også at ministeren fremlægger noget skriftligt
næste uge jeg mener det er på tirsdag i finansudvalget hvor vi
nærmere på det umiddelbart virker
med disse oplysninger forventer jeg også at at det vil være naturligt og det skal også være
det synes jeg i hvert fald ville være formålstjenligt for
som om det er noget der er muligt og det synes jeg da at vi skal have udboret
en mulighed for at komme i dybden med det også på
det lyder i hvert fald som om det
lisbeth bech poulsen har jeg også først
her i dag blev enige om at målet må være at lave en beretning
få hegnet alle tingene ind i den efterfølgende udvalgsbehandling
i den løbende justering i finansloven så altså
sådan lidt svært at stå og forholde sig til en model som ministeren kun har beskrevet ganske kort på et stykke papir og her fra talerstolen
så det er i allerhøjeste grad et spørgsmål om teknik så er der en helt anden diskussion som er
handler om hvor stor udviklingsbistanden så
men når man uanset hvilken regering der
sidder bliver enige om at der skal være udviklingsbistand af en given størrelse
regulere på tingene jeg regner ikke med at det flertal har ændret sig
derfor er jeg optaget af at finde ud af om det forslag som finansministeren har lagt
inklusive to tusind og seksten
klarede sig ganske udmærket der på lørdag er der i øvrigt premiere i sønderborg og jeg ved så ikke om
jeg skal nok rapportere tilbage hvis det er tilfældet
mig dog alligevel om at det virkede lidt som om
og ordføreren var lidt inde på det
thulesen dahl ikke lige kunne uddybe de synspunkter han blandt andet gav udtryk for
man vil nå frem til at øge arbejdsudbuddet med
til femtentusind på baggrund af at man vil begrænse sygefraværet
konkrete målbare tal ud af det som man kan omsætte til arbejdsudbud
om at lempe topskatten når man har så præcise målsætninger som man har på lige præcis det indsatsområde så antager jeg
må være fordi man har en ret præcis hensigt med det område så kan statsministeren her løfte sløret for hvor
skal komme fra en lempelse af
jo så gå ud fra er fordi man har regnet nogenlunde på at det er de cirka syv tusind som det skal udgøre af de
til femtentusind og det ryster statsministeren så på hovedet af men det må jo så være fordi statsministeren har et præcist tal
så i øvrigt ikke bare lige bekræfte at hvis man
det som man skriver ind som et regneeksempel
finanslov og skattereform jeg tænker ikke på
jeg tænker heller ikke på de tusind rigeste danskere der alene på grund af forslaget om at fjerne loftet over beskæftigelsesfradraget kan se frem til en gennemsnitlig skattelettelse
har lært os to vigtige ting
men faktisk en højere indkomst end den fiktive hker som landets statsminister og finansminister
den største vinder i regeringens skattereform
til skattesystemet men ikke én eneste af danmarks udfordringer løses af at vi deler skattelettelser ud til
som ikke kører så godt som det burde
vi løser ikke alt med flere penge men hvis børnehaven og hospitalet og plejehjemmet skal starte hvert år med at skære
og tyvetusind fuldtidspersoner
er at bryde en kontrakt med danskerne
investere i vores fælles velfærd i arbejdspladser i tryghed
stærkere velfærdssamfund med ordentlig ældrepleje så der er tryghed
at vores ældre får en værdig
hvad nytter det at man kan ringe til sin mor eller bedstemor på plejehjemmet fra en skattefri telefon hvis man er bekymret for
ens nærmeste overhovedet er kommet ud af sengen
er blevet talt med den dag derfor foreslår vi også at produktivitetskravet afskaffes allerede fra to tusind og atten der er behov for at vi skruer
i modsætning til regeringen
indsatsen mod social dumping ordentlige løn og arbejdsvilkår er helt afgørende for den danske model og vi arbejder
skat skal genoprettes og at tilliden til skat skal genskabes men indtil videre har regeringen kun fremlagt planer
regeringens besparelser lægger op til
samme råderum som regeringen vores prioriteter er bare anderledes og det betyder at vi i to tusind og atten konkret
reserven til velfærd på fem hundrede million kroner
danskerne og så er det jo så at vi derudover vil lave de prioriteringer som jeg har redegjort for her og som også fremgår af det
udspil til forhandlinger som som vi har lagt frem og så er det klart at hvis der så i sidste ende er et overskud tilbage
prioritere i bunden og ikke i toppen og da slet ikke
regeringen har foreslået altså at de tusind rigeste danskere kan se frem til en skattelettelse på
og halvfemstusind kr alene på grund af at man fjerner loftet over
det er så længe siden at man dengang brugte fluesmækker
være rigtig altså det vi
rent faktisk kan få gjort bilerne endnu
at den nuværende regering har gjort rigeligt for at stille alle mulige ting i udsigt som er helt urealistiske det kan vi jo alle sammen godt regne ud også
fra partierne uden om regeringen så så jeg vil ikke stå her og sige hvem
råderum til men det er klart at når jeg taler om eksempelvis annette hansen som er kassedame i køge så er det jo fordi vi mener at helt
vil vi sådan set godt at hvis det er sådan at der er et råderum belønne
er en kamp som jeg håber at folketingets partier både enhedslisten dansk folkeparti og alle andre partier der ikke er en del af regeringen husker nemlig at regeringen lægger op til at lave besparelser
og vi ved ikke præcis hvem det så er der skal betale den regning det kan meget vel være pensionisterne
jeg husker for eksempel også en debat vi havde
han var finansminister præsenterede velfærdsaftalen sagde han ikke nu har vi skabt et råderum til at kunne give skattelettelser i fremtiden han sagde
lavede jo selvfølgelig en skattereform først og fremmest for at løfte nogle folk
ind i topskatten og dermed er det de bredeste skuldre der bidrager bedst til samfundet
de offentlige finanser på et tidspunkt kommer det i balance det er godt og det skyldes jo bla at vi har ført økonomisk ansvarlig politik igennem mange årtier i danmark det er godt når vi så snakker råderum og dette med at der i fremtiden bliver et overskud
at man kan levere den samme velfærdsservice til dem
at der skal være et overskud det der er planlagt
hvis man skal leve op til det demografiske træk basisvæksten på nul
vil man se en gradvis udhuling af velfærdssystemet og det ryster herre joachim b olsen på hovedet over
så kan herre joachim b olsen hoppe og danse på et ben og råbe nej nej nej men sandheden er jo
opleve at vores velfærdssystem
bilafgifter al den stund at regeringen jo
et udspil der i praksis har sat bilsalget i stå og så længe der ikke er kommet
kommer der heller ikke til at blive solgt en eneste bil hverken en der sviner eller en der er grøn jeg tror ikke det er regeringens hensigt at bilparken på den måde skal blive ved med bare at blive ældre og ældre jeg tror at
en brændende platform de forslag som er på banen om at lave en teknisk baseret afgift som blandt andet skal fokusere på sikkerhed og på udledninger altså det at
bilparken bliver så grøn som mulig synes vi er ekstremt interessante det er drøftelser vi gerne vil deltage i
det flertal som dermed manifesterer sig uden om regeringen og til dels med regeringen for de konservative
bliver taget alvorligt og
så på den måde må man sige at det
valg det skal jeg ikke kunne afvise og så er det en anden situation
det vil de facto sætte bilsalget fuldstændig i stå
noget ordentligt og noget bredt og jeg håber selvfølgelig at alle partier også alternativet vil være med
bliver vi også nødt til at prioritere og det er klart at når vi kommer til at mangle halvfjerdstusind faglærte i løbet af få år
på de faglige uddannelser jeg har stor sympati for at man gerne vil frede hele uddannelsessektoren men
hvis vi skal ind til et forhandlingsbord i to tusind og sytten og have indflydelse på finanslovsaftalen
også nødt til at foretage prioriteringer og det er det vi gør her
vender vi selvfølgelig tilbage til når vi ved hvor mange ulykker den nuværende regering har kunnet nå
det vi forholder os til så siger vi også at det vigtigste er de faglige
for det radikale synspunkt jo ikke mindst i betragtning af at siden
der faktisk blevet tre tusind to hundrede færre ansatte i uddannelsessektoren og det vidner jo om
og vi håber selvfølgelig at der dermed
kan komme det nødvendige pres
med i en finanslovsforhandling så vi netop kan sikre at der lige bliver
så sygeplejersker læger og alle øvrige ansatte på sygehusene kan prioritere det der er det vigtige og vi så samtidig kan barbere ned på ventelisterne til
netop sikrer brede samarbejder i folketinget
forstår regeringens tilgang på mange områder hvor man meget meget gerne vil
herre anders fogh rasmussen som udtrykte
hvad det var for nogle udfordringer vi stod med i to tusind og seks det var at vi vidste
fra i dag og frem til år to tusind og fem og tyve kan vi imødese at der bliver ethundrede og halvtredstusind flere danskere over halvfjerds år og uagtet at herre rasmus jarlov selvfølgelig gerne vil hæve pensionsalderen
jeg godt med på så antager jeg også at selv herre rasmus jarlov dog gerne vil tillade at folk
kan nyde deres otium og dermed også at de folk som har brug for
også kan nyde gavn af det det er vi nødt til at sikre
vi nødt til at holde vores aftaler og aftalen er at pengene fra to tusind og seks
med deltagelse af socialdemokratiet dansk folkeparti venstre de konservative og
udfordringen jeg tror ovenikøbet man talte
vil få en ændret en ændret demografisk sammensætning altså det at der
må sige at hvis man ikke sikrer det helt basale som man har lovet danskerne men begynder at fyre pengene af på skattelettelser især skattelettelser til de rigeste så køber vi altså
og danmark har ikke brug for lettelser af marginalskatten vi har ikke brug for at de tusind rigeste danskere får en skattelettelse på
alle vores øvrige prioriteter velfærd sikkerhed det grønne
måtte være et råderum tilbage så kan vi tale om skattelettelser
vores politik og at vi også har anvist fuld finansiering
fordi det er den samme finansiering regeringen har
kan man også godt forhindre en kæmpe udfordring for det
for sammenhængen i danmark og selvfølgelig kan man da finansiere det inden for det samlede råderum
været stillet fra dem til os
høre hvad der bliver sagt af de partier som ikke er en del af regeringen og når dansk folkeparti tordner imod
jo ikke se at der er et flertal for at skulle give eksempelvis
og halvfemstusind kroner mere efter skat så
flertal for skal rulles tilbage
sikre at datteren af en alkoholiker eller sønnen af en ufaglært får reel mulighed for at komme videre i livet og gøre det bedre og bryde den sociale arv det er det vi
som bærer det tungeste læs som betaler topskat i grove træk hele træskolængder skal
en halv million for at komme over topskattegrænsen det er der ikke brug for at gøre igen den opgave er løst og derfor
den øvelse som vi lavede i to tusind og tolv
på et tidspunkt hvor danmark var i en tung
modtagerne som skal betale de fem
til skattelettelser så jeg forstår også godt den del af
vi også på det punkt kan lave brede aftaler jeg mener det er meget vigtigt at aftaler om forsvaret er bredt baseret så må jeg minde om at når jeg fremhæver sikkerhed
er udfordringer i forsvaret som skal løses
også fængselsvæsen og vi har også ikke mindst et politi
sagt bør styrkes for at sikre borgernes daglige sikkerhed altså når
at nu kom der ændringer af registreringsafgiften så er alting jo sat i stå
bliver der ikke solgt nye biler men det er jo altså også sådan at hvis der sidder en en dansk bilejer i dag og tænker jeg har altså en bil som jeg godt kunne tænke mig at komme af med
den brugte bil er der næppe nogen der vil købe altså medmindre man sender den til skrotning
vi heller ikke med i det og som man også har kunnet se af vores ændringsforslag til
vi også adresseret det med at afsætte
tilbagerulning og sådan vil det
en reserve til at kunne adressere den del af det så ændrer det jo altså helt grundlæggende
finansieringselementer og man skal huske at vi jo så
sagt at vi gerne vil rulle den lempelse af arveafgiften tilbage som regeringen
forhandlingsbord nu kan vi jo godt læse mandaterne i folketinget og se at der er halvfems mandater for regeringens politik og at tro at man kan få ændret på den del af det er nok ikke realistisk men hvad vi kommer til at gøre efter et folketingsvalg
så kan vi tage et hurtigt folketingsvalg men mon ikke
eksempelvis dansk folkeparti har indikeret at de faglige uddannelser
går op i så håber vi selvfølgelig
især dem på de faglærte uddannelser det er vel ret enkelt at når man skal forhandle med en regering som har et flertal et parlamentarisk grundlag på plads
selvfølgelig også nødt til at læse den politiske virkelighed der er
herre morten østergaard sikkert godt finde på i sit udspil så tror jeg altså ikke
det også klart at vi har indikeret hvad der skal ske frem til
og fem og tyve i det tilfælde at vi efter næste valg overtager regeringsmagten
helt grundlæggende to forskellige situationer derfor siger vi også hvis vi bliver inviteret ind til forhandlingsbordet denne gang det er vi jo ikke blevet de sidste par år
så er vores hovedprioritering at fjerne den besparelse der
faglige uddannelser det tror jeg er så klart og tydeligt at man også i den radikale folketingsgruppe forstår
bliver givet udtryk for omkring
være sikker på at herre
er kommet fra andre dele af folketinget den klare tilkendegivelse der er om afskaffelsen og om det er sådan at det her bliver et prioriteret
thulesen dahl slår fast at det som ligger fra regeringens side i forhold til registreringsafgiften er
jeg skal bare forstå når det bliver sagt på den måde om det så er sådan når dansk folkeparti i øvrigt siger nej til topskattelettelser at man så også dermed har sagt klart nej til det udspil der ligger
statsministeren finansministeren og i regeringens publikationer at der skulle findes en må man forstå typisk
som matcher nogle bestemte forudsætninger derfor har jeg jeg blandt andet efterlyst om man kunne finde en
de bestemte præmisser det har jeg ikke kunnet finde
det er næsten bare nødt til at spørge herre jacob jensen som tilsyneladende har en meget stor omgangskreds kender herre jacob jensen
et eneste menneske i danmark
og femtentusind er enlig
herunder venstre ikke en del af derfor kunne jeg bare godt tænke
længe venstre og regeringen vil stå på det ene ben og hoppe og sige nej nej nej til togfonden dk hvornår er det at man melder sig ind i kampen og er med til i praksis at udmønte det som et bredt flertal
sådan bevidst forsøgte at holde regeringen uden for aftalen eller at man ikke havde haft mulighed for at kunne tilslutte sig og derfor vil jeg
både den tidligere rene
nuværende udvidede regering har haft mulighed for at tilslutte sig og at det faktisk også er normal praksis
et flertal af partierne i folketinget uden om regeringen er blevet enige om i den aftale
hvordan alternativet ser på
twitter at alternativet
sagtens lave en sportsvogn som en hybrid eller hvad man nu måtte finde på en gang i fremtiden så er det alene det tekniske eller har alternativet også gjort sig
være elementer af at meget dyre biler ikke må være markant billigere
disse korte bemærkninger om
det er tydeligt at at
hvor man havde anvist finansieringen via råderum og via
så kunnet forvente at det var blevet kaldt økonomisk ansvarligt og fuldt finansieret
fristes til at spørge
som den tidligere rent venstreledede regering altså jeg husker da i hvert fald en finansminister
jarlov eller de øvrige som har kommenteret det her
så var det her jo ikke kommet bag på nogen
er slet ikke det jeg vil spørge om
partiets politiske ordfører har jo også indikeret at de forslag som er kommet fra dansk folkeparti om
herre rené christensen på vegne af dansk folkeparti har udtalt sig positivt i forhold til i givet fald at lave brede aftaler om
som understreger alvoren i at der nu er gået fjorten dage siden markedet blev sat helt i stå
blive ved med at fortsætte så derfor når nu
at det vil være mest fornuftigt at lave bredt baserede aftaler så man får sikkerhed og tryghed
repræsentanter i folketinget men nu har finansministeren jo selv taget hul på det og jeg synes da nok man må konstatere at med det beskedne fremmøde der har været i dag tvivler man egentlig på hvor stor opbakningen faktisk er internt i regeringens rækker
da annette hansen var to og tredive år gammel besluttede vi politikere at hun skulle gå senere på pension
at der var råd til velfærd nu og i fremtiden og når annette hansen stiller det
burde det entydigt klingende svar fra en ærlig finansminister selvfølgelig
ja men ministeren svarer forkert og dermed
fuldstændig samme situation som vi har været i hele tiden om den der fiktive hker
og regeringen dog ikke bare sige sandheden som den er hvis man prioriterer
der knap så meget tilbage til den velfærd som vi alle sammen har sikret ved at det råderum
lige nødt til at spørge ministeren hvordan det kan være at man siger at
skattelettelser al den stund at ministeren selv har svaret på spørgsmål
finanseffekterne af topskattelettelser allerede i år to vil være større end finanseffekterne af offentligt forbrug
hvis man sammenligner de forskellige finanseffekter
være nogenlunde marginale allerede i nogle
del af statsministerens svar understreges af den politiske ordfører fra venstre herre jakob ellemann jensens udtalelser
selv en blind høne kunne se at esben lunde larsen hang i en tynd tråd i denne sammenhæng er navnet jo så en reference til miljø og
jeg vil gerne sige at jeg da opfatter denne sag som værende ganske unik
man på daværende tidspunkt fra den daværende statsminister
valgt at fjerne asylområdet fra erik ninn hansens justitsministerium kunne man så have undgået tilsvarende sager jeg siger bare at det dog er en usædvanlig situation statsministeren
er ret og rimeligt at vi beder statsministeren om at svare på om han egentlig mener det her er en god måde
havde fundet en anden minister på det pågældende område det er ikke fordi må jeg understrege jeg har den mindste smule imod udnævnelsen af den nuværende ansvarlige på det her område
den mest populære minister i regeringen som nu har ansvaret for det man kan kalde alt
godt fra havet men det medfører dog immer væk
nogle usikkerheder ikke mindst også blandt
tyve eller kan ministeren løfte sløret for hvornår regeringen vil fremlægge konkrete elementer herfor
det man må også antage at regeringen faktisk har en egentlig plan for hvordan man når frem til de besparelser som er
sådan at regeringen har regnet sig frem til eksempelvis
disse justeringer så vil ministeren svare på om om regeringen
fortælle offentligheden og folketinget hvad den så går ud på det må vi forstå skal holdes hemmeligt synes ministeren ikke at det på nogen måde
fortilfælde hvor en regering sådan igennem flere måneder ikke har villet fortælle hvor den ville finde så store milliardbesparelser til konkret finansiering
er åbnet den første ordfører er herre christian rabjerg madsen socialdemokratiet
have en økonomisk gevinst ved at komme på dagpenge så det er stadig en del af venstres politik at ændre på det
og mener ministeren i så fald at det løfte som daværende oppositionsleder lars løkke rasmussen
den syvende juni to tusind og femten gav til danskerne da han sagde
jeg vil da gerne give det løfte her i aften og man kan regne med de løfter jeg giver jeg siger ikke et før valget og så gør
at vi kommer ikke til at skære i dagpengene
jeg må indrømme at når jeg læser den artikel som jeg refererer til i avisen danmark
stramme reglerne for dagpenge jeg tillader mig at citere den fulde kontekst hvori citatet fremgår og så må
det skal tolkes i artiklen står
en anden måde at udvide arbejdsudbuddet på er at stramme reglerne for dagpenge regeringen har netop pillet planer af bordet om blandt andet at sænke dagpengene for unge under tredive år men de kan sagtens komme på bordet igen siger finansministeren og så kommer så
fortsat er sådan som det refereres i artiklen at det
er regeringens politik og dermed også venstres politik at sænke dagpengene for unge
ministeren så at jakob ellemann jensen tog fejl siden ministeren til avisen danmark den sekstende november to tusind og sytten om dagpenge sagde følgende
de skal ikke have en økonomisk gevinst ved at komme på dagpenge så det er stadig en del af venstres politik at ændre på
sidder ganske mange læsere ude i det ganske land som som også har læst det som er blevet sagt af
huske datoen den
men det ændrer jo ikke på at vi ved at regeringen har
andet må forstå at en del af det
at handle om optjeningsprincipper også handler om overførselsområdet
når forskellige aviser ikke blot avisen danmark men for eksempel også weekendavisen har antydet eller mere end antydet at der har været planer om at
på dagpenge til unge
det så faktisk også er noget af det som regeringen har arbejdet
altså har sagt at det er noget der i givet fald vil kunne komme på bordet igen men da jeg ikke regner
finansministeren vil svare på det spørgsmål når han ikke ville svare på det foregående spørgsmål så
det ville kunne defineres som et løftebrud hvis regeringen skulle træffe den beslutning
dagpengesatsen for unge
hvis jeg forstår det finansministeren siger ret
den daværende oppositionsleders løfte er blevet brudt
finansministeren mener at statsministeren
forhandlingen er åbnet og jeg giver ordet til
regering sådan ligefrem udviser spændstig handlekraft lige for tiden så derfor er det også meget passende
finanslov skattereform eller alle mulige andre elementer og det leder mig til et spørgsmål fordi for at forstå hvor regeringens planer for det offentlige forbrug egentlig ligger henne er vi jo også nødt til at kende nogle af de tanker
sin økonomiske politik som besparelser blandt andet på overførselsområdet kan vi
klogere på det hvor meget af det forventer finansministeren går igennem
et offentligt forbrug på nul
få sat nogle
blandt andet sfs ordfører var inde på kan der jo godt være nogle for hvem det er et udtryk der er
og det er den måde som som jeg oftest oplever at folk forstår det demografiske træk
med til at øge efterspørgslen på
ændrer sammensætningen af befolkningen sig sådan at der bliver relativt flere
og halvtredstusind borgere mere over halvfjerds år end der er i dag altså med andre ord
opretholde det nuværende velfærdsniveau når vi på denne måde får en ændret befolkningssammensætning og bliver flere ældre og i øvrigt også bliver flere borgere i det hele taget
pengene kun anvendes en gang vi vil sikre tryghed om velfærden før vi gør op om der er penge til skattelettelser
bund under velfærden dette beslutningsforslag giver derfor de partier der deler socialdemokratiets opfattelse
hvor velfærdsniveauet i de kommende mange år udhules og i stedet sikre at der afsættes de penge der skal til for at sikre tryghed om vores velfærd og derfor håber jeg selvfølgelig også at
i dag har udtalt sig så positivt om dette forslag
så også vil være med til at sætte handling bag ordene
de penge der skal være med til at sikre vores skoler vores ældrepleje
på skattelettelser vi mener jo som sagt at de i stedet skal prioriteres til kernevelfærden
kan forstå at der også er et flertal af partier i folketinget som er enig i
om individuelt kontra kollektivt forbrug og dermed jo især spørgsmålet om forsvarets placering i forhold til det offentlige forbrug her vil jeg gerne slå fast at når vi taler om at sikre bunden
man må jo også sige at
er der et bredt flertal i folketinget som også har indikeret at det er klar til
i forhold til liberal alliance
er en grov misforståelse
man påstår at socialdemokratiet lover at alt skulle være guld og grønne skove blot vi sikrer det demografiske træk det er ingenlunde det
selvfølgelig også reformere samfundet vi skal også især give mere tillid til
de enkelte ansatte men
velfærden hvor vi oplever at den nuværende regering
også tak til alternativet for de støttende ord og bemærkninger det samme til
svare på her fra folketingets talerstol
dem må finansministeren selv redegøre for og det håber jeg selvfølgelig at ministeren vil gøre i forbindelse med udvalgsbehandlingen af dette forslag også tak
de radikales positive tilkendegivelser i forhold til principperne og
det er vigtigt at slå fast at dette beslutningsforslag jo handler om at sikre det som vi alle går
en ordentlig pleje af vores ældre
i daginstitutioner og vores uddannelser som regeringen jo har sparet massivt på førsteprioritet i den forbindelse må altså være at vi sikrer at der er penge til
vi bakker ikke op om de besparelser som regeringen har gennemført og en forudsætning
for at kunne imødegå det i fremtiden
vil selvfølgelig være at man også sikrer at der er de nødvendige ressourcer til rådighed for den
må jeg sige at hvis det havde været sådan at den nuværende regering havde haft et udgangspunkt der havde været nul
jeg nok ikke være så bekymret som vi socialdemokrater er fordi den nuværende regerings udgangspunkt jo er nul
nogle lidt andre metoder jeg kan godt forstå det udgangspunkt
som også den radikale ordfører lægger til grund altså det her med at man måske godt
sig at der sker noget år for år og
udviklinger der ændrer sig og den slags ting men i forhold
at man har en regering
lever op til sit sit ansvar og der må jeg
fik postuleret at der i sr regeringens tid
en afsætning i offentligt forbrug der svarede
der i sr regeringens tid fra to tusind og tolv til to tusind og femten var der i gennemsnit en offentlig vækst på nul seks og det demografiske træk i den samme periode var nul procent i gennemsnit
blev inddraget i finanslove det har der jo bare ikke været erfaring for at vi har været hvis det er sådan at vi er i en situation hvor der er en anden farve regering
ufornuftigt at have den her grønthøster i uddannelsessektoren ja det er det
når dansk folkeparti opererer med nul procent og socialdemokratiet arbejder med nul
har travlt med at komme ned fra forskellige træer så derfor skal jeg
som dansk folkeparti går til de kommende forhandlinger med regeringen om
og grønne skove
vidste jo godt hvad den i virkeligheden skulle hedde
kaldte den slet og ret for hullet i jorden men selv den julekalender var bedre end det regeringen har udsat danskerne for forhandlingsforløbet har båret præg af at regeringen konstant har haft
føle at man skal skynde sig lidt ekstra for at
alle danskere er med til at bidrage til til de vigtigste ting og ser man på valgresultatet fra kommunalvalget
alt imens der kommer flere ældre så er det alle danskere der vil mærke dårligere velfærd på skoler på sygehuse og i vores ældrepleje
ved med at sige at der jo tilføres flere midler end sidste år
sikrer det ikke trygheden og velfærden godt en milliard kroner vælger regeringen at dele ud til skattelettelser som der dybest set ikke
og lad os sige det ærligt det bliver ikke den almindelige pensionist eller håndværker som får mest ud af dem
de danskere der har de største indkomster selv om de største skattelettelser blev trukket tilbage for
det er utidigt og ikke fair at vores fælles råderum bruges til skæve skattelettelser men vigtigst af alt
fremtidens arbejdsmarked danmark står til at mangle cirka halvfjerdstusind
faglærte i to tusind og fem og tyve den fælles udfordring kunne
midler til kortere ventetid for kræftbehandling så flere kan få hurtig hjælp vi
sikret mere hjælp til sårbare unge som bøvler med psykiske udfordringer og som har brug for en ekstra støtte
sammenlægge uddannelsestilbud i større byer de fleste danskere har nok ligesom jeg svært ved at se det fornuftige i at skære på erhvervsskolerne
regeringen gør de fleste ved godt at danske virksomheder allerede i dag mangler dygtige faglærte
flere kommer i beskæftigelse i de kommende år alligevel har regeringen i flere omgange i dette efterår
forskellige nedskæringer for eksempel for dagpengemodtagere
alt imens man har haft blikket stift rettet mod egne målsætninger om øget arbejdsudbud selv om det ikke er det vi har brug for
som ikke er hvad danmark har brug for desværre må jeg igen i år bruge tid her ved tredjebehandlingen af finansloven på at konstatere at regeringen ikke fuldt anerkender et bredt flertal i folketinget
bestående af socialdemokratiet dansk folkeparti enhedslisten radikale venstre og sf der samlet står bag dette i en forligskreds at regeringen ikke
vores ændringsforslag viser vi hvad vi ville have gjort anderledes hvis vi havde siddet med ved forhandlingsbordet vi ville prioritere
et mindre forbrug i to tusind og sytten så der kan man sige at man får en del af det forærende og så ender vi under det demografiske træk
den øgede bevilling som handler om øgede om øgede udgifter
at finansiere fremtidige skattelettelser da man jo ikke kan være sikker på at de penge kommer i kassen på grund af en fremtidig vækst og det i sig selv
er jo ganske usikkert så kan jeg også bekræfte at
er at holde hånden under velfærden ved at sikre
afsat penge til at kunne leve op til
som også er beregnet af finansministeriet
det samme som at kunne sige at så er der råd til at have guldbelagte vandhaner i den offentlige sektor det ville være forkert at sige blandt andet fordi vi jo alle sammen kan se at der bliver flere ældre
flere over halvfjerds år i danmark det er et udtryk for at folk lever længere og har
men det betyder selvfølgelig også at der bliver at større træk på vores velfærdssamfund især
det er jo noget vrøvlende nonsens at sige så jeg kan kun bekræfte at det det som er sagt igennem tiden blandt andet af den daværende finansminister thor pedersen
man lavede velfærdsforliget i to tusind og seks
at nu havde man sikret at der var råd til velfærden i fremtiden man sagde jo ikke dengang at nu er der råd til at lave skattelettelser i og to tusind og nitten tyve eller hvornår blå blok nu bliver enige med sig selv om et eller
nu lader vi lige det ligge jeg har brugt en temmelig stor del af min ordførertale på at understrege hvad udfordringen er der kommer heldigvis et stigende arbejdsudbud det har vi sikret gennem mange års reformer
at sikre at vi har de rigtige hænder til de arbejdspladser som opstår og det er især de faglærte det er håndværksuddannelsen det er de faglærte uddannelser vi især har det store behov for
og det løser vi jo kun hvis vi sikrer at nogle af de yderligere hænder der så kommer på arbejdsmarkedet er klar til at gå ind at tage det arbejde og det gør man ikke medmindre man sikrer deres uddannelse så det er en fornuftig investering i
er en forudsætning for at vi har de faglærte er at de rent faktisk også
at vi sikrer opkvalificering og det problem løser man jo ikke ved at give skattelettelser og da slet ikke hvis man finansierer det ved at skære ned på de erhvervsrettede uddannelser
bliver det da i øvrigt spændende at se om regeringen har tænkt sig at leve op til den trepartsaftale som man faktisk har indgået det kan
er at man viser lederskab og ambitioner på på området især fordi det jo i sidste ende koster vækst og arbejdspladser det er noget af det som vi socialdemokrater
ikke kun er et spørgsmål om at gøre det rigtige for kloden og for vores fælles miljø det er sådan set også noget som er rigtig rigtig god forretning
vi heller ikke bliver uenige om derfor synes jeg også hvis vi bare tager et lille eksempel at de nedskæringer
jeg synes egentlig at det er meget kendetegnende at vi har
togfonden hele den omstillingsproces som vores kollektive transport skal
modarbejde det synes jeg faktisk meget godt understreger den forskel
socialdemokratisk ledet regering kommer til
jo ikke stå og sige på nuværende tidspunkt men men det er helt klart at vores udgangspunkt ikke
at at vores samfund skal skal gå i en retning hvor vi ikke satser på uddannelse men for indeværende og i det finanslovsforslag som som vi har
har vi været nødt til at prioritere inden for den begrænsede ramme som
også villet sikre at der eksempelvis var råd til
løfte kvaliteten på ældreområdet løfte kvaliteten
med den begrænsede ramme som
har vi så i første omgang prioriteret erhvervsuddannelserne hvordan vi kommer til at gøre det må vi jo så se når
igen den nuværende regering har jo ligesom gjort hvad den kan
ikke skal herske nogen tvivl vi er imod regeringens nedskæringer på uddannelserne
det vigtigste så er det altså her og nu
udfordring men det betyder ikke at vi ikke synes at det er forkert at man skærer ned
og integrationsydelsen giver blandt andet for børnefamilier
der er flere end nogen sinde som efterspørger julehjælp så synes jeg at
der er rigtig god grund til at kigge på lige præcis det område
er vi altså klar til at rydde op efter den nuværende regering
give det en overvejelse om ikke det var værd
er børnefamilier som bliver ramt hårdt af den
finansierer vi med den reserve som ligger fra jobreform en så den er fuldt finansieret og der er selvfølgelig råd til det men jeg er også godt klar over at der er et flertal i det nuværende folketing som faktisk går ind for det kontanthjælpsloft
er det selvfølgelig for at give en håndsrækning
håber at der er folk som vil være med til at rette op på de skævheder
ser regnestykket faktisk sådan ud at den samlede samlede velfærd steg en lille smule mere end det demografiske træk var i samme periode men men det er jo en debat vi har haft mange gange men vi kan
ændre på det blandt andet fordi man har givet nogle skattelettelser i forbindelse med dette års finanslov hvor vi vel må sige at de penge nok havde været bedre anvendt til blandt andet sundhedsområdet og
som vi desværre har forskellige udfordringer med i samfundet og så er det en øget social mobilitet
kan jo selvfølgelig være uenig i at der er skævheder i samfundet som man er nødt til at rette op på vi synes som sagt at det er væsentligt
uddannelsesområdet især erhvervsuddannelserne det
eventuel kommende socialdemokratisk ledet regering gerne med støtte fra enhedslisten
den meget store pulje af potentielle besparelser
regeringen ikke rigtig har villet løfte sløret for fem milliard kroner i besparelser som man åbenbart forventer at kunne finansiere nogle skattelettelser med
skatteplan som måske måske ikke kommer engang
på dagpengeområdet og su området som herre
i virkeligheden er det vel lidt af et vælgerbedrag at man ikke fuldstændig klart og tydeligt fra finansministerens side har sagt
er regeringens konkrete forslag til finansiering jeg vil gå så langt som til at sige
sket i den tidligere finansministers tid altså i herre claus hjort frederiksens tid
den nuværende regering og dens støtteparti har
man må håbe at de får sovet godt på tingene
der ligger som ser særlig fornuftigt ud
skyld de ting man har tænkt sig at bruge pengene på
der stadig væk er fanget i kontanthjælpssystemet hvis de ikke kan få ordentlig hjælp til at komme i arbejde der er måske nogle
hjælper det jo ikke dem særlig meget at man for eksempel har givet
ret markante skattelettelser til de tusind mest velstillede danskere med
kr som er den umiddelbare årlige skattelettelse og det synes jo sådan lidt underligt at det vi så snakker om er
en person som lige har fået en gevinst ud af at komme i arbejde
det vigtige her er jo at vi starter med at se på hvad det er samfundet har brug for
som kommer i arbejde og det gør vi først og fremmest ved at
investere i vores fælles uddannelse
kan ikke se at noget af det som regeringen lægger op til
så hvis herre carl holst synes at det det gik dårligt blandt andet i regionerne på det tidspunkt og det tror jeg der var mange borgere i region syddanmark som
så er det jo op til herre carl holst
den spot og spe som kan komme i den forbindelse men det ændrer jo ikke på at hvis vi tager udgangspunkt i det konkrete kan man konstatere at de ændringsforslag som socialdemokratiet har
og sådan er det desværre igen i år
det umiddelbare virkningsår to tusind og atten indarbejder de
togfondforligskredsen er blevet enige om men ikke indarbejder det
egentlig godt bede om at herre rené christensen her i folketinget bekræfter at de aftaler vi er blevet enige om for eksempel
er noget som også kommer til at ske uagtet at vi har en regering
regeringen heller ikke er en
på bilafgifter frem imod som jeg husker det to to tusind og to og tyve
kan få omkring tyve kroner i i skattelettelser hvis jeg husker finansministeriets egne tal ret det kan ikke blive til meget arbejdsudbudseffekt der
pensionsreformen er jo en en pligtopgave det er noget af det som også lå fra
det kan man ærgre sig lidt over fordi det var et godt stykke arbejde der blev lavet af pensionskommissionen men det
pligtopgave alligevel det anerkender vi også og man kan sige at provenuet
så er der jo nogle enkelte elementer på skat som ligger i finanslovsaftalen som mig bekendt heller ikke ikke giver noget arbejdsudbudseffekt
hvor meget arbejdsudbud forventer finansministeren egentlig at der kan komme ud af den mindre justering som som så er
det var sådan set os selv der var med til at starte arbejdet
med kirurgisk præcision er det jo lykkedes regeringen at komme med et udspil
er det i virkeligheden fordi man ønsker at give nogle marginalskattelettelser for dermed at opnå
nogle arbejdsudbudsgevinster i stedet for at løse det som i virkeligheden er udfordringen
så det netop løser samspilsproblemet
håbe at regeringen vil overveje om ikke det var en fornuftig idé at lave brede aftaler på det
at bare fordi man valgte at nedlægge pensionskommissionen som
er socialdemokratiet ikke klar til at
åbenhed omkring processen i forhold til
ap møller mærsk til total socialdemokratiet indgår jo i den aftale der ligger til grund
derfor oplæse et forslag til vedtagelse og det er på vegne af socialdemokratiet dansk folkeparti venstre liberal alliance radikale venstre og konservative
at det var sådan jeg må sige at jeg har stor respekt for og stor tiltro til kammeradvokatens anbefalinger det vi kan diskutere er
det kan være at man har haft nogle andre vurderinger hidtil og det synes jeg da er en helt relevant diskussion at tage det er måske ikke ved en forespørgselsdebat vi skal tage det
så i givet fald svare på hvorfor man har haft nogle andre vurderinger i embedsværket men
tro at at kammeradvokaten skulle komme med andet end en
kan komme nogle andre juridiske vurderinger end den som kammeradvokaten kommer med så tror jeg man skal holde sig for øje
at alle jo selvfølgelig vil tage bestik af en vurdering som den kammeradvokaten kommer med jeg har svært ved at forestille mig at man kunne komme med andre juridiske vurderinger og selv hvis man
vil det jo formodentlig også indgå i en eventuel retssag
så folketinget har et mere retvisende grundlag for diskussionerne
godt kan samarbejde bredt her i folketinget jeg er selvfølgelig ærgerlig over at finansministerens regering på nogle udvalgte områder har valgt at gå solo og ikke inviteret til brede forhandlinger noget af det
som som kan eksemplificere det er jo præcis aftalen
man har skullet løse den første halvdel af udfordringen omkring samspilsproblemer en udfordring som som alle anerkender har været der
havde en pensionskommission som desværre blev nedlagt
i hvert fald signalere klart herfra at socialdemokratiet gerne er med i forhandlinger hvis regeringen besinder sig på det men så til spørgsmålet og
regeringens planer om skatteaftaler
er det jo meget vanskeligt at forestille sig hvordan man vil nå i mål med et arbejdsudbud
så realistisk set herre finansminister hvor meget kan man nå i mål med og er det ikke netop på den baggrund mere realistisk
lave nye økonomiske rammer herunder en ny
hen ad vejen vejen nøjagtig det samme der skete med
frem og tilbage og så blev vi kastet ud i sidste øjeblik klassisk klassisk men det ændrer jo ikke på det helt grundlæggende
et forøget arbejdsudbud på femoghalvtredstusind tredstusind
for det kommer ikke til at blive gennemført og det kommer ikke til at ændre på det råderum
den sidste del kan jeg så bekræfte og derfor
kan man også læse i socialdemokratiets
politiske uenighed nu engang er
jeg synes måske det er lidt underligt at man beholder et arbejdsudbuddet
om de fremsatte forslag til vedtagelse vil som nævnt først finde sted tirsdag den treogtyvende januar
men der er flere spørgsmål der er faktisk to korte bemærkninger yderligere
rækken til herre rené gade fra alternativet
venstres ordfører herre martin lidegaard
johansson for det konservative folkeparti
så går vi videre til ordføreren for forslagsstillerne og det er fru lisbeth bech poulsen fra
da der ikke er flere der har bedt om ordet
henvises til erhvervs vækst og eksportudvalget
nogen der gør indsigelse så betragter jeg det som vedtaget
spørgsmål så vi siger tak til ministeren og går over til ordførerrækken den første ordfører er herre thomas jensen socialdemokratiet
arbejdsudbuddet øges ret markant på baggrund af tidligere indgåede reformer ikke mindst jo selvfølgelig tilbagetrækningsreformen fra to tusind og seks
de rette uddannelser herunder for eksempel
opkvalificering eller for den sags skyld at sikre at unge mennesker vælger de faglige
i den grad at sparke en åben dør ind men det som
i virkeligheden og her bliver jeg nok nødt til at skuffe ministeren ret betragteligt
årsagen til at jeg stiller dette spørgsmål
det skisma der er i at der i regeringens økonomiske plan
og hendes ord om hvad de langsigtede økonomiske planer handler
og ikke noget som vi er nødt til
er mit spørgsmål er er det ikke på tide at man laver en opdatering af to
vil man fastholde det urealistiske tal uanset hvad virkeligheden så ellers
der er et enkelt spørgsmål til skatteministeren
så siger vi tak til ministeren og går over til ordførerne den første
der er et ønske fra herre rasmus nordqvist
forslagsstillerne herre
der er et ønske om en kort
flertal af partier står bag men
til vedtagelse har vi muligheden for at kunne sende
at det er der et bredt flertal der står bag i folketinget og det tror jeg er nyttigt ikke mindst fordi der i medierne har været nogle enkelte udmeldinger som som kunne tolkes i en anden retning fra nogle partier
i de konkrete forhandlinger eller
som de fleste nok er bevidste om
er forhandlerne underlagt tavshedspligt det er en del af grundlaget for den danske model og for forligsinstitutionens
anerkender og respekterer vi vi har i denne uge også måttet slå fast som jeg indledte min tale med at en konflikt selvfølgelig ikke skal bruges til at spare på
opstået tvivl enkelte steder om det men lad mig bare slå en ting helt fast uanset hvordan man måtte gøre et regnestykke
at forhandlingerne skal lykkes og lige nu er der heldigvis
derfor er det vores indstilling i dag at vi giver forhandlerne plads
der skal være frie forhandlinger på begge sider uden indblanding her fra folketinget helt i forlængelse af principperne i vores unikke forhandlingsmodel
jeg skal på vegne af socialdemokratiet dansk folkeparti venstre liberal alliance radikale venstre
er at de skal have tid at
vil sige at næsten uanset
vil det jo næsten per automatik blive en spekulation i
det ikke lykkes at forhandle en aftale på plads og jeg ønsker ikke at spekulere i hvad der sker i det tilfælde
en aftale ikke forhandles på plads for jeg ønsker at aftaleparterne
har frihed til at handle inden for de rammer som den danske model
forhandlerne ikke når frem
ville der jo netop ikke være tale om frie forhandlinger og frie forhandlinger gælder jo for begge parter i den her sammenhæng så jeg synes faktisk at det er et meget væsentligt signal at sende
hinanden og selvfølgelig bliver
så i givet fald
men det er meget vigtigt at vi ikke spekulerer i et scenarie som
tingene bryder sammen jeg synes så også at det faktisk er et klart signal at sende at skulle den situation det værst tænkelige
hvilket vi ikke håber den gør så er det også vigtigt at man har taget ilden taget ilden ud af en eventuel overvejelse om hvorvidt der så hvis der spares
i givet fald kunne gå til alle mulige
jo eksempelvis har set borgerlige medlemmer af folketinget give udtryk for at så kunne give dem ud på skattelettelser
som herre pelle dragsted siger nemlig at det så skulle være undtagelsen at vi nu diskuterer den her situation hvis der opstår
statsministeren i tirsdags nævnte dette i spørgetimen og på baggrund af det vi opfattede det som en selvfølgelighed det vil jeg gerne understrege
det var nødvendigt at sige det men nu sagde statsministeren
viser det sig så efterfølgende at der er borgerlige politikere repræsentanter for regeringspartierne som
og så er det jo nødvendigt at vi her i dag sender det fælles signal
er indeholdt i dem begge to er det sådan det er så der ikke
at statsministeren fremførte det budskab
muligheden for blandt andet fordi enhedslisten
slå fast at det må der sås tvivl om jeg skal ikke give stilkarakterer for for den måde det kom ud over rampen på men det kunne måske godt være håndteret
hvorpå man opnår en løsning og så må fru stine brix jo tage mig på mit ord når jeg siger at vi
forholdt os teoretisk eller konkret til noget som helst
som forhandler og det er jo uafhængigt af de partipolitiske interesser som måtte være
men det ændrer jo ikke på det grundlæggende faktum at det også i dag er sådan at parterne så netop skal være frit stillet til at kunne forhandle og det anser jeg
uagtet hvad der måtte være sået
forligsmanden som er en kvinde men foretrækker
til en aftale og jeg er så fuldstændig enig i at en god aftale
vil være en som begge parter kan se sig selv
fremført tidligere i debatten jeg skal bare høre
ordføreren er enig med mig i at det
føler at det er i konflikt med
sit eget forslag til vedtagelse men har alternativet gjort sig
hvordan man stiller sig til det brede flertals
det i gruppen så jeg synes det er helt i orden at
der ønsker ordet og da det er tilfældet er forhandlingen sluttet jeg foreslår at forslaget
jeg gør opmærksom på at afstemning om eventuelle forslag til vedtagelse udsættes til tirsdag den fireogtyvende april to tusind og atten jeg giver først ordet til ordføreren for
oplæste forslag til vedtagelse vil indgå i de videre forhandlinger
ordføreren og går videre videre til
har ønsket en anden runde med en afsluttende bemærkning så jeg giver ordet til fru karina due man behøver ikke at løbe i salen