syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
omkring ansættelser flytter sig i de her år hvor flere og flere ansættes i vikarjob deltidsjob og blander deres arbejdsliv mellem selvstændig virksomhed og
aflønnet med vederlag af forskellig slags det atypiske er gået hen
ikke helt så atypisk mere og det skal vi
må forfølges under udvalgsarbejdet men som udgangspunkt kan sf støtte
her fra folketingets side lokke folk ud på tynd is
alle midler skal tages i brug for at forhindre overgreb
til de her dukker
kan vi jo ikke vedtage love mod alt muligt
vi på et senere tidspunkt muligvis på et mere oplyst grundlag
atten år i mange uger før jeg selv havde et motorcykelkort og en motorcykel at køre på men det ændrer jo ikke
uheldige elementer nemlig at sætte unge som alle undersøgelser viser er mere risikovillige på nogle køretøjer som samtidig er potentielt farlige
uanset hvordan man kigger på statistikkerne
være nogen tvivl om at de tilbagemeldinger vi har fået er at hvis vi gør det her
ikke nødvendigvis sådan at alle kommer til skade fordi man er ung og kører på et tohjulet køretøj
det kan give noget mere mobilitet
det er prisen værd altså den bedre mobilitet i forhold til at vi får flere skader og flere ulykker
til gengæld synes jeg da at den her debat også viser at
vi kan lære af erfaringerne fra udlandet hvordan er årsagssammenhængen mellem de omstændigheder der er ved en ulykke var det alderen der gjorde det eller var det køretøjet eller var det kombinationen
destillere erfaringerne fra udlandet og destillere erfaringer fra en gennemgang af de ulykker vi har herhjemme så vi kan se om
årsagssammenhængen er der ung farligt køretøj flere ulykker eller er der andre ting
og hvor meget står der så tilbage den diskussion og den undersøgelse
til den skade blotteren påfører offeret blufærdighedskrænkelser skal forebygges og hvis det sker
skal der falde en straf der kan mærkes
af en behandling af krænkeren
tingene her i danmark men det var også på tide
og vente på at eu skulle bede os om det gennem årene er
om feriepengene poppet op hele tiden den ene gang kunne det være om hvorvidt arbejdsgiverne ikke bare skulle tage at udbetale feriepengene sammen med lønnen så den enkelte selv skulle spare
ligger der en stor risiko for at mange ikke får det gjort og derfor ikke har pengene den dag ferien skal holdes
en del likviditet ved at skulle udbetale feriepengene
og igennem tiderne har vi utallige gange diskuteret den udfordring der ligger i at mange feriepenge ikke bliver udbetalt
en god idé hvis der nu var toneangivende organisationer der mente at det var rigtig dårligt ville jeg da overveje
begge parter siger god for den og i den situation synes jeg at det en god
til det rod vi har i dag og jeg må indrømme at
den der holdning med at folketinget tvinger noget ned over lønmodtagerne
har bedst af og i øvrigt bare på den måde
de repræsentanter som lønarbejderne har valgt og ikke stille sig bedrevidende op og belærende op over for
spare op hvor man er hårdt spændt for og hvor man bruger feriepengene inden man kommer frem til ferien og så er der bare ikke en klejne
ligesom i mange andre sammenhænge at der tager vi
det bakkes i øvrigt også op af de mennesker som lønarbejderne har valgt til at repræsentere dem
kan hvorimod det er en meget dramatisk ting hvis en familie står over for at nu er ferien
jeg synes ikke helt at man kan sammenligne
af enhedslistens lidt
selvfølgelig skal der være fairness og fornuft når danske ydelser betales til jobsøgning i andre eu lande
bulgarien vil de samme dagpenge vel have en dækningsgrad på omkring to hundrede procent
vil af danske skatteydere og danske medlemmer af a kasserne med rette kunne blive opfattet som unfair
når en lønarbejder mister sit arbejde i danmark går en proces i gang
der indkaldes til samtaler og jobsøgning skal dokumenteres tilsvarende har
man vist hellere tænke på at få næsen vendt hjemad
som det ligger
fra dansk folkeparti kan vi ikke støtte det men vi vil meget gerne i udvalget se nærmere på om vi kan finde sammen om en tekst
sikre konfliktretten vi tror ikke at
her i folketinget kan sikre hele konfliktretten så længe eu domstolen kan tolke de nuværende eu traktater og det gældende udstationeringsdirektiv som den har gjort i forbindelse med lavaldommen
der er brug for at vi får præciseret tolkningen af selve eu traktaterne med en ny social protokol
samtidig er det nødvendigt
er lønningerne under pres og fagforeningerne på hælene
ikke får sådan en garanti risikerer vi simpelt
blive trukket væk under fagforeningernes ret til at konflikte for en overenskomst og at tæppet dermed bliver trukket væk
er jo allerede i overenskomster vi har i dag en meget lav mindstebetaling
at sige er bare at en overenskomst altså ikke sådan i sig selv løser alle problemer konklusionen er at det er en god debat enhedslisten har rejst
skal kunne bevæge sig på tværs af grænserne og samtidig er det nemt at forstå hvorfor fattige fra for eksempel østeuropa gerne vil
ikke holdbart hverken for den fattige eller for det danske samfund
skal retssikkerheden jo være den samme for os alle sammen
vi skal også tro på hvorfor en udvidelse af
det sandsynligvis bare føre til at hjemløse presses ud
omegnskommunerne og så er vi lige vidt
måske netop kernen i diskussionen altså troen på at
skulle løse noget som helst og når så samtidig retssikkerheden er på spil når man ikke engang er i stand til at definere
så er resultatet jo bare at der flyttes rundt på problemet
at blive opdateret om alternativets miljøpolitik hørte jeg virkelig rigtigt at alternativet støtter at grønland bruger fem og tyve procent af deres nationalprodukt på at bygge fire lufthavne
i grønland med de dramatisk miljømæssige konsekvenser det har at udbygge lufthavne
små nationer kan læne sig op ad hinanden
for ofte støder på nationalistisk populisme
selvstændighed bygger på et solidt flertal ellers risikerer man altså bare at samfundene bliver rykket fra hinanden der er selvfølgelig
jeg tror vi skal øve os i at løse dem frem for at opløse rigsfællesskabet der er lyspunkter i
tusindvis af børn vokser op under fuldstændig uacceptable forhold alt for få unge i grønland får en uddannelse og mens det sker lige for
går der synes jeg en uforholdsmæssig stor del af tiden og energien med at diskutere andre temaer som for eksempel hastigheden af
opfordre til at der var større opmærksomhed på uligheden klassesamfundet de sociale tragedier og at alt for få
men det vigtigste må vel være reel selvstændighed og uafhængighed og sådan en giver
hvis man ikke samtidig har et solidt et solidt økonomisk fundament en veluddannet befolkning og en social virkelighed der binder land og folk sammen selvstændighed
er en flot overskrift det er en smuk drøm
endnu mere optaget af den virkelighed som hver dag betyder så meget for den unge uden uddannelse for de mange udsatte børn og unge for den hårdtarbejdende lønarbejder for uligheden
det er miljø og social bæredygtighed der skal være landkendingsmærker for hele rigsfællesskabet og også for grønland sf støtter grønlands vej mod selvstændighed hvis det er et stærkt ønske fra et
og hvis befolkningen med åbne øjne er klar til at tage konsekvenserne
netop gennem det som herre martin lidegaard sagde nemlig ærlig snak kan styrke fællesskabet i stedet for
øget selvstændighed og også mod fuld selvstændighed
holde hinanden for nar hvis vi lader som om selvstændighed
et papir man kan ikke synes jeg
de konsekvenser det får
at gå selvstændighedsvejen og hvis man med åbne øjne er villig til at tage de økonomiske konsekvenser af den og det er eksempelvis formanden for
i grønland jes bertelsen han siger jo meget tydeligt at han er helt opmærksom på at det vil betyde dramatiske ændringer i den økonomiske levefod i grønland
det er det værd og ønsker stadig væk selvstændighed mit problem er synes jeg og
den grønlandske debat ret nøje også i de grønlandske medier at man ikke ønsker at koble de to ting
bevidsthed i sig selv fører til økonomisk udvikling
lige se koblingen i men det korte svar for mig er
set bare at i den her vinter er jeg mere optaget af
fryser i grønland der ikke får nok at spise
der bliver udsat for seksuelle overgreb det er en rå social virkelighed
uafhængighed og selvstændighed er kun noget værd den dag man står på sine egne ben
vigtigt at diskutere det rå grønlandske klassesamfund i dag
end at diskutere i hvilket tempo man vil gå mod selvstændighed det betyder ikke
om herre finn sørensen eller måske en anden behjertet sjæl i enhedslisten har reflekteret over den situation vi var i i to tusind og elleve
mennesker på at man skubber dem ud af arbejdsmarkedet
egentlig om den vækst der har været i
herre torsten gejl hele tiden taler om
at høre herre torsten gejls refleksioner over at man førhen
en refleksion over at man i to tusind og elleve tilkendte syttentusind førtidspensioner altså næsten en tredjedel af en fødselsårgang starter man med at sende over
på førtidspension ikke dem der lige
at man sparer penge ved det her
ind på arbejdsmarkedet at det så også som virkning har at man sparer penge er jo blankt indlysende
til at stå stærkere forgæves har forligskredsen tidligere forsøgt på flere forskellige måder at få kommunernes administration til at flugte med intentionerne bag reglerne nu ændrer vi loven og
skal fremover behandle syge på en mere human og respektfuld måde
heller ikke for meget forlangt og kammeradvokaten har lagt ord til at kommunerne kommer til at ændre praksis senere på
går forligskredsen i gang med en større evaluering af lovgivningen det glæder vi os til i sf i stedet for at sætte snubletråde ud skal vi hjælpe de syge
og en mere gennemgribende ændring af loven den justering som vi gennemfører nu trækker klart i den rigtige retning vi synes det er gået langsomt
ventetidsgaranti sikrer at borgerne med varigt
arbejdsevne ikke er fastholdt på ubestemt tid i systemet konkret vil sf foreslå følgende nye rettigheder ret til at få vurderet sin sag i forhold til ressourceforløb efter sammenhængende maksimalt
kontanthjælp ret til at få
vi foreslår at arbejdsevne på under fem timer om ugen
få lov at vælge at tage et fleksjob men kommunen skal ikke kunne tvinge
konstant trækken sagen i langdrag er mange steder virkelighedens kommunale
de svagt stillede har fået et stærkt fundament
taget fat på og gjort det tydeligere jeg synes jo at vi skulle vende formuleringerne om i stedet for at sige at noget
der giver borgerne rettigheder ved at sige at man
iværksætter ressourceforløb eller arbejdsprøvninger når det er realistisk og
konkret og med klare mål som borgeren kan udvikle sig hen imod jeg tror man skal lave de positive formuleringer på borgernes vegne i stedet for og allerede i formuleringerne
så mange er kommet på fleksjob er en succes og jeg synes ikke det var en succes dengang man sendte syttentusind mennesker på
ikke lige mulighed for at gøre det i dag men det står enhver frit for at
eneste sygt menneske i danmark får det bedre ved at sf træder ud af forligskredsen er der et eneste sygt
der får det bedre af det næh og
vi kan gøre en forskel ved at være med i forliget og det opfatter
vi kan nå at få det vedtaget i den her folketingssamling og så skal det jo nok træde i kraft efter
går jeg ud fra men ideen i det her
i den her folketingssamling og så går vi i gang med den store evaluering der så forhåbentlig kan blive vedtaget i den næste folketingssamling
står udtrykkeligt at vi ændrer i tre paragraffer det bliver ændret i loven der bliver ændret
ændringerne skal tydeliggøre at kommunerne i hver enkelt sag skal vurdere
der er relevante at afprøve i forhold til udvikling af borgerens arbejdsevne og at krav om dokumentation ikke indebærer at kommunen skal have afprøvet alle instanser herunder ressourceforløb i praksis der bliver ændret i tre paragraffer
lovninger på noget som helst men lige så vel som
nemlig at få præciseret hvornår man skal i ressourceforløb og få sat nogle hegn op omkring
afgørende for hvordan man
behandlet i det her kommunale system der er i den grad brug for at vi får en mere ensartet behandling
nogle kommuner mener at de skal sende borgerne i arbejdsprøvning og
ressourceforløb for at få afklaret hvad
er slut nu det kan man ikke mere man sender folk i ressourceforløb for at finde ud af hvor de kan udvikle en arbejdsevne så vi flytter
man sige beviset for hvorfor sættes i gang er det for at finde ud af hvilke begrænsninger du har eller
en arbejdsevne det synes jeg er at give borgerne en rettighed frem for at systemet skal afprøve teste
var god nok men det var den jo ikke vi kan konstatere at den ikke var god nok vi kan bare
hvilke intentioner vi havde
den er blevet håndteret og administreret meget forskelligt
samråd med ministeren der har sendt breve ud vi har haft rejsehold ude
en orienteringsskrivelse men det er jo tydeligt at kommunerne handler forskelligt og derfor bliver vi nødt til at præcisere
de var deres modstandere
er under syv timer skal det så være borgeren selv der kan vælge mellem ressourceforløb
jeg synes det er lidt beskedent jeg synes at syv timer er en ret høj grænse
selv foretrukket fem timer men
nummer to går på at hvis kommunen ikke inden fem år kan afklare borgeren så skal borgeren kunne vælge mellem revalidering fleksjob ressourceforløb eller førtidspension det siger jeg tjek til jeg synes måske igen
nogle stopprøver om jeg så må sige ind noget tidligere men ellers tjek til forslaget det tredje forslag går på at borgeren selv skal kunne søge om ressourceforløb og dermed også kunne klage over det
fjerde er at adgang til fastholdelsesfleksjob skal lettes ubetinget tjek til den
nemlig at ved ansættelse i fleksjob skal løn og ansættelsesforhold fastsættes i samarbejde med de faglige organisationer og i øvrigt følge løn og ansættelsesforhold som fastsættes i de kollektive
tjek til den
ressourceforløbsydelsen skal på niveau med sygedagpengene det kræver at vi ser en nærmere beregning
hvor mange penge det vil komme til at koste
indgå i den prioritering vi har for vores økonomiske politik
da ikke på forhånd afvise det men jeg skal godt nok lige se på hvor meget det kommer til at koste så det sætter
var økonomien i det der var det drivende
sige for sfs vedkommende at vi ikke er startet med at sige at nu vil vi spare nogle penge på området og så finder vi værktøjerne til det bagefter
her er der så indlysende nogle borgere
vi synes ikke det er optimalt at syttentusind mennesker i to tusind og elleve fik tildelt førtidspension det svarer til en tredjedel af en fødselsårgang
sender ud af arbejdsmarkedet det er da ikke en værdig måde at behandle de mennesker på
det for mig ikke først og fremmest om at der ville komme en økonomisk gevinst ved at de mennesker kom i arbejde det handler om at det
om året på et sundhedsvæsen og heldigvis betyder det da også at det unge
menneske på tredive år der kan få en psykisk lidelse har en chance for at kunne komme ud af det og derfor ikke skal have
i en anden rolle er jeg transportordfører
så mange mennesker der kommer til skade og så indsætter vi hastighedskontroller rundtomkring
giver det også penge i kassen og det bliver så opført på statsbudgettet og der nogle mennesker der siger nu gør i det fordi i vil have penge i kassen det gjorde vi altså ikke vi gjorde det for at undgå at folk kørte sig ihjel og kom til skade så giver det også et økonomisk overskud men det var
sårbare og udsatte mennesker en hjælpende hånd
de kommer ind på arbejdsmarkedet derfor er det for sf en succes at vi har fået mange minifleksjob for sf er det en succes
det her handler om at give borgerne nogle nogle rettigheder det handler også om at kommunerne
jo se at et andet medlem af folketinget på et tidspunkt sagde at man ikke ville påtage sig borgmesterposten i københavn fordi man ikke ville tvinges til at piske de arbejdsløse og sende dem ud og rydde
fælled for pileurt det er en meget synes jeg jeg begrænset måde at se politik på jeg ser det som en mulighed
i kommunerne har mulighed for netop at komme borgerne i møde
tilføre det her flere penge det ligger bare ikke i det forlig men herre torsten gejl kunne da
om et eneste sygt menneske her i landet vil få det bedre af at sf trådte ud af forligskredsen
hvis alternativet i københavn måske havde så meget politisk mod at man påtog sig borgmesterposten
med til at gøre livet lettere for de syge og sårbare
organisationer men også de der sociale bevægelser
langt hen ad vejen har både min støtte og min opbakning og jeg deltager i deres arrangementer jeg synes det er godt at se folk sætte sig til modværge
klart at når man bliver udsat for et pres
man kan organisere sig og sige fra det er jo på alle mulige måder godt det
at lave en sammenligning med før var det her med at sf som en del af et forlig
en borgmesterplads i en kommune for at holde hånden under i
sang fra de varme lande inde på et kontor ved siden af at man
her forligskreds og i dag har vi præsenteret konkrete ændringer i tre lovparagraffer som gør livet lettere og stiller den svagt
i forhold til at behandle deres syge og sårbare borgere og netop den kommune hvor både enhedslisten og alternativet i den grad profilerer sig på det men
alverden skulle det dog forandre hvis sf trådte ud af den
bare en gang snak det ændrer da ikke noget som helst
forliget bliver bare en lille smule større ved at sf træder ud det ændrer da ikke noget som helst apropos min fortid jeg ser tværtimod sf som tillidsrepræsentant for de syge og de sårbare inde ved forhandlingsbordet det er der tingene flyttes
vi er egentlig tilhængere af lovforslaget men vi har nogle ting der skal
gør vi adgangen til nogle gode seniorår endnu mere skæv end den er i dag det er vel ikke så tosset at danskere tager nogle år til udlandet for at arbejde uden at man skal straffe dem hårdt bagefter flygtninge der
at starte på en frisk i danmark har jo af gode grunde ikke haft mulighed for at spare op eller på anden måde indrette sig på en alderdom
førtidspension det her vil gøre danmark endnu mere skævt
strafferammer og de domme som faktisk afsiges af domstolene det kan ofte provokere den almindelige retsopfattelse for mange mennesker
hvorfor strafferammerne ikke udnyttes
forslaget til at skærpe straffen for grov vold vil jo muligvis få indflydelse på kriminaliteten men jeg synes at der mangler solide fakta og dokumentation retspolitisk
forening sætter fingeren på netop det her ømme punkt
begrundelsen for lovforslaget og vi bør etablere et stærkere seriøst faktuelt grundlag når vi ønsker at straffe
anbefales lovforslaget jo af blandt andet
lovforslaget men vil under udvalgsbehandlingen stille spørgsmål
samfundet skal altid være på offerets side og vi skal altid stå side om side med vidnerne som ved at stå frem
gid det dog bare var simpelt
bekæmpe kriminalitet op med straffene ned med vold og anden kriminalitet det er som om
nuanceret værktøjskasse med virkemidler fra lukkede fængsler til fodlænke pointen er at vi skal straffe på en klog måde
samfundstjeneste kan være netop den type straf hvor vi opnår flere gode effekter på samme tid den dømte oplever en konsekvens af sin handling
men det er selvfølgelig lige så klart at det må være undtagelsen og kun under helt særlige forhold
at samfundstjeneste kan bruges i sager om grov vold ja faktisk er vi overraskede over at samfundstjeneste overhovedet tages i brug i de her sager medmindre altså at der er nogle helt særlige vilkår
beskytte vores arbejdsmarked beskytte det ved
de mennesker der er brug for og som har særlige kompetencer og
der trækker underbetalte lønarbejdere ind fra for eksempel uzbekistan kasakhstan
eller filippinerne
skal samtidig være snusfornuft i systemet
de er allerede annonceret af herre mattias tesfaye og når de som jeg forventer bliver vedtaget kan vi støtte lovforslaget
pose blandede bolsjer vi har valgt
se på et enkelt element af dem og det er det der handler om at virksomhederne jo kan have en
vi alle sammen tør stå frem som vidner uden vidner
kriminelle jo fortsætte deres aktiviteter
vi skal alle turde stå frem med vores forklaringer i retssager i retssager
vidner anonymiseres i
rigtige løsning ressourcehuller
en skarpere prioritering eller ofte nok ved en kombination at bruge soldater til politiopgaver er et skråplan og giver ikke umiddelbart mening det er som om man bare
ud over personalegrupperne og så har man fundet nogle i i uniform
har en pointe og det var jo også den ene gode ting jeg
altså når det nu er sådan
det er da en god ting det vi er bange for
er bare at det fører til en øget brug af soldater
derfor er det godt at eu tager et initiativ lovforslaget indeholder forskellige opstramninger
det er godt at danmark allerede har forholdvis godt tjek på de våben der er i landet men virkeligheden forandrer
støtter initiativer der strammer nettet
indstille os på lovforslaget indeholder både initiativer der afgrænser indsatte med banderelationer
bedre muligheder for uddannelse
komme videre og lægge sagen bag sig formålet med
sagsbehandlingstiderne i straffesager
fair hvis den sigtede selv hænger på regningen
møde op til retssagen men når sf ikke kan støtte lovforslaget skyldes det at man indskrænker mulighederne for en retfærdig rettergang ved at den sigtedes muligheder for
få et ordentligt forsvar forringes
ikke at det er rimeligt at begrænse adgangen til selv at vælge vælge advokat
heller ikke det er rimeligt at sætte beløbsgrænsen op til seks tusind kroner i ankesager
udmærket frustrationen hos for eksempel butiksejere der har overvågningsbilleder og hvor politiet alligevel prioriterer ikke at møde
som svaret ligger i lovforslaget kan vi ikke se at det skulle være blandt andet at give endnu flere bemyndigelser til ministeren
sf kan heller ikke støtte et lovforslag der risikerer at føre til øget selvtægt
formålet med lovforslaget er derfor også at give erhvervsdrivende mulighed for efter visse nærmere betingelser at dele billeder og lydoptagelser fra tv overvågning med andre erhvervsdrivende ja så synes vi at
for at tage loven i egne hænder
voldsomme stigninger som vi har været vidne til igennem de senere år gør os mistroiske vi synes det skal være nemt
at kunne gennemskue gennemskue en
afviklet et møde om kontanthjælp
et argument for at man skulle have det her borgerparlament eller var det tværtimod et argument for at det ikke
er hvordan adskiller sådan et arrangement sig fra de efterhånden rigtig mange arrangementer vi
kontanthjælpsloftet vi har jo fyldt landstingssalen
ikke fortæller hvem man er det gør folk nu ret hurtigt og
hurtigt dechifrere det men jeg
om præcis det samme tema
at vende tankerne om hvordan vi breder demokratiet ud og som debatten allerede har
nemme løsninger som jeg ser det
er den største udfordring
rekruttering af politikere
i folketinget er repræsenteret med over tres procent det er jo ikke kun en udfordring for
da i høj grad også for fagbevægelsen som jeg så tit siger til
at jeres medlemmer bliver kørt over i partiforeningerne for det at få en bredere social sammensætning har stor betydning for både hvilke emner vi diskuterer og hvordan vi diskuterer dem
vise uenigheder på
konstruktiv måde blive bedre til klar politik
klar tale hvor man kan sige at det varme vand skal være varmt og at det kolde vand skal være koldt
jeg synes der er for meget taktisk
sammenklumpning på midten for at få flest mulige stemmer der er for meget talen i politiske koder som kan være svære at dechifrere for folk uden for den politiske boble
også at være åbne over for den uenighed der selvfølgelig er i regeringer og i forligskredse
en regering kun have én politik men måske skulle vi
jeg ved godt at det peger tilbage på oppositionen hvor det selvfølgelig altid er enormt sjovt
at slå kiler ind mellem partier i en regering men vi ved jo alle udmærket at der er uenigheder alle i befolkningen ved det
at der fortsat er uenighed fordi nogle partier træder sammen i en regering jeg tror faktisk at det ødelægger arbejdet
både i en regering det ødelægger arbejdet for at få partierne til at få lyst til at blive en del af en regering
lidt om hjørner med vælgerne som jo udmærket ved hvad der
at der er forskel på partierne
det er ophævet og den samme sådan lidt ødelæggende logik gælder nogle gange
løfte troværdigheden hvis vi bliver lidt mere åbne og tolerante over for uenigheder både i regeringer og i forligskredse
det godt være bekymrende hvis det lykkes for regeringen med de voldsomme nedskæringer over for
radio og hvad det kan få af konsekvenser for demokratiet
vi har udfordringer men min hovedkonklusion er nu at det ikke
de professionelle parter på arbejdsmarkedet
dannede grundlag for ferieloven som indfører det som vi kalder samtidighedsferie i dag skal vi så sørge for at de offentlige ydelser
kritik af hele lovforslaget men hvad vil enhedslisten så
er det det man har tænkt sig eller er der lyspunkter der gør at man trods alt
endelig endelig langt om længe blev partierne
om førtidspension og fleksjob enige om at forbedre
ingen skal i ressourceforløb hvis der ikke er en realistisk udsigt til at arbejdsevnen udvikles
så kan man jo sige
ja det var nødvendigt jeg vil også sige at jeg
hårtotter ud af hovedbunden i en blanding af raseri og frustration
at kommunerne ikke rettede deres sagsbehandling til efter folketingets ønsker forgæves har forligskredsen tidligere på flere forskellige måder forsøgt
nu ændrer vi
strengt taget heller ikke for meget forlangt når vi er blevet præsenteret for
endeløse række af respektløs og inhuman behandling
har jeg tit overvejet
hvilken legemsdel de tænker med i de her kommuner det eneste resultat
snubletråde ud skal vi række borgerne en hjælpende hånd
arbejdet for en hurtigere
trækker i den rigtige retning men det er gået
er slet ikke så gennemgribende som sf kunne ønske sig men det er så langt som vi kunne komme
tager folketinget et vigtigt skridt men der er lang vej at gå endnu før de svagest stillede i samfundet
der kommer fra sf er at borgerne skal have flere konkrete rettigheder så de står stærkere over for kommunerne konkret kan vi da udmønte det i
til fem af dem det sjette kræver en noget længere diskussion for det er der hvor man
ydelserne skal hæves betragteligt der er vi lidt mere i tvivl om hvordan vi finder pengene til
ikke noget vi afviser men vi kan umiddelbart her og nu sige
de intentioner som forligskredsen har mit svar må alligevel være at
vi især lægger os op ad de to som vi opfatter som de vigtigste høringssvar det er de to parter som mest arbejder med det den ene er jo altså ankestyrelsen som selv siger at når den her lov kommer igennem
ankestyrelsen nødt til at ændre praksis det er dog ret
er kammeradvokaten der siger at dette vil medføre
vores erfaringer med kommunerne er at der er så stor forskel i behandlingen rundtomkring at jeg bedst kan sammenfatte det med det som jeg sagde
at det i hvert fald ikke er hovedet der er jo en ekstrem forskel på den sagsbehandling der er i kommunerne
norddjurs kommune hvor man tildeler tre gange så mange førtidspensioner som man gør i københavns kommune
på fyn har vi nordfyns kommune der sender nul afgørelser tilbage når rehabiliteringsteamet indstiller til kommunens pensionsnævn at
vi har midtfyns kommune der sender en tredjedel tilbage så jeg er helt sikker på at der fortsat
som ikke er i stand til at møde deres egne borgere med tilstrækkelig
på spørgsmålet om om jeg kunne garantere at der ikke fremover vil komme skrækeksempler frem svarede
nogle stykker af forhåbentlig ingen men jeg tror nærmest jeg kan garantere at der vil være en eller anden kommune der fortsat
vil rette op på det når jeg nu alligevel har ordet vil
for de her rettigheder til svagtstillede borgere at
smykker sig selv med de blomster som de sociale bevægelser giver dem vi er mange der trækker i den her retning mange flere end enhedslisten og alternativet
som et enkelt hammerslag at gøre her i landet hvis de ikke respekterer danske overenskomster danske fagforeninger overholder arbejdsmiljølovgivningen og i øvrigt betaler moms og skat
sf vil et socialt europa og vi slås imod social dumping
lovforslaget vil stramme betingelserne for udenlandske firmaer og det er jo på den måde et lille bidrag til en mere fair konkurrence for firmaerne om at få
og for lønarbejderne om at få jobs sf havde gerne set hårdere sanktioner og en mere effektiv opfølgning når udenlandske firmaer kommer til danmark
men trods alt vil jeg sige at netop det her lovforslag fra regeringens side alligevel bekræfter det gamle ordsprog at selv en blind høne kan finde
hundrede kroner på grund af kontanthjælpsloftet hvordan tror ministeren det påvirker
måske kan beregne sig til at seks hundrede mennesker er kommet i arbejde
reduceret boligstøtten fra tre tusind kroner til tre hundrede kroner på grund
interessant at få analyseret igennem hvad
have af betydning for
det seks hundrede mennesker der er kommet i job og uddannelse mens titusinde og femhundrede børn er faldet under den fattigdomsgrænse som vi tidligere opererede med
herre bent bøgsted virkelig det er fair
det interessante her er ikke som vi jo så ofte hører fra borgerlig side at man sammenligner fattigdom med andre lande der har helt andre betingelser det der slår igennem hver gang man måler
på betydningen af lighed og ulighed i et samfund er den relative fattigdom den relative ulighed
fattigdomsgrænsen der er femogtredivetusind børn
det slår hårdt igennem børn af fattige forældre har cirka tres procent større risiko for at ende som førtidspensionister allerede som tredive årige
og for enlige forsørgere er kontanthjælpen faldet fra at udgøre to og halvfjerds procent af gennemsnitslønnen til at
er nu faldet til en og halvtreds procent af en gennemsnitsløn
sige at være fattig i danmark det betyder bla
beklædning og fodtøj
om økonomiske incitamenter virker
det gør de da det gør de da i nogle situationer hvis man er i stand til at flytte sig væk fra et økonomisk pres så svarer det lidt til at hvis man møder to
men problemet ved kontanthjælpsloftet og to hundrede og fem og tyve timersreglen er at det rammer alle
er nemlig løndannelsen det vil skabe et pres på mindstelønningerne og så kan vi stå her igen om et stykke tid og diskutere at nu skal der skabes mere afstand mellem overførselsindkomster og løn og så kan lønningerne falde
dødsspiral mod bunden til gengæld kan de ikke tørre grinet af sig ovre i arbejdsgiverforeningerne
fattigdom er en tatovering som børn har svært ved at fjerne senere i livet det vigtigste man kan foretage
med solen i ryggen og vinden i ryggen tage æren for at
seks hundrede mennesker er kommet i arbejde eller uddannelse
ramt af den lavloftede kontanthjælpskælder
til hvor mange man rammer svarer det til at sytten børn ender i fattigdom for at få en menneske i arbejde det er kynisk det er asocialt
flytte mennesker hvis man kan flytte sig væk fra pisk gør man det jo
men skubber man til mennesker som ikke kan flytte sig så vælter de bare
fattigdom fører kun én vej at det er til apati
river samfund fra hinanden sf mener til gengæld
kan vi fra sfs side se at de kommer til at se
jord og nedslåede
er i forhold til socialdemokratiets ønsker om at få lavet en kommission der ser på det her
og fem og tyve timersreglen er jo elementer
at man nedsætter sådan en ydelseskommission der ser på de de områder hvor tingene spiller sammen og hvor man måske godt kunne nå frem til ordninger der var langt bedre
vil det være en forventning at man starter med at afskaffe
jeg på skuldrene af oplysningstiden af de kulturradikale af ungdomsoprøret
af kvindebevægelsen
vi elsker spørgsmålstegn frem for udråbstegn
mod de reaktionære bogstavtro
patriarkalske kulturer
og lænker kan camoufleres
den mest sublime undertrykkelse opstår når den undertrykte forsvarer tyrannen når slaven kysser sine lænker og
er undertrykkelsen fuldendt det fysiske fængsel har tremmer for vinduerne det mentale burkafængsel har tremmer for øjnene
gemmes væk bures inde kontrolleres
at se kvinder der ikke er dækket til
får et tørklæde bundet stramt om øjnene
social kontrol ødelægger mennesker og samfund
er inkarnationen af reaktionær religiøsitet
med tanke på aktionerne i nitten halvfjerdserne hvor rødstrømperne brændte
i en anden sammenhæng arbejderklassens frigørelse er arbejderklassens eget værk på samme måde er kvindernes frigørelse først og fremmest kvindernes eget værk
er et forbud vejen frem for mere frihed og kamp mod reaktionære religiøse og kulturelle mønstre
tryk på en knap her i salen
ville jeg da overveje at stemme for lovforslaget men det her lovforslag er tværtimod en hjælpende hånd
og andre religiøse fanatikere
bekræfter vi islamisternes politiske og religiøse og kulturelle projekt i deres afgrænsning og kamp imod vores frie
det er den politiske kulturelle og religiøse kamp ude i hverdagen
er sf med hver gang men ikke
staten skal sætte nogle begrænsninger
hvornår man griber ind over for den enkeltes påklædning
jeg har også det ene argument med som flere andre ordførere har fremført men jeg har det andet
hvis det dog bare hjalp at kunne vedtage
gøre det men den her lov vil blive brugt som et argument for afgrænsning hvorimod det jeg bidrager med her er den politiske kulturelle religiøse debat som jeg i højere grad tror de bliver nødt til at forholde sig til end det at
når man diskuterer det her men jeg synes bare ikke at alternativet er at man så
herre martin henriksen tror der findes en overspringshandling hvor man ved at vedtage en lov
det religiøse sammenstød jeg synes det er sådan et forsøg på at sætte sig
mod de her dybt reaktionære patriarkalske mønstre som findes nogle steder og de skal have kamp til stregen hver dag
folkeparti som er det parti der var voldsomt imod
vi indførte forbud mod revselse i familien nu er meget begejstrede for et forslag fordi det nok bliver sat ind i en sammenhæng hvor de lettere kan se sig selv fordi det nu bliver lanceret
et initiativ mod parallelsamfund sådan er verden jo så
være familiens trygge rammer er for nogle
kvinder i stedet for et sted fyldt med usikkerhed frygt
børnerådet og børns vilkår skriver i høringssvarene
det er sf helt enig i vi skal blive langt bedre til at se verden fra ofrenes vinkel det er en samfundsopgave at passe bedre på mennesker som
og også i familiehierarkier vold er dagligdag for alt for mange
sf støtter at udskyde forældelsesfristen
af forældre eller ældre søskende
vold er modbydelig uanset
som fysiske spor men
offentlighedslov justitsministeren mener at
postlisteforsøget
blive ved med at udskyde sagen og jeg forstår meget godt de kritiske høringssvar fra danske medier og dansk journalistforbund
trods vores fælles utålmodighed vælger sf alligevel at komme ministeren i møde det virker som en
pragmatisk løsning at diskutere postlisteforsøget i sammenhæng med den
er ikke enig i at det ikke kan betale sig at arbejde og vi mener at man med det her
for en gruppe mennesker i samfundet med store konsekvenser til følge
men i høj grad også for deres
nysprog de kalder det integrationsydelse men spænder ben for integrationen det hedder starthjælp selv om det ikke sætter noget i gang
sf er imod integrationsydelsen og det her
vil sende endnu flere mennesker ned på den ydelse men sf er faktisk
af optjeningsregler men vi mener så at
stramninger er ud over det rimelige
rådet for socialt udsatte har henvist gentagende gange er det dokumenteret af blandt andet vive
det gælder både materielle afsavn samt afsavn
livskvalitet for både voksne og børn samtidig er det dokumenteret at flertallet udenfor arbejdsmarkedet med andre problemer end ledighed ikke kan reagere
sygdom eller sociale problemer
sidste lovforslag som jo kun er et års tid gammelt
lov til at virke og det kunne måske være lidt vel hurtigt
jeg mener vi skal ikke rose folk
og de familier har det godt og de har også nogle au pairer der er glade for at være hos dem men det er jo et spørgsmål om
er et rent arbejdsmarked det viser undersøgelser fra
heller ikke noget galt i mange af dem har økonomiske forpligtelser i hjemlandet hvor de
alderdommen altså det der startede som noget ideelt og som noget
udveksle kultur er jo endt
også ret påfaldende at to og firs procent af de piger der kommer
af at stressede danske børnefamilier vil have godt af at få en hjælpende hånd ja det er da rigtigt
at man tager unge piger fra et fattigt land
til at passe den højere middelklasses og overklassens børn i danmark og
derfor er det bare et rent arbejdsmarked som vi så kan regulere og det der sker er jo også ofte at de her au pairer
et arbejdsmarked hvor man har hushjælp
at det er et arbejdsmarked så erkender
at der her bare er tale om et helt almindeligt arbejdsmarked så hvad er
ordføreren nævne foa i en sidebemærkning
er det ikke bare en omvej til i virkeligheden
der mangler at slå igennem derude
den her gruppe som består af under to tusind mennesker
blev videresendt til advokater altså her har man jo så indlysende med en
som er klemt nogle har det godt men mange er klemt
sverige bygger det op efter realiteterne
det første der bliver nævnt det praktiske fysiske arbejde i danske familier hvor man kan have travlt fordi man har børn så er det godt at få en ekstra hjælpende hånd man taler om kultur men det
er det praktiske arbejde hvordan kan herre marcus knuth dog få sig til at
har man lige præcis lyst til kulturel fordybelse det var de ord som
sfi undersøgelsen viser er at grunden til at
økonomiske forpligtelser i hjemlandet
sponsere søskendes uddannelse og forældrenes alderdom kulturel fordybelse mener herre marcus knuth virkelig at det er derfor
men ofte shopper videre til andre europæiske lande for at arbejde som au pairer i de lande fordi det det handler om her
er at tjene nogle penge som man kan sende hjem til familien det har jeg i den grad forståelse og respekt for
en gemmeleg hvor vi kalder det kulturel fordybelse det det handler om er fysisk arbejde der skal aflønnes med nogle penge apropos kulturel
med andre medarbejdergrupper
er tale om her er jo et arbejdsmarked og det med den kulturelle fordybelse var nok lige det skal der måske nok være hos nogle enkelte det skal
dog gælder de to og firs procent af au pairerne
sig så til at der er så mange henvendelser til
bare være spørgsmål om hvordan kontrakten
langt flere faglige spørgsmål konflikter hvad vi nu kan kalde det i forhold til en hvilken som helst anden gruppe og her er der ovenikøbet tale om
at der jo netop er utrolig mange henvendelser fra den her gruppe
betyder jo på lige fod men i virkeligheden
tanken om au pair er jo smuk
at leve i samme familie i en periode men tiden er for længst løbet fra de smukke tanker i dag er au pairer bare almindelige lønarbejdere
vel at mærke på langt ringere vilkår end andre på arbejdsmarkedet
vi skal stoppe den her gemmeleg med ordene lad os kalde
organiseret social dumping
der er også mulighed for skattefradrag
rengøring
altså indrette sig som alle andre gør i tusindvis af fortravlede børnefamilier har en hverdag der faktisk hænger sammen
ikke mere stress i en børnefamilie bare fordi den bor på østerbro i gentofte eller i rudersdal
og det er jo netop den højere middelklasse og overklassen der har mønterne til at betale en ganske almindelig hushjælp på ganske almindelige vilkår
så lad os nu sige det som det er
har udviklet sig til en hushjælpsordning bare på billigere vilkår med forslaget her gør vi rent bord og siger til de familier der har travlt
eller i kan tage imod de kommunale tilbud der er
en form for provokerende når man når man ser dyr
de her situationer kan fastsætte en en fair dom
dækker over ret forskellige afsoningsperioder
sf har tillid til at
stand til at bruge de strafferammer der er
grundig personlig vurdering som giver mulighed for
adskiller sig altid fra hinanden
ikke vide hvilke omstændigheder der ligger bag at en dømt ikke møder op eller på anden måde ikke retter sig
sf mener at det er lige et nummer for firkantet at
et forslag som det her fra dansk folkeparti
og uanset hvilken forklaring der kunne
tur forbi en dommer der siger vi i sf mon dog ikke kriminalforsorgen kan håndtere det uden en detailregulering fra folketinget
skattesnyd det der overraskede mig var ikke den erkendelse for det
erkendt af andre ministre i tidligere borgerlige regeringer
at ministeren bare henviser til nogle andre ministre og siger
må vi snakke med skatteministeren
transportministeren gøre for at få ryddet op i en branche der
synes måske bare at jeg så vil spørge transportministeren hvad transportministeren vil gøre ved et område som tydeligvis undergraver blandt andet skattebetalingen og også andre ting der har
forvente at de andre ministerier selv tager det op eller tager ministeren et initiativ
at transportministeren bare lader stå til det er muligvis rigtigt hørt
en noget blandet forretning der er brug for at få ryddet op
politiske synshal og det gør vi så i dag med det her lovforslag vi skal hjælpe med til
skabe et seriøst erhverv der tiltrækker dygtige mennesker der vil drive solide forretninger og vi skal samtidig holde hånden under ordnede løn og arbejdsforhold
her lovforslag er et bidrag til bedre og mere gennemskuelige
de gennem årene især i kommunerne sætter bestemte procentgrænser
ikke det giver mening at lave kvoteordninger for udlicitering af fælles opgaver men lige så meget mener jeg at det er forbi skiven at foreslå et fuldstændigt forbud mod ethvert udbud
i kommunalt regionalt eller statsligt regi eller
statsligt ejede firmaer eller af rene private firmaer
efter sfs opfattelse ikke sådan for evigt fastlagte
der kan drives af dsb og hvilke strækninger der kan sendes i udbud vores oplevelse er at store statslige organisationer faktisk kan have godt af at opleve nye tanker
selvorganiseret solostudietur til england for trekvart år siden
andet mødtes med en række forskellige faglige organisationer der har folk der på forskellig måde
dem var der et klart signal pas alvorligt på med privatiseringen
har smadret en stor del af jernbanen grundlaget for vores jernbane skal efter sfs opfattelse være dsb
jernbanen er helt afgørende samfundsmæssig infrastruktur og passer derfor bedst i samfundseje også selv om vi gør
også sige
svendborgbanen der i årevis blev mishandlet af dsb gjorde det oplagt også at sende den bane i udbud for at se om andre måske kunne klare det bedre
samtidig vil vi sige om ethvert udbud at det selvfølgelig skal respektere alle de
men da også de vilkår vi i øvrigt har på arbejdsmarkedet i
i udbud eller udlicitere dem målet er jo flere og bedre og billigere tog til tiden og det afhænger af om vi har et politisk flertal der vil investere den
nødvendige økonomi
er det først og fremmest borgerne
der var der så andre ting i udliciteringsmaterialet man ikke havde vågen
privatisering ført til forringede løn og arbejdsforhold dem synes jeg nu ikke vi
herhjemme for der har vi haft en tilstrækkelig stærk fagbevægelse der har kunnet formå at lave aftaler om det
overenskomster jo ikke ringere end den der er hos dsb de er på nogle punkter skruet lidt anderledes sammen men bundlinjen er at de stort set økonomisk
de ansatte derfor ville jeg være nervøs hvis vi havde en fagbevægelse der var helt på hælene
samtidig havde et klart flertal til højre
kan lave nogle aftaler hvor de
lidt væk fra de aftaler der ellers var
der synes jeg faktisk at kombinationen af en stærk fagbevægelse og et
i regionerne og kommunerne der vil holde hånden under det det ordnede arbejdsmarked gør at jeg ikke er så nervøs for
sf deltager
at ophæve mere eller mindre alle forpligtelser det er sådan at den stærke ledige
men for andre arbejdsløse
er det faktisk vejen til job
jeg er ikke så vild med overskriften på alternativets forslag der står dagpenge uden modkrav selvfølgelig skal der da stilles krav til den arbejdsløse
hele samfundskontrakten der betales understøttelse til
mistet deres job til gengæld
at få et nyt job og i øvrigt tage de jobs der bliver anvist af a kassen eller jobcenteret
sf arbejder på en forenkling af loven vi mener man skal bruge den enkeltes ressourcer bedre vi synes at a kasserne skal spille en
virksomhedspraktik skal ikke bruges
vi har jo set en række groteske eksempler på aktiveringer som er endt i de rene blindgyder
for ikke at nævne alkoholikeren der endte i en bar
med de andre partier i beskæftigelsesministeriet og mange af de pointer der ligger i beslutningsforslaget deler sf med enhedslisten
en regionalpolitisk redegørelse samtidig med at regeringen har nedsat en hovedstadskommission
især synes er finurligt er at vi har en erhvervsminister der vælger at deltage i skyttegravskrigen ved at kalde den situation der er
hovedstadsbashing
ikke at erhvervsministeren har brug for at deltage i den krig jeg oplever egentlig heller ikke at det går så ringe
danmark der hænger sammen og vi har jo i fællesskab også taget initiativer
udelt fornøjelse her for ganske få dage siden at deltage i et udvalgsmøde hvor vi havde besøg af repræsentanter
flere af vores økommuner der i den grad bekræftede vigtigheden af at vi fik nedsat taksterne
det her helt konkret og med præcision bidrog til erhvervsudvikling til øget turisme og til at folk blev boende på øerne og endda
nogle steder flyttede til der har vi i den grad i fællesskab i folketinget rakt en
mange af vores øer men målet er jo så også
vores opgave må være ikke at skubbe på den tendens ved at bidrage til øget centralisering men tværtimod at gøre det attraktivt
for at bo der og leve et moderne liv skal en række forudsætninger være til stede et godt trygt udbygget velfærdssamfund med gode institutioner
en ustabil netforbindelse og
mobildækning på udvalgte steder
det også en stor gevinst for hele danmark
nu har fået et nyt teleforlig
det er de her grundlæggende forhold
skal være til stede sammen med en god billig effektiv offentlig transport
særlig glæde er det da i den forbindelse at vi her i folketinget har to forligskredse som vil prioritere netop kollektiv transport det er togfonden
men netop en langt bedre regional drift med
sundhedstilbud i landdistrikterne
vi siger jo også at det i et vist omfang er en god idé at flytte nogle af de statslige arbejdspladser ud
skal det ske i de tilfælde hvor det på flere parametre på samme tid
i dag igen i debatten haft billedsproget med at det er et ægteskab vi er inde i i rigsfællesskabet men det giver
nogle lidt vanskelige associationer
er nogen grund til at lægge op til at rive bygningerne
støtter rigsfællesskabet
der aktivt vælger hinanden til
rigsfællesskabet betyder at der på mange måder i alle husene er noget højere til loftet
så udmærket ønsket om selvstændighed i grønland og færøerne
og på vejen mod selvstændighed kunne vi måske alle sammen blive bedre til at tale om fordelene ved rigsfællesskabet
jeg synes der er brug for en ny dialog jeg synes vi skal arbejde for en
af rigsfællesskabet og der skal vi alle sammen være fleksible og dynamiske og række hænderne frem for at holde fast i hinanden i stedet for at bruge dem til at skubbe os fra hinanden det kunne måske
jeg synes faktisk vi diskuterer for lidt at grønland støt er på vej
vokser op under fuldstændig uacceptable forhold
synes jeg faktisk at en uforholdsmæssig stor del af tiden og energien går med at diskutere andre temaer for
hastigheden af bevægelsen mod selvstændighed som socialist vil jeg opfordre til at der var større opmærksomhed på uligheden klassesamfundet
at alle skal få en uddannelse i grønland når man står over for en så massiv udfordring at kun halvdelen af den grønlandske befolkning har en uddannelse ud over folkeskoleniveau
er en plus en plus en ikke tre men nærmere fire eller fem
klart indlysende at hvis der opstår et massivt ønske i grønland om at få selvstændighed
påpege de dramatiske konsekvenser det vil få for de mennesker der er
bunden af samfundet derfor tror jeg på at
gensidigt har så mange fælles interesser og så meget fornøjelse af at vi i danmark kan tilbyde grønlandske unge uddannelse i danmark ikke kun ved at det er gratis men også ved at
betydelig lettere for grønlandske unge at komme ind på de danske universiteter end det er for danske unge og på andre måder
til gengæld giver samværet med grønland og færøerne så danmark
vi ønsker at hjælpe i dag og det er de mange unge der ikke får en uddannelse det er den hårdtarbejdende lavtlønnede lønarbejder
må opleve sig selv på bunden af det grønlandske samfund den sociale udfordring den uddannelsesmæssige udfordring kan vi håndtere
i fællesskab og i den forbindelse er det bare at hvis man på nogen måde mener at det kan andet
være benspænd og skuldertackling at fratage muligheden for faktisk at tage en uddannelse ved at nedprioritere dansk
det er godt at vi nu lægger op til at modernisere loven
og ytringsfriheden samtidig med at vi kan se at digitaliseringen giver os en række nye voldsomme udfordringer lovforslaget som vi ser det er et forsøg på
følge med den udvikling sf er overordnet positive over for lovforslaget men tager naturligvis først endelig stilling når
også kun at det er ret og rimeligt at mediestøtten
fra triste finanslove med asociale nedskæringer til den beklagelige tilstand for ålegræs i det sydfynske øhav og til den vigende hårgrænse blandt landets pensionister
at det er så rædselsfuldt så er det jo klart at man gerne vil ud af suppedasen ud af eu det er jo ikke så mærkeligt