syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
andre byggemuligheder så er det mod bedre vidende by og havn ejer ikke andre arealer
om folk køber en bil eller om de vælger den kollektive transport lige nu er stationen ikke overrendt men den er bygget i tillid til at
som vi ønsker skal bruge den kollektive transport så partierne bag forslaget har fået flere ting galt i halsen hvis man læser beslutningsforslaget
andre steder
ligesom selve byggeriet er tænkt ind i forhold
ørestads grønne profil og har brede landskabskiler så glemmer forslagsstillerne helt at ørestad
indbyggere så når forslagsstillerne
almene boliger hvis vi ønsker en hovedstad hvor der
tænk hvor byen havde været uden metroen så vil man have
langsigtet politisk planlægning og visioner det her
og som finansierer den eksisterende metro så arh så vil man alligevel ikke være med
på at få det til at lyde som om det er amager fælled altså det store område
til en by som vokser og hvor priserne stiger så problemet er jo at man ikke anviser nogen vej og at
af metroen det stiller jeg mig meget uforstående over for og jeg vil egentlig gerne høre om det er
den finansiering man har lagt til grund for metroen vil man ikke længere være med på jeg hørte ikke ministeren lave
fru ida auken taler om her
man vil finde den finansiering når man bliver ved med at tale om at er andre og alternative muligheder det er hverken by og havn eller københavns kommune er tonedøve
område og som jo ikke ligger stationsnært
men handler både om at man har finansieret metroen det handler om stationsnært boligbyggeri og så handler det
at man i virkeligheden har lavet den fredning af det store grønne område og nu skal bygge
i en helhed sådan at man fik fredet amager fælled og kalvebod fælled
naturpark men hvor man samtidig også har fået finansieret
af de grønneste transportsystemer vi har så man kan
det grønne transportsystem som gør at tusindvis af københavnere
man ikke ved i forhold til bebyggelsen af ørestad
hørsholm rudersdal lyngby tårbæk gentofte og
det brede land sådan set har jeg været rimelig enig
forstå at ministeren rent faktisk mener at det her vil være skævt
man blev spurgt til progression tilbage i oktober og
er progression i vores boligbeskatning det er jo netop fair
stå fast på holdningerne er at ministeren så fortsat mener at netop det her med at man fjerner boligtopskatten vil betyde en skævvridning af landet
vismand michael svarer som siger at det er en rigtig dårlig idé at skrotte den højeste skat på boliger så vi står jo ikke alene
er det ministerens vurdering er
man vil kigge på men kan ministeren i forlængelse af den her diskussion forstå de frustrationer som
forhold til styringsværktøjerne og sige mere præcist om hvor
ministeren mener er behov for vi kigger nærmere på tingene
at foa har en masse gode indspark men hvad
og halvtreds procent mere til mad
at vi er interesserede i hvad ministeren mener i forhold til økonomien
ældreministeren havde dengang
var leder af et plejehjem så så kan ministeren ikke
her øgede økonomi da ministeren var leder
hvilken betydning det har for den service man leverer at
man har et forhøjet økonomisk budget både til drift
ministeren nu er minister for de ældres område og derfor
de ældres ven og finder massevis af penge
har ministeren jo selv tidligere sagt at man ikke kan garantere at de penge man finder dér
eller kan ministeren garantere det
hun blev valgt til folketinget for liberal alliance havde tyve procent højere driftsbudget end de andre plejehjem i kommunen
vedlagt tre forskellige mundtlige
til ministeren den femogtyvende januar to tusind og sytten simpelt hen er at ministeren tilhører det parti i folketinget som vil skære allermest i den offentlige
landets ældrepleje det er sådan set
at at det er hendes opgave at forholde sig til
hvor stor en rolle økonomien spiller i forhold til at kunne levere en ordentlig ældrepleje det er sådan set derfor vi står her
når ministeren står her og siger
er er ven af den offentlige sektor
er medlem af partiet og ikke mig og derfor må vi jo
men skal vi forstå det sådan at ministeren er uenig i liberal alliances politik
sige kan undre at ministeren ikke vil forholde sig til den luksusøkonomi som ministeren selv var
på plejehjemmet lotte så
at være med til at lægge en plan for hvad der skal ske næste år
se en minister der lægger op til at vi skal have nogle forhøjede budgetter hvor man tager højde for demografien eller det modsatte vil man få et øget løft eller hvad er det ministeren
af luftforurening og der er elbusser jo blandt andet noget af det som kan være med til at mindske luftforureningen
til busser som er to hundrede gange højere end afgiften på el til tog
hos landets kommuner i forhold til hvad det lige
skal sættes op og være lige så høj
hvis jeg tager fejl men her for
københavns overborgmester frank jensen
at københavns kommune i virkeligheden kan levere på at blive fri for diesel og benzin på busserne i byen
ministeren til i dag at give håndslag på at den afgift
kommunale ønsker men som jeg også spurgte ministeren ind til
lade sig gøre og nu nævnte jeg bare det indlæg fra københavns overborgmester hvor man har
er så meget højere end den er til
til at man kan have busser kørende rundt på diesel har en kæmpe udfordring
en overborgmester i københavn som efterlyser at man skal gøre noget mere
og tredive har nået et eller andet mål så der må jo ligge noget derimellem
så det er jo en afvejning om man siger
der er nogle barrierer som gør at det bliver for dyrt så
som er utilfreds med regeringens
som ministeren fremlægger som noget der er afbalanceret ikke er
igen igen med regeringens politik ender med at lande hos dem der har mest i nogle af de nordsjællandske kommuner og altså ikke gavner
boligejere der er uden for de største byer
analyser som arbejderbevægelsens erhvervsråd har lavet og deres konklusion er
ikke kendte finansieringen da
giver større ulighed er ministeren enig i den vurdering så kan ministeren jo godt vælge politisk at stå på mål for det og sige
noget som regeringen vælger at gøre men anerkender ministeren at
om det øger uligheden altså hvad er regeringens holdning til at
fra danmarks statistik som viser at hver tredje boligejer der vinder på regeringens flade boligskat bor i én bestemt kommune
gentofte kommune det siger jo noget om at
med gentofte kommune er meget relevant
vi opfinder en ny skat det et spørgsmål om at sige at
i den samme artikel som jeg spurgte til i spørgsmålet at
københavn bliver der ikke lavet politik til vores fordel det er dem der også får topskattelettelser der vinder på det hele
lande i verden hvor det er allerbedst at drive virksomhed
mange af de lande som vi sammenligner
interesseret i at øge den konkurrence havde det så ikke været smartere af
stå mere fast og sige vi
ned ad den vej i danmark vi skal tværtimod stå fast på at
det selskabsskatteniveau vi har
ikke været mere effektfuldt at stå sammen med de andre europæiske lande og sige det er vi ikke interesserede i vi vil gerne have en skat som både gør at man kan drive virksomhed i danmark men jo
med at skaffe kapital nok
har en iværksætter i maven og kaster sig ud i at
til større virksomheder så ved vi også godt at
største migræne eller i hvert fald en af dem er pengemangel
har stærke iværksættervirksomheder men for langt de flestes vedkommende har de brug for kapital for
vokse sig stærkere
vi behandler i dag at
samme formål nemlig at sikre flere midler til investeringer i iværksættervirksomheder så den intention er vi helt enige i og så langt
er uenige i den finansiering som alternativet har lagt til grund i forslaget
vi ikke har lagt os fast på en konkret model vi har lige
vi har et øget fradrag for investeringer i iværksættervirksomheder med
alternativet jo også nævner i forslaget
sikker på at vi kan lade os inspirere af de samme kilder men vi støtter altså ikke det konkrete beslutningsforslag vi er enige i intentionen og vil gerne være med til at finde sådan en model
jeg egentlig gerne afslutningsvis sige
også i forlængelse af det som jeg spurgte ministeren
dansk økonomi er grundlæggende sund
af dem handler om mangel på faglært arbejdskraft
om stigende problemer med flaskehalse
iværksættervirksomheder derfor mener vi i
håb om at regeringen vil indkalde os til forhandlinger så vi kan nå i mål
med at omlægge både registreringsafgift og afgifter på biler i det hele taget er en lidt sværere og kompliceret øvelse
gerne være med til at gøre det grønnere men det bliver en øvelse
og så hørte vi jo ministeren sige at det sandsynligvis først vil blive engang til efteråret når der skal diskuteres
at dansk folkeparti også vil
fornuftigt og godt for danmark at vi fik sat os ned
enige om bredt i folketinget og
ønsker at være med til at sikre gode rammer for iværksættervirksomheder
vi deler alternativets ønske om bedre vilkår for investeringer
finansiering der bliver lagt op til i de her tre
vi heller ikke helt overbeviste om at alle tiltag
er det kompliceret lovgivning med hensyn hvilke konsekvenser
vil have og det er klart at det bliver en anelse
et beslutningsforslag som fylder en femtedel af en
i forholdet omkring at ændre reglerne for
alternativet foreslår at den nuværende grænse på ti procent af medarbejdernes årsløn der kan
den skattelettelse er vi grundlæggende imod vi afskaffede selv tilbage i to tusind og tolv den her skattefordel
medarbejderaktier ud fra det princip
beskattes ens uanset
mener vi er et vigtigt princip at holde fast i i vores skattelovgivning så hvis vi gør som forslagsstillerne foreslår så er det vores vurdering at risikoen er at der kan spekuleres i at udbetale
genindførte de blå partier skattefritagelsen det var vi imod på det tidspunkt og derfor
imod at man udvider ordningen så vi støtter ikke beslutningsforslagene men vi er enige i intentionen om at se sikre gode rammer
jeg bare afslutningsvis igen sige
snarest muligt vil indkalde folketingets partier til vækstforhandlinger sådan at vi også specifikt kan kigge på hvad vi gør i forhold til landets iværksættere
samfund fremover slippe med at betale fem procent til fællesskabet
det gør uligheden større vi kan se at indkomstuligheden stiger og stiger herhjemme
formueuligheden stiger endnu mere og nu får den et ekstra nøk opad som dr afdækkede i søndags
at det her er et skridt på vejen til et opgør med den samfundsmodel vi har i danmark hvor vi beskatter både indkomst og formue hvor både dem
arbejde og dem der er født ind i en rig familie bliver beskattet og bidrager til
model vil vi
vælge at overdrage sin virksomhed til næste generation
arveafgiften afbetales over femten år det var noget af det vi indførte da vi sidst var i regering samtidig er det
at når regeringen og df skubber de mindre mindre erhvervsvirksomheder ind foran sig som forsvar for nedsættelsen af arveafgiften
hvis vi har
at lade virksomhedsarvinger slippe billigere i
vækst der virker men nedsættelse af arveafgiften er ikke svaret for os
japan topper med en arveafgift på fem og halvtreds
til hvordan man netop skaber og fastholder arbejdspladser i danmark men som skatteministeriets egne tal har fastslået det var
netop nedsættelsen af arveafgiften ikke arbejdspladser i danmark
som nævnt har modsatrettede effekter på arbejdsudbuddet citat slut så
at fremføre nemlig at det her handler om arbejdspladser
blandt andet se at det vil gavne nogle af dem der
at jeg meget klart siger fra talerstolen
et vækstudspil hvor det vi ønsker og som vi jo i
dansk folkeparti og andre partier her i folketinget vil bakke op om
på et meget centralt problem nemlig det at når vi kigger rundtom i verden kan vi se
vi skal finde en fornuftig balance i forhold til skatteniveauet i danmark det der er afgørende både i forhold til selskabsskatteniveauet og også arvebeskatning
bidrage til at det er et ræs mod bunden hvor det bliver den laveste skattesats vi går efter
de oplysninger som dr fremlægger rigtige nemlig at det her vil gavne nogle af dem der har allermest
afdrage arveafgiften over en lang periode over femten
at man ikke står i den situation som
vi står det rigtige sted i forhold til at sikre at
fortsat har arvebeskatning i danmark det
vi fortsat vil være uenige om altså hvordan man skal tolke det men det er jo ikke fordi vi ikke vil skabe arbejdspladser i
med om pengene bliver i virksomheden
vi ønsker der skal være incitament til
at regeringen sammen med dansk folkeparti nu lægger op til at
være at man skal overdrage til næste generation
det vil jeg ikke umiddelbart mene hvem siger at en familieejet virksomhed ikke kan blive solgt videre på et senere tidspunkt
arveafgiftsnedsættelse det synes jeg da også at
høre af ordføreren om man i dansk
på at det gør det ikke så anerkender ordføreren ikke det
allermest i det danske samfund
hedder skjulte penge
hvor der står at peter foss som jo stod i spidsen for den her organisation vækst i generationer
at der skal være tryghed for
at overtage sådan en virksomhed altså at man
spurgt regeringen om om man ikke kunne være interesseret i
om to ting for det første det her med principielt at være imod en arveafgift
hver går på arbejde og betaler indkomstskat hvorfor er det så at at dem der er
skal kunne overtage store formuer
overtage en virksomhed uden at det bliver beskattet
at vælge at give sin virksomhed videre til næste generation selv om det
for de massive nedskæringer som finansministeren
venstres ordfører tilbage i to tusind og syv efter at
nogle af de nedskæringer og jeg citerer man lever i en fortidig verden hvis man tror at det drejer sig om antal hoveder
er den tankegang hvor man skal have nok mandskab i skat til også at kunne kontrollere
til indsatsområderne noget der hører fortiden til er det gammeldags eller vil ministeren i dag give håndslag på at der faktisk er brug for flere hoveder i skat
ressourcerne til at kontrollere selv om det faktisk ville være en god forretning
både for skat og for os alle sammen hvis man havde flere ansatte
indstillet på fra regeringens side at afsætte flere ressourcer til indsatsområderne skal der flere hoveder til at kunne lave den kontrol som det ene som
tøjproduktion som man også skitserer forslaget køber vi jo tekstiler og tøj ind i stor stil i sundhedssektoren politiet militæret i hjemmeplejen og en lang række andre steder
vores offentlige kroner på at understøtte en udvikling vi gerne
det gælder både herhjemme men jo også dér hvor
produkterne bliver produceret og for tekstilernes vedkommende er
ofte i udlandet
vand at producere det er sikkert ikke noget
lidt af en jungle at navigere i hvordan man får købt tekstiler som overholder miljøkrav
sker på ordentlige vilkår så en medarbejder ikke udsættes for farlig kemi og kritisable forhold som vi har set
meget administrativt benspænd hvis man gerne som kommune eller andet vil sætte en retning men
tusind og tretten da vi sad i regering
fremlagde vi en strategi for intelligent offentligt indkøb hvor et af målene
og nødvendige sociale hensyn
på at vi skal fremme en sund udvikling
men samtidig selvfølgelig sørge for at vi ikke betaler overpriser den balance er jo vigtig
som køber ind for to tusind milliarder euro har man en målsætning om at halvtreds procent
og det indgår også i den pakke der kom
om cirkulær økonomi i to tusind og femten jeg jeg noterede mig også
de bæredygtighedsmål som vi jo sammen med alle verdens lande har vedtaget indgår
formuleret her både i forhold til
fordi det er et beslutningsforslag jo kun bliver lidt berørt
erhvervet til at give nogle anbefalinger til regeringen og til os andre
cirkulær økonomi hvor vi også ved at offentligt indkøb indgår
i det arbejde og den diskussion vi
hvad danmark selv skal gøre herhjemme
kan være med til at spille sammen med det offentlige indkøb med
bæredygtig udvikling og en mere bæredygtig produktion så vi vil gerne
er ikke helt sikre på at det lige præcis
danskere med milliarder i skattely også kan få gavn af skattelettelsen i arvebeskatningen
i to tusind og femten gik ministerens parti til valg på at nye forslag skulle vækst og beskæftigelsesvurderes
økonomer
med at sige at
end én gang
utrolig stor umage med at tale om
tilgodeser direktøren med en årlig indtægt på en million kroner mere end en gennemsnitlig hker og
var ude at sige at hkeren får mest ud af det her
det jo var et ultimativt krav fra
det var fem procent hele vejen
at vi diskuterer meget skat også i skatteudvalget
grunden til at ordføreren var i så godt humør men det
er ministeren så enig i at det er misvisende at påstå at en kassedame rammes af
i forhold til virksomhederne hvor regeringen jo sammen
folkeparti desværre valgte at bruge en milliard at nedsætte arveafgiften i stedet for at at bruge de penge
er meget optaget af skattelettelser
en god velfærd end at de vil have de skattelettelser som regeringen
en lang række områder heldigvis ikke har haft held til at komme igennem med
derfor synes jeg egentlig lidt relevant nu svarede ministeren til sidst på det
med om det er misvisende når vi kigger på de tal som ae
halvdelen af enlige afdøde der har en nettoformue under trehundredetusind
sådan set helt fair hvis liberal alliance gerne vil
hvad vi diskuterer politisk altså for alle de danskere der sidder og følger med i dag eller som læser den her type indlæg så
misvisende men vil ministeren ikke også give mig ret i at det ville være ganske skævt at gøre som la har
ind som primært gavner dem
en ærgerlig måde at diskutere politik på når vi kan se af de tal som ae kommer med at ti procent af
videregiver en formue på omkring
hvis man nu skulle
olsen skriver i sin overskrift nemlig gøre noget for kassedamen så ville det jo være meget nærliggende for regeringen
det er meget voldsomt at sige at det skulle være grådigt at vi laver en helt almindelig progressiv beskatning af noget af det som
man netop ikke selv har skabt og som vi jo også ved
skruet sammen på en helt anden måde
og jeg hører ikke ministeren sige at man skal kopiere det svenske eksempel så nogle
som man ikke lige får med i de svar
i mindre grad kunne betale sig at arbejde hvis man bare lader formuen koncentreres så vil ministeren
ligger danmark faktisk lige præcis på
ikke ministeren sige at de lande er grådige men
usa har et helt urimeligt
at selv om ministeren nu står og siger at man også
andre være interesseret i
det så er noget regeringen har på tegnebrættet altså at den her
mener ministeren at det er gavnligt for danmarks grønne styrkeposition at regeringen har foreslået opførelse af én havvindmøllepark på otte hundrede
til energiforlig når for eksempel regeringen i holland netop har meldt ud at de vil opføre havvindmølleparker og dermed øge kapaciteten med yderligere
med vores grønne førerposition og det
er billigere udfordringen er at hvis man ikke laver langsigtede beslutninger og hvis man ikke ved hvad man kan regne med
så jeg kunne da godt tænke mig
hvis man allerede nu siger at man har en ambition om mere havvind end de otte hundrede
der kommer flere megawatt havvind for
industrien efterspørger vi er lige kommet med vores bud på et udspil hvor vi
tre havvindmølleparker på mellem to
det som industrien siger skal til hvis man rent
det der ligger på bordet og det som regeringen har spillet ud med er de her otte hundrede
danske førerposition og hvis vi også skal sikre at den grønne strøm rent
at regeringen fastholder at man ikke vil sige noget om hvor meget mere vind der skal til på havet før
tusind og to og tyve det er for lang tid at vente og vi risikerer jo at miste vores grønne førerposition
den industri der skal investere hvis man først ved hvad man har at gøre med i 2022
i at der skal opføres tre havvindmølleparker og den ene kunne sådan
beslutning om at der skal opføres et sted mellem to tusind
de langsigtede rammer der skal til for at industrien også kan investere
hvis man kigger på et land som holland som har
energi på at tale om det her er det jo fordi et af de områder som som virkelig fylder noget og som er en af de sorte forurenere her i danmark er transportsektoren
min partifælle har jo allerede listet nogle af de forslag op som vi er kommet med i vores grønne udspil
den grønne omstilling hvis man kigger på den hollandske model
havde den beskatning på firmabilerne som vi
at det var hver tiende bil der blev solgt som var enten en elbil eller en opladningshybridbil så vil ministeren ikke ud over at gå konstruktivt til det
måske også komme med en tilkendegivelse af om det er er noget man
at komme med et forslag til eller om man kan forestille sig
har en politik på det her område ud over at man gerne vil mødes
virkeligheden berører en lang række områder hvis det er
at danmark skal beholde sin sin grønne førertrøje men det betyder
vi synes at at der er en lidt mangelfuld
godt nok vil man gerne kvittere med en drøftelse men men indtil nu har vi jo bare ikke hørt nogen konkret politik fra regeringen på hvordan vi så får grønnere transportsektor
andre lande rundt om os i europa som er langt mere ambitiøse
få ministeren til at bekræfte at det jo ikke kun er fortidens synder vi vi finder
i vores grundvand det er rigtigt at meget af det vi finder
stoffer som i dag er forbudte men der findes jo også noget
gøre det bedre end vi gør det i dag vi skal passe bedre på vores grundvand end vi gør
det ikke kun er fortidens synder og dernæst
ministeren sammen med os er interesseret i at vi tager nye skridt
lavet et stort klima og miljøudspil hvor vi har taget nogle af de forslag
som vi også tidligere har prøvet af i vores pesticidforhandlinger
har foreslået at man eksempelvis
fritage de boringsnære beskyttelsesområder som ministeren også er inde på i sin tale for både gødning og sprøjtning
bedre beskyttelse af det grundvand vi har i også noget af det som eksperterne peger på vil gøre at man ikke så nogen af de her stoffer i vores grundvand så er det noget
der skal indføres et nyt princip hvor landbruget skal dække udgifterne til nye eller ændrede vandboringer til drikkevand i tilfælde af at de bliver forurenet med sprøjtegifte eller nedbrydningsprodukter
sprøjtemidler også over grænseværdien i vores drikkevandsboringer
nævnte ministeren desphenyl chloridazon på
er ikke kun fortidens synder som vi lige var inde på i debatten det er også nogle af de
deler ambitionen om at vi også fortsat herhjemme skal kunne åbne vandhanen og
bedste og reneste drikkevand og det skal vi passe på det er en vigtig værdi for os
det som vi har taget med når vi
med den her regering jeg må også sige at selv om vi er kommet igennem med flere gode initiativer i den pesticidstrategi som er gældende nu
jo heller ikke nogen hemmelighed at vi havde forslag med på bordet som er mere vidtgående
komme igennem med og nogle af de ting har vi
så taget med i det samlede klima og miljøudspil
som vi er kommet med her for nylig
jeg bare lige vil fremhæve her på talerstolen og som ministeren
mod at man gøder og sprøjter i de boringsnære beskyttelsesområder
hvordan man kunne få landbruget som er med til at forurene vores
til at være med til at betale for at vi passer bedre på vores drikkevand og det er jo ved at man bruger den her pesticidafgift
og hvor der jo skal komme et provenu ind som vi skal have aftalt hvordan vi bruger
at man rent faktisk kan sprøjte der fordi vi ved at det er nogle af de mest sårbare områder
man skal styrke vores grundvandsovervågning fordi vi
derfor skal vi have testet mere og vi har også foreslået mere bynær skov
kan skrive en fælles beretning om
i forhold til det forslag der ligger på bordet her som
samme måde ser for os men vi byder diskussionen velkommen og synes det er vigtigt at vi får taget nye skridt i forhold til at beskytte
vi sidder jo sådan set i en forligskreds sammen
og har også muligheden for at forhandle om det her så det synes jeg da er noget af det vi skal have kigget på snarest muligt
hvordan det lukker ned og der kan jo også være flere faktorer der spiller sammen når det er at vandværker beslutter
grænseværdierne her for nylig er man jo endda
gang med at rense drikkevandet og det er noget af det
nu har vi jo lavet ét tiltag hvor vi også skrev at der skulle være en handlingsplan
er der mulighed for at gå et skridt videre ad den
det som jeg godt kunne tænke mig at spørge ordføreren om er
ligger i aftalen som den er i dag det er jo en
finansiere nogle af de tiltag som vi godt kunne tænke os det kunne være på de boringsnære beskyttelsesområder men det kunne også
en finansieringskilde som i vil være med til
kunne udvide den grundvandsovervågning vi har for netop at være sikre på
er godkendt i dag at vi ikke først opdager
i grundvandet vi testede bare ikke for dem det er jo noget af det som vi ellers har set godt kan ske selv om vi i danmark har en stram
nu nævnte ordføreren jo også sin baggrund og sådan
om ordføreren så ikke også vil anerkende at det arbejde der ligger og den stramme
gør at vi i dag kan åbne for vandhanen og drikke vandet sådan som det er uden at det skal renses
jo tidligere set at ordførerens parti for eksempel ikke var med i den
sprøjtemiddelstrategi der lå
pesticidrester som ligger over grænseværdierne
ikke en udvikling som bekymrer ordføreren
netop må stoppe op og sige okay gør vi det godt nok også selv om vi har en mere stram praksis herhjemme i forhold til andre lande den anden del af det
at ordføreren er fan af vores stramme praksis og det kan vi godt lide i
pesticidafgiften det ser vi heller ikke nogen grund til tværtimod
godt være at vi skal være endnu mere ambitiøse end det der er lagt op til og
der skal tages yderligere skridt og vi har blandt andet peget på en styrket grundvandsovervågning det
øget overvågning allerede der men
også noget af det som ordføreren var inde på
pesticider i vores grundvand som er over grænseværdien noget af det er gamle synder men noget af det er ikke gamle synder og derfor kunne vi i
for at styrke vores grundvand én ting er overvågning men noget andet
det noget af det som konservative vil være med til at kigge på igen om vi altså skal udtage
kortlægning der har været har man jo fundet at det er omkring
otte tusind seks hundrede ha som er landbrugsareal så det er der hvor man ville skulle gå ind og kompensere
og som vi også pegede på i forhandlingerne er jo pesticidafgiften så
forestille sig at man kunne bruge pesticidafgiften til at være med til at kompensere landmændene
politisk ansvar at vi passer på vores drikkevand og når vi ved at det er de sårbare områder som ligger omkring
forbud i danmark men men hvor vi jo samtidig kan se at der har været den her meget rutinemæssige dispensation vi kunne rigtig godt tænke os at man
i virkeligheden går skridtet videre end det som ministeren lægger op til fra talerstolen derfor
det vi alle sammen har en interesse i herinde er jo hvis vi kunne
peger på at det her skridt omkring efterafgrøder som ministeren er inde på
ministeren også siger man kigger på men vil ministeren være indstillet på at vi rent faktisk forpligter hinanden på at vi skal have den varslingsmodel og allerede have den til at træde i kraft fra foråret næste
om en model som vi alle sammen kan bakke op om men grunden til at
michael kristensen der er lektor der
en god natur så virker det lidt fjollet at det kun er hvert sjette år man har brug for giften men
er enig med med den lektor som siger det her og
at alle kollegaer herinde har haft en rigtig god
international red bierne dag som blev
meget fint men det er jo sket på en lidt mere alvorlig baggrund
vi kan se at der bliver færre og færre bier både honningbier og vilde
udfordringer der er for bierne er jo at der bliver brugt de her neonikotinoider i dansk landbrug
dansk landbrug fra juli to tusind og atten vi synes så
overhalet af virkeligheden på den gode måde
netop fordi den er til fare for bier det har efsa lavet
og antallet af dronninger desværre stemte regeringen
forbuddet sammen med blandt andet rumænien og tjekkiet der jo ikke ligefrem er kendt
er vores opgave jo i salen i dag og fremadrettet at sørge for
de her store insektangreb som man
jamen det er noget der sker i sådan en cyklus hvert
at man om foråret kunne kigge på planterne og på den måde
nogle af de her store angreb og så kunne man give en konkret dispensation hvis der bliver brug for det
at det som udgangspunkt skal være forbudt at bruge neonikotinoider i danmark det er noget af det som vi også selv har foreslået i vores
udspil om en samlet klima og
den efterfølgende udvalgsbehandling kan nå
en fælles beretning hvor vi bliver enige om at
den her monitorering som skal starte fra foråret næste år sådan at vi kan minimere brugen af neonikotinoider mest muligt og jo helst
vi går ind for det her forbud og vi synes at det er vigtigt at vi beskytter de danske bier men som det også er blevet sagt fra talerstolen tidligere i dag
kan betyde en udvikling af resistens så jeg læner mig i virkeligheden op ad at danmarks naturfredningsforening også siger
og undgå store insektangreb
monitorerer allerede i foråret og på den måde kan forudsige
set vi er enige om at vi vil have et så lavt belastningsniveau i forhold til
en langt strammere praksis end den vi har i dag det er rigtigt at at ordføreren har fået nogle svar
som jeg lige kunne se det er det jo ikke fordelt geografisk så det kan være lidt vanskeligt at sige hvad
jeg håber at vi kan få en fælles beretning om det her så vi hurtigst muligt kan tage et
ønsker som sagt en en stram model
vi helt kan undgå at give de her dispensationer
skal ligesom et bedre værktøj til hvis man fagligt
mulighed for ikke at give dispensationer så jeg
om ordføreren er bekendt med den svenske model og om ordføreren synes det er vejen at at gå hvis vi skal stramme
bekymret for den udvikling deler ordføreren den bekymring
udvikle en varslingsmodel det er ikke noget der dumper ned fra himlen så
er det noget som vi politisk skal blive enige med hinanden om hvis det er den vej vi ønsker at gå så
er noget fagligt grundlag at vurdere sådan en dispensation
fordi man ikke laver den monitorering og laver en varsling som den her rapport fra aarhus universitet
blandt andet er inde på så har man jo ikke et særlig godt vidensgrundlag det er også derfor at jeg gerne vil
så vi har et bedre vidensgrundlag som miljøstyrelsen kan træffe
som det er nu har man jo ikke mulighed
insektangreb som man har erfaringer med at kunne
tage initiativ til at ordføreren bliver inspireret
klimarådet og professor i økonomi ved
sidder sundhedspolitik
las indflydelse så har gjort sig gældende her
i fri og lige adgang til sundhed vi ønsker
om at oplyse om det er liberal alliances politik at indføre brugerbetaling i
mellem de nordiske lande
at vi indgår de her dobbeltbeskatningsaftaler med flere lande det giver en klarhed over beskatningsforhold og
fremme samhandel det er vigtigt at borgere ikke skal betale skat
kunne slippe med slet ikke at betale nogen skat og derfor skal vi fastholde at vi selvfølgelig ikke
indgår aftaler med finansielle centre uden skat på indkomst tjent
vi i det hele taget har en række temaer som ikke er til forhandling for at beskytte danske lønmodtagere og virksomheders konkurrenceevne
skatteområdet og bekymrer sig om hvordan vi sikrer os mod flere skatteskandaler og mange er med rette rigtig vrede og frustrerede over skandalen med udbytteskat
er helt uhørt og vi har også set gentagne eksempler på
skattelyskandaler hvor særlig dem med allermest på kistebunden forsøger at undslå sig at betale den skat som de skal derfor er det vigtigt at vi fortsætter den bekæmpelse benhårdt og med de aftaler der ligger
på bordet til forhandling i dag er jeg særlig glad for de to genforhandlede aftaler altså med nederlandene og mellem de nordiske lande som er en opdatering og en udløber af det beps projekt der har været i
allerforrest i forhold til at bakke op om det internationale arbejde mod skatteunddragelse og her er flere af tiltagene om informationsudveksling og inddrivelse af skattekrav fra hinanden vigtige
blandt andet til et center som kan sikre en massiv indsats mod skattely og spekulation ligesom vi har foreslået at vi tager et servicetjek
for at være sikre på er vi får mest muligt ud af dem og at de netop er opdaterede men vi støtter også aftalerne sådan som de ligger her
her bebs projekt nu hørte jeg ministeren sige at at
var meget ambitiøse i forhold til dboerne og det er sådan set rigtig godt også i forhold til det her bebs projekt så jeg er egentlig bare interesseret i at høre hvordan man arbejder videre
netop at sikre at det kommer ind i dboerne mens man venter på implementeringen af
at der skal afsættes flere medarbejderkræfter det
danmark går glip af når der
svar i dag i forhold til om der
den vurdering er det miljøstyrelsen
så for en vurdering der ligger og på hvilken
er hvis man tror på at der er den her sammenhæng det er i forvejen nogle meget problematiske stoffer som der på forskellig måde allerede bliver kigget på i eu hvilken tidshorisont mener ministeren er rimelig i forhold til at
i dag altså at der skulle være en
og leukæmi altså kræft hos
på baggrund af danske data så det er meget meget naturligt at vi tager det alvorligt jeg er helt med på som vi også lige har diskuteret at der er tale om foreløbige resultater
gravide kvinder i danmark der har boet inden for
her foreløbige konklusioner har dobbelt så stor risiko for at få et barn med leukæmi
derfor er det også naturligt at vi politisk handler på det jeg er
set enig i at det var godt at
som partier blev indkaldt af ministeren til at få de her umiddelbare resultater men selv om vi ikke ved med sikkerhed
med undersøgelsen så er det altså vigtigt at vi også
sender det signal at børns sikkerhed selvfølgelig står over brugen af sprøjtemidler det har vi også sagt offentligt inden behandlingen af beslutningsforslaget her i dag og generelt mener vi også
hårdt og også hårdere end vi gør i dag blandt andet i forhold til vores drikkevand
som det blev bekræftet af ministeren er der mulighed for at man nationalt kan
i eu systemet allerede er i en eller anden proces fordi de er mistænkt
sundhedsskadelige i forskellige former og
altså en advarselslampe
meget kraftigt her jeg synes i virkeligheden det er et godt forslag som
min kollega fra alternativet kom med nemlig at
gå aktivt ind i sagen og ikke vente jeg prøvede at
giver så stor usikkerhed
vi skal regulere brugen af sprøjtegifte her i folketingssalen eller om det skal ske
ved forhandlingsbordet det er som udgangspunkt også det
vi synes også at ministeren skal gå mere aktivt ind i sagen ud over den her arbejdsgruppe der er nedsat og sørge for at de her sprøjtemidler bliver
en karantæne og bliver forbudt indtil vi med sikkerhed ved
jeg lege forsker og præcist definere hvordan sådan en undersøgelse skal se ud men det der er vigtigt for mig er at vi ikke ender med at
den beslutningsproces der er i eu langsommelig og det var også det vi diskuterede da ministeren var på talerstolen altså at nogle gange kommer vi til at vente længe på at der sker noget i eu og derfor bliver vi nødt til
at være proaktive og sørge for at vi regulerer sprøjtemidler godt nok
netop vi må investere nogle kræfter i at vi
som kan sikre at vi beskytter gravide kvinder i danmark
vil jeg ikke lægge mig fast på her men jeg synes da det er noget af det vi skal bruge
sikrer beskyttelse af vores
synes jeg måske vi bevæger os ind i et
rum men generelt vil jeg sige at vi da er allierede med enhedslisten i forhold til at sikre en
drikkevandet men det handler jo om at beskytte de boringsnære beskyttelsesområder så der er mange måder man kan
det er foreløbige resultater der ligger og at de heller ikke har alle de data vi gerne vil have eksempelvis sprøjtejournaler altså hvad der konkret er blevet brugt det var også det som
kan man lave nogle nyere data på det
er jeg sådan set helt med på det ændrer bare ikke på at
mener at den her advarselslampe altså blinker meget kraftigt
vi ikke skal handle politisk selv om vi ikke nødvendigvis
kender den endelige konklusion hvis der er en advarselslampe der blinker og som siger her er der virkelig noget som eksempelvis kan gøre
ikke skal reagere på det men skal vente og i forlængelse af det hvor længe skal sådan en usikkerhed have lov
at vi kunne sætte gang i noget fra dansk side som rent faktisk gør at vi kan få de her konklusioner lidt hurtigere
under fornyet behandling i eu man er i tvivl om
en karantæne et straksforbud eller i form af at forsøge at få de her konklusioner hurtigst muligt eller skal vi vente på at undersøgelsen er
vi kunne godt tænke os at eu var mere ambitiøs at man også kunne regulere i forhold til grupper af stoffer og andet der vil jeg bare lige være sikker på at jeg har forstået ordføreren ret
liberal alliances side mener at den godkendelsesproces der er i eu nu
så kan de bruge tilsvarende
langt hen ad vejen fungerer meget fint er det så kun tidsperspektivet hvor eu jo ofte er
er en udfordring eller
fanget lidt på det forkerte ben men anerkender den konservative ordfører ikke at med det
mangle milliarder til velfærden altså hvis
til vores ældre til hospitalerne til børnene
er enormt skævt dem der
de her skæve skattelettelser i den nuværende regering
som ordføreren er en del af altså kan vi ikke
gerne vil sælge ud af for at få de her skattelettelser igennem er det eksempelvis det grønne som man ikke går til valg på som man er villig til at lade betale prisen for
bekymring jeg tror at politikens seneste undersøgelse viste at over halvdelen af danske forældre til små
i forhold til at købe legetøj det kan man jo ikke fortænke dem i når der har været de her eksempler med squishies men
en lang række andre typer af legetøj så når ministeren siger at det ikke er forældrene der skal påtage sig det ansvar så
producenterne hvis producenterne levede op til deres ansvar
vi skal ændre lovgivningen men
er at ministeren ikke vil være med til at arbejde for en varedeklaration i eu
en større viden hos producenter og hos importører at de fik mulighed for
en ny fremgangsmåde at gøre det på den her måde vi gør det
for det så det skal man ikke som forbruger bekymre sig om
det er jo også med til at skubbe til en større gennemsigtighed også for dem der importerer så vil ministeren ikke
en række andre produktkategorier og på den måde adskiller det her redskab sig
synderligt fra den måde vi i øvrigt går til det
køber legetøj til sine børn i danmark skal man
være tryg og vide at det ikke indeholder skadelig kemi og som vi lige
stoffer fidget spinners med tungmetaller slim med kemi der kan skade fostre eller evnen til at få
med ftalater og det er selvfølgelig helt uacceptabelt
til ministeren er over halvdelen af danske forældre
til at gøre noget ved og tage meget alvorligt
forslagsstillerne at producenter skal forpligtes til
af indholdet i legetøj det kender vi allerede fra kosmetik og fødevarer og det kan være med til at
produkter uden skadelig kemi vi har selv haft ministeren i samråd om det tidligere
vi mener at det skal ske i eu regi som enhedslisten også skriver i forslaget er reglerne for legetøj totalharmoniseret og
hvilke regler vi kan lave nationalt og som vi også lige har diskuteret kommer meget af det her legetøj jo også fra uden for landets grænser derfor
vil det give rigtig god mening at vi gør det her i eu
vi får det igennem sammen med andre progressive eu lande
ligesom vi har gjort på andre områder så vi synes at ministeren svigter sit ansvar ved ikke at gå med i den her kamp for at producenter forpligtes til at fortælle om indholdet i deres produkter
mange af de importører og sælgere af
var nogle der var inde på i debatten med ministeren
at der er en stigende nethandel mere end hver tredje krone der bliver brugt i e handel går til en udenlandsk webbutik så
nødvendigt at vi også forholder os til
set ikke gælder her så vi skal gøre mere
hårde straffe på det her område bakker vi
men det kan ikke stå alene vi må også politisk tage ansvar derfor vil vi gerne
set også bekymringen for at det kan tage noget tid i eu det har vi også set med
lovgivninger men så meget desto vigtigere er det at vi har en minister som går aktivt ind i den her sag det
hjælpe forbrugerne med oplysninger om hvornår man er på en hjemmeside som er udenlandsk altså som ikke er hjemmehørende i eu
vil de hjemmesider jo fremstå på dansk og derfor kan det være enormt svært som forbruger at orientere sig i det og så vil vi også gerne have mere kontrol
er bekymrede og gerne vil have eu til at rykke sig det kunne
kigge mod og som gør noget vi ikke allerede gør i danmark men jeg tror vi er et af de lande i europa som er forrest på kemiområdet fordi vi netop har haft den her tradition for
mere regulering få en større gennemsigtighed
dagsorden her som vi i hvert fald er en række partier i folketinget
uigennemsigtigt at kontrollen er for
bryder reglerne så jeg synes ville være oplagt at prøve
vi vil rigtig gerne have at danmark fortsat er et grønt foregangsland så det
at vi også i danmark har været med til at presse
hvor der allerede har været en proces i gang men jo også
på nye stoffer noget af det som enhedslisten også nævner
jeg tænker at det er ordføreren selv der er kommet i tanke
bisfenol a og det var også noget af det som vi i
bannerfører for så det er jo ikke fordi der ikke er fortilfælde men det som vi lægger vægt på her er
har til eu systemet hvor vi altså mener at vi fra dansk side skal have en minister som kæmper for det her i eu
ønsker at danmark skal være foregangsland på det her område vi ønsker at danmark skal presse på vi ønsker at danmark skal gå sammen med de
som der ligger i at der er kommet en ny fortolkning i forhold til kemiområdet altså hvor man fra dansk side
undgå at nogle af de her kemisager tager lang tid i eu i forhold til regulering af stoffer men det ændrer bare ikke på at vi er lidt uenige om
det skal der ikke være nogen tvivl om og grunden til at vi gør
at vi mener at det giver en større tryghed for forbrugerne men sådan set også det
sælger legetøj og dem der importerer legetøj til danmark
til at fremme en større gennemsigtighed på hele det her område lige nu
forældre mig selv inklusive oplever
at hvert femte stykke legetøj indeholder hormonforstyrrende stoffer så det vi bare må konstatere fra talerstolen i dag er og så kan det godt være at vi er uenige om vejen frem at det system der er i dag ikke fungerer der er jo
vi siger at det vi gør i dag ikke er tilstrækkeligt vi bliver nødt
og har købt det ikke noget med en kinesisk hjemmeside udlandet men
hvor man går ind ad døren og tænker her må det være i
af at det var det ikke jeg er selv mor til en
det legetøj man kan købe fordi vi har set så mange eksempler på at der ikke
undersøgelse som jeg også refererede på talerstolen hvor vi kan se
femte stykke legetøj i europa altså
den her europæiske undersøgelse indeholder hormonforstyrrende stoffer det er jo et omfang der er rigtig stort det er jo ikke bare et enkelt eksempel man kan hive frem
det samme som at der ikke godt kan være noget i fødevarer som ikke skal være der
legetøj som netop handler om børn der er
lige nu er der jo ingen hjælp til danske forbrugere nu må man bare stole på at myndighederne har styr på det
det er det der er højst besynderligt men
som er gennemført i forhold til importører og sælgere af legetøj i danmark
kemi og og legetøj
mere kontrol det vil sådan set ikke hjælpe dem der importerer med at have tilstrækkelig godt styr på det
legetøj lad os nu sige at
med til at fremme en større gennemsigtighed og en større forbrugersikkerhed som man som man er glad for
gå videre ad den vej hvis vi kommer til at se at der er kæder som rent
alle sammen at det er sådan det skal være men når vi har set alle de her eksempler på at der er fundet legetøj
vi kan se den bekymring der er hos danske forældre hvoraf over halvdelen
og at vi derfor er nødt til
at de her produkter ikke ender på hylderne sådan som vi har set
at hvis vi lavede flere test så ville vi finde endnu mere og det er
ligger ret tæt på
på de indholdsstoffer der er i kosmetik
gerne vil være den grønne stemme i den blå blok og det forpligter jo også
for mange eksempler på at den lovgivning vi har
sådan set ikke at vi kan gøre noget mere så
konservatives svar på hvordan vi kommer den utryghed i møde
danske forældre en større tryghed i forhold til de produkter man kan købe i danmark så
at der måske skal intensiveres på
spørge ordføreren om det så betyder at
danmarks naturfredningsforening
et angreb på at beskytte naturen
ministeren ser det her beslutningsforslag som altså en ting er at man vil bevare reglerne som de er men hvis det her bliver gennemført hvor alvorligt et angreb på naturen mener ministeren så
at der i og med at regeringen er sammensat af flere partier
fra ministerens side mener det er at dn har den her fredningsmulighed
dn gør det godt nok med dialogen så er man klar til at lovgive kan ministeren ikke uddybe det altså hvad vil det sige hvor hurtigt skal man levere på det
alligevel har den her trussel med til sidst om at man er parat til at lovgive
med til at give danmarks naturfredningsforening
noget som for eksempel skagens gren mols bjerge eller møns klint
på tur med dn i søndags de har arrangeret de her forskellige ture rundt i landet hvor man kan komme ud
og det er vigtigt at vi har dn som hverken har økonomiske eller andre interesser bundet op
på dem ud fra et naturmæssigt
haft den her kampagne hvor man kunne gå ind og
udvide det til andre organisationer
det her og det er jo ikke så mærkeligt når de har haft retten siden nitten syv og tredive men altså også organisationer som landbrug og fødevarer og dansk skovforening har jeg noteret mig tager positivt imod det som vi diskuterede lige
at dn har rakt hånden ud og har
sikre så de efterlyser ikke ny lovgivning og derfor
sikre og som dn har været en aktiv medspiller i så
støtter ikke forslaget vi ønsker i stedet en stærk indsats for biodiversiteten og naturen i
støtte forslaget for det lød unægtelig som om
kan man jo altid diskutere om folk ved
er jo at man ikke synes at danmarks naturfredningsforening skal have den her ret og at det skal andre organisationer så heller ikke de
på den røde knap for det lyder trods alt som om
ordføreren er mere enig med dansk folkeparti end
de bliver meget bekymrede for naturen som ordføreren jo
til rigtig mange fredningssager og kommunerne
reel sandsynlighed for at der ikke vil
blive rejst det samme antal fredningssager som vi ser i dag det ikke nødvendigvis fordi der er uvilje hos de lokalt valgte politikere det
de interesser som man går ind i det med
bliver brugt i danmark og derfor er der måske ikke nogen
man giver så lang en godkendelsesperiode som der var lagt op til
ti år og det lykkedes jo faktisk også at få den ned på fem år i modsætning til hvad regeringen
egentlig ønskede så jeg vil bare høre om ministeren er uenig med sin forgænger på posten som anbefalede at man skulle
er et godt sted man er landet nu hvor det er den her fem årige periode det giver både et signal til industrien om at man skal
er vi enige med forslagsstillerne i at vi skal begrænse sprøjtegifte mest muligt og at vi skal beskytte vores drikkevand og selvfølgelig menneskers sundhed mod skadelige stoffer fra sprøjtegifte
det er lykkedes os at forhandle os og som trækker danmark i en grønnere retning fremover må der ikke sprøjtes i de boringsnære beskyttelsesområder af
en kæmpe sejr som vi har arbejdet for længe der vil også blive indført et forbud mod at sælge koncentrerede pesticider til private for som enhedslisten rigtigt skriver så kan man måske let komme til at overdosere og det er der
bliver det fremadrettet de her klar til brug produkter der vil blive solgt
også fået prioriteret forskningen i sprøjtemidlers effekt på menneskers sundhed vi har fået indført et forbud mod sprøjtning med glyfosat på marker hvor der dyrkes fødevarer efter at afgrøderne er spiret frem
ting der importeres ind over grænsen for jeg tror også godt vi er klar over at
være nogle andre vilkår der er gældende men man
sikre en række forbedringer i
som foreslås vi deler bekymringen for
og det lykkedes at få den her kortere
på trods af regeringen som jo ønskede at den skulle være på ti år så vi er meget opmærksom på det her område men vi er uenige med enhedslisten
to måneders tid af
arbejder vi gennem aftalekredsen om pesticidstrategien for at begrænse sprøjtemidler mest muligt og via eu med at presse på for skrappere krav og blandt andet nogle korte
industrien også tager det klart ned når der er et signal om
ser på mere bæredygtige alternativer så vi støtter ikke forslaget i dag og jeg har
at hilse fra de radikale og sige at det gør de heller ikke
helt klart indsatsområde for os at sige at de offentlige arealer
sprøjtes så vi har det mål at der ikke skal bruge
enhedslisten skrev ind derfor bliver det måske en lidt
på det grønne område der er vi jo tit allierede med enhedslisten og vil gerne presse den her regering til at være mere grøn så det vil vi gerne kigge på men
at gøre det nemt og attraktivt at drive virksomhed i danmark det er vi jo faktisk også et af de
lande i verden til vi har i skatteudvalget hvor vi har diskuteret problemstillingen med grænsehandel
løbende at se på vores afgifter
afskaffelsen af registreringsafgiften på fly det er en prioritering som vi undrer os over godt nok er det et lille beløb men med en stor symbolværdi