syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
altså fra enhedslistens side har vi jo sagt klart at man ikke kunne være fuldt og helt med i en overstatslig aftale på mellemstatsligt niveau det siger sig selv spørgsmålet er
bare hvor magten ligger
kunne beslutte at man trækker sig hvis hvis retssikkerheden går fløjten i europol
en overstatslig aftale som det var blevet hvis man havde stemt ja
i den parlamentariske kontrol som hvis vi havde afskaffet vores vores selvbestemmelse på retsområdet
ligesom har kritiseret ordførere der har været heroppe
at venstres ordfører påstod at man ikke ville have
bare høre fru zenia stampe om hun ikke tror
har været så relativt let at få den her aftale at man så i fremtiden kunne
hvor det for eksempel fra sfs formand fru pia olsen dyhr lød at det ville tage fem
en parallelaftale hvis det overhovedet ville blive muligt at få en aftale
ligesom meldte ud at det ville være så svært
har vist sig at det faktisk kan lade sig gøre at få en
besked til den danske befolkning forud for at de skulle til stemmeurnerne der kunne jeg bare godt tænke mig at høre fra sf hvad
sig af overvejelser var det vildledning af
befolkningen eller begik man en fejl troede man ganske enkelt selv på det og så viste
danmark fortsat med med den
gør justitsministeren sig om
nogle af de stemmer som kommer fra dele af eu apparatet som ligesom går på at nu skal englænderne straffes hårdt for at have stemt sig ud af
udmeldinger som på ingen måde er i dansk
eller for den sags skyld i hele rigsfællesskabets interesse vi har en klar interesse
rejse til storbritannien og og jeg synes det er vigtigt at man i forhandlingerne med
det er vigtigt at at
sikre at også grønland og færøernes interesser bliver varetaget i
hidtidige organisering der har været af samarbejdet i europa der har været en periode hvor
bevægede sig i retning af et fuldt medlemskab af eu det er jo anderledes i dag og jeg tror det er vigtigt at vi er åbne over for at der er nye samarbejdsformer i europa
jeg går varmt ind for internationalt samarbejde europæisk samarbejde det gør vi i enhedslisten
det være sig norge som gjorde det for flere år siden og i flere omgange island eller for den sags skyld england at vi
nogle ganske interessante tanker man hører i de her dage sågar også fra
europæisk samarbejde i flere cirkler
en af de cirkler skal være en cirkel hvor
rum for at man kan samarbejde
at vælge en løsere tilknytning til eu
allerede gjort med med vores forskellige forbehold nu må vi se hvem der vinder det kommende valg i england jeg håber de konservative får
det er der desværre ikke så meget der tyder på men lad os nu se
det som jeg tror rigtig mange danskere oplever som et kæmpestort problem i eu
kæmpestore problemer med social dumping det er ikke nogen problemer som jeg tror den
regering vil løse men det er noget som kunne være ganske interessant for for corbyn
en anden retning for deres land
det og vælger vælger corbyn
en række danskere som er i klemme det er danskere som bor i england ligesom der er englændere der bor i danmark som frygter
for fremtiden det er noget vi skal have løst
klart at hvis regeringen kan løse det i eu
ganske hurtigt så folk kan få
det være rigtig godt vi har fra enhedslistens side klart opfordret til at
kan danmark indlede bilaterale forhandlinger med eu om at få en løsning for de danske borgere
de engelske borgere som som bor i
vigtigt at vi tager hensyn til de mennesker som som det her risikerer at gå gå ud over
forhandlinger der skal være skal være vi vi håber regeringen vil lytte til alle folketingets partier
også inddrage de bekymringer og krav vi har fra enhedslistens side helt grundlæggende giver det her jo mulighed for en ny form for samarbejde i europa
også et samarbejde som tager hensyn til ganske almindelige lønmodtageres problemer i dag hvor den frie bevægelighed skaber pres på løn og arbejdsvilkår og
oprustning på begge sider som vil fortsætte
høre fra venstres ordfører hvad forventer venstre vil være den russiske reaktion
den her øgede tilstedeværelse af
oprustning på deres side af grænsen og
hvis man bare opruster uden at have en plan for hvad der kommer til at ske så frygter jeg at det kan blive en rigtig farlig
slå ned på de små det siger sig selv at
forsvare folkeretten og selvfølgelig i denne sag kritisere rusland for den aggressive fremfærd
der ender med at kunne blive ramt allermest af en potentiel konflikt de vil have den største fordel af gensidig nedrustning og afspænding
og helt ærligt hvis man tænker over det
missiler på vores side af grænsen vi kan kun gøre det gennem en gensidig nedrustning det er erfaringerne fra afviklingen
mens der i østersøen
er der både her i folketinget men også bredt på begge sider af grænsen et ønske om at sikre afspænding i arktis jeg mener det er helt afgørende at vi ikke lægger os fladt ned for putin som sagt
grønland har enhedslisten sf og alternativet fremsat et
forslag til hvordan man kan arbejde for gensidig nedrustning det er et bud på hvordan vi kan undgå det våbenkapløb og den oprustningsspiral som europa
fortsætte med at være inde i det er farligt for os alle sammen
i våbenkapløbet mellem nato og rusland har vi i norden en interesse i at sikre afspænding og nedrustning i østersøen jeg står ikke her og siger at det bliver let at opnå det nej men jeg siger at det er naivt
baltikum og østersøen bliver mere sikre gennem et fortsat våbenkapløb og derfor afviser enhedslisten regeringens
at vi arbejder for at få vendt det våbenkapløb der lige nu kører i østersøen
tilgangen er forkert man bør man bør arbejde på at få aftaler om gensidig nedrustning
skal der lægges politisk og økonomisk pres men man bør arbejde for at få
med udsending af soldater til den russiske grænse modarbejder de nedrustningsinitiativer som bliver taget man kunne vende det om skal vi så også opruste i arktis nej det synes jeg ikke det er
så ikke hellere forsøge at få nedrustning og afspænding i østersøen
det letteste man kan gøre i verden er jo at opruste og skabe konflikt det sværeste er at skabe nedrustning og afspænding derfor
bare godt tænke mig at høre helt klart fra ordføreren hvad er det alternativet vil opnå ved at sende to hundrede danske soldater til den russiske grænse vel vidende at det vil blive betragtet som en aggression og russerne formentlig vil svare igen med yderligere oprustning
vi har jo set at nato tidligere har ført
blandt andet også danske frem til den russiske grænse den russiske reaktion har været øget oprustning
spørge til hvad radikale venstre forventer vil blive den russiske reaktion
i gang med at sende danske soldater
en fare for at det her våbenkapløb i sidste ende fører til konflikt og der synes jeg ærlig talt ikke det er for meget forlangt at dem der går ind
har en eller anden idé om hvad det kan føre til
har gjort sig nogle tanker som de vil delagtiggøre os andre i om hvad der derefter skal ske ellers risikerer vi jo
de igen væltende fra fra vest der er sådan en historik på begge sider
oprustning og og potentielt
stå klar med våben så man kan komme i konflikt med hinanden
det jeg ser som en enorm farlig situation som i værste fald kan komme ud af kontrol
der hvor jeg har meget meget svært ved at se hvad det overhovedet hjælper at sende flere våben til den grænse
hvis vi faktisk engagerede os
i forhold til at få en en gensidig nedrustning for lige nu er situationen jo den at der oprustes
vi bør give putin nogen som helst undskyldninger hverken for at opruste
at spørge herre holger k nielsen om er
flere tropper til baltikum
konflikt og på den anden side gå ind for en ophævelse af
og dermed potentielt have en have en situation hvor danske soldater kommer i konflikt med nyindkøbte våben fra europa er det ikke en uklog politik og hvordan kan det overhovedet hænge
situation hvor folketinget
soldater og kampfly
baltikum og langs den russiske grænse og det har ført til en oprustning fra russisk side og nu er der så en oprustning fra natos side forventer udenrigsministeren at det stopper her er det sidste gang der skal sendes ekstra danske soldater
nogle gange situationer i i folketingssalen hvor beslutningsforslag reelt gør en forskel
at danmark tilslutter sig deklarationen og ikke mindst de klare retningslinjer som
opføre sig i krige i forhold til at undgå bruge
træningsfaciliteter eller at bruge dem som som mål når man fører krig
fuldstændig absurd altså burde det ikke være ren logik og
dømmekraft at man ikke bomber skoler og universiteter eller bruger skoler og universiteter som våbenlagre fængsler eller træningslejre men kigger vi rundtomkring i verden lige nu
vi står her og taler så er det desværre situationen
mange steder at det faktisk sker
også vigtigt at danmark tilslutter sig deklarationen
er med til at lægge pres på andre lande og på
at gøre det samme ligesom vi selvfølgelig også dermed forpligter os til at følge de retningslinjer fremadrettet
synes det er positivt at vi nu hører fra udenrigsministeren at vi
fire og tres lande der har underskrevet
er helt vildt vigtigt ikke mindst er det selvfølgelig vigtigt at vi arbejder for at holde os selv men også andre i ørerne for at sikre at de her retningslinjer
og de europæiske ledere falder i fælden jeg synes det er meget vigtigt at understrege at det her jo er et beslutningsforslag som går på
indtil de demokratiske rettigheder er sikret og ikke et permanent stop det sagde udenrigsministeren også i
den påstand om at man ligesom skulle smække
på tyrkiet eller den tyrkiske befolkning ved at vedtage det her forslag ganske enkelt ikke holder jeg er ikke et sekund i tvivl om at en påstand erdogan
erfaringerne blandt andet fra europarådet viser at erdogan er rigtig god til tomme trusler
seriøst altså erdogan
og hans regering og hans parlamentarikere har truet med at forlade europarådets parlamentariske forsamling hvis de blev sat under fuld monitorering det skete ikke
pres fra tyrkiet og den der påstand om at vi smækker døren i hvis vi vedtager en midlertidig suspendering
svigter tværtimod man lægger pres på erdogan jeg vil bare
optagelsesforhandlinger i eu med et land
den europæiske repræsentant for hdp
venstreorienterede parti som faktisk er medlem af
de ønskede en midlertidig suspendering af eu optagelsesforhandlingerne indtil de demokratiske rettigheder var sikret fordi det ville lægge
på erdogan det er jo et parti
hvorfor ikke lytte til deres opfordring og
tage konsekvensen af erdogans
de demokratiske kræfter det bedste så bliver det nødt til at have en konsekvens
hvor jeg undrede mig lidt over at at herre jan jan e jørgensen ligesom sagde at hvis vi
ville man have en situation hvor relationen til tyrkiet ville være på niveau med
det er et land som vi har en meget tæt relation til og som har forpligtet sig til at overholde helt grundlæggende demokratiske rettigheder som regeringen har skrevet under på at give sin befolkning og som tydeligvis ikke bliver givet det
et land som er nato medlem og som jeg også har sagt tidligere
forslag der ikke går på at bryde enhver form for dialog men bare
er sikret så er ordføreren ikke enig i at der er en forskel vi har faktisk en ret tæt relation til tyrkiet
argumentationen fra den tyrkiske regering og præsident erdogan gengivet i det
blev erdogan meget presset og meget desperat da europarådet vedtog at man skulle have fuld monitorering
tyrkiske delegation inden det blev vedtaget havde truet med at udvandre og gå helt trække tyrkiet fra europarådet der skete ingen af de ting så jeg vil bare høre liberal alliances ordfører skal man ikke passe på med ligesom at falde for den her påstand
det at suspendere midlertidigt indtil de demokratiske rettigheder
den tyrkiske regering og den tyrkiske præsident holder op med
det at kritisere erdogan skulle være et udtryk for ikke at kunne lide
dialog med den tyrkiske befolkning for det er helt afgørende at vi tager dialogen med den tyrkiske befolkning og det civilsamfund som stadig ikke er fængslet og at
et forsøg på at lægge pres på erdogan som
så det har ikke noget som helst med det her forslag at gøre
er et forslag om at lægge et pres på den tyrkiske regering og præsident fordi det skal have en konsekvens med
undertrykkelse der foregår og jeg må sige at det provokerede mig lidt da ordføreren sagde at det skulle være et symbolsk forslag
så sent som i tirsdags talte med en repræsentant for den demokratiske opposition i tyrkiet en repræsentant som lever i landflygtighed i europa fordi han
i tyrkiet og han sagde at det er helt afgørende at vi lægger pres på erdogan og at det er vigtigt at der sker en midlertidig suspendering indtil de demokratiske rettigheder er sikret
bare gerne høre gør det ikke indtryk på det radikale venstre når det er budskabet fra den demokratiske opposition
man må sige at for dem er tremmerne blive
det her forslag går jo lige præcis på at lægge pres på dem der har smækket tremmerne i for den demokratiske opposition for at
ærgerlig over at de radikale ikke ønsker at bidrage til at det pres lægges og jeg mener
på erdogan er at give ham en gave
enig i det her forslag så så derfor melder
som står bag afvisningen
at høre fra den konservative ordfører
hvornår er nok så nok hvad skal der til før man vil trække en streg i sandet nu har vi en situation hvor
en grov undertrykkelse hvornår kunne det komme på tale at lave en midlertidig suspension indtil de demokratiske rettigheder
meget vigtigt at bemærke at forslaget går på en midlertidig suspendering så forhandlingerne kan blive genoptaget hvis de demokratiske rettigheder sikres der er altså ikke tale om et permanent
synes jeg er vigtigt at understrege både
dem der sidder og følger med
meget gerne advare imod at bruge den argumentation som jeg har hørt flere og desværre også udenrigsministeren lidt slå til
og som som er at en midlertidig suspendering indtil de demokratiske rettigheder er sikret skulle være det samme som
døren det er en retorik som jeg ikke er et sekund i tvivl om bliver brugt
tyrkiske præsident erdogan men
konsekvens når der kommer kritik fra europa altså at erdogan er uden for pædagogisk rækkevidde jeg citerer meget frit lige nu
det var sådan essensen af det som
herre kenneth kristensen berth sagde det er ikke rigtigt
den meget desperate reaktion der kom fra den tyrkiske præsident oven på den klare kritik fra de internationale valgobservatører
viser at han bliver presset når der er international kritik jeg kan også
fortælle jer at da vi havde diskussionen i forrige uge i europarådets parlamentariske forsamling hvor vi drøftede om der skulle være en beslutning om
hjælpe tyrkiet på rette vej i forhold til at leve op til
forpligtelser til at sikre grundlæggende demokratiske rettigheder for
medlemmerne af den tyrkiske delegation som repræsenterede erdogans
de lød på at hvis den her vedtagelse gik igennem
på den her meget meget klare beslutning som
ganske drastisk fordi det var første gang i europarådets mangeårige historie tilbage fra nitten syv og fyrre at det reelt blev besluttet at sætte et land under fuld monitorering som
af monitorering så jeg synes det er vigtigt at understrege at pres virker
vi skal passe på med at tro på den retorik og de tomme trusler som kommer fra den tyrkiske regering og
at der er alt for mange her i i folketinget der har argumenteret mod forslaget der
mere end seks tusind fanger det er ganske mange
op mod halvdelen af de indsatte i det her fængsel er simpelt hen politiske fanger indsat efter det forfejlede kupforsøg det siger ikke så lidt om udviklingen i tyrkiet
op mod halvdelen af fangerne i et
at følge venedigkommissionens klare anbefalinger som den ellers er forpligtet til at følge og afholdt en folkeafstemning i en situation hvor landet var i undtagelsestilstand hvor den demokratiske opposition
fængslet hvor nejkampagnen blev groft undertrykt og fik deres plakater og valgsange forbudt mens erdogan og hans regering blev anklaget for at misbruge offentlige midler til at føre
den tyrkiske valgkommission som ellers skulle forestille at være uafhængig men som i månederne op til folkeafstemningen havde fået flere af dens medlemmer fængslet og fjernet og erstattet med regeringstro
den beslutning at nu skulle det være tilladt at optælle ugyldige ikkeofficielle stemmer nogle
rapporter siger at det var op mod to millioner
hvor presset de er
er ingen tvivl om at erdogan trods den her formelle sejr ved folkeafstemningen reelt er en ekstremt presset
bakkede op om et ja til folkeafstemningen
haft over tres procent af den tyrkiske befolkning
og valgsnyd dårlig nok mobilisere et flertal
det venstreorienterede hdp parti som er det parti der har været udsat for den
undertrykkelse og som har mange af deres parlamentarikere og enormt mange af deres borgmestre stort set alle
folketingets partier her i dag
at sikre at det at der sker undertrykkelse i et land som er medlem af europarådet og som har forpligtet sig til at sikre grundlæggende rettigheder
jeg er rigtig bange for konsekvensen hvis vi ikke handler allerede i dag
har vi en situation hvor fn anslår at femhundredetusind civile er fordrevet i de kurdiske områder i tyrkiet
ingen tvivl om at den her udvikling vil fortsætte
er derfor det er så afgørende at der lægges et pres
gerne understrege endnu en gang som det allersidste at det her er et forslag til
den tyrkiske befolkning til at få sikret dens grundlæggende demokratiske
ugyldige stemmer var det sidste planlagte totalt desperate træk
kritik jeg vil sige at det havde været rigtig godt hvis dansk folkeparti i europarådets
om at sætte tyrkiet under fuld monitorering vurderingen fra tyrkiet var at det kunne have rykket to tre
gjort det umuligt for erdogan selv med valgsnyd
og det var også meget tydeligt at se efter
havde en situation hvor den tyrkiske opposition var forhindret i
til andre end den selvsamme valgkommission der havde brudt tyrkisk valglov for at tillade optælling af ulovlige stemmer da der så kom en kritik fra de internationale valgobservatører
at lave nogle desperate ting og det tror jeg viser at han faktisk bliver presset
den tyrkiske befolkning lytter til hvad vi siger i europa og det er en vigtig ting for
handler forslaget fra regeringen om at lade to hundrede danske soldater indgå i natos fremskudte position langs den russiske grænse i estland dermed tages der
den her oprustning
foregår altså tæt på os her i danmark
det er farligt fordi denne oprustning er med til at øge faren for åben konflikt det er ikke bare farligt for
men også for befolkningen i estland og i baltikum generelt som regeringen med udsendingen ellers påstår at hjælpe jeg har det med
i morgen og ikke mindst derfor
her forslag jo flere nato styrker der udstationeres langs den russiske grænse i baltikum
frem mod det kommende præsidentvalg i rusland jeg har
en fremskudt position nær den russiske grænse kan blive jeg spurgte
førstebehandlingen og i udvalgsbehandlingen hvad forventer regeringen at resultatet vil være
at russerne følger op med yderligere oprustning som vi tidligere har set det svaret fra regeringen har været at det ikke kan udelukkes at natos udsending vil blive fulgt op af yderligere russisk optrapning
hvis det her våbenkapløb fortsætter med andre ord vi befinder os lige nu i en optrapnings og oprustningsspiral som regeringen
den russiske præsident putin
i en uoverskuelig konflikt derfor afviser enhedslisten forslaget fra regeringen vi ønsker pres
vi ønsker ikke en styrkelse af præsident putin
oprustning og et våbenkapløb
at man risikerer en yderligere russisk optrapning og sågar at vi meget snart kan stå her igen og diskutere
farligt våbenkapløb og det bør vi undgå vi bør i stedet for arbejde for en gensidig nedrustning jeg ved at det ikke er let
ikke til fordel for danskerne det er ikke til fordel for nogen
vil være et emne som han helt klart vil bruge til at forsøge
mobilisere nationalistiske stemmer i rusland
bør vi starte helt andre steder det vi helt konkret fra enhedslistens side har opfordret til
som det forhåbentlig bliver muligt at gøre med den lovændring regeringen har bebudet
i dag hellere end i morgen at regeringen meldte ud at det
fald konstatere at der er otte af de otte og tyve lande i nato der
og jeg synes det ville være rigtig skidt hvis vi fra dansk side generelt bare
nærområde som østersøen en forpligtelse synes jeg både over for balterne men også over for den danske befolkning
arbejde for afspænding og imod det våbenkapløb som jeg
der foregår lige nu både fra russisk side men også fra natos side sf og alternativet skrev under på den her udtalelse men har så alligevel tilsluttet sig
en dansk deltagelse i netop natos deltagelse i våbenkapløbet og det må
ekstremt meget jeg så gerne at vi udviklede et alternativ i norden det er det vi
på venstrefløjen generelt står på mål for og det
at at vi ender i en situation hvor den konflikt bliver åben og det vil ikke mindst ramme balterne for det vil foregå
oven i hovedet på dem og det vil være meget meget tæt på danmark eftersom det er østersøen vi taler om
derfor at vi i enhedslisten bakker aktivt op om fn
og det er derfor vi mener at det er så kritisk at den tidligere vk regering uden om fn gik i krig i irak
som vi har hvor det er sådan at den store ikke bare
det fuldstændig uacceptable ved at putin er gået ind på krim
at dansk folkeparti vil gå herop og forklare lidt senere hvorfor det er at danske soldater skal sendes til den russiske grænse samtidig med at dansk folkeparti argumenterer for en ophævelse af eus våbenembargo mod putin som vil gøre det muligt for ham hvis den ophæves
købe topmoderne europæiske våben som jo så i værste fald kan ramme
sammen med venstrefløjen i norden
er vi gået sammen og har foreslået at vi i nordisk regi
påbegynder et arbejde for at opnå en gensidig
vi kan blandt andet bruge økonomisk og politisk pres eksempelvis ved at
rørledning til at presse russerne derudover
tidligere tyske udenrigsminister steinmeier har taget
førte til afslutningen af den kolde krig
rigtig bekymret for at det her forslag kommer til at blive en gave til putin og hans valgkamp for der er ikke noget han hellere vil have end en ydre nato fjende så han kan mobilisere den russiske vælgerbefolkning
lægger et økonomisk pres eksempelvis
det var nemlig sådan at alternativet jo for ganske kort tid siden stemte for
to hundrede danske kamptropper til natos fremskudte stilling langs den russiske grænse altså en dansk deltagelse i det våbenkapløb som foregår både fra
det undrer mig lidt at alternativet støttede
både enhedslisten og alternativet og den nordiske venstrefløj
sammen lavet en udtalelse tilbage i marts hvor vi kritiserede netop det her våbenkapløb og opfordrede til at udviklingen
blev vendt så hvad er det der gør at alternativet har skiftet mening i den
at det undrer mig at alternativet har taget den her position det er jo ikke
svaret fra udenrigsministeren i forhold til den her sag var jo at man risikerer at russerne følger op med yderligere oprustning og regeringen kan ikke udelukke at man så vil komme fra dansk side og lave endnu
en en oprustning vil alternativet også støtte det eller hvor vil man ligesom trække
folketinget jeg må sige at som forsvarsordfører ser rigtig meget frem til at se det udspil der kommer
er jo ingen tvivl om at der er rigtig store udfordringer
redningsberedskabet og de udfordringer
en ting som jeg mener er ekstremt vigtig og det er
få tacklet de her udfordringer med redningsberedskabet samtidig med at man undgår at der kommer et våbenkapløb
ordføreren og jeg selv havde jo fornøjelsen af at deltage i den delegation vi havde med det udenrigspolitiske nævn til
grønlands deltagelse der ingen tvivl om at amerikanerne ville
amerikanske base på thule
til lønmodtagere
en situation hvor vi jo oplever at handel kan betyde pres på løn og arbejdsvilkår hvor vi oplever at der kan ske udflytning af arbejdspladser
lignende aftaler eksempelvis med sydkorea hvor der er en lignende tekst om arbejdstagerrettigheder
forringet uden at man havde noget som helst at gribe
en fair aftale
det samarbejde vi har mellem enhedslisten og alternativet
får et nyt flertal efter det kommende valg der tror jeg vi kan gøre en stor
følge lidt op på det spørgsmål som herre rune lund stillede
udspil til en skattereform altså hvorfor er det at man vælger at hæve beskæftigelsesfradraget og ikke personfradraget
spørger fordi der er givet rigtig mange skattelettelser til folk i arbejde
i arbejde med en meget høj indkomst
folkepensionisterne eksempelvis ikke har fået noget og det er folk der har ydet en stor indsats og arbejdet hele deres liv og
jo fair nok at det er alternativets politik men
til at overveje om ikke det også er fair at få folk på
så vi ligesom kan få lukket noget af det kæmpestore hul der desværre vokser og vokser mellem folk i beskæftigelse og uden for beskæftigelse så hvis i hvis i har lyst til at
at ordføreren tidligere i debatten bemærkede at han ønskede
beskæftigelsesfradraget fordi det ligesom skulle kunne betale sig
arbejde der skulle være et større incitament for arbejdsløse til at få et job forskellen på at være i arbejdsløshed og
at høre fra herre martin lidegaard mener herre martin lidegaard at folk er arbejdsløse fordi det ikke kan betale sig at arbejde altså mener herre martin lidegaard seriøst at folk sidder i arbejdsløshed
man kan tjene et par hundrede kroner mere hvis der blev lavet en eller anden ændring i beskæftigelsesfradraget så
godt kunne tænke mig at høre fra herre martin lidegaard er
der sidder i arbejdsløshed og ikke gider at tage et job men venter på at de radikales forslag kommer
i det kommunale beredskab og i det statslige beredskab det vil jo helt konkret sige at der er færre ressourcer
nødvendig altså eksempelvis når der er voldsomt vejr eller hvis det forfærdelige skulle ske
vi blev ramt af et terrorangreb
ordførere er det sådan at de her to
politiet og militæret
en beredskabsfaglig vurdering og jeg må sige at jeg er meget bekymret
blive ramt af terror og nok så meget politi og nok så meget militær kan aldrig nogen sinde
hundrede procent imod at det forfærdelige skulle ske og så har
men jeg kunne godt tænke mig at høre fra den konservative ordfører er
at der bør tilføres flere ressourcer til vores beredskab
så ville det jo være en klar melding man kunne komme med
de spørgsmål som han er blevet stillet i forhold til hvordan man vil finde de her mere end fem milliard kr som man vil tage fra overførselsindkomsterne så jeg vil bare spørge finansministeren helt klart kan finansministeren garantere at der ikke vil blive taget
folkepensionisterne kan finansministeren garantere at der ikke vil blive taget fra førtidspensionisterne
blive taget fra suen
til at tage sig af
se at det ser
valget så
en slankekur men det har jeg haft på programmet i rigtig mange år i træk så det kan være jeg skal prøve noget nyt
kunne være at vi var lidt mere konsekvente med de signaler som vi sender befolkningen for eksempel bliver der herinde talt enormt meget om smalhals i den offentlige sektor
hele tiden skal spares når det handler om mennesker der er ramt af sygdom eller arbejdsløshed
ingen grænser for hvor nøjeregnende politikerne kan være men når det handler om
for at udføre deres job
lidt spøjst for realiteten er at landets borgmestre
mange tilfælde får dobbelt løn de er i forvejen ganske vellønnede og oven i deres løn
faktisk givet hinanden håndslag på at følge
valgte flertallet af folketingets partier
uden at fjerne dobbeltlønningerne
faktisk er lidt tankevækkende jeg ved godt at det ikke er det store beløb i det samlede nationalregnskab og
heller ikke i tvivl om at mange borgmestre gør en stor indsats
jo vigtigt hvad for et signal vi sender til borgerne til danskerne så derfor vil jeg gerne spørge statsministeren er det ikke et underligt signal at sende til danskerne at landets borgmestre skal have dobbeltløn mens
at borgmestrene får de her dobbeltlønninger realiteten er jo at grunden til at de sidder på de her poster og har de her hverv
de løfter deres job som borgmester
det som vederlagskommissionen
fjernede dobbeltlønningerne folketinget valgte
satte borgmestrenes løn op uden at gøre op med dobbeltlønningerne som de kunne
vores velfærd som gør en rigtig rigtig stor indsats og som oplever at der er smalhals og at de arbejder under svære vilkår jeg tror ikke man kan fortænke dem i at
tænke at det er lidt interessant og lidt spøjst
i toppen af kommunerne
når udvalgsposter følger med borgmesterposter
har jeg meget sympati for at man er lønnet en gang
godt tænke mig at høre fra ministeren er det regeringens holdning og hvis det er regeringens holdning er man så villig til at gå i forhandlinger om at få ændret beslutningsforslaget så det
at få den afskaffet jeg synes ærlig talt er lidt absurd når man har borgmestre som tjener på den gode side af en million at de så lige skal
i lommen for noget som reelt er en del af den post som de er født ind i som borgmestre og det var jo faktisk det jeg også hørte statsministeren
give udtryk for altså at når vi taler om poster og hverv som borgmesteren er født ind i så så statsministeren ikke nogen grund til at man fik dobbeltløn
skulle kun lønnes en gang
yderst relevant hvad vi faktisk mener om de her
relevant altså om den her institution der skal sikre menneskerettighederne og retstatsprincipper i europa er relevant så må jeg sige
en kraftig understregning af at der virkelig er behov for at
presset på de her tiltagende autoritære regimer
mig at høre hvad er socialdemokratiets holdning til at man
kunne læse at at den danske
havde været i ungarn
for vores e mail og retten til privatliv
retten til homoægteskaber er for eksempel
nytolkning som en lang række
putin erdogan og orbán ikke er specielt glade for men som jeg
helt konkret godt vil spørge socialdemokratiet
hel konkret ting man kunne gøre ville være at underskrive den her protokol seksten som ville gøre det
ikke protokollen er ikke trådt i kraft blandt andet fordi der er ti medlemslande
har underskrevet den er det noget som socialdemokratiet mener regeringen konkret bør gøre for at sikre en en positiv reform af
krig stærkere end nogen sinde og i libyen førte natos beslutning om at bryde fn mandatet
skabt en politisk løsning med fokus på at beskytte civilbefolkningen
blev kastet bomber og skabt et
truer også med at kaste verden ud i nye uoverskuelige krige angriber han
vil millioner af mennesker risikere at blive drevet på flugt og mellemøsten kan synke endnu længere ned i et endnu større kaos
vil millioner af mennesker risikere at dø lykkes han
undergrave klimaaftalen fra paris så er spørgsmålet om der
vil være en fremtid for kommende generationer derfor mener vi i enhedslisten at hovedfokus i dansk udenrigspolitik bør være
prøve at løsrive dansk udenrigspolitik fra at være blindt halehæng til usa prøve
frigøre danmark fra trumps
med helt oplagte og nære venner og samarbejde tættere sikkerheds og udenrigspolitisk med vores nordiske naboer eksempelvis om
styrke fn og skabe en stærkere international retsorden
samarbejde med vores nordiske naboer om
arbejde for gensidige aftaler om nedrustning og afspænding i østersøområdet
man må jo spørge sig selv når man læser redegørelsen fra udenrigsministeren hvorfor vi kan have en politik om afspænding over for rusland i arktis men vi ikke kan have det
østersøen det giver jo
øger ærlig talt faren
ser vi at oprustningen på begge sider af den russiske grænse fører til en styrkelse af den russiske præsident putin frem mod det kommende russiske præsidentvalg
situation for rusland og en trist situation for alle der ønsker demokrati og frihed i stedet for at
milliarder på oprustning med øget fare for konflikt til følge bør danmark fokusere på at styrke
i verdens fattigste lande til fordel for de mest fattige
udsatte mennesker og til hjælp i nærområderne så nærområderne der tager sig af langt langt størstedelen af verdens flygtninge i dag ikke bryder sammen
det er positivt at isil
men vinder vi ikke freden i syrien
fanger for øjnene af desværre magtesløse danske soldater lad os trække de danske soldater hjem fra irak og i stedet arbejde for at styrke
og sekterisme lad os arbejde for at lægge pres på det kurdiske styre i nordirak til at udskrive et valg til præsidentposten og parlamentet
overholder deres egen forfatning og regler og så den kurdiske befolkning
får en chance for at gøre op med den korrupte
har prodemokratiske kræfter i sdf alliancen befriet et område på størrelse med belgien med millioner af mennesker
mennesker der har boet i området i lang tid men også flygtninge fra
ikke bliver løbet over ende af præstestyret i iran eller kørt over af despoten erdogan i tyrkiet de her regimer har alle tre det
man kan se en befolkning af arabere turkmenere kurdere og kristne samle sig i en fælles alliance som det er sket
det truer de her sekteriske regimer fordi det kan man sige lægger en anden model ud for
i mellemøsten men hvis vi mener det seriøst i danmark hvis vi mener det seriøst i folketinget når vi taler om hjælp til nærområderne
her der skal hjælpes så flygtninge ikke tvinges på flugt mod europa
og få lov at udvikle deres områder som de selv har befriet fra et brutalt assadregime som de selv har befriet fra ekstreme kræfter fra
isil danmark bør arbejde aktivt for at støtte prodemokratiske kræfter både i syrien og i irak men også i mellemøsten generelt jeg må sige at jeg er
sådan at man kan eksportere overvågningsudstyr til despotiske regimer
mellemøsten og nordafrika regimer som vi ved aktivt sætter ind over for menneskerettighedsforkæmpere som fængsler dem som undertrykker dem
hvor vi dermed har en situation hvor danmark
magten i stedet for at støtte et civilsamfund
at skabe en progressiv forandring ærlig talt det kommer ikke til at skabe stabilisering tværtimod det vi har behov for fra dansk side
at arbejde for stabilisering arbejde
jeg har været inde på hvad vi kan gøre i syrien
israel og palæstina det helt oplagte er jo at få stabiliseret den konflikt få skabt en anerkendelse fra dansk side af palæstina som stat så man kan have en levedygtig og bæredygtig
stat side om side med israel som danmark jo heldigvis
så der kan skabes en skabes en varig og bæredygtig fred og et frit og et demokratisk
bidrager man til en stabilisering i en region der desværre lige nu
jeg synes det er pinligt hvor lidt plads udenrigsministeren skænker europarådet danmark har lige nu formandskabet og i en tid hvor vi ser at despoter som erdogan putin og orban sidder på magten i europarådets lande så burde danmark arbejde for at styrke menneskerettighederne
har den danske regering
er tvunget til at stå skoleret over for den europæiske menneskerettighedsdomstol
deres manglende overholdelse af grundlæggende demokratiske rettigheder regeringen burde arbejde for at presse slynglerne
og menneskerettighedsinstitutionerne
simpelt eller let at opbygge demokratiske strukturer efter
et voldsomt regime
støtte de her kræfter vi har jo et bredt flertal i folketinget
for at give dem luftstøtte med med kampfly det som så er min pointe er
ikke bidrager til at de prodemokratiske kræfter kan få lov at komme med til forhandlingsbordet
at forhandle om fremtidens syrien hvor tyrkiet lige nu holder dem ude
hen ikke fred og stabilitet i området så får vi heller ikke en situation hvor det bliver muligt for flygtningene
vende tilbage og jeg har jo forstået på
man ønsker at flygtninge skal kunne vende tilbage til raqqa så det burde jo være logisk at dansk
kommunerne her for en måneds tid siden her i januar skal der være lokalvalg
til hele det samlede befriede område jeg tror ikke at tingene er perfekte dernede
er lidt absurd hvis vi står her i folketinget og taler om hjælp i nærområderne eller som herre kristian thulesen dahl
at man skal bidrage til at flygtningene kan vende tilbage til raqqa hvis ikke man tager konkret udgangspunkt i hvad situationen
og så eksempelvis stiller genopbygningsmateriale til rådighed
gør det muligt at lave stabilitets og institutionsopbygning i de her områder
usa som et område der kan bestemme over nogle andre nærtliggende områder
og jeg er kritisk over for at usa en gang imellem blander sig og støtter nogle despoter både historiske og nutidige rundtomkring i verden for at have noget kontrol det ser vi også rusland
jo forfærdeligt at se hvordan rusland ikke kan finde ud af at opføre sig ordentligt over for sine nabolande men ender i konflikt med stort set samtlige nabolande som de
vi argumenteret for et nej til den her nord stream to rørledning i i østersøen der hvor jeg tror vandene skiller mellem
hen ikke tror på at man bliver mere sikker ved ved
tværtimod risikerer man med øget oprustning i østersøen
også det problem at man fjerner fokus i rusland fra de store sociale problemer og den korruption som putins regime står for i stedet for
styrket position så så der er vi uenige der mener vi faktisk
lave overgreb på grundlæggende menneskerettigheder det er enhedslistens klare princip og det er også det princip vi har forfulgt i forhold til vores kritik
samle sig og lave en protokol en konvention
ikke det her med at man er magtesløs som politiker til gengæld
undrer det mig enormt meget at udenrigsministeren i
formand for ministerkomiteen i europarådet her
kommende halve år ligesom har kastet sig ind i den her kamp
den ungarske regering som som ærlig talt har
samtidig har vi så en situation hvor den danske regering både nægter
undertegne men også nægter at ratificere den her protokol seksten
protokol seksten som ville gøre det muligt for højesteret at få en vejledende udtalelse
i eksempelvis udvisningssager om kriminelle udlændinge
der gør at regeringen sidder på hænderne over for en konkret konstruktiv positiv reform
og ovenikøbet gør det i samarbejde med nogle lande som virkelig har ondt i menneskerettighederne og som jeg mener man burde presse til at leve op til deres deres forpligtelser samtidig gør man ikke
gøre det samme det er ikke rettidig omhu i min
er en meget stor modstand mod menneskerettighederne hvilket
ikke er noget jeg mærker jeg møder i ikke på gader og stræder
nogle nye
ministeren om de nye retningslinjer vil blive indarbejdet i regeringens finanslov for totusinde
indebærer opretholdelse af natos maritime situations og trusselsbillede bekæmpelse af maritim terror og regional kapacitetsopbygning
meget vidtgående mandat til indsættelse af både
forsvarsministeren be eller
på talerstolen her i dag eller i udvalgsbehandlingen da det jo er noget
man kunne frygte at nato kunne finde på at gøre om det skulle være i libyen i syrien eller i libanon hvis landet destabiliseres yderligere som det desværre ser ud til lige nu
på grund af initiativer fra saudi arabien usa og israel ser man på nyere dansk udenrigspolitik må man sige at sporene skræmmer
nato kan finde på at beslutte som vi eksempelvis så det da nato besluttede at bryde fn mandatet i libyen med det nuværende
til følge helt konkret må jeg sige at vi derudover også har en bekymring for hvordan den her nato mission kommer til
håndtere mødet med nødstedte mennesker på flugt det er noget som beslutningsforslaget fra regeringen slet ikke forholder sig til
sker der det at man møder nødstedte
at opsamlede nødstedte personer som anmoder om asyl får deres sag behandlet ordentligt og ikke ilandsættes i hverken tyrkiet eller andre lande før de har fået en ordentlig
i warszawa den ottende ni juli to tusind og seksten fremgår det
operation sea guardian skal foregå et tæt samarbejde med
andet frontex og at operation sea guardian skal
eus operation sophia
det her kan give anledning til bekymring både i forhold til ovennævnte problematik
hvad man gør med med personer man samler op som er nødstedte og som søger asyl om man kan finde på at
dem tilbage eller de vil få en en behandling
er under helt konkret anklage for
være skyld i at der er flere mennesker der dør i middelhavet det er en tværpolitisk rapport som er kommet fra det britiske house
konkluderer at operation sophias politik med at ødelægge både brugt i forbindelse med
man anbefaler i den her rapport er at man i stedet for fokuserer på at indsætte ikkemilitære skibe for at imødegå den situation som jo er dybt tragisk at alene i
er der på nuværende tidspunkt mere end to tusind otte hundrede
i forsøget på at komme til europa det er
situation som jeg mener vi bør have fokus på
modvirke og hvor vi ikke løser
med militære skibe men bør løse den med ikkemilitære
i stedet for det er forslaget fra enhedslisten til hvad vi alternativt kunne gøre i stedet for at lægge vores æg i i natos
ikke klare regler for hvad man skal gøre hvis man som et dansk
al stilfærdighed fra enhedslistens side spørger
er ikke klare så hvis man bakker op om det her forslag
den beslutning er jo den danske regering og det danske folketing og der har vi indtil nu en situation hvor det er fuldstændig uklart hvad man skal gøre med nødstedte personer som man tager op
ikke klare retningslinjer for og derfor
bare at når man fra det radikale venstres side
det ikke for meget forlangt at man så har en klar holdning til
bør gøre med nødstedte personer da vi jo ved
en afklaring om hvad man gør med eventuelt nødstedte personer som man tager om bord på det danske skib og om de kan søge
det står ikke rigtig i regeringens beslutningsforslag men det står som herre rasmus nordqvist var inde på
af den her operation fra natos side som danmark skal deltage i går ud på at samarbejde med frontex og eus
og grækenland som jo har fokus på flygtninge og migranter som der jo befinder sig tusindvis af i i middelhavet
bare understrege at det er en vigtig og aktuel problematik og jeg er glad for at sf vil have en afklaring inden den endelige
skandaler
problemer senest er det jo kommet frem at danske
mishandle slå stene en fange de havde taget
danske styrker ikke havde mulighed for at gribe ind
er en tilfredsstillende situation er det virkelig fornuftigt at bakke op og give militær støtte til en irakisk
som tydeligvis begår krigsforbrydelser uden at man er i stand til at stoppe dem
kan vi vinde en fred i irak kan vi undgå ekstremisme og
krigsforbrydelser og undertrykkelse og sekterisk vold mod ikke mindst den sunnimuslimske og den kurdiske del af
diskuteret fra starten altså første gang for tre år siden da man sendte de her soldater af sted havde man
i irak og i syrien militært har der jo
den danske militære indsats startede der har gået på at vi har haft problemer med sekterisk vold og undertrykkelse begået af den irakiske regering
være en stor ekspert i situationen i syrien og irak for at se at en af grundene til
kunnet vokse frem blandt andet har været den her sekteriske vold og undertrykkelse tidligere hvis vi skal undgå ekstremisme og kaos i fremtiden
det afgørende at at den her vold stopper
så diskussionen for tre år siden siden da har der jo så været en lang række eksempler på at den er fortsat hvis vi bare tager hvad de danske soldater
jo en situation hvor man selv med egne øjne har bevidnet en krigsforbrydelse foregå med mishandling af en fange vi har også kunnet
udtale at den dansk trænede sunnimuslimske ali al furat brigade ikke får udbetalt løn af den irakiske regering altså tror venstre reelt på at den irakiske regering ønsker en inkludering
ikke ikke fremhæver
problemet med den sekteriske vold og undertrykkelse fra den irakiske regering fordi det jo også
bare godt tænke mig at høre fra fra venstres ordfører mener man ikke at det er et problem og hvis man mener er et problem tror man så reelt på
og næsten nedkæmpet i syrien
altså fokus fra danmarks side burde være på
behov for genopbygning
behov for en inkluderende fredsproces i syrien
det vi skal satse på jeg må faktisk sige
strømmer det jo ind med rapporter om overgreb begået af irakiske regeringsstyrker og tilknyttede militser
at danske soldater har måttet se magtesløse til mens en irakisk enhed som danmark samarbejder med har kastet sten nikket skaller og givet stød
uden at de danske soldater
med overgreb begået af de irakiske styrker er åbenbart så store
farligt for danske soldater hvis de brugte deres handlepligt og forsøgte at forhindre krigsforbrydelserne altså ærlig talt det er da en fuldstændig urimelig situation at sætte de danske
man kan byde de danske soldater ligeledes har man kunnet læse at den dansktrænede
udbetalt deres løn fra den shiamuslimsk dominerede regering i bagdad og det spørgsmål som jo melder sig
er et rent show der skal vise goodwill over for blandt andet det danske folketing men så dække over en fortsat sekterisk politik som vi
inden for ganske få år igen kan være en ny konflikt
og det viser desværre hvor sekterisk politikken
fra regeringen i bagdad er muligheden for fred og stabilitet i irak afhænger af om vi formår
at yderligere militær støtte til en åbenlys sekterisk regering
til de millioner af udsatte civile der ikke kan få
som de har behov for fordi assadregimet og den tyrkiske regering modarbejder de prodemokratiske kræfter de her forslag
hvem er det der kommer til at overtage de områder som danske soldater befrier
områderne og dermed fortsætte den brutale undertrykkelse som på ingen måde er acceptabel men som foregår for øjnene af os i syrien enhedslisten kan på den baggrund ikke støtte
på slagmarken er jo at assad
vinder frem og at vi risikerer at dér hvor vi fordriver is eksempelvis i syrien
det assadregimet der sætter sig på magten så
mig at høre liberal alliances holdning til om man fortsat ønsker at assad skal styre
sende danske soldater af sted til irak det er noget som de radikale har udtrykt bekymring over men
dansk trænede sunnimuslimske brigade
udbetalt løn af den irakiske regering og
irakiske styrker begår krigsforbrydelser for øjnene af danske soldater så mener
bekæmpes men at vi ikke vil give militær støtte til en regering i bagdad der undertrykker sin egen befolkning i
regering og vi burde støtte prodemokratiske kræfter
også tidligere bemærket at herre martin lidegaard trak de radikales støtte
så forstå at man bakker op vel vidende at danske soldater kan
syrien hvorfor har man ændret holdning
hizbollahmilitsen i libanon og stor glæde hos assadregimet i damaskus og
præstediktaturet i i teheran for nu var der ligesom blevet åbnet en direkte hovedvej fra iran til sydlibanon
på baggrund af at is var blevet fordrevet fra det grænseområde langs den syrisk irakiske grænse hvor danske soldater bidrager til indsatsen
danske militærindsats jo tydeligvis med til at styrke assadregimet hizbollahmilitsen og præstediktaturet
at når man fra dansk side bidrog
sikre at det var de prodemokratiske kræfter der fik kontrol med området
hizbollah og det iranske præstestyre der nu kontrollerer den hovedvej
mellem teheran og sydlibanon hvor hizbollah har deres militser er det virkelig en klog
lige før med herre martin lidegaard og
det er tydeligt at man ikke i det forslag man kommer med fra
nu her stopper grønthøsteren på
skal det forstås sådan at man i fremtiden
uden sikkerhed for at de har haft reel adgang til livsnødvendig medicin det er sket i mere end et år efter at der har været en afgørelse fra den europæiske
såkaldte paposhvilisag
fra december to tusind og seksten som har slået fast at den praksis var ulovlig vi står altså i
allerede den femte januar to tusind og sytten blev udarbejdet et notat i udlændingestyrelsen om dommen men det notat er
videre til udlændinge og integrationsministeriets departement som ellers er dem som er ansvarlige for humanitære opholdstilladelser og den den tredje marts
en mail til integrationsministeriet fra justitsministeriet der gør opmærksom på
tænke om integrationsministeren simpelt hen har ignoreret dommen fordi man fra regeringens side ikke er glad for dommens indhold og dommens konsekvenser men bare har fortsat med
udvise og udsende alvorligt syge mennesker det er klart at jeg har
svært ved at acceptere det hvis en minister i statsministerens regering kan finde på at agere så kynisk så derfor vil jeg bare bede statsministeren
skyldtes integrationsministerens embedsfolk
hen blevet håndteret på fagkontorniveau lød det fra ministeren
samtidig den situation
samrådet at hun faktisk personligt var bekendt med dommen allerede i april to tusind og sytten på grund af en pressehenvendelse
folketinget kan vi se at der den nittende oktober er fire svar til folketinget som er foreløbige
i bero trods den afgørelse
man altså på daværende tidspunkt må have været bekendt med
statsministeren nu siger at regeringen vil overholde internationale konventioner mener statsministeren så at integrationsministeren har levet op til sit ansvar ved at forholde sig passivt i så lang tid som det desværre har været tilfældet
kan forvalte kundernes penge ansvarligt på høringen kunne vi høre forskere efterlyse et langt større engagement fra europæiske regeringer i forhold til de forholdsregler der skal tages ved forretninger
hjælpe virksomheder og investorer til ikke at bidrage til krænkelser af folkeretten af menneskerettigheder og ikke at understøtte en brutal besættelsesmagt i august skrev
i et opråb i kristeligt dagblad at der til trods for generelle fremskridt i pensionsbranchen ikke er et eneste pensionsselskab der
på den baggrund at alternativet sf de radikale og enhedslisten har kaldt ministeren i salen i dag så vi i folketinget kan få regeringens bud på hvordan man