syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
man ikke ønsker økonomisk at understøtte de halalafgifter som er forbundet med produktionen
rigtig mange muslimer muligheden for at tilvælge halalkød men man giver ikke alle andre borgere mulighed for at blive fri for halal som jeg i øvrigt anser i lodret strid med dansk madkultur
ministerens foreløbige besvarelse
det er vigtigt måske lige
var inde på tidligere i produktionen af madvarer i vores offentlige køkkener
de køkkener der producerer måltider for børnehaver plejehjem sygehuse og så videre
måltider baseret på halalkød til dem som man måtte ønske det man efterkommer i udstrakt grad muslimers krav om at få serveret offentlige måltider tilberedt ud fra religiøse principper
helt grundlæggende tænker jeg at man skulle have troet at
især til madvarer med henvisning til at man i et offentligt køkken
med overtro og religion
som sådan i øvrigt må anses for at være et anslag imod den sekulære verdensorden men nej det gjorde man
og det gør man fortsat ikke så kunne man så have forventet at man i det mindste begrænsede serveringen
øvrige borgere så slap for madvarer som var behæftede med den her uønskede religion
i i adskillige offentlige institutioner har man så valgt at sige at eftersom
af hensyn til sådan en rationel og ensartet produktion af måltiderne eller også pakker man det ind
søgt forklaring og jeg forstod at ministeren også var lidt ovre
af hensyn til fællesskabet omkring et
ikke omkring middagsbordet er sådan et dem og os det
så pludselig er i anførselstegn dem der definerer hvad vi kan spise i for eksempel
oplevet episoder hvor institutioner direkte beslutter at der ikke må serveres måltider baseret på svinekød
igen er der ikke rigtig nogen der ønsker at tage hensyn til alle dem som måske godt kan lide svinekød og som
som satans værk
det er jo kommunalbestyrelsen og forældrebestyrelserne der bestemmer hvad vores børn skal spise er der så andre
ifølge dagtilbudsloven
der er en formel frihed til at give børn patienter og borgere
frihed er i virkelighedens verden kun formel
i realiteten gives der kun mulighed for at tilvælge halalkød og tilvælger man ikke det så får man måltider baseret på kød som måske eller måske ikke
så vælger man ikke halalkød
for fjerkræs vedkommende er kødet næsten med sikkerhed halalslagtet uanset hvordan det er mærket
kan man konkludere at friheden omkring religiøse fødevarer udelukkende går i retning af at tilvælge halal
er en falsk frihed det vil jeg mene og det er så bare her at jeg
og roligt ønsker en tilsvarende loyal og ligeværdig mulighed
borgerne mulighed for at tilvælge kød som med sikkerhed ikke er rituelt slagtet
videnskab tilbyder man en gruppe borgere en mulighed eller en rettighed som det efterhånden er blevet
muslimers ret til halal og det må de jo stå på mål for men retten til at
halal tages simpelt alvorligt og den overvejes ikke engang man underkaster sig lystigt
man har kun skuldertræk tilovers for almindelige danskere som
bare stille og roligt ønsker at blive fri for mad tilsat religion og derfor mener jeg at det er nødvendigt for folketinget
og frihed for ali såvel som får anders
folketinget pålægger regeringen at udarbejde retningslinjer og nødvendig lovgivning for madtilberedning i offentlige køkkener således at borgerne i overensstemmelse med dansk madkultur gives mulighed for at tilvælge måltider baseret på ikkerituelt slagtet kød fra lam okse og fjerkræ
jeg kan forstå at ordføreren mener at det er acceptabelt og inden for rammerne
sige visse hensyn af lægelig karakter men også kulturelle hensyn
vil spise svinekød så skal det være en mulighed
tolker jeg ordførerens ord men hvad med dem som
rituelt slagtet kød af den ene eller
anden eller tredje årsag hvad med dem det synes
det her spørgsmål ned fordi så har han ikke sat sig ordentligt ind i problematikken halalslagtet kød er andet end en medarbejder der står og messer
spørgsmål om det lidt overordnede at man anfægter det sekulære princip vi
her i verden altså at religion kommer udefra og går ind og definerer en produktion der er også en dyrevelfærdsmæssig vinkel på det som man godt kan diskutere måske knap så voldsomt her i danmark fordi al halalslagtning herhjemme foregår med bedøvelse men til sidst er der altså også den problematik om
religiøse afgifter der afholdes en halalafgift som går til yderst suspekte personer så der er rigelig gode årsager til at man ønsker at fravælge halalslagtet kød af den ene eller anden årsag
svar på hvordan ordføreren ser på de mennesker
synes det lyder meget flot når man siger at der
særkrav til kosten ude i vores institutioner men det er der og de bliver efterkommet derfor tænker jeg lidt som jeg også var inde på i min egen tale her før at den der frihed
højt besungne frihed man har ude i institutionerne og
i én retning den gælder kun i den retning der går
man nu skal kalde det at den tilsvarende frihed
og på det tidspunkt var det den næstmest kommenterede artikel
hver eneste gang der har været sådan nogle voxpops eller muligheder for at folk har
da en masse mennesker som ordføreren lader i stikken fordi han
det frie valg og der går tingene pragmatisk
helt i den her sammenhæng hvor det handler om
synderlig interesseret i at tale om det der egentlig er dagens
helt kort på baggrund af at ordføreren kommer fra et parti som i hvert fald
med at store dele af de kødvarer der er i vores offentlige køkkener i dag er religiøst
handler om rituelt slagtet kød det er jo det vi står og taler om her
enhedslisten som var længere fremme i skoene end dansk folkeparti omkring
for at føje sig til rækken af ordførere i dag som faktisk udviser interesse for spørgsmålet og oven i købet en viden om problematikken det har jeg savnet
har sat sig ind i den her problematik når det så er sagt
en del af islamiseringsdebatten
er man villig til at tage skridtet fra kan man sige filosofiske velbegavede ord og så over til handling
ordføreren fremsætter begavede ord men når det så kommer til handling
afventende og så står vi stadig væk i den situation
skal tages men tabes og i realiteternes verden er
den modsatrettede mulighed for at tilvælge
ked af men jeg håber at at ordføreren
om at ordføreren muligvis kunne komme ind omkring bekymringer for kødforbruget men at det fyldte så meget
vi her i eftermiddag reducerer vores kødforbrug med fem og halvfems procent
er klimaet på plads så er den ligesom hakket af så
den her månedlige køddag som vi så får i institutionerne
rituelt slagtet kød ikke rituelt slagtet kød hvem
vil ordføreren mene at at det skulle være lige så naturligt at have retten til at tilvælge ikke rituelt slagtet kød
institutionerne den store mængde af kødvarer ved man ikke
er den ene eller den anden type kød eller om det er blandet
er en minoritet som siger vi kan så ikke røre ved hvad de andre spiser
rejse igennem tiden med sagosuppe og hvad vi ellers har frem til
jeg synes faktisk ikke at ordføreren går ordentligt ind i den her problematik vi taler om det kan godt være at ordføreren
synes det er et latterligt problem at tale om og det kan også være at det er det for nogle men vi har stadig væk en problemstilling
det er sådan at religiøs påvirkning af fødevarer er en realitet i dag og muligheden for at tilvælge halalkød ude i institutionerne og sygehusene er en realitet i dag også selv om ordføreren synes det er latterligt
ordføreren som kommer fra et venstrefløjsparti hvor
for tredive år siden mente at religion var opium for folket vi vil ikke have om ikke opium
alene det forhold at ordføreren selv erkender at det er vanskeligt at komme uden om religiøst tilberedt kød halalkød
er en gruppe mennesker som ikke ønsker religion
betyder ikke så meget må jeg forstå og det er så også okay men der er en gruppe mennesker som er trætte af religion i køkkenerne
ministeren og ordførerne for
er den her diskussion om halal og rituel slagtning faktisk vigtig men fred med
kan se tegn på islamisering selv om han
indrømmet at han ikke kunne finde en kylling nogen steder som ikke
man virkelig vil det frie valg i den ene retning
at at man fra ministerens og
er et fremskridt det vil jeg gerne sige
det bliver sidste gang vi kommer til at tage en debat i folketinget måske ikke lige
jeg sige en særlig tak til liberal alliances ordfører for at tage ordet islamisering i sin mund i den her debat
også det det handler om og grunden til at jeg selv har været tilbageholdende med at bruge ordet i dag selv om jeg havde alle argumenter for det
man tager tyren ved hornene fra liberal alliances side og kalder tingene ved deres rette navn derfor er jeg måske i virkeligheden
hvad fremtiden bringer i hvert fald er det helt sikkert at debatten om
dør i dag
efter særligt lave eu takster uanset om de
skatteniveau på omkring femten procent det er imidlertid vores opfattelse at problemet fra forslagsstillernes side angribes angribes på en noget bagvendt måde forslagsstillerne erkender at problemet ikke kan løses ved for
dermed vil en ansat i parlamentet i
synspunkt er der noget helt grundlæggende forkert i at eu opkræver skat hos ansatte
for at komme til det samme resultat der er det vi fra dfs side så tænker hvorfor ikke gøre det den lige vej det her med at hoppe over hvor gærdet er lavest er ikke altid den dårligste idé
jeg vil ikke bruge flere ord end allerhøjst nødvendigt og jeg vil bare nøjes med at konstatere at
hvor det her øgede kontroltryk skal lægges men grunden til at jeg stiller spørgsmålet er jo at justitsministeren
givet mig et skriftligt svar på et spørgsmål hvor jeg spørger hvor mange sigtelser der har været for overtrædelser af køre hvile
i padborg i to tusind og atten der fik jeg et svar der sagde sytten overtrædelser padborg er
på baggrund af utallige tør jeg godt sige henvendelser jeg har fået fra chauffører og fra undrende borgere og fra gud og hver mand om at padborg var plastret til med lovligt og ulovligt parkerede lastbiler
har været sytten sigtelser altså med al respekt sytten sigtelser
på så stort et område
hen ikke har taget den her kontrolopgave ret alvorligt
har følt sig hvad skal vi sige helt rustet til
køre hvile tids bestemmelser derfor vil jeg så spørge
ministerens indledende besvarelse har politiet nu fået en præcis klokkeklar vandtæt procedure for hvordan
meget nej det lyder nærmest som om man faktisk ikke har løftet den her opgave og i mine ører
man har været ved at kontrollere noget andet sådan lyder det
den skriftlige instruks som politiet må have om hvordan man går til denne opgave der må ligge en eller anden tjekliste manual eller noget i den stil
et led i kampen mod social dumping så jeg er
nødt til at høre ministeren hvornår er det at vi
og tager det her slag
det er jo det det hele handler om og hvis der blev
især af køre hvile tids bestemmelserne så ville være sådan at der ikke
et incitament for udenlandske chauffører til at opholde sig i padborg i danmark
derimod ville være tvunget til at køre hjem
at nu er kampen mod social dumping
udkæmpes på parkeringspladser rastepladser og på vejnettet og hvor det nu ellers måtte foregå og jeg tror der sidder mange
måske er lidt forundrede over at det kan tage så lang tid
så håber jeg at ministeren er fuldt ud opmærksom på at vi fra dansk
en til enhver tid siddende minister i ørerne for at sikre at den her kamp også udkæmpes
her er foranlediget af beslutningsforslag nummer b syv om kørekort til stor knallert til seksten årige
er vi overbeviste om at forslaget vil styrke mobiliteten for unge mennesker herunder særligt i de tyndt befolkede egne af danmark hvor blandt andet adgangen til kollektiv trafik kan være sparsom og lovforslaget kan
seksten årige må betjene en knallert med en maksimal hastighed på tredive
tuner deres knallert så de kan køre meget hurtigere og det gør dem farlige det vurderes at op mod halvdelen af de unge kører rundt på sådanne knallerter der i nogle tilfælde kan køre op til halvfjerds
fleste eu lande har i dag en aldersgrænse på seksten år på området danmark og malta er de eneste der har en aldersgrænse på atten for erhvervelse af kørekort til stor knallert
de kan komme hurtigere frem og tilbage til skole idræt eller hvad det
og dermed går lidt af dramaet og det sjove måske af
at de unge har deres behov for hurtig transport opfyldt eller ej
men her er dog trods alt en effekt hvor vi vi så siger jamen okay danske unge skal ikke stilles
forske sig frem til at vurdere om unge mennesker i en
det tror jeg ikke man kan forske sig frem til
at danske håndværkere udkonkurreres af udenlandske håndværkere der bor bag en busk i parken og underbetales hvis de da overhovedet får betaling
er nok at danske chauffører i transportbranchen udkonkurreres af filippinske chauffører der bor i papkasser i padborg
bekæmpe med næb og kløer vi kunne tale længe om hvordan problemet
lad os komme i gang i en fart det her
har hængt alt alt for længe i bremsen og selv om jeg
aben præcis var er sandheden jo at det er noget som skiftende regeringer de sidste femten
løse ordentligt så lad os da bare sætte ambitionsniveauet der
kritiske og jeg begriber ganske enkelt ikke hvorfor
partier ikke for længst har gjort noget ved
alvor underminerer befolkningens opbakning til eu projektet medmindre man jo selvfølgelig er skeptiker som som jeg er så er det jo social dumping der er ikke en sjæl
sig gøre og det har stået på år efter år
startskuddet til at vi kommer i hvert fald en
lille gren af den sociale dumping til livs så
vil det da være lykkeligt tak
danske vognmænd som står bag
danske virksomheder som står bag social dumping med
almindelige ansatte i
jeg kan blæse på den model vi nu har i danmark med at
kunne forsørge sig og sine og så skal man jo have en god løn så hvis det
ude på er at få mig til at sige at der er danskere
at man som borger i verden gør hvad man kan for at
men så ville jeg blive forbavset hvis der
var nogle portugisiske myndigheder som sagde at
lige helt på stående fod kan komme med en anvisning til hvordan vi generelt i verden og europa
vi af os selv ikke tillader den slags
jo manglende moral og det er dårlig etik you name it så er
verden er et uperfekt sted
det er vist det bedste svar
i kortene er jo at vi sikrer at de løn og ansættelsesvilkår som de her mennesker udefra
noget der tåler sammenligning med andre dele af den civiliserede verden altså
muligt at vi på et tidspunkt når en grænse hvor vi siger
ordfører beskrev i detaljer lige før men præcis hvor vi når frem til
at grænsen går synes jeg ikke jeg kan stå her og sige det det jo handler om synes jeg er at man får sat sig sammen de
har forstand på det de personer der lever i den her branche og lever af den her branche og så finder
en brugbar løsning kan være om den skal være lige præcis på den ene eller den anden side af skellet
var tyrkiet en lille stat på den anden side af jorden
måske knap så så påtrængende med de problemer som tyrkiet påfører
den samme utilfredshed med tyrkiet og med stor respekt for
utrolig mange enkeltsager der kunne bringes frem og kommenteres her fra talerstolen
folk som er kommet i klemme i det tyrkiske system
mange tal på hvor mange kritikere af den ene
diktatur hvorvidt det er et diktatur sådan i den klassiske forstand eller om det efterhånden er blevet et islamistisk diktatur
godt tage en diskussion om men i hvert fald
også at tyrkiet bevæger sig i en stadig mere
også bekymrende at vi har tyrkiet som et fuldgyldigt medlem af nato
med regimer som man måske egentlig helst var foruden
og langvarige forfølgelser af borgmestre parlamentarikere akademikere og lærere og i det hele taget folk som som kunne tænke sig
at sige sandheden og benytte sig af demokratiets
også en til at overveje om ikke det nu omsider er på tide at verdenssamfundet
enkelte konkrete sager og situationer og personer der forfølges jeg synes synes egentlig at
i forvejen og jeg vil tillade mig på vegne af venstre liberal alliance konservative og dansk
tyrkiets rolle i nato så er det
ikke er alle venner og samarbejdspartnere man har i et strategisk fællesskab som nødvendigvis er gode venner
geografiske position og den nøglerolle
mellemøsten som som de nu engang har
trods af at problematikken ikke er
der sket for lidt jo fagforeningerne
brav kamp og jo de ansatte i arbejdstilsynet politiet
mening ikke vindes alene med efterfølgende kontrol
i df er vi bekymrede for hvordan sådan en godkendelsesproces i praksis kan foregå sådan at retten til det frie valg af fagforening og overenskomst kan respekteres
folkeparti mener heller ikke at det nødvendigvis skal være en fagforening der får monopol på at afgøre om en ansættelseskontrakt lever op til begrebet ordnede forhold men men såfremt forslagsstillerne virkelig tager kampen mod social dumping alvorligt
jeg sikker på at vi på det her område kan finde
her drejer sig om indførelse af id kort til ansatte i byggebranchen som forslaget er beskrevet er der et stærkt fokus på at sikre de ansatte et bedre
et andet fokus er imidlertid at forslaget er endnu et værktøj i kampen mod social dumping
er det så blevet efter østudvidelsen dansk folkeparti arbejdede i detaljer om østudvidelsen og vore værste anelser er blevet overtrumfet adskillige gange findes der eksempler på arbejdsgivere som har svært ved at finde dansk arbejdskraft ja helt sikkert
i sådanne undtagelsesvise situationer være okay midlertidigt at rekruttere udenlandsk arbejdskraft ja naturligvis men når det så sker
presser danske arbejdere ved at gøre det fysisk tydeligt for kollegaer kollegaer og samarbejdspartnere på byggepladsen hvem der er ansat på ordentlige vilkår og hvem
er godt at kunne begynde mit arbejde her i folketinget med at understrege hvor vigtigt jeg finder det er at danmark og grønland arbejder sammen nu står vi over for en forhandlingspartner som usa
stå sammen vi må bygge vores arbejde på tillid og fællesskab inden for riget i virkeligheden handler denne debat om
servicekontrakten på thule air base er
amerikansk kontrakt det er usa der udbyder udvælger og bestemmer hvem de ønsker
jagtmarker thulebasen har ikke været gratis for grønland det forhold har hidtil været håndteret af usa via en sikring af at grønland hele tiden fik udbytte af basen
hvis usas militær har brug for en helt
på basen end hidtil må de sige det ligeud
starte en helt nyt forhandlingsproces med usa om en fremtidig kompensation til grønland
en kompensation som ikke er bundet op på serviceaftaler eller
men som er opbygget som en direkte husleje til grønland baseret på den forsvarsaftale med usa der ligger til grund for det hele
med den danske regering
eksempelvis aftalen der sikrer at når det gælder spørgsmål
udenrigsanliggender eller sikkerhedspolitiske spørgsmål
skal vi jo stå sammen og forhandle og jeg er ret sikker på at i denne sag har den grønlandske regering naalakkersuisut haft
få en kompensation eller husleje som
som jeg også påpegede i min tale at grønland og danmark står sammen her og har et samarbejde der bygger på tillid
skal sikre i fællesskab med hinanden
tvangsflytninger og atomuheld faktisk var der i dag for mange år siden et atomuheld som som berørte os i grønland altså det
gavne os det skal gavne os i grønland men også
værdier der kan styrke det forhold vi har
det med andre lande
konvergenskrav til medlemslandenes økonomier eu ser på inflationen hvor det maksimalt tilladte er
procent i to tusind og fjorten og skønnet for grønland lægger de lige nu på en
eu kræver at det årlige underskud
være over tre procent af bnp i grønland forventer vi et underskud
to procent af bnp
eu ønsker at den offentlige gæld højst må være på tres procent af bnp i medlemslandene i grønland forventer vi i dag at ligge på omkring tyve til fem
tyve procent af bnp jeg nævner dette for at vi kan få nogle rimelige proportioner ind i denne debat
for på kort sigt er vores økonomiske udgangspunkt i grønland rigtig fornuftigt
på lang sigt er vi udfordret af en
ældrebyrde altså den samme demografiske udvikling som for eksempel i danmark
af de nye arter der vandrer ind i vores farvande i disse år det fiskeri er lovende naalakkersuisut vil desuden sikre at
blevet overtaget af en kapitalstærk
en voksende mineindustri i grønland
i cirkulation under valgkampen og derfor
som følge af naalakkersuisuts indsats det sidste år hvis intentionerne bag denne forespørgsel er at folketinget skal være grønland til gavn er det nogle andre signaler
der netop er kommet med den nye rapport fra erhvervs og vækstministeriet om kommercielt
andre udfordret af en ældrebyrde men vi tager vores ansvar på os og vi er i fuld gang med at gribe ind over over for
udfordringerne det ville være godt
brugte energien på at diskutere hvordan danmark bedst kan være med til at fremme denne udvikling i grønland
selvstyrets ramme jeg tillader mig at læse det
i forbindelse med denne debat netop sådan
der er der er på vej men vi skal heller ikke glemme at vi skal have forståelse
hinandens værdier vi må jo erkende at
er forskellige vi har den der forskellighed
skal vi udnytte og have som
det er hensigten at der med det foreliggende lovforslag skal gælde de samme regler for grønland som der gør i danmark på dette område tilpasset de grønlandske forhold
ikraftsættelse af reglerne i denne lov har betydning for selvstyreejede
på samme vilkår samme vilkår som hidtil en manglende implementering af den europæiske regulering
kreditinstitutter og investeringsselskaber vil kort sagt betyde at grønland i henseende til den europæiske banksektor vil være at betragte som tredjeland
det vil have den konsekvens at udlån til selvstyreejede selskaber vil øge kapitalkravene til europæiske långivere svarende til lån
det notat alle ordførerne har modtaget herom jeg skal derfor tiltræde fremlæggelsen af forslaget på disse
det højst tvivlsomt om integrationsydelsen vil afholde asylansøgere fra at søge asyl i danmark omvendt
svarende til den foreslåede integrationsydelse først i nævneværdigt omfang forøger chancen for at finde beskæftigelse for flygtninge efter at de har tilbragt to år i danmark til gengæld
kamm har ret i denne formodning det vil også betyde noget for
man har allerede gjort opmærksom på at når man får
med en su ydelse får de samme muligheder som studerende vil de blive antaget som studerende
det vil også stride imod flygtningekonventionen det vil jeg også gerne have udvalget til at beskæftige sig med
se denne mail er jo en meget anderledes tilgang til at få flygtninge ind på arbejdsmarkedet
hvor man isolerede dem og sørgede for at de ikke kom i forbindelse med nogen i den danske befolkning det er gudskelov et overstået stadium men jeg synes ikke det er fair at sige at vi ikke kan regne med at disse mennesker kommer ud på arbejdsmarkedet hvis vi i øvrigt sørger for
de får en bedre adgang til at komme derud
om jeg synes jo nok at når man
siger at det er ens strategi så bør man jo da også lige vide hvordan man har tænkt sig at føre den strategi ud
at forestille sig at der var halvanden millioner flygtninge i danmark
men vi er væsentlig rigere end libanon og vi
ikke været igennem borgerkrige som libanon hvordan skal de håndtere flere flygtninge i nærområderne de er ved at bryde sammen under det og lige om lidt lukker de simpelt hen for tilstrømningen fordi vi i danmark kommer med det mantra at det er deres ansvar
skal i se hvordan det bliver at være dansker og modtage flygtninge jeg håber ikke det kommer dertil
så ville man hindre alle de mennesker som ikke er berettiget
og få deres asylsag behandlet her for efterfølgende at blive sendt retur man ville hindre at der er
det har vi så fået her ved andenbehandlingen de høringssvar sætter alle sammen et meget stort spørgsmålstegn ved
eller i hvert fald de antagelser vi ser i høringssvarene om at den lave integrationsydelse ikke vil få folk ud på arbejdsmarkedet
kun hørt den dokumentation fra regeringen at det tror regeringen ikke
regeringen er uenig i alt det som høringssvarene siger regeringen siger at folk kommer nødvendigvis ud på det danske arbejdsmarked i det øjeblik man sætter integrationsydelsen
af flygtningene som kommer ud på arbejdsmarkedet så der vil i hvert fald være en hel del mennesker som vil komme ud for det som alle høringssvarene påpeger og som jeg også påpegede i førstebehandlingen
mulighed for at koncentrere sig
alle disse ting siger regeringen kommer ikke til at ske fordi folk kommer ud på arbejdsmarkedet det er sådan set en fordel for børnene
for når forældrene kommer ud på arbejdsmarkedet
får de jo råd til at give børnene alle de ting de har brug for men der er det så bare jeg
efter fire år var der en lille stigning på ni procent af dem der kom ud på arbejdsmarkedet så jeg synes at jeg kan bruge rockwool
integreret via arbejdsmarkedet det er jeg jo fuldstændig enig i og derfor havde jeg sådan ønsket at regeringen var kommet med nogle helt andre forslag
til at få flygtninge ud på arbejdsmarkedet end at sætte en ydelse som i forvejen var lav
til en fattigdomsydelse
mange ting man kan gøre for at få folk ud på arbejdsmarkedet blandt andet har de
allerede når de kommer i flygtningelejr kompetencebestemme
derhen hvor kompetencerne er i dag bliver flygtningene sendt hen til en kommune hvor de overhovedet ikke bliver efterspurgt man kunne jo lynhurtigt lave ekstrauddannelse og lave mange mange andre ting for at integrere flygtninge på arbejdsmarkedet
der er på spil er om en flygtning som kommer til dette land kan komme ud på arbejdsmarkedet om der er en efterspørgsel på arbejdsmarkedet efter de kompetencer som flygtningen kommer med og om det er realistisk at en flygtning kommer ud på arbejdsmarkedet
at det skulle kunne betale sig at arbejde
for at det her er et godt forslag fatter jeg simpelt hen overhovedet
betale for at gå til danskprøve
at hun så hurtigt kom med to fantastisk gode ændringsforslag som vil afbøde
lovforslag som vi skal stemme om i dag
vil medføre fattigdom og ingen integration og
væk fra landet men den her lillebitte flig håber jeg i det mindste man kan forbedre lovforslaget med vi stemmer naturligvis i alternativet for begge ændringsforslag og i øvrigt imod det samlede forslag eftersom det er så
kommer ind under et lovforslag men her bliver man altså ramt af det og det er lige præcis sagen disse mennesker
vil blive ramt af et lovforslag som overhovedet ikke vil have den virkning som man har til hensigt
hvornår får vi en praktikplads svaret kom tilbage igen på et senere tidspunkt når de kommer tilbage igen på et senere tidspunkt får de igen at vide at
ville det jo betyde at flygtningene rent faktisk kom derud men i dag er det meget meget vanskeligt for flygtninge at komme ud på arbejdsmarkedet så i stedet for
vælger man altså at gøre dem fattige man vælger at ramme dem med dette lovforslag frontex som man flere gange har gjort opmærksom på siger jo selv
som står på deres hjemmeside kan man overhovedet ikke lægge til grund for
sociale ydelser som flygtninge går efter når de kommer til danmark så på ingen måde vil det betyde at regeringen vil nå sit mål tværtimod
man gøre folk fattige hvad siger så regeringen når alle de høringssvar vi har fået siger at
flygtningene kommer jo ud på arbejdsmarkedet de bliver ikke fattige de får tværtimod arbejde og deres børn skal ikke leve sammen med arbejdsløse forældre så det er også godt for børnene siger man
fattige de får ikke råd til at gå til fodbold de får ikke råd til at gå til børnefødselsdage de kommer ikke med på lejrskole jo jo siger regeringen sandelig gør de så for deres forældre kommer jo ud på arbejdsmarkedet når man så siger
nogen form for dokumentation for hvorfor de rent faktisk kommer ud på arbejdsmarkedet jo en lille flig har man
som siger at man rent faktisk kommer ud på arbejdsmarkedet efter fire år
men der står lige præcis at i de første to år kommer man ikke ud på arbejdsmarkedet tværtimod er der nogle der falder ud af arbejdsmarkedet nemlig kvinderne som har allermest brug for at komme derud siger rockwool fonden men det er altså den eneste argumentation regeringen har for at folk
og den argumentation synes jeg jo ikke er sådan at jeg absolut bliver meget imponeret af den
og når alle vi andre siger at det kommer de ikke så siger regeringen bare at den er uenig derfor giver jeg fru johanne schmidt nielsen fuldstændig ret i at det er en virkelig sørgelig dag
for danmark det er en sørgelig dag for demokratiet
fordi vi har den største grad af lighed i danmark det er noget som virkelig gør et land velstående og nu er vi i
med at gøre dette land ulige og vi skaber ulighed
de allersvageste mennesker som kommer til dette land
demokrati fordi de her kan være i sikkerhed
vi har gratis skoler og gratis hospitaler de nævner overhovedet ikke noget om sociale ydelser så har vi jo altså underskrevet nogle fn konventioner som siger at når folk kommer her og søger asyl skal vi behandle deres asylansøgning
ikke komme uden om og vi bestemmer jo ikke selv hvor mange mennesker der kommer og søger asyl så vi mener at de mennesker som har fået tildelt asyl skal have en ordentlig behandling i dette land
de blive rigtig gode samfundsborgere mange af dem kommer med kompetencer som efterspørges
mener at flygtningene kan blive en ressource for dette land og så skal vi i øvrigt
ikke sætte noget tal på det for jeg ved ikke hvor mange der kommer til at drukne i morgen eller hvor mange der ikke kommer ind i grækenland eller ind i makedonien eller hvor de nu ellers prøver
uændret at gennemføre de ændringer i eurodac forordningen som eurodac vedtager
bliver vi nødt til at forlade eurodac og dermed også dublinforordningen og det er der vist ikke mange der synes er en god idé vedtagelsen er i det store og hele fuldstændig uproblematisk det foreslås bla
at alternativet anbefaler et ja men når vi skal til folkeafstemning den tredje december om en tilvalgsordning
sig om højre og venstreekstremisme radikalisering handler også om tilstedeværelsen af totalitære og antidemokratiske ideologier om intolerance over for andres synspunkter om fjendebilleder
opdeling i dem og os derfor synes
lovforslag nu fremsættes i integrationsudvalget i stedet for socialudvalget hvor det tidligere blev fremsat til første behandling det giver et uheldigt fingerpeg om at det især er muslimer
kontaktperson eller mentor og
snarere at fokusere på sociale relationer og på gruppedynamikker i bestemte miljøer en af de mest kendte forskere marc sageman har ligefrem det han kalder en
of terrorism hvor han hævder at venskab og slægtskab er væsentlige elementer hvis man skal forstå hvem der bliver radikaliseret det der nævnes her er at isolation som en risikofaktor
og vil indarbejde risikoen for isolation som fokusområde
det bliver ikke indført ad demokratisk vej i danmark men
udemokratisk når man søger om statsborgerskab og derfor bryder afgørelsen med princippet om at alle er lige
er at ytrings og meningsfrihed ikke blot er en grundlovssikret ret men en ret som vi danskere plejer at hylde som var det vores religion
ikke vil finde sig i at ytringsfriheden under nogen omstændigheder begrænses
skal ikke vejes og vurderes
kunne få statsborgerskab jeg er naturligvis dybt uenig med den unge mand både
ikke at benytte sin stemmeret men jeg kunne ikke drømme om at udøve sindelagskontrol og nægte ham statsborgerskab
en ansøger dispensation men det fortolkes vidt forskelligt af udvalgets medlemmer der er absolut ingen overensstemmelse i
de personer der får dispensation af udvalgets forskellige medlemmer og det finder alternativet dybt problematisk for ansøgernes retssikkerhed jeg håber at udvalget kan og vil finde frem til en form
fra at kunne stemme til danske folketingsvalg som var afskåret fra at kunne få et dansk pas og som kunne udvises af landet så jeg vil
i dag jeg ønsker netop ikke et parallelsamfund jeg ønsker ikke et samfund hvor mange tusinde mennesker lever uden de rettigheder som vi andre har
ind under en dispensation skulle jeg ikke begynde at vurdere
sindelagskontrol for eksempel dem ville jeg give dispensation
kommer en anmodning fra pet om at folk ikke skal stå på sådan et lovforslag stemmer jeg for at de ikke kommer til at stå der jeg vil naturligvis ikke tage ansvaret for at mennesker som pet bedømmer kan være til fare for statens sikkerhed
af dem der sidder i indfødsretsudvalget har sagt god for den ene og ikke har sagt god for den anden i øjeblikket er situationen jo den
måske tager fire fem stykker ud og siger ja til dem af de fire fem stykker som får et ja
de får nej fra de fire partier og
ordentlig retssikkerhed jeg mener at man må kunne gøre det sådan at der er en ensartethed i hvem der får ja og nej og det må være fordi vi får færre sager sendt over til
til forældreansvarsordningen men alternativet havde gerne set at der var kommet en fuld opdatering af børneloven
i alternativet håber vi
vi lige har modtaget alt i alt er vi i alternativet imidlertid glade for det foreliggende lovforslag som vi naturligvis stemmer
gennem investeringer i infrastruktur banken ventes at komme til at spille en meget stor politisk og udviklingsmæssig rolle for asien
desuden være vækstskabende og kunne åbne markeder for danske virksomheder medlemskab af banken vil som
angiveligt undersøgelser i gang af en eventuel særlig fond inden for eller uden for
grønlandsudvalget jeg prøvede faktisk at insistere lidt på at vi skulle udskyde det under alle omstændigheder så man har altså ikke fulgt et flertal i udvalget i det her tilfælde er faktorernes
ministeriet om at kontakte grønland og sige hør hvorfor har i ikke overholdt jeres tidsfrist hvad gør vi nu
som vi har i dag med de vanvittig mange flygtninge fordi folk
jeg var i øvrigt også i new york og jeg skal hilse og sige at man der ikke var spor begejstret for danmark
man talte ikke om at vi tilhørte de fem bedste lande i verden men man talte om
fru mette gjerskov og herre christian juhl har
konsekvens det får for de fattigste lande at vi
skal spare det er vel rigtigt nok men hvorfor i alverden skal vi lade de allerfattigste lande i verden betale for vores besparelser man burde jo have kunnet fundet pengene et andet sted jeg har netop jeg tror
det var i går læst i politiken om en
som var fange hos isis i elleve måneder og han fortalte at de når han hørte dem tale
det var vidunderligt at vi bombede dem for hver gang vi bombede dem så fik de endnu flere hellige krigere så kunne vi ikke have sparet på nogle af de bomber vi havde tænkt os at smide ned
over isis i stedet for at spare på udviklingsbistanden
ja det er bare ærgerligt at der ikke bliver flertal for forslaget det havde vi gerne set men tak fordi i kom med det sf det er vi i hvert fald glade
og syv
amnesty international skriver hastværk blokerer for grundigere forarbejde andre løsninger og tydeligere retspolitiske overvejelser
noget som de fleste af os har været inde på
til gengæld kan man konstatere at de sidste ti års anti terrorlovgivnings
som ikke insisterer og anmoder om at komme for en dommer får således ikke nogen individuel vurdering af om frihedsberøvelsen er lovlig og proportional med den konkrete sags omstændigheder
vil medføre at mange udlændinge vil kunne frihedsberøves uden retlig prøvelse det er det som jeg har hæftet mig ved i
at vores menneskeretlige forpligtelser er overholdt men institut for menneskerettigheder siger
anbefalinger vedrørende opholds
inden for højst syv fjorten dage og derfor skal ske med rimelige mellemrum
det skulle være undtagelsen
reglen det er jo simpelt hen meget meget
det er nemlig en forslaget at frihedsberøvelsen skal anvendes mere
mennesker skal så vidt muligt frihedsberøves
jeg kan ikke se at der er nogen grund til at ophæve disse forhold
med at så må folk blive i padborg
så er det togkontrolløren som skal sige du kan ikke få asyl
flygtninge i nærområderne
fra dem som overhovedet ingenting har og give til dem som har men jeg tvivler nu på
med det her citat jeg tror han har ment at dem som har næstekærlighed dem som har empati
skal få endnu mere af det de har nemlig empati og kærlighed og dem som ingenting har dem som absolut vil tage alt hvad de fattige har
så vidt citatet fra det nye testamente
rigtig rigtig glad for at sf er kommet med dette beslutningsforslag
i det mindste for to tusind og femten gør at dem som
kan få de penge igen som de havde regnet med det har været en fuldstændig katastrofe for de mennesker som stod på finansloven
ting som de havde lovet ude i den tredje verden den anden del af verden
beslutningsforslaget det vil jeg takke mange gange for
sagde at de vil undlade at stemme om dette forslag så det kan blive vedtaget jeg er meget spændt på
har for vane at rette sig ret meget efter noget som helst hverken efter hvad menneskerettighederne
men jeg håber da i det mindste at regeringen vil rette sig efter et beslutningsforslag vedtaget her i tinget
at man vil rette sig efter beslutningsforslaget og føre pengene tilbage
skal få det er jo så ikke en del af den her lovpakke men flygtninge sover i gennemsnit to timer hver nat fordi de er meget meget bekymrede for hvad der sker med deres koner og deres børn
hvis man i tre år ikke kan sove mere end to timer om natten og måske
realisere den pensionsopsparing og betale den
kommer fra syrien er deres smykker faktisk deres pensionsopsparing
får de smykkerne og hvis manden dør
er det deres sikkerhed for at kunne leve et liv sammen med deres børn dansk folkeparti vil jo gerne have at
alle vender tilbage til syrien i det øjeblik
der bliver mulighed for det mener dansk folkeparti så
for at kunne leve et nogenlunde anstændigt liv som de kom med
fordi de simpelt hen ikke har vidst at de skulle vente tre år
til virkelig at koste enormt mange penge for dette samfund fordi de vil bryde sammen og rimeligvis skulle have alle mulige former for psykologisk hjælp
virkelig vil sætte hele regeringens liv på spil for skattelettelser i toppen til allerede rige danskere
som liberal alliance mener skal komme
lovforslag et skridt på vejen mod at virkeliggøre det stenede samfund som inger christensen taler om
og mennesker sige at debatten får dem til at føle sig uønskede og nedværdigede selv om de er opvokset her i landet og føler sig lige så danske som alle os andre debatten puster
jeg står for og alle de værdier og det menneskesyn som jeg tror på på den anden side
afkald på den humanisme
komme med den sidste sætning som
vil gerne sige tusind tak for den indsats
er mad til dem uddannelse til dem lægehjælp til dem eller arbejde til dem får vi det antal flygtninge som kommer her og så er vi rent faktisk forpligtet til at tage imod dem men i det øjeblik vi rent faktisk giver den hjælp der er behov for i nærområderne
de jo op med at komme det ville være langt mere konstruktivt end et lovforslag som gør andre mennesker
prøve at få flygtninge og asylansøgere til at føle sig velkomne det vil selvfølgelig være en vis form for modvægt
til det forslag som ligger her og er da også det
taget på sig nu at man prøver på at skaffe arbejdspladser til asylansøgerne så det er det
og tilstrækkeligt til at folk også gerne vil blive der
de sagde at man slet ikke
vi får et mere og mere urbaniseret samfund og folk vil
acceptere at de skal bo i lejre men lad os så endelig sige at der er nogle som bliver tvunget til at blive fordi de er for svage
og at opretholde livet for et menneske i en lejr i tyve år bliver alt andet lige sagde unhcr
end det vil være at få et menneske til danmark få det integreret og få det ud på arbejdsmarkedet
år inden de bliver integreret og bliver selvforsørgende i en flygtningelejr skal vi hjælpe de samme mennesker i tyve år
har budt asylansøgere den tilværelse
for en række konkrete forslag til hvordan tiden i asylcentrene bedst fremmer
har gjort os tanker om at det kan ske
ved at flygtninge boplaceres i de kommuner der efterspørger deres kompetencer
at pengene følger flygtningen så det bliver muligt at flytte til en kommune hvor der findes arbejde for blot at nævne nogle af de meget gennemtænkte og konstruktive forslag som det radikale venstre er kommet med
det koster kun syv hundrede kroner om ugen og det er en unik mulighed for en flygtning for at
overskud til at bevæge sig ud over landsbyens grænser derfor påpeger vi i vores fælles forslag
kræver samspil med lokalsamfund skoler uddannelsessteder og arbejdspladser og at flygtninge derfor skal sikres boliger lokalt flygtninge er ikke kun en udgift
de første tyve år af en borgers liv hvor der er udgifter til vuggestue børnehave skolegang og lægebesøg og de sidste tyve år af en borgers liv
udgifter til folkepension og
har været mere end almindelig vanskelig lang og hård hvorfor det er tilfældet har den
alligevel godt at ansøgerne kan vide at deres ansøgning bliver bedømt ud fra retningslinjer der gælder på det tidspunkt
de søger så de ved hvilke krav de skal opfylde
målrette deres indsats efter det der siger jeg selvfølgelig især tak til liberal alliance som sørgede for at det kunne ske der står i grundloven at indfødsret skal tildeles ved lov
vi har opført navnene på en række mennesker på et lovforslag og nu vedtager vi ved lov at de bliver danske statsborgere
alternativet stemmer for
et medlem i udvalget kan tildele dispensation som alle andre nejsigere
høj grad har svært ved at forbinde med det danmark vi kender
en hidtil uset fattigdom i danmark
i august to tusind og femten med l to hvor integrationsydelsen blev indført for de nye flygtninge jeg husker tydeligt debatten
at indføre integrationsydelse resultatet ville blive fattigdom og det ville især gå ud over børnene inger støjberg var uenig
sagde hun i den sammenhæng tog hun rockwool fonden som gidsel for sine synspunkter
fremgår af fondens undersøgelse at der kun kom marginalt flere ud på arbejdsmarkedet
først efter fire år undersøgelsen blev oven i købet foretaget i en opgangsperiode
i tallene inger støjberg var også uenig med sit eget ministerium
fire hundrede mennesker ud
uanset at inger støjberg erklærer sig uenig i
for den kommer alle nytilkomne flygtninge med men fordi fortidens elendige integrationsplaner og rigide systemer langsomt men sikkert
ikke ændre på tværtimod vil den gøre det endnu vanskeligere for flygtningene at
skal slås for at få hverdagen til at hænge sammen i stedet for at indføre integrationsydelsen ville det være
kompetenceafklare asylansøgerne omskole dem der har umiddelbart brugbare kompetencer sende dem til de kommuner
finde beskæftigelse i et samarbejde mellem kommuner og virksomheder give mulighed for at flytte til de kommuner hvor der opstår et arbejde i stedet for at være stavnsbundet til den kommune flygtningen først har fået anvist
hun fik et kursus i hygiejne og er i dag fuldt integreret på arbejdsmarkedet
slags fortællinger jeg gerne vil have fortalt
end dem vi lever i i danmark og har biler og ferierejser de kommer ikke fra fattige kår men det ændrer jo ikke ved at det man byder dem her i danmark er en ydelse som ligger under fattigdomsgrænsen og som sammenlignet med det som vi andre har
til at sende deres børn på universitetet selv om det koster penge
så derfor kan man ikke sammenligne to levestandarder man er nødt til at sammenligne sig med de mennesker i hvis land man bor så siger jeg at i syrien har man ganske vist en lav levestandard
de mennesker som kommer her
ville være det nødvendige incitament men for det første tror jeg slet ikke at de mennesker
gerne have et arbejde for det andet er det meget meget svært at få et arbejde og regeringen har jo ikke gjort særlig meget for at gøre det muligt for de mennesker at få et arbejde
betale sig men jeg tror ikke at nogen mennesker som er på
at de gerne vil lade alle os andre betale for deres liv fordi
jeg tror at man er på social overførsel fordi man ikke
at bryde loven men spørgsmålet er om konsekvenserne nødvendigvis skal være en automatisk udvisning for
barn der var i behandling på hvidovre hospital fordi han har en genfejl som betyder at han ikke kan nedbryde laktose derfor er han henvist til en særlig diæt som er utilgængelig i nepal som familien
problemet er opstået fordi der i forarbejderne til udlændingeloven angives at en overskridelse af den tilladte arbejdstid skaber en formodning
at hensigten med opholdet ikke er at studere men at arbejde
af stort set samtlige partier i folketinget jeg ser frem til en god debat og glæder mig
og femten var enige med mig i at der burde være en højere bagatelgrænse
derfor tænkte jeg at så kunne jeg måske glæde de mennesker som nu i dag ikke har kunnet få et dansk statsborgerskab men har måttet vente fire en halv år på at få det fordi de er kommet til at overtræde færdselsloven med at
nu kan man altså rent faktisk godt
for en bøde man får hvis man kører en hundrede og otte og tres kilometer på motorvejen som jo mange gange her i dag er blevet anført af dem som mener
er en rimelig grænse hvis man kører en hundrede og otte og tres kilometer
får man en bøde på fem tusind fem hundrede
det vil sige at hvis man kører en hundrede og otte og tres kilometer på motorvejen
ryger man altså langt over de tre tusind
bagatelgrænse og man bliver også betinget frakendt kørekortet
til skade for færdselssikkerheden
har undret sig over hvorfor man så ikke også vil have undtaget våbenloven så vidt jeg har forstået
man nu begynde at kigge på våbenloven netop
blev standset fordi de havde en lille kniv i deres bagage så vil man lave våbenloven om lad os så holde det for sig det her beslutningsforslag handler jo ikke om våbenloven det her beslutningsforslag handler udelukkende om færdselsloven
fordi man kommer til at overskride
johanne schmidt nielsen har allerede tidligere nævnt nogle eksempler eller i hvert fald et eksempel på
ulykkelige mennesker som er kommet til at overskride den her bødegrænse på tre tusind kroner jeg blev kontaktet af en kvinde
faktisk har fået en bøde på over de tre tusind
og finde ud af om det er et enkeltstående tilfælde eller om
i det hele taget bare blæser på færdselsreglerne jeg havde lånt min bil ud og fik så
en bøde for at overskride hastighedsgrænserne jeg blev rasende og tænkte at det måtte være den jeg havde lånt min bil
jeg plejer faktisk at være meget omhyggelig jeg har ikke lyst til at betale bøder det viser sig så at det faktisk er mig selv som på dag hammarskjölds allé har kørt tres kilometer i stedet for halvtreds en søndag eftermiddag hvor
på dag hammarskjölds allé men jeg var altså kommet til at overskride hastighedsgrænsen sådan noget kan faktisk udmærket ske
kan man faktisk også komme til at glemme sit kørekort det har jeg også selv været ude for hvis jeg den dag hvor jeg kørte på dag hammarskjölds allé også havde glemt mit kørekort
ville jeg hvis jeg ikke allerede var dansk statsborger ikke kunne være blevet det det synes jeg simpelt hen ikke er rimeligt
rigtig ked af at de tre partier som før vi skrev det her beslutningsforslag og før man indgik en aftale om at tre tusind kroner skulle være grænsen
fornuftige regler som de dengang gav udtryk for at de ønskede
være med til at lave efter et folketingsvalg så det vi snakker om i dag er ikke våbenloven det er ikke
om der skal kræves nogle specielle ting for at blive dansk det mener jeg selvfølgelig også at der skal jeg mener jo ikke at
slet ikke skal stilles krav for at blive dansk
allerede have permanent ophold i danmark der stilles jo også nogle krav
så mildt at det ikke behøver at give karens jeg mener at det at overskride færdselsloven er så mildt at det ikke behøver at give karens hvis
om færdselsloven nu blev det så anført at
det skulle være okay at køre en hundrede og otte og tres
på motorvejen straffen for det er fin det koster fem tusind fem hundrede
alle var enige om at det var fuldstændig vanvittigt så
tildelt et job i kommunen men kommunen har ikke kunnet give dem det job
skal medføre en karenstid
ophold hvis man er morder alle de krav som
i dag stilles for at blive dansk statsborger har man jo i og for sig opfyldt dengang man fik tildelt permanent ophold der er heller ingen der siger at man hvis man efter
morder får frataget sit statsborgerskab igen det jeg har sagt er at
at der skal lægges yderligere krav på end dem man allerede har opfyldt med sin permanente
have mulighed for at søge om dansk statsborgerskab uden yderligere krav men jeg ved ikke om spørgeren mener at man også skal have frataget sit danske statsborgerskab
kræves mere end det der blev krævet dengang man blev tildelt
yderligere bliver krævet noget i den næste periode altså at man
må begå en eller anden lille kriminalitet skal man så også frataget sit danske statsborgerskab hvis man begår den form for kriminalitet efter at man
nogle tal på bordet det synes vi er en rigtig god idé
når vi skal have debatten her i salen gøre det på et kvalificeret grundlag derfor støtter vi forslaget
ganske fortrinligt af alle de tidligere talere så det vil jeg undlade at bruge tingets tid på jeg vil bare sige at vi er glade for at støtte dette forslag
er rigtig godt når alternative behandlere og traditionelle behandlere kan berige hinanden med hver deres tilgang og samarbejde
hvorledes ifu og investeringsprojekterne adresserer aktuelle og potentielle negative menneskerettighedseffekter samt om hvor man positivt bidrager til opfyldelse af fondens formål
at lave endnu bedre politik gennemsigtighed er derfor i høj grad også vigtigt i udviklingspolitikken særlig hvis det skal lykkes os at sikre en større folkelig forankring forankring i den