syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
retssikkerhed for det er sådan at hvis man får en anmærkning fra socialtilsynet så er det i sagens natur relativt alvorligt og det
fordi man faktisk gerne vil lukke det pågældende sted
og man så forsøger at få det efterprøvet ved ankestyrelsen i den mellemliggende periode der kan gå hvor klagesagen
ødelægge hele det økonomiske fundament for et ellers fantastisk godt socialt tilbud
myndighedernes eller for institutionens skyld
som har brug for den hjælp og støtte på det pågældende tilbud der skal
brug for at blive flyttet fra det ene sted til det næste sted og til det næste sted
sammenhæng mellem hvor alvorlig en anmærkning det er og så den konsekvens det har for det pågældende tilbud og det er vi kommet tættere på med det her så har vi åbnet op for at
frie grundskoler alene skal underlægges
mere end otte pladser og når vi lægger den grænse ind
det virker tungt og bureaukratisk og tåbeligt og
det der egentlig var hensigten med socialtilsynet hvis en efterskole
tilsyn som man skal på institutioner der alene har
med fuldtidsanbragte børn at gøre så det personrettede tilsyn det vil sige tilsynet med den ene elev er stadig intakt med den lovgivning vi
men vi fjerner altså det der er tilsynet på hele institutionen som jo ikke er meningsfuldt eftersom eksempelvis efterskolen ikke har andre end den ene elev anbragt det sidste vi har gjort er at lovforslaget giver mulighed for at personer
anonymitet i forbindelse med med henvendelser til socialtilsynet
vi kan undgå at skaderne vokser sig for store jeg ser rigtig meget frem til samarbejdet vi skal nok få vores kampe
også helt overbevist om at vi nok skal få fundet fælles fodslag rigtig meget af det vi skal beskæftige os med
det her handler jo fundamentalt set om at vi skal have opgraderet
fordi vi som samfund og fællesskab har et ansvar
har også et ansvar for at vores medborgere trygt kan lade sig hjælpe vel vidende at dem der hjælper dem er dygtige og ansvarsfulde og samvittighedsfulde
vi behandler her i dag har til formål at sikre den tryghed derudover har
skabe en større gennemsigtighed for borgerne så man kan vælge en autoriseret psykolog og det er jo faktisk ikke nogen specielt gammel ordning i danmark at vi har autoriserede psykologer så selvfølgelig er der stadig et stykke vej at gå i forhold til
blandt andet fagligt påbud skærpet tilsyn og fratagelse
med lovforslaget får psykolognævnet også mulighed for at offentliggøre afgørelser om alvorlig kritik og fagligt påbud og skærpet tilsyn og
det vil selvfølgelig være sådan at personoplysninger om de klienter
ændrer man på psykolognævnets sammensætning
og noget af det kunne jeg egentlig godt tænke mig at ministeren så på inden
når til anden og tredje behandling af forslaget nemlig den del der handler om retningslinjer psykologforeningen er kommet med rigtig grundigt høringssvar og har også henvendt sig til os
henvendt sig til ministeriet man har garanteret gjort sig tanker om det men noget af det vi lægger vægt på
er det her med at der skal være kriterier altså på hvilken baggrund udfører man
at man ved hvad man har at forholde sig til og når vi siger
man skal vide hvad man har at forholde sig til
tage for lang tid hvis man skal vente på at der udvikler sig en praksis så
påbud om at der skal være en psykolog ansat i det forberedende arbejde
man ikke skal gøre det på selve mødet
så det skal vi helst undgå og der mener vi
ikke er for eksempel en jurist der sidder og behandler sagerne men at det faktisk er en der har fagkundskaben i orden i forhold til at kunne pege på hvad det
er at vi mener at børn skal have en stemme i det her
mener er helt rimeligt nemlig at der selvfølgelig skal være en børnenes stemme fordi
ministerens svar på enten nu eller i forbindelse med anden og tredje behandling
børns vilkår fik en plads men fundamentalt set er vi enige i retningen
og derfor forestiller jeg mig hvis vi kan få snakket os hen imod nogle løsninger på de felter at vi så
på praksis men det er klart at når vi har at gøre med et felt hvor
man ikke har hundrede års
set heller ikke det hører hjemme så mon ikke at vi kan finde noget hvor psykologerne ved helt håndfast hvad det er de har at forholde
der er god psykologpraksis det er jeg helt overbevist om at der vil blive lyttet til
man så
taler så meget om og det er faktisk ufattelig få gange at man her fra folketingets talerstol får anledning til overhovedet at sige noget om det frivillige
er ærgerligt jeg jeg tror de fleste af os der sidder i folketinget jo er startet
jeg kender særlig mange folketingsmedlemmer der ikke netop er startet som frivillig i en eller anden form for organisation og det kan jo have været partiorganisationen for mit eget vedkommende har det været elevbevægelsen og
set de fleste i folketinget kan berette om de mange forskellige foreninger man er startet med at være aktiv i før elevbevægelsen var det så i svømmeklubben og så videre
synes egentlig også man skal bruge den her anledning til at sige et kæmpe tak til de mange mennesker der hver eneste dag uden at få en rød reje for det sørger for at ungerne kan gå til fodbold og sørger for at
som vågekoner og som andet vi bruger rigtig mange kræfter
den tillid som er så kendetegnende for det danske samfund vi har ekstrem stor tillid til hinanden i sammenligning med rigtig mange andre samfund og det tror
måske er noget af det mest fundamentale ved at have så godt og solidt et samfund som det vi har nå man kunne spille i meget lang tid på de der store violiner og jeg
som det er i dag er det allerede sådan at man kan være omfattet af en arbejdsskadeforsikring hvis det er frivilligt ulønnet arbejde men man kan ikke være omfattet af en forsikring hvis det er en såkaldt frivillig indsats og det er blandt andet
ikke omfattet af en forsikring og kommunerne og regionerne har faktisk ikke mulighed for at kunne
man også lidt oftere skulle tale om rammevilkårene for den frivillige indsats det gør vi så
det er ligesom den ene del af lovforslaget og det bakker vi i socialdemokratiet fuldt og helt op om den anden del af lovforslaget handler så om at forenkle indsamlingen
den frivillige indsats i kommunerne det er det der hedder § atten redegørelsen den skal afskaffes og så skal det i stedet for følges via kommunernes bogføring af støtte til frivilligt socialt arbejde
hensigten med det er at komme dobbeltarbejde til livs nu bliver der rigtig ofte herinde talt om at vi skal afbureaukratisere
jo nemmere er det selvfølgelig at sidde og trække i trådene også herindefra og derfor kommer vi til at bygge på og bygge på så lad os nu se jeg mener
kritikpunkter der har været af det her på fin vis og så må vi jo følge det og se om
nok vi overlever uden at skulle have det dobbeltarbejde der er i dag hvis ikke vi overlever
må vi genindføre det men lad os nu se om
kan socialdemokratiet altså støtte forslaget med et stort rungende
det gør den så åbenbart også mellem ordføreren og statsministeren
ville statsministeren ikke afvise at man kunne tale om to og tre år han ville afvise at kunne tale om fire
det var lige dramatisk nok med en år det er jo lidt interessant for befolkningen at vide om
er statsministeren eller finansordføreren
den sammenhæng jeg har lidt en idé om hvordan lønrammerne er i forhold til afgørelsen af
så jeg vil gerne bede ordføreren bekræfte at statsministeren i går ikke ville
stemte for at man skulle kunne blive straksskilt og når vi gjorde det
det drejer sig om to voksne mennesker der træffer en beslutning og den synes vi
og vi står præcis hvor vi gjorde da vi stemte for den del af loven det er jo sådan i dag at man kan blive straksskilt hvis man er enige ellers kræver det stadig væk en separationsperiode før man kan blive skilt
så vi mener at lovgivningen er er fin
været separeret først ikke er enighed hvis der er særlige forhold der taler for det
har det i øvrigt været i rigtig rigtig mange år
der har været vold eller utroskab eller lignende bortførsler af fælles børn eller den slags så kan man uden den andens samtykke blive skilt uden
dybere ind i drøftelsen til vi sidder ved et forhandlingsbord hvor vi kan tale detaljerne igennem for socialdemokratiet er det helt afgørende vigtigt
på de forhold hvor der er børn det gør en meget stor forskel for
som træffer en beslutning uden at det i øvrigt går ud over andre mennesker eller om vi taler om to voksne mennesker hvor der er børn involveret og det vil sige at vi mener at noget af det
varetage barnets tarv fuldt ud i forbindelse med en skilsmisse i den periode hvor de
nogle af dem er det heller ikke efter kriseperioden og der mener vi i socialdemokratiet at det er samfundets og fællesskabets forbandede pligt
sørge for at de børn kommer ud med så få skrammer i livet som overhovedet muligt så den differentiering vil jeg gerne lægge ind
meget stor forskel på om der er andre mennesker der risikerer at komme til skade
er de bemærkninger jeg har nu og jeg ser frem til et langt forhandlingsforløb hvor vi går grundigt til værks og jeg skulle hilse fra sf og sige at sf er enige i at stemme nej til det her beslutningsforslag men lad os nu komme
ikrafttrædelsesdatoen så bortfalder vores støtte naturligvis til den del af lovforslaget og så vil vi bringe det op i salen igen det er alle selvfølgelig bekendt med
processerne herinde ret men jeg ved at det for forskellige interessenter er rigtig vigtigt at få slået fast at
bare for at bekræfte at det selvfølgelig er helt afgørende at de retningslinjer
mod regeringens politik og det vi er bekymret
er konsekvenserne af kontanthjælpsloftet og det er konsekvenserne af to
og konsekvenserne der bliver refereret til er at man må undvære vinterstøvler og man må undvære medicin
man må se forældre undvære tre måltider mad om dagen fordi de simpelt hen
også for vores samfund for når pædagoger og socialrådgivere og
som børns vilkår og børnerådet og børnesagens fællesråd
sygeplejerskerne og mødrehjælpen og kirkens korshær siger fra er der jo noget galt
det er jo dem der sidder med de her problemstillinger til hverdag
af regeringens sanktioner
over for børnene og de siger fra de fortæller hvordan de oplever børn som må undvære tøj og sociale aktiviteter og det gode børneliv
vi andre ellers gerne vil have at alle børn har fordi deres forældre rammes benhårdt af de nedsatte ydelser børn der har levet i fattigdom har dårligere helbred de risikerer at få ringere uddannelse og har højere risiko for blive
er en analyse fra arbejderbevægelsens erhvervsråd der konkluderer at chancen for at bestå niende klasseafgangsprøven falder kraftigt hvis et barn har været fattig i blot et år
der taler vi altså om at chancerne for at bestå niende klasseprøven
af sin barndom
i forhold til det at bryde
socialministerens ansvar det er også beskæftigelsesministerens ansvar
roder lidt rundt imellem de to stole
børne og socialministeren vil jeg gerne sige at være børnenes og de socialt udsattes stemme på et tidspunkt hvor man gennemfører et kontanthjælpsloft det må man kalde en uriaspost for antallet af fattige børn stiger
utrolig bekvemt når man ved at sidst man havde de her ydelser steg børnefattigdommen og det er jo ikke tal der er rare at blive konfronteret med i offentligheden så det smarteste er selvfølgelig at afskaffe grænsen det er tydeligt for enhver at den regering der sidder nu
siger at fattigdom ikke kun handler om penge
godt være men det handler vel også om penge så var det ikke muligt at vi også på det her område kunne gå ind og kigge lidt på
hvilke konsekvenser det har for mennesker nå men
i kraft første oktober sidste år og alene den første måned ramte
og det er fuldstændig rigtigt at det langtfra
de børn der vil falde under den tidligere
vil en mindre andel af dem
jo ikke nogen tvivl om at det her må være den største socialpolitiske begivenhed
sted siden den her regering tiltrådte og ikke bare tre partiregeringen men siden lars løkke rasmussen blev statsminister så siger ministeren
heroppefra at regeringen vil skaffe flere billige boliger
det er da en rækkefølge der er fuldstændig på månen
det ligger jo en eller anden anerkendelse af at der faktisk er mennesker i det her land der ikke har råd til at betale husleje typisk i de større byer fordi der simpelt
var det så ikke muligt at bytte rækkefølgen om
anerkender at der i de store byer i danmark ikke er billige boliger nok
figenbladspolitik
mellem land og by er utrolig store hvad angår billige boliger
og det gør vi ved gud i himlen også og så kommer man
snak om at man sidder og snakker med alle mulige om et eller andet hvis man mener det så læg hænderne på kogepladen og vent med at
på tungen som jeg så fik trykket mig ind på på et tidspunkt hvor det var imod alle forretningsordenens procedurer nu stiller jeg det
under min ordførertale og det er ministeren siger i sin tale
nu ikke ønsker at fokusere på økonomi kunne man jo vælge at sige at man
og få tingene til at hænge sammen og så kunne man fokusere på de andre redskaber som man mener er vigtigere men jeg bliver nødt til at spørge betyder det at man faktisk lægger op til at ydelserne skal være endnu lavere
det så for et balancepunkt man mener er det rigtige i forhold til
få løst de sociale problemer der er vi anerkender fuldstændig
og som bare ikke har kunnet finde sig et arbejde hvorfor skal vedkommende så ikke være på kontanthjælp alle har et ønske om at det her
arbejdsgiverne til og med
den blinde person der søger arbejde rigtig gerne vil i arbejde og
det er på kontanthjælp indtil vedkommende finder et arbejde det er
førtidspension er en varig ydelse og vedkommende har faktisk lyst til at få et arbejde så hvor er det den blinde person så skal være henne
henvender sig og råber alvorligt vagt i gevær er det så
den fine grænse der er imellem at
skal kunne betale sig at arbejde det mener de fleste af os
jo lige før at regeringen lægger op til at skulle skaffe flere billige boliger
være udtryk for at man anerkender at særlig i de større byer giver det her nogle rigtig store problemer
særlig de steder hvor huslejerne er meget høje simpelt hen er blevet for lave
det skaber børnefattigdom på et niveau som vi ikke har set meget længe i danmarkshistorien og
bruttobeløb personfradraget er så på omkring femogfyrretusind
personer der skal betale skat af det her
laura lindahl og jeg så i en af landets dyreste kommuner og
det kunne for den sags skyld
er tilbage af penge bagefter det synes jeg er
nej selvfølgelig skal det ikke det men rigtig mange af de enlige forsørgere har jo en eksægtefælle
hvad så med den eksægtefælle og hvad så med den der syv syv ordning og barnets tilknytning til den ene forælder
det her med børnefattigdom er nogle fangarme der er
hvor moderen bliver tvunget til at flytte uden for byen
og så bliver børnene flyttet langt væk fra ham
jeg bare spørge vil liberal alliance ikke anerkende at det at gå ind og pille så dramatisk ved folks økonomi
meget vidtrækkende konsekvenser for de familier vi taler
på grund af regeringens kontanthjælpsloft på hvilken måde mener fru laura lindahl at kontanthjælpsloftet skulle bidrage til at en person
normalt siges det jo så fra den borgerlige side
skal være på kontanthjælp jo selvfølgelig
i har vel ikke tænkt jer at blinde mennesker lige pludselig skal på førtidspension når de nu gerne vil have et arbejde og det er jo den alternative ydelse der er
parkere folk giv dog folk med handicap lov til at arbejde og lad være
når man står og siger at man har sat alle mulige ting i værk for det
regeringen har sat alle mulige ting i værk for at hjælpe
til blinde og derfor bliver de i højere grad end alle andre grupper ramt af kontanthjælpsloftet
ting som regeringen så åbenbart skulle have sat i værk for at hjælpe folk ind på arbejdsmarkedet
skulle kunne afhjælpe det strukturelle problem at blinde
kan komme ind det handler ikke om at være syg eller rask
hen om at blinde har rigtig svært ved at få fodfæste på det danske arbejdsmarked fordi det ikke er specielt rummeligt
og søgt det kan være den blinde borger vi taler om
er startet på dagpenge er røget ud af dagpengesystemet og er nu i kontanthjælpssystemet og har ikke kunnet få arbejde hen over alle de år så var det måske arbejdsmarkedet man skulle kigge lidt på i stedet for
ryger over i børnefattigdomsstatistikken det er deres forældre der har søgt arbejde
igen og igen og igen men ikke kan komme ind det kan være den blinde det kan være den psykisk syge det kan være andre der har lidelser som altså ikke
nede på jobcenteret ved en eller anden ekstra samtale
ret uskyldigt og det kan lyde ret teknisk
jo altså lige præcis i de detaljer
og de detaljer synes jeg faktisk har været ret svære sådan for alvor at få boret ud hvad konsekvensen af det egentlig vil være vi er ret bekymrede for det her forslag og det
vi har det formål med forskningen dels at der er meget fri forskning dels at
har været af fuldstændig afgørende karakter for kvaliteten af den samtale vi
vi skal gøre i forhold til samfundets mest udsatte borgere så det
noget der ligger os rigtig meget på sinde den her den her sammenhæng kan jo så vise sig at være uskyldig
men min udfordring er egentlig at vi sidder med en regering som jo på alle måder har forsøgt at lukke øjnene
de konsekvenser der er af den politik som regeringen fører så undskyld mig hvis vi er en lille smule skeptiske over for dem der er afsender af præcis det
fået afskaffet fattigdomsgrænsen og fattigdomsredegørelsen det er to redskaber som efter vores mening i socialdemokratiet er fuldstændig afgørende for ikke bare at kunne afdække hvor stort problemet er
i vores samfund er vigtigst at vi sætter ind
på den måde kommer man jo til at fægte i blinde fordi vi ikke har
selvfølgelig vores skepsis over for hvad det egentlig er hensigten med at slå de her to forskningsinstitutioner sammen og hvis hensigten er at man skal gøres endnu mere blind og døv for de sociale konsekvenser af den politik der bliver ført
ikke indstillet på at støtte forslaget omvendt kan vi godt se noget ræson i at slå dem sammen
sammenlægningen af sfi og kora vil føre til mindre viden og mindre mulighed for at følge udviklingen for de særlige grupper
hvilke effekter og konsekvenser forskellige rammer og strukturer har for vores samfund
vi har så også noteret os at en lang række aktører og organisationer
har givet udtryk for at lovforslaget betyder nedprioritering af den egentlige socialforskning og et nyt forskningscenter som i mindre grad
jo ret bekymrende hvis det er sådan at organisationerne har ret i at vi får et forskningscenter der er
afhængigt af politiske dagsordener altså
det vil selvfølgelig være noget af det som vi vi gerne vil have boret ud vi har noteret os at der er lavet nogle forandringer oven på høringsprocessen det er vi rigtig glade for og det mener vi faktisk trækker i den rigtige retning hvis ikke de forandringer havde været der ville jeg på socialdemokratiets vegne
flere af høringssvarene blandt andet rådet for socialt udsatte og dansk socialrådgiverforening har påpeget en bekymring
særlig for genstandsfeltet på socialområdet og for at den egentlige forskning
de mener at sammenlægningen på den måde som lovforslaget er udformet vil medføre en mindre egentlig socialforskning i udsatte grupper og mere fokus på anvendelsesorienterede analyser som i dag er koras kerneopgave
kan så konstatere at ministeriet på en eller anden måde
og har ændret i det oprindelige lovforslag og det er vi rigtig glade for det er den rigtige vej
at man har præciseret at der skal være tale
at fremme kvalitetsudviklingen bedre ressourceanvendelse styring i
at belyse sociale forhold herunder arbejdsmæssige økonomiske og familiemæssige forhold samt andre nationale og internationale samfundsforhold og udviklingstræk af betydning for befolkningens levevilkår vi mener
at både det ene og den andet formål har sin berettigelse så når vi er glade for den her præcisering
på bekostning af koras formål
mere viden om det her end mindre vi har stadig væk et problem med hvordan bestyrelsen
man er kommet rigtig langt men jeg håber at ministeren vil være indstillet på at vi får lagt det her i en lidt bredere ramme
man ikke bare går efter det smallest tænkelige flertal på det her men at vi forsøger at tale os frem til en løsning
økonomiske forhold og er en udløber af retsvirkningslovsudvalgets det
fem og tyve og derfor kan man jo ikke fortænke nogen i
blik på den og tænkt gad vide om det her egentlig holder i forhold til
sket en lille smule med kønsrollemønsteret i vores samfund og også sket en lille smule
at den ikke er længere væk fra vinduet end tilfældet er
lagt op til nogle småjusteringer og jeg tror at det mest er folk i whiskybæltet det
ofte bliver beskyldt for at være meget langt væk fra virkeligheden i forhold til hvad vi sidder
på tapetet ikke desto mindre
så der bliver lavet om på den første ting der bliver lavet om på
den første jeg tager det er at man hidtil
har kunnet se folks ægtepagter på tinglysningen det synes jeg alligevel er rimelig vildt
strider helt grundlæggende mod min opfattelse af hvordan tingene bør være så det er rigtig godt at få lavet det om nu kan man så helt privat få lov til at aftale tingene mellem hinanden så langt så godt den næste
de her forandringer er at man får ret til
råde over egen formue og man får udvidede muligheder for selv at kunne vurdere hvilken type af aftaler man kan lave med hinanden
på procentsatser af formuen og på kronebeløb
nogen principiel modstand mod at folk selv kan råde over deres penge og aftale hvad de gør med dem så støtter vi selvfølgelig den del af lovforslaget
bliver beskyttelsen af boligen altså det
angår også andelsboliger og husbåde i fremtiden indtil nu har det kun været ejerboliger
jo godt se er relevant eftersom andelsboliger koster lidt mere i dag end de gjorde i nitten
proportionalt så det er nok en meget god idé jeg har den udfordring
jeg nævnt flere gange under forhandlingerne og derfor siger jeg det højt herfra at det jo er rigtig godt fint
det giver en beskyttelse af begge ægtefæller i forhold til det de opfatter som deres hjem men det er ret
jo lovgivning der sker med tilbagevirkende kraft og derfor siger bare højt fra folketingets talerstol der er måske
og derfor skal folk jo sætte sig ind i dem men jeg tror der ligger et stykke oplysningsarbejde som ikke er uvæsentligt hvad det angår for ellers
i en anden aftale end den de egentlig troede de indgik så der ligger altså noget
men samlet set kan man sige at det er en række småjusteringer ene og det andet og jeg kan godt se at for dem der har en formue de skal dele med hinanden ved skilsmisse kan
være meget fint at få opdateret den her lovgivning
jeg har så fået den ære på vegne af et helt utrolig stort antal partier at sige
godt sige at pernille skipper fra enhedslisten støtter lovforslaget men
når man kommer fra enhedslisten så det
en kønsbalance så det vil hun have uddybet i udvalgsarbejdet men hun er umiddelbart positiv
hvilken form for indsats der passer ind i deres liv og
de ser som den bedste vej
meningen med de halvtredstusind kroner er så at man hen over et kalenderår kan disponere over
med den gamle fri ungdomsuddannelse som jeg selv arbejdede på i sin tid
større beløb end et helt årsbeløb på den fri ungdomsuddannelse dengang det vil sige
lave af aktiviteter for et beløb på halvtredstusind kroner
og med rigtig stort held og jeg er personligt ret spændt på at se hvordan det kommer til at spænde af altså om det her
er noget der virker for det er en fuldstændig anden tilgang til
socialpolitikken og det er selvfølgelig enormt spændende om det at man selv får større ejerskab til
får lettere ved at komme ud af for eksempel socialt udsathed
alle tekniske handelsbarrierer og i øvrigt ikke skottet til nogen som helst andre hensyn det kunne man
at man uden at skotte til noget som helst andet bare
så tørt som refusion
hvem skal så betale når den unge bliver
og det kan kommunerne så ligge og slås med hinanden om om det er den kommune der
eller om det er den kommune som den unge er blevet anbragt i og som den unge så
slags ting morer de sig med i kommunerne og midt i det er der selvfølgelig nogle unge mennesker der kommer i klemme og som har brug for en indsats de så ikke får tildelt så fundamentalt set betyder det her lovforslag at det er den kommune der oprindelig anbragte den unge
fylder atten år og skal have det vi kalder efterværn og efterværnet går ud på at vi i stedet for at slippe den unge
ikke fordi man lige så godt kunne have ladet være med indsatsen for den har hjulpet i de år den har hjulpet men det kan gå ufattelig hurtigt ned ad bakke når det så er at systemet
så den her overgang til voksenlivet er utrolig vigtig og der gælder det altså om at få udraderet alle de der barrierer blandt andet kommunerne imellem som gør at de unge ikke bliver grebet
det her er så komplekst
til verden er at der på meget få år har været alt for mange
hvis man kigger på psykiatrien samlet set altså ikke kun på bostederne men
tror jeg ikke at jeg overdriver hvis jeg siger at vi tager
folk der er fysisk syge får en helt anden og meget bedre behandling end folk
hver sjette sygeplejerske i psykiatrien har afvist folk
jeg synes bare at man skal gøre sig det tankeeksperiment at man dukkede op på sygehuset med sin knægt der havde brækket benet
så bliver afvist af en sygeplejerske fordi der desværre ikke er plads til at tage sig
trods alt nok de færreste der ville finde sig i det
er det jo det man oplever hver evig eneste dag i det ganske land
blive afvist alene fordi der ikke er plads der er
da vi selv havde regeringsmagten lagde vi rigtig mange kræfter og i øvrigt også rigtig meget økonomi i det her område og man kan godt efterfølgende undre sig lidt over hvor de der to
tunge psykiske lidelser som skizofreni og lignende
der er en kæmpe eksplosion i dem der har angst og depression og andre
i den lettere del af skalaen i forhold til psykiske sygdomme det er efter min mening et af de største samfundsmæssige problemer som vi på ingen måde har fundet ud af at få en ordentlig debat om
som vi på ingen måde har fundet ud af at lægge samfundsmæssige strukturer ud omkring og hvor vi derfor har et velfærdsmæssigt sikkerhedsnet der er alt for stormasket så når vi behandler både det her lovforslag to hundrede og seks men også det næste to
forsøg på at komme nogle skridt videre i retning af at få skabt et sikkerhedsnet der faktisk kan gribe folk jeg tror ikke at vi på
selv hvis vi satte alle kræfter ind og samtlige en hundrede og ni og halvfjerds medlemmer af folketinget brugte al
ville det fortsat tage flere årtier
at man bliver nødt til at erkende både som politiker men også som samfund
nogen lette løsninger der findes ikke nogen løsninger hvor man kan garantere for for at
får den behandling de egentlig har fortjent der findes ikke nogen løsninger hvor vi kan garantere at personalet ikke kommer til skade der findes ikke nogen løsninger hvor vi kan garantere at der ikke sker et drab igen den type løsninger findes ikke når vi beskæftiger os med det her område vi kan simpelt hen ikke selv
gøre det på en måde så vi kan udstikke de garantier det er en enormt frustrerende situation at stå i som politiker fordi
man faktisk helst gerne vil løse ting særlig når det er sådan at vi har at gøre med nogle af landets mest sårbare mennesker på den ene side
at gøre med nogle medarbejdere der knokler en vis del ud af bukserne hver evig eneste dag for at sørge for at de sårbare medborgere får en bedre hverdag
det her konkrete forslag handler så om hvad man kan
vi greb rigtigt med strukturreformen i sin tid hvor vi fik afspecialiseret hele det område der handler om bosteder
det vil sige at en meget stor del af den specialviden man havde da bostederne lå under de gamle amter
på bosteder som har svært ved fagligt at håndtere alle de udfordringer der er til stede
vigtige skridt i den rigtige retning har en opgave i at gå ind
har været godt for der er helt sikkert også noget der har været godt
har været skidt og hvordan vi så kan rette op på det der ikke har været godt nok det her første af de to lovforslag vi behandler i dag handler om noget som har ramt min
det har været noget af det som har været rigtig vigtigt for socialdemokratiet at få igennem i forbindelse med forhandlingerne
sker der også indimellem ting fordi man er psykisk syg og det vil sige at der sker ting mellem beboerne
i en helt almindelig boligopgang et andet sted i danmark og det er jo ikke fordi der er nogen der har et ønske om at være onde ved hinanden
et spørgsmål om at sygdommen for nogles vedkommende giver sig udslag i at man har udadreagerende adfærd
derfor er seksuelle overgreb men også fysisk vold mellem beboerne meget almindelige på landets bosteder sammenlignet med alle andre beboelsesopgange i danmark ligesom
vi har set de her eksempler på at vold mod personalet
det der så er ideen med det her lovforslag er at sige at man
på landets bosteder som man har i det almennyttige boligbyggeri nemlig
i klammeri med hinanden og der er en part der har været voldelig over for en anden part eller udviser særlig chikanerende adfærd
skal det selvfølgelig være sådan at man kan beskytte offeret mod at skulle bo op og ned af sin voldsmand eller
været grænseoverskridende og udadreagerende i sin adfærd jeg mener at man har fundet en rigtig fin balance i den måde man har gjort det på i det her lovforslag
det på og det er blandt andet på grund af kapacitetsproblemerne det kan
godt få plads der igen men vi har
socialrådgiverforening fået anbefalet at man lod være
holde deres plads altså deres hjem samtidig med at de har en langvarig indlæggelse
højst uhensigtsmæssigt synes jeg det er ideelt
og præcis af de årsager som ordføreren i
eller er det klogere at man kan visitere vedkommende tilbage til samme bosted
at modtage den hjælp de egentlig har behov for fordi
er for stor usikkerhed forbundet med at skulle opgive sin bolig så det her er en problemstilling vi har
har været drøftet rigtig grundigt i forbindelse med forhandlingerne
det eneste parti i folketinget der ikke påtager sig det politiske ansvar at gøre noget ved det kan man så konstatere
måde lidt hult så vil jeg spørge ordføreren om ordføreren anerkender at
den bolig man kom fra og ikke få naboboligen så ville det have kostet et beløb der svarer til at vi ikke kunne oprette
er et politisk valg bag det og at man skal have halvfems mandater for at gennemføre ting i folketinget
princip om at stemme for den mindste forbedring i dag er det sådan at den borger slet ikke kan få det her tilbud det eksisterer slet ikke nu laver vi så en ordning hvor man frivilligt der er ikke nogen der tvinger
bolig kan få det her tilbud det kan man ikke i dag det må da være en forbedring
i psykiatrien generelt som afspejler sig i at vi har
psykisk sårbare og psykisk syge borgere i danmark som
de her lovforslag er for så vidt et
i retning af at vi har et mere fintmasket
under den her gruppe borgere det der så afstedkom vi har haft forhandlingerne er at der har været
også rigtig meget vold på landets bosteder og det er selvfølgelig en situation
lette løsninger der findes ikke nogen løsninger hvor man bare kan sige at i morgen kan vi garantere at med de her ting vi vedtager kommer der ikke til at være vold længere og der kommer ikke til at være personale
så ville det selvfølgelig være den type løsning vi alle sammen pegede på så når man går til det her
har vi en medarbejdergruppe hvor alle jeg har ikke hørt nogen sige noget andet er enige om at det er fuldstændig uacceptabelt at gå på arbejde med risiko for liv og lemmer det mener
den mest sårbare gruppe jeg tror kun jeg kan komme i tanker om psykisk sårbare børn der er mere sårbare fordi de er børn ellers taler vi om at den mest sårbare gruppe vi overhovedet har i vores samfund
hver gang vi gør noget hvor vi beskytter medarbejderne så tager vi frihedsrettigheder fra de borgere som vi forsøger at beskytte
liv og lemmer for de medarbejdere er til stede på bostederne og det er
afspejler meget godt hvorfor det har taget næsten et år at lande en aftale om det her og også hvorfor vi er endt med at komme ud i en anden høringsrunde og i tredje ombæring havde alle organisationer
så svært at lande noget hvor man forsøger at bevæge sig i den rigtige retning
den der helt fine balanceakt mellem de to grupper
jeg vil i den anledning
synes at organisationerne har været besværlige man når virkelig at trække vejret dybt jeg
har været ved at eksplodere ad flere omgange i løbet af de her forhandlinger
organisationer der repræsenterede medarbejderne
vi har kunnet arbejde på så er det frustrerende som politiker fordi
at binde de ender sammen og det er ikke så nemt når dilemmaerne er
har man kunnet blive lidt frustreret over men det at vi har fået de indspark mener
hen har gjort at vi har startet et sted lavet en politisk aftale har haft det ude i en høringsrunde og er blevet opmærksomme på at vi overhovedet ikke var i mål endnu at vi slet ikke var i mål
der var nogle fundamentale principper der blev trådt under fode
smukkeste demokratiske arbejde jeg har set i min tid herinde nemlig at man har lyttet
kommer det så til at virke ude i virkeligheden
lidt på samme måde som med metroen kan i huske hvor mange problemer der var med den i starten så kørte den ikke til tiden så lukkede linjerne ned og der var meget
indslag efter det andet om hvor stor en katastrofe det var man havde lavet metroen
en lille smule svært at undvære den nu og sådan tror
vi følger det selvfølgelig rigtig tæt og er indstillet på at vi undervejs kommer til at justere men jeg er overbevist om at vi er kommet et godt skridt videre i forhold til at beskytte på den ene side personalet
om færre penge og nogle gange har de jo ret
andre gange er det helt klokkeren interessevaretagelse og ikke noget der har et sagligt ophæng og det vil sige
om vi er landet det rigtige sted og det mener
det vil sige at hvis det viser sig
til det rehabiliterende sigte vi har med de her pladser og den tværfaglighed vi har et ønske om kommer til at eksistere her
har nikket til og sige jamen så må vi skrue ned for pladserne for at være sikre på at den rigtige kvalitet er til stede
kvaliteten i de her pladser der er det helt afgørende for
set enhedslistens ordfører rammer hovedet på sømmet vi aner ikke hvad det koster for vi har ikke prøvet det her før
vi sagt at det skal ligne afdeling m og derfor kommer høringssvaret selvfølgelig
så forskel på de to niveauer jamen der er forsøgt lavet en faglig vurdering og har vi ret i den det aner jeg ikke
så derfor bliver man nødt til at lave det bedste
leve op til formålet så må man jo lave det om igen det tror jeg
kvartalsvise opfølgninger på præcis det her spørgsmål
hvis det var at ordføreren havde mulighed for det ville hun spørge hvordan garanterer vi så at pengene ikke forsvinder
med de to to milliard kr eller ligesom vi har set det ske på andre områder
ikke sige du men
jeg jo have fundet et eller andet forvaltningsredskab vi endnu ikke har opfundet på christiansborg så man kan sige at vi har gjort hvad vi kunne for at hegne det ind og gør det netop til nye penge og det synes jeg vi har gjort mere grundigt
vi er netop opmærksomme på at vi ikke altid kan følge
kan finde på at skære dem andre steder er vi lykkedes med det jeg tror vi er lykkedes bedre med det end vi er tidligere og man kan sige
er sket en fire og fyrre procentsstigning i antallet af brugere af psykiatrien og så er der noget andet der nok bare er forsvundet ud i besparelser andre
kæmpemæssigt problem at man forandrer nogle fundamentale elementer efter at have haft det i høring
det synes jeg er en vigtig del af vores demokrati
altid gør det og
bare bede ordføreren bekræfte at man i andre lande
et andet psykosebegreb end i danmark inden for menneskerettighedskonventionen
tænke at man kunne bruge et andet begreb end det der har eksisteret
til at lyde som om det er helt vanvittigt og far out
set er forbilledlig og jeg og jeg synes at ordføreren lægger op til sådan en nulfejlskultur hvor folketinget alene vide og tænk hvis man skulle komme derhen
bliver udadreagerende fordi rammerne ikke er i orden
langhåret diskussion om det
det er så god en illustration af at hvis man har de to forskellige grundsyn
hvad vi har at gøre med her så er
og det synes jeg faktisk illustrerer meget godt
vi deler os efter anskuelser og så er det nok en meget god idé at prøve at lytte så meget på hinanden at
har været de der meget forskelligartede alliancer på alt det her
det var egentlig mest bare en kommentar til ordførerens tale
at få skilt ad er det der handler om fejl
set enig med ordføreren i at vi ikke under nogen omstændigheder herindefra
jeg fuldstændig enig med dansk folkeparti i
selvfølgelig de steder hvor der bliver begået for mange fejl
faglig sparring
et beslutningsgrundlag kunne få skilt de to ting ad så det ikke er serviceniveauet det handler om men antallet af fejl begået
jeg er enig i at de fleste kommuner gør det fint
set også enig i at vi ikke er på plads med beslutningsgrundlaget i det her beslutningsforslag men kan ordføreren ikke give mig og i øvrigt
dansk folkeparti som forslagsstillere ret i at det på en
er helt tosset at man kan lave en masse fejl ikke hvad angår serviceniveauet men fejl i sagsbehandlingen og når vi så
støtte til ideen og kernen i det her forslag
det men men der er vel et eller andet i det her med at hvis man begår tilpas mange fejl i en forvaltning
jo set hvordan det har sejlet nogle steder og vi har i øvrigt også eksempler på at ankestyrelsen er kommet med en kendelse hvorefter kommunen ingenting har gjort for at rette op på det så jeg er med på at i langt de fleste kommuner
man kan for selvfølgelig at rette ind efter de ting der kommer så er der bare undtagelserne og det er jo de undtagelser jeg mener dansk folkeparti sigter efter her hvor man så kan gå ind med lidt håndfaste
jeg synes der er en kerne i det her som vi dog med mellemrum plejer at kunne blive enige med hinanden om
er på kontanthjælp faktisk er syge og derfor ikke er
til at påtage sig at arbejde så kan det godt undre at ministeren i hele sin argumentation for kontanthjælpsloftet står og siger at det skal kunne betale sig at arbejde
er ikke helt sikker på hvordan det skal hjælpe den der er syg at blive sat op til seksogtredivetusind kroner ned
er at vedkommende er syg det
jeg så forstå at ministeren ikke har læst tallene over fra beskæftigelsesministeriet og
før ministeren begyndte
sige at nu skal man åbenbart være syg for at være på kontanthjælp ja det er så mere end halvdelen af de borgere vi taler om
så vil jeg gerne fortælle hvad socialdemokratiets holdning til
er vi har haft utrolig mange samråd om det her og
ualmindelig tåbeligt redskab hvis det vi gerne vil er at sørge for
investere i mennesker så de kan blive selvhjulpne
under nogle vilkår som ikke får meget store konsekvenser for deres liv derfor stemte
stillede vi et ændringsforslag med alle de penge som
det i virkeligheden af to årsager for det første aner vi ikke hvornår vi overtager regeringsmagten
om femten år der kan være opstået en ny finanskrise vi aner ikke
situation vi står i og vi har ualmindelig uheldige erfaringer med at love den slags ting og så ikke kunne gennemføre dem bagefter jeg vil ikke stå og sige til en enlig mor er frataget mere end tre tusind kroner om måneden
altså det grundlag vi havde før og lad mig forklare hvorfor
hvis man tager huslejen ud af ligningen utrolig stor forskel på hvor mange penge man har mellem hænderne som kontanthjælpsmodtager alt efter om man bor i en af de større byer i danmark
anders fogh rasmussen som statsminister var utrolig forelsket i
det var fladpandet det gjorde jeg alle årene han sad på taburetterne dernede
det der med at udstikke garantier som gør en fuldstændig ukampdygtig i forhold til at lave fornuftige forslag ud fra den givne situation man står i
til den fattigdom det skaber på ryggen af at vi jo godt kan levere litteraturlisten og det synes jeg
der er jo undersøgelse på undersøgelse på undersøgelse der slår fast at selv kortere perioder
skottende til de undersøgelser
alvor når man går ind og tager penge fra folk og særlig fra forsørgere
alvor at man skal gå ind at kigge på
for redskaber man skal tage i anvendelse for at sørge for
jeg synes det ville klæde regeringen at anerkende at
skal være en rimelighed i at man når man er
ydelsen en anden end hvis man er på dagpenge eller
på kontanthjælp og er blevet voksen det er to forskellige systemer så jeg mener man skal gå rigtig nuanceret til de her debatter fordi der skal være en balance mellem ret og pligt i vores samfund
og noget af det allervigtigste for os som socialdemokrater er at kigge på børnene og se hvad det er for nogle udfordringer vi
står med alt efter hvilken livssituation forældrene står
jeg mener bare at det kontanthjælpsloft der er blevet indført rammer
rasende hårdt særlig i storbyerne hvor det
jeg næsten ikke kan have de fleste der er enlige forsørgere i dag er det jo
i københavn i nærheden af hinanden fuldstændig som statsforvaltningen gerne vil have det hvis vi skal gøre det bedste for vores børn
boende i byen hun bliver nødt til at flytte ret langt væk fra københavn før
men også det fuldstændig afgørende samvær med begge forældre man tager fra dem fordi mor ikke længere kan blive boende i byen kan hun få far
og hvor skal jobbene i øvrigt komme fra jeg synes det er så skammeligt at man har indført de her ting
vi først kunne gennemføre det når vi på et tidspunkt fik et flertal det træder ikke i kraft nu og det vil sige
situation vi ikke kender boligaftalen starter
indgå aftaler nu som træder i kraft nu som er der nu men
fordi vi utrolig gerne ville have et andet parti og gerne ville have et flertal for det vi vil jo gerne have et flertal for
det det flertal er der ikke og det vil sige at det der med at give en garanti og på den måde lægge hænderne på kogepladen er vi ikke villige til når vi ikke kan være sikre på at kunne gennemføre det men boligaftalen er nu og her så det er
et spørgsmål om at jeg ikke altid mener at det der var var det bedste i hele verden så når jeg åbner op for at man kan rulle tilbage på en anden måde end ved at gøre det en til en med det system der var engang
ikke nødvendigvis er sådan at det system der var var den bedste opfindelse der nogen sinde er
det kunne være at man inden for rammen af de penge kunne finde et system der var smartere
set er en meget god idé at åbne op for
hvis vi stemte det her igennem nu ville det jo også gælde i tyve år ud i fremtiden
ville det fuldstændig ligesom boligaftalen jo gælde lige så langt øjet rakte så det er forskellen er jo om det er noget der træder i kraft nu hvor vi kender de økonomiske betingelser
anden fremtid hvor vi ikke aner hvad de økonomiske betingelser er og dermed ikke kan finansiere det
det er rigtig svært at få arbejde når man er blind
i sig selv et kæmpe problem at vores arbejdsmarked er så lidt rummeligt så det kunne for eksempel være en blind og blinde er ikke undtaget
blinde bor ikke i den type boliger der blev undtaget for den her regel og det vil sige at blinde faktisk er et godt eksempel på en gruppe for
blinde har man bare taget pengene fra
til i forhold til det her med hvad der er for nogle
det de sidder og lægger vægt på er at de er utrolig glade
at få et arbejde og de er derfor i kontanthjælpssystemet og bliver ramt af loftet
godt blive ved med at stå og remse grupper op som er på kontanthjælp fordi de gerne vil arbejde og ikke vil parkeres de
bliver ramt af det her loft alene fordi de ikke kan få et arbejde det er efter min mening totalt
hen også det problem i nogle familier at pengene går til det forkerte heldigvis er
i langt størstedelen af de fattige familier
det de skal have men i nogle familier gør de det ikke og hvordan undgår vi så at pengene bliver brugt på alt muligt andet end at putte mad i køleskabet jeg ved det ikke
det vil sige at nogle af de redskaber vi har forsøgt at bruge som samfund jo er at sige at man så har friplads i institutionen og at man kan få
adgang til at være medlem af foreninger altså dyrke sport at man har ret til
er den type tiltag hvor man kan sige at der rammer vi meget direkte at børnene faktisk får et bedre liv og jeg tror jo meget på at det er den slags vi skal kigge på
et svar hvor man bare kan sige vupti sådan
det er jo ikke for at sige at alle der er på kontanthjælp har det på den måde for
spørgsmål som måske meget godt viser lige præcis det her med at vi deler os efter anskuelser fordi der
hukommelsen ordføreren siger at man skal stramme på alle skruer så det er attraktivt at komme ind på arbejdsmarkedet eller noget der ligner ikke
hundredvis af forskellige jobs i alle mulige kategorier fordi man bare gerne vil have lov til
så ikke helt sikker på at
op imod seksogtredivetusind kroner fra den her blinde person
skulle betyde at vedkommende fik varig beskæftigelse det er lige præcis der jeg mener kæden
har styr på hvad det er for en gruppe
synes det er enormt attraktivt at komme ud på arbejdsmarkedet har kæmpet i årevis for at få lov til det har i øvrigt bakket op for rigtig manges vedkommende om den førtidspensionsreform der gjorde at man ikke bare parkerer blinde men at man faktisk bliver ved med at opfatte blinde som nogle vi gerne
og når der så faktisk er et alternativt boligtilbud kunne man sætte kontanthjælpen ned
rummeligt arbejdsmarked nu har jeg efterhånden været herinde på christiansborg i
nærmer sig tyve år det er helt forfærdeligt og i alle årene har man talt om det rummelige arbejdsmarked det er der så ikke endnu
at skabe det der rummelige arbejdsmarked der gør at alle landets blinde kan få det arbejde de har søgt igennem efterhånden flere årtier
fordi de ikke havde lyst eller det ikke var attraktivt nok for mig lyder det jo som om
man har en eller anden idé om at dem der sidder derude
der sidder rigtig mange mennesker derude som ville ønske
uddanner sig efteruddanner sig søger jobs gør
sikker på at jeg har forstået hvad det er der er ideen med at man tager det rækkefølge jeg er heller ikke sikker på at logikken i sidste ende holder men men hvorfor den rækkefølge hvis man anerkender at der ikke
allerførste anledning vi havde i fællesskab med hinanden da vi vandt regeringsmagten sidst
at den retningsangivelse at vi har stemt imod og at vi mener at det er noget makværk
hvad politikere gør og det var præcis det vi gjorde ved først givne lejlighed da vi fik regeringsmagten sidst kan ordføreren bekræfte det
kommer der en besparelse på i omegnen af tretten milliard kroner på velfærden fordi der kommer flere børn og flere ældre så er det store spørgsmål jo så hvordan dansk folkeparti har tænkt sig at bruge de afgørende stemmer
rigtig mange af de penge der skal anvendes i efteråret bliver anvendt på skattesænkninger eller også kan man vælge at sige at vi først og fremmest skal bruge de her penge
lykkedes dansk folkeparti og socialdemokratiet i fællesskab
undgå nogle af de her tidsler blandt andet havde regeringen et ønske om at hæve pensionsalderen og
derfor synes jeg jo at det store spørgsmål i efteråret bliver om dansk folkeparti har tænkt sig
er at enten kan man træffe et valg om at de penge bliver brugt på den række af forskellige skattesænkninger som regeringen lægger op til eller også kan man vælge at tage de penge
jeg hørte tidligere ordføreren sige
milliard kr der skal tages fra overførslerne det er så ti gange kontanthjælpsloftet det er et voldsomt stort beløb at det var dansk folkeparti ikke indstillet indstillet på og det glæder mig men spørgsmålet er jo om man i sidste ende vil acceptere at der er
og i øvrigt primært i toppen jeg anerkender at der også
særdeles skæve så spørgsmålet er i sidste
der skal hugges til hvor stor en del af posen vil dansk folkeparti så acceptere ligger ovre på skattelettelsesdelen som
så er der ikke noget om indholdet jeg synes egentlig det er relevant og rimeligt at man her i folketingssalen stiller det spørgsmål hvad dækker det over
et beløb der svarer til ti gange kontanthjælpsloftet
er det vel fuldstændig rimeligt at man spørger
hvor der bare er en sort boks hvor der står fem
så altså
katalog over hvordan man har tænkt sig at finansiere tingene og det har regeringen ikke gjort den her gang jeg sagde ikke noget om hvorvidt
måde kommer med nogle hints om hvad det er man forestiller sig eller hvad
er inde i den der sorte boks vi kan få kendskab til så spørgsmålet gik egentlig ikke på om pengene ikke var
hvad er det de bliver finansieret af
vi lige haft ret lang tid hvor vi har beskæftiget os med konsekvenserne af de andre reformer regeringen har lavet det er jo meget rart når vi nu her i tinget har debatter om den politik der bliver fremlagt at vi så også får en eller anden idé om hvad det egentlig er
modstå det demografiske træk så lige præcis der er dansk folkeparti og socialdemokratiet fuldstændig enige og det vil sige at præmissen for de forhandlinger dansk folkeparti indgår i er at der er et flertal i folketinget
godt kunne tænke mig at vide om den garanti stadig er der
hvis der er flertal i folketinget for en bestemt politik
vi faktisk få det der er det vigtigste ud af de forhandlinger det der er det vigtigste for os ud af de forhandlinger derfor bliver vi jo lidt ved med at kredse