syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
at hvis man afskaffer prøveløsladelse overhovedet
sexovergreb mod børn og jeg
jeg deler fru karina adsbøls sådan umiddelbare reaktion der
at det må da være rimeligt så tror jeg også bare at vi let risikerer at der er nogle som vi før fik i behandling fordi vi kunne sige
opnå prøveløsladelse så kan konsekvensen blive at vi slipper nogle løs som ikke er blevet behandlet og det vil være problematisk i forhold til det mål vi jo i
er enige om nemlig at det handler om at forhindre at det sker
handler færdigbehandlet om at man ikke længere udgør nogen fare for andre
forvaringsdom jo hensigtsmæssig vi har også nogle tilfælde hvor folk har fået en tidsbestemt straf som gør at de uanset hvad vi beslutter skal slippes løs
det handler om at opfylde den anden del ud over det der med at man skal have en straf der kan mærkes nemlig at vi skal sørge for at det ikke sker igen der synes jeg
at det så sker igen når folk bliver løsladt hvis de har fået en tidsbestemt straf den kan være lang
elleve år eksempelvis men derfor skal vi stadig væk tænke os om
i ni år lad os se på om du kan blive prøveløsladt men det kan du kun hvis du til gengæld tager imod den medicinske kastration
et rederi kan få en generel tilladelse til at have våben om bord på skibene og at våbnene kan bruges i områder hvor der er risiko for pirateri betyder det så samlet set at vi er kommet pirateriet til livs med det her lovforslag
i en bekendtgørelse fra justitsministeriet det vil sige
en mere fleksibel ordning som bedre sikrer besætninger og
skibe hos danske rederier og det kan
eller til færre
grænsen for at føre lille knallert fastholdes på seksten år
virkeligheden allerede er vedtaget at aldersgrænsen for at føre lille knallert skal nedsættes til femten år fra to tusind og tretten det er vi imod og vedtages det her lovforslag
ikke til at ske en nedsættelse af aldersgrænsen til
vil føre til flere dræbte og til flere tilskadekomne i trafikken derfor tror jeg at vedtagelsen af det her lovforslag vil betyde at vi redder liv det påpegede
man er sådan rimelig sårbar på en lille knallert hvis der sker noget
rigspolitiet rigsadvokaten og ungdomsskoleforeningen imod
som selv politiet påpegede under den gamle regering
at sænke aldersgrænsen for at føre lille knallert
en hundrede og syv og tredive i maj sidste år og i forbindelse med det lovforslag var der høringssvar fra flere parter var blandt andet høringssvar fra rådet for sikker trafik og
med at dengang man havde en aldersgrænse på femten år hvad man havde fra nitten halvfjerds til lige i starten af
tilskadekomne i trafikken end da man hævede den til seksten år det er det ene det andet er at de argumenterede med erfaringerne fra østrig
hvis man læser de høringssvar der var den lovgivning der blev lavet på det tidspunkt kan man se at de der argumenterer
ville kalde videnskabelig og dokumenterer at det er det her der med usvigelig sikkerhed vil ske så det er det jeg bygger det på det er fuldstændig åbne kilder som alle kan orientere sig i
har vi heldigvis over de sidste mange mange år set et
i antallet af trafikforseelser det der er min pointe er følgende hvis
siger at nu nedsætter vi ensidigt aldersgrænsen for at føre lille knallert fra seksten til femten år
antallet af kvæstede i trafikken vi ser ikke blive lige så stort
derfor tror jeg at det vi vil se i antallet af kvæstede vil fortsætte vi vil fortsat have den positive udvikling med et færre antal kvæstede hvis vi fastholder aldersgrænsen på seksten år
regulært uenige
at stille venstres ordfører før nemlig hvis man fastholder aldersgrænsen for at føre lille knallert
flere kvæstede i trafikken
aldersgrænsen fra femten til seksten år jeg siger det bare for vi kan godt
en goddag mand økseskaft diskussion
for at holde os på sporet bedst at sige at det er det det handler om
det helt grundlæggende her at jeg har meget svært ved at se hvordan man ved at nedsætte aldersgrænsen kan argumentere for at det fører til færre kvæstede eller for den sags skyld færre dødsfald i trafikken
forstå herre simon emil ammitzbøll og i øvrigt også venstres
lovliggør det som folk alligevel gør
en temperamentsforskel mellem herre simon emil ammitzbøll og
på knallert kunne også være noget andet end at lovliggøre det det kunne være at sige
det svar vil jeg hellere have
i herre simon emil ammitzbølls optik sikkert dækker både stort og småt det er
jo en lang række af de ting vi gerne vil rette
vko fremlagde det var at vi ønsker at ændre den her aldersgrænse for at føre lille knallert derfor samler vi også op på det der er
en masse af de ting vi har samlet op på og rettet op på efter årene med
bare er småting det var det ene det andet er så
om at vi blander os i alt muligt nej jeg synes lige præcis politiforliget er udtryk for at man siger at her er der nogle få overordnede politiske retningslinjer men i øvrigt
skal politikerne ikke blande sig for meget i den måde arbejdet tilrettelægges på hos politiet
politiet så den kritik er jeg i virkeligheden ikke
at man kan løse ting i samfundet der er ulovlige ved at sige at nu gør vi det lovligt altså hvis folk har en ulovlig adfærd siger vi
så har vi jo ikke ulovligheder mere det er rigtigt i princippet men jeg tror også det er rimelig klart for de fleste hvor hurtigt det ville gå galt hvis man
en aftale med netop den nye regering på lige præcis området trafikpolitik og sætter det ikke kommentarerne om blokpolitik i
var det imod rigspolitiets råd
arbejdsgruppe der havde siddet og kigget på lige præcis reglerne
det her forslag vil føre til flere
man vedtog at nedsætte aldersgrænsen fra seksten
en nedsættelse af aldersgrænsen isoleret set ville have en negativ og så er det rigtigt som ordføreren
aldersgrænsen fra femten til seksten år vil man så ikke opnå en
trafiksikkerheden når nu ordføreren netop selv sagde at nedsættelsen af aldersgrænsen fra de seksten til de femten år
der passer med det der er blevet begået det handler om at samfundet straffer fordi vi ikke ønsker at folk selv går rundt og straffer selvtægt er
det samme hvis der bag den her forespørgsel ligger en bekymring for at det generelt skulle føre til mildere straffe for personfarlig kriminalitet så er det på ingen måde hvad vi ser for os når det gælder den
kriminalitet handler det nok så meget om at få rejst sigtelser altså få undersøgt sagerne til bunds i forbindelse med finansloven
det aftalt at der skal afsættes syv million kroner til en ny taskforce til efterforskning af særlig
en af den slags beslutninger hvor man jo ærlig talt godt kan tvivle lidt på om det nu også ville være blevet besluttet
at en væsentlig del af den personfarlige kriminalitet får vi set på så snart straffelovrådet er færdigt den økonomiske
vi har altså den grundholdning at mennesker er vigtigere end ting det er ikke det samme som at økonomiske forbrydelser ikke skal straffes selvfølgelig skal de det
da særlig vigtigt oven på den finanskrise vi har set og hvor
lig ud af skabene men tilbage til det helt grundlæggende spørgsmål i forbindelse med den her
fuldstændig ude af balance sådan fundamentalt set når det gælder personfarlig og økonomisk kriminalitet efter de sidste ti år ja helt grundlæggende
det sådan at hvis nu dansk folkeparti mener at det danske retssystem fundamentalt er ude af balance så skulle man jo i virkeligheden have rejst forespørgslen nok så meget til sig selv
er noget af det vi kommer til at se på når straffelovrådet
jeg var så sent som i går inde at tjekke fordi jeg nok tænkte at
at der også i den artikel fra den femtende januar står det
lad mig så sige om det med straffelovrådets arbejde
forældelsesfrister i tilfælde af sexovergreb mod børn
og der er en række af de forhold vi tidligere har diskuteret hvor jeg synes
at det dermed skal betyde at det skal være lettere eller billigere at begå økonomisk kriminalitet det
den krænkelse offeret føler det synes jeg at vi har brug for hele tiden at kigge efter
været rimeligt når jeg sammenligner de to ting så ved jeg godt at man altid kan sige at lige to konkrete sager ikke
ville finde dem frem så der synes jeg det hænger fint sammen og det er sådan jeg tænker forløbet det kan jo ikke være sådan
lad mig så i den forbindelse sige noget andet
det andet vi har aftalt eller diskuteret det var eksempelvis det med lukning af politistationer
vi skulle gøre
grundholdning til lukning af politistationer
skal se på det konkrete spørgsmål ender med noget der måske ligger i kanten af hans grundholdning det synes jeg er reelt
i de tilfælde hvor kvinden har været bedøvet af beruselse eller
at lige præcis det der handler om sædelighedsforbrydelser herunder eksempelvis voldtægt sidder
og kigger på og så skal man jo følge op
er færdig og se hvad for nogle ændringer man så vil
her er jo typisk et af de punkter hvor jeg så siger der synes jeg
set folketingets samlede opgave når straffelovrådet
med sin rapport det synes jeg da hænger overordentlig fint sammen det kan jo umuligt være sådan
at vi så ikke skal have en mening om hvad straffen skal være eksempelvis for sædelighedsforbrydelser fordi sædelighedsområdet
i anførselstegn kunne
og voldtægt hvor offeret har været bedøvet
en alt for stor forskel fra fire måneder til femten måneder
kan man ikke begrunde det kan jeg da sagtens have en holdning til selv om straffelovrådet ikke er færdig med sit arbejde
da også herre karsten lauritzen sagtens kan have en holdning til selv om straffelovrådet
sige at jeg i forbindelse med de ting jeg var blevet citeret for havde sagt at det ville vi se på når straffelovrådet
ikke på at der stadig væk er nogle ting jeg undrer mig over
er det ikke noget af det vi skal have kigget på når straffelovrådet
de konservative og venstre for den sags skyld
en strammere holdning på nogle områder end vi vil have
ordføreren for de konservative behøver ikke at være bekymret for at den platform ikke skal være
til rådighed men det skal jo ikke forhindre mig i at sige det når jeg synes der er nogle områder hvor jeg godt mener at man efter straffelovrådets arbejde kunne iværksætte nogle
vil kunne samle mange partier herunder herre tom behnkes parti
ændre i dansk lovgivning efter straffelovrådets arbejde og jeg har det
bliver rigtig rigtig rart når straffelovrådet er blevet færdige og vi kan komme i gang med at følge op med initiativer her i folketingssalen
hvis der bag den her forespørgsel eller bag det her forslag til vedtagelse ligger en bekymring for at den opfølgning vi skal lave i folketinget
helt generelt skulle føre til mildere straffe det er jo fair nok
kriminalitet skal vi først og fremmest gøre det ved at vi sørger for at rejse flere sigtelser
forløbet med finanskrise og så videre der også kan være nogle forbrydelser af økonomisk art som man skal skærpe straffene for men
økonomisk kriminalitet det mener jeg så i øvrigt også
med et flertal bestående af dansk folkeparti venstre konservative satte straffelovrådet til at kigge eksempelvis sædelighedsområdet
er det da kun fornuftigt og det synes jeg sådan set er rimeligt nok at den nye regering der nu har
overtager straffelovrådets arbejde fra den gamle regering og siger
nogle konklusioner når de er færdige
to hensyn der strider mod hinanden det ene er hensynet til at den der har begået en forbrydelse skal have en straf
for at man skal straffe folk længe meget og hårdt
ville jeg i øvrigt også selv have det hvis det var mig selv eller nogle af mine kære det
på et tidspunkt skal slippe folk løs igen der handler det selvfølgelig om at vi skal gøre hvad vi kan for at sikre at de ikke begår ny kriminalitet det er den anden del af hvordan jeg også selv ville have det hvis det var mig selv eller nogle af mine kære det var
en straf der kunne mærkes ville jeg også gerne have at man sørgede
begået det ikke gjorde det igen der synes jeg er en god idé hvis man
men så kræver det til gengæld nogle ting af dig den her diskussion har vi
her i folketingssalen på den måde at true
lokke eller hvad man nu vil kalde det den dømte
af registreringer under den kolde krig indtil muren faldt ni og firs
havde vi en regering i danmark som venstre var med i
hvis nu venstre for alvor synes at man skulle have lavet en anden politik når det handler om at gemme oplysninger når det handler om at rejse sigtelser
at danmark har brug for en effektiv efterretningstjeneste det er nødvendigt
og det er også nødvendigt at efterretningstjenesten foretager registrering omvendt skal det også være sådan at der ikke er registrering for registreringens egen skyld der skal være en god grund for ellers ender
borgerne begynder at tabe tilliden til myndighederne
skader vi i virkeligheden effektiviteten af efterretningstjenesten og så vil vi ende med at gå de udemokratiske kræfters ærinde
otte og halvfems udredningen varetages af en universitetsjurist resultatet vil indgå i folketingets arbejde med wendler pedersen
der da også andre end lige den siddende regering der har et ansvar i den forbindelse det var den ene pointe den anden pointe er
komme noget der betyder at vi får ramt balancen mellem den enkeltes retssikkerhed
set er nok så vigtig i den her diskussion
enig med herre martin geertsen i at uanset hvad folk bruger som belæg for deres udemokratiske synspunkter og uanset hvad de har af dårlige undskyldninger for at mene at vold er anvendelig venstreorienteret
det er vigtigt at være på den rigtige side
skulle nedsættes en undersøgelseskommission det har jeg heller ikke hørt nogen af partierne der har rejst debatten her
på min skærm
nikker så det er forklaringen på det jeg skal gerne for herre peter skaarup holde et
det giver mig så anledning til at svare på herre
spørgsmål om det med at slette mapper jeg har det grundlæggende synspunkt
at registrere så mange mennesker som muligt registrere så meget som muligt om dem man kan når man gemmer de oplysninger så lang tid man kan så ender
effektiviteten af efterretningstjenesten fordi det undergraver tilliden til myndighederne og det er det sidste jeg
det er rigtigt at slette er det så rigtigt at slette i det ene og det andet og i det konkrete tilfælde eller findes der dér belæg for at man netop af historisk interesse skal beholde det jamen det beror jo på en vurdering i den konkrete sag
den enkelte konkrete sag men jeg synes det er rigtigt at man beholder noget hvis det har historisk interesse
vi passe utrolig meget på af hensyn til den effektivitet vi har brug for der er hos efterretningstjenesten for at beskytte
efterretningstjenesten forfølger det ene eller det andet politiske ærinde der håber jeg lige præcis at det eksempelvis kunne være herre tom behnkes parti der var med på at sige der skal vi i
politisk fordi der bliver nødt til at være en bred opbakning til efterretningstjenestens virke for lige præcis det der med at sørge for at vi har et nogenlunde trygt samfund det er det ene
makulering altså hvad reglerne
har været omtalt i flere kommissionsrapporter nemlig den generelle revision af hele arkivet det tror jeg kommer til at dække det som har været det nye
i virkeligheden det som kom frem i bt det tror jeg så fint bliver dækket af lige præcis de tre punkter
lad os gå ind og undersøge lige præcis det hvad var reglerne hvordan slettede man så kan det da godt være
ok vi synes så at reglerne var forkerte for de gav adgang til at slette sådan og
en diskussion på et oplyst grundlag og det er da lige præcis den ordentlighed som jeg i øvrigt er enig med herre tom behnke i der er brug for på det her område fordi ordentligheden og også
fra folketingets side er fundamentet for at efterretningstjenesten kan fungere i et demokrati og kan
at beskytte demokratiet og så vi også kan ramme den der balance hvor det handler om retssikkerheden for det enkelte individ
at der er slettet noget
i den her to timers debat
ja vi regner da ikke med
præcis vi er henne ved noget af det der handler om ordentlighed og som handler om
så er man jo lige præcis i gang med at
at han ikke ville nemlig at mistænkeliggøre efterretningstjenesten
ikke tror som lader en masse hænge i luften og skaber myter og mistænkeliggør vores efterretningstjeneste som er nødvendig
med den kortlægning den udredning som justitsministeren nu har taget initiativ til
jeg beder om at få ordet til herre simon emil ammitzbøll er det med at herre simon emil
men hvis nu resultatet af udredningen er at der ikke er
blevet så kloge at vi kender reglerne og at vi ved hvem der godkendte den generelle revision i nitten seks og halvfems og at vi
afveg fra reglerne hvis svaret er at alt er gået helt efter bogen ligesom det skal så vil vi til efteråret kunne sige at så vil
reglerne om eller vi vil til efteråret kunne sige at det synes vi er helt forkert
de antydninger eller mytedannelser der er om at politiets efterretningstjeneste ikke skulle
det herre simon emil ammitzbøll tidligere i debatten sagde at
faktisk ikke have gjort efterretningstjenesten en enorm tjeneste ved at have sørget for at det
fuldstændig kortlagt så man er fri for lige præcis konspirationsteorierne så man er fri for mytedannelser og er det ikke lige præcis her
hvis det her
dømme alle medvirkende for den konkrete forbrydelse
jo i virkeligheden på kompromis med retssikkerheden man tilsidesætter fuldstændig nogle fundamentale principper i vores retssamfund
at dømme folk kollektivt der findes altså i virkeligheden allerede regler for at dømme folk hvis de har begået en forbrydelse i forening men som ministeren har sagt det
vil sige det nu er der også noget helt fundamentalt i vores retssamfund og det er at ingen uskyldige skal dømmes det som dansk folkeparti lægger op til er at hvis der er en gruppe der har begået en forbrydelse i forening
ikke har aftalt at det der skulle ske i forbindelse med den forbrydelse var at man ville ende op med at tage livet af nogen skulle der
efter dansk folkepartis opfattelse i yderste konsekvens være grundlag for at samtlige fire
der havde været fire i den her bande kunne dømmes for drab for mord hvis der ikke var nogen der angav hvem den reelle gerningsmand
den situation at der kan være en i en gruppe der vil blive uretmæssigt dømt måske en der
engang ved hvem den reelle gerningsmand er
står vi også og siger jamen vores straffelov vil så være ændret fra at man er uskyldig
til at man er skyldig indtil man selv har bevist at man er uskyldig det går selvfølgelig ikke så derfor kan socialdemokraterne uden at blinke klart afvise det her forslag ministeren har så også redegjort for hvilke muligheder der er for at dømme
blekingegadebanden også over for justitsministeren og over
tage afstand fra blekingegadebanden hele deres idé om at bruge vold som acceptabelt politisk middel de konkrete forbrydelser de har begået og så videre synes jeg så at det virker rimeligt at man kan gemme sig
som udgangspunkt ikke er rimeligt men det som jeg
virkeligheden også hører i den her debat er en erkendelse hos dansk folkeparti af at hvis vi for alvor skal komme til bunds i det
at det aldrig vil ske skal vi bruge nogle metoder der gør vold på princippet om at man er uskyldig indtil det modsatte er bevist
ikke hørt dansk folkeparti forsøge at gendrive det som nu både venstres ordfører justitsministeren og også jeg selv har sagt nemlig at
gør som dansk folkeparti har lagt op til i det her beslutningsforslag
afvejning vi jo jeg tror jeg har det fuldstændig som herre peter skaarup i forhold til hver eneste konkrete sag nemlig at det virker urimeligt og groft men vi er jo også nødt til at forholde os til det andet
dansk folkeparti i en aftale med den gamle regering har besluttet at rigsadvokaten skal kigge på det her
folkeparti foreslår at løse det problem på er ved at gøre op med princippet om at man er uskyldig indtil det modsatte er bevist for det er konsekvensen af det beslutningsforslag som dansk folkeparti har fremlagt her i dag
i øvrigt også allerede redegjort for af justitsministeren
synes jeg at dansk folkeparti gør op med
at blive dømt for noget uden at det er med sikkerhed og hævet over enhver diskussion
der må jeg bare sige at der deler jeg ikke grundværdier med dansk folkeparti
at offentlig forhånelse af danmark og det danske flag skal straffes på samme måde som forhånelse af fremmede stater
at det her med at brænde dannebrog af eller forhåne danmark og det der i
bryder os om overhovedet men alt det som vi ikke bryder os om skal jo ikke nødvendigvis være omfattet af
om må vi argumentere imod
trampe på nogle danske symboler på en måde som jeg er uenig i ja uanset at jeg ikke bryder mig om det
jeg faktisk at det skal være lovligt også selv om jeg er uenig i den måde de ytrer sig på og også
i det de ytrer så så kan man sige
dog var en meget vidtgående opfattelse af ytringsfrihed at man
skal kunne ytre alt muligt ja
det faktisk en dansk værdi at vi har en meget vidtgående ytringsfrihed
om det at være dansk hvis vi tager andre landes flag så berører det deres følelser omkring det at
være britisk eller amerikansk eller svensk for den sags skyld og jeg synes det er vores ret selv at bestemme og vurdere hvordan man skal have det med det at være dansk
ikke nødvendigvis automatisk vores ret at blande os i hvordan
at der er forskel på vores eget flag og på andres flag
nok så meget deres følelser så kan man jo diskutere hvordan
vi skal have det med vores eget flag jeg synes det er forfærdeligt når jeg ser nogle brænde dannebrog af hvad enten det
andre steder i verden men på spørgsmålet om
har en meget vidtgående ytringsfrihed i danmark
er noget af det der karakteriserer danmark som land
som så mange andre gange når der er ytringer eller måder folk ved handlinger udtrykker sig på som jeg er uenig i
med henblik på den måde de har valgt at udtrykke sig på og det de prøver at ytre er masser af synspunkter jeg er uenig i masser og masser af synspunkter
grundlæggende uenig med men en del af opgaven her er jo at forsøge at bekæmpe dem med ord og argumenter vi kan ikke gøre alt det strafbart som vi ikke bryder os om det er det der i
ønsker dansk folkeparti og det konservative folkeparti en styrket indsats over for ofrene for kriminalitet en styrket indsats der blandt andet skal indebære en offerfond hvor gerningsmænd skal indbetale et beløb
socialdemokraterne mener at der skal være bedre forhold for ofrene end
som det jo allerede er fremgået af justitsministerens tale
et synspunkt vi har haft længe
og bedre hjælp til ofrene i folketinget i to tusind og ni men det vandt i hvert fald ikke tilstrækkelig opbakning forstået på den måde at vi jo i dag ikke har nogen offerfond
også da vi overtog regeringsmagten faktisk vi direkte ind i regeringsgrundlaget at ofre for kriminalitet skal hjælpes bedre og snart som justitsministeren også nævnte i sin tale
kan regeringen præsentere et samlet udspil til at gøre det bedre for ofrene for kriminalitet
en kamp i sig selv at vende tilbage til livet når man har været udsat for en forbrydelse det er en tillid til andre mennesker som kan være knækket fundamentalt
side så kampen bliver mindre ensom
videre jeg vil gerne glæde mig højlydt
det konservative folkeparti og dansk folkeparti siger
vi vil gerne være med til at lave noget for at styrke ofrene jeg havde så selvfølgelig
hvis man havde skrevet i bemærkningerne til forslaget at man var ked af at man aldrig var lykkedes med at komme længere med disse ideer
eller få fuldstændiggjort disse ideer dengang man selv sad for bordenden af samfundsudviklingen men nu vil man så gerne positivt gå ind i det som er skrevet i regeringsgrundlaget det synes jeg dog
at lægge sagen et sted som i hvert fald havde gjort det lettere os andre at sige nå
lad os så se hvad vi kan finde ud af det som jeg synes er vigtigt i den her debat er at sige at regeringen er på vej med et udspil for at hjælpe ofrene
et udspil som vi gerne vil have der samler sig så bred opbakning som muligt til i folketinget
det er udelukkende glædeligt
på positive reaktioner fra fra
en afart stimuleringspædagogik med at uanset hvor meget fejl jeg synes folk har taget skal man huske
det synes jeg om ikke andet
nu tager det alvorlige emne i betragtning er nødvendigt at vi samler så bredt et flertal om som muligt
fremsat forslag her i folketinget om blandt andet en
intet af det der på nogen måde er blevet til noget
jeg synes det er rigtig rigtig fint apropos det med at man skal have en positiv tone i debatten og alt det her hvis der er nogle der så kommer og siger ok den bold skulle vi nok
endte med i det her tilfælde hvor det gælder
det havde været helt reelt hvis man i bemærkningerne til forslaget havde skrevet den idé kom frem for nogle år siden da vi selv sad for bordenden og
ved det det kan der så være en argumenter for og imod og
imidlertid synes vi nu faktisk alligevel at det kunne være en god idé og derfor har vi fremsat det her beslutningsforslag
man jo også fået den ædruelige forklaring på hvorfor der
og der synes jeg da det er lidt mærkeligt
det ikke vores skyld jamen hvis ikke det var vk partierne der skulle have
at det ikke blev til noget dengang hvem i himmeriges navn skulle så have
vi skrev det ind i regeringsgrundlaget og siden
et udspil det udspil kan vi komme med relativt snart
hvis også dansk folkeparti ville være med på at gøre en indsats jo flere vi kan få med jo bedre det eneste jeg bare påpeger er
lidt specielt at stille sig op og sige at nu må den her regering da være usædvanlig sløv
i mindst otte år hvor man ikke har gjort noget ved selv samme emne
mange mange år hvor vko sad
finanslovforhandlinger hvor man kunne påvirke med alle mulige ting man fik igennem
det ind i regeringsgrundlaget og relativt snart kan regeringen præsentere et udspil til hvordan man gerne vil hjælpe ofrene forhåbentlig kan det udspil samle
flere partier der siger ja det tager vi rigtig rigtig positivt imod så synes jeg det er
grund til at vi skal snakke os en hel masse fra hinanden så stiller jeg mig helt uforstående
har noget med den her debat at gøre jeg synes nærmest tværtimod det bidrager til lige præcis det der med at man får snakket sig væk fra hinanden i stedet for at sige hvad er det så man kan lave sammen på det her felt
så må jeg bare sige igen til dansk folkeparti sad i ti år med den helt afgørende indflydelse
var de mest magtfulde måske ved siden af venstre i danmark i de ti år og alligevel kom jo eksempelvis den her
ikke på banen så er det måske lige frisk nok at komme efter otte måneder
af jellingstenen grænsekontrol og hvad ved
tanke jeg afviser ikke noget som helst på
hele ideen med at sige at man gerne vil have så mange som muligt med i det her her selvfølgelig også at alle gode ideer er velkomne derfor ville
eller andet forslag det
skyde det ned og sige det kan umuligt blive til noget hvis vi skal have
og det kommer vi nu hvis herre tom behnke sætter sig ned og kigger hele regeringsgrundlaget igennem
kan han ganske givet finde noget i regeringsgrundlaget som vi ikke har gennemført endnu efter otte måneder valgperioden er jo trods alt også
beslutningsforslag om det i folketinget og så kan han sige hov hvorfor gør i ikke noget
vis rimelighed hvis man skal finde hinanden og gøre noget fælles på det her område
og glimrende med gode ideer der kan spille ind i forhold til de der udspil
i beslutningsforslag herunder fra mit eget parti men
set også fra sf så på den
ikke bare er alle mulige ideer det jo en idé som faktisk konkret har været diskuteret
også gerne understrege at en af årsagerne til
en beslutning som allerede var truffet da vi skrev regeringsgrundlaget
jo ikke sådan helt nyt og derfor må jeg også være ærlig og sige at selv hvis det konservative folkeparti og
ville regeringen jo alligevel
skal da ikke undlade at bemærke at det er præcis den type
jeg foretrækker med andre som tilpasser sig de
aftalen om politiets og anklagemyndighedens økonomi for to tusind og tolv til
blev det aftalt at etablere en ny tværgående indbrudsenhed desværre er sandheden jo som det fremgik af ministerens besvarelse at der er sket en stigning i antallet af indbrud fra to tusind og seks til to tusind og ni med halvtreds
det aldrig rigtig er lykkedes at få tallet ned igen den styrkede politiindsats der ruller ud i de her år er altså svar på de alt for mange indbrud og indsatsen virker i hvert fald rejses der nu flere sigtelser
er straffen for tyveri begået som led
de flere sigtelser også fører til flere domfældelser og selvfølgelig særlig skærpede domfældelser når der er
det bedste vi kan gøre er at følge politiets indsats tæt for det er først og fremmest en politiopgave at få rejst sigtelserne for det er den indsats der før noget andet kan sørge for at vi får færre indbrud ministeren var så i sin besvarelse inde
så vidt jeg forstod var der også nogle overvejelser som både venstres
og justitsministeren var omkring om hvorvidt der kan udmåles bødestraffe i sager om indbrudskriminalitet
både venstres ordfører og justitsministeren vil vi nok
nærmere ind til i justitsministeriet men for os er den politiske bundlinje at vi skal følge det her tæt og
sigtelser rejst men også domme falde
alt for mange indbrud som vi er vidner til i dag
pia adelsteen fra dansk folkeparti heller ikke ved om man i tyskland har en særlig taskforce i
om det kan være baggrunden for at
med de tal justitsministeren oplyste i sin besvarelse
noget der tyder på at det stigende fokus der har været
i forhold til indbrud og som vi jo også har aftalt
at indbrudskriminaliteten i danmark falder
politiet anvender i eksempelvis tyskland må jeg sige
fru pia adelsteen og skal vi for alvor komme i dybden med det spørgsmål tror jeg også det er
vi skal spørge justitsministeren om i udvalgsbehandlingen
deler og som jeg gerne vil fremhæve i dag er
at vi i danmark skal gøre hvad vi kan for at forhindre indbrudskriminalitet og vi deler
ønsket om at den stigning vi har set i indbrudskriminalitet og den mængde af indbrudskriminalitet som har stabiliseret sig på et alt alt for højt niveau
det med det justitsministeren har oplyst
rejst flere sigtelser nu og der tror
typer af indbrudskriminalitet politiet får optrævlet hvor meget af det er organiseret hvor meget af det er sådan de gammeldags
de fleste mennesker i det her land ville forvente at vi beskæftigede os noget mere med det politiske indhold
økonomisk politik som betyder at
det er jo den rene vare det er markant lavere ydelser det er markant lavere skat
de andre borgerlige partier for her kan man virkelig få rene ord for pengene
gennemliberaliseret den danske økonomi
stærkere igennem i ens eget land
danske økonomi så enhver meget mere
slå voldsommere igennem
gøre hvis man har en skandinavisk velfærdsmodel
hårdere hvis man havde gennemført liberal
har agt efter næste folketingsvalg hvor mange
at lige præcis de finansieringselementer man selv
skal angribes
nævnt det her med telefonforkyndelse jeg skal nævne det med at
det med at man kan forkynde over for ledelse eller personale på en institution og at man kan forkynde på arbejdspladsen det alt sammen noget der betyder at det bliver meget lettere at kalde folk til møde i retten det synes jeg i første række er vigtigt
det handler om at undgå at der er sager som går i stå i vores retssystem sager der kan trække
i høring hos en masse berørte parter og en af dem som lovforslaget
som i den grad har brug for at rettens arbejde kommer videre simpelt hen fordi hun har brug for at kunne komme videre med sit liv og hvis der er problemer med at få tag i ham man skal have tag i her for at få forkyndt at nu finder der
psykiske vold over for hende fortsætter fordi det er hende der er gidsel i
det er i virkeligheden dér hvor jeg synes at en af de store gevinster kommer til at ligge med det her forslag
er en masse mennesker i retssystemet som kan begynde at lave noget andet end de laver i dag altså det hjælper simpelt hen med til at vi får et mere effektivt retssystem
en gevinst så er der som det sidste jeg skal nævne selvfølgelig spørgsmålet om retssikkerhed altså meningen er
at man trods alt som borger i et retssamfund skal kunne få forkyndt at man skal møde i retten
lovforslaget om det her med at man skal sikre sig
den rigtige person man har fået fat i at vedkommende er i stand til at forstå hvad der bliver sagt
kunne gøre at de ikke forstår hvad det handler om men alle de forhold
højde for og på den baggrund skal jeg selvfølgelig anbefale forslaget til folketingets vedtagelse
at kommunerne på forsøgsbasis kan fjerne ulovligt parkerede cykler i dag er det selvsagt sådan at det kun er politiet der kan fjerne
en kommune overhovedet må flytte cyklerne væk
også selv om de sådan set i udgangspunktet har parkeret den ulovligt det er en glimrende idé og det kan vi støtte
var muligt at kombinere det med det kommunerne laver
virksomheder i forbindelse med långivning skal beregne
være sikre på at de får om de årlige omkostninger i procent er retvisende og kan sammenlignes på tværs af lånetyper og finansielle virksomheder for forbrugerne
er gennemsigtighed i prisen på de her forskellige finansielle produkter dels for at skabe den helt nødvendige konkurrence imellem de finansielle virksomheder til gavn for forbrugerne
at sikre forbrugerne den nødvendige gennemsigtighed med det lovforslag vi her behandler tager vi et skridt i den rigtige retning
handler om at passe på rettigheder ophavsrettigheder og varemærkerettigheder og så videre det bliver lettere at få nedlagt et fogedforbud og ændringerne af reglerne herom følger jo i virkeligheden af
modernisering og styrkelse som er gjort i retsplejerådet det handler om krænkelse af patenter varemærker ophavsrettigheder konkurrence og kundeklausuler for socialdemokraterne er det afgørende at vi har et så effektivt
helt afgørende at lave en så effektiv indskriden
over for og derfor synes vi at det der nu bliver implementeret i dansk lovgivning både er rigtigt og fornuftigt og på den baggrund skal jeg anbefale forslaget til
karsten nonbo det om elektroniske fragtbreve som følger af
de elektroniske fragtbreve giver som det jo også allerede er blevet nævnt en
mulighed for hurtigere og mere effektivt at overføre data i forbindelse med afviklingen af internationale
for erhvervslivet den del af lovforslaget er altså kort sagt fremragende og det skal vi anbefale den anden del handler om det som også er blevet nævnt nemlig
gennemførelsen af den europæiske konvention om international vejtransport af farligt
og det er her gebyret som herre karsten nonbo nævner ligger for når man gennemfører
blandt andet krav til udstedelse af et uddannelsesbevis af dem som skal køre med farligt gods så kommer spørgsmålet hvordan skal man finansiere det når der skal udstedes et nyt uddannelsesbevis med det der ligger her
der skal finansiere det med det her forslag bliver det
skal have beviset som ender med at stå med at skulle betale gebyret det synes vi er rimeligt og jeg skal under alle omstændigheder fastholde at det selvfølgelig er vigtigt at vi sørger for
i forbindelse med den udvalgsbehandling der kommer tilsvarende synes jeg i øvrigt også at den samme pointe gør sig gældende i forhold til en anden pointe der også er kommet frem undervejs i høringen og
en enklere administrativ tilgang hvor det her nye bevis integreres med chaufføruddannelsesbeviset og førerbeviset i et samlet kort det virker også logisk med tiden at arbejde
det betyder så også at ofre for kriminalitet skal hjælpes bedre end de bliver
mig at se er det en af de måder hvorpå man kan se at der er sket et regeringsskifte
for kriminalitet der er begået i udlandet
der er noget vi kan gøre bedre end i dag det har allerede været nævnt at politiet skal hjælpe i forhold til udenlandsk politi at erstatningsnævnet skal hjælpe
og så har justitsministeren jo redegjort for nogle af de forskellige juridiske aspekter i det her eksempelvis det helt selvindlysende logiske med at vi
ikke kan bestemme over lovgivningen i andre lande men det jeg synes er vigtigt og det som jeg noterede mig
det initiativ justitsministeren nævnte i sin tale nemlig at sørge for at bistandsadvokaterne rigspolitiet og rigsadvokaten sætter sig ned sammen med udenrigsministeriet og ser på
er reglerne gode nok
den måde reglerne bruges på måske kan myndigheder og advokater arbejde bedre sammen end man gør i dag det har vi brug for at få afklaret og det bliver det nu med det initiativ justitsministeren har taget og det tror jeg
er den bedste måde at komme videre på
inde på livet og får dem til at komme med deres erfaringer og deres ideer til hvad der kan
på området jeg ved ikke om der er et tomrum i
det skal ikke skorte på velvilje fra socialdemokraternes side til at sige
mangel på regler for at se på om det
i praksis hvordan fungerer det her i praksis
stille folketinget bedre men jeg synes i virkeligheden at pointen her er
vil stille folketinget bedre men først og fremmest vil det her arbejde med dem der
fingrene nede i det kunne stille nogle af ofrene bedre og det synes jeg i virkeligheden er pointen i den her forbindelse på den baggrund tror
det bedste grundlag for vores arbejde for at stille ofrene bedre
allerede har gennemført i danmark og som resten af eu landene
orienteret allerede ti andre eu lande
af præcis den samme grund som justitsministeren
med enhedslisten med de konservative og med liberal alliance
fire årsaftalen om fængslerne et hjemsendelseshold
det vi kalder task force hjemsendelse
jo så tænke hvordan kan det være at venstre og dansk folkeparti ikke kan være med i denne del af aftalen
ikke kunne anbefale det til deres folketingsgruppe
af jeres egne statsborgere retur
betaler for nogle af tingene i de lande
land i skal godt nok gøre det her gratis
gerne give jer nogle penge for det og det synes jeg er forkert jeg synes bla det er forkert af den grund
klare måltal for administrationen hvor hurtigt sagsbehandlingen skal foregå
at det bliver mere effektivt at man får folk hjem at afsone i
vi jo alle sammen at folk skal hjem at afsone i deres eget land
må man da sige at det der ligger i den her aftale
det mere effektivt og mere målrettet
afsone i deres eget land justitsministeren har så sagt
hvor hurtigt sagsbehandlingen skal gå
det punkt der skiller partierne så er jeg glad for at herre karsten lauritzen siger
debatten ja jeg håber da meget at vi hurtigt kan nå op på
i de andre nordiske lande viser det sig så
for fordi vi er gode til at få administrationen til at virke så er det da fremragende
nu var måltallet at få sendt tres hjem hurra nu har vi nået måltallet næh succeskriteriet er da
være smart at lave en aftale nogle lande bilateralt
har en betydelig dårligere økonomi end danmark som vil sætte sig ned og sige
med at omsætte eu aftalen i vores eget lands lovgivning
skulle vi ikke tage også at betale dem nogle penge
er det jo i virkeligheden fuldstændig ligegyldigt at folketinget har bedt om at få kortlagt de juridiske konsekvenser af
ophæve paragraffen der er ikke nogen bemærkninger til forslaget
vil blive redegjort nærmere det skal diskuteres her i salen
vi får afklaret hvorfor folketinget først beder om at få kortlagt de juridiske konsekvenser af at afskaffe blasfemiparagraffen og derefter afskaffer netop den paragraf som man
mener at folketinget står meget bedre hvis vi først får kortlagt de juridiske konsekvenser af at afskaffe paragraffen og derefter har en diskussion og så træffer en afgørelse
synes jeg i øvrigt at hvis man skal ind at have den her diskussion som vi så får når kortlægningen er slut som jeg i øvrigt også tror det allerede har været nævnt
skal det her selvfølgelig ses sammen med en lang række af de andre paragraffer
racismeparagraffen hvor har vi hele straffelovens kapitel om fredskrænkelse
hele billedet af hvordan ytringsfriheden i danmark er begrænset
hvad det er rimeligt at have af religionskritik at vi
mit værdigrundlag men jeg vil gerne afvente den kortlægning fordi jeg faktisk tror at
en kortlægning vil kunne bidrage med noget der kunne kvalificere
en så god diskussion af det som muligt
om en juridisk kortlægning fra nogle af de skrappeste juridiske hjerner
respekterer at den kortlægning er færdig inden vi tager diskussionen det er ikke det samme som at lægge skjul på hvad ens værdigrundlag er det har jeg fuldstændig klart
en fri og åben diskussion jeg bryder mig ikke om dogmer eller tabuer i nogen som helst former for diskussion
i mit land men i al fairness
har den her diskussion igen om et år hvis den juridiske kortlægning ikke
harmonerer med det der er vores kultur og vores traditioner og hvordan ser det ud sammenlignet med andre lande det er ikke det samme som at man skal gøre det samme som andre lande for de
anden tradition men når vi skal diskutere det her som jo er fundamentalt for hvordan man indretter et samfund så synes jeg at det er relevant at man får hævet blikket og holdt
også at alle partier i folketinget var enige om jeg troede det var derfor vi havde bedt dem om at lave den juridiske kortlægning og det er derfor jeg synes det er så ærgerligt at folketinget ikke tager sig selv så seriøst at man siger her beder vi nogen om at lave en juridisk kortlægning for at vi har et ordentligt grundlag at træffe en beslutning
gerne kortslutte det og bare træffe en beslutning
fuldstændig kortslutter den beslutning man selv har været med til at træffe det er jo meget vanskeligt tror jeg
afpresning står der jo ofte mere end bare en enkelt person
også noget af det som vi aftalte at politiet særligt skal gøre noget ved da vi lavede den sidste aftale om politiet ministeren har så gennemgået hvad politiet gør i dag
hvad de siger om problemet og hvad de siger om omfanget for socialdemokraterne er det afgørende her at der sættes hårdt og resolut ind
man kan sige det mindste man kunne kræve fra folketingets side og da folketingets retsudvalg var på besøg på café viking tror
man kan sige at den der varme og den der konsekvente indstilling til livet det er også det der med at sige fra
med følgende forslag til vedtagelse folketinget tager på det kraftigste afstand fra afpresning af erhvervsdrivende som samfund vil vi ikke acceptere den slags metoder fra organiserede kriminelle som undergraver vores retssamfund folketinget noterer
med tilfredshed at politiet tager anmeldelser om afpresning meget alvorligt og har fokus på spørgsmålet om afpresning af erhvervsdrivende ligesom politiet generelt yder en stor indsats mod afpresning i områder
mistanke om problemer folketinget er dog samtidig opmærksom på at der er behov for at lokalsamfund og erhvervsdrivende er involverede folketinget opfordrer regeringen til at fortsætte en generel indsats mod organiseret kriminalitet
kommuner lokalpoliti lokalmiljøer og forretnings og restaurationsmiljøer
at politiet skal være i stand til at yde den nødvendige beskyttelse af erhvervsdrivende
gjorde en stor indsats for at være opsøgende
jane på café viking og andre vi snakkede med syntes at politiet gjorde meget for at komme ud og for at være opsøgende
er stærke og siger fra ikke skal stå alene det virkede på mig
utrolig vigtigt at politiet tager hver eneste anmeldelse
undskyld mig de tilfælde hvor en borger henvender sig og anmelder en forbrydelse som påvirker ikke bare borgeren selv men hele samfundet
en forbrydelse af lad os være ærlige lidt mindre
cykellygter det her er virkelig afgørende for
grad af mistillid til politiet som om det her ikke var godt nok som om det ikke blev bekæmpet
når herre martin henriksen siger at noget af det vi lagde op til i vedtagelsen
skærpet udvisning af udlændinge der laver afpresning
for udvisning har vi normalt en trappemodel men lige præcis når det gælder afpresning har vi ikke en trappemodel hvor man skal gå ind og vurdere folks tilknytning til danmark før der kan ske udvisning så på det punkt må man simpelt hen sige at jeg tror
det vi lige præcis så da vi var ude på nørrebro
var at politiet var med rundt de var med rundt da vi
hel gennemgang af projektet din betjent hvor de kom ud og var opsøgende var det der gjorde at de havde fingeren på pulsen det var det der gjorde at de præcis
for at skride ind over for det den politiindsats støtter jeg
der forsøger at pille ved noget grundlæggende
det er det vi har forsøgt at udtrykke meget præcist i vores vedtagelse hvor vi siger ja det er godt med stærke borgere ja det er fremragende
parti og mit parti bakker politiet op så spørger jeg bare hvad er det egentlig herre martin henriksen mener med at der står at indsatsen mod bander og andre kriminelle er utilstrækkelig
yder
det som finansministeren allerede har omtalt nemlig der er taget initiativ til en grundig gennemgang af den nuværende ordning og at komme med forslag til hvordan det bedst gøres i fremtiden det tror vi også giver folketinget det bedste beslutningsgrundlag
allerede nu vedtog det der ligger her særlig ikke hvis der pågår et et arbejde
skal gøres bedst fremover i stedet synes vi det er vigtigt at lægge mærke til noget af det som finansministeren også nævnte
sin tale nemlig spørgsmålet om at få inddraget retsudvalget i hvordan
meget særlig karakter og så er jeg ikke et sekund i tvivl om at det
det er af så undskyld mig sprogbrugen traditionel eller ligetil karakter at det ville
skal sørge for at få det så godt som muligt og så billigt som muligt
igangsat en kortlægning af hvad op og ned her så synes jeg i virkeligheden ud fra et rent nytteprincip når vi forvalter skatteydernes penge at vi skal gå ind
hvad giver det hvordan kan vi få den bedste forretning i
vi få den bedste forretning i med noget af det man kunne kalde mere traditionelle ydelser eller standardydelser
hen vælge det som er billigst
når man sætter sig ned og laver en en kortlægning og prøver at finde ud af hvad der skal til
finansministeren her siger at det skal man snakke med retsudvalget om
med forskelle i det åbne sind lidt afhængigt af
vil venstre sikkert sige at det vigtigste under alle omstændigheder
for at staten får den bedste forretning og det kan jo så afsløre en forskel i temperament
og ideologisk udgangspunkt det har jeg ikke noget problem med men jeg synes som udgangspunkt når man
holdning der ligger i det forslag nemlig at vi er nødt til at gøre noget mere i forhold til økonomisk kriminalitet har vi jo
konkursrådet har afgivet en betænkning der bliver omsat i lovgivning for netop at gøre noget ved konkurser og i øvrigt også konkursrytteri og i den ligger der
grebet om økonomiske kriminelle ved at hæve en række forældelsesfrister og ved at hæve en række strafferammer
med et beslutningsforslag hvor regeringen allerede er i gang med en lang lang række initiativer
nogle forskellige sager på vej igennem retssystemet og jeg synes i virkeligheden at det er den gode og saglige tilgang til lovgivningsarbejdet
se hvordan de sager går nu har rigsadvokaten meddelt at man vil forsøge at få væsentlig skærpede straffe
evaluerer vi det selvfølgelig bagefter og siger finder vi så den retstilstand der er i danmark efter at sagerne har været igennem domstolene acceptabel og god og
at lige præcis det her med indsatsen mod økonomisk kriminalitet både når det handler om
fordi vi har den grundholdning at økonomiske svindlere
det store flertal som holder sig til reglerne og opfører sig efter loven og det er jo dem vi først og sidst som folketing og da ikke mindst som socialdemokrater
sig at det er sidste gang folketinget kommer til at diskutere hvad vi skal gøre ved økonomisk kriminalitet og jeg oplever det slet ikke sådan at når det handler om at bekæmpe økonomisk kriminalitet
det sidste sejl være sat og så er der ikke mere
på det punkt jeg tror tværtimod at den
vil nogle af dem der er meget udspekulerede forsøge at finde nye metoder
her er tale om en kamp som er vedholdende og som vi skal holde fast i og det lige præcis også derfor at jeg henviste til
det her område i begge de to finanslovaftaler vi indtil videre har lavet så synes jeg
domme der falder så har rigsadvokaten meddelt at man vil søge at få skærpet straffene væsentligt
lad os se hvor meget held rigsadvokaten har med det
netop spørgsmålet om økonomisk kriminalitet der vil jeg ikke
i det arbejde og vil støtte de stramninger af forældelsesfristerne og
kom med i den proces i forhold til det her konkrete forslag vil vi så bare gerne afvente det som rigsadvokaten har meddelt nemlig at
at få nogle straffe der helt anderledes udnytter det der ligger i strafferammen godt
hvor meget eller hvor lidt held rigsadvokaten
det synes jeg faktisk er en fornuftig lovgivningsskik
siger følgende ja nu er der verserende sager ved domstolene og hvis ikke de fører til den her type dom
hvad vil vi så drage af konsekvenser af den retstilstand der hermed eksisterer jeg håber da inderligt at rigsadvokaten vil have held med sit forehavende at sige at man skal udnytte den eksisterende strafferamme væsentlig mere men jeg tror også herre tom behnke er enig med mig
kan være problematisk hvis folketinget allerede nu siger hvis der er verserende sager ved domstolene der ender
så mener folketinget at loven skal laves om
vil lovgivningsmagten i danmark stå sig bedst hvis man sætter sig ned og siger nu venter vi til sagerne er færdige hos den dømmende magt
sin gribende enkelhed prøvede at påpege over for herre tom behnke er det så det samme som at sige at når regeringens lovpakke om økonomisk kriminalitet er gennemført
er et væsentligt tryk man laver med regeringens lovpakke og der tror
at rigsadvokaten vil sikre at der i den kommende tid er fokus på behandlingen