syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
så går der et halvt år og så får man desværre en sag
er endnu værre end den man troede var den værste man nogensinde
at arbejde fremadrettet og vi vil desværre nok også
at enige om i satspuljen
og være med til at motivere til at overholde lovgivningen det mener man er den rigtige medicin
et rejsehold der kommer ud til alle kommuner det tager fem år at komme ud til alle kommuner hvor man er i fjorten dage
handler om andet end de her voldsomme sager vi ser i tv det handler også om at man bliver anbragt på et opholdssted hvor man skal have skoleundervisning
her altså den almindelige kvalitetssikring
dansk folkeparti og jeg anerkender selvfølgelig
satspuljen om at lave et rejsehold der tager ud til kommunerne
er ikke et forslag om at nedlægge den ordning
forslag om at lave et supplement til den ordning som vi har besluttet at vi gerne vil have fordi vi ved at
at det er i anbringelsessagerne
i forhold til at få truffet beslutningen om at gå ind og lave en foranstaltning der hedder fjernelse af barnet fra familien der er en udfordring
som samfund der mener vi i dansk folkeparti
truffet en beslutning der er så vigtig
tilbyder barnet eller den unge
har set masser af steder
uddannet pædagog for at have med børn og unge at gøre men man skal
den rigtige indstilling der har været flere eksempler på at man bestemt ikke haft over
anbragt omkring trettentusind børn og unge uden for hjemmet i danmark hvert evige eneste år
der er rigtig rigtig mange sager det som vi tit og ofte ser i tv og i medierne er jo bare toppen af et isbjerg
alle sager er dårligt behandlede sager på ingen måde men der er sager som er så frygtelige
jeg vil så sige forslaget her ikke er udtryk for de sager der
i medierne lige på det sidste
er et forslag som faktisk blev beskrevet
og fremsat allerede sidste år før jul for at vi kunne stå og behandle det her i
at vi gerne vil hjælpe vejlede og rådgive kommunerne i sager om anbringelse af børn og unge
udvikle og sikre kvaliteten i kommunernes sagsbehandling og i særdeleshed også i tilsyn med anbringelsesstederne desværre oplever vi tit at både medierne og politikerne har stort fokus på det
at anbringe et barn vi mener faktisk ikke at det er et succeskriterium at man har anbragt rigtig mange børn og unge vi mener faktisk at det er et succeskriterium
kvalitetsniveau som er utrolig højt
i forbindelse med barnets reform sat meget ind på forebyggelse vi har også haft samråd og andet hvor ministeren har
indkaldt netop for at være sikker på at kommunerne også laver forebyggelse det er ingen succes at vi har mange børn anbragt
fra november to tusind og elleve
viser at der var fejl i tre og firs procent
ikke levet op til lovgivningen kommunerne det vil sige at kommunerne
udfordring men vi kan jo tro på at alle kommunerne er
man har nogle procedurer ude i kommunerne der ikke er gode nok og hvorfor er de så ikke det det må være fordi man ikke har fokus nok på det
vi også enige i at man via satspuljen lavede et rejsehold som tager rundt til kommunerne og blandt andet også meget
de her penge misbrugt ude på opholdsstederne i
til den kvalitet man giver der vil vi meget gerne have at
opholdsstederne skriver på deres hjemmesider og hvad opholdsstederne
skilter med på tilbudsportalen og de to ting ikke stemmer overens så bliver jeg meget nervøs for hvad det er for en kvalitet
fjorten dage og være med til at vise
kan heller ikke i dansk folkeparti forstå at kommunerne ikke har langt større fokus på det her ministeren snakker om refusion
er der ikke refusion det her er penge der går direkte ud af kommunekassen hver gang man foretager den her øvelse
men hvorfor er der ikke mere fokus på kvaliteten ude
der i lang tid i stedet for at komme ud og egentlig bare være med til at hvad skal man sige
hvad er det egentlig i får for de mange midler vi snakker om femten milliard kroner i omløb
samfundet uden særlig meget opsyn selvfølgelig tiltrækker det også brodne kar vi kender jo alle sammen udsendelserne fra tv vi har alle sammen læst artiklerne
de her steder som på det groveste har udnyttet lovgivningen og fået priser
kroner om måneden for at have børn og unge anbragt uden at have givet dem et godt tilbud
at hver tredje der går ud af døren i et dansk fængsel er tidligere anbragt det fortæller os bare at her bliver vi nødt til
og derfor jo også glad for at
skal samkøre de her to ordninger skal vi lave
og hjælper kommunerne med at få en god sagsbehandling
ind over når vi skal lave satspuljen for næste år
men det må vi så leve med vi har jo en anden runde som man fornemmer nu her i
håbe at ministeren ikke stiller for mange spørgsmål til hvad man gør i de her sager
sager skal vi passe på vi ikke ryger på den hest
mindre bureaukrati det er utrolig vigtigt men vi kan se at der er fejl i tre og firs procent
er blevet undersøgt og så er det netop
det her område tror jeg man skal passe på med
for vi ønsker heller ikke at tvangsfjerne børn
børnene mener jeg at vi skal være sikre på at lovgivningen bliver overholdt
det område der egner sig bedst til at
i sagerne manglede at man havde holdt en enlig børnesamtale som loven
så netop sige at man går ud fjerner et barn
det er jo meget traumatiserende for de her børn som har
når kommunerne også fejler på et så basalt område
en undersøgelse der viser at det er i meget få sager hvor man får krydset forkert af eller får gjort noget andet så er vi helt klar
i de her sager også at gå
kan skære ned på det vidensiveau som vi har vi må jo sige at det vidensniveau vi står med her i folketingssalen
for meget fokus på pengene og for lidt fokus på kvaliteten derfor er forslaget her jo også at man
hjælpe vejlede og rådgive kommunerne i sagerne netop ikke bare komme ud og følge pengestrømmen ordføreren
netop det hvordan vil man så
af sagerne ordføreren siger også at kvaliteten er for ringe ude på opholdsstederne ja det er derfor dansk
derfor er der her i forslaget som ordføreren jo også siger mulighed for at komme ud og råde og vejlede så man får lavet nogle gode tilsyn
ordføreren siger at man nu gør noget
var et supplement netop for at gøre det
en masse pæne ting og så er de sluttet af med at sige at de desværre ikke kan støtte forslaget
jeg står nu alligevel og har en god fornemmelse
rejsehold jeg fornemmer også at
det rejsehold som vi har besluttet i satspuljepartierne og en eventuel mulighed for at kigge på det når det nu kommer i gang
der er mulighed for at udbygge i forhold til hvad det er for nogle arbejdsopgaver som det rejsehold
det må man jo sige også er en halv sejr at man har fået sat noget på dagsordenen i hvert fald det som
ikke altid kommer til at tale om de sager som er i pressen og det er forslaget
er det interessante for os er at når vi har et tal på omkring trettentusind børn og unge der er anbragt uden for hjemmet
har en høj kvalitet der må vi desværre konstatere at det har det ikke altid derfor er en del af det som der er i forslaget her også i forhold til tilsynet med anbringelsesstederne det er jo sådan
det er kommunerne der godkender at man kan blive et anbringelsessted et opholdssted det er også kommunerne der fører tilsynet
der er otte og halvfems kommuner tilbage i danmark det er kommunens borgere der bliver anbragt på de her steder det er kommunen der betaler op mod femten milliard kroner om året for det her kommunalbestyrelserne
må da have en kæmpe interesse
når vi nu træffer de her beslutninger derfor ville vi gerne have rejsehold som havde et særligt fokus på at komme ud at motivere komme ud at kigge på hvad det er for en kultur
der foregår ude i kommunerne hvordan man foretager de her tilsyn hvad det er for
når man går ind i anbringelsessager
vi meget positive over for at alle partier der har været på talerstolen har givet udtryk for at intentionerne var gode men at man gerne vil tage forhandlingerne endnu en gang når vi skal mødes i satspuljepartierne
økonomien blandt andet den sidste ordfører og der må man jo sige at når man kigger på gennemsnitsprisen
i gennemsnit per anbragt barn og ung uden for hjemmet
at kommunerne i rigtig mange af de her sager træffer et valg
kvalitet som det burde have
man bruger en million kroner om året i gennemsnit per anbragt at vi så i statistikken kan se at hver tredje der går ud ad døren i et dansk fængsel
tidligere altså er de her penge givet rigtig dårligt ud kvalitetsmæssigt jeg tror at rigtig mange af de her børn og unge har fået et væsentligt bedre liv
blevet fjernet jeg tror bare ikke at vi har givet dem et så meget
godt voksenliv der må vi sige at når vi i gennemsnit bruger en million
kan vi også forvente at det har en høj kvalitet det vil vi gerne sætte fokus på og det fornemmer jeg faktisk også at
vi ser frem til at vi skal mødes igen i de forskellige fora hvor vi mødes og diskutere hvordan vi håndterer de her børne og ungesager så vi går herfra og er positive og
snakker om at frigøre ressourcer ordføreren siger endda at man har erfaring fra kommunerne så ved man jo også hvad der sker ude i kommunerne
er der sket kommunerne bliver holdt i et jerngreb derude
på ældreområdet
er der en udligningsreform som jo ikke fungerer i
i antallet af ældre borgere i kommunen
nogle spændende ting med de ældre tro mig det kommer ikke til at ske kommunerne kommer til at
vil lave en ny kommunal udligningsreform det hilser vi meget velkommen i
heller ikke under den tidligere regering der er kun en afsender på
til deres økonomi men det irriterer mig voldsomt
man har valgt at prioritere anderledes man har hævet ulandsbistanden man har fjernet fattigdomsydelserne man har brugt
og så kan de ældre
økonomiministeren går ud og siger at nu skal de bare have den robotstøvsuger
det var en ganske udmærket ordførertale
tænker på mange af de her områder
man så vil komme med for at give en bedre livskvalitet
der er nogle få københavnere som har verdens bedste bussystem
det kan ordføreren sige ikke kan lade sig gøre
så det vil sige at i morgen ser vi ikke at man pludselig
der er en befolkningsgruppe i én kommune der kan
er overførselsindkomsterne man beskærer hver eneste gang og
det på et andet område i sidste periode
ældre og andre i vores samfund og det
man vil gøre nu hvor man er kommet til magten
kan forvente at vi skal komme herned og støtte op om når vi egentlig
andet sted ser ens på det her der er nogle ældre som har nogle behov som man gerne vil være med til at dække som samfund
man åbenbart det må vi jo anerkende har fået samfund hvor familielivet måske er mere flosset
vi skal komme ned at debattere hvad er det for nogle ting som sf gerne vil give de ældre når man nu holdt den her egentlig ret gode
fiskeri og der må jeg sige at intentionerne i forslaget
der ikke kan finde ud af det skal vi også komme efter og vi skal komme efter dem hårdt
enig i men når man så kommer ind i forslaget og får læst
vil gøre det begynder vi også at blive meget betænkelige i dansk folkeparti blandt andet ved at
man siger at ligegyldigt
altid være strafudmåling ud fra at man sådan set havde foretaget ulovligheden i dansk farvand
andet talte med en dansk statsborger
er ingen tvivl om at den måde man
nu til at fiske under danske regler
jo lidt til at vi sagde til alle danske virksomheder som har produktion ude i kina
arbejdsforhold lønvilkår som om virksomheden lå i danmark
den enkelte skippers virksomhed som han så har fragtet hen et sted i verden og fisker under de regler
så er det pågældende sted
hvis man medvirker til ulovligt fiskeri uanset hvor i verden dette måtte foregå
territorium der ser vi det sådan at man kigger på den enkelte båd
talerstol men jeg er overbevist om at hvis man kigger på en spansk kontrollant og man kigger på en dansk kontrollant og sætter dem ved siden af hinanden
tror jeg ikke helt vi får det samme udfald på hvordan man takserer
overtrædelse i forhold til om det er en meget grov overtrædelse eller det er en lettere overtrædelse
også med dansk folkepartis stemmer
man lære det på den hårde måde men her lægger man jo faktisk op til at der er nogle der kan blive
sådan læser vi det i hvert fald når vi ser det
bestandig fordi det er noget af en hård straf at få hvis man har lavet en overtrædelse at man så bestandig ikke har mulighed for at træde tilbage i det erhverv som man har arbejdet med så jeg vil sige at intentionerne i forslaget
bæredygtigt fiskeri vi skal bakke op
også ting her hvor vi frygter at særligt danske fiskere
fiskere fra eu og andre steder som de konkurrerer med
del spørgsmål til det og kan derfor hverken sige ja eller nej til forslaget som det ligger nu
nye yngre fiskere også når vi kigger
også har mulighed for at færdiggøre deres uddannelse
vi er meget positive over for at kigge på det forslag
er regeringen og partierne bag satspuljen
for de tolv til fjorten årige
påpege at det er meget vigtigt at vi holder fast i at børnene skal høres
bliver hørt i deres egen sag men
over på børnene en anden ting som jeg også vil sige
det håber jeg selvfølgelig at vi kan få gjort inden vi skal tredjebehandle
kommunerne følger lovgivningen
må kommunerne simpelt hen have en stor interesse i
der vælger at varetage den opgave og
barn ind i deres familie også har de kompetencer der skal til her snakker vi om to
der må vi sige at det må kommunerne kunne leve op til og jeg håber selvfølgelig også at ministeren vil følge op på at kommunerne følger lovgivningen
et samlet folketing vil være med til at holde øje med så dansk folkeparti kan støtte forslaget og vi synes også
er vel efterhånden ved at være nogle af de sidste ting vi skal have gjort klar til at barnets reform kommer helt ud over rampen barnets reform har snart kørt i en en
af de sidste og vi håber at kommunerne snart viser at de er klar til at varetage opgaven
de to tidligere ordførere har jo så glimrende redegjort for hvad lovgivningen
så derfor vil jeg ikke gennemgå den en gang til
det er blandt andet efterværnet det er utrolig vigtigt at vi nu får muligheden for
hele pakken og ikke kun give dem en ungdomspakke op til det attende år
er jo at kommunerne har nogle rigtig flotte tilbud til børn og unge også tilbud som er meget dyre så sker der det at
man pludselig voksen og så har man ikke behov for det her store flotte tilbud mere så kan man pludselig bo på eget værelse til nogle få tusind kroner om måneden der mener vi bestemt at den her lovgivning som kommer nu gør kommunerne mere opmærksom på den udfordring
og vi kan heller ikke forstå at kommunerne handler som de gør
hvis man sådan kigger på sin egen familie og sin egen opvækst
og flytter på eget værelse og har ikke behov for
i deres ungdomsliv efter det attende år så derfor er vi utrolig glade for at der nu kommer fokus på uddannelse og beskæftigelse så de her børn og unge selv om de har haft en svær opvækst
og også blive en del af samfundet både som en del af samfundet og som bidrager til velfærdssamfundet så det glæder vi os meget til
lidt på ministeren er omkring adgang til hjemmet vi er fuldstændig enige i at vi har haft nogle sager hvor der er behov for at det her bliver gjort mere smidigt at det bliver nemmere samtidig kan man også sige at
private ejendomsret og om retten til at have sit eget liv
i udvalgsarbejdet kunne kigge på om vi kunne få en revisionsbestemmelse ind så vi måske i hvert fald de første år har en mulighed for at følge udviklingen hvor meget vil kommunerne bruge den her nye mulighed for at sparke døren ind for at blive i ministerens
det skulle jo helst ikke blive reglen at man bruger det her men det skal være undtagelsen i de her helt specielle sager
nogle helt specielle hensyn i forhold til det der er blevet indberettet
glæde os over at de her enkeltstående sager som vi
sager der kommer med evig eneste dag så det her er formodentlig ikke en lovgivning der skal bruges meget meget tit derfor vil vi gerne appellere til at vi i udvalgsarbejdet får kigget på hvordan vi hele tiden kan holde styr på at kommunerne ikke begynder at gøre det her til en regel
er en undtagelse i de her helt specielle sager hvor man har forventning om at der er børn og unge som bliver misrøgtet i deres hjem
folkeparti støtte forslaget og som jeg startede
nogle penge fra fællesskabet skal fællesskabet også
det bliver man pålagt
hvis der er nogen der får nogle penge
bliver givet tilskud der er rigtig mange steder hvor der blev givet eu penge og andre midler til at lave naturpleje
skal vi så også have offentlig adgang til
jeg endnu mere nervøs end
vi startede samtalen her så vil jeg helt anden ting i forhold til at ordføreren på den tidligere sag sagde at
vil jeg gerne spørge hvad er kompensationen de mange mange penge vi snakker om
de også åbne deres arealer op så spørger jeg bare hvad er det for et beløb de får
at landmændene bliver beriget voldsomt der er nogle landmænd der har
per hektar hvad er det nu
tilskud for at der bliver offentlig adgang det må ordføreren jo vide når ordføreren stemmer
er det altafgørende hvad er det for et beløb jeg har svært ved at finde det selv men ordføreren kan sikkert finde det for han ønsker
jeg skal starte med at sige at dansk folkeparti
grøn vækst dansk folkeparti har stemt for at vi skulle have randzoner vi har
hvorfor har vi så det og hvorfor er vi så kritiske over for det forslag der ligger her det er vi fordi de to forslag er vidt forskellige
så meget værktøj at tage af i værktøjskassen hvad var det så for nogle værktøjer vi skulle bruge
mange andre ting der kører derude men resultaterne af
at vi etablerer randzoner for det er det værktøj vi kan se
dansk folkeparti kæmpede også for
energipil er et fantastisk redskab
at vi er helt enige i at vi ikke vil have alleer på
derfor kan man kun
have sagt ja til i forhold til de bagvedliggende arealer
man også har energipil på det bagvedliggende areal det var det der lå i det vi er meget meget kede af at man har taget det ud vi så gerne at landbruget kunne være energileverandører vi så gerne at
gavner vores energiforsyning og samtidig
det vi skal have i de her randzoner er jo offentlig adgang vi skal
har sat de andre ting i gang for at finde ud af
nærheden af og det skal selvfølgelig foregå på en bæredygtig måde det kan vi nok godt
randzonerne jeg har ikke oplevet et eneste menneske
hvis vi om fem ti år
nu laver i vores fritidsliv helt om vi vil have de her randzoner
det pludselig en fuldstændig umulig politisk sag at rulle
derfor har jeg også spurgt ministeren om hun vil rulle det her tilbage hvis der kommer bedre muligheder for at nå vores miljømål det har ministeren ikke villet svare på i et § tyve spørgsmål for
er jo svært at sige når vi ikke har værktøjerne endnu men tro mig det bliver meget vanskeligt vi står med nogle landmænd som har været ude at købe noget jord nogle har givet op til
noget eksport til glæde for fællesskabet
set enige i men ministeren fjerner dem jo for bestandig
her bliver aldrig rullet tilbage når der først bliver en folkelig opstand imod at rulle
hvis ministeren vil lave trampestier og cykelstier hvor
og så må ministeren betale den pris det koster og så må ministeren købe den her jord af de landmænd
for miljøets skyld og så laver vi offentlig adgang jeg er enig i
en permanent løsning og så har den her sag fuldstændig ændret karakter så drejer det her
ikke betale for det man vil give en kompensation
en gang kan sige hvad er de tal jeg har hørt drejer sig
for de arealer der kan dyrkes og så må man sige
at den her kompensation kan være udmærket
er meget frugtbar jeg synes det er ærgerligt at ministeren ikke går mere op i miljømålene
at vi var med i grøn vækst
at de her randzoner skulle etableres det var netop for at slippe for
vi fortryder ingenting omkring randzoner men vi siger samtidig at vi
projekter i gang for at finde ud af hvad det
for at vi kan have et landbrug der kan vækste et landbrug der faktisk kan lave nogle fødevarer som er af høj kvalitet og det skal man faktisk bruge noget gødning til vi går ikke ind for at
arealer for så har vi ingen fødevareproduktion og det vil vi have men vi vil heller ikke have at vi har en stor udledning
vores vandmiljø derfor har vi faktisk sat nogle penge af til
i den mellemliggende periode
et rigtig godt redskab i den periode
periode og så må ministeren jo købe arealerne og bruge dem til det som ministeren vil
vi er imod at de bliver gjort permanente vi ser faktisk på
hvis vi laver flere stenrev hvordan virker de
var den private ejendomsret
man havde sin ejendom på nu har tingene
vi nu er henne men jeg kan bekræfte at
side jo gerne så at hektarstøtten blev nedlagt og hvorfor
kunne konkurrere med udlandet uden at have den hektarstøtte vi må bare sige at i øjeblikket er det nok en lidt svær tankegang at gå med vi kan godt have det som princip og vi sender også ministeren af sted og siger at det er det princip vi har
enig med resten af det danske folketing om
bare sige at hvis man bliver ved med at udtage landbrugsjord fordi man
behov for endnu flere fødevarer så jeg vil sige at den her lovgivning
ind og gør nogle ting i forhold til dansk landbrug som er fuldstændig uhensigtsmæssige
der har vi et svar om at vi skal kigge på hvordan
andre steder afsat penge til at undersøge hvordan vi kan
ministeren står selvfølgelig ikke til regnskab for hvad den tidligere minister sagde
fik de her måltal tilbage hvorfor skulle vi arbejder med at lave våde
der svarede ministeren at det ville ministeren ikke svare på så jeg kan kun antage at det vil ministeren ikke for så havde ministeren vel
at alle vil gøre
at blive en del af det flertal som stemmer den her lovgivning igennem ordføreren
også er der for naturens skyld
nå vores miljømål på en langt bedre måde og en mere rationel måde samtidig med at vi måske kan få noget sammenhængende natur
det måske bliver mere sammenhængende arealer både for dyrelivet
og allerede nu har en holdning til at det med randzonerne ikke er noget permanent det med randzonerne er noget man gerne vil kigge på når vi bliver klogere
og tilbageføre randzonerne til landbrugsjord hvis vi altså kan nå vores mål med andre værktøjer
andre sko på det er bare lidt skægt at vi nu er inde omkring det her ordføreren
meget meget glad for den her lovgivning og hvorfor er ordføreren
var i ordførerens tid nu har inde at kigge lidt på det forskellige og også læst det tidligere jeg mener at det var i to tusind og seks eller
principprogram før den tid havde man jo revolution socialismen stod jo nærmest nævnt i hver eneste linje det forsvandt fuldstændig
et interview i weekendavisen har søvndal slået
ikke længere er på sf’s dagsorden det var i to tusind og otte har vi en ordfører her fra den gamle fraktion som bare står og glæder sig over
kan få noget af den her gamle betonsocialisme indover og at nu går der endelig noget produktionsjord over til at staten kan råde over den
man har fra sin fødsel og frem til to tusind og otte tordnet imod kapitalismen man har tordnet imod at der var nogen private der skulle eje noget som helst det var staten der skulle eje det hele så fordi man gerne vil til magten det vil man gerne
har man ændret på sit principprogram man har ændret på hvad man har sagt
at det begynder at give noget uro at man faktisk har ændret på sin politik
fantastisk dag så kan man jo tro hvad man vil men i forhold til hvad sf har kæmpet for i
at der er den store uro i sf og det er sjovt at man kan se er en partiformand der bliver gået efter i skoene
og nu en ordfører der glæder sig over at man endelig går ind og laver et indhug
nå vores miljømål på en anden og mere klog måde
eller er det den offentlige adgang for os er det vigtigste at nå miljømålene det er derfor at hele den her sag om randzoner er kommet op det er jo fordi
grøn vækst jeg er godt klar over at ministerens parti og den tidligere opposition som jo nu er regering ønskede at de her reduceringskrav skulle være langt langt højere
er en del af det værktøj der er til rådighed nu
er det vigtigste for ministeren er det at nå vores miljømål
til mindre udledning af kvælstof eller er det at give
skal spørges ind til i forbindelse med udvalgsarbejdet men det har venstres ordfører så tydeligt
i den her sag i hvert fald synes at det er ganske udmærket i forhold til at man
bagefter så dansk folkeparti kan støtte indstillingen og så håber
flere aspekter og flere af de tidligere ordførere har
det som dansk folkeparti glæder sig over
er blandt andet den styrkelse der er af den juridiske juridiske ekspertise i de sociale nævn og hvorfor glæder vi os over det
om refusionerne for det vi ser nu nemlig at ankestyrelsen kommer ind over de sociale nævn ser vi også som at forældrene som også er en tvangsanbringelsessagerne
en stemme i de her udvalg vi føler også at det sikrer at man træffer de her afgørelser ud fra et meget hvad hedder det objektivt synspunkt og også kigger meget nøje på lovgivningen
fordi der har været nogle onde onde forældre i den anden ende
sager der har været oppe i medierne
familier er familier der har det rigtig svært
og varetager den opgave derfor er vi glade for at man den vej igennem får styrket ekspertisen også i de sociale nævn
man kan undre sig over og det var også det der var udgangspunktet
hvordan lovgivningen er ud fra de saglige og
hvad er et serviceniveau vi har jo det
kigger man på hvad kommunerne bruger på borgerne på ældreområdet på børne og skoleområdet og på andre områder i forhold til hvad der bliver brugt på den enkelte borger
ud fra at det er det serviceniveau man sådan overfører til den her
her går jeg ud fra at man kigger på de saglige hensyn
det så for et tilbud man kan få og der har vi jo
lejligheder haft mulighed for at diskutere hvad det så er for nogle tilbud der er på
ofte til en meget meget høj pris den kvalitet
man går efter børn og unge har krav på at få det som
enkelte unge har behov for derfor skal kommunerne selvfølgelig hele tiden være på vagt
den ydelse de køber også lever op til det
kan være med til at kommunerne tænker sig lidt om
tilsyn på opholdsstederne får kommunerne
som skal have det pågældende tilbud det er sådan vi ser præciseringen her kommunerne skal være
er de køber og hvad det er de får
en anden ting som også venstres ordfører var inde på og hvor man kan blive sådan lidt
siger man jo egentlig at at kommunerne ikke vil det gode
mindre økonomisk hårdt for kommunerne at stå med en familie
som har flere børn og har mange udfordringer og derfor selvfølgelig også skal have nogle dyre tilbud fordi det drejer sig om mange individer i den pågældende familie derfor lægger man
skal ikke straffes fordi den pågældende
hjælp til familierne så kan man sige at
når tingene har kørt over en årrække og
det er gået rigtig galt der håber vi selvfølgelig ikke at kommunerne har den tankegang det tror jeg heller ikke på at kommunerne har men jeg er glad for at den socialdemokratiske ordfører sagde at det
der står her er jo at man vil indføre en refusionsordning der giver kommunen mulighed for at få refusion for de samlede udgifter
som jeg sagde fra talerstolen er det jo ikke alle de her forældre der er nogle onde forældre tit og ofte
regnet på hvad det ville koste hvis man
kiggede på familien som en enhed det kan jo godt være at
fuld tid mange har måske
også blive nogle dyre foranstaltninger og så
ressourcer på at hjælpe familierne altså forældrene til at få
at langt de fleste anbringelser jo er
anbringelser hvor forældrene har indvilget i at
i en periode anbringes uden for hjemmet
kommer til at kigge på barnet og
dem der har magten nu som gennemførte efterlønsreformen det skal man jo huske på men det er rigtigt at ordføreren valgte
gå uden om sit parti og stemme gult han turde dog ikke stemme rødt det var kun gult så man sådan
lidt ok men det har det her slet ikke
fiske efter ål
økonomi i øjeblikket og her har vi en gruppe af
og fange ål de har deres kammeratskab i det
fællesskab de har omkring deres bådeklub
den her gruppe ikke kan få en mulighed for også i den her periode at udøve deres fritidsinteresse
set synes giver på rigtig mange andre parametre vi tror faktisk på at den her gruppe
at fange ål
jo enige i og det skriver jeg jo også i forslaget at ålen er under pres
er rigtigt som den socialdemokratiske ordfører sagde at det pres kommer alle mulige andre steder fra end lige fra de danske farvande det er også i forhold til
bliver fanget i stor stil og sendt afsted
er for at give livskvalitet
har noget at gå op i har noget at bruge deres fritid på og det tror
og vi tror ikke på at det her kan gå ind og ændre
set fair nok men vi skal jo til at forhandle det engang her til til foråret i forhold til genopretningsplanen
kan være fuldstændig enig med både ministeren
nu må have kigget på det hvor mange er der egentlig i den her gruppe
at vi skulle give den her gruppe mulighed for jeg tror at samfundet
herre bjarne laustsen gjorde for han var jo den eneste i den her folketingssal som stemte
herre bjarne laustsens regering var den der fremsatte lovforslaget om at forringe efterlønnen og pensionsalderen
da have ros for at han var den eneste der gjorde det og det er fint nok og det benyttede han så lejligheden til at gøre
når man fisker efter ål har man nogle mærker på sine
kunne det vel ikke være så vanskeligt eventuelt at få et mærke i en anden farve end lige
vælgere der kontakter en og det har jeg
jeg har fået utallige henvendelser fra ældre som siger
fra befolkningen som har kontaktet mig og har sagt vi synes at
det er en dårlig regel vi kan ikke forstå at erhvervsfiskere kan sejle ud og fange ål i store mængder det er vi selvfølgelig glade for at de kan vi
kun har seks redskaber så kunne vi dog ikke få lov til
ud og udøve vores fritidsinteresser med at fange
der bliver lavet masser af ting ude i kommunerne hvor man eksproprierer til golfbaner og jeg ved ikke hvad for at tilgodese folks interesser
har jeg fremsat det her lille beslutningsforslag for at få en debat om om vi ikke skulle tilgodese dem
læst det særlig seriøst i forhold til hvad der faktisk også lå i det her for det her var faktisk ikke tænkt som noget særlig populistisk det
ålen er under pres men vi anerkender faktisk også
at komme på vandet vi havde også været åbne over for at kigge på
en periode hvor man skulle fiske med lidt færre redskaber en periode hvor man
måske kun med fire redskaber for at begrænse det det kunne vi også have været åbne over for men jeg har bare kunnet høre fra ministeren kom op som den første at det her forslag ville man på ingen måde røre ved
at vi kommer til at røre ved det og det skal vi allerede til foråret der skal vi røre ved det
at vi skal kigge på hvordan vi fortsætter med vores
vil dansk folkeparti selvfølgelig tage det her spørgsmål
kigge på hvor mange der egentlig er i den her gruppe og hvordan det vil påvirke fiskeriet men ligefrem bare
menneskers fritidsliv synes jeg simpelt
det ender selvfølgelig med at alle stemmer imod og
stemmer for vores eget forslag men jeg håber at vi trods alt
kan få kigget på det når vi skal kigge på vores genopretningsplan fremadrettet og se på hvor meget det her egentlig
fisk for eftertiden men kan vi dog ikke kombinere det at
dem som fanger allerallermest jo er dem der fortsat fisker
som ud fra vores overbevisning fanger meget lidt men som har utrolig stor gavn af
det mener vi bare er en diskussion værdigt det er vel helt legitimt
diskussionsemne og så sige at her har vi altså nogle
utrolig stort menneskeligt udbytte ud af det det var den diskussion vi gerne
men jeg håber da at vi har fået sat tankerne i gang
det dem som fanger allermest
har et godt fritidsliv og er aktive i deres fritidsliv særlig når
gjort med den her debat det fik vi så desværre ikke taget hul på men vi kan
bestemt vores overbevisning at med de mængder fisk vi snakker om til den her gruppe
det er en mindre mængde fiskegrej man kan bruge i den her periode det kunne det jo også have været det kunne vi også have diskuteret men det vi ser nu er jo at det ønsker man ikke at diskutere
fiske ål det er ikke det vi er heller ikke kede af at der er nogle som faktisk har det som en levevej og at de kunne fortsætte deres levevej og skabe
fra de her mennesker som har sagt til mig kære rené christensen det
her betyder utrolig meget for os er det ikke noget man kunne kigge på
det synes jeg da bestemt at vi skal kigge på hvordan
og ja så kan det godt være at man skal lave en lille fordelingsnøgle der siger at så må vi kigge på den kvote der er udlagt nu som der er nogle erhvervsfiskere der har eneret på
man skal tage et lillebitte hjørne af den i forhold til at de her fiskere kan kan fiske i den her korte periode det her er
ikke et beslutningsforslag jeg bare har fundet på derhjemme i en sen aftentime det er faktisk et
er kommet fordi der er rigtig mange borgere
ressortområde men det mener jeg nu ikke det gør
lindholm nede på sydsjælland som dtu gerne vil lukke og hvorfor spørger
på verdensplan i forhold til mund og klovsyge svinepest og fugleinfluenza det er også sådan
dansk landbrug i øjeblikket oplever en voldsomt øget eksport til de asiatiske lande lande herunder i særdeleshed kina og der må vi bare sige at den oplevelse vi har nu
også i forhold til de udfordringer det er noget som har medvirket til at netop de her lande har syntes at dansk svineproduktion i særdeleshed er meget interessant
begyndt at sælge svinehaler og tryner til kilopriser der nærmer sig
frygter i dansk folkeparti og branchen gør det også
og det kan jo være et plaster på såret men kommer vi ikke til at stå i kø sammen med de andre hvis man eksempelvis
ministeren ikke er nervøs for at det vil påvirke eksporten i forhold til dansk
problemet er jo at man nu vælger
mund og klovsyge som jo er en
ikke kommet sig over på deres eksportmarkeder fordi de ikke håndtere det
verdens førende forskning netop på det område og det ønsker man at lægge ud udlicitere det og købe de her ydelser blandt andet i tyskland
også har en vis interesse i at danmark eksporterer og som ministeren jo
nemlig rigtigt at der er flere ministre ind over det her område
det rammer mange steder dtu siger at det her drejer sig om et besparelsesforslag
tyve million kroner landbruget har eksport i milliardklassen så det her kan jo på sigt gå hen og blive de dyreste tyve million
er jo trods alt skattefinansieret og derfor mener jeg at det er vigtigt
taget op også på flere ministerniveauer så jeg vil spørge ministeren vil ministeren gå videre med det her og se hvad der ligger i det også inden for
ministre ind over vi har faktisk i fødevareudvalget planlagt en lille høring her om ikke så længe og der er ingen tvivl om at
nogle landmænd der er forvirrede for det er fuldstændig rigtigt at den her lovgivning handler om
ændringsforslag til en tidligere vedtaget lovgivning omkring energiafgrøder og offentlig adgang men det er nu også slemt nok at man gør det og jeg synes også som
fødevareministeren og justitsministeren i forhold til lovgivningen her at der har været mange spørgsmål som måske har været lidt uden for rammen men det må vi så
jeg må sige at det der sker med lovgivningen nu
havde karakter af det er sådan
tidligere regering ud fra en forudsætning
hvordan skulle vi nå målene randzoner var det værktøj der lå nede i værktøjskassen det kunne vi tage op og bruge og ja det her var ikke verdens bedste lovgivning
var en svær lovgivning da vi vedtog den nu er den bare blevet endnu værre
den offentlige adgang problemet er jo og ministeren er jo ikke bleg for
er gaver altså bare bedre når man selv har betalt dem
vælger at give dem væk her giver man altså nogle arealer væk til befolkningen til kommunerne som de kan benytte sig af
betalt og skal forrente de her arealer dansk folkeparti havde håbet meget på at vi inden for en kort årrække kunne få nogle mål
andre redskaber vi har er det våde enge er det rodzoneanlæg
vi skal gøre for at nå vores mål vi er jo alle sammen enige om at vi skal nå vores mål derfor så vi det her som en midlertidig løsning indtil vi var blevet klogere klogere
arealer det får de nu tro mig om fem ti år hvis man
man vundet hævd kommunerne har skrevet ind i deres brochurer at man kan gå dejlige ture langs vandløbene på landmændenes jorde det er det
jeg vil sige at ministeren bruger sin magt
nå det her vi ville gerne nå de her miljømål vi kunne kun nå det på den her måde vi har bundet knuder på os selv for at nå miljømålene med de her redskaber og så kommer ministeren og siger nu har vi flertallet nu bruger vi det vi vil give en gave til befolkningen det vil vi og landmændene må betale
derfor har jeg gjort mig nogle forberedelser til i dag og
er grundlovens længste paragraf og den handler om retten til at sende lovforslag til folkeafstemning den beskytter et stort mindretal mod at blive stemt ned af et snævert flertal
tidligere regering og dansk folkeparti at opnå en enighed
nogle miljømål som ministeren nu arrogant laver om til en gave til befolkningen at man skal kunne gå langs nogle vandløb
for det var en midlertidig løsning ministeren laver den nu permanent
vil vi afprøve og vi vil også bruge
ministeren har ønsket at bruge sin magt
permanent fjerner de her arealer fra de landmænd fordi man laver den offentlige adgang det vil sige at der er landmænd der reelt har
mener herre bjarne laustsen at det er sådan man giver gaver det mener vi
vi gjorde det fordi vi mente at det var det eneste redskab der var for
nogle miljømål vi vil gerne i fællesskab nå nogle miljømål det kunne vi med bræmmerne
permanente skifter det jo fuldstændig karakter hvorfor skal vi bruge ressourcer på at undersøge om der er andre virkemidler
dansk folkeparti kæmpede ret hårdt for at få det indført hvorfor gjorde vi det
være bange for at hektartilskuddet fra eu
kan forsvinde for når de her bræmmer nu har ligget uopdyrkede hen i en periode
politik der kommer fra eu som siger
gangstier der bliver brugt af borgerne så derfor kan vi heller ikke give hektartilskuddet mere så har vi da for alvor stjålet arealerne fra landmændene
at nu gjorde vi det her med nogle miljømål jeg
hvad er det for nogle miljømål man opnår ved at befolkningen får adgang hvad er det for nogle miljømål socialdemokratiet og den øvrige regering vil opnå ved at befolkningen får adgang til arealerne jeg kan ikke forstå at man vil genere landbruget og et erhverv så voldsomt som man vil med det her
holdning at det var det værktøj der var til stede det gør man nu
derfor mener vi faktisk også at hvis ministeren vil give den her gave så må ministeren købe arealerne og give gaven væk det må være sådan det hænger sammen
vi faktisk vil afprøve grundloven med det her forslag og se om vi kan skaffe de tres underskrifter vi mener netop
magtarrogance ved at gå ind at tage et forslag som man ved har haft en så svær fødsel det har været så vanskeligt at nå frem til enighed og så bruger man sin magt
er at vi kan se problemerne den politiske debat der vil være hvis det her på et tidspunkt skal rulles tilbage vi har pumpet millioner ud til forsøg for at finde
mindske udledningen af kvælstof når de resultater kommer tilbage til os
det jo fordi vi ikke har brug for randzonerne mere og så kan vi se debatten hvor bliver det svært at
og så skal vi have noget sammenhængende natur rundtomkring som er givtigt for dyrelivet
har vi hele tiden opfattet som en midlertidig løsning det ændrer man på ved at give
derfor bliver det utrolig svært at rulle tilbage jeg kan ikke forstå at man vil lave natur i ti meter stykker hvis man kan lave sammenhængende natur om meget kort tid når vi får en større viden om
redskaber vi kan bruge for at nå vores miljømål som vi jo er enige om at vi gerne vil nå det her er et spørgsmål om at bruge sin magt
talerstolen i den her sag som vi jo har diskuteret flere gange
man betaler noget der ligner tyve procent for de muligheder landmændene
resten kan landmændene så betale jeg vil godt
ikke cykle langs vandet op langs strandvejen
ligger ned til vandkanten fordi det vil befolkningen gerne
en langt smukkere tur end at cykle langs de
ministeren vil gerne tage den fra landmændene der er nogle der har
nu vil ministeren give den gave det kunne lige så godt være boligejernes haver men det tør ministeren ikke ministeren siger
natur i ti meter stykker det kan formodentlig ikke være den nye regerings ambition
at vi skal skabe mere natur i ti meter stykker lad os
bare vil give en gave og være den gode giver eller er det fordi ministeren gerne vil gøre noget for
at ministeren ikke vil betale for det man gerne vil give ministeren vil gerne være den gode
som de her erhvervsdrivende landmænd ellers kunne producere
jeg synes ministeren skal sige hvad det her drejer sig om ministeren vil gerne stå i det gode lys og give en god gave men ministeren vil ikke betale det det koster samtidig kan ministeren
at det her skal træde i kraft den tidligere minister sagde jo også at det var den første september ja hvis tingene var på plads så man kunne gøre det på en god og ordentlig
og det der kommer på dagsordenen her er offentlighedens adgang og det er
har mulighed for at dyrke energiafgrøder
ministeriet og ministeren har svaret bredt på en del spørgsmål i forbindelse med behandlingen af l en hundrede og fem og fyrre men når ministeren sådan ligesom giver udtryk for at det
lovgivning og det er i forhold til ekspropriation og det er altså fordi ministeren giver den offentlige adgang
at man nu kan gå langs de her vandløb og det så hyggeligt og man kan cykle på sin mountainbike og det er jo rigtig godt jeg synes det er en fin gave ministeren giver til befolkningen
derfor mener vi faktisk at det ministeren gør her er at ændre en lovgivning om randzoner der var vedtaget i forhold til nogle miljømål den ændrer man nu til en lovgivning som handler om
det er landbruget der kommer til at betale derfor mener vi at den her lovgivning nu ændrer sig til ekspropriation
i dansk folkeparti har været og er voldsomt irriterede og faktisk også lidt ophidsede over at ministeren har ændret
at den stævning der er kommet mod staten også kommer til at omhandle det her
det på nogen måde kan få opsættende virkning i forhold til hvordan vi får implementeret randzonerne men det er ærgerligt at en god miljødagsorden
kan vi ikke forstå hvorfor regeringen ikke har nikket anerkendende til at det
gør hvis man kigger på sagsbehandlingen bagudrettet
det blev sendt i høring som to forslag og derfor finder vi det helt oplagt at
behandlet som to forslag
sige meget om forslagenes indhold og
hvornår det blev sendt i høring det var i en sommerferieperiode
som man også havde lagt op til da man sendte det i høring men det vi kan se er det der måske ligger til grund for det her
man skal behandle det her som ét forslag er nok mere er fordi man ønsker at lave et drilleforslag omkring ældrechecken
dansk folkeparti har været bannerfører for
er et produkt af dansk folkepartis hårde arbejde for de ældre i det danske samfund og vi bakker selvfølgelig stadig væk op
at pakke ind i alt muligt andet
derfor håber vi selvfølgelig også i folketingssalen vil sige
deles op så partierne får mulighed for at afgive deres stemme på et rigtigt grundlag og
om to forslag
særlig i forhold til den historik som netop det her forslag har haft men det kan vi nok ikke forvente
jeg har hæftet mig ved og det er derfor at jeg har kaldt ministeren herned i
det er at de nuværende kvotepladser til skolepraktik ændres til adgangsbegrænsning til grundforløbene
truffet beslutning om at lave projekter
hundrede og fyrre milliard kr og inden for den nærmeste årrække går de her projekter i gang jeg kan nævne femernprojektet
et superfængsel på falster en ny storstrømsbro den er slet
faktisk er arbejde til dem samtidig
har vi også uddannelsespålægget som jo gør at rigtig mange unge netop nu
grundforløb varer jo mellem tyve og tres uger og når det så er
få en praktikplads derfor er spørgsmålet kunne ministeren ikke i denne periode hvor vi kan se at der virkelig er lys for enden af tunnellen at der er job til de unge mennesker få fjernet det loft få fjernet de kvoter så de unge mennesker som vil tage en uddannelse
forbindelse vi vil være med til noget af det her og tjene nogle penge i en årrække derfor skal vi ud og have lukket alle de her huller
i de næste år jeg tror at vi skal åbne op for
i forbindelse med uddannelsespålægget når vi nu endelig siger til den
vil være cykelsmed så skal han selvfølgelig have mulighed for at gennemføre den uddannelse også
se i øjnene mit spørgsmål er hvordan
vi er faktisk meget tæt på for mange kommuner har jo givet uddannelsespålæggene
ministeren ved jo godt hvad det så betyder det betyder jo at så giver man taxametertilskud og man betaler su for at holde nogle unge gange i en karrusel
min opfordring de penge var jo meget bedre brugt på at få lavet nogle skoleforløb for at man kunne videreføre sin uddannelse i stedet for at begynde at køre i den her uddannelseskarrusel hvor man kan få det ene pålæg
tage en uddannelse når de har været i gang med deres andet og tredje uddannelsespålæg og det koster alligevel penge at have dem gående
om at det her vil der blive set på og at der også vil komme et løsningsforslag det er så det vi står med her i dag og det kan vi selvfølgelig glæde os over
at når man skal være erhvervsfisker
at tage en uddannelse på højt niveau
praktikken er en del af det så tak til ministeren og så glæder vi os over at det er blevet
ingen økonomiske konsekvenser at man laver den her ændring
til den hjælp som som nogle har kunnet få i forhold til
gør man det så væsentlig bredere
økonomiske udfordringer lige nøjagtig her hvor vi har med fødevareområdet
står i en helt unik situation vi har verdens dygtigste kok det nordiske køkken er kommet på landkortet
en rigtig god historie fortælle vi ved jo også
i kina og andre steder for at promovere
kan få øget eksport også på fødevareområdet derfor synes vi ville være ærgerligt
de skal gøre nemlig øge den danske eksport også på fødevareområdet
fødevarestyrelsen som vi synes kan være positive
dygtigere vi har jo tidligere talt om at det nogle gange er sådan at virksomhederne er meget længere fremme
i forhold til fødevarestyrelsens arbejde og kontrol
hvor man boede henne i landet hvordan de her sager blev afgjort det er jo positivt men det er vigtigt at der også bliver en mulighed for nu når man får centraliseret det her nogle få steder
indkalde nogen som har det her lokalkendskab så sagerne
specielle sager som vi jo ved der også
nogle oplysninger i de sager hvor det muligt en anden ting som vi også synes er interessant er
noget som særlig de små brug har glæde af
aligevel har åbnet for posen om man kunne kigge på
på arealstørrelserne i forhold til de landmænd som ønsker at gøre brug af deres fortrinsstilling så det vil vi også
er vi som udgangspunkt positive over for forslaget men der er dog nogle punkter hvor vi ønsker
beskrevet hvordan man skal klare nogle særlige situationer
plantebeskyttelsesmidler der bliver brugt på vores arealer bliver brugt med en særlig omhu
plantebeskyttelsesmidler
når staten skal lave noget it her lægges op til at de
skal indføre et navn en sprøjte og andre ting
meget at man nu får lavet det her på en fornuftig måde så man ikke får lavet
landmanden får sat krydset i den forkerte boks
kontrol så falder hammeren jo meget hårdt for en landmand hvis ikke han har passet sine ting
vil bare opfordre til
når man nu skal ind og revidere de her sprøjteskemaer som skal udfyldes elektronisk gør det på en fornuftig og god måde så vi ikke skal igennem alle de her ting igen som der har været i forhold til de her
det kan jo undre at næsten hver gang staten skal ind og kigge på hvordan vi kan digitalisere og lave de her ting så lyder det så nemt på papiret
siger husk nu at få lavet det så det bliver brugervenligt for de landmænd som skal ind og
har det kursus som vi forlanger at de skal have når de kører med de
ordføreren ikke enig i at det er vigtigt at man har de kurser
ikke får lavet et meget bureaukratisk system vi må sige
for at der er nogle som måske springer over hvor gærdet er lavest
hvor der er snak om sikring af vores grundvand det er ikke et parameter som jeg mener vil
at den foreskrevne fremgangsmåde i loven kan give anledning til at fosteret faktisk lider mere i forbindelse med slagtningen end det ellers ville have gjort hvis moderdyret moderdyret blot blev slagtet uden
rådet finder endvidere med baggrund i den videnskabelige litteratur på området at fosteret lider mere
kan dansk folkeparti selvfølgelig støtte
vi anerkender fuldt ud at staten skal rationalisere vi anerkender fuldt ud at staten skal kigge på hvordan man udnytter de ressourcer
at vide at det er et fåtal af stillinger der bliver nedlagt og sådan er det jo når man rationaliserer
i forbindelse med sagsbehandlingen i udvalget viser det sig jo at man nedlægger stillinger ude i danmark og centraliserer netop i københavn der må vi sige
ikke mange stillinger det drejer sig om og så kan
en bagatel men det er jo en tendens
bliver det tit yderområderne der bliver taberne det er ikke
i det her tilfælde kunne man sagtens have fundet ud af
det her uden for de store byer i danmark
til den tendens der er nu
kommet til det vil man holde fast i der siger jeg bare at folkepartis side ikke er enige det er en politisk holdning vi vil gerne have et helt danmark vi vil gerne have at når man vælger at flytte ud fra de store byer
en mulighed for at bidrage til det men jeg kan forstå på ordføreren