syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
udgangspunkt op til parterne ud fra det almindelige forhandlingsprincip som gælder i civile retssager at afgøre
hvilket grundlag retslægerådet skal udtale sig hvis materialet ikke er fyldestgørende nok til at kunne
kan rådet henstille at der bliver indhentet yderligere oplysninger rådet tilkendegiver samtidig hvordan oplysningerne mest hensigtsmæssigt kan indhentes
princippet foreslå at den person som sagen drejer sig om undersøges af et eller flere af rådets medlemmer eller sagkyndige men i personskadesager henstiller rådet som altovervejende hovedregel
der tilvejebringes oplysninger på anden vis for eksempel ved at man indhenter nogle speciallægeerklæringer
er dets uvildighed og den uvildighed skal vi
praksis være at hver part i en sag stiller med sit eget hold af speciallæger
som altså støtter partens synspunkter
det er jo ikke svært at forudsige at den største taber
også dommeren der under sagen tager stilling til om de beviser som parterne ønsker at fremlægge er relevante for sagen eller om de skal afskæres fordi de er uden betydning for sagen og derfor vil
forhale sagen uden grund det er også dommeren som vurderer hvilken værdi det fremlagte bevismateriale skal tillægges det er det man kalder for den frie bevisbedømmelse
er bekymrede over at retslægerådet ikke er underlagt regler om syn og skøn og derfor ikke kan afhøres i retten under hovedforhandlingen her tror jeg at en lille misforståelse har sneget sig ind som jeg allerede har nævnt
retslægerådet etableret med det formål at
blandt andet spørgsmålet om afhøring
på det tidligere nævnte møde der var i november mellem
så anfører forslagsstillerne at det bør overvejes om den nuværende forretningsorden for retslægerådet skal ændres
som det også er beskrevet i beslutningsforslagets bemærkninger
konsensusafgørelser som ikke i tilstrækkelig grad reflekterer faglig tvivl
være afgørende for sagens udfald nu ved jeg jo ikke hvad det er
så er det også anført i beslutningsforslaget at retslægerådet i et vist omfang fungerer som ankeinstans for arbejdsskadestyrelsens afgørelser og at rådet ikke lige så ofte som styrelsen når frem til at der er årsagssammenhæng mellem et uheld
ønsker så at det skal undersøges om retslægerådets regler om inhabilitet er fyldestgørende efter rådets forretningsorden
det gælder helt generelt uanset hvilket forsikringsselskab der er tale om og altså også hvis det er et andet forsikringsselskab end det der er
hvorefter de sagkyndige for hver enkelt sag skal erklære at de ikke har habilitetsproblemer inden de kan
votere i sagen
navnlig når der medvirker sagkyndige dommere
hvis retslægerådets udtalelser udtalelser skulle erstattes af sagkyndige dommere
jo blive sådan at parterne først blev bekendt med den sagkyndiges vurdering når dommen
og det ville naturligvis ikke være hensigtsmæssigt
det i en arbejdsgruppe vurderes om det er fornuftigt at de voterende får et honorar på cirka
hundrede kroner per sag uanset tidsforbrug nu ved jeg ikke om
hæfter sig ved beløbets størrelse eller ved den omstændighed at der er tale om et fast beløb uanset tidsforbruget men jeg kan til det bemærke at honoraret
kvaliteten af retslægerådets udtalelser eller mulighederne for at kunne rekruttere sagkyndige til rådet det anføres
at arbejdsgruppen bør undersøge om
de nuværende relativt korte sagsbehandlingstider i retslægerådet kan fastholdes og eventuelt afkortes yderligere i den forbindelse kan
kan forbedres i den forbindelse kan jeg oplyse at retslægerådet generelt er meget opmærksom på sin sprogbrug og
for at undgå at foregribe udfaldet af en dom eller en afgørelse rådet anvender almindeligt sprogbrug i sine svar og tager ikke stilling til udtryk i lovgivningen der er centrale
henviser til i forslagets bemærkninger drejer sig om
jeg i øvrigt oplyse at retslægerådet som led
ja siger formanden det betyder at jeg er nået til afslutningen jeg vil vil bare sige at
personskader svarende til et helt års antal sager
den undersøgelse foreligger i april men allerede nu kan jeg sige at de foreløbige optællinger tyder på at undersøgelsen blandt andet vil vise at det i sager hvor retslægerådet medvirker ikke overraskende er sådan
vil slutte med at sige at retslægerådets virksomhed har meget stor betydning for justitsvæsenet og
store interesse for rådets varetagelse af sine opgaver
jeg også åben over for konstruktiv kritik og forslag på området ikke ikke mindst når det kommer fra patientforeninger men vi har altså
til at tage stilling til kritikpunkterne og jeg mener ikke at det forløb der har været giver noget grundlag for at nedsætte en arbejdsgruppe men jeg vil følge området nøje og vurdere om der opstår behov for initiativer
være indstillet på at give retsudvalget i folketinget en skriftlig orientering når resultaterne af de omtalte undersøgelser foreligger herved kan vi sikre at der fortsat er fuld opmærksomhed på retslægerådets arbejde
altså ikke noget behov for en arbejdsgruppe
er lavet en ganske grundig sikring af at habilitetsreglerne er overholdt og der er den gennemsigtighed omkring det som der bør være
det det kan vi jo få lejlighed til at besvare mere indgående
retsudvalg en orientering når undersøgelserne som er i gang på området er færdiggjorte og så kan vi jo ved den lejlighed
en samlet vurdering af om der er behov for at tage yderligere skridt
jeg synes at det er vigtigere at der arbejdes med
noget behov for så omfattende en arbejdsgruppe
så omfattende beslag på ressourcer som forslaget lægger op til er der konkrete problemstillinger der trænger til at blive undersøgt nærmere skal vi naturligvis gøre det der er som jeg nævnte også forskellige overvejelser og undersøgelser i gang
nogle af de problemer der har været rejst så jeg mener at det må være det rigtige at man tager afsæt i
er i gang og så vurdere det og
indstillet på at give retsudvalget en orientering om det når undersøgelserne er færdiggjorte og det kan jo give anledning til en bred drøftelse mellem folketingets partier
de som der bliver sagt enormt mange
også mulighed for under udvalgsarbejdet med beslutningsforslaget at fremlægge nogle af de ting for at kvalificere hvad det er den kritik nærmere går ud på med hensyn til bijobberi skal jeg ikke her nærmere tage stilling til det
er taget højde for det i de habilitetsregler der er herunder
der er nogle som i dagspressen har rejst kritik
er indholdet af den kritik indholdet af de breve er der kvalitativt noget at komme efter
skal vi naturligvis undersøge det og vurdere det og gøre noget ved det
og slet ikke nogen problemer som skulle foranledige at vi nedsætter en bredt sammensat
er der problemer synes jeg hellere vi skulle gå direkte til at løse de problemer der måtte være i stedet for at nedsætte arbejdsgrupper der vil kræve store ressourcer af
fat på konkrete problemer som man måtte finde og så løse dem konkret i stedet for at nedsætte
at der er visse undersøgelser i gang
dermed mener jeg at der på alle fronter sker et arbejde og at
de problemstillinger der bliver rejst det synes jeg er rigtigt
også tilkendegivet at når de undersøgelser der er i gang
jeg finder altså ikke at der er anledning til at nedsætte sådan en bredt sammensat arbejdsgruppe som der lægges op til i forslaget men jeg samarbejder meget gerne
med de patientgrupper som
ønsker ændringer der har som sagt været en dialog med
problemstillinger som er meget identiske med dem
er gennemgået i beslutningsforslaget
man ikke skal tage sig af det hvis der er problemer eller hvis folk mener at der er problemer selvfølgelig skal man det
der er påpeget nogle problemer at man så skal nedsætte bredt sammensatte arbejdsgrupper hvis problemerne kan løses på en mere direkte og effektiv måde og i det omfang der er problemer her
jeg at det kan gøres uden sådan en arbejdsgruppe og derfor ikke indstillet på at nedsætte sådanne bredt
sammensatte arbejdsgrupper men i stedet for
sagkyndig ikke bør medvirke i i sager hvor
forsikringsselskab er part hvis den sagkyndige aktuelt er ansat i eller for nylig har været ansat i et forsikringsselskab som lægekonsulent og det gælder
helt generelt uanset hvad det er for et forsikringsselskab
og altså også hvis det er et andet forsikringsselskab end det der er part i den pågældende sag
er der så indført en ordning hvorefter de sagkyndige for hver enkelt sag skal erklære at der ikke er habilitetsproblemer inden de voterer i sagen
jeg tør ikke sige om der er en nuance i det som jeg ikke lige på stående fod kan komme i tanke om
kommet godt omkring de forskellige problemstillinger der knytter sig til lovforslaget men også tak for den positive modtagelse
at vidner opnår den størst mulige beskyttelse det skyldes jo både hensynet til det enkelte vidnes sikkerhed der kan være tale om trusler og repressalier mod vidner og det er uacceptabelt
så er mange forskellige hensyn
jo sådan at retten har mulighed for at tillade anonym vidneførelse hvis man
for ikketilfældige vidner til at vidne anonymt skal blive illusorisk foreslås det også at retten hvis betingelserne for at vidne anonymt
modstående hensyn at tage i den her forbindelse for man kunne sige hvorfor er det at udvidelsen ikke bliver mere omfattende men over for hensynet til vidnet og hensynet til retshåndhævelsen står selvfølgelig hensynet til tiltalte
tiltaltes mulighed for at tilrettelægge sit forsvar på ordentlig vis og det hensyn indebærer at der også fremover vil være nogle snævre rammer for adgangen til at vidne anonymt
så uanset at lovforslaget indebærer en vis begrænset udvidelse af adgangen til at føre anonyme vidner
der medfører at betingelserne for at anvende anonyme vidner kun undtagelsesvis er opfyldt men jeg ser frem til
og har ikke
hvor der ofte er behov for at der altså medvirker uddannede advokater det er nemlig også til fordel for forbrugerne at der er en
behandling af sagerne af nogle advokater der har forstand på hvad det
den her sammenhæng vil jeg bare sige
resultatet af et udvalgsarbejde
igen afledt af at man har set på ægtefælleskiftereglerne så det er altså selve skiftereglerne selve processerne man har interesseret sig for og det er i den kontekst
men i andre sammenhænge vil jeg altid være parat til at diskutere hvordan vi kan øge konkurrencen
mere for at få lov til at stille spørgsmålet end for egentlig at høre svaret og jeg står lidt med den fornemmelse her men jeg vil
fem og tredive milliard kroner i justitsministeriet
her og nu drejer sig om at vi skal have lukket det hul vi kan se der er i den offentlige økonomi i to tusind og tyve
at vi lægger en plan frem til to tusind og tyve der sikrer
i to tusind og tyve vi har fundet en stor del af pengene med genopretningspakken og nu fremlægger regeringen så som statsministeren i øvrigt
er meget optaget af at lette skattetrykket i danmark for vi er vel verdens hårdest beskattede land derfor vil vi gerne på sigt arbejde for at vi får gennemført skattelettelser vi har fået lettet skatten
vi vil gerne videre for vi synes at skattetrykket i det her land er for højt så det vil vi gerne på længere sigt opnå
at repræsentanter for folkesocialisterne løbende i de kommende uger og måneder vil blive ved med at forsøge at gentage urigtigheden skal jeg alligevel prøve at slå fast en gang for alle i hvert fald for
ved at fjerne efterlønsordningen skal bruges til at skabe balance i den offentlige økonomi de skal ikke bruges til skattelettelser de skal ikke bruges til skattelettelser
klart og tydeligt men vi har et mål
folkeparti om skattelettelser på længere sigt når
kunne nå et skattetryk svarende til det svenske det svarer så til fem og tredive milliard kroner
findes på flere måder de kan findes ved at slanke den offentlige sektor effektivisere de kan også findes ved at øge væksten i den private sektor for det vil jo også bidrage til et provenu til statskassen så der er mange måder at
det er sådan at vi har sat os et mål men vi har ikke nogen som helst
finansieringsanvisninger for vi koncentrerer os
som betyder at vi fjerner efterlønsordningen for det er jo helt tosset
i de kommende årtier kommer til at mangle arbejdskraft i det
betaler folk for at gå tidligt på pension når samfundet har brug for det modsatte vi har brug for at øge arbejdsudbuddet og vi har brug for at få balance
det vender vi tilbage til når tiden er inde
justitsministeriets område på nuværende tidspunkt der skal bidrage
vi er verdens højest beskattede land
det vil jo give et provenu der giver os mulighed for på sigt at lette skatten og så kan vi helt sikkert også finde måder at indrette os på med den offentlige sektor så vi sparer penge for eksempel ved at målrette ydelserne mere til de svage i samfundet
vi koncentrere os om at give til dem
at der ved endt afsoning
end der gives udtryk for i beslutningsforslaget og det vil jeg vende tilbage til om lidt først vil jeg lige sige lidt om de gældende regler på området retsplejelovens regler indebærer at at det offentlige betaler de sagsomkostninger
har det offentlige som udgangspunkt ret til at få de omkostninger erstattet af den dømte det vil sige at hvis en person med en dom findes skyldig i et strafbart
i dommen normalt blive pålagt vedkommende at erstatte det offentlige de nødvendige udgifter som er medgået til sagens behandling det er hovedsagelig
af beslaglagte køretøjer som det også fremgår af bemærkningerne til beslutningsforslaget
er det allerede efter de gældende regler muligt at tage hensyn til den enkeltes betalingsevne i forbindelse
skal man selvfølgelig også have for øje at der kan være mange andre faktorer end gæld som fastholder den dømte i en kriminel løbebane
også minde om at dømte personer med stor gæld til det offentlige i form af sagsomkostninger
der gælder vel her det som stort set altid gælder når vi taler om resocialisering og forbrydelse
er som præcis kan afholde den enkelte fra at begå yderligere kriminalitet
som bekendt er dette beslutningsforslag jo i ganske vid udstrækning en genfremsættelse af et tidligere beslutningsforslag nemlig nummer b syv og halvtreds fra to tusind og otte og som den daværende justitsminister gjorde opmærksom på
efterlader forslaget en række spørgsmål både af praktisk og af teknisk art
efter fem år formentlig gøre det vanskeligt
og hvis man nu tog højde for det for eksempel at gøre det til en betingelse for eftergivelse at der er blevet afdraget efter evne igennem de fem år
opstå flere andre spørgsmål eksempelvis om små afdrag skal give samme ret til eftergivelse som store afdrag og om afdragene skal
vil jeg gerne understrege at jeg generelt er positivt indstillet over for tanken om at
bestemt heller ikke afvise at der kan være grund til at ændre i regelsættet om den dømtes betaling
vil jeg kvittere for beslutningsforslaget som sætter fokus på et
at regeringen altså ikke kan støtte beslutningsforslaget som det ligger og det skyldes som nævnt i første række at vi bør afvente resultaterne fra den nævnte
jeg gerne redegøre for men så vil jeg gøre det skriftligt under udvalgsbehandlingen
også takke for de kritiske bemærkninger der har
jo alle sammen enige om kan jeg konstatere med tilfredshed at det er vigtigt at vi beskytter dyrene så godt som muligt
gennemfører jo altså
indeholder lovforslaget de ændringer af dyreforsøgsloven som følger af beretningen fra fødevareudvalget
lyttet til de bemærkninger der har været derunder
beretningen fra udvalget i forbindelse med
det der ligger i beretningen
i fællesskab under udvalgsbehandlingen
rettet det til hvis det er således
udvalget mener at man bedre kan komme i overensstemmelse med udvalgets
det tror jeg ikke bliver noget problem jeg ser derfor frem til udvalgsbehandlingen af lovforslaget og justitsministeriet står naturligvis til rådighed under udvalgsarbejdet hvis det og det tror jeg
fra danmark til andre lande i eu som flere af ordførerne også har været inde på de nye
til andre eu lande på en måde der er mindre bureaukratisk
jo primært har til formål at styrke færdselssikkerheden for
stor vægt på at vi løbende forbedrer vores færdselssikkerhed i danmark herunder ikke mindst når det drejer sig om de unge
den forbindelse er det regeringens opfattelse at en solid køreuddannelse vil være noget af det der kan bidrage væsentligt til de unge knallertkøreres
indeholder lovforslaget som det andet hovedelement en række markante sanktionsskærpelser for ulovlig knallertkørsel ligesom der indføres nye regler om obligatorisk konfiskation af de små knallerter som en sanktion
regeringen forventer i den forbindelse at det vil have en betydelig
er lovforslaget endnu et skridt på vejen
stor knallert med de ord vil jeg gerne takke for bemærkningerne og jeg ser frem til den videre behandling i retsudvalget hvor jeg naturligvis vil stå til rådighed for at besvare de
møller mortensen i det ræsonnement der blev anlagt og jeg vil sige det
jeg kan følge nogenlunde med herre flemming møller mortensen i
deler vi ikke opfattelse jeg mener faktisk
jeg sige med hensyn til de femten årige at lige præcis når man er femten år
forskellige grader af modenhed og parathed derfor lægger jeg faktisk også en del vægt på at vi siger at der skal være
for derved pålægger vi jo
det set i sammenhæng med de øvrige sikkerhedsmæssige foranstaltninger mener jeg egentlig er
som vi netop her hørte fra herre flemming møller
at vi har været meget omhyggelige som jeg også sagde før med at sikre os at der er så mange andre foranstaltninger at der er en god sikkerhedsmæssig balance i lovforslaget derunder at de unges forældre altså de femten
forældre skal give et samtykke før man erhverver sig en knallert det mener jeg sådan set
at vi kan være trygge ved at gennemføre
lægge de to kurser sammen
jo væsensforskellige og derfor mener jeg ikke umiddelbart at det er hensigtsmæssigt
den tanke at man kunne lave det som et fortløbende kursus så har jeg ikke som udgangspunkt
god nytænkning der ligger i
flere ressourcer end nødvendigt herunder har retslokaler stående
bruge lokalet hvis vi på en enkel
er mulighed for at få en mere effektiv
det er også en styrkelse af retssikkerheden at domstolene kan fungere effektivt
til gavn for alle involverede parter
der betyder at det i
bødeforlægget angives at den pågældende hvis bødeforlægget ikke vedtages uden yderligere varsel kan blive dømt for den lovovertrædelse som bødeforlægget angår medmindre den pågældende inden for den frist der er fastsat i bødeforlægget anmoder om at sagen bliver behandlet i et retsmøde
vil retten uden selv at rette henvendelse til den tiltalte forinden kunne afsige udeblivelsesdom uden retsmøde
er omstændigheder der taler imod det domfældte har selvfølgelig mulighed for at få sin sag genoptaget hvis man kan godtgøre at have været forhindret i at anmode om et retsmøde eller hvis bødeforlægget ikke rettidigt er kommet til vedkommendes
udnyttelsen af ressourcerne i domstolene vi
så at sige mere for pengene
princippet om at alene domstolene kan pålægge strafansvar i sager hvor den pågældende ikke erklærer sig skyldig bliver fastholdt der er så flere
der har været flere modeller fremme tre modeller er nævnt i lovforslaget men vi har altså valgt
model hvor det er domstolen der pålægger strafansvaret i sidste
jeg ser frem til et positivt og konstruktivt arbejde i udvalget med den her sag og vil selvfølgelig
bred tilslutning til det det her forslag
som bekendt går ud på at vi skal styrke indsatsen over for ofre for forbrydelser ved at vi udvider den forurettedes muligheder for at blive underrettet når gerningsmanden kommer på fri fod og ved at vi forlænger
for at kunne opnå en erstatning fra staten i forbindelse med en forbrydelse
arbejdsgruppen om en styrket indsats over for ofre for forbrydelser
som det er for nogle ofre at at leve i uvished om hvornår gerningsmanden atter måtte være på fri fod
kunne underrette offeret om gerningsmandens løsladelse hvis hensynet til offerets sikkerhed tilsiger det
straffesagen hvis lovens betingelser i øvrigt er opfyldt jeg ser frem til en
hurtigt og effektivt på
det er jo noget som udvalget her har set på og vurderet og man har ikke fundet grundlag for at ændre reglerne på området så
i overensstemmelse med de anbefalinger vi har simpelt hen fulgt anbefalingerne fra udvalgets side der er
psykologbistand til rådighed i dag og tilsyneladende fungerer de regler som regulerer den tilfredsstillende det
det udvalget er nået frem til
er det naturligvis noget jeg og regeringen altid er parat til at se på om vi kan
gøre bedre for det er fantastisk vigtigt med hensyn til den konkrete sag der bliver spurgt til kan jeg ikke redegøre for status
jo ikke indgået i det her arbejde men det skal jeg da gerne vende tilbage til under udvalgsarbejdet
områder hvor vi kan forbedre vilkårene for børn
oplægget fra udvalget her og derfor
udvikler verden sig jo hele tiden og vi skal da altid være parat til at udvikle de tilbud vi har ikke mindst til ofre for forbrydelser for så vidt angår psykologbistanden
har hørt at der er problemer med det maksimumtimetal der er til rådighed i dag
jeg bliver gerne klogere hvis der er nogle der kan gøre mig klogere på det felt men
dér hvor jeg har
jeg ved så ikke hvad der ligger til grund for de ventetider men det er mere dér jeg har hørt at der kan være et problem
fuldstændig enig i at den skulle have været afsluttet det arbejde er så blevet forsinket det vil vi snart være færdige med
der kommer det men det kommer så hurtigt som muligt det
er parat til at gå i detaljer med når vi behandler det her lovforslag der jo drejer sig om noget andet
fru karen hækkerup får det til at lyde som om det er noget vi er uenige om det her
fuldstændig enige om at der skal være en handlingsplan
hvorfor fru karen hækkerup får det til at lyde som om det skulle være et eller andet konfliktområde noget vi er uenige om
tingene skal gøres hurtigt men jeg håber også at fru karen hækkerup
gøres ordentligt så det er grundigt og gennemarbejdet
er jo lige så vigtigt der skal være kvalitet i tingene det går ikke at det kun går hurtigt der skal også være kvalitet
ordentligt men det bliver fremlagt så hurtigt som muligt
jeg mener faktisk at vi gør meget for at sikre voldtægtsofre i danmark
altid parat til at se på om vi kan gøre tingene endnu bedre man kan næsten ikke mene det modsatte
vil gerne takke ordførerne for en overordnet set
erstatningsudmåling i sådan nogle sager hvor både erstatningsansvarsloven og arbejdsskadeforsikringsloven er i spil udgør et
område hvor regulering må balancere nogle forskellige modsatrettede hensyn og trods de relativt få ændringer i de to love som der
er der også tale om et ganske komplekst og på nogle punkter noget teknisk forslag kan man nok sige
har til formål at sikre som flere også har været inde på at der ikke længere kan opstå sager
er afskåret fra at kræve et lige så stort erstatningsbeløb fra den ansvarlige skadevolder som hvis den samme skade var blevet påført
af en ansvarlig skadevolder bliver påført en skade der er omfattet af arbejdsskadeforsikringsloven i alle tilfælde skal kunne kræve lige så meget i erstatning som vedkommende i dag er berettiget til hvis den samme skade påføres vedkommende i fritiden
for bemærkningerne jeg har naturligvis noteret mig at der er kommet nogle henvendelser må jeg forstå der peger på at der er sket nogle ændringer siden forslaget var i høring for vel cirka et års tid siden
der var en høring sidste forår og der var flere parter
var behov for nogle tekniske ændringer i det oprindelige lovforslag fordi det ikke ville komme til at virke efter hensigten
er jo naturligt nok at man har en høring og så lytter man til de forskellige parter og det var
kan man sige på begge sider af bordet der var nogle som reagerede i forhold til det der var lagt op til oprindeligt der er både taget hensyn til bemærkninger der kom fra 3f og til bemærkninger der kom fra forsikring pension og
og det har så ført til udarbejdelsen af det forslag som foreligger
fremgår af det oprindelige forslag som var i høring i foråret er det samme som det der ligger i det her forslag når vi ser på bundlinjen
at sikre at man er stillet på samme måde
den pågældende begivenhed der udløser skaden og dermed erstatningen er sket på arbejdet eller i fritiden
det er det som er bundlinjen i det
det var også det der var hensigten med det oprindelige
ikke er en ensidig hensyntagen til forsikringsselskaberne der ligger til grund for de ændringer der er sket det har lige så meget været hensyntagen til
folk der kommer til skade på arbejde og kommer til skade i fritiden det er korrekt
skal ske en overkompensation det skal være den samme
er det jo ikke rimeligt at krav på erstatning
godtgørelse i anledning af en erhvervsbetinget sygdom risikerer at blive forældet inden sygdommen overhovedet har udviklet sig hos den pågældende
og forældelsesfristen efter den bestemmelse er fem år og bliver først regnet fra den dag hvor vedkommende bliver bekendt med sit krav eller fra den
til kravet kan tilregnes den pågældende som groft uagtsomt med andre ord
vil lovforslaget sikre at krav på erstatning eller godtgørelse i anledning af en erhvervssygdom ikke som følge af den gældende tredive årige forældelsesfrist vil kunne forældes før sygdommen overhovedet er blevet konstateret hos den pågældende
jeg vende tilbage over for udvalget omkring den problemstilling så med de ord vil
og ser frem til behandlingen af lovforslaget i udvalgsarbejdet hvor jeg naturligvis står til rådighed for at svare på de spørgsmål der måtte
ved at undersøge den problemstilling når undersøgelsen er færdig
jeg over for udvalget vende tilbage med en redegørelse for udfaldet af den pågældende undersøgelse
fra socialdemokratiet nu må vi høre
arbejdsulykker eksempelvis som burde have været omfattet der er det så beskæftigelsesministeren undersøger
virkningerne af sådanne skader først viser sig efter tredive år det får vi så belyst og på baggrund af
stilling til om der er en tilstrækkelig komplet dækning her eller der er behov for yderligere tilføjelser til lovforslaget men af gode grunde kan jeg jo ikke sige noget om det før undersøgelsen
starte med fra line barfods side rejst
relevant diskussion om frihed
jo konservativ og den personlige frihed
jo én minister der har taget patent på at være frihedsminister så det kan
når vi laver forslag om mulighed
at kommunerne kan lave overvågning så er det jo i det omfang at kommunerne vurderer at det er en tryghedsskabende foranstaltning det her er ment som en tryghedsskabende foranstaltning
optagelser på bånd ikke kan bruges i alle mulige irrelevante sammenhænge men bruges i en tryghedsskabende sammenhæng bruges når politiet har brug for det for at opklare forbrydelser helt ærligt
da de fleste mennesker har stor forståelse for
det er jo et af initiativerne i regeringens ghettoplan som vi
det var den der hed ghettoen tilbage til samfundet hvor vi gerne vil skabe ikke mindst trygge rammer
dele af samfundet der synes vi så
at iværksætte tv overvågning af offentlige arealer som for eksempel parkarealer og andre
man kan naturligvis ikke skabe tryghed alene ved at sætte kameraer op og så være ligeglad med hvordan man har indrettet sig i øvrigt så det skal hænge sammen med andre tiltag naturligvis
lovforslaget indebærer altså at kommunerne får den adgang
tv overvågning som led i en generelt
en betingelse at tv overvågningen efter kommunens nærmere vurdering fremmer trygheden for borgerne som færdes
at også kommunens tv optagelser som udgangspunkt kun må gives videre til politiet og kun
i øvrigt frem til udvalgsbehandlingen hvor jeg
siden vi vedtog lovforslaget og til nu og det er jo ikke
det skyldes simpelt hen at det kræver en del forberedelser man skal
de her sager man skal også finde ud af
ansvar for det er jo mere en sundhedsfaglig betragtning
tror nok at spørgsmålet er kommet op fordi jeg i offentligheden
indretter sådan nogle fixerum der
det er jo fixerum hvor der i virkeligheden foregår noget der er ulovligt det kan vi under ingen omstændigheder acceptere
vis mængde der
det kan man altså ikke gøre
jeg mener også at det er særdeles problematisk at lave fixerum hvor man altså fastholder sådan ser jeg det folk i et stofmisbrug i stedet for
at få dem ind i et forløb hvor der er en egentlig behandling
er sådan at der på et år kommer
og der er så en række
situationer de pågældende er i men der er behandlingsgaranti og der er
to tusind som er i behandling så det er
være så tæt på dem som muligt men man kan jo ikke vide med nogen sikkerhed præcis hvor mange det drejer sig om det er dog sådan
løbende tager stikprøver for at undersøge om der er stoffer
der er det da glædeligt at konstatere at hvor der i to
i vores fængsler eller ryger hash eller hvad det nu er
der alligevel på alle mulige mærkelige måder
er er det tanken at pålægge regeringen at nedsætte en
fremlægge en plan for hvordan det sikres at oplysninger om bortførte børn og formodede gerningsmænd hurtigst muligt
der skal sigtes efter at sådan et arbejde i en arbejdsgruppe er afsluttet inden udgangen af to tusind og elleve i beslutningsforslaget
man har det såkaldte amber alert system
indledningsvis vil jeg godt sige at der er er mange gode tanker og intentioner i det beslutningsforslag der her er
som er bortført skal findes så hurtigt som
det er regeringen naturligvis fuldstændig
er imidlertid efter regeringens opfattelse en række forhold der medfører at indførelsen af sådan et varslingssystem som det amerikanske amber alert system ikke er
jeg begrunder det kan det måske være hensigtsmæssigt
hvordan politiet i dag behandler sager om børnebortførelser rigspolitiet har oplyst at når politiet modtager en anmeldelse om at et barn er bortført
vil politiet indledningsvis foretage en grundig afhøring af
for at fastslå barnets opholdssted og hvilke forholdsregler der konkret bør foretages
er tilstrækkelig formodning om at der er tale om en
en international efterlysning i det såkaldte sis register eller via interpol i den forbindelse videreformidles oplysninger vedrørende gerningsmandens formodede rejserute og andre relevante detaljer
bortføreren hurtigst muligt politiet kan også udsende en særlig meddelelse til lufthavne og grænsestationer hvis der i den konkrete sag vurderes at være
vil politiet kunne anvende offentlige medier herunder tv og radio og politiets hjemmeside til efterlysning af et bortført barn
supplerende kan jeg oplyse at rigspolitiet med
formål at gøre den politimæssige indsats i disse sager endnu bedre på nuværende tidspunkt er i gang med at udarbejde nogle retningslinjer til politikredsene netop vedrørende børnebortførelsessager ud over at
inddrage det forhold at politiet allerede i dag har en bred vifte af muligheder for at foretage efterlysninger på
er det efter min opfattelse vigtigt at man ved drøftelsen af beslutningsforslaget gør sig klart
er for sager et varslingssystem som det såkaldte
er et system som blev indført i usa i nitten halvfemserne den grundlæggende idé i systemet er at når der foreligger en formodning
blandt andet via tv radio og også trafikskilte
er det som oftest sådan at der er tale om at barnet eller børnene bortføres af den ene af forældrene og bortførelsen
af en eller anden form for tvist om forældremyndigheden et system som
vil ikke kunne afhjælpe de situationer da børnene i de sager som oftest vil blive bortført som led i et samvær
under nogle omstændigheder hvor det tidsmæssige aspekt ikke vil være afgørende for at bringe barnet tilbage til danmark
er amber alert systemet heller ikke tiltænkt den type sager
har vi i danmark et velfungerende samarbejde mellem familiestyrelsen og udenrigsministeriet som varetager kontakt og forhandling i de sager
kan søge information om hvor man kan gå hen og hvad man kan gøre hvis ens barn er blevet bortført til udlandet
når det så er sagt kunne man selvfølgelig retorisk spørge hvad
så med eventuelle fremtidige sager i danmark hvor bortføreren er en fremmed person skal vi ikke indføre et amber alert system af hensyn til
til det vil jeg sige at politiet i har mulighed for at benytte en bred vifte af værktøjer når der er en formodning
et barn er bortført samtidig har vi ikke
overskueligt land politiet i danmark vil i de tilfælde hvor det er nødvendigt hurtigt kunne komme i kontakt med den brede befolkning
må man også tage en ressourcemæssig betragtning med i overvejelserne er det hensigtsmæssigt at bruge ressourcer på at opbygge et formaliseret system der har til formål at forhindre en type sager der er meget sjældne i danmark det mener jeg ikke
jeg bare understrege en gang til at regeringen selvfølgelig er enig i den grundlæggende idé i beslutningsforslaget altså at bortførte
børn hurtigst muligt skal findes og bringes sikkert hjem
set enige om men men jeg kan ikke se andet
er brug for en hurtig varsling kan gennemføre en hurtig varsling gennem de medier
det nu engang er relevant og nyttigt at
det ville de jo heller ikke gøre selv om vi lavede lavede et nyt system
at lave nogle retningslinjer til politikredsene om hvordan man skal forholde sig bare for at sikre at det kører så effektivt som
det er meget meget få sager hvor det er relevant at gennemføre disse varslinger og når der er brug for det gør vi det hurtigt og effektivt og det er nu mit indtryk at man i befolkningen oplever at
beslutningsforslaget som vi
afsagt
beslutningsforslaget og jeg deler egentlig også
opfattelse af at det
stødende for retsfølelsen at nogle dømte vælger ikke at møde op til deres afsoning regeringen har
først vil jeg lige redegøre for de muligheder der allerede er i dag for at gribe ind over for dømte der udebliver fra en
kriminalforsorgen omgående skal underrette politiet når den dømte ikke er mødt op til afsoning
anholdelse og iværksættelse af en afsoning i den forbindelse kan jeg oplyse at justitsministeriet i to tusind og fem udstedte en cirkulæreskrivelse til politiet
er modtaget en underretning om udeblivelse iværksætter eftersøgning af den pågældende fængselsdømte ud over anholdelse
skal udeblivelse tillægges vægt ved vurdering af om udgang også senere skal afslås på grund af risiko for at den indsatte i givet fald vil misbruge udgangstilladelsen derudover
en idé at gøre det strafbart at udeblive fra afsoning sådan som det er tilfældet i norge
er det tvivlsomt om kriminalisering af udeblivelse og trussel om straf vil have nogen præventiv effekt over for denne
anbefaler arbejdsgruppen ikke at
rapporten at hvis det uanset arbejdsgruppens anbefaling
den pågældende kender til de mulige negative konsekvenser af en udeblivelse det foreslås at gøre indkaldelsesskrivelserne mere pædagogiske og brugervenlige så man sikrer at de dømte forstår de vigtige budskaber der er i indkaldelsen
det er arbejdsgruppens opfattelse baseret på oplysninger om praktiske erfaringer
at truslen om ophør af sociale ydelser i et vist omfang kan motivere den dømte til at møde til afsoning i den forbindelse kan jeg fuldt ud tilslutte mig
at det er meget vigtigt at sikre sig at dømte der unddrager sig strafforfølgning ved at udeblive fra afsoning ikke kan oppebære sociale ydelser som jeg sagde indledningsvis er jeg fuldstændig enig
mener jeg på den anden side ikke at der er grundlag for at indføre regler om at kriminalisere udeblivelse fra strafafsoning
som den pågældende udebliver fra en strafafsoning skal lægges oven i
er behov for at lytte til de praktiske anbefalinger som arbejdsgruppen om udeblivelse fra afsoning er kommet med og som forhåbentlig vil bidrage til en mere målrettet indsats for at bekæmpe problemet med
sammenfattende kan regeringen altså ikke støtte beslutningsforslaget men jeg synes da at det kunne være interessant om vi i fællesskab kunne følge med i udviklingen for at se om de tiltag vi
ud over alle de andre kedelige konsekvenser det har at man udebliver fra afsoning
skal bruge ressourcer på de
omvendt må man også sige hvis man skal se på politiets ressourceforbrug at hvis vi nu kriminaliserer det således at vi lægger en straf oven i den straf der er dømt i forvejen
så vil det jo også belaste politiet ressourcemæssigt at skulle håndtere de sager hvor de altså skal i gang med en egentlig sag hvor skal bevise at den pågældende er udeblevet bevidst
erfaringer med stramninger er noget man skal tage ind i den samlede overvejelse af hvad der skal til
med nogen stor sandsynlighed kunne føre til på trods af de ressourcer vi så skulle bruge på det at vi markant nedbringer antallet af personer der udebliver så ville det da være værd at overveje men det er altså det som
en grundig udredning er nået frem til ikke vil være tilfældet tværtimod tyder erfaringerne fra norge på det modsatte og derfor er det
at arbejdsgruppen anbefaler nogle andre tiltag
imødegå udeblivelserne og der synes jeg så at vi i hvert fald i første omgang skulle se om ikke det fører til en nedgang
så det forventer jeg kan ske meget hurtigt for så vidt angår
ikke give noget tal her og nu men det kunne jeg da forsøge at fremskaffe i forbindelse med
er under et stærkt kapacitetspres det er
nu er det ikke sådan at der ikke er folk der kommer i fængsel i resten af to tusind og elleve sådan kunne man næsten forstå det
det er da rigtigt at det
på kapaciteten hvis man giver de pågældende en endnu længere straf jeg vil så sige at hvis det så kunne
måtte vi jo finde en løsning på det men når det nu i hvert fald tilsyneladende ikke er sådan at der
grund til at gøre det lad os i stedet for prøve at gennemføre de ting som arbejdsgruppen
efter dette beslutningsforslag
lad mig starte med at slå fast at regeringen ikke kan støtte forslaget men inden jeg går over til sådan selve indholdet af beslutningsforslaget og forklaringen på hvorfor vi ikke kan støtte forslaget
så til selve beslutningsforslaget som nævnt pålægger beslutningsforslaget regeringen at søge hizb ut tahrir opløst ved dom på grundlag af et foreløbigt forbud meddelt af justitsministeren eller af en myndighed der
altså ikke bare fare ud og nedlægge et forbud medmindre den har en formodning om at beslutningen vil blive fulgt
indhold og det mener jeg altså ikke at
på nuværende tidspunkt er grundlag for som det nok er de fleste bekendt har rigsadvokaten to gange
tres b
var sådan at der aktuelt var grundlag for at søge hizb ut tahrir opløst
på den baggrund har rigsadvokaten i juli to tusind og otte iværksat en ordning som betyder at rigsadvokaturen løbende modtager indberetninger fra politikredsene og statsadvokaturerne om forhold der kan have betydning for spørgsmålet om et forbud mod hizb ut tahrir
er det regeringens opfattelse at sådan en sag bør anlægges
være mulighed for at straffe personer som deltog i en fortsættelse
og at de personer som i dag er medlem af hizb ut tahrir
og efter alt at dømme stadig væk vil have de holdninger de har i dag og give udtryk for dem selv om foreningen bliver opløst derfor er det efter regeringens opfattelse afgørende at de konkrete lovovertrædelser der
begået af foreningen eller dens medlemmer bliver retsforfulgt
og politiets efterretningstjeneste
den baggrund vurderer rigsadvokaten om der er grundlag for at søge foreningen
hvis rigsadvokaten på et tidspunkt måtte finde at der er grundlag for at søge hizb ut tahrir opløst
er det regeringens holdning at hizb ut tahrir skal søges opløst men det er altså ikke tilfældet i dag og derfor kan regeringen ikke støtte
opfordrer til vold men det som der jo skal lægges vægt på er
at opnå nogle mål
det er ikke nok at konstituere et grundlag for at der er nogle medlemmer af foreningen som siger noget noget af den art som
det skal være sådan at man
har et ulovligt formål
hensyn til de udtalelser som kan findes i forbindelse med
som jeg erindrer det forskellige steder i relation til det møde på den sorte diamant
jo stærkt oprørende udtalelser man er kommet med ved den lejlighed
jo også givet anledning til at københavns politi i øjeblikket efterforsker om hizb ut tahrir i forbindelse med
det er sådan at københavns politis efterforskning
grundlag for en straffesag og det fører til en fældende
vil jeg da i lyset af det anmode rigsadvokaten om at man så igen vurderer spørgsmålet om opløsning af hizb ut
sådan et grundlag som kunne være afgørende men nu må vi afvente hvad den efterforskning
gennemfører i øjeblikket fører til og så vurdere det i lyset
de ytringer som medlemmer af foreningen kommer med
hvis det var sådan kunne vi jo bare forbyde den
det er vi vel enige om at det gør næh det afgørende i en demokratisk retsstat
fordi vi jo som udgangspunkt har foreningsfrihed
hvor medlemmerne har holdninger vi ikke kan lide
forskel på at sige at vi ikke kan lide foreningens
de er afskyvækkende det er tilfældet her at vi ikke synes at det er rigtigt
og så til ligefrem at sige at grundlovens betingelse for at forbyde foreningen er til stede
øjeblikket i københavns politi er om de pågældende publikationer og hvad der ellers
kan føre til en straffesag og derefter en fældende straffedom og
som rigsadvokaten så vil kunne lægge til grund for en
genvurdering af om der nu er grundlag for at søge foreningen forbudt ved dom men det må jeg som justitsminister
en justitsminister ikke politiserer anklagemyndighedens
men at det er juridiske vurderinger der ligger til grund for så alvorlig en ting som at at søge
en forening forbudt ved dom der kan man altså ikke bare ud fra nogen politiske betragtninger om at det jo egentlig
sige at nu må vi så få den forening forbudt det er en ganske alvorlig sag i et demokratisk land hvor der er foreningsfrihed at søge en forening forbudt derfor må jeg som justitsminister
hvad rigsadvokaten vurderer at der er juridisk grundlag for at gøre
svært ved at se hvordan man lave
og vurderer om der er grundlag for en straffesag
vil sådan en blive ført og det vil muligvis føre til en dom og det vil jo
give anledning til
er en dom på baggrund af de begivenheder og de udtalelser
men det er jo ikke til at vide på nuværende tidspunkt om det i sidste ende vil være tilfældet
til grund hvad der står i den danske grundlov
vi er enige om at det er regler som vi skal tage rimelig højtideligt og respektere
kan jo kun gisne om
konsultation ville føre til men
er nu ikke sådan at
er undergået skiftende fortolkninger
var meget optaget af at vi skulle have foreningsfrihed her i landet og derfor lagde vægt på at der skulle ganske meget til før man kunne forbyde en forening uanset hvor afskyvækkende man så i øvrigt syntes foreningens
er at pålægge regeringen inden udgangen af indeværende folketingsår at fremsætte et lovforslag som indebærer at i sager om
i bemærkningerne til beslutningsforslaget henvises der til at det er krænkende for retsbevidstheden at personer i en gruppe der har begået meget grov kriminalitet eller endda drab kan gå fri fordi ingen af personerne vil fortælle
at det i sådan nogle tilfælde bør være muligt at straffe alle der har deltaget i den kriminelle handling fordi de ved hvem der har begået forbrydelsen
må de alle tage ansvaret
så på en række sager hvor det ikke har kunnet bevises hvem i en gruppe der har handlet strafbart og hvor der derfor ikke er sket domfældelse
i hvert fald ikke i fuldt omfang regeringen
i forhold til den type sager som forslaget vedrører og som dermed i praksis ikke altid bliver fuldt opklaret men når det er sagt
at beslutningsforslaget ville stride imod det grundlæggende princip i dansk strafferetspleje
råd eller dåd har medvirket til den pågældende lovovertrædelse det er altså
ved tilskyndelse råd eller dåd har medvirket til den pågældende lovovertrædelse
for det første kræver medvirkensansvar at den pågældende har den fornødne såkaldt subjektive tilregnelse udgangspunktet
mens udgangspunktet for andre love er at både forsætlige og uagtsomme overtrædelser bliver straffet i den forbindelse kan jeg nævne at fortsæt kan foreligge i tre former der er direkte fortsæt hvor gerningsmanden altså med sin gerning
eller opnå en given følge altså har haft til hensigt for eksempel at dræbe en person
der sandsynlighedsfortsæt hvor gerningsmanden betragter det
er sket som overvejende sandsynligt altså for eksempel betragter dødens indtræden som overvejende sandsynligt og endelig
er der det man kalder dolus eventualis hvor gerningsmanden har anset følgen altså for eksempel dødens indtræden som mulig og ikke ville have
anderledes hvis han havde anset
om det ikke kan bevises hvem af de tilstedeværende personer der begik
form for aftale om at denne person skal
vil kunne straffes for alle de slag som den person bliver udsat for uanset hvem der konkret udøver volden hvis situationen imidlertid så udvikler sig
en af gruppens deltagere pludselig tager en skjult kniv frem og stikker personen med den så vil de øvrige gruppedeltagere derimod almindeligvis ikke kunne dømmes for den del af volden da de i eksemplet ikke
forudse at voldsudøvelsen ville udvikle sig på den måde i eksemplet har alle gruppedeltagerne fortsæt til vold i form af slag og
kunne straffes for den del de har derimod ikke
til vold i form af knivstik og kun den enlige gerningsmand vil derfor kunne straffes for
beslutningsforslaget at hvis der ikke er nogle i gruppen der vil fortælle hvem der har ført kniven så skal alle personer i gruppen straffes for knivstikkeriet
ikke den tiltalte som skal bevise sin uskyld hvis medvirkensreglerne ændres som det er foreslået
personer der blot har været på det forkerte sted på det forkerte tidspunkt vil kunne dømmes for forbrydelser som de ingen andel har i så selv om det kan være en fristende tanke
men her er vi altså i en situation hvor det må være sådan at det er anklagemyndigheden der skal bevise hvem der er
i eksemplet hvor der er en gruppe som begår vold og en så selv om det ikke var meningen eller aftalt eller forudsat pludselig tager en kniv frem og stikker offeret
andre på et tidspunkt hvor sådan en kniv blev ført fører til at man kan dømmes for
vi skal jo kunne bevise at den pågældende eller de pågældende
udpege gerningsmanden så dømmes alle for den konkrete forbrydelse hvis alt taler for at de sigtede ikke vil udtale sig
uanset at man ikke kan bevise hvem der har begået det man kan jo heller ikke vide om om alle ved hvem der har begået forbrydelsen men man siger bare at selve det at
kan dømmes der står også
en kollektiv forbrydelse skal kunne dømmes for den konkrete forbrydelse hvis gerningsmanden ikke kan udpeges altså alle der anholdes i forbindelse med den kollektive forbrydelse
hvor det dybest set ville være rimeligt nok fordi de alle på en
eksempler på at nogle går fri som vi
godt kunne være enige om ikke burde være gået fri men det afgørende må altså være at hensynet til at vi ikke dømmer nogen uskyldige taler stærkere end hensynet til at vi skal sørge for at alle som på nogen måde kunne være skyldige
er noget som ligger regeringen meget på sinde og derfor synes
en lejlighed til at redegøre nærmere for situationen i kriminalforsorgen og for regeringens
aktuelle udfordringer som vi har og de er store der er ingen tvivl om at kriminalforsorgen er under et et stort pres i øjeblikket som bekendt og som det også blev sagt af fru karen hækkerup
næsten det fru karen hækkerup sagde
jeg meget tilfreds med de forslag som analysearbejdet er mundet ud i og som jeg vil vende tilbage til om lidt det samlede gennemsnitlige
belæg i kriminalforsorgens fængsler og arresthuse var i to tusind og ti cirka
fem og halvfjerds indsatte over belægsmålsætningen
når kriminalforsorgen i øjeblikket
udtryk for at regeringens retspolitik har båret frugt og været en succes
derfor var der ikke dengang behov for at udvide kriminalforsorgens kapacitet og det blev i stedet besluttet at følge belægsudviklingen og effekten af de retsskærpelser der havde fundet sted i de mellemliggende år har
fra bande og rockermiljøet i kriminalforsorgens institutioner allerede det første år efter at de markante strafskærpelser for våbenbesiddelse trådte i kraft
således en stigning fra tyve til
hundrede og fyrre strafår for våbenbesiddelse lige nu huser kriminalforsorgen cirka tre hundrede og fem og tyve bande og rockermedlemmer
at næsten en femtedel af samtlige registrerede bande og rockermedlemmer lige i øjeblikket sidder i fængsel alene i to tusind og ti modtog personkredsen af registrerede bande og
øger det i sidste ende også belægget hos kriminalforsorgen man kan jo sige det på den måde at det er der det hele ender i sidste omgang det er selvfølgelig positivt at politiet har
med at få så mange bande og rockermedlemmer væk fra gaden
politi og domstolsområdet virker efter hensigten det skal vi alle sammen være glade
i sagens natur i sig selv både en arbejdsmiljømæssig og en sikkerhedsmæssig udfordring for kriminalforsorgen og kriminalforsorgens medarbejdere samtidig
over for personalet er blevet mere rå og aggressiv end tidligere i den sammenhæng
det vigtigt for mig at understrege at sikkerheden i kriminalforsorgen i danmark
dygtige og professionelle medarbejdere der dagligt yder en kæmpe indsats i et vanskeligt arbejdsmiljø
kriminalforsorgen følger i øvrigt målrettet de enkelte indsattes relationer til bande og rockermiljøet med henblik på at sikre en så hensigtsmæssig placering og sammensætning af de indsatte som muligt
initiativ til at styrke sikkerheden i kriminalforsorgen
i i den indeværende flerårsaftale er der afsat syv og fyrre million
at styrke sikkerheden og tilvejebringe en yderligere kapacitet og senest er der ved finanslovaftalen for to tusind og elleve