syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
er det et lille stykke danmark der sejler rundt og der har vi altså en forpligtelse til at sørge for det
blandt verdens allerstørste søfartsnationer jeg tror at tolv til fjorten procent
hel masse organisationer der
helt eget direkte ansvar for hvert
det er godt at så mange er engageret i
og at missionen
enig i men hvordan løfter man det bedst for det enkelte skib
jeg har hørt kloge folk som bs christiansen der kender noget til
raske hjemmeværnsfolk kan klare så det er ikke den store videnskab jeg synes bare at der ligger en forpligtelse
det var at specialstyrkerne kunne komme til at operere som de kunne
for at lægge pres på på gidseltagerne
at presse på for at danske specialstyrker jægerkorpset frømandskorpset som er fuldt ud lige så dygtige som
også kunne deltage i lignende aktioner
derfor var vi meget meget skuffede da da vi pludselig så et telegram her til
hvori udenrigsministeren simpelt hen siger
rigtig dum idé det udenrigsministeren har gjort er at han har afvist at den mulighed
i ritzautelegrammet og siger nu her at det har noget med helbredssituationen for
det er jo også en måde at sige på vi angriber kun hvis der er syge gidsler altså jeg forstår ikke hvad årsagen er til at man så klart fra
i skal ikke regne med danske specialstyrker når der sidder gidsler medmindre det er nogle tidsler der er syge og medmindre der gælder ganske særlige omstændigheder
er flådeaktioner vi har absalon og esbern snare der har været der vi har bevæbnede vagter på nogle handelsskibe vi har challengerfly
forhandlingsmuligheden som har været brugt masser af gange hvor de enkelte private virksomheder gør det og så har vi altså også specialstyrkerne
en af mange mange muligheder det jeg anker over er at udenrigsministeren har afskrevet den mulighed jeg vil stille det direkte spørgsmål nu hvor det
vil udenrigsministeren udelukke at danske specialstyrker vil kunne deltage aktivt i en militær aktion for at befri
vil udenrigsministeren udelukke at den mulighed
dette forslag til vedtagelse indgå i de videre drøftelser så er der en
herre lennart damsbo andersen
fremsat et forslag til vedtagelse som vil indgå i de
en række bemærkninger og den første er
så er det ordføreren for dansk folkeparti herre bent bøgsted
en slags symbolpolitik for os
og lavede regeringsgrundlaget kunne man jo ikke have den fjerneste anelse om
den grænsekontrol der blev indført i de tre måneder den varede havde haft nogen som helst betydning
så spørgsmålet er hvem det egentlig var der lavede symbolpolitik om det ikke bare var en eu ideologi det
derude i tårnet hvor man afskaffede en kontrol som man ikke havde den fjerneste anelse om havde virket eller ej hvordan kunne man træffe sådan en afgørelse virker det særlig sådan pragmatisk særlig gennemtænkt
det er langt mere interessant end hvad nogle eksperter mener det kommer til at blive jeg synes det
har gennemgået tallene som er dramatiske i forhold til de tre måneder ikke alene i forhold til hvad der er taget af cannabis
pengebeløb både ved ind og udførsel men altså også hvad der er overleveret til politiet og det er dér jeg mener at netop
meget mere interessant symbolpolitik i forhold til hele tiden at fedte for eu og tækkes eu i alle mulige sammenhænge
det afgørende man har blæst på facts
til sagkundskaben men hvorfor er man ikke interesseret i erhvervede facts i det vi jo rent faktisk ved der skete inden for de tre måneder
jeg var inde på lidt tidligere i forhold til en tidligere
man i regeringspartierne da man sad og lavede
nogle foreløbige tal eller besluttede man
det var nogle formodninger man havde det var jo svært at tro at det kunne være anderledes at
det hele på nogle fantasier og nogle drømme om at i det grænseløse europa skulle det hele nok gå når fakta nu ligger her både fra toldvæsen og fra politi
dramatiske stigninger i det man havde
men her står det radikale venstres ordfører og tilstår at ude i tårnet
man laver politik hvis man er en amatørregering undskyld jeg er nødt til at sige det lidt
pendlerne en mand som er i gang med skumle og lyssky planer om at opføre den kinesiske mur omkring vores elskede hovedstad og indføre to og fyrre grænseovergange fra ballerup
må genere pendlerne må vi være
den røde regering har ikke andre ting i tankerne end at genere pendlerne
af sager bare i de tre måneder
menneskesmugling folk med ulovligt ophold personer med indrejseforbud efterlyste personer narko brugstyveri våbenloven det
er blevet antastet på grænsen og hvor man har overleveret sagerne til politiet der så har fået fat på kalorius
hvorfor var man ikke interesseret i det inden man afskaffede den her grænsekontrol
og more sig højlydt når sf siger ikke må genere pendlerne som nævnt bestiller vi
når det ene store anlæg efter det andet
til anbefalinger vurderinger og sagkundskab
sammen glimrende ting vi henviser bare til facts til erhvervede erfaringer vi har tal for hvad der er taget på grænsen i de tre måneder vi behøver
set ikke i den forstand at sige at man nu kan se hvad der er af vurderinger
fuldstændig krystalklart
med erhvervede
det nævnes
halvfjerds at der er blevet taget to menneskesmuglere tre med ulovligt ophold to personer med indrejseforbud to efterlyste personer
dem som herre frank aaen nu egentlig taler om som
er det så også flygtninge som vi skal åbne vores grænser for
de her stakkels mennesker da skal have lov til at komme ind
er folk som er menneskesmuglere det er folk der har ulovligt ophold det er personer med indrejseforbud det
at de blev taget ved kravebenet og smidt ud igen
det næste spørgsmål nummer tretten er til
social og integrationsministeren stillet af herre martin henriksen
fungerende minister for sundhed og forebyggelse
mødet er åbnet i dag er der følgende anmeldelser social og integrationsministeren lovforslag nummer
syv og firs titlerne på de anmeldte sager vil fremgå af folketingstidende
hvis ingen gør indsigelse mod fremme af denne forespørgsel betragter jeg tingets samtykket som givet
der stemmes først om forslag til vedtagelse nummer v tre og tyve af frank aaen og der kan stemmes
forslag til vedtagelse er forkastet der stemmes herefter om forslag til vedtagelse nummer v fire og tyve af torsten schack pedersen dennis flydtkjær ole birk olesen og brian mikkelsen og der kan stemmes
afstemningen slutter for stemte tre og halvtreds imod stemte syv og halvtreds
ikke stillet ændringsforslag ønsker nogen at udtale sig da det ikke er tilfældet går vi til afstemning
afstemningen slutter for stemte
og den første er venstres ordfører herre esben lunde larsen
venstres ordfører herre esben lunde larsen som takket være min umådelige godhed får lov at komme på talerstolen værsgo
sluttet jeg foreslår at lovforslaget henvises til udvalget for forskning innovation og videregående uddannelser hvis ingen gør indsigelse herimod betragter jeg det som vedtaget
det venstres
adsbøl
igen må jeg konstatere at venstre brillerer med sit fravær
blandt ordførerne og ministrene om hvorvidt vi skulle køre det her punkt
da der ikke er nogen af de tilstedeværende ordførere og ministre som har disponeret med hensyn til den time
køre igennem nu uden frokostpause herre andreas steenberg
jeg foreslår at lovforslaget henvises til erhvervs vækst og eksportudvalget og hvis ingen gør indsigelse herimod betragter jeg det som vedtaget vedtaget
den dagsorden der fremgår af folketingets hjemmeside og skal i øvrigt henvise til ugeplanen der fremgår af folketingets hjemmeside
det næste spørgsmål er til transportministeren af herre kim
går vi til spørgsmål atten som er stilet til transportministeren af fru inger støjberg
og sidste spørgsmål er er ligeledes til social og integrationsministeren
næste møde afholdes i morgen torsdag klokken ti jeg henviser
jeg gør opmærksom på at afstemning om om eventuelle forslag til vedtagelse udsættes til tirsdag den
herre alex ahrendtsen dansk folkeparti
vil indgå i i de videre drøftelser jeg skal bede ordføreren komme tilbage på talerstolen der er
så er der nogle bemærkninger herre alex ahrendtsen for en kort
31 da det ikke er tilfældet
bortfaldet samtidig har herre troels ravn på vegne af socialdemokratiet det radikale venstre sf enhedslisten og liberal alliance fremsat et nyt forslag til vedtagelse det vil nu indgå i de
ordfører så er det den radikale ordfører fru zenia stampe
så er det liberal alliances ordfører herre joachim b olsen
er forhandlingen sluttet jeg foreslår at forslaget til folketingsbeslutning henvises til udvalget for udlændinge og integrationspolitik og såfremt ingen gør indsigelse betragter jeg det som vedtaget
jeg henviser til den dagsorden der fremgår af folketingets hjemmeside og skal i øvrigt henvise til ugeplanen der fremgår af folketingets hjemmeside
sagde at det møde hun skal til
ikke er et krisemøde det
til tolv krisemøder man har haft så jeg
ønske rigtig god tur
en af de allerstørste begivenheder i halvtreds år netop derfor synes jeg det er så væsentligt at den danske befolkning bliver hørt
man skal tage stilling til og det man har taget stilling til er jo en dramatisk begivenhed en dramatisk beslutning der binder danske generationer
jeg ved fra de møder jeg har været til
rundtomkring i landet i den seneste tid at der har været to ting
som almindelige borgere ville ville spørge om og ville tale om på de møder det har været betalingsringen og det har været
finanspagten der synes jeg på en
at en sag som i den grad optager den danske befolkning
vi ved jo alle sammen hvordan de tre behandlinger her i
er der jo den procedure i grundloven at hvis der er noget der bliver besluttet som
så er det noget befolkningen skal spørges om og det er så det andet ben i det her nu har vi lige
som fru pia kjærsgaard rejste fået at vide at irerne stemmer og skal stemme
hvis der afgives suverænitet irerne har så besluttet
at irske jurister har vurderet at det er en afgivelse af suverænitet og at vore jurister har sagt
som jurist hvad enten man sidder i irland eller i danmark eller man sidder i england eller
så kan man vurdere afgiver man her suverænitet som nationalstat ja eller nej og det undrer mig og det kan ikke forklares
forfatninger og forskellige forhold for den neutrale
afgivelse af suverænitet eller ej er en juridisk strengt neutral
olsen som ordfører for liberal alliance
for sent der bliver trykket så jeg må sige nej tak til det
om en telefonopringning eller en mail fra statsministeren
som som nogen sinde jeg mener
vi har haft så godt et forhold til rusland siden peter den store og det er altså rigtig rigtig lang tid
udenrigsministerens karriere igennem mange år og jeg tror da aldrig nogen sinde
i alle mulige sammenhænge ustandselig og så igen og så lige pludselig når der er noget der drejer sig om hans egen partifælle
det er faktisk historiens særkende
alt forbandede fortid
det undersøger de i stor stil
uvildig historiker
i forhold til rusland det er simpelt hen et spørgsmål om konstante avisrygter avisartikler myter
det er et problem ikke alene for regeringen det kunne være det samme det
men også for danmarks anseelse at der hele tiden er store avisartikler velbegrundede avisartikler der fortæller at en af dronningens ministre måske har modtaget ulovlige
er min holdning til tingene at russerne i den her sag vil være langt langt mere hjælpsomme og interesserede
været umuligt for en blå regering at få lov af russerne til det her for der er én ting russerne
det er ikke at blande sig i andre folks interne anliggender
at skrive en mail og det tager cirka en dags tid i rusland at finde ud af om man så vil gøre det og åbne arkiverne
en uvildig historiker
det vil være af meget væsentlig betydning for vores
danmarks anseelse det er faktisk derfor at vi er interesseret i det her når nu jyllands posten kan fortælle at man med sikkerhed ved det
i danmark nikolaj sjatskikh
dokumenter ligger i præsidentarkivet var det så ikke interessant bare lige at få det afklaret og slippe for alle mulige avisartikler der fortsætter
i solide og ordentlige avisartikler med ordentlig research og så videre
men rent arbejdsmæssigt for den danske regering
ikke noget stort projekt det er derfor jeg siger at
vi overlader til historikerne jeg synes også ligesom herre holger k nielsen at det
og som i øvrigt også tidligere er foregået i det tyrkiske parlament bare med modsat fortegn det er jo præcis derfor at vi i det her beslutningsforslag skriver at det er uvildige historikere der skal have adgang til de her dokumenter
ikke meningen at den danske regering skal sidde og fedte med det her
fuld udstrækning er i gang med at åbne de arkiver de har selv bunker af videnskabsfolk der sidder og er i gang med at
i deres lands historie derfor vil de da givetvis
den danske regering synes at det er væsentligt i forhold til debatten i danmark i forhold til den danske regerings anseelse
avis efter avis beskæftiger sig med den i store featureartikler der bliver talt om det i radio og
lang lang tid før herre ole sohn blev en del af regeringen
ikke interesserer nogen jo det interesserer den danske offentlighed og det har betydning for danmarks anseelse i udlandet
huller i andre partier og
har ikke spor at gøre med
i vk regeringens tid det har jeg givet en forklaring på i
sagt nej for det er forstandige mennesker de gider ikke blande sig i
vil de netop ikke gøre hvis det er en rød regering hvori
selv sidder der beder
gør hele forskellen jeg nægter at tro på at en borgerlig statsminister nogen sinde ville kunne få åbnet det her
samme øjeblik blander rusland sig i vores interne anliggender her i
en lyslevende sag vi kan læse om den
og den kommer givetvis igen så det er en sag der kører og kører
gammel sag lad det ligge de der atombomber
danmarks anseelse
tillid til en siddende ministeren der er skriveri efter skriveri i aviserne der kommer med klare indikationer på at der kan have været situationer hvor hvor erhvervs
jyllands posten finder væsentligt som berlingske tidende finder væsentligt som bt finder væsentligt som ekstra bladet finder væsentligt og så videre og så videre
man selv bestemmer det bestemmer vi selv så jeg synes ikke det er ordentligt at
kritisere den slags
fru mette bock siger at enhver vidste at dkp modtog penge fra øst også i
herre ole ole sohn siger at han ikke gjorde
og hans navn er set på nogle faksimiler
i det sagen drejer sig om
modtog penge fra øst men sagen er at
vi bruger hans navn så meget det er
efter vores opfattelse i præsidentarkivet er jo de illegale
og som andre tidligere før herre ole sohn
drejer sig om den her formand i modsætning til alle de andre formænd
på grund af venstres og konservatives
givet mig anledning til et tankeeksperiment tænk hvis danmark i nitten fem og tres tyve år efter besættelsen
og dermed altså været formand for en bevægelse som var danmarks fjende og tænk hvis rygterne i
florerede igen og igen om at denne minister
med usvigelig sikkerhed en gang for alle kunne afkræfte eller bekræfte rygterne og at præsidenten bare ved et
mon så ikke jens otto krag det
jeg ringer lige til vesttysklands præsident heinrich lübke og så får vi den sag bragt i orden så vi en gang for alle kan slippe for alle avishistorierne og alle rygterne
og kontrafaktisk historieskrivning synes jeg i bund og grund er en unødig beskæftigelse men jeg tror alligevel han ville have gjort det dog er hele sagen ikke særlig realistisk for jeg kan med hundrede procents sikkerhed sige at den socialdemokratiske statsminister jens otto krag
vor nuværende statsminister har i modsætning til sin forgænger
som i alle årene i alle årene var mere loyale over for sovjetunionen end noget andet kommunistisk parti i vesteuropa
ligger de to menneskeforagtende ideologier nu godt begravet i historiens store arkiv
og kommunistpartiet dkp blev anført af henholdsvis frits clausen
den nuværende erhvervs og vækstminister
skulle blive så vidt forskellige omend de to havde så meget tilfælles både hvad angår tankegods og ideologi da sovietregimet endelig var
begyndte erhvervs og vækstministeren så at bekæmpe og jage kommunister takket være sine gode russiske sprogkundskaber og sine venskabelige forbindelser i moskva og berlin
at forestille sig frits clausen i en lignende situation nogle år tidligere springe rundt i berlins ruiner på jagt efter dokumenter der kunne afsløre nazismen
pragmatisk ligetil og praktisk karakter vores eneste ærinde er simpelt hen at få på det rene hvorvidt der er hold i de vedvarende avisskriverier og fornyede rygter
bede ham sørge for at de afgørende dokumenter bliver frigivet så vi en gang for alle kan slippe for alle de rygter om erhvervs og vækstministeren som i den grad er
som for danmarks almindelige omdømme i udlandet ikke mindst over for de baltiske lande der så lykkeligt blev befriet for kommunismen ville det være et rigtig godt budskab at sende at
tilladelse til efterforskning i kgbs arkiver det er en almindelig opfattelse at præsidenten hvis denne får en anmodning fra danmarks statsminister selvfølgelig vil se
meget venlige øjne på en sådan anmodning
for at få dette
vi ved jo fra pet kommissionens beretning om den kolde krig at dkp fra
går i gang med det her selv ser regeringens egen interesse i en gang for alle at få de her ting
den er jeg som sagt temmelig ligeglad med men jeg er ikke ligeglad med den anseelse danmark har i udlandet en gang for alle at få dette enten bekræftet eller afkræftet
der kom en særlig beslutning fra
mulighed for at de her arkiver kunne
uanset hvor bestialsk det var og uanset hvor meget uorden der var i i deres økonomi
arkiver de var så emsige i forhold til deres arkiver hvad enten det var nazipartiet i tyskland
i ddr eller kgb arkivere
nogen steder i vesteuropa uden at det sirligt blev skrevet ind i en bog
ikke hvad der ligger der men jeg har en fornemmelse af
så bliver både herre holger k nielsen og jeg jo klogere hvad enten
ikke har noget at skjule og har sagt den fulde sandhed eller
man må og skal have fuld tillid til en minister
man kan stole på at det der bliver sagt er rigtigt i politik er det jo næsten aldrig selve handlingen hvis den ligger langt tilbage der skaber problemer for
minister men det usandheden om
sfs tidligere formand gert petersen som i lang tid blev ved med at nægte at han havde været medlem af hitlerjugend da
det havde han været alle havde tilgivet det forlængst folk var ligeglade men han afviste det det skabte historien
også tage andre eksempler på at selve usandheden er det som skaber problemet
også i forhold til erhvervs og vækstministeren han har angret det er
det vi taler om i dag vi taler om nogle bilag om nogle illegale sorte penge der er blevet indsluset til dronningens tværgade
erhvervs og vækstministeren muligvis har modtaget
alt andet er tilgivet vi tilgiver alt
landet vi glemmer intet vi tilgiver alt vi er rigtig gode til at tilgive
i regeringen det er som det er men hvorfor bliver aviserne ved med at køre på den her mulige historie om svindel med sorte penge
tilbage fra london og at det konservative folkeparti
konservative i det hele taget spillede en helt afgørende rolle i modstandskampen side om side
en alliance med nazityskland og allerede dengang
samtlige arabiske lande anser jeg for at være en forkert beslutning og samtidig mener jeg det
hundredvis af milliarder fra eu
blodig borgerkrig og dernæst når vinderen er fundet
for at opgive resten af det i gåseøjne besatte palæstina til fordel for en helhedsstat med muslimer jøder og kristne
er den palæstinensiske indstilling altså anderledes
opkaldt torve og institutioner efter sig her skal hele jerusalem
hvis de grænser er så hellige for araberne
hvorfor var det så dengang så afgørende for araberne at bekæmpe dem hvorfor skulle en israelsk regering dog indlade sig på noget sådant
syrisk artilleri sendte bomber ned fra golan
det lyder fredeligt det lyder fordrageligt men er intet andet end tom retorik for endemålet er stadig den jødiske stats afvikling og så længe man ikke forstår det
på forhånd med samtlige arabiske stater ville for alle parter være som at komme fra asken
grænserne som jeg sagde er der i israel en stor forståelse for at der nok kommer
at det er en rigtig dårlig idé med en ny arabisk stat men det kommer
grænserne dernede lige så lidt som fn skal det skal de to parter og det som israelerne og araberne de palæstinensiske arabere kan blive enige om går jeg ind for jeg tror ikke
grænsedragning foregår i forbindelse med en fredsslutning der sætter man grænserne og det
at israel vil opgive østjerusalem
for farlig sikkerhedspolitisk situation
der er andre ting der vil være urealistiske men så finder man måske forhåbentlig mellem de to parter nogle grænser nogle grænsedragninger som som begge kan acceptere
til en forhandling hvor det hele ligger fast på forhånd det er det araberne i stor stil vil de siger vi skal have østjerusalem som hovedstad vi skal have tre
millioner efterkommere af flygtninge tilbage vi skal have
foretaget for præcis en år siden
det sådan at en meget stor del af
sfs folketingsgruppe med den nuværende udenrigsminister i spidsen alle sammen var medlemmer af en hjemmeside
nu er alting forandret og til det gode til det positive det er
en dejlig måde
en fn beslutning i nitten syv og fyrre
så kom krigen jo i nitten otte og fyrre og siden da
men grænserne er jo udgangspunktet og jeg tror egentlig at
på et tidspunkt sagde at det er udgangspunktet se det er en god start at det ikke er fastlåste hellige grænser
i forbindelse med en våbenhvile
er udgangspunktet og der starter vi og så sætter vi os ved forhandlingsbordet
at grænser rundtomkring i verden flytter sig og har flyttet sig
legitimitet de har de grænser de har
det er kun israel der hele tiden må forklare hvorfor de grænser de har ikke
takt med historiens luner
er en underlig form for
tak til ordføreren så er det herre joachim b olsen som ordfører for liberal alliance
ordfører ordet nej
sluttet jeg foreslår at forslaget til folketingsbeslutning henvises til erhvervs vækst og eksportudvalget og hvis ingen gør indsigelse herimod betragter jeg det som vedtaget
den radikale ordfører kom med og det var forståelsen af at det her i virkeligheden er fuldstændig ligegyldigt det betyder ingenting der er ingen ændringer det er bare et nyt navn hvis det er rigtigt forstået for det var meget
kun en ændring af et navn hvorfor er vi så her
hvorfor er man i gang med at splitte folkekirken og det danske folk for noget
flertallet af biskopperne er imod det her
nok til at man
begynder at ændre i folkekirkens bekendelsesgrundlag
at det er meget drastisk fordi der er nogen
vil også gerne hedde det her så laver vi om på bekendelsesskrifterne jeg synes det virker som som meget tomt det
usselt at vi står her midt i den her meget alvorlige situation for den danske folkekirke
ændrer på noget af det som har været bekendelsesgrundlaget
allerede har fremført når jeg alligevel tillader mig
ikke har forstået alvoren i sagen med banale og sentimentale betragtninger om hvordan der nu skabes ligeberettigelse mellem heteroseksuelle og homoseksuelle
det er som forventet blevet til at
bøsser og lesbiske peger fingre af os som
i gåseøjne er onde mod bøsser og lesbiske hvor banalt
man må må konstatere at niveauet i folketinget i dag har nået et
lavpunkt for midt i al emsigheden
ser et flertal i folketinget jo bort fra det
her kirkeministeren støttet af et snævert folketingsflertal trumfer en teologisk omdefinering af begreberne ægteskab
politiske og ideologiske grunde er den drivende kraft i en ændring af folkekirkens
fortolker bekendelsesskrifter som igennem århundreder har været selve folkekirkens liv en buldrende bragende gennemtrumfning af en fortolkning som splitter landets biskopper
som splitter folkekirkens medlemmer
en gemen embedseksamen som snesevis af teologer gennemfører hvert eneste år
peter skov jakobsen
i forhold til vores gamle kirke som tilmed overhovedet ikke har bedt om det denne sag er af en så alvorlig karakter at den fortjener en ganske anden grundig teologisk og juridisk behandling
i det mindste at fare med lempe i denne sag og udskyde behandlingen af lovforslaget i i hvert fald mindst en år så vi alle i danmark kan få lejlighed til på baggrund af ordentlige teologiske og juridiske vurderinger
det sfs ordfører herre jonas dahl
ordføreren for forslagsstillerne
det radikale venstre sf og enhedslisten og det skal jeg også lade indgå i de videre
bemærkninger herre peter skaarup for en kort bemærkning
herre simon emil ammitzbøll som ordfører for liberal alliance
ministeren ønsker ordet så er det justitsministeren først og
afstemningen om de fremsatte forslag til vedtagelse vil som nævnt først finde sted på tirsdag den syttende april
forslag til vedtagelse bliver udsat til tirsdag den
først er
for forespørgerne herre martin henriksen for
drøftelser der er yderligere nogle korte bemærkninger herre leif lahn jensen
herefter er det herre leif mikkelsen på vegne af
er forhandlingen sluttet jeg foreslår at lovforslaget henvises til transportudvalget
i ellevte time så jeg tænkte går det så går det herre kristian pihl lorentzen
den går ikke desværre da der ikke er flere der har bedt om ordet i tide er forhandlingen sluttet
møde afholdes fredag den trettende april to tusind og tolv klokken ti jeg henviser til den dagsorden der fremgår af folketingets hjemmeside
forhandlingen sluttet jeg foreslår at lovforslaget henvises til socialudvalget hvis ingen gør indsigelse herimod betragter
forhandlingen er åbnet venstres ordfører louise schack elholm
ordfører herre hans vestager
er forhandlingen sluttet jeg foreslår at lovforslaget henvises til socialudvalget hvis ingen gør indsigelse herimod betragter jeg det som vedtaget
per clausen som ordfører for enhedslisten
er forhandlingen sluttet jeg foreslår at lovforslaget henvises til udvalget for fødevarer landbrug og fiskeri
er det den socialdemokratiske ordfører herre orla hav
herefter er det herre rené christensen fra dansk folkeparti
og hvis ingen gør indsigelse herimod betragter jeg
forhandlingen er åbnet social og integrationsministeren
forhandlingen er åbnet venstres ordfører fru karen ellemann
henvises til børne og undervisningsudvalget og hvis ingen gør indsigelse herimod betragter jeg dette som vedtaget
afstemning om eventuelle forslag til vedtagelse bliver udsat til tirsdag den fireogtyvende april to
vi har allerede ordføreren for forespørgerne på
folketinget engang skulle vælge
vil have fru lykke friis til at forholde sig til er har man så
bundet fremtidige
først kan udtræde af i det øjeblik at de andre giver lov
ikke enig i forhold til fru lykke friis skildring af
vi bare sende et brev og melde os ud ligesom vi for eksempel kan i alle mulige andre sammenhænge jeg mener faktisk at danmark er
på hænderne i fremtidige parlamenter altså fremtidige folketing kan ikke
at man ikke kunne få den her sag ud til en folkeafstemning
næste spørgsmål er ligeledes til justitsministeren og
liselott blixt
spørgsmål til justitsministeren fra fru inger støjberg er
det næste spørgsmål spørgsmål tolv er stillet til erhvervs og vækstministeren af fru fatma øktem og det er efter aftale
stillet af herre martin henriksen
næste spørgsmål nummer femten
spørgsmål nummer sytten er stilet til ministeren for sundhed og forebyggelse af fru sophie løhde
det næste spørgsmål spørgsmål atten er stilet til miljøministeren af herre jørn dohrmann
ordfører fru lisbeth bech poulsen
jeg tager egentlig ordet her i et forsøg på
at lokke liberal alliance herop for at forklare deres stilling
er sådan en regering der kommer ligesom den tidligere regering gjorde og beder
få lov at gå ned i løn
er ikke ret god til hovedregning men deromkring der kommer regeringen og
kan få lov til at spare de penge for staten
så meddeler liberal alliance bare sådan ganske kynisk og koldt vi indstiller lovforslaget til forkastelse ved tredje behandling det kunne være interessant at høre hvorfor skatteyderne ikke må få lov til at spare
er utrolig meget optaget af borgernes penge så
det er meget arrogant at sige at en
mange sådan væresteder sociale institutioner rundtomkring i københavn være interesseret i at høre at det betragter liberal alliance altså bare som sådan noget fuldstændig ligegyldigt symbolpolitik og at hvis ministrene var skåret ned til
det været helt anderledes og været helt anderledes større beløb at spare nu er det jo som det er
når en regering kommer med åbent og ærligt ansigt og beder befolkningen
sytten milliard kr som vi skal finde så de har masser af penge at bruge af men her kommer der
en million kroner ikke er værd at spare
var det alligevel noget der var værd at overveje
den beslutning udenrigsministeren har truffet nu
og der er jeg egentlig spændt på at se hvad socialdemokraterne vil stemme til sådan et
der drives hetz imod israel
jo tidligere var udenrigsministeren inden han blev udenrigsminister men bare var
herre villy søvndal jo medlem af det firma der hedder boykot israel
ikke ret mange måneder siden faktisk ikke ret mange uger siden at
og jeg spurgte udenrigsministeren hvordan det kunne være at han nu var holdt op med at være medlem af boykot israel og der sagde udenrigsministeren
ikke var det rigtige
blevet det rigtige igen for tanken med en mærkningsordning må jo være at der er nogle varer der skal boykottes tanken med en mærkningsordning må jo være at der er nogen
tanken må være at de varer skal boykottes ellers er
fuldstændig i tråd med det som er udenrigsministerens inderste inderste formål nemlig at genere og chikanere israel og boykotte israel er
sandheden rigtig kommer fra
ulovlige bosættelser altså vi taler om byer det er ordentlige byer der er stillet op og hvor der
arbejder i samaria og judæa
i mellemøsten
at der ikke må have lov til at bo jøder på vestbredden
ikke bo jøder i samaria og judæa
jo masser af muslimer masser af arabere der bor
det er det der er udgangspunktet for den israelske regering men når udenrigsministeren siger at man ikke kan leve i frihed fordi man har jødiske naboer så synes jeg det er at stramme den en lille smule
den tankegang overhovedet men lad det nu ligge vi når ikke til enighed om det men når der nu skal mærkes
speciel opfordring til boykot af enkelte varer kunne udenrigsministeren så
mit sidste spørgsmål forestille sig at vi lavede nogle særlige mærkninger for iranske varer
særlige ordninger for saudi arabien
hænderne af folk efter forgodtbefindende
organer fra henrettede personer
mærkningsordning i forhold til de tre lande
afstemningen slutter for stemte en hundrede og
ønsker nogen at udtale sig da det ikke er tilfældet går vi til afstemning
afstemningen slutter for stemte en hundrede og ni
der er ikke stillet ændringsforslag ønsker nogen at udtale sig da det ikke er tilfældet
forhandlingen drejer sig i første omgang om de stillede ændringsforslag ønsker nogen at udtale sig da det ikke er tilfældet
forhandlingen om ændringsforslagene sluttet og vi går til
tre af beskæftigelsesministeren som vedtaget
afstemningen slutter for stemte en hundrede og seks
ønsker nogen at udtale sig herre hans kristian skibby
l en hundrede og fire og halvtreds ønskes afstemning om ændringsforslag nummer en af udvalget det er vedtaget der stemmes om ændringsforslag nummer to
ændringsforslaget er forkastet ønskes afstemning om ændringsforslag nummer tre
de er vedtaget der er ingen ændringsforslag til
hundrede og fem og halvtreds jeg foreslår herefter at lovforslagene går direkte til
ønsker nogen at udtale sig herre jørn dohrmann som ordfører
ønsker nogen at udtale sig herre jan e jørgensen som ordfører for venstre
ønskes afstemning om ændringsforslag nummer to tiltrådt af udvalget det er vedtaget der stemmes om ændringsforslag nummer tre af et mindretal
afstemningen slutter for stemte en og halvtreds
ønskes afstemning om ændringsforslag nummer fire
vedtaget jeg foreslår at
tredje behandling uden fornyet udvalgsbehandling hvis ingen gør indsigelse herimod betragter jeg det som vedtaget
er forhandlingen er afsluttet jeg foreslår at lovforslaget går
direkte til tredje behandling uden fornyet udvalgsbehandling
ønsker nogen at udtale sig fru sophie løhde
ændringsforslag nummer en og nummer
om ændringsforslag nummer en fremsat af et mindretal
for stemte syv og fyrre
en er forkastet så stemmes der om
slutter for stemte fire og halvfjerds imod stemte
ændringsforslaget er vedtaget ønskes afstemning om
så er det herre mikkel dencker som ordfører for dansk folkeparti
så er det herre mike legarth som ordfører for det konservative folkeparti
kun et minuts penge til klokken er tolv og jeg skal her
helt ufravigeligt krav at der altid sidder en minister her når vi behandler lovforslag eller beslutningsforslag det er ikke tilfældet med de ting som er folketingets suveræne område og det er
forslag som som vi skal tale om i dag
jeg ikke bakker et hundrede procent op om det fælles
er enig i de ting der er blevet sagt
herre kristian jensen i det der er så specielt er jo at det man gerne ville undgå ved
lønramme
den årligt tilbagevendende debat om
har bevilget sig selv
det er ideen at så behøver man ikke tænke på det for så kører det efter en skabelon det
vi ved ikke hvordan udviklingen er
årligt tilbagevendende mediediskussion om hvorvidt kommissionen har ramt rigtigt det er jo det vi får ud af det altså den samme diskussion igen
er udpeget til den kommission hvem man sidder i v gruppe med
at den tanke at man tager vores vederlag som det er nu og rykker ind i
formodentlig aldrig nogen sinde kommer til at tale om det mere
ligger der og den stiger eller falder
vi herinde slipper for at tale mere om
som den i øvrigt hæves med inden for den
det modsatte vil ske hvis man tænker sig
herefter er det den radikale ordfører fru marianne jelved
afstemning om de fremsatte forslag til vedtagelse vil som nævnt først finde sted tirsdag den niogtyvende maj
jeg henviser til den dagsorden der fremgår af folketingets hjemmeside og skal i øvrigt henvise til den ugeplan
laver alle mulige forsøg på besparelser rundtomkring det er selvfølgelig sympatisk
alting stiger og det er området der har med udlændinge at gøre der er ingen
jeg sad og regnede ud at i alt vil regeringen
dels til ulandsbistand dels til udlændinge her i danmark ulandsbistanden forhøjes med otte hundrede og fire og tredive million
million kr man afskaffer pointsystemet det er to hundrede og ti million kr og så lukker man asylansøgere ud
for folkepensionister som nu skal se
mod deres pension og for kommende
der pludselig ser en hel masse ændret
fordi der nu er forøvet et attentat mod folkepensionen noget som altid var ja faktisk fredhelligt blandt os alle herinde
i folketingssalen og har været det i mange år det tager
men samtidig kan man altså åbne kasserne for udlændinge for ulandsbistand hvor vi pumper penge af sted i nogle systemer og ingen
til udlændinge jeg tror det er svært at forklare
hvordan det kan være at man blæser på de danske pensionister
og så tager vi middagspausen
der kan komme flere til herre simon emil ammitzbøll for en kort
jeg læser dem lige op her i rækkefølge martin geertsen peter skaarup christian juhl simon emil ammitzbøll benedikte kiær jakob ellemann jensen anni mathiesen jens henrik thulesen dahl birgitte josefsen preben bang henriksen
joachim b olsen
som jeg vil lade indgå i den videre debat jeg fik det oven i købet i to eksemplarer
forhandlingen sluttet jeg foreslår at forslaget til folketingsbeslutning henvises til skatteudvalget hvis ingen gør indsigelse herimod betragter jeg det som vedtaget
jeg gør opmærksom på at afstemning om eventuelle forslag til vedtagelse udsættes til onsdag den sjette juni to tusind og tolv
med selve lovforslaget at gøre andet end det at venstres ordfører nu siger at venstre har stillet sin gruppe frit
kræver altså nogle andre og mere håndfaste forretningsgange altså ude i befolkningen er der ikke rigtig nogen der er helt klar over hvad clearingsystemet indebærer men når venstres ordfører går på talerstolen nu til tredjebehandlingen
vil jeg sige at det strider imod alle aftaler vi holder
er væk er bortrejst men ville være kommet hvis det var at vi havde vidst det det er uacceptabelt at venstre på det her tidspunkt kommer
har den her sag været diskuteret og der er blevet spurgt direkte er det tanken at clearingerne er ophævet ved den her debat og der har man fået besked på at det er der ikke tale om så jeg siger at
er uanstændigt at det fungerer på den måde jeg ved ikke
hvad venstres tradition er normalt er traditionen altså også i venstre at man overholder clearingsystemet og hvad folk eventuelt kan læse i aviserne
når vi trofast følger clearingerne i folketinget
falder clearingsystemet og så får vi rigtig ballade så det
som privatist er det herre søren pind
ministeren for kirke og ligestilling bedt om ordet
regeringen ønsker det at en anden minister kan overtage som fungerende
masser af gange også i den tidligere regerings tid ministeren
måske også nå at komme ind at stemme herre hans christian schmidt
så er den sidste formoder jeg jeg fru jane heitmann for en kort bemærkning
der stemmes om lovforslagets endelige vedtagelse
forslagets endelige vedtagelse og
afstemningen slutter for stemte seks og tyve
afstemningen slutter for stemte fem
afstemningen slutter for stemte fire
sundhedsministeren udnævnt til fungerende skatteminister så er det herre ole birk olesen som ordfører for liberal alliance
afstemning om de fremsatte forslag til vedtagelse vil som nævnt først finde sted på mandag den ellevte juni
herre ole
herefter er det dansk folkepartis ordfører herre
ikke mere at foretage i dette møde folketingets næste møde afholdes mandag den ellevte juni tusind og tolv klokken tolv jeg henviser til den dagsorden der fremgår af folketingets hjemmeside og skal i øvrigt henvise til ugeplanen der fremgår af folketingets hjemmeside
ønsker nogen at udtale sig herre flemming møller mortensen
herre flemming møller mortensen
herre jens henrik thulesen dahl bedt om ordet som ordfører for
ordføreren og så er det herre joachim b olsen som ordfører
joachim b olsen men vi når ikke flere herre
herre dennis flydtkjær
der stemmes om
afstemningen slutter for stemte syv og tyve
er forkastet herefter er ændringsforslag nummer en og tre stillet og tiltrådt af de samme mindretal bortfaldet den næste afstemning
l en hundrede og fem og halvfems der stemmes om ændringsforslag nummer to af et mindretal tiltrådt af et mindretal
afstemningen slutter for stemte nitten
er forkastet herefter er ændringsforslag nummer en
og syv stillet og tiltrådt af de samme mindretal bortfaldet
er forkastet
sig om afstemning vedrørende lovforslag l en hundrede og seks og halvfems ønskes afstemning om ændringsforslag nummer en tiltrådt af udvalget
sytten og en og tyve tiltrådt af et flertal
der stemmes herefter om ændringsforslag nummer atten
af et mindretal tiltrådt af et mindretal og der kan stemmes
er forkastet der stemmes om ændringsforslag nummer nitten af et mindretal tiltrådt af et mindretal
er forkastet der stemmes om ændringsforslag nummer tyve af et mindretal tiltrådt af et mindretal
afstemningen slutter for stemte tyve
sig om afstemning vedrørende lovforslag l en hundrede og syv og halvfems ønskes afstemning om ændringsforslag
de er vedtaget så drejer det sig om afstemning vedrørende
og ni og halvfems ønskes afstemning om ændringsforslag nummer en tiltrådt af udvalget om at lovforslaget dels i to lovforslag
deling af lovforslaget i to lovforslag er vedtaget der stemmes derefter om det under a nævnte lovforslag ønskes afstemning om ændringsforslag
fire tiltrådt af udvalget de er vedtaget der stemmes derefter om det under b nævnte
syv tiltrådt af udvalget de er vedtaget
der er som bekendt stillet forslag om at lovforslagene henvises til fornyet udvalgsbehandling hvis ingen gør indsigelse herimod betragter jeg
og vi går til afstemning der var alligevel en der ønskede at udtale sig herre frank aaen
slutter for stemte otte og tyve
uden fornyet udvalgsbehandling hvis ingen gør indsigelse herimod betragter jeg det som vedtaget det er vedtaget
på nær enhedslisten og det løber
til tre år frem endnu derfor vil jeg spørge hvilke tanker skatteministeren gjorde sig den der fredag eftermiddag i juni
milliard kroner fra besparelser i forsvaret uden at inddrage
vi kunne først læse om det i avisen det er ret usædvanligt på christiansborg
sådan beslutning til og hvilke tanker gjorde
man sig i regeringen når man foretog sig noget så dramatisk
uden at man indkalder dansk folkeparti og i øvrigt også liberal alliance
så kom på plads men lad det nu være
ikke er en del af forsvarsforliget er det rigtigt forstået
ud over de to milliard kr
var det måske ligefrem venstre og konservative der krævede ekstra besparelser på
spares på de statslige udgifter
ulandsbistanden stige med otte hundrede og fire og tredive million kroner over to år når man dertil lægger
udlændinge her i landet så kommer det op på en milliard kroner jeg gerne høre hvordan herre magnus heunicke forklarer sine vælgere det når han er ude
hans eget menneskesyn
vi jo er verdens rigeste samfund at vi har penge nok
til de familier der pludselig står uden eksistensgrundlag efter nytår og som socialdemokraterne ikke
prøv at forklare dem det jeg synes det er amoralsk at man på den ene side forlanger at danskerne i den grad skal holde for
er det den opposition som også i
og hans styre har gjort men når der bliver sagt hjælp og hjælper derfor hjælper danmark den syriske opposition
vi støtter at der kommer et andet styre i stedet for assad og vi støtter det
binder os i langt højere grad
når en statsminister i sin trontale siger at danmark hjælper den syriske
synes jeg det skal konkretiseres lidt
er der en oppositionsleder som tager sig af at de penge bliver brugt fornuftigt eller kommer de bare væltende ind ad en eller anden sidevej
virker overraskende når statsministeren bruger et sådant ord
er en verden til forskel
lige efter trontalen jeg sad og snorksov så jeg hørte kun halvdelen af den jeg var faldet i søvn da hun kom til udenrigspolitikken men det fik jeg så at vide af alle de folk der
hvad er det for noget er danmark nu begyndt at hjælpe den syriske
hjælper vi med penge hjælper vi med våben hvordan assisterer vi hvordan hjælper vi så gik jeg talen igennem og kunne sige ja der er søreme sket noget jeg sidder i udenrigspolitisk nævn og ikke hørt spor om det her
er tale om dansk hjælp der er tale om
have stået støtte i stedet for hjælpe
ikke også enige om at hvis danmark hjælper
skal det forelægges udenrigspolitisk nævn hvor jeg selv sidder i øvrigt næstformand i
nævn og jeg har ikke hørt om at danmark har sendt hjælp af sted er vi ikke enige om at hvis danmark konkret sender hjælp af sted i forbindelse med en borgerkrig
hvad enten det penge våben eller hvad det er eller
skal det forelægges udenrigspolitisk nævn
udenrigspolitisk nævn eller var ordet i virkeligheden bare en fortalelse og som aldrig nogen sinde skulle have stået i trontalen jeg tror at udenrigsministeren burde have læst talen lidt bedre da han fik den til gennemsyn inden
de udtalelser ministeren er kommet med i løbet af morgenen
obama sådan nærmest er en slags amerikansk
lykkes at få gennemført sfs politik i amerika når det ikke er lykkedes for udenrigsministeren her i danmark
skal snakke om det er syrien
gik ind i forhold til statsministerens åbningstale hvor hun sagde at vi støttede syrien der ville
svar fra udenrigsministeren til herre christian juhl
stillet igennem udenrigsudvalget
hvor kom de penge fra hvad hvad er det for nogle penge der pludselig er dukket op i løbet af
i forhold til vores samtale hernede i salen salen hvem er pengene gået til og til hvad og er pengene
blevet sendt af sted hvordan er de kommet derhen og hvem har modtaget dem er de
en bankbog i syrien bank eller hvordan fungerer sådan noget hvor er de penge blevet af og
der altså være blevet overført et beløb på en million kroner der står at danmark
det er ministerens eget svar til herre christian juhl
på projekter der relaterer sig til den syriske
ikke sagde det til mig dengang jeg specifikt
det afviste udenrigsministeren
penge hvor dukker de pludselig op
der står også i svaret den danske støtte er udelukkende rettet mod den fredelige opposition hvad er det for en opposition der pludselig er fredelig
ikke er tale om overførsel af kontanter altså af rede penge overhovedet
danske midler der er overført til en eller anden syrisk konto eller afleveret kontant
en bekræftelse på det andet jeg vil bede udenrigsministeren om
er danske folk på stedet der arbejder med projekter
penge der er overført og i benægtende fald
til de radikale som er en årsag til at vi har den her
kan huske fra forsvarsforliget hvor
det var jeg vil så gerne kunne takke det radikale
kan kalde os et frit og selvstændigt
når man ser på vores geografiske placering og historie og i det hele taget vores lidenhed
nødvendigt for os og har været det gennem århundreder at finde alliancepartnere som vi
arbejde sammen med for at bevare den frihed og selvstændighed de territoriale krav mod danmark er her jo ikke mere sidste gang
så er der lidt småting oppe i det arktiske område som som man
betragter som en kuriositet så den side af sagen er heldigvis for nærværende ikke længere eksisterende men det interessante ved historien er jo også at man aldrig nogen sinde ved hvor tingene ender og
og hvor hurtigt det egentlig kan gå i sikkerhedspolitik det er derfor at vi
høj grad lægger vægt på at være generalister
mulighed for at spille på alle tangenter det arbejder vi også på i det forsvarspolitiske men der er også ideologiske krav
nazismen og i mine øjne også islamismen
som man også må behandle på andre måder end dengang
vi bare kunne stille soldater op nede ved grænsen
frihed og sikkerhed og vi har også haft viljen til velstand derfor er vi her hvor vi er nu og kan stå her og tale nogenlunde ordentligt grammatisk dansk
gerne ser ambassader så mange steder som muligt vi vi synes det er
repræsenteret vi erkender også at der ikke er
diplomatiske
er hele tiden at stille spørgsmålet hvad tjener danmarks interesser
samarbejde med alle mulige
er ikke så vilde med boykotter og
samarbejde og i den forstand bør
også være pragmatisk i det samarbejde man har
kinas netværk og jo også af ruslands netværk så i mine øjne har generalforsamlingen desværre mistet en del legitimitet man tager ikke længere
de reservationer der kommer fra generalforsamlingen
forsvarsdimension det er et klart nej fra vores side
der gjorde vældig indtryk på mig hvor han kunne fortælle det vidste jeg ikke at under den kolde krig betalte usa halvdelen af samtlige natos
hvor der ikke længere er koldkrig betaler usa fem og halvfjerds procent af natos samlede udgifter det er ikke fair og det er ikke ordentligt der bør vi et eller
i baghovedet at vi har en forpligtelse som et velhavende land til at leve op til det nato anbefaler nato beder altså danmark og andre medlemmer om at afsætte to procent
til forsvarsudgifter det gør vi ikke vi leverer en
procent vi gør store indsatser det ved jeg godt og det bliver også værdsat
det er vi meget optaget af når det gælder fn og vores
ske nu at vi skal hæve forsvarsbudgettet fra
det ikke er realistisk men lad os have
det er noget vi skal det er noget vi vil det kan ikke være rigtigt at usa skal bære så mange byrder med den velstand
i nato kredse i
politiske leder af nato er dansker og den militære leder af nato er dansker det tror jeg aldrig er set før det er et utrolig cadeau til danmark og den indsats vi har ydet og vores tropper ikke mindst
ingen territoriale trusler i øjeblikket
som er ny er den islamiske verden den islamistiske verden specielt kina er vel ingen trussel for tiden men har utrolig store interesser
vældigt problem vi kommer ind på det ved anden lejlighed i forbindelse med diskussionerne når de kommer omkring de de nye storprojektlove fra grønland det er ikke noget vi har diskuteret ret meget synes
med eu kunne vi rigtig lave piratbekæmpelse
ikke så ringe da om vi så sejler under eu flag eller
nogen som helst betydning
i øvrigt glæder det mig med hensyn til piratbekæmpelsen at man nu har indset det som vi bad om igennem mange år
bevæbnede folk på vores handelsfartøjer da vi foreslog det i sin tid blev vi udskreget som vældige koldkrigere
virkeligheden viser at der ikke har været nogen
handelsfartøjer i mange mange måneder at det altså
rigsfællesskabet at det er det som som bliver det store emne tror jeg
grønlands landsstyre og landsting vedtager
udnævnt til til formand for fns menneskerettighedsråd det virker ikke særlig overbevisende
han svarede heller ikke på det
fns generalforsamling
som ydede en fantastisk indsats
de tilfælde har vi altså haft nogle fredsbevarende operationer hvor vi har brugt kampfly og hvor vi har brugt
af ligningen lad os nu få at vide hvad
skal kunne indsættes i fredsbevarende styrker er det bare sådan almindelige
noget eller skal der nogle nogle barske ting til der koster en masse penge og er enhedslisten klar
delegation til fn har besluttet sig
hvis araberne dengang havde accepteret delingsplanen og ladet være med at starte en krig mod krig mod israel havde de fået utrolig meget mere land mere land end det de bare kan drømme om i dag men sådan er der så meget der er ironisk i
kan det siges nu eller ligger der noget
inddraget i den her proces på et rimeligt tidspunkt så det kan nås