syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
at en sådan situation hvor et stof der er meget udbredt og bliver fundet i hver tredje grundvandsboring skulle give anledning til at
tag tebuconazol som er et af de her zoler der bliver brugt i dag
faktisk steget efter man gik ind og lavede restriktioner det er jo de her zoler som faktisk bliver fundet i hver tredje grundvandsprøve
nederst skulle sådan en usikkerhed ikke betyde at man giver alle de stoffer en tur til igennem vap markerne og simpelt
før vi er sikre på ikke kan gå i vores grundvand og vores drikkevand bør usikkerhederne ikke komme vandet til gode og ikke sprøjtemidler i sådan
så skal de komme sprøjtemidlerne til gode mens man laver yderligere undersøgelser der vil vi nok fra radikal side
så tydelige og håndfaste tegn på at et stof er mere persistent altså mere tilbøjelig til at trænge ned til grundvandet
restriktioner i gang med det samme sådan sådan at usikkerheden kommer vandet til gode og ikke selve sprøjtemidlet
i nye problemer fremadrettet med nye stoffer og det
som handler om hvordan vi får betalt for fortidens synder fra radikal side synes vi det er en god idé at se om man kan komme tættere på forureneren betaler princippet også når det gælder
sprøjtemidler det kan være svært at udpege forureneren på et område som det her og derfor vil vi gerne være med til at diskutere
måske ved selv at lægge noget gebyr på deres midler som kan være med til at betale for
at betale nogle af de steder hvor vandforbrugerne lige i dag skal betale for at der er blevet
grundvand og deres drikkevand sådan
at det at det ikke længere er forureneren der betaler i praksis i danmark
som en del borgere står med nemlig nogle relativt store
skulle have åbnet nye boringer hvis der for eksempel
sprøjtemidler direkte oven på vores boringsnære beskyttelsesområder
det den enkelte landmand hvor det bare er too bad at du ligger oven på et drikkevandsområde
hjælpe landmændene så der ikke er nogen der skal gå konkurs fordi
deres marker ligger lige præcis oven på drikkevandet og grundvandet det er en lidt større finansieringsdiskussion men jo faktisk relevant for den vi står med i dag
i et udvalgsarbejde og se om vi kan lande den et sted hvor vi tror det kan lade sig gøre
man kunne jo også her se på om der er nogle steder hvor det vil blive særlig dyrt for vandforbrugerne eller for landmændene og se om man så derfra skal have nogle statslige midler til det her igen et sted hvor man fra vores side meget gerne måtte inddrage promilleafgiftsfondene og sige
de penge vi kradser ind for pesticidafgifter
kompensere nogle af de landmænd der så ikke
ellers vil vi selvfølgelig gerne kigge på om det kan tages over vandregningen nogle af de
kan gøre så det er en diskussion der er i gang på det her område men der mener
det politiske mod til at tage beslutningen og så se på
en årrække at tage de her ud og så sige at for hver dansker koster det her x antal kroner
det ikke urimeligt for at få passet på vores drikkevand det tror jeg faktisk godt at danskerne
det der ville bekymre mig er selvfølgelig fordelingen rundt i landet fordi man vil have nogle store byer hvor det
noget problem kan man sige fordi der er mange til at betale regningen men der vil være nogle landdistrikter hvor det kan blive relativt dyrt for den enkelte vandforbruger og der vil vi gerne se på en kollektiv
gør det så let som muligt for virksomheder at handle med det offentlige og vi mener også det
udmærket at det ikke forpligter private virksomheder idet de fortsat vil kunne anvende de eksisterende standarder det gør det også lettere at handle på tværs af grænser i eu der er
er afhængige af eksporten til eu så vi synes det er en rigtig god idé at eu nu er kommet med et direktiv der gør denne handel lettere for de danske virksomheder der som flere ordførere før mig har nævnt jo er enormt elektroniske allerede
noget der gerne skulle gavne danske virksomheder ikke mindst de mange der handler med med vores kollegaer i
købt kaffe hos buckstar coffee eller
kan det være at man har været inde i en af de her butikker med de små kaniner
varemærke lånt ud til samtlige typer mærkelig mad alle steder i verden og det er klart
diskutere varemærker herfra og til den anden ende men det giver altså rigtig god mening i den verden vi lever i i dag at vi også beskytter varemærkerne og at vi også gør det på europæisk plan så vi står
stærkere sammen for det er jo nu engang stærkere at
står samlet mod de større spillere på det her område så selv om jeg er sikker på at dolce banana laver noget rigtig lækkert tøj og isen hos
så er det jo altså en god idé at passe på varemærkerne så vi kan
i alle aftalerne der ligger bag det her forslag støtter vi selvfølgelig også selve lovforslaget
landsbyer levedygtige landsbyer i danmark og det synes jeg
et godt sted at være altså at vi er enige om at det er det vi alle sammen gerne vil så kan man diskutere om vi er
men i virkeligheden ser vi at det at have fokus fokus på landskabet omkring en landsby naturen det kulturhistoriske og miljøet rundt om landsbyen er en lige så vigtig del af at kunne tale om hvad en attraktiv landsby er
vil vi gerne se om vi kan få præciseret yderligere i det her lovforslag
kan undgå at der kommer spredt bebyggelse tættere på de større byer
og begynder at vokse sammen med byerne og så mister vi noget af det som
gå ind og kigge nærmere på i udvalgsarbejdet
helårsbeboelse på læsø
skeptisk over for hvor mange sommerhuse man skal muliggøre at der kan være helårsbeboelse i generelt i landet men jeg vil sige at øerne er et særligt
tilfælde og jeg synes der er god grund til at lytte på læsø når de siger at de
mener at det er noget af det der kan være med til at skabe liv hele året på læsø og dermed også gøre
vi positivt indstillet over for og vi er også positivt indstillet over for at tage
transportinfrastruktur med ind i havplanlægningen
er rigtig svært her og det er
om man skal lægge boliger i forurenede områder hvor der er lugt støv og luftforurening
der er et havneområde hvor der ligger noget industri og hvor man har lyst til at udvikle
så kan vi godt lige give nogle ekstra tilladelser til at et forurenende erhverv kan udvikle sig her eller vi prøver at bygge noget mere her hvor borgerne måske nok alligevel ikke havde forestillet sig hvad det kan betyde at bo med lugtforurening
støvforurening og luftforurening jeg synes egentlig det helt er danmark værdigt at vi skal have steder hvor man ikke kan åbne vinduerne
skal kunne åbne vinduet fordi der er så forurenet udenfor arh er det det danmark vi gerne vil have ja det er jeg reelt i tvivl om og jeg synes egentlig kommunerne må beslutte
de vil have boliger eller om de vil have forurenende erhverv det kan være at man så skal tilbyde et erhverv at rykke et andet sted hen hvis man gerne vil udvikle med boliger i et område så for mig at se er det en
nu skal man bare kunne lade være at åbne vinduerne når der er lugt og støv og luftforurening er det ikke bedre at få forureningen
kan jeg høre at både alternativet sf enhedslisten og vi stiller spørgsmål til det her og jeg hørte også lidt usikkerhed hos socialdemokratiets ordfører
vil jeg egentlig hellere at vi skærer det lidt til og ser om der
en dispensationsmulighed nogle steder hvor det for
der ligger noget industri der er meget afhængigt af havnen eller hvad det nu kan være frem for at give den her tilladelse så ville hellere end at vi delte det at vi fik ryddet lidt op i det og der tror jeg måske også man kunne tale til andre partier her i folketinget der synes
bo i et område hvor de ikke kan åbne vinduerne fordi der er
forholder os afventende til det her forslag og
vi har haft et mål om at i to tusind og tredive skal al el og al varme
at man ikke kan tænde en stikkontakt eller et varmeapparat uden at det er grøn energi der kommer ud og vi kom jo rigtig langt i energiaftalen vi kommer til at nå målet i
vi kommer ikke helt i mål med varme blandt andet fordi vi stadig væk har affaldsforbrænding i danmark
nødt til at tale ærligt om biomassen i danmark for det er ikke al biomasse der er grøn
ikke holdbart at vi bliver ved med at skabe varme ved at brænde ting
hvor man begynder at se på om man faktisk kan gå over til geotermi altså det at hive varmt vand op af jorden gå over til varmepumper at man sikrer at når der er sol
kan det gå ind i varmesektoren og blive lagret i de her varmepumper og man kan også om der er overskudsvarme i industrien
have skilt el og varmeproduktion ad så langt hen ad vejen som muligt for at få det her gjort fuldstændig grønt vi
og det er ikke bare et spørgsmål om at det er det vi skal
fået ti til tolv år til at lave om
klimaudfordring som er rykket så tæt på os at vi ikke længere kan sidde og sige
derfor synes jeg jo også både af principielle grunde
men egentlig også af klimagrunde at det er fint at vi i dag holder op med
støtte biomasse ekstra biomassen er allerede støttet i danmark på den måde at det er det eneste brændsel er afgiftsfritaget
selskabernes side vælger en ansvarlig overgang så man ikke vælter det hele over på forbrugerne hvis man faktisk har muligheder for at planlægge anderledes så det vil vi også gerne følge med i løbende men vi kan støtte forslaget som det ligger fra radikal side
en politisk anbefaling af at ministeren skulle
sit forbud på det er jo et faktum som jeg også har erfaret i min tid som minister at
have en karantænemulighed sådan
at når der var stoffer som var under den her type mistanke
frem bør vi ikke have sådan en mulighed i dansk
ting vi skal passe på først og fremmest skal vi jo passe på at der ikke er
eller så lidt som overhovedet muligt i de fødevarer vi indtager der er danmark faktisk et af de lande som er ret godt med
hvis man skal spise grønsager der ikke er økologiske så vil jeg da foreslå at man vælger nogle danske grønsager
sprøjtemiddelrester blandt andet fordi vi har et restriktivt system i danmark så det er
set en konkurrencefordel for de danske landmænd at vi har skrappe regler på området for det andet skal
når han bruger de her skrappe midler og så er der en femte
og det er naboerne til landmænd der er nu kvinder der
faktisk skal forholde sig til en forhøjet risiko for leukæmi det forstår jeg godt hvis naboer
og kvinder derude synes er
og er noget vi skal tage dybt alvorligt
ministeren har handlet hurtigt jeg synes det var godt at han
gennemsigtighed til befolkningen da der kom de her nye oplysninger jeg ved også af erfaring at det er svært at sidde og bare trække et forbud op af lommen
synes jeg heller ikke det er folketingets opgave på så svært et område som kommer til at kræve juridisk kamp fra dør til dør at stå herinde og vedtage et straksforbud men jeg synes der skal gøres
det sted hvor vi har stået mange gange de senere måneder og
nødt til at tage hele systemet op og kigge på det en gang til jeg mener vi bør have en slags karantænemulighed i vores godkendelsessystem hvor vi kan sige
skal vi lave en karantæne i et år eller to eller indtil de er ordentligt undersøgt sådan at man reelt lader usikkerhederne komme borgerne
trække et kort og sige nu er der usikkerhed men når der kommer ny faglig viden kan man jo tage det ind og måske vil jeg spørge ministeren om ikke man skulle overveje at lave
sundhedsfagligt udvalg som ligesom
komme med nogle indstillinger man kunne sætte folk med sundhedsfaglig viden
det her er noget der faktisk er så alvorligt at vi skal gribe ind over for det nu jeg tror det ville skabe tryghed i befolkningen
hvert fald gøre at vi ikke skal stå i den situation at det er folketinget der skal til at lovgive om enkelte stoffer hvilket jeg
lidt underlig situation at være i derudover vil jeg gerne
ministeren om at oversende noget dokumentation for at de her forskere har sagt at det ikke
der skal handles på endnu jeg tror på det men det ville være rart at blive betrygget af at at dem der har fundet den her viden siger at vi godt
jeg spørge ministeren om der er en mulighed for at bruge forsigtighedsprincippet til at lave sådan en karantænemulighed i danmark hvor vi jo netop har lidt skærpede
at lægge den her sag død vil vi vente med at afgøre om vi vil stemme for
forslag her eller ej vi vil egentlig helst klare den politisk og tage nogle
det kunne være at vi sammen med enhedslisten og alternativet og sf socialdemokratiet havde også nogle bekymringer kunne skrive et
at se på om man skulle til at lave et nyt system rundt om vores godkendelsessystem
man reelt lade de usikkerheder der opstår løbende og som vi vil blive med at se
gør er farligt og ulovligt men at man kan stole på de godkendelser
håber meget at der er nogle der vil være med
fagligheden at der ikke skal gribes ind lige nu og at de ikke anser det for så alvorligt at man
jeg godt forstår forslagsstillerne vil med det her forslag nemlig at gribe ind nu fordi det er en meget alvorlig mistanke hvis den er der så jeg synes det er ret afgørende
står der i notatet at den ikke medfører et nævneværdigt mersalg af elfirmabiler så vil ordføreren forklare os hvordan dansk folkepartis model skal hjælpe os med at få
der kører på el eller kører hybrid på el
kommer der heller ikke hybridbiler ud af den her model vil dansk folkeparti lige forklare os en gang til hvordan vi skal komme ud af afhængigheden af benzin og diesel der jo forurener helt vildt også forurener luften for
folk med astma hvordan skal vi gøre det i den model som dansk folkeparti vælger når den
så hvis man bare siger det højt og længe nok
når der ligger en plan der giver tusind elbiler så er der rigtig langt op til en million faktisk tusind gange så meget og at det måske er lidt svært at synes at det er særlig ambitiøst når man står og taler om en million elbiler at man så kan komme
så man skal nå nihundrede og nioghalvfemstusind resten af årene
det er en meget stor og fin tale at holde og nogle meget små museskridt at tage er ordføreren enig i det
gøre noget for klimaet
benzin og dieselbiler og skulle have ikke mindre end en million elbiler det blev senere modereret til grønne biler
også ville noget herhjemme i danmark og ikke bare holde skåltaler ude i verden så jeg glædede mig rigtig meget til at der skulle handling bag ordene
har statsministeren nu lagt et tempo hvor det vil tage tusind år at nå hans mål
de tolv år han sagde i sin tale
det her tempo er større sandsynlighed for at vi har en million flyvende biler i to tusind og tredive end for at vi får en million elbiler med det tempo man lægger nu så kunne vi ikke godt have fået et forslag som
prøvede at dreje på de knapper vi har at dreje på ud over
kunne man faktisk have sagt at vi går ind og laver den her omlægning af registreringsafgiften fuldstændig nu
en lille smule dyrere og det synes vi radikale er okay fordi elbilerne så står bedre i konkurrencen og man betaler for sin egen forurening vi skal tænke på at benzin og dieselbiler også er med til at give meget
to tidligere regeringer så selvfølgelig kunne vi have gjort det her nu
det politiske mod havde været der men hvis man så
og give markedet ro og vise retningen
forskellige knapper at skrue på ikke bare at holde registreringsafgiften nede eller helt væk på alle elbilerne man kunne også
man kunne have kigget på firmabilerne
skridt der var at tage man kunne have kigget på de offentlige køretøjer man kunne have kigget på taxaerne
vi prøvede i forhandlingerne det er jo blevet en meget spændende debat om forhandlingerne heroppe og så kan jeg vel også tillade mig at sige hvad vi prøvede hele tiden at skubbe aftalen i en ambitiøs retning
skrive statsministerens mål ind i aftalen
jeg ved ikke om det parti der ikke ville have at man skrev målet ind selv vil gå til bekendelse og sige
at fortælle det man ville heller ikke bygge en egentlig bro over til det nye afgiftssystem og sige okay så lover vi i hvert fald at holde afgifterne væk på elbilerne indtil det nye registreringsafgiftssystem er der
forpligte hinanden på at sige så gør vi det også når den her kommission kommer
fremad og det synes jeg faktisk ikke vi kan være bekendt over for borgerne i det her land
så komme med tusind det første år det kan man simpelt byde borgerne
det her land som jo skal gå forrest og være et grønt land der leder verden og som skal vise hvordan vindmøllerne hænger sammen med transportsektoren sådan at elbilerne kan lade op om natten når vinden blæser og der er for meget grøn strøm
køre om dagen eller måske endda sende el tilbage til nettet det er derfor elbilerne er så vigtige de
i hele den grønne omstilling og vi skal sikre at infrastrukturen er med og på plads når teknologiudviklingen for alvor bryder igennem og det kræver altså meget mere end det regeringen har lagt på bordet
undgå katastrofer her den første januar
at der kommer til at ske meget på det her område jeg tror elbilerne er
konkurrencedygtige om tre fire år måske fem år og det er derfor vi skal have en hel omlægning af registreringsafgiften
ikke slår et ordentligt hul i statskassen det er derfor vi skal gøre det nu
derfra og til at sige at var andre muligheder for at gøre noget mere på det her tidspunkt vi kunne sagtens have gjort mange flere ting vi kunne
billigere at køre med elbiler fordi de
tankes med benzin de skal lades med el og det er meget billigere så
at naboen lige pludselig har en elbil der viser at det kan lade sig gøre
det er også naboerne dem der har en elbil siger at det flytter deres naboer når de kan se at allerede i dag kan det betale sig at købe en elbil hvis man har et bare nogenlunde
kørselsbehov fordi det er så meget billigere
en relativt dyrere bil så det at de kommer ud at køre
første skub i danmark kan betyde lige så meget som teknologiudviklingen så ja det er rigtigt at i de kommende år kommer de til
udkonkurrere og tror jeg totalt smadre benzin og dieselbilerne ikke mindst fordi det er der bilproducenterne nu lægger deres investeringer
i det lidt større billede men det kræver
omlægning i danmark og det kræver noget politisk mod som
afgiftsfritagelse og det er jo mere parlamentarik end det er politiske ønsker for der er sf og radikale fuldstændig på linje
afgiftsfritagelse for elbiler bare sådan
firmabiler fra aftalen som ændringsforslag så jeg går ud fra at
ministeren vil have det bedre sammen med os nu har han endda fået
et fripas et løbepas fra sit støtteparti så kan vi regne med regeringens støtte til det som
bruge penge fra lige før nemlig fra energiaftalen de hundrede million kr der er sat af til
det er et tilbud til ministeren og jeg kan forstå at hvis det ikke bliver til noget
blokerer for at bruge de penge ellers
så vil vi rigtig gerne finde en finansiering den vej så nu kommer vi også med pengene skal vi så ikke også tage de firmabiler med
i udgangspunktet positivt indstillet over for den større større gennemsigtighed der er i lovforslaget men har også en række spørgsmål til forslaget før vi tager endelig stilling
hvordan forslaget påvirker de små og mellemstore virksomheders mulighed for at give et tilbud
nogle af høringssvarene indikerer at det vil gøre det sværere for
at byde og det tror jeg ikke var intentionen det ville være godt lige at få afklaret det
kunne det være godt at få lavet samfundsøkonomiske beregninger af forslaget det er vist gået lidt hurtigt og jeg er ikke sikker på at de er lavet
vil vi gerne blive lidt klogere på hvordan man tænker at der kommer flere tilbud der
ikke alene afgøres på pris men også på kvalitet så det er nogle af de ting
bruges ganske store midler på at sidde og forvalte netop det her område så vi deltager meget gerne i forhandlinger der kan få sikret
at vi har fået en og tredive år eller vi har lavet os et fælles mål om at i løbet af de næste en og tredive år skal danmark være et land der ikke udleder mere
vi har en og tredive år til at løbe en strækning lige nu løber regeringen med tempo
det vil ikke tage en og tredive år men en hundrede og en og tredive år hvis det her var maraton og det kan man jo godt sige hvor det gælder om at komme i mål og gøre det i tide hvordan skal resten af befolkningen så tro på at vi kan nå det sidste stykke når man løber med et tempo lige nu
vel nærmest kan kalde kravletempo hvordan skal vi så nå noget
en og tredive år hvordan skal vi tro på at vi når det på en og tredive
turisme der er masser af muligheder hvis man gør det på en klog måde
en økonomisk ansvarlig ordfører som
herre thomas danielsen at man skal bruge over en milliard kroner om året på at købe
frem for at gøre noget herhjemme når vi ved at vi skal i mål med alt det herhjemme
spilder en masse år og bruger over en milliard kroner om året på at købe
virker helt mærkeligt at man ikke bruger pengene herhjemme
så blev det juni solen skinnede det var virkelig virkelig
så blev det juli solen skinnede og der kom ikke så meget som en regndråbe vi har jo en af vores
en meget berømt sætning byger som
bare den ene udgave af klimaforandringerne
sidste år regnede landbrugets høst væk i år havde de tørkeproblemer
milliard kroner klimaforandringerne er virkelige
er den største udfordring for folketinget herinde den største udfordring for den danske befolkning
det ikke er nok at vi kan læse hvad udsigterne er men det skal vi åbenbart som menneskehed før vi for alvor tager det her alvorligt
vi så fået tolv år af fn til at lave om på alting det er ikke lang tid og hvis alle sidder og kigger på de andre lande og siger
fikser det hvad sker der så så sker der jo ikke noget
godt nok et lille land i danmark men vi har
lad mig minde om hvad vi har gjort på energiområdet
nu er den næstbilligste energiform i verden kun overgået af
olieudvinding og bruge gas end det er at lave vind og
derfor er jeg også rigtig glad for at vi kunne lave en energiaftale med regeringen hvis første udspil faktisk hævede
som liberal alliances ordfører også påpegede at en bred
sagde i to tusind og halvtreds
ikke bare være fossilfri vi skal være nettonuludledere
hvis det her skal kunne lade sig gøre
på de vigtigste ting vi kan godt sprede os over en milliard forslag men hvad med at vi også
at vi finder ud af at lagre energien på en smart måde
vi ikke skal betale de dyreste løsninger de dyreste løsninger
bruge ny teknologi på kunstig intelligens med den data vi har på opsamling lagre vores vindmøllestrøm for
lagre mere strøm end en hundrede og fem og fyrre teslaer
fra fem og tyve til tredive grader når der er for meget vindmøllestrøm
en meget meget billigere måde end at sætte en hundrede og fem og fyrre teslabatterier ud i verden vi har en kæmpe mulighed nu men det kræver at vi får de her dynamiske afgifter på plads som vi fik med ind i energiaftalen fra radikal side
er det altså en meget meget vigtig ting at vi nu giver industrien folk der har spildevandsanlæg folk der har vandforsyning folk der har fjernvarme muligheden for at gøre det rigtige så hvis vi skal kigge på noget på afgiftsområdet
det allervigtigste at vi får de dynamiske afgifter ind som faktisk
forbrugerne kan komme med og sørge for at deres fryser køler ned når der er billig strøm at deres vaskemaskine vasker om natten
det er den måde vi skal lave afgifterne om på det er det næste
der siger det længere i dag er man stolt af de femogtredivetusind arbejdspladser der er i den grønne industri i dag er man jo glad for at vi er det land
en vision om at dansk landbrug kommer allerallerforrest i den grønne omstilling
energisektoren vi kan jo godt sige at en stor del af dansk landbrug skal tænke nyt vi kan godt hjælpe dem med at give dem nogle rammevilkår en version er at sige lad os
kan lave noget andet på omkring en tredjedel af arealerne i danmark i stedet for kun at lave dyrefoder på firs procent af arealerne
lave noget andet på dem turisme jagt høslæt
på vores arealer i dag hvis vi tør at lægge støtten anderledes lad os gå ind med præcisionslandbrug med droneteknologi med præcisionsgødning lad os gå ind med kunstig intelligens og finde ud af hvordan man
indendørs i gamle lagerhaller i new jersey kan de simpelt hen gro planter med mindre energiforbrug mindre vandforbrug
meget lidt gødning kunne vi ikke tage vores landbrug derover kunne vi ikke være dem der producerede til de nye typer kød
dansk landbrug med i den udvikling det vil vi i hvert fald fra radikal side rigtig gerne det tredje område hvor vi kunne vise verden at de næste tolv år kan bruges fornuftigt
vi skal have kæmpe hjælp fra teknologiudviklingen her men det får vi også for
der er ikke en bilproducent med respekt for sig selv
i gang med at udvikle enten en elbil eller en brintbil
ved at udfase den ene linje med benzin eller diesel
afgiftssystem ikke laver et kæmpe hul i statskassen
klar til i takt med at bilerne falder i pris at ændre på registreringsafgiften
nødvendigvis samlet set bliver meget billigere at køre i bil men
vi får skiftet over til den grønne flåde så en provenuneutral omlægning af
man har faktisk arbejdet med det her i skatteministeriet siden to tusind og ni
modet og ambitionerne er hele ressourceeffektivitetsområdet det der også hedder cirkulær økonomi
materialer smartere og klogere i dag har dansk affaldsforening peget på
cirka tre procent bedre ressourceeffektivitet i europa altså at vi bruger materialerne klogere og bedre kan klare op imod fem og tyve procent
nye designmanualer til hvordan vi bruger emballage til hvordan vi designer byggeri
at vi kan have materialerne i meget længere tid og bruge dem på en fornuftig måde altså en høj kvalitet
brænde dem af vi har en regering som desværre skal skubbes hele tiden
har skåret i energiforskningen som droppede sit klimamål som blev udnævnt
som afsætter formanden for klimarådet når de siger at man sætter tempoet ned til en fjerdedel
det vigtigste tema for borgerne til næste valg så skulle vi ikke honorere det herinde
indsatser man laver på klimaområdet
hænger tæt sammen vi vil jo hæve ulandsbistanden til
en rigtig målsætning og jeg synes ikke at man skal skelne helt så
ganske rigtigt som ordføreren siger at al politik
jeg synes det vigtige her er at der kommer flere midler til hele udviklingsområdet og at vi tænker det klogt
meget optaget af at de faktisk kan udvikle deres økonomiske politik og gå ind og se på energipolitikken gå ind og se på hvordan
på klimaområdet så jeg vil bare advare mod at man
købe kvoter i andre lande man bruger en milliard
og med kvotekøb det kan ordføreren ikke benægte det står jo sort på hvidt i regeringens plan at man køber sig til de her ting i stedet for at gå i gang med de ting jeg beskrev heroppe kunne ordføreren ikke forklare mig hvorfor man ikke bruger pengene på
omstillingen af både transportsektoren og landbruget i stedet for at give sig til at købe
gå efter en million elbiler hvis vi tør vi har også sagt
kunne kigge på firmabilerne og på de offentlige køretøjer
beskatningen af hele registreringsafgiften
træt må det jo være af sig selv fordi man står og siger noget der ikke er sandt regeringen står heroppe med en statsminister som taler rigtig flot
så selv om jeg gerne vil have den positive diskussion bliver vi også nødt til at holde fast i
med den her regering ved roret at der for alvor kommer til at ske
varme eller vand de penge skal jo forvaltes ansvarligt så forbrugerne kun betaler
forsyning derfor har vi også
set at tilliden kan komme på en prøve når
rejser på borgernes regning så det er meget vigtigt at vi har den her diskussion i
er jo i hvert fald en imødekommelse i
det her problem og vi vil gerne være med til at lande
forsyningskunders
at rykke regeringen i spørgsmålet om en klimalov nu hører jeg så langt om længe en minister der siger at han gerne vil have en klimalov
de her seks ting er et minimum der skal gøres hvordan det så konkret ser ud når man laver fem årige delmål
det man kunne bruge lidt længere tid til at få kvalificeret
lette ord der kommer og vi synes det lyder meget fint så
ministeren op på punkt 2 der skal sættes fem årige delmål mindst femten år frem
det var en million elbiler der blev lovet fra folketingets talerstol af selveste statsministeren
det altså tusind elbiler om året så det ville med det tempo tage cirka tusind år at nå statsministerens mål
meget fint at man kan stå der og sige i to tusind og halvtreds men det er jo faktisk sådan som der står her i forslaget at de næste fem
ti år er altafgørende
han har tænkt sig og om han tager det alvorligt at der
fru pernille skippers spørgsmål hvorfor stemmer regeringen ikke bare det her forslag igennem hvad er
næste fem ti år er altafgørende hvis vi skal forhindre de værste konsekvenser for mennesker og natur
en stor del af befolkningen på meget meget kort tid har vist os herinde hvad de synes vi skal tage ansvar for at gøre hvorfor vil man ikke være med til at lytte til befolkningen i den her sammenhæng
hvor han sad som overvismand for de økonomiske råd
en uafhængig stemme som regeringen havde tillid til vil ordføreren forklare hvad der er sket mellem to tusind og ni og to tusind og nitten
ordføreren egentlig svarede fru pia olsen dyhr
problemer med den siddende formands kvalifikationer
at man ikke ville genudpege ham kunne det så være at det var fordi det her uafhængige klimaråd havde sagt at regeringen satte tempoet ned
fra sit uafhængige råd at man tænkte nu
måske opklare om de er en del af regeringen
sagt at man ikke er for men man kan heller ikke få ministeren til at sige at man er for
én regering eller er det bare tre partier der stemmer hver for sig
engang kan finde ud af hvordan man skal forholde sig til sådan et relativt simpelt forslag er det rigtigt forstået eller er der et eller andet opklarende jeg har misset i den her debat kan ordføreren
forvirret som enhedslistens ordfører efter at prøve
gange tak men så tror jeg
min ordførertale når så meget andet end at sige alle de tak
virkeligheden en dybtfølt tak til hver eneste borger i det her land som har været inde og skrive under på
prøv at høre her politisk vilje findes jo kun hvis der er en befolkning der siger til deres politikere og deres folketing at de vil have handling de af os der har arbejdet for klimaet i femten og tyve år og
kommer jo ikke længere end det som et demokrati og et flertal i danmark kan bringe os til
der nu er en folkelig opbakning det at det spreder sig fra nabo til nabo til nabo
der kommer til at rykke tingene for alvor og sætte det tempo vi har brug for i danmark og kære venner selv hvis det går så galt at det
forslag ikke bliver vedtaget af et flertal i folketinget og man kan have sine tvivl
efter debatten i dag om hvor det egentlig ender henne
i har allerede flyttet regeringen det har vi fået at vide af ministeren i dag man har rykket sig det er ikke to måneder siden vi
nu vil ministeren gerne anerkende klimaloven og det vil jeg gerne kvittere for det er altid godt at flytte sig når man flytter sig i den rigtige retning
at de overhovedet vil have en ny klimalov
fremskridt og uanset om
som det ligger nu bliver vedtaget eller ej er det et fremskridt i skal tage med hjem
at det har i været med til at skabe så
og det er blevet mere og mere uklart i løbet af debatten i dag hvor venstre står og hvor regeringen står vi glæder os til at høre hvor de konservative står
vi får en bedre anelse om hvor regeringen
ender når de er færdige med at diskutere med sig selv så borgere tak fordi i har sat det her på
har i udstillet at der er en regering i splid med sig selv på det her område
at vi så i
synes jeg er en god idé jeg synes det er en god forpligtelse sætte rundt om folketingets arbejde at vi har et uafhængigt videnskabeligt baseret klimaråd der siger til os hvad vores opgave er nummer to er at der skal være fem årige delmål
også være fremadrettede vi ved jo alle sammen godt at det er nemt nok at love noget i to tusind og halvtreds men det er svært at få ting til at ske nu så hvis man tænker
at klimahensyn skal integreres i andre politikker det betyder at det skal ind i landbrugspolitikken det skal ind i
polemik og så videre har vist lad os da prøve at sige at vi gerne vil have den her kritiske instans uden for folketinget uden for regeringen som kan sige sådan her ser det ud venner i behøver ikke slås om fakta
os der har bragt prisen på havvind så langt ned at vi er førende i verden det samme kan
sidst men ikke mindst skal danmark være en drivende kraft i international politik hvis der var noget jeg
på banen som et grønt land der leder verden så radikale venstre kan støtte hvert eneste punkt i
her borgerforslag og vi er dybt taknemlige
finde ud af hvor regeringen står jeg har fundet
som det ligger venstre aner man ikke hvor man har for at bruge et godt gammelt venstreslogan vi kan i hvert fald kun finde ud af
hvor konservative
sådan at hvis man kunne
må diskutere hvordan vi når
det er en målsætning vi har
hvis det kan blive afklaret i i
behandlingen i løbet af de næste par uger så kan vi faktisk regne med at konservative gerne
for klimaets skyld det haster
er om jeg har forstået ordføreren ret la siger nej venstre siger at
jeg en debat hvor det var som om folk rykkede sig
i den forrige debat til det borgerforslag der ligger faktisk skulle man stramme sig an
liberal alliance har været tydeligere
kan støtte det som det ligger og konservative
herre søren egge rasmussens oplevelse af at det forslag der så blev læst op nu her er et tilbageskridt i forhold til der hvor vi var vi var
et flertal til at stemme for borgerforslaget og nu står vi så med
ikke bare refererer man i regeringens forslag til vedtagelse
principper der ligger og som vi kunne forstå på klimaministeren
hvis man vil hvis man synes at man har flyttet sig i den her debat
klimaneutralitet i to tusind og halvtreds i regeringen og dansk folkepartis forslag
at det er finere fransk tekstlæsning her og at der måske går for meget teolog og
klimaneutralitet er altså noget andet end at være nettonuludleder og i energiaftalen står der at vi skal være nettonuludledere det betyder at vi
udlede mere i danmark end vi selv kan optage på vores jorde
nu beslutter klimaneutralitet med det her så træder i tilbage fra det der står i energiaftalen det er mindre og
man kan købe sig til det hele så skal vi forstå det sådan at at nu går man ikke bare tilbage fra ikke at kunne støtte de principper der er i borgerforslaget
tilbage til før energiaftalens tid og gå efter
kan være mere begejstret jeg var faktisk relativt begejstret inden vi kom til det her sted og jeg tænker at man måske
sunde sig over det her forslag til vedtagelse og se om det nu lige var
støtter det andet forslag der er fremsat som netop lige præcis henviser til de seks principper der er i borgerforslaget det ville jeg
at de støtter det som jeg lige har sagt her både det
men også ærgrelsen over at
kan støtte klimaloven som den ligger og
problemer med den her ordning som alle ordførerne før mig har anerkendt fra radikal side synes vi også en god idé at prøve at løse det her en mulighed som
man jo foreslår er at sætte kapitalkravet
vi vil også gerne diskutere i udvalgsbehandlingen om der er en mulighed for
redde ivserne hvis nogle kan komme op med det helt geniale forslag jeg synes ikke det har været på bordet endnu jeg synes heller ikke at det har ligget i høringssvarene at der var en vej
ivserne så selv om vi
synes at det på alle måder skal være let at starte virksomhed i danmark og det er det faktisk også langt hen ad vejen så er vi
positivt indstillet over for det her
det kan heller ikke være sådan at
vores systemer som gør at det er for let
skal sikre at vi i stedet for helt at afskaffe iværksætterordningen prøver at tage et års timeout
se om vi faktisk kan få løst nogle af de problemer
hen at lukke den ned for det skal være let at starte virksomhed i danmark
og hvis der er en mulighed for faktisk at redde den ved at
suspendere den et år og se på om man kan løse nogle af de problemer der er så synes vi det er en god idé og vi håber at
tids største udfordring
at tage de rigtige beslutninger og når man ved at problemet er kul og olie og gas
jo godt have lyst til at synes at den rigtige vej at gå er at danmark skal holde op med at udvinde olie jeg forstår
hvis danmark vælger at gøre som alternativet foreslår nu hvad er det så der sker for det første vil verden få
hundrede og seks milliard kroner ifølge skat det er så mange penge
pengene skal findes til den grønne omstilling
hundrede og seks milliard kroner er de så givet bedst ud
noget som symbolpolitisk kan se rigtigt ud
givet bedst ud til at investere i den grønne omstilling
dyrt at komme ud af de aftaler der er lavet
jeg tror faktisk ikke at der bliver behov for nye koncessioner efter
den her diskussion næsten er irrelevant som som enhedslisten
ordfører også siger så skulle vi at koncentrere os herinde på christiansborg om det der flytter ting ude i virkelighedens verden
til at sige målingskonkurrence om hvem der lige kan finde på flest
en valgkamp at stå og sige at man er meget meget bedre end alle de andre
enige med alternativet i hvordan vi får det til at blive jorden vi tror ikke på at den lille del danmark
kuwait og andre lande bliver ved med at hive olien op den eneste måde at få de firs procent til at blive i jorden
at knække nakken på markedet som vi har gjort med kul det er simpelt at lave et billigere og bedre alternativ
efterspørgslen til at falde og der tror vi at en hundrede og seks milliard
kommet med et eneste bud på hvor de penge så skal findes ikke et eneste bud er man kommet
hundrede og seks milliard ikke om man overhovedet gør sig begreb om hvor mange penge det er
i dag skylder et bud på hvordan vi skal knække nakken på det marked hvis vi
ikke kan investere i elbiler hvis ikke vi kan investere i den grønne omstilling det synes jeg er det vi mangler et svar
ikke mener det rigtige hvis det er at vi ikke mener det samme som alternativet det
og det er ikke en ny politisk kultur at man går ud og siger at de andre ikke er lige så grønne som os fordi de vil gå en anden vej til ordførerens spørgsmål
vil jeg sige at hvis det viser sig at oliepriserne falder så meget som ordføreren siger
for at have den her diskussion for så bliver danmark ikke det land der kommer til at trække den her olie op så kommer man
det her symbolpolitik hvor man skal stå og sige at vi andre er forkert på den i stedet for at sige hvad vi kan gøre sammen i energikredsaftalen vi kunne have haft en fornuftig snak inde ved det bord
nogen koncessioner efter to tusind og seks og fyrre som er der hvor vi har givet til det ville vi godt
hvis det var blevet gjort på en ordentlig måde og en respektfuld måde i den forligskreds
set fuldstændig enige med alternativet i at
mere naturkvalitet i hele landet alle de steder hvor det giver mening vi forstår egentlig også godt at man synes at
nationalparksbegrebet her i hvert fald ikke matcher de internationale begreber
har jo også været med i aftalerne længere tilbage
var det fordi vi havde et håb om at man ved at samle nogle af de her ting og
det her fokus også kunne vise de lodsejere og de landmænd der var i området at der kunne være
forsikre landmændene om at der ikke kommer
en lovgivning snigende snigende ind ad bagvejen
ved sit ord når man siger at det ikke er det som ligger i nationalparkerne så kan man ikke komme bagefter og lægge et andet formål
og derfor har vi foreslået at lave ti naturreservater i danmark og de flugter som enhedslisten
naturnationalparker vi vil bare kalde det naturreservater fordi ordet reservat er så fint det betyder at noget er reserveret
vil gerne lave nogle områder i danmark hvor naturen faktisk har førsteret og derfor
jeg kan nævne nogle af dem her almindingen bistrup skovene gribskov harrild hede hindemade
stråsø og vind hede og tranum det er de ti steder vi har foreslået at man går ind og kigger på om man kan lave nogle sammenhængende naturområder hvor naturen simpelt
førsteret så skal vi også kigge på alle de andre områder vi har i danmark hvor kan vi få natur der tror jeg personligt på at vi skal have
at de ikke skal pløjes man kan lave andre ting på dem
og det vil vi gøre ved at lægge landbrugsstøttemidlerne om omkring en milliard kroner om året vil vi simpelt hen bruge på at lave den her udtagning og det er en temmelig stor plan vi vil tage vi vil faktisk i løbet af de næste
fire gange bornholms størrelse og frem mod to tusind og halvtreds mener vi at
i dag har et landbrug i krise der er en trecifret milliardgæld
flere landmænd over halvfjerds år end under fyrre
dobbelt så mange landmænd over halvfjerds år som under fyrre
mangler simpelt hen unge mennesker der vil gå ind i det her erhverv og tænke nyt og tænke grønt og tænke nye formål og nye måder at tjene penge på og en af de ting vi med fordel kan hjælpe de unge landmænd med at fokusere på
er på at lave natur sikre at det også kan blive rentabelt
for dem og det er altså derfor at vi vil gå en lidt anden vej end alternativet selv om vi
forundringen over at man har brugt et internationalt begreb og det har jo altid været problemstillingen omkring de her nationalparker og vi deler ønsket om mere
alternativets ellers meget gode intention til forslag
nærmest togstationer man ikke kan komme til i hillerød
få mere natur i danmark tror jeg at vi skal lave den store øvelse på hele landbrugslandet hele arealet og ikke nødvendigvis
kun på nationalparkerne så vil jeg sige at en af de
set sagtens have et naturreservat inde i nationalparken så ved man i hvert fald hvor skiltene
en aftale vi har lavet og hvor vi har overtalt rigtig mange lodsejere rigtig mange kommuner til at være med
dårlig stil altså vi har været samme sted som enhedslisten er hele forløbet men vi er også gået med ind og lavet aftalen
få et fokus på naturen nu var jeg oppe i nationalpark thy hvor landmændene faktisk kan begynde at se at der er en kæmpestor fordel i at have naturarealer og
en del landmænd fra nationalparken i nordsjælland om at det kan være en fordel for dem at have mere fokus på natur hvis man så bagefter går ud og snyder dem ved at lave om på reglerne når man har stået og sagt at der ikke er forskel så synes jeg
vi kan få natur i hele danmark tres procent af danmark er i dag under plov
meget intensivt hvis vi kan få udtaget en tredjedel af det og en stor del af det kan blive natur så er det jo en meget meget større øvelse end at gå ind at pille inde i
de enkelte nationalparker så naturreservater og en stor udtagningsplan før vi giver os til at redde
hvad skal der ske med de statslige arealer
der er skov på jeg vil begynde med at sige at jeg synes
de seneste måneder og måske år der
det vil sige at det ikke er naturstyrelsen man skal jagte i det her spørgsmål det er selvfølgelig de politikere der har haft ansvaret
mig selv inklusive og jeg kan da starte med en bekendelse som er
miljøminister var det her tema ikke
på dagsordenen og der vil jeg gerne takke dem der har været med til at sætte det her
man kan hente mere biodiversitet og gøre det hurtigere det
øjnene op for at det
vi kan begynde at få mere fokus på hvordan vi kan få større biodiversitet på statens arealer også radikale venstre har jo foreslået at vi laver de her
naturreservater med vild natur de
sig i høj grad omkring statslige arealer og vi har også peget på de ti første så kan man fortsætte
skov er er godt til natur det er godt til biodiversitet men det er faktisk også rigtig godt til at løse klimaproblemer og det vil sige at vi skal til at bruge mere træ vi skal til at bygge meget mere i træ vi skal til
træ er jo faktisk en genial maskine som naturen har opfundet der suger
vi synes sådan set at vi skal producere mere træ i danmark vi synes vi skal bruge mere træ danmark og jeg mener også tiden er kommet til egentlig at få lavet en en stor omfattende skovplan for danmark så vi kan begynde at leve op til den målsætning der er om at fordoble skovarealet i danmark
af skovproduktionen men jeg synes at vi mangler rigtig meget viden og
for alvor at kunne tage en beslutning derfor kan vi ikke støtte alternativets forslag som det ligger hvor det er meget sådan principielt at det
det her for der kan være nogle steder hvor det giver bedre mening
rejst og at den er er blevet så stor som
spillet ud med en række forslag for
at danmark skal have en træbyggestrategi
alt lavt byggeri og en fjerdedel af alt højt byggeri er træbyggeri
her skal man ikke forestille sig svenske skovhytter
forestille sig at blandt andet de store bærende konstruktioner er lavet af træ det har de jo været igennem historien og træ
skal gå ud over naturen så det skal være fordi vi får mere skov i danmark at vi også
at skovejerne har et incitament til at have det her fokus på
det er mennesker der planter noget skov jeg har en meget meget stor respekt for skovejere og ikke mindst folk der laver løvskov som har en horisont på halvtreds hundrede eller to hundrede år
der laver investeringer med en halvtreds og hundrede årig horisont
skal samfundet jo også tænke over hvordan kan vi være med til at belønne dem for det og gøre det til noget interessant så tror
noget der breder sig at unge bruger lattergas som
rusmiddel og hvis man bor i byen og sikkert også
kan man opleve at komme om morgenen efter en fest og så ligger de
og er blevet brugt ikke fordi man har haft en flødeskumfest men fordi de er blevet indtaget og det vil sige
det er en rigtig god idé og ansvarligt
at lave en mængdebegrænsning på salget af lattergaspatroner og kan derfor fra radikal side selvfølgelig støtte det her
mange former og det kan også have mange ejerskabsformer og det er er vigtigt at vi her fra christiansborg muliggør at man kan
have sin virksomhed på rigtig mange forskellige måder og derfor synes vi også tanken om medarbejderejede selskaber er spændende vi var også med til at
medarbejderaktier i den seneste erhvervsaftale med regeringen vi har foreslået at
se om man kunne lave en andelsversion af firmaer som uberplatformene
den digitale platform man kører på og dermed tage rigtig mange penge fra dem der kører på den så kunne man måske forestille sig at hver enkelt
vognmand eller hver enkelt taxichauffør der har en bil kunne køre på en medarbejderejet platform
hjælpe med at optimere det selvfølgelig ligger der rigtig rigtig meget data til grund for at kunne lave så gode teknologiske løsninger men det er ikke utænkeligt at man kunne prøve at understøtte andelstanken
medarbejderejede selskaber nemlig i landbrugssektoren
kooperativer og andelsejede selskaber derfor synes vi også det er godt at sf tager
og vil gerne være med til at diskutere hvordan vi kan fremme det
lige præcis de tre punkter sf ridser op med
kunne vise om det kan rummes inden for de eksisterende
man overhovedet får bevidstheden om at man kan skabe en virksomhed på den her måde er jo noget af det der kommer ud af
vi vil nok være mere tilbageholdende over for at man skal give lønmodtagerstatus
til til medarbejderne det kan i hvert fald risikere
en regning af på nogle andre jeg vil også gerne høre hvad fagbevægelsen siger til til den del af det men vi vil egentlig gerne vi i det efterfølgende arbejde
vi kan få regeringen til at starte et arbejde
af store silicon valley virksomheder og derfor bliver
betænkelig når google gør ting af deres gode
skal man nok altid lige tænke hvad er det så de hiver ind der men de
mange i det her rum der ikke googler et eller andet i løbet af en dag men men igen
når man tager tager den slags kit i brug vil jeg bare sige skal man altid være opmærksom på hvad man så deler og leverer ud
ejede selskabsformer noget mere og se hvordan det kan se ud i en moderne verden det har jo været med til at bygge danmark kan man sige andelsbevægelsen var
her i landet og rigdommen kom jo ud af at man fandt ud af at slutte sig sammen så det er bestemt et område hvor jeg synes vi
vi kan lære noget af og fordi vi på den måde kan tale ind i et i et købmands dna som også
de mindre ejerformer og det vil vi meget
nu slæber vi en andelsejet form med os men vi slæber også på en forestilling om at vi har arbejdsgiver
lige pludselig hverken er helt medarbejder eller helt
ansætter men man man er
skal have i tilfælde af konkurs i forhold til sygdom og andre ting der er vi stadig væk ved at finde vores ben jeg
det her område og jeg synes nogle spændende nye overenskomster man er begyndt at arbejde på
med voocali tror jeg det er helt fra man
rigtig spændende at gå videre den vej
et meget vigtigt stykke lovgivning nemlig
man kunne jo godt sige at det
nok er godt at der langt om længe sker noget på det her område at man skærper
mere skadelig end vi troede faktisk er det op til seks tusind mennesker der dør om året i danmark som følge af luftforurening seks tusind mennesker vi ville jo ikke
astma og forringer folks livskvalitet
det bygger på gamle
regner med halvt så høj en skadevirkning som
man sad helt skræmt tilbage
altså seks tusind dødsfald i danmark om året og så kommer ministeren med et svar
svar nummer tolv hvor han anerkender at der lige er kommet nye tal
miljøstyrelsen der siger at priserne forbundet med eksponering af luftforurening fra vejtransport er mere end fordoblet samtidig svarer ministeren
synes at han har lagt et balanceret lovforslag frem
sundhed deres livskvalitet om man bliver syg om man har astma om man har hjerte kar sygdomme om man dør for tidligt og herovre har vi
et balanceret lovforslag men får så
der viser at forureningen er dobbelt så høj som man troede
det er stadig den samme pris for
at balancen er fuldstændig forskubbet når man har