syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
var inde på i min ordførertale men hvad er regeringens holdning til de her meget meget små fag som i hvert fald efter egen angivelse nogle gange kommer i klemme fordi det er meget meget sjældent at de at de i det hele taget har behov for
jeg står her og kigger på al den flotte stuk i folketingssalen og det er for eksempel stukkatører vi snakker om
perspektivet er jo
nogle meget små fag altså kan blive tvunget til at dreje nøglen om og blive presset ud fordi det er en hård belastning for for meget små virksomheder måske enkeltmandsvirksomheder nogle ganske få ansatte
bare høre om regeringen også deler opfattelsen af at perspektivet netop er at vi kan komme til at
presse nogle små men nødvendige fag ud af
på i lang tid men men tak for at minde mig
at at de problemer der
handler om frit skolevalg det handler jo om at der er nogle unge mennesker som er bange for at havne i en skolekultur
at sætte en stopper for det frie skolevalg i den her afvejning af helheden og den enkeltes ønsker er det helheden
på gymnasierne og det var virkelig op ad bakke
upopulære beslutninger jeg tror bare at hvis socialdemokratiet bidrager til at afskaffe det frie skolevalg
vil det være en upopulær beslutning der siger sparto
den vej vi skal eller eller hvad går løsningerne
folketingets partier indgik i begyndelsen af oktober i
det er en god aftale fordi
solnedgangsklausul og det støtter vi naturligvis det er vigtigt at den
den er god sådan som den er
og der er store dele af danmark hvor der let kunne opstå en situation hvor der kunne blive
til det næste gymnasium hvis man underminerer strukturen det er selvfølgelig ikke befordrende for
at unge mennesker får en ungdomsuddannelse så det er noget vi skal være opmærksom på så er vi selvfølgelig også optagede af
de problemer der vedrører
i sidste instans fører til en afvikling eller en stærk begrænsning af det frie
der håber vi selvfølgelig på at den her granskning vil føre i den rigtige retning så de forslag der kommer
retning fordi
chikane og det er selvfølgelig
ikke acceptabelt og det er jo selvfølgelig dette pres
på ikke mindst unge kvinders frihed som jo fører til det her fænomen som man i det store udland hvis jeg oversætter det
det plejer vi jo at være gode til her på undervisningsområdet men her lykkedes det altså ikke i den sidste valgperiode fordi forslagene gik i meget forskellige retninger
fordomsfrit tilbage til nogle af de forslag der har været fremme noget af det der virker men som blev
afvist i sidste valgperiode var jo temagymnasier det har faktisk gjort det rigtig godt for frederiksberg gymnasium som har oplevet problemer det er ikke et universalmiddel der løser alle problemer men det er
kan sætte os ned på en rimelig fordomsfri måde og se på de her ret alvorlige problemer som det jo i hvert fald ikke nytter
mange der har noget godt at sige om islamisk stat og jeg er heller ikke en af dem skulle man pege på en enkelt lille ting så er det at islamisk stat jo viser
samfundsmodel altså det i
er det jo nok at forståelsen af fjendskabet altså af den her antagonistiske modsætning manglede eller var i hvert fald ikke særlig
nu indretter et stort flertal i folketinget sig på
fjender af nationen danmark til danmark og derfor er jeg naturligvis rigtig glad for den vedtagelse som vi står
et par bemærkninger og et spørgsmål den første bemærkning
godt klar over at der er en forkærlighed for lidt skæve eksempler når man sætter registreringsafgiften ned
milliardudgift hvis den skulle løfte forpligtelsen til at undervise alle børn om man teoretisk forestillede sig at friskolerne ikke eksisterede så på den måde er friskolerne jo alt i alt meget meget rentable
egenkapital som som friskolerne har skyldes jo typisk at man følger undervisningsministeriets anvisninger i forhold til
en politisk drøftelse det centrale ved friskolerne er jo netop at de
dispositioner i friskolerne der ligger ofte kritik af kommunerne
at de har disponeret forkert ved at lukke skoler og der ligger måske også en kritik af christiansborg i
er sådan set at skabe ro om
friskolernes økonomi præcis af de årsager som fru marianne jelved så nøjagtigt har gjort opmærksom på
er det en god idé at der er er ro og forudsigelighed om
skolernes økonomi men
er stadig væk på grund af de forhold der er omkring bygningsvedligeholdelse
at man følger de her regler så kunne man
hvor vi laver aftaler med hinanden og det fungerer jo dag ud og dag ind år ud og år ind det her er jo også et oplæg til
efter de krav der er til egenkapital og soliditet som kommer fra det ministerium som ordførerens partifælle står i spidsen for
fru marianne jelved har været lærer i mange år før sin gerning her i folketinget det der kendetegner gode lærere er jo netop evnen til at give eleverne en ahaoplevelse og den ahaoplevelse som jeg vil sige tak for er at sætte ord på
diskutere frie skoler og folkeskoler som et nulsumsspil det er jo det ord vi står og mangler og hele ideen med at sætte det op som et nulsumsspil er jo utrolig forkert det er to forskellige skoleformer som har to forskellige rationaler
så synes jeg også det er godt at minde om det her med at de her
det er jo derfor at de ligger ude i landdistrikterne
at man i det hele taget under den landdistriktsordning man havde indtil trods alt ikke så mange år tilbage
grundlagde de her skoler at man så bare skal
at nu har de løst deres opgave og nu kan de pakke sig selv bort
ellemann jensen udgav jeg sidste år et politisk
og meningen med det politiske opslagsværk var at indvie
under beslutningsforslag kan man læse at der er en lang tradition for at stemme imod ting man sådan set er enig
tak for at illustrere den her fine pointe der er i vores opslagsværk om hvordan det politiske liv faktisk foregår altså at man med sindsro kan stemme imod ting man sådan set er enig i og så står der
det er der en lang tradition i folketinget for at godtage
som ordføreren netop har holdt et meget henført oplæg om
ret i at det er lidt besynderligt at man på den ene side tvinger den regering man er støtteparti for til at afmelde
friskolernes økonomi en skoleform man holder af men som man åbenbart ikke vil imødekomme
og jeg er ikke sikker på at det måske er en super fin dag
af taktiske årsager stemmer imod et forslag man dybest set er enig
ude på den anden side af murene jo selvfølgelig
jeg vil høre lidt mere om enhedslistens skolesyn hvorfor går børn dybest set i skole
og deres egen udvikling som mennesker eller er det for
jeg synes bare ikke jeg får svar på det jeg spørger om
hvor langt ind i friskolerne skal staten trænge for at lave social ingeniørkunst
grænse her og stopper den sociale ingeniørkunst
skolevæsen lige efter valget i
politiske ordfører fru pernille skipper til bords
lejlighed at hvis det var hårdt og være et presset støtteparti kunne jeg altid
øl og et trøstende ord på sit kontor vi blev et presset støtteparti i den valgperiode der fulgte men vi fik også rigtig meget at lave så jeg fik aldrig henvendt mig på ordførerens
drukket en øl og jeg fik aldrig et trøstende ord så hvis herre jakob sølvhøj synes det er hårdt at være et presset støtteparti og trænger til et trøstende ord
ved han nu hvor han kan henvende sig for at få en øl og et sådant
trøstende ord det har jo på
det vi jo navnlig har fået belyst er jo den her særlige opfattelse i socialdemokratiet af at forholdet mellem friskolerne og folkeskolerne er
friskolerne skal have det godt så har folkeskolerne det dårligt og hvis folkeskolerne har det dårligt så har
det radikale venstres ordfører fru marianne jelved har gjort opmærksom på
friskoler jo en frihedsrettighed som det selvfølgelig ikke giver nogen
så har borgerne ikke noget at have deres
har der været to bærende søjler i vores system den ene var at vi skal have en befolkning som består af oplyste mennesker og fordi det er vigtigt at befolkningen består af oplyste mennesker
ser vi nu hvordan oplysningen
til fordel for verdensmålene det er en en statslig ensretning som det er svært at acceptere og som ikke ville eksistere hvis vi havde frie universiteter det har vi ikke og derfor må folk der går på universitetet finde sig i den her ensretning men en sådan ensretning
at borgerne skulle acceptere på skoleområdet og derfor har vi den
er jo at forslaget om at forringe de frie skolers økonomi er taget af bordet det
mindes jo næsten salig niels helveg petersens ord om at man kan få folk til næsten hvad som helst i politik
forringe friskolernes økonomi det er også vores idé så vi er selvfølgelig
beklager vi naturligvis rigtig meget den principfaste opposition
som gjorde det hårdt at være støtteparti og regeringsparti i sidste valgperiode har fået uld i mund der skal ikke være nogen forringelser men man vil heller ikke garantere at der ikke kommer nogen forringelser sådan er det nok at sidde med magten der følger et vist kvantum
så det vil jeg såmænd bare notere mig og ikke
selvfølgelig rigtig gerne
de findes
er altså en falsk modsætning mellem den frie skoleform og det
at forholde sig til begge dele samtidig det som vi er skeptiske over for
er noget ganske andet men det har vi også fået frem i debatten i dag det er meget positivt og det er at for regeringen og
og det synes jeg vi skal holde fast i det er der heldigvis også flere ordførere der har sagt så vi glæder os selvfølgelig over at bundlinjen
er at forringelsen af friskolernes økonomi er taget af bordet det er rigtig rigtig godt og det er vi selvfølgelig glade for jeg vil gerne slutte af med at sige noget der er lidt paradoksalt i forhold til
er noget ideologisk korstog mod folkeskolen vi vil gerne hjælpe men vi vil ikke hjælpe i forhold til folkeskolen for at være samfundsingeniører men fordi det er godt for alle børn at gå i en god skole
føler at man er et presset støtteparti eller ej skal man jo nok tage efter næste valg og ikke på det her tidlige
ud og endte med at vare to en halv time så når herre ole birk olesen ikke er
er det fordi han også havde indkaldt til samråd i
tretten til fjorten og han kan jo ikke være to steder på en gang jeg har ikke deltaget i de forhandlinger som den daværende transportminister
så længe at jeg ved at fuld fart kan være meget langsomt så mon ikke at der har været fuld fart på men at fuld fart har taget sig ud som meget langsomt
i den tidligere regering kan jeg næppe nå at dække
omgang lovforslaget som nye regler mod brødnid
fornyet gennemlæsning kan jeg se at det ikke er tilfældet
fremrykningen af efterafgrøder
og det er jo ikke mindst i lyset af at s gik til valg på ikke at ændre landbrugets rammevilkår
jo en god ting at gå til valg på det er vi
i og derfor er det lidt ærgerligt at det bliver flyttet et år men vi synes jo også det er rigtig godt for
jeg kan jo også huske kontroversen om målrettet regulering i to tusind og seksten hvor
anden kollektiv evne her i huset til at blive klogere og til at besinde sig
nu er det noget vi arbejder med og noget der kan fungere og kan appellere bredt så vi bakker selvfølgelig op om at det nu bliver gjort mere smidigt ad frivillighedens
uden videre lefle for
jeg ville have haft stor medfølelse med fru katrine robsøe hvis vestjysk gymnasium i tarm havde været omdøbt til intestin det er næsten ikke til at holde ud
at den gode by skulle have det navn det lyder som the julekalender og det er fjollet som the julekalender ikke mindst når det er navne på dårligt
skulle have et engelsk navn men skulle hedde minerva altså et latinsk navn i stedet for et engelsk for at blive fri for det her snobberi i forhold til det engelske
men spørgsmålet er selvfølgelig hvor
der synes jeg at nye borgerlige har nogle gode pointer man skal
sådan set er rigtig god og er det vores opgave som lovgivende forsamling at bringe flere love og regler ind
som cepos bringer og der har jo været en tredobling i
og det har måske en vis
jeg tænker også at man måske kunne udruste
ministeriet og bestyrelsen med en
er dog kede af at det bliver for restriktivt så intentionen er god men vi tror på andre former for selvjustits
det alvorlige i det er jo selvfølgelig hvor langt vi skal gå i forhold til dansk
hvis man har været på island og set den sprogpolitik som den islandske stat har
i forhold til til engelsk der er jo en eller andet ironi i at det rockorkester som har gjort mest for at synge rock på dansk har et engelsk navn så
jeg håber på en eller anden form for selvjustits i civilsamfundet og den gunstige effekt af hån spot og latterliggørelse som i mange af de eksempler som
dansk folkeparti har lagt frem jo er til stede
uintenderede krænkelser af folk der har et ikkebinært køn og dermed er der
lukket op for at man uintenderet kan komme til virkelig
det kan være lidt svært at få øje på folks ikkebinære køn hvor det binære umiddelbart kan være nemmere
og liberale mennesker som alle os der er til stede her jo også synes er tilforladelige der er jo isoleret set ikke noget at sige til at man være skeptisk over for hatespeech
isoleret set noget at sige til at man kan være skeptisk over for krænkelser og der er jo isoleret set ikke noget at sige til at man
gerne vil undgå at støde mennesker pointen er jo bare at de her relativt harmløse ting kan kobles sammen til noget der er meget meget eksplosivt
hvis man har den rigtige indkøbsliste kan man jo få ting i matas der kan kombineres og eksplodere man skal bare vide hvad det er man skal købe og hvordan det skal blandes så det er den her uintenderede blanding af meget fornuftige ting som vi skal have fat på for
rigtig stort kendskab til usa som han lige lukkede lidt op for her og det er her jeg gerne vil knytte an for
er det uheldige ved hate speech at det jo
har en mørk side selv om intentionen for så vidt er nobel med at beskytte mod hate speech
der er jo den mulighed at man klassificerer
som hate speech altså kritik af islamister for eksempel eller uintenderet kritik som der også har været tale om
her ubehagelige forbindelse mellem hate speech
de er meget vigtige og jeg tror de vil blive
i fremtiden jeg kan opfordre alle der ikke allerede har læst dem
virkelig en sund og fornuftig
jordan peterson har rejst hvor han siger jeg vil ikke tvinges til at tale på et andet sprog end naturligt engelsk men det jeg egentlig vil spørge om
lærere bliver krænket over sprog og kønsopfattelser i litterære tekster altså
de fleste kærlighedsdigte jeg har stiftet bekendtskab med i de mange år jeg har læst litteratur har været ret
ordføreren for eksempel taler om pigefarver og drengefarver eller
transgenderidentitet eller
ikke føler sig hjemme i en almindelig binær
ændrer sig hvis man laver sproget om eller har sproget ingen indflydelse på
og tak for den rigtig spændende debat vi allerede har haft
stammer fra george orwells roman nitten fire og firs og det som
er en magtteknik som ophæver forskellen på sandt og falsk dermed er det en magtteknik
nu er ordet ligesom ude af sækken og
i sin meget lærde filosofiske traktat kalder
er væk det betyder ikke noget det handler kun om at opnå tilslutning til det der bliver sagt
men spørgsmålet om nysprog
blevet aktuelt på grund af et stalin eller hitleragtigt diktatur sådan som orwell forudså det er blevet aktuelt på grund af en aggressiv identitetspolitik og det er jo den
tidligere spørgsmål og hvis man kombinerer de her politikfejl har man sådan set skandalen derfor skal man ikke
mange diskussioner af hvad identitetspolitik
det er en sociolog der hedder manuel castells han forudså allerede for cirka tyve år siden at det enogtyvende århundrede ville blive identitetspolitikkens århundrede nu er vi snart
en femtedel inde i det enogtyvende århundrede og man må jo sige at det har han haft ret i det var en stærk
det der er kernen i identitetspolitik som er relevant for os politikere
at være dansk statsborger for eksempel indfører nogle kollektive rettigheder i forhold til alle dem der ikke er danske statsborgere som jeg faktisk er tilhænger af men man skal være meget tilbageholdende og man skal tænke sig meget godt om inden man tildeler
kollektive rettigheder kan man kun tildele ved at fratage enkeltpersoner deres individuelle rettigheder det er sådan systemet med kollektive rettigheder fungerer så når nogen kommer og siger
jo altid nødt til at spørge hvem det så er der skal aflevere nogle rettigheder for at den her kollektive ret kan blive givet det er en af de helt centrale kerner i
her kommer sproget sådan set ind
er jo en udvikling man kender fra usa og som består af nogle politikfejl
man tager nogle isoleret set fornuftige ting man siger
selvfølgelig er nogle kedelige sammenhænge imellem hatespeech og begrænsning af ytringsfriheden som man skal være opmærksom på kombinerer man det med ideen om ubevidst krænkelse som er en vej
begynder problemerne og kombinerer man det med en kollektiv ret til at blive fri for uintenderede
nogle meget farlige politikfejl man har lavet og kombinerer man det med nysprog
balladen det er fire isoleret set knap så problematiske elementer som er blevet kombineret og som kan blive kombineret
den alvor der er i forhold til problemet med de bemærkninger takker jeg
som et hyrdebrev med et velvalgt
velformuleret følgebrev det ville gøre rigtig meget
om ubevidste krænkelser og så er der selvfølgelig hele diskussionen om hate speech
det er jo en diskussion som man også
blive brugt som en løftestang til at undgå berettiget kritik af for eksempel religion og berettiget kritik af religion må jo ikke klassificeres
blev sagt at nogle af de her techgiganter er opportunistiske og ud af ren og skær opportunisme
er der jo så et marked på
som har vendt ryggen til chicagoprincipperne og hvor deplatforming og andre fænomener finder sted
i usa og relativt opportunistisk
er nogen god idé at skride ind ad
lovgivningsmæssig vej men hån spot og latterliggørelse er jo gode gamle remedier som også
i verden sådan fortolker jeg i hvert fald fru zenia stampes ordførertale plastik er et symbol på nogle plastikøer i oceanerne som
plastik også et symbol på forbrugerisme i al almindelighed
og jeg tror at det i høj grad er det som
at det radikale venstre sådan set
er den god nok
talerstolen og derfor er det ironisk at
er det der er vejen frem det forhindrer simpelt hen utrolig meget bureaukrati og hvis man tilrettelægger det rigtigt
forbedrer det sådan set også affaldshåndteringen det er jo derfor vi har
pant på flaskeemballage og det virker jo sådan set
år siden så lyder det jo som om
være her inden der er gået ret lang tid og så er virkeligheden jo mere skør end min fantasi men vi stemmer jo
ordning som mange handicappede har gavn af der har været nogle problemer med at administrere ordningen og og de problemer har vi nu ved en bred aftale fået ryddet af vejen det er selvfølgelig rigtig positivt så det er et godt samarbejde vi
l otte og tres udmønter vi en aftale som er en
som flere ordførere også har været inde på er målet med aftalen jo at give anbragte børn
blandt andet ved at undgå anbringelsessager hvor der reelt ikke er sket en
børn i et eller andet omfang også beskyttet mod hensynsløse
om så derfor støtter vi også lovforslaget
i al hast skrevet min ordførertale om fordi jeg synes
ordførertale som venstres ordfører fru anni matthiesen holdt var så
det som venstres ordfører sagde var jo at der nok er et eller andet behov for at gå helt nye veje på det her område eller tænke helt nyt
måske i virkeligheden er behov for et større tænkearbejde end der sådan normalt
op til i den almindelige lovmølle når den
vi står i den situation at vi vil have et politisk og bureaukratisk system til på en
tror sådan helt grundlæggende at politiske og bureaukratiske systemer har ret svært ved at fungere
det kan godt være at det lyder sådan lidt formelt men
bureaukrati per definition
frembringe det man helt formelt må betegne som en serviceydelse
en slags service
sige en aktivitet der er kendetegnet ved at produktion og forbrug er to sider af samme sag og den test man lærer
man skal lære om forskellen på produktion og service på om man kan producere til et lager en tryg barndom er jo ikke noget man kan producere
kan bureaukratier derfor ikke rigtig producere service det kan de ikke fordi de
ikke kan håndtere kompleksitet på det niveau som serviceproduktion kræver og de kan heller ikke reducere kompleksiteten i det omfang der er nødvendigt til serviceproduktion
også derfor de her mange mange fejl opstår de opstår som følge af kompleksitet det er også derfor det går galt når man vil beskrive vores skattesystem formelt så en computer kan forstå det en computer er meget lidt begavet
kan selvfølgelig ikke forstå skattesystemet fordi det er så komplekst det har vi set mange kedelige eksempler på det skal jeg ikke trætte folketinget med så service kan man ikke producere ud fra nogle stive regler som skal
hovedret og dessert ville være skarpt opdelte specialer der aldrig kommunikerede sammen og ingen ville kommunikere med de stakkels tjenere der skulle bringe maden ud til kunderne det ville blive en skrækkelig oplevelse
hvis man vil se hvad der er galt med politik og bureaukrati kan man gå ind på det websted der hedder
på en og samme tid et af de mest fascinerende projekter jeg kender til hvor alle mulige almindelige begreber som at spise og drikke og gå og stå
er defineret af meget meget kloge mennesker der har brugt meget lang tid på at definere hvad det overhovedet vil sige at spise og drikke og så videre det er dybt fascinerende og samtidig er det også dybt
det viser jo et bureaukrati der anstrenger sig til det yderste for at løse sin opgave men som aldrig kommer i mål fordi retningen er forkert derfor kan et bureaukrati jo heller ikke frembringe anbringelser som alle parter synes er meningsfulde og som i en
det var det jeg synes var så inspirerende ved den ordførertale jeg hørte lige før for der er behov for at gå nye veje og finde nye organisatoriske former nu er det allerede i sidste uge blevet besluttet
se området igennem og det synes vi sådan set er meget positivt så jeg håber at de eksperter som skal se på
har modet til at finde ud af noget der minder om det jeg lige har sagt jeg tror det ikke
da beslutningsforslag b otte er en slags dublering af nogle initiativer der allerede er sat i værk
også svare sådan virkelig ærligt og ikke taktisk
ikke er så bureaukratisk og så komplekst
er bundet til kompleksitet jeg er bare en stakkels politiker
selv om jeg kan påpege at der er nogle problemer er det bare nødvendigt
få nogle fagfolk ind over for at se på hvordan man får de her ting til at fungere på en bedre måde det synes jeg er det mest rigtige
der er tale om et lovforslag som
set enig i de betragtninger fru pernille vermund kom med lige før om hvor langt man egentlig går i forhold
det bør man selvfølgelig også vi behandler også et andet lovforslag om foreninger og lignende og der prøver vi at få afsøgt mulighederne for at præcisere at det
ud over blåmejser håndboldklubber og sådan noget men
jeg mener dog ikke at der bliver gået for langt
finder den rigtige balance for der skal være tillid til den finansielle
og den skal vi opretholde bankerne er bærende institutioner også for de mange der har et hus eller en pensionsordning eller andre finansielle behov og der skal vi selvfølgelig sørge for at
prøve at forhindre at de her forfærdelige sager om hvidvask som
helst ikke gentager sig i fremtiden derfor bakker vi i liberal alliance selvfølgelig stadig væk op
og tak til dansk folkeparti for at rejse debatten om skolernes indeklima
vi synes i liberal alliance at det er en vigtig debat
fungerer skolen dårligt og det gælder både den måde den fungerer på for lærere og den måde den
men på den anden side skal vi også
skabe nogle voldsomme styringsproblemer og det er jo galt nok som det er derfor tror jeg ikke at beslutningsforslaget rammer helt
ikke sådan at reglerne er væsentlig anderledes i danmark end de er i det øvrige skandinavien det er håndhævelsen af reglerne det drejer sig om og egentlig ikke reglerne
det er bedre håndhævelse vi har brug for så vi
tak for en relevant debat vi kan selvfølgelig også godt se os selv i at skrive en fornuftig beretning men selve forslaget kan vi
på kommunerne det er altid nødvendigt og det skal vi selvfølgelig også gøre her og det skal vi selvfølgelig også opfordre regeringen til
derfor er det også godt at vi har den her debat
derfor gør vi jo også rigtig meget for at arbejde på en regelbaseret international orden fordi alternativet hvis man har verdens
skal have verdens femtestørste søværn det tror jeg ikke at der er nogen der kan forestille sig at vi har råd til i danmark
rent principielt kan forestille sig international politik uden
der findes regimer som det ikke er ansvarligt at sælge bestemte produktergrupper
det kan for eksempel være våben og der findes
regimer man kan være nødt til at sætte under et ikke militært pres men det er jo vigtigt at sanktionerne giver mening i den forstand at de er effektive og jeg tror bestemt
der er jo noget mærkeligt ved at sanktionere på tredje fjerde femte og
er klart jeg synes vi har fået en god og fyldestgørende redegørelse fra udenrigsministeren for omfanget af sanktionerne og reglerne for det og den vil jeg selvfølgelig gerne
som sagt synes jeg godt at vi kan blive bedre til at evaluere sanktioner er det de rigtige
vil der også være spørgsmål om udsving i valutakursen
store virksomheder som er på mange markeder har jo analyseafdelinger som sidder og laver de her risikoprofiler
selvfølgelig bør man jo også sige at
en del af risikoprofilen men derfor kan vi jo som politikere og som stat jo ikke være ligeglad med det
men men grundlæggende er det spørgsmål der bliver rejst et spørgsmål om økonomisk risiko
som som virksomheder under alle omstændigheder ser på
lang række lande i hvert fald uden for
er det jo svært at forestille sig at de afleverer
jeg mener helt alvorligt at folketinget om hundrede eller to hundrede år kan komme til at diskutere om vi skal blive ved med at have sanktioner det er jo lidt mærkeligt
det er noget der er værd at overveje og der er jo god tid til at overveje det
der er hundrede eller to hundrede år til at overveje det i så vi kan jo bare tage hul på det nu og
tak for en god debat og vi er glade for
vedtagelse som den socialdemokratiske ordfører
af de eksisterende regler og det er jo
der altid har ligget os meget på sinde i
derfor bakker vi lovforslaget op
nøjagtig ligesom vi bakkede det tidligere forslag i
lignede det her forslag næsten til forveksling
lod walt disneys natursyn præge dansk lovgivning for meget det ærgrer mig at jeg ikke kan citere fra den ud af
om et meget spændende emne
kundskabens træ af nils malmros er jo et hovedværk i dansk film og hvis man har set filmen en enkelt gang tror jeg
det undskylder selvfølgelig ikke at man forløber sig i hvidglødende raseri men det gør det jo nemmere at forstå men ting man gør med iskold kynisk overlæg
derfor er det godt at der er kommet meget mere fokus på
det synes jeg at vi alle sammen som politikere inden for det her felt kan være godt
som jeg synes er meget positiv
at der er nogle ting der har været tabuer i skoleverdenen som efterhånden
ud over mobning er vi også i de senere år begyndt at tale om vold mod lærere det har også været meget tabubelagt
gøre noget ved det er altså virkelig godt at begge dele nu kommer frem i lyset
der er blevet sagt rigtig mange gode ting om mobning som
derfor synes jeg at jeg vil bruge min taletid til at sige noget der ikke
folketing gør noget for at forhindre mobning
faktisk noget for disciplinen på skolerne og disciplin
det har det på grund af et andet kunstværk som jeg også vil nævne nemlig det forsømte forår af hans scherfig
positiv og konstruktiv disciplin på skolerne som er nødvendig som skaber en spændt opmærksomheden omkring det der er skolens
skaber et læringsmiljø ville man sige i vore dage men som altså også er med til at skabe en ånd og en tone på en skole
uden at sige ordet disciplin som er et meget kontroversielt ord
hul på at diskutere disciplin det kunne måske være det næste som den her kreds af ansvarlige partier
nemlig enig i det fru marianne jelved
til for eksempel kommunerne og skoleverdenen at folketinget står så enigt bag det her
godt være at den konstruktive og den nødvendige disciplin også er noget som vi skulle interessere os for og italesætte som man siger
den disciplin der er nødvendig for at skabe et godt skolemiljø og som i øvrigt også er meget nært forbundet med selvdisciplin som bestemt også er en god ting selv om jeg tror det er ret svært at lave lovgivning om
altså tak for en god debat og jeg er selvfølgelig også rigtig glad for at der er den her store enighed om
institutionerne træder i karakter på og at institutionerne er tydelige
hvad der forventes og hvad der er af færdselsregler så at sige
jeg taler om så må det hedde et eller andet vi kan blive enige om så det
ikke er rent semantiske drøftelser der står i vejen
et rigtig godt lille lovforslag som der allerede er mange der har sagt gode ting om jeg skal ikke her fredag eftermiddag spilde folketingets tid med en lang gennemgang det er
som vi også bakker op og jeg skal hilse fra nye borgerlige og sige at det samme er tilfældet for dem
for fem og tyve år siden om at alle mennesker altid skulle gå med et apparat der altid sagde hvor de var så ville det jo blive nedstemt 179 0 i folketinget
det er blevet gennemtvunget uden at der har været en politisk beslutning
spørgsmålet fra fru marianne jelved også
femten danske historiebøger fejlagtigt videregav den påstand at columbus havde bevist at jorden var kugleformet altså at mennesker før columbus
jorden var flad det har mennesker
siden oldtiden at den ikke var når jeg bringer det her eksempel frem er det fordi ordføreren nævner kvalitet i de undervisningsmidler vi har altså det er jo ikke sådan at de undervisningsmidler vi har er fantastiske så
masser af konkurrence og masser af aktører kolporterede fjorten ud af femten bøger altså det vitterlige vås til danske skoleelever så det løser jo ikke problemet hvad er
debat og tak for de mange gode
kommet for at blive det kan der ikke være nogen tvivl om
digitalisering eller at digitalisering kun kan indtage én form
og jeg tror at noget af det vigtigste man kan lære af det digitaliseringsforløb vi har været igennem er at det jo ikke er en erstatning for
ikke en erstatning for det at tænke sig om selvfølgelig må man ikke bruge it til at snyde selvfølgelig må man ikke bruge it til mentalt at forlade undervisningen og hvorfor må man ikke det
er jo fordi man ikke må snyde
jo fordi man ikke må gå sin vej fra undervisningen uden tilladelse
digitalisering ophæver jo heller ikke helt fundamentale indsigter som er gjort før computeren blev opfundet man er nødt til at opbevare
og der kommer kun ting ind i langtidshukommelsen ved hjælp af gentagelse man har brug for at lære at koncentrere sig man erhverver kun færdigheder ved at øve sig og hvis man ikke har en
faglighed ved man ikke hvad man ikke ved
nogen af de her ting som den digitale udvikling har ændret på og det vil formentlig heller ikke ændre sig i fremtiden så det vil altså sige at mange af de spørgsmål som
og ved at huske på gamle sandheder det jeg synes er mere kompliceret
kan opløse gamle professioner altså det kan jo opløse lærerprofessionen
til portaler og med flytningen af ansvaret det opløser sådan set professionen og det kan også opløse gamle institutioner altså det kan opløse
er diskussionen jo om om det er ønskeligt og den diskussion skal vi selvfølgelig tage her i folketinget det er klart det må vi ikke forsømme
nogle gange synes jeg at det værste ved digitalisering er at det
verden forandrer sig vanvittig hurtigt
vi bliver nødt til at reagere ellers kommer vi bagud
relativitetsteorien blev offentliggjort og det første kubistiske maleri
for cirka ti år fik et nyt natursyn et nyt menneskesyn og et nyt kunstsyn vi fik også en gymnasiereform i nitten hundrede og tre og modsvaret
noget dannelse og man må lære nogle af de ting der ikke forandrer sig det var en god reform og den varede også i fem og firs år den blev først ændret i nitten otte og firs det var nogle politikere der havde tænkt sig om så det kan jo godt være at hele den her idé om at verden
er den farligste effekt af digitalisering
det bedste middel
huske på gamle sandheder og huske på dannelse sådan som man gjorde omkring
ni hundrede og det er måske dér vi har haft det største problem med digitalisering
alle de hovedkulds beslutninger den har trukket med sig men jeg er i hvert fald utrolig glad for den her debat og jeg er glad for at vi er nået frem til sådan en
at den har fået for mange mennesker til at tænke at nu bor vi i en science fiction verden hvor alle gamle indsigter er ubrugelige og al traditionel viden skal smides væk
ark og det er jo helt enkelt
sige i min tale var at nogle helt elementære moralske regler
i forhold til mentalt eller fysisk at fjerne sig selv fra undervisningen jo
ophævet af at man digitaliserer grundlæggende regler for hvordan mennesker lærer noget og hvad det betyder at have en faglighed bliver jo heller ikke ophævet af digitaliseringen så det værste ved digitaliseringen har jo næsten været det her med at den fejlagtigt fik folk til at tro
fremtiden kommet og nu skulle vi have det blanke
et samlet areal på cirka fem
af dem ligger cirka tres procent
et areal på størrelse med indien
procent af den brasilianske del af amazonas
det er en afskovning som først og fremmest er sket i nitten halvfjerdserne og nitten firserne og til dels også i nitten halvfemserne men de sidste tyve år er der sket en meget betydelig opbremsning fra
arealet til cirka syv og firs procent af hvad det var i nitten halvfjerds og fra år to tusind og frem til i dag har
fundet sted så de
hvad afspejler det jamen det afspejler jo at brasilien på mange måder er et
civiliseret land fuldstændig ligesom danmark og at man de sidste tyve år
har fået et andet syn på naturforvaltning end man
tidligere havde
fra en hundrede og seks og tredive millioner mennesker til to hundrede og ti millioner mennesker
på det brasilianske hjemmemarked som jo altså er vokset med de her cirka fem og halvfjerds
ikke en bæredygtig produktion men en mere bæredygtig produktion end man havde tidligere men det er altså syv procent af arealet der er dyrket
importerer danmark så en procent derfor er og bliver det her forslag ud over at det er i strid med dansk handelspolitik
og pjank og symbolpolitik jeg har i min
en nål som siger nej til gøglerpolitik og hvis der er nogen der gerne vil have den så kan de kontakte mig efter vi har behandlet det her beslutningsforslag
alle kan se den
skulle blive vedtaget har det tæt på nul indflydelse på afskovning i brasilien som først og fremmest er drevet af landets fuldstændig legitime behov for at nære befolkningen så vi kan ikke støtte forslaget og jeg skulle hilse fra nye
en underlig form for kulturimperialisme at herre søren egge rasmussen sidder trygt i danmark og fuldstændig
ignorerer et land som brasiliens legitime behov for at kunne brødføde sin befolkning
påstanden om at amazonas er verdens lunger et træ der lever frigiver ilt
med at det skulle være verdens lunger er simpelt hen
i biologi og kan huske at det simpelt hen er sludder og vrøvl at en regnskov er verdens lunger det er bare sådan går den så går den nu er der tilfældigvis nogle
vi havde for nylig her i salen en utrolig stimulerende debat om
og det der gjorde den så stimulerende var jo fire fantastiske jurister kommende fra fire forskellige partier ministeren selv har skrevet phd
tilgrænsende emne så det var et højt højt niveau vi fik diskuteret på det som jeg i hvert fald tog med fra den debat
den tidligere regering jo anerkendt i forhold til den europæiske menneskerettighedsdomstol og derfor
den københavnererklæring der kom ud af det var betydelig udvandet i forhold til det oprindelige oplæg men der var ikke nogen tvivl om hensigten
aktivisme sådan set også er et problem
i salen om aktivisme
beslutningsforslag det ville faktisk være en rigtig god idé
få set nærmere på den måde som eu påvirker
sige at det er forbundet med en eller anden økonomisk
at lave den her undersøgelse jeg synes sådan set at omkostningen er pengene værd
befolkning synes er illegitim det er er en af de mest skelsættende begivenheder i dansk politisk historie det er årtier med illegitim politik det hører ikke nogen steder hjemme
en oplyst og demokratisk sindet befolkning så hvis man lavede den her undersøgelse
få et grundlag for at diskutere hele det her spørgsmål
en mere klar fornemmelse for den oplevelse som jeg selv havde i
valgperiode hvor jeg var eu ordfører for mit parti hvor
vældig mange konferencer i eu regi
kommissionen og parlamentet kommer med det ene mere vidtløftige
sidder tilbage som nationalparlamentariker og tænker at det
til at ske fordi vi kan levere på alle de her tovlige forslag
en eller anden knastør saglig udredning af de her spørgsmål
vi ikke tilhængere af at eu bliver sprængt
tilhængere af at eu besinder sig sådan at konstruktionen kan holde og der bliver ført en fornuftig politik hvor man kører midt på vejen ikke et eller andet tåbeligt projekt som
der desværre ikke er flertal for men som
dansk folkeparti som de fleste nok har lagt mærke til sætte et loft
der er nogen tvivl om at danmark i fortiden har været alt for rundhåndet med at tildele statsborgerskaber
en af de ting som vi ikke kom igennem med dengang
var spørgsmålet om su det er fuldstændig uforståeligt for mig og mit parti at man kan blive klassificeret som selvforsørgende når man er på su det er man selvfølgelig ikke
forsørget af de danske skatteborgere
vores ønske om at man skal være karrig med tildelingen af statsborgerskaber det har noget at gøre med
det forvaltningsmæssige selv om indfødsretsudvalget ikke skal overholde forvaltningsloven men
i sidste valgperiode sad jeg selv i indfødsretsudvalget i en periode og det der slog mig mens jeg sad
der er noget forkert ved at lave en mekanisme hvor man kan sidde med en fuldt kvalificeret ansøger nummer ni hundrede og ni og halvfems
det hele igennem og siger at her vil
give statsborgerskab så kommer nummer tusind og så kommer nummer
som er endnu mere kvalificeret men man har sat et benspænd op for sig selv eller en mekanisme som bevirker
så må sige nej fordi grænsen på tusind
overskredet
tildelingen af statsborgerskaber sådan som
det skal forvaltes meget meget stramt og det skal forvaltes strammere
jeg vil lægge mig i forlængelse af det og sige
afgørende er at der finder en rigtig kritisk og grundig sagsbehandling sted jeg synes faktisk ikke eksemplet med
de danske sydslesvigere var så skørt endda jeg havde
set tænkt på selv at bruge det altså hvis man teoretisk forestillede sig at der opstod en eller anden situation i tyskland sådan at fem tusind danske sydslesvigere ville til danmark
nogen som helst problemer med det fordi jeg ville tro at de var gode patriotiske
der bliver statsborgere skal vi være meget meget karrige med men det skal ligge i selve den sagsbehandling vi laver
vi skal have nogle meget meget skrappe principper for hvordan man kan blive optaget i det som fru marie krarup kalder den danske familie og det er vi jo enige om men
var fru laura lindahl som ikke blev genvalgt men det som var den daværende regerings position var at man gerne ville holde sammen på
det udlændingepolitiske flertal bestod jo ikke bare af de blå partier det bestod også af socialdemokratiet som jo i de senere år i en bemærkelsesværdig grad er kommet til fornuft i
bare så vigtigt for den daværende regering at sige
er ønsker og krav af
den anden slags inden for rimelighedens grænser prøver man at tale sig til rette inden for det udlændingepolitiske flertal jeg er stadig utrolig glad for at vi har det her brede udlændingepolitiske flertal
det også rart at den er forankret ret bredt jeg var af lidt tilfældige årsager vikar på
i to tusind og femten det var meget kontroversielt jeg var meget glad for at der var et bredt
indrømmelser til til sine støttepartier men vi har jo selv siddet i en regering for ikke så længe siden
komme med indrømmelser til vores støtteparti som vi også nogle gange syntes
og jeg ved nok om politik til at sige
tænke lidt på det følger jeg i hvert fald i forhold til
liberal alliance behandler vi
det embedsmanden der skriver at vi mener ja eller nej og det er jo typisk det man mener
dispensationssager er der også nogle sager som er så svære at de må op
fordi vi synes det var svært at blive enige
er jo faktisk som flere har været inde på i dag allerede sådan at man kan fratage folk statsborgerskabet hvis de har overtrådt kapitel tretten eller fjorten i straffeloven tror
så vi er meget skrappe vi ville også meget gerne have
meget meget alvorlige lovovertrædelser hvor der er dobbelt statsborgerskab kan man
hvad enten det er administrativt i første instans eller som det var tidligere af en dommer
skal blive ved med at være på prøve i ti år også for andre typer af lovovertrædelser på et
må den her prøvetid høre op og så er
jo heller ikke det her med folk der ikke vil have dobbelt statsborgerskab
men hvor skal man sende statsløse mennesker hen altså der er jo ikke et land der hedder statsløsistan hvor man så kan udvise folk til
de regler der er nu grundlæggende gode vi vil gerne have strammet cirkulæret som vi også har diskuteret i forbindelse med b fem og tyve
miste sit statsborgerskab
tilkendegivet at det er en farbar vej at gå så er spørgsmålet bare hvor hvor bred en kategori af overtrædelser
for alvor løser problemet med
hvor skal man så sende folk hjem til
da vi hastebehandlede lovforslaget om fremmedkrigere
der jo en diskussion om lande hvor man ved en administrativ procedure kan få sit statsborgerskab tilbage der kan
ud af hovedet huske at ministeren sagde at at man ikke kunne svare på om der var lande der var indrettet på den måde
procedure beskrevet for hvordan man gør det men det har simpelt hen intet som helst at gøre med at
at være dansker hvis man ikke er født som dansker det er ikke rigtigt sådan kan man ikke fortolke grundloven derfor forstår jeg simpelt hen ikke hvorfor ordføreren bliver ved med at tale om rettigheder i
også var inde på i mit spørgsmål før til
er det ikke en frihedsrettighed at blive dansk statsborger
social ret og det er heller ikke
hvis man overhovedet skal bestemme det at være dansk statsborger
det er en andel i den kollektive ret til at styre danmark som er det centrale i statsborgerskabet
en politisk beslutning det er ikke en juridisk beslutning eller en
grundloven fastslår krystalklart at det er en politisk beslutning hvem der skal være statsborger og hvem der skal have indfødsret hvis man ikke er født her i landet
for fortiden har jo vist at det kan være svært
privilegiet statsborgerskab til de rigtige mennesker og at undgå
derfor er det en god idé at studere nærmere hvordan folketinget kan styrke sin
vores ret til at give udlændinge andel i den kollektive ret til at styre danmark
gennemført i danmark før
det er radikale venstres tanke at udlændingepolitikken skal overlades til eu og hvis det er tanken er der så ingen mulighed for at danmark kan have en bremse på antallet af
research organisation jo har regnet på de her flygtningestrømme hvis vi bare har business as usual
i hele europa i to tusind og halvtreds være cirka elleve procent
og hvis to tusind og femten scenariet fortsætter vil der være fjorten procent fjorten procent er omkring dobbelt så mange flygtninge og indvandrere som der lige nu er i sverige er det radikale venstres politik
omdefinerede fattigdom for at vi kunne opfylde verdensmålene den gamle definition var halvtreds procent under medianindkomsten i tre år
jeg formoder at det er det som statsministeren også er inde på når statsministeren rejser en debat om fattigdomsdefinition og siger at
socialdemokratiet vil sige at det er urimeligt at have den fattigdomsdiskussion vi har nu er sf enig med statsministeren når statsministeren
ville være at sige at børnefattigdommen er faldet fordi er blevet ført en fornuftig politik
meget fornuftig diskussion selveste statsministeren rejser
jeg kan se at man nede i omegnen af
det forstår jeg egentlig
kan den ikke fortsætte
konsekvenserne af at føre
research og finde nogle befolkningsfremskrivninger for ikkevestlige indvandrere i europa og danmark ved midten af århundredet altså i
og halvtreds hvis støttepartierne
vil der i danmark bo et sted mellem
procent indvandrere med ikkevestlig baggrund i midten af det her århundrede det kommer an på om vi kører med business as usual med migration som vi kender
eller om vi har en situation som i
det er fuldstændig rigtigt som herre rasmus jarlov siger nemlig at det vil føre til mange mange spændinger
bor der cirka otte procent i sverige med ikkevestlig baggrund og det
til det kontroltab i malmø som svenskerne kæmper med nu man kan diskutere hvad der skal til for at svenskerne
er en undtagelsestilstand og titusind soldater men det er jo bare noget man kan gætte på men jeg tror faktisk ikke at der er andet der kan løse den opgave
vi vil sådan set gerne hjælpe
og vi vil sådan set gerne hjælpe med at redde staten det kræver selvfølgelig at
fører en fornuftig udlændingepolitik en stram udlændingepolitik sammen med
vi kan sagtens forstå fristelsen ved at sidde i regering også selv om man bliver tvunget til at føre svensk udlændingepolitik
så kom over til os i blå blok og før en stram udlændingepolitik
støttepartier kan få regeringer til at gøre de mest tovlige ting det har vi selv prøvet
vil føre sin egen politik eller man vil føre støttepartiernes politik og det kan jeg jo ikke svare på
socialdemokratiet men vi kan jo bare høre på den her debat at der vil være et massivt pres fra støttepartierne i retning af at føre en aldeles tovlig og
alle de her spændende oplæg vi har hørt
når jeg skal forberede mig til en debat som den her i dag
slår jeg op i en af de bedste bøger der overhovedet er skrevet om den såkaldte udkantsproblematik den er skrevet af vores nuværende
dybvad før han kom i folketinget i to tusind og femten og hvis man ikke har læst
gøre det og det mener jeg helt alvorligt
og god at blive klog af en af de ting som
herre kaare dybvad hæfter sig ved i bogen er at livet faktisk er godt i provinsen det er der jo også flere af ordførerne der har været inde på rådighedsbeløbet er højt fordi boligudgiften
er lav beskæftigelsen er høj fordi det er produktionsdanmark
bliver godskrevet af den kommune hvor hovedkvarteret ligger
novo nordisk har i kalundborg bliver indtjeningen godskrevet af hovedkontoret
det skjuler hvor godt det faktisk går i provinsen
så der er meget godt
selvfølgelig hvordan vi tilrettelægger rammebetingelserne der må jeg ærligt sige at vi har en regering der fører en
tage livet af den forhøjede koblingsprocent til friskolerne det blev stoppet men det ville have været til stor stor skade for navnlig udkantsområderne hvor friskolen
erstatter det kommunale tilbud der er lukket
udleje sommerhuse for det skaber beskæftigelse i oplevelsesøkonomien som er er utrolig vigtig mange steder så det vigtige er at landdistrikternes rammevilkår bliver fastsat politisk på en fornuftig måde
vigtigt at huske at udvikling ikke er en naturlov det vi ser i dag
generelt er vi ret skeptiske over for
men vi bidrager gerne til en politik der er til gavn for hele landet det sidste jeg vil bruge min taletid til
er betydningen af provinshovedstæder det står mig mere klart end nogen sinde at de her provinshovedstæder som ligger spredt ud over landet er virkelig vigtige for at regionerne kan fungere
anden form for omsorg for at vi har nogle provinshovedstæder som fungerer godt og kan løfte opgaven som provinshovedstad rundtomkring i landet
i syd i syd og sønderjylland er det selvfølgelig esbjerg der spiller en vigtig rolle i midtjylland spiller herning en utrolig vigtig rolle
et af vestsjællands problemer er jo nok at der ikke rigtig er en klar regionalhovedstad
at livet bliver svært i de her byer
det syddansk universitet løfter jo sin opgave som regionalt universitet forstår sig selv som
samlet opmærksomhed fra folketingets side på at regionalhovedstæderne fungerer tror jeg bare
er store dele af boligreguleringen i det her land der er forfejlet og fører til en forkert boligpolitik
sit partiprogram gennemført og det vil nye borgerlige selvfølgelig også opdage efterhånden som man får mere erfaring i folketinget vi andre er jo ikke valgt for at realisere nye borgerliges partiprogram og det må
opstå en hel masse problemer men men den nuværende ordning er vi meget kritiske
tak for nogle gode afsluttende
er ikke for at ødelægge den gode stemning at jeg vil påpege
en økonomisk lærebog hvoraf det fremgik at det var gavnligt at suge kapital ud af virksomhederne
en anden ting der heller ikke er særlig
spændende debat bare for at få sat nogle rammer kan ordføreren så bekræfte at hvis man bryder befolkningen ned i aldersintervaller
ældre er den gruppe der har haft den største økonomiske fremgang og hvis man ser på gruppen over fem og firs år gamle så mener to tredjedele af dem at de har et godt helbred altså skal præmissen for debatten ikke være at ældre har en god økonomi
hvis borgerne frit kunne vælge mellem tilbud