syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
har ændret synspunkt og ikke mener at den form for transaktionsafgifter eller skatter om man vil
er mange holdninger til det her og stor politisk uenighed netop fordi det er nemmere at stille sig op og sige at man er imod spekulation end at lave en
for det første problem der
det at gøre det sværere for virksomheder og personer at få adgang til kapital er altså ikke
vi taber job til kina til andre lande så nu gør vi det sværere at få adgang til kapital i europa
set nogen model endnu som
og det er også derfor jeg er dybt skeptisk
at penge bliver dyrere det har i sidste ende samme effekt som hvis renten steg og vi ved udmærket i danmark hvad en rentestigning betyder stiger renten en
at lægge skat på finansielle transaktioner det vil have samme konsekvens
det ser man inden for bolighandel og det ser
er rejse kapital til de
for et samfunds økonomi og for væksten i et samfund at også virksomheder
kapital i andre lande
er ikke overrasket over at franskmændene måske
på at selskabsbeskatningen i danmark
vil således umiddelbart tiltrække færre investeringer og dermed få et mindre kapitalapparat i form af færre nye maskiner bygninger og anlæg det vil resultere i en lavere aflønning af arbejdskraften
placere deres produktion arbejdsstyrkens kvalifikationer løn og transportomkostninger tæthed til centrale markeder afstand til andre
producenter samt økonomisk og politisk stabilitet er selvfølgelig også afgørende faktorer for en beslutning regeringen har siden to tusind og et gennemført en række ændringer i selskabsbeskatningen blandt andet
beskytte selskabsskattegrundlaget over for internationalt pres
uforholdsmæssigt store renteudgifter i danmark derudover er selskabernes afskrivningsregler
i de større centrale eu lande det er især de nye eu lande
har lavere selskabsskattesatser end danmark men selv om den danske selskabsskat aktuelt fremstår forholdsvis robust og konkurrencedygtig er det nødvendigt løbende at følge den internationale udvikling
har nedsat selskabsskattesatsen med knap en procentpoint
selskabsskatten er derfor i høj grad også en skat på arbejde og en nedsættelse af selskabsskatten vil dermed
vil efterlade det er vigtigt at være opmærksom på at en selskabsskattenedsættelse kun er ét initiativ
en lang række mulige initiativer til at
investeringer og skabe vækst i danmark derfor er det vigtigt ikke at fokusere ensidigt
lytter jeg selvfølgelig meget gerne
interessant debat og jeg glæder mig egentlig over
der tegner sig et meget meget stort flertal her på christiansborg for de beslutninger som regeringen tidligere
der er sket en udvikling da regeringen sænkede selskabsskatten fra tredive til fem og tyve
under meget stor kritik
nu er tiden gået og man anerkender bredt at det er
og derfor var det jo godt at vi gjorde det for hvad ville fakta ellers have været
en selskabsskattesats på tredive procent og ville dermed ligge i top fem
det der i hvert fald er afgørende for regeringen er jo at forholde sig til hvad der sker i landene omkring os mere end det er afgørende hvad den
set enig i at den er men det er der kun én grund til og det er at der er andre lande der har en lavere selskabsskat så jeg synes ikke man kan skille de to ting ad som herre niels helveg
niveau man beskatter på ja så ville den danske selskabsskat
set heller ikke være under pres
det er noget regeringen er meget optaget af at dæmme op for vi har lavet en lang række opstramninger af lovgivningen der sikrer at man ikke kan
som der også har været flere indlæg
sfs skattepolitik og økonomiske politik og der føler jeg mig ikke mere oplyst end
før debatten startede og jeg forstår så udmærket at det radikale venstre ikke ville gå ind og kommentere den debat for
og da jeg ved at herre niels helveg
glimrende hukommelse tror jeg nu heller ikke det var den reelle grund til at
men hvad er egentlig situationen ja
fra socialistisk folkeparti
det vil bare medføre at der bliver lavere gebyrer for bankkunderne
man skal lade være med at tage flere penge ud af erhvervslivet eller ej og det er jo en helt rimelig politisk uenighed som der er mellem regeringen og
at vi her
lille bid om noget af den finansiering som vi mangler at få svar på fra oppositionen
dansk økonomi sundere men nej de skulle føres tilbage og bruges alle sammen så heller ikke her
overhovedet noget bud på hvordan oppositionen
den udfordring danmark står med
kan få en højere vækst og at vi derved også kan få
en sund økonomi men
at hele den politiske udfordring og hele landets udfordring
få en sundere økonomi og der indgår
der er ikke en opgave i
det synes jeg sådan set også at oppositionen burde
at udfordringen altså er at komme med konkrete forslag
arbejde eller andre skatter fordi øvelsen sådan set har været at skulle finde
fyrre milliard kr som vil gøre at vi vil have
en balance mellem statens udgifter og indtægter også når vi når frem til to tusind og tyve det er en helt helt anden udfordring
forstår at socialdemokratiet
meget gerne vil køre hele tilbagetrækningsreformen sammen med skattelettelser det er
nogle politiske grunde til at man vil men det har bare ikke noget at gøre med den politik som
regeringen har gennemført og vil gennemføre som følge af aftalen og jeg synes det vil have klædt
stort ønske om at man kunne sænke
så længe jeg kan huske
økonomi og erhvervsministeren også har understreget er
er en del af to tusind og tyve opgaven og at det dermed også var et signal om hvad det egentlig er de konservative gerne så på sigt
det vi har siddet og slåsset med
har været den svære øvelse det sådan set er at finde syv og fyrre milliard kroner jeg kan se at
man fremlægge den ene luftige plan efter den anden som bygger på ønsketænkning
om at vi alle sammen bliver mere raske sådan kan man ikke lede et land hvis man er i regering
jeg kender ikke til
i forhold til det spørgsmål der bliver stillet her
kan ikke udtale mig om konkrete sager men jeg kan udtale mig generelt og der er ikke sket nogen praksisændring i forhold til vurderingen af
man er skattepligtig i danmark eller ej det beror på en konkret vurdering
indebærer hvor man har
man har sit virke arbejdsmæssigt men
ikke til den konkrete skattesag og
finder ikke grundlag for at
en forkert afgørelse i deres ligning af sagerne så jeg mener sådan set ikke at der er grundlag for at jeg som skatteminister går ind i sådanne konkrete sager
jeg ikke men kan sige at det der gør sig gældende
jo er en lang række forhold som som handler om
hvor ens udgangspunkt for livsinteresser er
og hvor mange dage man opholder sig
danmark så der er en lang række forhold der gør sig gældende og derfor beror det altid på
en skattesag og da
forventning om at regeringen også fortsætter
det regelsæt der gælder i dag
der var mange bemærkninger og mange spørgsmål
at at regeringen siger at vi i forbindelse med to tusind og tyve forhandlingerne har en udfordring
at det er noget der er kommet pludseligt så undrer det mig såre
enig i jeg har egentlig glædet mig
der er danmarks udfordringer men
at regeringen nu er i gang med at sænke skatten det er regeringen ikke
gerne at skatten blev sænket
skattelettelse som en del af to tusind og tyve planen fordi opgaven er en helt anden nemlig at finde penge det er fuldstændig korrekt
blandt andet om at
vi simpelt hen ikke har råd til at betale raske mennesker for at træde tidligt tilbage arbejdsmarkedet som modsvar til det har herre
bedre effekt end når regeringen bruger en kroner på uddannelse
at når oppositionen bliver spurgt om hvilke økonomer der egentlig
om den såkaldte røde plan
er jo sandt at når man betaler en procentdel i skat
på hvor meget man har ud af det men det betyder at de ti procent rigeste stadig væk betaler fem og tyve procent af indkomstskatterne i det her
det står så en politik fra sf det eneste punkt hvor man bare nogenlunde klart kan se hvad det er oppositionen vil er nemlig at
for tæt ved tredive milliard kroner
kun er de rigeste der kommer til at betale det gilde
henviser til en millionærskat som vil give en af de tredive milliard kroner
jeg vil hellere sænke skatten markant for helt almindelige lønmodtagere vi har fjernet mellemskatten
at have fuldtidsjob den har vi fjernet fordi det skal kunne betale sig at arbejde sf vil gå ind og hæve skatterne i det her land og det er i hvert
er soleklart men
lettelser af indkomstskatten som regeringen har gennemført er at de har været fuldt finansieret vi har
mener de at man kan lægge alle mulige byrder over på virksomheder og personer uden at det har nogen negativ effekt
jeg kan i hvert fald forsikre herre jesper petersen om at det med at
en bankdirektør der kommer til at mærke det er en helt ny økonomisk tænkning som i hvert
ja det er at den regning sendes direkte ud til helt almindelige bankkunder virksomheder som personer der har lånt kommer til at betale
jeg går ud fra at herre frank aaen
vi som en del af den aftale også vil hæve loftet for hvornår man
indkomster var med til at betale en del af den genopretningsregning der var som følge af at
blevet ramt af den internationale krise men det der er afgørende for selve skatteomlægningen er at at vi fører hver en krone tilbage
at hvis man hæver skatter og afgifter føres de tilbage
afgørende for regeringen har
at sænke skatten på arbejde af to årsager for det første for at også helt almindelige hårdtarbejdende danskere har en større gevinst ved at gå på arbejde
den opposition der er her i dag og jeg forstår stadig væk ikke hvordan man
er med
at de penge som man fik ind ved at hæve skatter og afgifter blev ført tilbage krone for krone
som jeg har refereret til i et tidligere svar
mangler sådan set kun et element og det er at hæve grænsen for hvornår man begynder
og vi har sådan set også i sinde
ideen bag et skattestop nemlig at man fører de penge
ville have været mere interessant hvis der også var nogle
diskutere valget imellem altså for os har det været afgørende at alle er med til at bidrage og det er alle indkomstgrupper uanset hvad herre frank aaen siger alene det at vi fastfryser satserne med
betyder varigt at alle indkomstgrupper sådan set er med til at
jeg skulle have hørt bedre efter
er i gang med at blande konkrete
jeg kan forsikre om at de tal som jeg igen undrer mig over at der nu bliver sat spørgsmålstegn ved er
og vi har nu som regering
vi nu forbedrer landets finanser med er det der er nødvendigt for at have en sund økonomi i to tusind og tyve og det i sig selv giver ikke
enkelt års konkrete underskud med en strukturel
milliard kr som også
har tilsluttet sig som værende det problem der er
plus de andre elementer vi præsenterede i
og igen det kan man diskutere
i det her land eller som opposition sige det er vi uenige i det jeg synes ville være fair var at man så
de ville ikke være med til at tage ansvar de kan kun kritisere regeringen og når de så kommer med noget der skulle minde om at være konkret
jo jeg svarer faktisk på spørgsmålene
med sfs formand som begge har tilsluttet sig hvad
men de har dog givet regeringen ret i at det er udfordringen og nu står
nogen nye regler på det her område og det betyder at en at en virksomhed jo kun kan få fradrag for udgifter som relaterer sig til
det kan være vl grupper det kan være rotarygrupper der kan
for den enkelte virksomhed det må bero på en konkret ligning
som jeg som lovgiver og minister skal
det andet spørgsmål var om man
klæde socialdemokraten herre thomas jensen at jeg så ikke i en anden sammenhæng skal stå og ligne hverken foreninger personer eller virksomheder her jeg kan svare generelt på de ting der vedrører
hvis man som politiker modtager penge så er de
uanset om det er virksomheder enkeltpersoner eller fagforeninger der giver støtten
skattepligtig hvis den gives til den enkelte politiker
der blev henvist til ligningsvejledningen
bare for fuldstændighedens skyld sige at det der
på gaver og kontingent og det skal bare med i
at socialdemokraten herre thomas jensen mener
og den liste som herre thomas jensen
er en liste der ikke er blevet ændret meget i de senere år der er mange der gerne vil
man er medlem af en erhvervsorganisation eller en erhvervsklub skal det
relevans for virksomheden og efter de helt almindelige gældende regler
der er faldet og støtten til lovforslaget det glæder mig jo at
er et flertal i folketinget som kan se
at vi indfører et fradrag for forbedringer og istandsættelse
sætte noget aktivitet i gang
få gjort noget af det arbejde der i dag udføres sort hvidt
egentlig burde jeg jo bare gå glad ned igen men jeg kan være med alligevel at kommentere
det kneb noget med opbakningen når man lyttede efter hvad der egentlig blev sagt fra visse af partiernes
men det skulle bare have været anderledes man
den måde som vi har tænkt os at udmønte ordningen på og så synes jeg ærlig talt at det begynder at blive lidt vanskeligt at lytte sig til hvad
indføre sådan en ordning hvis
vil være med til at anvise finansieringen
at vi har en opposition i det her land som vil alt det gode men sådan set aldrig vil sætte navn på hvordan pengene skal findes det gør vi helt konkret
man ikke få indført en sådan ordning enhedslisten var sådan set det eneste parti der tonede rent flag og sagde at man
man kunne bestemme hvad det var danskerne skulle have tilskud til
ikke man kunne styre danskernes adfærd ned i mindste detalje så skulle man slet ikke gennemføre det og i øvrigt var man også imod finansieringen
man var grundlæggende kritisk over for ordningen men jeg glæder mig jo
altså græsslåning eller det kunne også være børnepasning
røre ved et konkret eksempel på noget som
vil blive udført som sort arbejde
at også den betaling der sker vil blive registreret så ja der vil være et fradrag
nævnt en række eksempler på hvorfor man ikke vil støtte ordningen fordi det ikke er tilskud altså sagt på
er helt sikker på at det grundlæggende skyldes en forskel på hvor stor tillid man har til borgeren
være både luftig og skadelig jeg synes måske at de begreber er lidt modstridende
er konkret og mine kolleger i hvert fald beskæftigelsesministeren
sig gøre jeg har grundlæggende den holdning at hvis man mener at vi skal bruge færre penge på administration i dette land
selv som regering og det gør vi med det her
ikke det at man skal have et fradrag dybest set er symptombehandling på at man har høj skat
radikale venstre går ind og peger på et parti som har konkrete planer om skattestigninger for tredive milliard kroner
en størrelsesorden der næsten er
hvis man føler så stærkt for det problem
uanset om der er tale om begunstigende forslag altså
er til stor fordel for borgerne eller om det er skatter og afgifter der skal hæves
er der altid tale om et skøn det her skøn er foretaget ud fra især erfaringer
fra sverige hvor man har kunnet se hvor mange af husstandene der har gjort brug af tilsvarende ordninger
også embedsfolkenes bedste bedste vurdering at det kommer til at ligge i det her leje
går ind og og finansierer efter det kan sådan set også blive mindre
om folk vil gøre brug af de her ordninger
et regnestykke som var fremme i avisen fra fra en af bankerne i det her land og og jeg synes nu nok at det der blev sagt var at
det ville blive dyrere hvis det var sådan at samtlige danskere gjorde brug
jeg ved ikke om jeg skal beklage det fordi det ville da også have nogle andre effekter hvis det skete
men det ville være overoptimistisk og derfor
lave et realistisk skøn ud fra de samme principper som vi altid
en måde at regne på som er noget anderledes end den man ser
i visse af oppositionens økonomiske udspil
foretaget ud fra
jeg mener sådan set ikke at jeg helt kan genkende de indledende bemærkninger der kom om at
optaget af at få bragt sammenhæng i i landets økonomi det har jeg meget svært ved at genkende der var også en bemærkning tidligere fra herre jesper petersen om
at man gerne ville have været med til at forhandle om den her ordning ja det kræver jo sådan set at
den økonomi vi står med men det her forslag har bare ikke ændret sig synderligt på den måde som
at man vil være positiv over for det at bruge penge
man enten meget upræcis eller imod
det er også tal og vurderinger af økonomiske udspil der kommer fra finansministeriet det er i det hele taget de
økonomiske vurderinger der bliver kørt over den samme regnestok som
set også være bekymret over at når finansministeriet går ud og laver vurderinger af
økonomiske udspil og siger det overhovedet ikke hænger sammen så bygger det
set på en saglig økonomisk vurdering men jeg vil gerne bekræfte at det her
skatteministeriets absolut bedste skøn
det er et skøn som det ganske ofte er når man taler både begunstigende og opstrammende
i den samme regnemaskine
jeg frygter jo nok at det er en meget selektiv tilgang vi har at gøre med når herre nick hækkerup tager ordet for ellers vil jeg da gerne høre svarene på også efter debatten her hvordan man har tænkt sig
den såkaldte røde plan til at hænge sammen
er der i hvert fald tale om luftig
til om det var arbejdsløn til installation af jacuzzi eller andre former for vvs artikler
men man kan som sagt ikke få tilskud til selve jacuzzien
jeg kan jo godt lytte mig til at det enhedslisten vil have
man vil sidde og bestemme hvad der er god borgeradfærd
på ingen måde jeg tror på at danskerne foretager investeringer ud fra hvad de mener er godt
af økonomiske incitamenter eller i hvert fald
fordi det simpelt hen kan betale sig
set ikke nogen grund til at tro ikke vil fortsætte der kan være andre
så har et oliefyr et gasfyr eller en anden form for opvarmning som de så vælger at få
fradrages i hvert fald ikke hvis det
elvarme næh så skulle vi til også at have
hvilke entrepriser inden for alene elarbejde herre frank aaen vil kunne lide
vi har tillid til borgerne det giver også en meget enkelt administrerbar ordning
også sikker på at det vil skabe både det bedste resultat og den største tilfredshed
på ingen måde bekræfter at tilskudsordninger er nemmere at administrere end fradragsordninger tværtom det handler jo også om at vi med den
haft indflydelse på modellen skal vente på at de
fået tilsagn om et tilskud skal vente på om de nu er så heldige at komme
borgerne med at de får deres fradrag enkelt
at man vil kunne finde socialdemokratiske skattepolitiske forsøg
både har omfattet et noget større beløb og
i forhold til finansieringen af det her konkrete fradrag bygger det jo sådan set på den normale måde at budgettere på man laver
har man en forventning om at
både finansiering og udgifter hænger sammen når jeg siger
er det fordi vi jo heller ikke på andre områder og i øvrigt uanset
tager al lovgivning op til evaluering hvert år for at se om udgifter og indtægter det pågældende år har svaret til hinanden det ville være en ny måde
dette land og derfor er svaret sådan set nej vi vil gøre som man altid gør
altid når man finansierer
også når man skal bruge indtægtskilder er der
aldrig nogen garanti for om det er i år
år tyve måske aldrig at man når det provenu som man forventer
man laver de bedste skøn og kigger på hvordan finansieringen vil være konjunkturuafhængigt og og finansierer det på den måde det ved herre niels helveg petersen
i løbet af foråret haft rig lejlighed til at kommentere
de multinationale selskabers skattebetaling
de tidligere samrådsspørgsmål og mundtlige onsdagsspørgsmål
den fejlagtige præmis at handlingsplanen for beskatning af multinationale selskaber er lagt på is det er ikke tilfældet handlingsplanen er ikke et færdigt katalog over nogen initiativer der bare
i bemærkningerne til beslutningsforslaget
til at tro at enhedslisten opfatter handlingsplanen på den måde handlingsplanen repræsenterer en række initiativer som regeringen ønsker at igangsætte ikke initiativer i form af lovændringer her og nu
selskabernes manglende
de ting der gennemføres også imødegår de reelle årsager til visse selskabers manglende
at føre skattepligtig indkomst ud af
forklares ved at rentefradrag for investeringer foretages i danmark mens indtjening placeres i udlandet ved køb eller udenlandske koncernforbundne selskaber
lave priser det er jo en forklaring som bliver gentaget ganske ofte
visse selskabers manglende skattebetaling der er af skat igangsat en række undersøgelser for mere præcist at få afdækket hvilke forhold der er årsag
skat mit budskab har hele tiden været
kende til resultaterne af de her undersøgelser før jeg tager stilling til eventuelle lovgivningsmæssige initiativer fordi der er tale om nogle komplicerede forhold
om det store undersøgelsesarbejde som skat er i gang med vedrørende selskabernes skattebetaling de fremmødte fik også mulighed for at komme med bud på hvad de mener der skal sikre en fremtidig
og jeg hørte budskabet således at det er kontrol og
tilført yderligere ressourcer til kontrol af de multinationale selskaber i handlingsplanen nævnes også som en mulighed indførelse af en revisorerklæring om selskabernes setup
og overholdelse af armslængdeprincippet beslutningsforslaget går ud på at regeringen skal forpligtes til inden den første juni at igangsætte forhandlinger med folketingets partier
skattebetaling for visse multinationale selskaber drøftelse af spørgsmålet om
hvilket omfang der er grundlag for
ting som bør ske
det her beslutningsforslag som enhedslisten har fremsat
altså hvis man går ind og ser på lovgivningen
syv omgange siden to tusind og et
reglerne har nogle af de strammeste regler i europa
er blevet større er tilført ekstra ressourcer så kan det være at der er yderligere brug for ændringer
årsagen til at de her i visse år ikke betaler
om der er behov for yderligere forhandlinger viser der sig
at vi har strammet op på på lovgivningen så
store selskaber som sådan set har syntes at de skulle betale enten ingen eller meget lidt
skat har haft en anden opfattelse af
der muliggjorde at man kunne gå ind og ændre i netop de her selskabers skatteansættelse men jeg er helt med på at
enkelte selskaber som herre frank aaen
ved at jeg som skatteminister ikke må kommentere
letkøbt overfladisk argumentation og ikke forholder sig til hvad der egentlig foregår
det kan man se ud af den økonomiske aftale som regeringen har forhandlet på plads hvor vi sikrer at når vi når frem til to tusind og tyve
og holdbar økonomi hvor der samtidig er plads til
skatter og afgifter så det kan borgere og
herre thomas jensen refererer til
rammerne af skattestoppet
undtagelse i forhold til genopretningsplanen som relaterede sig til den her finanskrise som også danmark blev ramt af
der gør sig gældende og som sådan set nok er der hvor den politiske uenighed
er at vi jo netop har ført de penge tilbage til borgerne og derfor forstår jeg
er arg modstander af skattestoppet er det jo fordi man ikke vil være bundet af den politiske forpligtigelse
og trygt for borgerne
det står sådan set selvfølgelig i kontrast til den politik
at de vil give godt ti milliard kroner mindre end det som
og det efterlader selvfølgelig en bekymring for at vi på ingen måde har set det sidste
bliver jeg nu kritiseret for at vi slet ikke har noget skattestop
skattestop vi har sikret at vi også frem til to tusind og tyve har mulighed for
sikre skattestoppet samtidig med at vi får balance i vores økonomi og jeg kan
skattestoppet er sådan set at hvis der kom
for eksempel kommissionens side og hvis der var miljøhensyn ja så kunne man godt hæve en afgift
det har vi gjort og derfor overholder vi skattestoppet så er det rigtigt at der hvor vi laver en skatteomlægning siger vi at der gælder skattestoppet ikke
det jo for at bruge hver en krone til at sætte skatten ned på arbejdsindkomst og det
men vil gøre verdens største offentlige sektor endnu større det er jo et reelt politisk valg jeg tror på at skattestoppet er med til at give ro om danskernes økonomi og det vigtigt politisk mål for regeringen
efter næste valgperiode
skattestop som giver borgerne at politikere ikke bare kan finansiere at hver gang de har en god idé er det skatteyderne der skal betale jeg er helt med
fordi man vil have den frihed som ole stavad da han var skatteminister havde til hele tiden at finde på nye skatter og afgifter
skattepolitisk man har nu sagt
det giver ingen mening derfor synes
offentlige sektor endnu større det ville være ærlig
mente at det var rimeligt at
genopretning af dansk økonomi
efter regeringen af den grund at vi netop har fremsat klare svar på hvordan vi sikrer at økonomien hænger sammen i to tusind og tyve
at de radikale siger at
er en ikkeholdbar måde
at rygraden stort set var lige så stiv som den var da man præsenterede en fair løsning
inde at forsvare skattestoppet
skattestoppet netop giver tryghed for borgerne i det her samfund
herre mike legarth sagde om skattestoppet
skattestoppet som gik ud på at hver gang vi fik en ekstra krone ind i skat og afgift blev den ført tilbage til borgerne i form af lavere indkomstskatter
kunne gøre danmark frit
det så ville betyde at erstattet alle de afgifter der i dag kommer ind på olie og
tæmme politikernes evindelige ageren efter at det
skatteyderne der skal betale når politikerne
som skal puste verdens største offentlige sektor op til at blive endnu større
thomas jensen udmærket godt når han går ind og
har været baggrundene for at der for eksempel har været stigninger på energiområdet det have været eu beslutninger
fører så pengene tilbage til borgerne i fuld overensstemmelse med
udsendelse
venstre og dermed også hele regeringen synes at det er en god tilgang til
ud af så langt et interview
fremstå som om han har planer om at bryde skattestoppet
er at vi vil fortsætte skattestoppet og
jeg sige at det beror på ønsketænkning når socialdemokraterne håber på at skattestoppet er stendødt skattestoppet lever
erfaringer undervejs men står
klar til at gå ind i en fase af livet
kan vise danskerne hvilken tryghed der er i at der findes et skattestop
skattestoppets betydning for finanskrisen som om det
i øvrigt lande som ikke har skattestop nej
man vil have højere boligskatter og i øvrigt have friheden til at finde på alle mulige andre nye skatter og afgifter vi husker det så tydeligt fra min forgænger herre ole stavad og det er det vi nu skal til at se gentaget
jeg til hvordan man løser givne udfordringer
hvordan vi finder syv og fyrre milliard kroner
ikke er fugls føde på den økonomiske plan der er lagt frem man har ikke noget svar på hvad det er man vil sætte i stedet
er for at få lavet en proces som kan legitimere
højere boligskatter og nu har jeg haft en kommission til at
også vil gennemskue er for en proces man er ved at sætte
skriftligt svar til herre klaus hækkerup forholdene er sådan at man ikke kan modtage den dobbelte støtte og det er også det
eu’s regelsæt sikrer at skal man have dem ind under den her ordning
enklere grundlag for beskatning af fast ejendom vil jeg sige at jeg synes
støtter forslaget
sige mere men jeg vil alligevel tillade mig
begrunde regeringens holdning
fordi ejendomsvurderingerne ikke længere bruges som grundlag for beskatning af fast ejendom vi har jo et skattestop for ejendomsværdiskatten
vurderingsordning ressourcekrævende for skat
ejendomsvurderinger kan kun være
har man ikke ret meget at bruge de almindelige ejendomsvurderinger til regeringen ønsker ikke at sætte boligskatterne op og derfor er regeringen også enig i at vi kan undvære ejendomsvurderingerne som vi kender
et stort flertal i folketinget som er enig i at boligskatterne ikke skal sættes op
forventer jeg sådan set også at der vil være stor enighed om
finde en anden model for
vedtager et beslutningsforslag der pålægger regeringen at finde en anden model for ejendomsvurderingerne og at det bliver bakket op af alle de partier som har tilkendegivet at de ikke ønsker
det at der vil være en række partier der er uenige i det er jeg meget spændt på at høre
den nærmere udformning af den lovgivning der skal udmønte beslutningsforslaget og med de bemærkninger vil jeg gentage at regeringen kan støtte beslutningsforslaget
at skatterne på boligen stiger det radikale venstre
at man ville give boligejerne skattestigninger
set både i forhold til to tusind og ti planen to tusind og femten planen og også den seneste vi har vedtaget nemlig to tusind og tyve planen haft den tilgang at når vi laver
går vi også ind og viser hvordan vi skaber
indtægter og udgifter det vil vi også gøre når vi
lave en to tusind og tredive plan
nu anerkender jeg at vi er ved at være meget langt ude i i fremtiden og regeringen vil vinde et valg ad gangen men det ændrer ikke ved at vores tænkning omkring det her er
finde svarene på hvordan vi får holdbarhed
fremskrivningerne hver gang vi laver en ny plan
om der skulle være skattestop det gjorde vi i forhold til to tusind og femten planen og det betyder sådan set oversat til dansk at hvis jeg skulle følge
fremgik ikke af to tusind og femten planen
retten til at finde finansieringen at sikre at der er en sund økonomi det har vi gjort i to tusind og tyve planen og mit svar var netop at det vil vi også gøre når vi fremlægger
er flere og flere partier der deler med os og så er det sådan set fornuftigt lige at standse op se på de systemer vi har og konstatere at vi bruger mange også administrative ressourcer
tallene ikke bliver brugt til noget derfor er det
en lang række ændringer som som følgelovgivning
det her men det afgørende er at for langt langt de fleste huse og boliger
og de tal bruges ikke til noget fordi det er låst fast i forhold til to tusind og et niveau plus de her fem procent så det vil sige at den skat danskerne betaler
deres bolig er i forhold til to tusind og et
er tiden sådan set inde til at finde på nogle nye modeller
forbundet med det her men det synes jeg sådan set er fornuftigt at kaste sig over når man også kan høre at der er så stor opbakning til
nogle af de ressourcer vi i dag bruger på ejendomsvurderinger til andre og mere fornuftige ting
der der skal findes løsninger på de spørgsmål der måtte blive rejst
helt overbevist om at når vi har fået kigget på
så vil vi også have fundet
vurderinger på i fremtiden
herre frank aaen gennem årene og
ved derfor allerede på forhånd at vi ikke bliver enige
helt uden at der skulle foretages
kørte der for milliarder af kroner skattestigninger år efter år det fik vi gjort op med
herre frank aaen det er jo korrekt
er det begrænset hvor meget herre frank aaen kan tage
er interessant at hver eneste gang jeg bliver angrebet for at regeringen har et skattestop
og så påpeger at det angreb jo bunder i at
egen politik stå ved den og sige ja
skatten på boligerne og det skal være med en procentsats sådan at
udmærket at der igennem alle årene har
mod skattestoppet fordi den fratager politikere den automatik i
øge skatten som har ligget i alle årene
netop det vi gerne ville skattestoppet binder politikere jeg kan hilse og sige at det
øge skatterne men det er jo det gode
som regering kan have et skattestop samtidig med at have en sund offentlig økonomi vi har vist at vi også har konkrete bud
de er fremlagt
de næste ti år kan have en sund økonomi med balance mellem udgifter og indtægter uden at sætte skatterne op så
de skattestigninger der var i forårspakke
statskassen har haft glæde af men det har skatteyderne så synes jeg godt nok
begynder at blive spøjs
have at vide hvordan vi vil sikre holdbarhed i økonomien efter to tusind og tyve når det samme parti ikke har villet give et eneste svar på
skaffe holdbarhed frem til to tusind og tyve skulle vi ikke mødes lidt på den virkelige bane
give et eneste svar og nu skal jeg stå og svare på hvad vi vil efter to tusind og tyve det er
det forrige beslutningsforslag haft en diskussion om hvorvidt
her er så et beslutningsforslag om en af de skatter vi har indført som et finansieringselement til at kunne
sætte skatten ned på arbejde
det der også var essensen i den tidligere diskussion
at forskellen på regeringen og oppositionen er at vi
lov til er at hæve skatterne så de kan finansiere nogle flere gaver for andres penge det her beslutningsforslag
har vi behandlet tidligere her i folketinget dengang var det
gør vi igen
pengene er brugt til at sænke skatten på arbejde
multimedieskatten en værdiansættelse på tre tusind kroner af det gode som består i at en arbejdsgiver betaler for en computer telefon internetforbindelse
andet multimedie som man også kan bruge privat man bliver derfor beskattet af
regeringen har med multimediebeskatningen indført en enkel og ensartet regel der er let for alle at forstå liberal alliance påpeger flere steder i bemærkningerne til
det mener jeg egentlig ikke er en rigtig påstand det skattepligtige beløb udgør omkring tre tusind
hvilket betyder at langt de fleste vil skulle betale
fem og tyve kroner i skat om året eller en hundrede og to kroner om måneden
telefon eller et andet multimedie til rådighed eller flere af dem for topskatteydere er skatten knap
hundrede kroner for de flestes vedkommende ligger beskatningen pænt under
multimedier og vi har tilmed indført rabat i beskatningen for ægtefæller det sammenholdt med det
at de borgere der har fået glæde af at vi har fjernet mellemskatten hovedsagelig
betaler multimedieskat men det regnestykke vil være til fordel for de mennesker som er på arbejdsmarkedet eller sagt
set danskerne om lige at regne efter om de er glade for den omlægning som vi har lavet eller ej for de har al mulig grund til at være glade de har nemlig haft en stor lettelse ud af
jeg gerne gentage at regeringen heller ikke denne gang
er afgørende i et velfærdssamfund er
at man kan finansiere det fælles og i den sammenhæng har vi været inde at kigge på om det var
klar på at det var vigtigt og derfor har vi sænket skatten på arbejde faktisk ad tre omgange
steder hvor det vil være mindre skadeligt at tage skatten
sådan set at princippet om at man beskatter goder der stilles til rådighed af en arbejdsgiver
sundt princip alene af den grund
via penge der beskattes med omkring halvtreds
lige nu er om den skatteomlægning regeringen lavede
kunne være finansieret
skære i den offentlige sektor frem for som vi gjorde
vi mener at at det der har været afgørende har været at lave en skatteomlægning som i sig selv også vil medføre
nogle bedre incitamenter til at gå fra ledighed til arbejde nogle bedre incitamenter til at uddanne sig alt sammen noget som vil medføre at vi vil få en større vækst i det her samfund og dermed også en større mulighed for at finansiere det fælles så der er
forskellige tilgange til hvordan vi sætter vi sætter i hjulene i gang men det glæder mig som sagt at liberal alliance anerkender at selvfølgelig er skattereformen
dansk folkeparti og kristendemokraterne har som bekendt indgået en aftale om styrket
beslutningsforslaget bakker op
bliver styrket og det er jo sådan set glædeligt nok
det vil sige at alle er enige om at der er en stigning i den grænseoverskridende kriminalitet og
er afgørende for regeringen er selvfølgelig at få stoppet
derfor ønsker vi at styrke toldkontrollen
at man via mobile enheder har stoppet al trafik fået den ned i hastighed
en noget skiftende tilgang fra visse partier til netop de her spørgsmål først var man for så var man imod og nu vil man være for noget og imod
naturligt for sådan er det jo når man politisk ønsker at opnå
hvordan man gør det i den virkelige verden så man generer trafikken mindst muligt og i øvrigt også gør det sikkert for sig selv og trafikanterne det er i min verden sund fornuft
om en grænsekontrol hvor der skal vises pas det handler om toldkontrol
nu vil der blive flere stikprøvekontroller af den simple årsag at vi
får flere ressourcer til det
toldloven bliver ikke ændret det betyder at den værktøjskasse som den enkelte toldmedarbejder har forbliver den samme det er en værktøjskasse som i øvrigt
effektiv en værktøjskasse som betyder at støder den enkelte tolder
min bedste vurdering er at sådan gør
i de fleste lande jeg sætter spørgsmålstegn ved
hvor det at man finder anden form for kriminalitet betyder at man lukker bagagerummet og siger
det passere jeg nævner det blot fordi der undervejs har været det jeg vil kalde mærkværdige diskussioner
bygge kontrollen
efterretnings og risikobaserede oplysninger og analyser og vil med det nye tekniske udstyr som også stilles til rådighed have mulighed for netop at opdatere
man har og sigter efter en fire og tyve timers bemanding ved
betyder at man ikke vil være til stede
gerne slå fast at det står i aftalen og det vil vi også udmønte at der vil være mobile enheder som vil tage rundt
blandt andet den dansk tyske grænse at når vi taler om små overgange
kan de virkelig være små derfor vil en overvejelse om
fik tilkendegivelser om at der pludselig var
trafik over disse små
grund til at køre ud og foretage ekstra kontrol ved netop de overgange
regeringen kan ikke støtte beslutningsforslaget regeringen synes at der er en mærkelig logik i at man vil tilføre flere ressourcer men ikke give de rammer der skal til
støtte den øgede toldkontrol om det er politisk drilleri
fordi man simpelt hen ikke mener at der er grund
og andre ulovlige varer må stå hen i det uvisse men at afvise regeringens aftale og dermed aktstykket som det ligger i sin helhed giver ingen mening
aftalen blev der jo diskuteret og foretaget løbende faglige og juridiske vurderinger
forskellige problemstillinger og
så vil jeg gøre opmærksom på at når jeg lytter til socialdemokratiet
at det nærmest er et svarskrift på en åbningsskrivelse man efterlyser
en række spørgsmål fordi kommissionen har været bekymret jeg tror først og fremmest at det er kommet af at debatten i visse medier gav indtryk af at der skulle være tale om paskontrol og det er ikke tilfældet
som går i retning af at
vil være sikker på at man overholder de europæiske aftaler der er indgået finder jeg helt naturligt og vi vil selvfølgelig give svar på de spørgsmål der måtte være
justitsministeren og jeg mener ikke at der er grund til at betvivle
skrift jeg gør opmærksom på at det er regeringens klare vurdering at vi kan foretage denne øgede toldkontrol inden for reglerne både inden for schengenreglerne og reglerne om den frie
jeg kigger på debatter der har været tidligere at socialdemokratiet sådan set også har ment at der var behov for at der var fysiske anlæg til stede når man øgede toldkontrollen det har man skiftet
jo selv svare på men for regeringen handler det om
etableres trafikmæssigt ansvarlige anlæg når man øger antallet af medarbejdere og antallet af stikprøver og det kan man inden for schengenreglerne
til danmark som det radikale venstre her
delagtiggør folketinget i det som kommissionen har udtalt og det er så efterhånden
også påpeget at det afhænger af den konkrete udmøntning hvorvidt det vil være
helt med på at det radikale venstre synes at det værste man kan gøre er at sætte hindringer op for ulovlige varer det er en afart
derfor kan man sagtens lave toldkontrol
stadig fejre at vi gik ind i
det her handler om ulovlige
kender jeg ikke indholdet af denne dialog men jeg mener sådan set heller ikke at det er afgørende for
er vores klare vurdering at både svarene som er givet i to breve og mødet der blev afholdt
vil betyde at kommissionen har fået
hvorfor det fordi det er vores klare vurdering
den toldkontrol som aftalen lægger op til og
gå ind og og lave undtagelsesbestemmelser
der netop er begrundet i hensynet til den offentlige sædelighed den offentlige orden og sikkerhed og beskyttelse af menneskers og dyrs liv og sundhed her har man altså at gøre med undtagelsesbestemmelser som netop også er indbygget i toldloven
skulle den nuværende toldkontrol
være ganske nyt for mig og det er jeg helt sikker på at der ikke er nogen der vil
derfor er det jo også lidt ulogisk at det at man
privat i et område hvor vi læser jydskevestkysten
herre nick hækkerup den femogtyvende marts
så vi langt om længe kan få etableret det længe lovede kontrolanlæg ved den dansk tyske grænse i padborg jeg fremhæver det blot for at vise den slingrekurs som man konstant kan opleve fra
fysiske anlæg men
schengensamarbejdet betyder jo
det kan være fødevarekontrol toldkontrol så længe
almindelig grænsekontrol af personer og det er regeringens vurdering at det vi lægger op til derfor er inden
af den aftale som er blevet indgået det har været naturligt for regeringen fra starten at vi selvfølgelig respekterer
de aftaler vi har indgået ikke kun ud fra
vi ønsker at overholde schengenreglerne vi er tilhængere af schengensamarbejdet så derfor er det jo logisk
præmis at vi skulle overholde de regler det er også vores klare vurdering at vi med denne aftale
det skulle stride mod reglerne så hører vi sikkert derom men det betvivler jeg stærkt kommer til at ske
vi skal svare på hvad der sker hvis kommissionen eventuelt
uenig i den danske fortolkning af hvad der er muligt inden
at det er vores klare opfattelse at man kan lave den toldkontrol vi lægger op til
jeg vil dog lige minde folketinget om at det normale i forhold til eu samarbejdet
at folketinget vedtager de love og
at den normale fremgangsmåde altså er at man laver en vurdering af hvad man mener man kan inden for reglerne gennemfører det og skulle kommissionen så være uenig
mod det medlemsland de er uenige med
tiltag som vi laver ikke er det ja så vil vi høre fra kommissionen men det er ikke sådan at kommissionen skal forhåndsgodkende det som den her diskussion handler om nemlig øget
har valgt at implementere aftalen i tre faser lige så snart aktstykket
kommer der yderligere halvtreds toldmedarbejdere næste fase omkring årsskiftet bliver at så kommer de resterende otte og fyrre så vi kommer op på otte og halvfems
det kræver planlægning og udbud og så skal de selvfølgelig bygges det bliver måden som regeringen agter at gennemføre den politiske aftale
dansk folkeparti og kristendemokraterne
at det at der bliver en øget
i fremtiden vil betyde at danske virksomheder ikke kan eksportere deres lovlige varer
jeg vil stilfærdigt gøre opmærksom på at den toldproces der foregår i
ofte sker via containere overhovedet ikke berøres af denne aftale og derfor
kan jeg klart afvise at der skulle være nogen hindring for dansk eksport af varer så er der det politiske i det og det er måske dér min forundring
sige at fordi vi i danmark øger
man ikke købe danske varer længere
men for mig er det det rene sludder
alt andet ville også være urimeligt
det ville i praksis umuliggøre
jeg kan forstå at herre benny engelbrecht nu er i gang med
trafikregulering med bomme
med trafiklys men ikke kan være for et anlæg som sikrer en smidig afvikling
forstår jeg dem godt
for det første som jeg har været inde på flere gange
kender det jo også fra storebæltsanlægget hvor
kan se hvordan man der laver trafikregulering
tilsvarende vi ønsker jeg skal dog understrege
ved den dansk tyske motorvejsoverkørsel fordi det er der trafikmængden er størst og så vil vi bede svenskerne om at få lov til at bruge det anlæg de har ved den dansk svenske
som det anlæg socialdemokratiet kritiserer regeringen for ikke at have gennemført endnu have til formål at trafikregulere det siger jo sig selv i sagens natur at hvis der står en toldmedarbejder og skal foretage toldkontrol
skal hastigheden nederst alt andet ville være farligt både for bilisten og for medarbejderen hos skat
så har jeg henvist til den dansk svenske
også pressen hvis de måtte afse ressourcer til det til at tage rundt og kigge
toldkontrollen foregår jeg er sikker på at det vil give et billede af at det danmark lægger op til ikke er så usædvanligt og måske oven i købet bekræfte at det svar jeg officielt
at kommissionen har spørgsmål dem vil de få svar på stille og fredeligt
undre mig lidt over
den aftale fra to tusind og otte som
efterspurgt en klar juridisk vurdering og at kommissionen skulle give
juridisk svar på om man kunne det
hovedparten af anlægget er på tysk jord men det viser også lidt om at
det er sund fornuft at lave en øget
bekræfte at jeg som minister har stor respekt for folketinget som institution
vil slå fast at når vi ikke kan oversende
er det fordi regeringen ikke har lavet en samlet skriftlig
embedsfolk og er nået frem til og det er så også regeringens klare holdning at den toldaftale som
være imod alt hvad regeringen gør og ikke tage ansvar hver eneste gang man rent faktisk gennemfører noget som
var en god idé skifter partiet holdning det er normalen efterhånden det beklager
jeg har ikke konkrete eksempler fra andre lande men synes at det er meget interessant at lytte til
ikke tage rundt og tjekke andre landes fysiske anlæg jeg kan konstatere at der har været en debat
som havde tilsvarende kontrol ved deres indre grænser vi fik det svar
ikke vidende om man kan jo have den tilgang at det kunne være at det var de andre landes skattemyndigheder der vidste mest om hvordan de
laver deres kontrol men det er da en opfordring til hvis nogen synes
ikke er enige om
det er også korrekt at frankrig og italien ønsker at ændre schengenregelsættet det der bare er vigtigt at være opmærksom på ved den her diskussion at det er inden
den diskussion efter min mening overdrevet selvfølgelig kan vi som andre lande foretage toldkontrol som også
uden at komme i karambolage med schengenreglerne som har det hovedformål at man ikke skal have personkontrol at man ikke skal vise pas hvilket i parentes bemærket også var grunden til at jeg
ungdomspolitiker i sin tid fejrede da vi trådte ind i schengen noget jeg glæder mig over den dag
andre partier men regeringen har den tilgang
ved at tage ansvar og det er ved at gå ind og sikre at det der har stor prioritet
der også kommer andre spørgsmål med som man ikke havde fokus på men det hedder at tage ansvar og det synes jeg egentlig at liberal alliance skulle lade sig inspirere af
består af mange flere
derfor har vi også
er problemer med grænseoverskridende kriminalitet
tager alvorligt og finder praktiske løsninger på og det er det der sker
er for øget toldkontrol eller imod
ikke klogere af at lytte til repræsentanter
håber at kommissionen vil rejse en sag mod danmark så man kunne få forhindret at der bliver den øgede toldkontrol det er jo et legalt synspunkt at have
toldkontrollen har til formål at bremse ulovlige varer
vi vil overholde schengenreglerne det står klart i aftalen og det er også svar på spørgsmålet men jeg anser det for en teoretisk problematik da det er vores klare vurdering
ansætte flere medarbejdere foretage flere stikprøver etablere fysiske anlæg der gør at trafikken generes mindst muligt og bygge bygninger der gør at man kan have materiel og personer inden døre
der har været genstand for angreb fra socialdemokratiets side alt sammen med det formål at se om man dog ikke kunne finde en krog der gør at regeringen ikke kan få gennemført den øgede toldkontrol
med det modsatte formål
at få skabt en international krise selv om jeg har indtryk af
jeg vil opfordre fru karen hækkerup til at læse udenlandske aviser her i weekenden og så ringe til mig hvis hun kan finde en artikel der handler om den danske toldkontrol
det er et meget stort flertal i folketinget som ønsker at regeringen bruger sommeren til at udarbejde et lovforslag
sikrer at vi ikke bruger unødige ressourcer på
vi har haft et stop for stigningerne i den
som boligejerne har betalt siden to tusind
der i dag foretages i forhold til private boliger er grundlæggende unødvendigt det betyder at
som folketinget pålægger mig til at lave et lovforslag som også tager højde for de mange problemstillinger der er blevet rejst for det er jo ganske rigtigt at oplysningerne bruges i en lang række
svaret på spørgsmål fra skatteudvalget så man har en oversigt over i hvilke andre lovgivninger de her oplysninger
selvfølgelig findes praktiske løsninger på det der er
et svar til liberal alliance er helt klart at når vi er enige om at vi ikke vil øge skatten
for boligejerne så er det ikke nødvendigt at have det her system men det her er ikke et ønske om at boligejerne skal betale mere i skat
folketinget har jo til enhver tid lov til at sænke vurderingerne hvis man vil for at sikre at boligejerne ikke skal betale
løsningsmodel at diskutere ud fra
jeg har under debatten fra starten givet udtryk for hvorfor vi synes at det er sund fornuft ikke at bruge så mange administrative ressourcer på nogle vurderinger som ikke bliver
inderlige modstandere af det
jo fordi man ønsker at øge skatten for boligejerne
at priserne på boligmarkedet skulle nå under to tusind og et niveau
en dårlig undskyldning jeg
vil sige det på den måde at hvis vi pludselig stod i en situation hvor de danske
der også blev argumenteret for fra liberal alliances side skulle det nærmest
vores økonomiske struktur var brudt sammen og det anser jeg for at være en yderst teoretisk situation det
også svaret skatteudvalget da jeg var i samråd
ind og kigger på de sidst tilgængelige tal for hvad gennemsnitspriserne er i forhold til to tusind og et niveau
tres procent over to tusind og et niveau
altså er et stykke vej fra de gennemsnitlige boligpriser nu og ned til to tusind og et niveau og heldigvis for det
jeg har noteret mig at når vi har
diskussioner i det her folketing
skal de planlagte skattestigninger fra oppositionen altid pakkes ind i at det kun er de rigeste danskere der skal rammes
alle danskere men det er nemmere at sælge hvis man bare siger at det
om at nu skal boligejerne brandskattes ind i at det kun er de rigeste der vil blive ramt det er bare ikke sandt hvad var virkeligheden indtil 2001
hvor skattestigninger