syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
ni og tredive den brugte man dengang til at rydde borgergade og adelgade i det centrale københavn aftalen er også en forlængelse af det der blev kaldt verdens bedste saneringslov fra nitten ni og halvtreds
man brugte til at sanere den sorte firkant på nørrebro det var et kvarter som fik det navn fordi man i socialforvaltningens kontor
for hver børnesag der var i området og det
til i firserne og halvfemserne som forandrede vesterbro i københavn og forandrede mange andre kvarterer rundt om i landet ud med de gamle kakkelovne og de fugtige kamre ind kom centralvarme og moderne isolering
politik i det meste af et århundrede
acceptabelt at vi placerer dem i vores samfund der har det sværest i de samme områder i alle tilfældene har det været sådan at de borgerlige har
den yderste venstrefløj har været imod men hverken de borgerlige eller den yderste venstrefløj vil i dag hævde
ladet være de fleste kan se det rimelige i forandringerne de fleste ønsker sig ikke tilbage til tiden før
før forandringerne på nørrebro og i indre by i københavn den lov vi behandler i dag er således også lavet med udgangspunkt i den plan
bystyre stod i spidsen for i aarhus det handlede om at bygge nye ejerboliger i området flytte kommunale arbejdspladser
nærpolitistation og få private investorer ind i området
at lave nedrivninger dér hvor bydelen lukkede sig om sig selv på samme måde som i gellerup beder vi nu femten af de øvrige udsatte boligområder om at lave en grundlæggende forandring i mange af områderne for eksempel vollsmose tingbjerg bispeparken
set allerede i gang med arbejdet for de øvrige
det her være startskuddet til arbejdet en del af kritikken i høringssvarene går på hvor folk skal flytte hen
vi derfor sørget for at få tilføjet den mulighed at man kan bruge
salg af udenomsarealer og salg af boliger til at bygge nye almene boliger i områder hvor det ellers ville være for dyrt det er altafgørende
der bliver bygget langt flere boliger og langt flere billige boliger i vores store byer
være et skridt på vejen til at sikre det en anden indvending der har været er kritikken af at nedbringe
være områder hvor der for eksempel er befolkningstilbagegang eller hvor der er en meget stor gæld i boligområderne hvor det svært at komme ned på fyrre procent almene familieboliger
ikke bruge alle de redskaber som er stillet til rådighed
fordi der er befolkningstilbagegang og har været det i mange år
en dispensationsordning for de områder hvor man ikke kan bruge den fulde palet af redskaber
sige at der er en del af den kritik der har været som jeg synes er forfejlet ideen om at det
mener jeg er forfejlet erfaringen er hvad enten man snakker om socialdemokratiske kommuner som
almene boliger som man river
rev man en hundrede og otte og firs almene boliger ned og man byggede et tilsvarende antal
erfaringer som tyder på at det her skulle betyde at man fjerner mange almene boliger tværtimod er erfaringen faktisk
den del af kritikken synes jeg er overdrevet og måske mere et tegn på den kommende valgkamp end så meget på hvad der står i det her lovforslag med de ord skal
ikke i det her lovforslag men i den samlede aftale er der
flere penge til arbejdsmarkedsindsatsen
vil sige at hvis det reelt handlede om agervang
det reelt handlede om at man ikke synes der bliver gjort nok så må jeg melde hus forbi der bliver gjort rigeligt lokalt i holbæk for at sikre at de folk kommer i arbejde men jeg kan også godt fornemme at
om nogle generelle ting og så vil jeg egentlig opfordre ordføreren til at spørge præcis til det som hun gerne
boliger som er på vej til at blive bygget man udlægger et stort areal
på det gamle sportsanlæg i holbæk have hvor to tredjedele af det der bliver bygget er alment der er rigeligt med almene boliger i holbæk
med udgangspunkt i det område når man ser på hvad der reelt sker
et område som i mange år har haft sociale problemer mener enhedslisten virkelig at det er okay bare at lade stå til og ikke gøre noget markant for at forandre det der er lavet en hel
dr som hedder blok på bistand som handler om nogle af de sociale problemer der er det skal vi da gøre noget ved vi skal
og moraliserer over fleksibel udlejning og kombineret udlejning så må jeg bare
at enhedslistens eneste fuldtidskommunalpolitiker den eneste borgmester
praktiseret det her i en årrække altså
i københavns kommune i en række boligområder jeg er glad for at det er sådan i dag i dansk politik at kommunalpolitikere løser problemer når de ser dem også kommunalpolitikere fra enhedslisten men jeg bliver på
så kommer herind i folketingssalen så puster man sig op og gør en masse ud af det fordi der er en valgkamp på vej og man gerne vil mobilisere en masse folk i stedet for
man har lokalt som rent faktisk praktiserer de her ting og i stedet for at kigge på at når det kommer til stykket
jeg kan ikke bare vende mig væk fra de ordninger som mine borgmestre praktiserer lokalt og det er blandt andet fleksibel udlejning
har jo selv siddet i byrådet i aarhus kommune og set hvordan planer
alligevel kan man nedbringe andelen af almene familieboliger til tredive procent jeg synes ærlig talt at enhedslistens christiansborgafdeling skulle tage at besøge enhedslistens kommunalafdeling noget mere
også bruger fleksibel udlejning
som kommer i er altid for det der er hvis det stod til enhedslisten
i var imod at sanere den sorte firkant som var noget elendigt spekulationsbyggeri i var imod byfornyelsen på vesterbro jeres egen borgmester gunna starck var imod byfornyelsen altså hver gang der kommer noget politik som handler om boliger
enhedslisten bare imod og det var vs jo også dengang altså det forandrer
i storbritannien lagde op til at det skulle være muligt at købe sin egen bolig uanset hvad til en lav pris jeg må sige at det synes
han til mig jeg forstår ikke at enhedslisten og venstrefløjen
en slumromantisk forestilling om at den sorte firkant bare var
før man rev den ned at adelgade og borgergade var supergodt lige meget hvor belastet et kvarter er synes enhedslisten man skal bevare det
være til debat men man kan også godt diskutere
så tilsidesætter man jo de ethundrede og fjortentusind mennesker der til kommunalvalget var nede at stemme partier ind i odense byråd hvoraf alle partierne har stemt for at der skal laves en ny plan for vollsmose og der er jeg ikke sikker på
mere demokratisk at møde op til en demonstration end at gå ned og stemme til
er fremragende byggerier tingbjerg
byggerier men vi er altså igennem årene af forskellige årsager endt i en situation hvor mange af de sociale problemer i byerne
se på vores erfaringer for det bedste vi kan gøre handler det om at man river det hele ned nej handler det om at man rydder tres procent af boligerne nej det handler om at man fjerner nogle enkelte boligblokke
så mange andre af de store boligpolitiske
fem og tyve år vil tilslutte sig det
til fem og tyve år også vil kunne se det fornuftige i de her initiativer når det er man har fået nye spændende blandede boligområder
jeg hører meget forskelligt fra enhedslistens forskellige politikere for eksempel sagde
til mig i en radiodebat at det var i orden at rive boliger ned hvis beboerne besluttede det
vi kan aldrig nogen sinde i enhedslisten acceptere at man river boliger
stille et opfølgende spørgsmål og i øvrigt i mellemtiden rose enhedslistens lokale folk fordi de går så praktisk til værks i de her situationer men spørgsmålet
mener enhedslisten at man i det hele taget bør have en liste
der er forskellige sociale grupper repræsenteret i hvert boligområde man møder hinanden på kryds og tværs
elever som har det ringeste udgangspunkt kan blive hjulpet
tænke mig at høre ordføreren deler alternativet den grundlæggende ambition at sikre at
blandede boligområder blandede byer at man møder hinanden på kryds og tværs
samlet alle dem der har svært og i nogle andre bydele
nogle gange er meget godt at komme væk fra ordets verden altså semantikkens verden og så kigge mere på de konkrete forandringer
fleksibel udlejning jeg er ikke helt
men hvad vil alternativet helt konkret gøre
hvis man deler ambitionen deler at
den problemstilling med os hvad vil man så gøre for at skabe blandede boligområder for eksempel i vollsmose eller i tingbjerg
ud med en pakke til at starte med som betød at der skulle bruges tolv milliard
gennem den såkaldte ydelsesstøtte fra landsbyggefonden som så skulle lægges over
almene sektor som et kvalitetsalternativ til private boliger og jeg tror at det på lang sigt ville have betydet at man havde fået en dårligere boligstandard og at lejerne havde måttet betale en højere husleje i
vi også fra starten af været imod at ændre ydelsesstøtten som altså ville koste de her tretten milliarder
udsatte boligområder vi er glade for den løsning det endte med der bliver afsat ti milliard kroner til de udsatte boligområder hvilket
oprindelig har været meningen med landsbyggefonden
om hvorvidt man skulle opretholde midlerne til den boligsociale indsats
at det er en kommunal opgave at lave boligsociale indsatser det er noget som skal varetages lokalt det er ikke nødvendigvis landsbyggefondens opgave at bevilge penge til det men omvendt
har udviklet sig hen over de senere år er at det er
betaler for boligsociale indsatser derfor
en fjernelse af midlerne til boligsociale indsatser betyde at man mange steder ikke vil have råd til at fortsætte med de kommuner hvor man ikke har så mange penge at bruge
lovforslag hvor man sænker rammen en smule
der er penge til renoveringer og til huslejenedsættelser
men altså stadig fastholder størstedelen af midlerne til boligsociale indsatser derudover
samlede parallelsamfundsaftale fundet cirka to milliard kroner over aftaleperioden
finansiere daginstitutioner skoler jobindsatser i de udsatte boligområder det betragter vi
som en væsentlig investering fra statens
oven i landsbyggefondens egne midler og med de ord
jeg sige at socialdemokratiet støtter
i suppen set fra enhedslistens
i den her finansiering som handler om at der afsættes de her tre procent af de samlede midler til klargøring til salg jeg vil alligevel lige sådan når
bl skrev om den her aftale vi roser partierne for at have stået fast og sikret at lejerne har undgået store stigninger i huslejen llo skrev den almene boligsektor blev reddet og christian høgsbro
er det så virkelig en showstopper
er det nok til at melde sig ud at der er tre procent
er jo med i finansieringsaftalen men er ikke med i den del af aftalen der ligger i transportministeriet
at de syv og halvfems procent gode bevilgede penge som går til lejerne og som sikrer at lejerne får gode projekter
statsfinansierede lån i en almen boligsektor har jo heller ikke så meget med
millioner er et hår i suppen men man kan også tre procent er det der gør at man ikke vil være med i en aftale man er uenig i tre procent af aftalen
gerne høre alternativet for ligesom også med den
for at alternativet vil være med i den her aftale og
det lovforslag vi behandlede lige før men det det lovforslag vi har her
det med de ti milliard kroner hvad skulle der til før alternativet
at ydelsesstøtten i den almene boligsektor har noget som helst at gøre
en praksis med at nedrive almene boliger på trods af at man jo har nedrevet almene boliger i danmark siden nitten tre og halvfems forskellige steder af forskellige årsager
man mange steder bruger det som en del af en plan for at få en ændret
mere blandet kvarter og
selv har været med til at vedtage nedrivninger et tidligere folketingsmedlem der er beboerformand i
en plan for gellerupparken hvor han har
partifælle i byrådet i høje taastrup kommune har stemt en plan igennem hvor man nedriver en hundrede og otte og firs boliger i
partifælle i odense byråd
med til en plan hvor man skal reducere med tusind almene familieboliger i vollsmose kan vi ikke få en eller anden pejling på hvad mener enhedslisten egentlig om nedrivninger
strengt imod det men når det rammer virkeligheden stemmer man alligevel for
enhedslisten mener at man godt må lave nedrivninger
at i alle de her boligområder er det i orden
bliver nævnt her der er lavet et synes jeg meget gennemarbejdet og grundigt notat
grundlovsaspekterne i den her diskussion og det vil jeg
man skal have et job eller være under uddannelse for at flytte ind
ligesom enhedslisten som har udviklet hele det her værktøj med fleksibel udlejning at
at kunne styre hvem der flytter ind i et område hvad er så problemet
at der er nogle grupper som man gerne
var en kujon og når man kommer fra vestsjælland
lade det sidde på sig så nu må jeg hellere gå op og sige noget det bliver problematiseret om den her lovgivning er i tråd med
historiske boligpolitik og
den lov man brugte til at rydde borgergade og adelgadekvarteret i indre by i københavn det var et kvarter som ifølge stadslægen i københavn var beboet af i gennemsnit seks og tyve mennesker på fyrre kvadratmetersboliger og det var også et kvarter
arbejderdeportation
man senere en saneringslov i nitten ni og halvtreds der blev kaldt verdens bedste saneringslov det var den man brugte til at rydde den sorte firkant i københavn
man brugte til at rydde det man kaldte barakkerne
i horsens og en masse andre utidssvarende boligområder hvor det gennemgående problem
standarden af byggeriet
også standarden af byggeriet men i virkeligheden mere
oversigtskort over københavns kommune havde
en knappenål for hver børnesag og de knappenåle var sorte og i det område på nørrebro
var det helt sort fordi der var børnesager i næsten hver eneste opgang så det man gjorde var
for nogle andre funktioner inde i området så det ikke for evigt skulle være et sted hvor man samlede de mest socialt belastede borgere i københavn dengang stemte vs imod og dkp stemte blankt
altså imod med stort set de samme argumenter at man ikke havde nogen steder hvor folk kunne bo
som blandt andet blev brugt til at forny
område på vesterbro i københavn og i mange provinsbyer vesterbro kaldte man på det tidspunkt danmarks største slumkvarter og også dengang skete det under stor diskussion kritikken var
resultatet er at man har fået et attraktivt kvarter på vesterbro i københavn ligesom man har fået det i den sorte firkant og ligesom man har fået det i borgergade og adelgade det der også går ned igennem den historiske tradition er
moderpartier at det var arbejderdeportation at det var umuligt for folk at finde
at bo at man satte huslejerne alt for voldsomt op og på den måde er der sådan set ikke noget nyt i at vi er uenige om den her sag men egentlig havde jeg forestillet mig i takt med den udvikling
også har gennemgået hvor man har haft en person en hædersmand som mikkel warming der har udviklet værktøjet fleksibel udlejning
så også ville kalibrere lidt efter den tid som vi lever i men vi står altså i dag med udfordringer i de kvarterer hvor de svageste i vores samfund bor og vi tror
for de penge man får for at sælge noget i mjølnerparken kan man bygge almene boliger i nordhavnen eller i andre kvarterer som ellers er for dyre til at bygge almene boliger i på den måde sikrer man blandede boligområder som i
forudsætning for at vi også i fremtiden kan have et velfærdssamfund
velfærden kun er det man kan få nede på kommunen som man skal snakke med en kommunal medarbejder om
nogen reel velfærd det der gør vores velfærdssamfund funktionelt er at vi har et civilsamfund at vi har fodboldtrænere
tingbjerg et andet eksempel kunne have været vollsmose eller gellerupparken der er det svært at skabe den sociale
få den klassekammerateffekt som vi ved gør en forskel ikke bare for de svageste elever men især for de svageste elever men som i det hele taget løfter elevmassen og gør at de bliver dygtigere af at gå i skole og har bedre forudsætninger for at komme ud
vollsmose taastrupgaard og tingbjerg er man allerede
med planer for at ændre de boligområder det er områder som har som har syvogtyvetusind ud af de seksogfyrretusind indbyggere som
og hvis man ser på hvad der er vedtaget der
hundrede boliger som enten skal nedrives eller sælges
så kan jeg ikke få det til at gå op hvis der i de områder som omfatter over halvdelen af beboerne allerede er lavet planer og de planer kun omfatter
hundrede nedrivninger eller salg så svarer det til at samtlige af de øvrige
skal nedrives det er der vel ikke nogen der for alvor tror på hvis vi så ser på de øvrige elleve områder der skal til at lave udviklingsplaner
spørge hvem er det der skaber frygten her
er det os som forudser at de planer der vil blive lavet i boligområderne nogenlunde vil svare til de planer der allerede
blevet omtalt fra boligselskabernes landsforening som blev udgivet tidligere på ugen
set også deres konklusion hvis man går ned og
der allerede er omfattet af den dispensation som vi vedtog tidligere på ugen
helt alvorlig talt at dem som er imod den her pakke
puste en skræmmekampagne op over for de mennesker som bor i de her boligområder hvor man i virkeligheden kan finde nogle rimelig fornuftige løsninger lokalt mellem kommune og boligselskab sådan som man allerede har gjort i fem af de
den her diskussion jo ikke er om det er alment eller ikke er alment
egne moderpartier stemte
imod at bygge alment dengang skal jeg så også skose dem for at stemme imod det fordi vi stemte for at bygge alment det det handler om
samler man de sociale problemer i ét område i byen
i nogle almene boligområder at der er behov for at man ændrer på den beboersammensætning der er
i øvrigt mange af enhedslistens egne politikere også er med til rundtomkring og det skal de da have stor ros for det er en grundlæggende opgave hvis
bedst mulige behandling der er ingen forskel for os overhovedet forhold til hvor man bor det som vi ser på er koncentrationen af sociale problemer jeg synes pelle dragsted skal prøve at
kan lade sig gøre i dag men at sige at vi aldrig har prøvet det og at sige at det ikke er noget
vedtaget så jeg kan ikke forstå den der meget meget principielle modstand imod et procenttal men jeg kan godt forstå
vi fået dispensationer ind for seks
og der vil man have en meget meget stor grad af selvbestemmelse over hvordan man vil ændre det her
meget store muligheder og meget vidtrækkende beføjelser til selv at bestemme i kommuner og
at boligområder talte kriminelle ned til femten år
ned til atten år og når man indregner den forskel
sjælør boulevard ikke med på den her liste fordi
jeg synes egentlig det ville være mere reelt hvis enhedslisten brugte tiden på at diskutere de områder der rent faktisk er på den her liste og
skulle bo i bestemte byer vest for københavn
og det er klart nok at der også
arbejderklassen skal bare bo sammen så bliver det hele godt men det vi kan se nu
meget stor klassekammerateffekt
er blandede skoler hvor man møder hinanden på kryds og tværs
mit hjerte er da hos de almene boligselskaber jeg synes da de gør et fremragende stykke arbejde
fremragende lad os endelig få bygget noget mere
har svært at komme i arbejde og som har en lav indtægt
de to ting virker jo samtidig og jeg vil sige at vi da sagtens kan finde nogle tekniske løsninger og sætte os ned og kigge på hvordan
bygge flere almene boliger i nogle af de kommuner og nogle af
forvejen men vi må også holde fast i og anerkende at den danske
har stemt et borgerligt flertal ind her i folketinget og så længe der er det
man har vedtaget at nedbringe antallet af almene familieboliger enten ved salg eller ved nedrivning opfører kommunerne faktisk
eller flere nye almene boliger så der er jo
at jeg ville blive afkrævet af enhedslisten at skulle herop og stå og så læste jeg lidt tilbage i tiden og det spørgsmål som fru pernille skipper stiller stiller om
bo er jo præcis det samme spørgsmål som enhedslisten
hver gang der skulle laves byfornyelse
stillede gunna stack i en artikel i politiken i nitten ni og halvfems hvor hun
en fireværelses på vesterbro koste tre
kroner hvor skal de fattige bo hvorfor svarer
folketinget har ikke vedtaget at nogen bulldozere skal ud nogen steder
svaret som fru pernille skipper efterlyser er jo det samme svar som altid
mener at folk der har problemer med at finde
og der er masser af billige boliger og de her almene boligområder er jo ikke nødvendigvis særlig billige
et område som mjølnerparken er jo dyrere end det almene huslejegennemsnit i københavn hvis man henviser til en tilfældig bolig i københavn for en familie
vil de få en billigere husleje det
op i en almen bolig i holbæk i en afdeling hvor der ligger fire dobbelthuse
er flyttet en somalisk familie ind jeg tror at den somaliske familie som bor i en almen boligafdeling med otte boliger
har en væsentlig bedre chance for at blive en fuld og hel del af det danske samfund end dem der vokser op
jeg tror man har bedre forudsætninger når man er en del af hverdagen
sæt værktøjer den ene del er det sociale om folk er i arbejde om der
så oven i det også har integrationsmæssige problemer
altså brug for nogle flere værktøjer end dem
er behov for hverken ældre eller ungdomsboliger det siger de også eksempelvis i holbæk hvor min mor
arbejder med alle ældre over fem og halvfjerds år og
ud og besøger dem når hun besøger dem og spørger hvor de gerne
der i lokalområdet ikke er behov for yderligere ungdomsboliger altså at der på
det tror jeg heller ikke at enhedslisten er enig i at der ikke er behov for det tror er meget enige om at der er behov for så hvis du gennemgående sætter som forudsætning at der hverken er behov for ældreboliger
noget fra men jeg vil have lov til at betvivle om det
opgørelse som bl laver at der ingen steder i landet er brug for flere ældreboliger på trods af at der bliver mange flere ældre
brug for flere ungdomsboliger heller ikke på nørrebro i københavn
kan bruge de værktøjer der ligger i den her aftale så tror jeg ikke man vil have unødige nedrivninger på den måde som
er fyrre procent eller flere der skal være uden for arbejdsmarkedet
skal være en kriminalitet som er tre gange landsgennemsnittet det tredje kriterie er at du skal have en gennemsnitsindkomst som er under fem og halvtreds procent af regionens gennemsnit og det fjerde kriterie er
folkeskoleuddannelse og yderligere
man jo fokusere på hvad man synes er det mest afgørende for os var det mest afgørende
havde planer om at tage nitten milliard kroner ifølge landsbyggefonden fra den såkaldte ydelsesstøtte
de nitten milliarder eller tretten milliarder som
og det var det som var vores førsteprioritet nemlig at sikre den almene boligsektor mere end
og det synes vi er en mere præcis betegnelse
ghetto er et mindre præcist udtryk der kan man sige
er dækkende for mange af de her boligområder derfor synes vi at den mest præcise betegnelse er udsatte boligområder men det har ikke været vores prioritet i de her forhandlinger vores prioritet
at sikre at den almene boligsektor også i fremtiden
det er ikke vores prioritet at vi skal ændre sprogbrugen vi vil hellere ændre de strukturelle ting
det er vigtigere for os men jeg holder fast i at det er
investorer boliger uden bopælspligt for rent faktisk at kunne få bygget noget nu skal man jo dømme beslutninger
elementer det er for det første at man får
kontrolbesøg ikke inde i folks hjem men
mulighed for at inddrage oplysninger fra forsyningsselskaber altså hvor meget el vand
folk bruger det siger jo ret meget om om man kan forvente at der rent faktisk bor nogen på de adresser som som man registrerer
skærpede sanktioner når man overtræder
mener vi at man her er nået et godt stykke ad vejen i forhold til at sikre at der er så få
særlig i det centrale hovedstadsområde som
beboet af nogen selv om de måske burde være det der er stadig samlet set omkring
syv hundrede boliger i københavns kommune som er uden bopælspligt og selv om mange af dem tjener et anerkendelsesværdigt formål eksempelvis boligerne til de folketingsmedlemmer
er nogen god begrundelse det er
ønske at der er så få boliger som overhovedet muligt der ikke er omfattet
eller hvor der bliver snydt med bopælspligten
vi ønsker os at de boliger der er i vores hovedstad bliver brugt til at folk kan
så der er så mange som muligt der har mulighed for at bo i hovedstadsområdet
samtidig sørge for at det samlede prisniveau falder i takt med at udbuddet stiger
bekymrende fordi vi oplever at relativt velstående kommuner bruger grovere og grovere metoder til
skubbe socialt udsatte borgere ud af deres kommune med endestation steder som eksempelvis lolland eller andre kommuner som i
det svært vi havde en sag i glostrup kommune i efteråret hvor en socialudvalgsformand havde den dobbeltrolle at han
fik folk til at flytte til lolland og samtidig udlejede
boliger på lolland til socialt udsatte det er jo
i greve kommune hvor man har hyret et privat firma
ikke rigtig kan bevæge sig og ikke kan bruge offentlig transport og
købmand og det skaber jo det som vi i mange andre sammenhænge bekæmper det skaber jo lokalsamfund
så mange arbejdende forældre at se op til det skaber
sværere for kommunen at få råd til at have ordentlige daginstitutioner og folkeskoler men det skaber også en situation hvor de børn børn
spejle sig i nogle forældre som har været og det bekæmper vi jo i
man har det i kvarterer og vi prøver at skabe blandede skoledistrikter hvor bankdirektørens søn går i klasse med rengøringsdamens datter
alligevel ser vi altså stadig kommuner som bruger de her metoder og som på en
skubbe borgere fra en kommune til en anden
det her med at man hyrer private mentorer til at hjælpe med
at skubbe socialt udsatte ud af kommunen og
at det er noget som vi har en bred enighed om og jeg vil opfordre kommunale politikere såvel som embedsmænd der måske i et svagt øjeblik har overvejet at benytte sig af sådan nogle metoder til så at se ministerens svar
klarhed over at det ikke er noget der bliver accepteret
og sydsjællændere der hver dag pendler til hovedstaden og østsjælland at de nu skal adskilles fra hovedstadens trafikselskab herunder om ministeren finder det hensigtsmæssigt at trække grænsen mellem de to nye trafikselskaber på tværs af østbanen
nu skal oprettes jeg har selv
trafikselskab og jeg har adskillige gange oplevet at
også yngre mennesker har forsøgt at købe
gyldigt rejsehjemmel
udstukket en kontrolafgift mellem tølløse og hvalsø
mellem de to trafikselskaber fordi man havde gyldigt rejsehjemmel til det ene trafikselskab og gyldigt rejsehjemmel til det andet trafikselskab
instanser for at komme fra tølløse station til hvalsø station det var også tilfældet indtil for et par år siden
ordning hvor man for eksempel med skoleklasser skulle købe tre forskellige stykker rejsehjemmel for at komme fra holbæk til københavn og dengang sagde dsbs ledelse ligesom den daværende venstreregering at nu
altså på tide at man afskaffede den her ordning fordi den var
ikke mening at folk skulle købe tre stykker rejsehjemmel for at komme fra holbæk til københavn men
vil genindføre en ordning som i alle årene blev kritiseret hvor man skal købe tre stykker rejsehjemmel
for at komme fra holbæk til københavn med en skoleklasse og at man igen som pendler mellem
og københavn skal opleve at ældre damer som har forsøgt at leve op til de regler der gælder i
fordi de ikke er klar over det som er svært at være klar over nemlig at man skal have tre forskellige stykker rejsehjemmel for at komme fra holbæk til københavn mener ministeren virkelig det giver mening at lave så indviklet et system som vi allerede
lokale sjællandske politikere der bestemmer og prioriterer hvilke buslinjer
til skælskør nedlægges hvad skal nedlægges det er lokale folk der har et demokratisk mandat som beslutter det
til at spørge er ministeren enig med ringsteds venstreborgmester der siger at når man laver noget i regeringen der hedder hot
præsenteret så bliver det således at kommuner der er tyndere befolket vil få færre penge i det nye trafikselskab og det vil altså sige at det nye trafikselskab man vil
og lolland falster vil få færre penge til at drive busser for end de havde før
man i den model man vil lave altså præmierer de tyndtbefolkede områder mindre
problem som man peger på her altså at bygge og anlægsaffaldet udgør en meget stor del af det affald vi genererer
der bliver brugt det er ikke holdbart i længden og den cirkulære økonomi er jo åbenlyst en del af løsningen på på at forbruge mindre og smartere
vi også selv adresseret tidligere i det grønne udspil vi har lavet og
fra byggeriet men når man ser på den her løsning kan jeg godt
et af de store problemer vi har i den almene boligsektor
er at det almene byggeri er dyrt fordi vi fra politisk side stiller ekstra krav til de almene boliger i forhold til andre boliger er
den regning er der jo kun én gruppe der kan betale og det er dem som flytter ind i det almene byggeri altså lejerne så når man siger at det er totaløkonomisk rentabelt kan det
rigtigt nok men problemet med de almene boliger specielt de nybyggede almene boliger
at for stor en del af omkostningerne ligger tidligt i den periode boligen bliver lejet ud så en almen bolig der er opført i nitten trediverne eller en almen bolig
vil i dag være billig hvorimod en almen bolig som er opført i tierne vil være dyr som vi ser det
det her forslag i virkeligheden gøre det at man skævvrider den i øvrigt skæve huslejeprofil endnu mere sådan
det bliver endnu dyrere i starten
halvtreds år bliver endnu billigere end det så er nu
er vi egentlig ikke interesseret i vi ser
afgørende opgave for os
at sørge for lave huslejer fordi dem der bor i de almene boliger i hvert fald en del af dem
til stede fra brøndby strand og hvis man tager ud i de almene boliger i brøndby strand
at der bor en blandet gruppe hvoraf mange kæmper med de huslejer som allerede er der
tresserne så til dem vil jeg da sige vi er ikke interesseret i at ændre det
på den her måde hvor vi lægger en meget stram ramme ned over det som som gør at starthuslejerne vil være højere men vi er enige med enhedslisten i at vi skal gøre meget mere
generelt i forhold til byggereguleringen
om beslutningsforslag seks og tyve
følge af den tragiske brand som vi havde på farsøhthus
det er jo ikke behagelige
meget stor del af de plejehjem som er renoveret
i selv samme bygningsreglement der er blevet fremlagt tal og hvis man alene tager dem som
op imod tre fjerdedele der ikke følger reglerne nu skal man jo også huske det
været renoveret i den periode tilfældet er jo stadig at langt de fleste plejehjem
alvorligt særlig fordi de folk der er ældre og som bor på på plejehjemmene typisk
problemer med at bevæge sig eller i hvert fald
og der er relativt få mennesker på vagt på mange af de
hyrdebrev om kommunernes manglende overholdelse af de
den daværende ansvarlige minister
kan se i den opgørelse der er lavet er jo at det så ikke har virket
der er mellem tres og hundrede dødsbrande om året
ved vi forventer som udgangspunkt fra
side at når man har fået en melding fra regeringen om
privat plejeboligejer
om at lave en forespørgsel til
blive efterkommet vi vi opfordrer regeringen til at ændre bestemmelserne i bygningsreglementets brandkrav så der kun kan laves midlertidige dispensationer
det lovpligtige brandsyn og inddrage de erfaringer der er fra de
er nogle landsdele hvor der er meget velfungerende ordninger og så vil vi opfordre kommunerne til at overveje hvor
jagte rygerne men men det er jo desværre ofte rygere
man placerede dem i boliger som er brandsikrede eller at man hvis de kommer ind i den fjerdedel
i en plejebolig men vi synes det er meget hensigtsmæssigt når vi ser at en meget stor del
ældre og måske nogle gange kan glemme nogle ting
det vil sige det cirka en fjerdedel så der er jo stadig væk tre fjerdedele af de eksisterende plejeboliger
der er kommet svar på som opfylder kravene så der er jo en vis mulighed for indplacering men det er klart at
målretter dem til mindre byer landdistrikter det er
stået bag siden
og fjorten hvor vi indgik den daværende vækstpakke og det
er de små byer byer med op til fire tusind indbyggere står til at blive omfattet af det her lovforslag og det
det kunne være byer som rejstrup eller dalmose eller uldum eller den type byer
mange af dem som i øjeblikket kæmper
låsby svendsen som kom ovre fra det midtjyske men
åndsfæller som bruger de samme metoder netop at opkøbe nedrivningsmodne huse og så udleje dem til folk med meget ringe indkomst typisk folk der
er på overførselsindkomst og så få en forretningsmodel ud af det der der ligger det os meget på sinde
folk også folk der har lave indkomster har
det er vigtigt at man prioriterer midlerne i de mindre byer rundtomkring i
kan vi støtte det her lovforslag men vi havde hellere set at man
i den skattelettelse der er sket til privatfly eller andre steder i stedet for tage dem fra den ordinære byfornyelsesramme
fire hundrede og en og tyve af syvende april to tusind og seksten om at der
ikke umiddelbart er behov for en omfartsvej ved ugerløse som det ellers var vurderingen i det tidligere
om at bygge en omfartsvej ved mariager
set godt unde de borgere som har behov for at få trafikken uden om byen men finder ministeren ikke at det er mærkværdigt at man giver et svar fra ministeriets side som er at en by som har en trafik som ugerløse har
se på hvor det er rentabelt og hvor det er mindre rentabelt at bygge ting at man så blankt afviser en omfartsvej
da opfordre ministeren til at besøge ugerløse og se hvordan man
i en by med omkring tusind indbyggere
de huse der står langs med hovedgaden
de bliver påvirket af den og så se på at der både er behov for at få den trafik ud
behov for at man kommer hurtigere igennem fordi trafikken inde i byen er nedsat til fyrre kilometer
jeg tror at ministeren godt ved når det kommer stykket
her i dag at man på trods af at der er så mange penge i spil som ministeren siger og på trods af at man kan lave det andre steder i landet
ikke vil gå ind og se nærmere på ugerløse omfartsvej selv om der jo dokumenteret er meget stor trafik og meget
vi mener det er sundt at vi får nogle mere blandede boligområder vi mener det er sundt at man har både ejerboliger almene boliger andelsboliger og andre typer boliger i de samme opgange og for så vidt
få de her ting til at gå op i forhold til byggeri
private investorer at bygge
socialistisk folkeparti og sige at de også tilslutter
om mulighed for at undgå nedrivning af almene boliger i hårde ghettoområder
selvfølgelig kan du undgå at nedrive boliger hvis det du beslutter dig for de radikale kan jo så vælge i næste uge
forslag om at undgå at tvinge folk til at spise kød
undgå at folk skal flage i deres kolonihave eller nogle andre ting som man i forvejen godt kan undgå og så kan vi stå hernede hver uge og diskutere ting som ikke er relevante
den her lov har
konsekvens at gode og attraktive boliger står til nedrivning det er faktuelt forkert i masser af de planer vi har set indtil videre fra københavns kommune vejle kommune horsens kommune
står de til at blive godkendt ifølge den her lovgivning
skal have revet boliger ned
set ikke rigtigt agervang har fået en dispensation af den her aftalekreds det har været omtalt i dagspressen
man vil omdanne nogle boliger til ungdomsboliger man vil omdanne nogle
man vil bygge nogle nye boliger men alligevel skriver de radikale altså
som er faktuelt forkert så det passer simpelt hen ikke med virkeligheden ordføreren nævnte
hvor man allerede har fået godkendt dispensationsansøgningen og skal rives nul boliger
men er det det vi snakker om her siden man nævner finlandsparken eller er det bare fordi man ikke har styr på hvilke områder der har indsendt hvilke ansøgninger og hvilke områder der har hvilke planer jeg tror faktisk det er det sidste det ærgrer mig også
fordi man skræmmer de beboere som bor i de almene boligområder der er tale om man skræmmer
de beboere når man med sin partiformand turnerer rundt og fortæller dem at deres boliger skal rives ned sådan som den radikale partiformand har gjort på trods af at der allerede ligger planer hvor det
rives noget ned så kommer man altså ud som politisk parti og fortæller folk at nu skal deres boliger rives
er en særlig pæn måde at behandle folk på som er nervøse over hvad der skal ske og
så kommer man som politisk parti og puster
i den diskussion igen den næste store spørgsmål som
i den her parallelsamfundspakke som man er med i
skrev under på at man var interesseret i at stå ved den allokering af landsbyggefondens midler som blandt andet
de næste to år det her lovforslag kommer til at betyde
aftale som de radikale er aftalepart i
ikke supererfaren herinde i forhold til hvad der kan lade sig gøre og
de radikale ikke længere er med i den aftale det ville
så må man jo også bare spørge hvad er det for nogle planer
to år kan man forestille sig en klimaplan hvor man gør noget reelt ved klimaproblemerne
to år kan man forestille sig en afskaffelse af omprioriteringsbidraget på uddannelserne
to år kan man forestille sig en stor trafikplan
er det for nogle andre planer hvor man efter
at der er nogle væsentlige problemer her hvad er det for andre politikområder
så store var problemerne ikke alligevel det giver jo ærlig talt ingen mening i hvert fald ikke for mig
at at vi skal bruge vores tid herinde i folketinget på et forslag som mere er designet til at føre valgkamp end det er designet til reelt
på at få noget omtale eller noget momentum blandt de beboere som man har været rundt at skræmme med at deres boliger skal rives
og for at man grundlæggende tror på at det vigtigste
skal jeg som afslutning hilse fra socialistisk folkeparti og sige at de heller ikke er enige i
keld albrechtsen som sidder i brabrand boligforening som nedriver mange boliger hans partifæller i odense byråd hans partifæller i høje taastrup byråd hans partifæller i mange af de andre byråd som jo godt ved at det her ikke er valgkamp det handler om
at sikre en omtale men som først
sikre at der bliver lavet en reel forandring i de her boligområder hvor man godt ved
sig selv gør at de sociale problemer bliver større så
partifæller og så vil jeg sige hvis man ser på de planer der er kommet ind i forhold til hvor meget der skal nedrives står vi jo en situation hvor enhedslisten i efteråret sagde der skulle nedrives ellevetusind boliger
så bliver det nærmere to tusind boliger vi snakker om
med byrådets opbakning så er enhedslisten ikke også lidt ærgerlig over
ikke sælges noget agervang finlandsparken i alle de områder vi snakker om
en frygt op hos folk man deler nyheder fra dagbladet arbejderen som er løgn blandt herre søren egge
folketingskolleger deler man en nyhed om at folk skal lodtrækkes ud hvilket er løgn og som boligselskabet har sagt er løgn og alligevel deler man det fordi man har interesse i op til et valg
han har tid til at tage til agervang i holbæk og fortælle dem at der skal rives
trukket nitten til julefrokosten og så er han blevet bedt om at tage det her forslag som er svært at forsvare
må det jo så være jeg vil sige
og det er dem vi skal gøre noget ved men bare huske på at der kommer fjorten mere i arbejde i finlandsparken som jo vel at mærke er et område hvor der ikke skal rives noget ned hvor der ikke skal sælges noget og hvor man løser hele opgaven her ved at bygge nye boliger
der kommer i arbejde og så er alt godt et lokalområde hvor du har fyrre procent arbejdsløse er jo ikke et godt område altså det er jo ikke
i finlandsparken måske seks hundrede
de alle sammen kommer i arbejde vi skal da ikke sige at nu skal vi have fjorten mennesker i arbejde og så stopper vi dér som den her logik med at sige
penge til inden for parallelsamfundspakken jeg tror ikke de radikale er med i den del
set afsat midler til skoler jobindsats og
ligger i skal gøre en meget større indsats ligesom man gør eksempelvis i holbæk kommune eller i slagelse kommune eller i mange af de andre kommuner som har de her boligområder
den situation vi har i vollsmose eksempelvis at den situation vi har i tingbjerg
er vi ligeglade med i to år og så begynder vi at tage det alvorligt om to
redskaber som at unge kommer i fritidsjob at
sørge for at flere får sprogtræning også tættere på hvor de bor
at tage fat om dem der bliver arbejdsløse meget hurtigere end man har gjort tidligere det er det der er sket
det der er sket i akacieparken i valby
også kommet til et sted tror jeg hvor nogle områder
skal sørge for at bruge de erfaringer vi har for eksempel i mjølnerparken hvor man er rigtig god til at få
sytten årige ned i føtex og arbejde
de får noget kendskab direkte til det arbejdsliv som de
den slags erfaringer skal vi da blive meget bedre til at sætte i system og udbrede også
på det boligsociale arbejde men jeg tror bare også at det først og fremmest er kommunerne der skal stå for det
får mange unge i uddannelse sørger for at der sker en masse gode ting men også samtidig en anden side at man oplever masseslagsmål skyderier oplever mange uden for arbejdsmarkedet oplever hashklubber bandelokaler inde i lejlighederne
man i den borgerlige lejr ikke vil anerkende de gode ting der foregår nede i fællesshuset og at man
ikke vil anerkende den negative side som er skyderierne hashklubberne den store arbejdsløshed
er det vigtigt at sige at begge de ting eksisterer og vi skal kunne anerkende begge de to dele af livet
ind til og han svarede ikke rigtig godt på det da jeg selv spurgte om det da jeg stod
hvad lægger ordføreren til grund
han siger at der kommer færre almene boliger af den her plan er ordføreren klar over
som planlægger at sælge boliger har tænkt sig at opføre flere boliger for de penge og
den her lovgivning er ordføreren klar over det
ærgrelse over eller skam over at man i lang tid turnerede med det budskab at ellevetusind boliger skulle rives ned både
og det nu viser sig at det slet ikke er i nærheden af det og man tog en partskildes udsagn og så brugte man det som sandhed og fik at vide at det ikke var rigtigt og alligevel blev man ved med at turnere med det
miljøborgmesterposten står ordføreren virkelig
at teknik og miljøborgmesteren i københavn som er enhedslistens partimedlem har tænkt sig at sige nej til at de kan opføre nye almene boliger for de penge som de får at de kan opføre dobbelt så mange almene boliger som de sælger det overrasker mig meget vil
er det det der er planen alle de steder hvor jeg har hørt at man har solgt er
er planen men det er klart at hvis man gerne vil skabe utryghed og hvis man gerne vil svæve over vandene og prøve at give et indtryk af at nu bliver der privatiseret en masse boliger
meget nem metode men hvis man gerne vil være konkret
med deres teknik og miljøborgmester at man ikke vil tillade at opføre nye boliger for de penge som man får ind i bo vita for at sælge
etnicitet som princip men ordføreren var jo selv minister
hvor et af kriterierne var etnicitet så er de radikale for eller imod at man bruger etnicitet
at det bliver brugt som et ud af fem kriterier nu
dengang vi havde en sr regering det vedtaget at det blev brugt som et ud af fem kriterier
kunne godt tænke os
set godt se meningen i og vi bakker op om
måde sikrer at nogle af dem der bor i meget dyrere almenboliger får billigere huslejer men når vi ikke umiddelbart kan støtte det
lavet i en periode i den almene boligsektor og som man mange steder kæmper med
nemt at sige bagefter men men det kan vi jo sige bagefter at det var en låneform som blev indført som var uovervejet og som gjorde at de boligafdelinger som har de lån og
boligafdeling altså har nogle meget høje huslejer i
andre boliger der synes jeg historien fortæller os at vi skal tænke os meget godt om før vi begynder at ændre
har meget respekt for at sf har begrundet deres forslag
synes jeg at vi skal tænke os bedre om end
meget tæt på et folketingsvalg så alt i alt er vi sådan set enig i ambitionen men men vi vil gerne indrette det på en anden måde og
gennemgå det her og lave et lidt mere grundigt forarbejde det i hvert fald vores holdning i
jeg har lovet også at hilse fra alternativet og sige at de de har den samme tilgang
men hvordan man konkret skal gøre det i forhold til de to forslag som der
må vi jo kigge grundigt på og se om der er mulighed for at lave politik på
et valg når der er lidt mere ro på tingene
syv og halvfjerds og der var det til en rente på
fordelagtigt at bo i en almen bolig i sammenligning og nu er man så et sted hvor det er boligejerne som som måske høster den gevinst af tidens udvikling og det skal vi selvfølgelig rykke ved men helt
lovforslag for regeringen er det afgørende at sikre flere billige boliger og samtidig skabe
vi glade for det her lovforslag fordi vi ser det som et skridt på vejen til at sikre at vi kan etablere alment byggeri gennem et samarbejde mellem private aktører med lovforslaget
at der opføres såkaldt blandet boligbyggeri ved at udvide almenboliglovens ramme for tilsagn om offentlig støtte således at det i sidste ende bliver muligt at opføre nøglefærdigt byggeri
private aktører men det indeholder ikke en præcist beskrevet model for samarbejdet i stedet for sætter vi en bred samarbejdsramme og overlader det til lokale parter at vælge den samarbejdsform
det konkrete projekt de gældende regler
almene boliger stiller en række krav som almene
i dag forudsætter reglerne
eller i storbyernes hjørner og kroge
privat part for at få mulighed for at opføre almene boliger
få mulighed for at modtage tilsagn om offentlig støtte i alle situationer hvor etablering
jeg ved at det er noget der i et vist omfang allerede foregår men grænsen for samarbejdet er ikke klar i dag hvilket skaber usikkerhed hos almene boligorganisationer
vil usikkerhed om almene boligorganisationers
for at etablere almene boliger i samarbejde med private aktører i form af såkaldt
størrelse indretning finansiering med videre fortsat skal opfyldes med lovforslaget
det vil sige både familie ungdoms og ældreboliger jeg vil endnu en gang gerne takke for
til udvalgsbehandlingen i denne
store ambitioner på klimaområdet det har eu også
elbiler i europa skal være nemmere og at bygningernes energiforbrug skal mindskes for at understøtte det
om ladestandere til elbiler og om bygningsautomatiserings og kontrolsystemer i byggeri de nye regler i
regeringens ambitioner for klimapolitikken og bringer os et skridt videre imod et grønnere danmark
meldinger både fra eu fra bilindustrien og fra eksperter på området lyder at elbiler er fremtidens personbiler
en grøn omstilling af personbilerne til
element i bestræbelserne på at få en reduktion af
til at fastsætte regler om ladestandere og bygningsautomatiserings og kontrolsystemer de konkrete krav vil efterfølgende blive fastsat i bekendtgørelsen
og bygningsautomatiserings og kontrolsystemer
skal etableres ladestandere og forberedes til fremtidig etablering af ladestandere formålet med lovforslaget er derfor både at der fremadrettet vil være flere tilgængelige ladestandere
at parkeringspladserne er forberedt til det konkret skønnes det at der som følge af kravene frem mod to fem og tyve skal etableres toogtyvetusind ladestandere
skal forberedes til ladestandere ved seksogtyvetusind parkeringspladser
der delen om bygningsautomatik og kontrolsystemer bygningsautomatik er styring af de tekniske
automatisk styring af en bygnings varme køle og ventilationsanlæg
kravet om bygningsautomatik vil gælde i alle større eksisterende bygninger bortset fra eksisterende boligbyggeri derudover vil kravet kun gælde
er skjul på at der følger en regning med forslagets krav om ladestandere
synes at der med lovforslaget er fundet en fornuftig balance mellem de økonomiske byrder for bygningsejerne og ambitionsniveauet for ladestandere
og tyve ved vi mere om hvad der skal til for at understøtte den grønne omstilling af personbiler
for at sikre tilstrækkelige lademuligheder for elbilerne vi vil således sørge for at der er den nødvendige infrastruktur
spørger til digitale styringsredskaber og det er en ambition som jeg deler fuldt ud i særdeleshed også i forbindelse med de almene boligorganisationer
de næste par måneder jeg er helt enig i at der grundlæggende mangler en digitalisering af byggeriet
meget grundige overvejelser omkring strategien for
der er som sagt en invitation dertil så
prisen for
almene boligorganisationer som jeg læser høringssvaret
kan konkludere umiddelbart at det vil være så stor en omkostning men
vi jo til den her opgave på en lang række områder det breder sig over boligområdet beskæftigelsesområdet børneområdet
det er jo netop for at få den samlede indsats hvor vi både sikrer at børnene
kommer i daginstitutioner sikrer en styrket beskæftigelse og sikrer at
jeg helt enig i og jeg synes også at vi sådan set fælles har skabt en ramme for at skabe den
ydelser så vidt jeg husker ikke været en del af diskussionen om parallelsamfundspakken jeg har siddet til alle de forhandlingsmøder der har været og deltaget i samtlige af de
det har været en del af diskussionen på noget tidspunkt men det
hvor man igennem mange år har kæmpet både med nogle nedrivninger men også med at omdanne området på andre måder altså det er jo grundlaget for det hele at sikre at der
for at omdanne de udsatte almene boligområder til velfungerende bydele jeg er derimod ikke ansvarlig for beskæftigelsesområdet det er min kollega beskæftigelsesministeren så hvad angår spørgsmålet om konsekvenserne af midlertidig børnetilskud i