syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
forud for det seneste folketingsvalg valgte at gennemføre en dagpengereform som har haft endog meget store konsekvenser for rigtig mange danskere
at det var nødvendigt at spænde et sikkerhedsnet ud under nogle af de mennesker som først er blevet ramt af den økonomiske krise
en uddannelsesordning og vi har så valgt efterfølgende at forlænge den ordning med en halv år i forbindelse med aftalen om den midlertidige arbejdsmarkedsydelse
opbrugte dagpengeretten i første halvår af og tretten har ret til uddannelse og særlig uddannelsesydelse i op til en år efter at deres dagpengeret måtte ophøre mens personer der opbrugte
og tretten har ret til uddannelse og særlig uddannelsesydelse i op til seks måneder efter
den pågældende har opbrugt sin dagpengeret har haft henholdsvis et halvt eller et helt år til at planlægge og færdiggøre konkrete uddannelsesforløb og det mener jeg altså helt grundlæggende er rimelige vilkår
med enhedslisten om arbejdsmarkedsydelsen
at de borgere har været ledige i så lang tid jo også ofte er kommet meget langt væk fra arbejdsmarkedet
det betyder at personer der modtager midlertidig arbejdsmarkedsydelse senest efter fire uger både har ret til og også pligt til et virksomhedsrettet tilbud af mindst
man kan være i den første ordning i enten et halvt eller et helt år
lavet ordningerne sådan at det burde have været muligt at tilrettelægge uddannelsesforløb man kunne have nået
at man kunne have rådgivet de pågældende på en anden måde end
det afgørende hvad angår de her ordninger
at hjælpe nogle mennesker i en rigtig svær situation og at det når man har et halvt eller et helt år på en ydelse
kan så forhåbentlig også være noget uddannelse man efterfølgende kan bygge videre på jeg jeg tror ikke der er tale om en en meget stor gruppe men men det vil jeg selvfølgelig gerne
når spørgsmålet bliver rejst i folketinget jeg vil bare gerne slå fast at det der har været afgørende for os at gøre har været at spænde et socialt sikkerhedsnet ud under nogle mennesker og vi har også givet tiden til at man burde kunne tilrettelægge et
rigtig ærgerligt at der er nogle der er kommet i klemme
vores førtidspensionsreform hvor vi siger
en førtidspension til helt unge mennesker hvis der er mulighed for at de kan få det bedre
bistand og støtte det kræver selvfølgelig at de ressourceforløb der er behov for bliver oprettet det siger sig selv
det at der ved udgangen af to tusind og tretten
at jeg har haft en en endog
om hvordan vi i fællesskab får det her tal til at stige
at nogle af de borgere der tidligere er blevet tildelt en førtidspension måske har fået andre løsninger end præcis et ressourceforløb jeg
få timer for mange er et godt alternativ til førtidspension og i det omfang det er rigtigt
end blot en førtidspension og måske via den blive overladt til sig selv så der er plusser og minusser her men det er helt afgørende at der bliver oprettet flere ressourceforløb og det har jeg meddelt kommunerne endda
både den tid og de ressourcer der skal til sådan at flere også vores psykisk sårbare kan få lov til at leve et liv også med beskæftigelse
over for kommunerne
stigende tendens men så også fra et
er vigtigt at holde fast i at i de situationer hvor der er et bedre alternativ end ressourceforløbet er det
fra nogle af kommunerne at der er borgere der simpelt hen har bedre af det
har været i stand til at afklare og visitere folk til fleksjobordningen relativt hurtigt det kan man gøre med nogle borgere er ingen tvivl om at der er andre forløb der tager længere tid men det skal ikke være noget mål i sig selv at det skal tage lang tid
at hun vil have godt af at komme i fleksjob at hun er klar
en arbejdsgiver der gerne vil ansætte hende så
at træffe den beslutning i stedet for at igangsætte et længerevarende ressourceforløb mennesker er forskellige indsatsen skal også være det det afgørende
af borgere i danmark der er blevet ramt af den økonomiske krise de har mistet deres arbejde nogle af dem har sågar mistet deres dagpengeret og
behov for en beskæftigelsespolitik der virker kunne vi ikke for en gangs skyld få venstre til
beskæftige sig bare et kort øjeblik med de mennesker det handler om nemlig vores arbejdsløse i stedet for bare at diskutere skattelettelser
der er og som jo i allerhøjeste grad bygger på
nok der er for mange der har spildt deres tid der er for mange der ikke er kommet i arbejde og der har været for lidt fokus på det enkelte menneskes individuelle behov
i ønsker at spare fire milliard kroner som det fremgår af svaret på spørgsmål fire hundrede og fire og tres til finansudvalget oplyser finansministeriet at venstres udspil vil styrke de offentlige finanser fra to tusind og fjorten og frem
direkte ydelsesreduktioner i vil spare fire milliard kr og det betyder at der er et hul
jeg må så forstå på spørgeren at de skal findes på besparelser på kontanthjælpsområdet
betyder det at kontanthjælpen skal sættes ned for alle voksne kontanthjælpsmodtagere med seks tusind kroner om måneden
går videre i diskussionen at det vil vi ikke være med til så svaret er nej
om at den vigtigste politiske opgave i de her år
sådan at vi kommer endelig fri af den økonomiske krise statsministeren har jo sagt det fuldstændig klokkeklart hernede
tager vi tingene i den rigtige rækkefølge så forholder vi os til indholdet kvaliteten og indsatsen fordi vi har nogle mennesker der er ramt af arbejdsløshed der fortjener
vil advare imod fordi jeg grundlæggende tror på den danske arbejdsmarkedsmodel hvor man i tilfælde af arbejdsløshed kan få lov til at dygtiggøre sig
er godt man ikke vil det har jeg ikke noget ønske om at vi skal hvor skal pengene så findes
stimulere dansk økonomi eller skabe danske arbejdspladser
har afgivet ganske klart
først og fremmest af hensyn til de mennesker der er ramt af arbejdsløshed derfor starter vi selvfølgelig det eneste rigtige sted nemlig med at se
lave en indsats der gør at flere mennesker hurtigere kommer i arbejde og at dem der har behov for det får et kompetenceløft viser det sig så at vi kan gøre tingene meget klogere og meget billigere og meget bedre i fællesskab så tager vi diskussionen
præciserer vi at en lønudbetaling
til den fleksjobansatte det burde egentlig sige sig selv det er klart at fleksløntilskuddet er et supplement til lønindtægt og ikke
i fleksløntilskuddet skal ske når der er indtægter i form af resultatløn eller lignende sådan at der ikke er store udbetalinger i nogle måneder og ingen lønudbetaling i i andre måneder
indsætter også en bemyndigelse til at kunne fastsætte regler om tilbagebetaling af for meget udbetalt fleksløntilskud og vi kan se at der er behov for en bredere definition
samlet set først og fremmest nogle tekniske ændringer men vi har også fundet det nødvendigt at få slået fast
opleve en indkomstnedgang sidst men ikke mindst foreslår vi at flere personer kan bevare muligheden for at være tilmeldt fleksydelsesordningen
eksempel personer der ophører med selvstændig virksomhed efter at de har modtaget støtte for deres nedsatte arbejdsevne i virksomheden eller personer der er visiteret til ressourceforløb der er
med andre ord tale om at vi giver et lille servicetjek af en reform som vi fortsat tror rigtig meget på jeg er personligt meget meget glad for
det er vigtigt for os i regeringen hele tiden at have fokus på hvordan vores reformer virker og når vi kan se at der er noget der støder mod virkelighedens verden ja så vil vi selvfølgelig gøre alt hvad vi kan for at ændre det
arbejdet med at lave kønsopdelte lønstatistikker
komme noget af den ulige løndannelse mellem mænd og kvinder til livs
meget god lovgivning som vi nu udbygger
som den nytiltrådte borgerlige regering
erstatte af en både uambitiøs og har det vist sig
ikke let brugbar lovgivning her på området når den tidligere sr
ordførerne har brugt tiden på i dag
og at de lønforskelle bygger på et samfund der var engang og på
traditioner på vores arbejdsmarked som ikke hører hjemme i år to tusind og fjorten jeg er glad for at vi har flertal for lovforslaget her men kan jo også konstatere at det alene er sf og enhedslisten der ønsker at bakke regeringen op i
fremme ligestilling hvad angår brugen af kønsopdelt lønstatistik
kan man vel godt sige vis rituel kritik af forslaget her bureaukratisk
og nørkle med tallene for man får materialet jeg er selv skal jeg være ærlig og sige lidt overrasket over at vi kan lave så let en løsning men jeg er da glad for det for jeg tror at det vil fremme brugen af de kønsopdelte lønstatistikker endnu mere
ved samme lejlighed sige at at som minister
sådan har jeg det altså ikke med de kønsopdelte lønstatistikker for når vi bliver ved med til trods for at vi har en lovgivning på ligelønsområdet at
have den ulige aflønning mellem mænd og kvinder så er der selvfølgelig grund til at udvikle nye redskaber for at komme den manglende ligeløn til livs og her tror jeg de kønsopdelte lønstatistikker
er noget der vil kunne hjælpe os det
parter i danmark der har ansvaret for at forhandle løn
og her i folketinget for at fastsætte rammerne for diskussionen om
overfører to hundrede million kroner og fjorten fyrre million kroner i to tusind og femten og fyrre
skal prioritere støtte til vanskeligt stillede familiers ferier frem for andre støtteformål det kan for eksempel være kulturelle formål man tidligere har givet penge
element indgår jo i lovforslaget for at
jeg synes det er at man går på arbejde og det synes jeg er vigtigt at så mange voksne
lige så vigtigt mener jeg også det er at man har rettigheder i forhold til at kunne slappe af og eksempelvis er det at holde ferie nu engang
en væsentlig del af det at have et arbejdsliv så hvis vi skal have en mere grundlæggende diskussion
ferielovgivningen så lad os tage den på et tidspunkt hvor det er er relevant det har ikke noget at
produktionen sådan at afskedigelser hjemsendelser ophør af opgaver tidsbestemt akkord og lignende undgås så vidt
muligt og det er et
også den argumentation der blev lagt
sammen med den tidligere vk regering udvidede ordningen med en tredje g
i to tusind og otte en fuld afskaffelse af g dagsreglerne skønnes at medføre en offentlig merudgift på knap tre hundrede million kroner årligt afskaffelse af
at medføre offentlige merudgifter til dagpenge på cirka hundrede million kroner årligt
som udgangspunkt regeringens holdning at g dagsordningen
bidrager til at vores arbejdsgivere planlægger produktionen på en måde som også passer til vores lønmodtagere
princippet om at også arbejdsgivere er med til at finansiere udgifter til dagpenge er en god idé omvendt vil jeg gerne sige i dag fra talerstolen
at diskutere om der er nogle mennesker der i dag er på kanten af vores arbejdsmarked som måske har svært ved at komme ind på arbejdsmarkedet fordi der er nogle arbejdsgivere der kan tænke at der kan komme en betaling via g dagsordningen og derfor lader
at borgere på kanten af arbejdsmarkedet opnår ansættelse eller muligheden for at få afprøvet en ansættelse
grundlag men men jeg synes omvendt
at man kan kigge på det her spørgsmål i forbindelse med den dagpengekommission som regeringen allerede har bebudet at vi ønsker at nedsætte vi vil gerne
igangsætte en dagpengekommission med henblik på at diskutere om vi kan sikre et mere moderne dagpengesystem end det vi
det vil være naturligt at g dagsordningen kan komme til at indgå i den kommende kommissions
jeg bare sige at hele dagpengesystemet er uhyre vigtigt både for danske lønmodtagere og for danske virksomheder
vi vil gerne undersøge g dagsordningen men jeg kan på det
at opretholde ansættelsen af at
som den minister der også er ansvarlig for alle dem der ikke går på arbejde og gerne vil
optaget af at diskutere hvad der måtte være af forhindringer det er også derfor
kan støtte det her på det foreliggende grundlag men jeg synes det er en helt relevant problemstilling
den tidligere regering udvidede antallet af g dage
til at spænde ben for noget af det vi også gerne vil så lad os tage
mange mennesker der bliver ramt af arbejdsløshed i danmark
kommer i arbejde af egen kraft og det er positivt
dem der måske har forældede kompetencer dem der er blevet ramt særlig hårdt af krisen
en uddannelse dengang de var unge
jo ganske mange år til at sikre at det kom til at ske
man så at bruge
substansbidrag til hvordan vi sikrer
på at sikre en bedre indsats for eksempel på uddannelsesområdet over for unge
uddannelse men også for at sikre et begyndende opgør med den passivkultur der tidligere har hersket på
de midler der blev frigjort der
at der bliver skabt flere private arbejdspladser og
midler det frigør når vi lykkes med den manøvre kan man fint bruge til andre formål og det gjorde vi også sidste forår men jeg tror bare
for venstres politiske ordfører at vide at
til den anden sparede en masse penge kontanthjælpsreformen
sikre at mennesker skal have en mere stabil og varig tilknytning til arbejdsmarkedet
flytte unge fra kontanthjælp ud i ufaglært arbejde
har man så forsøgt igennem mange år uden de helt store resultater
synes det giver rigtig god mening at vores unge kontanthjælpsmodtagere skal i gang med uddannelse i stedet for at være på kontanthjælp
for at flytte pengene væk vi har lavet nogle ændringer på ydelsesområdet og ja er nogle mennesker der bliver hårdt ramt af det
penge til at investere i menneskers fremtid
end at køre videre med de gamle regler derfor synes jeg stadig væk at
var en ualmindelig klog beslutning
at det er nødvendigt og at der er behov for
end den vi har i dag vi har på mange måder og på lange stræk et arbejdsmarked der fungerer rigtig godt
vi har en relativt høj beskæftigelse vi ser også et svagt fald i ledigheden vi har mange jobåbninger vi har fortsat et stærkt socialt sikkerhedsnet tryghed
mange steder men også den fleksibilitet der gør
selv her undervejs i krisen er det jo sådan at næsten hver anden af vores nyledige
kommet i ny beskæftigelse og har fundet sig et nyt arbejde inden der er gået halvt år
jeg synes vi skal være særlig optaget af er jo så er den halvdel
vende tilbage til varig beskæftigelse så hurtigt som overhovedet muligt når jeg altid betoner det her med varig beskæftigelse så er det jo fordi
men det vi også skal kunne og det vi må have ambitioner om i fællesskab
havner i arbejdsløshed og at
i andre sammenhænge har kaldt konjunkturgidsler noget mange af vores ufaglærte oplever er nemlig at man går ind og ud af arbejdsmarkedet er med når det går godt men også
på en grundlæggende tillid til at voksne mennesker der mister deres arbejde gerne vil i arbejde igen
ikke vi har behov for en lovgivning der grundlæggende bygger
kontrol jeg har en grundlæggende tro på og tiltro til at voksne mennesker der mister deres arbejde gerne vil i arbejde
og genopbygge tillid både for den enkelte ledige
og i øvrigt også for virksomhederne jeg tror ikke der er mange områder der er behæftet med så tung en lovgivning som vores er med så mange dokumenter så mange paragraffer og papirer og det kommer
have konsekvenser for dagligdagen både i a kasser og jobcentre måske er der for meget fokus
overholdes i stedet for at have fokus på det der betyder noget nemlig om man kan hjælpe den enkelte ledige i beskæftigelse så
jeg ønsker ikke at vi generelt indfører en masse
hverken er fokuserede eller målrettede jeg er omvendt ikke et sekund i tvivl om at der er
for at blive dygtigere hvis de skal vende tilbage til arbejdsmarkedet og hvis de skal fastholde deres arbejdsmarkedstilknytning og alle der er på arbejdsmarkedet i dag eller kigger på vores arbejdsmarked
kan jo se at kravene bare
og hvis ikke vi formår at få løftet blandt andet vores ufaglærte arbejdsstyrke så vil der også fortsat være mange mennesker der har
af vores ufaglærte og når vi ved at vi kommer til at mangle faglærte og når vi kan se at behovene på arbejdsmarkedet stiger og stiger hvad angår kompetencer og færdigheder
lave en beskæftigelsespolitik hvor man bygger menneskers kompetencer op
fokus på vores virksomheder
når en virksomhed har behov for at rekruttere nye medarbejdere
der kniber det i hvert fald i en række sammenhænge med relationen mellem jobcentre og virksomheder endelig er der hele spørgsmålet om
samarbejdet mellem a kasser og jobcentre for mig er det afgørende og for mig er det vigtigt at både a kasser og jobcentre kommer til at spille en aktiv rolle i den fremtidige beskæftigelsesindsats jeg ved at der er mange mennesker der
den branche man tilhører og det kan også være der er tidligere kolleger man kan mødes med og og måske indgå i
kan hjælpe alle de implicerede så a kassen er vigtig a kassen har branchekendskabet og vi ved også at en række af vores a kasser faktisk er ret gode til at jobformidle
en opfordring til at stoppe den til tider puniske krig
mellem a kasser og jobcentre for det afgørende må være at vi hjælper
de mennesker der ikke selv er i stand til at komme i arbejde som konsekvens af en ulykkelig fyring eller anden form for for arbejdsløshed
borgerlige regering har været en meget stærk tro på at
alle ledige skulle behandles på samme måde det vil jeg gerne advare kraftigt imod at vi fortsætter med for vores arbejdsløse i danmark er lige så forskellige som alle mulige andre og der er meget stor forskel på
der er meget stor forskel på om man er uddannet inden for et område hvor der kommer til at mangle arbejdskraft eller
inden for en branche som er ved at lukke ned i danmark vores behov er forskellige og det skal indsatsen afspejle jeg
at sikre en beskæftigelsesindsats der kan hjælpe folk i arbejde inden de to år er gået
ikke kunnet finde meget store overvejelser
hvad den måtte have af betydning for beskæftigelsesindsatsen det ser ud som om man
kører bare videre med den samme beskæftigelsesindsats men husk på
er udformet til en fire årig dagpengeperiode
forpligtet til at sætte ind tidligere
arbejde bedre sammen summa summarum har vi
både de oprindelige forligspartier og gerne de partier der ikke var med
og skabe en beskæftigelsespolitik der virker
man uden at overdrive kan sige at den ikke fungerer efter hensigten derfor har vi
behov for en ny beskæftigelsespolitik fremadrettet og jeg tror faktisk at hvis vi bærer os klogt og dygtigt ad kan vi skabe en beskæftigelsespolitik
de danske virksomheder og deres fremtidige behov for at rekruttere de dygtigste medarbejdere medarbejdere som alt for ofte oplever at få deres faglighed trådt under fode på grund af bureaukrati
ikke alene være til gavn for dem der snævert set har med beskæftigelsespolitikken at gøre
hele det danske samfund arbejdsmarkedspolitikken er en hjørnesten i det danske velfærdssamfund og derfor er der også behov for en
deltage i en fælles aktion de tre myndigheder imellem nemlig arbejdstilsynet skat og politiet og så med
egne øjne en byggeplads hvor en en række udenlandske lønmodtagere bruger
utrolig dårligt arbejdsmiljø og rigtig rigtig ringe vilkår og det er jo hverken første eller sidste gang jeg ser sådan en byggeplads det er hverken første eller sidste gang vores myndigheder ser sådan en byggeplads og det er hverdagen for fagbevægelsens aktiviteter problemet er
overordnet set til gavn både for danske borgere og lønmodtagere for vores virksomheder og dermed for
at vi ikke kan støtte beslutningsforslagene til gengæld vil vi gerne blive ved med både sammen
vores indsats mod social dumping og bare for at
samme rille men dog ad samme spor som jeg netop er startet
at overholde kollektive overenskomster og løndumpe
jeg tror det er vigtigt at vi holder fast i at eu er et fællesskab der består af lande med nationale velfærdsmodeller og
og derfor skal vi selvfølgelig ikke påtage os
at forsørge alle borgere fra andre lande hvorvidt lønmodtagere skal have ret til ydelser når de bliver arbejdsløse vil jeg vende tilbage til når jeg har kommentarer til det tredje af
vores arbejdsmarkeder er forskellige
og det betyder at der er udfordringer med den fri bevægelighed for
parters mulighed for at regulere på vores arbejdsmarked det gælder ikke mindst konfliktretten og muligheden for at forhandle løn
og også tage afstand fra de arbejdsgivere og bagmænd der står bag den underbetaling der sker mange steder på vores arbejdsmarked
kroner i timen ikke er at betegne som social dumping
fuldstændig og aldeles lodret uenig i selvfølgelig er en timebetaling på fyrre kroner
social dumping det ligger langt under det lønniveau man bør oppebære når man er lønmodtager i i danmark og det er selvfølgelig ikke mindst social dumping i forhold til den arbejdsgiver der udbetaler en overenskomstmæssig løn
udenlandske virksomheder er velkomne i danmark og det er deres ansatte selvfølgelig også men de danske regler skal overholdes og den danske arbejdsmarkedsmodel
der heldigvis også mange virksomheder der gør og de skal have lov til at passe deres arbejde men der er også virksomheder der ikke overholder spillereglerne
fair konkurrence men igen vores forskellige syn på det europæiske samarbejde gør at vi ikke altid er
enhedslisten foreslår som en del af løsningen på bekæmpelse af social dumping at udenlandske virksomheder der er midlertidigt i danmark fuldt ud skal være underlagt de samme
forslaget i sin yderste konsekvens vil betyde at den frie bevægelighed bliver sat ud af kraft og det er selvsagt eu stridigt
og vi er som jeg sagde det før klar til at tage fat både nationalt og på eu plan jeg
vise sig et behov for at vi sætter ind også med nye midler i forhold til
kunne komme efter eksempelvis fupfirmaer som vi ser nogle
forslag ville betyde at danske virksomheder og danske ansatte som udfører opgaver i et naboland oven i den skat og de sociale bidrag de allerede betaler i danmark også skulle betale skat og sociale bidrag i
det er i hvert fald en situation jeg synes man skal overveje en ekstra gang
fungere hvis der er en ordentlig håndhævelse af de eksisterende regler for
på udstationerings og skatteområdet men i stedet for at lægge barrierer
regeringen fortsætte vores nuværende arbejde med at sætte ind de virksomheder der snyder og omgår de danske regler dem er der
at det selvfølgelig også indgår i vores vurdering
rettigheder men der er også tilknyttet de forpligtelser
skal have været i arbejde skal have været medlem af en a kasse før man kan komme til at nyde gevinsten ved
vores dagpengesystem
vi har bygget op over generationer og jeg tror at mange af os er optaget af at værne
det i baghovedet er det ikke mærkeligt at der har rejst sig en også heftig offentlig diskussion af eu spørgsmålet i forhold til vores ydelser hvis vi ser på betingelserne for ret til dagpenge
at de generelle optjeningsregler om tolv måneders forsikring og nitten fire og tyve timers beskæftigelse inden for de seneste tre år
også afværge snyd og bedrag med vores ydelser vi har i krav om at man skal have arbejdet
og seks og halvfems timer inden for tre måneder før der er ret til sammenlægning det er et krav vi vil kæmpe for
en mere intensiv indsats
vores ønske om at samarbejde nærmere med
sætte fokus på om der er tale om reel bopæl i danmark det kan vi for eksempel
på den præmis at vi respekterer eu og
har regeringen jo lagt endog meget meget gode forslag på bordet i den forhandling som enhedslisten desværre ikke
indføre et id kort på byggeriets område
vil være tror jeg et meget meget vigtigt middel til at bekæmpe social dumping så
til at bekæmpe social dumping jeg tror det er vigtigt at alle parter kender deres besøgelsestid i den sammenhæng
social dumping indsatsen til et niveau som vi
høste nogle af frugterne af så igen
vi har muligheden for det synes jeg bestemt vi skal forhandle
omgå vores danske regelsæt hvad enten det er arbejdsmiljø eller andre forhold på arbejdsmarkedet
vi i folketinget skal være indstillet på tilsvarende at finde nye veje til
det mener jeg er fuldt ud rimeligt det skal selvfølgelig være sådan hvis man skal have adgang til dansk dagpenge skal have arbejdet på det danske arbejdsmarked man skal være medlem af en dansk a kasse og man skal have bidraget til det danske samfund det er synspunkter jeg og regeringen har det tror
går mere substantielt aktivt ind i diskussionen det er nu man har muligheden det er nu vi har muligheden for at
aktivering til uddannelse det er nu vi har muligheden for at vise tillid til vores medarbejdere det er nu vi har muligheden for at afbureaukratisere det er nu vi har muligheden for at løfte mange af vores ufaglærte
brugt på en bedre indsats der ligger jo et historisk uddannelsesløft i kontanthjælpsreformen så er
at der er flere voksne der kommer i arbejde og flere unge der kommer i uddannelse men det er jo noget andet end besparelser de er to vidt forskellige størrelser de positive beskæftigelseseffekter kan selvfølgelig bruges til andre formål men det
jo meget meget klar vi ønsker at investere i
hvad angår de unge der skal i gang med en uddannelse venstre vil gerne spare en masse
udgangspunkter lad os komme ind til det forhandlingsbord og se om ikke vi kan lave en aftale til gavn for de
i kampen mod social dumping er der meget mere der samler regeringen og enhedslisten end der skiller os ad
understrege siden vi tiltrådte som regering har det
højeste prioritet for os at komme social dumping til
vi er ikke kommet det til livs men vi
forstærket vores indsats meget og det er muliggjort
af de finanslovsaftaler vi blandt andet har lavet sammen med
ulovlige cabotagekørsel på godsområdet lige før påske
regeringen så ydermere ud med en reform af international rekruttering hvor der også er vigtige elementer hvad angår
ikke mindst på landbrugsområdet hvor vi kan se at nogle af de ordninger der findes for tredjelandsborgere er med til at undergrave vores danske arbejdsmarked
på social dumping og brugen arbejdsklausuler og i det hele taget det at man har et lokalt ansvar for at sikre et velorganiseret dansk arbejdsmarked det var der meget mere opmærksomhed på end der har været tidligere
altså enige om at vi gerne vil bruge arbejdsklausuler og
vi har kunnet indgå en ny aftale på det her område vi har
med finanslovsaftalen for to tusind og fjorten og
i foråret enhedslisten henviser i beslutningsforslaget som vi behandler i dag til en række udsagn om at det ville være juridisk muligt ved lov at forpligte kommuner og
men det vil jo samtidig kræve at lovgiverne fastsætter grundlaget for det lønniveau
vi har jo en unik arbejdsmarkedsmodel i danmark og det er en model
både lønmodtagere og virksomheder profiterer meget meget stærkt af
altså arbejdsmarkedets parter der fastsætter løn og ikke vi politikere
den ene eller den anden side på vores arbejdsmarked at der skal lovgives
lønforhold på vores arbejdsmarked det respekterer regeringen og vi kan
vi selv sætter i gang selv bruger skattekroner på foregår tingene på en ordentlig måde men ilo konventionen gælder jo præcis ikke lovgivningen hvad angår kommuner og regioner og det er der vi kommer ind i nogle juridiske diskussioner
jo er helt bekendt med fordi vi i fællesskab har brugt rigtig lang tid på det det ændrer ikke på den politiske tilkendegivelse fra vores side vi ønsker
brugen af arbejdsklausuler og det har vi blandt
ilo konventionen konventionen og
fået etableret et meget meget bedre fundament for at bekæmpe social
problem for vores arbejdsmarked at der kommer både udenlandske lønmodtagere og udenlandske virksomheder hertil
det går ud over gode danske virksomheder der gerne vil overholde reglerne
set ud over os alle sammen fordi der er skat og moms der ikke bliver indbetalt
overholdt så så langt så godt
i forhold til min egen glæde over alt det
snyde og bedrage og derfor skal vi selvfølgelig være villige til også hele tiden at igangsætte
redskaber id kortet eller sikkerhedskortet er en rigtig rigtig god idé jeg er personligt stærk tilhænger af at vi får det indført
at lande en aftale med enhedslisten om at indføre et sikkerhedskort på byggeriets område ad to omgange
hvor det var på bordet
at lave en aftale desværre og vi har netop i det her forår også været i gang med forhandlinger om børnechecken
hvor der har kørt et helt spor i forhold til social dumping også her har regeringen blandt andet på opfordring fra enhedslisten en idé om et sikkerhedskort i byggeriet på bordet
en aftale endnu desværre det håber jeg vi kommer til at gøre på et tidspunkt når vi sidder ved et forhandlingsbord vil det også
på byggeriets område for det vil være godt
om de folk der går og arbejder
det et sikkerhedskort det kan også havde andre udformninger at det er en god idé
herre finn sørensen siger at det er blevet efterlyst af byggeriets folk igennem længere tid
har man kortet er det fordi
her på ordentlige vilkår med hvad dertil hører alt afhængigt af hvad vi lægger ind i
ja så skal alarmklokkerne ringe derfor
at det her er noget jeg håber vi kan håndtere i fællesskab det gælder for så vidt også
at udbrede brugen af arbejdsklausuler for det
det må da være i alles interesse at vi gør hvad vi kan i fællesskab i folketinget for at fremme
og for at sikre at de danske virksomheder og udenlandske virksomheder
konkurrere på ordentlige vilkår får muligheden for det
at vi så samtidig kan sætte foden ned over for dem der enten undergraver vores velfærdssamfund i det hele taget eller ikke tager sig ordentligt af lønmodtagerne ofte
meget meget let gennemskueligt og gennemsigtigt om de mennesker der går på byggepladserne er på ordentlige vilkår al den stund at jeg er meget meget stærk tilhænger af et velorganiseret
jeg selvfølgelig også sådan et forslag med med interesse og jeg synes man skal passe en lille smule på med at kravle alt for højt op i i det ideologiske træ
diskuteret ordentligt undervejs min holdning til det er
og få det ændret det gælder selvfølgelig ikke mindst når vi har at gøre med menneskers forsørgelsesgrundlag
kontanthjælpen i allerhøjeste grad
den baggrund har jeg indstillet over for aftalepartierne at vi får rettet op på den skævhed der har været i vores lovgivning
som samtidig står over for den dejlige begivenhed det er at blive forældre
sige på aftalepartiernes vegne
vores kontanthjælpsmodtagere og modtagere af uddannelsesydelse selvfølgelig har lige så gode barselsvilkår som alle andre har derfor sikrer vi et barselstillæg
at komme af med varighedsbegrænsningen
bekymret ved at lade den varighedsbegrænsning ophæve
end i dag vi har diskuteret hvor mange byrder arbejdsgiverne må og skal pålægges
det lykkedes folketingets partier med undtagelse af et enkelt at lave en bred politisk aftale på
rosen godt gået til folketingets partier jeg er glad for det lovforslag der ligger her
fremmest af den årsag at det grundlæggende er dybt urimeligt at mennesker der er sygemeldte og ikke kan arbejde kan opleve at stå i den uholdbare situation det er at miste et forsørgelsesgrundlag
diskutere metoden til at komme den
jeg står fuldt bag den løsning vi har valgt her
at gøre sig utrolig umage i forhold til at
andet i stedet har
potentielt at forlænge sygedagpengeperioder og det skal man da være påpasselig med derfor mener jeg sådan set vi har fundet
ingen skal stå med den usikkerhed at ens forsørgelsesgrundlag
fordi det er det deres sygdom tilsiger de skal selvfølgelig
det er derfor vi laver en ny ottende forlængelsesmulighed
for komme tilbage på arbejdsmarkedet
derfor har vi indført at man overgår til et jobafklaringsforløb er den ydelse høj nej det er den ikke
den svarer til kontanthjælp men den er bedre fordi der hverken er formue eller ægtefælleafhængighed
fordi en del af de borgere vi forventer vil overgå til jobafklaringsforløb er nogle af de borgere der i dag enten
os nu alle sammen en fælles stor opgave i at sikre at de jobafklaringsforløb bliver så gode og målrettede som overhovedet muligt
behandlet så meget her i dag nemlig
af en læge for at kunne opretholde deres sygedagpenge jeg synes personligt det er grænseoverskridende at myndigheder kan frakende mennesker
sygedagpenge fordi de ikke ønsker eksempelvis at underlægge sig elektrochok eller brugen af antidepressiva jeg synes princippet om at ethvert menneske skal bidrage til sin egen helbredelse er fornuftigt det vil de fleste mennesker jo i øvrigt også gerne
ikke pludselig kan miste deres sygedagpenge og sproget skal understøtte den politiske intention og gør
en gentagelse af det tilsagn
så tosset endda at vi kommer i gang med
det er ikke noget mål i sig selv at vi skal have lange sygedagpengeperioder og jeg vil ikke påstå at jeg er i nærheden af at være læge
nok heller aldrig men jeg tror dog helt grundlæggende på at
i situationer der er svære
vi ved at en tidlig tilbagevenden til arbejdsmarkedet måske kun delvis er det der i
hvert fald for nogle kan være nøglen til at komme tilbage til det arbejdsliv som man måske har mistet på grund af sygdom det at vi nu laver en fast track model til dem hvor man allerede fra starten kan se at her bliver der måske tale om en langtidssygemelding
mig til at vi kan folde ud i fællesskab så endnu en gang
at vi på et område hvor vi startede så langt fra hinanden og har så grundlæggende
principielle uenigheder alligevel har kunnet nå hinanden og lavet en aftale der for rigtig rigtig mange sygemeldte vil være en forbedring i forhold til
der nu bliver brugt flere penge på den aktive indsats hvor er det godt i kommer tidligere i gang hvor er det godt med det tværfaglige
men men vi vil så ikke være med til den anden del af det
så bliver vi også nødt til at finde pengene dertil og vi kan ikke bare gå tilbage til altid at trække pengene fra de steder hvor vi har gjort det tidligere der skal også tænkes anderledes
det fine ved den model vi lægger frem her er
de mennesker har en livstruende sygdom
i dag kommer i klemme og samtidig får fremrykket indsatsen og får den gjort mere tværfaglig for dem der har behovet derfor
den indtægt man kommer til at have i et jobafklaringsforløb er høj
bedre at være sikker på at kunne komme i et jobafklaringsforløb med en tilhørende ydelse end at leve med den usikkerhed der gælder for
til dem der har behov for det
det andet spørgsmål som er helt væsentligt
og som er helt relevant også at stille her i salen i dag nemlig hvordan vi vil sikre at det kommer til at ske det
jeg tror at alle de partier der står bag lovforslaget her
med meget meget stor interesse at det her bliver implementeret på den rigtige måde jeg vil bare måske afslutningsvis sige at alle vinder når man laver
det gør kommunens økonomi i øvrigt men det gør vi jo også som samfund
vi har mange sygemeldinger i danmark og
kan holde en god lang orlovsperiode først og fremmest til gavn for det lille barn men selvfølgelig også til gavn for den familie der nu står over for nye opgaver vi har
glæde sig over og fortsætte med at have jeg tror det er et enormt stort velfærdsgode for rigtig rigtig mange mennesker
har adgang til at tage barsel vi ser også gerne at både mænd og kvinder tager barsel vi er ikke bange for
og som det er forslagsstillerne
har vi jo i den regeringskonstellation
at have overvejet det nøje er vi altså nået frem til den konklusion at vi ikke ønsker
lovgive på området fordi vi er bange for at det kan have den
hvor optaget man måtte være af ligestillingsspørgsmålet
bør man også være optaget af børnefamiliespørgsmålet
den gennemsnitlige brug af barsel i danmark så vil forslagsstillerne om lidt sige vil jeg tro
til det vil jeg allerede nu sige at man ikke kan sammenligne den danske situation med den svenske og
al den stund at de øvrige nordiske lande
indføre rettigheder til mændene i forbindelse med at man udbyggede barselsorloven og dermed lagde man altså så at sige ekstra tid og ekstra uger oven på orloven det har vi ikke mulighed for at gøre i danmark eller vi har i hvert fald ikke et politisk ønske om at forlænge vores
ønsker at gøre barselslovgivningen mindre kompliceret og mere gennemskuelig fordi den er ret kompliceret i dag omvendt skal man
huske på at der i hvert fald er nogle familier
er glade for at bruge den fleksibilitet som reglerne giver
og den fleksibilitet er i hvert fald en del af forklaringen på at reglerne er komplicerede så her tror jeg at det er vigtigt at søge en en balancegang men jeg vil gerne allerede nu give tilsagn om at
gå efter også at forenkle reglerne i det omfang vi overhovedet kan
den længde barsel vi nu engang har og så
er der en risiko for at man samlet set vil bruge mindre barsel og det har vi ikke et ønske om
til gengæld synes vi fortsat det er både vigtigt og godt at begge køn tager barsel men vi ønsker
en gisning og
jo vide hvordan det vil udvikle sig og derfor lægger jeg meget vægt på at sige at der
jeg tror vi i fællesskab gerne vil forsøge at imødekomme så godt
det kan ingen af os vide det jeg siger er
konsekvenser ellers spilder vi jo både hinandens og danskernes tid og det bør vi ikke gøre
selvfølgelig er muligt at få afprøvet sager herom
en gratis og fagligt funderet let og hurtig adgang til at få behandlet klager over forskelsbehandling jeg tror at det er vigtigt at vi værner om den mulighed
med det også træffer den meget klare beslutning at forskelsbehandling er uacceptabelt i det danske samfund og det er hvad enten forskelsbehandlingen sker på baggrund
samtidig med det på ingen måde afvisende over for at diskutere om vi kan målrette nævnets arbejde endnu mere
sådan at fokus er på de væsentlige
som jo desværre stadig væk findes jeg synes
forslaget fokuseres der alene på at ændre og indskrænke mulighederne for at klage til ligebehandlingsnævnet i sager om forskelsbehandling på baggrund
det er forkert at sige at køn
ting man kan diskrimineres på baggrund af eller for den sags skyld alder det vil skabe en
de faktorer som der oftest diskrimineres på baggrund af der lægges op til en bagatelgrænse
en undren over nogle af de sager
nævnet har behandlet og jeg har
anden form for bagatelgrænse det arbejde er blevet igangsat
det handler selvfølgelig om for mit eget vedkommende at det er vigtigt at de sager
i den her diskussion må jeg
allerede nu give tilsagn om at når det arbejde
jeg gerne invitere ligestillingsordførerne over til en drøftelse
juristerne har afsluttet deres undersøgelse af hvilke muligheder der findes så kan vi tage en en reel diskussion
der er risiko for at klageadgangen vil blive for snæver og der er for mange klagere der vil blive afskåret
at få deres sager behandlet men
dag har nævnet anlagt en ret bred fortolkning af hvem
klager i bemærkningerne til forslaget fremgår det at nævnet skal kunne afvise sager hvor det ikke er tydeligt at der er tale om diskrimination og jeg kan til forslagsstillerne oplyse at den mulighed
muligheden for at afvise klager hvor det er åbenbart at klager ikke får medhold er desuden specificeret i nævnets forretningsorden så samlet set vil
vi kan ikke stemme for beslutningsforslaget som det ligger men jeg har igangsat det stykke arbejde i regi af beskæftigelsesministeriet vil foreslå at at ligestillingsordførerne som sagt
menneskesmugling grænseoverskridende kriminalitet og andet der udfordrer os det er også derfor at vi fremsætter et lovforslag her i november
som skal indsamle de oplysninger som dansk politi har brug for det er rigtigt at den her model er inspireret af noget af det der er sket i holland
de hollandske myndigheder har benyttet sig af siden to tusind og tolv jeg skal måske for en god ordens skyld sige at regeringen orienterede folketinget om den hollandske model allerede tilbage i to tusind og tolv
regering har valgt at lade sig inspirere af den hollandske model men det er
som ny justitsminister at
noget tid at overveje om den model kan overføres direkte til danmark og om vi har de samme behov og hvad der
så er det altså også derudover selvfølgelig nødvendigt at sikre at vi lever
vi har i forhold til schengensamarbejdet derfor valgte min forgænger i embedet
fjorten at nedsætte en arbejdsgruppe
og udlændingestyrelsen arbejdsgruppen har haft til opgave
det her område og dermed sikre en forbedring af den politimæssige kontrol af udlændinge i grænseområder og lufthavne
siden blev udvalgets anbefalinger lagt frem og det er arbejdsgruppens anbefalinger som det kommende lovforslag kommer til at basere sig på
er danmark et af de første lande hvis ikke det første der overfører de hollandske
er en del af et schengensamarbejde hvor der er åbne grænser derfor skal vi jo hele tiden i danmark tage bestik af den situation
være til stede kontrollere og evne at sanktionere når
det præcise indehold af lovforslaget herunder også ressourcespørgsmålet må
til omkring en sag hver anden dag og uden at kunne det præcise antal sager
grænseoverskridende kriminalitet
som nytiltrådt justitsminister at man ikke har fanget det hele
kontrol som man opsatte under den daværende regering
med dansk folkeparti det der måske kunne bringe os et skridt videre
de rigtige virkemidler fordi grænsebomme løser ikke alle de problemer der er og det er heller ikke sikkert at de nye instrumenter vi indfører løser det hele
dansk politi bedre mulighed for at opfange
sig selv at vi har en meget meget meget stor og stærk forpligtelse til at gøre hvad vi kan for at bekæmpe grænseoverskridende kriminalitet jeg vil tillade mig fortsat at anfægte
grænsebomme er det bedste svar hvis vi ser på de erfaringer man gjorde sig med de fem måneders permanent toldkontrol
tyder på at det er det mest effektive våben derfor søger vi nu nye midler der er vi så i den situation at holland har gjort sig nogle erfaringer som vi tror kan overføres til danmark det vil vi gerne i gang med at gøre
gerne diskutere med folketingets partier
flyselskabernes bookingsystemer politiet skal have
til de oplysninger skal gælde både for kontrol af de ydre og de indre schengengrænser
udefra da samarbejdet skal sikre en fornuftig og korrekt administration af politiets beføjelser i fuld overensstemmelse med persondataloven
udarbejdet i samarbejde med de interessenter der skal levere oplysningerne og
får politiet snart bedre muligheder end man
foretage en analysebaseret kontrol og det forslag håber jeg
spørgsmålet om hvorvidt der inden de nye regler træder i kraft er opstået et problem mellem skat og politiet
er nyt for mig det kan jeg ikke give et fyldestgørende svar på i dag men jeg vil meget gerne indhente informationer om det for det siger sig selv at vi selvfølgelig skal kunne sikre en
jeg selvfølgelig gerne bringe i orden så hurtigt som overhovedet muligt og hvis der er aktuelle udfordringer
lade sig gøre og overbringe
at hvis der måtte være et eller andet tidsrum hvor der er noget der ikke fungerer helt optimalt
vandrer over grænser derfor er det for mig som justitsminister helt åbenbart at indsatsen omkring grænserne er af vital betydning for vores evne til
vide hvad det er der foregår i danmark og
i forhold til den efterfølgende efterforskning hvis der er opstået nogle konkrete problemer mellem politiet og
skat hvad angår adgang til nogle oplysninger
kan give et fyldestgørende svar for jeg antager at det er det folketinget ønsker sig det siger sig selv
noget på retsområdet der skal forsinkes af at der kommer ny minister men når nye oplysninger tilgår mig
beskæftiger sig med dansk politik så skal man nå hele vejen rundt og
oplysninger viden holdninger ideer
omkring de danske grænser fordi vi har så store problemer
folketinget så vil jeg selvfølgelig tage stilling til
har vi afskaffet det synes jeg urimelige pointsystem som vk regeringen indførte før valget i to tusind og elleve
det var lettere at få lov til at leve i danmark med sin udenlandske ægtefælle hvis vedkommende var akademiker end hvis vedkommende var håndværker
synes at akademikere er mere værd end håndværkere er og det skal afspejle sig både i vores uddannelsespolitik men også i vores udlændingepolitik jeg har haft anledning til at se
en og tredive punkter som der spørges til jeg kan forstå at et af de elementer man mener er en lempelse er at flygtningenævnet er blevet udvidet
to personer herunder en fra udenrigsministeriet
en lille smule tvivlsomt om man kan kalde det en lempelse og
pådutte det et bestemt navn så det kan godt være at
diskutere den samling af punkter som venstre har fundet ikke desto mindre vil jeg meget meget gerne diskutere udlændingepolitik også med venstre det
jeg har det sådan at når det handler om udlændingepolitik synes jeg at det måske bedste udgangspunkt man overhovedet kan tage er at tingene skal kunne fungere
integrationen skal virke vi skal have vores almindelige samfundsliv til at fungere og for at det kan lade sig gøre er der selvfølgelig en væsentlig diskussion i hvor mange der kommer hertil og det er i den balance
det gælder også på udlændingeområdet tag nu den aktuelle situation på asylområdet undskyld mig verden står i brand fn vurderer at vi ikke har haft større flygtningestrømme
lige efter anden verdenskrig
bomber der ryger ned over hovedet på folk selvfølgelig er der meget meget store flygtningestrømme i slipstrømmen af et mellemøsten der står i brand det har også en afsmittende effekt i
til danmark det skal vi kunne reagere på fordi vi på den ene side selvfølgelig skal beskytte de mennesker der har behov for vores beskyttelse men omvendt skal vi også have det til at fungere i en dansk kontekst det er derfor vi har lagt
derfor kunne man jo se at til trods for højkonjunktur og til trods for efterspørgsel på arbejdskraft
med etnisk minoritetsbaggrund en del af dem med flygtningebaggrund
at være strammer eller ej når jeg siger at jeg i hellere vil have stærkere fokus på hvordan vi sikrer at folk der kommer
til dommer over hvilke ord andre mennesker bruger i deres politiske argumentation hvis man kigger særskilt på det asylforslag der
stor tilstrømning af asylansøgere til danmark de kommer ikke uden grund de kommer fordi de flygter
mellemøsten ikke desto mindre er den tilstrømning så stor at vi bliver nødt til at reagere fordi vi allerede nu kan se at kommunerne har svært ved at
en udlændingepolitik der skal være i balance
påstår at man kan sende alle verdens flygtninge til afrika
vi skal selvfølgelig yde mennesker den beskyttelse man har krav på når man står i en svær situation men tingene skal også foregå på en ordentlig måde og derfor er vi nødsaget til at bringe det lovforslag frem vi gør nu for
står i brand vi har alvorlige konflikter lige nu
siden anden verdenskrig og det smitter også af på danmark vi har en opgave som skal løftes og det mener jeg vi gør men jeg mener også vi skal tillade os at mener vi forpligtet til
de flygtninge der er konventionsbeskyttede
regeringens udspil medfører at personer der flygter fra det vi kalder generelle forhold eksempelvis borgerkrig alene får en midlertidig beskyttelse for
kunne vende tilbage til sit hjemland når freden forhåbentlig
er netop på grund af at behovet for beskyttelse
skal ændres sådan at familiesammenføring ikke kan ske i løbet af det
understrege at flygtningestrømme og sammensætningen af de flygtningebevægelser vi ser er meget meget foranderlige eller i hvert fald kan være det
selvfølgelig det antalsmæssige
så stor stigning at vi reagerer på det
og dem der ikke er det kan vi af gode grunde ikke sige noget om det vi kan sige er hvordan sammensætningen har været i
og alle sager er langtfra færdigbehandlet hvis vi kigger på tretten nu
er omfattet af konventionen og en tredjedel er ikke derfor må jeg selvfølgelig også sige
tal og de fakta og de ting vi kender til
vi har rigtig mange flygtninge i nærområderne alle de ting indgår jo i hvordan tingene udvikler sig
september måned offentliggøres i dag jeg fik det
tallet for september måned hvad angår asylansøgere er cirka tre tusind personer
det er selvfølgelig et både konkret og fuldstændig relevant og aktuelt spørgsmål
og hele den synes jeg faktisk ret ubehagelige infrastruktur der er på asylområdet at det er sådan at langt hovedparten af de mennesker der flygter har en ting for øje er beskyttelse
komme væk fra krigen komme væk fra rædslerne at bringe sig selv og eventuel familie i sikkerhed men man skal ikke være blind for at
helt system af menneskesmugling transport og logistik vi ved også at der i nogle sammenhænge bliver givet informationer om specifik landelovgivning
fast i at for individet der flygter
ægtheden af det der bliver sagt af
og myndighederne skal selvfølgelig tage højde for at der nu kan være andre elementer der kan indgå
nødt til at lægge til grund hvis man gerne vil være et regeringsbærende parti
de mennesker der bliver forfulgt og jeg er bekymret for hvad det er for en opgave vi skal løfte i danmark for det er ikke en let opgave og det er ikke let for landets kommuner
stramme reglerne for visse borgerkrigsflygtninge og vi fremsætter lovforslag i starten af november måned hvad det angår
man kan sige på det helt centrale parameter nemlig betingelserne for at udstede opholdstilladelser
har faktisk til hensigt at skærpe dem bare så vi lige får
så ikke også bare lige sige at jeg nok ikke selv ville bruge ordet attraktivt når vi taler om
vi har at gøre med mennesker der jo bogstavelig talt flygter fra død og ødelæggelse og jeg synes egentlig det gavne vores diskussion af asylspørgsmålet hvis vi på den ene side erkendte at der
der står i brand at der er alvorlige udfordringer i mellemøsten at vi har mange flygtninge i nærområdet
skal være realistiske pragmatiske
landene der støder lige op til de værste konfliktområder så taler vi jo om millioner af flygtninge i nærområderne så man kan sige at de allerstørste konsekvenser både af menneskelig karakter og