syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
forskellige måder at strikke det her sammen på men men
er tale om brede programmer altså inkluderende programmer som omfatter alle medarbejderne på lige vilkår
og det er i øvrigt også inkluderet i de her undersøgelser
virksomheder hvor medarbejderne har et delvis medejerskab og i begge tilfælde kan man se en betydelig højere
tak og tak til alternativet for at fremsætte et udmærket forslag
som handler om at få nedsat en arbejdsgruppe
undersøge vores demokratiske sektor der
på at de er styret efter folkestyrets princip nemlig én person én stemme i modsætning til for eksempel de investorejede virksomheder som jo er styret efter princippet én krone én stemme så det
vi får diskuteret her i salen hvordan vi kan
jeg er også meget positiv over de toner der
som er positive over for det her for det er rigtigt at danmark har en lang
det har været vigtigt det har haft en vigtig betydning men desværre har vi jo også set i de seneste år måske lidt i modsætning til hvad den forrige ordfører
de er blevet presset lidt i defensiven vi vi har set at mange tidligere forbrugerejede virksomheder er blevet forvandlet til
kan gøre noget i danmark for at komme med på den demokratiske erhvervsbølge som vi ser
der er mange fordele ved det her en af de helt åbenlyse
det handler om demokrati og indflydelse der
flere borgere der får demokratisk indflydelse på en vigtig del af vores samfund nemlig vores erhvervsliv det er med til at bekæmpe den ulighed vi ser vokse det er klart at når vi ejer en virksomhed i fællesskab
deles vi også om overskuddet i modsætning til de investorejede eller kapitalfondsejede
hvor overskuddet tilfalder en reduceret ejerkreds endelig og det var det
simpelt hen performer bedre end konventionelle investorejede virksomheder de har en højere vækst i deres
vi ser på de finansielle virksomheder
kontracykliske altså de låner penge ud når der er brug for det og
så mange penge ud når der ikke er brug for det i modsætning til de konventionelle banker så der er rigtig rigtig mange fordele
som har et bredere samfundsmæssigt perspektiv fordi man er borgere
de her typer af virksomheder hvis man kigger
det ret tydeligt at de lande der har nogle gode rammevilkår for demokratiske virksomheder
hvor de demokratiske virksomheder trives og vokser ved
kan man forstå en række elementer noget af det handler om erhvervsfremmesystemet hvor man i
henvender sig i et af de lokale erhvervshuse
i en demokratisk virksomhed i sverige har man en
som understøtter oprettelsen af demokratiske virksomheder og socialøkonomiske
diskutere adgangen til kapital hvor det jo er sværere for demokratiske virksomheder at finde adgang til kapital fordi
give investorerne samme indflydelse
så ville ændre den demokratiske karakter af virksomhederne og ikke længere gøre dem til demokratiske virksomheder så så der er
for at kigge på nogle ting ligesom vi i en årrække har understøttet
adfærd i virksomhederne senere i dag klokken seksten præsenterer vi fra enhedslistens side et stort udspil
mig meget til at præsentere og der er stadig nogle pladser tilbage så hvis man har lyst til at deltage
tilmelde sig på facebook og så ser jeg meget frem til efter et valg
vi får en ny regering eller ej at kunne tage fat på den her diskussion men men jeg noterer mig selvfølgelig de positive udtalelser fra socialdemokraternes ordfører
en arbejdsgruppe her inden for det første år af den regerings levetid det tør
håndbajere på
er enig i at vi i danmark på mange måder har et stærkt demokrati og folkestyre vi har universel valgret det lyder som noget helt naturligt men det er det jo ikke mange steder i verden og det er jo egentlig det allervigtigste
sammensætte et folketing som derefter udpeger en regering
så borgere der ikke føler sig repræsenteret politisk kan forme nye partier og komme herind og det sker også igen og igen det udfordrer
hvor et nyt parti er blevet opstillet som weekendavisen formulerer det
nemlig ligebehandlingen af
som vil gøre grundlæggende forskel på
synspunkter som vi ikke har haft repræsenteret
styrke ikke ved at indskrænke det
begrænse frihedsrettigheder men ved som weekendavisen
ligesom vi
i et center der skal komme med forskellige analyser
eksperimenteren med hvordan man kan inddrage flere borgere
samfund det kan være en række konkrete forslag kunne man som man har gjort i nogle lande i højere grad åbne en diskussion om lokale budgetter
i højere grad bruge folkeafstemninger lokalt
som er kommet der er også endnu mere radikale forslag der har har været fremsat
blandt andet af nogle af de her magteliteforskere
for at inddrage mennesker som ellers ikke er inddraget kunne man forestille sig som de foreslår et borgerting ved siden af folketinget hvor medlemmerne blev udtrukket ved lodtrækning inspireret af demokratiet i det gamle
vi stadig væk langt fra et demokrati som både lokalt og nationalt afspejler befolkningen i sin helhed ser vi på
er kvinder stadig væk voldsomt underrepræsenteret specielt i lokalpolitik ser vi på klassebaggrund eller uddannelsesbaggrund
som typisk bor i ejerbolig der er færre fra den almene boligsektor der er færre der har et ufaglært eller faglært arbejde og det er klart at det skaber blinde vinkler
seksuel orientering og så videre og så videre
synes jeg det er et vigtigt forslag og det ville være godt at få etableret
et center og det er jo rigtig positivt at socialdemokraterne er åbne over for det for
at det kan blive til virkelighed hvis valgresultatet falder ud som meningsmålingerne antyder
demokratiet skal være levende
og det skal være i udvikling det er aldrig noget som vi er færdig med at udvikle det er noget der hele tiden er i bevægelse
og i socialdemokraternes arbejde i folketinget lægger vi stor vægt på at begrænse luftforureningen konkret viser undersøgelser at syv og tredive procent af
svovldioxiden i luften over danmark stammer fra netop skibstrafikken
er vi ganske enkelt nødt til at lave internationale regler der sikrer at alle skibe uanset hvor de kommer fra overholder reglerne når de besejler danske farvande og bælter det er reguleret igennem internationale konventioner som eksempelvis marpol
mulighed for at tjekke det og eventuelt straffe
det kan betyde at vi kan tilbageholde skibe der ikke lever op til kravene og det kan betyde at vi kan udstede anløbsforbud
populært fortalt betyder at de samme ting vil gøre sig gældende i andre eu havne
til skibsejere skibskaptajner og besætninger om at vi forventer at de lever op til reglerne derfor er det også godt nyt for rederne og
virksomhederne fordi vi sikrer en mere ensartet og effektiv gennemførelse af eu reglerne over for alle skibe det fortjener de skibsejere der allerede har investeret
mindske miljøbelastningen som led i en effektiv kontrol åbner lovforslaget
for at beskytte identiteten af de besætningsmedlemmer der måtte udtale sig til myndighederne i forbindelse med kontrol det synes vi er positivt alt i alt forventer vi at
så den også kan tage højde for udledning af andre miljøskadelige stoffer vi afventer naturligvis udvalgsbehandlingen men socialdemokraterne
det er et bidrag til reduktion af forureningen og det er et bidrag til reduktion af den ulige konkurrence
et styrket samarbejde mellem eurolandene vil ikke have konsekvenser for det
i det her samarbejde og det vil ikke ændre på de krav der stilles gennem vækst og
naturligvis efterlever men som altså ikke er ændret eller har noget at gøre med eurolandenes forstærkede samarbejde
for at det her stærke samarbejde vil tromle hen over danmark når man på et tidspunkt har taget nogle beslutninger så kommer til
ligge ned og i virkeligheden efterlever nogle ting som vi ikke har haft nogen indflydelse på
også bredere ude i samfundet
få mulighed for at sige at det ikke
og vi står naturligvis både som socialdemokrater
det er det virkelige spørgsmål
vi har blikket stift rettet mod de nødvendige løsninger der nu skal i spil på europæisk plan
i sydeuropa løsninger
ikke kommer ud i det uføre som vi har været i den her gang løsninger
at sikre de banker der er i farezonen når gælden skæres ned og løsninger der beskytter de mange europæiske lønmodtagere der ellers ville blive arbejdsløse hvis vi intet gjorde for at løse krisen
i europa vi tager gerne ansvar og bidrager til at
af krisen både hvad angår de
og dem der skal behandles udenfor uden for gruppen er
taget af de syv og tyve lande det er i danmarks interesse og det er i
ikke sker en opsplitning internt i eu i en tid med krise er der
nogen sinde brug for at man står sammen i en tid med krise er der mere end nogen sinde brug for at
og i en tid med krise bliver vores fornemste opgave præcis som den tyske kansler også bemærkede i sidste uge
håndtering af krisen styr på økonomien og
dem der er med i euroen er vejen frem vi går konstruktivt ind i den diskussion vi går konstruktivt ind i at
sikre økonomisk stabilitet og fremadrettet vækst et afgørende element heri må og skal være eurolandenes tættere samarbejde
bundet er
tak for det vi skal jo
om europa og det forestående formandskab og det er meget meget vigtigt derfor er jeg også rigtig rigtig glad for at jeg på vegne af forespørgerne
det er vigtigt for regeringspartierne og for oppositionspartierne at få en god og
debat om det europæiske samarbejde og
debat om det formandskab og de prioriteter som der lægges op til det er vigtigt fordi vi gerne vil sikre en demokratisk inddragelse
at netop det at være formandskabsland ikke bliver gjort til en indenrigspolitisk
på baggrund af disse motivationer
bedt regeringen om at oplyse om planer og prioriteringer for det danske eu formandskab i første halvdel af totusinde
første januar overtager danmark eu formandskabet vi står midt i den måske største krise som samarbejdet
derfor er der knyttet store krav og store forventninger men også store forhåbninger til det danske formandskab
først og fremmest om den bundne opgave der ligger i at få skabt
den økonomiske krise eurolandene har netop taget det første skridt
styr på butikken og nedbringelse af gælden i europa
er fundamentet for fremtidig vækst og fremgang for flertallet de store forventninger knytter sig til danmarks evner som formandsland vi har ry for at arbejde seriøst med tingene
og senest har den tyske kansler angela merkel understreget danmarks centrale rolle som bindeled og mægler mellem de
vi socialdemokrater tror på fællesskabet også når det går over grænser og også når det forpligter fordi vi ved
til det kommende halve år der var mange der
er den økonomiske krise en bunden opgave
der måtte ønske at tiltræde pagten dertil kommer en håndtering af krisen der lægger en effektiv implementering
af kriser som følge af problemer i bank og kreditsektoren som samfund
at finansverdenen gambler med fællesskabets skæbne og som forbrugere
og ordentlig lånerådgivning men krisehåndtering
vi skal også vise en vej ud af krisen ved at skabe nye perspektiver fremgang og job
der skal styrke det indre marked sikre flere investeringer i grønne job og arbejde for at en større del af eus budgetter
femhundredetusind danskere en halv million
der kan henføres direkte til handel på det indre marked over tres procent af vores eksport går til de andre eu lande det er vigtigt
det indre marked fylder til næste år tyve år og mens de første ti år nok har været en større succes end de sidste
ikke tvivl om at europa skal have større ambitioner
også til at handle om jobskabelse grøn udvikling
med de svenske socialdemokraterna det var sådan
kan forstå på spørgeren at man i sverige har meldt ud fra
vi har i den danske regering sagt at inden vi kan sige noget om hvorvidt det er en fordel for danmark
alle de økonomiske juridiske og faktiske omstændigheder
derfor bliver vi nødt til at vente på at den politiske aftale der blev lavet en sen nattetime for en uges tid siden nu bliver omsat til en juridisk tekst
at vi kan se hvad vi har at forholde os til og vi bliver nødt til at vente på et udspil
hvad det er man fra eus side vil tilbyde de lande som ikke
vi skal jo tilbydes noget andet al den stund
med kommunerne om de barrierer der er lige nu
de kontrakter hun måtte indgå med banken eller med andre hun køber ting af
ikke læser den kontrakt der er skrevet eller den juridiske tekst som ligger til grund for den aftale
siger ja til jeg synes faktisk at det er sund fornuft at man afventer
man bliver bedt om hvad det er man bliver tilbudt
er man bliver underlagt hvis man siger ja
at buse frem at sige at vi vil det ene eller det andet eller tredje før vi har en klarhed for hvad det er vi bliver bedt om hvad det er for nogle tilbud vi får
er for nogle betingelser det skal ske under så det
det har statsministeren også sagt flere gange på europaudvalgsmødet at vi er nødt til at få en gennemgang før vi siger ja eller nej man kan
godt sige ja eller nej lige nu men så risikerer man jo at man siger ja til noget man ikke ved hvad er
folk af en anden nationalitet end os selv
stabilitet og bekæmpe de lad os sige uheldige samfundstendenser der kan være i nogle lande
lokke med et marked at komme ind på et fællesskab at være med i og nogle fælles regler at rette sig efter det leder mig så frem til svaret på på spørgsmålet som
det her heldigvis ikke er noget med at man bare stikker en finger op i luften og
der er jo nogle klare forudsætninger som skal være opfyldt før man kan deltage i det europæiske samarbejde det gælder også med
og de vurderinger foretages i første omgang
på et niveau under og så må vi se om vi når helt i mål
være flere forskellige nationaliteter også inden for et lands grænser
vil vi også gerne udstrække fællesskabet til når det handler
vi har ikke nogen principiel holdning om at det ikke skal ske
det er også min opfattelse at der faktisk er et flertal i folketinget for at hvis man lever op til kravene
synes vi at man skal være velkommen i klubben det er ikke så meget anderledes end de krav vi stiller på alle mulige andre eu samarbejdsområder
i den her sammenhæng så under forudsætning
så ja så arbejder vi frem imod det men om vi når det
på det andet spørgsmål altså at vi ikke kan sige det på nuværende tidspunkt for der er en fuldstændig fast procedure
den vurdering af om der her er tale om suverænitetsafgivelse foretages af eksperter heldigvis ikke af politikere som os der jo ikke har de fornødne juridiske kompetencer men af eksperter og den afventer vi selvfølgelig
er det måske i virkeligheden lidt partikulært kun at koncentrere sig om hvad danmark skal
masser af holdninger vi har holdninger på alle mulige områder
også holdninger til det europæiske samarbejde men det er jo lidt svært når det det man bliver bedt om er at man skal sige ja eller nej til noget når man ikke ved hvad det er man siger ja eller nej til og derfor er vi selvfølgelig
jo alle sammen i vores gode ret til at have en holdning også til at juristers tekster er ulæselige men det er nu engang meget rart at vide om vi ifølge grundloven afgiver suverænitet eller om vi ikke gør det lægger jeg i hvert fald vægt på
det kun er nye ting som man kan
ikke desto mindre noget som dansk erhvervsliv skriger på og som vil skabe
faktisk giver nogle arbejdspladser i stedet for at starte noget helt nyt som kan lyde forkromet men som måske ikke rigtig kommer de europæiske borgere til gavn vi har trods alt en krise lige nu
at vi står i en øjeblikkelig krise
er uenig i det men det har spørgeren jo lov til at
anføre jeg mener bestemt at der er masser muligheder for danmark
det her formandsskab jeg har nævnt
jeg synes at det må være en ambition for danmark at vi præger det europæiske samarbejde også selv om vi lige nu er i en situation hvor
automatiserer sanktionerne man kan sige at tidligere var det sådan
lidt populært sagt skulle vurdere om
om man kunne blive enige om at det skulle sanktioneres
jo ikke et euroland derfor gælder de her ting
det her område derfor har vi jo stadig til gode at se hvad
og de andre med deres juridiske sprog og med alle de spidsfindigheder det måtte have tilbyder danmark hvad er vi med i og på hvilke betingelser
derfor kan vi ikke sige noget om hvad situationen bliver for danmark og derfor kan vi også godt bruge resten af dagen i dag på at snakke om hvad der muligvis kunne ske hvis og hvis og hvis hvis men pointen er at
den tekst vi har ikke den aftale
her en fordel for danmark at komme med i eller om det er en fordel for danmark at komme
om det er muligt for danmark at komme med i noget af det eller om vi
det er det som vi har tænkt os
lige så snart vi har fast grund under fødderne lige så snart vi har et seriøst grundlag
den tidligere regering så bare rolig vi er i arbejdstøjet så bliver der spurgt om der er forskel
simon emil ammitzbøll bedriver politisk virksomhed men
at basere sine politiske holdninger på både værdier
men vi har ikke ret meget viden og hvis de to ting ikke går hånd i hånd
der mange som lige nu sidder og prøver at finde ud af hvad det her kommer til at betyde og det er vi ganske enkelt nødt til
har været sagt positive ting om den
ryddet op få styr på butikken få øget disciplinen og få nedbragt gælden i europa det er faktisk helt nødvendigt og det er altså også set med vores socialdemokratiske briller den første forudsætning for at man kan skabe
at man ikke er i bundløs gæld for det er desværre virkeligheden ude i de europæiske økonomier som lige nu bliver ramt allerhårdest det er helt almindelige mennesker
arbejder og måske endda dem der er arbejdsløse som betaler den allerhøjeste pris når det går galt så det er god socialdemokratisk politik at sørge for at der er styr på økonomien og så gør vi så i øvrigt rigtig meget andet for at sætte gang i nye grønne job
og vi skal ikke kun sige hvad der er i socialdemokraternes interesse vi har også et ansvar for
har fuldstændig ret i at det den nye regering har gjort er noget andet end det som den tidligere regering gjorde
også skal investeres for at skabe ny vækst og fremgang det er ganske enkelt den bedste medicin i den nuværende situation og det er heldigvis
noget vi gør med stor glæde og stolthed
kommer til at præge den måde der bliver ført finanspolitik på i europa fremover og derfor
det selvfølgelig også noget som den danske finanspolitik skal tage pejling efter på den måde er det klart at det allerede betyder noget men det er for tidligt at sige
politik som selvfølgelig også sikrer at der er balance mellem udgifter og indtægter
sådan om vi har tænkt os at sige det skal vi ikke ind i og så giver vi bare los og bruger en masse penge vi ikke har så
det står i regeringsgrundlaget og det står alle mulige andre steder og det kommer ikke til at ændre sig uanset om vi er med her eller ej
i meget meget lang tid og desværre var resultatet ikke helt som vi havde håbet men
faktisk en udmærket oplevelse
fordi eu faktisk var med til at skabe nogle af de fremskridt der trods alt kom og jeg tror også
at vi er villige til at binde os for
der hedder en anden forpligtelsesperiode under
også selv om det kun bliver et lille udsnit af verdens lande der kommer med i den det var det vi gjorde for at få
anerkendt i bruxelles og i europa
god økonomisk politik i
så det er bestemt et sted hvor vi vil presse på
at der bliver skelet til eu og der er ingen tvivl om og det
som minister tidligere
at der er stor villighed til i europa at satse på det her område
drive det fremad og hæve ambitionsniveauet
vi gør det i danmark og det er jo fordi vi tror det kan give os en fordelagtig position i europa lige så vel tror vi at hvis vi presser på i europa
det give os en fordel i forhold til resten af verden så det er både klima og erhvervspolitik og jeg synes bestemt at vi skal arbejde målrettet for at få
jeg synes det er godt for europa
det jo fordi jeg tror at det er et helt fuldstændig afgørende fundament for at vi kan komme videre og at vi igen kan begynde at bevæge os i den rigtige retning
samme som at sige at jeg er enig i hvad som helst som herre lars løkke fru angela merkel eller en eller anden anden måtte finde på det er bare for at sige at jeg
at den aftale der er blev indgået har vist et lederskab har vist en handlekraft og har vist et nødvendigt skridt på vejen til at genoprette
og til at sikre at der bliver styr på butikken
som jeg også gjorde meget ud af i min ordførertale
ikke alene ved at skære ned de løses også ved at sikre at vi i fremtiden investerer mere i jobskabelse grøn energi og alle de her ting som vi heldigvis
ny vækst som regeringen gik til valg på
set også den politik som regeringen sammen med enhedslisten har gennemført efter valget
venstre socialdemokraterne radikale venstre sf og det konservative folkeparti det lyder som følger
vækst og beskæftigelse i eu blandt andet gennem reformer af det indre marked fremme målsætningerne om grøn vækst
lede forhandlingerne om sikkerhed og tryghed for borgerne
letsindig omgang med sandheden
man har sammen med venstre og
er om man faktisk har tænkt sig at følge op med konkret handling og
ligesom man gør med grænsekontrollen henholder sig til ren symbolpolitik og
ved substansen nu har ordføreren sagt at
er sådan set vil venstre hvis venstre
borgerlig regering genindføre den samme aftale
venstre på den måde er sikker i sin konklusion
ikke hvorfor man slet ikke er villig til at sige hvad man selv har tænkt sig at jo meget af at det
men man er ikke villig til at komme ud over stepperne man er
den samme metode eller om man har tænkt sig noget andet
ikke vil stå mål med de betydelige ressourcer
at mikkelsen som justitsminister
folketinget at genindføre grænsekontrollen som
at høre om ordføreren kan svare på hvor mange af de sigtede i sager om hjemmerøverier
nede ved grænsen og kontrollere om de kommer ind der må man jo formode at hvis det skal være en særlig effektiv
skulle være en grænsekontrol al den stund
ved at ordføreren er meget ideologisk præget og meget klar i forhold til at afvise de her ting i
øget åbenhed
som direkte nævner en sådan skat på finansielle transaktioner regeringen har regeringen har med sit grundlag forpligtet sig
og til at presse på for en stærkere og en klogere international regulering af finanssektoren for at forhindre flere finanskriser den finansielle sektors størrelse er eksploderet i
halvfems til halvfjerds gange værdien i to tusind og syv
mennesker og derfor går regeringen forrest i en stærkere og en klogere international regulering for os socialdemokrater handler debatten her i dag
skal reguleres bedre så vi undgår at ramme ind i kriser som den vi ramte ind i sidste gang og at den finansielle sektor skal bidrage mere til fællesskabet gennem højere andel af
en betydelig risiko for tab
kommissionen har selv peget på disse svagheder og førende økonomer
angår finanssektorens bidrag til fælleskassen
mange andre så mens de borgerlige synes overbevist om at finanssektoren skal have lov til at gøre præcis hvad den har lyst til
enhedslisten har lagt alle sine æg i den eu kurv som desværre allerede er blevet skudt ned af briterne har regeringen en anden holdning
for at sikre en fremtidig regulering af finanssektoren der er stram nok til at forhindre finanskriser og som sikrer et større bidrag fra banker og finanssektoren til den fælles kasse det er vores fokus og det agter vi at sikre uanset
det forholder vi os til hvis det bliver fremlagt pointen er bare at vi ikke ønsker at
og arbejdspladser ud af europa på et tidspunkt
herre torsten schack pedersen hvis han skulle være blevet nervøs at det er lige præcis den konkrete konstruktion der er afgørende for regeringens holdning til tingene det er
stemt ned
mikkelsen er mere interesseret i at høre om vi går ind for det her forslag som er
der vil jeg bare sige at det gør regeringen ikke fordi det indeholder nogle problemer det medfører tab af arbejdspladser og vækst det har vi ikke brug for i den nuværende situation og derfor siger vi klart nej
på socialdemokraternes og de konservatives holdning
mikkelsen og de konservative under ingen omstændigheder synes at bankerne eller den finansielle sektor skal bidrage mere til fællesskabet eller i øvrigt skal reguleres
egen regning vi forholder os til det her og det
ikke kan flytte sig fordi det er på globalt plan så har vi ikke nogen problemer med
begrænsede kognitive evne i den her sammenhæng det er ikke sikkert at jeg kan udtænke alle modeller man kan sige at det der
for stor risiko for udflytning af vækst og arbejdspladser men det er selvfølgelig også klart
kan præsentere en anden model og det kan være at herre kristian thulesen dahl er er mere begavet på det område end jeg er
så det ikke indeholder de her problemer vil vi selvfølgelig kigge på det og genoverveje
det som vi aktivt arbejder for
i købet skrevet at vi har tænkt os at præge det igennem eu så vi har angivet hvordan vi gerne vil gå til det her og hvordan vi gerne vil ende i en situation hvor vi kan få en beskatning af de finansielle transaktioner
som vi har fokuseret på i regeringsgrundlaget det er også det der er det væsentlige
som ikke står i regeringsgrundlaget og som der ikke var
højde for skal man selvfølgelig forholde sig til det og det gør vi vi forholder os til det forslag der ligger i eu nu og der siger vi
desværre tommelfingeren nedad fordi det har for mange problemer indbygget derfor
det konservative folkeparti er meget ideologiske tilhængere
i dansk interesse at eurozonen ikke går ned og ender i et ukontrolleret økonomisk kaos
for de grækere der lige nu kæmper for at få deres land på fode
for de knap femhundredetusind danskere
fordi vi kan sælge produkter på det indre marked derfor mener jeg helt klart
til at sikre at der kommer mere styr på økonomien
men det er til gengæld ikke min opfattelse at finanspagten indvarsler en radikal ny linje i den økonomiske politik i danmark aftalens krav ligger generelt på linje med regeringens fokus på en
økonomisk politik herunder de danske målsætninger om strukturel balance på mellemfristligt plan og der er mig bekendt ikke nogen af folketingets partier der for alvor ønsker at bruge flere penge end vi har
heller ikke tale om at eu påtvinger os en ansvarlighed
selv bekender os til regeringen og socialdemokraterne har kæmpet for at få en aftale på plads der tog hensyn til de særlige danske interesser vi har fra starten gjort det klart at uanset hvad skulle det danske euroforbehold respekteres
den strukturelle balance og det er lykkedes at få eus accept
på den baggrund er det regeringens klare opfattelse at danmark skal deltage i aftalen
ønsker at danmark skal igennem en folkeafstemning
grund til at udskrive en folkeafstemning
vores ansvar som politikere vi er valgt til at træffe beslutninger også store og svære beslutninger
gøre det på så længe grundloven foreskriver at det er os i folketinget der bør træffe beslutningerne på den baggrund er socialdemokraternes holdning at folketinget må påtage sig sit ansvar og medvirke til at
et sted i østjylland kan jeg huske men men
og det kan vi jo kun begræde og forsøge
spørgsmålet om hvorvidt det så er en
udsende alle eu spørgsmål til folkeafstemning fordi
angår meningsmålinger som har vist
glad for at vi kan lade dem
at eu vil lave lave nogle rammer for
en budgetlov skal indeholde det er så også rigtigt at det er op til det danske folketing at vedtage en budgetlov som lever op til de her ting og ja der er
vil kunne vedtage en anden budgetlov selvfølgelig skal den så også forholde sig til hvad det er for nogle krav der er blevet stillet men man kan godt lave den om
vi en budgetlov med et bredt flertal netop for at sende det signal
noget man går rundt og laver om i tide og utide
henviser til ikke var blevet respekteret det siger sig selv
nu har regeringen faktisk ikke nogen intention om at ændre på euroforbeholdet
vi til bruxelles med en anden dagsorden nemlig
få en aftale som respekterede det euroforbehold vi har fordi vi faktisk tager meget
danskerne har sagt nej tak til lige præcis euroen og derfor stemte et forbehold igennem det ønsker vi at stå vagt om
skal leve op til nogle krav det kan man godt kalde en regelstyring af politikken men man kunne også vælge at sige at de krav som vi gerne vil leve op til
er sådan set rimelig fortrøstningsfuld i
vi er ikke et euroland og derfor vil der også være ting som vi jo stadig væk ikke er omfattet af men men de her ting er ikke fordi vi er regelstyret fra bruxelles
grunden til at vi gerne vil med i den her aftale
den kommer til at udstikke spillereglerne for hvordan man fører økonomisk politik og hvordan den økonomiske politik bliver vurderet
villige til at investere for at skabe nye job
så ikke enig i at det er det som man ligesom fraviger her det er sådan
have styr på økonomien og i øvrigt lave vækstplaner eller stimulere økonomien i svære tider det der bare er forudsætningen for at man kan komme dertil er at man har styr på butikken
heller ikke selv om vi i danmark vælger at sige at det i vores økonomiske situation giver god mening
til bruxelles med
at få en anerkendelse af at nogle af de ting som ligger i den danske strukturelle balance skal opgøres og tages ud af det fordi de er meget vekslende vi kan godt gå ind i en diskussion om
en dansk måde at opgøre den her strukturelle balance på og at den skulle anerkendes det har vi fået
kan se os selv i den måde som vi vil blive bedømt på
accepteret de særlige danske vilkår vil tror at herre per clausen behøver
være velkommen til men men man kan også bare henføre til de svar der er blevet givet i europaudvalget
det var en klar forudsætning det var det som blandt andet vores økonomi og indenrigsminister tog til bruxelles med og forhandlede om at få en anerkendelse
finanspagten er den rigtige løsning
perioden fra starten af nullerne da man lavede nogle aftaler
blandt andet betydet at man har fået et overforbrug i rigtig mange lande
være særlige omstændigheder der gør sig gældende
pagten jo i øvrigt også at man skal kunne
gode tider har orden
at tyskland jo var med til at skabe noget
problemet fordi tyskland var et af de lande som faktisk allerførst brød de regler vi havde indgået
hvis man kan lave regler og aftaler og så bagefter blæse på
fra to tusind og syv var jo at sikre fokus på miljø og service i vandsektoren og vi må konstatere at de regler der har været gældende har været for uklare
miljø og servicemål og med de ændringer der nu er
kan gennemføres aktiviteter til gavn for miljø og sundhed
gode eksempler men ikke desto mindre er det vigtigt at der kan gives
dette lovforslag gøres nemmere for vandselskaberne at benytte energien
med disse ganske få bemærkninger en stor tak til forligspartierne særlig
læser det her forslag og når man har fulgt
ikke tidligere har sat deres vilje igennem vko sad trods alt med flertallet i tre
det var så vigtigt men lad nu spørgsmålet om timingen ligge ekspropriation
er et voldsomt redskab det vil altid være indgribende når nogen tvinges til at
er forelagt os i dag vil kunne forhindre udviklingen af lokalområder etablering af arbejdspladser eller ekspropriation til fordel for eksempelvis en gymnastikhøjskole en friskole eller en spejderhytte man må forstå det sådan
til offentlige og ikke til private formål og da man vel med en vis sikkerhed kan afvise at
at få endnu en omgang medieomtale
hvad det er der så motiverer forslagsstillerne
højrefløjen ønsker at opnå med det her
er blevet eksproprieret af andre grunde end hensynet til almenvellet
modsat undertegnede har konkret viden om at der ude i kommunerne træffes urigtige og illegitime beslutninger
vi har krav på at få det frem i lyset i modsat fald er det jo bare dårligt funderet mistænkeliggørelse
ikke har tillid til deres kollegaer og partikammerater ude i kommunerne uanset om der trives mistillid må man i hvert fald konstatere
i kommunerne er uenige med deres folk her på christiansborg i den ofte så omtalte sag fra roskilde
flertal i byrådet inklusive medlemmer af venstre og konservative ja faktisk har flere af de lokale byrådsmedlemmer i roskilde kaldt det stærkt underholdende og endog tragisk for folkestyret at de konservative på christiansborg har blandet sig i en sag
citat ikke er ordentlig inde i i debatten har højrefløjen ofte brugt eksempler
ekspropriation til fordel for golfklubber og jeg er sikker på at de borgerlige har
ikke sikker på at sagerne er et særlig godt eksempel jeg
har været en i randers i nullerne men kun en af de tre sager er så vidt jeg ved endt med at blive gennemført de andre faldt på grund af protester og det sætter jo en tyk streg under
mulighed for at protestere det er mit indtryk som ministeren også har redegjort for at der eksisterer gode og klare klagemuligheder
her ville være at skyde gråspurve med kanoner derfor står man
er et led i det korstog som højrefløjen de sidste
og derfor synes jeg at de grundlovsinteresserede
skulle kere sig lidt mere om § to og firs der fastslår kommunernes ret til under statens tilsyn selvstændigt at styre deres anliggender for nuværende mener socialdemokraterne ikke at
rigtige der er mulighed for at gøre det hvis det gavner almenvellet
det bliver gjort til fordel for men det sker af og til
på klager som en konservativ ordfører mener er uretmæssigt behandlet nødvendigvis skal danne baggrund for at vi skal ændre hele lovkomplekset
på de konkrete ting og det har vi i øvrigt et ganske udmærket domstolssystem som gør det er faktisk ikke vores opgave
beskyttelsen af den private ejendomsret og muligheden for i
ekspropriere hvis det er nødvendigt af hensyn til fællesskabet nu nævner den konservative ordfører selv
set allerede er taget højde for i den nuværende lovgivning jeg vil godt sige meget klart at det selvfølgelig ikke
det er ok hvis der bliver eksproprieret
uretmæssigt grundlag men jeg synes at det fyger med beskyldninger mod de folk som faktisk foretager
her sager og det synes jeg ikke vi kan være tjent med hvis der er nogle konkrete
hvor man mener at der er nogen der har handlet illegitimt hvad enten det så er fordi de har gjort det for at hjælpe nogle venner eller er nogen der har givet dem nogle penge for det
at vi skal få det frem i lyset i stedet for at det bliver sådan
af om de borgerlige partier egentlig har identificeret et problem eller om de bare har lyst til at få rejst en problematik hvor de
jeg fik to ting med fra det her
indlæg og spørgsmål det ene var det her omkring at jeg tilhører den yderste venstrefløj det vil jeg ikke kommentere
det må andre folk jo vurdere men
og så længe jeg ikke mener at man fra højrefløjens side har dokumenteret at vi rent faktisk står med et problem som retfærdiggør en hel generel lovændring
det er svært det er ikke fordi vi ikke vil diskutere det
jeg skal gerne indrømme at jeg ikke kender alle detaljer i den sag jeg vil faktisk måske også vove den frække påstand at det gør herre jørn dohrmann nok heller ikke fuldt ud men de folk som rent faktisk kender til den her sag blandt andet de konservative og venstrefolk som er
bekymrer sig om den private ejendomsret
går altså ind og vurderer at de
gøre det for roskildefestivalens skyld eller noget som helst andet tværtimod tager de kraftig afstand fra at skulle fedtes ind i en lidt uklar beskyldning om at de er i lommen på nogen det har også været baggrunden for at de
at blande sig og det er jo sagen vi vil alle sammen gerne beskytte den den private ejendomsret vi ved alle sammen at der kommer nogle undtagelser men fra christiansborg har man haft meget travlt med
almenvellets interesse men det må jo bero
af det konkrete projekt lige så ville
eller halvtreds arbejdspladser eller hvor stort tallet
før det er afgørende for et lokalsamfund det mener jeg faktisk er meget svært at stille generelle kriterier op for
kunne forudsige alle tænkelige situationer og det er bare det jeg i al beskedenhed og med en vis
forståelse for vores egne begrænsninger herinde siger det bliver meget svært
vi kan ikke forudsige alle de
der er bedst til at vurdere om noget er korrekt eller i almenvellets interesse der forstår jeg på venstre konservative
i øvrigt at man mener at vi herindefra kan definere det jeg har ikke nogen som helst personlige ambitioner om at gå ind i sagen om
jeg har ikke nogen baggrund for at vurdere om den var i almenvellets interesse men helt generelt er jeg ikke sikker på at jeg som medlem af folketinget ville have bedre muligheder for at vurdere det end som medlem af den kommunalbestyrelse i
set synes det er meget fornuftigt at den slags skøn primært ligger hos dem der ved mest om det
er tættest på beslutningerne og som i øvrigt mest direkte er valgt af de borgere
hele den her balancegang selvfølgelig ikke
at man ingen hensyn tager til den private ejendomsret
grundloven har sat det her hierarkisk op det først og fremmest er den private ejendomsret der beskyttes og dernæst
kan skride til ekspropriation og lad mig minde om det sker meget meget sjældent
fast at socialdemokraterne er fuldstændig enige med den konservative ordfører i at der skal værnes om den private ejendomsret
skal man det et meget simpelt spørgsmål forstå det sådan at den konservative ordfører mener
for almenvellet eller at private initiativer ikke samme måde som offentlige kan ses
at regulere og begrænse de private initiativer yderligere sagen omkring skagen kommune viser vel netop
systemet faktisk agerer og håndterer de her sager nu er det blevet sagt nogle
kan fortælle lige præcis hvor mange arbejdspladser
definere om fem arbejdspladser er vigtigt for
den finanspagt vi diskuterer netop i dag
finanspagten skal sikre styr på butikken kontrol over gælden
i europa det er fundamentet og hele forudsætningen for at vi igen skal kunne skabe vækst og arbejdspladser i europa vi socialdemokrater mener ikke at finanspagten er hele løsningen
for en holdbar vækst er at der er styr på økonomien
at der er styr på pengene herhjemme
indgået i bruxelles vi skal så at sige gøre vores hjemmearbejde bedre i fremtiden
nogle hovedstæder men i alle landene man skal ikke undervurdere finanspagten jeg tror faktisk den vil få afgørende betydning
indvarsler en radikalt ny linje i den økonomiske politik i danmark aftalens krav ligger helt på linje med regeringens generelle fokus på ansvarlig økonomisk politik
det er vigtigt at gøre sig klart at det ikke er eu der bestemmer hvor høje skatter vi vil opkræve
det er noget vi bestemmer i folketinget i dag og i fremtiden det finanspagten og eu her siger er at der skal være sammenhæng mellem
en ansvarlighed som vi ikke har lyst til
tog hensyn til særlige danske interesser har gjort det klart fra starten at uanset hvad
ikke ændre grundloven og vi har
på den baggrund regeringens og socialdemokraternes klare at danmark skal deltage i aftalen og lade os omfatte
afgørende for hvordan den økonomiske politik føres fremover
jeg vil gerne bare lige for en god ordens skyld
at vi har den fuldstændig klare holdning at tilslutning ikke vil komme
det har været helt afgørende
om euroforbeholdet og det var ganske enkelt en forudsætning for
helt afgørende for tilliden og fremdriften i dansk og europæisk økonomi
og tro at alle problemer er løst vi er nødt til at kæmpe hårdt for at sikre vækst og nye arbejdspladser men orden i økonomien er en afgørende forudsætning danmark skal være med
danmarks interesse og danmark skal være med fordi vi ved at de allerstørste problemer
løse i fællesskab
valget den sjette maj hvis han gør det hvis socialdemokraterne kommer til magten i frankrig
det betyde at der er endnu en stærk stemme i europa som faktisk skubber på det tog som det danske formandskab også skubbede på nemlig det at skabe flere arbejdspladser skabe ny vækst det er afgørende ikke og det er faktisk også den seneste nu skal man passe på med at tolke
under en valgkamp og konkluderer hvad en fransk regeringen mener inden den
at man skal tage det vigtige med at det er helt centralt at der er tillid omkring den europæiske økonomi
også helt centralt at vi fokuserer
være nogen tvivl om at når det er det det handler om glæder vi os til at få forhåbentlig endnu en stemme om bord som taler det meget klare og tydelige sprog at vi skal have vækst og arbejdspladser
men jeg kan i hvert fald sige at vi er fuldstændig enige i at vi
regering sagt helt klart
skulle investere jo blandt andet var fordi vi stod på et fundament
hele forudsætningen for at vi i fremtiden i europa vil kunne investere når der er brug for det for at hjælpe folk ud af arbejdsløshed er altså at vi så at sige har gjort vores hjemmearbejde
har soldet pengene op i de gode tider men tværtimod forberedt os på at der kan komme dårlige tider
ikke om at holde med den ene eller den anden i forhold til
altså vi kan jo kun håbe på at
det har været vigtigt for den danske regering og for socialdemokraterne da vi begyndte at diskutere det her at det ikke blev en proces som kom til at strække sig over rigtig mange år og det har været hele forudsætningen for den proces vi har lagt op til
hvor markederne har været meget usikre og hvor der er utrolig stor usikkerhed om hvad regeringerne vil gøre og hvad de økonomiske perspektiver er for europa er det faktisk nødvendigt at vi ikke bevæger os ind
meget meget langstrakt ratifikationsproces eller omgørelsesproces
om vi kunne have en folkeafstemning
kunne man jo godt have valgt at udskrive alligevel
men altså sidst jeg så en måling var det
det vi gør for at leve op til det her
som den nuværende regering skrev ind i sit regeringsgrundlag inden det var noget eu foreslog så derfor siger jeg det der med økonomisk ansvarlighed er faktisk ikke fremmed for den danske regering
når det så ikke er en voldsomt ny politik
et nybrud i dansk politik hvorfor skal vi så gå med
to grunde til for det første er der den grund at vi
en forpligtelse til at støtte op om det fællesskab vi er i i europa
til markederne og et signal til vores andre kollegaer
med at føre en ansvarlig økonomisk politik
eu som herre per clausen formulerer
styr på den i gode tider og at man ikke som den tidligere regering gjorde giver ufinansierede skattelettelser og solder opsvinget op
er fuldstændig enige om at det er noget af det som er sket
også forskel på den økonomiske politik der blev ført af den tidligere regering og den der
at vi sigter efter en balance er forskel på hvem
gjort os til talsmand for at man skal
bruge nogle af de penge som lige nu ligger lidt passivt hen i europa og få dem investeret
ikke fordi vi grundlæggende set mener at man skal tro den hellige grav er vel forvaret og at man ikke skal lave investeringer selvfølgelig skal man det
en hård kamp for en stærkere regulering af finanssektoren
kan tillade at finanssektoren endnu en gang vil få lov til at køre samfundet og vores fælles kasse ud over kanten som man gjorde det sidste gang derfor bliver der faktisk arbejdet meget meget konkret og meget hårdt på at lave regulering i europa
vi har lavet sammen og det er jeg jo selvfølgelig også vi har sagt i danmark
vi siger bare at fundamentet for det er
der skal stemmes om euroforbeholdet
fra socialdemokraternes side synes at det er helt fair at man bruger nogle penge i europa på at omfordele fra de lande
er et godt socialdemokratisk princip om at de bredeste skuldre skal bære de tungeste byrder og derfor har vi ikke noget problem med at europa blandt andet omfordeler gennem forskellige fonde fra nogle af de mere velstillede lande til nogle af de mindre velstillede det har været en del af
bruge pengene ordentligt men vi har ikke noget imod
er at sende det meget utvetydige signal at vi godt vil ligge meget tæt op ad den økonomisk ansvarlige politik og at vi har tænkt os at gennemføre den selv om jeg stadig væk
mig frabedt det der med at ligge i ske og andre gode ting vil jeg sige
for os handler det ikke kun om det det handler også om at sige at
i et skæbnefællesskab i europa og det er også psykologisk og politisk vigtigt at vi siger at vi godt vil være med til at støtte
som vi uanset om vi ville det eller ej ikke ville kunne være med i i finanspagten og det er lige præcis de bøder og sanktioner
det er jo danskernes beslutning den står regeringen last og brast om
den franske valgkamp er cirka lige så selektive og mangelfulde som referaterne af den danske valgkamp men men jeg vil godt sige
stå på mål for hvad han siger vi mener ikke at der med den her finanspagt er lagt op til nogen ændringer som vil betyde at danskerne for eksempel får deres finanslov underlagt en domstol og det er det der er det centrale for os
at vi ikke længere selv kan lave vores finanslov nej
har vi faktisk ikke noget problem med at vi i øvrigt diskuterer vores finanslov eller at vi prøver at lære af hinanden at vi hjælper hinanden på tværs af europa det vigtige er jo at eu ikke er overdommer det er faktisk stadig væk herre thulesen dahl
undertegnede og de andre medlemmer her i tinget som vedtager
der vil jo være forskellige udgangspunkter og det er præcis sådan
som lige nu er i underskudsprocedure at selv om de ligger langt over de grænser der er så er der lavet en plan for hvordan
kommer tilbage på sporet det er derfor det er en lille smule kompliceret at sige præcis hvornår
får lov til at lave kickstarter medmindre
en lille smule mindre afgørende i dansk sammenhæng fordi vi på tværs af det politiske spektrum her i folketinget har en opfattelse af at der skal være sammenhæng mellem
men der er ikke mange der for alvor argumenterer for at vi skal bruge flere penge
i den nuværende regering blandt andet med støtte fra
bruger vi blandt andet til at afskaffe fattigdomsydelser og andre ting så selvfølgelig er den økonomiske ansvarlighed jo ikke bare én fast ting det
jeg er fuldstændig enig i at det er en af de allerallerstørste udfordringer vi har desværre er finanspagten jo kun en indirekte håndsrækning til de her unge og derfor er finanspagten heller ikke som jeg har
hvis man kun gør det der står i finanspagten hvis man kun skærer ned så kommer europa
over til noget af det der skaber job vi kæmper for at få aktiveret nogle af de penge der ligger i strukturfondene lige nu og som vi havde meget mere brug for at give til den spanske regering så de kunne sætte nogle initiativer i gang for deres unge
er vi fuldstændig enige om og det kører vi på med men det er jo ikke det samme som at sige at finanspagten er ligegyldig
en tillid til økonomien som giver en rente som faktisk også
ekspansive effekter nogle kickstarteffekter på den måde bidrager den positivt men vi er fuldstændig enige om at vi stadig væk har diskussionen
vil gerne støtte fru rosa lund i den kamp og
det vælger vi at gå ind i fordi det skaber ro om økonomien det giver os den troværdighed som også hjælper renten på vej men vi er jo overhovedet i mål og derfor har vi heller ikke
i danmark at have styr på økonomien
også allerede i regeringsgrundlaget sammen med vores regeringspartnere indskrevet
er jo en lille smule teknisk men den budgetlov er sådan set også adgangsbilletten til at komme med
har købt en billet til den fest
set godt vil være med til nu kan man diskutere hvor sjov en fest det er lige for tiden
men det er en nødvendig sammenkomst og et sammenhold vi er nødt til
godt diskutere er det magtpåliggende eller ej nej men vi synes det er vigtigt at sende det signal at
op om den her fælles bestræbelse på at få orden i økonomien vi støtter op om at vi kun kan lave løsninger der for alvor virker hvis vi gør det i fællesskab
jo også udmærket er klar over er tanken om en budgetlov
de her ting blev en del
lavet finanspagten dengang vi vedtog at vi skulle have
med tilbagevirkende kraft kunne have forudset hvad der ville ske engang i fremtiden
at vi vil budgetloven
er en mulighed for at leve op til finanspagten
godt tænke mig at vende spørgsmålet om og spørge herre finn sørensen hvorfor det er så magtpåliggende
vi vil også gerne sende det politiske signal til vores europæiske naboer
og det er også rigtigt når liberal alliance fremhæver vigtigheden af at fagudvalgene i folketinget inddrages indgående i den debat på det område kan vi formodentlig blive langt bedre end vi er i dag
selv om der foregår et intensivt arbejde sandheden er at
kan vi præcis som venstres ordfører også bemærkede se at
jeg har i hvert fald endnu ikke oplevet at måtte sige nej til nogen der gerne ville ind at deltage i diskussionen man forstår at liberal alliance ønsker større åbenhed om arbejdet i europapolitikken
end det er når næsten alle møder i europaudvalget kan ses direkte på tv
det jo som regel for at forbedre den demokratiske kontrol
det fordi man gerne vil kunne fortælle udvalgets medlemmer nogle ting som man ikke kan sige offentligt
der bliver talt meget om vækst og jobskabelse og alt muligt
vi skal sænke af skatter og alt hvad den nuværende regering har gjort
er man selv sad i regering
tyske liberale parti op som sit store og egentlige
på den måde jo synes man selv er et ambitiøst parti
hvor er det man mener at venstres
i folketingssalen det er jo en sag som har været diskuteret flere gange der er blevet stillet spørgsmål både til europaministeren og til kulturministeren og der
om eu oplysning en indsats som vi der beskæftiger os meget med eu er smerteligt klar over nødvendigheden af normalt varetages oplysningsindsatsen
nævnets virke i dag diskuterer vi udelukkende en ekstra bevilling der blev givet i forbindelse
som kulturministeren også har pointeret flere gange i processen
uddelingen af støttemidler sket i koordination med
gjort på ordentlig vis