syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
nødt til at have en domstol der dømmer hvis
skæbnefællesskab i eu jeg ved godt at når
har det med sagen at gøre jeg synes præcis at det det vi har set
vi ikke var i stand til at gribe ind
vi var impotente da der skulle laves en løsning på konflikten dernede
blandt andet kosovo men også få de andre lande
ville vende tilbage til
er klart at der er nogle udfordringer vi skal forholde os til lad mig her nævne i hvert fald
tre områder som jeg synes det kan være vigtigt at nævne
tvivl om at der er mange forklaringer på at
at folk kommer i klemme og så videre det er sikkert en del af det men jeg
der også er nogle muligheder for at man kan gøre noget ved
vi kan håndtere globaliseringen på en måde så den bliver til gavn for for alle mennesker
efter vores mening reaktionær sparepolitik der overhovedet ikke tager med i billedet
også skal bruge efterspørgselsinstrumentet hvis man skal
man har en forestilling om at man udelukkende gennem arbejdsmarkedsreformer og og nedskæringer kan få balance i økonomien så man igen kan skabe grundlag
for fremgang det er der opstået en stor diskussion om i europa og især de sydeuropæiske lande er utilfredse
skabes flere jobs
handler om at der kommer mere efterspørgsel at der kommer flere investeringer at eksempelvis grækenland får
deres gæld
lige ansvarligt men jeg mener at vi er nødt til at diskutere hvordan vi kan lempe
den meget stramme økonomiske politik
udfordring for hele vores kontinent
at have et formaliseret samarbejde
det ind i eu institutionerne der foregår et arbejde om en revision af dublinforordningen der foregår et arbejde om
ydre grænser
om fordelingen af flygtninge i vores område kan vi ikke bare stikke i i baglommen alle
gang på jorden men man kan godt diskutere andre måder at
her gjort mere rimeligt på der er altid i politik økonomiske incitamenter eller økonomisk straf man kan bruge
fra den danske regerings side i forhold til hvordan vi kan få hul på diskussionen om hvordan
det at der er en grænse for hvor mange flygtninge vi kan tage til vores kontinent
den grænse er ikke nået endnu hvis vi ser på europa som helhed det er den altså ikke
ikke er enkelte lande som sverige og tyskland
bære hele den byrde men at andre lande
deres del af byrden det tredje jeg
har det også forbindelse med den store udvidelse vi var tilhængere af den af sikkerhedspolitiske grunde
er ingen som helst tvivl om at beslutningsprocessen er blevet langt langt vanskeligere det
indlysende nok når der er otte og tyve lande nu snart syv og tyve lande der skal blive enige især når man på mange områder stadig væk har enstemmighed hvad vi stadig væk støtter
nationalstaterne har et senat
at få den enstemmighed det er derfor debatten om et mere fleksibelt samarbejde et europa i flere rum
har skrevet mange kronikker og artikler om
hånsord i hovedet hver gang jeg har nævnt det
de forskellige folkeafstemningskampagner både nitten to og halvfems og
er så forskellige at det at det er lidt af en illusion at tro på at vi kan få det hele indpasset
og på en meget ubehagelig måde i øjeblikket det er ikke ønskværdigt
få et europa i flere rum jeg tror det er nødvendigt hvis vi skal have eu til at fungere igen
vi kan virkeliggøre den tanke med henblik på at eu kan komme ud af
kan undgå at vi kommer i den
der har det jo vist sig at det er eu
den afgørende nøgle den afgørende nøgle hvis man skal undgå
længere det helt helt store tema i serbisk politik som det var så meget tidligere
fuldstændig enig i men igen vil
er at eu bliver mere offensivt
enig med fru zenia stampe i hendes beskrivelse af hvordan forskellige politiske partier og retninger
nogle der var have al regulering væk så man får et indre marked
de britiske konservative vil det er jo deres våde drøm
andre der vil have mere regulering og
mindre indre marked fordi man mener at eu kan være et værn imod
som også skal styres så den debat er
unægtelig meget meget besværlig men vi
nødt til at erkende at der ikke
jeg må også indrømme at da jeg hørte det igen fra ledende eu folk efter brexit
jeg da godt nok hørt før
her og sandheden er jo at
meget nemmere sagt end gjort og derfor
bliver der heller ikke taget alvorligt fat på det så
starte et andet sted og diskutere hvad det er
og hvad vi så skal bruge af instrumenter for at få den regulering
meget optaget af eksempelvis det sociale område
en kæmpefordel for de europæiske borgere men men som i alle andre tilfælde skal markedet også reguleres med hensyn til sociale forhold for at undgå
for at undgå at man konkurrerer unfair på dårligt miljø
bliver taget større hensyn til mennesker miljø og sociale forhold
politiske kamp i allerhøjeste grad
derfor er det en vigtig erkendelse at det her
jo afspejler at eu er en politisk kampplads hvor forskellige interesser mødes
hvor vi før i tiden rev hovedet af hinanden sprættede maven op på hinanden så sidder vi nu i forhandlingslokalerne og diskuterer og forhandler kedelige ting
præcis deri det fredsskabende ligger at vi snakker sammen at vi forhandler med hinanden
jeg har også respekt for at der er en del tekniske vanskeligheder i det herunder hvordan det strafferetlige skal implementeres her i danmark i dansk straffelov og så videre det
forslag med en bemærkning om at det så skulle
efterfølgende men skidt være med det
om vi kan regne med at regeringen og
den her proces kommer i gang og vi
en form for procedure for hvordan folketinget kan blive involveret i de overvejelser regeringen måtte
det er ikke gået op for mig endnu hvad årsagen er til
sket noget om sagen bare er blevet glemt eller om
i gang med arbejdet med at forberede en ratifikation af kampalaændringerne man kan diskutere hvorfor det ikke er sket før jeg kan sige at det kan jeg heller ikke svare på men måske
som det ofte kan ske
man underskriver et kommuniké og så sker der andre ting i ministeriet blandt partierne
sådan lidt tilfældigt opmærksom på
hvor det gik op for mig
ligesindede lande som som holland tyskland
for en række andre lande
udfordret på sammenhængskraften det er jo tilfældet at der er forskellige lande der har truet med at melde sig ud
har været halvvejs med ikke været helt med men
er det udfordret den afrikanske union har en stor diskussion om man
skal melde sig ud det er udfordret og derfor
vigtigt at vi i hvert fald melder positivt ud
i to tusind og ti herre henrik dahl snakkede om nogle kompromiser der skulle laves men de blev jo lavet
kampalakonferencen det var dér man lavede de her kompromiser
at man kunne gå i gang med de undersøgelser osv
hvilket jo så også betød at der var enighed
det grundlag var der så en række lande der gik i gang med at ratificere de her de her ændringer og det er så det som vi forhåbentlig kan få færdiggjort fra dansk side efter
fuldstændig rigtigt det er det ikke og det afspejler
debatten i kampala i to tusind og ti
det er fuldstændig korrekt
det er bestemt ikke
affærer til juridiske problemstillinger
det at man har en straffedomstol der kan gå ind at straffe for krigsforbrydelser
skabe retfærdighed i nogle tilfælde ikke altid
der kan skabes retfærdighed men nok så vigtigt
en forebyggende effekt det har altid betydning hvis en eller anden diktator en eller anden
overvejer en eller anden form for aggression
for straffedomstolen samtidig med at der så også er
en kapacitet til at man går i gang med at undersøge
for at rejse en sag også det er jo særdeles ubehageligt
vil være anstændige mennesker i omverdenens
blive udsat for en strafferetlig undersøgelse
vigtigt at man får det her ratificeret og jeg tror faktisk at det har en
det kan dæmpe gemytterne hos nogle af de allerværste kumpaner som vi har med at gøre internationalt så tak for debatten
kan få lavet en beretning så folketinget
der sørger for at konventionen bliver overholdt
er mange som i dag har mulighed for at
på grund af seks og tyve årsreglen og som nu ikke længere har den mulighed og derfor bliver afskåret fra det mange af dem vil formentlig bosætte sig i sverige i stedet for som
og vi er ikke tilhængere af at der skal ske denne forringelse for
man har reageret ved at gøre det hele slemt for alle
alle havde fået det lidt mindre slemt men sådan har regeringen ikke villet reagere på
i det tidligere lovforslag efter vores mening er det et ualmindelig utiltalende usympatisk kompensationsforslag
siger her er at de udlandsdanskere vi godt vil have er dem der har penge dem der har gode højtbetalte job og de andre
til familiesammenføringsregler for danskere der har boet i udlandet i mange år
jeg synes faktisk at herre mattias tesfaye tog fat
jurister se på diskriminationselementet i det her institut for menneskerettigheder har påpeget at der ligger en ny diskrimination det
fjerne en form for diskrimination og erstatte den med en anden form for diskrimination det er det man gør her og spørgsmålet er så om det er i strid med menneskerettighedskonventionen eller ej det er det som institut for menneskerettigheder
samme situation som vi er i nu
årsreglen med det her forslag
at man bliver lidt
kan få af konsekvenser på det område men som sagt selv om selv om
et juridisk smuthul så synes vi
argumenterede for at det skulle være et ja ved folkeafstemningen om at ophæve retsforbeholdet
det er så derfor at regeringen gik ned og forhandlede en aftale med de andre eu lande om at kunne forblive i europol
vi har fået her jo ikke er fuldt så god som den ville
vi havde været fuldt medlem af
vi havde ønsket det fulde medlemskab også de andre retsakter og det fulde samarbejde omkring det retlige samarbejde som vi
der vidste det dengang
glimrende og positivt at det er lykkedes at
og mit hovedargument var at det helt overordnet set var en god aftale der lå der som vi burde sige ja til
den risiko omkring europol når vi kunne sige ja til det hele i stedet for vi sagde nej og så har vi fået en aftale der
men mit hovedargument var at der bare grund til at løbe den risiko hvorfor skulle
når vi kunne få en fremragende aftale omkring de der to og tyve retsakter som var der ved siden af
var ved at gøre i bukserne af angst for at det faktisk ville gå sådan
derfor lagde dansk folkeparti og modstanderne jo også op til at regeringen ville svigte i de her forhandlinger
man lagde op til at aben skulle placeres hos regeringen hvis det ikke lykkedes
faktisk også reelt og ordentligt
to og halvfjerds fik man et ja fordi man
løj om de økonomiske konsekvenser ved et nej i år to tusind
også derfor at jeg i hvert fald ikke på noget tidspunkt
gik ud og sagde at det her ville få meget meget voldsomme konsekvenser jeg ved alt om at man skal være forsigtig med at sige
og dybt skuffende for et venstreorienteret parti
jeres kronargumenter simpelt hen den mest platte form for nationalisme
specielt ikke efterfølgende
grænser for hvor ikkenational dansk
når man sådan går ind og varetager andre landes interesser i forskellige sammenhænge
i det her tilfælde går ind og siger
ville varetage britiske interesser for at fremme nogle mål som dansk folkeparti har
parti her i det danske folketing det må
virkeligheden en smule meningsløs
vi ved jo ikke så meget om hvad det er forhandlingerne konkret
udskrev valg i storbritannien forleden dag og det betyder at
efter det britiske valg i juni måned og og realistisk set
men at man kommer hen på efteråret før der kommer rigtig gang i det
fra regeringen her i dag
i morgen på et møde i europaudvalget men det er meget overordnet og må jo være meget overordnet altså vurdere danske interesser og sådan et forsøg på
skal finde sted hvad man skal starte med og hvordan man går videre men der er jo et hav af detaljer og et hav af interesser der skal varetages
vi skal finde ud af hvilke lande vi skal alliere os med
ved jo heller ikke endnu hvordan det konkret kommer til at forme sig
en sindssyg vanskelig proces der går i gang hvor man ikke på forhånd kan lave en kogebog en drejebog for det
siger sig selv og derfor er processen her i folketinget nok så vigtig frem for det vi vedtager i dag
der bliver en tæt kontakt mellem
det er meget positivt at man har fået den der brexitfølgegruppe at der er aktivitet omkring den at michel barnier
at der har været gå hjem møde her i i eftermiddag
det valgte man rent faktisk meget tyder på at storbritannien vil have en hård brexit
forhold til et konservativt parti der har presset på
tage udgangspunkt i at nu skal det hele foregå stille og roligt og fredeligt jeg tror det bliver
vanskelige forhandlinger også med konfrontationer fordi der er interessemodsætninger og
at straffe storbritannien men for eksempel på fiskeriområdet er der fuldstændig kontante interessemodsætninger imellem danmark og storbritannien
det gælder også på en række andre områder hvor der er nogle modsætninger som man må erkende er der og
den der sidder der til sidst når forhandlingerne skal afsluttes det tror jeg ikke det vil være men
hvilket især er et
er gået ud over nabolandene
i georgien for nogle år siden i ukraine vi
de russiske forsøg på at intimidere lande i det som rusland opfatter som dets interessesfære
især de baltiske lande men også polen med de historiske erfaringer de har er
meget meget nervøse for den ekspansionistiske politik som putin står for og som er en del af den putinske ideologi og grundlæggende
det i forlængelse af det er rimeligt nok
et øget øget styrkebidrag til de baltiske lande for at berolige balterne
det er klart nok at det
betyde at der kommer en ukontrollabel udvikling
der kommer et våbenkapløb rusland har jo sagt at de vil reagere men jeg må
at det er det her som i den forstand påvirker den russiske oprustning den russiske oprustning er en del af putins politik
del af hans politik og derfor
vi forsøger nogle aftaler om nedrustning
få gang i den europæiske politik
aftale om nedrustning igen
og igen handler det her meget om vores analyse af rusland hvordan analyserer vi rusland okay dansk folkeparti har
illusorisk at tro på som det er i øjeblikket at nedrustning er lige om hjørnet vi skal forsøge på det vi skal arbejde på det det er jeg fuldstændig enig i
handler om at kunne reagere hurtigt i en situation hvor
vil forsøge at pådutte andre lande sin ekspansionisme
rusland har gjort eksempelvis ukraine
vil angribe de baltiske lande militært fordi de er nato medlemmer
det som man kan frygte og det de er bange for er at man går ind med destabilisering og at man
skære områder af eller sender tropper ind irregulære og regulære tropper
det som man er bange for og der er sagen den
man skal undgå det er man nødt til at have styrker der kan smide russerne tilbage igen med det samme for at sige det rent ud hvis de først får etableret sig i en ukrainelignende situation
man får en frossen konflikt hvis man skal løse det er man nødt til at bruge stærkere midler så er det man kan blive tvunget ind i en
ret vigtigt at man har kapacitet
det eskalerer fra begyndelsen og at det kan være en væsentlig begrundelse for at putin ikke gør det her en præventiv handling om jeg så må sige
jeg synes alligevel at det
vi giver en sikkerhed til balterne som de har bedt om
man kan bestemt godt diskutere
jeg synes det er rimeligt at man så går ind fra natos side og så støtter balterne i det
god militærræson i det også derved som jeg siger at vi undgår at man får en frossen konflikt som vi har fået i ukraine ved at man lynhurtigt kan
så må sige smide de russere som forsøger at gå ind og intimidere og skabe en frossen konflikt som i ukraine
er man nødt til at tage skrappere midler i brug på et senere tidspunkt eller ikke gøre noget som jo er tilfældet i
og vi kan i høj grad fordi det er blevet en frossen konflikt det er jo det som
og det er jo langt langt alvorligere af flere grunde dels er det et nato land
det kan få det hele til at eksplodere endnu mere end tilfældet har været i ukraine derfor tror jeg
at man har en kapacitet til hurtigt at kunne få afmonteret russiske ønsker om at gå ind og lave ballade
holde det der spor varmt og at vi
stadig væk forsøger så meget som muligt som vi også gør omkring det arktiske område
forskellige områder også fordi det er en del af hele putins raison dêtre det er en del af hele eksistensgrundlaget for hans magt i
mindretal og formentlig også bruge det her
argument der kan bruges imod det her det
hvis der faktisk sker det
så er det vigtigt at du kan slå den meget hurtigt tilbage
yderligere men også af hensyn til befolkningerne
til hvis vi gik tilbage til
vi forhandlede finanslov med enhedslisten da jeg sad i regering det var
en særaftale med os det tror jeg
søndergaard og enhedslisten vil bryde sig om altså at man lige pludselig går på tværs af den forhandlingsstrategi der er vedtaget
godt sammenlignes med det at der er vedtaget en strategi mellem eu landene og det kan vi selvfølgelig ikke gå ind og
det er der jo altid i den slags situationer det kan man jo ikke
det kan være ubehageligt at måtte indrømme det det er det da det er en ubehagelig situation og
blive det for de mennesker det er jeg fuldstændig med på
totalt illusorisk at se bort fra at der er tale om en skilsmisseforhandling
for et demokrati vi vil have tillad mig
vi mener faktisk at det er
vælgerne vælger nogle repræsentanter til folketinget som
på et forhåbentlig
man har det repræsentative demokrati og derfor er jeg tilhænger af det jeg er imod et såkaldt folkeafstemningsdemokrati
et internetdemokrati eller endnu mere forfærdeligt et facebookdemokrati som nogle
fuldstændig imod den form
tilhænger af at vi vælger nogle repræsentanter så er der nogle
ventiler i det repræsentative demokrati nogle regler
regler der er beskrevet i den danske grundlov der er § tyve
medlemmer kan sende et lovforslag der er vedtaget til folkeafstemning for at få det forkastet af vælgerne det har man forsøgt meget få gange
hvordan man bruger folkeafstemninger folkeafstemninger i det danske repræsentative
selvfølgelig kan man altid vedtage
vejledende folkeafstemning som poul schlüter gjorde seks og firs det var vi i øvrigt imod at han forsøgte på dengang men
og at vi bruger de muligheder som grundloven
er der tale om suverænitetsafgivelse i ceta aftalen det
ikke til folkeafstemning jeg har forstået på bemærkningerne til beslutningsforslaget at man godt vil have det undersøgt nærmere i et
hvis man med føje kan sige
vi har stillet nogle ændringsforslag og bliver de vedtaget
lige gøre opmærksom på en ting i det her som jeg synes er principiel og det er derfor jeg tager det op
med det her lovforslag er
en bemyndigelse som den kan bruge på et senere tidspunkt
bemyndigelse der i givet fald vil få store konsekvenser i forhold til
jo trods alt opstillet nogle kriterier for hvordan man kan bruge denne bemyndigelse det er der ikke her her er den fuldstændig ubegrænset
er tale om en meget meget vidtgående overførsel
vi er nødt til at sige her ved andenbehandlingen og jeg synes også at folketinget til at tænke over om
i den magtdeling der normalt er mellem folketinget
vi har foreslået at der i det mindste skal være nogle kriterier
stiller op allerede nu hvis regeringen skal kunne bruge
og også at man skal underrette det udenrigspolitiske nævn eller rådføre sig med nævnet hvis det
tilkendegivelser der er kommet i betænkningen men jeg er nødt til at sige
at der er der er tale om en principielt voldsom ting
man gør her og det synes jeg folketinget er nødt til at tænke over
som sagt sympati for en del af det der skal være en husorden
og nogle sanktioner man kan diskutere proportionaliteten i de sanktioner der foreslås her vi har bemærket
mange af de praktikere der har med
det er et meget fornuftigt lovforslag
betænkeligheder ved
en del af det herunder at man gør børn på asylcentre til en særlig gruppe i forhold til andre andre børn hvorfor
hele det sociale arbejde og kommunernes arbejde med det
er et meget reelt problem som vi også er nødt til at få diskuteret i
de andre ting der også er puttet på så vores udgangspunkt er positivt
en bestemt formulering og kørt en eller anden stemning op men jeg synes nu
at regeringen og
misforstå og så indgår det jo sådan en sammenhæng
teste alt muligt i forhold til om det er dansk nok
for sig at venstre burde tage et større opgør med den
vilde protester man havde forestillet sig at det
en film om dybbøl mølle og dannebrog og bøgeskove og gymnastikpiger og gymnastikdrenge og så videre i stedet for var det folk der gik på arbejde og cyklede mennesker der producerede skorstene
det var ikke højskolesangbogen det var jazzmusik negermusik som det blev kaldt
derfor er hele den diskussion jo også sindssygt flydende altså hvad
alle mulige mennesker
den her lidt mærkelige diskussion udspringer jo af en en forespørgselsdebat om
del af ghettoen i stedet for se
i en enhver henseende en dårlig udvikling i enhver henseende
om om man er dansk eller ej
og om en socialpolitik der har været forfejlet og
så lad os da se på hele ghettoiseringen ud fra det som det jo primært er
er i visse boligområder og som man i øvrigt også kender i stort set alle andre lande
en kampagne fra oppositionens side
fordi det indgik i en sammenhæng hvor der kom så mange negative kommentarer fra dansk folkeparti
om udlændinge og ikkedanskere hvor man hele tiden hele tiden har skullet køres op imod muren er du dansk nok
det er da en af grundene til at der bliver reageret så voldsomt når man nu
den her debat så det har da baggrund i det som sker man har en diskussion om
jeg synes er en væsentlig problemstilling at diskutere og
sætte det på plads men det ændrer da ikke ved at jeg synes det er noget
at hver gang man diskuterer et eller andet problem
spørgsmål om danskhed som de nationalkonservative har en tendens til jeg mangler stadig væk at se herre jakob ellemann jensen tage det store ideologiske opgør med de nationalkonservative
med det her forslag der kan
rejses nogle enkelte spørgsmål
men grundlæggende handler det jo om det som også flere har været inde på social kontrol
og også om
kvinders rettigheder
mattias tesfaye og også fru fru sofie carsten nielsen beskrev
jo rigtigt at der er mange unge fra minoritetsmiljøerne der står
hvor de på den ene side skal være skal være loyale i forhold til deres familie og deres forældre
som de jo ikke bare kan løsrive sig fra
og så på den anden side et dansk samfund
kolossalt vanskeligt at manøvrere i de forskellige krav som bliver stillet til dem og de forskellige behov
forældre vi kan alle sammen blive vrede på vores forældre
jo altid en vis loyalitet i forhold til dem og på den anden side kan kravene fra forældrene blive så fuldstændig urimelige
at de ikke kan frigøre sig at forældrene sætter sig på dem at de
have danske venner ikke have danske kærester
nogle muligheder for
det kan være vanskeligt i forhold til den sammenhæng og den baggrund
og ligesom måske få en mere samlet diskussion af den her problemstilling
sig at det kunne være en glimrende udgang
at vi kan gøre
vil godt takke for kommentarerne i debatten her
sluttet sagen her af det skyldes jo i høj grad at det
i hvert fald fik gjort det nu
vores eller regeringens skyld det skal vi ikke diskutere
børnene og det er fint for danmarks anseelse at vi sender det her signal ud i verden at vi også har undertegnet
schools declaration og det er der sagt mange fornuftige ting om som jeg ikke
er den undertegnet og hvad gør vi så nu
og vi ser ingen grund til at vi sender det her til afstemning på et senere tidspunkt den kan jo ligge videre i udvalget og hvis der er et behov for en beretning på et tidspunkt hvis regeringen kommer på andre tanker eller
noget så så kan vi jo tage den op igen
det vi har den her form for debatter til
men jeg regner med at vi efter debatten her i dag
kan lægge det her bag os og så være tilfredse med at regeringen undertegner safe schools declaration
det er et vigtigt signal fra fra danmarks
til de mange børn der kan blive ofre i krigen
også i forhold til den diskussion der er om
i væbnede konflikter så tak til regeringen tak til ministeren for har gjort det
hvert fald os der faktisk
i adskillige år vi tror faktisk at der ville være særdeles store perspektiver
moderat muslimsk land kunne blive medlem af eu
situationen i mellemøsten men også i forhold til den interne udvikling i i tyrkiet
tiden støttet de tyrkiske optagelsesforhandlinger
forhold til
de kurdiske områder men også de andre steder hvor
afvist forslag om at man skulle afbryde forhandlingerne fordi
det ville blive kontraproduktivt i forhold til mulighederne for at kunne påvirke tyrkiet
der også et tidspunkt hvor man er nødt til ligesom at standse op
tyrkiet bevæge sig
meget i retning af et autokratisk nærmest diktatorisk regime som som tænkes kan og når tyrkiet i forhold til mellemøsten
så kontraproduktiv som man overhovedet kan forestille sig hvor
sønderbomber de styrker
det skal bruges vi lægger særdeles stor vægt på at der ikke
om en afbrydelse vi mener stadig væk at
hvis forudsætningerne opfyldes
kan blive medlem af den europæiske familie det tror vi
mange forskellige grunde vil være en god ting men det er jo indlysende
det forudsætter en anden udvikling derfor har vi
en mulighed for at lægge et større pres på
meget afhængige af tyrkiet ja men jeg tror også at vi skal have i baghovedet at tyrkiet også
af eu det er jo en afhængighed der går to veje
derfor synes jeg også vi nødt til at tilpasse vores politik efter at vi ikke
norge min gode ven erik solheim der
derfor er vi positive over for det
smuk overensstemmelse med fns verdensmål som aftalen jo også bygger på det er da rigtigt at det ikke sådan direkte
finansieringen af bistanden
derfor er det reelt nok at alternativet har fremsat det her forslag så jeg synes det er
klimaet på andre måder end
kun handler om at der bliver skabt grønne jobs det gør der
kan også handle om at man gennem bistanden ligesom leverer et meget
væsentligt bidrag til
for civilsamfund og ikke mener at det er den offentlige sektor der skal gøre alt hvis man læser det her forslag ser
forsvarsposition så er det kritik af andre så er det en vridemaskine
kunne gøre tingene bedre
tænke lidt ud af boksen
er mange der knokler med det på glimrende vis udeomkring
stilles krav men det kan da også godt være at der er eksempler på personer som ikke bare uden videre kan gå ind i den danske offentlige sektor og
er i en speciel situation som for eksempel at
overskuer man det en dansk vuggestue hvad er det for noget med andre ord
at tingene kan gøres på en lidt anden måde
i et modsætningsforhold til kommunerne
tale om at det er en pulje der kan sikre en medfinansiering fra statens side hvis kommunerne går i gang med det her det forudsætter jo
er involveret i det er med på den og der har vi da en tro på
er optaget af den her form for indsatser for de de erfaringer
stadig væk en diskussion her i folketinget om hvordan staten kan spille ind i forhold til kommunerne det er der mange forskellige eksempler på det er meget det som folketingspolitik i
giver en økonomisk tilskyndelse til at man ude i det kommunale selvstyre går gang med det
i meget naturlig forlængelse af en lang lang række andre initiativer og tiltag
vi godt afsætte en pulje penge for at kunne støtte andre initiativer
jo fuldstændig ret men et af problemerne er jo at det
særdeles svært specielt
derfor kan det være en udfordring for
de kvinder der alternativt
ud i samfundet og få dem ud på arbejdsmarkedet
en lille udstrækning kommer ud på arbejdsmarkedet
der har det jo vist sig for eksempel på
man har danskundervisning i nogle sammenhænge hvor
de integrationshuse på et tidligt tidspunkt får erfaringer med det danske samfunds værdier og hvordan det danske samfund fungerer
jo derfor langt langt lettere
jeg tror faktisk det er noget vi skal være
langt mere opmærksomme på i vores integrationsindsats det handler ikke bare om at sige at nu skal de ud på arbejdsmarkedet
også om at vi i en meget tidlig alder får fat på de
jo glimrende at herre naser khaders nabo ville hjælpe herre
læse lektier da han kom til danmark men det er jo ikke alle der har den mulighed
har jo ikke danske naboer
i samme situation og de har ikke den mulighed
er nemmere at få fat
og som kan tage fat på udfordringerne
forskelligartede forudsætninger der nu er så jeg synes et eller
at arbejde videre med
fru johanne schmidt nielsen når hun siger at en forudsætning for
kvalifikationer og forskellige kompetencer der kommer ind
mennesker forsøger at stimulere dem til at komme ind på arbejdsmarkedet støtter dem i at komme ind og
forskelligartede forudsætninger
men jeg tror virkelig vi er nødt til at tænke på at der kan være behov for alternative indsatser
som ved siden af adresserer nogle af de
komme uden for deres gadedør som har små børn og som hænger fast
kommer ud på arbejdsmarkedet i sidste ende det er
ikke tale om en kæmpe sum penge det
svar til det radikale venstre der er meget optaget af det spørgsmål
jo heller ikke om hvis hvis der er
tid finde de penge på finansloven men som sagt
det er vores dybe overbevisning at man er nødt til at tænke i civilsamfundsbaner at man er nødt til at tænke i
ikke som et alternativ til den kommunale indsats men som et supplement til den kommunale indsats som vi stadig væk mener er vigtig og det her på ingen måde
af de mange offentligt ansatte og de mange andre der i kommuner og andre steder beskæftiger sig med det her område
op til at vi europæere skal tage vores skæbne i
trump har besluttet at trække usa ud af
det er jo rimelig rimelig katastrofalt
endnu større krav til europæisk engagement
finder en plads i verden hvor vi som europæere markerer os med nogle andre værdier end dem som trump står for
er nødt til at styrke det europæiske samarbejde for netop at danne en modvægt til trumps
den eneste mulighed for at vi kan få en progressiv klimapolitik globalt set at parisaftalen
taget alvorligt er at europa træder i karakter
medgive at eu uden sammenligning
helt helt afgørende
og at det derfor er bagstræberisk og uholdbart at enhedslisten
ifølge adskillige eksperter
at kunne bestå den prøve og at det derfor indebærer langt langt mere end bare det at kunne
det at kunne tale og forstå dansk
indføre her er langt langt mere end bare det
teologi op i
han var nationalliberal og havde været med til
stillede op og de var sikre på at han ville vinde det valg så stillede der en lokal op imod ham en
op mod den lærde professor og han vandt rent faktisk han vandt valget dernede over den lærde professor og der blev fuldstændig panik
de nationalliberale kredse hvad var det her for noget
ikkeuddannede husmand sådan en væver der
teologiske professor den dannelseshistorie
forstå det danske demokrati
begrænse stemmeretten fordi man mente
forkerte resultater og så videre
med grundloven i nitten femten så også kvinder og tyende
skal have stemmeretten og så
man drikker eller ikke drikker om man er udstødt eller ikke udstødt vi har alle retten til at sætte et kryds på stemmesedlen
hvad som helst
inde på ordblinde skal de også have frataget deres stemmeret
skal vi lave almindelige eksamener i danskprøve tre for alle vælgere skulle
ville ville falde igennem der skal de så ikke
ikke bestod den prøve med andre ord det er et fuldstændig
man er ude i her betyder det så at det er lige meget om man ikke taler dansk eller kan forstå diskussionerne nej selvfølgelig
det er da vigtigt at vi alle sammen bestræber os på
naturligvis foregår på dansk
et spørgsmål om hvordan vi får dem som er kommet til vores land bedre integreret men at lave
som er virkelig virkelig stort
der har tidligere været tale om at hvis man flyttede til tyskland
en tysker der kom til danmark men i grænselandet for eksempel
bor der jo mange ja adskillige mennesker
det daglige ligesom der er danskere syd for grænsen der taler dansk i det daglige selvfølgelig
en prøve først eller hvad svenskere
selvfølgelig have stemmeret uden at de skal til en prøve med andre ord
vi skal fortsætte med og så er der
andre krav til lokalvalg det er jeg også fuldstændig enig i at vi skal fortsætte med men at ville indskrænke det sidste ved at
blive efterfølgerne for professor h n clausen som var dybt imod at pøblen brugte deres stemmeret fordi de ikke var uddannede
der dansk folkeparti står i dag jeg synes det er ganske ganske
jeg synes at dansk folkepartis gruppe skulle
danskprøve tre bliver fremlagt i
der et af problemerne er i det her men i det hele taget et problem at man skal bestå en eksamen før man kan stemme det var det h n clausen faktisk mente efter at han havde tabt til væver hansen det var sådan
modstand imod den almindelige valgret det er ikke at alle skal kunne stemme den almindelige valgret
de objektive kriterier der er fremlagt det kan være alder forskellige andre ting og statsborgerskab ved folketingsvalg så er
har stemmeret dét er den almindelige stemmeret og ikke at
otte og fyrre ville stå for hvor dem der
stor uddannelse dem der ikke er så stærke
skal ikke kunne stemme jeg synes virkelig det er deprimerende forstemmende
præstøkredsen fordi fordi han
dem osv det kunne
teologiske professorer og tidehvervspræster i dag osv
for at stemme ligegyldigt
er arbejdsløs eller har arbejde eller er landmand eller man er præst eller hvad man nu er
som svarer sådan nogenlunde til studentereksamen på
en danskprøve tredje
skal de have stemmeret eller
er logikken hos dansk folkeparti
er jo det som det her fører frem til og det
demokratisk princip som er udviklet i det her
jeg erindrer ikke at der er nogen udlændinge
noget byråd som ikke taler dansk overhovedet
bruger er fuldstændig på månen det er så ubegavet
og specielt ikke hvis man skal stemme
forslaget handler jo om danskprøve tre
derfor er det det man skal diskutere ud fra og det forudsætter ganske ganske stor stor viden det forudsætter ganske stor boglig uddannelse før man kan klare det
derfor er det her diskriminerende det er udemokratisk
stemmeret det skal de da det skal de da
derfor det er så absurd at man skal til at have forskellige subjektive bedømmelser ind enten som en samtale som det bliver foreslået her eller eksamener
stemmeret stemmeretten er almen og
det har man så også i form af alder
stemmeretten være hel og
korrekte oplysninger når de kommer til danmark og jeg er helt enig med dem der har sagt at det er nødvendigt at der bliver kontrol af dem som kommer danmark for at søge asyl
derfor er det her et fornuftigt tiltag der
så nemt at få dansk statsborgerskab
så meget desto større grund til at sige tillykke til dem som er kommet igennem nåleøjet det er
at sige at i er velkomne i det danske samfund det er
det vil kunne berige vores samfund både økonomisk kulturelt og
siger vi med meget stor glæde ja til det her
se mange af jer til statsborgerskabsdagen på et senere tidspunkt det er en fantastisk lejlighed til at fejre den begivenhed der ligger i
er jo realiteten og jeg kan forstå at enhedslisten accepterer og anerkender den realitet der ligger i at europol
det er enhedslisten tilhænger af den måde
side at vi formentlig godt kunne få en aftale om europol isoleret ikke så god som et fuldt medlemskab men trods alt formentlig tilfredsstillende
stor en risiko at løbe men den løb vælgerne og
en aftale og som det også fremgår af redegørelsen her
giver den ifølge rigspolitiet ikke nogen anledning til operative bekymringer
betyder det her ikke de store dramatiske ændringer problemet ligger lidt på længere sigt
af det såkaldte quest som er sådan et mobilt system der vil det ifølge politiet være vanskeligere for dansk politi at kunne gå direkte ind
så der kan blive nogle udfordringer på det tidspunkt men det må vi jo så tage op
regner også med regeringen vil adressere det når den tid kommer men indtil videre
set kun at sige tak for redegørelsen
vi har fået en aftale som ud fra de betingelser der var efter folkeafstemningen er tilfredsstillende og det
et stop for kvoteflygtninge
gør det ikke indtryk på herre mattias tesfaye
jo også lidt at gøre med hvordan man vurderer fn og hele muligheden for at man får et internationalt samarbejde på hele flygtningeområdet
socialdemokratiet har haft en meget stolt tradition for
det der får læsset til at vælte men det kan jo få en afsmittende effekt så andre lande gør det samme
sige at den der helt grundlæggende internationale solidaritet
vil forvitre gør det ikke indtryk på
mener vi ikke længere i det her rige land at vi har råd til at til at udøve den meget minimale solidaritet der ligger i at tage fem hundrede
herre mattias tesfaye og det er det som socialdemokratiet bakker op i det her jeg synes stadig væk at
uforståeligt med den socialdemokratiske historik
skal tage vare på vores egne statsborgere og at det kan vi ikke gøre hvis der kommer fem hundrede ekstra kvoteflygtninge
de er stadig væk bevidste om at det faktisk er et system som man er nødt til at holde fast i hvis ellers det internationale
større problemer end at vi godt kan håndtere fem hundrede af de fattigste flygtninge i verden
det er derfor at det det med at man støtter op
ikke trække tæppet væk under den her ordning med det stop
men i første række prioriterer
udsende signaler om at man har en barsk udlændingepolitik
til danmark og jeg ved ikke hvad alle mulige stunts om jeg så må sige som
give en markering af at her har vi en
er tough og hård på det her område
tog det emne op internt i regeringen og sagde til integrationsministeren
du er altså også minister for integration og ikke bare for for stunts der skal give
så er der et problem som denne regering må løse
en idé at liberal alliance tog det her spørgsmål op internt i regeringen og ligesom fortalte kollegaerne at nu må der
damp på hele integrationsindsatsen og at ministeren ikke bare skal være minister
de borgere der bor i landet i forvejen men spørgsmålet er
også blev påpeget af fru sofie carsten nielsen
gennem poul hartling der var flygtningehøjkommissær og faktisk var fadder
stolt af at han blev fadder til ordningen og meget stolt af at danmark havde den fremtrædende rolle i fns
som betyder at vi ikke kan klare integrationen at vi ikke kan klare vores sociale problemer at det danske samfund ikke kan hænge sammen det ved vi jo godt at det
det ved vi jo udmærket godt at det
det er det som er spørgsmålet det er også derfor
en lang række andre lande som har lige så store problemer som danmark lige så store problemer jo ikke skærer ned på antallet
ned for antallet af kvoteflygtninge fordi
så stor en del
internationalt og at man prioriterer fn systemet så højt
hovedproblematikken i det her det er da rigtigt som det
i flygtningelejrene nej vi ved da godt
får det danske samfund til at hænge sammen problemet er hvis det smitter hvis det påvirker andre lande til at gøre det samme
en stor udfordring
kan det jo være meget meget fristende
også at venstre med den tradition venstre har på det område burde
spændinger religiøse spændinger og så videre det er der da
får flygtningeproblematikken begravet
og sige at vi udelukkende skal beskæftige os med de danske problemer og min pointe er at de fem hundrede kvoteflygtninge jo ikke
alvorligt hvad man jo ikke vil i den nuværende regering hvor man hellere vil
så man kan få en eller anden profil
et spørgsmål om at vi forpligter os i fn det bedste værn for et lille land er at have et internationalt samarbejde og
derfor at danmark oprindelig i hvert fald har støttet fn så kraftigt men med den nuværende generation af politikere i for eksempel venstre
er da rigtigt nok som det er blevet sagt og også fremgår eksempelvis af høringssvar fra lo
have lidt lidt større klarhed over om det har virket efter hensigten
udvalgsbehandlingen efter førstebehandlingen her så den i hvert fald bliver i stand til at argumentere lidt bedre for at det giver mening at fortsætte den her ordning som sagt
over for nogle udfordringer hvordan det kan håndteres og at det derfor også er rimeligt at diskutere
mere effektive kontrolmekanismer
der er nogle retssikkerhedsmæssige problemstillinger nogle definitionsmæssige uklarheder måske
er kommet og som vi skal have
vi vil afvente med vores endelige stillingtagen til det
med i en regering og har været skatteminister og vil ikke afvise at det
skete på det tidspunkt men det skal alligevel siges hver gang at det er en uskik når man
boligsociale problemstillinger som har været påpeget
og hvad det giver af vanskeligheder jeg
svagt at bruge det som udgangspunkt for at ændre lovgivningen
ligesom at tage som udgangspunkt at når man ændrer opholdsgrundlag
men vi er er villige til at se på det jeg er fuldstændig enig med dem der siger at det da ikke
her problem med med boligkø og boligsociale problemstillinger ligger i at der
retligt og det påpeges jo også i nogle af høringssvarene burde det her kunne løses i den almindelige boligsociale indsats i kommunen
må man jo løse det gennem den boligpolitik der bliver ført i kommunerne
hvad vi stemmer ved tredjebehandlingen vi synes der
udmærkede ting i det her lovforslag og
problemet er det modsatte i øjeblikket nemlig at der er for svag en retsstilling for
kommer i klemme i mange af de sager om familiesammenføring som
har kørt landet økonomisk i sænk
ikke mindst når han samtidig kalder sig venstreorienteret da han blev valgt sendte enhedslistens internationale udvalg et
jo enkelte kollegaer til herre
pelle dragsted har jeg hørt tage afstand fra maduro men
afstandtagen fra enhedslisten som parti fra partiets internationale udvalg fra partiets ledelse
vi kan regne med at enhedslisten tager fuldstændig konsekvent og entydig afstand fra den undertrykkelse af befolkningen og undertrykte demokratiske rettigheder der finder sted i venezuela også selv om styret kalder sig
forebyggende indsatser og humanitær hjælp
mine spørgsmål lyder hvis man ser på det udspil regeringen
krudt og kugler er der andet i det
radikale en forestilling om at man radikalt kan ændre den balance der er mellem krudt og kugler
og hvis det ikke lykkes vil man så alligevel
overhovedet bør beskæftige sig med udenrigspolitik og skal
mange penge på det som vi gør og
få indflydelse
det fordi vi er i alliancer vi kan det ikke selv
det er hele grundtanken
også det som gennemsyrer den her redegørelse det er det nordiske samarbejde
det synes jeg er ærgerligt fordi det hører med til den overordnede danske udenrigs og sikkerhedspolitik det er det europæiske gennem eu
gennem nato og det globale
en række organisationer hvor vi sammen med andre lande kan gå ud og få indflydelse på den verden som
det er et rigtigt og godt udgangspunkt
diskussion som af og til kan blive sådan rigelig populistisk faktisk kan få konsekvenser for vores udenrigspolitiske position
at stoppe for kvoteflygtninge til danmark har store konsekvenser for vores
til fn og store konsekvenser
til fn det er en fuldstændig central del
fem og fyrre at fn er meget vigtig også at vi er ansvarlige i
herunder at vi tager kvoteflygtninge
poul hartling der i sin tid gennemførte det vi har lagt stor vægt på det
dagsordener herhjemme
grundlag det har konsekvenser for vores udenrigspolitik
lidt mere i den her
de problemer og de trusler vi står med lige nu tror jeg vi
de fleste af os er meget optaget af hvad der sker på den koreanske
man har to ikke særlig forudsigelige personligheder over for hinanden kim jong un og donald trump det kan så være at man har
to personligheder der ikke er så forudsigelige
nogle ville bruge stærkere udtryk om dem men problemet er her at de har atomvåben
den form for konflikt
er et politisk våben man har men
hvis man har nogle utilregnelige personer der står over for hinanden
tres under cubakrisen vi kan være lykkelige for
tog sig sammen og faktisk forhindrede det for vi var meget tæt på en atomkrig der i den her situation er der to personligheder kim jong un og donald trump som jo ikke har den eftertænksomhed
kan det blive livslivsfarligt
at regeringen burde have gjort lidt mere ud af nedrustning
for eksempel at man forholder sig til den fn traktat om forbud mod atomvåben som danmark ikke ville tilslutte sig
under visse forudsætninger et vist rationale i sig
særlig aktiv fra dansk side så i øjeblikket er der ikke noget som helst der foregår omkring nedrustning på atomområdet obama tog det op da han blev præsident han glemte det ret hurtigt desværre men jeg synes faktisk
trump er valgt som præsident
ikke være det hele men det betyder alligevel meget i øjeblikket også
til mellemøsten hvor der jo er
risiko for en direkte konflikt mellem saudi arabien og iran
kina og japan her for ikke så længe siden på en udmærket tur hvor vi fik det indtryk
en magt man er nødt til at tage langt langt mere ind i tænkningen herre henrik dahl var inde på noget med at pladerne forskyder sig at de tektoniske plader forskyder sig i øjeblikket
geopolitisk er blive langt langt mere centralt hvad gør vi der har vi
bred tilgang til sikkerhedspolitik opfatter jeg som vigtig klimapolitikken som
også de nye konflikter
omkring cyber og så videre
hvor vi har brugt enorme ressourcer på krig i irak afghanistan libyen syrien syrien
har alle de ressourcer vi
form af menneskeliv været indsatsen værd
den pris værd som det har kostet der tror jeg hvis vi tænker
jo ikke opnået det vi ville
vi måske kan bruge ressourcerne lidt anderledes
har været det på og burde vi måske vores sikkerhedspolitik tænke
handler meget om at man får en mindre
så må sige militaristisk tilgang til det en mindre tro på at militære løsninger
det kan være den mindst ringe derfor er vi heller ikke modstandere af militære løsninger vi støttede faktisk luftoperationen i syrien fordi det var nødvendigt for at slå islamisk stats væk på det tidspunkt
men vi er meget kritiske i forhold til at man sætter landtropper ind for hvis man ikke har et ordentligt fjendebillede
til sidst omkring grønland og arktis danmark er en småstat men hvis vi medtager grønland er vi faktisk et ganske stort stort land og i det omfang vi har
det er for at sige det som det er det er derfor vi bliver taget alvorligt en lang række steder derfor forstår jeg
ikke er lidt mere bevidst om at hvis det skal foregå fornuftigt er vi nødt
have en lidt mere offensiv direkte kontakt
diskuterer meget hos os vores rolle
forsvarspolitik men grundlæggende handler det om at få et samspil
eftertanke også i den danske regering og hos grønlænderne selv i øvrigt
det har været prisen værd at bruge så mange militære ressourcer i mellemøsten har det været prisen værd
og er det noget vi bør satse
er en række betragtninger i den her redegørelse om hvordan man kan gøre det anderledes og lidt bedre men men bør vi være
i øjeblikket i mellemøsten
så ikke grundlag for at vi kan gentænke
til mellemøsten så det bliver langt mere en stabiliseringsindsats humanitær
det de meget store problemer
en stabiliseringsindsats som udelukkende
et civilt formål bygge skoler og
hvordan skete det bør vi ikke analysere det lidt grundigere
måske også lidt ærgerligt at han tager den der sag om lægemiddelagenturet op igen det forstår jeg
tabte danmark til sidst der var jo langt op
at ministeren gik ud med det kraftige angreb på sverige hvordan hjælper det det nordiske samarbejde fremover det synes jeg var dybt dybt mærkværdigt
muligvis men det ved han jo ikke
helt enig i alle de der betragtninger han har om fordelene for danmark og sverige begge
særlig hensigtsmæssigt at svenskerne ikke arbejdede bedre sammen ja ja
vi jo tabt den afstemning hvorfor så køre
fuldstændig unødvendigt og et udtryk for at man måske var en dårlig taber det synes jeg heller ikke er en særlig
kommer der jo så også forslag som som det her
også andre har påpeget ikke har nogen reel betydning fordi de ting som forslaget
ikke særlig stor praktisk betydning
dansk folkeparti classic forslag som vi ikke ønsker at støtte så vi siger nej til
ifølge aktstykket
skal der laves kontrakter for de første ti fly fire plus seks
i første omgang for at kunne underskrive kontrakterne
at vi skal behandle et aktstykke her i folketinget uden at man kender den helt faktiske kontraktpris formelt set derfor
jeg godt spørge helt kontant hvad er prisen på det enkelte
så ved de næste skal der skrives nye kontrakter
at det kan man og at det hele tiden har været en en del af
da havde man en række prisoverslag ud fra oplysninger fra producenterne
fra de priser vi fik opgivet da den politiske aftale blev
der skal skrives kontrakt om i 2018 det er ikke tredive år frem i tiden det er helt konkret en kontrakt der skal underskrives i to tusind og atten og der skal falde nogle penge når den kontrakt er underskrevet
det plejer venstre da at være meget optaget af når man
baggrund af oplysninger fra producenterne
har ventet på og det er det som kan give en præcis angivelse af
som har været udmærkede men som ikke er særlig præcise nu
der ligger en kontraktforhandling den er vel i gang
at folketinget tilsyneladende ikke kommer ind mere jeg har forstået
vil folketinget være koblet fuldstændig af hvis der skal laves justeringer
priserne er anderledes eller hvis
så bliver folketingets finansudvalg ikke
når det her aktstykke vedtages er koblet fuldstændig af i forhold til folketinget er det ansvarligt
så langsigtet investering
her diskussioner men under alle omstændigheder
er et hvis
store konsekvenser udelukkende skal foregå i forligskredsen jeg er ikke imod at man har forligskredse vi har selv siddet i forsvarsforligskredsen det
er det rimeligt nok at hele folketinget kommer
kontraktprisen som jo skal underskrives her i to tusind og atten vil godt høre om den radikale ordfører vil vil bede om