syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
er det faktisk det vigtigste for dansk folkeparti at man går i gang med råderummet på den måde at man siger at der
vi har dækket det det demografiske træk altså før vi har sørget for at der
til velfærden og når der nu er et flertal i folketinget kunne jeg
jo godt levere vores del af det kan dansk folkeparti også
andre situationer hvor der ikke er halvfems mandater og så kan man komme med alle mulige ønsker det er lidt ligesom op til jul
det der jo egentlig er et relativt straight forward spørgsmål til dansk folkeparti er om man har tænkt sig at bruge de halvfems mandater eller man ikke har
dække det demografiske træk og så er vi jo gået bort fra ønskesedlerne så er det jo der hvor befolkningen har peget på et flertal der gerne vil noget bestemt og spørgsmålet er så om man vil bruge det flertal eller om man ikke vil bruge det flertal
måde lidt varm luft hvis man fortsætter med at tale om ønskesedler når man godt ved at der er halvfems mandater så er det varm luft eller vil man bruge de
og det er det vi taler om når vi taler om det her lovforslag er en enkelt specialinstitution i danmark som har borgere
dømt for et kriminelt forhold men de er
det vil sige at de er på kofoedsminde
mord så vi taler om en gruppe som man på den ene side skal passe
skal man i sagens natur også beskytte børn for eksempel imod de seksuelle overgreb som nogle af dem har
dilemmafyldt farvand vi bevæger os ind i også derfor vi har brugt rigtig god tid på at diskutere den her aftale
har fundet sted via smartphones
have adgang til internettet betyder at man kan udøve overgreb mod børn per langdistance og i socialdemokratiets bog er det altså ikke sådan at det
derfor har det været magtpåliggende for os at vi ikke bare aftalte nogle ting som strammede op men at vi faktisk aftalte nogle ting hvor man kunne se for sig at man kunne hindre kriminaliteten i at foregå inde
at vi efter lange tovtrækkerier og mange diskussioner mange venden tingene på hovedet og prøve forfra igen er nået frem til en løsning hvor vi kommer tættere på at kunne præcis det så det er altså en del af det her lovforslag
giver mulighed for at nedlægge forbud mod telefoner med internetadgang dernæst
kan have et afskærmningslokale
vi i mange tilfælde mener at det vil mindske magtanvendelsen over for borgeren når man har brug for et afskærmningslokale kan det typisk være fordi en borger er udadreagerende
den situation har et afskærmningslokale
der kan et afskærmningslokale hvor man hele tiden har visuel
kontakt med borgeren være mildere både for
altså tale om en måde at kunne afskærme og håndtere en voldsepisode på kofoedsminde på som vi mener er mildere både over for de ansatte og over for de indsatte i gåseøjne
vi meget tilfredse med at vi har fået det landet på den måde
det vil sige at det her med bare at lave isolation på samme
over for den her gruppe borgere fordi det vil være et overgreb mod borgeren
det er jo hele tiden den balance vi skal finde når vi taler om borgere der er straffet for ganske alvorlige forhold men som er straffritaget fordi de for eksempel kan have
vi skal passe på den borger der sidder på kofoedsminde også det er det debatterne omkring aftalen har handlet om det samme når vi taler om at kunne åbne breve det er også meget indgribende i forhold til privatlivets fred og der har det været vigtigt for os at når man åbner et brev
er det for at konstatere om der er ulovlige forhold i forbindelse med den brevveksling der er foregået det er ikke fordi man skal ind at læse de breve der bliver udvekslet
borgere der ikke har gjort
vores eneste mulighed for at være på internettet
afskåret fra muligheden for at være på internettet de kan bare kun være det i bestemte lokaler og dermed kan man kontrollere hvem der går ind og ud det der netop er problemet
for en sikkerhedsrisiko så vi har
ergo ville der stadig kunne blive begået kriminalitet over internettet
enhedslistens løsning på det her for jeg går ud fra at enhedslisten også mener at man skal gøre noget for at undgå
så det vil kræve en ekstremt indgribende situation over for alle borgere
undgå at telefonerne bliver givet fra den ene til den anden og det er jo derfor vi vælger en løsning hvor man siger der er fin adgang til internettet det foregår bare særskilte lokaler så
at man ved den løsning
her undgår en situation hvor nogle borgere kan blive udsat for en risiko fordi
forkert at løkke ikke gør det nu så uanset hvem der har siddet burde man have givet den her undskyldning det er
bare spørge ministeren om ministeren mener at det med datidens briller var i orden at begå seksuelle
de her ting foregik var i orden
afskaffede forældelsesfristerne ville være det der gjorde at man godt kunne
med at det går slet ikke og der er forældelsesfrister og erstatninger
typisk det der er kommet fra embedsværket når man ligesom
regeringsmagten og de ting er der jo ikke mere for de ting får vi på plads det stemmer vi
uge når vi selv får regeringsmagten på et tidspunkt hvor vi lader som om
på det ville være nu
simpelt hen ikke komme i tanker om et eneste systemargument imod at give den officielle undskyldning nu jeg har aldrig kunnet forstå det politisk
fuldstændig rigtigt som ministeren siger at det her er en position vi
løftede den her sag ind i sin tid som socialordfører jeg har aldrig forstået at det her skulle være så svært politisk men nu synes jeg så heller ikke der er noget systemsvar på det længere
ikke været tilladt at mishandle børn det har ikke været tilladt at begå seksuelle overgreb mod børn det har ikke været tilladt at man aldrig talte med børn i forbindelse med de tilsyn man
som statslig myndighed de ting har aldrig været tilladt og det vil sige at man svigtede sit ansvar
gå tilbage og se hvad lovens bogstav sagde dengang og det synes jeg ligesom er den ene del af det jeg har
at på de punkter hvor der er begået krystalklare brud på hvad myndighederne burde have gjort ja der kan vi da selvfølgelig gå ind og give en undskyldning for det der er sket selv om
vi taler om her vi taler om mennesker der går rundt ude på fortove og
som er en del af vores samfund og lever endnu og som stadig væk lever med de ar
dengang så mere historisk er det jo altså ikke end at det er ting der er til stede hver evig eneste forbandede dag for de mennesker vi taler om
sige i forhold til det ministeren siger med at det ikke giver nogen mening
visse straffesager spørger ofrene om de har lyst til at mødes med voldsmanden det er fordi det for utrolig mange ofre betyder
se voldsmanden ind i øjnene og høre ham sige det var forkert hvad jeg gjorde imod dig det må du undskylde det betyder mere end den straf som retssystemet har udmålt
med på at konservative oprindelig dengang vi begyndte at tale om den slags var noget hippieagtigt
den slags ting i vores retssystem men det er man dog kommet over og det er mange år siden jeg tror
er årtier siden at konservative folkeparti gik med på at det måske var en meget god idé at offeret skulle mødes med gerningsmanden fordi offeret
alle skilsmissebørn i danmark
når man ser verden i børnehøjde
begår man et seksuelt overgreb mod et barn eller udsætter man et barn for systematisk vold så vil det barn meget typisk tro at det er barnets egen skyld
af hele vores forståelse og viden om hvad
udsat for seksuelle overgreb eller vold når man er barn derfor synes jeg det er
en ualmindelig god idé at nogen går ind og påtager sig et ansvar at nogen går ind og siger der blev begået
om at få en undskyldning og at der er nogen der påtager sig et ansvar fordi det er en vigtig del af det at hele
som finansordfører for enhedslisten i syv år stod jeg og harcelerede mod satspuljen men det giver jo så
forslag det skal siges at socialdemokratiet har en kongresbeslutning om at afskaffe satspuljen og vi har flere gange meldt ud at vi ønsker at afskaffe
ikke mener man kan gøre det med et beslutningsforslag så handler det
præcis den bevægelse som finansministeren taler om nemlig at vi er gået i gang med at lave om på den måde vi bruger midlerne på men lad os lige vende tilbage til
er vigtig jeg har haft den her debat med herre mogens lykketoft utrolig mange gange henover de år hvor vi har siddet her i fællesskab
at hans vigtigste argument som bider rigtig meget på mig er at forstå at satspuljen da den blev indført var en social forbedring og det kan mogens sige så harmdirrende
der skete dengang man indførte satspuljen
var at der var en stribe overførselsindkomster som slet ikke fulgte pris og lønfremskrivningen
nogle overførselsindkomster der blev reguleret med nul komma nul nul dut procent og
andre der havde lidt højere satser så tog man en beslutning om at sige at det duer ikke de skal
og så gav man simpelt hen flere penge til overførselsindkomsterne år
for år så lod man en lille
som i dag er satspuljen være til sociale indsatser og det er jo så
lønnen og den almindelige velstandsstigning i samfundet generelt der kan man et eller
vil man være med til det ene sociale fremskridt man kan få et flertal for eller vil man det ikke
sige at jeg står altså et sted hvor jeg godt kan se at verden bevæger sig sådan
egentlig synes er ret smart og som som forudsætter et bredt flertal
er jo at satspuljen hegner pengene ind
kan man ikke fra de blå partiers side vælge at bruge de her penge
skattelettelser så er man på grund af forligsbelægningen tvunget til at bruge pengene på folk på
ikke får udhulet deres økonomi mere end end
tilfældet er i dag og på de sociale indsatser
støtte det betyder til gengæld ikke at jeg ikke mener at satspuljen skal afvikles
et spørgsmål om at den måde vi bedriver socialpolitik på og har gjort det på ryggen af satspuljen har fået karakter af knopskydning det var aldrig hensigten da man skabte satspuljen
hoppen fra tue til tue tværtimod var hensigten faktisk at man skulle
det fik man men det er blevet til at man starter projekter kører dem i tre år har gode erfaringer med dem og lukker dem igen det duer simpelt hen ikke og der mener jeg
at vi hen over de seneste år præcis som finansministeren siger er begyndt at finde en form der
det at vi sætter store beløb af til store sociale investeringsprogrammer som kan køre over længere tid og hvor man samler op på de erfaringer man får
jeg oplevede da jeg startede som ordfører på området og sad med i kredsen at man sad fra det ene projekt til det andet
rigtig glade for og vi er rigtig glade for at vi netop har kunnet finde den i det brede samarbejde på tværs af folketingets partier som vi har
jeg vil også gerne sige at lige præcis ideen om en social investeringsfond
mægtig optaget af i socialdemokratiet
taget hul på det med den aftale vi har fået lavet for to tusind og atten og når vi er det er
overordentlig store sociale investeringsprogrammer som både har det der lange sigte som har manglet fordi satspuljen har
fra tue til tue politik men også giver mulighed for at nogle andre kan gå ind og investere i det sociale område
på en måde så vi kan få flere penge ud at gå så samlet set vil jeg sige at det her beslutningsforslag kan socialdemokratiet ikke støtte og det handler altså i høj grad om at hvis man gerne vil afvikle satspuljen og den måde man har bedrevet socialpolitik på
hen ikke den rigtige metode det duer ikke på den måde der er lagt op til i det her beslutningsforslag
spørgsmål at få lige præcis det år hvor man har lavet en aftale om den sociale investeringsfond efter vores bedste overbevisning skal det være sådan at man overgår fra
have de her seancer hvor man fordeler mindre beløb til projekter der så varer i tre år hvorefter de fleste af dem bliver afviklet
til at man har den sociale investeringsfond som
efter vores bedste overbevisning som vi også har meldt ud i offentligheden
skal der være tre spor satspuljen der skal være et driftsspor det vil sige mange flere af de ting vi
mødrehjælpen altså der har været brug for mødrehjælpen i hundrede år og det kommer der nok også til at være i fremtiden så hvorfor skal
have et udviklingsspor det er det der ligger i det jeg kalder den lille sukkerskål inden for den sociale investeringsfond
så skal der være det der hedder de store sociale investeringsprogrammer
er den store sukkerskål altså den store investeringsfond som ligger under finansministeriet
efter vores bedste overbevisning er det det ryk der skal ske for at man får løsrevet det her satspuljesystem fra den knopskydning der har været tidligere
der lige nu ikke er med til at afvikle satspuljen er
i gang med så det er en forkert beskrivelse at sige at der er alle mulige mandater rundt om regeringen eller sådan
venstre og konservative og dansk folkeparti og liberal alliance og alternativet og sf og socialdemokratiet og radikale venstre er med til at afvikle satspuljen
vil jeg lave invitationen omvendt måske skulle
tilfældige beslutningsforslag i folketingssalen
sf gerne vil hen et sted hvor man har en
ind hvert år fra enhedslistens side men det der jo er virkeligheden her er at vi år efter år
det vil sige at hvis man skulle bruge lige så mange penge på socialområdet som tilfældet er
ville enhedslisten skulle op med en helt anden finansiering end den der ligger her
nu er der efterhånden i ret lang tid her i salen blevet talt om sådan nogle flertal der skulle være eller ikke skulle være jeg vil gerne sige
hvert år fordi man år for år ikke havde en automatisk regulering opad for overførselsindkomsterne og det fik man samtidig har man fået en masse penge til at lave socialt arbejde for
nok penge mellem hænderne det er altid en diskussion værd det har bare ikke noget at gøre med satspuljeforliget satspuljeforliget var en markant social forbedring
mennesker på overførselsindkomst kontant fik flere penge mellem hænderne end de gjorde forud for konstruktionen og at man samtidig fandt penge til at lave et socialt arbejde for
som jeg siger er det fuldstændig fair at enhedslisten så gerne vil sætte flere penge af til folk
hvordan man nu prioriterer i den ene og den anden situation
konfirmere er at når
som skabte den sociale forbedring
der røg jo så en milliard kroner som vi ellers kunne have brugt på velfærd
i forbindelse med det som liberal alliance og de konservative har lagt frem
sig at lægge stemmer til en yderligere lettelse af arveafgiften eller om det er et fuldstændig lukket kapitel for set
mener dansk folkeparti så at det kan være sådan at man får en del af de her
kristian thulesen dahl siger at det ikke er noget stort problem så hører jeg ikke herre
det ikke er noget stort problem at noget er indrettet på en bestemt måde men der kan jo fremkomme ønsker fra regeringspartierne som herre
ikke bliver brugt på sundhed og de ældre
skrumper
set fuldstændig enig i ordførerens karakteristik det er præcis det der sker med
den offentlige sektor skrumper og derfor er det fuldstændigt vrøvl fra ende til anden når det er sådan at det bliver karakteriseret som en gaveregn
fast om det er overskrifterne på tabloidaviserne der har ret eller om det er joachim
nødvendigvis må falde så siger mads lundby hansen fra cepos at man ikke kan kalde det en blå finanslov
jo at jeg har ham mistænkt for at have læst ekstra bladet i stedet for at have hørt på joachim b olsen
fra cepos siger
det der er så utrolig forstemmende ved den debat vi har haft i dag er at vi snart
en opgangstid hvor økonomien faktisk har det godt i modsætning til nogle meget meget hårde kriseår hvor
behov for at foretage de investeringer man ikke kan foretage i nedgangstider
vi har en sund økonomi så langt kan vi være enige hvorfor er det så at regeringen ikke foretager
hvem er det det gavner at man sparer
en sædvanlig går den så går den attitude
ikke kunne sige men jeg kan konstatere at statsministeren
nu viser det sig jo så at være fuldstændig forkert og jeg vil gerne bede ordføreren bekræfte at det er sådan at erhvervsskolerne frem til to
to og tyve skal spare flere penge
altså ender med et stort minus
men så lyder det ellers på
hvis det nu alligevel skulle vise sig at de her tal er rigtige kunne man så forestille sig at venstre faktisk har den principielle opfattelse at så skal man selvfølgelig stoppe for det minus
hvis det nu viser sig at det er rigtigt hvad vi siger nemlig at der er et samlet minus er venstre så af den opfattelse at erhvervsskolerne er så vigtige for danmark at man med det samme stopper
at begå selvmord og omkring halvdelen af dem får en niende klasses eksamen resten gør ikke så når vi taler om anbringelsesområdet mener
set at de tal taler for sig selv i forhold til hvor store forandringer der er behov for men jeg mener faktisk
at det måske er de mest ansvarspådragende tal der overhovedet findes i dansk politik
gør staten jo det mest vidtgående man overhovedet kan i forhold til mennesker og familier
sig ansvaret for nogle børn fordi forældrene ikke kan stå distancen
sørge for at de børn får en tryg opvækst og det er vi
det der går galt hvis man går ind og kigger lidt bagom
i meget høj grad sammenbrud af anbringelser det er også fejlmatch som er noget af det der bliver talt rigtig meget om når man er udeomkring og
resten af barndommen
der er vokset op med deres biologiske forældre og børn der er vokset op hos plejefamilier men det er
meget langt fra at have lænet os nok ind over bordet i
til institutionerne i vores samfund og jeg vil gerne sige
at regeringen leverer en hujende og så noget jeg ikke må sige fra den her talerstol
og det er på trods af at vi i forbindelse med sidste års satspulje fik ind i aftalen at vi skulle have en drøftelse
anbringelsesområdet det har regeringen så valgt at tage så bogstaveligt at vi ganske rigtigt har haft en drøftelse men det der kommer ud af det
krummer hvor vi mener at det der skal gøres her er at der skal slås et meget stort brød op
skal der ske også ekstremt store strukturelle forandringer af det her område
og vi mener at hver eneste politiker særlig dem der beskæftiger sig med socialpolitik bør vågne hver morgen med et af ansigterne fra
de anbragte børn på nethinden og det samme når de lægger sig til at sove om aftenen det her er vores ansvar
har vi også at levere de største kanoner staten kan tage ned fra hylderne i forhold til at få skabt så trygge betingelser som overhovedet muligt og der
at man slet ikke er ambitiøs nok
samme hvad angår plejefamilier og jeg mener det i den grad hvad angår institutionerne bare så alle har hørt den utilfredshed og måske også forbereder sig på at det nok kunne se anderledes ud hvis man
er det jo så et udtryk for at vi tager et skridt i den rigtige retning
hilse fra sf og sige
det har ligget både sf og socialdemokratiet rigtig meget på sinde at få de her forbedringer og det er vi i sagens natur rigtig
der taget højde for i det her lovforslag
afskaffet den konkrete godkendelse af plejefamilier i kommunerne
får givet en meget bedre støtte i starten af
i den meget sårbare periode hvor barn og plejeforældre skal lære hinanden at kende og hvor vi har behov for at man som system rykker meget tættere ind
at få tingene til at køre på skinner så vi ikke har de her helt fatale
opgraderet uddannelsesniveauet der synes vi ikke man er kommet langt nok men igen det er et skridt i den rigtige retning
hos en søster eller det kan være hos en veninde af den familie der ikke længere kan have sit barn derhjemme der mener vi at det har været fuldstændig tosset at at man har skullet bruge meget tid på alt muligt bureaukrati i stedet for at man vurderer
man har brug for når man har et ekstra barn i familien
og bruge alle kræfterne på bilag i stedet for at bruge tiden på at kramme det barn man har fået i sin varetægt
skolealderen bliver samlet ét sted det er jordemoder sundhedsplejerske familiepædagoger hjemmepædagoger og så videre
der skal vi jo meget gerne kunne gribe familien så man aldrig når til en anbringelse det er ligesom det ene element det kunne man bruge en halv time på at tale om
har en opfattelse af at dansk folkeparti og vi er meget enige
familieanbringelser der er rigtig mange der ville have gavn af
anbragt hos nogle andre men det kan være at forældrene har rigtig svært
selvstændig paragraf for familieanbringelser så når jeg
taletid så tak for anledningen
jeg helt enig med ordføreren i at der skal vi være meget bedre end vi er i dag
er blevet voksne at de gerne ville have været anbragt uden for hjemmet som barn
en fuld forælder så oversætter vi de tal
været bedst for dem så jeg er enig med ordføreren i at vi skal have et meget
system som gør at der ikke bliver begået de fejl der
en drøftelse om når vi er færdige her
på et døgntilbud i danmark ved man at der ikke for eksempel sidder en italiensk udvekslingsstuderende som ikke forstår dansk som nattevagt eller mener herre carl holst at det er helt okay at der ikke findes nogen former for uddannelseskrav
det der jo er det store spørgsmål er
nogen initiativer på det her område eller regeringen ikke har tænkt sig
vi andre har ventet nu siden sidste efterår hvor vi forhandlede det her sidst og det eneste der er kommet
utrolig interesseret i at høre om det så bare er noget liberal alliances ordfører står og siger oppe fra talerstolen eller om det
at der er et regeringssamarbejde men på spørgsmålet om anbragte børn mener de at det er så alvorligt og at der
flertal i folketinget som gerne vil en større forandring
bekymrer det egentlig ikke ministeren at man
i folketingssalen og kunne det ikke anspore til at man som regering sagde okay der er åbenlyst et problem
ikke så meget i forhold til ens egen evne til at bevare regeringsmagten men
ja vi vil utrolig gerne hvad er det der forhindrer regeringen i at gå længere end det regeringen
der tilmed er et flertal i folketinget der gerne vil det så forstår jeg ikke hvorfor regeringen
det lyder nærmest på ministeren som om det skulle være første gang
at vi lavede lige præcis det vi behandler i
folketingssalen og stemme det igennem uden om regeringen
jo godt min erfaring er
været herinde i utrolig mange år at
når man har statsapparatet i ryggen er det bedste og jeg begriber ikke hvad der
forhindrer regeringen i at komme med et udspil der gør at vi kan gøre det her gennemarbejdet og ordentligt for en af de allermest udsatte grupper i danmark så bare igen hvorfor de her museskridt når vi nu gerne
sige at det nok er mange af de samme uenigheder der
i resten af samfundet på den måde afspejles det jo så også i lovgivningen når det er sådan at alle partierne ender med at være med det tror jeg er godt
at det er sådan at alt for mange børn fortsat kommer i klemme
jeg har det som udgangspunkt sådan at hvad voksne mennesker gør må voksne mennesker selv ligge og rode med om de har lyst til at være gift
at blive gift og skilt flere gange om ugen
der resten af samfundet og vores fællesskab et helt andet ansvar
høj grad har lagt vægten på at der var et juridisk forhold mellem moren
det vi gør med den her lovgivning er at sige at en skilsmisse
far det er faktisk primært en
træde i karakter det er der fællesskabet skal gå ind og sige at her kan der opstå ganske alvorlige problemer for et barn det gør der under alle omstændigheder for ethvert barn er det at
men problemerne kan også vokse sig enormt store og det mener
hen ikke vi som samfund har blik for og det mener jeg
en trafiklysordning rød gul og
er blevet sagt rigtig meget i forbindelse med forhandlingerne og det
fra forældre der lever
forældreliv omkring et barn selv om de
til mennesker der ligger i
kan man ikke håndtere inden for én lovgivnings rammer med samme sæt af regler og derfor har vi delt det op i tre hovedkategorier rød gul og grøn hvis man er grøn
sige at der er fred og fordragelighed mellem forældrene at man har et fint fungerende samarbejde med hinanden og så gælder der et nyt sæt regler der opnår man en række privilegier som vi ikke har
for eksempel det at forældre kan få fælles bopæl altså begge to være bopælsforældre
fælles forældremyndighed men træde ind i at man faktisk er fuldstændig ligestillede som forældre jeg skulle hilse og sige fra nogle af os der
vil gøre utrolig mange ting rigtig meget nemmere at forældrene er ligestillede og det mener
også har en meget stor symbolsk karakter jeg bryder mig ikke om vi bryder os ikke om at man kalder nogle for a og b forældre det skal faktisk være sådan
se på lovprogrammet at vi vender tilbage til i februar men det er ikke et uvæsentligt spørgsmål i den sammenhæng det vender vi tilbage til
som netop er i en mellemkategori og det vil sige at der skal man efter vores mening og med den her lovgivning mødes af et system der ikke består af jurister
tilbage til det her med at en konflikt mellem to forældre
ikke primært er et juridisk spørgsmål mellem to voksne det er et
derfor skal vores system også gå til de konflikter på den måde at det vigtigste sigte med at gå til konflikten er at sørge for at
være forældre for barnet det er det eneste og overordnede
derfor skal det jo ikke være jurister der primært kan finde ud af at tage sig af et juridisk forhold mellem forældrene det skal i stedet for være konfliktmæglere det skal være børnesagkyndige
det skal være socialrådgivere det skal være en helt anden faggruppe
siddet i statsforvaltningen indtil nu så det er
set ikke fordi statsforvaltningen har gjort noget forkert at vi nedlægger statsforvaltningen det er fordi den lovgivning som vi politisk har vedtaget og som statsforvaltningen har stået på har været fuldstændig
og hvor der er en sammenblanding af sociale problemer misbrugsproblemer og voldsproblematikker samtidig med at der er gigantiske konflikter mellem moren og faren det kan vi slet ikke håndtere som systemet er i dag vi kan slet ikke håndtere det som tingene er
sagerne cykler rundt i et alt for mangefacetteret system
ene sted træffer beslutning om det ene det andet sted træffer beslutning om det andet kommunerne træffer beslutning om noget tredje
midt i alle de sagsgange står der nogle børn og kigger med store bange øjne fordi de
for nogle rammer de har omkring deres liv fordi systemet myndighederne
at træffe beslutningerne det duer ikke
af medarbejdere ind omkring familierne vi får et tættere samarbejde mellem de kommunale myndigheder og det nye familieretssystem og så får vi en dommer for bordenden der i sidste ende kan træffe beslutning om alt der vedrører familiens forhold
nemlig en børneenhed det er faktisk ministerens forslag æres den der æres
den nuværende regering der kom med det i sit indledende
at have fokus på at børnene skal have et sted at komme hen med den sorg
uanset om forældrene er i konflikt eller ej
hvor forældrene er i konflikt er det ikke bare en stor sorg
den børneenhed der ser dagens lys med det her forslag
og sige vi mener faktisk at det er fællesskabets opgave at passe på de børn der hvor forældrene er utilstrækkelige og det er forældrene hvis de har konflikter som går ud over børnene
igen et område hvor jeg mener at vi tager et skridt ind i et nyt årtusinde i forhold til at sige hvad det er der er vores primære blik hvad
er det primære med den lovgivning vi laver som samfund som stat som fællesskab det er faktisk at passe på nogle børn
der kan være kommet enormt meget i klemme i forbindelse med
men børnene har i den grad behov for er nogle der ser dem og har i den grad behov for at der er et sted man kan henvende sig hvis man har brug for et længere forløb omkring det at moren og faren er blevet skilt
så vil jeg sige at der har været rigtig meget ligestillingsdebat
kunne komme til at dele bopælen betyder at det ikke længere vil være halvfems procent af
forældreskabet som skilte forældre det mener jeg er rigtig godt men jeg vil også gerne
er sekundært nu bliver jeg på nettet vel nærmest hver eneste dag svinet til for at være feminist det
på det når vi selv bliver skilt at der er ét hensyn og kun ét hensyn og det er hvordan børnene har det i den skilsmisse og ikke alt muligt andet for det må og skal altid være sekundært
det betyder rigtig meget derude og jeg og jeg håber at den her lov lever op til alle de forventninger vi har til
på svaret på den tidligere spørgers spørgsmål at at liberal alliance
at venstre ikke går til valg på skattelettelser så så er der jo et lille problem med at tælle til halvfems mandater
det der med at vi kæmper det bedste vi har lært og alt mulig andet er jo meget godt
hvor mange skattelettelser skal der ind før
så er liberal alliance glad og tilfreds altså er det på niveau med det de konservative lægger op til her eller er det på det niveau som liberal alliance selv tænker
slog jo meget hårdt på trommer forud for sidste valg og så tumlede man ned ad stigen
hvor er i henne på den stige nu
internationale konjunkturers skyld og når der er højkonjunktur
er det helt klart den vedtagne politiks skyld at tingene går så godt det bar finansministerens tale en lille smule præg af så det kunne jeg
smile lidt over til gengæld holdt jeg op med at smile da
helt præcist herre finansminister hvor meget er det så
og lige her har vi jo fået nogle effektmålinger fra regeringen på hvad det er kontanthjælpsloftet
oplyse den måbende befolkning
vil der vel være en eller anden rimelighed i at de
en art kollektiv afstraffelse af
på vej men finansministeren er meget velkommen til bare at læne sig op ad den sidste som regeringen
har mistet tre tusind kroner om måneden jeg ved godt
tre tusind kroner om måneden rigtig rigtig mange penge så derfor kan
en hundrede og halvfems mennesker en og halvfems fuldtidspersoner ud af de otteogtyvetusind
når finansministeren meget flot står og siger at det er regeringens vedtagne politik og
at tredivetusind mennesker ikke længere er
fra de der seks hundrede og så op til de tredivetusind
for den her gruppe eller i det mindste bare vedkende sig at tallet faktisk ikke er
der netop er børn i forbindelse med skilsmisser
der skal have det primære ansvar for
vores lovgivning at man efter socialdemokratiets mening hen over
de årtier vi har haft skilsmisser som en relativt udpræget del af vores samfund
set at den tilstand skal vendes på hovedet
at der hvor barnets tarv kolliderer med forældrenes tarv så at sige
mor og far bliver skilt eller ikke bliver skilt eller hvad de finder på hvis ikke de var mor og far
bare var to voksne mennesker kan samfundet for så vidt være relativt ligeglad med det kan være synd for forældrene der kan være
selv finde ud af men når der er børn imellem så er det fællesskabets ansvar børnene har ikke nogen mulighed for
forud for lovgivningen i to tusind og syv som vi jo var en bærende del af så det er ikke for at klandre alle
at det var mor der havde forældremyndigheden og far
det var i de fleste familier og det vil sige at der hvor der var
var kønsbalancen jo lige så ulige som den i øvrigt er i dag
det er så mænd der sidder i fængsel for den slags og derfor var det automatisk sådan før to tusind og syv
er jo selvfølgelig groft sat op jeg ved godt at der er kvinder der
begået incest og jeg ved godt at der også dengang var mænd der havde forældremyndigheden men i grove træk var det faktisk præcis
efter to tusind og syv lavede
om og det blev til at forældrene som udgangspunkt havde forældremyndigheden sammen og at begge parter som udgangspunkt havde ret til samvær se det duer jo lige præcis ikke
og alligevel kom det til at være sådan at lovgivningen lagde op til
situation hvor den part der havde begået alle de her helt forfærdelige ting faktisk havde forældremyndigheden det opdagede vi egentlig ret hurtigt efter at loven
nogle af de allerførste sager der kørte på det her område og alligevel
det taget mere end ti år at lave om igen det siger jo lidt om at når man laver en lovgivning på det her område
skal man godt nok tænke sig godt om for det tager lang tid
og det gør det fordi det er meget
derfor skal hver eneste sten være vendt man griber meget langt ind i familierne når man gør det og derfor
der kommer til at gå ti år alligevel så man skal tænke sig grundigt om nu står vi
så og vi har tænkt os grundigt om vi har at gøre med noget lovgivning der har været undervejs
ret solidt fundament at stille sig op på og så bliver det så sådan igen kunne man sige som det var før to tusind og syv at har man at gøre
som har begået mord eller som har begået meget grov
findes sikkert også i virkeligheden det findes sikkert og derfor skal
det fandtes og derfor skal der selvfølgelig være den mulighed at hvis det er barnets tarv at være sammen
har begået så alvorlig kriminalitet
selvfølgelig være muligt men automatikken skal være
om end vi ikke er uenige om det jo har utrolig vidtrækkende
ligesom nødt til at flytte de ting der er i statsforvaltningen over i det nye ellers er det der ikke længere
lang diskussion om proformaægteskaber det plejer at
nogle ord der kan få hele folketingssalen til at stå i brand men lige her ændrer man altså ikke
jeg ikke kender reglerne og jeg vil sige
været så mange kvinder på forreste række i folketinget
femten ville have revet sig i håret hvis de så
været så mange der hedder pernille på forreste række vil jeg gerne sige
så der er mange historieskrivninger i dag nå men vi skal jo diskutere noget
børn i danmark er vel den generation nogen sinde der er vokset op
hen over det næste stykke tid vil vi her
den gruppe der ikke har det så godt og det er desværre sådan at der er en alarmerende
ensomhed selvmordstanker selvskadende adfærd psykiske lidelser og spiseforstyrrelser og
set at på baggrund af de undersøgelser der kommer bør alle alarmklokker bimle
der vil jeg gerne helt indledningsvis sige at det er socialdemokratiets opfattelse at vi skal passe meget på med at stirre os for blinde på det der
nemlig at børnene mistrives vi skal kigge på rammerne omkring dem vi skal kigge på forældrene drikker de for meget
der er størst stigning på noget felt overhovedet lige præcis hvad de lidelser angår og det går selvfølgelig også ud over børnene vi skal kigge på de boligområder de er vokset op i vi skal kigge på de seksuelle overgreb vi aldrig har fået taget hånd om som samfund
på de misbrugsproblemer der er generelt
stirrer vi os for blinde på det der er
set at det her er et problem vi hen over de sidste år
end man gjorde i det første årti jeg sad i folketinget nu hvor vi lige var inde over hvor lang tid jeg
ikke nogen tvivl om at fokus på det her område er blevet større
at når der er så stor en stigning i antallet af børn der mistrives jamen så skal man faktisk også have de helt store politiske kanoner op derfor er det utrolig passende at vi sidder på forreste række
præcis der dagsordenen hører hjemme på allerforreste række i folketinget alle alarmklokker skal bimle når børn mistrives så jeg ser meget frem til debatten i dag og er meget tilfreds med at alle tre ministre stiller op
halvdelen af kommunerne ikke har en indsats
og når tre fjerdedele af kommunerne ikke har en særlig indsats i forhold til børn der har
af kommunerne der selv mener når de selv skal fortælle om det
de anbefalinger der er vedrørende forebyggelse i
mangler der lige et par skridt og det er jo det der gør at jeg mener at alle alarmklokker
spørge sundhedsministeren hvis vi nu oversætter noget af det her til nogle af de områder vi har lidt bedre styr på
så egentlig ske hvis vi stod i den situation at kun fyrre procent af hospitalerne meldte ind at de ikke levede
min oplevelse er at hvis bare det er sociale problemer og hvis bare det er udsatte børn så skidt pyt da med at det er så få af kommunerne der lever op til de forpligtelser de har
fordi jeg mener at der er nogen der nødvendigvis har ond vilje eller
ske hvis det var på kræftområdet at det kun var fyrre
der meldte ind at de levede op til de anbefalinger der er
når jeg nu spurgte sundhedsministeren hvad sker der egentlig hvis det kun er fyrre procent af hospitalerne der lever op til kræftpakken
jeg spørge undervisningsministeren hvad der egentlig ville ske hvis det kun var fyrre procent af skolerne der underviste i dansk
er mit problem med at finde på et spørgsmål på socialområde af samme karakter er at der ikke findes noget der er så håndfast på socialområdet at det ville være åbenlyst for enhver
er noget der er så håndgribeligt på socialområdet og det mener jeg og det mener socialdemokratiet faktisk er hele fortællingen om et område og dermed også om hvorfor generation efter generation i vores samfund får lov til
som rigtig mange børn gør jeg vil tage fat i den del af mistrivslen
seksuelle overgreb om forældre
eneste ordentlige forældre er dem der er borgerlige det er sgu alligevel rimelig vildt undskyld jeg bander det må man selvfølgelig ikke i folketingssalen så det skal
ville spørge om så nu må jeg hellere gennemføre det
men måske landets undervisningsminister også kan berette om hvad der ville ske hvis kun fyrre procent af landets folkeskoler underviste
når vi taler om for eksempel angst
er halvdelen af landets kommuner der ikke lever op til det de skal og fyrre procent af landets kommuner melder ind at de lever op til reglerne
at den situation kan eksistere og derfor
spørger jeg undervisningsministeren hvad ville der ske hvis kun fyrre procent af landets folkeskoler underviste i dansk hvad ville ministeren så konkret stille op med
meget vildt at det skal gøres til et eller andet borgerligt men
at der hvor det største skel er i det jeg hører
ikke helt sikker på om regeringspartierne egentlig er enige med hinanden og det kan være nok så interessant at få afklaret
måltiderne eller om der bliver lavet aftensmad og morgenmad eller hvordan
jeg tror at der hvor vandene skilles egentlig er et andet
en del af det der handler om mistrivsel som er et politisk ansvar
så er der lidt uenighed om hvor mange der bliver udsat for seksuelle overgreb men jeg tror egentlig også at vi
rent antalsmæssigt hvis bare vi tager de to store grupper med de mange der bliver udsat for fulde forældre og de mange der bliver udsat for vold vel har så alt rigeligt
det er et politisk ansvar at tage sig af ja altså i socialdemokratiets bog er det sådan
er børnene en gruppe vi som samfund og fællesskab har et ansvar
for at løfte og værne
hvor vi får et ansvar for at varetage deres tarv og jo i de fleste tilfælde at hjælpe familien på fode igen
hjælpe dem til at komme ud over et misbrug så de kan tage sig af deres børn hjælpe dem igennem de problemer
for så vidt for forældrenes skyld men fordi vi mener at
skal beskyttes i den situation
i stand til at varetage deres tarv ordentligt
jo ikke altid sådan at det ultimativt betyder at de slet ikke kan noget i de fleste tilfælde vil det jo være en indsats der får rettet op på en familie
går ind og giver familien massiv støtte
fungere det er et politisk ansvar at gå ind og afbøde de hårde skilsmisser det mener
gerne kvittere for i den brede aftale vi
et politisk ansvar om man vælger primært at lade det være baseret på jurister og det juridiske forhold mellem to voksne eller man vælger at lade det være baseret på barnet
hvordan de bedst tager sig af deres børn i den situation hvor de står i en skilsmisse de ikke selv kan finde ud af at håndtere det er et politisk ansvar så for mig at se er der meget lang vej igen og når
ville ske hvis vi ikke gjorde det på andre områder
er kan hvis i føler for det
og hvis i ikke gør det og ikke føler for det
heldigvis ikke nogen der gør noget alligevel og derfor er det altid kommunernes skyld
jeg har siddet næsten alle områder der er i folketinget
suverænt det område hvor man er mest laissez faire så hvis jeg skulle komme ind med borgerlige dyder hvis
godt tænke mig en lidt mere firkantet opdragelse i forhold til hvordan man tackler socialområdet det er laissez faire det er laissez faire og det er laissez faire
ikke nogen hammer der falder hvis ikke man gør tingene på den måde det bliver sagt
vi kan være bekendt og dermed mener jeg ikke man kan være bekendt bare stå og tale om at der er et opdragelsesproblem det mener
folketinget opfordrer regeringen til at sikre at kommunerne overholder deres forpligtelser hvad angår behandling af unge med psykiske og sociale problemer folketinget opfordrer regeringen til at indkalde
ret vigtigt at vi har et kommunalt selvstyre og jeg vil også gerne sige at min oplevelse er at firs procent af kommunerne
at der er mange børn der falder igennem sikkerhedsnettet
ville jeg gerne at man kunne gå ind og lave nogle ret klare retningslinjer og sige at hvis kommunerne lever op til de her punkter det er det vi har lagt op til i vores fingrene væk
det ville jeg synes var på sin plads på underretningsområdet bare for være helt konkret og helt lavpraktisk
opfordret ministrene til at bruge de redskaber der er det er redskaber der findes i dag og det vil sige at efter vores bedste overbevisning og det har vi været enige med utrolig mange andre partier
kunne man godt tage meget alvorligt fat på kommunerne man skal huske på at hvis kommunerne ikke lever op til lovgivningen
i det daglige er vi er vant til at kommunerne bare gør det der står i lovgivningen
ja der har vi da været nogle der har talt for at man også kunne bruge de muligheder der er for at give dagbøder til byrådsmedlemmer
lang vej igen før vi synes at man bruger de redskaber man kan bruge i forhold til kommunerne
vurderinger af om vores børn præsterer kan vi godt holde for
indtil børnene bliver en lille smule større
det at de er dygtige eller mindre dygtige eller hvor de nu ligger fagligt har af konsekvenser på den lange bane
en uro i maven at man bliver bedømt
man har ikke den erfaringsmængde der skal til for at vurdere hvad er konsekvensen for mit liv af det resultat der ligger fra den nationale test så det er konkret baggrunden for det så vil jeg gerne sige om karaktersystemet og jeg har været inderlig imod den del lige siden
fint kompromis og alt muligt andet men hvordan i alverden kan man have et karaktersystem hvor der er nogle der får under 0
godt at man kunne håndtere det en lille smule mere pædagogisk uden
to forskellige ting og jeg er ikke en af dem der abonnerer på at vi skal
så det er ikke en underkendelse af det
fint at man får eksperimenteret med hvordan det virker men
kan man bruge en masse kræfter på at få gjort noget ved de andre sociale problemer det er den ene ting jeg
men det at få lavet en lovgivning der præcis angiver
så der er utrolig mange skridt der skal gås endnu jeg håber at vi når det
set ikke at vi ligger specielt langt fra hinanden vi vil ikke tvangsanbringe flere børn
jeg opfatter egentlig at dansk folkeparti har samme ønske som
har senfølger efter seksuelle overgreb det var noget af det vi lavede i forbindelse med satspuljen
vi sat pengene af vi vil også gerne have en klar grænse for hvor lang
hos tuba i morges og der er det sådan at de fortæller at der står otte hundrede unge mennesker på venteliste som har behov for hjælp
er vokset op i et hjem med alkoholproblemer mit bud vil være at det koster samfundet mange mange mange millioner kroner at vi ikke sørger for at den behandling bliver givet med det samme
mener vi også at der skal være en skal bestemmelse i forhold til hvor lang tid man kan stå på en venteliste
bruge nogle af de redskaber man har på sundhedsområdet også på socialområdet så kunne vi godt tænke os at vi gik videre ned ad underretningssporet
der bliver lagt klare standarder ind for
en kommune gennemsnitligt underretter
vi er kommet med det så det er fint nok hvis man ikke lige har det i frisk erindring
også frihedsgrader som ikke findes i dag til kommuner der lever op til bestemte standarder men at man så læner sig mere ind over bordet i
til dem der ikke lever op til standarderne så noget af det vi lægger
i forhold til hvordan man skrider ind over for kommunerne
utrolig mange børn der går på privat og friskoler vil jeg lov til at sige men hvis jeg skal sige noget positivt om det det kan man jo indimellem finde anledning
er det faktisk at man kan udfordre folkeskolen på dens pædagogik jeg ville aldrig selv lægge børn til
af det man kan lære lære af de karakterfrie skoler som jeg ser det hen over
har været at man udvikler en bedre evalueringskultur altså der bliver sat flere ord på hvad
der går skidt de steder hvor man gør det godt det kunne man godt ønske
målt op på det tal man ultimativt bliver målt op på er en god idé
de mindste klasser så derfor er det spørgsmål om at differentiere de pædagogiske redskaber men jeg mener at vi kan lære meget af dem der gør eksperimenter jeg vil bare ikke
ordfører skulle have fået en forståelse af
vi mener ikke at der skal være karakterfrie skoler
det betyder ikke at man ikke kan have friskoler der gør den slags men folkeskolen skal ikke være karakterfri og skal ikke være testfri
man helst vil tage den hvad kan man sige holdningsmæssige del i
også lige at følge lidt op på det spor omkring det politiske ansvar
er rigtig godt med det men hvad tænker dansk folkeparti i forhold til senfølgeområdet efter seksuelle overgreb i forhold til vold i forhold til alkoholmisbrug i hjemmene altså hvad tænker dansk folkeparti
at børn mistrives det kan sagtens have med opdragelsen af gøre det tror
set kan være en del af det men der er også nogle områder hvor vi godt ved
det der med at komme det helt til livs er en rimelig stor målsætning
være med til at kigge på om man kunne nedbringe ventelisterne for
ting de har med sig i bagagen det var det ene
fra regeringspartiernes side
prioriteringsspørgsmål når man har en tale der kun må vare fem minutter så
anerkendelse for det men
tænker jo i meget høj grad også på netop nogle af de klassiske sociale problemer og markører hvor vi ved
mistrives altså der hvor der er alkoholmisbrug der hvor der er vold i hjemmet
der man skal kigge hen som et af stederne jeg anerkender at der er nogle nogle nye udfordringer omkring sociale medier manglende
i dag ikke nødvendigvis i morgen eller i overmorgen fordi det kan være et langt sejt træk men kunne vi
socialdemokratiet gerne vil hen at vi påtager os det særlige ansvar det
det har vi også gjort i fællesskab på nogle punkter
hen fordi det her med testen har vist sig at have den bivirkning at det skaber en meget stor grad af uro fordi børnene er for små til at overskue hvad konsekvensen er hvilke refleksioner gør venstre sig
til mistrivselsdagsordenen så kan der jo være alle mulige andre hensyn der gør at man alligevel tipper et andet sted hen men vi må vel også kunne reflektere over den
jeg kan mest af alt bare ikke genkende det der billede af at der skulle være sket alt muligt som vi har gjort i fællesskab
som også støtter det her forslag fra dansk folkeparti
er det jo et udtryk for et område som har
at se på et system hvis vigtigste opgave
selv i nogle år både da vi havde regeringsmagten og efterfølgende under de blå
jeg har en fornemmelse af at der ligger en ministeriel dyne
hen ikke hørt nogen ordfører på det her område være enig
ministeren kan hive nogen op af en hat som jeg ikke kender til det ville jeg så være glad for at høre om men men det er
det der er opfattelsen og man får altid lidt
jeg synes faktisk ikke det er sjovt jeg mener at vi har
børn hvor staten har påtaget sig det øverste ansvar man overhovedet kan nemlig at man har fjernet nogle børn fra deres forældre
der er sket på det her område er sket stærkt presset minister som fundamentalt set har haft et flertal imod sig
jeg ved at ministeren har lagt rigtig meget knofedt i noget som jeg
synes er rigtig vigtigt på anbringelsesområdet nemlig
pille ved noget af det allerhelligste nemlig at
om et barns tilhørsforhold
ved det der er barnets biologiske forældre det er så voldsom en indgriben og når man gør det som samfund og det mener jeg
rigtig mange børn efterspørger
det mest ansvarspådragende tal jeg nogen sinde er stødt på
en fjerdedel af de anbragte børn forsøger at begå selvmord
det har egentlig været min oplevelse at man hvis man kun snakker med folk der er medlemmer af folketinget og som ikke er en del af regeringen
samle alle partierne i folketinget bag en stor gedigen solid reform
vi har et problem når børn oplever at blive taget fra deres plejefamilier og blive hjemtaget
de eneste solide forældre de nogen sinde har oplevet
problem for plejeforældrene hvad er det dog for noget at vi
nogle plejeforældre som har leveret en gedigen indsats
familier men den biologiske familie er der altid og spiller en rolle i børnenes liv altid
det barnets tarv at de biologiske forældre kommer til at fungere så godt som overhovedet muligt selv om der i dag er rettigheder for de biologiske forældre
at det er de færreste af dem der faktisk får de rettigheder
er behov for jeg synes der er lang vej igen
nogle småjusteringer men når man fra politisk hånd siger at her er der fundamentale problemer
lagt en dyne hen over det og faktisk
den årsag mener jeg at det med at det er en ekstern ekspertgruppe er helt genial
tænkt nogle tanker i ministeriet får vi det bedste af begge verdener for selvfølgelig kan ministeriet nogle ting som en ekstern gruppe ikke kan men jeg skulle hilse og sige at min erfaring fra socialområdet er at indimellem
skal hilse fra sf enhedslisten alternativet og det radikale venstre
bare sige tredive for jeg gider ikke talkrigen
hundrede procent af de børnesager i københavns kommune
gentagne alvorlige underretninger sige hvor børn har været udsat for vold og det der er værre og ad flere omgange er blevet underrettet på
være helt skævt så der er et eller andet i at sige vi vil hen et sted hvor fejlmarginen er lige så lav som den er når vi laver lovgivning om at man skal undervise