syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
nogenlunde det samme tilsyn to gange når der er tale om relativt få pladser
ændringen af whistleblowerordningen og det er jo altid lidt sårbart når man begynder at ændre på
det giver meget god mening at man har mulighed for at ophæve
og at man selv kan bestemme hvor anonym man har lyst til at være det kan jo også være en fordel en gang imellem at man faktisk
nogle af de kritikpunkter man måtte have men jeg mener også at det selvfølgelig skal ske på baggrund af et informeret samtykke så man er klar over hvad konsekvenserne ved at
ophæve anonymitet kan være så er jeg godt tilfreds med at der
opsættende virkning fordi som jeg indledte med at sige
at sikre kvalitet det primære formål er ikke at lukke
tilfælde at det er nødvendigt heldigvis og der skal der
også være den mulighed men det må ikke være sådan
en af de utilsigtede virkninger af at man fører et tilsyn
rent faktisk betyder at der er nogle gode tilbud der på grund af mindre
så derfor er vi godt tilfredse med at vi har fået opsættende virkning som hovedregel men at vi jo så stadig væk har den undtagelse der hedder at er problemerne på et sted alvorlige nok er der ikke længere opsættende
væsentlig fordi det vi jo også der skal have
det er om økonomien understøtter tilbuddets kvalitet
tilsyn som som holder øje med om økonomien er stabil om den er gennemsigtig og om den er bæredygtig på langt sigt det må være det primære fokus
og som jeg synes er væsentligt er
bør tilsynet også være dialogbaseret
kontrolbesøg det betyder at
anmærkninger man måtte have har tilsynet også en opgave i at hjælpe de enkelte sociale tilbud
sf stemte vi for det beslutningsforslag som
øget tilgængelighed og adgang til flere hjælpemidler kan
vi behandlede beslutningsforslaget i sidste samling er der dog også nogle dilemmaer i det her
hensynet til den offentlige tillid til valghandlingen og valgsystemet som sådan så det er altså ikke et spørgsmål om at have mistillid til hjælperen eller mistillid til at den enkelte borger
med valghandlingen det er nogle af de grundlæggende principper omkring hemmelige valg som
vi har i vores demokrati som bygger på at der skal være tillid til valghandlingen her mener vi
sig selv hvad alt det jeg står og siger er jeg for eller imod der må jeg så bare sige at
det vejer allertungest så derfor støtter vi op om det men jeg håber også
kan være bevidste om de dilemmaer
en af de ting som der i hvert fald er rigeligt med dokumentation
er at det ikke er godt for flokdyr som heste at være alene både på grund af deres sociale væsen men også fordi det gør dem utrygge
burde tage fat i nogle af de problemstillinger om
hestenes behov for social kontakt og fri tid i folden som har været rejst allerede
være på mindst to heste og heste bør derfor både i stalden og især i folden have mulighed for kontakt med andre heste og vi behøver ikke trække tiden
her mener vi at man bør bruge anledningen til dels at sørge for at heste bliver motioneret hver dag
at der bliver mere foldtid det er fint at de yngste heste skal motioneres på fold men hvorfor skal det ikke gælde
hvis man skal tage hensyn til hestens natur og helbred som det også påpeges i høringssvarene fra dyreværnsorganisationerne
er det vigtigt at der er mulighed for at heste lavest i hierarkiet kan trække sig og at arealet er er så stort i forhold til antallet af heste at det ikke blive pløjet
hestenes sundhed og sikkerhed vi vil gå positivt ind i udvalgsarbejdet og håber at der kan blive mulighed for
at boksene får den størrelse det var bare for
er en dyreværnslov som generelt beskytter dyr og når man laver særlove
dyreværnsorganisationerne har hvor hestene ikke har
sf at løfte indsatsen over for voldsudsatte det
var det under satspuljeforhandlingerne og det vil det fortsat være der er brug for hjælp til den her gruppe
meget vigtig politisk prioritering at vi forsøger at forbedre og understøtte indsatsen både når det handler om
når det handler om at hjælpe den voldsudsatte til at indrette et liv hvor vold er fraværende derfor er vi også enige med forslagsstillerne i det overordnede formål med med det fremsatte beslutningsforslag
så de kan få et trygt liv uden vold det er rigtigt
tilbud bestående af psykologsamtaler på krisecentrene til gavn for de voldsudsatte
det er vigtigt at fremhæve at vi så sent som i sidste uge har forhandlet det her område som det også er blevet nævnt flere gange i de netop overståede satspuljeforhandlinger landede vi en aftale som prioriterer rigtig mange
gode elementer sammen med blandt andet forslagsstillerne har vi netop foretaget
krisecenter den skal også sikre at de voldsudsatte kan få juridisk rådgivning i form af både enkelthenvendelser og længere rådgivningsforløb
vil satspuljeaftalen sikre en øget koordination på området og en større samling af viden og erfaring til gavn for det fremtidige arbejde på voldsområdet
trænger til endnu mere udvikling og endnu mere samlet viden
endelig men nok så vigtigt bliver efterværnsindsatsen styrket det skal netop være med til at hjælpe den voldsudsatte med at
komme videre med et liv uden vold blandt andet gennem sociale netværksgrupper som skal have deltagelse af en psykolog når jeg nævner det her
fordi vores opbakning til socialdemokratiets beslutningsforslag beslutningsforslag i dag
den store indsats vi netop har prioriteret i satspuljen vi er i sf meget tilfredse med de elementer som er omfattet
studiebesøg med med udvalget i nordsjælland og set
er brug for sådan en plan
men i forhold til
på andre områder inden for ministeriets ressort men det giver ikke nogen mening
lovforslaget om ændring af planloven som jo er flyttet over til erhvervs
vi kan derfor ikke støtte forslaget om at forlænge overgangsordningen for bindestalde som ellers havde til formål at sikre en udvikling fra bindestalde
er kobørsterne en relativt lille investering så spørgsmålet er om det reelt har nogen betydning for erhvervets trængte økonomi sf kan ikke støtte
at der er uddannet personale nok og at de har
og om at udvide muligheden for åbning
og kontrol af post til den anbragte disse øgede indgrebsmuligheder skal både gælde på sikrede og ikkesikrede boformer efter servicelovens
er det helt afgørende at de magtbeføjelser som kan anvendes står mål med de behov som der er i virkeligheden
ikke sikker på er tilfældet med de her nye indgrebsmuligheder og jeg læner mig op af en række af de høringssvar som er givet af faglige organisationer i forbindelse med det her lovforslag
kommunernes landsforening som jo immer væk repræsenterer de kommuner
opfordrer for eksempel i deres høringssvar til
de foreslåede indgrebsmuligheder prøver at undersøge langsigtede løsninger på området
samt foretage en analyse af udviklingen
omfattede målgruppes karakteristika kl foreslår derfor at de øgede indgrebsmuligheder udgår af lovforslaget på voksenområdet og kommunernes landsforening bakkes op af institut for menneskerettigheder og socialchefforeningen
og socialpædagogernes landsforening som alle i deres høringssvar problematiserer at der skulle være et reelt behov for at udvide indgrebsmulighederne for den særlige målgruppe sådan som det foreslås i lovforslaget deres høringssvar sætter
har tilsynsansvaret og også har et stort kendskab til området ikke er blevet spurgt i høringsprocessen jeg tror også at de kunne have bidraget med væsentlige pointer i forhold til lovforslaget
i forhold til særlige målgrupper og her tænker jeg på en meget meget lille gruppe
vil det måske foregå og
vil socialtilsynet indimellem opdage
men jeg mener at der er tale om en meget meget afgrænset lille gruppe
at undersøge om de magtbeføjelser som er til stede i dag er tilstrækkelige og om de står mål med den virkelighed
de forskellige institutioner og afdelinger men i det her tilfælde synes jeg det er væsentligt at lytte til de faglige organisationer
finder det nødvendigt at udvide indgrebsmulighederne
i de konkrete sager men er det nok vi kunne blandt andet godt ønske
at revisionen reelt kan leve op til formålet om
og borgere synes at blive større og større bør gøre alt for at håndhæve på bedste vis det beslutningsforslag som vi behandler i dag
har til formål at gøre det stik modsatte med beslutningsforslaget ønsker man at tage noget af den lokale handlekraft væk fra kommunerne for i stedet at lade det være op til folketinget at regulere
skal være muligt at lave kønsopdelt svømning i kommunerne det mener jeg bare ikke er statens opgave lokale byråd har i flere omgange behandlet lige netop kønsopdelt svømning
især have alle mulige meninger om kønsopdelt svømning mit eget partis linje er at man ikke skal tage særhensyn for enhver pris
samtidig den holdning at man bør have tillid tillid til at kommunerne sammen med civilsamfundet de faglige organisationer og de lokale foreninger er i stand til at løfte deres opgaver og vurdere hvilke hensyn
vil virke for lige præcis de borgere de omgiver sig med
tillid til at de altid gør hvad de mener er bedst i den givne situation den tillid ønsker jeg og sf stadig at vise lokalområderne derudover bekymrer det mig også at beslutningsforslaget i
meget meget bredt formuleret
et forbud mod minoritetssærhensyn i offentlige institutioner et så uklart og potentielt omfangsrigt forbud
mod hensyn til minoriteter i offentlige institutioner mener jeg simpelt hen
som det også fremgår af høringssvarene hilser både danske handicaporganisationer og ældre sagen
i forbindelse med deres arbejde besøg eller behandling på rigshospitalet skulle passere svensk område hvor man som følge af transportøransvaret skal legitimere sig derfor håber vi og det læser jeg
set også af både lovforslag og høringssvar fortsat at det her nye legitimationskort vil være væsentlig billigere end for eksempel pas og kørekort
at jeg selvfølgelig skal takke regeringen og folketinget for deres velvillighed skylder jeg også at sende en særlig hilsen til jytte som jeg blev kontaktet af kort inden vi behandlede beslutningsforslaget for et lille
års tid siden jytte er i midten af halvfjerdserne og hun skrev
og vi får sikret at du ikke behøver at få et knallertkørekort nu bliver der et ordentligt legitimationskort et jyttekort nogle vil jo nok mene at
lovforslag her i det store billede kan virke som en meget lille sag som ikke er af særlig stor betydning men for de borgere det berører som for eksempel jytte
det stor betydning at de rent faktisk kan erhverve sig et kort det synes jeg er vigtigt at huske
baggrund kan det selvfølgelig ikke overraske nogen
ellers risikerer vi at stille mindreårige ringere med den her
jeg er særlig bekymret for den formulering i lovforslaget der handler om fuldstændig at afskaffe muligheden for dispensation fra alderskravet på atten år medmindre der er meget tvingende omstændigheder
mon kunne være som loven er indrettet i dag
være fyldt atten år og dermed være myndig for
opnå dispensation så man hvis man er mellem femten og
en omfangsrig beskyttelse af de mindreåriges tarv som jeg godt kan frygte at man vil fjerne ved en absolut afskaffelse af dispensationsmulighederne der er så mange gråzoner og potentielle konsekvenser og ubesvarede spørgsmål
der skal besvares før vi i sf kan tage endelig stilling til
skærpes på nogle særlige områder og hvad er de egentlige konsekvenser af en absolut afskaffelse endelig vil jeg foreslå at det bliver undersøgt om der er
for at iværksætte en målrettet og særlig socialpædagogisk støtte til de mindreårige som i fremtiden risikerer ikke at få deres ægteskaber anerkendt
give kommunerne mulighed for at inddrage vandløb men alene
påbud om at fjerne vandløb fra den beskyttelse der ligger i at
omfattet af vandområdeplanerne det vil sige at hvis
nu melder ind at man har fundet et vandløb med høj naturværdi
i vandplanerne er det i overensstemmelse med vandrammedirektivet det har jeg svært ved at forstå
at konstatere at der findes et vandløb som lever op til kriterierne for at være omfattet af vandområdeplanerne
og så melde det ind til ministeren inden for eller uden for den her proces
vandløb der findes i danmark så selvfølgelig findes der måske også små vandløb med god
grønne danmarkskort som jo også omfatter vandløb men til sidst vil
håb jeg har er at folketinget vil bakke op om mit forslag om at sende det her tilbage til
som jeg indledte med at sige er det en meget utilfredsstillende proces at man
detaljeret teknisk gennemgang og stillede nogle spørgsmål på baggrund af det
og så kort tid efter og der har immer væk også været et samråd hvor de samme mennesker har siddet
loven træder i kraft den første januar
det så jeg vil anmode om at det bliver sendt tilbage
det her er jo bestemt ikke et område som har manglet politisk fokus og inden for de seneste ti år
at have sørget for en ordentlig implementering af lovgivningen der er stadig for meget sagsbehandling der ikke lever op til lovgivningen inddragelse af børn og unge halter og de initiativer der er taget i forbindelse med reformerne
den daværende ministers svar på revisionskritikken var og det er så også den jeg hører i dag
på for kort tid men hvor meget nyt er der egentlig sket lovgivningsmæssigt i hvert fald af de centrale dele altså handleplaner er ikke noget nyt og opfølgning bør være en selvfølge
børn har været gældende siden vi ratificerede børnekonventionen for fem og tyve år siden spørgsmålet er
mange organisatoriske ændringer
forvaltning og ledelse af området har stor betydning for om indsatsen i tide kan lykkes
kunne sikre mere inddragelse og reel retssikkerhed for både børn og forældre hvis den implementeres ordentligt og der blandt andet sikres kompetenceudvikling og her mener jeg gerne så praksisrettet som overhovedet muligt
at opnå målet om at flere børn skal have en tryg opvækst og et godt liv sf står bag den vedtagelsestekst som fru pernille skipper læste op
men jeg synes det er lige så vigtigt at kvaliteten i dem er i orden
set ikke sikrer retssikkerhed det kan for eksempel være sådan nogle indberetninger til ankestyrelsen
danmarks statistik som alene er til for at fodre systemet med informationer jeg
i en familieafdeling for for ikke så lang tid siden og jeg har
hvor meget ligegyldig dokumentation i hvert fald set
som alene var til for at servicere
mange forlade faget faktisk flygte fra
pyt med retssikkerheden i vores børnesager
er nogen enkle løsninger måske skulle vi i virkeligheden have en kommission der kunne kigge på
skal til for at det bliver nemmere at leve op
og levere en
en taskforce jeg tror godt man kunne udvikle taskforcekonceptet
om kvaliteten i sagsbehandlingen og den hjælp som børnene
planen i to tusind og syv og tyve
findes plads til produktion af fisk til havs hvis altså andre landes belastning med næringsstoffer også bringes
hvad så med den fysiske plads sf ønsker ikke at synlige havbrug skal have plads i fjorde eller kystvande og slet ikke fiskebrug som jo så vil
til det ene eller det andet som kan genere andre interesser end dem der er
spurgt i processen sf er også tilhængere af internationalt vedtagne standarder for vand og naturkvalitet
er regeringen tilsyneladende ikke jeg har den femte december stillet en række spørgsmål
spørgsmål to hundrede og elleve til ministeren om den danske strategi
lovforslaget at der vil ske en ekstra forurening uanset de kompenserende muslinge tang og algebrug som der i øvrigt ikke er ordentlig dokumentation
effekten af sf kan derfor ikke støtte
den nuværende beskyttelse af naturen
er det ikke tilstrækkeligt det nuværende beskyttelsesniveau
fører til forarmelse af naturen sundhedsskader nitratudvaskning
som er en begrænset ressource iltsvind og tab af biodiversitet en forudsætning for sf er at miljøbeskyttelsesniveauet skal hæves
blandt andet sikrer at vi når miljø og naturmålene
behovet for at standse tilbagegangen i biodiversiteten
og levestederne inden to tusind og tyve det fremgår
vi vil derfor prioritere indsatsen for at standse tilbagegangen i biodiversiteten når vi så er tilbage i dagligdagen
naturtilstandskategori i og slet ikke de naturarealer der allerede lider overlast og er stærkt belastet ministeriet er ved at afklare om kategori
heder og overdrev som er store arealer også skal beskyttes
falder helt ud af prioriteringen af forskellige årsager
det er fint at prioritere indsatsen efter brandmandsprincippet men hvis man vælger at differentiere ammoniakbeskyttelsen efter naturtilstanden ved at tillade øget belastning af naturområder i ringe
fra landbrugsarealet landbruget fylder jo mere i danmark end det areal der ejes af landmænd sf vil i udvalgsarbejdet gå i dybden med det og andre dele af lovforslagets konsekvenser for miljøet vandet
sundheden naturen og biodiversiteten vi er enige i at stipladsmodellen er så langt man kan komme i dag men hvornår får vi en regulering der sidestiller husdyrproduktionen med anden produktion
konkrete vilkår til de enkelte emissioner af
drivhusgasser og så videre med hensyn til fosfor er der behov for en national fosforplan så vi ikke udhuler en begrænset ressource det er uden for lovens formål det ved jeg godt men loven bør i det mindste bidrage til at minimere
måske en økonomisk fordel for svineproducenter der leverer smågrise til slagtning i tyskland men hvad med samfundets nytteværdi for eksempel når der skal kompenseres for den forøgede udledning af drivhusgasser i transportsektoren
går også
udkantsområde det lille
nemlig halsnæs hvor jeg kan gå
ja op til halvanden time med min hund uden at møde noget som helst menneskeskabt på den kyststrækning det synes jeg er en helt unik
og sætte stor pris på og det tror jeg faktisk også der er mange andre
når vi laver planlægning
frit slag det er en balance mellem den enkelte borgers interesser
og fællesskabets interesser og i sf
gerne være med til at ændre regler som er ulogiske og unødvendige men vi mener også at man skal huske historien bag strandbeskyttelseslinjen og de store fordele den har haft frem for primært at fokusere på små tåbeligheder som et højbed eller en bænk
gives dispensation til jeg vil gerne takke socialdemokratiet for i det mindste at have
fjernet de allerværste forslag som er kommet fra venstre de seneste par år
til beskyttelsen af de frie danske kyster eller jeg skulle måske hellere sige forslag om det modsatte af beskyttelse desværre har prisen jo været en række tilbageslag for planloven som venstre har
jo nu både er miljø og landbrugsminister og derfor
også er optaget af landbrugets vækst hvor det kan lade sig gøre det nikker ministeren til kan jeg se så naturen og kysterne er
jeg synes der er grund til at kvittere for at socialdemokraterne og måske også de konservative har påvirket det her
have insisteret på flere forbedringer men sf blev jo desværre ikke inviteret til forhandlingerne
ført til flere forbedringer som i hvert fald de konservative og socialdemokratiet kunne have haft sympati for i udvalgsarbejdet vil vi
fokusere på de forbedringer danmarks naturfredningsforening har i sit høringssvar angivet nogle meget præcise forslag til hvordan forslaget kunne løftes op på et niveau
ville glæde langt flere mennesker end bygherrer borgmestre og folk med bolig i første række til
da vi behandlede forslaget fra alternativet og enhedslisten om kystbeskyttelse
sådan at klimaforandringerne ikke kan undgå at påvirke den nuværende strandbeskyttelseslinje bræmmen på de tre hundrede
bliver jo smallere i takt med havstigningerne det kan vi ikke undgå uanset hvor meget kystsikring vi laver jeg vil derfor i udvalgsarbejdet også fokusere på
transparent proces med offentlige høringer
tages højde for strandbeskyttelseslinjen i et foranderligt
kort der viser den nuværende strandbeskyttelseslinje og så de vandstigninger der kan forventes de nærmeste årtier måske helt frem
ikke støtte lovforslaget som det ligger
vil gerne være med til at diskutere ændringer
er dispensationsmuligheder allerede som som loven er i dag så hvis man kan argumentere for en fornuftig brug af sådan en bygning
som gammel strandeng og som den sidste rest af oprindelig natur i københavns kommune skal vi gøre alt for at bevare
blev stemt ned af socialdemokratiet venstre dansk folkeparti og de konservative i borgerrepræsentationen det er brandærgerligt for det
hvor vi håber at kunne få svar på en række spørgsmål og få uddybet uklarhed i forhold til konsekvenserne af beslutningsforslaget gennemføres forslaget som det ligger nu
krav om erstatning vi er
at høre hvad forslagsstillerne har tænkt på med hensyn hensyn til finansiering der er allerede nævnt nogle
for at finde et flertal og er indstillet på at finde løsninger på de bindinger som flere
går vi positivt ind i forhandlingerne videre i
har nogle andre planer eller har truffet nogle andre beslutninger
at beslutningen i borgerrepræsentationen ville se anderledes ud hvis de vidste at der faktisk var
min opfattelse i hvert fald ud fra det jeg har hørt fra borgerrepræsentationen at der er stillet en række spørgsmål men ikke kommet nogen
fru ida auken foreslå at der kunne rykkes på fredningen det er
at sf i borgerrepræsentationen stillede et forslag om
etablerede parker men faktisk også er gammel natur tæt på byen
at alle muligheder er undersøgt for københavns kommune har undersøgt en del af det
sat sig rundt om et bord og
kommunens side skulle finde på løsninger
på det først vil jeg selvfølgelig sige tak til dansk folkeparti for at rejse den her
forespørgselsdebat som er både vigtig
i danmark har vi jo et generelt diskriminationsforbud som sikrer at man ikke
diskriminere på baggrund af køn og etnicitet det betragter vi nærmest som en selvfølge i en demokratisk retsstat
at alle skal kunne opnå samme muligheder i samfundet uanset hvem man er og uanset hvordan ens livssituation måtte
spørgsmålet om vi som samfund kan se os selv i øjnene hvis ikke der bliver gjort noget ved det i sf har vi i mange år rejst spørgsmål og fulgt debatten på området både i forhold til diskrimination af handicappede
handicappedes ret til at tegne forsikringer
det generelle diskriminationsforbud
en dag som i dag glæde mig over
et lovforslag på området på den baggrund er
vi nu tager i forhold til at leve op til fns handicapkonvention som vi har tilsluttet os det skal ministeren have ros for og det kan vi i sf støtte hundrede procent
vedtagelse som vi støtter fjerner man så al forskelsbehandling med sådan en vedtagelse
en særlig tak til institut for menneskerettigheder for at have kvalificeret debatten med mange eksempler og også med input til løsninger
de har spillet en væsentlig rolle for debatten
sker noget på området så med fælles hjælp
rimelig eller retfærdig over for de mennesker den rammer vores danske flexicuritymodel bygger på at vi er i stand til at sikre dem der er ledige
forstærke marginaliseringen og eksklusionen fra fællesskabet i de familier som rammes hårdest af kontanthjælpsloftet vi kender endnu ikke de fulde konsekvenser af loftet men vi ved feks at
der lige nu er omkring fyrretusind hjemmeboende børn under atten år
familierne trækker sig fra sociale behandlingsforløb de var i gang med og at forældrene dropper nødvendige udgifter
det mener jeg ganske enkelt ikke vi skal acceptere i et af verdens rigeste samfund regeringens egne tal har
med knap syv hundrede personer det er målt op
at de tilsammen rammer over halvtredstusind mennesker
demografiske udvikling risikerer at skabe en bombe under vores velfærdssamfund det synes jeg er bekymrende og det mener jeg at enhver anstændig og socialt engageret regering bør tage meget alvorligt sf tilslutter sig derfor
der også mange der faktisk ryger under den grænse som fogeden har sat for hvad det er man
har også nogle menneskelige konsekvenser for nogle børn der går i en skole som går i en daginstitution eller det kan være familier hvor mor og far er gået fra hinanden og hvor den ene forælder så er nødt til at
fra fra det familieliv de ellers havde fået organiseret sig omkring så jeg mener faktisk at vi har et ansvar for ikke at skabe dårligere livsbetingelser
med en blind mand eller kvinde
med handicap de mennesker er jo fuldstændig uforskyldt ledige de kommer til at leve på
de kan blive tvunget til at flytte til en anden del af landet
da kan give god mening med incitamenter hvis mennesker rent faktisk har
hundrede og fem og tyve timersreglen og integrationsydelsens
spinkle sociale netværk mangle et sted at bo eller på anden vis være i risiko for eksklusion fra sociale fællesskaber det er de komplekse livsbetingelser
kan manglende økonomiske ressourcer være både en udløsende og vedligeholdende faktor for social marginalisering man kan som det ofte
sker i debatterne forsøge at adskille faktorerne og argumentere for at det skal kunne betale sig at arbejde
at forholde os til de fagpersoner som fortæller os
at der er familier hvor børn må undvære vintertøj så skal det få os til at reagere
at vide at en mor må springe måltider over for at hendes barn kan være sikker på at få mad så skal vi reagere når vi hører historier om familier der sparer på medicin og sociale aktiviteter så skal vi
være et af de børn der vokser op med økonomisk utryghed når børn oplever deres forældres bekymring i hverdagen ja så bliver de også bekymrede
et meget betydningsfuldt opråb som de sytten organisationer er kommet med det er organisationer som på den ene eller
håber jeg virkelig at vi snart kan flytte os væk fra debatten om hvorvidt der er børnefattigdom i danmark
synes vi naturligvis at man skal ændre de fattigdomsskabende ydelser men den debat tog vi jo
naturareal vigtig natur hvis det pløjes til sort jord af og til kunne man spørge og kommer der mere
vi mener ikke at det skal koste landmanden
at skabe natur men risikoen for
indvandring af bilag iv arter gør jo at
incitament til at pløje arealet op med jævne mellemrum for at sikre at det ikke sker alternativet kan være at landmændene
ligge længe og så pløjer dem
når der har etableret sig bilag iv arter og så er danmark jo i åbenlys konflikt med direktivet
uhensigtsmæssige eller forestiller man sig at landmændene lader områderne ligge upløjet med den usikkerhed
låst nej vel derved vil
opretholde den bordet fanger klausul som både skovbrug landbrug og grønne organisationer har kritiseret hvis landmændene gør noget
sjældne dyre og plantearter så modvirker forslaget jo udbredelsen af nogle arter
foruden arter arter på den danske rød og gulliste som ikke er eu beskyttet
altså får en tur med ploven før de bliver påfaldende i landskabet vi vil derfor under udvalgsarbejdet bore lidt i om der er mulighed for at gå lidt videre
ikke at pløje op
kan sikres at den permanente genopdyrkningsret ikke lægger hindringer i vejen for kommende naturgenopretningsprojekter og lignende
natur og biodiversitet
den målrettede regulering fordi der
ordførere har sagt vil jeg også gerne rette en kritik af at man på den her måde
tordner et lovforslag igennem folketinget på superkort tid regeringen har jo et flertal i forvejen
suge kvælstof op regeringen har hele tiden lagt op til frivillighed for de danske
for regeringens lovtsunami kunne man kalde det som fremsættes med tidsfrister som reelt umuliggør en ordentlig lovbehandling og øger risikoen for lovsjusk vi vil dog uanset det jeg lige har sagt gå konstruktivt ind i udvalgsarbejdet
mere end eu tillader
jo ikke fordi vi principielt er imod jordbrugerfonden det tror jeg at
nogen sinde at have landet en en sådan færdig model men når vi har nogle betænkeligheder i forhold til det her forslag
lide et meget stort tab som ikke dækkes af indskuddet alene og derfor vil fondens øvrige finansiering blive relativt dyr hertil kommer at
den del af midlerne som skal dække natur
vil komme til udtryk i form af lavere indtjening og afkast så man kan ikke rigtig sammenligne de to
mener vi at udviklingen af økologien
de økologiske produkter og det økologiske areal skal ske på markedsvilkår med offentlig støtte til omstilling til forskning til udvikling og så videre og meget gerne mere
så mener vi ikke at mere natur i landbruget
vi er optaget af at det skal kunne friste alle landmænd
spørgsmål som også relaterer sig til forslaget hvorfor skal landbrug altid være små
findes jo også store økologiske brug som i høj grad bidrager til at give omstillingen et skub
indebærer forslaget offentlig støtte af natur og skov det har vi meget sympati for men vi synes at pengene skal bruges dér hvor det giver mest mening
det kan være bynær skov følsom natur eller andre kriterier og ikke dér hvor der mere eller mindre tilfældigt er en økologisk landmand der ønsker at sælge til en jordbrugerfond
vi bliver derfor lidt sværere at friste til at bakke op om forslaget det er
har nogen principiel modstand mod jordbrugerfonden men vi vil måske gerne
arbejde sammen med enhedslisten og og nu også alternativet
og det lægger op til at bedrifterne skal være mindre sådan læser jeg i hvert fald
det tænker jeg at vi har rigtig mange andre
i det hele taget give mulighed for
at hegne det ind ved at sige at ankestyrelsens principafgørelse skal stå eksplicit i bemærkningerne til loven og
burde have en ret stor indflydelse
stilling til behovet for ledsagelse man kan ikke bare lave en
servicestandard der hedder nul de skal tage stilling i det konkrete
man sige de øvrige beboere som bliver hjemme på institutionen
aftalt at der skal foreligge en evaluering der vil jeg da rigtig gerne være med til at påvirke
ved hvordan niveauet er nu
steder man slet ikke giver nogen former for ledsagelse så vi kender
tager fejl men det er jo en af de ting vi skal følge
jeg er optaget af så er det at mennesker uanset om de har et handicap eller ej
de andre beboere man bor på botilbud med
også holder rigtig meget af heavy metal koncerter og
blive enige om at det er det man tager af sted til der skal være den her mulighed for at have
hvis man har et handicap
dem som har det største hjælp behov kommer til at stå med nogle meget
støtter vi selvfølgelig det her forslag som kan være med til at styrke de decentrale
det kan virke lidt besynderligt at vi er nødt til at
tage stilling til det her i folketingssalen jeg ville ønske
og på den måde gav noget mere frihed men det kan jo være at ministeren kommer med sådan en lidt mere
vi glæder os til at se hvilke erfaringer der kommer ud af det
der vil jeg bare sige at noget af det der er kvaliteten ved den frie forskning jo præcis også som den radikale ordfører sagde er
at den skaber viden som vi ikke troede vi havde brug for rigtig meget samfundsudvikling
skabt af at nogle har produceret viden vi ikke vidste vi havde brug for
indsatsen på det sociale område lige nu og her men det forhindrer
måske også en udvikling af det sociale område på sigt vi synes der er lige lovlig meget fokus på at forskningen skal have som formål at forbedre effektivitet ressourceanvendelse og styring og der er det man må stille sig selv
eller er det en forskningsinstitution man vil have
det er for mig at se to forskellige ting det er to ting der hænger rigtig godt sammen men det er er to forskellige ting og det skal også være sådan
blevet nævnt af flere at forskning ikke bare skal være politisk bestilt arbejde vi vil have mindre politisk styret forskning
det skal være placeret og der tænker jeg om ikke også vi kan drøfte i udvalgsbehandlingen
om det er muligt at begge dele kommer til at høre under sektorforskningsinstitutionen
skeptiske over for lovforslaget men vi vil gerne gå konstruktivt ind i udvalgsarbejdet for at se om vi kan få ændret noget af det der bekymrer os en eventuel fusion skulle jo gerne give
at høre om vi alligevel kunne følges lidt ad vejen for jeg hører egentlig også en oprigtig interesse fra ordføreren
det der står i redegørelsen er jo at man kan lave en kampagne
ordføreren er optaget af det her med kvinders reproduktive sundhed og retten til egen krop
jeg bare høre nu har ordføreren lidt bedre adgang til statsministeren end jeg har og jeg ved jo at
mødes med den amerikanske præsident kunne ordføreren ikke sende ham en lille sms om at de skulle tale om
når vi snakker om biblioteket men men lad nu det være
med fru laura lindahl i at kvinfo
i den redegørelse der ligger vi bakker fuldt ud op
om konstateringen af at ligestilling er en grundlæggende frihedsrettighed i vores samfund og at danmark er blandt de mest ligestillede lande i verden men også at der er plads til forbedringer jeg vil sige at når jeg kigger på
er en lille smule copy paste over det jeg står
et stykke arbejde her men der skal også helst være noget progression i det og der synes
end en egentlig handlingsplan med perspektiver og fremtidige visioner
fald til at tænke om om regeringen egentlig ligger inde med nogle konkrete ambitioner og målsætninger
eller hvad er det egentlig for en barre regeringen gerne vil løfte for der står nemlig
i redegørelsen at at regeringen gerne vil løfte barren men vi kan jo
hvor den barre skal løftes hen hvis vi ikke har sat nogen mål for det
det gælder over en lang række emner hvor vi i sf mener at regeringen fortsat mangler klare visioner og svar de store udfordringer der
med ligestillingen mellem kønnene i danmark det første handler om ligeløn i danmark er der i dag stadig ikke ligeløn for
det kræver også at vi adresserer problemet nemlig at der er mænd der synes det er helt i orden at købe sig til seksuelle ydelser hos kvinder når vi i dag diskuterer ligestilling
et sidste meget aktuelt emne som jeg
mange andre i dag heller ikke kan undlade at berøre ministeren skriver i sin indledning til redegørelsen at vi er kommet langt
er et citat vi er kommet langt med ligestilling i danmark
kvinder skulle ligestilles med mænd og i den forbindelse var oplysning viden og
formaliseret i en selvstændig institution med støtte fra regeringen den hedder i dag som de fleste nok er bekendt
målet er at fjerne al statsstøtte fra kvinfo det mener jeg og sf ikke
der er meget ligestillingsperspektiv i i sf mener vi at kvinfo
som et uafhængigt videns og udviklingscenter der i over tredive år har indsamlet produceret og videreformidlet viden om ligestilling har kvinfo været en drivkraft og en stemme på ligestillingsområdet som vi som vi aldrig kunne
derfor er det jo så også interessant at få klarlagt her
ligestillingsministeren anerkender at kvinfo har haft betydning for ligestillingen i danmark eller om det også er ligestillingsministerens holdning at kvinfo
er nogle steder hvor det faktisk giver mening
kæmpede rigtig meget for før vi kom i regering som vi
og det synes jeg er et problem
præmis om at kvinder selv kan melde sig ind de
nogle hvor man bare melder sig ind eller søger en stilling det handler
ofte om positioner hvor der er en intern rekruttering der er nogle ekstremt stærke netværk mellem mænd som de har været dygtige til at opbygge
det ikke for den enkelte lille kommune eller den enkelte lille bestyrelse så er det i virkeligheden bredt set jeg vil se det her mønster ændre sig og det kan
tilbageskridt hver gang der bliver valgt nye folketingsmedlemmer ind eller
en ny regering så går det tilbage med repræsentationen
det gælder også etniske minoritetsmiljøer og muslimske miljøer
selvfølgelig skal vi bekæmpe alle mulige
former for undertrykkelse også i de her
den største styrke tror jeg i virkeligheden ligger i civilsamfundet mange af de initiativer der er taget rundtomkring
bydelsmøder er med er med til
løfte nogle af de her opgaver med at få bragt nogle af deres unge
hvad kvinfos opgaver går ud på for man kunne få det indtryk når man hører liberal alliances ordfører at det eneste de laver
sådan set er at propagandere for for kvoter
beskæftiget med svin har som det fremgår af lovforslaget til hensigt at reducere mængden af husdyr
videre til det omgivende samfund mere viden om husdyr
om de risici der er forbundet med
mrsa både i og uden for svinestaldene fremadrettet kan mindskes
et et af mange skridt i den rigtige retning i udvalgsbehandlingen vil
vi dog gerne lægge op til nogle overvejelser vedrørende hygiejnekursets
målgruppe og omfang ligesom en række organisationer også har gjort det i deres høringssvar til lovforslaget
målgruppen for hygiejnekurset udvides det er noget af det som både 3f og nnf
nævner og 3f opfordrer eksempelvis til at kursuskravet også omfatter personer der erhvervsmæssigt arbejder med heste og mink som ministeriet også skriver i sit svar
i nogle svar til folketinget for ganske nylig redegjort for at fire og fyrre mennesker i perioden fra
seksten er blevet smittet med husdyr
hvor smitten sandsynligvis stammer fra danske minkfarme
mener jeg at det vil være oplagt at genoverveje om målgruppen i det nuværende lovforslag er for snæver og bør udvides derudover mener vi også at det kan være relevant at overveje selve formen
på kurset som nogle også har nævnt jeg har på ingen måde noget principielt imod e learningkurser jeg har selv undervist på dem og mener at det kan der da være fin kvalitet i
og så flugter det sådan ikke helt med ekspertgruppens anbefalinger i forhold til omfanget jeg vil også sige at dansk dyrlægeforening
høringssvar og det er et citat tvivler på at kursisterne efter et kursus med en varighed på en en halv time vil kunne opfylde målsætningen beskrevet
baggrund mener jeg at det er relevant at vi i udvalgsbehandlingen får drøftet om den problematik er reel og hvad der eventuelt kan gøres
bedre ved det lægeforeningen og rådet for bedre hygiejne foreslår
at der i lovforslaget åbnes op for andre former
fysiske såvel som it baserede
forslaget men mener godt at vi kan være noget mere ambitiøse ikke mindst fordi
mrsa problemet ikke er blevet mindre siden
vi mener sådan lidt pænt sagt at ministerens forslag er for beskedent i forhold til
uden at der i hvert fald som jeg kan gennemskue det er nogen negative konsekvenser så synes vi
påpeget af både kl og dansk
tandplejerforening er forslaget udgiftsdrivende i kommunerne både som følge af øgede administrationsudgifter og fordi privatpraktiserende
at der er begået alvorlige fejl i behandlingen og udbetaler en stort erstatning til en række borgere der helt konkret har fået både sår og ar
i loven fastsatte tre månedersfrist har anket afgørelsen
skal tilbagebetale erstatningen men jeg hæfter mig også ved at ministeren
en cykel det kan være psykologhjælp eller andet det handler om at vise borgeren tillid tillid til
og den her lovhjemmel kan flere kommuner gøre forsøg med noget lignende de tre fire kommuner som søger puljen vil skulle beskrive målgruppen inden for servicelovens voksenbestemmelser
have gavn af tilbuddet om om personlige borgerstyrede budgetter
i at lægge sin plan
det er afgørende at den ekstra pose penge som borgeren får mulighed for at
ikke bliver modregnet i andre ydelser i sf bakker vi varmt op
behov for forandringer af den måde vi generelt tilrettelægger velfærd på så borgeren bliver aktiv deltager deltager og opnår større selvbestemmelse i
præcise for hold da op hvor kan der gå meget kluddermor i det hvis
det er jo ret tydeligt at intentionen med loven
men når det så kommer ned på papir og
det behov for præcisering som ankestyrelsens principafgørelse har har afstedkommet
skal vi selvfølgelig gøre noget ved og også herfra tusind tak for at man
mange penge der er på spil ude i kommunerne og det kan faktisk godt betyde rigtig meget for en kommune
hvis man pludselig får sådan en en bon man ikke
havde regnet med det allervigtigste er trods alt at anbragte børn og unge
deres efterværn det skal altså ikke forstyrres af kommunernes indbyrdes slagsmål om hvem der skal betale for indsatsen når det drejer sig om unges overgang til voksenlivet
støtte bopæl og uddannelse
men kommuner skal ikke have fordele af at etablere efterværn i andre kommuner end deres egen derfor bør det også være den anbringende kommune som skal betale for efterværnet så vi støtter lovforslaget
til lige præcis de socialpsykiatriske bosteder og derfor
lagt for den enkelte borger men det er rigtigt at man giver hjemmel til
rehabiliteringsforløb for lige præcis den her borger herunder også boligsituationen
giver udtryk for en bekymring om at det
motivere borgere til indlæggelse hvis de samtidig skal acceptere at miste deres bolig den bekymring deler vi i sf og vi vil
nøje om det bliver konsekvensen og vi vil også samtidig understrege at det er visitationsudvalget og borgerens hjemkommune som har ansvaret for
udskrivning sikres nogle gode overgange og en sammenhængende handleplan så vi støtter lovforslaget og jeg skal huske
forsøg på at løse det man vel vil vil kalde for et wicked
der skal rigtig meget forskelligt til og derfor ved vi heller ikke endnu hvordan de ting kommer til at spille sammen men det jeg tror er vigtigt at få sagt i den her forbindelse
det her er nogle ret specielle pladser forstået på den måde at det jo er første gang
samle misbrugsbehandling psykiatrisk behandling og sociale handleplaner inspireret af afdeling m
et forpligtende samarbejde mellem regioner og kommuner det er derfor der er visitationsudvalg der består af dem begge så derfor er
speciel konstruktion men jeg kan love enhedslistens ordfører at jeg vil følge ret
nøje hvad det er der bliver resultatet af at vi har givet den her lovhjemmel for jeg ser også dilemmaer i
faktisk en lang række punkter hvor jeg ikke synes man skal sidestille dem for det er meget anderledes
psykiske problemer end det er at behandle somatiske og af og til synes jeg faktisk at man sidestiller lige lovlig meget fordi man har
biomedicinsk tilgang til psykiske problemer
er når man skal have så mange forskellige partier til
et meget meget vanskeligt problem som også er blevet omtalt som et problem
jeg vil egentlig sige at det her
og hvor der har været en åbenhed over for
alle de input input der er kommet udefra
når man sidder med i forhandlingerne ved man at det altså ikke kun er i høringsprocessen at der kommer
i forligskredsen at prøve at få de ender til at
med lovforslaget skaber vi nu mulighed for at oprette de her en hundrede og halvtreds særlige psykiatriske pladser håber vi
de pladser er jo inspireret af det som eksisterer på
hans afdeling m som flere også har sagt afdelinger hvor man kan skabe en længerevarende intensiv helhedsorienteret behandling af mennesker med svære psykiske lidelser alkohol og stofmisbrug
at det også skal være et behandlingstilbud hvor der er nogle
ordfører sagde i sin ordførertale at
være noget vi kunne genfinde i andre afdelinger heldigvis er der afdeling m og så
et stykke metodeudviklingsarbejde vi laver ved at oprette de her pladser de her psykiatriske pladser
eventuelle tvangsforanstaltninger patientrettigheder og klagemuligheder følger psykiatriloven indlæggelse på afdelingen kan kun
og samarbejde mellem kommune psykiatri kriminalforsorg og så videre det tværprofessionelle og tværsektoriale samarbejde er ikke ukompliceret
har ramt rigtigt ved lige netop den her kompetencefordeling i visitationen er svært at vide vi må være klar til
til at løfte kvaliteten af vores botilbud men arbejdet bør altså fortsætte så vi får nogle bosteder som reelt er i stand til at støtte de borgere som har deres hverdag der vi ved at
er botilbud der kan rumme beboere med komplekse problemer men de er altså ofte også karakteriseret ved en god normering og de rette faglige kompetencer der er brug for et ambitiøst
arbejde med en ny psykiatrihandlingsplan der ikke kun tager afsæt i at løse et problem
voldelige episoder på bosteder men som ser på hele psykiatrien og et generelt løft af psykiatrien
at det godt kan lade sig gøre en gang imellem at lave nogle brede løsninger i det her
sige sige tak for de mange indlæg det er jo ikke en egentlig debat der har været men jeg vil sige at det som alle ordførere der har været på talerstolen har givet udtryk for
er en kæmpe medfølelse med de mennesker
der rammes af det her og det tror jeg i sig selv også betyder
jeg vil gerne sige tak for opbakningen til forslaget
jeg er med de meldinger sikker på at vi kan få landet en beretning
forbedrer ligestillingen og også forbedrer livssituationen for de par som oplever det ubærlige det er at miste deres spædbarn
sf har kæmpet for i mange år og det er vist femte gang
tilbage i to tusind og seks og senest også i folketingssamlingen
nu ser det ud til at det kan lykkes
vegne omkring fire hundrede forældrepar oplever hvert år at miste et spædbarn inden den to og tredive uge efter fødslen det er fire hundrede familier
ubegribeligt tab det er næsten ikke til at rumme hvor stor en sorg det må være for de forældre og familier som skal gennemgå det når mennesker rammes af
er det vigtigt at vi som samfund står klar med hjælp og det gør vi heldigvis i danmark fordi vi har en god og solidarisk samfundsmodel der understøtter og hjælper borgere der måtte have brug for det men når det kommer til samfundets
har i dag ret til fjorten ugers sorgorlov sorgorlov hvilket er godt faren derimod har kun ret til to uger og det mener vi
på nogen som helst måde kan forklares det er et ligestillingsproblem som vi som samfund må gøre noget ved det handler grundlæggende om
lovgivningen bør anerkende den anden grund er
brug af hvis man har behov for det
vi ganske åbne for finansieringen af forslaget
det fordi de andre gange forslaget har været rejst er det altid faldet på finansieringen og vi ville bare helgardere
jeg håber derfor også at de forskellige ordførere der
om opbakning til forslaget i dag er et udtryk for at vi inden for en
der kan ligestille fædre og mødre og at vi kan komme hurtigt i gang med at få ændret lovgivningen
sige fra radikale venstre og alternativet at de også kan støtte
være rammen om de beslutninger vi træffer herinde danmark er jo en del af hele verden og derfor skal vi også
vi dermed er fælles om at støtte fns sytten bæredygtighedsmål det forslag vi behandler her gør at vi kan
sikrer netop at vi kan lære om de konsekvenser vores beslutninger har for opfyldelsen af verdensmålene
bekæmpe klimaforandringerne ved at træffe klimarigtige beslutninger og at vi dermed forhåbentlig kan bidrage til at reducere ulighed i og mellem lande forslaget her
af alternativet og enhedslisten vil sikre at vi støtter støtter op om de sytten verdensmål i alle de beslutninger vi træffer
folketinget og at vi støtter op om de vigtige klimamål fra parisaftalen så sf støtter beslutningsforslaget
jeg mangler sådan set også stadig væk lidt et svar fra ministeren
undfanget ved en donor som man i forvejen ikke kender
biologisk faderskab i
barnet er et produkt af så at sige hvad er det der skulle være barnets tarv
ikke er det der skaber de retlige forældre så jeg
en del af en familie af en mand og en kvinde der hele tiden har været mand og kvinde og hvor
der kan man godt have en retstilstand for barnet hvor der er en
bemærkninger valgte folketinget i to tusind og fjorten at give personer
er født som en mand hun kan ikke registreres som medmor det er kun rimeligt og proportionelt med samfundsudviklingen på området i øvrigt at vi får revideret børneloven så muligheden for at søge juridisk forældreskab
forældres anerkendte juridiske køn sf kan
vigtig årsag til at der sker en for stor miljøbelastning og et alt for stort træk på naturressourcerne
de offentlige indkøb er bestemt et oplagt sted at gøre en indsats men det kræver også at der er nogle ting som vi tager stilling til
det så er der er miljøvenligt økologisk bomuld er er ret tæt på men er tøj fremstillet af syntetiske fibre værre eller bedre
syntetisk tøj kaster for eksempel mikroplast af sig i vaskemaskinen men kan på den anden side være mere holdbart
at udvalgsarbejdet også meget gerne må bidrage til
i øvrigt et tema som jeg forestiller mig skal have en plads i arbejdet med den handlingsplan om plastforurening som vi jo har et fælles beslutningsforslag om og som
bane vi går ind på jeg har nok en fornemmelse af
men det ville være rart hvis vi kunne få nogle af de her udfordringer
vi også være lidt mere afklaret omkring
så vi støtter altså intentionen om mere bæredygtigt indkøb og vil rigtig gerne være med til at arbejde med en strategi for
er ikke bare i forhold til tøjindkøb men
faktisk det er glimrende at tage fat i lige præcis det her med tøj
på bygninger og infrastruktur de ødelægger fødevarer og de udgør
en sundhedsmæssig risiko den hidtidige rottebekæmpelse
tilstrækkelig der er et stort forbrug af gift til bekæmpelse af rotter og risikoen for resistens øges med med
og med udsigt til milde vintre og klimaforandringer vil problemet kun bliver større
kan få rottefri områder omkring vores sygehuse vores skoler vores plejehjem og andre offentlige institutioner
også sikrer bekæmpelse af rotter generelt i vores kloaksystem sf kan støtte forslaget og vi er faktisk rigtig glade for at
der er brug for et paradigmeskifte
i rottebekæmpelsen og erfaringerne med rottespærrer er rigtig gode kloaksystemet er den mest
almindelige udbredelsesvej og derfor er der også brug for at rottebekæmpelsen ikke hovedsagelig foregår over jorden
investering som tjener sig ind ved forebyggelse af spredning af
og ved at mindske de skader som rotterne forårsager og jeg tror også
det vil have nogle driftsøkonomiske fordele i sf ser vi gerne at der bliver lavet en egentlig rottebekæmpelsesstrategi jeg kan høre på ministeren
at han vil tage initiativ til en egentlig handlingsplan og det
deltager vi selvfølgelig rigtig gerne i forhandlingerne om hvor vi
får udvidet de områder som som kan holdes rottefri
ser ud til at der er bred opbakning