syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
langt størstedelen af provenuet til
at de små og nystartede virksomheder ikke har de store overskud fordi de netop er i en opstartfase
hvis man kigger på hvor fremtidens arbejdspladser bliver skabt så er det jo hovedsagelig i de små og nystartede virksomheder ellers vil jeg sige at skulle man
set sagt synes jeg man skulle kigge på at lempe nogle afgifter i stedet for
finansieringen fordi man finansierer det ved at lave nulvækst i det første par år og så en lavere vækst frem mod to tusind og tyve vi har jo sagt
at der heldigvis bliver flere muligheder på sygehusene for at kunne helbrede fremtidige sygdomme derfor mener vi at er behov for en trods alt stadig væk beskeden vækst på nul
rabatordningen ved konvertering af kapitalpensioner
da vi behandlede skattereformen og vi stillede
en så kort periode med konvertering så det undrer os lidt hvorfor
men det er trods alt positivt må man sige for det
pensionsselskaberne skal ud og lave brandudsalg eller andre ting for
kapital hvis danskerne vælger at konvertere
at rigtig mange vælger at gøre afslutningsvis kan jeg
og det er fordi den bedste måde man kan hjælpe folk på kontanthjælp
boligjobordningen er håndværkerrelateret arbejde
er en god rød tråd i at de steder hvor vi så finder pengene
attraktive arbejde at der kommer flere arbejdspladser
finder nogle penge man samtidig bruger til at
arbejdspladser som typisk vil hjælpe dem som har de laveste
der er ligefrem et pengetræ der står lige ude foran folketinget og
vi ikke synes at det er specielt sjove reformer vi har deltaget i
at forbedre danmarks konkurrenceevne hjælpe med at finde nogle arbejdspladser
er bange for at dansk folkeparti måske efter et valg skulle
malplaceret at man snakker om at man
på et eneste tidspunkt frem mod to tusind og tyve kommer op på de nul
ikke på et eneste tidspunkt frem mod to tusind og tyve kommer op på det
man laver reformer som gør dansk økonomi mere konkurrencedygtig
frem mod to tusind og tyve men først i to tusind og tyve kommer man op
offentlig velfærdsmassakre men det synes man
og sagde hvad det har af konsekvenser med en nulvækst som stiger langsomt
håndtere at der kommer flere og flere ældre skal der
det er svært at holde en lav vækst hvis man nu vælger at sige nulvækst
en som dansk folkeparti er med i
vi rigtig glade for for den indeholder en række gode initiativer
initiativer som skal mindske grænsehandelen og det er jo en mærkesag for dansk folkeparti så det er vi rigtig glade for at der bliver
at man helt afskaffer afgiften på sodavand og det er jo rigtig positivt for den afgift findes heller ikke i vores nabolande som tyskland og sverige derfor mindsker man også den konkurrenceforskel
det giver også mindre grænsehandel og det er ganske positivt det giver mindre illegal handel
til detailleddet for det giver næsten sig selv at når man har høje afgifter
varer i danmark og derfor også flere ansatte specielt i
jo det man kalder magnetvarer der får folk til at køre til grænsen og handle
handler de også en masse andre ting med hjem så jeg har en forventning om at ud over at vi selvfølgelig ser en reduktion i grænsehandel med øl og sodavand
det også give en reduktion i grænsehandel med med andre varer
god reduktion af afgiften på øl
som regeringen har indført i den her valgperiode
så langt ned som den var inden den røde regering kom til det vil trods alt være et godt mål at den
som et minimum kom derned
skulle laves en godtgørelsesordning
afgifterne falder ved årsskiftet
måske har nogle varelagre der er afgiftsbelagte når afgifterne bliver sænket så det er i
øget momsfradrag hotelovernatninger som
beslutningsforslag om i folketinget så det er bestemt også en god df sag og noget vi støtter fuldt ud
tiltrække danske og udenlandske kunder og det er supergodt
godt for en messeby som herning at man laver sådan et tiltag
den sidste del
om forhøjelsen af reparationsgrænsen for totalskadede køretøjer fra fem og tres
en midlertidig ordning som kun gælder for to tusind og fjorten og to tusind og femten men det er altså et
i hvert fald vil skabe en god beskæftigelseseffekt
den del af vækstpakken som dansk folkeparti er med i så jeg kan
at vi godt kan støtte lovforslaget den første pind i lovforslaget er genindførelsen af boligjobordningen som jeg synes
i ordrebøgerne ude hos de små tømrermestre og murermestre
må sige at jeg synes det var rigtig ærgerligt at regeringen nåede at afskaffe den her
populære ordning og det er jo udtryk for en vis slingrekurs når man
første januar i år nåede at afskaffe ordningen
vi kan forbedre konkurrenceevnen skabe bedre vilkår for vores virksomheder skabe arbejdspladser at man så på den måde slingrer frem og tilbage
af de andre ordførere at den holder hånden under beskæftigelsen og det er jo super godt i en krisetid hvor det kan være svært at få tingene til at løbe rundt derude specielt i håndværkerbranchen
minimerer andelen af sort arbejde
kunne jo være at man på et senere tidspunkt skulle kigge lidt
fordi det er en god hjælpende hånd til yderområderne men også fordi det er rigtig godt i forhold til turismen
stiger standarden af dem også
mere konkurrencedygtig på turismeerhvervet fremadrettet
jeg også nævne en ting som de andre ordførere desværre ikke
som vi i dansk folkeparti specielt synes er rigtig godt og det er
en genindførelse af hjemmeserviceordningen som tidligere blev afskaffet for at man så kunne bruge boligjobordningen det havde regeringen
skulle have en boligjobordning men jeg tror man var lidt for hurtig da man afskaffede den
rengøring og andre ting
kigge på en ting man kunne få med i boligjobordningen og det er
man har ved installering af hurtigt bredbånd det er et forslag vi
befolkningen men også i forhold til virksomhederne
og borgernes vilkår for at arbejde hjemme og
betyder det altså noget at vi har en god it infrastruktur
få den del med ind under boligjobordningen den anden del
og hvis der er noget vi skal kunne leve af fremadrettet
de andre lande i forhold til udvikling af nye innovative løsninger
have nogle gode varer på hylderne der gør at vi kan få en god vækst senere hen så jeg synes det er rigtig godt at man tager sådan et initiativ som sagt fra starten af kan
selv kan finde ud af derude og vi har tillid til at byrådspolitikerne godt
det handler om som det er i dag gentofte kommune
jo også af den kommunale udligning venstre skriver blandt andet i forslaget at man gør det her for at det skal være muligt for
kompensere borgerne for de stigninger i
man kan kompensere de borgere som har voldsomme stigninger men man skal bare
guldborgsund kommune for eksempel får man ti million kroner mere ind i grundskyld næste år de ti million kroner tilfalder altså ikke kommunekassen de bliver udlignet
udligning mellem kommunerne så de går faktisk i statskassen så hvis kommunen
et andet sted dermed ikke sagt at vi er modstandere af forslaget
sagt kan vi støtte forslaget men vil lige
og den kommunale udligning men principielt synes vi ikke
skal stå på mål for det
nu vælger i gentofte kommune at sætte grundskylden ned fordi den er
er det så ikke kommunalpolitikerne man skal gå til og sige det her har en socialt skæv balance så kan man jo som borger vælge ved næste kommunalvalg nu har vi et lige for døren at sige fint nok så stemmer vi på nogle andre i stedet for så jeg er enig i at
også den problemstilling som herre ole birk olesen
i ringkøbing er rigtig mange sommerhusejere
at det ikke er holdbart at grundskylden stiger så voldsomt
at der nogle steder kunne være et pensionistpar der i god tro havde sparet op i deres hus for at det kunne
nu på grund af grundskylden der stiger så voldsomt er nødt til at flytte fra
en holdbar måde at indrette det på
helt klart komme til at vælte en privatøkonomi når man ser på de store stigninger der er
i landet ser man på det på rent nationalt plan
stige til omkring fyrre milliard kroner i år to tusind og tyve så der er altså en voldsom stigning lagt ind og det tror jeg
kæmpe problemer for mange af boligejerne derude så vi er enige i at der skal ske noget på området
være en af løsningerne som kunne give noget stabilitet og tryghed for boligejerne derude men det rejser også et par spørgsmål for
hvad så med de områder hvor det faktisk falder i forhold til i
jeg kommer fra lemvig
og vurderingerne falder men man så samtidig regulerer det opad med inflationen
fast på en to tusind og tretten vurdering når den ikke findes
fald ikke fortsætte med det fejlagtige grundlag som vi har i dag så jeg vil opfordre til at man venter til
bliver færdiggjort næste sommer er kommet med en ny model
en beslutning om hvordan man håndterer den stigende grundskyld
det er vi jo som bekendt ikke med på så det gør selvfølgelig at
finansieringen i det her forslag men vi vil godt støtte intentionen
skal have fundet en løsning på med den stigende
for alle boligejerne det er ikke holdbart at der er den her voldsomme stigning
forslag kunne jo være at man for eksempel lavede en fælles beretning her i folketinget som gjorde at man man forpligtede hinanden til når man havde den her nye model i to tusind og fjorten at man så også satte sig ned og fandt en en holdbar løsning på det her
og at vi skal have fundet en løsning på det men jeg har indtryk af
så meget er et valgkampsforslag fra de konservative for
det mest saglige ville jo være at vente til vi får en ny model her i to tusind og fjorten
det ud fra og at vi så der sætter os sammen bredt i folketinget og
kammeradvokaten til at undersøge skat selv
spørger samtlige
er uskyldig nu går en del af det her
at man er kommet det ved at få skats egen advokat til at undersøge det her
at sige nu har min egen advokat frifundet mig
tid tilbage mener skatteministeren at borgerne have deres penge tilbage er det rimeligt
hen ganske uholdbart og jeg vil gerne opfordre formanden til at man tager det her med til præsidiet
rigtighed til bunds og man vil sikre
tilbage fra to tusind og tre
det er en ret alvorlig kritik som rigsrevisionen
kommet med hvor man slår fast at
andelsboligområdet hvor man bevidst har vurderet for højt og det er altså i strid med loven og så hjælper det ikke noget at man sætter skats egen advokat til at undersøge det
at man på den måde frikender sig selv ved at betale sin egen advokat til at gøre det der er altså brug for at få andre folk til at
kigge på den her sag også bare i forhold til den store problemstilling med med den manglende tillid der er til skat for tiden er det altså ikke tillidsskabende at man undersøger sig selv omkring den anden del
jeg gerne slå fast at har folk
skat begået en fejl skal folk naturligvis
deres penge tilbage
ikke tale om statens penge det er altså borgernes penge
opmærksom på i mit spørgsmål at det er stærkt misvisende at alle bliver ved med at sige at det er fra to tusind og elleve man får pengene tilbage
altså ikke det er rigtigt det er to tusind og elleve vurderingen men det er altså alene for meget betalt ejendomsskat i to tusind og tretten man får tilbage og det er bestemt ikke rimeligt når skat nu tilbage fra to tusind og tre har begået fejl at
får penge tilbage for det ene af årene det synes jeg ikke man kan sige er en anstændig behandling en ting jeg dog godt vil sige der trods alt er positiv ved regeringens udspil er at man siger nu kommer et nyt system
man har nedsat det her udvalg som skal komme med en ny måde at gøre det på
ting som jeg synes er væsentlig i debat som dog ikke er en del af beslutningsforslaget er
man skal give borgeren mulighed for at klage
ikke det er i orden at man har suspenderet
der er altså nogle åbenlyse tilfælde derude hvor borgerne allerede nu kan sige at
vente til to tusind og seksten med at få de penge tilbage
til at være som en slags kassekredit for staten og det synes jeg ikke er rimeligt jeg synes det er vigtigt
diskussion at vi også får åbnet for
de her åbenlyse tilfælde automatisk
det sådan set også er overflødigt at pege på en finansieringskilde
jo ingen der ved hvor stort beløbet bliver det må vi jo tage når vi har det nye vurderingssystem og kan finde ud af
ved vi også hvad beløbet bliver
løsning er rimelig over for borgerne
endelig minde om at efter valget har skatteministeren
det klæder bestemt ikke synes jeg
regering at man har stået i spidsen for at lave den forringelse
lovforslag hvor man giver mulighed for at de kommunalt ejede forsyningsselskaber kan få lov til at
det synes vi da er ganske fornuftigt så den del kan vi klart støtte fra
restskat
er så kommet tvivl om der har været lovhjemmel til at fortsætte den metode at gøre det på
man godt måtte men jeg synes det er positivt at man nu får lavet en klar lovhjemmel så
at man får det slået fast i
første januar to tusind og fjorten vi synes som sagt
rigtig gode initiativer da de er med til at
mindske omkostningerne for virksomhederne det giver
en bedre konkurrenceevne skaber vækst
kan støtte beslutningsforslaget vi synes at det er godt at man får fremrykket de her initiativer
hvorfor regeringspartierne ikke vil være med på det her
er supergode for dansk konkurrenceevne og derfor
er enige om at danmark har brug for de her initiativer hvorfor så ikke
et år tidligere når der nu er penge
er nogen grund til at vi venter med de her initiativer
set brug for arbejdspladserne nu vi har brug for en bedre konkurrenceevne nu og når man har finansieringen
§ fem og tredive synes at det er underligt at
de kan komme i bad og få gjort rent noget oftere end de ellers
til nul procent procent af bni som fn
husker jeg er ikke hundrede procent sikker på tallet er
finansieringsforslag til at hjælpe med at
så der bliver nogle penge til blandt andet at betale hjemmehjælperne eller skolelærerne
er mange andre måder man kan finde finansieringen til at gøre en masse andre gode ting for
altid giver skylden til det gamle vko
meget mere end den pulje som regeringen har sat af
den socialdemokratiske tidligere finansordfører
så det også kan håndteres inden for den når man nu ikke kan det i dag
i usa det hedder icann der står for at uddelegere de her domæner
er en lovgivning i danmark i dag som ikke kan håndtere at vi kan få de andre topdomæner så giver det jo ganske god mening at vi
andet kan undgå skattesvig
men jeg bliver noget bekymret når der åbnes op for med så vide rammer
hvordan skat har haft svært ved at håndtere bestemmelserne i skattekontrolloven
vi meget betænkelige ved at man nu giver så vide rammer som man gør med det her lovforslag
den nye § otte å i skattekontrolloven tilsyneladende søger at skabe en stort set ubegrænset bemyndigelse til skatteministeren til at fastsætte regler
ingen begrænsninger i forhold til hvilke konti og oplysninger som bemyndigelsen kan anvendes til at fastsætte regler om når der kommer høringssvar ind med de formuleringer
altså alarmklokkerne til at ringe her i folketinget i hvert fald
give dem nogle øgede beføjelser specielt ikke er så uklare og så vidtgående som
er i det her lovforslag
en hel revision af skattekontrolloven for at få klarlagt
tydeliggjort mange af de bestemmelser der er i skattekontrolloven
at man burde gøre inden man gav øgede beføjelser
set ud på at man giver skatteministeren
udforme og fastsætte de regler om indberetningspligt og hvordan procedurerne skal være og
man nu har den her tillidskrise
at en problemstilling i lovforslaget også er de øgede
nærmere vurdering af byrderne vil blive foretaget når de bekendtgørelser der udstedes i medfør
meget rart at vide inden vi vedtager et forslag hvor mange byrder vi nu
datatilsynet i deres høringssvar siger
at skatteministeriet har overvejet forslaget i forhold til reglerne i persondataloven
der ikke er fundet anledning til nogen fravigelser af dette altså
altså ikke er tydeligt nok til at vi bare kan sige ja til det her folketingssalen så på det grundlag kan
vi måske kan få nogle garantier og
om at man harmoniserer beskatningen af kulbrinteindvinding i nordsøen så de selskaber der i dag beskattes efter de gamle regler
kommer under de nye fra den første januar to tusind og fjorten
de samme regler som i dag gælder for blandt andet danske mærsk
hvorfor skal udenlandske selskaber slippe billigere end danskejede mærsk
de nye regler bliver sådan at hvor man i dag har en
fradragsprocent på
og halvtreds procent på alle investeringer hvilket må siges
en justering af det feltafgrænsningen ophæves også så selskaberne kan modregne underskud fra felt til felt i indkomsten og det er også en
det er med tilbagevirkende kraft må jeg bare sige at det her
overgangsregler som gjaldt for selskaberne og det de fik med nordsøaftalen for to tusind og tre hvor venstre og konservative var med sammen
og de radikale derudover vil
der endnu ikke har iværksat en produktion det er en overgangsregel der vedrører selskabernes kulbrintefradrag hvor man sikrer at investeringsudgifter vedrørende felter der endnu ikke er i produktion eller er under
lempeligere overgangsregler end der var i to tusind og tre
sådan set er vores fælles undergrund jeg synes det er vores pligt som
den balance synes vi faktisk at man har fundet med den her aftale så derfor
at udenlandske selskaber kommer til at betale det samme som danske mærsk og det er vel fair nok at man
i forhold til det med overgangsreglerne har vi hele tiden
de investeringer man har lavet ville vi også gerne
at investeringer man allerede havde betalt for eller var i gang med at opbygge på et anlæg
har fået flyttet regeringen et stykke ad vejen men vi
er når det er præcis de samme regler som den konservative
jeg er ikke enig i at det her kommer til at koste flere tusinde arbejdspladser tværtimod nu sænker man faktisk kulbrinteskatten fra halvfjerds til to og
det bliver mere attraktivt at producere noget mere olie
mere olie derude det skaber
så nej jeg tror altså ikke at det her kommer til at
masse arbejdspladser
konkurrencepræget virksomhed som ligger inde midt på land som måske sælger øl slik eller laver biler
ikke samme konkurrence på det område som der er på de andre så jeg tror ikke at man kan sætte det op på samme måde
man sætter skatten op for en virksomhed bliver konkurrencesituationen værre i
hvor der måske er en lavere skattesats men det her er altså indvinding af råstoffer i nordsøen
og ved domstolene vi er medfremsættere på det her
det er vigtigt med en god retssikkerhed på skatteområdet det er vigtigt der er gode klagemuligheder så folk har
for at tage kampen op imod skat hvis de føler de har fået en uretfærdig behandling
forkert skatteansættelse derfor synes vi det er vigtigt at man får en omkostningsgodtgørelse når man vinder en sag det er et vigtigt element
ikke være en økonomisk belastning
der har været rigtig mange uheldige sager på
god grund til at vi nu styrker retssikkerheden på skatteområdet der synes jeg at omkostningsgodtgørelsen kan
et godt element vi synes også at der burde komme en revidering af skattekontrolloven altså skats beføjelser til
men vi synes også det er
et skatteankenævn og senere til landsskatteretten
man nu kun får et skud i bøssen så der er mange forringelser
vi håber på at vi kan gå lidt i den anden retning
der afsoner en dom og ud af dem er
har mere end tredive dage tilbage af den straf de
om at vi vil have at flere udenlandske kriminelle skal afsone i deres hjemland hvilket vi mener alt for få gør i dag også sammenlignet med vores nabolande for
ligger sverige på omkring tres hjemsendelser om året og norge ligger på
ingen fremtid har i danmark det er folk der er
det vi foreslår i beslutningsforslaget er jo bla
i hjemlandet det mener vi så skal sættes
til før man kan få lov til at afsone i sit hjemland
vi ønsker at man i øget grad skal bruge bilaterale aftaler med andre lande præcis som man gør i norge og sverige
afsone i hjemlandet
inddrage nogle økonomiske incitamenter
at vi mener man skal lave en hastebehandling i domstolssystemet så de folk der blandt
standarden i fængslerne i blandt andet østeuropa er noget ringere end den er i danmark og jeg er ret sikker på at det
på tyvetogt hvis de ved at de ikke kommer ind i de danske luksuriøse fængsler med fjernsyn på værelset kunst på
hvor fængselsforholdene er noget ringere jeg tror helt sikkert
at komme her til landet for at begå tyveri
vi får en langt lavere kapacitetsudnyttelse af vores fængsler det vil frigøre en masse midler som vi så blandt andet kan bruge på andre ting det blev før nævnt at der
jeg synes altså ikke det er særlig troværdigt men det må venstre
at kunne klage over de her vurderinger og når de så endelig
ordfører virkelig at det er er rimeligt at man på den måde tryner borgerne
klage over den ganske urimelige behandling de har fået kan man virkelig stå inde for den urimelige behandling
nogle har endda gjort det værre og forringet retssikkerheden og det her lovforslag handler jo så om at få rettet op på
at man suspenderer to tusind og tretten og to tusind og fjorten vurderingerne og i stedet vil
tusind og elleve vurdering dog med et afslag på to en halv procent i vurderingerne
hvor det er pest eller kolera for skal man
to tusind og tretten vurdering ud fra et system som man ved ikke virker eller skal man suspendere den og
og så lave et nyt system som så forhåbentlig virker bedre og der tror vi altså også
forhold til erhvervsejendommene vælger at videreføre to tusind og tolv vurderingen men ikke der også giver et afslag på to en halv
man også der skal suspendere den fremtidige vurdering ja så har man jo lidt erkendt at der også der er problemer
så ikke gøre noget ved det så er der et punkt om at man suspenderer klageretten frem til to tusind og seksten hvilket vi er meget kritiske
skal beregnes af ejerskiftesummen og
er ganske fornuftigt
nedsætte et udvalg af uafhængige eksperter som skal fremlægge
nyt vurderingssystem
lovforslag handler alene om den del der er nødvendig at gennemføre inden årsskiftet vi tror som sagt det er en fornuftig måde at gøre på og vi
tilbage der er vi meget uenige med regeringen og vi kan sige
til at gå på at man skal have sine penge tilbage for det man har
fremover er vi altså nødt til at komme længere tilbage vi synes ikke det er rimeligt at folk måske har betalt for meget i skat
så fremadrettet vi støtter heller ikke den forringelse af klagemulighederne der ligger
som skal komme i efteråret to tusind og fjorten altså hvor man vil
at klage til et vurderingsankenævn og ikke længere kan klage til landsskatteretten og det er ikke rigtigt som herre thomas jensen siger at vi egentlig klandrer vurderingsankenævnene vi så
havde mulighed for at klage til vurderingsankenævnene og
tostrenget klagesystem
af at man forringer
at man suspenderer klageretten
ikke det er rimeligt at folk ikke får mulighed for at klage i de sager hvor der
er skæve vurderinger
os også over hvorfor man fortsætter med erhvervsejendomsvurderingerne og ikke også her vælger at kigge på om
altså er for lidt det er trods alt et skridt i den rigtige retning at man vælger at sige at vurderingerne bliver sat ned men man burde nok være gået
største del af boligejerne stadig væk kan risikere at de kan komme til at
en kommentar til vores normale allierede venstre og konservative vi bemærkede bla at venstres formand
boligejerne
konservatives ordfører herre brian mikkelsen var endnu højere oppe i kritikken ved at kalde det her for hamrende uretfærdigt over for landets boligejere
blive langsomt flået af den stigende grundskyld
ret hård kritik når man så alligevel selv ender med faktisk at bære det her lovforslag igennem
bare fordi man havde så travlt med i rekordtempo at skulle
fuldstændig svigter boligejerne
valgt at sige god for at den her klageret nu er suspenderet for
skal betale alt for meget i skat i alt for lang tid som venstre selv sagde
med to en halv procent jeg synes bare det er alt for lidt jeg tror også at
er det vurderingerne man skal kigge på og ikke grundskatteloftet
rundtomkring så jeg tror helt klart
men to en halv procent rykker bare alt for lidt og det betyder at rigtig mange kommer til at være
til vurderingsankenævn og senere til landsskatteretten nu skal man så kun kunne klage til sit vurderingsankenævn
til landsskatteretten vinder borgerne faktisk i otte og halvfjerds procent af tilfældene hvad med de otte og
forringe klagemulighederne drastisk hvordan hænger det lige sammen burde man ikke gøre det stik modsatte at når befolkningen har brug for at få ekstra tillid til
klagemuligheder vi får en ekstra god retssikkerhed hvorfor gør man lige det stik modsatte når man
ikke får en højere rente end det der var tilsigtet med
at de danske regler ikke er i overensstemmelse med eu retten
betaling med det samme hvor man i eu nu mener at man skal gøre det muligt at yde henstand
udskyde betalingen af skatten dog
kunne vare i maksimalt syv år hvilket man jo kan sige er en lempelse for virksomhederne i forhold til
på i dag nok en lille lempelse men trods alt en positiv lempelse
skal lade eu bestemme det her beskatning er vel alene et
godt selv finde ud af hvordan vi vil lave den her beskatning uanset om det så skulle være seks
med det samme vi synes jo i dansk folkeparti at beskatning
en national kompetence det synes vi altså ikke at eu skal gå ind at blande sig i vi er i det hele taget modstander af at eu laver detailregulering
andet også
glade for
en tradition at vi skyder nytåret ind med fyrværkeri det er både en festlig og en sjov del af nytårsaften
at det er en god festlig del af nytårsaften men vi fejrer jo ikke nytårsaften en hel måned
man står og fyrer fyrværkeri af den fjerde eller den ottende december og derfor
det her lovforslag at det bliver begrænset til tiden mellem jul og nytår
er en fornuftig lang periode som gør at man stadig væk kan holde fast i traditionen
når man kigger på det gode ved det
er det jo at det går stærkt ud over hundeejerne som
fordi hunde er voldsomt generet af fyrværkeri og der er det altså nemmere for hundeejerne at tage hensyn til det når det er nogle færre dage man skal håndtere man kan jo for
vælge at sende sin hund på en hundepension eller medicinere
er cirka femhundredetusind hunde i danmark dyrlæger antager at
er stærkt generende og det kan jo gøre at man i nogle tilfælde
som man kan vælge at bruge
også være landbrugsdyr eller vilde dyr i naturen som
det her lovforslag finder en fin balance i at man både kan bevare den tradition det er
vi kan fyre fyrværkeri af nytårsaften og have det festligt med det men også at man bedre kan håndtere
salgsperioden forkortes også i det her lovforslag
dag er fra den første december til den enogtredivete december
december det tror jeg
være udmærket men man skal bare lige have med i overvejelserne at det kan have nogle sikkerhedsmæssige konsekvenser i forhold til at
hvor store
i butikkerne men alt i alt synes vi at det her er en god forbedring af dyrevelfærden som er i en god balance med
jeg vil sige at når det handler om lukning af skattehuller så støtter
man kan mene meget om udbyttebeskatningen men som venstres ordfører sagde
ændringer ske ad
ting der udhules via skattehuller
god idé at vi i udvalgsarbejdet
teknisk gennemgang med skatteministeren
der er nogle høringssvar der siger at den her værnsregel
udseendet samtidig har vi
den virkning at ejerne der er hundene aflivet
det således ikke er muligt at løfte bevisbyrden for at en hund ikke tilhører en ulovlig race ved at fremlægge erklæringer som alene er baseret på en vurdering af en hunds udseende eller adfærd nu
riffel efter at hundeejeren faktisk havde taget
faktisk det er positivt at man ikke fremadrettet skal kunne tage sit jagtgevær frem og skyde naboens hund der må være nogle andre
at håndtere det en ting der
helt klart skambidsdefinitionen der har været skyld i langt størstedelen af den kritik
de sidste tre år skambidsdefinitionen viste sig jo at være alt for firkantet og der er mange sager
schæferhunden thor
nogle flere forskellige perspektiver er det for eksempel en hund der agerer
skal lægges et dræn ind hvilket kræver et sting ja det er naturligt og
man observationslisten det synes jeg også
på den liste som pludselig bonner ud i bidstatistikken
er specielt omkring retssikkerheden som jeg også har spurgt ind til
to foregående ordførere
ikke at det er rimeligt at hunde bliver aflivet når ejeren
nødt til at få udskudt aflivningen
er ganske rimeligt hvis man gør det
hele sagen omkring omvendt bevisbyrde hvor det i dag er umuligt at
som jeg læste op i mit spørgsmål til herre orla hav
rigspolitiet konkluderet at det er umuligt at vurdere en hund ud fra dens udseende
politiet gør når man får at vide derude at
en træls retssikkerhedsmæssig klemme når rigspolitiet så selv siger at de faktisk
er det altså ikke noget der rimer ret godt på retsstat
men det skaber altså en kæmpe utryghed
firehundredetusind hundeejere
kommer ud at strejfe og kommer hjem
uden at kende faderen og så er det jo fuldstændig
en anden ting jeg synes
når man så vælger at klage over politiets afgørelse skal man igen klage til politiet
i hvert fald ikke optimal
udøvende og dømmende magt er ringe klagemuligheder det synes jeg altså
jeg synes også det er vigtigt at vi ikke kun kigger på hunden det er
også ejerne
sådan at man alene kan sige at det er en hund der er skyld i
jeg synes jo
stramme reglerne for hvornår man fratager folk retten til at
i større grad kunne udstede pålæg om eller træffe afgørelse om aflivning efter hundeloven hvis
en sådan karakter at den skaber frygt i omgivelserne den
om i høringssvarene
vi kiggede på
jeg synes der er en del positive ting i forslagene men
nogle andre metoder men for at svare direkte på spørgsmålet vil jeg
i stedet for er de redskaber man så har i stedet for gode nok
er for firkantet
bare hvad kan vi så bruge den statistik til at
så mit andet delspørgsmål er sådan set bare om den radikale ordfører ikke vil være med til at vi
at man får registreret det på nogle bedre måder
om det skal have opsættende virkning hvis en hundeejer klager videre til domstolene om det så ikke er rimeligt at
hvor det er sket vil ministeren være med til at kigge på den
en sidste ting i forhold til interneringstiden altså den tid som
god chance for at den bliver det hvis den står der måske op til en år
kommet og de skriver at det er stærkt betænkeligt i forhold til rævenes velfærd at man man holder dem i forhold til opdræt
til opstaldning af rævene men også i forhold til træningsmetoderne
ræve til træning til gravjagt og det støtter vi i dansk
fordi vi deler den bekymring
dyreetiske årsager og fordi det ikke er muligt at skabe tilfredsstillende naturlige rammer i forhold til de her ræve jeg vil også sige at man selvfølgelig skal være opmærksom på hvis man vedtager det her at det
konsekvenser som også herre erling bonnesen fra venstre
når man om ti år måske ikke har nogen hunde mere som er trænet i
det altså få de konsekvenser at det bliver sværere at regulere rævene med
der kan komme flere ræve som kan skabe nogle sygdomssituationer
at tage katte i bymiljøer og andre ting
støtter forslaget men vi er godt klar over at det giver os
jo sådan at hvis en virksomhed har underskud i
man fremføre det til modregning i senere overskud hvilket kan være positivt
i forhold til selskaber der udvikler meget
vi synes også det kan være en god idé og
lettelse at lave sådan et underskudsregister
venstre siger at hvis man ikke får indberettet og det her
taber man fradraget vi synes ikke det er rimeligt
man faktisk kan være berettiget til det over en lang årrække
man kunne finde en anden ordning
være en god idé men at man taber fradraget inden for
synes vi altså ikke er en god idé så er der nogle andre punkter i
der sker også en udvidelse af nogle værnsregler i forhold til at virksomheder ikke via sambeskatninger skal have et dobbelt fradrag og det er vel
folk trods alt ikke får fradrag for det samme
støtte vores eneste anke mod det her lovforslag er det med at man skal engangsregistrere fremførselsberettigede underskud til skat
handler jo om og har til formål at man vil sikre en større gennemsigtighed og åbenhed
indsamlinger til velgørende formål
den brede offentlighed men også for indsamlingsorganisationerne målet er jo også at gøre det mere tidssvarende og
lave indsamling på en mere smidig måde og samtidig tage højde for den teknologiske udvikling
noget af det nye er jo så at der bliver lavet det her uafhængige indsamlingsnævn som også er nævnt af de andre ordførere et nævn
fem medlemmer de har så blandt andet til opgave at godkende indsamlinger men også at komme med
god idé
men specielt det med den gode indsamlingsskik synes vi
rigtig positivt så vi får lavet nogle retningslinjer
når man kommer gående på diverse gågader
en god skik så man også respekterer folk der måske ikke har lyst
støtte det alt i alt synes vi det er et positivt forslag men der er dog noget
tror også venstre nævnte i forhold til størrelsen på de her gebyrer som kan virke ret store i nogle henseender
i alt synes vi det er et positivt forslag
det her er et grænseoverskridende problem som eu har behov for at blande sig i altså kunne danmark ikke godt selv håndtere det hvis vi syntes at bibliotekerne
nogle data altså hvorfor skal vi have eu ind over det her så
at alt bliver totalharmoniseret men jeg kan bare ikke se hvad behovet er for at
kunne folketinget ikke godt selv vedtage det
så er det jo endnu mere til grin hvis eu går ind og pålægger os at indføre nogle
det her lovforslag har jo til formål at implementere et
det er rent konkret et lovforslag der bygger videre
at museer museer biblioteker og arkiver
med ind over og som der også blev redegjort for i mit spørgsmål til den foregående ordfører så undrer
hånd om at der måske er et bibliotek
landene på det her område og slet ikke når min kollega herre ole birk olesen siger at der
de her data så virker det altså lidt spildt jeg vil dog sige at
det er godt at man offentliggør data fra det offentlige
kommunale oplysninger til men jeg forstår altså ikke helt meningen med det her lovforslag når man mener at eu skal ind
et arkiv nede i spanien
jeg er enhedslisten i at det
om man synes det er et grænseoverskridende problem
kunne det danske folketing ikke godt selv håndtere
for at få nogle gode standarder for hvordan man kan bruge de data de
det på en anden måde og
godt at kigge på i udvalgsarbejdet blandt andet omkring det med fondsmyndigheden hvor der jo er
en god mindelig løsning at man lader folk fortsætte med
kunne være en idé at man sagde at for nye erhvervsfonde
erhvervsstyrelsen så man sikrede at man fik en ensrettet
bare høre hvad herre kim andersens umiddelbare holdning er til at man i hvert fald for nye erhvervsfonde siger at der skal det altså være den samme fondsmyndighed
det her er jo en lov fra nitten fem og firs som bliver revideret og målet er at skabe ligestilling mellem erhvervsdrivende fonde og andre virksomhedsformer som
et stort stykke arbejde for at komme med nogle gode anbefalinger om hvordan man nu
at man får en øget åbenhed om bestyrelsesaktiviteter og uddelinger
indgå i navnet som man kender det i
sådan lige vil pille en smule ved
fondsmyndigheden hvor man opretholder den nuværende todeling af funktionen kan man sige hvor det er civilstyrelsen eller erhvervsstyrelsen
i erhvervsfondsudvalget var delte meninger om hvad
kunne vælge og jeg tror
nok ikke
den måde men vi tænker at fremadrettet kunne det
man trods alt for nye erhvervsfonde vælger at sige at de
så sikres en mere ensartet praksis
kunne være en mulighed fremadrettet
at den her fondsmyndighed skal komme med nogle klare regler for bestyrelsens pligter og også nogle anbefalinger for god
vel ikke nogen der kan tage skade af at der ligger nogle gode klare retningslinjer for
får mere åbenhed om
af uddelinger fra fondene at det skal indgå i vedtægternes bestemmelser eller at
jeg nævnte med fondsmyndigheden vi lige skal have kigget på i
bliver lidt overrasket og synes det er lidt komisk når man starter med at læse
nogle nye skoler eller et plejehjem det koster jo
sikre en god demokratisk debat det her salg men man har sådan set besluttet sig
skal laves en en analyse
det vi faktisk går mest op i
rigtigt at nets jo håndterer rigtig mange vigtige data for danskerne
som er vores knudepunkt i
lukker hele det digitale danmark jo stort set ned og derfor er det jo også
på spidsen havde det nu været putin der havde ejet
det på spidsen men det signalerer da fald at det ikke er ligegyldigt hvem der ejer det så meget vil i hvert fald medgive enhedslisten
hvordan vi sikrer vores digitale infrastruktur
også kan være trygge ved at der er en god datasikkerhed
med vores borgerlige kolleger indkaldt til en forespørgselsdebat
få en god og grundig debat om det
datasikkerhed så det får vi i hvert fald også i
mere ideologisk årsag til at ville nationalisere selskaber at det er måden at gøre det på men igen synes vi
så den del vil vi vi meget gerne støtte
tre og halvtreds hvor man piller det
vil nedsætte en ekspertgruppe som skal komme med nogle anbefalinger om hvordan
og en meget spændende ting at få lavet så
set bare løfte vores alle sammens vidensniveau
for at sikre en god datasikkerhed
der kom jo nogle svar i dag og uden at have nået at nærlæse dem
tilbage hvis det var det men som jeg har læst det svar vi fik i dag
her og der har man vel også de facto sagt at man så
for de lande der har haft en lav moms fordi
leverede de her teleydelser kunne slå sig ned i et land med lav moms og derfor havde en konkurrencefordel
har en høj moms så derfor er det her i høj grad en fordel for
danske selskaber som stilles bedre i konkurrencen og derfor kan
også delen
lettelse at virksomheder ikke behøver at blive indregistreret i mange forskellige lande men kan nøjes med at betale momsen til deres hjemlige myndigheder
imødegåelse af misbrug af momsregler hvor der er noget
være den her udnyttelsesmulighed er det selvfølgelig naturligt at vi prøver på at få lukket det inden det bliver et reelt momshul så det støtter vi også
ganske positivt det er jo sådan at udenlandske turistbusser har haft en konkurrencefordel i forhold til de danske selskaber den konkurrencefordel bliver nu fjernet så der bliver lige konkurrence mellem de udenlandske og de danske selskaber
der kunne vi jo godt tænke os at man tog med i overvejelserne
så man kompenserede danskerne på andre områder
og konkurrenceevne den analyse deler jeg helt bestemt og
er en udfordring vi skal løse
også enig i den tekst i beslutningsforslaget om at
vi skaber stabilitet og gode rammevilkår for
at de ikke bliver ændret hvert halve eller hele år så
har at investere ud fra når virksomheder investerer i
kan det jo være investeringer som skal holde i ti år tyve år eller tredive år frem i tiden derfor er det vigtigt at man kender forudsætningerne
af forudsigelighed så man kan vurdere den risiko der nu er
det er altså et parameter når man vælger at investere i danmark at man kan se at
kommer uforudsete skattestigninger
fald godt holde nogen væk fra at investere
gode kunne blandt andet være energiafgifterne som er
i andre lande jeg har indtryk af
i produktionsfagene er blevet for dyrt at producere
østeuropæiske eller asiatiske lande
kigge på hvorfor danmark har en meget strammere regulering end eu tilsiger man kunne overveje at spole tilbage til for eksempel det niveau som de er på i andre lande
man kunne så kigge på
har nævnt at det er vigtigt at man giver stabile rammevilkår men
sådan set det er ærgerligt at de faktisk rigtig gode intentioner i beslutningsforslaget om gode rammevilkår
med i samtlige debatter nemlig at det altid skal munde
for måske at bruge pengene et andet sted
på nogle varme hænder i ældreplejen
skatte og afgiftslettelser og det synes vi
altså er noget for firkantet
lidt ærgerligt at man forplumrer de gode intentioner om gode rammevilkår for
som sagt er vi enige i analysen af
også en hundrede og to og tyve andre velfærdsydelser jeg synes jo det er lidt tamt at man hele tiden gemmer sig bag juraen juraen er jo til for at blive lavet om af politikerne
er rimelig men hvad er regeringens holdning egentlig
bare ganske stilfærdigt spørge herre john dyrby paulsen om han er enig med sit eget
det er ikke rimeligt at man skal kunne sende børnechecken ud af landet
partierne før en gang
har lagt sig fladt ned uden at have flertal bag sig i folketinget jeg synes
være sådan i et retssamfund at når folketinget har vedtaget en lov så er det den man administrerer efter
man kan optjene ret til børnecheck fra dag et med en meget minimal indsats man skal blot have et fritidsjob på ni timer om ugen for en god avisrute kunne man sige
det synes vi ganske enkelt ikke er rimeligt derfor
den måde jeg forstår godt
og få del i nøjagtig
det er rigtig godt at vi har haft det her optjeningsprincip igennem en årrække jeg vil også sige at
endnu bedre princip vil jeg gerne slå fast når man kigger på hvad regeringen så skulle have gjort tilbage i april sidste år
er ikke det der nogen sinde har været meningen med forordningen
have taget sagen videre til domstolene
det kun ville være logisk at en regering som har et folketing bag sig som har sagt
imod de danske interesser imod et kæmpe flertal i
meningsmålingerne viser at danskerne faktisk mener at der skal være
egen regering fordi de mener at der skal være noget rimelighed i det
fået den dom ved domstolen
sagt er meget principielt men ikke kun
det er et lille bump på vejen rent økonomisk som hedder børne og ungeydelsen
er jo en langt bredere debat
som vandrende arbejdstager det er jo alt fra sygedagpenge almindelige dagpenge
kørselsfradrag fik fradrag for dobbelt husførelse og så
oveni fik børnecheck så betalte man altså ingenting i skat i danmark og det er altså svært at forestille sig ret mange som
et regeringsparti det er altså en bombe under det danske velfærdssamfund hvis man på den måde kan hive ydelser ud uden overhovedet at
for at komme med en masse lappeløsninger vi synes bare at man skal stå fast over for eu og sige at
mulige andre ydelser når man har et velfærdssamfund hvor vi forsikrer hinanden så skal
arbejdstager som ikke igennem en årrække har opholdt sig i danmark tidligere
at kigge på man ved at tyskland har problemer med en sag om kontanthjælp så der er en lang række lande der synes at det
er på vej til at det bliver en social union
er domstolen i den meget konkrete sag men det principielle i
det var ikke det der var meningen med eu projektet
det andet spor hvor man tager kampen op sammen med de andre lande england tyskland holland og østrig og finland og siger vi synes ikke det er rimeligt
her tvivlsspørgsmål så man kan altså godt køre to forskellige linjer i forhold til
op til deres parlamenter at ligesom vi
op til sverige tyskland eller polen hvordan de vil indrette deres jeg skal jo ikke
om danskerne skal have ret til deres ydelser når de
cirka to tusind fire kroner i skat om måneden
den radikale ordfører virkelig det er rimeligt
og det kan da umuligt være rimeligt over for de danske arbejdere der mister deres arbejde
december to tusind og tretten med overskriften s vil svinge pisken over
indkalde alle de danske landechefer for sony
tror ikke de lytter så meget
national ordning eller en eu mærkningsordning som jeg nævnte i nogle af mine korte bemærkninger kan vi
være med på en eu mærkningsordning men vi frygter jo som sagt at
lang tid inden man kan blive enige om det også fordi eu
flertal i folketinget er enige
at der er tvivl om at it infrastruktur er utrolig vigtigt i danmark og der er mobildækning jo også utrolig afgørende både for vores erhvervsliv men
grad for vores private måde at leve på
for at have social kontakt med venner og familie men også hvis man står et sted og uheldet skulle være ude og brug for at ringe
telefonen bare har så dårlig antennekvalitet at man ikke kan få kontakt med beredskabet
mobiltelefonernes antennekvalitet som har en kæmpe betydning for hvordan man oplever signalet rundtomkring i landet der synes vi jo i
det er utrolig vigtigt at forbrugerne får mulighed
en samlet borgerlig opposition så med et beslutningsforslag som der
som skal få regeringen til at administrere
meget mærkværdigt støtter mine borgerlige kollegaer
stå i den skandaløse situation at vi temmelig sikkert står med en regering der
strid med det folketinget
enhedslisten jo at fjerne optjeningsprincippet
som handler om at man skal have arbejdet to år ud af de sidste ti år i danmark i stedet skal
til børn der opholder sig i danmark
kun det er rimeligt hvis hele familien
leveomkostninger at man så så får børnechecken
skal være her i landet det modsatte synes vi
er ganske unaturligt sådan som praksis administreres i dag hvor man ikke skal have barnet her i landet men
ni timer om ugen man skal have arbejdet i
så berettiget til at få alverdens danske ydelser for det
i mange af de østeuropæiske lande hvilket gør at det giver et noget større rådighedsbeløb for
gør at de kan kræve noget mindre i løn når de arbejder i
at bidrage til at regeringen
den måde understøtter social dumping det synes vi også er
langt større problem end børnecheken ekstra bladet havde
hundrede og tre og tyve forskellige ydelser man kunne få som eu borger
også begravelseshjælp og alverdens andre ting derfor synes vi det er vigtigt
i børnechecken men også sørger for at få nogle løsninger på andre områder hvor det kunne være godt for danmark at
vi synes det er en god anledning til at få regeringen til at administrere efter de love som er vedtaget af folketinget det burde
de selv havde stemt for de eu forordninger
på det tidspunkt nu står vi så i en ny situation hvor vi har et lovforslag vi behandler
det man allerhelst vil og når man nu ikke kan få det måske
markedsbaseret mit budskab er jo sådan set også
det maksimale ud af det vi ved jo at
andet spiller en rolle i forhold til til bosætning men også i forhold til at kunne få det maksimale ud af velfærdsteknologi og telemedicin vi har pålagt at
hurtigt bredbånd så jeg vil egentlig høre
principielt igen bare for at få bekræftet
på om man kan stimulere til at det så er mere attraktivt
markedsbaserede men hvor markedet fejler mener jeg jo
skal tage et større ansvar for for at sørge for at det så også bliver attraktivt
vi nu begge er enige om at udgangspunktet er markedsbaseret og teknologineutralt men at der kan være nogle steder hvor markedet
så det bliver bliver mere attraktivt at rulle det ud i de områder
tendens i forhold til vores konkurrerende lande det er jo et vigtigt erhvervsparameter
initiativer rent principielt på det område
vi kan se at vi går den forkerte vej ned ad listen kunne det måske være en god
de steder hvor markedskræfterne fejler tog nogle tiltag som
er meget fokus på men jeg synes man skulle brede det ud og se mere generelt på det tidligere
hvor man har hacket nogle cpr oplysninger så det er jo en bredere problemstilling og derfor synes jeg
kunne godt tænke mig hvis regeringen kunne kigge mere i den
et behov for det noget af det
at koordinere indsatsen mellem forskellige ministre nu
ting med datatilsynet finansministeren har digitaliseringsstyrelsen
så man fik fik en mere koncentreret indsats i stedet for men
at kontrolforanstaltningerne ikke er gode nok og at sikkerheden ikke er god nok og det skaber jo naturligt nok en utryghed i befolkningen hvor man kan se at vi bliver mere og mere digitale nu har eksempel den digitale postkasse
ikke de naturligt gode ting ud af digitaliseringen hvis man ikke
kan bruge det ret sikkert
regeringens holdning til den anden del af spørgsmålet nemlig om man kunne få nedsat et udvalg af uafhængige it eksperter
os der er er hverdagens eksperter i hvordan man så kan sikre en bedre it sikkerhed jeg kunne godt tænke mig måske fik nedsat et
nogle anbefalinger til os politikere så vi kan kan bruge dem som en en ledestjerne
hvis vi bliver indkaldt til nogle møder for
sikre en bedre datasikkerhed for borgerne for det er i hvert fald en fælles udfordring vi kan se
den sag der kører meget markant i medierne
et flertal i folketinget der har vedtaget de gældende regler om børne og ungeydelsen men
efter henvendelse fra en eu embedsmænd valgt at administrere anderledes
den situation at vi her senere i dag skal stemme om et beslutningsforslag der pålægger regeringen at administrere efter den gældende lovgivning hvilket jo igen burde være det mest naturlige men vi kommer så i den groteske situation at regeringen
en opfordring fra et stort flertal i folketinget det gør at vi står
efter de gældende regler
vi sådan set det er godt at vi har et optjeningsprincip det er kun rimeligt
kan komme her til landet og optjene retten til børnecheck men også til en hundrede og to og tyve andre ydelser
dag et med en meget minimal indsats på ni timer om ugen
avisrute at plukke nogle jordbær at
er rimeligt at man kan få del i danske ydelser
set håbet på at regeringen ville ville følge det folketinget havde vedtaget så vi kunne holde
tage kampen op med eu eventuelt i samarbejde med andre lande som england tyskland holland eller østrig som har valgt at tage kampen op med
der har regeringen valgt at være meget passiv og det synes vi
utrolig ærgerligt så vi står i den mærkværdige situation at man
administrerer i strid med gældende lovgivning vi har et klart flertal som
efter den gældende lovgivning og det vælger
se stort på og det synes jeg ganske enkelt er uhørt men
så man både gør det som enhedslistens siger
vi selvfølgelig tilbage med herre finn sørensens forslag
man kalde det lovmæssig praksis