syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
vil være med til at tage en diskussion om om vi har de rette regnemodeller og
tager højde for de ting vi også skal tage højde for så det ikke udelukkende er økonomisk vækst vi
for at være med til at forme politikken så det ikke alt sammen havner ovre i finansministeriet fordi finansministeriet helt klart bruger de værktøjer de har til rådighed vi har jo behov for at ressortministerierne kan bruge de værktøjer de har til rådighed og det tænker at socialdemokratiet må være
det har altså en langsigtet positiv effekt det kan finansministeriet ikke tage højde for fordi det tilskriver deres regnemodeller ikke
får lov til at definere så meget af vores politik fordi det hele
vi kun kan regne på en metode så det er det kortsigtede nu og her vi kan regne på vi kan ikke regne
når finansministeriet sidder med nøglerne i hånden
skal ikke herske nogen tvivl om at alternativet ønsker bæredygtighed på alle tre bundlinjer både den økonomiske
finansministeriet har sikret sin indflydelse
den snævre økonomiske tankegang i finansministeriet betyder
prioriteres på både den sociale og den miljømæssige bundlinje
opgave er at sikre at der er balance på den økonomiske bundlinje og det
vi har behov for ligesom at prøve at fremskrive hvad der vil ske hvis vi gør sådan og sådan
som selv inden for den økonomiske logik er meget forsimplede
perfekte maskiner som kan forudse alt og dermed
investere i materielle ting men ikke i mennesker man investerer i mursten og motorveje
har nedsat en arbejdsgruppe som skal kigge nærmere på antagelsen om at mennesker ikke er perfekte maskiner det er godt men problemet
med den arbejdsgruppe der er nedsat er at den kun lige ridser lidt i overfladen
kommer nemlig ikke til at se på de negative effekter af fattigdom den kommer ikke til at se på de positive effekter af uddannelse den kommer ikke til at se på konsekvenserne af at forurening ødelægger vores klima og miljø
finansministeriets logik til at vi investerer for meget i mursten og for lidt i mennesker at vi investerer for meget i motorveje og for lidt i miljø og at vi investerer for meget i nutiden
glemmer man jo at mennesker er moralske og sociale væsener som bekymrer sig om andre og gerne vil arbejde problemet er at hvis man som finansministeriet og via regnemodellerne kun tænker på mennesker som egoistiske og selvoptagede
ikke på at de arbejdsløse gerne vil arbejde man sørger for via økonomiske incitamenter
at sige at når de har fået flygtningestatus så skal vi selvfølgelig
man heller ikke stoler på at offentligt ansatte ønsker at gøre deres arbejde så godt som muligt så vælger man at kontrollere dem og dermed går arbejdstiden
logik også begyndt at diktere miljøpolitikken så den økonomiske bundlinje bliver sat over den miljømæssige bundlinje og det er på den bekostning at man har sløjfet psoen
skal betale mest for den grønne omstilling på den bekostning
har man indgået en aftale om elbiler som har sat elbilsalget fuldstændig i stå og på den bekostning
også indgået en ny aftale om nordsøen hvor man har besluttet sig for at hive endnu mere olie op af undergrunden selv om vi ved at firs procent af verdens fossile reserver faktisk skal blive i jorden hvis vi skal holde os inden for den to gradersmålsætning som danmark
baseret på kritisable forudsigelser om oliepriserne
en meget mere bred tilgang til økonomi og samfund og derfor
tre bundlinjer og ikke én
arbejder med den økonomiske bundlinje skal stoppe med at se den sociale bundlinje og den miljømæssige bundlinje som
modspillere og i stedet for begynde at se dem som
det er snarere de andre ministeriers ressortområder og bundlinjer som skal tænkes ind i finansministeriet og på den måde mener vi at vi
vigtigt skridt imod et mere empatisk samfund et mere fremsynet samfund og at vi får bevæget os fra at være en konkurrencestat
initiativer og så videre fra de enkelte ressortministerier
jeg anerkender selvfølgelig også fuldstændig statsministerens ret til
de er med til at påvirke de forhandlinger
ved ikke helt om om det bare er en kommentar til statsministeren men jeg kunne nu alligevel godt tænke mig at høre hans refleksion
nogle af de forhandlinger som alternativet er blevet inviteret med til er startet i finansministeriet og i hvert fald på nogle områder hvor jeg har fået oplyst
det er nyt at det starter der for eksempel kan jeg nævne at politiforliget startede i finansministeriet
have sine tanker om hvordan kan det være det starter i finansministeriet et er der bliver givet en ramme til et ressortministerium men det er da
bemærkelsesværdigt at det er finansministeriet
kan man ikke komme til danmark man skal have tilbudt et arbejde
vi diskriminerer pensionister som har mulighed for at komme hjem til danmark
det overhovedet ikke haft nogen effekt og det er fuldstændig ubetydeligt jeg synes jo at det vi forsøger med det her beslutningsforslag i
give de lokale som har lyst til det her en mulighed og
det er jo ikke korrekt når finansministeren siger hvis finansministeren har undersøgt de der lokale forsøg at det ikke har øget den økonomiske omsætning i lokalområderne det er lige præcis det det har det er lige præcis det
lokale varer dermed skal man ikke transportere varerne så langt og det fremmer bæredygtigheden men det fremmer jo også
at lokalsamfundene i landområderne også får en mulighed for at få øget økonomisk aktivitet og øget produktivitet med lokale varer derfor undrer det mig såre
borgernes udfoldelsesmuligheder og virkelyst det er skrevet anderledes
ministeren nævner de her skræmmeeksempler synes
jo det er interessant at se på lige præcis brixton hvor man altså laver
en lokal produktion de bliver sat op på byens tage og så videre
om de vil tage del i det her eksperiment om de vil købe de lokale valutaer eller veksle de lokale valutaer til at kunne omsætte lokalt
det er interessant at ministeren ikke vil være med til at fremme lokale udfoldelsesmuligheder særlig også når man tænker på land og by problematikken særlig når man også kan se at det fremmer bæredygtighed
bange for handelsbalancen er bange for
sammenligner det her system med cuba hvor man kører dobbelt i forhold til dollar
jeg synes jo at det vi skal gøre her i folketinget er at sørge for at lokale initiativer og entreprenante mennesker og virkelystne lokale sammenslutninger
på djursland vi ved at det de gerne vil er at de gerne vil kunne lave lokale djurs som de kalder det fordi de gerne vil sørge for at der er
større sammenhold i lokalsamfundet de vil gerne sørge for at de køber de lokale varer så jeg har meget meget svært ved at se den her lidt latterliggørelse
putter ned over det egentlig er det jo latterliggørelse af en hel stor lokal gruppe som gerne vil prøve at
at i virkeligheden fremme lokale initiativer vi ved at det her
fra de initiativer der er taget rundtomkring i europa som eu jo i øvrigt
finansielt er at den økonomiske vækst stiger lokalt
at at der er et større forbrug af lokale varer og at det simpelt hen fremmer borgernes samhørighed så det undrer mig stadig væk at
så siger i forhold til at det skal være et lokalt initiativ vil at det er jeg fuldstændig enig i
lov til det i dag og det er jo derfor vi bringer det op i salen vi bringer det jo ikke op i salen for at påtvinge nogen
i lovgivningen så der er en mulighed for at gøre det og så er det helt op til de lokale borgere hvordan og om de vil
gøre brug af den her mulighed eller de andre muligheder
som ordføreren nævner så så i virkeligheden
hvor man kan se at det fremmer den lokale samhørighed den lokale vækst den lokale øgede brug af lokale råvarer
det skattefinansierede system og det synes jeg jo er vigtigt at holde sig for øje så at bruge den argumentation
gerne tilbage til dansk folkeparti
at ordføreren ikke anerkender at det her kan være med til at understøtte
kan være kommet på den her idé og at nogle andre mennesker
nogle andre mennesker som ikke er en hel lille gruppe skulle jeg hilse og sige på djursland synes at det her kunne være rigtig interessant
er frivilligt om man ønsker det her det er frivilligt om man ønsker at
og jeg og jeg ærgrer mig lidt over at venstre som jeg egentlig havde troet ville være mere positiv over for det her forslag er så afvisende over for det
vi ved at det fremmer lokal skaberkraft lokal
innovation og det vil være et supplement til regeringens
at fem og firs procent af de penge der blev vekslet blev i lokalsamfundet
fremmer fremmer den lokale produktivitet og igen jeg synes det er ærgerligt at folketinget skal være en hæmsko for lokal kreativitet
vi gerne vil have fremmet det her forslag
så jeg glæder mig til at snakke videre med ordføreren og håber at vi kan finde frem til et eller
det med spekulation og betaling af skatter og moms
ingen erfaringer der tyder på at der er manglende skatte og momsindbetaling
det er jo selvfølgelig slet slet ikke det vi lægger op til men men som sagt
siger erfaringerne ikke at der overhovedet skulle være problemer her der er jo tale om at det er en lokal valuta som de lokale borgere bakker op om og som de lokale borgere siger de kunne tænke
italesættelse men men jeg hører gerne om radikale venstre
eventuelt at sætte et forsøg i gang på djursland
at radikale venstre gerne vil være med til at lave et lukket og kontrolleret projekt jeg tror det var det
det lokale initiativ djurs som forsøg til sådan et lukket og kontrolleret projekt kan radikale give
er frivilligt for de lokale om de ønsker at lave en udveksling til lokale
skat og moms har vi været inde på før og
en til en i forhold til den vekselkurs der er så man betaler selvfølgelig det man skal men jeg vil
ligger der ikke kun at det skal være fysiske sedler
ordføreren gerne være med til at arbejde videre med at man kunne lave nogle digitale
er rundtomkring i europa
tale om en komplementær valuta så vi afskaffer ikke kronen vi siger ikke at kronen ikke kan bruges lokalt
i de her områder og igen er det vigtigt at understrege at
derfor fremmer det jo bæredygtighed det er også det man kan se
de lokale initiativer der har været rundtomkring i europa
opfordre de konservative til at overveje
få presset noget ned over hovedet derude lokalt hvis man ønsker
videre med det her det sætter vi stor pris på vi synes jo i alternativet at hvis vi skal løse de nye udfordringer vi står over for
et af de helt centrale spørgsmål som skal besvares er hvordan vi fremadrettet kan leve mere bæredygtigt end vi gør i
det er et spørgsmål som vi selvfølgelig skal besvare på alle niveauer men i særdeleshed det lokale
er det sådan at vi i forhold til de initiativer der er rundtomkring i europa kan se at lokale valutaer
understøtter de lokale forretninger og de lokale fællesskaber og på den måde
understøtter de den bæredygtige udvikling i lokalsamfundene både på den økonomiske
den sociale og den miljømæssige bundlinje lokal valuta har potentiale til at blive en central del af de nære lokale løsninger som vi gerne vil fremme og det
land og by hvor vi kan se at landdistrikterne har sværere ved at få en
vi kan se fra udlandet at lokal valuta understøtter den lokale økonomi understøtter de lokale fællesskaber og
lokale grønne initiativer forskningen viser at en af de helt centrale parametre for
erfaringerne med det britiske bristolpund viser at penge som er vekslet til
valuta i høj grad bliver i det pågældende lokalsamfund det er nemlig sådan at hver gang der bliver vekslet ti britiske pund til ti bristolpund så bliver otte pund brugt i lokalsamfundet og de otte
det svare til at hver gang man vekslede hundrede kroner til en lokal valuta for eksempel djurs så ville der i sidste ende blive brugt cirka seks hundrede og fem og tres kroner i lokalsamfundet og det
forankring af pengene som giver vækst i lokalsamfundet så er der den sociale bæredygtige bundlinje som vi også er interesseret i og det er jo sådan at ud over at være en fordel for de lokale forretninger
er lokale valutaer også til gavn for de lokale fællesskaber erfaringerne viser at den lokale valuta styrker stoltheden i lokalsamfundet og viser at folk kommer hinanden mere ved og det vil sige
om udveksling af penge det handler i lige så høj grad om at skabe de her lokale fællesskaber som
noget den gængse økonomi ikke kan gøre
en snæver økonomisk forståelse af værdi men som giver et menneskeligt indhold i form af samhørighed og samskabelse
den miljømæssige bæredygtige bundlinje som vi jo er meget optaget af i alternativet og
jo mere handel der er fra
des kortere skal varerne transporteres og jo mindre bliver vores
viser erfaringerne også at den lokale valuta tvinger de lokale producenter
finde på lokale bæredygtige løsninger det har man blandt andet set i
øget efterspørgslen på lokalt producerede varer som for eksempel strøm og grønt og det har
har sat solceller op på byens tage som kan bruges af de lokale virksomheder og åbnet små økologiske drivhuse rundtomkring i byen
er de ordførere som siger at lokal valuta ikke giver svarene på alle spørgsmål i forhold til land og by problematikken og i forhold til bæredygtighed
hvis vi skal sørge for et sammenhængende danmark som skal kunne gennemføre en seriøs bæredygtig omstilling
og muligheden for at lave det som en central og vigtig spiller
står der jo at det er vigtigt at rydde op i regler som begrænser borgernes udfoldelsesmuligheder og virkelyst
tale om blev vedtaget i nitten
tredive og den er blevet brugt to gange sidste gang i nitten to og fyrre og i mellemtiden
som synes at det her kunne være en god måde at styrke sammenholdet i lokalsamfundet på
at fjerne barriererne for at lokale samfund
vi kan se giver overskud på
den økonomiske bundlinje den sociale bundlinje og den miljømæssige bundlinje jeg takker for behandlingen her i salen og jeg vil nu prøve
i udvalget i forhold til at vi eventuelt kan lave en fælles beretning med de partier som kunne være interesseret i det sådan at vi trods alt kan komme et skridt på vejen så tak for behandlingen i
enige om det lokalt så jeg kan jo ikke svare for
veksle tilbage igen og der er så en eller anden form for kurs nogle af de steder man har
for at vi kommer op på de lovede nul
at der ikke sådan lige umiddelbart er opbakning til det fra venstre socialdemokratiet
liberal alliance og dansk folkeparti som har stået heroppe på talerstolen til gengæld tak til enhedslisten
er altså hårdt brug for både humanitær bistand og
er rigtig ærgerligt at vi endnu en gang skal tage slåskampen herinde i salen om hvorvidt vi i danmark lever op til det som der blev lovet afsat til udviklingsbistand i to tusind og seksten
håber vi at kunne få folketingets opbakning til at regeringen skal forøge udviklingsbistanden for to tusind og sytten med det beløb som manglede i to tusind og seksten
jo fordi bni blev større end forventet og fordi den sidste korrigering i forhold til antallet af asylansøgere i to tusind og sytten ikke blev sendt tilbage til udviklingsbistanden
fra alternativets side mener vi ikke at pengene
vi mener at man kunne korrigere tallet en gang i kvartalet for på den måde
kunne få pengene ud at arbejde i stedet for at
samle støv i ministeriet
vi gør det her det er rigtig vigtigt for os at pengene kommer ud at arbejde så hurtigt som muligt det er rigtig vigtigt at vi når op på
det her beslutningsforslag sammen med sf og jeg er rigtig glad for at enhedslisten selvfølgelig
det håber jeg også at flere af de resterende partier som ikke har været på talerstolen endnu gør tak
og i forhold til den debat vi havde sidste år hvor det jo
lå det konservative folkeparti meget på sinde at pengene nåede ud det synes jeg ikke der er nogen sikkerhed for her så jeg vil egentlig gerne have at ordføreren uddyber
de her integrationshuse skal tage udgangspunkt i den tidlige og helhedsorienterede integrationsindsats gennem tilbud om alt fra danskundervisning og relevante kurser til diverse netværksskabende aktiviteter og rådgivning
sige at jeg bestemt ikke ser det her beslutningsforslag som en modsætning til de tilbud der
og det som jeg synes er positivt ved det her forslag er
det det skal gøre det skal bidrage til
jeg læser heller ikke ind i det en kritik af kl
og den måde kommunerne gør det på lokalt
integrationshuset kringlebakken som jeg jeg synes er et fantastisk sted og som fungerer rigtig rigtig godt så det er i den ånd jeg
jeg synes det er positivt med et tilbud som møder borgeren hvor borgeren er
medbringe deres børn til danskundervisning eller få dem passet i integrationshuset imens jeg synes som sagt også det er positivt at det er et frivilligt tilbud i ikkekommunalt regi da jeg synes det er vigtigt at vi får inddraget
det står der bare ikke sådan i i teksten er
det fungerer rigtig godt det er når de mennesker det handler om
som selv er fædre og som som selv tager hånd om de her ting
bedrevidende så vi definerer hvad det vil sige at være dansk
danske børn som som har opholdstilladelse eller som har statsborgerskab her i danmark
vælger radikale venstre enhedslisten og alternativet at stemme gult til de pågældende
enorm usikkerhed omkring den her lovgivning fordi man er i færd med at indføre en parallellovgivning
de pågældende uledsagede flygtningebørn som er her lovligt de samme retssikkerhedsmæssige garantier som man giver andre børn som
skal tvangsfjernes og ligeledes vil man
er mere vidtgående end de sanktioner man giver etnisk danske børn som risikerer
danske børn som har statsborgerskab eller opholdstilladelse her
en lovgivning som på en lang række områder er usikker derfor ønsker vi at stemme gult til de pågældende ændringsforslag
og mere moderne sprog det handler på ingen måde om at respekten skal gå fløjten men det er jo muligt at tale pænt til hinanden selv om man ikke bruger herre og fru og de og den slags det kender vi jo blandt andet
lukkede samråd hvor hvor tiltaleformen er meget mere fri men hvor der da stadig væk er stor respekt så jeg vil egentlig bare gerne høre ordføreren om ordføreren ikke anerkender at
være respektfuld selv om man bruger et mere moderne sprog jeg oplever jo også at
ordføreren og jeg taler respektfuldt til hinanden når vi møder hinanden på gangen men der
ikke de til ordføreren jeg siger
det som udgangspunkt er politikken vi fokuserer på
ikke personerne det er vi nu ret overbevist om
det også vil være ved den nye tiltaleform
fordi der er en grundlæggende respekt synes jeg her i folketinget for hinanden der er en grundlæggende opfattelse af at vi selvfølgelig ikke går efter personerne men
derfor synes vi ikke at det ville være farligt
kan have debatter heroppefra
som den almindelige dansker også taler
vi får folk til at interessere sig mere for hvad der foregår herinde
ændre sproget herinde så det følger med tiden kunne kunne have en gavnlig effekt
det også fuldstændig rigtigt som det er blevet sagt heroppefra at der
det er noget jeg synes vi løbende skal
involverende i forhold til det danske samfund og den menige dansker og det er derfor vi står bag det
baggrund af et fælles seminar som jeg ikke kan huske om ordføreren var med på men det tror jeg
hvad skal man sige mere eller mindre skød det til hjørne fordi der var en opfattelse af at vi skulle bevare tiltaleformen som den var
den ene begrundelse den anden begrundelse er
jeg har set det mere som en arbejdsgruppe der diskuterer arbejdsgangene altså hvordan det helt konkret er vi afholder et åbent samråd hvordan
udvalgene til at køre bedre
ikke været sådan politiske diskussioner det har
praktiske diskussioner og det er for mig faktisk en politisk diskussion hvordan vi ændrer
jeg synes egentlig det kommer befolkningen til gode at vi har en diskussion her i folketingssalen om hvordan vi
at have en ordentlig tiltaleform hvor man behandler hinanden med respekt og som jeg også sagde i min ordførertale synes jeg faktisk som udgangspunkt vi behandler hinanden med respekt og det tror jeg ikke går
ministeriet og senest i går
havde vi jo vismændenes rapport hvor de af sig selv har set på de dynamiske effekter af hvis man ansætter flere pædagoger i daginstitutioner så kan man faktisk se at det på lang sigt har en positiv effekt også
arbejdsudbuddet så mit spørgsmål til ordføreren
vil regeringen tage initiativ til at sørge for at afsætte penge på finansloven til at vi kan få
regnemodeller i finansministeriet så de tager hensyn
i vores høring i finansudvalget yderfløj var at der er en skævhed i dag for vi er rigtig gode til at
forudsige dynamiske effekter af for eksempel
men vi mangler helt klart noget på den anden del herunder både på
jeg vil egentlig gerne gå tilbage til et spørgsmål som også er blevet stillet tidligere
set gerne have en bekræftelse fra ordføreren
har bekræftet at såfremt en minister har modtaget informationer om at den politik man udfører
er ulovlig så skal man selvfølgelig rette ind og rette sig efter det som minister det er også det jeg hører
ordføreren bekræfte det var bare ikke den argumentation integrationsordføreren fra liberal alliance anvendte og det gjorde mig rigtig ked af det fordi lige præcis liberal alliance har stået op for retssikkerhed som
er også at bundskatten blev hævet og at man forringede den grønne check og
jo var en en afgiftslettelse til virksomhederne så jeg har stadig væk meget svært ved at se
ikke uddybe det med at
i og med at der er den klimaforringelse og i og med at
vil fokusere på og det kommer nok ikke bag på ordføreren er jo det grønne
er uenig i at det grønne nationalregnskab skal droppes det jeg selvfølgelig rigtig glad for
en registreringsafgift som faktisk fremmer
men ikke den aftale som regeringen
rigtig positivt det bakker jeg op om jeg noterede mig så at ordføreren sagde bedre og billigere biler til danskerne
nævnte i virkeligheden ikke det som jeg har set i pressen at dansk folkeparti også
så kunne ordføreren uddybe præcis hvad det er
godt tænke mig at høre og nu er jeg med på at finansordføreren ikke er specialist på det område
hvilke klimapolitiske konsekvenser det har
det gør jeg faktisk hvert år fordi jeg synes at
debatten herinde i salen afslører
så jeg synes at finanslovsdebatten giver mulighed for at debattere på en lidt anden måde end vi tit ser ved
også giver mig anledning til er at fortælle hvad alternativet så ville hvis det nu var os der sad
skal gå fra sort til grøn fra rig til fattig og fra individ til fællesskab vi ønsker blandt andet at investere
i grøn omstilling seksten milliard kroner i et bedre uddannelsessystem og tre og tyve milliard kroner i et bedre og mere lige samfund og hvis det stod til os hvis alternativet altså havde nøglerne til statsministeriet
ekstra på klimabistand til verdens fattigste og så ville vi afskaffe afgiften på elbiler og vi ville investere seriøst i natur økologi
den skulle rives over så de studerende i stedet for fik ro og fred og tid til at uddanne sig
så skal en alternativ finanslov naturligvis også fokusere på at reducere uligheden det kunne man gøre ved at indføre en skat på finansielle transaktioner sænke skatten på de laveste arbejdsindkomster og rulle kontanthjælpsloftet og integrationsydelsen tilbage
det koster selvfølgelig penge men heldigvis er danmark et af verdens rigeste samfund og vi har råd til at give lidt mere til dem der i forvejen har mindst det kræver faktisk bare
prioriterer det politisk og det gør vi i alternativet
under både den grønne den sociale og den økonomiske bundlinje så vækst og velstand ikke skabes på bekostning af mennesker og miljø
princippet om de tre bundlinjer er noget af det alternativet har arbejdet en hel del med at kvalificere det seneste år og den ambition står vi heldigvis ikke alene med
af at skabe nye modeller og metoder der indregner såvel menneskelige som miljømæssige værdier i fremgangsopgørelserne
økonomisk fremgang har alt for længe fungeret som krumtappen
planer og ministeriets modeller stort set kun har fokus på at styrke økonomien
økonomiske råderum alt for ofte vejer tungere end ønsket om at sikre klodens
opererer med en økonomisk en social og en grøn
ideen om at operere med tre bundlinjer er jo faktisk velafprøvet vi skal bare vende os mod de store erhvervsvirksomheder blandt andet novo nordisk hører til pionererne
kan vi få et langt mere nuanceret billede af om udviklingen er på rette vej
jeg har for eksempel svært ved at forstå at alternativets klimaordfører i år to tusind og sytten stadig væk er nødt til at efterspørge
regeringens forslag betyder nemlig primært tre ting den økonomiske vækst vil ganske givet stige men uligheden og
at regeringens politik klart tilgodeser de
og at uligheden som følge deraf af kommer til at stige dels på grund af skattelettelserne i skatteudspillet dels på grund af beslutningen om at det igen er dem der i forvejen har mindst for eksempel førtidspensionisten kontanthjælpsmodtageren og flygtningen som skal betale prisen
har mest
bliver den endnu større jeg ved godt at vi har en borgerlig regering og at det altid indebærer risikoen for at forskellen mellem rig og fattig stiger alligevel
en del ting der undrer mig ved regeringens udspil og det er jo nok ikke så mærkeligt i og med at vi tilhører forskellige partier men tag nu bare finansieringen
jeg så synes at jeg måske kan finde noget der burde være overraskende også i regeringens egen optik
om at udlændinge skal lære hurtigere dansk fordi de så hurtigere kan komme i arbejde en ambition jeg deler og det synes jeg er bare slet ikke hænger sammen det gør det heller ikke når regeringen så pludselig
at skære en milliard på erhvervsuddannelserne for hvordan kan regeringen dog foreslå det når både statsministeren og undervisningsministeren flere gange har efterspurgt mere kvalitet i netop erhvervsuddannelserne
momskompensationen som man vil fjerne fra de frivillige organisationer
med alternativet i at civilsamfundet er en gevaldig styrke i vores land og jeg har hidtil opfattet
en fremragende idé også ros til erhvervsministeren
det glæder mig at nogle af de forslag vi også har haft om investorfradrag og sænkelse af minimumsgrænsen for hvornår man kan investere sine pensionsmidler i en iværksættervirksomhed bliver gennemført eller foreslås gennemført
det vil jeg gerne rose regeringen for og vi vil rigtig gerne deltage i
så gik jeg vist lidt over tiden
fortsætte med at være vi skal være et foregangsland og vi skal fortsætte med at være et foregangsland
vi skal sørge for at sende rigtig mange penge af sted til udviklingsbistand vi skal ikke bruge dem herhjemme
i forhold til det økologiske
vi ikke gør mere for at fremme at der kommer økologiske landbrug
økologi der er i total produktivitetsvækst
vi er et lige land ja men det går den forkerte vej og det
man skal jo huske på synes jeg at
skal hvile på laurbærrene
de muskler og den innovationsevne og uddannelsesmæssige evne
at vi både sender rigtig mange midler af sted til udviklingsbistand og at vi bruger rigtig mange midler herhjemme
ikke hvile på laurbærrene det kan ikke nytte noget at vi tror at vi bare kan lægge os ned og
sætte afgifterne op det gør finansministeriet somme tider selv når de laver nogle ting hvis de for eksempel rører ved
ændret adfærd i forbruget hvis du gør noget dyrere
køber folk lidt mindre af det
for eksempel sænkelsen
vi går ind og ændrer ved men men det er jo noget af det vi undersøger rigtig nøje fordi vi
miljødelen og sikkerhedsdelen i bilerne så det er sådan vi umiddelbart forestiller
biler der er mest miljøvenlige
sikkerhedsmæssige og vedligeholdelsesmæssige i forhold til hvordan man skruer et afgiftssystem sammen
bliver inviteret til forhandlinger i forhold til at kunne diskutere en
som er forholdsmæssigt dyrere end en mindre bil
spørger ind til jamen skal den dyrere bil så stadig væk være dyrere eller hvordan og hvorledes
vi vægter miljødelen meget meget højt
tror jeg vil ende med at være det afgørende for os men som sagt mangler
vægter rigtig rigtig højt hos os og øget lighed vægter rigtig højt hos os og heldigvis kan
økonomi til det allerede nu kan man sige og
også derfor vi punker den nuværende regering lidt for
klart at vi vil spille det ind i forhandlingerne det vil
det var noget af det vi prioriterede i den sammenhæng i forhold til mennesker uden for arbejdsmarkedet og så vil vi også samtidig gerne
prioritere de mennesker der går på arbejde og
og så har vi lighedsdagsordenen efterfølgende og der har vi
i samfundet konverterer man til frihed
betale for den tredive timersarbejdsuge
vi har sagt mellem ti og femten år der er rigtig mange gode eksempler på at produktiviteten faktisk er blevet øget de steder
også flere virksomheder her i danmark der er begyndt at omlægge til en tredive timersarbejdsuge og faktisk kan se at de
så bekymret for det snarere tværtimod for jeg tror det er den vej vi skal gå
det på arbejdsmarkedet med robotteknologi og så videre
være en rigtig god idé at diskutere lavere arbejdstid så
kan fortsætte stejlt i al evighed
det i øjeblikket sker det på bekostning af miljø
mennesker og vores tredive timersarbejdsuge
mig en melding fra det konservative folkeparti
er så fikst at vi har sat noget i gang
bevillingen og det er jo vigtigt at vi måler på det det håber jeg da de konservative kan bakke op
jeg også tænker at de konservative som det grønne parti i den borgerlige blok kunne synes var vigtigt er det noget som
være med til at presse på for at vi
hvordan sikrer vi at der overhovedet
vi efterlader en klode til hendes børnebørn som kan ånde
storme som driver millioner af mennesker på flugt man siger jo at vi er den første generation der kender omfanget af klodens problemer men vi er faktisk reelt den sidste der kan nå at gøre noget ved dem så mit spørgsmål til finansministeren
ikke nødvendigvis kan fremlægge sådan præcise
klima er ikke mit bord så jeg vil stille finansministeren spørgsmålet er klima ikke også finansministerens bord er klimaet ikke også samtlige af ministrene i regeringens bord skal det ikke samtænkes så vil
forstår jeg simpelt hen ikke det er jo peanuts i den store sammenhæng
få en bekræftelse fra finansministeren på at selvfølgelig kommer det
i dag for at debattere det der hedder l fire og tredive om at indsætte en selvstændig bestemmelse om indbrudstyveri i straffeloven
der skal jo ikke herske nogen som helst tvivl om at det at være hjemme under et indbrud
mest krænkende og rigtig rigtig rigtig ubehageligt jeg tror vi alle sammen kan forestille os den situation
set positivt synes jeg at regeringen tager fat i hvordan
gjort noget ved det så formålet
for et værktøj justitsministeren
grebet fat i da han stak hånden ned i skuffen der fandt han så
at lave en ny selvstændig straffebestemmelse
er rigtig vigtigt at se på det østre landsret kommer med nemlig at hvis det eneste formål i virkeligheden er
fra tredive til fyrre dage for førstegangsindbrudstyveri hvis
at hæve straffen fra tredive til fyrre dage er det der afskrækker
at lave en selvstændig bestemmelse i straffeloven
nu har enhedslisten allerede nævnt
det kriminalpræventive råds høringssvar og der synes jeg det er sindssygt interessant at
fordi vi bor tæt vi bor i parcelhuse og dermed er det rigtig rigtig let for en
at gå om i haven og komme ind af havedøren eller vinduet eller hvad det nu er
der synes jeg selvfølgelig også det er interessant at vi
beslutningsforslag som sf havde fremsat nemlig b en hundrede og ni og tyve
til det her beslutningsforslag nemlig socialdemokratiet enhedslisten radikale venstre sf og alternativet som sagde at det var vigtigt at
regeringen fremsatte et forslag om at ændre byggeloven så der fremover ved nybyggeri og større renoveringer sikres tilfredsstillende tryghed i indbrudsmæssig henseende se det kunne nemlig øge trygheden
må jeg sige vi vender tommelfingeren nedad fordi vi
som ikke er med til at løse
faktisk kan indbrudssikre sine vinduer og døre og
har fået deres indbrudstyverier til at falde med halvfjerds
det synes jeg faktisk er værd at tage med men jeg er helt enig i den underliggende holdning
nej jeg ønsker bestemt ikke at vi skal opbygge fortlignende huse derfor ønsker jeg selvfølgelig også at
indbrudstyveri og så er det bare ikke
alle der lige sætter sig ind i det her er indbrudssikret så jeg synes stadig væk at hvis man ville løse problematikken
mener mangler altså
at det skal præciseres at det er en forudsætning for idømmelse af opholdsforbud at den pågældende må antages at udgøre en konkret fremadrettet fare for den offentlige sikkerhed og at det skal præciseres hvem der er omfattet af et opholdsforbud efter den foreslåede paragraf
foretages en proportionalitetsvurdering
som jeg mener vi bør få rettet til så er liberal alliance med på at arbejde for at de ting bliver indarbejdet
på området men jeg hører det her som en bekræftelse af at liberal alliance vil være med til at sikre at de her ting bliver præciseret
som også bliver diskuteret i en del af høringssvarene det er hele det
hvor vi tager pengene fra og at optjeningskravet bliver
diskrimination fordi det jo altså ikke gælder alle borgere i danmark og man kan ikke diskriminere og
man kan ikke skjult diskriminere bare fordi folk kommer et andet sted fra og så videre vil liberal alliance også
l fem og tredive som er initiativer
blevet gennemgået af flere andre heroppe er jo at lovforslaget vil give domstolene mulighed for at give et opholdsforbud til personer som blandt andet
ubetinget fængselsstraf og som er omfattet af bandebestemmelsen domstolene skal desuden kunne give et opholdsforbud til personer som blandt andet
rigtig bekymret for det her lovforslag
vores forhold til den europæiske menneskerettighedskonvention i forhold til
bare kort nævne de bekymringer som institut
udgøre en konkret fremadrettet fare for den offentlige sikkerhed og at det præciseres hvem der er omfattet af det pågældende opholdsforbud og at
der skal foretages en konkret proportionalitetsvurdering og det skal så tydeliggøres i lovforslaget hvilke kriterier
skal indgå i denne afvejning det er jo enormt vigtigt at man
er for nogle kriterier der indgår i den her
ved hvad de har med at gøre så er der også hele det problem
som udøver den her form for bandekriminalitet som vi
på ingen måde er acceptable men vi skal
afklaret hvornår
det for livstid nogle af dem er kort ude og inde nogle af dem er med fordi
det er jo vigtigt at vi også understøtter de exitprogrammer vi i øvrigt alle sammen er enige om eller de fleste i folketinget i hvert fald er enige om
at de unge mennesker som gerne vil ud af det her
får mulighed for at komme ud af det så jeg synes det er vigtigt at
så er der så hele finansieringsdelen der må jeg sige at
at vi skal bekæmpe rocker og bandekriminalitet ved at stramme familiers økonomiske
vi ved jo at banderne i særdeleshed lokker unge fra socialt udsatte områder
der er også flere høringssvar og her igen institut for menneskerettigheder vil jeg hæfte mig ved
problematiserer at
på kanten i forhold til at der er en skjult diskrimination her det synes jeg er rigtig problematisk så alt i alt
har jeg meget meget svært ved at bakke op om om det her lovforslag det har vi i alternativet og jeg håber at jeg kan få ministerens
tilsagn om at vi i hvert fald kan få præciseringer ind på de områder
gerne lave en lovgivning som er så god at den ikke giver mere forvirring end opklaring
bevidst at bryde loven men men det er derfor vi
overset nogle ting og det er jo det som hele høringssystemet
jeg håber meget at justitsministeren
nogen særlige konsekvenser fordi de allerede bliver opfanget i dag
begrundelse nok for så at stemme ja til et lovforslag
der foregår i forhold til at afdække asylbehovet
synes er bekymrende er så lige præcis de tvivlstilfælde
bekymrer det slet ikke socialdemokratiets ordfører
jamen så så må
samarbejde med udlændingemyndighederne og begår en udlænding svig i sin asylansøgning
eksisterer der i gældende lov en række sanktionsmuligheder i yderste tilfælde et
virker lovforslaget i mine øjne helt unødvendigt det må antages at vedrøre et meget begrænset antal sager
særdeles bekymrede for at lovforslaget rammer de allermest sårbare asylansøgere
asylægtepar hvoraf den ene part er under atten år risiko
er svaret dog klart jeg mener ikke at aldersvurdering skal kunne stå alene som bevis for en troværdighedsvurdering så hvornår er det at man aktivt har modarbejdet afklaring
man aktivt har modarbejdet sin identitet
som jeg læser det præciseret hvilke beviskrav der stilles for at det kan godtgøres at en udlænding aktivt har modarbejdet afklaring af sin identitet lovforslaget tager ikke stilling til hvad der sker hvis der er truffet en forkert afgørelse
heller ikke taget stilling til om udlændinge orienteres om og
fald hvornår en troværdighedsvurdering har fundet sted som godtgør at udlændingen aktivt har modarbejdet afklaring af sin identitet og kan afgørelsen påklages
retssikkerheden for asylansøgere med dette lovforslag så med disse ord
får frataget deres midlertidige opholdstilladelse så så det er jo derfor jeg synes at loven beviser sit værd i dag og
skal en asylansøger ikke lyve men det bliver også i
på baggrund af at de troede det var sådan det skulle gøres i forhold til
nægtet sig det for eksempel jeg synes at den her lov har nogle negative konsekvenser også i forhold til integrationen hvor jeg synes den lov vi har i dag lever op til det vi gerne vil nemlig at man skal fortælle sandheden
jurist og ministeren har ovenikøbet
det går jeg jo lidt og overvejer men det som mangler i lovforslaget
der stilles for at det kan godtgøres at en udlænding aktivt har modarbejdet afklaring af sin identitet
er truffet en forkert afgørelse af myndighederne kan ministeren så uddybe hvad
hvornår en troværdighedsvurdering har fundet sted som godtgør at udlændingen aktivt har modarbejdet
hvordan kan asylansøgeren påklage den her afgørelse og hvordan er beviskravet hvad skal
for at man kan definere at udlændingen aktivt har modarbejdet
i hvert fald vil være indstillet på at det er noget af det der skal med
retssikkerheden i forhold til om om man så vurderer de
det har vi jo dyrket rigtig meget i et samråd og
og slet ikke her fra talerstolen det forlanger jeg slet ikke men
ministeren aktivt vil medvirke til at tydeliggøre hvilke beviskrav der er til at personen aktivt har modarbejdet
vederlagsfri tolkebistand i alle offentlige institutioner med undtagelse af det danske retsvæsen eller i tilfælde hvor der er tale om alvorlig sygdom ifølge dansk folkeparti
det kommer nok ikke som nogen overraskelse men jeg kan sige her fra starten at alternativet ikke kan bakke op om forslaget og det kunne vi heller ikke sidste gang et lignende forslag blev fremsat af dansk folkeparti
så efter to års ophold ophold at der skulle indføres brugerbetaling på tolkeydelser og det
nu har man så forlænget de to
vi har så også den opfattelse at det har en negativ konsekvens i forhold til integrationen i dag ligger beslutningen
om vederlagsfri tolkebistand
hos kommunerne og det vil sige at hvis en sagsbehandler eller en læge finder det nødvendigt for at overholde gældende lov og de mener at det er det der skal til for at
den pågældende borger kan forstå hvad der er gang i ja så kan man rekvirere tolkebistand og det vil sige
kommunerne har også ansvaret for at sager som behandles i kommunen er pålideligt oplyst og tilsvarende gør sig jo gældende i sundhedsvæsenet
jeg må sige at vi er særdeles bekymret for hvilke konsekvenser det vil have for en række borgeres omgang med lige præcis sundhedsvæsenet og det har vi jo
afgørende at den pågældende kan forstå hvad der foregår og derfor
lægen der vurderer om en tolk er nødvendig og
mener vi også det skal være
for at være sikker på at patienten som skal have den pågældende lægehjælp er velinformeret og forstår sit eget behandlingsforløb
afgørende for at kunne overholde det og være helt sikker på at den pågældende forstår hvad der foregår så det ikke er op til den pågældende selv at sige har jeg behov for en tolk eller ej nej det er altså systemet om jeg
om der er behov for en tolk man kan også forestille sig andre situationer
udlændinge som ikke har råd til tolkebistand undlader at opsøge sundhedsvæsenet når de selv eller i værste fald deres børn
forslaget her vedtages at børn i langt højere grad vil blive anvendt som tolke for deres forældre og det er jo
som jeg tænker at vi alle sammen er enige i
vil vi ikke
vi er helt enige i at folk der kommer til danmark skal lære dansk og gerne så hurtigt som muligt men der kan være alle mulige
der skal vi bare være helt sikre på at folk forstår hvad der foregår når de
det er jo ikke det der gør at en en person siger at nu skal
jeg tror grundlæggende på at alle der kommer til danmark gerne vil lære dansk og det vi har gjort nu her på det seneste er jo at vi har fremmet danskundervisningen og vi kræver det mere og mere derfor har vi lavet regler der skærper at folk skal kunne lære dansk
det synes jeg selvfølgelig de skal når de kommer til danmark og det tror jeg alle selv har en interesse i
os at der skal partshøres det vil sige at man faktisk skal tage hensyn til de unge kvinder man skal nemlig spørge dem om hvad det er de gerne vil så er vi enige om at man også skal overholde dansk lovgivning forvaltningsretten
det gør der fordi man lige præcis skal spørge de unge piger om hvad det er de gerne vil og vi snakker om piger fra femten til atten
bort fra den individuelle vurdering altså at man kigger på parrene og også den
lad mig
noget af det ministeren var inde på alternativet vil rigtig rigtig rigtig gerne beskytte de her unge kvinder og de her par det er helt afgørende for os at vi ikke har tvangsægteskaber og derfor
også helt afgørende at vi adskiller unge ægtepar som er blevet tvangsgiftet
det vi så gerne vil i den forbindelse er jo det som vi også gør ifølge dansk lovgivning
hvad det er hun gerne vil og sådan som jeg forstår
heroppe fra talerstolen og ministeren får det til at lyde som om
så er det jo ikke korrekt det er også de internationale konventioner
skal man spørge dem først
folketingets ombudsmand jo meddelte at den første måde ministeren gjorde det på da hun udsendte en ulovlig instruks
ulovlig fordi vi ikke spurgte
det er sådan at når man bor som borger i et demokratisk samfund
har man ret til at udtale sig og blive hørt i sager som har afgørende betydning for ens liv
et ufravigeligt princip og det gælder da
som vi lige præcis kan være i tvivl om er i ægteskaber som de måske ikke har indgået frivilligt så er det da helt afgørende at vi spørger dem ad
i dag er det så sådan at når et asylpar kommer til et asylcenter i danmark og hvis den ene er under femten
bliver de selvfølgelig adskilt lige med det samme og det skal de også de er under den seksuelle lavalder det blev de også tidligere
det er også sådan at når et asylpar kommer til danmark hvor det viser sig at den ene part er mellem femten og atten år altså
den seksuelle lavalder så vil de to blive indkvarteret på hver deres værelse og derefter vil man foretage en
hvordan de fremadrettet skal indkvarteres det er ifølge de nye retningslinjer som blev udstedt i to tusind og seksten
det synes jeg er en god praksis
noget af det jeg bakker op om
i overensstemmelse med dansk lovgivning og derfor
vil de blive indkvarteret på hver deres værelse og så vil man foretage den individuelle vurdering af
bo sammen den bakker jeg op om hvis det så er sådan at der ikke går for lang tid før de eventuelt kan bo sammen igen hvis de begge to ønsker det og der er det at institut for menneskerettigheder
til udlændinge for at de kan stemme og stille op til kommunal og regionalvalg
dansk folkeparti foreslår at det er prøve i dansk tre som er minimumskrav jeg skal sige med det samme at alternativet
bakke op om forslaget
jeg vil starte med at sige at jeg mener at stemmeretten er en af de mest grundlæggende rettigheder man har som medborger i et demokratisk samfund
det er retten til at udøve medindflydelse og deltage direkte i de beslutninger som har betydning for ens liv og for samfundet som helhed
også meget nært forbundet med både vores ytringsfrihed
det en af de fundamentale politiske rettigheder inden for menneskeretten og som dansk folkeparti jo rigtigt nok peger på i deres beslutningsforslag
som dansk folkeparti ser i forhold til eu lande men det var et af de spørgsmål jeg stillede mig selv da jeg læste beslutningsforslaget om dansk folkeparti egentlig havde overvejet
sådan at enhver eu borger som bosætter sig i en af medlemsstaterne netop har ret til at stemme og ret til at stille op til de lokale
det vi jo også kredser om her i dag som som jeg hører det
synes jeg at det at kunne deltage i lokalsamfundet lige præcis ved at udøve ens demokratiske rettigheder er helt afgørende for at man føler sig som en del af samfundet
vi skal ikke stille krav til udlændinge om at integrere sig hvis vi samtidig begrænser deres mulighed for fuld inklusion i vores demokrati
en lang række medborgere og det mener jeg er skadeligt for integrationen
mest af alt kan vi ikke bakke op om forslaget fordi det vil ekskludere en lang række medborgere fra lokalsamfundet
altså de debatter der er og så videre både foregår
er afgørende at alle kan følge med i hvad der foregår men jeg synes at vi skal passe på med at
afskære det at nogle har et valgmøde på for eksempel tyrkisk
problematisk i forhold til vores demokrati jeg synes jo lige præcis at det at de mennesker engagerer sig og gerne vil have indflydelse på deres lokalsamfund
er helt afgørende for at kunne bo i et demokrati det beviser jo i virkeligheden at de lige præcis har taget vores demokratiske værdier til
lokale by til at fungere hvordan de gerne
der er det jo helt afgørende at man tager de diskussioner og det kan for min skyld også godt foregå på tyrkisk men det er klart at når man diskuterer på den måde
så jeg har svært ved det der med det grænseløse vi har nogle eu regler som jeg også var inde på i talen undskyld formand nu skal
som vi selvfølgelig er forpligtet til at følge og det er at
forsøger at involvere alle dem der bor i kollektivet tager hensyn til det de mener og tager hensyn til det de siger for at kunne få kollektivet til at fungere blandt andet om
man skal købe ind og have af varer i huset og spise om aftenen og det
det samme jeg gerne vil have vi vi fastholder her
dem der bor lokalt i kommunen og regionen selvfølgelig skal have indflydelse ved at stemme og ved at diskutere hvordan vil vi gerne have at vores lokale sted indrettes og ja det kan foregå på flere sprog den debat der
siger sig selv at den person der bliver valgt ind
diskuterede med den forrige ordfører som stillede mig et spørgsmål var hvordan jeg havde det med at diskussionerne ude lokalt foregik på et andet sprog end dansk
det er at tage del i den demokratiske ret i forhold til hvordan vi gerne vil
sikkerheds og kontrolindsatsen på udlændingeområdet og specielt arbejde med at fastlægge fastlægge identiteten på udlændinge som kommer til danmark og det er vi i alternativet helt enige i
vigtigt at kunne få fastlagt identiteten på de udlændinge der kommer hertil og opholder sig i danmark
vi også som udgangspunkt helt positive over for ideen om en uafhængig myndighed som kan rådgive og yde bistand til offentlige myndigheder i spørgsmålet om at fastlægge identiteten på udlændinge der er dog nogle punkter som vi er lidt bekymrede for
som institut for menneskerettigheder peger på
er det vigtigt at få præciseret yderligere i bemærkningerne hvornår myndighederne kan fravige persondatalovens regler om udveksling af oplysninger
gerne vil arbejde videre med i udvalget for at høre
kan præcisere den her bemærkning det er jo sådan at persondataloven er til for at beskytte den enkelte og dennes retssikkerhed og
lægger vi vægt på at man ikke krænker en gruppe menneskers rettigheder
men man har alligevel valgt at indføre det som en ny paragraf i udlændingeloven og der kunne
være en fordel at det implementeres i en særskilt lov for at understrege centerets uafhængighed
tvivlen altid komme udlændingen til gode og
der kunne jeg også godt tænke mig at høre regeringen om man kunne
altså det at man vitterlig er i tvivl om et dokuments ægthed men som sagt er vi positive over for forslaget og vil
stille de pågældende spørgsmål og det kan være at ministeren allerede kan svare på noget af det her fra talerstolen men
i stand til hele tiden at blive det stærkest mulige samfund også i forhold til vores
at få de her nye danske
demokratiet er vores fælles grundlag og demokratiet betyder plads til og ret
det betyder også en pligt til at involvere sig i demokratiet og til at deltage i de debatter der foregår lige nu er der
og kommunalvalg som er oppe over og derfor ser
frem til at de her nye danske statsborgere
selvfølgelig også deltager i den demokratiske
proces ligesom de har haft mulighed for
til at udøve medindflydelse på de beslutninger og diskussioner som vi har her i samfundet så personligt glæder jeg mig rigtig meget til at kunne byde alle jer nye statsborgere velkommen og
til det statsborgerskabsarrangement som finder sted herinde i folketinget
kan få fatale konsekvenser hvis de falder i de forkerte hænder
kan se at vi har skyderi herhjemme og sidste år så vi desværre også en politibetjent blive skudt og dræbt i albertslund så ethvert tiltag som øger
skydevåben har støtte og opbakning fra alternativet vi ønsker ikke et samfund hvor personer let kan få adgang til våben og derfor