syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
gjort noget helt andet jeg sidder her jeg går ud fra at det er tilgængeligt et eller andet sted der
er ændret i det oprindelige lovforslag på grund af høringssvar så jeg synes i allerhøjeste grad at lige netop det her har været genstand for
og derfor kan jeg slet ikke dele opfattelsen jeg ved godt at der henvises til professorer og uden at skulle nævne navne
og børneorganisationernes måde at publicere det her forslag på
komme ind på men det er folketinget der bestemmer hvad der skal stå i loven
men også venstres louise schack elholm har måttet melde forfald det har jeg besigtiget i
og hendes hals er helt tosset så derfor er jeg blevet overladt
skal indledningsvis hilse fra det konservative folkeparti som oplyser
tanker der kommer her fra venstre det er sådan at når de konservative
så er det jo fordi det er vanskeligt at være flere steder på en gang i dette hus omkring selve lovforslaget
investeringsinstitutter generelt der er tre elementer som de tidligere ordførere har været inde på
kort løbe dem igennem uden dog dermed forhåbentlig at komme til at overlappe alt for meget første del af lovforslaget omhandler en udvidelse af virksomhedernes muligheder for at tildele medarbejderaktier
her er tanken
tildeling i nye og og mindre
medarbejderaktier beskattes som lønindkomst og med forslaget her
meningen altså at de skal beskattes ud fra aktieavancebeskatningsreglerne det kan venstre fuldt ud tilslutte sig i en
virksomheds opstart er der mangel på likviditet og behovet for højt specialiseret arbejdskraft
er og bliver en stor udfordring derfor kan det være en rigtig god løsning at kunne tildele medarbejderaktier
en del af virksomhedens ejerstab den anden del af lovforslaget
og gøre mig til ekspert i de her forkortelser inden for det finansielle område så vidt jeg har forstået er der tale om en slags investeringsforeninger med passive fonde der følger et eller andet indeks
og dermed også har lavere omkostninger end de
som investor kunne blive en del af i en større pulje
glimrende harmonisering der også gør at folk får mulighed for at deltage som sagt
lavere omkostninger som typisk gør sig gældende for disse foreninger det tredje element er at fritage udenlandske investorer for at
vi fremsætter forslaget her og støtter forslaget
at tiltrække udenlandsk kapital til danske investeringsinstitutter fritagelsen
danske investeringsinstitutter betaler de femten procent i skat
med den her betingelse sikres der jo reelt en skattemæssig ligestilling mellem den direkte investering i danske aktier og investering via danske investeringsinstitutter
vegne af det konservative folkeparti det er sådan at
mindre partier kan være vanskeligt at deltage i alt hvad der foregår på christiansborg
hilsen tak for ordet danmark og eu står over for store sikkerhedsmæssige og
redskab som politi toldvæsen og domstole har stor nytte af og som kun kriminelle kan være imod med en vedtagelse af beslutningsforslaget i dag får vi trods vores retsforbehold mulighed for at tilslutte os det
som de øvrige eu lande er enige om der skal fremover indberettes
er i fare for at blive bortført om fingeraftryk der er fundet på et gerningssted for en alvorlig forbrydelse og omkring
som respektpakken og det er nok i lyset af den at vi skal se dagens lovforslag i henhold til det
skærper man straffen for trusler med en tredjedel altså den der tidligere har fået tredive dage får fremover fyrre dage men jeg kan jo altså ikke
bekræfte det som min kollega fra dansk folkeparti lige har sagt
en sag i et dansk system at vi har
lægger vi en tredjedel oven i straffen som oftest bødestraf
kommer lidt an på hvor meget man har
i forbindelse med hærværk
sikre de offentligt ansatte at der bliver adgang til lønindeholdelse
har barslet med i relation til tyveri
det er meget godt at den offentligt ansatte får
så må sige landspolitikere men så sandelig også lokalpolitikere som vi har hørt skrækkelige historier om i den her retning venstre kan støtte forslaget hundrede procent
en bestemmelse om spionage det er §
hjælpe med oplysninger til en eller anden fremmed efterretningstjeneste gør man det
gør man sig skyldig i spionage det er seksten år i
hundrede og otte der i dag taler om at hvis man
hjælpes til umiddelbart eller middelbart at virke inden for den danske stats område altså hvis man sætter en fremmed efterretningstjeneste i stand til at virke på dansk område
så er det også strafbart med en normal strafferamme på seks års fængsel det er denne
hundrede og otte altså den sidste bestemmelse ikke spionagebestemmelsen men den der taler om
eller den almene meningsdannelse altså vi sikrer i hvert fald hvordan § en hundrede og otte skal forstås således at et samarbejde med en fremmed efterretningstjeneste om
er nok til at man kan blive straffet og jeg må sige at den præcisering kan venstre
i gang med at pålægge nogen som helst censur eller lignende vi understreger fald fra venstres side det står også i det forslag som er korrigeret efter høringen
der forudsættes at der er tale om et samarbejde med en fremmed efterretningstjeneste og det er ret vigtigt det vil altså sige
dele et budskab på de sociale medier
i i sig selv er strafbart man skal ind og have
så må sige foretaget et egentligt samarbejde med efterretningstjenesten i et andet land så vi kriminaliserer jo altså ikke ytringerne men derimod samarbejdet
skærper vi så straffen for den der måtte have gjort sig skyldig i det i forbindelse med et folketingsvalg eller et eu valg
tolv års fængsel venstre kan i
og at regeringen ikke har redegjort for eksempler hvor det skulle finde anvendelse og så videre det har enhedslisten helt ret i men
bare spørge anerkender enhedslisten ikke at der kan være
et generalpræventivt hensyn forlanges der altid at vi kan dokumentere at der har været episoder
tror nok at hvis vi tager straffeloven generelt eller i hvert fald
mod statens selvstændighed og sikkerhed
anvendt de sidste halvtreds år skal vi så ophæve dem sagt med andre ord anerkender enhedslisten ikke at man kan have en lovgivning
jo sådan for partier med knap så mange folketingsmedlemmer at det kan være svært at være overalt til møder her på christiansborg så derfor ja det er ikke verdens
i politilovens forstand
i den europæiske menneskerettighedskonventions forstand jeg tror de fleste er stået af på det her tidspunkt
i hvert fald trøste de folk det måske ikke står lysende klart for med at sige at det vi gør er at vi retter os ind efter den europæiske menneskerettighedskonvention
stort flertal i folketinget for det betyder at et optisk følge
det tror jeg nok blandt andet medfører at politiet sparer en masse tid til registrering og andre ting i den retning så jeg
populært kalder pnr enheden
kan herefter videregive de oplysninger til relevante myndigheder herunder politiet fe pet skat
vel at mærke være i forbindelse med at en person er mistænkt for grov kriminalitet noget der også er oplistet i et bilag til lovforslaget der er i vidt omfang tale om at skabe retlige rammer
de muligheder som myndighederne allerede har i dag
i hvert fald rent praktisk får bedre muligheder end
de har i dag altså det almindelige politi for efterforskning af forbrydelser og det kan vi jo ikke have noget imod med de bemærkninger skal jeg meddele at venstre kan tilslutte sig forslaget
et andet møde indledningsvis tak til
sf for at tage fat på det her problem
formålet er at forhindre unge i at bruge
det er da svært at være uenig i beslutningsforslagets intention det er vi bestemt heller ikke i venstre intentionen er at gribe ind over for brugen af lattergas som beruselsesstof
det er farligt at bruge lattergas som rusmiddel i venstre arbejder vi hver dag for at sikre vores unge de bedste rettigheder og muligheder for at få en god og tryg ungdom
køb af lattergas vil afhjælpe problemet med ulovligt salg af lattergas tværtimod og det er der flere grunde til først og fremmest
vil jeg holde fast i at det på nuværende tidspunkt allerede er forbudt at sælge lattergas som er produceret til industrielle formål hvis det sælges i beruselsesøjemed som det hedder at sætte en aldersgrænse
at sælge lattergas til unge under atten år mener vi kan sende et uheldigt signal om at er man over atten år
det er jo heller ikke forslagsstillernes intention
vi skal gøre noget det er vi helt enige med sf i og i venstre noterer vi med tilfredshed at erhvervsministeren har tilkendegivet at kontrollen på området skal styrkes
vil man finde flere hjemmesider hvor det ulovlige salg finder sted
atten år vil desværre ikke være en god idé
kan vi diskutere herfra og til juleaften
hvilket signal en sådan lov
sende og hvem signalet vil vil gå ud til jeg er ikke i tvivl om at forslagsstillerne kan have ret i det der bliver sagt jeg synes nu nok at signalet vil gå ud til begge parter både til køber og sælger og alle mulige andre der er involveret i sådan noget
i den situation at et hurtigt overblik over salen vil vise at der er ikke mindre end to venstrefolk til stede så kommer der helt specifikke forhold
med en ambitiøs grøn dagsorden
vi se hvordan forhandlingerne i øvrigt strækker sig ud med lovforslaget
regeringen ønsker at styrke den grønne dagsorden
planlagte indfasning i registreringsafgiften for elkøretøjer med en år samtidig med at bundfradraget i registreringsafgiften forlænges og forhøjes den foreslåede ændring vil medføre at der for eldrevne køretøjer med en værdi på
ved at udskyde indfasningen af registreringsafgiften og ændre bundfradraget for eldrevne køretøjer frem til og tyve bliver det billigere at købe eldrevne køretøjer og på den måde bliver
benzin og dieselbiler
derudover vil regeringen som nævnt
fra regeringens og fra de medvirkende partiers side så det behøver man såmænd næppe gentage jeg vil sige det på den her måde det forslag som vi behandler i dag er da i hvert fald et skridt i den retning som også statsministeren har indikeret
til at transportkommissionen kan arbejde med en samlet strategi og resultatet af kommissionens arbejde får vi så her i
bliver der da arbejdsro til at finde ud af det alt med henblik på at nå det mål som statsministeren jo også har sagt
her den kunne ikke komme i stand så jeg synes at det her i hvert fald er det allerbedste man kan gøre vi skaffer i hvert fald ro
kommissionen arbejder selvfølgelig havde det været rart med
kommer på plads det kan man eventuelt drøfte med
at det er ambitionen og
mål der er sat ingen tvivl om det men det fortæller vel netop også
at partierne går sammen og ikke går fra hinanden om det her
og de forslag der er kommet fra regeringens side på vegne af den grønne omstilling og derfor tillader jeg mig at sige at der er høj hastighed rigtig høj hastighed når
man ikke støtter forslaget venstre støtter imidlertid den forargelse som forslaget er et udtryk for jeg kan afsløre at vi
ud forståelse for når det eksempelvis fremhæves
kan tilbringe syv og fyrre timer om måneden
for en nærmere gennemgang
i den her omgang kan vi gøre det sådan at
den person der får en livstidsstraf og måske alligevel har udsigt til at blive løsladt efter fjorten år lad os få det klart
og ved den gennemgang kunne man jo så også passende se på
vilkårene kan ændres for
de samme vilkår som danske kriminelle alt det er justitsministeriet i gang med
at undersøge den undersøgelse afventer vi foreløbig må vi sige vi kan stemme for forslaget
den formulering det har nu
det drejer sig om de konservative og det drejer sig om sf
ordførertalen med at sige at jeg nævnte fire partier som som jeg
de konservatives manglende tilstedeværelse jeg var ikke klar over at man ligesom skulle begrunde eller
naser khader er er syg og at det er derfor han ikke er her ellers kan jeg garantere for at han ville være her og tage del i debatten
og den der var fængselsdirektør kunne prale med at der
der var flygtet fra fængslet det var så også relativt nybygget det skulle man
spærrer folk inde under omstændigheder
de nu heller ikke bliver rare at få ud igen når en gang de skal ud
det er den vej vi skal vi må stramme op på anden vis over for de enkelte fangeflugter som vi har herhjemme og det gør vi blandt andet med
det her forslag det er ikke nogen hemmelighed at straffen for at flygte fra et fængsel er alt for lille tredive dages
det er ikke noget der har nogen præventiv virkning overhovedet den hæver vi med forslaget her til fire måneders fængsel
for lukkede fængsler det gælder for arresthuse det gælder for transportsituationer og det gælder for det der hedder ledsaget udgang det burde i have en mere præventiv virkning end
det har tidligere indlægsholdere gjort og jeg kan sige at venstre
at enhedslisten mener at der skal kræves en dommerkendelse hver gang kriminalforsorgen vil flytte
skal vi have en dommerkendelse først og har enhedslisten noget overblik over
arbejde det vil medføre for
men vi ønsker på den anden side set at gøre brug af teknologien og at kameraerne der hvor de kan have en kriminalitetsbekæmpende effekt
er udtryk for en glimrende balance mellem de to hensyn
altså det første tiltag er at selvfølgelig i de ekstraordinære
så må sige katastrofale situationer som vi så på nørrebro for nogle år siden ja der skal politiet ikke have besvær med at få fat i de pågældende kameraer der måtte have interesse der kan politiet også gå ind og overtage dem og det kan ske uden retskendelse
kan man jo som bekendt forelægge det senere for
har forslaget et andet godt element nemlig at præcisere
hvor private må have lov at opsætte kameraer hvor erhvervsvirksomheder må have lov og hvilke områder de må have lov at dække for jeg skal da lige hilse og sige at vi har en tv overvågningslov som er
det kræver godt nok sin mand
som den ligger der vores lovforslag er en præcisering
den tv overvågningslov der er
trods alt gør den lidt lettere at håndtere for folk
bliver der mulighed for at private kan tv overvåge eksempelvis religiøse bygninger og lignende
om at politiet kun må opbevare de her optagelser i tredive
kan suspenderes hvis det er nødvendigt
de forskellige hensyn og en
to hundrede og seks og tredive stykke en står der at når nogen dømmes kan der ved dommen gives den pågældende forbud mod en hel masse ting hvis man dømmes efter de her seksualregler så har dommeren altså mulighed for
supplere med et forbud af en eller anden udstrækning derfor er det vigtigt at sige
og har fastsat de her regler det synes jeg
så slå fast hvad det drejer sig om det drejer sig om at udvide geografien
én svømmehal det kan være flere svømmehaller for nu at tage
allerede når der antages at være fare for at den dømte vil begå nye forbrydelser det lemper på tiden
brud på opholdsforbuddet ikke længere straffes med fire måneders fængsel men derimod med op til
medfører forslaget her at politiet skal føre et øget tilsyn med overholdelse af opholdsforbuddet gennem uanmeldte tilsyn og
det tidligere spørgsmål op
teknisk set er noget til hinder for det
godt en gang imellem ønske at man så undersøgte
kigger man på editionskendelser om teleoplysninger
den kendelse så så vi skal nok når vi bruger udtrykket at der skal en kendelse til så også lige slå fast hvad
for et mistankegrundlag der skal til hvis vi ønsker en kendelse for at dommeren
her tilfælde vil mistankegrundlaget nok basere sig på den
domfældtes tidligere adfærd og derfor vil den nok blive givet
tror ikke det vil give den store ændring der er et enkelt punkt her i
forslaget som
at få uddybet nærmere og det er det allersidste nemlig at politiet skal kunne videregive oplysninger til virksomheder institutioner og så videre om hvem der populært sagt er pædofile og bor i nærheden det forstår jeg udmærket baggrunden
det skal den pågældende i svømmehallen eller i idrætsforeningen eller hvor det nu er henne problemet er
socialdemokratiets ordfører sagde skal have en balance herhjemme og udgangspunktet i danmark er jo altså at er straffen afsonet
i den her forbindelse herunder regler håber jeg der indskærper tavshedspligten over for den der modtager oplysningen for vi skal altså ikke derhen hvor politiet spreder oplysninger til højre og venstre om folks tidligere kriminalitet uden grund
har indset alvoren af og det er det der er anført i bemærkningerne så jeg håber
at i ni og halvfems procent af tilfældene har myndighederne fået den dommerkendelse så det kommer alt sammen an på
hvor meget skal man have på vedkommende og lige nøjagtig i de her situationer tror jeg alt efter hvordan vi i givet fald formulerer reglen
er et kraftigt mistankegrundlag og så vil man
få kendelsen så på den baggrund tror jeg ikke at det vil få den store betydning men altså al respekt
problemstillingen op vi er og
jeg lige så godt komme den næste taler i forkøbet
gøre brug af de her tiltag hvor myndighederne kan gå ind til folk
virkning i fremtiden men jeg anerkender problemstillingen og vi
fra erstatningsnævnet det drejer sig som bekendt om folk der har været udsat for en straffelovsforbrydelse
og det drejer sig om om erstatning for personskade igen som udgangspunkt det skal i dag anmeldes inden for to og halvfjerds timer
flere talere i hvert fald de to sidste har været inde på
den der bliver overfaldet det er såmænd ubehageligt nok det er jeg slet ikke
så skal vidne byretten og få det hele genopfrisket
par måneder senere og så kan det jo tænkes at sagen ankes til landsretten
man komme til at vidne der og få det hele genopfrisket en gang mere
omfattende korrespondance der er med erstatningsnævnet for at dokumentere erstatningskrav
det gør vi noget ved med det her forslag ventetiden nedbringes
den nedbringes med nogle helt konkrete tiltag erstatningskrav på op til tre tusind kroner ekspresbehandles uden de sædvanlige betingelser
mulighed for også før straffesagen er afgjort
at få sit krav igennem hos erstatningsnævnet en straffesag kan jo trække ud af mange årsager blandt andet fordi der kan være flere tiltalte
har haft karakter af en find fem fejl konkurrence når folk har indgivet deres anmeldelser der og hver gang der er svaret på et spørgsmål
kommet bagest i bunken igen sådan har
et rigtig rigtig godt skridt på vejen til sidst med en henstilling til justitsministeren en stor del
der bruges kolossale mængder af polititimer på på den situation og når der gøres det
det fordi erstatningsnævnet for nogle år siden i en note i en årsberetning skrev at de forudsatte at offentligt ansatte politianmeldte de her forhold det har som sagt givet enormt meget arbejde for politiet til ingen
er jo fortsat domsanbragt så ud over en hel masse penge og tidsspilde fører det ikke til noget så jeg håber at ministeren som en fortsættelse af det her emne også
skabt af erstatningsnævnet i en årsberetning summa summarum det forslag vi har her er et rigtig godt skridt i den rigtige retning og det skal nok hjælpe på sagsbehandlingstiden
med påstand om udvisning at den pågældende udlænding er til stede i retten ellers kan man ikke gennemføre sagen med påstand om udvisning det betyder som
helt ret i sådan gælder det jo med alle regler vi kan jo nok alle sammen finde eksempler hvor
som den absolutte hovedregel ser jeg ikke noget problem i
så vidt jeg ved også muligheden for at anke den her type sager til
endelig vil jeg sige at dommeren jo gennemser
samtlige sagspapirer under alle omstændigheder og og jeg tror at han forsøger at afveje den risiko og hvis han synes der ser ud til at være antydningen af en risiko
vil han nok afsige kendelse om at vedkommende skal fremstilles alligevel
ret teoretisk set kan der
det da kan være barskt nok er det jo altså kun i sager hvor man kan blive dømt op til seks måneders fængsel men jeg understreger igen at dommeren har
den endelige afgørelse og jeg ser ikke en fornøden risiko til
hælerigruppen nordjylland som et rigtig godt eksempel på at man kan gå ind og
at politiet i dag ikke kan afsløre sælgerne der er i dag et krav om at der skal være en strafferamme på seks års fængsel og eksempelvis
med det her forslag vil være langt nemmere at få afsløret de kriminelle herunder eksempelvis også de pædofile der boltrer sig der forslaget betyder at
om hæleri hæleri børneporno
politiet gå ind og populært sagt spille købere i håb om at afsløre de pågældende det er vigtigt at det sker med en retskendelse og politiet ikke fremprovokerer en forbrydelse som ikke ville være sket alligevel
set de regler der allerede gælder i dag så det her er et rigtig rigtig godt forslag som venstre kan støtte
været fremme i dagspressen at man spørger den politiadvokat som har forestået efterforskningen hvorfor man ikke har afhørt en central person i sagen
så svarer man at begrundelsen var at vedkommende over for avisen danmark i juni sidste år afviste at have
kommet videre men ved justitsministeren hvorfor man ikke har
og der er møde i indfødsretsudvalget samtidig med den her debat og
partipolitisk det tror jeg heller ikke det gør det er
scandinavian star er en af de allerstørste katastrofer vi har set i vores farvande
hundrede og ni og halvtreds mennesker afgik ved døden en stor katastrofe må nødvendigvis medføre stor efterforskning
noget der skal udelukkes i den her efterforskning
tekniske forhold økonomiske forhold brandmæssige forhold forsikringsmæssige forhold sødygtighed you name it det er så stor en katastrofe
hver en sten skal vendes spørgsmålet er så om hver en sten der har været undersøgelser i ni og tyve år og det er selvfølgelig ikke tilfredsstillende at man ikke har fundet den skyldige og dermed
årsagen til katastrofen jeg kender lige så lidt som som
nærlæst de her rapporter det tvivler jeg på at der er nogen af de tilstedeværende her
jeg gentager at er der forhold som ikke er undersøgt
sætte os om bordet men det kræver nok at vi nogenlunde detaljeret præcisere hvad det er vi vil have undersøgt det kunne lyde på andre spørgsmål som om
lige laver en undersøgelse jeg gætter
der i givet fald skal undersøges og så må vi tage en forhandling om det som også herre søren
jeg synes ikke der er noget der skal være uundersøgt men som jeg sagde før
ikke personligt i stand til at sige hvad der er nøjagtig undersøgt og
undersøgt derfor kan vi tilslutte os det
som jo netop siger at hvis der er nye oplysninger i sagen
med henblik på undersøgelse og eventuel opklaring
i byretten al respekt om avisen danmark men det er jo altså ikke et sted man udtaler sig under sandhedspligt som man gør i byretten så nej jeg går ud fra det er en lapsus
og den foreskriver at politiet kan kan offentliggøre sine mange billeder og så videre af en person der er mistænkt
beslutningsforslag som vi beskæftiger os med i dag drejer sig om at offentliggøre fotos og videoer fra overvågningskameraer
sige fra butikker og lignende og lad mig sige med det samme jeg har egentlig fuld forståelse for baggrunden for forslaget for intet må da være mere deprimerende det har vi jo set eksempler
til at deres butikker bliver tømt for for varer af folk som
ikke særlig travlt med at komme ud ad døren jeg kan jo ikke fortænke de pågældende i at sige her må vi da kunne offentliggøre fotos
til advarsel for øvrige butikker det har regeringen så allerede taget højde
men også med henblik på at få dem anholdt så jeg forstår udmærket baggrunden og jeg forstår udmærket forargelsen men jeg må endnu en gang sige at
meningen at der er andre der skal
sig til dommer eller at den forretningsdrivende skal
sig til dommer i en sag hvor det måske ikke altid er helt evident hvem det er der fremgår af billederne om der foretages noget kriminelt om det er en person under den kriminelle
vi har fuld forståelse for forslaget
samtidig mener at efterforskningen skal ligge hos politiet
kan vi ikke acceptere det her
vil jeg sige at modstykket må være at man kan indlevere sit materiale til politiet og at politiet herefter gennemgår materialet det kunne i min optik være inden for fire og tyve timer med henblik på
det skal naturligvis være i situationer hvor man
klart kan konstatere hvem det er altså at der er en vis skarphed
politiet kan offentliggøre det her og skal og bør offentliggøre disse billeder meget hurtigt men jeg jeg synes altså ikke at det skal være op til den enkelte borger den enkelte forretningsdrivende
men det er jo det samme som at sætte vedkommende op på en plakat ude i i forgangen eller på en plakat ude på lygtepælen altså der må jeg bare sige at det er en afgørelse som politiet skal træffe og ikke den enkelte forretningsdrivende
de forretningsdrivendes frustration og det er også derfor mit forslag går på at politiet skal udstyres med mere effektive måder at offentliggøre det på hvis politiet finder at det fornødne grundlag
må jeg sige det ene drejer sig om at stjæle noget og derom gælder hvad jeg sagde før det andet
drejer sig om at offentliggøre ting på nettet og det er jo en overtrædelse af databeskyttelsesloven jeg forstår udmærket godt
spørgeren vil hen og jeg må sige
som værende misproportionalt i relation til straffen politiet bør selvfølgelig komme med det samme og bør
i øvrigt væsentlig hårdere end man straffer den der
i gang med utryghedsskabende lejre og lignende jeg skal medgive at de
det her er et forslag om tilbagerulning af lovændringen om skærpelse af straffen for tiggeri det er sådan at betleri som det hedder i straffelovens
stationer i supermarkeder og i transportmidler
behøver man altså ikke få den her advarsel
det indebar fjorten dages fængsel
på vej til arbejde ved kirken havde en større menneskemængde slået lejr og overalt flød det med flasker og skrald
en af de grupper af udlændinge der havde slået sig ned
jo lige ved at gøre mig skyldig i det jeg
nemlig at blande de to forslag sammen men det jeg vil understrege
marcus knuth refererede til at man dengang og sytten i vidt omfang ernærede sig ved
tiggeri her i københavn
hundrede og syv og halvfems en opstramning der sagde at
strafbart med fjorten dages fængsel selv om man ikke havde fået en advarsel og så må man altså bare sige
så skal jeg da love for at forslaget har virket det behøver man ikke gå langt omkring i københavn for at finde
i samme situation som vi var i før to tusind
kommentarer til altså i min optik skal man ikke tigge i danmark og så ved jeg godt
det kan jeg nemt stå og sige her på talerstolen men jeg mener at vi har et socialt system der er
så finmasket i hvert fald i den ende
man burde samle op på på den slags og at det ikke er nødvendigt at tigge i danmark så uanset
fastholder jeg i hvert fald synspunktet om at
fuldstændig finkæmmet det kan da godt være at supermarkeder ikke lige skulle have været med
nu er de kommet med og jeg må bare sige at loven jo har virket
på vegne af herre naser khader fra det konservative folkeparti i to tusind og sytten
opholde sig i utryghedsskabende lejre jeg tror de fleste kan huske hvorfor
hepatitisvaccineres det hørte ingen steder hjemme og det blev forbudt at skabe disse lejre hvor man overnattede her i den indre by året efter
altså i to tusind og atten at give et zoneforbud det betød at
forbud mod at være i kommunen i to år og således skulle spredes til andre kommuner samtidig med at straffen blev skærpet hvis man var en del af en utryghedsskabende lejr
altså på at afskaffe zoneforbuddet og stoppe kriminaliseringen af hjemløse hvis vi tager det sidste
stoppe kriminaliseringen af hjemløse
del af forslaget om at afskaffe
må jeg sige nøjagtig som justitsministeren sagde det vi havde et problem og vi løste det tydeligere kan det faktisk ikke siges
den varme sommer som to tusind og atten så vi jo ikke de
tilsvarende problemer efter at den lovgivning blev
jeg skal tilføje at jeg hundrede procent kan tilslutte mig det justitsministeren sagde i sin
ikke kan støtte forslaget om at afskaffe zoneforbuddet og stoppe kriminaliseringen af hjemløse
jeg er bare nødt til at sige rent ud som det også blev sagt fra fra dansk folkepartis ordførers side at det jo specielt er et problem i københavn og jeg kan da slet slet ikke forstå at københavns kommune ikke har fået
jeg skal da i den forbindelse erindre om at der blev afsat
hundrede og fire og halvtreds million kr tror jeg det var i forbindelse med satspuljen her her sidste år til
kan nok ikke tage hensyn til til folk der siger at
i hvert fald ikke klage over at man ikke har tag over hovedet
at have øje for de her problemer
kviklån jeg skal ikke forlænge diskussionen
der er ingen der er blevet lykkeligere af kviklån men alligevel må vi konstatere
folk der ikke kan låne på det naturlige marked og ikke kan gå hen i banken og få sit sit lån men som stadig væk har behov for penge måske grundet forbrug måske grundet andre uheldige dispositioner
er jo altså nok kviklånsmarkedet
marked der er endnu mere gråt og kedeligt
drives af bander og lignende og
naturligvis også noget der skal indgå i den her gruppes vurderinger altså hvordan
jeg tror det var en amerikansk gangster der blev spurgt
tv program om det virkelig var korrekt at han var medlem af organiseret kriminalitet hvortil han svarede hvad synes de er mest anbefalelsesværdigt organized
være svært at svare på i det her tilfælde har vi altså et marked der trods alt er organiseret og organiseret gennem folketinget
hvert fald skal sørge for at folk ikke kommer væk fra således at de ender i et endnu værre værre marked det organiserede marked
har vi mulighed for at styre her fra christiansborg i et vist omfang det har vi gjort med
otte og fyrre timersbetænkningsperioden vi har for nylig vedtaget at finanstilsynet skal have indsigt
disse kviklånsudbydere og som sagt tidligere har ministeren nedsat en arbejdsgruppe til forbrugerbeskyttelse af det her område og det er altså desværre nok nødvendigt
er en meget meget indviklet affære med en hel masse forskellige elementer
forslaget indebærer større gennemsigtighed der tror jeg så måske nok
indebærer forbud mod reklamer jeg kan sagtens følge at vi
jo har en lang række reklamer der er forbudt og det her kunne
sagtens komme i fortsættelse af det
kigge på at indfrielser er besværliggjort
skulle være tilfældet så der er da i hvert fald noget der skal der skal ses på i
skal vi bare være sikre på at den der ikke kan låne på det her marked på
må jeg sige at den østre landsrets kendelse der ligger
omkostninger i det niveau som som vi lige har fået dokumenteret her i dag efter kreditaftalelovens § to og tyve
men den ligger der og man skal nok også lige huske at læse det hele
til atten procent i månedlige renter
syv og tredive procent i morarenter når
for sent jeg jeg undrer mig over de rentebeløb og jeg kan sagtens forstå at ordføreren lægger det til grund her så der er nok at kigge på
sagens behandling og der er også nok at kigge på for det pågældende udvalg jeg henstiller at vi afventer udvalgets bemærkninger det er særligt sagkyndige der kommer til at kigge på det og ser på hvad de når frem til på det foreliggende grundlag kan venstre ikke støtte
mit svar til fru lisbeth bech poulsen er fuldstændig identisk det er rigtigt at der kom en rapport i to tusind og femten det er i øvrigt den kendelsen henviser til
at vi skal gøre noget nu jeg vil ikke bruge tiden på at hanke op i hvem der ikke gjorde hvad
nu sker der åbenbart noget og skulle fru lisbeth bech poulsen og jeg blive genvalgt så kan vi jo i hvert fald i fællesskab sørge for at det her bliver sat på dagsordenen på et andet tidspunkt
bedre indblik i den virkelige verden og jeg må sige at jeg bare vil sikre mig at fru lisbeth bech poulsen lader de eksempler
glimrende eksempler på hvordan det her øjensynlig er ved at
at få at vide at man skal redegøre nærmere for den selskabsretlige struktur inden for
det bliver lidt ligesom at indspille wagners nibelungens ring på en singleplade
skal derimod ikke forskåne folketinget for at høre på et forslag om fremme af medarbejderejede virksomheder
at bringe tingene ind under det foregående punkt med med et par virkelige eksempler og så er jeg nok også nødt til lige
er alle virksomheder der giver overskud og gør det hundrede år frem i tiden det
jeg tror jeg finde rigtig mange virksomheder hvor medarbejderne ville betakke sig for at have fået aktier her for et par år siden det kunne for eksempel være i finanssektoren men det kunne også være i andre virksomheder
kakkelovnen så der havde det måske været rarest
at få vederlaget udbetalt i kontanter og ikke i
det er ikke alt investering der er succesfuld men hvis ellers
drejer sig om succesfulde investeringer
fra regeringen
og en beskrivelse af medarbejdernes rettigheder altså der må jeg nok sige ligesom herre skibby sagde før mig at det
rart nok lige at vide hvad det egentlig var vi skulle tage stilling til
for delpunkter i en lovgivning omkring det her
lidt nemmere at få en en saglig og målrettet diskussion ud af
jeg er bekendt med at vi allerede i dag har rigelig med muligheder for medarbejdereje i
andre ordninger der virker motiverende og fastholdende for medarbejdere og det er vel at mærke ordninger der indgås mellem to parter på frivillighedens basis
en mulighed man har i dag og som også benyttes der er intet i den eksisterende selskabslov der forbyder heller ikke medarbejdere
stifte deres eget selskab der kan være konkurrence og kundeklausuler og lignende der spiller ind
er der jo altså også et tidspunkt hvor de ikke kan gøres gældende længere så medarbejdere kan også åbne deres egne selskaber vi har sågar i to tusind og fjorten da fru lisbeth bech poulsens parti var i regering lavet en særlig
kun et selskab der er med i et slagteri på bornholm men men mulighederne er der i hvert fald med
de fornødne selskabstyper der skal til hvis
i to tusind og fjorten da den lov om medarbejderinvesteringsselskaber blev vedtaget men den blev vedtaget blandt andet med det formål som vi søger at tilgodese her i dag og det er så ikke brugt i særligt omfang
jo rigtigt som fru lisbeth bech poulsen siger at der jo
generationsskifteproblem det er så også det der der bliver nævnt jeg
hvert fald fremgår af socialdemokratiets program
er at generationsskifteproblemet skal løses ved at fordoble arveafgiften fra fra de nuværende femten til tredive procent det tror jeg godt nok ikke
så bliver der da først tale om salg af virksomheder herunder til udlandet og
en struktur i en lov her der skal gælde for opbygning af de medarbejderejede virksomheder hvis ikke den allerede findes i selskabsloven eller i andre love i dag
men jeg må bare understrege at vi kommer ikke med venstres
til at lave en lovgivning her i folketinget der tvinger folk til at overdrage deres virksomheder til nogen bestemt hvad enten det er fonde eller medarbejdere det skal være frivilligt
ikke ville gå ind i en drøftelse og en overvejelse og en undersøgelse af andre forhold
i øjnene at sige at vi mener at vi har de regler der skal bruges i dag men altså hvis herre pelle dragsted som jo er godt inde i tingene mener at der er mere fordelagtige ting så kom endelig med dem de skal nok være lidt mere konkretiserede end i forslaget her
at pålægge regeringen at fremsætte et forslag der har den virkning
i et land der er underkastet grundloven og hvis det forholder sig sådan som justitsministeren er i tvivl om nemlig
er det altså sådan at vi ikke fratager folk
vi fratager dem mange andre rettigheder og det kunne jo netop berettige til en undersøgelse af om det her
kan lade sig gøre gøre jeg vil
og det er følgende de mennesker der sidder
offentlige det er helt klart de har stor gæld som følge af retssagen og dens sagsomkostninger de har stor gæld
hvor staten har lagt pengene ud til til ofret så summa summarum skylder de staten rigtig rigtig mange penge det slår ikke fejl i nogen tilfælde der kunne man jo overveje og justitsministeriet kunne tage det med i overvejelserne om
resultat ved at tilkendegive over for de pågældende at hvis der overhovedet udkommer nogen bog
så skal de være forberedt på at der foretages udpantning i
det provenu øjeblikkeligt og det er jeg ikke tvivl om
finde sted med det resultat at der ikke kommer en krone over disken til de pågældende jeg synes at
fornuftigt at justitsministeriet undersøger de muligheder der måtte være vi kan ikke støtte det her forslag vi skal se resultatet af undersøgelserne først og det er som jeg nævnte
som ligeledes nævnt undersøgelse af om udpantning i royalty og forfatterrettigheder ikke kan tjene samme formål
sådan en måned før et valg hvad ens parti vil gøre hvis man nu selv kommer til regeringsmagten men det tror jeg
men men det forslag vi skal debattere i dag
spørgsmålet om om fristerne for opbevaring af nummerpladedata og det er helt korrekt som fru trine bramsen sagde at det er et af de bedste redskaber det har vi i hvert fald fået at vide når vi har været på besøg hos
at de er utrolig glade for automatisk nummerpladegenkendelse og det hjælper
at opklare mange forbrydelser og få fat i mange forbrydere det er en moderne teknologi som vi gerne
fra venstres side i dag er der så vidt jeg kan se otte og fyrre stationære og mobile kameraer og halvfjerds der sidder i biler skal der bruges flere jamen så kigger vi også positivt på det og der er vi jo så inde ved
jeg ved ikke hvor mange kameraer der er brug for
jeg ved ikke om politiets indsats bliver meget bedre hvis man får flere kameraer jeg er heller ikke klar over hvor lang en slettefrist
kunne godt tænke mig at høre politiets opfattelse af det i stedet for at vi her i folketinget sidder og finder ud af hvor lang tid politiet har behov for i forbindelse med
slettefrister altså den sædvanlige slettefrist på
også godt høre dommerstandens
opfattelse af begrebet dommerkendelse det er et begreb som vi er rigtig flinke til
og det er nok meget logisk at man ikke tænker over det
tilfælde hvor man vil have det der hedder edition altså oplysninger om telefonaflytninger og lignende ja der får man medhold i det så
disse kendelser i dag og
jo bare spørge i relation til sådan et forslag her når en dommer
og vurderer de her situationer er det så en almindelig mistanke en bestyrket mistanke en særlig bestyrket mistanke eller hvad er det der skal til
ikke drøfte det nærmere her i dag men det er bare et argument fra min side om at
en behandling både hos politiet
ligger i det jeg tror de har mere erfaring i det end vi har men jeg kan sige
positivt indstillet hvis der skulle komme sådan et krav men indtil da
afvisende over for det her men som sagt ikke mere afvisende end
er belæg for det fra de sagkyndiges
lytter vi selvfølgelig til det der kommer fra fra rigspolitiet og hvis de siger
kan nå væsentlig bedre resultater med flere nummerpladescannere
har behov for ja så kan man forvente en positiv indstilling
vi lytter til sagkundskaben lad os tage et tænkt eksempel
brug for et kamera mere så skulle der
at aflive den misforståelse der var tendens til lige før så drejer det sig altså om at folketinget skal pålægge
i indeværende folketingssamling og så kan enhver jo
fremadrettet er baseret på samtykke for så vidt angår voldtægt det lader sig teknisk set ikke gøre og så er den egentlig ikke længere det har justitsministeriet også bekræftet på spørgsmål tredje
har vi ikke der er ingen der rigtig kan fortælle hvilken
for den pågældende formulering der er livsvigtig for både offeret
tiltalte men vi ved den skal være samtykkebaseret det er og bliver det bærende element at kvinden skal have samtykket på den ene eller på den anden måde ellers er det voldtægt
det er jeg et hundrede procent enig i det er venstre et hundrede procent enig i
et plausibelt samtykke og der må jeg bare sige at
set med venstres øjne sådan at sex skal basere sig på frivillighed og det skal hvis det ikke allerede gør det tydeligt fremgå af loven og på det grundlag synes jeg det er glimrende at vi nu
den tidshorisont vi har sat af enhver jurist enhver dommer ved at det er en meget vanskelig vurdering og at det er endnu vanskeligere at formulere en lovtekst der dækker disse forhold det er jo ikke
er blevet lemlæstet både på krop og
er det afgørende at vi får straffelovrådet til at se på om der i de her situationer skal dømmes for voldtægt og i givet fald hvordan det skal
jeg er tryg ved at se at justitsministeren nu har nedsat straffelovrådet til at kigge på den her lovgivning der er ufattelig vigtig både for offeret men også for
at vi nu får en revision af lovgivningen via straffelovrådets grundige gennemgang
ar på krop og sjæl emnet er på ny blevet aktuelt efter den udredning om dansk krigsdeltagelse som blev offentliggjort i februar en omfattende udredning
det er man vil have man vil have folketinget til at pålægge regeringen at indføre et princip om to tredjedeles flertal
indføre et princip
lov jeg hørte så tidligere at
at knæsætte et princip som der blev brugt i en politisk aftale det er vel jeg går ud fra
det man mener en intern politisk aftale som regeringen bør stå fadder til på det her område jeg er ikke om end jeg ikke betvivler herre søren
er i overensstemmelse med grundloven men det er klart at den binder da de partier der har skrevet under rent politisk
altså noget som man har beskrevet i grundloven de steder hvor der skal kvalificeret flertal til og det er jo altså ikke ved krigsdeltagelse
at bibringe mere åbenhed til beslutningen om at sende danske soldater i krig det er som nævnt en hæderlig ambition
mig til statsforfatningsekspert
det hænger sådan sammen at en sådan aftale ikke vil kunne håndhæves ved de danske domstole som vil finde at den er i strid med grundloven men når det er blevet indskrevet og i øvrigt godkendt af højerestående jurister
nok ud fra en tanke om at partierne var politisk bundet af det med den virkning at overtrådte man en sådan aftale kunne der sandsynligvis stilles et mistillidsvotum til regeringen sådan vil jeg gætte på
flertal bør være nok ellers var vi i en situation hvor
kørekort det er ikke nogen ny diskussion og jeg anerkender at der kan ligge stærke følelser bag det ønske som er baggrund for dagens debat når det er sagt
blive tilfældet hvis der er uoverensstemmelse mellem oplysningerne i de forskellige systemer jeg skal ikke gentage
betragtning om ensartethed i cpr registeret og i legitimationspapirerne det synes jeg vi skal lytte til så summa summarum venstre kan
vurderer jo at det er vigtigt at der er en ensartethed i systemerne både i legitimationspapirerne og i cpr systemet jeg skal medgive over for herre
hvis jeg skulle bede om legitimation fra en person var det nok mere ansigtet og
personens navn jeg ville fokusere på i passet i stedet for hvor
har sit fødested men som sagt
overensstemmelse i systemerne og det er det rigspolitiet frygter ikke
lytter man efter de vurderinger der kommer fra fra rigspolitiet og det er
rigspolitiets opfattelse at der vil være adskillige ulemper forbundet med det her
vil give forskellige opfattelser og forskellig dokumentation i cpr cpr registeret og i legitimationspapirerne og
og seks og tres i sin substans
fra en strafferamme på to år skal strafferammen være
religion et meningsfællesskab eller en politisk overbevisning eller
at venstre sådan set er positivt indstillet over for de tanker der ligger bag forslaget vi har en modifikation omkring ytringsfrihedskommissionen og omkring den økonomi der kan være i forslaget
vende tilbage til om lidt forslaget handler om
hæve strafferammen og jeg må give den foregående taler ret for
set ikke så afgørende for os om det hedder maksimum
i nærheden af de tal skulle man gøre noget
skulle man lave en slags normalstraf som vi ser i andre sammenhænge
allerede har gjort en del på området omkring
en skærpende omstændighed hvis truslen vedrører udtalelser i den offentlige debat
truslerne kommer og det gør de tit på sociale medier og lignende vi har også skærpet straffen for trusler imod offentligt ansatte altså politifolk ambulancefolk
socialrådgivere og så videre straffelovens
en hundrede og nitten personale så derfor har stor sympati for sfs forslag det eneste aber
er at vi sådan set har nedsat en ytringsfrihedskommission og jeg har ikke dens kommissorium med herop men jeg husker dog at der skulle komme nogle generelle anbefalinger vedrørende det her område og jeg vil ikke
set har jeg som nævnt stor sympati for sfs forslag så
udvalget gerne vil have dokumenteret
det vi behandler i dag og hvis det er sådan at den ikke skal undersøge det her
vi villige til at tage sfs forslag op her i folketinget med en positiv indstilling
det er sympatisk ja og det vil jeg bestemt ikke udelukke men som sagt
rimelig afgørende at vi ikke har nedsat en ytringsfrihedskommission og så går ind og fortæller hvad den i øvrigt skal skal mene det det der
forslagsstillerne foreslår at ændre straffelovens § to hundrede og to og tres a
de her forhold
derfor enig med forslagsstillerne i at vi skal styrke indsatsen på området vi kan ikke acceptere at sårbare mennesker
det hører ganske enkelt ikke hjemme i danmark men det er
afvente resultatet af deres anbefalinger jeg kan forstå på ministeren
i maj måned og så er jeg sikker på at der kommer en lovændring på den ene eller på den anden måde men
og overrule arbejdsgruppen så på det foreliggende grundlag kan vi ikke støtte forslaget men
vil jeg sige tak til dansk folkeparti det er et vigtigt emne der behandles her i dag nemlig vores børn i det her tilfælde handler det om situationer hvor det er gået gruelig galt og anbringelse kommer på tale der er masser af udfordringer
i systemet men lad mig gøre en ting klart et dårligt anbringelsesforløb
et for meget derfor bakker vi op om ideen med beslutningsforslaget nemlig at vi konstant skal søge at højne kvaliteten i og omkring anbringelsessagerne det handler om
nogle af de mest udsatte børn og unge i vores samfund og dem har vi et særligt ansvar for derfor har regeringen allerede taget en række initiativer i forbindelse med sammenhængsreformen tog vi initiativ til en kulegravning af indsatsen
børn og unge målet er at sikre en højere kvalitet og forbedre retssikkerheden gennem revision af den eksisterende lovgivning på området
jeg mener at vi allerede har sat
fremadrettede initiativer og processer
fordi vi ved nedsættelsen af en ekspertgruppe på anbringelsesområdet anbringelsesområdet
dobbeltarbejde som ikke nødvendigvis forbedrer mulighederne for hjælp til børn og
at det er synd for min pizzabager
hvis der ikke er styr på hygiejnen i hans forretning
offentliggørelse i konkursregisteret er det ikke højst besynderligt efter ministerens opfattelse det er det i hvert fald efter min opfattelse jeg kan da så supplere med at sige at vi har ribers
der skal jo altså ikke ret meget til før man ryger i et offentligt register tusind kroner i gæld og så tre rykkere og så er man udstillet for offentligheden der er det ikke som om vi under den nugældende ordning egentlig holder hånden over
til skade for potentielt kommende samhandelspartnere
på vej til at udvikle sig til et eldorado for økonomiske svindlere og det forhold at at man har et register hvor man
mod dem der driver grov uforsvarlig forretningsførelse
at der bliver plads til de pågældende mennesker til at kunne gå ud og snyde andre kreditorer så det burde da være et godt argument for at vi havde et offentligt register
vi i hvert fald på det privatøkonomiske område oplever at rigtig mange kuratorindberetninger overhovedet ikke bliver efterforsket af politiet i de her konkursboer hvor der er foregået svindel vi oplever at søik jo kunne fungere meget bedre og
økonomisk kriminalitet i øvrigt kunne efterforskes meget bedre vi har i den grad brug for
to tusind og nitten alle svarede ja til at afsætte penge til den tredje limfjordsforbindelse
den tæller ned fra tredive sekunder
vi finder ud af det når jeg bringer spørgsmålet op her i dag er det fordi problemet jo fylder rigtig rigtig meget i
ikke i tvivl om at vi nok får den tredje limfjordsforbindelse på et eller andet tidspunkt af en eller anden regering men problemet er jo at
trafikforlig og det har jeg fuld forståelse for men er det et trafikforlig vi kommer i gang med nu eller er det et vi skal kigge på om tre år lige før et valg
adressere lidt mere direkte til ministeren i den forbindelse vil ikke undlade at bemærke at ministerens partifælle vores
spørgsmål til nordjyske stiftstidende
spørger ham er en ny forbindelse ikke længere ude i fremtiden nu dertil svarer han det tror jeg ikke nødvendigvis det kan lige så godt være at den er rykket tættere på
vil gerne have at vide om det forhold at ministeren har indtaget ministerkontoret betyder
at en tredje limfjordsforbindelse er rykket tættere på end den dato i to tusind og fire og tyve for igangsætning
i kø både morgen og eftermiddag
i en grad som som i hvert fald slet slet ikke tiltrækker det erhvervsliv som vi har brug for nord for fjorden så jeg siger tak
komme i gang med forhandlingerne og jeg synes
omtalte lige før i jomfru ane gade
uge så hver måned dømmes der folk for grov kriminalitet vold og lignende på baggrund af det bevis der hedder kameraet når det bliver fremvist
er der ligesom ikke så meget at snakke om og så bliver de dømt jeg hørte tidligere om at retsstatsprincipper
fyldte meget i alternativet hvad siger alternativet til det retsstatsprincip der siger at man i givet fald hvis det blev pillet ned ikke dømte de kriminelle
en dommerkendelse til jamen altså dommerkendelsen får man jo først hvis man
er sat kameraer op skal de pilles ned
her i folketinget eksempelvis hvor man ikke har mistanke forhåbentlig
forstå bemærkningen om at afgrænse det til situationer hvor der skal en dommerkendelse til det her