syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
hidtil praksisændringen slår også igennem i ankestyrelsens seneste afgørelser ankestyrelsen har behandlet en række klagesager hvor
loven trådte i kraft helt konkret har det betydet at en større andel af de sager hvor borgerne ønskede
men fik afslag fra kommunen er blevet omgjort eller hjemvist af ankestyrelsen derudover har jeg også noteret mig at for
den kommune som vi befinder os i nu københavns kommune er godt i gang med at justere indsatsen på området i to tusind og atten tildelte københavn lidt over dobbelt så mange
som i to tusind og sytten der var fire hundrede og
og næsten ni hundrede og otte
tilbage til to tusind og ti altså flere år før reformen for at finde et år hvor københavn har tildelt flere
og atten kommune giver selv udtryk for at lovændringen er en del af forklaringen på at de nu
cirka titusind borgere tildelt førtidspension i to tusind og atten var det tolvtusinde og syvhundrede og vi forventer at tallet også kommer til at stige
en situation hvor de borgere der på ingen måde har udsigt til at de nogen sinde kan blive en del af arbejdsmarkedet får tilkendt en
det er også det der skal kendetegne et velfærdssamfund ingen tvivl om det og derfor var det også godt at vi tog hul på den del af diskussionen så tidligt i forløbet det leder mig videre til den samlede
af reformen som jeg også sagde tilbage i november måned
viser den jo helt overordnet at der er en lang række ting der fungerer godt
men at der også er områder hvor reformen ikke er i mål noget af det jeg hæfter mig særlig ved er at den samlede
rigtig høj mange borgere er tilfredse med deres forløb og det gælder uanset om borgerne er i ressourceforløb
det gælder også fleksjob med få timer næsten ni ud af ti er tilfredse
i de grundlæggende ting som vi har sat i gang
jeg hæfter mig også ved at flere mennesker som tidligere ville
det må aldrig nogen sinde være et mål at man ikke skal være en del af et arbejdende fællesskab det kan være nødvendigt og det kan ende på den måde at man har brug for en
men det med at være en del af et arbejdende fællesskab er synes jeg helt afgørende de nyeste tal viser at cirka niogtyvetusind personer arbejder i et fleksjob
på op til ti timer om ugen
gerne minde om at det før reformen ikke var en reel mulighed fleksjob var dengang målrettet mere ressourcestærke borgere der kunne arbejde i
knap tolvtusind borgere har siden reformen trådte i kraft afsluttet et ressourceforløb og knap hver tredje er tre måneder senere i beskæftigelse fleksjob
i vurderingen af det bliver man
på at målgruppen for ressourceforløb primært er personer der før reformen fik tilkendt
men jeg tror også at vi kan gøre det bedre og derfor bliver
de udfordringer som evalueringen viser for det første
ikke modtaget nogen former for indsats det er selvfølgelig ikke godt nok for det andet
at oprette virksomhedsrettede tilbud i ressourceforløb som rehabiliteringsteams ellers i otte ud af ti sager har indstillet
kan ikke understrege nok at det er helt uacceptabelt at kommuner ikke formår
at sænke ledigheden fra fire og tyve procent i to tusind og tolv til sytten procent i
en periode hvor langt flere er visiteret til fleksjob så i bund
set en flot bedrift men det betyder ikke at vi ikke fortsat skal have fokus på at få nedbragt ledigheden specielt jo i en
også en udfordring at timetallet for mange borgere ikke har ændret sig i løbet af de første par år i fleksjob der skal
lovændringen
fremsætte et lovforslag med de ting som forligskredsen måtte blive enig om og der er det mit håb
som jeg ikke ved hvornår er men som skal være afholdt inden
en evaluering og får den evaluering afsluttet med henblik på
tilpasninger af reformen jeg har nu indbudt til det som jeg håber kan blive det sidste afsluttende møde her i slutningen af april måned hvor vi jo så kommer til
diskutere de mange områder vi har gennemgået
også gerne takke forligskredsen for stor interesse undervejs
den her evaluering som har kørt i lang tid og som også har været præget af mange møder men som er meget omfattende og
derfor også fortjener en meget seriøs gennemgang af de forskellige
også med partierne om der skal ændres i den nuværende lov og det kommer der jo til at
vi har allerede haft én diskussion her i folketingssalen som har haft en reel betydning nemlig hele spørgsmålet omkring tilgangen til ressourceforløb
hvordan ender den politiske aftale det tror jeg måske fortjener at vi drøfter det med partierne og ikke gør det i fuld åbenhed her i folketingssalen det er jo netop derfor vi har politiske aftalekredse
for at man så dér kan nå frem til en
at indvie partierne i når jeg præsenterer dem for mulige løsningsforslag
der kommer et valg for fra den femogtyvende april og så frem
jeg har sagt at der har vi det afsluttende møde det kan føre til flere møder
er mellem klokken fire og tyve og
så jeg er optimist jeg tror faktisk godt at vi kan blive enige partierne imellem jeg har ikke nogen ambitioner om at skyde det her yderligere
jeg er faktisk enig i det der ligger i herre bent bøgsted spørgsmål tror jeg nemlig en reel bekymring for at der er nogle borgere der måske godt kunne få nogle bedre vilkår
er enig i
min hensigt hele vejen igennem også derfor at det lå mig meget på sinde vi fik lavet den lovændring der trådte i kraft den første juni to tusind og atten og som har haft en
at de regler der var ikke var klare nok og at der
at drøfte hele førtidspensionsreformen igen det har været
en debat som minder om den vi havde i november måned nu har det så taget karakterer af
at der ikke bliver holdt møder jeg vil holde mig for god til at fortælle om hvad det er for møder der er indbudt til og hvem der har deltaget
for alvorlig sag for mig til at diskutere hvorvidt
ikke prioriterer det vi prioriterer det og vi arbejder os også seriøst igennem det
handler om mennesker det handler om rigtig mange besværlige sager derfor fortjener det også at man går seriøst til værks
så noterer jeg mig også at der er mange der ligesom siger
blot minde om at den her regering har leveret handling har præciseret loven
holdt store fine taler uden at præcisere noget som helst
den politiske aftale som ikke var præcis nok venstre
ansvar at vi skulle præcisere lovgivningen og det var vi villige til at gøre jeg forventer at vi
kan lave en politisk aftale bent bøgsted
det afsluttende møde det kan man aldrig
bøgsted vi har også mange møder som burde være afsluttende som kontinuerligt fortsætter altså det kan man ikke være sikker på men
jeg kan sige at min ambition er at vi skal nå frem til en konklusion
mulighed for det inden folketingsvalget skal være afholdt
juni men tak for debatten tak for kommentarerne tak for
nemlig hele vores europæiske samarbejde
jeg taler meget gerne om de store fordele der er ved den fri bevægelighed som
fri bevægelighed i form af de uacceptable forhold og ulovligheder der kan forekomme derfor er regeringen også optaget af at gøre noget ved det vi er dog optaget af hvad vi kan gøre ved det her og nu eller i hvert fald inden for
som at sparke en åben dør ind danskerne er mere overbeviste end nogen sinde før det skyldes nok især at storbritannien i øjeblikket er et
hvordan man som befolkning kan se hvad det vil komme til at betyde at stå uden for et forpligtende samarbejde og det er blevet synligt at
eu er et reelt fællesmarked
synlig dansk kommissær på konkurrenceområdet der blandt andet har givet de store techvirksomheder en række store bøder som de enkelte lande ikke ville
generelt er godt for den politiske debat det har folketinget jo også selv fået undersøgt folketinget fik således målt holdninger hos deltagerne i folketingets folkemøde for
før folkehøringen mente otte og tredive procent af deltagerne at danmark skal være med i eu uden eller med færre forbehold
og efter folkehøringen var antallet steget til ni og halvtreds procent så med andre er fakta en god ting når vi så kommer til spørgsmålet om en arbejdsmarkedsprotokol vil jeg derfor også gerne
afsæt i hvad der er fakta jeg mener at det er fakta at retten til fri bevægelighed og arbejdstagernes rettigheder er ligestillet det synes jeg der er belæg for at sige rent juridisk og her kan
så for at få lidt mere klarhed på bordet vil jeg også lægge ud med to eksempler som jeg synes illustrerer nogle udfordringer som det her beslutningsforslag rejser hvis region flandern i
udøver unfair konkurrence med deres fleksible ansættelseskontrakter vil de med en protokol kunne stille et sådant krav spørgsmålstegn jeg forstår
sådan at de mener at det som flandern og dortmund her er taget til indtægt for skal de have lov til og jeg mener at det
aflive det indre marked men man kan jo tænke videre på alle mulige
hvor medlemsstaterne kan dække sig ind under at beskytte arbejdstagernes rettigheder og det vil jo også ramme danske virksomheder
kan de indføre egne foranstaltninger hvis de er proportionale det kræver selvfølgelig at der ikke er et direktiv eller en forordning der har harmoniseret det konkrete område så kan et eu land som udgangspunkt ikke stille
en forordning er udtryk for at eu lovgivningen har balanceret de forskellige hensyn så
det forpligter naturligvis med en protokol sætter man hele den her mekanisme ud af kraft
klarhed over hvad protokollen indebærer det synes jeg faktisk ikke er fuldstændig klart her forslag jeg forstår også
ønsker at man skal opstille værn mod løndumping
forslagsstillerne er inde på at forslaget blandt
at undgå at vi skal indføre mindsteløn
jo meget at forlange af de andre eu lande de øvrige eu lande skal tillade os at indføre
vi gerne vil have lov til at indføre regler om ligeløn for lige arbejde så kan de sige
frit for bortset fra det
ikke at ændre noget grundlæggende ved adgangen til det danske arbejdsmarked så selv hvis de andre lande gav os lov til det synes jeg ikke man skulle bruge det vi har nemlig stor gavn af de mange arbejdstagere der kommer
kan omgå reglerne ved at lave konstruktioner som for
på europæisk plan det vil jeg gerne fortsætte dialogen om i forbindelse med det udvalgsarbejde der jo nu kommer til at finde sted mellem første og anden behandling
uddybe mine synspunkter om retspraksis som jeg har redegjort for i de nylige svar til europaudvalget i bund og grund synes jeg at man bør få undersøgt det her område noget dybere
beslutningsforslag og det betyder også at
som jeg ikke mener er en korrekt henvisning det har jeg også redegjorde for i de svar der er givet til
synes jeg faktisk fortjener en større juridisk gennemgang generelt tror
kristensen berth plejer at være optaget af at man skal være enig om hvad rækkevidden af dommene er inden man lægger dem til grund i et beslutningsforslag
baggrund for retspraksis men derudover så mener jeg da at der er meget at gøre i forhold til en bedre national håndtering
af nogle af de udfordringer vi har jeg glæder mig da over at fh og
er imod det her forslag for jeg mener at det hviler på en falsk præmis det
jeg har svaret i en lang række spørgsmål
flugter med indholdet af dommene derfor synes jeg
man bare lige hopper til konklusionen og så mener jeg sådan set at der er meget at gøre nationalt i forhold til at håndtere nogle af de udfordringer der findes i forhold til
det er rigtigt at der står at det følger af lavaldommen at der ikke kan konfliktes for fuld overenskomst hvis overenskomsten for eksempel indeholder løfteparagraf om lokal forhandling men hvad er det så der står mere
som det fremgår kan der opstilles tilstrækkelige værn mod løndumping et medlemsland kan selv definere sin mindsteløn og gøre den gældende hvis den er bindende og gennemsigtig så står der en lang række andre ting men jeg tror
det giver mest mening at diskutere lavaldommen
og arbejdstagers rettigheder efter min opfattelse er ligestillede så jeg køber ikke den der præmis om at man som arbejdstager fuldstændig er uden
i forhold til traktaten for det kommer til at svække danmarks eu indflydelse det synes jeg man skal overveje
jeg tværtimod at der er brug for at have en mere nuanceret diskussion
nu kommet med et bud på som jeg synes fortjener politisk opmærksomhed fordi det jo netop er et godt svar potentielt på det problem
hæve dagpengesatsen med fem og tyve procent i de første to måneder med ledighed forhøjelsen skal omfatte personer der
halvere a kassekontingentet for dagpengemodtagere under fem og tyve år uden uddannelse
regeringen mener vi grundlæggende det er fornuftigt at det kan betale sig at arbejde og det er nu engang fornuftigt at det bedre kan betale sig at arbejde end at gå ledig
det også aftaler som regeringen bakker helhjertet op
og som et bredt flertal i folketinget i øvrigt støtter op om
også gerne minde om at kompensationsgraden jo afhænger af hvor meget man tjener det siger sig selv kompensationsgraden for en person med en indkomst på knap toogtyvetusinde
forslag forslaget vil konkret medføre et fald i
hundrede fuldtidspersoner det er ikke klogt og det
ikke klogt i den situation vi befinder os i på nuværende tidspunkt
den anden del af beslutningsforslaget går ud på at halvere a kassekontingentet for
unge under fem og tyve år uden uddannelse som får halveret deres sats efter seks og tyve ugers ledighed reglerne om satsnedsættelse for denne specifikke
af unge ledige har til formål at øge incitamentet til at
at reducere kontingentet for denne gruppe af unge overser at det er meget bureaukratisk og en svær løsning at administrere fordi kontingentet
op og nederst dertil kommer at det for mig at
selv inklusive det
udgør det årlige kontingent ikke én måneds dagpenge hertil kommer at nedsættelsen af satsen ikke gælder for hele dagpengeperioden
ledighed så alt i alt er medlemskab af en a kasse fortsat en god forretning når man som ung er så uheldig at blive
vil jeg sige at regeringen ikke kan støtte forslaget her for det første
vi allerede har et trygt og godt dagpengesystem som fire ud af fem lønmodtagere støtter op om
årligt det er ikke bare et greb i lommen og for det tredje vil det påvirke beskæftigelsen i en meget negativ retning forslaget vil betyde at cirka
hundrede fuldtidspersoner vil være på dagpenge i stedet for i beskæftigelse og det er ikke en pris som regeringen synes man skal betale
så bliver det ligesom når blinde slås altså det her forslag er jeg
og der er jo en lang række beregningstekniske forudsætninger som er lagt ind
ikke nogen voodooberegning og derfor må man jo også sige at det som herre karsten hønge og sf græsser af her jo også
ikke det gav mening og jeg tror ikke man kan beskylde dagpengekommissionen for at lave voodooberegninger hvis vi nu er ude i den
få dagpenge i danmark
stor diskussion om hvorvidt hele dagpengesystemet ville styrte i grus det
vores dagpengesystem er godt og sikkert og dermed også holder et godt sikkerhedsnet under de mennesker som måtte være i den ulykkelige situation at blive ledige og derfor synes jeg ikke der er nogen grund til
uden at man bagefter kan dokumentere det derfor tror jeg vil lade min ordførertale som jo ikke er
af noget kan man sige opfølgende materiale så
tolv måneder afklaringsgarantien betyder ifølge forslaget at kommunerne inden for tolv måneder og i særlige tilfælde højst fire og tyve måneder
om borgerne skal visiteres til ordinær beskæftigelse uddannelse revalidering ressourceforløb
handler forslaget i bund og grund om hvordan vi forhindrer at
det er en sympatisk dagsorden som jeg selv og regeringen er stærkt optaget af og som vi jo også har brugt utallige møder og samråd på at diskutere jeg er på mange måder helt enig
i at det er et stort svigt over for de mange mennesker der har været parkeret på kontanthjælp år efter år der skylder vi selvfølgelig også at gøre en indsats for dem men jeg vil også gerne starte med sige at
at den her såkaldte afklaringsgaranti
redegøre for hvad der overhovedet ligger i at
på plads først vil jeg minde om at når vi taler om
nogle borgere har meget sammensatte problemer og det er heller ikke sådan at
når der er tale om borgere som har andre problemer end ledighed er det også kommunen der skal tage stilling til hvilke indsatser der skal sættes i værk det sker på grundlag af en individuel vurdering af borgerens konkrete udfordringer
også krav om at kommunerne skal foretage en løbende opfølgning i sagerne netop for at sikre at borgerne ikke bare bliver overladt til sig selv for borgere med varig og væsentlig nedsættelse af arbejdsevnen skal kommunen altid vurdere om borgerne er i målgruppen for ressourceforløb
en tom afgørelse som betyder at borgeren fortsat skal modtage kontanthjælp
i den sammenhæng kan indførelse af et proceskrav i virkeligheden føre til en længere sagsbehandling idet der skal træffes en yderligere afgørelse på et tidspunkt hvor sagen ikke er klar
en anden grund til at jeg ikke er tilhænger af en afklaringsgaranti er at det er endnu et nyt proceskrav
aktiv beskæftigelsesindsats som jo skal være med til at forenkle proceskravene
set stadig varm tilhænger af selv om det er nogle få dage siden vi havde førstebehandlingen derfor er min grundlæggende holdning at nye stive proceskrav til kommunernes arbejde med
at vi i højere grad holder kommunerne ansvarlige for hvordan udviklingen er
til at overlade borgerne i stikken
jeg synes også vi skal glæde os over at vi har igangsat nogle forskellige satspuljeinitiativer ikke mindst på baggrund af et ønske fra dansk folkeparti det er jo projekterne flere skal med
som i bund og grund tager afsæt i at gøre en ekstraordinær indsats for
personer i kontanthjælpssystemet flere skal med
men det er halvfjerds procent og vidner jo desværre også om en politisk besværlighed nemlig at der er mennesker der har været parkeret på kontanthjælp i år og nogle endda i flere år uden at det
det skal vi have gjort noget ved det er også derfor at vi initiativet flere skal med
kroner til at udbrede gode erfaringer for netop at flere udsatte borgere i kontanthjælpssystemet kan få en indsats og det er jo dem der har været der imellem en
er med i flere skal med to hensigten er at sikre at de kan komme hurtigt i gang og sikre den rigtige hjælp og den rigtige indsats så den enkelte borger kan komme videre med sit
selvfølgelig også vigtigt at slå fast at det her er kommunernes ansvar vi har så valgt ekstraordinært at afsætte midler til at
få gennemgået sagerne og der har vi jo kunnet se at der
en enormt stor kommunal interesse for at gå med i de her projekter men vi har jo også givet hinanden håndslag på at vi evaluerer og følger indsatsen undervejs
jo ikke mindst på baggrund af den måde som vi har lavet initiativerne flere skal med
kan følge hvordan udviklingen er måned for måned person for person så på mange måder har vi jo nu lavet et nybrud inden for beskæftigelsespolitikken fordi vi i højere grad kan følge de penge der bliver sat af så det bliver
et tak for debatten men som man siger i 3f
men men tak for at sætte fokus på den her vigtige debat og ikke mindst også give anledning til at vi kan drøfte og fastholde fokus på at
indsats for de personer der er i vores kontanthjælpssystem som man ikke er gode
nærmest ugentligt det jeg forsøgte
beskæftigelsesministeren med forligskredsens opbakning
og lave særlige proceskrav særlige regler for en enkelt kommune det er jo et nybrud det har ikke været muligt før det er det der er med til at sikre at hvis der er kommuner der svigter deres borgere så kan man lave en særlig håndholdt indsats over for
jeg er da glad for at finn sørensen har ladet sig inspirere så meget af flere skal med indsatsen både en og to at det har betydet at man har fremsat et beslutningsforslag jeg mener
beslutningsforslag på nogen måde
jeg synes det er alt for for løst i fugerne i forhold til hvordan indsatsen er i flere skal
er fuldstændig foldet ud endnu det bliver det ved en bekendtgørelse gennem en bemyndigelse som vi skal diskutere til efteråret men sandheden er bare at i den politiske aftale som jeg ved finn sørensen har læst som blev lavet den treogtyvende august
større afsnit om hvordan man kan styrke kontrolmekanismen for at sikre at den enkelte ikke bliver svigtet i systemet
pålægges at slå ledige stillinger op på jobnetdk
på de faglige organisationers jobportaler desuden foreslås det at arbejdsgiverne skal
medarbejdere ikke gør mere ud af at slå jobbene op men derfra og så til at kræve at de skal gøre det er efter min opfattelse alt for vidtgående og det vil
i danmark har vi den særlige situation at offentlige arbejdsgivere er forpligtet til at søge ledige stillinger besat med den ansøger der anses for at være bedst kvalificeret derfor skal offentlige arbejdsgivere slå stillinger op på jobnetdk
stillingerne private arbejdsgivere er derimod ikke underlagt samme forpligtelse de kan derfor ansætte medarbejdere uden stillingerne på forhånd har
et styrket samarbejde mellem private virksomheder a kasser og jobcentre det er nemlig med til at sikre at ledige kommer i job og at virksomheder kan få den
nødvendige arbejdskraft
derfor til enhver tid opfordre virksomheder til at slå ledige stillinger op på jobnetdk
så der bliver skabt synlighed om jobåbninger det er jo også med til at øge chancen for at få jobbene besat
nogen selvfølgelighed i den her tid hvor flere og flere oplever at det kan være svært at få den nødvendige arbejdskraft men omvendt skal private arbejdsgivere
frihed til selv at vælge de rekrutteringskanaler som de synes giver mening
frihed til at ansætte den kandidat de anser for at være den bedst egnede
ikke at vi som lovgivere skal blande os i eller begynde at
seksten handlede om så er det korrekt at vi ifølge eu reglerne ikke kan indføre et krav om at
i danmark har et sundt og fleksibelt arbejdsmarked med omkring ottehundredetusind jobåbninger om året på jobnetdk
blev der i hele to tusind og atten slået op imod tohundrede og
stillinger op og derudover gennemsøger jobnetdk andre danske internetsider for jobopslag så der dagligt bliver vist cirka
seksogtyvetusind stillinger på jobnetdk
heller ikke sådan at virksomheder ikke bruger jobcentrene eller omvendt samarbejde mellem jobcentre
et område som regeringen har fokus på at styrke samarbejdet er afgørende for at vi kan forebygge flaskehalse på det danske arbejdsmarked
landets jobcentre kan være endnu
det rigtige match mellem den ledige og de virksomheder der måtte have brug for arbejdskraft
taget forskellige initiativer blandt andet har vi
kroner over fire år til at styrke arbejdsmarkedsovervågning og koordinering af voksen efter og videreuddannelsesindsatsen på regionalt niveau
med til at sikre langt bedre sammenhæng mellem udbud og efterspørgsel når det gælder voksen og efteruddannelse og det skal også sikre at ledige får de
virksomhederne rent faktisk efterspørger
set at der er taget mange initiativer som også betyder at det her forslag
nyder fremme fra regeringens side og derfor
at blande mig i hvordan private virksomheder
ansætte folk gennem et lovkrav som det som enhedslisten her
og to og tyve om jobopslag
det samme synspunkt nemlig at eu borgere ikke skal tage job fra danskere og derfor er
ikke ressortminister for arbejdstilladelser men jeg er ressortminister for beskæftigelsespolitik
holdt en rigtig fin ordførertale tidligere hvor fru laura lindahl meget rigtigt siger at når det går godt for virksomhederne godt for det danske samfund
skidt at der er vækst i danmark og det er det bestemt ikke jeg kan i øvrigt også konstatere
i begrundelsen henviser til en artikel fra to tusind og fjorten dengang ramte danskerne beskæftigelsesmæssigt bunden af en kurve og siden er det kun gået opad når det er sagt
vi skal sætte ind over for grov udnyttelse af arbejdskraften det ser vi desværre eksempler på og det skal vi ikke tolerere betyder de eksempler på grov udnyttelse så at der er basis for at indføre krav om arbejdstilladelse det kan jo lyde tillokkende men problemet er at et krav
i udvidelsestraktaterne og det betyder at efter de normale regler i traktaten er der ikke
for at indføre en sådan ordning
hvis vi diskriminerede ved at gøre det sværere at ansætte eu borgere end danskere
ikke tale om et indre marked i eu i
imødegå lønkonkurrence for udstationerede har området udviklet sig i domspraksis og ved udstationeringsdirektivet for ganske nylig er princippet om lige løn for lige arbejde blevet styrket i udstationeringsdirektivet udfordringen er at vi jo som
kan vi ikke sende arbejdstilsynet eller politiet hen til en arbejdsgiver der betaler en lav løn
eu reglernes skyld det er fordi vi har valgt at det skal være sådan vi bruger mange kræfter
danske model og forklare vores partnere i udlandet hvad den indebærer og hvorfor den fungerer godt men det mest naturlige for andre lande som gerne
undgå nye forslag der kan påvirke parternes ansvarsområder i
og hvis de alligevel fremsættes prøver vi efter bedste evne at tilpasse dem så de tager højde for den danske model i min tid som
har vi blandt andet fået præciseret udstationeringsdirektivet og at løndannelse er et nationalt anliggende og vi har fået en særlig undtagelse i direktivet om gennemsigtige
arbejdsvilkår der tager højde for overenskomstbaserede modeller som særlig de danske og svenske modeller vi har altså med et vist held været med til at
er muligt efter traktaten
den danske model under yderligere pres tilbage står hvad vi skal gøre for at håndtere de konkrete udfordringer eksempelvis udnyttelse af sårbare arbejdstagere det kræver konkret handling her og nu og ikke synes jeg ønsker på den længere bane om
det vil set gerne kvittere for regeringen studerer deres anbefalinger
gerne tage debatten med partierne og parterne om hvordan vi løser dilemmaet jeg har selv nedsat en arbejdsgruppe der skal se på mulige initiativer i forlængelse af den tv dokumentar der hed slaverne i
for i højere grad at retsforfølge bagmændene herudover skal der ses på domspraksis i forhold til urimelig løn
for at støtte sårbare arbejdstagere med retshjælp
side men et ja til at drøfte hvad vi kan gøre ved den grove udnyttelse der kan finde sted desværre af arbejdstagere og hvordan vi kan blive bedre til at sikre
have et indre marked hvor der også er en en fri bevægelighed for arbejdskraften jeg ser det tværtimod som en styrke
vi kan rekruttere medarbejdere fra andre eu lande der kan være med til
er så også glad for at herre finn sørensen nu siger at det også er det som enhedslisten mener det
skal have og derfor er der også brug for en langt mere offensiv kontrolindsats på tværs af myndighederne det har vi jo også set så sent som for kort tid siden at der desværre
før vi accepterer ikke et arbejdsmarked hvor der bliver gået på kompromis med sikkerheden på byggepladserne eller på andre arbejdspladser for den sags skyld eller hvor der i øvrigt sker snyd med arbejdsmiljøreglerne jeg vil gerne understrege at det har høj prioritet
sikre ordnede forhold på det danske arbejdsmarked det har vi jo bekræftet med en række finanslovsaftaler og
også den seneste aftale for to tusind og nitten
en hundrede og seks og halvtreds million kroner til indsatsen for ordnede forhold i i to tusind og nitten aftalen betyder at arbejdstilsynet
kan styrke sin indsats for ordnede forhold på arbejdsmarkedet samtidig ønsker vi også
sikre mere stabile rammer om indsatsen for ordnede forhold fremover hvor den fælles myndighedsindsats er helt central derfor drøfter vi også i øjeblikket den fremtidige indsats med folketingets partier i forbindelse med de igangværende
hvordan vi kan fastlægge en fortsat stærk og
indsats for ordnede forhold i perioden efter to tusind og nitten én ting er økonomi
også vigtigt at se på om vi kan gøre tingene bedre og mere klogt end vi vi gør i dag derfor synes jeg
man også bliver nødt til at se på hvordan man får en bedre arbejdsmiljøindsats
være noget der ikke hænger sammen med økonomi for mig er det både og man kan både styrke økonomien men man kan også gøre tingene mere smart
helt enig med enhedslisten i at sikring af et bedre
byggebranchen er særdeles vigtigt byggebranchen er desværre et af de steder hvor der er den største risiko for arbejdsulykker og vi ved jo at det kan gå galt
analyser under skiftende regeringer uden at man har kunnet pege på den mest hensigtsmæssige model i de analyser som
etableringen af netop den model som enhedslisten fremfører ville blive på omkring en hundrede og fire og tredive million kroner samt omkring halvtreds
så med andre ord
støtte det her forslag i lighed med den tidligere sr regering finder regeringen det vanskeligt at pege på en hensigtsmæssig model for at indføre det her obligatoriske kort inden for byggeriet men jeg vil gerne understrege at regeringen bestemt er åben over for
se på og også drøfte hvordan vi kan være med til at tage nye initiativer der skal bekæmpe social dumping og dermed også sikre
her større analyse viste at det var vanskeligt at pege på det jeg sagde i min tale
implementering af det her obligatoriske sikkerhedsskort og når man ikke kan gøre det er
det jo et godt argument for
lave et id kort hvis man ikke kan finde ud af at implementere det det er vel ikke nogen hemmelighed at
tilhænger af at lave symbolpolitik hvis man gør noget skal
det er jo det som analysen har vist
på det foreliggende grundlag og med den viden vi har nu kan indføre et id kort der
en betydning hvor høje ydelserne
er det ikke korrekt at dansk erhvervsliv har kritiseret
forslag der gør danmark rigere jeg havde også selv lejligheden til at deltage i dis årsmøde og der må jeg sige
tid landsholdet har ikke tabt en kamp i tre år og er godt på vej til at kvalificere sig til em næste sommer
alligevel landstræner åge hareide vi voksne siger til vores børn at de skal gå mindre op
instagram og selviscenesættelse men vi bruger alligevel skolefotogate til at vise en masse billeder af os selv
i forkøbet om at nedjustere de forventninger som man selv har bygget op
sidste år og om at retfærdiggøre at man vil brandbeskatte danskere selv om finansministeren i valgkampen lovede at fem og halvfems procent af danskerne ikke ville blive ramt
venstre vil sikre at de gode tider kommer danskerne til gavn
danskerne forventer at vi taler om visioner og ideer
og her synes jeg desværre at jeg har observeret en noget uheldig tendens i det finanslovsforslag og i regeringens arbejde generelt hvornår er det for eksempel arnes tur der er gået over to hundrede og halvfjerds dage siden
lovede arne at han kunne komme tidligt på pension men arne og de andre venter stadig sandheden er at det aldrig
for arne skal nemlig på efterløn men alle de andre venter stadig væk på konkrete svar
på bedre velfærd i stedet det står der så hverken noget om i finansloven
er der nul kroner sat af i finansloven som kan
det arbejdende folk de almindelige danskere kommer i mange størrelser
ikke glemme i den her nogle gange lidt teoretiske diskussion på christiansborg jeg tror at industriarbejderne er ret ligeglade med ideologiske betragtninger om skat på generationsskifte i virksomheder iværksætterne er
også ret ligeglade med om personer som aldrig
fjortentusind landbrugsbedrifter over de kommende ti år det betyder noget for den unge iværksætter at ens virksomhed kan vokse i danmark derfor er det også et forkert valg når regeringen eksempelvis vil forringe aktiesparekontoen i denne finanslov
ny teknologi og ansætte flere medarbejdere inden for landets grænser det betyder også noget for kassedamen at det rent faktisk kan betale sig
forkert valg når regeringen ønsker at bruge tre hundrede million
vi vil udbygge og konsolidere de ting som har gjort danmark stærkere i de sidste fire år
også gerne benytte lejligheden til at sende en hilsen til det radikale venstre
af dem der har stemt på det radikale venstre som har stemt på partiet i håbet om at det kan være en garant for
og resten af venstrefløjen har besluttet at føre en uansvarlig økonomisk politik der skal gøre det dyrere at være dansker og dyrere at drive virksomhed
bliver rigere der har det radikale venstre et ansvar så til
fru sofie carsten nielsen lyder min opfordring stå fast på den ansvarlige økonomiske politik som er helt afgørende for det samfund som vi har inden længe vil venstre fremlægge
hjælpe vores danske virksomheder så vi på den måde sikrer at der kan være et rigere danmark med
vi vil også løfte vores velfærd så vi kan sikre en værdig ældrepleje et stærkt sundhedsvæsen i verdensklasse og en god omsorg for vores børn i fremtiden
vi også afsætte flere penge til en reel grøn omstilling end det som regeringen har lagt op til i
venstres formand sagde det meget klart i sin tale ved åbningsdebatten
om at reducere udledningen af halvfjerds procent i to tusind og tredive men politik handler som sagt om valg og
vi også klar til at prioritere en del af det økonomiske råderum der ligger ud over det demografiske træk
sikre fortsat gode arbejdspladser og økonomisk frihed vi vil insistere på konkrete initiativer og finansiering for mål gør det ikke
for sortsyn skatter og syltekrukker vi har i stedet for brug for at udbygge og forstærke det fundament som danmark er
foretagsomhed og fællesskab
venstres rettesnor i forhandlingerne om næste års finanslov hvor vi selvfølgelig møder konstruktive og forhandlingsvillige op hvis vi måtte være så heldige at blive inviteret igen
at vi kommer til at afsætte midler til at styrke dansk erhvervsliv er jo netop det der gør danmark rigere i modsætning til
ikke gør danmark rigere bnp kommer jo ikke
er at regeringen har fremlagt en finanslov historisk sent
christian rabjerg madsen ved udmærket godt at der forestår tre
der skal i finansudvalget i den her uge derudover noterer jeg mig så også at et enigt finansudvalg
at man skulle skabe et danmark i balance
at landdistrikterne skal have det sværere at det kommer til at betyde dårligere udviklingsmuligheder og det er den forkerte vej at gå så de mange fine taler der blev holdt
udgør et godt supplement til den danske folkeskole
nogle af vores landdistrikter at der vil være frie skoler der kommer under
og for nogles vedkommende så
de bliver nødt til at lukke fordi deres økonomi ikke tillader at de kan have deres drift så så det er netop
del af de forhandlinger jeg så det bare på tv
det ikke mindst var radikale venstre der i det forståelsespapir der blev udkommet af de drøftelser der var med en række partier
huske at kvittere for at det har været en prioritet for det radikale venstre og tillykke med den sejr om
det er bare at man farver nogle penge grønne og så siger man at nu bruger vi flere penge på den grønne omstilling
samme før et valg som efter et valg det vil jeg gerne kvittere for at
jo sort bælte i at mene én ting før et valg og så
men i forhold til det særlige tilskud til
under valgkampen at vi ville drøfte uddannelsesloftet og det kommer man også til at se
alt at navigere jeg må altså også sige at jeg synes det er meget fair at man har mulighed for at have en teknisk gennemgang i finansudvalget inden vi som oppositionsparti skal fremlægge vores politik det kan man godt trække på smilebåndet af men fru lisbeth
ved jo godt at det i den her uge er tre ministre der skal
synes jeg bare at sf skal glæde sig over at venstre nu helt klart siger at den grønne omstilling kræver et reelt økonomisk
er også derfor vi vil bruge af de midler der er i det økonomiske råderum hvordan vi vil bruge det og hvor mange penge og til hvad vil man kunne se når vi præsenterer vores udspil
som regering altså nu gør vi det jo som oppositionsparti det har andre oppositionspartier også gjort tidligere
en fair prioritet folketinget har fået fru lisbeth bech poulsen har selv været med til at underskrive et brev fra finansudvalget om at finansudvalget
på nogen måde er blevet ordentligt betjent af regeringen og før vi har set
kommer vi ikke med vores prioriteter men man kan glæde sig over og det synes jeg uanset om fru
at vi deler den ambition at der skal være flere penge til den grønne omstilling og det er jo det der er anderledes end det som regeringen
her uge i finansudvalget hvor finansministeren så stiller op i samråd de tre
folketinget har været opmærksom på skulle finansieres
skat og politi som skal have ny økonomi i
fra bare for at nævne to elementer
jeg ser ned i regeringens finanslov og jeg kan
på politiske initiativer der er nemlig
af til sig selv jeg går ikke ud fra at herre rune lund er så nem i en forhandling at
for resten er en milliard kr som enhedslisten ikke må blande sig i og derudover findes der jo også en lang række skjulte hensættelser som herre rune lund kan kaste
men også sikre at der er nogle der tjener penge i det her samfund derfor synes vi faktisk
er sund fornuft at sikre nogle bedre vilkår for de danske virksomheder det er også derfor at vi i venstre begræder at regeringen ikke har taget et eneste initiativ til at gøre danmark rigere
sådan at pengene bare falder ned fra himlen der er jo nogle der skal tjene de penge der holder det her samfund kørende derfor synes vi faktisk det er meget fornuftigt
tilskynder til at det bliver lettere at have et arbejde og også at man får en økonomisk gevinst ved det bare
men jeg er da sådan set enig i at der altid er
være kritisk over for noget af det man har har gjort også som regering og der er ting der kan gøres bedre uanset hvor dygtig man er men det som er vores prioritet nu i det prioriteringspapir vi kommer med som reaktion på
at vikle os ud af nogle af de synes vi i venstre forkerte planer som regeringen har det er det vi vil bruge vores kræfter på og bruge vores økonomi til derfor ser jeg ikke for mig at man skal til at
så det vil jeg i hvert fald kraftigt fraråde jeg synes tværtimod at man skulle bringe sig selv i den situation at man
systemer i stand til at opkræve de skatter og afgifter som
kroner mere på at arbejdsløse indvandrere
er da forkert brugt betyder det så når venstre kommer med sine prioriteter at det
som vi vil bruge på at sætte gang i den grønne omstilling det vil man blive klogere på når man så ser vores forslag men vi mener at der er brug for at komme et reelt stykke længere end det som regeringen nu har præsenteret
mig også at alternativet har ment så det
det er et meget voldsomt indgreb på den tidligere klima og energiminister som også sidder her i folketingssalen i dag at sige at man ikke havde en grøn klimapolitik altså der blev lavet en bred energiaftale som også
som vi diskuterer nu nemlig i forhold til klimaindsatsen
er et trist angreb på min gode kollega lars christian lilleholt og det er jo simpelt hen ikke i orden
jo er udtryk for at vi bliver rigere som samfund
det giver god mening at bruge en del af den velstandsstigning på at lave en grøn omstilling i det her samfund
er der mange forskellige forslag til det radikale venstre nævnte blandt andet udtagning
som kunne være et eksempel
er hvordan vi kan få langt flere investeringer i det grønne område det er også
som borgerne eller virksomhederne betaler til samfundet og som vi forvalter
set relativt simpelt derfor skal man også være påpasselig med hvordan man bruger de penge og man skal også få de penge udnyttet på den bedste og mest effektive måde det tror jeg
man så så sigte efter at
man har finansieringen til det
men det som jeg synes man i højere grad burde
det bliver man nødt til at kaste et kritisk blik på
er med til at give virksomhederne en helt forkert og oppustet værdi derfor vil jeg hellere kaste mine kræfter ind i det spørgsmål end i
venstre ikke har fremlagt sine prioriteter de skal nok komme om det så betyder at der er flere invitationer fra finansministeren tvivler jeg
man ønsker at lave en rent rød finanslov det må regeringen jo selv beslutte det er trist for danmark det gør det dyrere det skaber desværre ikke en økonomisk
i det vi gik til valg på og der må man jo sige til
at der kan vi ikke genfinde særlig meget
hvis man vil citere de økonomiske råd
man skal citere korrekt og det var det spørgsmål som
jo sådan at de gerne vil bruge de midler der er til rådighed på en anden måde det er fordi de synes der er andre elementer der er mere virksomme men det er jo alle sammen elementer som
hvad er facit facit er det
er tilhængere af et stærkt europæisk samarbejde det er jo dér hvor der
men dér hvor jeg synes man skulle investere sin kapital er jo så hvor
bevare det niveau i betalingen som er gældende på nuværende tidspunkt
regering ikke kan levere på det men kan blive tvunget til at
til at betale mere i eu bidrag det er også derfor man kan se panikken i ansigtet hos statsministeren i øjeblikket når hun er til
danmark potentielt kommer til at bidrage mere og der mener vi at vi ligger på et fair niveau og det er det vi synes
nu tror jeg vi tager en ting ad gangen og jeg er da enig i at
jeg sige at for os er det afgørende at vi er en del af et europæisk samarbejde og derfor
så til at forholde os til det på det tidspunkt det jo ikke et forhandlingsmandat
det er bare for at nævne ét eksempel så det at vi tilskynder til nye grønne teknologier kan
at den grønne omstilling skal tvinges igennem ved hjælp af at man skal sætte skatter og afgifter op
står i forståelsespapiret men jeg kan jo ikke udelukke at der bliver ført nogle forhandlinger nu som venstre af gode grunde ikke bliver inviteret til og som en til en leverer på det som sf lovede vælgerne det er da kun godt for sf hvis det måtte ske
jo ikke første gang vi har haft den jeg synes man skal have en mere nuanceret diskussion om minimumsnormeringer
at diskutere antallet af pædagoger det handler jo lige så meget om hvordan deres uddannelse og hvordan deres efteruddannelse er
de pædagoger der skal være sammen med
det bliver til kun en taldiskussion men jeg vil også gerne indrømme at selvfølgelig har antallet af pædagoger også en betydning for børnenes trivsel det
det forslag der så bliver diskuteret det er ikke et forslag jeg kender
meget fint pædagogisk gennemgået
hvordan og hvorledes hele
skal det være sådan at den lokale tømrer får svært ved at afhænde sin virksomhed skal det være sådan at
små og mellemstore virksomheder i bund og grund ikke har mulighed for at
generationsskifte og det der kan undre mig lidt er jo
vi har jo tilbragt mange timer sammen i en anden kapacitet
man kan tage skade af at blive valgt til folketinget
at virksomhederne ikke skal have gode vilkår
i de danske landdistrikter og som
jeg skal gerne sige at det at man nu tilbagefører niveauet
en udmærket prioritet
andre for enhedslisten så derfor kan man sige at den diskussion har vi haft én gang så venstre kommer ikke til
har udtalt at den her finanslov skal være den grønneste i danmarkshistorien og derfor tænker jeg om
sofie carsten nielsen kunne give sine bemærkninger til om det så også efter det radikale venstres
generationsskiftebeskatning og hele den diskussion der har været og jeg ved også at
de radikales synspunkt i forhold til
de bekymringer som en lang række virksomheder og
de samråd jeg havde fornøjelsen af at
fast at kom der en anden regering så skulle
sfs finansordfører
klogere på det her i folketingssalen
så at sf har fået
afviklet inden for den her valgperiode
enhedslisten har jo i hvert fald tidligere lagt afgørende vægt på
af et medlem af enhedslisten solidaritetdk
er det sådan set bare et spørgsmål som er relativt banalt
ulighed det må jo så gøre det svært
der også har været med alternativets beskæftigelsesordfører herre torsten gejl
kontanthjælpsloftet og integrationsydelsen
jo på mange samråd gentaget at hvis de ydelser ikke blev sat op
alternativet ikke støtter regeringen
der måtte blive indgået med eller uden alternativets medvirken hvis det er
den så ikke har en positiv klimaeffekt jeg er
ret mange ressourcer og kræfter på også tidligere at diskutere klimapolitik så så hvordan og hvorledes indgår det her spørgsmål i
set ikke meget nyt i det jeg kender også finansministeren fra hans tidligere virke
minder meget om den tid meget analytisk meget lidt politisk meget embedsmandsagtigt
at finansministeren nu efter at man er gået fra opposition til regering ikke er i stand til at levere på det løfte
i kan man sige indtægter ved at bruge færre konsulentkroner det er jo noget som er kommet som en åbenbaring
i løbet af ret kort tid hvad er det der gør at man fra man præsenterede udspillet i valgkampen og
frem til august måned hvor man gik i gang med at lave finansloven
nåede frem til at det som var det største finansieringsbidrag i den såkaldte socialdemokratiske økonomiske plan så
som man har præsenteret nu men
det der gør danmark rigere men når man ser på det forslag
med den finanslov der nu bliver forhandlet
diskutere og spørge finansministeren om hvor
en spade for en spade det her er jo noget der er aftalt og som skal gennemføres
ord i sin mund det ved jeg i hvert fald at ministeren tidligere har været i stand til da han var oppositionspolitiker men der kan jo ske meget i den transformation hvad med de
henvendelser der kom undervejs til rigspolitiets telecenter om om fejl hvad tænker ministeren om
ligesom er enkeltstående fejl det har jo ligesom karakter af at være ret mange derfor
med at
spørgsmål til justitsministeren om hvordan han han tænker at indretningen ud over de seksten tiltag der nu er blevet bebudet
hvad ministeren selv har gjort i den forbindelse har der været møder har der været om man så må sige en en
er de jo med til at gøre at man kan sandsynliggøre at den forklaring der kan være afgivet ikke er korrekt og det er jo derfor at når man ser på
alvorlige og triste sager emilie meng sagen og drabet på kvinden i
den rapport der kom dateret den syvogtyvende august hvor jeg citerer it rådet vurderer at tidsplanen er helt urealistisk
tusind og nitten siger at stramninger af udlændingepolitikken påvirker flygtningenes valg af destination
følge det forskningsprojekt der nu meget klart dokumenterer at lavere ydelser har en betydning for tilstrømningen af flygtninge og udlændinge til
det alligevel ikke gør det store indtryk nu har ministeren flere gange her
talt om den her ydelseskommission har ydelseskommissionen til opgave
udlændinge til at arbejde når man nu har valgt at hæve ydelserne med tre hundrede million
som regeringen gjorde her for for kort tid siden er det noget som vil gøre det mere attraktivt for den gruppe der måtte modtage de her højere ydelser
en model fremsendt fra regeringen som man så kan forholde
i boligreguleringsloven skal afskaffes helt og som dermed
møde i morgen som alle glæder sig til og som
fra venstres side hvis det møde skal have
også er fremdrift i forhandlingerne
give os som et af mødepartierne mulighed for at forberede
god til at gøre så synes jeg også bare det er mærkeligt at
folketinget oplysninger om hvornår man faktisk vil lægge en model på bordet det er jo ikke
hvornår man kan forvente at regeringen faktisk har en holdning til det spørgsmål som fyldte meget i valgkampen
nu er meget svært at komme med en konkret model
eller hvem det nu var der sad og hang lidt med mulen ved julebordet
af hvordan og hvorledes det er med deres arbejdsplads når
generationsskiftebeskatningen bliver hævet så dramatisk og derfor kan man vel spørge om kritikken ikke gør indtryk en ting er at arbejdsgiverne er kritiske
under alle omstændigheder men hvad med mange af de fagbevægelser
sætte skatten op fordi de siger at det er med til at
dansk erhvervsliv og dermed også de sunde arbejdspladser der er i danmark har det gjort indtryk på på
nogle der i hvert fald ikke sådan normalt støtter venstre i et og alt
godt man kan sige her i dag så derfor tænkte
måtte gøre indtryk når selv 3f som vel i hvert fald ikke er kendt for at være bannerfører
advarer regeringen så derfor tænker jeg om om det som per christensen
det her er med til at gøre livet surt for
beskæftigelsen er rekordhøj
været så mange i arbejde som nu asyltilstrømningen er på det laveste niveau i ti år og det økonomiske råderum er større end nogen havde turdet håbe på
på alle måder dejligt og det skal man glæde sig over men der er vel også lige brug for at tilføje
helt forkerte retning for første gang i mands minde gør finansloven danmark fattigere skatten hæves beskæftigelsen svækkes det bliver dyrere at være dansker
man kan vel sige hvis man gør status nu her før jul at den her
gøre gode tider kortere i denne folketingssamling har
præsenteret vores finanslovsprioriteter det er noget man synes jeg skal gøre når man
og afgifter og her må jeg bare stilfærdigt konstatere i dag at finansministeren så må kende en lang række danskere som jeg
ikke personlig vidste fandtes for hundrede procent af de danskere jeg kender
har jo forsøgt at forsimple diskussionen om skat og velfærd man påstår at den eneste måde hvor man kan være mere ambitiøse på ét område er netop ved så at hæve skatterne for den helt almindelige dansker
men den påstand tilbageviser denne finanslov jo selv for i finansloven bruger man eksempelvis flere penge på at hæve ydelserne og på at lempe udlændingepolitikken over en bred kam det synes vi er den helt forkerte vej
i finansloven vi synes
har vi sagt mange gange i venstre at det er fint at bruge færre penge på konsulenter også i den offentlige sektor det er også derfor at
vi senere i dag når ændringsforslagene kommer til afstemning støtter det ændringsforslag der er fra dansk folkeparti fordi dansk folkeparti tror jeg har valgt at tage
på ordet og så sætte det her til afstemning
det var jo en stor diskussion tidligere på