syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
denne drøftelse skal vi have her i salen i løbet af kort tid i forbindelse
modtagne rapport bliver ført ud i livet og ikke ender som en fin rapport på en hylde
at man skal have besøg i hjemmet inden man flytter at dyr i plejeboligen skal være
en menuplan når der skal udfærdiges sådan en på et plejehjem at medarbejderne kan spise sammen med de ældre og
bliver inddraget og er aktiv så vidt det er muligt det synes vi er værdigt skulle der vise
en større undersøgelse af de ældres levevilkår i danmark
dansk folkeparti meget positive over for det den vil jo selvfølgelig kunne kortlægge hvordan indsatsen på ældreområdet skal tilrettelægges i fremtiden og det skylder vi nemlig de mennesker gennem et langt liv har arbejdet betalt skat og været med til at
jeg minde om at de ældre er en ressource
de medvirker til at bygge bro mellem generationerne og derfor også bør behandles ligeværdigt
det vigtigt at alt skal være frivilligt det er også derfor at jeg er meget bekymret når vi har en økonomi og indenrigsminister som kommer med en argumentation
hvis ikke man vil jamen så får man bare ikke gjort rent
er meget bombastisk og jeg håber ikke at
i regeringen det er selvfølgelig vigtigt at
kommunerne skal det ikke som jeg også
at minimumsstandarder bare bliver standarder vi skal have nogle høje standarder i forhold til
frivillighed involveret i det og der skal vi simpelt hen holde
det faktisk være det der gør at der kommer noget ekstra
anderledes indhold i tilværelsen ved at der kommer en der kan sidde og læse op det kunne
vi har nu fået en regering som i valgkampen havde så mange løfter om så mange penge til de ældre
vi havde en leder af socialistisk folkeparti
består den somme tider af flere partier og det gør den jo også for tiden derfor synes jeg egentlig også at det kunne være interessant nu at høre
fru maja panduro komme lidt ind på hele det her spørgsmål om de udmeldinger der har været fra økonomi og
det egentlig noget som socialdemokraterne bakker op sådan helhjertet for det er jo således
skal være lovligt for landets kommuner at give afslag på støvsugning i hjemmet med henvisning til at borgeren kan anskaffe sig en robotstøvsuger og klare alle nullermændene selv det er jo meget kontant må man sige
ville ministeren så gøre det lovligt
at det er meget bombastisk at melde sådan noget ud og når man sådan generelt tænker på socialdemokraternes holdning på det her område også omkring brugerbetaling
hvis ikke det var lovligt så skulle det være lovligt og hun ville sørge for det og at hvis ikke
anskaffe sig en robotstøvsuger for egen regning jamen så fik de ikke støvsuget
ikke afvise at robotstøvsugeren kan men nu ved vi jo at man rundtomkring i kommunerne
levende menneske ud i hjemmet
noget må kun være et supplement det må aldrig være noget som skal erstatte de menneskelige hænder
at jeg vil komme lidt ind på hvad ordførerens
hvordan man kan gøre tingene og jeg tænker selvfølgelig på at
ordføreren siger i sin tale om
ikke det er at tage vare på de ældre skal det ikke være sådan at den ældre selv kan beslutte om vedkommende vil have sådan noget i sit hjem i sin plejebolig eller hvor man nu end befinder sig jeg synes det er lidt bekymrende at man kan komme med en så bombastisk
mener ordføreren ikke at partifællen
ministeren måske lige er gået en tand
de forskellige udmeldinger der er kommet fra regeringen siden den tiltrådte
en vis tyngde og derfor kan man godt forvente at der kommer noget i stil med det hun meldte ud i starten af måneden
når vi nu også snakker økonomi at det er
igennem mange år på hele ældreområdet
der var hovedarkitekterne bag ældrechecken
ordføreren ikke godt anerkende noget af den indsats
det altså
var nødvendigt at få
komme med et oplæg til os rent politisk og det er så det
i forbindelse med valgkampen især fra sfs leders side der kom nogle løfter om rigtig rigtig mange
om at de skulle tilfalde børneområdet men
og hvornår ser vi en masse
vi synes alligevel vi har gjort vores indflydelse godt gældende
der nu sker noget at
temmelig uenige men jeg kan også høre at
flere steder hvor vi godt kan mødes og finde nogle
i folketinget i syv år og jeg har tit hørt enhedslisten komme med en masse krav derfor undrer det mig egentlig at enhedslisten er med
vedtagelse hvor man bare kommer med nogle opfordringer hvorimod
med siger
enhedslistens ordførere som
de økonomiske rammer som ordføreren er inde på og
til at tilføre tre hundrede million kroner til ældreområdet
fru thyra franks ordførertale og hendes formuleringer der blev brugt men jeg går ud fra at liberal alliance akkurat
at få det ført ud i virkeligheden
om det egentlig er liberal alliance hun
og dansk folkeparti bakker op om mange af de udtalelser hun kommer med men jeg må nok indrømme at når
og at der også bliver nævnt at man skal spare fyrretusind
herre villum christensen har siddet i folketinget i lang tid nu og
det er også nogle af de varme hænder som jeg ved at liberal alliances socialordfører taler så meget om
føre alt det ud i livet som ordføreren nævner i talen og
kommet med nogle positive udmeldinger i forhold til debatten selv om den
været lang har den også været givtig tror jeg fordi
i høring og så videre hvordan ministeren vil sørge for
ender med at den her rapport bliver noget der står på en hylde at der nu kommer en høring og at høringssvarene så også kommer til at stå på en hylde men at vi i løbet af meget meget kort tid
vil kunne se nogle forbedringer nogle løft på det her område som det jo lyder til at
i alt hvad der drejer sig om forbedringer på ældreområdet
med en udmelding om
ældre ikke ville anskaffe sig en
ikke noget der skurrer i en socialministers ører især når man er socialdemokratisk socialminister jeg synes jo det var dybt foruroligende at høre at
ud med sådan en udmelding var det virkelig noget som var stemt af med
kan måske ikke komme helt bag på ministeren at dansk folkeparti er meget optaget af hele
ældreområdet og af den politik der bliver ført
vi havde en god drøftelse af hele området og
har fået lov til hvis den vil at fortsætte med rengøring hver fjerde uge
først var blevet underkendt men senest har ankestyrelsen så sagt at det er i orden
i forhold til det ved vi så ikke men det jeg synes er er det store spørgsmål lige nu er om ministeren finder det rimeligt
se at landets kommuner vil nøjes
ældre medborgere hver fjerde uge jeg mener at det er uanstændigt hvis man gør det
manglende rengøring så i første omgang
jeg selvfølgelig lige høre hvad ministeren siger
er kommet frem at der faktisk er to og tredive procent af kommunerne
som måske ikke kommer til at hænge helt sammen i forbindelse med det her vi skal ikke stå nu og diskutere tal og indhold i konkrete sager men vil egentlig bare gerne lige påpege at vi ved at mange ældre medborgere
dem der råber højest og brokker sig og klager og anker afgørelser og det er også noget af det vi har set
drejer det sig ikke kun om at man som plejeperson kan komme ud og støvsuge og tørre støv af
det og eventuelt kontakte de relevante personer det kan dreje sig om det
har overholdt serviceloven og man siger
man sige psykologiske kontakt med et andet menneske og derfor synes jeg det er så vigtigt at
holder fast i at det faktisk også er en del af det man kan blive visiteret til
i forhold til det med økonomien man kan jo risikere at vi fremadrettet nu hører at kommunerne sparer så meget som de nu engang gør på
fra fra år til år i forhold til hvordan man kan visitere
man kan lave en løbende vurdering
og det vil forvirre en stor gruppe af de visiterede borgere frygtelig meget hvis de det ene år har rengøring hver anden uge næste år har de det hver fjerde uge og det tredje år har
meget følsomt område og jeg håber virkelig at ministeren vil holde godt øje med hvad der sker fremadrettet
vi kan hjælpe og vejlede når der er brug for det fra politisk side er der dog heldigvis en indstilling til at der fortsat kan ske forbedringer og at vi ikke er nået til et punkt hvor vi kan konstatere
børnerådets virksomhed er det for at sikre at børns rettigheder fremmes og styrkes i den offentlige debat
derudover er der også en større inddragelse af børns og unges synspunkter i denne lovtekst hvilket er en klar forbedring styrkelsen af folketingets ombudsmand med oprettelsen af et særligt børnefagligt kontor har været vigtig
aflægges besøg på institutioner hvor børn opholder sig og føres kontrol med myndigheder i forhold der vedrører børn og eventuelt af egen
punkt i livet hvor meget synes uoverskueligt dansk folkeparti bakker op og ser frem til at følge udmøntningen
af børn manglende omsorg manglende tilsyn og mangelfulde indberetninger vedrørende danske børn og unge er det vigtigt at slå fast at disse sager om
selvfølgelig er alt for mange sager der dukker op alligevel kun berører en lille del af det samlede antal børn og unge i danmark
høre i den debat der har kørt før det her forslag
at de fleste børn lever gode liv i gode familier med et netværk som elsker og støtter dem og vil deres bedste fra den dag de ser dagens lys
har nogle odds imod sig
nogle børn fødes med handicap
noget træning finder sted i offentligt regi andet varetager forældre selv i dialog med specialister
oprindelige aftaletidspunkt omkring to tusind og tolv til folketingsåret to tusind og femten til
seksten bakker dansk folkeparti op om
afsluttet som ventet og derfor er det
er sammen og støtter hinanden er vigtig og det er det som
og det var givende og også rørende
ordentligt grundlag for at se på loven igen måske skal der justeres noget måske viser det sig faktisk at det netop er dette arbejde der laves i samarbejde mellem forældre og barn der er med til at give det gode liv
at høre at ministeren har nogle meget
det beslutningsforslag som dansk folkeparti har
allerede her ved førstebehandlingens start kan sige at engang er sikkert at man er nødsaget til at til anden og afsluttende behandling fordi ministeren
op om et forslag fra oppositionen
selve den her kommission og sammensætningen af
sig at den skal sammensættes
møder som ministeren inviterer til men det kunne være at ministeren
nok ikke nogen tvivl om at det måske også hænger lidt sammen
ældrepolitik som dansk folkeparti har
i mange år er utrolig væsentligt at sætte på den politiske dagsorden og at det her
bakket op om dansk folkepartis beslutningsforslag så det
gerne høre ordføreren
man nu er partikollega til en minister
kan man jo tit blive hængt op på mange ting og ministeren
om det ikke er korrekt at man i socialdemokratiet anerkender den ældrepolitik
jeg da gerne anerkende at der er behov for forbedringer det er
det her beslutningsforslag om at nedsætte den her kommission
kan bruge ressourcerne på en bedre måde
ikke kan bekræfte at det er dansk folkepartis opfindelse med ældrechecken og at ældrechecken er det der har gjort en kæmpe forskel netop for den gruppe ældre som ikke har ret meget
uenighed om at der siden valget knap har været en uge uden debat og udmeldinger i medierne om velfærdsydelser
bor i en kommune som vælger at prioritere området eller ej når dansk folkeparti i dag ønsker denne debat om nedsættelse af en hjemmehjælpskommission er det sådan set ikke for at hænge nogen kommuner ud men for at få en saglig debat i folketinget
til at få hjemmehjælpen til at fungere bedre og ikke køre på et minimum som det desværre ses
bekymret er det fordi vi ser at man efterhånden visiterer borgere til så minimal en hjælp
der på sigt er en risiko for at borgerne vil lide for eksempel sundhedsmæssigt og socialt
kan vi vel ikke komme uden om at såfremt der kun gøres rent hver fjerde uge
er af den overbevisning at der skal kigges meget grundigt på hele området hjemmehjælp
foregår på plejecentre som vi også hørt om tidligere i andre rapporter
tider skifter og det gør vores måde at agere på også de yngre generationer i dag har ikke svært ved at sige fra og fremkomme med
ønsker den ældre generation og dem i halvfjerdserne og
med en større ydmyghed
brokke sig om jeg så må sige
som politikere der skal være vågne og tale deres sag og ikke som vi desværre oplever for tiden tænke i kroner og øre og hvordan vi sparer mest uden at der bliver for meget brok ud af
ønsket at der med nedsættelsen af en hjemmehjælpskommission med deltagelse af fagligt kompetente mennesker
det bliver inden nytår vil kunne se en lysere fremtid i møde som vil øge livskvaliteten og sundhedstilstanden og give et bedre fysisk miljø for de medmennesker som har behov og som vi som lovgivere og beslutningstagere har en pligt til at tage vare
det er jo kun sundt for det videre forløb i forhold til det vi skal drøfte og det som
skal arbejde med der kan blive rigtig mange gode input
gå videre med med det spændende arbejde som det bliver
kigge på fremtidens hjemmehjælp og komme med nogle gode forslag til os
en situation hvor jeg ikke engang skal vurdere om jeg skal sende forslaget til andenbehandling på dansk folkepartis vegne fordi ministeren jo nu har lovet at kommissionen faktisk vil arbejde meget
dansk folkepartis store fokus en af vore store mærkesager er
hele ældrepolitikken og hvordan vi behandler de ældre medborgere i vores samfund vi har jo netop i dag også hørt at
er rigtig mange andre der også er optaget af
venstre siger at man har lavet noget der har været i top i ti år og så videre
de øvrige partier bakker også op og og jeg er glad for nogle af de kommentarer
lidt mere konkret jeg tror faktisk at
af meget få linjer så er der netop rigtig åbne rammer for hvordan det videre forløb
jeg da selvfølgelig enig med herre finn sørensen
hvad der er sket i fortiden altså om det er synder eller
gode gerninger det er jo altid det
gå ind og påvirke en regering det har dansk folkeparti gjort i adskillige år og det kan enhedslisten jo så også gøre fremadrettet i forhold til
jeg fremførte i i min tale fordi jeg synes det er så utrolig vigtigt at vi ikke i en
hvad skal man sige tid hvor vi er meget optaget af teknologien vi kan ikke undvære teknologien det
stadig væk hele tiden har fokus på
den menneskelige kontakt er så utrolig vigtigt fordi det faktisk kan gøre at man på andre områder kan spare rigtig meget hvis det fungerer
det med at målrette hjælpen bedre
er det jo en diskussion som er vældig interessant og som dansk folkeparti er enig og vi selvfølgelig gerne
når man i politik ofte taler om vinder og tabersager
synes jeg egentlig ikke at det er så interessant jeg synes det der er det primære er at man får ført noget godt igennem
jeg selvfølgelig glad for at vi nu kan arbejde videre med at kigge på fremtidens hjemmehjælp i danmark og skulle der så udpeges en vinder
faktisk være de fremtidige og også nuværende brugere af hjemmehjælpen som vil kunne se at de får nogle
forbedrede vilkår så
lave rigtig mange gode ting for de samme midler nogle kostede måske ikke noget
kan vi også prøve at kigge på det i forhold til det her område
ske at man siger at man kan omprioritere nogle ting
som ældreplejen og ældreområdet men vores grundholdning er at vi
der skal tages højde for jeg vil ikke sige hvor pengene skal komme fra hvis det er lige nu men vi vil gerne kigge på hvordan man kan prioritere hele det her område meget højt og også højere end det bliver gjort i dag
konkret og sige ja til det som herre finn sørensen
det er enhedslistens politik ikke dansk folkepartis politik
fra starten har været meget positive over for vores beslutningsforslag det sætter jeg stor pris på men på det økonomiske område er vi nok ikke helt enige
at drøfte retssikkerhed som udgangspunkt skulle det være irrelevant da det burde være en menneskeret for alle i danmark at være sikret en fundamental retssikkerhed for at det nu i dag ikke skal lyde for negativt eller sortsynet
at der på de fleste områder for de fleste mennesker er denne retssikkerhed og heldigvis for det der kan dog være områder som trænger til mere afklaring og et eftersyn
af når man følger dagspressens afsløringer af diverse sager
også det der ligger til grund for at enhedslisten har valgt
genfremsætte dette beslutningsforslag der findes socialt udsatte i danmark
på flere måder derfor har vi en forpligtelse som politikere til at tage vare på disse mennesker og sikre deres tarv og ret
står på egne ben havde justeret listen listen lidt
de fleste bekendt har forslaget været fremsat tidligere
af den nuværende regering som medforslagsstillere derfor kan
som kunne tjekkes yderligere selv om der er regler for retssikkerhed på anbringelsesområdet
man også komme ind på ældreområdet problemer på
er netop en af de afgørende årsager til at dansk folkeparti
meget vigtige emne om borgernes retssikkerhed bliver en del af den kommende socialreform som ministeren har meldt ud vil komme senere på året jeg synes helt klart
jeg foreslår at vi selvfølgelig tager en drøftelse i socialudvalget og finder ud af hvordan vi arbejder videre med området med eller uden en kommission
ud fra ministerens tilkendegivelser i dag kan lave en konstruktiv fremadrettet og positiv plan for hele området og selvfølgelig inden for overskuelig fremtid jeg er ikke afvisende over for forslaget men
det rette tidspunkt at nedsætte en kommission nu ministeren har meldt ud at der senere på året kommer
det kunne jo så også være at ministeren netop tager mange ting om retssikkerheden med
i det her udspil endvidere ved jeg at
udvalget til at man skulle gennemføre jeg har ladet mig fortælle
andre ordførere at tidligere høringer faktisk har ført til megen konstruktiv debat og også initiativer på området det sætter jeg stor pris på og jeg ser frem til høringen
det et spørgsmål om der er behov for det alt sammen og om det er i den rigtige rækkefølge det kommer
men jeg synes faktisk vi skal tage den drøftelse i socialudvalget og så sætte pris på at vi har fået
det til debat i dag og at enhedslisten har genfremsat forslaget og så tager vi
kommissoriet ned i forslaget og det synes jeg måske ikke var den bedste måde at gøre det
være lidt mere åbent jeg synes der er flere
det sagde jeg faktisk også i min ordførertale
justeret det lidt i forhold til i tidligere tider hvor man har fremsat sammen
man ville have med jeg har nævnt et par områder som jeg ikke
skal tænke på at det er vigtigt ligesom vi gjorde med hjemmehjælpskommissionen
to år simpelt hen er for lang tid der skal gå i forhold til
det bare jeg siger at ministeren kommer med et udspil til en socialreform
der er så oplagt i forbindelse med at nedsættes en kommission hvis det er det der skal ske er at samtlige partier der er med inde over og udformer det der nævnte jeg
været utrolig glade for den konstruktive debat der har været i udformningen af kommissoriet
kun en minut til at svare så jeg kan ikke gå i detaljer med alt
altså nu skal man huske at i forhold til narkomanerne har vi hele tiden sagt at vi gerne vil have nogle forbedringer
jeg synes altså det er en uhørt kritik af
ordføreren kommer med i forbindelse med det her område
om man ikke anerkender dansk folkepartis store rolle i
og måske også i mere kriminalitet som ordføreren
er de menneskelige aspekter der bliver inddraget i den bekymring der fremkommer og som jeg også senere hen i min ordførertale
er jo netop nogle marginaliserede grupper det drejer sig om nogle som har det svært i samfundet som jo faktisk bliver ramt af den her skattereform og der synes jeg måske at ordføreren
i stedet for at holde meget fast på at det drejer sig om økonomi
ikke kan komme tilbage på arbejdsmarkedet for eksempel
førtidspensionister og nogle handicappede en del af dem som vi også
de udsatte grupper i danmark derfor synes jeg også
kunne være meget relevant at høre ordføreren om man når man ser i bakspejlet også vurderer at det her er
nogle ændringer som man nu gør
vi skeptiske over for regeringens udspil og vi er
aftalen der er områder som vi ikke mener bærer præg af en social forståelse
noget af det som dansk folkeparti mener er
altid været en mærkesag at der skal
fokus på den ældre del af befolkningens levevilkår og sikre de svagt stillede medborgere i danmark
som faktisk er med til at gøre en forskel i en økonomisk presset hverdag det er naturligvis godt og positivt at ældrechecken forhøjes men dansk folkeparti finder ikke at det er socialt ansvarligt at forhøjelsen af ældrechecken og forhøjelsen
vil overførselsindkomstmodtagernes købekraft blive udhulet
i dag tre hundrede og fem og halvfjerds kroner ekstra i henholdsvis to tusind og femten og to tusind og seksten det er altså langt over fire tusind kroner mindre end de var blevet lovet det synes jeg ærlig talt ikke er meget kompensation
når man tænker på det samlede forslag dansk folkeparti har hele vejen igennem ytret at der skal være en social balance og det
der er i det samlede udspil som er kommet fra partierne bag skattereformen vi ser endvidere at der efter aftalens indgåelse har været en del diskussioner blandt aftaleparterne om områder der skal ændres og uenighed internt i partierne om
er godt nok det havde været klædeligt såfremt man havde givet sig den fornødne tid til at lave en reform der ville kunne holde
er det faktisk en uskik jeg mener faktisk det er manglende respekt
de mennesker der berøres af lovgivningen og man kan jo undre sig over at det netop ved regeringens tiltrædelse blev pointeret meget kraftigt at det var vigtigt at høringer foregik
med hensyn til alle frister og tidspunkter og hvem der skulle høres det synes jeg ikke helt har været tilfældet i forhold til det her forslag
når sådan en aftale indgås skal man være meget bevidst om at den vil påvirke mange menneskers hverdag og derfor er det meget vigtigt at den er gennemtænkt og holdbar så borgerne ved
vi ikke stemme for den del opfordringen skal derfor lyde at forslaget netop deles op i to når vi skal viderebehandle det i socialudvalget
man kan tælle til halvfems mandater derfor kan vi ikke føre ren df politik sådan som vi gerne ville men vi har i hvert fald fået rigtig meget godt igennem synes vi og derfor har vi også været glade for at agere i den rolle der skal ikke herske nogen tvivl om at vi i dag er oppositionsparti
man sige temmelig frit i forhold til rigtig mange af tingene
ved jeg også at vores ordfører på de områder har været inde på
uenigheder mellem de to partier indimellem men
har vi også set tidligere på socialområdet at
det som vi har fået igennem har vi været stolte af det er vi glade for som også den socialdemokratiske ordfører var inde på
så længe man ikke har de halvfems mandater
er virkeligheden nu engang sådan at så får man ikke alle sine ønsker opfyldt det synes jeg er meget vigtigt at at slå fast
jeg altså også gerne sige at det er vigtigt at alle de grupper i vores samfund som er udsatte som har det lidt sværere end de fleste af os andre har vi en stor forpligtelse til at tage vare på og det gør dansk folkeparti det gør vi med det her lovforslag
den måde vi anskuer det men det gør vi også på alle andre områder også i
faktisk vigtigheden af at der skulle ske noget i
til folkepensionisterne og så videre
villy søvndal var jo ude med at man skulle
slået meget stort op i medierne og så videre det er jo ikke helt det der er gældende i
man i to tusind og femten får tre hundrede og fem og halvfjerds
og halvtreds kroner mindre end det som sf egentlig lovede i valgkampen som
ikke godt forstå at der måske sidder nogle pensionister i dag
at vi i sin tid opfandt ældrechecken og er vældig stolte af at den stadig væk lever og at den også er
og at der også er et forslag her om at den skal forøges i godt tænke mig at den ordførertale
jeg i min ordførertale foreslog nemlig at vi deler l to hundrede op i to
kan behandle det der drejer sig
ikke mener at det er den rette vej at gå og at man må tage hele pakken men alligevel vil jeg gerne høre ministeren
både ministeren og jeg siddet i salen det meste af dagen og overhørt debatten og den har være lang og og så videre
men deraf kan jeg også forstå på mange ordførere at der er nogle ting som man synes er gode og nogle man måske synes er mindre gode men
en stor samlepakke
regeringen har jo tidligere meldt ud at man gerne vil have brede forlig
havde behandlet skatteforslagene enkeltvis
til at finde finansieringen til den her forhøjelse
det spørgsmål om at sende sådan et lovforslag som jo egentlig er meget kompliceret det
som jo også har været bekymrede over det gør et indtryk på ministeren afslutningsvis vil jeg også gerne spørge
ministeren som jeg også spurgte sfs ordfører i forhold til valgløfterne
pensionisterne fem tusind kroner mere i pensionstillæg
er fremme nu er at de får et noget mindre beløb faktisk får de fire tusind to hundrede og halvtreds kroner mindre end det man egentlig lovede har man det egentlig ikke lidt med det i forhold til en gruppe som man jo ellers gerne vil tage vare
fremsat et ændringsforslag om at dele l to hundrede
ved afstemningen desværre ikke flertal for her i folketinget hvilket vi beklager i og med at der oprindeligt var to forslag der var blevet sendt i høring
finder det dog positivt at regeringen i forbindelse med skattereformen og l to hundrede foreslår at forhøje ældrechecken ældrechecken er oprindelig indført på initiativ fra dansk folkeparti og selv om vi ofte gennem årene
at det var en god beslutning at indføre den denne økonomiske håndsrækning har nemlig gennem årene været med til at bidrage til at forbedre en for modtagerne ofte økonomisk presset hverdag
en mærkesag at der er fokus på de svagest stillede grupper i det danske samfund herunder de ældre medborgere der har svært ved at få økonomien til at hænge sammen
en forskel i disse menneskers liv
bliver dansk folkeparti nødt til at stemme gult til
jeg gerne sige at såfremt regeringen på et senere tidspunkt er villig til at drøfte yderligere forhøjelse af ældrechecken
vil vi med glæde deltage og være med til
i medierne for tiden det undrer jo nok ikke ministeren
en ulykkelig sag for rigtig mange mennesker det er ulykkeligt for de biologiske forældre det er ulykkeligt for adoptivforældrene det er ulykkeligt for
som har vokset sig stort og selvfølgelig også ulykkeligt for for samfundet fordi der er noget der er
er meget vigtigt at vi får klarlagt hvilke forhold der egentlig
at vi i den konkrete sag har hørt at man måske ikke synes at der har været den fornødne opbakning
fra det kommunale system i forhold til
få et adoptivbarn
om det lovgivningsmæssigt
til landet som adoptivbarn sørger for at der er den fornødne hjælp støtte og vejledning både til forældrene
forskel på om man modtager et barn der
at børnene faktisk bliver ældre og ældre når de kommer til danmark der er jo stor forskel på hvordan man skal agere alt efter
her område men jeg synes egentlig vi mangler at høre lidt mere
de lande der sender et barn af sted
gennem flere år jeg anerkender fuldt ud at vi har afsat
her område men jeg vil da meget gerne have at ministeren kommer lidt ind på at
børn fra har levende forældre jeg har i hvert fald
er blevet sagt at der for eksempel
de lokale afdelinger af bureauerne egentlig egnede til det
form for afpresning og urigtige oplysninger
de her arme biologiske forældre
for at drøfte hele området men det er jo dybt beklageligt hvis ministeren allerede nu kan sige at der
man faktisk kender til dem jeg håber
skulle vi have haft handlet meget tidligere
nogen fornemmelse af hvor mange af de børn der er kommet til danmark som adoptivbørn som faktisk i dag er endt på
der er sikkert masser af gode børnehjem det er
har meget forskelligt indhold og endvidere skal
behandles samlet det kan godt undre mig lidt
i min tale forholde mig til de delelementer der er og så må vi
i det videre udvalgsarbejde komme med vores endelige udmelding og bemærkninger til hvert forslag og til delelementerne deri indledningsvis vil jeg gerne kommentere den socialpakke som
med enhedslisten er blevet enig om i forbindelse med finansloven for to tusind og tretten og af hvilken disse to lovforslag
fremkommer umiddelbart er der jo mere integrationspakke end socialpakke i den og jeg synes måske at det havde været lidt bedre hvis man havde delt den op i to forskellige pakker
været ønskeligt hvis man havde fokuseret mere på de sociale områder og afsat en klækkelig sum penge til de udsatte grupper i det danske samfund det undrer mig faktisk at en socialistisk ledet regering ikke i en
mere fokus på for eksempel ældre medborgere og børn og unge der er vokset op i misbrugshjem
nogle kommentarer til l fire og firs i en tid hvor det er mere aktuelt end vi vel tidligere har oplevet at forholde os til værdier og til det som vi som nation og befolkning er rundet af
de kvinder der ønsker at få børn som eneadoptant eller ved kunstig befrugtning kvinder som for at få adoptionstilladelse har været igennem en myndighedsvurdering af
økonomiske forhold for at sikre at de har tilstrækkeligt
at kunne forsørge et barn for de kvinder der har
der også når man vælger at få et barn alene
er samfundets opgave at bidrage økonomisk til det som er foreslået i det her forslag faktisk mener vi der er større udfordringer lige nu som vi som politikere bør forholde os til
selv i et velfærdssamfund som det danske behov for nøje at overveje hvad vi skal prioritere økonomisk
noget ikke kan sættes i værk jeg forstår ikke regeringens måde at prioritere på burde især
i danmark dansk folkeparti finder optjeningsprincippet udmærket
ikke sådan at man ikke får noget men at det sker med en gradvis stigning i de første to år vi finder det rigtigt at man skal have boet i danmark et stykke tid før der kan opnås fuld støtte fra det danske samfund derfor bakker vi ikke op om den del det nævnes så
danskere med periodevis bopæl i grønland og på færøerne ikke er med i de danske ordninger og også skal optjene retten til fuld ydelse det kan forekomme lidt underligt og det kunne der eventuelt kigges på særskilt
sambehandles med l fire og firs omhandler noget helt andet end l fire og firs
finder dansk folkeparti at der fra regeringens side fremføres en måske lidt mere reel social politik her forslår man at der skal være øget mulighed for at yde hjælp til de borgere for eksempel børnefamilier og socialt udsatte som ikke kan klare at betale deres husleje og er i risiko
at blive udsat af deres bolig på grund af huslejerestancer det er udmærket
som på sigt vil kunne komme til at klare sig efter råd og vejledning fra det offentlige
køl også økonomisk det er trist at vi de seneste år har set et stigende antal personer blive udsat af egen bolig og det er endvidere ekstra trist når der er børn involveret det kan virke meget traumatisk for børn at skulle flytte i huj og hast
det også noteres at kommunerne har givet udtryk for at der mangler muligheder for at kunne yde midlertidig økonomisk hjælp til for eksempel børnefamilier
man er blevet givet lidt mere tid tid til det og det kan foregå i et roligere tempo og på en måde som ikke påvirker børnene unødigt den anden del af dette forslag drejer sig om tilskud til tandpleje til personer som modtager de laveste sociale ydelser
højde for alle grupper som kunne have behov
som på grund af forskellige handicap har store udgifter til tandpleje disse menneskers forhold burde der vel egentlig også kigges på vi har endvidere set at regeringen har skåret et andet sted på tandplejeområdet
give med den ene hånd og tage med den anden
håber at der bliver sat ordentlig tid af til udvalgsarbejdet
ikke været en tilfredsstillende høringsfrist
har hørt af intentioner fra regeringen da den tiltrådte
det videre udvalgsarbejde og vi vil selvfølgelig stille en del spørgsmål til
gruppe af kvinder der selvvalgt vælger at få et barn ved adoption
borgere i det danske samfund vi ved at der bliver foretaget en myndighedsvurdering i forhold til eneadoptanter
regne med at de er blevet vurderet til at de har en ordentlig økonomi jeg synes måske
situation lige nu og det kan undre mig at enhedslisten ikke har valgt at prioritere nogle helt andre områder på det sociale
der ikke ligeværdige vilkår som sådan der er forskel på hvad vi som forældre kan give vores børn om vi kan købe de dyreste apropos vinterstøvler eller nogle der er lidt billigere men som også godt kan være varme og så videre
her i forhold til hvordan man egentlig gerne vil være socialpolitisk man siger
tror jeg ressourcestærke mødre der klarer sig godt og har arbejde
egentlig bedre end så mange andre jeg synes at det var bedre
at man skaber den her lighed som ministeren åbenbart så gerne vil have
får børn som enlige forsørgere som enlige
er ressourcestærke i forhold til så mange andre
har den holdning til det her
vi har jo kun mulighed for at stille to spørgsmål så vi må gøre det hele skriftligt efterfølgende
kunne have været med jeg var i min tale også inde på pensionister som for nogles vedkommende har meget meget lidt at rutte med og derfor faktisk også har behov for den her støtte
kontanthjælp som får boligydelse og som
men jeg har jo også læst avisen og så videre men det jeg egentlig gerne vil høre sundhedsministeren om
for knap et år siden i marts to tusind og tolv
ske noget justitsministeren deltog i samme samråd
blev efterspurgt skærpede skærpede strafferammer så det var heller ikke aktuelt i november måned kørte
man heller ikke havde til hensigt at ændre på lovgivningen i dag fremkommer det så
ændre på lovgivningen både fra justitsministerens side og fra
nyt fænomen der er kommet
ministeren starter i sin tale med at sige noget om at det
jeg vil også sige at alle de desværre mange bivirkninger der er ved at indtage doping og som ministeren remsede op og der er garanteret endnu flere
så er man ikke lidt sent på banen og er det fordi vi har beslutningsforslaget
formand for udvalget og sad og lyttede til hele debatten
politiet netop siger at der ikke er nok efterforskningsmidler
vil det sige at ordføreren faktisk har lagt arm
ske noget på det her område jeg synes stadig væk det er glædeligt
stikke lidt til hinanden og høre om det egentlig er det der er foregået
en blandet skare ordførere der er
der er sundhedsordførere der er idrætsordførere og så videre
jeg som idrætsordførere og vi repræsenterer egentlig kulturministerens
vi har jo fået at vide at det skal behandles
det har vi fuld respekt for men næste skridt på vejen er selvfølgelig at det kommer
den enkeltes sundhed det giver øget velvære og ofte har det positive sociale sidegevinster hvor vi kan etablere en omgangskreds som deler vores interesse for en idrætsgren eller motionsform vi kan få oplevelser som er uvurderlige på kort og på
vi føler en øget livskvalitet
vel noget af det ypperste et menneske kan opnå desværre sker der af
til at fremsætte dette forslag som vi behandler nu om en øget strafferamme fra to til seks år skyldes det at der gennem årene er set en øget omsætning og lettere tilgængelighed til at købe dopingmidler
og der sker en øget kommunikation på nettet om hvorledes visse stoffer virker hvordan de bruges samt hvor man får fat i disse præstationsfremmende midler desværre har politiet ikke på nuværende tidspunkt tilstrækkelige muligheder for at intensivere jagten
som lovgivere har vi en forpligtelse til at gøre vores bedste for at sikre et samfund uden kriminalitet det gør vi ikke hvis vi ikke yder en større indsats for at komme dopingspøgelset til livs
som på så mange områder i samfundet hvor vi taler om at beskytte
vi netop på dette område ser vigtigheden af at vi beskytter vore børn det gør vi bedst ved at få fat i
det samme og som distribuerer og informerer om brug af dopingmidler det tror vi bedst kan ske ved at øge strafferammen fra to til seks år og det håber vi selvfølgelig at folketingets partier er enige med os i jeg kan høre at
tilkendegivelser og derfor kunne det måske ende med at vi i sundhedsudvalget hvor
få lavet en beretning på området justitsministeren har jo i dag været fremme med en melding om at der skal ændres på strafferammen dette er positivt men igen som jeg sagde før i et spørgsmål til
er det jo lidt pudsigt at den melding kommer lige i dag
fra dansk folkeparti og konservative behandles sundhedsministeren afviste så sent som i november to
børn og unges ve og vel og i forhold til hvad det er for en verden vi skaber
sige at der er nogle samfundsøkonomiske konsekvenser af det her tænker jeg selvfølgelig især på at
hvis vi står med nogle unge voksne mennesker som efter nogle år med doping lige pludselig er
meget meget syge så ved at det også koster samfundet noget
an på hvor mange det så drejer sig om men den udvikling der har været og de tal vi har set
ni og halvfems til to tusind og ti viser faktisk at der er en meget meget stor stigning i
vi kan jo ikke stå her i dag og sige præcis hvilke sygdomme der kommer de næste fem år afledt af doping vi ved
ministeren nævnte en lang remse
behandling fordi de når at dø inden der sker noget og nogle skal ikke have så meget jeg synes
husker på at hvis vi kommer det her til livs
til for eksempel politiets redskaber
området det skal der ikke herske nogen tvivl om
også fint nok og lidt mindre om motionsniveauet motionsniveauet er dér hvor vi
set alle sammen starter det er også dér vores børn starter
så vi er sikre på at de i generationer frem kan komme ud i foreningerne og
at have den gode kost have de gode vaner
bliver stillet ufattelig firkantet op af ordføreren
de spørgsmål der er blevet stillet til flere af os ordførere kan man gøre alt op i
område hvor det er vigtigt at vi prioriterer og vi også må finde nogle
udtrykket vores børn
derfor jeg bruger udtrykket jeg har to børn og når jeg sender dem af sted skal det også
i det almindelige foreningsliv er de nu måske lidt mere
massive problemer så det er altså at nedgøre problemstillingen
andre steder end lige i elitesporten
den holdning der er vi har nogle tal som jeg også nævnte tidligere
der brugte muskelopbyggende stoffer en befolkningsundersøgelse i to tusind og ti var der fireogfyrretusind mennesker
vores interesse for en idrætsgren eller en idrætsform vi kan få oplevelser som er uvurderlige på kort og længere sigt vi føler en øget livskvalitet og det er vel noget af det ypperste et menneske kan opnå desværre sker
positive gevinster ved motion overskygges af et udefrakommende monster
dopingens uvæsen desværre er fristelsen
at dope sig blevet mere og mere hyppigt forekommende
er sket skader er alvorlige og kan være livstruende for fjorten dage siden
var dansk folkeparti med til at fremsætte et beslutningsforslag her i salen i hvilket vi foreslog
årene er set en øget omsætning af og lettere tilgængelighed til køb af dopingmidler det er blevet lettere at få fat
hvor man får fat i disse præstationsfremmende midler i dag er det desværre sådan at politiet ikke har tilstrækkelige muligheder og redskaber
ikke møder dopede mennesker og udsættes for fristelser som
ikke ved hvordan de skal håndtere det mener vi
ikke var opbakning til vores beslutningsforslag om en øget straframme for distribution af dopingmidler her og nu men regeringen har ytret at
kigge på det og komme med et forslag i næste samling vi mener
områder der ikke må gå så meget politik i at man ikke tænker på hvad der egentlig er bedst og hvem der har fremsat
første juli to tusind og tretten er positivt og vi håber i dansk folkeparti at det netop vil være et et vendepunkt og et godt skridt i den rigtige retning mod at bekæmpe doping
gerne vil inddrage i dag for at nuancere intentionerne med forslaget og ydermere argumentere for hvorfor vi som også nogle af høringsparterne er det er skeptiske over for dette forslag jeg sætter pris på ministerens interesse for at samle os bredt politisk men undrer
over at forslaget blev en del af finanslovaftalen med enhedslisten lidt specielt er det da enhedslisten i juni to tusind og tolv i
om statens bloktilskud til kommunerne for finansåret to tusind og tretten skriver at nogle af elementerne som er beskrevet i tillægget til kl aftalen peger i den forkerte retning og at det især drejer sig om forenkling af frit valg på hjemmehjælpsområdet
hovedfinansieringskilde til regeringens bidrag til spareøvelsen
at der med dette forslag bliver lagt nogle begrænsninger for borgernes frie valg vi frygter at det vil blive reduceret
det vil blive svært for den enkelte at vælge den løsning der findes bedst forenelig med ens egne ønsker og behov
går til for eksempel at reparere veje som vel også kan falde ind under kategorien borgernær service og det bekymrer os faktisk umiddelbart må det også formodes og det kan være at ministeren kan redegøre for det senere
hundrede og to og tredive million kroner faktisk kun kan
der været voldsomme klager over den ordning der eksisterer i dag kunne man forstå at der skulle laves ændringer
at der i forslaget lægges op til at flere dele af hjemmeplejen kan varetages af enkelte medarbejdere ser vi positivt på
og som jeg godt kunne forestille mig man kunne implementere også den dag hvor
dansk folkeparti sidder som støtteparti eller sidder i regering vi ved ikke hvad fremtiden byder på
skulle få den store indflydelse som fru maja panduro antyder
hvad høringsparterne har sagt jeg synes måske at
det er jo også en interesseorganisation på på erhvervsområdet og
at det optimale må være at det er dem der kan yde den bedste kvalitet som vi skal have fokus på det kan både være det kommunale og det private private
og små private virksomheder det synes jeg er utrolig vigtigt så går jeg ikke så meget op i om det er atten tyve to og
at man er imod det frie valg
få indflydelse på det område indtil nu men er ministeren indstillet på
at det faktisk skal være midler der bliver øremærket til hjemmehjælpsområdet så de ikke går til det som
område som vi ved der er store besparelser på i forvejen og derfor synes jeg det vil være så oplagt at ministeren nu melder ud at det altså
på pris og intet nævner om ordet kvalitet
når vi i dag ser en tilfredshed på mellem
man man er blevet enige om nu kommer med ind
synes jeg er vældig positivt noget som
de øvrige partier bliver inddraget i eller hvordan har ministeren tænkt
bør komme lidt mere ind på hvorfor man egentlig ikke synes det er en god idé jeg hører at ordføreren siger at man sparet for meget bøvl ærgrelse og sved
virkelig udsatte mennesker som måske
opnår den samme levealder som som vi gør og så videre og derfor synes synes jeg faktisk at man skulle gå ind at kigge på det med kompensationen
de her bøder som fru maja panduro var inde på i sit forslag til vedtagelse eller det som vi snakker om med kompensation
har lavet det som en form for spareøvelse det kan vi jo ikke afvise at sige
en vis betænkelighed disse betænkeligheder fremføres også i flere af høringssvarene som jeg har lagt stor vægt på
bekymringen er om midlerne til at nå målet nu også er de rigtige når der tales om borgernes retssikkerhed er det meget vigtigt at slå fast at det ligger dansk folkeparti meget på sinde
en styrket retssikkerhed er jeg i tvivl om
det der vil være gældende når der ikke bliver mulighed for
at man kan være sikker på at afgørelser træffes på et oplyst grundlag og at de implicerede parter har kendskab
egne forhold er det måske ikke det optimale såfremt man kunne sikre kortere sagsbehandlingstid og mere effektivitet samtidig med at borgeren fortsat ville kunne klage en ekstra gang hvis det var ønsket ville det synes at være bedre
ikke er til borgerens bedste i høringssvaret fra advokatsamfundet nævnes det også at det er væsentligt at sager afgøres på grundlag af dels juridisk sagkundskab dels almindelige betragtninger og det skønnes at det vil være retssikkerhedsmæssigt betænkeligt
ikke er lægmænd der deltager i forhold
kan det også tilføjes at fuld ensartethed nok ikke er ønskeligt det er jo som bekendt mennesker det drejer sig om og sager er forskellige og udspringer
derfor vil vi nu i udvalgsarbejdet stille nogle spørgsmål som vi så
som også bliver reduceret så jeg synes altså at
ved at ordføreren normalt lytter temmelig meget til for eksempel rådet for socialt udsatte siger at det giver rådet anledning til bekymring for borgernes retssikkerhed
klagesystem får en klageinstans mindre og det svækker retssikkerheden for den enkelte borger danske handicaporganisationer siger at de foreslåede ændringer i klagesystemet
det sociale område betyder at der fremover kun vil være en klageinstans for borgerne der har brug for at klage over kommunale afgørelser indskrænkning af borgernes
en instans reducerer borgernes muligheder for at få efterprøvet en sag
som jeg har valgt at tage med som også siger
være en myndighed der ser
den enkelte klagesag hvilket vil betyde en forringet retssikkerhed for borgeren
egentlig gerne høre har ministeren overhovedet ikke haft inde i sine overvejelser når man har læst de høringssvar at der altså er en bekymring på det her område som man skal tage højde for agter ministeren
for tilkendelse og udbetaling af pension til borgere med bopæl i udlandet og andre internationale opgaver vedrørende social sikring
at medføre en besparelse på seks million kroner årligt da der jo vil ske nogle effektiviseringer af blandt andet administrationen af det offentlige velfærdssystem dansk folkeparti bakker op om forslaget og ser denne opgave som en naturlig opgave
som allerede har fået myndighedsansvaret for kommunerne for udbetaling og beregning af social pension til pensionister med bopæl i
på deres indsats mod ungdomskriminaliteten
at der er områder som bør forbedres yderligere så der fortsat kan fokuseres på kommunernes indsats over for de kriminelle og kriminalitetstruede børn og unge og det vil selvfølgelig kunne ske hvis folketinget forlænger de indsatser og jeg vil
det har fru karen j klint gjort udmærket som netop blev iværksat for tre år siden og det bakker dansk folkeparti selvfølgelig
til de kommende fire år til at sikre fuldbyrdelsen af de strafferetlige foranstaltninger som kommunerne udmønter på det sociale område med forslaget indføres der også mulighed for at etablere delvis lukkede afdelinger for børn og unge
for den anbragte og derfor er det også tilfredsstillende at der i aftalekredsen er
enighed om at vi om to år skal evaluere hele ordningen og der forventer vi helt klart at den her evaluering
i hvilket omfang de delvis lukkede afdelinger er blevet benyttet i kommunerne
hvor lang tid den enkelte har været placeret der og ikke mindst hvilke typer af personer det er der har benyttet dem men som sagt støtter
allermest mod al ondskab i verden vi har hørt beretninger om årelange misbrug og ofte af flere børn inden for samme familie misbrug der ikke er opdaget eller er fortiet og gemt af vejen
de har befundet sig i et helvede og ikke haft et børneliv som de fleste andre børn har
oplevet glæde i tilværelsen når de nærmeste svigter er det vigtigt at der er nogle offentlige myndigheder der skrider ind og handler så disse børn bliver reddet fra en forfærdelig og mareridtsagtig
altid været gældende og der har vist sig så store svigt og mangler fra offentlige myndigheders side i mange af de sager som er dukket op i de seneste år hvilket er helt uacceptabelt det er svært at begribe hvordan det kan være en del af virkeligheden i danmark
undgår at se sager som dem der er blevet opdaget de seneste år fordi de forhåbentlig ikke findes mere
det vi har måttet sande har været forholdene
hidtil i flere kommuner dermed ikke være sagt at vi
vi også at midlerne til finansieringen af forslaget er taget fra satspuljen
da det jo ikke er en overgrebspakke men en hjælpeforanstaltning til udsatte børn og unge burde finansieres på den egentlige finanslov satspuljen er jo en pulje der finansieres af modtagerne af overførselsindkomster og det finder dansk folkeparti er forkert alle borgere
have mulighed for at bidrage til puljen
ikke tilfældet i dag satspuljens størrelse udhules hvert år og dermed udhules de midler der er til de svageste i vores samfund herunder de omsorgssvigtede børn skal det undgås fremover må pengene findes på den store finanslov
vores store forventning er at disse børnehuse som vi besluttede som en del af satspuljen både i to tusind og tolv og to tusind og tretten
geografisk placering af vil kunne hjælpe et stort antal børn i en proces mod et bedre liv at det er barnet der er i centrum og at de personer der skal hjælpe barnet fysisk skal komme til barnet og ikke omvendt finder vi er det rette
været vigtigt at børnehuse etableres i børnevenlige rammer endvidere mener vi at der også sker nogle store forbedringer
den tværfaglige indsats som vil komme børnene til gavn
også give medarbejdere i kommunerne en bevidsthed og sikkerhed i deres arbejdsmetoder noget af det som har manglet og som bliver styrket med
er barnets ret til at blive hørt og have en bisidder det er dansk folkeparti meget tilfreds med og vi ser frem til at følge området og forhåbentlig om få år konstatere
hemmelighed at dansk folkeparti er temmelig bekymret for
år for år bliver færre og færre ressourcer
fordele til de mest udsatte grupper i det danske samfund jeg har har ladet mig fortælle
hvilke projekter man skulle tildele noget og hvilke man måske så måtte skuffe fælt
igennem de seneste år har vi
se at puljen er raslet nedad simpelt hen vi kan se at
ministeren om ministeren gør sig nogle tanker
i forhold til satspuljens fremtid
revideret ved lov i to tusind og tre og det er efterhånden ved at være mange år siden vi ved at satspuljen bliver finansieret ved at man