syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
ikke et sekund i tvivl om har vi spildt hinandens tid det synes jeg da bestemt ikke vi har for vi har haft en rigtig god snak om det her
en god snak og fundet ud af at det kontanthjælpsloft man lavede dengang fik
i beskæftigelse
gennemtænkt så jeg synes det er helt ok fra vores side at sige at nu vil vi altså ikke længere finde os i at når
til hvor ydelserne skal ligge
det er også derfor at det jo ikke er rigtigt at vi
mener at det der er der nu er rigtig godt og at vi bare vil fortsætte med det
fordi vi vil bede nogle mennesker om at arbejde med det så vi kan få et rigtig
godt forslag til hvordan vi gør det og når
set det vi forsøger for det ville være hul i hovedet at lave
ydelseskommission og så ikke ønske noget som helst og derfor holder
kritik der har været fra den borgerlige del om at vi bare
meget mere ordentligt stykke arbejde selvfølgelig vil forholde os til det men det her er jo meget usikkert
det må vi se på det tidspunkt jeg synes det er rigtig godt at tænke fremad og bede andre om at kigge på det
den enkelte med ind i men grunden til at vi alligevel ikke kan støtte det her
jeg godt at ministeren har blødt lidt op og at alternativet og
tvungne regler og dermed slække på rådighedsreglerne
strømmen bag ministeren og sige at det er vi generelt bare ikke enige i vi mener det er vigtigt at man står til rådighed og bidrager for at komme tættere på arbejdsmarkedet
for at få mennesker tættere på arbejdsmarkedet for det andet sidder vi jo lige nu med forligsparterne
jobcentre og a kasser så begge parter der jo er en del af beskæftigelsesindsatsen vil mærke en klar forenkling
til beskæftigelsesindsatsen og dermed også være en del af hele forenklingsprocessen altså
spiller en stor rolle og gør det rigtig godt
også er en stor del af forenklingsprocessen samtidig
så alle bedre kan forstå den det gælder selvfølgelig for de ansatte der skal
den her lovgivning men også for almindelige mennesker som bare en gang imellem gerne vil forsøge at forstå lovgivningen og det i sig selv kan jo godt være vanskeligt det kan det også for
ting så med de her ord mener jeg at den her diskussion er meget relevant er meget god er meget spændende derfor ser jeg frem til debatten
jeg forventer også og håber at den lander rigtig godt og at den imødekommer
heller ikke forslagsstillerne betvivle
jeg også uenig med regeringen
mere praktik og mindre kompetenceløft da jeg sådan set mener at begge ting er lige vigtige alt efter hvad det er den enkelte har brug for
brug for virksomhedspraktik eller har brug for et kompetenceløft men lige nu sidder vi faktisk
som også ministeren sagde omkring regelforenkling
som enhedslisten har om det bliver brugt på den
men vi selvfølgelig tager det i forhandlingerne som vi allerede er i gang med og som vi også forventer os rigtig meget af jeg tror ikke jeg røber noget når jeg siger at vi som
vi hele tiden stiller krav til indholdet af praktikken
være at give den enkelte en forståelse for det at arbejde sammen med andre at være på en arbejdsplads
på det sproglige og det faglige
som sikrer forholdet mellem ordinært ansatte og ansatte på løntilskud og dermed undgå fortrængning tillidsfolkene eller medarbejderne skal jo også inddrages i processen
tidsbegrænsning så et praktikophold ikke kan vare i en evighed som også ministeren har påpeget at vi snakker om så jeg vil med de ord godt rose enhedslisten for at tage den her debat fordi
meget vigtig debat det er en meget nødvendig debat men jeg synes også at vi har en rigtig god tone og en rigtig god snak i forligskredsen omkring
forhandler jeg selvfølgelig der og kan ikke stemme
de forskellige partier også
været med til at bruge nogle af de penge på noget andet her i
at der er langt færre penge i den her fond end der før har været der er faktisk langt langt færre penge i
derfor vurderer bestyrelsen for fonden jo også at det ikke fremover vil være muligt at opfylde det
såfremt vedtægterne ikke bliver ændret det var ligesom grunden til at man præciserede vedtægtsændringen tilbage i
feriefond primært bruges på det her
samtidig skulle fonden så aktivt søge at inddrive de
så bliver det svært så bliver det meget meget svært og jeg kan vel faktisk også tillade mig at sige en gang rod
for mange af de her institutioner mener rent faktisk at de er blevet lovet at lånene skulle ses som en gave samtidig med at de rent
på et lånedokument og samtidig med at der også er nogle institutioner som har valgt at betale lånene tilbage fordi de åbenbart har accepteret at det var
det betyder at der er en kæmpestor usikkerhed
der får færre
stadig ønsker at hjælpe især de
vanskeligt stillede familier få råd til en ferie og en del gode institutioner
med et økonomisk problem de ikke havde set komme
og det vil også være en løsning hvor vi
fortsat vil gå efter at have råd til
jeg ved jo også at mange af jer der sidder her har
ferieophold fordi vi netop kan se at der kommer færre og færre midler ind
dermed vil forsøge at sikre at de rent faktisk kan
derfor er vi en del af den her forhandling og vi mener at det er vigtigt
kun på den måde kan vi blive klogere på de muligheder der er men der er
og det er lidt de samme tanker tror jeg som som også ministeren har
er jo ikke fuldstændig parallelitet mellem
jeg ved jo om nogen hvor kompleks den her ydelseslovgivning er og den forventer jeg da bestemt ikke at en
vil det være juridisk muligt og korrekt i forhold til retssikkerheden og det at dele personfølsomme oplysninger det er jeg sikker på at ordføreren ved meget mere om end jeg gør da det
vil det betyde højere forsikringspræmier disse spørgsmål er
jeg simpelt hen nødt til at blive klogere på og derfor mener jeg ikke at et beslutningsforslag er det rette
men når jeg hører at ministeren vil undersøge sagen og at
en fælles beretning og kigge på hvad der er muligt at gøre så vil jeg bestemt tage
jeg også sende det ønske til ministeren herfra at
lavet og ministeren er klar til at indgå i en forhandling så
der nu har taget bolden op for at kigge på om der ikke er nogle muligheder for at
hjælpe os med at blive klogere på om vi kan bruge deres oplysninger til at få fat i
socialt bedrageri så det skal forstås på den måde at vi tager godt imod det
det her er det rette værktøj men vi er klar til at gøre alt hvad vi kan for
så stikker de af igen
vi kalder rut registeret altså registret for udenlandske tjenesteydere
så kan arbejdstilsynet jo netop håndhæve arbejdsmiljø og meget andet problemet er bare at der er rigtig mange virksomheder som ikke tilmelder sig det her register
mange virksomheder der er ligeglade og undlader at betale andre betaler og retter ikke ind og så skynder de sig bare at stikke af til deres hjemland igen
meget glade for det her forslag og støtter det også fordi
nogle dagbøder men vi mener
det er nok vi mener at vi er nødt til at være endnu hårdere og lave endnu flere stramninger i forhold til udenlandske virksomheder som kommer
her ændringsforslag om at dagbøderne
som en god oppositionspolitiker som jeg jo selv synes jeg er det kan
skal vi så ikke sammen lave endnu flere stramninger skal vi ikke
tage de penge fra dem igen og sige i skylder en bøde det må man ikke man må heller ikke gøre det hvis de skifter arbejdssted til en anden del af landet skal vi
sådan nogle ting jeg godt kunne tænke mig strammet endnu mere op på og det
kære minister kald os til vi er
til at stramme endnu mere op på det her men jeg vil i hvert fald tillade mig her fra talerstolen at glæde
får flertal for stramninger på det her område og at det bliver dyrere hvis man
alle vores andre virksomheder skal skal gøre
købe aktierne for markedsværdien og
når man skal behandle en sag om
meget private og fortrolige oplysninger
til arbejdsgiveren samtidig med at arbejdsgiveren
at få så meget indsigt i sagen som muligt når vedkommende har part i
har dog betydet at der har været flere problemer med disse sager
indgår i høringsbreve og ikke de underliggende erklæringer og journaler med denne ændring mener jeg at det er meget mere præcist hvad arbejdsgiverne må få af oplysninger samtidig med at man også dermed sikrer at de private oplysninger som man
også rigtig rigtig godt
været mange gode bemærkninger i høringssvarene hvor nogle af dem også er taget med i lovforslaget og det synes jeg er rigtig fint
mening at det ikke kun er oplysninger fra lægen men også
den enkelte for det er jo enormt vigtigt at sundhedspersonalet får de rigtige oplysninger for at kunne hjælpe den enkelte person videre det kan være oplysninger af meget meget privat karakter
også vigtigt at lovforslaget ikke begrænser muligheden for at arbejdsgiveren og arbejdspladsen netop kan være med til at fastholde
hvordan arbejdsgiveren kan hjælpe den enkelte i gang på den bedste måde
en privatsag samtidig med at man vil gøre alt for at få den enkelte tilbage til arbejdsmarkedet
min gode ven mattias tesfaye
udenlandsk arbejdskraft
forhandlingerne om udenlandsk arbejdskraft
få udenlandsk arbejdskraft hertil
ikke få den fulde pakke i forhandlingerne så nu tager de det i salen det er så vigtigt for dem at åbne op for
asiater da de jo mener at vi har brug for masser af udlændinge integrationsministeren
har tonet frem med nødvendigheden af mere faglært arbejdskraft fra udlandet alle de steder hvor vi næsten kunne se dem
og regeringen fremsætter et forslag om at spare en milliard kroner på opkvalificering af almindelige danske arbejdsløse på en lille uge
udenlandsk arbejdskraft som overhovedet muligt til at alle kan se konsekvenserne af dette
padborg hvor man ser løndumping i stor stil hvis ikke vi passer på
til nu hvor prisen skal betales
finansloven hvilke danske arbejdsløse vil det nu
skal vi åbne op for alle andre fra udlandet samtidig med at man sparer på danskeres mulighed for at komme i job
uanstændigt og alle kan jo se at det er den helt forkerte vej at gå
og det vil sætte vores velfærdssystem og
vi skal da sørge for at alle danskere
og få dem i job det er godt for dem
godt for deres familier og det er godt for samfundet derfor skal vi altid have fokus på
bare skal have lidt mere hjælp end andre lidt mere opkvalificering lidt mere støtte
altid tro på at en ekstra indsats hjælper hellere hjælpe
til landet men denne uge er
på hvad regeringen tænker hvor den vil hen med det her samfund og hvilket resultat det kan give
tænker sig rigtig godt om
i gang og give dem en ekstra chance hvorfor skal
og tyvetusind danskere som ikke får den opkvalificering som de har brug for jeg forstår det simpelt hen ikke og jeg mener at regeringen burde sadle om og gå i den helt anden retning den retning
mener jeg er altødelæggende for vores land og derfor stemmer vi imod vi kan ikke stå seriøst herinde og sige at nu sparer vi
kigge på høringssvarene kommunernes landsforening kommer
set med svaret de siger det vil få den konsekvens at kommunerne fremover skal reducere udgifterne
at det her er en besparelse og det er kommunernes landsforening
kommunernes landsforening hvor der jo også sidder venstrefolk og andre at det ikke er den rette vej at gå i en
konjunktursituation som den her så jeg er bare nødt til at sige det det man laver nu i regeringen er imod al sund fornuft
og jeg har virkelig også svært ved at høre regeringen forklare det for
der vil gøre alt hvad vi kan for at få almindelige danskere i arbejde og så er der regeringen der er fløjtende ligeglad den vil bare gerne åbne op for asiater og andre fra udlandet det er det billede der er lige nu i dansk politik
det jo selv vi har et hav af virksomheder der siger at de mangler arbejdskraft
vil man sådan set spare på almindelige arbejdsløse danskere der bare gerne
jeg mener bare at der er et kæmpestort problem og jeg mener ikke at vi skal have mere udenlandsk arbejdskraft ind så længe vi har danske arbejdsløse der kan tage de her jobs hvis vi får dem opkvalificeret og får
så prøver herre hans andersen at få en
milliardbesparelse til at lyde som regelforenkling altså jeg mener virkelig
nogle underlige forsøg på at forklare det her men alle kan jo se
med det her forslag som dansk
ethundrede og tyvetusind der ikke vil få en opkvalificering og at
ikke vil få nogen som helst aktivering
er nødt til at spørge hvordan kan dansk folkeparti der jo flere gange
den den lille mand og ham der har svært ved at komme i arbejde
gå med til det her det undrer mig simpelt hen såre meget ud fra det jeg kender
tredstusind der ikke får noget som helst sådan set bare noget ministeren siger derfor er jeg
aktivering og opkvalificering du må sådan set klare dig selv
danskere som bare gerne vil have et arbejde men nu ikke kan få den hjælp der skal til
alle mulige og det er jo næsten en hel gave til samfundet
i kls høringssvar at det vil få den konsekvens at kommunerne fremover skal reducere udgifter til indsatsen
ordføreren så bekræfte at det her
som man har sparet og dermed puttet i den vækstaftale som man har lavet med dansk folkeparti radikale venstre og regeringen
man har taget fra aktiveringsindsatsen og puttet hen i en vækstaftale man lavede sammen med de her parter
almindelige mennesker undrer sig over at venstre
med den ene hånd gerne vil have mere udenlandsk arbejdskraft ind
men jeg er nødt til at spørge
det radikale venstre når man nu går så meget op i uddannelse generelt hvorfor er man så mere ligeglad med at der er ethundrede og tyvetusind
det ikke en fin nok uddannelse eller hvordan er det man tænker når man er radikal for det radikale jo med til at sørge for at der er ethundrede og tyvetusind
hvordan kan man gå med ind i det når man går så meget op i uddannelse
herre erik lund en kæmpestor tak fordi ordføreren
den eneste der direkte har sagt det er en besparelse det var der ingen andre
penge og ordføreren siger at det er en besparelse
over for almindelige danske kontanthjælpsmodtagere samtidig med at man ønsker at få åbnet op for udenlandsk arbejdskraft mener ordføreren at det er
jeg kan så ikke få hjælp fordi man bare gerne vil have mere udenlandsk arbejdskraft ind
han tænker sådan
og nu sagde ministeren selv at kommunerne sådan set er enige og gerne vil det her
kigge på høringssvaret fra kommunernes landsforening som jo er talerør for kommunerne
med ministeren i det her de mener ikke er den rette vej at gå når vi nu står og mangler
at her svækker man de arbejdsløses mulighed for at komme i job så
og tænker nå nu bliver det sværere for mig som almindelig dansk
ministeren og regeringen vil jo så gerne have flere fra fra udlandet men jeg får så ingen chance
system i danmark med rimelig mange ydelser hvor man kan få hjælp hvis man i en periode enten bliver syg arbejdsløs eller på en eller anden måde ikke kan
passe et arbejde eller få et arbejde det er et godt sikkerhedsnet og det er
alle os andre utrygge i dagligdagen mennesker som ernærer sig via hash og narkohandel og anden økonomisk kriminalitet samtidig med at de får offentlige ydelser så bliver jeg sur så bliver jeg nærmest
det må vi ikke finde os i og det skal stoppes derfor synes jeg
fint forslag at vi nu giver dem en karantæne på tre år hvor de maksimalt kan modtage ydelser på integrationsydelsesniveau og hvor de ikke kan modtage blandt andet dagpenge og efterløn
lille fint forslag skyldes det jo at de her bandemedlemmer så alligevel får penge fra alle andre som gladelig går på arbejde hver dag som betaler
skat og som netop bare gerne vil beholde et system med det sikkerhedsnet vi har
derfor vil vi forsøge at gå endnu længere end regeringen i behandlingen af
al støtte til dem så
klar over hvad nu hvis de er med i et exitprogram og ikke længere er med i en bande hvad skal vi så gøre og skal de så stadig væk være i karantæne med de her ord med de her bekymringer stemmer vi for
forslaget men vi vil i udvalgsbehandlingen spørge ind til muligheden for at tage kontanthjælpen fra dem og gå endnu længere end regeringen samtidig vil vi også kigge på problemstillingen
og hvordan vi eventuelt kan hjælpe dem på rette vej så vi støtter
og de kommer ud og ernærer sig med hash og narkohandel og anden økonomisk
stadig væk gør det
det vil jeg simpelt hen ikke være med til at de skal have en offentlig ydelse det går simpelt hen ikke og jeg kan ikke forsvare at vi skal bevare et system
men hvis de stadig væk er med i de her bander hvis de stadig væk ernærer sig ved det der så er jeg fuldstændig ligeglad så skal de ikke have en krone hvorfor skulle vi dog give sådan nogle mennesker en bøjet femøre når de sådan set er ligeglade
vores politik og hvad det er vi mener
snakke om og derfor vil jeg da også godt takke enhedslisten for at tage debatten op
utrolig vigtig flere skal arbejde længere vi ved også godt at flere bliver utrygge fordi de har arbejdet i mange år og godt kan se at det er umuligt for dem
jeg anerkender også at man har nedsat en
ekspertgruppe i forhold til at forbedre arbejdsmiljøet der også er kommet ud med deres anbefalinger og at vi også skal diskutere det i forligskredsen men at regeringen så med den anden hånd til vil spare på arbejdstilsynet
en smule tåbeligt samtidig med
har regeringen jo også forsøgt at få forhøjet pensionsalderen yderligere end aftalt i velfærdsaftalen læg nu mærke til at det er yderligere end aftalt i velfærdsaftalen her glæder det mig også at dansk folkeparti
i samarbejde fik forpurret det for det er også den forkerte vej at gå vi holder selvfølgelig fast i de aftaler vi har lavet også i velfærdsaftalen og jeg tror at vi alle ved at vi lever længere at vi hører om flere og flere der rent
bliver over hundrede år vi møder flere og flere der er blevet mere sunde og flere og flere der arbejder over pensionsalderen
vi alle møder jeg mener også helt klart at kan man det og vil vi blive ældre i fremtiden og dermed også kunne arbejde længere skal
men jeg mener dermed også at vi har skabt et problem som vi er nødt til at tage dybt alvorligt og det anerkender jeg også nemlig det
ikke alle kan arbejde så længe som andre fordi de ligesom jeg selv har arbejdet
var sytten år og de igennem alle årene måske har haft et rigtig hårdt fysisk job jeg har lige været i praktik i hjemmeplejen og i praktik i en butik ikke fordi jeg ikke ved hvordan det er at være ude på arbejdsmarkedet
her job er for det er jo to slags job vi tit omtaler herinde
de kan holde til det i så mange år som vi siger jeg ville i hvert fald ikke kunne holde til det
supergodt nnf slagteriarbejderne som også herre finn sørensen nævnte har taget dette op mange gange og har
også indkaldt til flere møder rundtom i landet hvor ministeren og jeg også skal deltage i et stort møde sammen i horsens hvor vi skal diskutere det her emne en stor ros til nnf og alle de andre der tager det her op og det synes jeg bliver utrolig spændende at diskutere
at vi skal tage det alvorligt og at vi skal finde nogle løsninger
ikke ind for yderligere forhøjelse af pensionen ud over det aftalte og derfor er vi nødt til at begynde en stor diskussion om nedslidning og hvad vi gør for alle dem som har knoklet i mange år og bare ikke kan mere derfor vil jeg så også
og som bliver slidt op inden de når pensionsalderen
var faktisk en forlængelse af det vi blev enige om i to tusind og seks i velfærdsaftalen
i forhold til den indeksering og det blev vi så enige om at gøre hvert femte år
igen i år to tusind og tyve så det her er faktisk en forlængelse af den velfærdsaftale der blev lavet i to tusind og seks hvor man fra
så skal vi så hver gang sætte os sammen
blive enige om gør vi så det når jeg siger i forhold til yderligere aftaler så holder vi selvfølgelig fast i
fast i velfærdsaftalen og det vi blev enige om dengang og
regeringen forsøgte sidste gang og som df
vil vi ikke være med til mere vi kigger hvert femte år
og så vil vi først løse de nedslidningsproblemer som vi anerkender der er
nødt til sige igen vi vil ikke være med til at
femte år og hvis det viser sig at levealderen
stiger men begynder at falde så er der en anden situation og så skal vi selvfølgelig diskutere det igen
er rigtig vigtigt for mig jeg synes egentlig også at
parti venstre og nogle af de andre skulle komme til den erkendelse som
vi også nødt til at komme med et forslag eller nogle løsninger på
at man selvfølgelig ikke kan arbejde fra man er sytten år og gå rundt på tagene som tømrer eller hvad ved jeg indtil man er langt over halvfjerds år det synes jeg også at nogle af
at ud over det vi aftalte i velfærdsforliget
yderligere det vil sige at man siger til alle de nedslidte i skal bare arbejde endnu længere selv om i er nedslidte så skærer vi også lige ned på arbejdsmiljøet og vi skærer ned på arbejdstilsynet
forstår det godt men de får det til at lyde som om de ikke forstår en
når vi siger lige så tydeligt at vi anerkender at der er et problem i forhold til nedslidning og det er vi nødt til os der har været med i velfærdsaftalen
og tager det ansvar og når vi har været med til i velfærdsaftalen
så er vi også nødt til at gøre noget ved det problem
jeg simpelt hen ikke et svar på men det svar skal vi finde og når jeg står her og indrømmer at
forskellige løsningsmodeller der er alle mulige løsningsmodeller jeg har slet ikke styr på hvilken en der er den rigtige
jeg er bare nødt til sige at det vi kan tilbyde er at vi
meget meget spændende læsning
også været læsning der har bekræftet mig i de ting som vi socialdemokrater rent
ændret og det vil jeg gerne
lang tid ud altså unødvendig lang tid
vi simpelt hen nødt til at løfte ressourceforløbene og gøre dem endnu bedre med en bedre kvalitet og sørge for at der er fokus på på handling
også nødt til at sikre at folk ikke venter i flere år på at der sker noget efter at de har fået tilkendt et ressourceforløb jeg tror at der er rigtig mange der gerne vil hjælpes det
det jo rigtig rigtig svært
skal vi også have borgerne mere i centrum jeg tror at vi alle sammen har hørt om mennesker som føler at de bliver jagtet rundt i ting som de ikke forstår og som de ikke føler
indflydelse på at de er trætte og kede af det når de går ind til et møde i kommunen men desværre
i de kommuner hvor man forsøger at inddrage nogle
også gode resultater
vi skal sådan set bare gøre det sammen med de syge så de føler sig hjulpet og ikke føler
på arbejdsmarkedet det er jo rigtig godt når herre finn sørensen siger at
er jo ikke nogen der kan have noget imod at vi får flere tættere på arbejdsmarkedet hvem kan dog have noget imod det
nogle af dem vi virkelig får hjulpet der før ville
er rigtig mange af de her fleksjobbere der er tilfredse med det
stor tilfredshed så er der bare det problem
sagde er der stadig væk sytten procent af fleksjobberne der ikke er i arbejde og det tal skal vi simpelt hen
i de sidste mange satspuljeforhandlinger kæmpet for et mere rummeligt arbejdsmarked og det vil vi fortsat gøre og det vil vi også gøre i de her forhandlinger for at få endnu flere af de her fleksjobbere med til sidst vil jeg nævne
også er blevet diskuteret og som fylder meget nemlig alle dem som er blevet jagtet rundt i ressourceforløb men som egentlig bare skulle have en
lavet den her præcisering som ministeren kom ind på og jeg må sige
virket fordi vi ser ikke så mange eksempler
pressen som vi gjorde før i tiden om det er fordi de ikke er der
også nødt til at sige herfra at hvis det viser sig at det
går den anden vej så er vi nødt til at tage tage vores ansvar op igen
flere tættere på arbejdsmarkedet men også at vi behandler folk anstændigt og ordentligt
de bestemt fortjent og det skal vi nu er vi jo i gang med at tage fat på alle temaerne og skal have en god snak om det og det skal vi også have tid til og derfor ved jeg
fordi det skal gøres ordentligt
ikke at få det her til at trække ud for længe for der er plads til mange forbedringer men
ser frem til forhandlingerne det bliver utrolig spændende og jeg er sikker på at vi kan lave mange gode ændringer og så vil jeg
radikale venstre venstre konservative og liberal alliance
om evalueringen af reformen for at adressere de udfordringer
også til at se hvad karsten hønge så leverer af indsatser
af forslag til forhandlinger når vi kommer dertil så
kommer til forhandlingerne kommer vi med nogle bud på det ud fra de temaer jeg
man kan se hvad det er vi er utilfredse med og hvad det er af problemer og det er meget godt i tråd med det som evalueringen også viser
om man skal have et fleksjob eller førtidspension hvis det er under jeg
timer nu skal man høre
som startede med få timer men som senere fik flere og han sagde det var da godt jeg ikke selv havde mulighed for at vælge dengang
og derfor vil jeg meget hellere sikre mig at de her mennesker får en mulighed for at være tættere på arbejdsmarkedet men jeg
vi skal opføre os ordentligt over for dem og jeg synes det er forkert
dem der ikke er med i det her forsøger at få det til at
vil de her mennesker det bedste for det vil vi
fordi vi godt kan se at den ikke har virket efter hensigten og fordi det er vigtigt for os
også det signal jeg sender her
nogle konkrete ændringer så hurtigt som muligt kan
arbejdsforhold det skal vi da vi skal da kigge på
har mulighed for at få et fleksjob skal vi ikke have
arbejdsløshed ned har de det godt nok ude på arbejdspladserne alt det er vi da nødt til at diskutere det er da ikke en nem omgang men vi er da nødt til at gøre det for
vi kommer til at diskutere rigtig mange ting også mange af de forslag der er kommet fra forskellige fagbevægelser
til pensionsområdet vi stemte dengang imod fordi vi mente og stadig mener at forslaget var skævt og
samtidig med at det ikke løste de problemer der er denne sag omhandler denne lov
en lille del af den det er sådan at
eller anden form for social ydelse faktisk vil opleve at gå ned i ydelse hvis de indbetaler alderspension og det gælder også hvis deres ægtefælle
derfor foreslår man her at pensionsselskabet kan bede udbetaling danmark om at få oplyst om den enkelte får en ydelse eller ej ikke hvor meget de får men om de får en ydelse
den enkelte om hvilke løsninger der kan svare sig for for borgeren det mener vi
er en god måde at sikre borgeren på den måde give dem en god rådgivning og sørge for at de
det rigtige valg vi mener dog stadig at det man besluttede dengang ikke rammer godt nok men dette forslag stemmer vi for fordi det hjælper en gruppe mennesker så det
med den tyske besættelsesmagt blev det besluttet at den ekstraordinære hædersgave skal være skattefri således at modtageren får fuld værdi af den ekstraordinære hædersgave det har man gjort før man har
man skal hver gang beslutte at den skal være skattefri det er sådan med almindelige hædersgaver at
at foreslå at gøre det til lov at hver eneste gang
en ekstraordinær hædersgave så er den skattefri
og nogle andre fagforbund går ud med et ønske om en højere dagpengesats det skal de jo gøre hvis de mener
et problem og de mener at dagpengene er for lave det mener de og det er jo også en del af deres opgave
jeg tror også fleste her inklusive os selv er nødt til at indrømme at dagpengene
udhulet gennem tiderne og dermed også noget lavere i forhold til
også godt sige tak til enhedslisten for at tage debatten
også nødt til at sige hvor vigtigt det er at have et trygt
man kan genoptjene så hurtigt som muligt der blev skabt et meget utrygt dagpengesystem i to tusind og ti af den daværende borgerlige regering som vi heldigvis fik lavet om
hvor alt for mange faldt ud og hvor det var rigtig rigtig svært at komme ind igen
rigtig utrygt system det fik vi gjort bedre gennem en ny aftale mellem regeringen dansk folkeparti og socialdemokratiet i to tusind og femten hvor vi netop
skabt et mere trygt dagpengesystem et system man kan regne med og hvor det er lettere at genoptjene
ny periode det er et system som fagbevægelsen i øvrigt også bakkede op fordi de jo selv var med
dagpengekommissionen det er så også et helt andet system vi har skabt
i kraft for alvor i oktober i år derfor mener vi
også at vi skal have den her nye og helt anderledes reform til at virke jeg
vi stemmer imod det her beslutningsforslag skyldes ikke at vi synes det er forkert og
sagtens kunne være højere men der er især to ting der gør det for det første skal man ikke
gennemregnes ordentligt ministeren har jo allerede peget på nogle ting
er ikke et sekund i tvivl om at enhedslisten så senere vil komme og
det er ikke ordentligt at lave politik på den måde det er meget bedre at sætte sig omkring omkring et bord og så regne det hele igennem for det
et forlig og det er der tingene
at kigge ordentligt på det og lave noget ordentlig politik
dimittendydelsen og jeg skal kende regeringen rigtig rigtig dårligt hvis der ikke kommer yderligere forslag efter næste valg hvis
at finansministeren flere gange har bebudet godt nok lidt nye toner her til morgen
må komme flere reformer og her er jeg jo fortsat meget bekymret for at man også kan finde på at ændre på hele dagpengesystemet der er jeg personligt meget glad for at
dagpengeforliget som en stopklods og kan sikre
jeg diskuterer det meget med fagbevægelsen
og det synes jeg også fortsat vi skal men vi stemmer
ikke med i nogen forlig sådan er det når man som enhedslisten bare vil råbe højt og ikke tage noget ansvar når man sidder i et forlig
mulighed for at ændre nogle ting og vi har været med til at ændre nogle ret gode ting på dagpengeområdet blandt andet
til frivillige brandmænd og det kan man ikke gøre hvis man som herre finn sørensen og enhedslisten vælger at stå
det kan man gøre hvis man er med i et forlig og det er så det vi har valgt derfor er det ikke kun et
dejligt man altid er enig med sin partiformand
har sagt at det er en relevant problemstilling
jeg har lyst til at diskutere det og debattere det og det gør jeg løbende med fagbevægelsen så det er da rart at jeg her fra talerstolen kan sige at jeg
det ser vi gang på gang jeg er bare nødt til at sige at vi holder fast i den aftale for vi mener at det er rigtig godt at vi er
for vi kan til forskel fra enhedslisten rent faktisk ændre noget for det er det vi
socialistisk folkeparti bekræfte at
flået håret af hovedet på en skaldet og at sf også har været med til at skære den sidste skive af den
sf har været med i satspuljeforhandlingerne og sf var med i skatteaftalen i
kan herre karsten hønge indrømme det
af hovedet på en skaldet og skære skive efter skive
den sidste stump pølse det er bare nogle ord som jeg hørte ordføreren bruge men det er da fint at få den indrømmelse at det har
også været med til selv om man jo så bruger det som stærke ord det er bare dejligt at få den bekræftelse tak for det
her arbejdspladser altså den danske arbejdsmarkedsmodel
arbejdsmarkedet den danske model der gør at vi i den store verden står så stærkt som vi gør
misunder os den danske model
også på mange måder truet det tror jeg vi alle ved og der er udenlandske virksomheder som hvert år forsøger at komme hertil og lader deres
som heller ikke vil overholde lovgivningen det går ikke og det
vi til enhver tid bekæmpe derfor har vi netop også lavet det her register som vi snakker om i dag og som skal sikre at vi ved
også fange de banditter som ikke opfører sig ordentligt i forhold til vores love jeg vil derfor også gerne takke dansk
alle sammen ved at det ikke går som det skal i forhold til den her del at der stadig er alt for mange som ikke bliver registreret og mange der ikke betaler deres bøder inden de stikker af igen er
beskriver i deres beslutningsforslag derfor har jeg bestemt stor sympati for det her forslag og den her debat men som ministeren har sagt
det også vores formodning at man går imod eu retten
mener jeg at vi altid skal gå lige til grænsen i forhold til eu retten og sikre at rut registeret er så stærkt et værktøj som overhovedet muligt og at vi altid skal udfordre den del
skal ikke holdes hemmeligt at vi jo også gerne så at de virksomheder
sikret os at de ikke gør det igen at vi jagter dem endnu mere så med de ord vil jeg godt sige tak til
jeg er ikke et sekund i tvivl om at vi langt hen ad vejen er enige
ordentlige arbejdsforhold omkring den danske model
med venstre så er der også mange mange andre
man lægger sig fladt ned er fuldstændig forkert selvfølgelig lægger vi os ikke fladt
og det gjorde den tidligere minister henrik dam kristensen også for at sikre sig at vi kan opretholde et godt dansk arbejdsmarked med de forhold vi nu har derfor skal vi altid
ulovlig forskelsbehandling af udenlandske tjenesteydere det
man ikke må i forhold til eu retten og det må man jo bare udfordre det kan man jo så spørge til under udvalgsbehandlingen
vi går imod eu retten så kan jeg jo ikke være med for jeg mener rent faktisk
vi er i eu men jeg sender også signaler her det virker
om herre finn sørensen slet ikke lytter jeg sender
om at vi skal gøre alt hvad vi kan for at bekæmpe at der kommer nogle herop som snyder på vægten og gøre alt hvad vi kan for
men jeg er bare nødt til at sige at jeg ved at ministeren
skal han også og det støtter vi fuldstændig op
og vi skal selvfølgelig også med ministeren i spidsen tage fat
at sikre os at vi kan få bevaret de forhold vi har og som jeg siger gerne
forstå det for de har gjort alt det
mister de sådan set deres dagpengeret
er det her er sket kan ministeren ikke bekræfte
som de her mennesker betaler til altså
alle mulige måder har været en lang og en meget underlig sag jo mere man
dykker ned i sagen under udvalgsbehandlingen jo mere rod kommer der frem og jo mere viser det sig at det er et meget dårligt forberedt arbejde og noget makværk der skal laves om
hen er sket som jeg ser det er at regeringen og df på få forhandlingstimer har fundet ud af at de vil give skattelettelser
eksempel bankdirektører og andre
noget job danskere som er taget til udlandet for at arbejde og
hjem til en meget lav ydelse selv om de netop har forsikret sig i mange år mennesker som er blevet syge og ikke kan få sygedagpenge kvinder der ikke kan få barselsdagpenge og så lige pludselig
dukker brexit op som man så også lige glemte at regne med og dermed masser af danskere der arbejder i england og som ikke ved om de er købt eller solgt og sidst men ikke mindst
ud til at blive uhyre vanskeligt for a kasserne at
ikke engang kan få dagpenge fordi det er svært at dokumentere
hvert fald de bekymringer vi hører fra a kasserne det her er jo rigtig skidt og rammer mange mennesker derfor vil vi bestemt opfordre regeringen og df
er begyndt at blive uro i blå lejr og at det er
det er tydeligt at se i pressen for venstre kan da ikke være tilfreds med
og på grund af skattelettelser bliver snydt for deres dagpenge når de kommer hjem
det spørgsmål ville jeg stille mig selv hvis jeg var venstre dansk folkeparti vil gerne kigge på en tilbagebetaling til de danskere som ikke får dagpenge selv om de
dansk folkeparti er helt tilfreds med at det her rammer syge
betaler skattelettelser til nogle der i forvejen har mere end dem
sige at det her forslag på mange måder er meget dårligt
til regeringen er træk lovforslaget tilbage indrøm at det er et skidt forslag og lav et ordentligt forslag sammen
hvis regeringen ikke vil følge vores opfordring
lovforslag så snart vi kommer til og med det samme begynde at arbejde på noget meget bedre og mere intelligent sammen
og at danskere der i årevis har betalt til deres a kasse nu står til blot ved et kortere midlertidigt arbejdsophold i udlandet at miste deres opsparede ret til
den baggrund regeringen til at trække lovforslaget regeringen
det i den rigtige retning vi kan så bare se at det her vil være en gang rod som gør at vi
på at lave en mere intelligent aftale
og jeg er ikke et sekund i tvivl om at den dag vi kommer dertil hvor vi gerne
støtte et opholdskrav og dermed værne om vores dagpenge og på det her tidspunkt
derfor vil vi også lave et bedre forslag når vi kommer til
opholdskravet til dagpenge på en klogere måde vi mener bare det her lovforslag er et dårligt forslag det er meget dårligt og uklogt lavet
på en klogere måde og hvis det så
og derfor kan det kun blive bedre hvis vi sammen laver det
være socialdemokratiet og og nogle enkelte
herre bent bøgsted at det her
noget makværk derfor er vi nødt til at gøre et bedre stykke arbejde og det håber vi selvfølgelig også dansk
til nogle af dem som har betalt til den her forsikring i årevis
at de skulle have det tilbage hvis man så laver den her lov som jeg kan høre man holder fast i
det er sådan set rimeligt nok det er
give de penge tilbage har man talt med ministeren kommer man med et ændringsforslag eller er det bare bluff og et forsøg på
et ændringsforslag vil dansk folkeparti presse regeringen til at de folk skal have de penge tilbage hvis det for eksempel er sekshundredetusind
komme med et forslag eller vil man presse regeringen for det
er ret interessant det er ikke om man bare vil tænke over det eller undersøge
sytten halvtreds danskere mister deres dagpenge og at
fordi man i en forhandling ville give skattelettelser til andre danskere blandt andet bankdirektører er det korrekt
ikke opholdskravet vedrørende dagpenge kunne være lavet
sytten halvtreds danskere som er rejst ud og som jo sådan set
bare gerne vil gøre det rigtig godt og komme ud og søge
halvtreds danskere mister deres dagpengeret
skatten på arbejde for blandt andet bankdirektører jeg
lige være noget som liberal alliance synes
finansiere skattelettelserne det
dansk folkeparti at de rent faktisk ønsker at tilbagebetale til de mennesker som nu bliver snydt for dagpenge og som jo så
bent bøgsted jo undersøge hvor står ministeren der er ministeren klar til
oprindelig en aftale mellem regeringen og dansk folkeparti som ønsker at give flere skattelettelser betalt af folk på dagpenge dagpenge jeg er ikke et sekund i tvivl om at
jeg mener bestemt ikke man har været særlig grundig da man lavede den her aftale det viser sig også med al tydelighed at det faktisk
både hjemmeboende danskere danskere der
rejst ud virksomheder fagforbund foreninger og mange andre for alle deres mails og deres forsøg på at gøre os klogere på hvad forslaget vil betyde for dem for dem har der været mange af
for alle de danskere der arbejder der hvad betyder det
kan folk få deres sygedagpenge og kan man man komme hjem
og få barsel hvem kan og hvem kan ikke
i luften er om a kasserne egentlig kan administrere det her om a kasserne og deres medlemmer kan dokumentere
været ude at arbejde i tredjelande og dermed få de dagpenge som de har ret til
som jeg har sagt flere gange her fra talerstolen både til første behandling og også
endnu bedre til andenbehandlingen
på talerstolen til første behandling om at lave
opholdskrav som hedder syv ud af tolv år som jeg så senere trak tilbage og ja det har vi stemt for
og det har vi jo set igennem udvalgsbehandlingen grundet det jeg sagde før
om hvor svært det ville være
som socialdemokratiet har stillet som hedder syv ud af tolv år kommer til at virke vil det ikke ligefrem blive let at administrere det var så før
forsvaret det her forslag det lyder så i svaret alt i alt
dette ændringsforslag lette a kassernes sagsbehandling det er jo sådan set to modstridende argumenter
at de har været i udlandet og dermed kan få dagpenge selv om de sådan set opfylder opholdskravet og det er jo derfor vi er meget meget
skriver regeringen og dansk folkeparti
og ministeren siger til andenbehandlingen at det imødekommer den kritik som
og ftf rejste i høringssvaret
syv ud af tolv år men ønsker at lovforslaget trækkes tilbage og revurderes da det undergraver et fleksibelt
mod misbrug af dagpengesystemet er fine og
ligefrem flugter og imødekommer høringssvaret kan man godt sætte store spørgsmålstegn
nu kan man så lige pludselig godt nu vælger man at beholde skattelettelserne og så tage det fra råderummet i to tusind og nitten altså nu skal velfærden så lige pludselig betale for de her skattelettelser
som skal findes i fremtiden og som man står og mangler
altså efter næste folketingsvalg
at man altså problemet over til den næste regering der kommer
særlig økonomisk ansvarligt
i vores betænkningsbidrag vi går ind for et opholdskrav
ordentligt og derfor trækker vi forslaget tilbage hvis vi kommer til og vi vil sammen
vi vil gerne opholdskravet
hen for mange ting der roder og det arbejde
skal gøres ordentligt vi vil stemme imod
vi trække det tilbage med det samme og så vil vi sætte os ned sammen
og kigge på hvordan vi kan gøre det fornuftigt så
lave et opholdskrav fordi vi netop går ind for optjeningsprincipper
man har svært ved at bevise om man har været i udlandet om ens ægtefælle har været ude og alle de der ting så er vi simpelt
har ændret holdning i løbet af udvalgsbehandlingen vi har da indset med alle de ting der kom frem
at det ville de slet ikke være med til selv om det forslag kom så det er jo ikke kun socialdemokratiet der har rykket sig hele regeringen har rykket sig
venstre venstre siger jo altid at venstre gerne vil være økonomisk ansvarlige
det her tilfælde er et rigtig godt eksempel på at venstre er økonomisk uansvarlige
resten sender de så til en kommende regering efter et folketingsvalg
er bare nødt til at sige
altså nødt til at se indad og se at venstre og regeringen har rykket sig helt vildt
det her er et tydeligt bevis på at det med at venstre hele tiden har sagt at
alle steder kan man sådan set se hvis man kan læse og hvis man vil læse
at vi vil værne om det danske dagpengesystem og at vi vil sikre os at vi ikke
bare giver køb på vores velfærd derfor går vi ind for opholdskravet og derfor går vi ind for optjeningsprincipper så hvis man virkelig gerne
spørgsmål som herre bent bøgsted stiller for der er flere problemer i det her for det første er der jo ikke krav om at andre lande skal gemme deres dokumenter så det vil sige
kan få fat i de her dokumenter fordi landene ikke skal gemme dem
være svært at få dokumenter fra arbejdsgiverne for nogle af arbejdsgiverne opbevarer dem kun i fem år hvad med ens ægtefælle man skal også kunne bevise at man har været udrejst med ens ægtefælle hvad nu hvis
man er skilt eller ægtefællen desværre er død hvad med børnene der skal man gå seks og tyve år tilbage jeg tror at alle jer der ikke har sat
kan høre hvor forvirrende det her er det er det a
skal forholde sig til det er det vi forlanger at de her medlemmer
skal dokumentere det tror jeg alle kan høre bliver utrolig vanskeligt og det er jo derfor vi sætter store
sømmet det er jo derfor at vi er nødt til at gøre det her forslag meget bedre og
til i det her tilfælde at lytte til danske a kasser alle de a kasser der sidder med det til daglig
så bliver jeg bekymret og så er jeg bange for at det som dansk
er på vej til at gøre er at de siger til til almindelige mennesker som rejser ud og gerne have et arbejde i udlandet at når de kommer hjem kan de ikke få dagpenge og hvis ikke de kan dokumentere det
sagde ministeren at han ikke kunne støtte det
den største finansiering over til en eventuel ny regering og den største finansiering er jo
vi snakker om som er samlet set syv og halvtreds million kr som kommer til at mangle
i det råderum her og så siger man til en kommende regering hvem det så end
så må i klare regningen for det kan vi ikke finansiere
været mange år på arbejdsmarkedet vi ved jo
at regeringen for et par år siden forsøgte at forhøje pensionsalderen vi ved også at
der var nogle ting ministeren gerne ville i forhold til vores forslag men hvad mener regeringen altså regeringen må da have en holdning
hvordan vil regeringen sørge for at hjælpe de nedslidte vi har ikke hørt et ord fra regeringen ud over at indkalde til forhandlinger så
de nedslidte hvordan vil de løse det det mangler vi
det er en utrolig vigtig sag så tak til enhedslisten for
vi skal tage den snak og det er også meget aktuelt kan vi jo se
del partier og pressen er begyndt at interessere sig for det så det
mange flere der har arbejdet hårdt hver eneste dag
i fremtiden kan arbejde til de er langt over halvfjerds år jo det vi skal diskutere svaret er selvfølgelig at nogle kan men langt de fleste vil kunne mærke det på kroppen og rigtig mange vil have smerter og tage smertestillende
vil opleve de sidste år på arbejdsmarkedet som en smertelig og frygtelig tid
det hele taget kan være på arbejdsmarkedet
sig selv kan det være rigtigt at de for det første ikke bliver så gamle som andre jævnaldrende med et andet job og at deres alderdom og pension hvis de endda når den alder ikke bliver specielt
de ikke kan og har mulighed for at nyde deres pension på samme måde som alle andre
der er måske også en grund til at langt de fleste danskere
godt kan se det her problem
grund til at selv venstres bagland byrådspolitikerne sådan set mener at der er skabt et problem for de her mennesker som vi er nødt til at forholde os til vi synes ikke det er
politikere er forpligtet til at lytte til de her mennesker
hvis de ønsker det fordi vi jo netop gerne vil have folk til at arbejde så lang tid som overhovedet muligt
vi derfor holder fast i den pensionsalder som vi aftalte i velfærdsforliget
fra mine egne erfaringer som gammel havnearbejder som har knoklet mange år derude siden jeg gik ud af skolen er jeg ikke i tvivl
og når jeg kigger på mine tidligere kollegaer på havnen
se hvad det gør ved de her folk at arbejde siden de gik ud af skolen i et hårdt arbejde er jeg slet ikke i tvivl selvfølgelig slider det hårdt på et menneske at arbejde hårdt i rigtig mange år og jeg mener at det at påstå noget andet ville være dybt
vil forstå det kan det lade sig gøre at ændre det her politisk
nemt ud at få regeringen til at forstå hvor skæv vores pensionsalder er
det bliver svært men det skal forsøges jeg vil så sige
at rød blok godt kan se fornuften i dette okay der er selvfølgelig nuancer
men det er også glædeligt at se at ikke mindst dansk folkeparti bakker vores forslag op og
skal være med til at betale tidligere pension til nedslidte og at de endda er klar til at gå uden om
en borgerlig regering for at få vores forslag igennem det er jeg superglad for
og glæde mig til forhandlingerne så vil jeg læse
pensionsalder så dem der har været længst tid på arbejdsmarkedet og er mest nedslidte
det velfærd som enhedslisten også er med til at dele ud af når de har mulighed
om to år har vi virkelig råd til det
ikke vi har og har vi så råd til alle de velfærdsforbedringer
men det her bliver skævt på den måde
er nogen der ikke kan og det er derfor vi
i mange år dem der bliver nedslidte
kan man faktisk vælge at sige nu har jeg en rettighed
rettighed til at trække mig tre år før og gå på pension
så vælge at tage hvis jeg kan mærke har det skidt og ikke orker mere det kommer til at koste tre milliard
det vil vi gerne jeg kunne forestille mig hvis vi kommer dertil at enhedslisten vil sige nej til det de siger sjældent nej til forbedringer
og set tidligere kollegaer og også alle mulige andre
forhøjet pensionsalder der gør at de bliver tabt jeg mener at vi
jo netop derfor vi så foreslår her at give dem mulighed for at komme
den her for det her er jo på pension derfor tror jeg også der er rigtig mange der vil vælge hvis man har det godt på arbejdsmarkedet
da selv jeg ville hvis hvis jeg kunne det og have det fint og have en en rimelig løn
fjerdedel tilbage af dagpengemodtagerne der der ikke har valgt
være at mange af dem på havnen og mange andre har skippet den så de slet ikke har muligheder længere her giver vi dem så en mulighed igen en rettighed til at gå tre år tidligere på pension hvis de har valgt
ikke har den her efterløn dem der har efterlønnen skal være superglade for det
ja efterlønnen blev afskaffet det klarede
det er derfor vi siger havde vi bare haft den der efterlønsordning
dengang vi havde forringet efterlønnen tilbage to tusind og elleve vi havde ingen mulighed for
det var en sort dag da jeg stod her på talerstolen og var med med til at gøre det
var rigtigt vi kæmpede imod tro mig i to tusind og ti
en borgerlig minister der foreslog det det var sikkert claus hjort frederiksen eller en anden men vi kæmpede imod rigtig hårdt men det lykkedes ikke og det er derfor vi
vi er ved at kigge på arbejdsmiljø ikke et eneste ord fra regeringen
de er superglade de sagde det er da dejligt at
det her forslag det er tiltrængt når jeg snakker med
nødt til sige til herre christian juhl
vi har været med til at tage den her debat er det her første skridt er det er det det vi skal på sigt jamen det er første skridt nu
har vi gjort og så vil vi sørge for at de her mennesker kan gå tidligere på pension
det forlig vi har nu det var så med med de borgerlige og radikale og og dansk folkeparti
at lave noget som var på kanten i forhold til velfærdsforliget det gjorde de jo
bliver kaldt til forhandlinger og hvis vi kan få det forhandlet på plads inden for det næste døgn eller inden valget vil vi gøre det eller hvis vi skal gøre det efter valget vi vil gå rigtig langt for vi mener det her folk der er nedslidte
der er rigtig rigtig mange spørgsmål vi skal have stillet forskellige mennesker
det meget svært at komme med et svar på det men jeg synes også det er klokkeklart
fald noget mere end der kan stå bag på en kapsel
tre milliard kroner for at give mennesker en rettighed
og som er nedslidte fordi de bare har så mange år dem vil vi gerne hjælpe
er specielle grupper vi skal have med og hvad nu hvis vi kun har de og de penge hvordan rammer vi så de mennesker som virkelig har brug for hjælp desværre kan jeg ikke give et svar på det nu og jeg tror også det vil være rigtigst simpelt