syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
ikke mindst for det vi vil selv herhjemme for at sikre at vi også skaber innovation og nye job skal vi fokusere på nogle særlige områder eller skal det kun være ministeren der
i det opfølgende arbejde vil vi i hvert fald gerne have en diskussion af det her med ministeren men det er også fint hvis ministeren heroppefra i dag vil sige
energienhed af kul end der gør af olie og gas sådan
og at der skal biomasse ind så har vi sådan set et problem
det har vi ikke nok bæredygtig biomasse til
er nok ude af aktiv politik om ti år og der er vi også lidt bedagede så skal vi virkelig bekymre os om det ja
sådan set sørge for at rydde op efter det vi selv har lavet så vi ikke overlader det til de næste generationer det synes jeg nemlig er uansvarligt at gøre
også sige økonomisk bliver det dyrt
indse at en progressiv avanceret og ambitiøs energipolitik virkelig er en solid erhvervspolitik for satser vi ikke grundigt og ordentligt på det her område
misser vi en chance for at skabe de job vi har så pokkers meget brug for
del af lovforslaget der handler om det program der hedder
men der står faktisk i lovforslaget
i mine øjne er der forskel på
ovre i sit ministerium eller sige det
i det her det kan lyde af mange penge for nogle men det er ikke ret meget når man snakker testfaciliteter og man må jo diskutere
sprede det her rundt alle mulige steder eller man skal koncentrere det omkring nogle styrkepositioner
have muligheden for at detailregulere og at christiansborg skal blande sig uden om nu skærer jeg det bare ud
det er klart og det her handler ikke om forskningsdelen men det handler om testfaciliteter
er en bemyndigelse det er vel fordi man kunne tænkes at bruge den til for eksempel at indsnævre området
det under alle omstændigheder er et problem
det bliver dyrere og vanskeligere for folk der i dag har individuelt oliefyr
vores miljø og vores klima og det giver faktisk også en mulighed for at man kan have
eller rettere sagt jeg kan kun forstå det på én måde
gjort på den her måde
så også umuligt at forstå
jeg har faktisk forstået regeringens signaler sådan at man gerne vil have at der er flere der går over
siden at vi vedtog en lov der gav ministeren det var så klima og energiministeren en bemyndigelse til at
fastsætte taksten for at gå fra de individuelle opvarmningskilder til
betyder det også at den øgede varmepris
vi kan ikke forstå hvordan det hænger sammen med de ting regeringen siger på på energiområdet
der vil jeg bare sige at det er vi også
det betyder også at forsikringspræmien vil stige jeg vil sige ligesom herre niels helveg petersen
er så at man kan fratrække halvtreds procent i stedet for fem og tyve procent af momsen
der har vi en mere positiv holdning til det det kan godt være at det rent faktisk kunne være et fornuftigt forslag
er det jo ikke en cocktail hvor man bare kan sige
sit eget det er det ene det andet er at herre mads rørvig
individuel gas så kunne jeg ligesom se fornuften i det jeg har det bare sådan at det ikke skal være for at skrabe flere penge i kassen det skal være for at understøtte
det er vel for pokker heller ikke passeret herre mads rørvigs opmærksomhed at regeringen har meldt ud at den gerne vil af med de fossile brændsler
man gerne vil af med dem i to tusind og halvtreds det er altså om fire årtier men alle der arbejder med området ved
må de skatteforslag og afgiftsforslag man kommer med på energiområdet altså også være nogle der understøtter at man bevæger sig i
isoleret set kan man godt se positivt på det men vi forholder os til noget som er fremlagt af regeringen som en del af en finanslovaftale der gennemgår jeg så
være svært for folk uden for den her sal helt at forstå hvad det er vi snakker om
som pålægger oliebranchen eller olieimportørerne og benzinproducenterne at nedbringe deres udslip af drivhusgasser og det kan de gøre ved hjælp af forskellige virkemidler
som overhovedet muligt jeg vil ikke sige at vi har haft stor succes med det
men det er et direktiv og vi er nødt til at følge et direktiv og det der er vigtigt her er at man ikke giver op men at man rent faktisk fortsætter med det her arbejde
den strategi vi forfølger på det her område
indtil videre at sige vi må arbejde konsekvent for at reglerne fremmer at vi kun bruger biobrændstoffer der er produceret på restprodukter og ikke de andre underlødige produkter der er på markedet
at det arbejde der har været gjort for at lave en frivillig aftale mellem regeringen og oliebranchen ikke har ført til bedre resultater
vi arbejdede meget for at det skulle hæve niveauet til et langt højere miljøniveau da vi besluttede at regeringen skulle gå i forhandlinger med oliebranchen
jeg synes ikke vi skal give op på det her område men blive ved med at arbejde og en af de ting vi skal arbejde for er den nationale ret til at sige
det der består i at man adskiller
fra selve transmissionen
ublu konkurrence eller i hvert tilfælde overordentlig store muligheder for at lave ublu konkurrence
være med at tænke på hvor meget lettere livet havde været for alle telekunderne hvis man havde gjort det samme på teleområdet
i jorden lægger vi over i et selskab og så har vi dem der handler med teleydelser altså serviceydelser på den anden side det havde virkelig været godt det tog vi faktisk ved lære af på energiområdet for nogle år siden hvor vi fik udskilt transmissionssystemerne
over i et særligt nonprofitselskab
at de ikke bare skulle producere energi og sælge energi men at de
skulle sidde på kablerne sådan at de kunne holde andre ude og holde sig selv inde når der skulle transporteres energi
lille hjørne kan man sige af forslaget handler om energitilsynet som bliver gjort mere uafhængigt institutionelt uafhængigt som det hedder i teksten det betyder vel bare mere uafhængigt
det synes vi er glimrende og det tilslutter vi os
fire måneder jo er ret lang tid og at det er vigtigt for dem der klager at de får
men det energitilsynet påpeger er at de kan have svært ved at få oplysningerne fra de selskaber der skal give dem oplysninger det synes vi faktisk er et reelt problem energitilsynet har så foreslået at de hvis de ikke kan hive oplysningerne ud af de virksomheder
nu vi har den del der handler om lovgivningen om energitilsynet oppe
vi skal have en ordentlig drøftelse af om energitilsynet har de tilstrækkelige midler til rent faktisk
tilsyn på det her område det var det ene jeg ville
være påtegnet af det der hedder en fremmed revisor altså i princippet en der ikke har forstand på fjernvarme
noget i betragtning af at en lang række fjernvarmeværker i det midtjyske har krævet for mange penge op som de så skal betale tilbage men jeg synes faktisk at det er en problematisk ordning som jeg mere tror fører til bureaukrati end
til god disciplin på det her område og det afgørende er vel
som betyder at der skal revisionspåtegning på de
meddelt at de vil lave mere stikprøvekontrol på området
er godt at der kommer mere stikprøvekontrol men vi vil absolut foretrække at
og så ser om de regler der er blevet ændret sidste år faktisk ikke er bedre end det der bliver foreslået her det vil vi i hvert tilfælde
vi synes det er lidt ærgerligt hvis man får noget der er for bureaukratisk nu har jeg selv været med
forhandle vandsektorloven og jeg vil sige at sporene skræmmer lidt
der er vi på nogle områder kommet ud i noget som virker unødig bureaukratisk og det vil bare være ærgerligt hvis man kommer til at gøre det
med hensyn til en særlig
fjernvarmesektoren
forbrugerne selvfølgelig have tilbage jeg vil bare være sikker på at det var begge dele ministeren var villig til at drøfte og i givet fald
det her gøres på en
set at vi går til det rimelig åbent og fordomsfrit for at finde noget der er ubureaukratisk og
disciplin med regnskabsførelsen inden for
målet er lidt snævert altså hvis det her handler om hvorvidt
biomasse reelt fortrænger
enhedslisten har været lidt hurtig med det her forslag der kunne godt
arbejdet lidt mere med det så derfor har jeg et par ideer til hvordan det kunne kvalificeres det første er at
importeret biomasse det andet er at det
hvad vi overhovedet til rådighed af biomasse vi kan bruge til
er til rådighed de hjemlige ressourcer har vi nogenlunde overblik over
selve biodiversiteten altså natur og miljøhensynet det bør man da bestemt
få et bedre overblik over
hvad der skal til for at de er bæredygtige mange mennesker har rigtig svært ved at forstå det her med biomassen som per definition er
også nogle muligheder i at man rent faktisk kan dyrke mere biomasse mere skov flere flerårige afgrøder
fra sfs side men der skal altså også arbejdes med det det synes jeg til gengæld også det er værd at gøre at se om man ikke kunne få et flertal for at lave en
det man populært kan kalde gode og dårlige biobrændstoffer det kan selvfølgelig
de gode er dem der er lavet på restprodukter altså forskellige former for organisk affald vi har i hele diskussionen om
diskussionen om eus regelsæt på det her område arbejdet for at der skulle være så høje miljøkrav som overhovedet muligt jeg synes egentlig også det er rimeligt at sige at på det her område
daværende klima og energiminister
vi gjorde faktisk en stor indsats for det jeg synes det er rigtig ærgerligt at
enhedslisten i det her forslag overhovedet ikke går ind i den diskussion om førstegenerations og andengenerationsbiobrændstoffer men bare siger at man vil have et moratorium på det her område jeg synes det er
som godt kan lyde flot for nogle men hvor man reelt ikke får indflydelse på kan man sige kampen om fremtidens biobrændstoffer
vi kan få en frivillig aftale med oliebranchen i danmark om frivilligt kun at tilsætte noget der har en højere miljøkvalitet det kom vi faktisk igennem med det kom sf faktisk igennem med
jeg synes at det ville klæde enhedslisten hvis de hoppede over og sagde at de kæmper sammen med
når eu kommer med sin rapport forhåbentlig til juni
at det bliver muligt inden for eus regler at sætte krav også nationale krav om at en større del af de biobrændstoffer vi bruger i transportsektoren skal være andengenerationsbiobrændstoffer
på organiske restprodukter det synes jeg ville være langt mere fornuftigt end
i hvordan man rent faktisk arbejder for at få nogle
og der kan man selvfølgelig sige vi river det i stykker og smider det ud
det her er altså noget der gælder hele eu
river man det i stykker og smider det ud for danmarks vedkommende selv om det
er trådt i kraft det synes jeg ikke er nogen specielt konstruktiv strategi hvis man virkelig vil ændre tingene i den virkelige verden så synes jeg det er langt mere konstruktivt sammen med os andre at sige
er andengenerationsbiobrændstoffer altså noget der er produceret
organiske restprodukter eller som jeg også sagde
så har et konkret grundlag for at diskutere den del af biobrændstofproblematikken der handler om
at den lov som allerede er i gang med at blive implementeret
melde sig på den banehalvdel der siger ok det her er ikke godt nok
vi slås for at det bliver bedre og når eus rapport så forhåbentlig kommer om nogle måneder
slås for det det er jo den måde man i den virkelige verden forandrer tingene på og gør dem mere miljøvenlige end det man har nu
så synes jeg også det er lidt urimeligt
dækning for i rapporten der er ikke dækning for i den rapport som de pågældende organisationer har lavet at sige at det her skaber sult så det synes jeg man skulle
sin redegørelse grøn energi vejen mod et dansk energisystem uden fossile brændsler
om hvordan man når frem til
og halvtreds altså om fire årtier det
statsministeren erklærede at regeringen var enig i det langsigtede mål og også næsten fire
klima og energiministeren erklærede at regeringens udspil ville komme inden klimakonferencen i mexico altså den der startede i slutningen af
ti stor var glæden da også da klimaministeren så
oktober meddelte at kullene skal ud af de store byer til fordel for
i begyndelsen af december fulgte skatteministeren så op og sagde at han ville igangsætte en kulegravning af hele
sort til grøn energi man må så bare sige at vi i dag kan konstatere at det hele er
til engang i foråret det synes vi er et meget stort problem af flere årsager
for første fordi de energiaftaler der er lavet mellem regeringen og det meste af oppositionen udløber med det her år og tilbage står vi så uden noget rigtigt
mulighed for at danske virksomheder kan stå godt på de ekspanderende verdensmarkeder for grønne energier for det tredje er det uholdbart fordi kommunerne ikke ved
skulle regne med at der kom nogen delmål altså noget af det som ellers har gjort dansk
for vedvarende energi
en konstruktiv linje
der er rigtig hårdt brug for det for os der sidder herinde for de mange virksomheder som mangler klare rammer for energiselskaberne for kommunerne
sideløbende med den her
så kommer der svar men vi vil gerne have
men ok så ventede vi til den otteogtyvende september to tusind og ti og fik en lang næse
og venter på at der bliver klare mål og langsigtede rammer i danske energipolitik så man rent faktisk kan investere i vind i biogas i biomasse og i energibesparelser
og tyve skal flugte
på en fleksibel måde hør nu her landets statsminister har sagt at vi skal være
og halvtreds det er der fire årtier til
i forhold til at sikre at danske virksomheder står stærkt på verdensmarkederne der vil de jo ikke stå hvis der ikke bliver skabt en efterspørgsel efter teknologierne gennem et stærkt hjemmemarked det er heller ikke ansvarligt
eu skal hæve sine klimaambitioner at vi skal gå op
har regeringen tænkt sig at sætte et mål for energibesparelser for to tusind og tyve som er væsentlig højere
oppositionens side og som vi lagde frem for knap et år siden vi mener den vedvarende energi
finansieres i dag det er jo klart nok selvfølgelig skal den det
skulle der bruges penge på det så jeg synes vi mangler svar på det her
næsten er løbet ud i den her del så jeg vil inden jeg går ned heroppefra godt læse et forslag til vedtagelse
konkrete mål for energibesparelser og vedvarende energi i to tusind og tyve så der skabes en stabil efterspørgsel efter energibesparelser udvidet fjernvarmedækning og
og halvtreds ikke skubbes til senere årtier og et delmål om at halvtreds procent af det nuværende elforbrug dækkes af vind
og tyve på baggrund af at vind er danmarks største
og virkemidler der er tilstrækkeligt stærke til at målene nås
og havde det ikke været for oppositionen
af brændsel det er en stor industri i danmark og det er vigtigt at have et stærkt hjemmemarked så man kan tiltrække interessante industrier på det her område og
placere sig i danmark og ja det skal betales over det der hedder pso som andre områder skal men lad mig
når man bevæger sig fra sorte brændsler som der er afgift på
kommer man til at have fuldstændig det samme problem hvordan vil venstre løse
er et fælles problem
man kan godt vælge nogle meget lange betegnelser men man kan også bruge nogle korte betegnelser som jeg tror siger
er delvis rigtigt delvis forkert den store del af det handler om som jeg sagde før at man taber afgifter fordi man går over til brændsler der ikke er nogen
det er et fælles problem man skal forholde sig til at løse hvad enten man er dansk folkeparti venstre sf eller nogle helt andre
set ingen grund til at sige mere om og så er der en del af regnestykket som
af olie for det kommer hovedsagelig fra nogle fæle lande
derfor er det med at komme ud af den afhængighed rigtig vigtigt for os det ved jeg ikke om så
set ret afgørende for os at man investerer pengene i danmark og i dansk innovation og produktion frem for bare at sende dem ud af landet
skrotte avedøre to som rent biomassefyret værk sådan at de kunne fyre med kul
der ikke må skrottes utidigt kan herre lars christian lilleholt ikke uddybe det jeg formoder at
om at få kullene ud af de store byer som klima og energiministeren annoncerede for nogle måneder siden eller betyder det at det vil man måske nok men at det kommer til at tage rigtig lang tid
helt konkret starte med hvis det er det med den laveste energieffektivitet
sludder
el handles på en fælles nordisk børs så hverken hospitaler eller skoler kommer selvfølgelig til at stå uden strøm hvis man har halvtreds procent vindenergi
og tyve jeg vil gerne høre fra herre
sat et mål for udbygningen inden
skal det jo være sådan at man er sikker på at der er
for oversigt over hvad der er
gennem de næste tyve år slet ikke forstå hvordan
for vindindustrien hvad enten vi snakker
at stile højt og tilsvarende en vurdering af hvor stor en risiko der er for at man taber job fordi andre lande bliver mere attraktive at placere sig
energi og klimaområdet hvis man stiler lidt ambitiøst
os at pristilskud til vedvarende energi fortsat skal finansieres på den måde som det sker i dag og
vi betalte for meget for den seneste park
derfor har det også været vigtigt for os at få et analysearbejde der viser hvordan man kan få den pris
men herre lars christian lilleholt har jo flere gange fremhævet de tal
finansministeriet har beregnet om hvad det vil koste i
til to tusind og halvtreds altså over de næste fire årtier at gennemføre oppositionens
i indtægter staten vil stå med hvis det er regeringens politik det synes jeg ville være interessant at få bekræftet det kan ministeren næsten ikke andet end bekræfte det næste spørgsmål er så
blive til skattelettelser eller havde den tænkt sig at gøre et eller andet så man stadig væk får de samme penge ind det synes jeg faktisk er rimeligt og fair at få et svar på
vil have en målsætning der er kortere
der er betydelig stærkere end det der ligger nu
vil det være et mål for vedvarende energi der er betydelig højere end det der ligger nu
og hvis ikke hvad mener man så med ambitiøst som ministeren stod
delmål for udbygningen af vind for udbygningen af biomasse for udbygningen af biogas
bliver man i nogle banker mødt med
ikke få et lån vil ministeren heroppefra bekræfte at det tilskud der er til landvind i øjeblikket på fem og tyve øre per kilowatt time
sit mål for biogas
den lokale varmeplanlægning hvis der ikke er nogle klare
for hvordan affaldet skal bruges eller hvor mange energibesparelser
og det fremgik klart af svaret at det har regeringen ikke jeg spørger fordi det det her startede med en ritzaunyhed den sidste dag i januar hvoraf man næsten kun kunne forstå
den historie gik videre den var først i
to nyhederne så gik den videre i ingeniøren
og alle opfattede faktisk at nu var der truffet
jeg tror at ministeren også ved at kriegers flak er et af mine hjertebørn som jeg har kæmpet rigtig hårdt for kom op i prioritet
er kommet men så var der noget der undrede mig og det var
en pressemeddelelse på ministeriets hjemmeside
beslutning det er selvfølgelig lidt ærgerligt men jeg
truffet endnu selv om jeg synes det er ærgerligt
kommer det også til at indgå hvad det er for en størrelse
folk ret meget men det er sådan
kan forstå der er enighed i regeringen det betyder jo sådan i hvert tilfælde at venstre og de konservative er enige om at det skal fremmes men så var der lige den der med finansieringen
men hørte jeg et eller andet om finansieringen som man også var i gang med diskutere fordi man var i tvivl i regeringen
der svarede ministeren mig der bliver truffet beslutning hen over sommeren
jeg har har to ting til
er et energimæssigt godt eller skidt produkt de står over for at skulle
første spørgsmål som jeg godt vil have ministeren redegør lidt for heroppe hvordan kører kontrollen egentlig med at de her produkter rent faktisk lever op til det
det var det første jeg ville sige det andet
vil sige lidt om er selve skalaen
der er valgt et miks af det der hedder den lukkede skala a til g og så
det er jo et kompromis der blev indgået
i eu hvor danmark arbejdede for at man skulle have den lukkede skala men for mig er det ikke fuldstændig klart hvor ofte man egentlig revurderer fordi det der
forhåbentlig ikke det bedste om to år da skulle der gerne være kommet nye produkter på markedet som er bedre de får så ifølge det her a
to år går der tre år går der fire år går der fem år det har også betydning for de producenter der gerne vil lægge sig i front
noget der lige er tanden bedre end det der er a a mærket til allersidst har jeg noget der faktisk hører sammen med det første
biler der har været rigtig meget kritik af at den oplysning man får når man
når man sidder derude heller ikke selv om man kører fornuftigt og ordentligt og ikke ligger og gasser op og bremser hele tiden der vil jeg egentlig gerne vide om der er noget på vej som
der er større troværdighed om hvor langt den bil egentlig kører på literen i forhold til det man får oplyst
demonstrationsprojekt i nordjylland det fremgår af lovforslaget at
og så er mit enkle spørgsmål sådan set
få et svar fra venstre på
er et projekt hvorom man vil sige
set ikke at gøre noget ved fordi det ikke
der bliver brugt kul i danmark og man i øvrigt synes at det er noget pjat hvis danmark gør noget ved
hvorfor er man
hvorfor er man så forhippet på det når der er så store usikkerhedsmomenter
politisk flertal her
der ville være rigtig god harmoni i det
i går fremlagde regeringen
helt uafhængigt af fossile brændsler altså kul olie og naturgas
halvtreds vi ved at det kan lade sig gøre danmark har de ressourcer der skal til
sol og varmt vand i undergrunden og så videre
det er det her der skal være vores brand kan man sige det ville være rigtig godt hvis vi sendte det klare signal det ville også være godt fordi vi så sendte et meget klart signal både til borgere herhjemme der er bekymrede for det
at vi kan komme det med god samfundsøkonomi så hvorfor skulle vi dog undlade at sende det signal
godt følge op på den dialog jeg havde med venstres ordfører før
som har søgt om tilladelse til et forsøgsprojekt i nordjylland har godt nok sagt at de stiller projektet i bero men hvis nu vattenfall genoptager ansøgningen
så er mit spørgsmål til
det er et område hvor det er rimelig utænkeligt at danmark på noget tidspunkt kunne blive teknologisk førende så hvorfor dog gå ind på et spor hvor man siger at her bruger man penge også selv om det er private penge
mener der skal være offentlige penge i det her men det er jo ikke ligegyldigt hvad vi signalerer til energiselskaberne
det er i hvert fald den linje vi vil forfølge her vi håber meget at det kan lykkes at få sådan et flertal
vi får udnyttet vores varme vand fra den dybe undergrund
gå konstruktivt ind i at lave en forsikringsordning for geotermiprojekter når
er mange varmeselskaber der i øjeblikket arbejder med geotermi til fjernvarme og dansk fjernvarme har dannet et
i sønderborg eller et helt tredje sted der godt vil køre efter det her man undersøger så er mulighederne
meget sikker på at mulighederne er der men når man går i gang med at bore
det er en rigtig stor økonomisk belastning
hvis der er et der glipper så er det ikke så galt men hvis det eneste projekt man har i gang
lave en forsikringsordning på det her område for det viser sig i hvert tilfælde indtil videre at forsikringsselskaberne som sådan
til allersidst injektion
hvad sker der rent kvotemæssigt med
er det ikke fordi vi er fuldstændig forgabt i at hælde alt hvad der gror på markerne ned i en kedel og brænde det af det ved herre
og hvad vi ellers måtte kunne udvikle undervejs det vil vi gerne
det er bare en proces der tager lang tid den starter meget typisk med en opposition så begynder det at ske og sne hos miljøministrene eller energiministrene og sidst
at gå op for finansministrene og økonomiministrene at der måske er noget om den her sag nemlig
udgør oppositionen på det her område
er ministerens holdning at vi skal fraskrive os muligheden for
en bred enighed om
de fossile brændsler
er allervigtigst for ministeren at få markeret om hun mener at vi skal sige nej til ccs eller om hun mener at vi skal lade det stå hen
hvis vattenfall skulle reaktivere sin ansøgning eller hvis andre skulle komme med en ansøgning
nej til at få lov til det og det gælder fra nu af
set det der er essensen af det her hvis ministeren sagde ja da vi ikke har tænkt os at ccs
indgå som en komponent i dansk energipolitik frem til
har vi dermed også markeret meget meget klart at hvis der er nogen der søger om et projekt
formentlig også de konservative
er nogen grund til at man reaktiverer ansøgninger eller kommer med nye ansøgninger fordi vi fraskriver os den mulighed frem til
og tyve så kan ministeren også holde fast ved at
og tyve hvis det skulle være men så har vi i hvert fald ti år hvor vi er sikre på at det her ikke bliver aktuelt og at vi ikke smider penge ud på en dårlig måde
tak til den konservative ordfører for den åbenhed han viste
og venstres ordfører jo bare blankt har afvist at der kunne være nogen som helst grund til at diskutere om
man bør træffe en beslutning om at nedsætte diskonteringsrenten
hvilket niveau i sidste ende er det jo en politisk beslutning det var også en politisk beslutning i nitten ni og halvfems da man fastsatte den
til seks procent for mange mennesker
anden form for abstrakt
talgymnastik men lad mig prøve at bruge et eller et par konkrete eksempler for nogle år siden var der en meget meget stor diskussion om
ud som om det havde været en rigtig dårlig investering hvis man valgte en rente på tre
det her handler om det handler
kan godt være at det på det helt korte sigt ud fra
vælge kul men alle ved jo at det vil være en elendig investering på lang sigt det er det ene eksempel
projekter altså det der ligger i projektbekendtgørelsen når man ude
skifte fra sort brændsel
var venstres ordfører meget kontant med at sige at det var hans
venstres ordfører sidder jo også i dansk fjernvarmes bestyrelse og dansk fjernvarme skrev jo sådan set til ministeren klima og energiministeren og til folketingets energiudvalg for knap et år siden og sagde at
at diskonteringsrenten blev nedsat
har haft nogle konsekvenser ude i den virkelige
lars løkke rasmussen der nu er statsminister
vi tog fejl vi har undervurderet den
samfundets økonomi så klart udtalte lars løkke rasmussen der på det tidspunkt var finansminister
den ville blive sat ned i starten af næste år og det var så to tusind og ni så har vi jo haft diverse diskussioner undervejs i udvalgene og gennem spørgsmål siden vi
var sket dengang ville det ske i slutningen af to tusind og ti altså det år der er gået
det har finansministeren forsøgt at få til at fremstå som den rene og skære objektivitet
imidlertid sådan at det her
og danmarks muligheder og rolle i eu ministeren sagde at i forbindelse med den langsigtede eu strategi har klimakommissær
luftet muligheden for og ideen med at få et mål for vedvarende energi i
og tredive og ministeren sagde så selv at det var en nærmere overvejelse værd
det er et lille skridt på vejen fra ministerens side
men vi er nødt til at tage det fulde skridt
ministeren til at sige ja til ud fra betragtningen om at det stærkeste virkemiddel vi i dag har i europæisk energipolitik er vores forpligtende målsætning for
hvis vi ikke får en stærk målsætning for
minister og seks og tyve andre ministre og syv og tyve stats og regeringschefer ved gentagne lejligheder har sagt højt og helligt nemlig at vi skal have vores reduktioner ned med firs til fem og halvfems procent
og halvtreds og vi ved jo alle sammen at det er nærmere de fem og halvfems procent ministeren startede selv med at
enige i kommissionen og det er der at jeg synes at danmark kan spille en vigtig og proaktiv rolle
fra nu af og til efteråret hvor det skal besluttes
at være meget aktiv med det her over for de andre lande så vi får
lars christian lilleholt ikke enig i at den faktisk faldt sidste år
den øvrige vareeksport steg mens lige præcis det der burde være og har været et af vores guldæg nemlig eksporten af vindmøller
er herre lars christian lilleholt enig i
øvrige vareeksport steg mens den faldt for energiudstyr
herre lars christian lilleholt dog ikke give
der faktisk er et problem her og at det er
for at sikre at vi har et stærkt dansk hjemmemarked på det her område for uden det
last og brast med regeringen i
og det synes jeg da er interessant så er det sådan at det jo er fair nok at være uenig sådan er det i politik
sagde undervejs at hvis oppositionen
får fra energiafgifter skal stige men vi ønsker at afgifterne skal lægges om sådan
maksimal energieffektivitet så
med sort og grønt er et godt billede for det er til at forstå og det troede
og vi håber også på at regeringspartierne vil
bevæge sig mere men vi er egentlig også temmelig sikre på at de især vil bevæge sig hvis det er sådan at vi får
og k ikke vil være så afhængige af dansk folkeparti og vi har jo lige hørt hvad det egentlig er dansk folkeparti vil og ikke vil på det her område
den ene er at det faktisk er vigtigt på globalt plan at der er nogle lande der rykker på det her og viser eksempler på at vi kan omstille og der er vi sådan set et rigtig godt land ikke fordi
videnskabelige forskningsresultater viser at vi kan risikere at
i det her århundrede det er faktisk rigtig rigtig meget den anden årsag er selvfølgelig at vi både skal gøre os uafhængige af stadig dyrere fossile brændsler
vi skal bruge energi og klimapolitikken som et aktiv til at sikre et superstærkt dansk hjemmemarked som kan bruges til at vi også kommer til at stå stærkt på de ekspanderende grønne markeder på globalt plan det er jo egentlig
termostater eller fjernvarmeudstyr man får ligesom den tillid ved at se at det bruger de selv
og tyve det mål ramte vi faktisk sidste år i to tusind og ti det er lidt interessant at vi faktisk ramte det sidste år jeg synes jo ikke det er helt så ambitiøst
det må simpelt hen kunne speedes op og det er vores holdning at det skal speedes op
bedst investerede krone er typisk i energibesparelser det andet eksempel jeg vil bruge
er at hvis man ser på statistikken over hvad der er investeret i eller hvordan udviklingen for vedvarende energi er gået og går frem til to tusind og tretten så kan man når man slår op i regeringens energistrategi se at
ud jo den vokser men ikke i samme tempo og så tager
et hug opad i to tusind og atten og
vi ønsker og vi arbejder målrettet for at tempoet skal op i det her vi skal have stærkere og flere energibesparelser investeringer i energirenovering boliger erhvervsbygninger og
en økonomisk fordel at bruge mindre energi og vi skal have mere vedvarende energi
men det er jo sådan at vi har meldt meget klart ud og det står vi ved og det arbejder vi for at vi ønsker at prisen på for eksempel
det kan lade sig gøre prisen på anholt
den skulle være så høj vi har fået forelagt en rapport der tyder på at prisen kan komme meget ned og jeg mener sådan set at den kan komme mere ned end det der er fremlagt i den rapport
der skal vi tænke klogt men vi skal også tænke klogt på den måde at
målsætningerne efter
et rigtigt teknikerudtryk det er altså det udslip vi har fra transportsektoren fra boliger uden for fjernvarmeområderne fra de små værker
gøre mere end det der er lagt op til vi er bagud og vi risikerer at ende med at vi skal købe os igennem kvoter til at kunne nå vores målsætning
regeringen har misset
affaldsområdet affald er overhovedet ikke med i den energistrategi selv om affaldsforbrænding jo er noget som tæller med
ikke forbrænder den rest der er men derimod forgasser den fordi det vil være et mere fleksibelt brændsel vi får ud af det og det vil give os mulighed for at genbruge den fosfor
er i affaldet fosfor er en grundbyggesten som vi ikke kan undvære i fødevareproduktion vi har så meddelt regeringen at
også lagt op til at hvis nu det skulle trække i langdrag med energiforhandlingerne
som vi jo er enige om er nødvendig
er det fordi vi også er lidt bekymret for at der er nogle der viger tilbage for investeringer fordi de ikke er sikre på hvordan
til at se ud i fremtiden det skal naturligvis fases ind langsomt
rammen for det må jo være at de afgifter skal sikre størst mulig effektivitet i det samlede system og at de selvfølgelig skal understøtte investeringer hvor man skifter fra fossile brændsler til vedvarende
energikilder ud over det kunne vi også allerede nu godt fastlægge nogle principper hvis vi ser på det der har været en hel del diskussion om nemlig de kystnære
som i hvert tilfælde fem lokalområder i øjeblikket er i gang med
for os er afgørende at der er et meget stærkt lokalt ejerskab medejerskab på det her område
halvtreds procent som medejerskab fordi ideen i det her
og borgere i lokalområdet og sikre
danske eller udenlandske energiselskaber der investerer i havvindmøller
ville være en god udmelding hvis regeringen og ministeren her i dag
sagt at det der er brug for det som regeringen foreslår nemlig støtte til forprojekter det der er brug for er en forsikringsordning
fjernvarmeselskab har lavet gode forundersøgelser og det tyder på at de kan få
varme vand op af jorden og bruge det i deres fjernvarmesystem
her vil det være nyttigt at have en forsikringsordning som selskaberne selvfølgelig skal være med til at betale men hvor det er vigtigt at have staten med som den der tager initiativet
det er jo ensbetydende med at der har været
til allersidst vil jeg sige at det for os er vigtigt at få en udvidelse af nettomåleordningen for solceller vi kan til vores glæde se at prisen
er flere der investerer men vi har rigtig meget brug for at der kommer flere på banen og det går også
at vi får en udvidelse af nettomåleordningen altså det at man
hvordan skal det betales det skal betales over det der hedder
nu vil herre lars christian lilleholt gerne have det her til at se ud
vi vil satse stærkere end regeringen på energibesparelser det betyder faktisk at det bliver lettere og relativt billigere at få en højere andel
ikke over statspenge det der er interessant her er
vi betragter det her som en investeringsstrategi som skaber job og som
jeg kan høre på herre lars christian lilleholt at han stadig væk hænger fast i at det her først og fremmest er en udgift jeg tror i virkeligheden ikke at forskellen økonomisk
det regeringen vil og det vi vil vi gør det bare på en lad mig sige det sådan lidt smartere og mere intelligent måde og vi lægger vægt på at vi skaber job
set er temmelig ubekymret over at energiteknologieksporten faldt sidste år
det ville være godt hvis ministeren også ville være lidt mere optaget af hvad vi får ind på den olie og gas
ville man jo have sagt at vi skal have en operatør
at hive olien og gassen op de skal selvfølgelig have betaling for deres investeringer og de skal tjene på det men det ville man jo normalt lade gå i udbud altså
derfor er det forkert at kigge på marginalbeskatningen man burde i stedet for se på
har brug for at man ikke ser lidt nærmere på det her område altså syvende udbudsrunde jamen fint nok men
en oliepris på under tredive dollar per tønde og jeg kan bekræfte at der blev lavet følsomhedsberegninger for det var mig der bad om at
svaret fra den daværende energi og økonomiminister bendt bendtsen var nærmest sådan lidt komisk
spørge om en oliepris på halvtreds dollar eller hundrede dollar for det sker jo aldrig men de blev lavet
vi faktisk er oppe på en mangedobling af olieprisen i forhold til det der var grundlaget
det en rimelig fordeling af værdierne mellem de selskaber der er operatører i nordsøen og statskassen
atomkraften for to år siden var det jo højt på
to værker i danmark
lidt op og nederst så skete uheldet i japan
primitive typer som mangler den intellektuelle formuleringsevne og derfor bliver hurtigst ramt af racismeparagraffen
herre ammitzbøll om han ikke undrer sig over justitsministerens sorgløshed med hensyn til det mulige misbrug af
er nævnt det vil jo i virkeligheden sige at der åbnes for at man
og det passer jo nogle
fuldstændig bort fra at da loven blev fremsat af de
poul dam der pegede på den
udbygge det jeg sagde før ved at sige at en præst
bekendelse det vil jo i virkeligheden sige at enhver præst der gør det arbejde han har skrevet under på han vil gøre overtræder racismeparagraffen
hvornår har debatten været hæmmet af § to hundrede og seks og tres b når man
selv sidder og venter på at blive slæbt i retten
spørgsmålet om afskaffelse af racismeparagraffen er jo nok et spørgsmål der mest har teoretisk interesse for efter at racismeparagraffen er blevet til
eu lavet en rammeaftale der
så det er ikke særlig sandsynligt at vi kan komme ud af den så længe
at vi skal blive ved med at være men
han kunne være åben for at man eventuelt kunne ændre racismeparagraffen sådan at den blev mindre vilkårlig
injuriestævning at et alvorligt
at regulere holdninger men jeg jeg vil så
kunne herre kim andersen
redigere i modernisere
at man indførte muligheden for at føre sandhedsbevis i en
hvis vi går en halv snes år
ville et principielt spørgsmål om trusler mod ytringsfriheden i danmark sandsynligvis koncentrere sig mest om en vurdering
værste egenskab jo er at den straffer holdninger og ikke som vi har tradition for i vores retspleje straffer handlinger
faktisk sættes nøjagtig dato på datoen er den tredivete september to tusind og fem
af profeten muhammed
taget af plakaten fordi der er noget i den der kan virke krænkende på islam
islam nuvel dette vanvid kunne man jo se stort på hvis ikke det var fordi det allerstørste problem er den
for censur der hedder selvcensur fejhedens given køb man kommer jævnligt truslerne i møde
fra udstillinger og et forlag og en forfatter fjerner relevante islamkritiske tegninger fra en lærebog så eleverne ikke kan vide hvad de egentlig læser om
med mod og værdighed og afviste de rasende stormløb og han tilføjede endog det profetiske udsagn at denne sag havde skilt fårene fra bukkene
med ét afslørede en række ellers respekterede mennesker karaktertræk som ingen havde drømt om at de besad
den religiøse fanatiske vold der var svaret på tegningerne
som simpelt hen er et spørgsmål om frihedens
her straffer holdninger
dilemma der er
strider mod hinanden men jeg vil bare sige
er fru pia kjærsgaards forslag noget af det eneste der er sagt i den sag som er
forarget op skulle de tænke på hvad det egentlig er der er tale om der er tale om ghettoer hvor man indkapsler sig i et ubændigt had til danmark
ikke brød mig om men så vil jeg sige
spørgsmål hvor spørgeren overhovedet ikke
hvis hvis herre kamal qureshi kunne se at der var et problem
for adgangen til de kanaler så var der noget
tale om nu er herre
er et af landets største problemer
jeg ser også et problem jeg ser også et
dilemma men prøv da en gang lige at tage stilling til hvad det er for et problem vi er
rive landet fuldstændig i stykker
tilstand det er den ene ting jeg vil sige den anden ting jeg vil sige er
principielt var totalitærstatens død fordi det sikrede at
de radikale ligesom herre kamal qureshi jo overhovedet ikke er interesseret i sagens
en børneudsendelse hvor der gik
søde dyr rundt
til når de bliver store at slå jøder ihjel hvad ville der egentlig ske
den pågældende medarbejder ville øjeblikkelig blive fyret og man ville selvfølgelig få få stoppet sådan noget vanvid
trist at være arbejdsløs men her er der tale om en tilstand som jo er forberedt af venstrefløjen
den nuværende opposition før to tusind og et og som
men så vil jeg sige at det nu altså undskyld jeg siger det for dumt når fru line barfod mener at før racismeparagraffen kom
vanskeligt at give et fornuftigt svar på og det behøver ikke at være svarerens
er højest rundetårn eller et tordenskrald
fuldstændig meningsløs måde
truer med på sigt at rive landets
at kapsle sig ind i had mod danmark og alt hvad der er dansk og få det næret
mener faktisk at hvis man har kvajet sig i en debat er kommet med en notorisk fejloplysning så gør man klogest i at sige
fejlagtige oplysning om at racismeparagraffen går tilbage til nitten ni og
herre kamal qureshi som siger at det står i en masse bøger
bog der omtaler det
ikke kan nå at læse den op jeg bad sådan set bare om et enkelt eksempel
at muslimerne dette lille stakkels mindretal i virkeligheden er et mastodontisk stort flertal
mange milliarder muslimer kan tage fejl
selvbevidsthed jeg tror herre kamal qureshi skulle overveje om den mindretalsdyrkelse
nedvurdering af en befolkning der ikke moralsk selv kan finde ud af tingene
af herre tom behnke og resten af folketinget til sådan
skal hjælpe befolkningen drop det med de signalværdier folketinget laver love og ikke signaler
der er begrænsninger på ytringsfriheden under alle omstændigheder
ud i den blå luft om en signalværdi fuldstændig løsrevet
er jo sådan et amfibium mellem strafferet og civilret den står i straffeloven men
lige så meget civilretlig der er en
ren straffelovsparagraf
gør som jeg vil have det får du tæsk eller
hvis man opfordrer andre til vold så er det jo sådan
være et synspunkt man fremsætter så er der altså tale om at man rammer holdninger og det er lige præcis det § to hundrede og seks og tres
justitsministeren at han ikke fatter at nogen kan have noget imod at det er strafbart at true forhåne og nedværdige
lad os så sige at den intention er udmærket men justitsministeren ved jo
justitsminister at hvis en lovparagraf er uklar så den kan bruges til
hjælper det ikke at lovgiverens intention var god den gode vilje redder ikke den dårlige
at true forhåne og nedværdige hvis jeg fremsætter en teologisk kritik af islam eller af en anden religion
begrunder den skal der som nok være primitive gemytter rundtomkring der betragter det som nedværdigelse og forhånelse altså tolkningsspørgsmålet kommer ind og det er
racismeparagraffen så utrolig farlig det er simpelt hen som lovgivning noget makværk
simon emil ammitzbøll og
lige præcis det det allersidste herre simon emil ammitzbøll
jo altså er et forbud mod at sige noget vi ikke
nu er jeg så ude på glatis
udtaler mig om noget retshistorisk som jeg vitterlig ingenting ved
hed at man ikke måtte udsprede falske rygter lå der også i det at den tiltalte kunne sige jamen
sandhedsbevis det kan man ikke ifølge racismeparagraffen og det vil sige at den tiltalte er fuldstændig bastet og bundet han kan ikke svare
mange bliver afvist så kommer der pludselig her en hoben mennesker
nogle af dem taler ikke dansk og kan derfor heller ikke tage indfødsretsprøven er det rimeligt over for
de pædagogiske anstrengelser
uret jeg må sige at jeg undrer mig og at jeg synes det er fru line barfod der er uden for pædagogisk rækkevidde og ikke har hørt hvad
her meget firkantede kasser vi taler om
om fem og tredive enkeltindivider som på et fuldstændig løsagtigt grundlag
svarer fru line barfod ikke på det jeg
hun ikke kan der er nemlig ikke noget
svar at give jeg gjorde opmærksom på at et flertal af folketinget
som nu tvinger folketinget
ungdomsarbejdsløsheden imødegås ved at der fremskaffes så mange lærlinge og praktikpladser som muligt og derfor indgik som
af socialdemokraterne og socialistisk folkeparti er jo i virkelighedens verden i fuldt sving
hvad enten det er med miljømæssige eller sociale klausuler vil man uvilkårligt
at resultatet måske bliver det modsatte af det der var hensigten
øge det i det hele taget vil de påtvungne praktikanter kunne fortrænge virksomhedens egne medarbejdere også udlærte
følge betingelserne at det så strider mod
medgive regeringen at man ikke kan vedtage et beslutningsforslag der strider mod eu reglerne det giver jo ikke nogen mening og det
og det vil svække den fri konkurrence
staten kan understøtte det ved opfordringer i hvert enkelt tilfælde netop hver enkelt for hvis det her skal ramme rigtigt
godt gøre det til statstvang
jeg mener at det at virksomhederne
på grund af en statstvang der bliver lagt
vil vil have umådelig skadelige
ville blive en meget bureaukratisk
at undersøge har de nu
taget de praktikanter som de skal som
venstres ordfører kom med et ganske udmærket
hvor der kun er en eller to som byder ind
og en større virksomhed handler i porten sådan at man
ville helt klart betyde
og især små må dreje nøglen om
så det erhvervsliv som havde været forkætret og nærmest havde været fanden selv for otte og tres erne og
vi må være ærlige og sige
som var grim plet
at en institutleder kunne føre
ud i livet ved at sætte forskeren til hvad som helst dagen igennem nu er det blevet skrevet om til det modsatte
meget meget tilfredse med
akademiske råd indgik i spørgsmålet om medinddragelse og
akademiske råd skal bruges til er ikke en politisk institution men en rent faglig akademisk kritisk
noteret os den debat der har været om
målsætninger er for vidtgående jeg vil sige at
skal præciseres noget nærmere i lovteksten
at fremme viden og kundskaber skulle frelse samfundet
noget af det samme jeg synes at det
selvstyre tilbage fordi det simpelt hen åd
tid fra forskningen til administrationen men samtidig
at administrationsbyrden i virkeligheden aldrig nogen sinde har været
undersøgelse af jeg kan ikke give det endelige svar så vil jeg sige at jeg synes det nærmest er komisk med den der bemærkning bemærkning om at universiteterne vendte sig
nej de vendte sig fra
forekomme at man simpelt hen ikke kan blive enige om
kan jeg ikke forestille mig andet end at det vil vække en vis opsigt
den slags spørgsmål så jeg kunne egentlig godt forestille mig at sådan
sundhedstegn
at ministeren dér sætter nogle mål ser jeg ikke noget galt i men der er noget andet som jeg er foruroliget
er at gøre det muligt at anvende udviklingskontrakterne
det bryder jeg mig ikke om rent ud sagt samfundsmæssige mål hvad er det for noget universitetsforskning er noget vi har fordi vi vil udvide den menneskelige erkendelse uanset hvad
og ikke fordi det skal tjene samfundet hverken i ideologernes forståelse eller i erhvervslivets forståelse universitetsforskningen skal være fri ren grundforskning
om det der med et meget fint ord hedder utilitarisme sådan en
siger at det skal være muligt at anvende udviklingskontrakterne som et redskab til at opnå
ministeren ministeren har flere gange sagt at det jo også er folketinget
fra dansk side ratificerede i nitten syv og halvfjerds og ergo kan man ikke sige at der er nogen konflikt
ganske givet bekendt med at alle de store fremstillinger af statsforfatningsretten
gør et stort nummer ud af det der hedder delegationsforbud altså at når folketinget er tillagt
rart og venligt menneske men jeg må altså sige
simpelt hen er tungen ud ad vinduet jeg har
ordfører komme med noget så tyndt
herre søren krarup jamen kunne disse fem og tredive statsløse palæstinensere ikke have gjort sig den ulejlighed at tage en
implementeret i lovgivningen vi havde nu endelig fået stoppet en proces
trusler om politianmeldelse mod dem der sagde sandheden
den politiske korrekthed der svingede med emma gads takt og tone og drev verbal terror mod bekymrede danskere med vulgære skældsord
at de hertillands kunne håndhæve rettigheder som de medbragte hjemmefra indfødsret
ikke en gave de modtog fra det danske folk men en ret
stadig sådan derfor kræver landets gæster
og derfor politianmelder de nu danske politikere som har tilladt sig
offentligheden om af
gennemgået dette så grundigt fordi det er nyttige oplysninger for tinget
til dansk folkepartis beslutningsforslag
det her har været en god debat
gå i dybden med hensyn til principper
fra islamisternes side det
en skræmmende situation
at vi kan selv
usa har lige vedtaget en lov der hedder
med denne injurieturisme
man sagsøger folk i andre lande for ytringer som man føler sig krænket af
herre kim andersen enig med mig i at at der bør vi støtte usas og englands
bestræbelser på at undgå denne forfærdelige injurieturisme
i fænrik ståls verscyklus der
det at mangle statsborgerskab er som
vi så det her for nylig med de statsløse palæstinensere
som herre jørgen poulsen også deltog i skulle man ikke en gang imellem
går igen her
synes jeg også ligesom herre søren krarup er meget interessant
er at amerikanerne overhovedet
man skal være sikkerhedsclearet for at kunne komme ind i nogle bestemte laboratorier det er jo fuldstændig
som et åbent land der inviterer udenlandske
velkommen og når man er et så grænsende til det paranoiske lukket land som usa er i den her sammenhæng skal man
bager og så skyde skylden på
for at imødekomme sådan en urimelighed fra amerikansk side jeg ved ikke om om det nu er lykkedes at få herre jørgen poulsen til at forstå hvad mit anliggende
havde en række betænkeligheder det var vist i øvrigt ikke mig der var først men skal jeg fortsætte
ved at man fjernede eller omskrev paragraffen sådan at at sandhedsbeviset kom ind som en mulighed men overhovedet ikke
injurieparagraffen er altså også en straffelovparagraf men med det særlige ved sig at der er privat
at man så ikke
ministeren altså overhovedet ikke det er altså at gribe ind i ytringsfriheden så blev
ministeren man vil til livs
sober saglig religionskritik vil af en række muslimer og
mig om enhedslistens ordfører herre per clausen de er sandt at sige meget forskellige men der
et sted hvor de mødes i dag herre kim andersen har lige stået og bedyret som som et argument
at at venstre går ind for den venstre som lægger så stor vægt på ytringsfriheden og herre per clausen
der havde været noget galt med den paragraf så havde enhedslisten forlangt den afskaffet
men så vil jeg godt sige til
nå gør den det altså problemet med den paragraf er jo at den fungerer
at det er fuldstændig selvindlysende hvornår man er på kanten af den paragraf husk på at jeg taler med en vis vægt jeg