syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
dermed har de vist at der faktisk er vilje til at slås for ordentlige vilkår i vores land der er vilje til at gøre en indsats
tiden advaret om at hvis man valgte at gennemføre den her lovgivning med den hast
der stor risiko for at man ikke alene begår en række tilsigtede fejl det er jo sådan
sker her i folketinget at et politisk flertal begår en tilsigtet fejl man kunne også risikere at begå en række utilsigtede fejl fordi det jo er meget kompliceret og meget vanskeligt
skrue en overenskomst sammen og dermed også at skrue en lovgivning sammen som udgør en helt ny overenskomst uden man har noget grundlag at bygge det på
ikke tale om at den her lov erstatter en overenskomst nej den erstatter flere overenskomster og man har altså hverken haft en mæglingsskitse eller et mæglingsforslag at basere det på
lade lovforslaget blive udarbejdet i praksis af den statslige arbejdsgiverpart moderniseringsstyrelsen i et samarbejde med kl og de ved selvfølgelig godt hvordan de skal skrue en overenskomst sammen så de får deres krav opfyldt
i stand til skrue en lov sammen så de fik deres krav opfyldt til gengæld
kompensation for at de får fjernet muligheden for kortere arbejdstid når de fylder tres så siger finansministeriet eller beskæftigelsesministeriet undskyld men jeg tror
nu er den gængse metode ved en overenskomstforhandling at man har en gruppe af eksperter med repræsentanter for begge parter som bliver enige om hvordan man regner det ud og bliver enige om resultatet her var det altså
det lykkedes så ikke at knægte lærerne og så kom
det her lovforslag hvor man gennemfører arbejdsgivernes krav til arbejdstiden uden noget som helst
vi har godt hørt om værnsreglerne her i dag værnsreglerne går ud på
men de indeholder ikke en eneste en eneste rettighed til medarbejderne ikke en eneste sikkerhed som efterfølgende kan forfølges i det fagretlige system
være der sidder en leder et eller andet sted og siger jeg havde
sige til at kl og finansministeriet i
vidst at et regeringsindgreb altid kunne sikre arbejdsgiverne sejren
ikke nogen tvivl om at der gennem længere tid er blevet arbejdet på at udarbejde et regeringsindgreb godt nok kan vi ikke få noget at vide om hvornår man startede
ikke få noget at vide om hvad kontakten til kl har gået ud på sådan mere konkret men tilbage står i hvert fald klart et indtryk af at det
taget lidt tid at producere
når man tænker på at bortfaldet af lærernes arbejdstidsaftaler var en væsentlig del af finansieringen i regeringens udspil til en folkeskolereform er
ikke noget sige til at der er nogle der mener at der nok har været tale om aftalt spil konsekvenserne af at gennemføre det her regeringsindgreb er alvorlige
for lærernes arbejdsforhold og arbejdsmiljø det vil formentlig også øge arbejdsløsheden blandt lærerne det er et angreb på den fri forhandlings og aftaleret for offentligt ansatte
få en lockout og et efterfølgende lovindgreb
også et markant brud med regeringens løfte om at gennemføre en tillidsreform ideerne om mere medbestemmelse til medarbejderne
at udvikle kvalitet og effektivitet i den offentlige sektor enhedslisten stemmer imod det her lovforslag på trods af at vi gerne så den meningsløse lockout
jeg at
før man rammer rigtigt
så sige at vi ikke er helt færdige endnu for
i går udsendte klima og energiministeriet et nyt forslag i høring nemlig
skal sikre at lejerne får samme
rigtig godt forslag så jeg skal ikke kritisere at det kommer oven i alt det andet men bare sige at det her jo nok
der var enkelte ting vi ikke havde helt på plads da vi lavede energiaftalen i sin tid og en af de ting vi ikke havde på plads var hvordan vi skulle forholde os til udbygningen af solceller
være nogen hemmelighed at enhedslisten gerne havde set
kan klares ved hjælp af solenergi solceller man må så bare konstatere at det der nu ligger i de aftaler vi lavede jo er det vi kunne nå frem til og set i det lys
er det da rigtig nok fornuftigt at vi begrænser udbygningen af de her sådan fabriksanlæg som jo også kunne føre til at en ikke uvæsentlig del af landbrugsjorden blev brugt til at have solcelleanlæg stående på i stedet for det synes jeg
os lidt for om de ændringer der sker her
ud fra en vurdering af at der skal eksistere nogenlunde lige vilkår også i forhold til om man nu etablerer solceller
de høringssvar der er kommet for der kan fremføres mange synspunkter både for og imod vores vurdering er at det
enkelt ting nemlig spørgsmålet om overgangsordninger og det er klart at selvfølgelig skal man etablere overgangsordninger sådan at ingen med rette jeg sagde med rette kan sige sige at de blev ramt af lovgivning med tilbagevirkende kraft
side skal overgangsordningen jo heller ikke være sådan en gavebod men det må vi jo
ting mere som også har været med i høringssvarene og
om de her solceller er på tag eller på facader der kan være nogle steder hvor det ved at sige at det skal være tag måske giver nogle uhensigtsmæssigheder som ikke var tilsigtet og det går jeg ud fra at vi også får anledning til
det videre arbejde med det her lovforslag men enhedslisten er positiv og
for at vi holder os inden for det man kalder to gradersmålsætningen i klimapolitikken
efterspørgslen der ikke skal udvides men begrænses og tak for det
et stop for udviklingen af den her metode blandt andet med henvisning til grundvandet og risici grundvandet ikke gør at det måske ville være fornuftigt
gennemføre det her på en miljømæssigt forsvarlig måde
først efterfølgende finder ud af om kan ske fornuftigt synes jeg ikke er
brugt i danmark tidligere og som har givet miljømæssige problemer andre steder
hvis man går tilbage og kigger i de papirer som dannede udgangspunkt for at alle i det daværende energiudvalg i folketinget accepterede at den her tilladelse blev givet
spørge fru pernille rosenkrantz theil om hendes ønske om
det handler om et ønske om at sikre så store indtægter
vigtig indtægtskilde for danmark og den danske stat
fordi man har en forhåbning om at der i andre lande stadig væk en stor efterspørgsel efter fossile brændstoffer selv om man siger at man går ind for at reducere udledningen
rigtig spændende synspunkt at man satser på eksport af og indtægter fra
er godt og vigtigt at der er den meget klare tilkendegivelse også fra folketingets
rigtigt forstået at dansk folkeparti i
dansk folkepartis side ikke synes
få udfaset de fossile brændstoffer er så vigtigt og derfor synes man
om at udfase de fossile brændstoffer
vi leverer øgede mængder af fossile brændstoffer godt kan medvirke til at forsinke processen med at gå over til vedvarende energi altså er der ikke et eller andet paradoks i at vi på den ene side siger at
skal være uafhængige af fossile brændstoffer men af hensyn til vores indtjening
går i gang med at fremme en energiform hvor vi ved at det at få denne gas op af jorden faktisk i sig selv kræver rigtig meget energi altså det er en meget lidt energieffektiv udvinding der sker her
kan det godt være økonomisk rentabelt
energieffektivitetsmæssig synsvinkel er en rigtig dårlig idé
man laver ting der er endnu værre så det er slet ikke det jeg er uenig i men er det ikke forkert at åbne op for at man sikrer udvinding af fossile brændsler på en måde som på mange måder
i at det er rigtige betragtninger herre steen gade kommer med når jeg alligevel synes at det med produktionen af
kommer i gang med en produktion af skifergas vil der jo ikke være nogen restriktioner på at det skal leve op til
når total er interesseret i at gå ind i det her er det fordi de har langt langt større forventninger så mit spørgsmål til herre steen gade er bare hvis det er sådan at det her ikke har noget med selvforsyning at gøre hvordan forestiller herre steen gade sig så at der overhovedet kan komme nogen diskussion
af de fossile brændstoffer når et land som danmark siger at vi er nødt til at tage den fulde gevinst og vi er nødt til at vi kan på det her
at udvinde gas
en måde som jeg er enig med herre steen gade i at der er en lang række miljømæssige risici i som vi skal have udredt
svaghed i sig at det er en energikrævende udvinding af fossile brændsler
udvindes olie og gas der hvor det er umiddelbart tilgængeligt
i gang de steder hvor det er svært tilgængeligt og kræver rigtig meget energi at få det op for det
energieffektivitet et håbløst projekt det er af samme grund at
til det konservative folkeparti
de mange fantasifulde forslag til hvad enhedslisten kunne få de kommende måneder i folketinget til at gå med at foreslå
vi kan leve op til dem alle men det er jo altid godt med lidt inspiration det der er formålet med det her beslutningsforslag er
to vigtige
at det er lidt besynderligt at i et land som danmark der i forvejen producerer fossile brændsler
sig ud i et eventyr om skifergas hvor der dels er nogle miljømæssige
synes jeg ikke helt ubetydelige problemstilling der handler om at udvinding af energi undertiden foregår på en sådan måde at nettogevinsten energimæssigt
energieffektiviteten i produktionen er meget lille og meget begrænset
vi har sagt at vi synes at der kunne være god grund til bare sådan at starte med at sige at det her her eksperiment så vi ingen grund til at gå i gang med så kan man selvfølgelig
danskerne så ikke glip af at udnytte store naturressourcer der kan forsøde vores fremtid og måske
de kommende generationers fremtid pointen er jo at i den udstrækning fossile brændstoffer som olie og gas
senere for det kan man sådan set godt det som også efter vores opfattelse spiller en vigtig rolle her
vi udnytter de fossile brændstoffer som i dag er kendte
om to gradersmålsætningen skal overholdes eller ikke
set står i meget klar modsætning til den ambitiøse klimapolitik
ikke bare i danmark hvor vi vil gøre os uafhængige af fossile brændstoffer men også internationalt og globalt hvor vi hele tiden snakker om at udvikle samarbejdet
sikre at også andre lande begrænser
disse spændende oplevelser hvor den ene minister rejser verden rundt for at understrege behovet for
synes vi faktisk ikke er helt nem at komme ud af på en
har været sagt i forbindelse med diskussionen om skifergas at gas
situationen er hvordan udviklingen er
at det mest sandsynlige formentlig er at man nogle steder vil erstatte den gas
der kommer fra rusland med gas der kommer fra danmark og så vil den gas der kommer fra rusland være være med til
en stigende efterspørgsel efter fossile brændstoffer
er der altså en klar modsætning mellem offensivt at arbejde på at udvikle nye metoder og
udvikle fossile brændstoffer og få dem solgt
gør at danmark ender et andet sted end det sted som dansk folkeparti og
frigør gassen fra skiferlagene ved at de sprænges i stykker og en blanding af vand sand og kemikalier pumpes
giver nogle miljømæssige problemer giver risici for grundvandet også selv om man laver en konstruktion
hvis man overholdt alle regler og ting i øvrigt udviklede sig som man havde forventet
kunne det her gøres uden risiko så vil jeg bare sige at det at man igangsætter en sådan proces nok under alle omstændigheder indebærer risici dels i form af at man faktisk ikke kan være sikker på at der aldrig sker fejl
sikker på at alle regler altid bliver overholdt så der er ikke nogen tvivl om at
mængder af vand i produktionen der er også den problemstilling som
udfordringer i forhold til landskabet anvendelse af landskabet og så videre
tror kommer til at spille en stor rolle og allerede har gjort det er at vi også har en rimelig vågen og opmærksom befolkning
kommune nåede frem til at føre en meget
jo ikke mindst fordi der i lokalområdet var megen debat megen aktivitet megen kritik høringer demonstrationer
og gjorde det til en vigtig sag også for
være meget opmærksomme på at man sikrede sig at det her i hvert fald miljømæssigt
set i lyset af at vi i danmark åbenbart ikke er indstillet på at træffe beslutninger i stil med dem som man har
i frankrig tyskland og andre steder i europa nemlig at lave et midlertidigt stop for det her skal min opfordring
set bare være at man i nordsjælland som jo også er udset til at
et område hvor man vil gennemføre sådan
viser samme rettidige omhu som borgerne og befolkningen har gjort i den
de miljømæssige forhold bliver undersøgt til bunds der tror jeg at folkelig aktivitet og folkelig deltagelse kan komme til at spille en rigtig vigtig rolle
regeringen på en række områder har taget nogle initiativer som gør at vi får større sikkerhed for at de miljømæssige ting bliver kontrolleret effektivt før man går i gang med en skifergasproduktion
kan få den konsekvens at muligheden for at slippe for skifergasudvinding i danmark nok er større end så mange andre steder fordi det selvfølgelig indgår
de kontrolforanstaltninger den aktive deltagelse der er fra borgernes side kan komme til at
derfor vil jeg bare sige at jeg synes det er godt at regeringen ved at gennemføre de tiltag den har gjort med mere fokus på vvm undersøgelser og mere fokus på miljøundersøgelser
givet befolkningen en større mulighed for at gribe ind og protestere
så på den lange bane er jeg måske på trods af den ikke alt for positive modtagelse
den timemodel som regeringen mig bekendt ikke har
sig til et flertal om endnu det forhindrer
til at embedsmændene altid har ret og at borgerne altid har uret en traditionel socialdemokratisk position men næppe gavnlig for regeringen
og det fremgår også af hans egne svar hvorfor holder ministeren sig ikke bare til de svar han har givet folketinget
kriminalitet ud af bander er noget som den tidligere regering introducerede da de gennemførte øgede muligheder for prøveløsladelse i deres tid
at kombinere straf med nogle muligheder for at komme ud af kriminaliteten og komme ud af banderne
kan redegøre lidt mere præcist for hvad forskellen er på det herre lars løkke rasmussen sagde i sin årsmødetale og det forslag der ligger her
udtalelser i den forbindelse fra det
princip som liberal alliance i dag
foreslår at ophæve fuldstændig han nåede bare ikke at få sagt at det kun var nogle få tilfælde og at han generelt er tilhænger af det princip der er i den danske lovgivning
at være en anelse populistisk som herre jan e jørgensen nu forsøger at redde ham ud af for jeg husker ikke alle de forbehold som herre jan e jørgensen nu kommer med fra herre lars løkke rasmussens
på baggrund af nogle konkrete sager hvor han synes at straffen skulle have været højere
have været i den sag hvor vedkommende fik syv
dennis flydtkjær er det vigtigt for ham at få straffet folk eller at bekæmpe seksuelle overgreb for det må vi jo ligesom tage stilling til herre dennis
tidligere at for ham var det retsfølelsen der var det vigtigste det vil sige at i grunden er herre dennis
lidt ligeglad med om det virker i forhold til at reducere antallet af seksuelle krænkelser
folk i fængsel i rigtig lang tid så han kan sole sig i popularitet
økonomiske teorier man baserer sin politik på jeg
simon emil ammitzbøll i at man for begge parters vedkommende
det er fri fantasi men det er jo rart at få det frem
et beslutningsforslag som på en lang række områder betyder at mennesker skal sidde lang tid i fængsel uanset om de er med i bander eller ej så herre simon emil
evne til at bruge offentlige penge det lyder jo rigtig spændende hvis man så kunne få bekæmpet bandekriminaliteten
var en konservativ justitsminister hvor lang tid skal de konservative have justitsministerposten før vi får et retssystem som herre tom behnke er tilfreds med
er lidt underligt at stå og beskrive det som om vi har enormt mange problemer
det der ligger i beslutningsforslaget er alt det venstres ordfører talte om jeg vil bare stille et enkelt lille spørgsmål til herre simon emil ammitzbøll er det endt med at være liberal alliances retspolitik at så stor en del af befolkningen skal sidde så lang tid i fængsel som muligt
sad lang tid i fængsel
jo i grunden drømme om at få amerikanske tilstande hvor en rigtig stor del af befolkningen sidder rigtig lang tid i fængsel
af om der kan være nogle ting som ikke hænger sammen her
jo gå til det her på forskellige måder folketinget kan vedtage liberal alliances forslag det har vi nok ikke tænkt os vi kan også vedtage forskellige krav til regeringen men vi kunne også indgå i en dialog med regeringen hvor noget måske er mere tvivlsomt end andet og prøve
løst nogle af de åbenlyse urimeligheder
vi synes er mindre kloge men man kunne
gå ind i den her debat og sige at det der ikke virker logisk kunne vi måske godt overveje om
måde at metroxpress ringede til mig og spurgte om jeg
det var fornuftigt at man som seksten årig godt kunne gå ned og købe en kasse elefantøl og drikke dem sammen med en af sine venner og blive stinkende fuld og jeg kan bekræfte
man deler en kasse elefantøl med nogle
kunne gå ned på den lokale bodega og give en suveræn overpris for at købe en eller anden økologisk thyøl som de kun ville have råd til at drikke én
jeg ikke var logisk og her burde jeg jo have lagt røret på og
at gøre men alligevel spurgte journalisten så ville støtte
kender herre simon emil ammitzbøll fra liberal alliance godt nok
for eksempel at den seksuelle lavalder bliver helt fjernet eller noget andet som kunne hensætte dansk folkeparti i panikstemning
jeg mener også at det er rigtigt nok at de her
og aldersgrænser godt kan virke vilkårlige men
jeg har i min tid som sundhedsordfører deltaget i rigtig mange forhandlinger om hvorvidt det var sytten en halv år man skulle være før det ikke var så skadeligt at ryge
17¼ år og så lander man jo på et eller andet tal
i virkeligheden må man sige er en politisk studehandel og som derfor fordi man laver politiske aftaler med
se lidt forskelligt ud men derfor kan der
og fornuft bag det også selv om det er forskelligt altså jeg tror
problemstilling som vi forsøger at løse og det skal man jo ikke undlade at gøre ud fra nogle abstrakte principper men min
i al stilfærdighed gerne vil give udtryk for at vi
gerne vil støtte at man prøver
gennemgå de her aldersgrænser og ser på hvor der er nogle områder hvor det
ligesom liberal alliance altså at jeg mest er tilhænger af
at de bliver sat ned men der skal nok være nogle i mit parti der har en anden opfattelse af det så det kan vi sikkert få nogle spændende diskussioner
synes det er umuligt at afvise liberal alliances forslag uden
så skal man faktisk sige at det er rigtig klogt og logisk
seksten årig godt kan købe en kasse elefantøl og dele den med sine venner
jeg godt tænke mig at få genfortalt historien om hvordan vi
tidligere har gjort nemlig at leje det
ud til en lavere pris end markedsprisen lige pludselig er blevet erklæret i strid med lovgivningen
sikre sig at den praksis man har haft i rigtig mange store kommuner tidligere
små kommuner med at man har lejet ud til kolonihaveformål til en lavere pris end markedsprisen
har fået kolonihave til en nogenlunde rimelig pris kan se frem til at venstre sikrer at det bliver en rigtig rigtig dyr fornøjelse i fremtiden
auken nåede at komme igennem med var da han fik lavet en kolonihavelov det var fordi han med den lov fik sikret en række nye rettigheder for
og dermed kan man sige fik skabt nogle rigtig gode betingelser for at kolonihaver også kunne eksistere i fremtiden og det synes jeg faktisk
var det meget vigtigt for nogle politiske partier at få sommerhuse med som
mange der er kede af selv om vi i øvrigt er imod den ordning men det siger bare lidt om at kolonihaver
var i min barndom og heldigvis for det når man skal bo i dem i nogle måneder om året
hvem der har dem alligevel peger meget på at det er de økonomisk dårligt stillede derfor var det jo også
alvorlig sag da statsforvaltningen i hovedstadsområdet nåede frem til at man skulle opkræve markedsleje
for folkeskole og daginstitutioner og den slags
heller ikke man skal det for kolonihaver så jeg synes at det lovforslag
løser et akut problem som
dialog med en tidligere miljøminister fra venstre om skulle løses og der var ingen afvisning dengang der skete godt nok ikke noget og det gik meget langsomt men det
dengang bare var udtryk for at det i al almindelighed gik langsomt
at gøre ved men jeg synes i hvert fald det er rigtig godt at vi nu får det her lovforslag igennem så sker der nogle andre
mindre ændringer som
synes er rigtig fornuftige det er klart at når kommunen stiller noget til rådighed på nogle gunstige vilkår
sikre sig at det tildeles borgerne efter nogle gennemskuelige regler og kriterier og derfor er det med at have åbne ventelister jo en rigtig god idé
beklagelse over om det nu skulle være nødvendigt
gav unødvendigt bureaukrati og der kan man jo sige at det er sådan at kommunerne kan tilrettelægge det som de vil
det nok i hovedstadsområdet er rigtig vigtigt at have åbne ventelister for det
hvor der er meget meget lange ventelister og hvor man også godt kunne
at have åbne ventelister og andre steder hvor man
måske spare det væk jeg synes også at det med at få ikkevarige haver flyttet over som varige er en
en enkelt ting som ikke er med i det her lovforslag ved heller ikke om det hører
ting som jo bliver diskuteret meget og det er hvordan man skal håndtere spørgsmålet omkring kloakering af kolonihaver det er jo en miljømæssigt væsentlig problemstilling det
ingen tvivl om og derfor skal det jo håndteres på forsvarlig vis
i udvalgsarbejdet spørge lidt ind til om miljøministeren
helst tanker om hvordan og hvorledes man kan være med til at løse det her problem hvis man kan det ud fra en statslig synsvinkel så skal
nem sag jeg har sjældent hørt herre jørn dohrmann være så venlig i sin tale til miljøministeren
lød næsten ligesom det gjorde i gamle dage når han skulle tale miljømilliarderne op men
har forstået hvem der stemte for forringelserne af dagpengene i sin tid det ansvar tror jeg er fordelt og det er også rigtigt at huske
men jeg synes jo på den anden side at hvis dansk folkeparti rent undtagelsesvis skulle være indstillet på at rydde op efter sig selv så skal man vel ikke være unødigt kritisk over for lige præcis det element hos dansk folkeparti det synes jeg jo
et sympatisk element
måske skulle benytte sig af det som jo er sagen er at vi står med en situation hvor antallet af mennesker
langt langt overgår hvad det daværende flertal troede da de gennemførte de her forringelser
regering i starten troede at det ville føre med sig og i dag kan
omkring tredivetusind i år det er det ene det andet er jo at vi ved at den ordning som regeringen og
en indsats for at sikre at de her tredivetusind ikke falder ud
at vi tager nogle initiativer som kan træde i kraft inden den
betyder det ikke også at hvis vi skal i gang med at drøfte hvordan det kan ske og der har været rigtig mange spændende og interessante forslag på bordet
er gladere for nogle end for andre hvis hun er glad for nogen af dem overhovedet men pointen er at
skal foregå med enhedslisten sådan at vi kunne føre den
indtræffer den for mange ubehagelige begivenhed at en af de ordninger som har medvirket til at
med mig i at hvis vi skal have vedtaget noget
som kan løse udfordringen
kan jo ikke udelukke at de ting der skal til for at ændre det her
medfører at der også er behov for at lave
vi derfor skal holde op med det spil med at vi bare gentager
aftale om at mødes inden sommerferien for vi har faktisk brug for at mødes nu
jo også lidt konsekvenser for hvornår vi skal have et møde jeg kan forstå at
ud over standardformuleringen om at mødet skal holdes inden sommerferien men jeg vil meget gerne have
kan bekræfte at det også er hendes opfattelse at de løsninger vi eventuelt skal finde skal være løsninger som kan træde i kraft sådan at vi ikke får en skæringsdato der betyder at nogle kommer til til at svæve i uvished
være fornuftigt at løse den her udfordring i forbindelse med at folketinget alligevel får afkortet sin mødefri periode
så vi ikke lige pludselig skal indkaldes på et andet tidspunkt
at det her spørgsmål regeringen tager meget alvorligt og at man
ikke skal læne sig tilbage i stolen og tro at det her går over
men jeg vil godt stille et enkelt spørgsmål til ministeren når det nu er sådan
har dokumenteret at hvis drægtige rotter indtager
giver det effekt hos deres unger
er jo at da vi i sin tid fik gennemført forbuddet mod
set på baggrund af en undersøgelse der dokumenterede at der var problemer
fik nogle meget negative konsekvenser
indgreb mod bisfenol a har forbrugerne
i købet med en mærkning om at det anbefales at gravide ikke bruger de her produkter
han mener at der er nogen reel tvivl om at bisfenol a
der er nogen reel tvivl om at det at der er bisfenol a i materialer som der opbevares fødevarer i betyder at mennesker indtager bisfenol a
ikke enig med mig i at hvis vi ved
skal de udfases også selv om det giver
huske en tidligere fødevareminister fra venstre der
erling bonnesen siger er at venstre er indstillet på at deltage konstruktivt i det udvalgsarbejde der nu skal foregå med henblik på at sikre hvis vi kan blive enige om at der er behov for
en mærkningsordning eller andre tiltag at vi så kan gennemføre dem og at vi kan gennemføre dem
rené christensen ikke er enig med mig i at det der var muligheden tidligere var
socialdemokraterne og sf og det radikale venstre kunne man altid regne med i de her sager dengang de ikke var regeringspartier
man så også kunne regne med dansk folkeparti var der jo et flertal desværre kan man jo ikke regne med venstre og det konservative folkeparti så sådan et egentligt alternativt flertal til regeringen har vi jo ikke men når det er sagt så kan jeg forsikre herre rené christensen for at vi selvfølgelig forfølger sagen og jeg synes
der er enige om at der skal ske noget på det her område
jeg vil bare spørge fru lotte rod om hun ikke er enig med mig i at hvis man skal sikre en hurtig reaktion fra erhvervslivets side på det her område så kunne der vel være to redskaber man godt kunne overveje at anvende det ene er en udfasningsplan
være en mærkningsordning som ligesom synliggør for folk at der altså er nogle produkter som ud over alt det andet
bisfenol a særlig af hensyn til gravide
ved at der er en særlig risiko også når indtaget
men måske er blevet sådan lidt mere forsigtige i deres tilgang til spørgsmålet
er helt afgørende her
er der tale om at bisfenol a er et hormonforstyrrende stof som har alvorlige skadevirkninger og at bisfenol a optages af mennesker fra
endnu ikke er endegyldigt dokumenteret at bisfenol a i
som der er tale om er skadelige
man bare sige det er jo rigtig nok men pointen
bare den at når det for eksempel handler om gravide og konsekvenserne for fostre
der faktisk rigtig rigtig meget der tyder på at selv meget meget lave doser giver nogle alvorlige konsekvenser
den undersøgelse som jo i øvrigt
gav anledning til at vi i danmark mente at vi havde videnskabeligt belæg for at gennemføre et forbud
produkter der var målrettet nul tre årige allerede dengang sagde vi jo at vi syntes det var meget bemærkelsesværdigt at man kunne konstatere at det man med nogenlunde sikkerhed kunne sige
fostre hvis gravide indtog det her stof var det man sådan mest sikkert kunne konstatere også ved
lavt indtag så drog man den konklusion at når det var sådan for fostre var der også en øget risiko for små børn det er jo sådan set rimeligt og fornuftigt at nå frem til den konklusion men konklusionen må også være at der faktisk er en særlig opgave i
gravide det vil sige det kunne man godt klare ved en omfattende informationskampagne og
element i den løsning man laver også med den lille sidebemærkning at
med at et bestemt produkt indgår
vil andre mennesker nok tænke den tanke
så på den måde lægge et pres på producenterne og det synes jeg faktisk
en vigtig del af af løsningen jeg er også overbevist om at
vi i det videre arbejde
se på en udfasning et forbud mod bisfenol a det er jo muligt at man
nogle produkter ikke her og nu og umiddelbart kan pege på substitution
er enig med sfs ordfører i at der måske
en sådan lidt overdrevet konservatisme
at hvis man var i stand til at udvikle alternative produkter ville man måske nok skulle bruge nogle penge i starten
man komme til at stå rigtig godt i en konkurrencesituation
endnu et eksempel på den måde vi somme tider fører erhvervspolitik på her i landet hvor det vigtigste er ikke at pålægge erhvervslivet nogen som helst byrder
så lang tid som muligt kan blive tilbage i fortidens teknologi og tjene penge på
er måske slet ikke nogen hjælp og slet ikke
virksomheder i dag i danmark der siger
for eksempel miljøområdet stillede en række skrappe krav for det gjorde faktisk at de udviklede deres produkter og på den måde fik en førerposition på markedet
det her er vel i og for sig også et eksempel på det og det kunne måske også være den danske fødevareindustris tilgang til det her at man sagde her er en udfordring her problem der skal løses
set ingen grund til at gå og være de sidste der er med til at løse det vi kan lige så godt blive blandt de første
er er rigtig vigtigt det blev sagt
at der jo var et forbud i frankrig og nu må vi se hvad der sker i frankrig det er meget udbredt blandt danske eksperter
så ophæver de det nok når de opdager hvor dyrt og besværligt det er lad os nu vente og se det kan jo også være at der er forskellige dele af fødevareindustrien som har stor indflydelse i frankrig i forhold til i danmark og at
i hvert fald synes jeg at det er meget afgørende at vi får taget hul på
udtryk for en højere videnskab men de er dog udtryk for vil jeg sige at der blandt sagkundskaben på det her område er stor bekymring for
en fare og at der er ganske mange saglige seriøse forskningsresultater der peger i den
sige at det er efsa som er den ypperste sagkundskab
dem der altid har ret men så tror jeg at man også skal gøre sig
der jo med jævne mellemrum er en debat og en kritik af også efsas rolle også fordi der jo
videnskabelige verden ofte er et tæt sammenfald mellem personer
nogle tidspunkter arbejder i industrien og på andre tidspunkter arbejder andre steder
ser vi da fra enhedslistens side frem til et grundigt og seriøst udvalgsarbejde hvor vi kan få belyst alle de væsentlige problemstillinger der er taget op her jeg synes også at vi skal bruge den fornødne tid til at undersøge sagerne ordentligt og grundigt
intentioner eller noget ønske om at det her beslutningsforslag kommer til afstemning i den her samling selv om man godt kan være utålmodig så er det når man har nået min alder hvor man jo skal nå rigtig mange ting
også godt indtage det standpunkt fornuftigt at gøre tingene ordentligt og seriøst vil bare sige at selv hvis man vedtog vores beslutningsforslag
ville man jo bagefter skulle i gang med mange af de ting som ministeren refererer til
om et forbud på det her område det var så mens det var skiftende venstreministre der var fødevareministre gik der
par år fra vi fik beslutningsforslaget vedtaget til det blev gennemført så det siger noget om at
for at komme i en fornuftig dialog med regeringen
mødefriheden jo på et eller anden sænker sig over folketinget hvor vi jo ikke holder ferie
at se hvor langt vi kan komme og gerne slutte af med en beretning der for så vidt både forholder sig til bisfenol a problemstillingen og også gerne bredere til nogle andre problemstillinger på de hormonforstyrrende stoffers område
bare til sidst sige at det der gør mig en lille smule betænkelig sådan principielt og generelt
at vi risikerer at de stoffer der kommer i stedet for er lige så farlige eller farligere
der ville føre til et umiddelbart stop for
det måske godt give nogle negative konsekvenser også i form af vælgermæssige reaktioner det skal imidlertid synes jeg ikke føre til at vi ikke sørger for at få fjernet farlige hormonforstyrrende stoffer fra vores fødevareemballage så hurtigt som det
særlig i tilfælde hvor man kan påvise at der er en risiko hvis gravide indtager det som kan ramme fosteret og dermed både ufødte og efterfølgende fødte børn det synes jeg vi har en pligt til at gribe ind over for
glad for at der er så rimelig bred opbakning
konkrete eksempler på dyreværnssager som ikke er håndteret på den rigtige måde og hvor man godt efterfølgende kan sætte spørgsmålstegn ved
hvorfor sagen ikke blev undersøgt hurtigt hvorfor
en dom hurtigt det tror jeg der kan findes rigtig mange eksempler på vi havde her for ganske nylig en sag i nordjylland
hvor der tilsyneladende havde været en eller anden offentlig kontrol men den havde været særlig effektiv
tror man kan nævne rigtig rigtig mange eksempler på konkrete enkeltsager hvor der er problemer det kan man jo også på en række andre områder
anden forstand at skelne mellem hvornår vi skal lave grundlæggende strukturelle forandringer hvornår vi skal lave lovgivningen om og hvornår man
så må sige kan klare sagen ved at forfølge sagen politisk så der kommer øget fokus på et område jeg deler fuldstændig dansk folkepartis opfattelse af at spørgsmålet
og behandlingen af dyr og selvfølgelig i særdeleshed dyremishandling er en alvorlig sag som kræver
om politiet og andre myndigheder behandler det med den fornødne alvor
hav også var inde på i sit indlæg at på en måde
for at det tilsyneladende tages mere alvorligt og undersøges mere effektivt og
det kræver selvfølgelig flere undersøgelser
finde ud af om det er udtryk for mere seriøst politiarbejde eller
i forlængelse af det beslutningsforslag man
bemærkninger der er til det kan stille mange uhyre relevante spørgsmål til hvordan arbejdet
vi skal benytte anledningen til at gøre for også at konstatere om den prioritering af arbejdet den måde man systematisk arbejder med sagen
den tilfredsstillende og den rigtige måde
ud fra de tal og oplysninger der fremgår af dansk folkepartis beslutningsforslag
der er så meget der tyder på at der er nogle helt særlige problemer det her område der kræver en særlig indsats og en særlig indgriben
meget åben over for at vi undersøger jeg deler sådan set også opfattelsen af at der i nogle tilfælde
nogle særlige enheder i politiet hvor man udvikler en særlig ekspertise og en særlig dygtighed i forhold til komplicerede og vanskelige problemstillinger
bagmandspoliti jeg ved vi har en diskussion om hvorvidt
særlig enhed inden for politiet der tager sig af spørgsmålet om
der kan givetvis godt findes eksempler på at det er en fornuftig idé og så skal man også gøre
ikke altid lytte til hvad politimestrene og justitsministeriet siger
til at mene at det er bedst at det bare ligger under dem
sagtens have en åben og fordomsfri diskussion af om der på nogle områder er fornuft i det men jeg er nødt til sige at når jeg læser det her beslutningsforslag
bemærkninger der er til det ser jeg ikke nogen særlig tungtvejende argumenter og grunde til at man lige præcis skulle gøre det på det her område jeg synes at hvis man har brug for at diskutere det med forsøg i stockholm
ville mit første spørgsmål til ministeren jo være om hun ikke kunne sørge for at vi kunne få en redegørelse for hvad baggrunden for forsøget i stockholm var hvad erfaringerne med forsøget var og hvad det pegede på af videre handlinger sådan at vi ikke
sådan set kan få det at vide vi gerne vil have at vide ved at se hvordan de har gjort i sverige af den grund behøver
bruge ressourcer og kræfter på at igangsætte et forsøg i danmark så trods
positiv holdning til intentionen og ønskerne bag dansk folkepartis beslutningsforslag
det ville have ødelagt min skolegang hvis vi var blevet
fru ellen trane nørby vil løse problemet for de mennesker der er faldet ud af dagpengesystemet ved at skabe job hvor mange job er venstre i stand til at skabe
som skulle kunne føre til at de her tredivetusind der er truet af at falde ud af dagpengesystemet kan få et arbejde i
de næste seks måneder og til allersidst
ikke kan huske at langt de fleste af de afgifts og
er sket de sidste to år er nogle som er blevet vedtaget
regeringens foretrukne samarbejdspartner her i folketinget det var i hvert økonomiministeren sagde her i weekenden
om det ikke passer det andet spørgsmål jeg vil stille herre
ikke den reform hvor man tager i tusindvis af kroner hver måned fra fattige danskere samtidig med at man letter
selskabsskatten er det ikke det som
om han ikke er enig med mig i at det regeringen har aftalt med venstre er at tage penge fra fattige unge mennesker på kontanthjælp i tusindvis af kroner hver måned og også fra fattige familier og sørge for at de penge bliver brugt
om han kan huske at dansk folkeparti sagde at
lægge stemmer til forringelser af kontanthjælp og
de var de studerendes bedste venner hørte vi lidt senere skiftede man linje nu kunne man godt lægge stemmer til det hvis pengene gik til velfærd så endte det med at pengene ikke gik til velfærd men gik til noget helt tredje
skal forstå dansk folkepartis forsvar for velfærden
det man siger kun gælder indtil næste dag når det
dansk folkeparti støtter jo er et forslag til vedtagelse der ikke med et ord nævner at der er brug for at lave nogle forbedringer
også rigtigt at man sagde at
og at der ikke blev nogen velfærdsforbedringer at regeringen ventede tre dage med at gennemføre nogle yderligere velfærdsforringelser sammen med de andre
så en anden sag det var jo en venlighed over for herre kristian thulesen dahl men kendsgerningen er at man
den ene dag siger de at de ikke kunne drømme om at røre ved suen og næste dag
set en udmærket pointe jeg er ked af at det så bare refererede til noget politik jeg troede det var en generel betragtning men lad det være
i regeringsgrundlaget gør man jo meget ud af at beskrive at
økonomiske krise skal ske i sammenhæng det er jo rigtig godt og fornuftigt men hvordan hænger det så sammen med at regeringen her i foråret med venstre
har lavet en vækstplan som øger forureningen og reducerer motivationen til at spare på energi mens man jo ikke har haft tid til at gennemføre en ressourcestrategi en klimaplan
som stadig væk står fuldstændig uberørte i regeringens plan
meget problematisk set i forhold til den sammenhæng som regeringen antydede at der var mellem løsningen
så lang tid som det tager at få klare svar fra venstre det tror jeg vil være helt umuligt at holde til
schmidt fra venstre sige at alle vidste hvad konsekvenserne
blev sagt fra den daværende regerings side da den blev gennemført
nogle helt andre tal vi hørte men venstre vidste det åbenbart og dermed siger
daværende venstreministre fyldte folketinget med løgn og det synes jeg da
tidligere ministre
sige at optakten til den her debat har været at jeg må konstatere at nogle af de klogeste ting der
er ikke så tit jeg roser økonomiministeren
men den politik regeringen havde valgt at føre
men alligevel rigtig klogt i forhold til den måde politisk debat undertiden foregår på i danmark
rart at vide at det ikke er nødvendighedens love der har tvunget regeringen til sammen med højrefløjen at gennemføre en række tiltag som øger uligheden og fattigdommen i vores land og det er rart at vide at det ikke er
der har tvunget regeringen til at gennemføre tiltag som øger forureningen og ressourceforbruget i vores land tiltag som svækker de grønne virksomheder
ledende ministre taler om at deres foretrukne samarbejdspartner i folketinget når der skal laves aftaler er venstre
ved ikke rigtig om venstre er nogen stabil samarbejdspartner i forhold til at indgå en
på en prøve
regeringen ikke at gå længere end til regeringsgrundlaget for at se muligheden for en anden politik
fast at kloden ikke kan bære presset på ressourcer og klima hvis den nuværende retning fastholdes
konkret indsats over for stigende forureningsproblemer ressourcemangel og klimaforandringer meget højt på regeringens
at regeringen sammen med enhedslisten startede med at afskaffe fattigdomsydelserne men hvorfor så indføre nye fattigdomsydelserne for andre grupper og hvorfor ikke leve op til løfterne om at fjerne tidsbegrænsningerne på sygedagpenge vi har sammen med regeringen
der støtter en omlægning af produktion og forbrug
nævnte faktisk nogle af initiativerne i sin tale men når man kigger på den
minder det om et tyndt lag glasur på en kulsort sveden kage for hvor bliver ressourcestrategien klimaloven og bæredygtighedsstrategien af i regeringens almindelige reformvanvid
regeringen gennemført en række tiltag der kan modvirke social dumping og vi har også gennemført forbedringer af tilbuddet til arbejdsløse og unge men nu modsvares dette af markante forringelser i kontanthjælp og
samt indførelse af skræmmejob med den misvisende titel nyttejob vi har forbedret
for at gennemføre danskundervisning for flygtninge og familiesammenførte
regeringen har jo erkendt at dagpengesystemet er grundlæggende forkert ellers ville man vel ikke nedsætte en kommission men hvorfor så ikke handle nu
offentlige service koster når vismændene siger at vækstplanen koster tusind arbejdspladser
femten så er der jo noget der er helt helt galt
for inden for de seneste år er der forsvundet tredivetusind jobs her de seneste to år har kommunerne brugt elleve milliard kroner mindre end de havde aftalt med regeringen men regeringen
ikke give kommunerne lov til at anvende de ubrugte midler i det kommende budgetår en af de hurtigste måder at få nedbragt arbejdsløsheden på
at ansætte flere mennesker inden for den
evne til innovation og til at udvikle teknologier og forretningsmodeller der gør at ressourcer kan genanvendes
affald minimeres vi har været med til at afsætte penge til energirenoveringer af de offentligt ejede bygninger
helt utilstrækkeligt omfang i stedet for bevidstløse tilskud til boligejerne
dermed kan gøre deres uddannelse færdig grundforløbet skal være længere og vejledningen skal styrkes det er lige om lidt vi kommer til at mangle dygtige faglærte og
en fjern fremtid men lige nu vi skal uddanne dem et andet afgørende problem ved regeringens vej er at den går uden om de små og mellemstore virksomheder som står for
jobskabelsen i danmark og som er hårdest ramt af krisen de har ingen særlig gavn af en lavere selskabsskat som først og fremmest vil skæppe i kassen
et af de største problemer for mange små virksomheder er den kreditblokade som de oplever fra de private bankers
foreslået at udbygge den statslige kreditgivning til iværksættere og mindre virksomheder jeg havde såmænd sidste sommer
nærmest symbiotisk forhold til det konservative folkeparti fordi det lykkedes jeg tror det var herre brian mikkelsen at udtale at der var brug for et statsligt engagement i at sikre at der blev stillet pensionskassemidler til rådighed
jeg skyndte mig at ønske herre brian mikkelsen velkommen i kredsen der havde indset behovet for en offentligt ejet bank og så hørte vi ikke mere fra herre brian mikkelsen så måske er det blevet kasseret i det konservative bagland det
bare sige til regeringen vi er parate til at gennemføre de nødvendige forandringer
har lavet den aftale det er da en lille smule underligt at det er venstres store hofnummer så vil jeg bare i al stilfærdighed sige til venstre at enhedslisten har en lang række gode forslag til de kommende
sikre en grøn omstilling sørge for at vi får mere lighed i danmark de udspil vil blive konkretiseret i løbet af de kommende måneder og så skal vi nok diskutere dem med regeringen men jeg er helt sikker på
mellem regeringen og enhedslisten
står ved alt hvad vi har sagt og vi står også ved
den finanslovsaftale vi laver med regeringen får et sådant indhold at den vil hensætte venstre i en blanding af gråd og
at så vil jeg i øvrigt svare herre kristian thulesen dahl at jeg
regeringen som giver klare forbedringer for de økonomisk dårligt stillede i danmark og som giver øget beskæftigelse
forsøg på at ramme et eller andet præcist
langsigtet målsætning for enhedslisten som vi arbejder hen imod og jeg tror
det kan tage lidt tid inden vi kommer dertil særlig med den udvikling som liberal alliance er i færd med at gennemføre sammen
får de nok arbejde fattigdom er et godt disciplineringsmiddel vi har sådan
med en dagpengereform og vi kan konstatere at forudsætningen for at folk kommer i arbejde er at der er noget arbejde at tage
kan reducere mængden af skandaler i forsvarsministeriet
synes vil være rigtig fremragende er at man tilsyneladende kan spare tredive million kroner ved at fyre overflødige generaler det synes jeg er to rigtig gode gevinster og det
jeg som et historisk fremskridt i forhold til den tilstand der har været i militæret og
og at vi ikke får nogen indflydelse på det sådan umiddelbart men hvis herre lars barfoed som en konsekvens af det her er villig til også at overlade indflydelsen på
at der er fyret tredivetusind mennesker i den offentlige sektor i de sidste to tre år er alvorligt for de mennesker
skaber store forringelser i den offentlige sektor
det andet jeg vil sige er at ingen behøver at være i tvivl om at enhedslisten går til
med det klare mål at sikre at der kommer en vækst i den offentlige sektor som mindst svarer til den vækst der i øvrigt er i samfundet også på længere sigt
set af hvilken politik regeringen fører hvis de laver aftaler sammen med os gennemfører vi politikken sammen
bekæmper vi dem og skulle de få brug for os fordi de er ved at komme i knibe skal de sige til i tide
bare sige at jeg er lidt overrasket over det der med at jeg skulle pleje at svare klarere end jeg gør i dag
at svare klart så det forstår jeg simpelt hen ikke men engang måske første gang jeg stod på talerstolen må jeg så
der er nok der vil slæbe dem igennem sølet og det skal man
næppe et særligt anliggende for den nuværende regering
kan det betale sig at arbejde jeg kender flere mennesker der er på kontanthjælp og de er alle sammen betydelig fattigere end
have et job selv om de ikke umiddelbart kan tjene penge på det
tidligere socialdemokratisk ledede regeringer
regeringer og den nuværende regering at sørge for at der er et aktiveringssystem og en tvang i systemet som gør at man
være med at søge arbejde hvis man ønsker at modtage
har rigtig gode erfaringer med at møde mennesker fra enhedslisten som måske endda er mere venlige og sympatiske end jeg er
det har intet på sig jeg ved ikke hvor herre peter skaarup har det fra men det passer
hovedbestyrelse ved flere lejligheder har taget afstand fra de metoder
at alle mennesker vil få mindre i dagpenge end de får når de går på arbejde også hvis man gennemfører enhedslistens politik så vil
økonomiske incitamenter ikke spiller en rolle det er da klart at hvis man tager alle penge fra folk eller næsten alle penge fra folk
et eller andet for at få arbejde eller for at tjene penge få nogle penge ind det kan være tiggeri det kan være sort arbejde det kan være kriminalitet eller det kan være arbejde på meget meget
kan man få skabt et arbejdsmarked hvor forholdene er rigtig rigtig elendige det kan man godt hvis man tager pengene fra folk
som giver større mulighed for at privat praksis kan
konstaterer at vi faktisk har
gennem grøn omstilling og så har vi forslag til vedtagelse der vil
række fattigdomsydelser det er da ikke svært at vælge hvad man stemmer for så venstre har i dag som sædvanlig gjort det enormt nemt for
vil opretholde den parlamentariske måde vi har arbejdet på under tidligere regeringer og
kommende regeringer vi stemmer for de ting vi synes er gode og fornuftige og stemmer imod det vi synes er dårligt og på den måde
må en regering jo leve med den virkelighed at med os kan man kun lave aftaler hvor vi
med den måde vores samfund er struktureret på nu føre til at der kommer flere nye arbejdspladser i den private sektor end i den offentlige sektor
og femten det er da rigtig rigtig rigtig dumt
alt det der med træ sige at jeg ikke kender nogen partiformand i det her land der har stået fast på et ultimativt krav så kort tid som venstres
en år som regel er det over rigtig mange år
at hver gang regeringen overtager venstres politik
regeringen men det er måske
nok så må man se hvad man kan finde ud af af løsninger når regeringen har valgt i første omgang at binde sig til en budgetlov sammen med venstre heldigvis giver eu jo mulighed for at man kan være en lille smule mere fleksibel end venstre giver mulighed for
ret i at der er tale om en stor vanskelighed der skal løses i de kommende
fornuftige unge mennesker som arbejder godt og ihærdigt for at skabe forandring i solidarisk retning i vores samfund skulle nogen af dem
må vi selvfølgelig se på det men der er tale om en selvstændig organisation der selv bestemmer
skal venstre nok levere men pointen her er jo at det som vi siger er at vi vil have
skaber større lighed og sikrer at vi får mere velfærd og større beskæftigelse
set at de fire elementer hver for sig er i stand til at gøre venstre rigtig godt sure så derfor
slags kvalitetsafprøvning vi laver når vi siger
der kommer har et tilpas godt indhold i forhold til at skabe grøn politik mere velfærd øget beskæftigelse og større lighed for
en egentlig løsning af dagpengeproblemet vi skulle have rullet de forringelser tilbage som et borgerligt flertal i folketinget har gennemført det mener jeg stadig væk det har vi jo ikke nået
ethvert forsørgelsesgrundlag og på den baggrund fik vi så lavet en aftale der sikrer nogle penge til de mennesker og det er vi glade for men problemet er ikke løst og jeg deler herre hans
opfattelse af at det kunne vi godt have løst noget tidligere når vi hører regeringspartierne i dag hvor de alle sammen har været meget optaget af
men svaret på på spørgsmålet og det skal man jo ikke