syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
det har vi ikke hørt fra regeringen i dag det håber jeg kommer
gøre livet usikkert for fredelige borgere
oven i købet er det modsat
ud fra det navn den
loyal to familia
justitsministeren leverer tilstrækkelige redskaber og ressourcer
at den her bande
opererer tilsyneladende ud fra et eneste formål nemlig kriminalitet og bygger så blandt andet også på den tidligere blågårdsbande
den siger nemlig at foreninger der virker ved vold eller søger at opnå deres mål ved opfordringer til vold
andre foreninger man tilsvarende kan stoppe så det det drejer sig om for justitsministeren
godt tænke mig at spørge justitsministeren om vi kan leve med at der er foreninger der virker ved vold
jamen det er vi skal være opmærksomme på er
deres bandemedlemmer om at lave kriminaliteten
se ud fra de efterforskninger der har været og
hen lønnet for at begå kriminalitet også lønnet mens de sidder i fængsel derfor er det svært at forestille sig at de ikke laver ny kriminalitet når de kommer ud af fængslet
at der gives mange straffe og at de her bander er dybt kriminelle
til at man ikke vælger at opløse de pågældende bander når nu grundlovens § otte og halvfjerds siger at vi ikke kan tolerere foreninger der virker ved vold
vil ministeren på baggrund af den her nye bande
undersøger om man kan opløse den bande der i den grad viser sit grimme ansigt i øjeblikket i
skriftligt vil ministeren tage initiativ til at opløse en bande loyal to familia
begår omfattende kriminalitet og for mig at se forbryder sig mod grundlovens § otte og halvfjerds
ved at virke ved vold et eksempel
en sag fra aalborg begået meget voldsom
noget kan foregå og er det ikke et meget godt argument for
flere fængselspladser som blev taget fra tandrensning
man ikke gør nok for at udvise kriminelle udlændinge men det er jo en anden historie det som
og det er kommet så vidt at politiet på det seneste har opfordret borgerne
myndighederne også nødt til at opruste
virkeligheden er det jo det kapløb
man er nødt til at forholde sig til og der nytter det ikke noget hvis regeringen i for høj grad sidder med
og ikke foretager sig noget man kan ikke bare sige
det er op til politiet når politiet selv siger vi har brug for hjælp
af de ledende medlemmer af den her gruppe der hedder loyal to familia som står bag meget omfattende kriminalitet den pågældende har så været fængslet i otte år men bliver løsladt med tusind dage igen tusind dage
oprindelig var intentionen
sidder man også otte år i fængsel her var der en mulighed for justitsministeren at sige
kommer vi så politiet til undsætning med et værktøj mere nemlig at bandemedlemmer der bare går ud
banderne også hos politiet og det er mit indtryk at politiet gør alt hvad de overhovedet kan
begge ting kan sagtens være rigtige og der er det egentlig jeg så efterlyser at ministeren kommer med nogle redskaber kommer med noget der kan give en chokeffekt i forhold til de her bander sørger for at lederen af den her gruppe
alvorlig kriminalitet bliver udvist i stedet for at han får lov til at blive i landet og sørger for at han hvis han ikke bliver udvist
fuld tid alle de initiativer som man kunne tage
hvis vi nu sørgede for at udvise kriminelle udlændinge der er medlemmer af de her bander fra start af så var vi fri for at bruge alle de ressourcer som ministeren
at der skal bruges på fængselsvæsenet for så kunne afsoningen nemlig foregå i det hjemland vedkommende oprindelig kom fra
her tilfælde pakistan så skulle vi ikke se at få gjort noget ved det i stedet for at tale om lange fængselsstraffe som jo altså ikke er ret lange
så vil jeg godt bede justitsministeren forholde
vi er kommet med her under debatten i dag altså udvisning af kriminelle udlændinge opløsning af bander der
sikring af at fængselsstraffe
betyder at mange af de kvinder eller mænd der gerne vil
kunne anmelde sager hvor de har været udsat for sexmisbrug da de var
forældelsesfristerne stadig væk er på et niveau som for os at se i dansk folkeparti er
det som regeringen har spillet ud med er jo at man i stedet for
være en og tyve år og så kan lægge ti år til men det løser ikke problemet for en tre og tredive årig eller fire og tredive årig eller fem og tredive årig som har været udsat for misbrug
nu til dags med moderne efterforskningsmetoder som dna
registrering og lignende der kan gøre at man faktisk også
gør det ikke indtryk på justitsministeren at man faktisk har så moderne efterforskningsmetoder nu
der nu til dags er bedre bevismuligheder end der har været tidligere
som var meget omdiskuteret her sidste sommer
lisbeth zornig andersen ikke kunne melde sin stedfars overgreb på hende da hun var
fordi hun nu var i en alder hvor det ikke kunne lade sig gøre hun var fire og fyrre
og det betyder jo at lisbeth zornig andersen og andre der har været i samme situation ikke får mulighed for at kunne forfølge de sager
derfor synes jeg der er et forklaringsproblem fra regeringens side
man har sagt socialdemokraterne har sagt at man vil gøre noget for at afhjælpe den slags situationer
man rykker kun med tre år kan ministeren forklare hvorfor man ikke gør
jo ikke rigtig bruge til noget at
regeringen ikke handler at regeringen ikke fornyer lovgivningen at regeringen ikke tager initiativer til at der bliver dæmmet op for
de skyderier der i øjeblikket gør vores samfund mere utrygt jeg lagde mærke til at
ministeren efter at politiet heldigvis havde foretaget
anholdelser i går sagde at
regeringen så følger op på det altså at der er overensstemmelse mellem det man siger og det man så
er der altså ikke overensstemmelse mellem det man siger
grov voldshandling med døden til følge få otte års fængsel afsone de fem
med en reststraf på tusind dage altså en fantastisk stor rabat på den straf han oprindelig
er blevet anholdt af politiet i forbindelse med den aktion der
kan justitsministeren ikke godt selv se at der simpelt
overensstemmelse mellem det man siger og det man gør
nultolerance vi skal tilkendegive alle sammen at det er vanvittige mennesker og det er det det sikkert
i en sag som den her at pege på
selvfølgelig ikke skal have rabat ligesom
diskutere ved en anden lejlighed om de skal have rabat når de får en fængselsstraf på otte år og altså kommer ud efter
er en stor risiko for at de går lige direkte ud og laver ny kriminalitet og det kan vi
det kan der vel ikke være to meninger om eller hvad
og lige nu er vi i en situation
man har løftet indsatsen til et højere niveau
solgt hash i det åbenlyse fra vinduerne i
der bliver skudt i gaderne der bliver skudt ind mod forretningsdrivende
kan da ikke være godt nok for ministeren at sådan nogle ting kan
jeg synes ikke jeg hører noget svar på det men nu er lejligheden der hvad gør regeringen ekstra for at løfte det niveau til et niveau der bare er så højt
at slå fast at når der tales om kontrol med pet
på én ting og det er at politiets efterretningstjeneste
som alt andet i danmark politiets efterretningstjeneste skal
dem man overvåger ved det kunne overvåge personer som er til fare for rigets sikkerhed statens sikkerhed vores alle sammens sikkerhed og hvis vi
os at alt skal kunne kontrolleres at alt skal ud i det åbne
politiets efterretningstjeneste eller forsvarets efterretningstjeneste
så ved alle jo alt og så ved dem der bliver overvåget
så er vi sådan set
for at have politiets efterretningstjeneste og forsvarets efterretningstjeneste så
det kan være fint nok i mange tilfælde men lige præcis når det gælder
sig selv i foden jeg ved ikke
ønsker fra for eksempel enhedslistens side
måske godt få den fornemmelse når man hører en debat som den her sagen er at politiets efterretningstjeneste og forsvarets efterretningstjeneste
stor succes begge tjenester har hjulpet danmark til at undgå en situation hvor vi kunne blive omdrejningspunkt for terror
undgå store terroraktioner på dansk grund igennem årene
er dansk folkeparti varme tilhængere af at vi fortsat har en effektiv
at vi ikke handicapper os selv på en måde hvor vi ikke kan udveksle oplysninger med andre lande
vi også glade for at det det oplæg og de to lovforslag som vi behandler i dag er kommet ud på den måde som de er
balanceret på en måde hvor vi netop ikke
handicapper os i forhold til de lande vi normalt sammenligner os med
usa england og en hel del andre lande som vi heldigvis har
forhold til og kan få oplysninger fra til gengæld for at vi så kan give oplysninger den anden vej uden at offentligheden dem man overvåger og andre nødvendigvis har indsigt i det
lovforslaget indeholder så en opdeling
ikke god nok det er sådan lidt kritikernes synspunkt og der er vi altså nødt til
gennemført en forholdsvis effektiv kontrol
det der kaldes wamberg udvalget
hvor der sidder nogle mennesker der faktisk kan kigge
og på fortrolig basis sikre at tingene ikke løber af sporet vi har også et folketingsudvalg her på christiansborg som har mulighed for at spørge ind til nogle ting det er måske ikke så juridisk
mit indtryk er at man har haft gode muligheder for at at spørge ind til ting og sager som
har været vigtigt for at folketingsudvalget har kunnet mene at man har kunnet kontrollere
på en fornuftig måde så jeg oplever egentlig ikke
store problem med lovgivningen i dag som nogle gerne har villet lægge frem ikke
at forstå at der ikke er brug for modernisering
to lovforslag også et udtryk for
udpegningen sker på en lidt anden måde men stadig væk med udgangspunkt i at det er justitsministeren den til enhver tid siddende
det synes vi er rigtigt fordi
giver det mest rene snit det gør at vi kan stille den til enhver tid siddende justitsminister til ansvar
at der ikke er nogen politiske partier
netop har de politiske partier inde med en
ikke på forhånd gjort at man ikke er i stand til at se med friske øjne på tingene så det er i virkeligheden to rigtig gode argumenter for at den løsning der er kommet i store træk
jeg vil afslutningsvis sige
og fremmest islamistiske terrornetværks forsøg på at ville begå terror i danmark
efterretningstjeneste inden for forsvaret og derfor ville det være en historisk fejltagelse hvis de kræfter der gerne vil sørge for at
får stor styrke jeg synes ikke debatten i dag tyder på at det er sket blandt andet takket være at regeringen har
men det kunne være gået galt i forhold til det og derfor er det vigtigt
godt ved folketingsudvalget der kan kontrollere efterretningstjenesterne
aflytninger og andre efterforskningsskridt
vi har godt styr på tingene
godt klar over at enhedslisten
også godt klar over at det måske ikke er enhedslisten vi skal regne med
tale om at der var et ret stort bureaukrati
var den vej vi skulle gå vi skulle gå en anden vej og det er så den vej vi er gået når jeg siger at enhedslisten
måske ikke har haft den helt store interesse i
man støtter antifascistisk aktion med penge det synes jeg er
det kun er politiet der skal håndhæve lov og orden og bruge de midler der skal til for
en efterretningsagent måske har været med til at hjælpe amerikanerne med henblik på at eliminere en hårdhændet terrorist der står bag mange terroraktioner ja så
givet støtte til antifascistisk aktion som jo står bag voldelige aktioner man vil ikke vige tilbage fra at bruge vold for at opnå sine politiske mål
det man karakteriserer terrorisme ved det er at man bruger vold
nemlig ved at bekæmpe terrorgrupper
rundtomkring i verden enhedslisten har jo ikke på noget tidspunkt været med på at ville stoppe al qaeda netværket afgørende jeg husker
terroraktionerne mod new york og washington hvor verden stod sammen for at ville bekæmpe al qaeda netværket rense ud
i afghanistan hvad var enhedslistens svar dengang vi skulle tage stilling til om danmark skulle deltage i afghanistan sammen med usa og andre lande enhedslistens svar
så kunne vi nok løse problemet altså det viser bare
verdensfjernt enhedslisten bevæger sig på
i partiprogrammet men realiteten er bare at den måde enhedslisten agerer på
prøv bare tænke på
et folketingsmedlem i øvrigt fra enhedslisten sagde
pågældende havde deltaget i da sagde pågældende til
det kommer an på sagen hvis der er mennesker der bliver uretfærdigt behandlet for eksempel asylansøgere kan det være nødvendigt at bryde loven enhedslisten har på deres landsmøde støttet
det vi har gjort i fortiden med at vi støttede antifascistisk aktion
for at opnå politiske mål har vi fortrudt
under en debat som den her hvor vi jo netop diskuterer pet som har til formål
gribe ind over for terrorisme over for
så ville vi jo være nået et rigtig flot skridt på vejen men det siger enhedslisten ikke det siger enhedslisten ikke
har det tit været fremført at det er et stort problem når
romerlys med ind på
andet børnefamilier der
meget farlige situationer hvor der også bliver kastet romerlys
markante sanktioner over for dem der gør det
at der tændes romerlys og at de også kastes ind mod banen og så
sted for at have en hyggelig
derfor at vi i dansk folkeparti egentlig havde forventet at regeringen kommer med et serviceeftersyn af hooliganregisteret og hvad der
så havde noget med omkring det her
l to hundrede og otte handler jo om
særlige fokus at man vil have en skærpet indsats over for
vi har oplevet nogle situationer der har været helt vanvittige og at
egentlig bare vil have en fredelig
det kan være en familiefar og det kan også være en mor der har børnene med
og gerne vil hygge sig lidt
for farligt og sådan skulle
også når det gælder tilhængere som
skaber en høj grad af tryghed
at gå til fodbold som vel stadig væk nok kan siges at være vores nationalsport
de kampe der finder sted så alt hvad vi debatterer her i dag og alt hvad vi kan foreslå her i dag må have det
de kampe hvor der er rigtig mange tilskuere
grønne knapper
i forhold til hvad dansk folkeparti
betyder så ikke at alt er godt
mulighed for fra nu af og frem til at der skal trykkes på
der ligger på bordet uden at være synes jeg bundet af hvad nogle har foreslået i et udvalg eller hvem justitsministeren har talt med om forskellige ting og sager
at rette til hvis der er er behov for det det centrale i l to hundrede og otte
karantæneordningen der udvides fra
kan tilslutte sig det fordi det vil gøre at man i hvert fald sender et signal
at man ikke vil have at de kommer i nærheden af stadion
de kampe specielt højrisikokampene finder sted
gøre noget og derfor fremsatte vi jo også et forslag i
været i forhold til at udveksle oplysninger og vi kan i hvert fald konstatere at den mulighed bliver forbedret
det forslag der ligger på bordet som jeg lige var inde på
herre ole hækkerup socialdemokraternes ordfører
sætter ind med nogle bedre sanktioner hvis
det er jo allerede i dag forbudt at fyre et romerlys af i forbindelse med en kamp og
vi har en karantæneordning så spørgsmålet er
hvis man ikke overholder de spilleregler der er for fans
i forbindelse med folketingets hooligankonference netop sagde at en del af ballademagerne i forbindelse med fodboldkampe
mennesker i vores samfund som han kaldte det bedre borgerskab og per larsens antagelse var at store bøder og fængselsstraffe måske har virkning for netop den gruppe og
så jeg kunne godt tænke mig at få lidt mere indblik i
ikke har synes jeg tilstrækkelige sanktioner i forhold til de ting der foretages
jo egentlig en uskik hvis politiet skal komme og sige at en kamp ikke
yderste konsekvens alleryderste konsekvens hvis det skulle ske at man kom dertil så vores grundlæggende opfattelse
mulighed for at styre men vi vil ikke afvise at der skal være den mulighed i den sidste ende
tingene går helt galt og det ved man jo aldrig helt
er for nogle hold der ligger i toppen og hvad for nogle hold
være med i højrisikokampe så vi synes det er fornuftigt at man har en ventil men den skal kun bruges
per larsen i forbindelse med folketingets
hvor han foreslog at man
i dansk folkeparti synes vi det er ekstremt vigtigt at dem der virkelig laver den rigtig alvorlige ballade
mærker at det vil vi ikke finde os i
justitsministeren om vi kan forvente at der sker noget på den front eller
bruges som kasteskyts ind mod banen
med den risiko det så også medfører for dem der er tilskuere til kampene for ikke at sige spillerne
og at karantæneordningen bliver udvidet men
det ændrer jo ikke ved at vi har nogle der måske bevidst forbryder sig mod de her ting og altså så kan komme ud af det med den samme straf og det vil så sige stort set manglende straf som vi har i dag
komme med et ændringsforslag til sit eget forslag
som kan bruges til at opklare kriminalitet det håber jeg egentlig at justitsministeren er enig
domme og af tidligere love
gennemføre det mener man selv men er det ikke fuldstændig tosset
spørge om hvad grunden
hvis det er meget vigtigt og det er det åbenbart alligevel for regeringen
ud af hvordan det skal foregå hvad er grunden til at der går tre år
udtryk for at regeringen helst havde undgået
ikke kan opklare kriminalitet eller at der
man ikke kan opklare kriminalitet fordi man ikke længere har mulighed
har været minister før man fandt ud af
at der skulle ske noget i forhold til fingeraftrykkene var det ikke netop en god mulighed for at undgå den
der nu gør at politiet får sværere vilkår
efterforske kriminalitet
også godt tænke mig at spørge er det virkelig sådan at justitsministeren mener at
sigtet i dansk retshistorie nogen sinde har følt sig krænket over at fingeraftrykkene
omtalt sag nemlig sagen om
blev jo fældet på baggrund af at man kunne tage gamle
sådan sag giver lov til og det
det man giver lov til nu at slette gamle spor altså gamle fingeraftryk men også gamle dna spor så handicapper man politiet i
selv i foden ved at gøre menneskerettighedsdomstolens tale her
til noget vi skal
burde vi ikke kunne samensætte vores regler frit
ikke det der karakteriserer et frit land
sådan en facitliste kan vi vel ikke være tjent med i alle tilfælde vi må vel have lov til fra national side vi er et selvstændigt land at sige at
kommet så vidt med nogle af dommene ud fra en eller anden aktivistisk holdning som domstolen er ved at få eller
for voldsomt det er for stort et indgreb hvis vi skal følge
de danske juristers bud på hvordan vi skal oversætte
som dansk lov eller eller kan vi er det virkelig socialdemokratiets holdning
ind i et forsvar
at man altså handicapper mulighederne for at
man må heller ikke længere gemme dna materiale fra de pågældende personer
firserne var mistænkt for mordet på en ældre dame men klarede frisag dengang
spor fra den tidligere forbrydelse lykkedes det faktisk
sammenligning og få fat i amagermanden og få ham dømt dermed handicapper man jo
for at undgå fremtidige ofre
stemplet på og sige ok så
sig efter at de pågældende domme
der kan jo sagtens være kommet nye oplysninger der kan være sket en udvikling der gør at det
sagen for efterhånden en del år siden
og i en tid hvor politiet jo ikke vælter sig i ressourcer det tror
sf og dansk folkeparti kan blive enige om så er det dog endnu mere dumt
for politiet at opklare kriminalitet fordi man ikke længere må gemme det her materiale skulle vi ikke hellere gøre det lettere for politiet at opklare ting i stedet for at gøre det sværere
gamle fingeraftryk fra længere tilbage end ti år
så varet tre år før regeringen fandt ud af at der
opklare
det ene og det andet materiale gammelt materiale som man har
må jo så også konstatere at hvis man kigger på de andre partiers
om end det ville være ekstremt positivt
har tænkt sig nemlig at
slette fingeraftryk
vi vil selvfølgelig under udvalgsbehandlingen prøve
både med troværdigheden og også med vælgeropbakningen
har en svag politik
og med til det hører åbenbart også at man nu vil handicappe politiets mulighed for at opklare kriminalitet ved at at sætte politikredse i gang med at slette
på manuel vis har jeg forstået vi har spurgt
man kunne gøre det her på det har været
det noget der koster penge og det er noget der koster ressourcer og det er noget der koster
efterforskningstid fordi man så vel på anden vis skal til at
man kan rekonstruere gamle spor eller beviser når man nu ikke har fingeraftrykkene længere
jeg har nævnt den såkaldte amagermandsag
var en person der var mistænkt for mordet på en ældre dame men som desværre dengang klarede frisag amagermanden var kun sigtet men blev aldrig anklaget for
havde slettet beviserne fra dengang så han senere var sluppet
eller andet tidspunkt med matematisk sikkerhed
som regeringen kunne stille sig
i folketinget og sige det er ekstremt vigtigt af hensyn til det
men men det er svært at få øje på den tydelige begrundelse og jeg synes det er meget godt karakteriseret ved at den tilgang til det
fra henholdsvis socialdemokraterne og og sf er meget forskellig i de ordførertaler der er leveret i dag man har ikke et samlet svar på hvad det er der er nytten ved
vi har heller ikke fået at vide
om der er nogen sigtede i dansk retshistorie
en lidt længere periode end de måske havde regnet med og selvfølgelig er der ikke det der er ikke nogen der har særligt fokus på at der fordi man har været sigtet i en sag
situation hvor man kan blive sigtet for ny kriminalitet så det er svært
kunne konkretisere hvorfor det er regeringen føler sig så sikker på at det som den europæiske
i to tusind og otte stadig væk skulle være gældende her i to tusind og tretten
at regeringen er gået i gang med
retspolitikken så burde man også kunne tillade sig
er sket en ny udvikling der kunne betyde at man kunne ændre signaler
et register som egentlig kun benyttes
at et fingeraftryksregister indebærer noget som helst andet end at man kan sammenligne fingeraftryk
burde jo ikke være noget problem at det kunne lade sig gøre tværtimod synes vi i dansk folkeparti det er helt givet set med vores øjne at
sammen med sletningen af dna profilerne
flere kriminelle vil kunne undslippe deres straf i fremtiden og undgå at blive dømt for kriminalitet
det som justitsministeriet og justitsministeren er i gang med i dansk folkeparti er vi
det kunne være en rigtig stor fordel når vi nu er ved snakken om
registre hvis alle danskere og indvandrere var
på den måde ville myndighederne til enhver tid kunne
der måtte forbryde sig mod loven hvis de efterlader sig et dna spor i forbindelse med en kriminel handling det skal i den sammenhæng
pointeres at det i høj grad også vil komme eventuelle anklagede til gode
den anklagede vil jo kunne frikende sig selv ved
begået den pågældende kriminalitet hvis man
vil være en nem måde
i den forgangne uge
man i flere dage to ekstremt kyniske og voldsparate terrorister på fri fod de viste sig senere at fortsætte deres terror
tjetjensk baggrund tænk hvis bostons politi havde haft
ved at alle var registreret i et sådant register
man stille og roligt kunne have gået ind i de to terroristers lejligheder
døgn så der er gode grunde til at vi følger med tiden og ser på hvor vi
politiet for mange ærgrelser
dansk politi under et historisk hårdt pres på grund af den stadig eskalerende bandekrig
ser ud til at være en permanent ting også selv om
man kan ikke være i tvivl om at netop den banderelaterede kriminalitet er kendetegnet ved meget få vidner
politiets side og der er det jo destruktivt
i forhold til politiets arbejde når folketinget om nogen folketinget gør det vanskeligere for politiet at passe deres arbejde nu skal de så indsamle flere beviser bruge mere tid på efterforskning
og mindre tid på opklaring af eksempelvis bandekriminalitet når et folketingsflertal accepterer
i dansk folkeparti bekymrende unødvendigt og ødelæggende
tingene sværere fra folketingets side vores opgave burde i virkeligheden være at gøre tingene nemmere for politiet i deres meget meget
frikende uskyldige på et tidligt tidspunkt og derfor
sparer politiet for brug meget omfattende ressourcer
justitsministeren om ikke det gør indtryk på justitsministeren at den
forhold omkring børn lisbeth zornig andersen har sagt at forældelsesfristen bør fjernes da som hun har sagt forældelsesfristen er problematisk fordi nogle først i en moden alder
kan se den slags dæmoner i øjnene og indgive en anmeldelse er justitsministeren ikke enig i at det netop er sagen at mange først
det her op til overfladen og får det bearbejdet i en meget moden alder og at de dermed heller ikke vil være hjulpet af den
forhøjelse som regeringen vil lave i sit lovforslag men derimod ville være hjulpet hvis man afskaffer
det der finder sted når man misbruger et barn seksuelt
der går en længere periode inden det bliver anmeldt
efterforske det pågældende forhold i parentes bemærket skal
ikke så længe siden omkring registre dna
så det kan dårligt være det
justitsministeren fastholder at man
sager forælde så kan justitsministeren ikke fortælle folketinget
der gør at de her sager er mindre alvorlige og mindre afskyvækkende fordi der går en rum tid
avisen sidste år havde jo til formål at afhjælpe den situation som blev blotlagt for hele danmarks befolkning i den tv udsendelse hvor lisbeth zornig andersen
mærkeligt at det man så når frem til fra regeringens side og fra socialdemokraterne det vil sige herre ole hækkerups parti
yderste nødstilfælde kan vi sige ud fra det
seks og tredive år men må jeg lige minde om at det
gør jo så også at vi har svært ved at se at de sager er mindre alvorlige og mindre afskyvækkende
når lisbeth zornig andersen deltager i en tv udsendelse i den alder hun nu
siger at det er et kæmpeproblem for hende og mange andre at
de er forældede på grund af en forældelsesfrist der
det er at vi ikke skuffer dem der har været udsat
seksuelle overgreb da de var små med at de ikke kan
når de kommer i en alder hvor de mener at
eller overhovedet bliver bevidste om det der må vi bare sige at at
skuffende at regeringen er nået frem til den her lille
i forhold til reglen og der vil jeg spørge
er sagt her eller er sf til at snakke med kan det gøre indtryk at der er nogle
bliver opmærksomme på hvad det egentlig er de har været udsat for altså
får et forhold til deres børn der forhåbentlig er
de selv har været udsat for da de
med andre ord det kommer op til overfladen for mange
par får børn i en stadig stadig
også når de er otte og tredive år syv og tredive år eller ni og tredive år var det så ikke rimeligt at vi fik kigget på den her frist en gang for alle
vi skal til at diskutere det igen om tre år
tak til liberal alliance og
konservative og også venstre for i hvert fald delvis tilslutning til forslaget jeg
karsten lauritzen sagde at hvis man skulle vælge mellem
nuværende retstilstand og så en
man vælge en fuldstændig fjernelse af forældelsesreglen det synes vi
det kunne indebære at man hvis ikke nu hvor regeringen
på et senere tidspunkt med et andet flertal i folketinget kunne fjerne forældelsesfristen fuldstændig for det savner
fordi man nu er fyldt lad os sige
skal have barn for første gang
har måske også beviser eller kender nogen der
at føre en sag det savner savner for mig at se helt logik og jeg synes
justitsministeren sagde det meget godt selv det er så alvorligt det er så gruopvækkende hvad vi har set nogle være udsat for jamen
sige at det stadig væk er så alvorligt at det er så gruopvækkende
eksempel otte og tredive år at man skal kunne føre en sag i forhold til
overgreb mod børn hvis seksualitet af gode grunde ikke er udviklet og og som derfor bliver udsat for et meget grimt overgreb
overgreb ja for dem virker det helt uforståeligt at nogen de i virkeligheden skulle kunne stole på
langt større risiko for at begå selvmord udvikle forskellige adfærdsmæssige problemer og måske selv blive
hvis de ikke får massiv hjælp resten af livet som vi også har debatteret det her under
det her forslag forbrydelsen er ekstremt ødelæggende for dem det går ud over
et udtryk for at nogle mennesker er skruet sådan sammen
ved hjælp af deres seksualitet det er ikke deres mål
går i gang med deres forehavende så hvis man kan stoppe
man også redde mange ofre måske mange andre ofre
en forbrydelse som sagt børn har ikke udviklet deres
derfor har de meget svært ved at sætte ord og begreber
det er af oplagte grunde meget
der foregår hvorfor de fleste børn ikke af egen drift anmelder
børn har jo heller ikke samme myndighed eller autoritet som
voksne og derfor kan de ikke bare sådan lige anmelde pædofili selv de er afhængige af at der er nogle andre der hjælper dem til at forstå hvad de
udsat for og hvad de er blevet krænket af
forholdet til den her pædofile der har begået overgrebet men ofte vil det være sådan at den pædofile selvfølgelig vil forsøge at forhindre barnet i at anmelde overgrebet
latterliggøre den påstand som måtte være kommet og det i sig selv medfører
voksne der som børn er blevet misbrugt af et familiemedlem eller en ven af familien
meget ubehagelige minder om den situation
forekommer også at det voksne offer som blev udsat for
overgreb i barndommen når til den konklusion at nu skal familiehemmeligheden
også lavet fremragende studier af
har kunnet læse os
de ting foregår meget ofte er det sådan
så kommer det ud og så er det jo vigtigt at der er nogle der er parate
også være i fremtiden med regeringens forslag desværre vi
måske nogle der troede på at man ville gøre nok for at det ikke ville ske men virkeligheden er at sådan vil det også være i fremtiden
lisbeth zornig andersen hvis hun havde været i den situation som
også i fremtiden med det regeringen har lagt frem blive afvist
så har en alder hvor det ikke længere
kan køre som en sag
er det helt grundlæggende og det er her
at der kan være tilfælde hvor
nogle af de pædofile der har misbrugt
hvis det lykkes efter en anmeldelse at føre en sag der betyder at den pågældende kan blive dømt for det pågældende forhold så kan man på den måde også
i virkeligheden er det utrolig vigtigt at det kan lade sig gøre
inden der kommer nye overgreb og der giver den nuværende retstilstand og også den fremtidige
mulighed for at man i alle tilfælde
ved vi fra den meget højt respekterede samfundsdebattør og og tidligere formand for
lisbeth zornig andersen at det er noget der er vigtigt
at forældelsesfristen bliver fjernet hun har sagt
forældelsesfristen og jeg citerer
er problematisk fordi nogle først i en moden alder opnår den styrke der skal til før man kan se den slags dæmoner i øjnene og indgive en anmeldelse
rigtig flot sagt af en der selv har været udsat for det vi taler om her i dag
øvrigt i den forbindelse at socialdemokraternes retsordfører herre ole hækkerup i tv avisen udtalte
forlængelse af forældelsesfristerne på det her område der kan man sige at
at der måske kommer en lille forlængelse men det hjælper altså ikke lisbeth zornig andersen
det antal år regeringen vil lægge oven i den nuværende
det som regeringen spiller ud med det er da godt at der sker noget i den retning men den troværdighed enhver regering burde have
meget lille sted der kunne jeg efterlyse
at bremse den fordi vi synes det er nødvendigt
at folketinget reelt forholder sig til hvad der skabes af
hvor bandekrigen har fyldt meget og stadig væk fylder meget i gadebilledet det er jo en kendt sag at specielt det storkøbenhavnske område og
når banderne har taget uskyldige borgere og hele bydele som gidsler i deres kyniske
de fleste danskere er på den baggrund blevet bekendt med at der er noget der hedder værebrobanden at der er noget der hedder loyal to familia
om alle de forskellige grupperinger der findes
mennesker lever i konstant utryghed eller sågar frygt for bandernes hærgen
banderne hærger hele bydele er faktisk i bandernes vold hvilket
siger i dansk folkeparti nej sågar en sf borgmester
så det der er situationen
og det vi er interesseret i i forbindelse med den debat vi har i folketinget i dag er at høre hvad har regeringen egentlig tænkt sig
er positivt at regeringen forsøger på noget men jeg må sige at hvis man hører lidt nærmere efter hvad det er justitsministeren
er nogle nye initiativer langt hovedparten af det der fortælles om er noget
i stedet for at kigge fremad og
kan sige til justitsministeren som der ikke bliver svaret på er det er
en trusselssituation og en bandekrig der stadig væk kører uanset de gode initiativer og hvad er det så regeringen vil gøre ved det
dialog med justitsministeren om og den håber jeg vi
en reel meningsudveksling og debat
i dansk folkeparti er vi af den meget klare opfattelse at der skal nye boller på suppen
bekæmpelsen af bandekriminalitet
den klare opfattelse at bandekrigen kun kan stoppes ved at sætte straffene op
på et afskrækkende niveau
bandekriminalitet trods alt er mere tillokkende så vi får sagt
som udgangspunkt mener vi i dansk folkeparti
kriminalitet i forening
vi skal væk fra rabatter man jo får på grund af
får man rabat på hver enkelt kriminel handling sådan er det jo som retssystemet er strikket sammen i dag og det er spørgsmålet om det holder
den her meget forfærdelige kolde og kyniske kriminalitet som banderne står for bander og andre foreninger der virker ved vold skal efter
opløses grundlovens § otte og halvfjerds fortæller os
foreninger og det vil også sige bander
for os at se i dansk folkeparti opfylder sådanne bander vi kender i øjeblikket
gennemgå alle bandemedlemmernes sociale
til rådighed for arbejdsmarkedet skal de på den baggrund hvis de
gør det ikke have inddraget de offentlige ydelser som de jo i høj grad
de svar vi får i retsudvalget betaler de
hvor de påstår de bor og ejer de deres biler retmæssigt eller er der også fusk på den front
er også repræsentanter for den mening herinde i folketinget og også tilstede nu tror jeg at højere straffe ikke gør det alene det er der en flig
derfor foreslår vi også i dansk folkeparti
udvisning af alle bandemedlemmer der er udenlandske statsborgere men også kombineres med en form for amnesti
det skal forstås sådan at vi inden de væsentlige lovstramninger som vi satser på at kunne gennemføre efter et valg hvor den regering vi har nu
tilbyde bandemedlemmerne at bevæge sig ind i et fornuftigt exitprogram og på den måde forberede en tilværelse uden for banderne som sagt ønsker vi
rekruttering til banderne forebygges via en effektiv kriminalpræventiv indsats folketinget opfordrer regeringen til at udvise ikkedanske statsborgere der laver kriminalitet i banderegi
så strafudmålingen foregår efter de politiske ønsker om markante straffe for bandekriminalitet folketinget opfordrer desuden regeringen til at få bandeexitprogrammet til at virke effektivt folketinget opfordrer i lyset
kriminalitetsmønster bandekrigen er udtryk for regeringen til at genåbne aftalen om politiets økonomi med henblik på at styrke
bandekriminalitet regeringen pålægges på den baggrund at indkalde folketingets partier
er tilknyttet banderne vi ser jo en krig i øjeblikket
som kriges om de kriminelle markeder og en pænt stor del af
af de indvandrerbander vi ser på gaderne i øjeblikket
godt tænke mig at spørge herre ole hækkerup på vegne af socialdemokraterne hvad socialdemokraterne mener der vil blive gjort og hvad socialdemokraterne sørger for der bliver gjort for at
udvise de ikkedanske statsborgere
borgmestre der mener at deres bydel er taget fra dem og så videre og så videre så hvad vil regeringen gøre for at udvise de to hundrede og fem og tredive
kriminelle grupperinger rendende rundt i gaderne
er det hensynet til de ofre og
nogle familiemæssige forhold
bandemedlemmerne hvor mener herre ole hækkerup
vi skal lægge vægten
der ingen som helst tvivl om at
lovlydige del af befolkningens tarv og jo slet ikke
danske statsborgere i forhold til at de begår omfattende voldskriminalitet som en del af et organiseret netværk så jeg kunne godt tænke mig og det er
kunne forestille sig at socialdemokraterne ville ændre signaler og faktisk tage
også mener der er brug for engagement og ressourcer til at bekæmpe banderne
ingen tvivl om at det er en sund og fornuftig holdning
til tingene fra det radikale venstres side
vi har et godt overblik over hvad der bliver gjort
også har et overblik over
som findes og hvor foregår de henne
spørge det radikale venstres ordfører om det radikale venstre er enig i at det er et vigtigt grundlag at have for hele debatten om
at vi har et totalt overblik over
et totalt overblik over hvad det egentlig
skyderierne foregår hvor mange er der tale om
i i forbindelse med konflikten mellem banderne jeg står her med et svar fra justitsministeren
bandekonflikten der har været fordi man ikke indsamler
nogle oplysninger systematisk og det kom egentlig
det kan så gøre at vi kan trække bandemedlemmerne eller bandetilknyttede ud af
det bliver jo også forsøgt på masser af områder københavns kommune er en af de kommuner der har de helt store problemer
af kroner i sådan nogle projekter men alligevel står vi altså nu tilbage med at
være med at spørge enhedslisten når nu enhedslisten siger at
straffe på en halv år en år eller to år
det er årsagen til at enhedslisten har stemt imod hver evig eneste gang dansk folkeparti og andre partier har foreslået at vi indfører nogle højere
at være medlem af en bande og begå kriminalitet at man
den krig som vi sidste gang havde mellem to store bander bandidos og
har analyseret præcis hvad der skete sagde at det
skyderierne men også det at man røg i fængsel og
man stoppede at familien at børnene til dem der var med i banderne
her for omkostningerne er simpelt hen nu for store derfor synes jeg at enhedslisten
af aktiviteter
kunne se det der er det rigtige nemlig at den hårde kerne
hvis de mærker en konsekvens og en markant konsekvens ikke rabatter ikke prøveløsladelser
sløve holdninger fra enhedslisten og
jeg synes at justitsministeren lever meget godt op til det jeg kunne så bare godt ønske mig at det var et angreb på
de bander som gør gaderne utrygge i øjeblikket i stedet for et angreb på
som i øjeblikket skaber utryghed i den danske befolkning det synes jeg justitsministeren skulle koncentrere sig om og så lade være med at komme med efterrationaliseringer om gamle aftaler hvor regeringen ville spare
sende kriminelle udlændinge hjem det var jo argumenterne for hvorfor venstre og dansk folkeparti ikke var med i den aftale
kunne vi så ikke få justitsministeren
det tilsagn under den her debat at justitsministeren indkalder samtlige partier i folketinget til en fuldstændig fordomsfri debat
forhåbentlig en aftale med henblik på at tage initiativer der kan bekæmpe de her bander altså i virkeligheden få alle de gode ideer
vi ser jo skyderier næsten hver dag i gaderne så til trods for de gode tiltag er der brug for nye initiativer
automatik afviser alle de gode ideer som vi har oplevet det i forbindelse med gentagne debatter her i folketinget så
legekammeraterne er enhedslisten som parlamentarisk grundlag og det radikale venstre
uanset om ministeren kan lide det eller ej sådan er det jo det er det parlamentariske grundlag enhedslisten
vi ser alle de her skyderier
de gode initiativer sker det næsten hver dag at der er skyderier
vind i sejlene at at den aftale om
fordeles på en anden måde det kunne være et godt initiativ for ministeren at komme med
dansk folkepartis synes vi det er godt
bekæmpelsen af den organiserede kriminalitet
så utryghedsskabende som det næsten kan være
den enkelte kriminelle handling
psykisk går hårdt ud over dem der er
det er ikke noget hvor vi skal sidde på hænderne
vi taler om initiativer i forhold til
set med dansk folkepartis øjne ser meget fornuftige takter fra venstre konservative og liberal alliance under en debat som den her
vedtagelse der ligger og man skulle næsten tro at det var ovre
på ordførertalen vil jo ikke ret meget i forhold til bekæmpelse af bandekriminalitet
bandemedlemmer der begår kriminalitet der håbede jeg
til udtryk i den vedtagelse der ligger på bordet i dag
noget tilsagn om at man i det mindste vil indbyde til en kop kaffe
partierne mener og lave en aftale der virkelig kan sætte ind over for
bandekriminalitet det der kommer fra justitsministeren
noget med nåh jamen der var
aftale omkring noget med fængsler hvor specielt
at pengene til den aftale
personer der har begået kriminalitet i danmark til
i eklatant grad bagefter
betaler til så de kan sidde i fængsel der det var dog bedre at de pågældende kom hjem og afsone i deres hjemland og vænnede sig til at det altså
så er der politiets situation hvor jeg heller ikke synes
regeringen tager det her alvorligt politiet oplever en ekstrem belastning på grund af
man har meget få ressourcer
man har en situation hvor politistyrken gradvis ældre og der er ikke nogen plan for
hvordan man kan få fornyet den politistyrke det vil regeringen heller ikke være med til
der brug for at man sadler om og
faktisk bliver behov for at vi ansætter flere politibetjente
den her udvikling
justitsministeren ikke gør noget for at udvise
de danske gader som legeplads tumleplads for deres kriminelle aktiviteter og det er meget fint at herre ole hækkerup som ordfører siger jamen der blev ikke sagt noget i
en lille gruppe fuldstændig utilpassede unge der ikke har
gøre en kæmpe integrationsindsats for mange lovlydige indvandrere i danmark hvis vi tog fat
den her situation i stedet for at sidde på hænderne så alt i alt det taler for at vi skal i omdrejninger og at regeringen bør gøre noget
flig af et eller andet der måske kan have med bander at gøre
virkningsfulde ting lige præcis i forhold til den her indsats eksempler
bandemedlemmer render rundt med skudsikre veste på offentlige gader og stræder politiet må tage dem ind til afhøring og må så konstatere nå jamen der er jo ikke noget strafbart
jer fri igen hvad med det her med at
straffene er meget milde for alvorlig organiseret kriminalitet man får rabatter i ét væk hvad med det her med at vi har et stort antal ikkedanske statsborgere som ikke bliver udvist
hvad der fremadrettet vil ske for at udvise ikkedanske statsborgere
det resultat at der er integrationsproblemer og at indvandrere føler sig mistænkeliggjort
hvis det er noget der kan hjælpe politiet så støtter vi gerne alle de beretninger det skal være for at gå tæt på bandemedlemmerne
vi har måske set på en lille del af problemet hvor man ikke forringer politiets muligheder så det jeg godt kunne tænke mig socialdemokraterne gør
bang henriksen og det skyldes måske
at vi stadig væk skal operere med den her forholdsvis forældede lov
tv udbredelsen i den grad sætter
det her lovkompleks under pres
ligesom vi skal behandle kriminalitet der udføres
afstandstagen efter dansk folkepartis opfattelse
også brug for at regeringen tager den her form for tilsvining
taler for at man ved særlig skærpende omstændigheder hvor man hænger andre mennesker ud for for eksempel at være pædofil
bare giver en dagbøde på måske hundrede
ti dagbøder a måske hundrede kroner eller ti dagbøder
justitsministeren virkelig mener at det er afskrækkende for eksempel for en redaktør der har viderebragt sådan nogle oplysninger i sin avis eller i sit
så tror jeg at justitsministeren er nødt til
at tænke lidt over sin regnemetode fordi virkeligheden er at en redaktør med en bøde af den størrelse jo bare
sit blad eller avis at den betaler det blad eller den avis
og det er vel at mærke en meget lille bøde for at
til flere mennesker end man ellers ville gøre det så vil justitsministeren ikke uddybe hvad det er der er begrundelsen for ikke
om herre ole hækkerup er enig
følgende udsagn der kom fra kommunaldirektøren i
tusind og tolv han relaterede sig til den her sag
familiechef i morsø kommune
jeg har hørt meget i min tid som kommunaldirektør men det her var simpelt hen under lavmålet er herre ole hækkerup ikke enig i
hvis man udspreder den slags rygter om en anden person
bare så straffes med nogle få hundrede kroner
man virkelig
være justitsministeren har energi
meget høj bøde der gives i den konkrete sag
har ikke energi til at sætte sig ind i den sag som er nævnt i beslutningsforslaget som blandt andet er afsættet til at vi overhovedet diskuterer det her hvor venstre
konservative og dansk folkeparti har syntes det har været vigtigt at diskutere det ud fra den her sag
ole hækkerup også at justitsministeren har energi til at kigge en sag igennem der passer ind i hans kram men vil ikke se på den sag
er at de to mænd der gør
herre simon emil ammitzbøll jo er liberal og
er repræsentant for liberal alliance
være højere og sagen er
af forskellige årsager ikke følger
var det rigtige niveau sådan i store træk
jeg synes ikke at det justitsministeren er kommet med i dag
venstre og konservative om at det niveau der er i dag
er nævnt i beslutningsforslagets bemærkninger eller i andre sager
hvor det er så forholdsvis nemt
det kan ikke lade sig gøre så derfor står de anklager
desværre har vist sig at være omsiggribende som vi behandler i dag og det er spørgsmålet om
ærekrænkelse her tænker vi jo blandt andet på den sag som har været
søgelys fra morsø kommune hvor en
man kan sige som herre simon emil ammitzbøll også var inde på at der jo er masser af beskyldninger
små og store insinuationer mod politikere givetvis og andre mennesker her i vores samfund men det at blive hængt ud som
må være meget grænseoverskridende for dem det går ud over
over for et menneske der overhovedet ikke har andel i sådan en situation så jeg forstår godt
den her familiechef reagerer og jeg forstår også godt at der er andre der reagerer hvis de bliver beskyldt for at have været pædofile have udøvet vold mod andre eller begået drab eller lignende og derfor er
internettet som
det der i virkeligheden er årsagen til at
vi diskuterer de her ting fordi internettet
har vundet den udbredelse det har
man på den måde via internettet kan komme ud til en meget
også at det er en skærpende omstændighed hvis man når ud til en større gruppe af mennesker med det her ærekrænkende budskab men internettet og tv og radio
set også og nye teknologiske medier
inden for få øjeblikke ved
kunne man for bare få år tilbage regne med at der
der er jo facebook der er chatfora der er twitter der gør at man på meget få øjeblikke kan sprede nyheder
når der måske kan være tale om
det kan være næsten umuligt at blive renset og vi har også i forbindelse med udarbejdelsen af det
herre preben bang henriksen har fortalt hvor svært det
en sag i pressenævnet eller ved domstolene så er sagen jo at den anklage mod ens integritet som der i virkeligheden
stod måske på forsiden af en avis
men den tilbagevisning man
og store økonomiske omkostninger kommer så i en notits nederst
i det hele taget bliver hængt ud på et
og ofte uden at have mulighed reel mulighed for at forsvare sig
næsten kun er de mennesker der udsættes for ubegrundede og
beskyldninger i al offentlighed der lider under dem men skadevolderen vil som regel kunne gøre det uden at det får konsekvenser for vedkommende selv og det betyder
researche sine kilder grundigt
troværdige kilder kan ligge på et ret lille sted
at vi ser et behov for både selvfølgelig med fokus på den aktuelle sag som vi har set på men også med
fokus på de sager som ministeren har vurderet i det svar vi har fået i
også derfor at kommunaldirektøren fra morsø kommune reagerer så kraftigt
jo en af hans ansatte der bliver beskyldt for de her ting og måske kommer beskyldningen i forbindelse med
sig gået for nær på en eller enden måde i forbindelse med nogle myndighedsudøvelser som
har været i gang med
i dansk folkeparti ser vi desværre det her skred
at gøre noget fra folketingets side det nytter ikke noget
var et lovforslag som nogle stemte for og andre ikke stemte for
der ikke har nogen jordisk chance for at forsvare sig derfor er tiden kommet til
i hvert fald snart komme med nogle
selvfølgelig ud fra ønsket om at bevare den totale ytringsfrihed
selvfølgelig begrænset af at man ikke må ærekrænke personer i forhold til pædofili eller
er nødt til at gøre noget vi kan ikke bare se på det her uden at vi gør noget og der burde det egentlig være sådan at
alle partier i folketinget seriøst kunne gå ind i en debat omkring det her der har været nogle initiativer i kulturudvalget og retsudvalget i forhold til specielt pressens behandling af nogle ting
men vi er også nødt til at kigge på strafdelen for det skal ikke kunne betale sig at svine andre mennesker til
pædofile og så få en bøde samlet set for to mennesker på fem hundrede kroner
jo fik en straf på ni års fængsel
ved landsrettens behandling i december to
når jeg alligevel stiller spørgsmål til justitsministeren
os at se i dansk folkeparti er et problem
det som anklagemyndigheden kræver i en sag som den her
at der er nogle muligheder i dag vi ønsker så de muligheder skærpet men der er nogle muligheder i dag som anklagemyndigheden ikke benytter sig
vil være meget mere opmærksom på at der gives nogle følelige straffe i sådan nogle sager
står vi da lidt bedre i forhold til den aktuelle situation mener vi
virkeligheden er jo altså vi taler om en lille dreng som døde som følge af firs skader
døden var altså ifølge retten kulminationen
måneders mishandling af den lille dreng kan justitsministeren ikke godt se at her er der da tale om ekstremt skærpende omstændigheder men alligevel gives der altså kun en straf
ni års fængsel man kan jo komme ud skal jeg lige i parentes bemærke og
måske halvdelen eller to tredjedele
forhøjelse af straffen i sager om drab og grov vold mod børn det er fremsat af liberal alliance og dansk folkeparti og jeg
liberal alliance og dansk folkeparti meget gerne vil kigge på
justeringer der måtte være behov for for at