syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
kan diskutere det vigtige er at dem der har været inde tidligt og har knoklet rigtig rigtig meget også kan komme hurtigt ud igen
en sikring af et bedre arbejdsmiljø kan sikre at flere mennesker undgår nedslidning
tilbage i de femten tyve fem og tyve tredive år som mange af os som bliver en del af ældrestyrken
i vores otium og vi håber at sådan
at at vi ikke i samme grad får brug for de her lidt symptombehandlende tiltag som nedslidningspension
op i folketinget for vi vil gerne have de små skridts politik vi vil gerne
at fremtiden kalder på en mere varig løsning
at den tyske model ser rigtig interessant ud den fungerer jo fint i tyskland
pensionsalderen hvor det her system kan følge med
så vi mener at
vores otium med de interesser vi har
efter man har bidraget
liberale land har et beskæftigelsessystem baseret på tvang
at den personlige frihed ens suveræne frihed på en
os der har arbejdet som kan bestemme over dem som er arbejdsløse som
et hersker og undersåt begreb i det øjeblik vi skal
så der vil jo altid være mange der gerne
som vi alligevel sætter under tvang kan ordføreren godt forstå at at vi en gang imellem
opgive mennesker kan det ikke oversættes som om
vi faktisk tvinger mennesker der godt ville have et arbejde til at gøre bestemte ting fordi vi ønsker det under forudsætning af at vi lader som om de faktisk
eksisterende del af markedsøkonomien
lige nu er den lav og den har været lavere endnu men den har også i mange perioder været høj
være arbejdsløse fordi vi har indført et system
gerne vil have et job uanset hvad
vi begynder at tvinge mennesker som gerne vil og i det øjeblik vi
at sætte tommelskruer på mennesker som egentlig bliver besværet af al den kontrol og tvang som nogle gange ligesom forhindrer dem i at kunne få det arbejde de ville kunne få og
få bedre hjælp til at få hvis den støtte de fik tog udgangspunkt i
med liberale frihedsrettigheder
vi står her er jo også at der er rigtig rigtig mange mennesker for hvem
ikke rar læsning der var så mange sørgelige historier om mennesker der kæmper og mennesker der mister modet i i mødet med det her system
og der vil man også opleve at det er forfærdeligt nogle gange for mange mennesker der
at møde det danske beskæftigelsessystem noget der kendetegner de historier er uanset hvor syge folk er uanset hvor skadede de er
i et regime der ikke giver mening så er det en sikker måde at bryde mennesker ned på vi synes det er uværdigt
uanstændigt og unødvendigt
i vores samfund vi har gode tider
et politisk valg når vi vælger at spare på støtten til syge og udsatte og fattige danskere
et politisk valg når man vælger at ophæve udsatte
det sker mange steder i samfundet lige i øjeblikket det sker når vi
daginstitution når de er en år gamle det sker når vi tvinger folk til at gå
bestemt tøj og det sker i voldsom grad i beskæftigelsessystemet hvor vi inddrager hundred tusinder af menneskers frihedsrettigheder
en stige for den sags skyld
en stige eller blive ramt af noget der betyder at vi pludselig står foran beskæftigelsessystemet
tvang fra dag et
vi selvfølgelig støtte den tekst som herre finn sørensen fra enhedslisten har læst op og
nogle partier omkring i det her samråd det er os det er df
enhedslisten vi er taknemlige for at to og tres organisationer der repræsenterer jeg tror det er over en million lønmodtagere er gået ind i den her debat
en række forslag som søger at give syge danske borgere større sociale frihedsrettigheder og en mere værdig behandling
selvfølgelig klar til at gå endnu længere i alternativet fordi vi
og tyve år vil jeg mene skal have mange flere andre typer gode tilbud først problemet med det her er at da man så prøvede
man et tvangsregime som er skåret alt for hårdt til så tusinder af danskere bliver dårligere og dårligere
parkeret i endeløse ressourceforløb og jobprøvninger
den ene der vil forsøge at snyde gør vi den til et mareridt for de tusinder der bare gerne vil videre
barn skal hives ud fra under et bord
traumatiserende jeg tror det er en ting som barnet husker resten af sit liv
ikke sker igen vi skal lige teste
og se om vi kan få det helt ned på nul det skal det nemlig det skal aldrig ske
bare sige lidt om hvorfor jeg tror det lykkedes så godt
godt tilfredse med og det er fordi vi har været gode til at tage barnets udgangspunkt i de her forhandlinger
selvfølgelig tit diskuteret inden for de enkelte elementer i lovgivningen
det her er retfærdigt for faren hvordan det vil opleves
vil hænge sammen og det er også uhyggelig vigtigt at det her skal være retfærdigt for mødrene og for fædrene men der er en ting
er endnu vigtigere og det er at det er retfærdigt for barnet i en situation hvor barnet måske
der har vi været gode til at skiftende partier lige har markeret og sagt
at se det her fra barnets perspektiv lad os lige foretage en slags slags fælles mental rejse ind i det pressede barns sind og se hvordan det her vil virke
skånsomt og mest retfærdigt for den som det her i allerallerhøjeste grad handler om og det er nemlig barnet
går som en rød tråd gennem alle de her elementer
utrolig glad for og en lille smule stolt af det er klart at vi skal være åbne for justeringer der kommer selvfølgelig henvendelser
med med ændringsforslag og justeringer og det er jo noget vi skal se på men det er nok ikke nogen overraskelse at vi i alternativet også er glade
med ekstremt kort høringsfrist
være rart at få ministerens begrundelse for det altså syv dages høringsfrist hvoraf tre dage er en weekend betyder jo at de relevante parter stort set ikke har haft mulighed for
vi skal ud at gøre noget af det arbejde som ministeriet burde have gjort nemlig spørge nogle flere høringsparter og eksterne organisationer om hvad de mener om det så på det her grundlag
rigtige helte folk som kæmpede for deres land og var klar til at dø for deres land og for deres sag og det er klart at vi i alternativet også støtter det og støtter at
nogen skattemæssige problemer for dem så vi går ind for
støtte det her var at man ikke ville bryde et par forlig skatteforliget fra
vi jo ikke med i skatteforliget
selv har nævnt det som et argument for ikke at gå ind
og ministeren svarede at
svares på skriftligt men
om herre hans andersen kan gøre det lidt bedre hvis jeg stiller spørgsmålet direkte mener hans andersen at det vil være forligsbrud
men vi vil jo nødig begå forligsbrud så så det er klart at i og med at vi er med i satspuljeforliget
det da interessant for os om det vil være forligsbrud at støtte det her jeg synes at jeg hørte ministeren
at man skulle bryde to forlig hvis man støttede det her
direkte om det er forligsbrud hvis man støtter det
det synes jeg er enormt utydeligt
er klart at vi ikke vil begå forligsbrud det tror
vi er også bekymret for for dækningsgraden
tolv og satspuljemidlerne lige når det kommer til satspuljemidlerne vil vi gerne være med til
en ting som som er utrolig vigtigt at sige her
slå en streg over de mange milliarder der går til udsatte danskere altså vi må finde en
det her samfund med hensyn til det her forslag skal vi selvfølgelig kigge på det der bliver sagt
og have snakket lidt om det og kigge finansieringen nærmere igennem men som udgangspunkt er vi positive
er politik jo men med hensyn til
gået ind i det for at hindre tue til tue politik vi gået ind i det for at lave større sociale investeringer for udsatte grupper meget er lykkedes
type finansiering jeg vil sige at hvis det hvis det lykkes os at gå ind og aktivt
det en af de største politiske sejre været med til
jo det vi arbejder benhårdt for
den den negative følgevirkning der er ved at vi bliver ved med at bruge det ord mener
df vil styrke rut registeret og det møder ros fra alle i salen det vil vi alle sammen gerne
alle sammen enige om at vi skal arbejde så meget vi kan mod social dumping det vi diskuterer i dag er om det her
indtryk på mig at ministeren er så tydelig
at hvis vi støtter det her forslag går vi imod eu retten
til at støtte det her forslag men hvis der nu i de forhandlinger der er med eu viser sig at være medvind og det viser sig at det her forslag ikke kan
der er i gang i øjeblikket i forhold til eus henvendelse
lige kigge lidt ned i indholdet
at forstå nogle
nogle spørgsmål som vi måske kan se på i udvalgsbehandlingen og det kan være at jeg tager fuldstændig fejl men det er i
kunne man risikere at vi
motiverer nogle virksomheder til ikke at anmelde sig
i en årrække haft en enkeltmandsvirksomhed og jeg
også i eu lande og jeg står lige og tænker på hvordan
kroner nogle gange ville det
at der er nogle som simpelt hen bare ikke
måske ville byde på det uden at tilmelde sig rut registeret
noget jeg ikke helt forstår at der står at bødeforlæggene er for manglende eller mangelfuld anmeldelse
at de gebyrer eller de deposita der bliver lagt her kan komme i spil i forhold til at bruges
betale for at nogle
skal se på altså hvor er den direkte linje fra
som bliver straffet for manglende anmeldelse og
aldrig når ind i rut registeret
at forhandle men hvis ministeren synes at det er undergravende for de forhandlinger som ministeren skal have nu
at blive i usa hvis regeringens forslag om et opholdskrav bliver vedtaget hun siger
ikke godt forstå at man føler at det er voldsomt unfair
søge viden og for at søge arbejde i god tro og
indtægt der og så bliver man isoleret i udlandet i en situation hvor man faktisk tvivler på om man
er jo vores økonomiske sikkerhedsnet som pludselig forsvinder min mand og jeg har betalt til a kassen sidste fire år fordi vi fik at vide at vi kunne medregne arbejde i usa til at få dagpenge når vi kom hjem
pludselig om jeg ved ikke om jeg må bruge ordet bondefangeri for formanden men
i hvert fald spørge hvor er hæderligheden henne
med tilbagevirkende kraft så det kommer fuldstændig bag på folk
jo flot sagt mener ordføreren at vi fuldstændig skal sløjfe bankdirektørens skat altså at bankdirektører slet ikke skal
seks år heraf i fire år som selvstændig journalist og kommunikationskonsulent på kontrakter med lokale og internationale organisationer og virksomheder hun siger én ting er at blive ledig
ikke min største bekymring lige nu men at jeg også står til at miste retten til barselsdagpenge hvis jeg bliver gravid og sygedagpenge hvis uheldet er ude det har slået luften lidt ud af mig for hvad er mit alternativ så otte og tyve
kan kun få dagpenge hvis hun rejser fra kæresten og jobbet i australien hvis jeg rejser selv af sted nu
skulle bo hos mine forældre på landet i nordjylland
med john som jeg elsker at dele min hverdag med
i gang med at opbygge en tilværelse med nikolaj ovesen
er da dybt godnat siger nikolaj ovesen der arbejder som chauffør lasse knudsen arbejdede som tømrer i australien i fem år og nu
jeg er da træt af det forslag jeg har gjort det som mange synes er en god idé
ud og lære noget det hænger jo ikke sammen
straffet for det endda med tilbagevirkende kraft siger han karen marie thulstrup arbejdede
nu rammes hun af opholdskravet min mand studerer dansk og har et studiejob ved siden af så det er mig som er primærforsørger i familien
bliver vedtaget og jeg mister mit arbejde vil det virkelig sætte os i økonomiske vanskeligheder danske anitta sindberg
skal de rejse hjem før tid eller skal de blive i to år som planlagt og miste
ikke har de er allerede fanget af regeringens nye opholdskrav med tilbagevirkende kraft selv om reglerne først træder i kraft i det nye år
ikke kun enkeltpersoner der rammes her det er også familier med børn aftalen har også konsekvenser for danskernes lyst til at tage ud i verden
uheldige konsekvens at langt færre danskere fremover vil søge viden og erfaring i lande uden for eøs
kina australien usa det bekræfter en ny undersøgelse foretaget af blandt andet medlemmer i magistrenes a kasse
a kasse 3fs a kasse socialpædagogernes a kasse din sundhedsfaglige a kasse og lærernes a kasse et simpelt gennemsnit
vende hjem til danmark nu hvor deres sikkerhedsnet er væk alt dette er som vi
at regeringen og dansk folkeparti er blevet enige om en ny skatteaftale og aftalen finansieres blandt andet ved at der indføres en række nye optjeningsprincipper for flere velfærdsydelser blandt andet arbejdsløshedsdagpenge
adgang til danske velfærdsydelser men sjældent har jeg dog set en lov ramme så skævt tusinder af danske
jo ramt tusinder af danskere bliver
lykken i udlandet det er tusinder af danskere dygtiggøre sig som får arbejdserfaring som lærer færdigheder og kompetencer de
tryghed uanset hvilket himmelstrøg man er endt under på guds grønne jord og det skal ikke være et usikkert hjem
sted der giver grund til usikkerhed og frygt for fremtiden fordi vi alle skal være produktionsenheder der skal passe ind anden borgerlig vækstfilosofi der tilmed har har en totalt skinger symbolpolitik der er rettet mod udenlandske statsborgere
vi synes også at den her lov
bevis på at regeringens jævnlige ros af den danske model er noget
forsøger man jo med den anden hånd at svække a kasserne og den danske fagbevægelse i den her forbindelse med forslag der koster a
i titusindvis så jeg synes man skal møde det massive krav for en gangs skyld
cms vandstigning og kun sytten
procent flere skybrud antallet af mennesker der vil opleve mangel på drikkevand stiger kun med to hundrede og en og halvfjerds millioner
årlige oversvømmelsesskader alene på vandstigninger og kun halvfjerds til firs procent af verdens koralrev forsvinder det bliver kun isfrit hvert tiende år hvilket betyder at isbjørnen også forsvinder når det nu er sådan at venstres
i højere grad peger frem mod en
en grader som i forvejen er en katastrofe forstår ordføreren så godt at vi er nogle der synes at regeringen overhovedet ikke fatter hvad
vi er vi er virkelig en kæmpe stor del af problemet
siger er klimamålet som vi skal forsøge
så ikke godt forstå at det virker lidt som om regeringen kommer fra en anden planet
man ikke reagerer meget mere stærkt på de udfordringer
tilfældet med alle andre socialordførere i folketinget altid sætter barnets bedste og ret til trivsel og beskyttelse over alt andet i lovgivning som har indvirkning på børns liv
faktisk glade for at man kan gøre undtagelser
til fordel for barnet altså at et barn helt undtagelsesvis kan få samvær med en forælder der har begået nævnte kriminalitet hvis en konkret
det bedste for barnet så synes vi at hensynet til barnet er helt konsekvent i det her lovforslag
den forbindelse er der blevet oprettet en specialiseret enhed i statsforvaltningen der skal prøve ægteskabsbetingelserne for udenlandske par
risiko for proformaægteskab den specialiserede enhed
og nitten varetaget af statsforvaltningen og den første april skal
det støtter alternativet derfor
det andet forslag får gennemført planerne om at nedlægge statsamterne og netop oprette det familieretshus som er resultatet af den nye skilsmisselovgivning som et enigt folketing også har udviklet så det støtter vi
folkepensionsydelserne grundbeløb pensionstillæg supplerende pensionsydelse
og det giver også
større incitament til at blive på arbejdsmarkedet frivilligt vel
som enhedslistens ordfører sagde kunne man jo godt have arbejdet lidt hårdere for også at tilgodese de fattigste pensionister
her snart begyndte at tale nedslidningspension
de mennesker som til vores alle sammens glæde har været så længe på arbejdsmarkedet at de skabt en kæmpe værdi men
at støtte det her forslag
ikke bare alternativet der mener det det samme siger forskningscenter for arbejdsmiljø og de har noget mere forstand på det
statistikker viser at for eksempel
hver tredje socialpædagog er udsat for vold
første år for social og sundhedshjælpere
er det godt fire ud af ti medarbejdere der udsættes for vold
et problem at det er mere komplekst at sikre retten til fuld erstatning hvis man udsættes for vold på arbejdspladsen
her beslutningsforslag rigtig kærkomment altså at folketinget pålægger regeringen at udarbejde en rapport om forskellige løsningsmodeller der imødekommer ansattes mulighed for at få erstatning
inddrage relevante eksperter og interesseorganisationer og en rapport som skal danne grundlag for et lovforslag der imødekommer ansattes mulighed for at få erstatning
udsat for vold på arbejdet og for at få dækket udgifter i forbindelse med erstatningssagen
det er meget sjældent at de bliver vedtaget
vi gjorde det med åbne øjne og vi gjorde det efter megen diskussion
i det og prøve at
kortsigtede projektstøtte vi permanentgør flere
det her arbejde for socialt udsatte
sørger for at pensionisterne får reguleret deres pension efter lønudviklingen og
det giver nogle udfordringer og det er klart at vi skal se på dem
når vi i to tusind og ni og tyve skal se på hvordan vi fortsætter efter at bidragsprocenten på det tidspunkt er kommet op på tre
men lige præcis det problem herre finn sørensen påpeger
påpeget det så mange gange at vi alle sammen er
vil i hvert fald betyde det en ting der vil blive
kommende udvalgsforhandlinger med hensyn til det andet
det er vi nødt til at tage ansvaret for
at vi har meldt os ind i det forlig det er klart for vi har også
uddele pengene
vi sikrer at det ikke er pensionisterne og
i forbindelse med ordførerens første spørgsmål
så ja det vil vi se på hvorvidt og
den rigtige måde at gøre det på den rigtige type incitamentsstruktur vi vil hellere have frivillighed frivillighed og gulerødder i stedet for tvang og pisk
engang er jobklare ved at sætte dem ned i kontanthjælp ved at tage deres hjælp fra
boligydelse og det synes vi er den forkerte måde at gøre
kan rejse et socialt flag og sige jamen hvad så med de nedslidte hvad så med alle dem der har brug for at komme
arbejdsmarkedet fordi de ikke kan klare presset fordi de er stressede fordi det går ud
pension om arbejdsmiljø om
de kan få lidt mere restleveevne når de bliver pensionister men alternativet støtter
det kan godt være jeg tager fejl men min fornemmelse var også at der var en slags åbenhed fra
i hvert fald i pressen
at ministeren vil bekræfte at jeg har ret i at det virker som om der var en type tilnærmelse fra venstre til en differentieret pensionsmodel altså hvor dem der har
forhandle i løbet af et døgn eller før valget
stepperne og det er egentlig et venskabeligt spørgsmål ikke polemisk er socialdemokratiet kommet lidt tættere på
antal år folk skal have været på arbejdsmarkedet før
fyrre en og fyrre to og fyrre tre og fyrre fire og fyrre
indført et eller andet der ligner den her model
og det er vi glade for i alternativet fordi
vi været fra starten for socialdemokraternes udspil
den her pensionsordning jeg har selv stået her på den her talerstol til alle pensionsdebatter
og talt om den tyske model altså
arbejdsmarkedet også kommer først ud i tyskland er det efter fem og fyrre år hvilket betyder at folk kommer et par år tidligere ud hvis de
er jo ikke så konkrete i deres udspil det
meget her kan angribes men i i alternativet forlanger vi ikke at alt er på plads i første hug
forslag som det her bliver præsenteret mere overordnet og lægger op til debat
kommer til at køre med lidt større penselstrøg jeg er glad for at
som er mest nedslidte i danmark er også dem der har været først på arbejdsmarkedet
interessant at df nærmer sig
skolelærere sygeplejersker pædagoger er måske kommet senere på arbejdsmarkedet
ikke at få et par år tidligere fri og kan jo sagtens være belastet af psykiske og og fysiske arbejdsskader så vi skal jo
stoppe med at snakke om arbejdsmiljø det har vi jo heldigvis store forhandlinger i gang
nærmest umuligt at få den i gang vi
og hvor man kan trække arbejdstimer ud når man gerne vil være mindre på arbejdsmarkedet
hvor man kan tage en periode ude af arbejdsmarkedet på en beskeden indkomst hvis man har brug for aflastning
for debatten om differentieret pension og vi støtter gerne den videre udarbejdelse af en model og jeg synes vi skal
at se til tyskland hvor de har fået det til at fungere
så lad os tale videre om differentieret pension
men lad os ikke glemme at se om vi
vores egen vedtagelsestekst den kommer her
at det er et stort problem at alt for mange danskere bliver slidt ned på arbejdsmarkedet
forhandlinger her på torsdag
der skal en masse politikere over i beskæftigelsesministeriet
af dygtige embedsmænd ved ministerens forhandlingsbord og en god beværtning med snitter kaffe og
og vand osv hvis det holder samme standard som det plejer
og indkalder til de her forhandlinger
om der er en eneste ting ministeren glæder sig til om der er en eneste ting ministeren kan nævne
ministeren trods alt har forstået
differentierede pensionsmodel som som socialdemokraterne
bare en eneste ting som gør at ministeren
bare høre om ordføreren også
vi har debatteret jeg tror i fire stive timer og det er ikke lykkedes at få ministeren til at sige en eneste ting omkring differentieret pension
er skuffet eller burde man ikke i løbet af fire timer have kunnet delagtiggøre os
ting omkring den helt konkrete indkaldelse
fem og tyve timersreglen og integrationsydelsen anerkender ministeren at de gode tal for beskæftigelsen har med et økonomisk opsving at gøre som ikke er resultat af beskæftigelsesministerens politik overhovedet anerkender ministeren
efter at man trak en effektundersøgelse tilbage der viste at kontanthjælpsloftet stort set ikke har bidraget
tyve timersreglen og integrationsydelsen
men jeg har brug for at forstå hvorfor
man ikke fra dag et efter et valg hvis
og derpå laver
imens og måske lave et nyt ydelsessystem det ser vi også gerne på hvis det først bliver rullet tilbage
der bliver flyttet før den er færdig er jo egentlig at fortælle alle de mennesker som i øjeblikket er
alle de konsekvenser det medfører
i total uklarhed altså de får at vide at der måske på et tidspunkt kommer en en løsning som de ikke har nogen som
venteposition i en situation hvor de er utrolig presset og mange af dem er jo for syge til at arbejde alligevel blevet sat ned i hjælp ikke engang reagere på incitamentet så jeg har hørt
hvorfor vente med at rulle det tilbage til efter
indførelse er der ikke nogen som helst dokumentation for at det har bragt
utrolig sårbart emne for rigtig mange børn der står i en utrolig svær situation sandsynligvis den værste i deres liv
indstilling til gruppen om hvad vi gør forslaget handler om at vi skal gøre det lettere at adoptere børn uden samtykke
jeg synes egentlig
rejser nogle nye spørgsmål som meget gerne skal kunne besvares
over barnets retssikkerhed når man skærer en af de instanser fra
ikke alene deres forældre men også fra deres søskende og deres bedsteforældre og andre som kunne have skabt tryghed og
til barnets udelte fordel i den her debat
og da vi i alternativet er mere interesseret i at sikre barnets kontakt med deres biologiske forældre når det overhovedet er muligt i stedet for at tvangsadoptere
så er vi egentlig også imod den retning som det her lovforslag går i og på baggrund af vores diskussioner i
vil jeg anbefale vores gruppe at stemme nej
baggrunden for det første lovforslag er at der i to tusind og sytten som led i regeringens nationale demenshandlingsplan
funktionsevne herunder mennesker med demens på bo eller dagtilbud der forslås en lang række ændringer der omhandler husorden magtanvendelsesformål fysisk
dette er for blandt andet at tydeliggøre at magtanvendelse ikke må erstatte socialpædagogiske indsatser eller personaleressourcer lovgivningen er resultat af lange drøftelser
er sluttet med en aftale vi kan bakke op om
uanset hvor hvor betydelig og varig en borgers funktionsnedsættelse er
har borgeren nemlig samme krav på samme mål af værdighed som alle os andre
par stykker som jeg godt mener vi kunne se nærmere på i udvalgsbehandlingen nemlig at rådet for socialt udsatte ikke kan tilslutte sig forslaget
at afværge ødelæggelse af indbo eller andre værdier ikke vil stå mål med indgrebets karakter her kan det måske være klogt at efterprøve
her vil det være fint at få ministerens
men alt i alt støtter alternativet den her lovgivning ligesom vi støtter de andre forslag om at målrette botilbud til unge
at kommunerne har en fordel af at lave tilbud til borgerne som er billige men ikke nødvendigvis
vi mener at hver gang man giver kommuner
fratager man efter vores mening borgerne nogle
en situation hvor den service borgeren får ikke er så god som den kunne være fordi vedkommende får en anden service der er billigere for kommunen at give så er det vel en af de basale
velfærdsmæssige frihedsrettigheder vi tager fra borgeren for borgeren skal vel i et velfærdssamfund altid
mening altid komme borgerne til gode
det er det der altid sker ude i kommunerne nogle steder
vælger den løsning der er billigst for kommunen uden at det absolut er det bedste for borgeren jeg er ikke i tvivl om at årsagen til det kan være at kommunerne er ekstremt pressede
med til at presse dem rent økonomisk det er ikke noget vi i alternativet går ind for men uanset hvad skal
jeg tror kommunerne har en kæmpe motivation til at få folk i arbejde
for kommunerne at folk kommer i arbejde
når borgerne går fra
ikke fordi kommunerne har et refusionssystem at
og i mindre grad refusionssystemet derfor mener ikke vi behøver et refusionssystem der fører til kassetænkning oven i de andre tiltag man gør
få borgerne i arbejde
det her forslag det er måske lidt uklart hvordan det skal foldes ud helt konkret men vi støtter gerne små skridt mod kassetænkning og i stedet for at
fejlfinding vil vi egentlig hellere hvis det skulle blive vedtaget en dag
og arbejde med det her der siger
at økonomiske incitamenter skal komme borgerne til gode og vi skal lukke for muligheden for at borgerne får en ringere service fordi det er billigere yes så
man skal kunne stille et skattefrit beløb til rådighed for en borger
starte eget blive iværksætter eller som udsatte borgere kan bruge til at komme ud af udsathed hvor man måske kan få kickstartet sit liv genstartet sit liv få ordnet sine tænder
der er to forsøg i gang i øjeblikket der er det i aarhus med langtidsledige som
mennesker er kommet tilbage på arbejdsmarkedet
har været langt derfra det andet forsøg der bliver refereret til
er et forsøg som alternativet har har
at prøve og det er mig selv der har forhandlet det det handler simpelt
et skattefrit beløb uden modkrav på
man bare begynder at dele sedler ud sådan rundtomkring på på gader og torve
på bænken ved siden af en hjemløs eller en udsat dansker og siger hør her jeg har faktisk en kapital som du kan bruge til at komme tilbage i samfundet hvis det er sådan at du
som indebærer at at du kommer tættere på at få et liv og
og det viser de første
de mennesker de udsatte mennesker de hjemløse i enormt høj grad er klar til til at tage ansvar for deres eget liv i meget høj grad er eksperter på deres eget liv og i meget høj grad kan bruge de penge til
i første omgang få et hjem få et hus få et liv og i anden omgang mange af dem tilbage på arbejdsmarkedet
det er nok til at vi allerede nu vil tillade at kommunerne bruger deres egne penge på at gøre det her
kommuner at bruge deres egne penge på at hjælpe borgere videre på den her måde
at man skal og hvis man ikke er tilfreds med de danske
kan man jo bare kigge til udlandet til england hvor man har lavet store forsøg med hjemløse hvor selv langtidshjemløse har udnyttet den her mulighed til
at få tag over hovedet komme af med deres udfordringer og og nogle af dem
i england er det her blevet et redskab som alle kommuner har på
som som herre karsten hønge flere gange har nævnt jo dannet på en bevilling fra velux
skattefrit modkravsfrit til en borger
vi nødt til at lave en lovgivning der gør at man må give dem
skattefrit man må give dem uden modkrav det var det
med halvtredstusind kroner i personlige budgetter til udsatte borgere fra socialministeriet via satspuljen
uden at de skal yde noget til gengæld det ser ud som om det tyder alle erfaringer på at ved at vise folk den tillid og gøre det at det så i enormt høj grad bringer dem videre fordi de virkelig virkelig
eget liv og lave en god handlingsplan sammen med en god fremskudt medarbejder det ser simpelt hen så fornuftigt ud at vi i alternativet har
meget meget sjældent i den her sal at gode beslutningsforslag fra oppositionen
det er lidt synd fordi det her er et virkelig virkelig godt forslag som kunne skabe progression hver gang man kaster halvtredstusind
jeg sikker på at man tjener mange flere penge når borgeren er kommet på benene igen og man sparer udgifter som vedkommende måske kunne have haft i retsvæsenet i i socialvæsenet i sundhedsvæsenet
at lige så vel som sf bærer gode forslag ind på banen bærer alternativet også gode forslag ind
om personlige budgetter for for udsatte var et forslag vi havde fundet inspiration
og vi takker selvfølgelig forligskredsen for
intention og udformning og
nogle af de alvorlige ulykker der sker og ikke mindst dem vi
i fns kvindekommission i new york
sympati for erhvervslivets udfordringer på området men vi mangler evidens for den positive betydning af formindskelse
hastighedsspredningen mellem lastbiler
vi mangler også evidens for at sådan en formindskelse
højere gennemsnitshastighed vil der være en større klimamæssig belastning
i forvejen er den tunge trafik en af de helt store faktorer i danmark i forhold
det er så endnu et incitament for ikke at kunne støtte den her lovgivning
så klart at når vi med teknologiudviklingen får nulemissionslastbiler og modulvogntog og så videre og disse bliver selvkørende
være relevant for alternativet at genvurdere vores
tidspunkt ikke det her lovforslag
som at transportere gods på bane
være mange forskellige typer behandling men også elektrochok og lykkepiller
for socialdemokraterne er inde på i alternativet støtter vi at folk ikke skal tvinges til at modtage en behandling
trygge ved helbred og sundhed er er vigtigt og det er personligt
frihed til selv at bestemme
retten til at sige fra over for det her har jo
derfor støtter alternativet selvfølgelig at ordningen gøres permanent
og når høringssvarene ikke finder nogen væsentlige knaster
nogen dokumentation for det
forestille sig at de pågældende personer først har røget cigaretter og drukket kaffe og drukket alkohol hvorfor lige cannabis
på gaden i aarhus som hjemløs eller i praktik som hjemløs vil
en uge på gaden for at blive klogere
laver en bedre hjemløseindsats sagen er at
vi bruger rigtig rigtig mange millioner kroner på hjemløseindsatsen og samtidig
nærmest specielt unge hjemløse bliver
bruge masser af penge på indsatsen mod hjemløshed jeg har
hvad har det så med det her lovforslag at gøre det har rigtig meget med det her lovforslag at gøre for blandt de mange mange
problemer og udfordringer de mennesker havde synes jeg det allerstørste og allermest ydmygende
præparater som crack morfin heroin det er stoffer der holder misbrugerne fuldstændig fastlåst i en virkelighed hvor de er nødt til at skaffe hundredvis måske tusindvis af kroner om dagen ved at lave kriminalitet og så videre
der skal være en tydelig og god misbrugsbehandling der aktiveres hurtigt jeg talte med adskillige misbrugere mens de sprøjtede kokain eller røg crack
så nærværende for de mennesker men som de siger
eller en sagsbehandler kan tage for en beslutningen om at komme ud af hård narkotika kommer dybt dybt indefra det kan være fordi man er ved at miste kontakten til
beslutningen og kontakter kommunen og så kan man i to måneder så skal det være en hurtig
rigtig rigtig klogt i det her lovforslag med en helhedsmæssig plan jeg snakkede med en tidligere narkoman
handler det ikke bare om at komme væk fra bænken og blive afruset og komme ind i en lejlighed og sidde der man skal simpelt hen have udskiftet indholdet i sit liv man skal have et nyt socialt netværk
nye interesser man skal simpelt hen have
det utrolig vigtigt som der står i det her forslag at man støtter misbrugerne
selvfølgelig det her forslag og også den gavekortmulighed der er og ligesom socialdemokraterne vil vi også gerne længere
stofmisbrugeren der er afhængig af hårde stoffer er motiveret er måske kun få dage der skal være en straksindsats
en rigtig god idé med en gennemgående koordinerende sagsbehandler
hele forløbet uanset om det er en direkte behandlende medicinsk misbrugs indsats eller det er en social indsats eller hvad det er
er rigtig rigtig fint at man ovre i sundhedsministeriet har
penge til det her og det er rigtig rigtig godt at det bliver meget mere tydeligt
gevinst en kæmpestor menneskelige gevinst
en rigtig rigtig god samfundsmæssig investering fordi det misbrug jo koster penge på sundhedsområdet på retsområdet og alle mulige andre steder og
er meget meget større end den investering vi kunne putte i
er ministeren ikke enig i at i forhold til hvor mange penge vi bevilger til det her område er det et problem at hjemløsheden samtidig bare stiger ja
om vi bruger pengene rigtigt
er jo et kæmpe beredskab med væresteder og hjemløsekollektiver og massevis af herberger og masser af mennesker der prøver
hjælpe de hjemløse kan ministeren ikke være bekymret for at vi at vi bruger de penge lidt forkert og vil ministeren ikke give mig ret i
det kan vendes fuldstændig om faglighed er den faglighed man tilegner sig når man er ude i det virkelige liv og tilegner sig erfaring i samfundsnyttigt arbejde fællesskab er det fællesskab man har
i en demonstration eller andre man samarbejder reelt med respekt er at vise lokalsamfundet respekt at vise respekt til dem som man eventuelt hjælper i frivilligt arbejde
tror ministeren ikke at det måske kan højne karaktererne at man får noget reel erfaring
og elever end det foregår ude i den virkelige verden hvor man møder mange flere forskellige mennesker hvor man møder mange flere udfordringer hvor det man er
at karakterdannelse lige præcis er noget man tilegner sig bedre ud i den virkelige verden
for dfs anerkendelse af det arbejde det tager jeg ned og det det
kan få lovligt fravær for det selv om det åbenbart er så vigtigt kunne ordføreren forestille sig at vi kunne mødes et sted på halvvejen altså hvis vi nu lemper lidt på hvor mange dage det kunne være
et land som man kan sammenligne danmark rigtig meget med og som jo ikke ser ud som om det er ved at bryde sammen af den grund
hvad tænker ordføreren i forhold til at det her lader sig indføre i et land der minder utrolig meget
jo klart at vi er med på at diskutere om vi rammer hovedet på sømmet
det skal være færre dage om vi skal indskrænke områderne man kan deltage i men lige nu vil
sådan at de aldrig vil give
også politisk støtte
at de unge som man blander sig med og tager selfier
hjem og trækkes i fravær for den aktivitet
politisk arbejde hjælpearbejde derfor foreslår vi at folketinget pålægger regeringen at
hvor der ikke medregnes fravær hvis eleverne deltager
skal være gymnasierne selv
administrere det her så vi lægger lægger det ud til skolerne
det fungerer i norge det er klart at hvis det viser sig at der er store problemer med det kan man jo altid
tillid til at ledelserne på ungdomsuddannelserne
med respekt for forslagets intentioner om at give plads til unges samfundsengagement så derfor
et stort bureaukrati kørt i stilling her jeg tror at det her med
har lejlighed til at udføre samfundsmæssige opgaver
være ude i virkelige samarbejdsrelationer i stedet for den teoretiske skole som jeg intet har imod
det er slet ikke det men jeg er selv virksomhedsleder jeg har en lille virksomhed med fem ansatte og når det er sådan at jeg ansætter mennesker betyder det utrolig meget for mig
karaktermæssige baggrund
har vist vilje til at samarbejde med andre vist vilje til at
tage initiativ vist engagement i forhold til det de
til at hjælpe andre jeg synes det
gennem deres liv helt fra folkeskolen
gymnasiet har vist evnen til at indgå i samspil med den virkelighed
og det er i hvert fald for mig som arbejdsgiver en utrolig vigtigt
ansætter folk
et problem at vi har nogle unge der ved så meget om demokrati de er jo verdensmestre verdensmestre i viden
demokrati altså vi mener jo at hele verden skal have demokrati afghanistan
demokrati men vi har noget svært ved at sælge det til vores egne unge altså den måde vi præsenterer demokratiet
de unge på er ikke altid så appetitlig
at skræmme de unge lidt væk jeg kan huske at min datter lavede et facebookopslag jeg ikke turde publicere hvor der var et skænderi mellem
og så klippede hun direkte over til et skænderi i
slående det er jo ikke altid vi er sådan men nogle gange formår vi altså
vise politik på en måde som skræmmer unge væk i
derfor er det så utrolig vigtigt
nogle derud i det virkelige liv og oplever at hvis man står sammen med nogle andre og kæmper hårdt nok for det så kan man faktisk få ting igennem
synes er rigtig rigtig stærkt
forøge unges muligheder for for samfundsengagement
så glad for dels at selv de ordførere som ikke støtter forslaget har taget så godt imod det
bange for at tolke den forskellige grad af støtte jeg
om at vi skal have justeret det her på plads på en måde så
hvert fald sandsynligvis tale os tættere på hinanden
så jeg er rigtig glad for den her debat og jeg er virkelig glad for de gode taler og jeg synes
tilsyn især da loven bygger på et vellykket forsøg som afløser et
vi går dog også ligesom den socialdemokratiske ordfører ud fra
og det er fristende at stemme for det ud fra de små skridts politik de små forbedringers politik men i alternativet føler vi at vi derved blåstempler hele
sætte sagsbehandlerne fri og sætte hele beskæftigelsessystemet frit i finland har der lige været et
aktivering i kalundborg i den periode mod tredive procent på landsplan hvor det var tvunget så der er flere indikationer af at vi kan stryge hele tvangsregimet i beskæftigelsessystemet
et frivilligt system der tilbyder folk
og få hjælp til at komme i arbejde det med at komme på
ledigheden er en del af markedsøkonomien
er der enkelte der ikke vil arbejde måske nogle få men jeg er sikker på at ledigheden aldrig nogen sinde bliver så lav
skal vi sætte de ledige fri og vi skal give sagsbehandlerne deres ansvar
og de offentlige frontmedarbejdere mulighed for bruge deres faglighed sammen med de ledige
løsninger for en masse mennesker der er utrolig forskellige
sagsbehandlerne de spørgsmål der er relevante for den enkelte lediges situation og tilrettelægger støtten ud fra den enkelte lediges individuelle svar
lige nu oplever mange ledige beskæftigelsessystemet som én stor ydmygelse man umyndiggør de ledige man fratager dem deres sociale frihedsrettigheder mennesker der har arbejdet et halvt eller et helt liv oplever pludselig
at føre en parallel kamp mod systemet
alternativet vil sætte systemet de ledige og
så de ledige kan få ansvaret for deres eget liv tilbage og på den måde få værdigheden tilbage i deres liv få anstændigheden tilbage i deres liv og få deres sociale frihedsrettigheder
vi sikre på at hvis folk får lov til at sige nej til meningsløse tilbud får deres liv tilbage
myndighed tilbage og får deres vilje tilbage
så vi skal ophæve tvangsregimet i beskæftigelsessystemet
ja det koster kassen det er dyrt så vi kan jo passende bruge de milliarder som vi i øjeblikket bruger til at tvinge folk
beslutningsforslag i folketinget om at lave et reelt dagpenge uden modkrav forsøg
jeg husker stemte sf ikke for det
i meget højere grad
a kasserne selv lejlighed til at servicere de ledige altså at sætte dem fri og der var flere a kasser
for det her så ja det her lillebitte skridt
nævner vil da være fint men i forhold til de muligheder der er og som jeg selv har stået på den her talerstol og foreslået
så meget tvang og så meget kontrol
udvikle beskæftigelsespolitik
i alternativet vil vi gerne af med hele tvangsregimet
vil spørge om er hvilket indtryk det gør på ministeren at er et forsøg i finland
er et helt år udsat for det normale tvangssystem den anden er ikke og i
begge grupper
er udsat for tvang siger selv at de får det
om folk i virkeligheden gerne vil arbejde uden at være tvunget altså ledigheden er jo en del af markedsøkonomien den vil altid være her så længe der er markedsøkonomi så det er jo ikke de lediges skyld at ledigheden findes
hele vejen igennem samråd og forespørgsler og høringer og hvad der har været
vi netop udgivet en bog der er omdelt til alle beskæftigelsesudvalgets medlemmer der synliggør fire og tyve
et konkret eksempel på hvordan det er
danskere at møde beskæftigelsessystemet under
i starten gik jeg lange ture i skoven cirka en en halv time hver dag men det var ikke godt nok for kommunen jeg skulle i fitnesscenter
stand til første arbejdsprøvning
med femten timer om ugen og timetallet skulle øges selv om jeg ikke
i ressourceforløb jeg har været i praktik syv gange plus en masse kurser min arbejdsevne hedder nu en time og tyve minutter om ugen jeg er hele tiden blevet presset og økonomien og den uvisse fremtid har stresset mig meget jeg bestemmer ikke længere over mit eget liv
måttet flytte væk fra mit netværk og ind i en lille lejlighed hvor jeg ikke trives
ikke længere kræfter til at gå på vaskeri her er trapper som jeg har svært ved at bære mine indkøb op ad jeg kan kun handle ind når jeg låner en bil af min mor på seks og firs
svært ved at holde hjemmet og lave mad og kommunen har også søgt hjemmehjælp til mig
har søgt pension flere gange uden held i starten ville jeg rigtig gerne have haft et fleksjob nu er
jeg fik lov til at starte med tolv timer og allerede anden dag fik
skulle op i tid jeg fejlede jo ikke noget jeg gik grædende hjem og meldte mig syg
jeg var dårlig fire og tyve syv i de tre måneder jeg var i praktikken og også i den efterfølgende praktik på tre måneder som jeg startede lige efter
skønnet til at kunne klare en arbejdsuge på fire timer alligevel fik jeg igen ingen pension men et ressourceforløb for som de sagde
så kunne arbejde mere når ressourceforløbet slutter har jeg været underlagt kommunen i næsten ni år hvordan kan nogen være så længe om at finde ud af folks arbejdsevne
ødelagt og det er ganske gratis for kommunen at ødelægge
jeg håber af hele mit hjerte at det her vanvid må stoppe inden endnu flere får ødelagt deres liv ps jeg har netop
stadig væk svært ved at klare hverdagen ligger ned det meste af dagen folk med stress bliver kronisk syge i jobcenteret men det værste er at min datter på tyve år også har fået stress og derfor ikke
en uddannelse jeg forstår ikke hvorfor systemet kører så hårdt på enlige at det skal gå ud over vores børn både jeg og min datter kunne have været raske i dag hvis systemet
det en bøn til sf venstre socialdemokraterne radikale konservative
om at justere den her lov på plads så mennesker som den her borger ikke får
og jeg håber at man vil justere den på plads
som skal ud af den her klemme her er fire og tyve historier mere og vi har læst halvfems af dem op
lave en ny aftale som vælgerne så kan få lov til at bedømme i valglokalet
at a kassekontingentet for personer under fem og tyve år halveres hvis deres dagpengesats halveres og der er jo anvist en udmærket finansiering her også som endda
den eneste grund til at halvfemstusind borgere har været i kontanthjælpssystemet i
jeg synes det ser ud til at kommunerne nogle gange kan have en fordel i at kassetænke
økonomiske årsager og ikke borgerens rettigheder der er udgangspunkt for den støtte borgeren får
de får nogen som helst afklaring vi ser gerne at de pågældende borgere får tilbud
nej til dem men tilbuddene skal de have desuden mener jeg at afklaringsgarantien kan gøre op
af den ventetid som man oplever i systemet altså vi har hørt rigtig mange beretninger fra rigtig mange borgere
ventetid og atter ventetid er et nøgleord vi spilder borgernes tid vi spilder borgernes liv
de nævnte steder mens baggrunden tilsyneladende var at skræmme udenlandske hjemløse fra at rejse til danmark og tigge
siden vist sig at ganske almindelige hjemløse som tigger uden at skabe utryghed også bliver ramt af lovgivningen
ikke på nogen som helst måde at det her ikke
danske hjemløse hvoraf jeg har talt med mange i at få mad i munden den her lovgivning rammer jo danske hjemløse det kan godt være de ikke bliver arresteret
socialt udsatte i undersøgelsen som blev foretaget sammen med opinion
de sagde var at to tredjedele af danskerne bliver triste over samfundets utilstrækkelige hjælp når de ser en hjemløs på gaden hver tredje føler dårlig samvittighed samme situation
bliver utrygge når de ser en hjemløs på gaden eller et offentligt sted er det ikke at skyde gråspurve med kanoner
forhindrer så mange danske hjemløse i at få brød på bordet
tilbagerulle skærpelsen af straffen for tiggeri det er det næste beslutningsforslag
det samme hvad mener ordføreren om at det er
i strid med fns vejledende principper for ekstrem fattigdom og menneskerettigheder at man tager livsopretholdende handlinger fra hjemløse i det offentlige rum såsom at sove tigge og spise
der har det problem er det ikke fuldstændig overkill
herre finn sørensen at han antydede
jeg ved ikke hvordan jeg skal sige det men spørgsmålet
udenlandske hjemløse der er blevet ramt der er blevet arresteret
tiggeri er særlig utryghedsskabende i gågader og på stationer hvorimod
forslaget er i strid med fns vejledende principper for ekstrem fattigdom og menneskerettigheder hvoraf det fremgår at stater
lovændring fra to tusind og sytten en skærpelse af straffen
formålet med lovændringen var at bekæmpe utryghedsskabende tiggeri defineret som tiggeri de nævnte steder mens baggrunden tilsyneladende var at skræmme udenlandske hjemløse
almindelige hjemløse som tigger uden at skabe utryghed bliver ramt af lovgivningen stik modsat af hvad partierne bag forbuddet lovede i to tusind og sytten med afslutningsdebatten i to tusind og sytten præsenterede statsministeren at der var tale om
skulle slå ned på såkaldt utryghedsskabende tiggeri herefter tilkendegiv socialdemokratiet med flere at de på den baggrund var villige til at bakke op om
i vi ikke for forslaget dengang og nu forsøger vi så at rulle loven tilbage det har vist sig at forslaget straffer alle hjemløse
ulovligt for hjemløse at bede
men det betyder selvfølgelig ikke at der ikke kan forekomme eksempler på utrygge situationer men det siger lidt om
er et problem som har været så omfangsrigt som det bliver kørt op til samlet set
det her forslag altså både dyrt og i strid med fns vejledende principper men først og fremmest er det et kæmpe angreb på de allerfattigste mennesker i vores samfund og det synes vi i alternativet er fuldstændig uværdigt
det vi taler om er typisk harmløse handlinger hvor en hjemløs stikker koppen eller en hånd frem og beder om en skærv til mad
bør det selvfølgelig ikke være kriminelt det er ikke chikane
og hvis det skulle ske at nogen ikke
er det generelt med chikane og upassende adfærd afslutningsvis
at en sådan handling skal straffes med bøder
man skal opfylde for eksempel skal man være aktivt jobsøgende
det bliver defineret at du skal have en vis mængde penge på dig svarende til kontanthjælpssatsen hvorfor går man ikke den vej i forhold til
lov til at sove flere ad gangen for for eksempel
er nogle ganske få enkeltsager altså der har været tredive hjemløse der har overnattet her på slotspladsen
det også fortæller os om at det her er et kæmpe stort
mening om et par af de gode løsningsforslag jeg
været fremme hvor hvor man måske kan
de hjemløses egen organisation sand foreslår at der kan være zoner rundtomkring i byerne
og så kan det måske kombineres med
overnatte sammen så undgår vi jo de store lejre og vi sikrer at at de hjemløse
kan ligge sammen nogle stykker så der i hvert fald
jeg ordføreren men grunden til at der er tredive hjemløse der har overnattet på slotspladsen
hvad mener ordføreren så altså hvordan skal vi undgå
om ideen fra sand
zoner for eksempel i københavn hvor
undgår de her store lejre
danske hjemløse en mulighed for at kunne passe på hinanden mens de sover og hjælpe hinanden hvis
og den forsvinder ikke i morgen i øjeblikket poster vi rigtig rigtig mange
ville være glædeligt hvis
hvad ordføreren så har af ideer til at sørge for at vi slipper af med det her problem
er klar til at sætte yderligere penge af til det vel at mærke på en lidt klogere måde end vi gør
er et parti med en en stærk socialpolitik
vi kan tale konstruktive forslag
det kunne løse problemet for de danske hjemløse uden at vi så fik store grupper af udenlandske hjemløse
at danske hjemløse oplever store store problemer når de overnatter på gaden
alene det er utrygt de bliver udsat for vold og nogle bliver udsat for voldtægt det er så utrygt at de ligefrem er kommet her for at demonstrere lige foran vores parlament
danske hjemløse ikke kan få lov til at sove sammen og skabe tryghed så kære ordfører
frizoner i byerne
nogle nogle zoner i byerne og så sige at det
for små grupper et af de problemer der har været italesat er jo at der har været store grupper
meget meget stærkere hjemløseindsats men forslaget her handler om
overnattet på slotspladsen foran christiansborg her i nat i det de kalder en tryghedsskabende lejr overnatningen var en demonstration mod zoneforbuddet for at forstå de hjemløses situation
jeg selv sammen med dem i nat her på slotspladsen udadtil var det en meget meget fredelig lejr jeg tror ikke at nogen af de borgere som kom forbi på en almindelig mandag aften
en sen nattetime følte sig utrygge ved det
gøre de hjemløse noget men det er måske også lidt uoverskueligt når man netop ligger mange sammen til gengæld