syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
sociale medier og det er jo en del af problemstillingen de har utrolig stor magt men vi har ikke rigtig kunnet finde ud af hvordan
det er vi bedre klædt på
til vores nationale medier vi må bare konstatere at det er de store internationale medier
siger at den type tale vil vi ikke
og vores værdier i meget høj grad i overensstemmelse med dem som menneskerettighedskonventionen bygger på helt anderledes forholder det sig
der tror jeg at herre martin henriksen og jeg er enige
i tatoveringsblæk som man jo får direkte ind i huden
har et forklaringsproblem hvis det ikke er noget vi handler på vi forsøgte at handle på det to tusind og tretten
regering men fik jo så at vide at det kunne vi
er nogle andre lande der godt har kunnet gennemføre den her form for skærpelser nationale skærpelser uden at det kom i karambolage med
mit parti som
forklaringsproblem hvis eu bliver en forhindring mod at have høje standarder og gøre noget ved alvorlige problemer
ville blive foretaget noget fra eus side
og tyve men der er immer væk gået syv år
altså en masse mennesker der har fået kræftfremkaldende stoffer rundtomkring på sig
grave lidt mere ned i det konkrete forslag fordi
en sammenhæng mellem den bekendtgørelse som
som sverige og de andre lande har gennemført
vi lægger os op ad det som jo så
godt vil være med til at presse på
vi har bestemt ikke noget imod at diskutere strafniveauer og også eventuelle strafskærpelser men vi synes
i folketinget i de her år
regnestykker men hvor vi altså ikke ser nogen konkrete eksempler på sager
hvor man har ønsket sig et andet niveau
nævner nogle konkrete eksempler som jeg også synes er med til at
andre ordførere også har været inde på og tilbage til diskussionen
der sætter det konkrete strafniveau
jo fordi en sag som regel er mere end det man kan læse i
at vedkommende falder tilbage begår ny vold skaber nye ofre hvordan man finder en straf som i virkeligheden er mest genoprettende for offeret
meget mere nuanceret end det vi kan læse i aviserne
retstilstand hvor der er generel forargelse i befolkningen over strafniveauerne men vi har
det netop ikke er folkedomstolen der kan afsige dommen og fastlægge strafniveauet
og det undrer mig nogle gange i diskussionen omkring
de konkrete straffe og så folkedomstolen at der aldrig er nogen der nævner
mennesker der sidder med omkring strafudmålingen
hvis selv samme person sidder som nævning
fordi er de andre perspektiver med
vi bare nødt til at minde hinanden om og derfor vil man nok aldrig nogen sinde nå til et niveau eller nå til en tilstand
holdning på baggrund af
tror jeg ikke at vi får de mange nuancer med som vi jo anerkender der er og som er grunden til at vi ikke bare har ens straffe for ens typer kriminalitet men
vide rammer for dommere og domsmænd og nævninge
dommene eller straffene i
selv om vi jo ikke skal tage udgangspunkt i enkeltsager så måske alligevel også diskutere
enkeltsager og så sørge for ikke kun at se sagen som den var beskrevet i ekstra bladet men jo også forholde os til sagen som den blev præsenteret i retten det er en diskussion
med de her regnestykker også fordi det efterhånden bliver lidt svært at holde rede på
hvad strafferammen for den type overfald
et bestemt område og det så er dobbelt op straf eller hvad hvis han faktisk er relateret til en bande og det så er plus halvtreds procent altså er system vi også er ved at bygge op
stor frihed til til dommerne vores nævninge og domsmænd
til et meget uigennemskueligt system når vi har så vide rammer og så har vi oven på det systemer med tillægsstraffe hvor man faktisk kan få
som eksempelvis et voldeligt overfald begået af en som har banderelationer begået i et område som er i en strafzone hvor ender vi så henne det
de mennesker der eventuelt skulle bevæge sig ud i nogle af de her ting kan gennemskue det jeg tror heller ikke at det nødvendigvis påvirker dem særlig meget
det her og det er også derfor vi egentlig synes at den her type debatter egner sig lidt bedre til straffelovrådet som vi jo ellers har for vane at sende den her type
vil gå konstruktivt ind i debatten og selvfølgelig søge så meget viden som muligt så vi kan få den kvalificerede debat som vi nogle
vi glæder os også til at få udredt området en lillebitte smule for at finde
reglerne for samfundstjeneste skrev vi eller det var justitsminister mette frederiksen
blandt andet vil omfatte visse sager vedrørende simpel vold
daværende regering hvor mit eget parti altså også var repræsenteret det var
den her øgede mulighed for at anvende samfundstjeneste skulle bruges på grov vold for så havde man jo nok nævnt
den her øgede brug af samfundstjeneste egentlig bliver
kan konstatere at samfundstjeneste bliver anvendt i sager
grov vold er det så fordi den bliver anvendt i reststraffen altså der hvor man egentlig ville have prøveløsladt
vælger man at prøveløslade med vilkår om samfundstjeneste
så er det jo noget lidt andet end at sige at man
grov vold så har man jo fået fængselsstraf men
i stedet for at blive prøveløsladt bliver man prøveløsladt med vilkår om samfundstjeneste som
på sin vis kan siges at være en skærpelse derfor tror lige er brug for at finde er op og ned på det her
simpel vold og grov vold og hvis jeg forstår
lige at grave sig ned i i de her sager og finde ud af hvor
givet samfundstjeneste er er
i at skabe bedre udviklingsmuligheder for dansk kultur derfor undrede det mig bare at høre en ordførertale som som
egentlig lød mere som om det var
varmt hjerte bankende for kulturen
at finansiere en tilværelse som udøvende kunstner i danmark
enhedslistens ordfører sagde man kunne jo også gå ad andre veje hvis man var enig i problemstillingen
nogle problemer i dag i forhold til de udøvende og skabende kunstneres
ikke i folketingssalen men i forbindelse med
sidste år men vi blev aldrig en del af den finanslovaftale det var jo ikke noget vi kom i mål med men derfor støtter vi tanken
kulturministerens røddingmøde det var dengang det var bertel haarder der var kulturminister
det allersidste oplæg er der så en der stiller sig op og siger det er egentlig lidt tankevækkende hvem det
det er kulturlivet men hvor er de udøvende og skabende kunstnere egentlig det er jo institutionsrepræsentanter
uhensigtsmæssig skævvridning i vores kultur og kunststøtte hvor vi prioriterer institutioner frem for
hilser jeg ikke bare det her forslag velkommen men også de andre forslag som enhedslisten har stillet vi kommer ikke til at støtte dem alle sammen
snakke om levevilkårene men vilkårene for udøvende og skabende kunstnere
kunsterne særlig godt fordi vi bedre kan lide dem end bygningsarbejderne som er den argumentation der er nogle der prøver at skyde os i skoene heroppefra
vi gerne vil have et levende kulturliv og det er altså ikke kun de store
er noget vi meget gerne vil arbejde videre med
ærgerlig over debatten i dag for
mere blevet til en skatteteknisk debat end det er blevet en debat om hvordan vi skaber
bedre vilkår for de udøvende og skabende kunstnere og prøver at få ændret på den skævvridning der er i dag mellem institutioner
jeg har selvfølgelig bemærket at der
de store byer og ud til provinsen det er også en spændende diskussion men men der er en anden balance her som der har været alt for lidt fokus på og
vil gerne takke enhedslisten for at sætte fokus på det nemlig balancen mellem
og så de udøvende kunstnere anden det kunne egentlig være ret interessant en dag at se hvis vi opgiver kulturstøtten til det samlede kulturliv hvor mange af de samlede midler
går til drift mursten
i går om et andet forslag som
men vi hilser den her diskussion meget velkommen
vi også meget optaget af balancen mellem kulturinstitutioner
finansieringen vi har også andre gode ideer til hvad man kunne bruge hundrede million kroner til også andre
steder vi tager pengene fra det er den ene del af det
ikke helt sikker på at det er det rigtige snit på den måde kunne det
ikke udgiver et værk som et maleri og sælger det men
ikke sikker på at de i samme omfang har brug for sådan en
gift med en teaterinstruktør og det er selvfølgelig en freelancetilværelse men men det er dog med løbende kontrakter og det synes jeg er noget andet end hvis man laver et
at vi i virkeligheden kunne blive mere positive hvis man fik afgrænset gruppen en lillebitte smule mere
argumenter som er blevet fremført heroppefra fra flere af de borgerlige partier er meget konservative men ikke særlig liberale fordi den her ordning
afhænger af hvad markedet egentlig gerne
så samtidig en anerkendelse af
er et tilstrækkeligt finansieringsgrundlag for kunstnerne men men udgangspunktet er jo at de
nogle støtteordninger hvor der sidder nogle kloge mennesker jeg er såmænd også for de her ordninger men det er ligesom et andet system hvor der sidder nogle kloge fagfolk og og prioriterer hvem
synes at det på nogle måder egentlig ville være mere liberal kulturstøttepolitik at man fulgte den logik
kunststøtteordningerne hvor der sidder fagfolk og udvælger
kunstnerisk tillid til men jo også en ordning
honorerer dem som rent faktisk kan afsætte deres værker den balance
vi ikke lige der hvor vi kan afsætte hundrede million kroner til det men jeg kan godt lide logikken og
i en lidt smallere version kunne det måske godt være
klart i mit indlæg jeg sagde det er vigtigt at have en balance mellem de to støtteformer vi støtter
vi støtter det system hvor ting kurateres ud fra fagfolks
et system eller en bedre balance i forhold til ordninger som er mere efterspørgselsorienteret
men det er ikke sådan at vi er villige til at tage penge fra den ene ordning og give til det her men vi
at den her type ordning er noget som
vi gerne vil være med til at prioritere højere
det var ikke en kritik for jeg sagde at vi støtter op om den jeg sagde bare at det er to forskellige støtteregimer så at sige
for jeg er jo socialliberal så jeg er i forvejen vant til at alt handler om at gå på to ben
så meget at gøre med med kulturen og kunsten men
men så uden for skattesystemet så det kunne
perspektivet for befolkningen for jeg tror i virkeligheden at det
som det er beskrevet nu fordi det er så bredt
en afgrænsning af om det er uddannede kunstnere
det er hyggeligt at tage ud en gang imellem en weekend og spille til et bryllup eller en konfirmation men altså ikke
som ellers har været i centrum for for de fire forslag som enhedslisten har
altså for det her brede anvendelsesområde
også bare være en håndsrækning til danskerne
men det har så nok mere det i fokus
det egentlig er noget der vil gøre en afgørende forskel for
er de professionelle kunstnere som har svært ved at
det synes jeg måske vil give mening og så vil vi nok også lande på et noget lavere beløb end de der hundrede million kr som
tilbageholdende i forhold til at love vores støtte
herre rasmus nordqvist at det er det her forslag vi
begrunde hvorfor lige præcis kunstnerne skal have
en særbehandling på det her område der er også andre grupper der har
videreuddannelse og i mindst lige så høj grad som kunstnere og så skal man i øvrigt ikke glemme at nogle af de allerallerdyreste uddannelser
i vores land er nogle af de kunstneriske uddannelser derfor synes at der er
skulle give sådan særlige vilkår for at uddanne sig i en anden retning når man har fået en uddannelse som skuespiller instruktør musiker
det er uddannelser hvor der bliver optaget ganske ganske få
statslig hjælp til videreuddannelse gør at vi ikke kan støtte forslaget selv om det jo er relativt billigt i forhold til nogle af de andre forslag
men hele diskussionen om prekariatet afgrænser sig jo ikke kun til kunstnere det er også en diskussion vi har i forhold til en masse andre erhverv
hen fysisk ikke er i stand til at fortsætte det kan være håndværkere som så vil bruge nogle af deres praktiske kompetencer til at blive lærer inden for nogle af de områder
selv om der er særlige vilkår for kunstnere der gør at
det her er uden tvivl et område der optager os rigtig meget vi har jo selv fremlagt et udspil der handler om at alle har en personlig uddannelseskonto og det ville jo i
højde for den her problemstilling og ikke kun komme kunstnerne til gode men sådan set alle
at viderekvalificere sig inden for et område men også
det kan der være forskellige årsager til som jeg nævnte før og der kan også være risikoen for nedslidning
og anerkender så også at er så stor en problemstilling at den altså også er relevant for mange andre grupper
jeg kan forstå at der er rigtig mange kan man sige
freelancere og går fra den ene kontrakt til den anden kontrakt
en række opgaver i stedet for at fastansætte folk
det kan så godt være at lønningerne er særlig
overblik over i forhold til alle mulige andre
sektorer men jeg tror ikke det er for meget sagt og det blev også bekræftet af alternativets ordfører at det her er en meget bredere problemstilling som i virkeligheden også fortjener et meget bredere svar end at vi begynder at gå ind og lave særregler for enkelte grupper
nu har vi jo selv brugt rigtig lang tid på at udvikle en model som vi så hellere vil forfølge
vil lægge mig i slipstrømmen af ministeren som jeg synes sagde det meget godt nemlig lad os undersøge behovet og hvad der er en fornuftig
en sprogtermbank hvor hverdagsrelaterede ord og fagudtryk på såvel
i en sprogtermbank
ord eller hvad som ikke er dækket i dag af de eksisterende ordbøger jeg synes jo at vi har den fordel at
er blevet så tilgængelige det er da tit jeg lige slår et ord op på nettet og så kommer der jo både nudansk ordbog og alle de andre ordbøger i samme relation
når det findes i de andre nordiske lande og når dansk sprognævn også har været positiv så så jeg vil bare bakke fuldstændig op om ministerens tilgang nemlig at
de har adgang til kan gå mere i dybden med det her så vil vi bestemt ikke være afvisende men på det foreliggende grundlag kan vi ikke stemme for
sikre på hvad det dækker over
hvert fald jamen hvor stor en bevilling er der så brug for
diskuteres i relation til hvad vi ellers bruger på kulturområdet og hvad der kunne
på dagsordenen det lyder som om det er noget der kunne være behov for men vi ser så frem til
finde et andet udtryk end domæne
at det er et gammelt fremmedord det
anden sprogpolitik hvor vi lidt mere
diskussion men det var meget interessant lige at høre at det
bag det her forslag som jeg til dels også er enig i men måske godt blive lidt mere tydeligt at det er den intention det handler ikke bare om at kortlægge sproget
opfinde nye danske udtryk der kan spejle den udvikling
men det er jo et følsomt emne at det er det egentlig ikke i den forstand at jeg tror at sådan set de fleste danskere kan bakke op om
de fleste holder af deres modersmål og ønsker at
beskytte det men der ligger jo også en enorm autoritet i sådan
hvis det egentlig handler om at alt der kommer udefra
skal den her bank og dem der administrerer den så oversætte til de hverdagsudtryk som vi
her på landets fornemste talerstol
som jeg synes bliver rigtig relevante for et ministerium
man giver nogle mennesker for det handler om udviklingen af
sådan set et spørgsmål af nysgerrighed for jeg er selv lidt uafklaret om hvor jeg står men men hvis en af hovedintentionerne med den her sprogtermbank er at lave danske udtryk for de fremmede udtryk der kommer ind over grænsen
jo godt nok har en autoritet der hedder dansk sprognævn
tidspunkt samler op og siger nu bliver det her brugt af så mange mennesker på den her måde og så må vi anerkende det og det her
godt tænke mig at høre en refleksion omkring det
vi havde indført en procedure hvor man ikke behøvede at spørge igen men
det vil vi rigtig gerne være med til det synes vi er en spændende diskussion
den overordnede organisering og også finansiering af de kunstneriske
hermed også balancen mellem hovedstad og
det er et arbejde der kalder på en mere grundig analyse end et beslutningsforslag som det her som bare overfører penge fra en institution til to andre som i øvrigt kun har det tilfælles at de har samme genstandsfelt men
forskellige uddannelser med forskellige opgaver jeg synes heller ikke
ministeren er i gang med velkommen og et af de perspektiver vi selv vil have er jo også balancen mellem hovedstad og resten af landet
flere af dem ligger i vores hovedstad det gælder jo for eksempel også det kongelige teater der er nogle institutioner
som ligger i en hovedstad og dermed får noget ekstra det er klart at man skal se det i relation til alle de andre
sådan helt per automatik indstilling om at at alt det
dem der har særlige privilegier i københavn skal pilles fra
som jo ikke kun har været på det her område vi så det også i forbindelse med landsdelsorkestrene som selvfølgelig
hvor man overførte penge fra sjællands symfoniorkester
det synes vi ikke er en helt fair måde at gøre det på
herre alex ahrendtsen er kommet med et forslag jeg har ikke
jeg hilser ministerens arbejde velkommen det kan jo godt være at der ved en ny struktur eller en ny finansieringsmodel kan skabes en løsning for de to institutioner
fjernes eller flyttes et sted fra og til de institutioner med nogle penge det kan jeg ikke gennemskue
også ud fra at herre alex ahrendtsen bliver mig svar skyldig hvis jeg
hvad vil herre alex ahrendtsen så gøre for at udfylde det hul som
i det kongelige danske kunstakademi jeg går ikke ud fra at herre alex ahrendtsen egentlig har beskæftiget sig med
til til aarhus og odense men hvis man skulle være fair og ordentlig her
skylder mig svar i lige så høj grad som jeg skylder ham svar
der er åbenbart et hul men om det er det ene sted eller
skal vi jo finde en løsning
lovforslaget som bygger på en aftale vi selv har været en del af nemlig udskillelse af hvidvask til en særlig paragraf og så
af den øvre strafferamme
der er flere høringssvar der gør opmærksom på
en kendsgerning der går på tværs af rigtig mange forskellige områder nemlig at øgede strafferammer jo ikke nødvendigvis
bakker også op om forslaget som
at den her undtagelse af patentrådgivere for
er en vigtig beskyttelse af danske virksomheder der gerne vil eksportere
det amerikanske marked alle der har beskæftiget sig bare en lille smule med patentrettigheder og det område ved
forbundet med nogle af de her sager og derfor er det helt fair at vi yder
til det her område vi synes også
grundlæggende princip i vores
offentlighed det er et vigtigt princip at værne om omvendt er det jo også fuldstændig afgørende for vores retssystem at vidner til forbrydelser møder op og tør vidne om dem i retten
at det ikke altid er tilfældet og det er et stort
vanskelig balance men vi synes at den er fundet i
vi kan støtte alle elementerne både udelukkelse af bestemte personer og grupper
afhøring via video og hemmeligholdelse af vidners identitet under efterforskning det er selvfølgelig noget hvor man skal tænke sig godt om
i princippet om offentlighed i retsplejen men vi synes
i danmark at at retshåndhævelse i fredstid varetages
er et princip som vi er meget kede af at gå på kompromis med
desto mindre været tilfældet de seneste
politiske beslutninger blandt andet den beslutning at
vi skal bruge rigtig mange ressourcer ved den danske grænse
men det er nu engang en kendsgerning at det er der flertal for i folketinget
enorm presset situation i vores politi
at man ønsker at inddrage forsvaret i den her pressede situation selv om vi altså i en vis udstrækning synes at den er selvforskyldt
synes vi at lovforslaget er alt for vidtgående vi hilser det velkommen
den her bistand man kan få fra forsvaret
for vid for det første
gives der jo ikke kun beføjelser til for eksempel bevogtning af terrormål eller antiterrorbekæmpelse
også beføjelser til at forsvarets personale kan få politimæssige beføjelser over for borgerne det er jo ikke kun os der er bekymret for det her det er også
punkter som politiforbundet rejser
de har nogle forslag til hvordan
kan komme nogle af de her bekymringer i møde i lovforslaget de efterlyser for eksempel en større præcisering
operationer de foreslår også at man forudsætter
i relevant lovgivning
her beføjelser det er vi meget
vi kan godt se behovet for en tættere regulering af området men vi mener også at det er nødvendigt at
et skridt i den rigtige retning for der
på grænsekontrol der er rigtig mange politikredse som selv har sagt at det betyder at de bliver nødt til at nedprioritere vigtige politiområder det kan være narko i nattelivet ungdomskriminalitet og så videre
er jo ingen tvivl om at de kredse
men men vi taler altså alligevel om en del procent som politiet lige nu øremærker til grænsekontrol
og bevogtning og der kan være gode grunde til øget bevogtning men
mener herre peter kofod poulsen at anvendelsen af forsvarets personale og det træk
til at afhjælpe de problemer der er
skærpede regler om registrering af våbenhandlere og mæglere
våbentilladelsers gyldighedsperiode som altså går fra ti til fem år
har så efterfølgende valgt at tiltræde forliget fordi vi synes det i store træk
være ekstra opmærksomme på
jo ikke mindst uddannelsesdelen hvor man udvider eller i virkeligheden bare permanentgør den midlertidige ordning der har været
arbejdsmarkedsuddannelser det er vi rigtig glade
vi tror på at uddannelse netop er en af de veje man kan gå hvis man vil undgå at
kommer på ret kurs og finder en anden levevej end den kriminelle
vil være særlig opmærksomme på i forligskredsen
lovforslaget men vi vil altså
at bandemedlemmer kan få besøg af andre bandemedlemmer
der skal ligge til grund for vurderingen af en besøgendes
men jeg tror alligevel at det vil være et område som vi løbende vil spørge ind til for at sikre os
netop på den måde som den er tiltænkt nemlig at afgrænse så vi altså ikke er ude i at
fordi der måske for flere år siden
eller lignende så det er noget vi vil spørger ind til i forligskredsen men vi bakker op om teksten
og tager også høringssvaret og det opmærksomhedspunkt som institut for
rejser alvorligt den anden
følge op på i forligskredsen er udvidet
af strafcelle her udvider man muligheden for at bruge strafcelle som disciplinærstraf i forbindelse med nægtelse af alkoholtest det kan sådan set være fornuftigt
for de ansatte fordi det er noget af det
fængslerne så det er noget vi vil følge op
som vi vil følge nøje
og blev meget bekymret så det skal
herre naser khader der greb fru johanne schmidt
det er jo en lejlighed til at være en rigtig helt hvis der
og så må det jo være justitsministeren der iler til som
tvivl om at alle har en interesse i at der går så kort tid som muligt fra at en kriminel handling bliver udført
falder dom det er i offerets interesse det er i samfundets interesse og det er selvfølgelig også i
variable altså fra en kriminel handling bliver udført til
af ligningen altså inden sagen ender i en formel tiltale altså
lovforslaget derfor synes jeg at
at politiet og anklagemyndigheden kan bruge
en stor del af forklaringen på at der går så lang tid mellem en kriminel handling og dom
skævvridning som i virkeligheden er urimelig i forhold til
man som forsvarer kun har måske en uge til at forberede sig det synes vi
selvfølgelig også ser på den del af sagen der ligger i retslokalet og som involverer dommeren og
med initiativer der handler om den forudgående del som involverer politiet og anklagemyndigheden den her ensidige fokus på retssalen
stille nogle udvalgsspørgsmål og muligvis arbejde på et ændringsforslag der kan bløde det en smule op måske
for omvendt er vi jo også fuldstændig enige i at det er urimeligt og uhensigtsmæssigt hvis en sag forlænges med mange måneder fordi
man sidder og venter på en bestemt forsvarsadvokat som er optaget af andre sager det er ikke rimeligt eller hensigtsmæssigt og
vil vi heller ikke være med til at beskytte
gå til udvalgsbehandlingen og måske også arbejde med nogle ændringsforslag der kan bløde det her en smule op hvis det lykkes
kan det godt være at vi stemmer
se på den forudgående del der involverer politiet og anklagemyndigheden så vil vi også gerne se på den del
ordførertale altså efterforskningsdelen hvor lang tid går der rent faktisk fra en sigtelse til en tiltale for
af ligningen i forhold til hvor lang tid der går fra den kriminelle handling bliver udført til der falder
at først efter halvandet år hvor man altså har haft en sigtelse
tænker justitsministeren om de to tal over for hinanden er det rimeligt kun at give fjorten dage den tiltalte hvorimod
alligevel lidt for langt tilbage så det kunne være man skulle gå lidt mere målrettet efter at rykke op i partiet for at komme lidt tættere på ikke magten men talerstolen
i hovedsagen tale om en videreførelse af gældende regler
altså ikke nye regler men de eksisterende regler så har vi selvfølgelig også alle mulige forbehold over for det databeskyttelseslovforslag
lige nu er under behandling i folketinget
støtter vi og dem kan vi også støtte en videreførelse af selv om vi så i øvrigt er kritiske over for det nye databeskyttelseslovforslag mere generelt det der så er
er jo adgangen til at erhvervsdrivende kan dele optagelser eller billeder med hinanden af mulige gerningsmænd det indeholder helt bestemt nogle dilemmaer
uskyldige kan blive ramt af et sådant tiltag og om der er de nødvendige retsgarantier der hæfter vi os ved at institut for menneskerettigheder har
givet et høringssvar hvor de altså mener at forslaget er tilstrækkeligt afgrænset og indeholder
instituttet på den her måde vurderer at
er både på nogle af de henvendelser som
nogle af de andre ordførere her og derfor er det selvfølgelig noget som vi også er positive over for at
se på derfor er vi også glade for
melding om at det er noget han allerede er i gang med at at sætte fokus på blandt andet med en undersøgelse i domstolsstyrelsen af salærer og klager over de her salærer det hilser vi meget velkommen
at vedtage eventuel lovgivning i den forbindelse der kan øge retsstillingen for for dem som altså er involveret i sådan en
stigning af sager og domme som udtryk for at der florerer mere racisme eller flere racistiske ytringer i vores samfund og det synes jeg egentlig ikke er
forstå efter en flygtningekrise og også efter de sociale mediers
giver en meget mere åben og også nogle gange mere spontan debat så derfor undrer det mig egentlig ikke at vi har set
stigning det er sådan set ikke racismeparagraffens skyld det har måske mere noget at gøre med samfundsudviklingen
hvordan man så kan ændre den her paragraf altså man kan knytte den
at vi i danmark er blevet enige om at vi
have en offentlig orden
den offentlige orden består netop af en hvad kan man sige fælles overenskomst
race afstamning seksualitet og så videre
det er den offentlige orden og det er den vi har vedtaget derfor synes jeg sådan set at paragraffen allerede imødekommer det i dag hvis man endelig skulle kigge på paragraffen synes jeg måske at der er nogle formuleringer
giver mening men nedværdige og forhåne
jeg i virkeligheden synes er det mest problematiske for efter hele diskussionen om muhammedtegningerne
vi jo enige om at alle skal kunne tåle at blive latterliggjort
synes jeg er der hvor det bliver
i hvor høj grad man kan tillade sig at opildne had til hinanden eller til forskellige grupper i
altså hvis der er nogle der kommer og kalder mig for børnemishandler eller
til racismeparagraffen det er den mulighed man har som en hel gruppe hvis der er nogle der kommer med den type beskyldninger mod en så kan man
jeg også synes er vigtigt med racismeparagraffen er at
flertallets forpligtelse til at beskytte mindretallet
retten og føre en sag men flertallet er faktisk forpligtet til
for mindretallet så er jeg
type ytringer man gerne vil have have tilladt
var det spyttemanden som ikke skulle have en bøde fordi han spyttede på de her flygtninge og
var mange der troede at jøder
har floreret den type myter
diskrimination og og voldelige
antisemitisme i vores samfund men det er selvfølgelig også muslimer der i høj grad bliver ramt i dag af
i virkeligheden mange af de samme type udsagn og generaliseringer derfor synes jeg at vi har brug for
at have bestemte holdninger man kan godt være racist men i det øjeblik man
had mellem grupper så kommer man på kant med racismeparagraffen derfor synes jeg det er
ikke sådan mere men i mange år
en vedholdende myte at at jøder bortførte kristne
at sprede det rygte at det skete indtil for nylig
følgelovgivning i forbindelse med et eventuelt forbud mod en
det problem vi har
nemlig at man ligestiller
overtrædelse af et forbud som er resultatet af en dom og altså en proces ved
problem med i lyset af den diskussion vi har haft
har været udsat for et politisk pres
diskussion i virkeligheden behøver vi heller ikke
kun at henholde os til rygter og den enkeltsag for allerede i dag er det jo sådan at justitsministeren har instruktionsbeføjelser over for anklagemyndigheden
blandt andet også i forbindelse med at rejse sager
tager stilling til den her sag
rigsadvokaten i at rejse en sag mod en bestemt forening
af ikke rigsadvokatens vurdering men af en ministers politiske ønsker
en afklaring af
beskæftige os så meget med med rigsadvokatens afgang for
hvis sagen faktisk er at ministeren
scenarie uanset om det så foregår i det åbne eller det lukkede
stilling til forslaget som vi ellers overordnet godt
fornuften i altså hvordan håndhæver man et forbud mod en forening men vi er som sagt lorne ved konsekvenserne af
eventuelt kan basere sig på
rimelig grund til at tro på at at foreningen
jeg gerne vil have svar på
vil ministeren altså også bare ud fra et politisk ønske kunne instruere anklagemyndigheden i at rejse en sag
give de offentlige anklagere pålæg vedrørende behandlingen af konkrete sager
undlade eller standse forfølgning jeg skal derfor høre
justitsministeren kan instruere rigsadvokaten i at
poulsen syntes at at hans vurdering var
var grundlag for at anlægge en sag og så ville han gøre det og så ville de her retsvirkninger træde i kraft
synes at det var en tilfredsstillende retstilstand at en justitsminister af en anden støbning end
i at rejse en sag mod en forening hvorefter de her forskellige følgevirkninger ville træde
at regeringen ikke selv har taget arbejdstøjet på og har givet et bud på hvordan man så målretter logningen
dommen betyder jo ikke at logning i sig selv er forbudt men det betyder at den der meget brede logning som vi har i dag ikke er
eu lovgivningen det
kommer og fortæller os hvordan det her skal skrues sammen og hvordan man skal målrette lovgivningen i stedet for selv at give et bud på det
hvordan man kunne lave en proportionel logning som er fair
tidsfristerne hvor lang tid
der findes jo andre lande i europa
mere målrettede og afgrænsede modeller
og på den måde enten have lavet noget som man tror på kan holde i eu retten eller noget som i det mindste kunne
fungere som en midlertidig overgangsordning til man så hvad europa kommissionen kom frem til men i stedet har man bare
ikke rigtig fået noget svar på hvad omfanget egentlig er
kunne man bede justitsministeren om at redegøre for i hvor høj grad og hvordan det egentlig bliver brugt af politiet og
få nogle tal eller en udredning af hvordan det her redskab og i hvilket omfang det faktisk bliver brugt og hvor mange sager man vurderer
er symbolpolitik som socialdemokratiet prøver
ikke fremgår mere af lovforslaget
med undertrykkelse hvad mener herre morten bødskov så om at det her forbud også skal gælde dem hvor vurderingen er at det
det der er blevet brugt mest energi på men nu synes jeg sådan set vi får det meget ærligt fra talerstolen
udsat for tvang herre morten bødskov sagde selv at
i stedet for at retsforfølge deres mænd og dem der har tvunget dem til at bære burka mener herre morten bødskov virkelig
burkaforbud
formelt går under betegnelsen tildækningsforbud men vi ved jo alle sammen godt hvad det handler om nemlig de muslimske klædedragter burka og niqab
at staten skal blande sig i hvad mennesker går klædt i
statsligt anliggende om folk går afdækkede eller tildækkede
den eneste legitime ret
at forsvare denne frihed mod andres indgreb vi skal selvfølgelig ikke acceptere at mennesker bliver chikaneret på grund af deres påklædning for eksempel på grund af niqab
men vi skal selvfølgelig heller ikke tillade at mennesker bliver tvunget til at gå
deres ægtefælle derfor er vi
at det kan give op til fire års fængsel hvis man tvinger andre til at bære burka eller niqab
indgreb i den personlige frihed tværtimod
en sikring af den personlige frihed
men også at beskytte borgerne mod andre borgeres krænkelser af deres frihed
retstilstanden er jo allerede i dag soleklar hvis man skal
og stat en forpligtelse til at gribe ind og sikre den enkeltes frihed
undertrykkelse selv om det har været et af de hyppigst anvendte argumenter i debatten og måske især af socialdemokratiet men ordet undertrykkelse fremgår så vidt
kun én gang af teksten og ret langt
som har været udsat for tvang
uransagelige og det skal de også
og derfor har
med hvis et jobcenter tager kontanthjælpen fra kvinder med burka fordi de vurderer at de ikke står til rådighed for arbejdsmarkedet
valg det vil vi ikke være med til
ordførertale sagde at burka var udtryk for ekstremisme og intolerance og derfor skulle forbydes
så længe det rammer mindretal
ved ellers at forstå konsistensen i de to holdninger og dem har vi diskuteret i den her uge for to
så man skal altså have ytringsfrihed til også at udtrykke sine ekstremistiske og intolerante holdninger
medmindre altså
så længe det kommer fra flertallet og er rettet mod mindretallet værsgo tak for kaffe det ligger meget
jo klart at hvis det er som reklamesøjle for en forening som virker ved vold og som i øvrigt er racistisk
at gå med ku klux klan dragt
hvis der pludselig kom en stor ku klux klan
forening til danmark tror jeg også
da at rigsadvokaten ville undersøge muligheden for at opløse den forening og så i forbindelse med det
og derfor vil det naturlige skridt jo være at undersøge om man kan opløse den forening og så i den forbindelse også gøre det ulovligt at gå rundt
hvor mange burka og niqabklædte kvinder der er i danmark og en vurdering af hvor mange der bærer burka og niqab
der endnu ikke er ført nogen sager
ægtefæller for at have tvunget deres
en manglende prioritering fra politiets side og hvad siger
lidt misforstår deres rolle eller glemmer at der er forskel på at være udøvende og lovgivende magt
er noget vi behandler i folketingssalen hvorfor er det ikke et spørgsmål som herre peter kofod poulsen stiller til ministeren
gøre for at gøre noget ved det hvorfor skal vi sidde og diskutere
en manglende forståelse for proportioner og arbejdsdeling her
spørgsmål nu er vi her men
hvis der virkelig var behov for det her
jeg kan så forstå at det er noget som ministeren har fokus på og at der bliver gjort noget ved det men det er ikke noget der kan begrunde at man laver så radikale ændringer og i øvrigt begynder at lovgive om
stiller man et spørgsmål til ministeren og spørger hvad omfanget af problemet
at gøre
det være vi fik et lidt mere kvalificeret bud på løsningen end det som
det er forstyrre undervisningen eller offentligt ansattes arbejde og så videre og så videre jeg tager vores demokrati meget alvorligt men jeg synes måske
at en vis proportionalitet altså selvfølgelig skal vi tage os selv alvorligt
smide folk fjorten dage i fængsel fordi de sender en papirflyver
hvis man bedriver hetz mod
mindretal eller folk på grund af race og
både er et brud med
den måde vi normalt håndterer de her sager på
er måske altså også meget svært at administrere og måske heller ikke helt fair det er jo ikke fordi det på nogen som helst måde kan forsvares at begå indbrud men det er jo også derfor
bliver bedt om at give erstatning
det er selvfølgelig helt fair men at man også pludselig skal stå for at der bliver installeret alarmsystem og lavet
kan vi ikke lige se for os og synes heller ikke det er helt rimeligt uden så overhovedet at forsvare indbrudstyve
bliver lidt mindre når politiet står og hilser folk velkommen
sagde til et gruppemøde som jeg ellers ikke må referere
tage ansvar når de anskaffer sig dyr
også enig i at det er en opgave der skal tages alvorligt af politiet
det forbehold eller hvad skal man
betyder det jo ikke nødvendigvis at de ikke respekterer dyrevelfærd
indhentet oplysninger fra politikredse der siger at de må nedprioritere ret fundamentale områder altså indbrudskriminalitet narkokriminalitet ungdomskriminalitet kriminalpræventivt arbejde og
synes jeg selvfølgelig at vi skal se på hvordan opgaven bliver løst i de forskellige politikredse og
fordømme de enkelte politikredse og sige at det er fordi de ikke har respekt for dyrene
men derfor skal vi selvfølgelig have det frem og finde ud af hvordan
for at håndhæve vores lovgivning på det her område såvel som på andre områder
er nogle frygtelige eksempler på vanrøgt i husholdninger altså hvor man afliver katte på frygtelige måder eller bare
vanrøgter dem på andre måder
hvad ved jeg det kan være rigtig grimt på alle mulige forskellige måder
har et landbrug som vi jo faktisk regulerer og som jeg slet ikke
og jeg synes altså
jo ikke et værdigt dyreliv hvis det er målestokken
synes jeg at fokus på dyrevelfærd i private husholdninger skal vi også sammenligne med den dyrevelfærd som vi tillader
det er utrolig industrielt i danmark
rigtig meget for at
ikke lider lige fra musik når de går op ad slisken på vej
ansvarlige for det kan man jo også høre at det
på mange måder er foregangsmænd på
område og så er der alligevel nogle typer af industriel dyrebrug eller hvad man kalder det som jeg synes vi også selv bliver nødt til at forholde os kritisk til
godt støtte det synes vi er rigtig fornuftigt og afbalanceret altså med til at holde fokus på området uden at bebrejde politiet fordi vi som sagt ikke ved hvad der er årsagen til at de ikke prioriterer
der er for meget bureaukrati det gælder ikke kun de kunstneriske uddannelser det gælder måske hele den offentlige sektor
men også uhensigtsmæssige krav om dokumentation
også enige i at der kan være brug for at folketinget presser på
sikre en afbureaukratisering
nogle af de her mange dokumentationskrav vi tror til gengæld ikke på at løsningen skal findes i folketingssalen
også glade for at ministeren selv har taget
til at diskutere mulige afbureaukratiseringsforslag med uddannelsesinstitutionerne vi tror det er i dialogen mellem ministerier og institutionerne at de gode løsninger findes
ubureaukratisk men hvis man så
altså måltal for udstillingshyppighed og
det er tal som uddannelsesinstitutionerne
samle og hvis det er tal man skal kunne
og tallene skal måske lagres i danmarks statistik og så videre
bare et bureaukrati med et andet bureaukrati
synes i stort omfang er overflødigt er dog alligevel tal der er lidt nemmere altså hvor mange timer man har undervist hvor mange gæsteforelæsere der har været vi kan være enige om at det måske
men det er trods alt nemmere for institutionen at tælle op
den model for de her måltal man så skal udvikle det arbejde kommer til at ligge i danmarks statistik
der syntes det var problematisk at man fik
at vi skal finde de løsninger
lade ministeriet og de faglige myndigheder finde en ordentlig løsning
holde dem i kort snor
at indrette den offentlige sektor og finde
gode løsninger sammen med uddannelsesinstitutionerne og det tror jeg mest på
den der mulighed for at at institutionerne kan aflevere reducerede årsrapporter
talt ikke selv hvad forskellen er på den udvidede årsrapport og den reducerede årsrapport
det ikke giver mening men det er dog en mulighed man
styringsmodeller i den offentlige sektor og noget af det som jeg selv
for eksempel egnsteaterområdet hvor man har fire
evalueringer af
et helt andet styringsinstrument end det der med at lave afrapportering og tabeller og så sidder
en kommunal eller statslig forvaltning og sammenligner
kan blive brugt af den enkelte institution og som retter sig mod dem frem for
og som det er mit indtryk virkelig bliver brugt det synes jeg er
fantastisk inspirerende instrument og det kunne være at man kunne bruge sådan nogle styringsinstrumenter
og jeg synes i virkeligheden også at der var nogle ord jeg selv kunne
og decentralisering når vi for eksempel taler om beskæftigelsesområdet sundhedsområdet uddannelsesområdet ja uddannelse specifikt hvor jeg ved ordføreren også har en aktie altså det som vi har pålagt
selvfølgelig tilslutter sig alle bekymringerne i forhold til den udvikling som tyrkiet gennemgår lige nu
forhold til menneskerettigheder og demokrati og det aktualiserer også et spørgsmål som vi har stillet os selv og også
forpligtelser som vi har indgået aftaler på baggrund af altså her er det konkret en associeringsaftale det samme gælder i øvrigt israel
også problemer med at leve op til menneskerettighederne i israel selv om det altså er en forudsætning for vores associeringsaftale med dem man kunne også kigge på eu lande altså medlemslande som heller ikke lever op til grundlæggende værdier hvad gør vi
med dem det synes jeg er en principiel diskussion som også fortjener mere opmærksomhed og som selvfølgelig indeholder en masse dilemmaer og
at bryde enhver forbindelse eller ved at fastholde en forbindelse så man har
ikke kun er aktuel i forhold til tyrkiet den diskussion har vi
haft i forbindelse med medlemskabsforhandlingerne
medlemskabsforhandlingerne de facto er
det er så lidt forskelligt hvad vi kalder det om de er strandet eller fastfrosset
kort eller mellemlang sigt at tyrkiet bliver medlem
jo haft en konsekvens for tyrkiet at man har gennemgået den udvikling
som man har navnlig i forhold til menneskerettigheder og demokrati men når vi snakker associeringsaftalen
det i virkeligheden handler om noget andet for
det ikke handler om at straffe tyrkiet fordi tyrkiet ikke lever op til sikringen af fred og frihed eller menneskerettigheder og demokrati for den sags skyld
som bliver påvirket af associeringsaftalen
er faldet en dom men vi ved endnu ikke hvilken virkning den
være interessant for alle at følge
penge betyder noget for dansk folkeparti
helt grundlæggende anden holdning til
ikke noget der bekymrer os meget men selvfølgelig vil vi da også følge området ligesom alle andre og se
for vores familiesammenføringsregler
til at genoverveje associeringsaftalen da det jo
af en dansker med tyrkisk baggrund tyrkiske forældre eller af en robot
synes de heller ikke at robotter er løsningen på vores arbejdskraftproblemer
som vi med den rette modtagelse kan få ind på arbejdsmarkedet og løfte nogle af de opgaver som vi ikke er nok til at løfte selv og allerede nu en
at det er robotter der skal passe vores ældre i fremtiden
halv sine forældre
jeg tror desværre for mig er det egentlig ikke desværre
det kommer jo fuldstændig an på hvordan man griber integrationen
at børn med tyrkisk baggrund ikke er lige så gode i folkeskolen
blev afskaffet og mange af os lever måske i en forestilling om at
der med vold i hjemmet ikke rigtig er noget der foregår i danmark og når det foregår
oftest forekommer vold men det er også et mere udbredt problem end vi måske
gerne vil tro en undersøgelse sfi lavede for
ni procent af danske drenge har oplevet grov vold
en og tyve procent af børn i misbrugsfamilier der har oplevet vold så det er altså rigtig
tal selv om det ikke er flertallet og derfor bakker vi fuldstændig op om forslaget
til at det her jo ikke er det eneste middel når vi ser på hvad
er for nogle familier der udøver vold kan vi jo se at det er familier med misbrug
fordi det her selvfølgelig er noget som nogen
retsforfølge de forældre der har udsat deres børn for gentagen vold
ikke kun fordi det efterlader ar og mærker
blå mærker blåt øje eller hvad det nu kan være det er også fordi det grundlæggende er et brud med to meget vigtige principper som vi
danmark om end børneopdragelsen selvfølgelig er et familieanliggende er
værdier som vi synes vi som samfund skal fremme
har krav på at være trygge i deres nære relationer og det ved vi er noget som volden
mindre tilbøjelige til at sige hvad de mener i deres familie og har derfor også ja både mindre frihed til at sige hvad de mener men også
børn som ikke oplever tryghed og frihed og det er noget som
i sidste ende kommer ud af den her type relationer derfor er det
det det fortjener en større socialpolitisk
bliver nævnt i forbindelse med regeringens ghettostrategi det
familier med anden etnisk baggrund er en øget tilbøjelighed
sted men det er også et problem vi har i danske familier
er det tyve procent af børnene der bliver udsat
kan vi ikke bare isolere det her til en problemstilling som
mørkhårede børn det er en generel problemstilling der altså også rammer
ændringer der blev foretaget af offentlighedsloven og derfor er vi jo i gang med at forhandle
derfor kan vi godt leve med at den her forsøgsordning bliver en del af de forhandlinger selv om jeg selvfølgelig også godt kan forstå argumentet om at man da godt kunne rykke på det her område uden at afvente
danske patienter der ikke forstår deres læge fordi deres læge ikke taler godt nok dansk
indkaldes under overskriften patientsikkerhed men som i
det andet problem nemlig at der er mange læger der ikke taler godt nok dansk
fra europa der ikke taler godt nok dansk
og enhedslisten sådan at det provokerer dem at den frie bevægelighed
er en beslutning man har truffet i eu
skulle begynde at blande sig i hvilke krav man stiller til læger blandt andet også i forbindelse med sprogkrav
tillid til det demokratiske niveau som regionerne
regler fra folketinget
selvfølgelig ikke
hvad risikerer man så
læger
er eu ordfører ligesom mig og det her bestemt ikke er vores speciale
er læge i danmark
man på turnus og jeg ved ikke hvad
her i vores hovedstad det er faktisk helt utroligt at vi er nået dertil
er nogen læge end at man må tale med en der ikke taler så godt dansk så vil
et område som vores regionspolitikere
af i region sjælland fordi det er et af de områder
virkelig lider af lægemangel og derfor bliver nødt til
mange læger i det danske sundhedssystem som ikke taler dansk godt nok jeg har ikke hørt nogen der ikke har anerkendt det her men alternativet er bare at man så ikke har nogen læger
europæiske fællesskab for de rumænske lægers mulighed for
argumentation vores argumentation handler om at man også skal
en praktiserende læge selv om man bor uden for københavn ja og
da i sundhedssektoren det sidste vi vil tilbyde vores borgere
det var den liberale stemme inde i mig der
selvfølgelig skal vi ikke blande os i hvad folk putter i potteplanter og stiller i deres vindueskarme eller for den sags skyld hvad de putter i en pibe og ryger det er bare for småt for ligesom med alkohol
problemet det er jo mængden og det er misbruget
at det er muligt at forebygge og forhindre misbrug uden at forbyde cannabis for alle
hvor vi jo altså tillader ting fordi flertallet godt kan finde at administrere det også selv om der så
om at indføre et forsøg med statskontrolleret salg af hash som altså bliver kombineret med
vi afviser at det her kan blive muligt på sigt men så er det fordi vi ikke mener at apparatet
så videre men jeg kunne
vi først havde gennemført det tre årige forsøg som vi
naturligt næste skridt måske også være at legalisere cannabis til privat
heller ikke særlig liberalt at blande sig i
hvad folk dyrker eller hvad folk ryger
er noget der godt kan finde sted på en måde hvor det ikke gør folk til dybt afhængige stofmisbrugere
vi havde en rigtig god drøftelse om det
så lidt uenige i hvad rækkefølgen
måske kan på længere sigt godt være med til at vi så også gør det lovligt at dyrke
melde fra sf at at de heller ikke kan støtte
model og det er den vi gerne vil forfølge men når det er sagt
jeg meget enig med alternativet
i at det også det hele taget får en diskussion
kunne være en anden men jeg kommer til at sige
nu har vi lagt en linje efter mange grundige drøftelser og mange landsmøder i radikale venstre hvor det er tippet fra det ene til det andet og nu har vi fundet hinanden her i noget som vi tror er
de argumenter jeg har hørt fra alternativet og jeg synes
hjemmedyrkningen først eller om det er det statskontrollerede så skal det i hvert fald suppleres af et helt nyt apparat der
måske i virkeligheden der diskussionen så skulle starte og hvis vi endelig skal tale om rækkefølgen
det der er det første step om det så
hashplanter i vindueskarmen eller om det
salg har vi
for jeg tror i virkeligheden vi har nogle af de samme overvejelser om
der ønsker en legalisering i skoene at vi er fuldstændig ligeglade med unge mennesker og deres ve og vel
det er vi faktisk rigtig optaget af men
det fungerer på i dag heller ikke på nogen som helst måde
misbrug og de kommer endda i forbindelse med det kriminelle miljø
den intention som jeg hører fra alternativets
måske er noget af det som kan genere os politikere mest altså det er ikke hvad vi må tage imod
man kan tillade sig det gør at der er nogle af os der så næsten siger nej til alting fordi vi i hvert fald ikke
af en yderligere afklaring der er især to ting
hvor vi er lidt usikre på sammenfaldet i forhold til det
som vi allerede har altså er det en udvidelse af det register
har en anden beløbsgrænse er der tale om et helt andet system eller et andet register det vil vi måske synes bliver lidt
imod princippet om større klarhed
eller er der tale om at man
få afklaret den anden uklarhed er