syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
justitsministeren har sagt at man vil studere oplysningerne fra de norske myndigheder nærmere på det tidspunkt var det så en begrundelse for ikke at forholde sig til beslutningsforslaget om de er blevet studeret nærmere nu
det glæder mig da så at både enhedslisten
venstre og liberal alliance har sagt at det det er en ting vi skal have vurderet nærmere nemlig hvad de norske erfaringer er på det her område
få regeringen til mere reelt at forholde sig til hvad erfaringerne er via en beretning eller lignende
det kan føre frem til det er i hvert fald vigtigt
den her sag fordi ude omkring i politikredsene og hos nitec der it mæssigt centralt hos rigspolitiet sidder og arbejder med de her ting
er der ikke særlig stor fokus på den her form for kriminalitet for den er meget svær
efterforske og de straffe der kan gives er meget små derfor er incitamentet til at gøre så meget på området meget meget lille samtidig med at der altså er rigtig mange
det er ekstremt svært
og det som den tidligere har sagt kan være med til at skubbe på for at der så rent faktisk sker noget
at man vil indse fra socialdemokraterne og sfs side at der skal være overensstemmelse mellem det man siger og det man gør for ellers når når man ikke særlig langt i politik på lidt længere sigt
egen mening om den her sag er et er at man har bedt straffelovrådet
også omkring forældelsesfristen
justitsministeren vil være klar over mange gange måske har justitsministeren også selv deltaget aktivt i debatterne
at ændre ved forældelsesreglerne er meget kendte
hvad man selv mener spørgsmålet er
forhåbentlig til sommer men hvad mener justitsministeren selv er det rimeligt at man
tilfældet hvor ofre ikke kan få ført deres sag ved en domstol fordi sagen er forældet allerede efter
der er mange ting man sådan ud fra
det er egentlig det justitsministeren siger man kan overveje men kan justitsministeren ikke fortælle folketinget om ikke det er fornuftigt
at det kan lade sig gøre at finde ud af
er altså til justitsministeren
så ofre også efter de er fyldt otte og tyve år kan føre sager ved domstolene
var mellem socialdemokraternes ordfører herre ole
at i folketinget sagtens
ved at i kan afklare en lille detalje ud af den her
som vi af og til bliver belært om de netop har
at komme med et bud på hvordan man kunne strikke
hvor man afskaffer denne otte og tyve års regel
jeg synes det er en meget konstruktiv tilgang
at socialdemokraterne allerede i to tusind og syv da da vores justitsminister var retsordfører havde handlet og støttet dansk folkeparti i bestræbelserne på
synes jeg det er konstruktivt hvis man nu er parat til at skille det her ud fra straffelovrådet i og med at man altså har ment at straffelovrådet
personligt synes
totalt urimeligt at man har den her forældelsesregel
at vi skal kunne sørge for at man også med en ny teknologi kan
tidligere end det er tilfældet i dag
ændre ved forældelsesreglen eller skal vi ikke for det er da en uskik at vi sådan parkerer et emne hos straffelovrådet og siger nå men det kan vi ikke selv
stilling til det er for indviklet
sfs ordfører er enig med sfs
og hvis det overhoved bevismæssigt kan holde
tilføjer at hun er enig med venstre
den samme holdning som dansk folkeparti så spørgsmålet går simpelt
sfs ordfører i dag enig
forældelsesregel der gør at man ti år efter det fyldte attende år ikke kan føre en sag altså når man er fyldt otte og tyve år og frem kan man ikke føre en sag
at sørge for de nuværende regler
det er derfor jeg spørger sfs ordfører i dag
jeg kunne læse ud af det som fru karina lorentzen dehnhardt
er tilhænger af de nuværende regler der er det sådan meget
ordføreren alligevel ikke sympatisere med de ofre
en rigtig dårlig tilstand ved at de ikke
modtagelse af det forslag dansk folkeparti har fremsat her
regeringen pålægges at fremsætte forslag om ændring af straffeloven sådan
i sager vedrørende seksuelle overgreb mod
en hel del gange og har prøvet på forskellig vis via spørgsmål og lignende
tæt på at et flertal i folketinget vil
liberal alliances ordfører herre simon emil ammitzbøll i at om ikke andet må vi satse på
den folketingssamling der hedder to tusind og tolv til tretten kan gennemføre lovgivning på det her område
i retsudvalget i form af en
den her problemstilling og sørge for at
bud på hvad straffelovrådet mener
sådan at vi allerede i den her folketingssamling kan lave den relevante lovgivning
at være enige med dansk folkeparti
meget stringente forældelsesfrist efter det fyldte otteogtyvende år
den forældelsesfrist er nemlig meget usaglig og den er kun til gavn for de pædofile
støtte ofrene ikke at støtte de kriminelle det er sådan at pædofili og incest har det med at gå i
ekstremt vigtigt at ofrene kan træde frem når de er mentalt klar til det og når de er fysisk gamle nok og modne nok til at
de andre ordførere i dag har nævnt at blive udsat for seksuelt seksuelt misbrug
derfor er det også dybt kynisk og utilstedeligt at vi beskytter de pædofile mod retsforfølgelse det fører til
nødvendigt derfor bør vi handle hurtigt set med dansk folkepartis øjne der vil i sagens natur ikke altid være vidner til incestsager
alligevel skulle overbevise
på en klar måde om at der er
derfor giver det heller ikke mening at have et loft over hvornår man ikke længere må straffe for de her overgreb
har vi vi set for nylig at en oldefar
at den pågældende aldrig bliver stoppet i tide
som kan have været foretaget uden at
indblik i det og kan stoppe den pågældende her er det at vi med moderne teknologi som dna
at der ikke er nogen forældelsesfrist
i billedet i de her sager
det er også urimeligt
når de er blevet voksne og har fået et begrebsapparat
måske har fået børn og har en reel distance til de forbrydelser de har været udsat for så de kan forstå dem
bearbejde dem med henblik på at kunne reagere
der løbende bliver misbrugt ved netop at træde frem men man får ofte kun nogen til at træde frem
rent faktisk kan se en mening med at træde frem
flere alvorlige sager og det er selvfølgelig også med til at aktualisere den debat vi har
meget sadistiske voldtægtsforbrydere og pædofile i hvert fald den ene af dem
og derfor får de lov til at ødelægge kvinders liv
over flere årtier hvis vi bruger ny teknologi som dna
afskaffer forældelsesfristen så der ikke er nogen grænser for hvornår man kan retsforfølge
derfor er det ekstremt vigtigt at folketinget behandler det her
ikke slippe her selv om nogle mener at det er straffelovrådet der skal
har vi altså muligheden for hvis vi vil gøre noget
sige til straffelovrådet at særlig det her emne vil vi altså gerne have en hurtig vurdering af med henblik på at vi allerede i den her folketingssamling
af den sygelige trang eller hvad
justitsministerens parti har støttet det ønske dansk folkeparti har ganske for nylig har
regeringspartierne når man udtaler at man vil det her men i dag siger nej
hvad det var socialdemokraternes ordfører sagde
at man siger noget men gør noget andet og ikke vil støtte
forklaring fra justitsministeren
også godt tænke mig at spørge justitsministeren
når man nu støtter sig op ad nogle fagfolk der åbenbart mener at det er en dårlig idé
hvad pædofile der har fået en dom
ligesom ikke nogen vej uden om
så desto mere uforståeligt
at socialdemokraterne ønsker
der skal nogle sanktioner til for at motivere til en såkaldt tvangsbehandling jeg er bare ude efter hvad der er
forbindelse med at der skal laves en aftale for kriminalforsorgen
diskutere det her nærmere med fagfolk men jeg må bare konstatere at
måske gerne vil presses til at ville
er det regeringens holdning
er det socialdemokraternes
om hvad man så mener
i forbindelse med debatten om nogle af de alvorligste sager
som man ikke kan nå med de nuværende redskaber og
nu enhedslisten ikke vil støtte dansk folkepartis
hvad mener enhedslistens så der skal gøres for at nå de mennesker
vil jeg spørge hvad mener enhedslisten så
hvordan hans tilstand er
faktisk også fortæller at han mener tvangsbehandling vil være en stor hjælp
ikke kommer i behandling og så har vi altså også en gruppe som slet ikke vil
vil man bare lukke øjnene for det eller
over for nogle som tydeligvis kan have gavn af det
en udmærket modtagelse af det her forslag der er
der skal måske kæles lidt for nogle detaljer
det kan være at herre ole hækkerup og jeg selv skal
gøre det lidt mere appetitligt for
når vi beskæftiger os med politik man får ikke alt hvad man gerne vil have og det tror jeg heller ikke dansk folkeparti gør her i dag
børn bliver misbrugt senest har vi vi i dag fået oplyst gennem medierne at man har en sag i nordjylland hvor en fem og halvtreds årig mand
tilsyneladende har misbrugt sine syv børn mange over en lang
her ønsker anklagemyndigheden så det man kalder en tidsubestemt straf men det er jo ikke sikkert at anklagemyndigheden vinder den sag og så er vi altså
sidde tiden ud på prøveløsladelse deltager i behandling men
ikke komme i behandling med den risiko det medfører på den anden side af en fængselsstraf i dansk folkeparti
der står for seksuelt misbrug af børn altså
på flere børn så det er ikke at sammenligne med en voldtægtsforbryder der måske begår ét
på et andet menneske nej pædofile begår ofte mange overgreb
børn og derfor
har man altså en meget aparte seksualdrift
ofte ikke kan ændre som pædofil man kan måske dæmpe den men det er svært at ændre den fuldstændig og derfor er
at vi fra samfundets side vi overhovedet kan gøre for at
på den pædofiles tilværelse så vi undgår at børn får smadret deres liv som de ofte gør pædofile bør som udgangspunkt derfor altid tvangsbehandles
seksuelle overgreb på børn på et tidligt tidspunkt
at det sker behandlingen skal gerne hvis ikke være livslang
så i hvert fald være langvarig
falder tilbage i kriminalitet og derfor ser vi gerne i dansk folkeparti at man i øget omfang bruger det man kalder tidsubestemte straffe
der har liberal alliances ordfører herre simon emil ammitzbøll jo ret i
behandling fordi de er så korte at tiden ikke er til at man kan behandle de pågældende på den rigtige måde det er alment kendt
pædofile når deres ofre i nogle tilfælde viderefører den her aparte adfærd de har været udsat for og det sker jo så fordi samfundet
de her kyniske overgreb kommer til at foregå så for os i dansk folkeparti findes der faktisk ikke nogen saglige argumenter for at lade kendte pædofile og incestudøvere fortsætte deres ugerninger
som samfundet så i øvrigt tit og ofte undlader at følge op på
at følge op over for de pågældende
der er heldigvis også succeshistorier og
der er folk på herstedvester der gør en fantastisk stor indsats for at hjælpe pædofile ud af deres misbrug men vi har en gruppe
indgå i den og det er jo den gruppe som blandt andet red barnet har peget på nogle gange og brugt som argument for
at kræve den form for tvangsbehandling som dansk folkeparti foreslår her i dag
ikke skal lade dem der indgår i behandling frivilligt indgå det har herre ole hækkerup socialdemokraternes ordfører jo fuldstændig ret i
forslaget her retter sig mod for de er jo netop i behandling nej forslaget her retter sig mod den gruppe der konsekvent enten ikke vil i behandling fordi de bare
se i øjnene hvad de har gang i eller den gruppe der med et krav om tvangsbehandling faktisk kan se det som en fordel
fordi de ikke bliver stillet over for det krav i dag
et eksempel på en mand der faktisk gerne vil underkastes et krav om behandling
han tvunget og det er det vi skal frem til
jeg tror vi skal arbejde videre med i udvalget uanset at regeringen åbenbart har
den mener at straffelovrådet er de rigtige til at vurdere om man skal behandle eller tvangsbehandle pædofile jeg vil nok sige at
at folketinget som en førsteprioritet faktisk bør gøre så meget vi overhovedet kan for at ændre på det
overhovedet venter på hvad straffelovrådet finde ud af i sommeren to tusind og tolv med henblik på
med et års rækkevidde så vi er fremme i to tusind og tretten
resultatet hvis vi siger at straffelovrådet er overdommer i den her sag
som politikere ikke er stærke nok
danne vores egen mening jeg fornemmer ud fra debatten at socialdemokraternes ordfører herre ole hækkerup som har givet udtryk for et
et klart budskab om tvangsbehandling har en meget konstruktiv tilgang til det her og jeg tror egentlig også at vi når vi i retsudvalget sætter os for
nå et stykke ad vejen så meget som vi overhovedet kan blive enige om
blandt politikerne skal vi prøve at blive enige om
udviser en forholdsvis
holdning over for de pædofile ved at lade stå til ved at give korte straffe og ved ikke at udsætte dem for tvangsbehandling og restriktioner på deres samvær med børn og unge
der er det vores pligt som politikere at gøre så meget vi kan for at stoppe
så tidligt vi overhovedet kan det gør vi altså
sikre at der kan tvangsbehandles flere end der i dag
i de institutioner der nu er indrettet til formålet og
og mange gode intentioner vi når nok ikke frem til præcis det dansk folkeparti vil men det kan være at vi kan nå et kompromis mellem for eksempel det venstre siger
et led i dommen man får som pædofil så samtidig med at man får en fængselsstraf nu
skal det være et element i straffen i dommen at man også bliver idømt behandling
set ikke så meget at rafle om og det var også det som herre tom behnke var inde på som ordfører
i dag bliver brugt over for de pågældende det må selvfølgelig være sådan at der er en visiteringsordning hvor det handler om at vurdere ud fra et fagligt synspunkt hvad det
hvordan sikrer man at den pågældende modtager den dom på den rigtige måde altså at
rent faktisk kommer til at sidde i fængsel ja det gør man jo ved at afhente den pågældende eller sige at den pågældende skal møde op på et bestemt sted på et bestemt tidspunkt
behandling det er klart at det vil være næsten umuligt
en der har fået en fængselsstraf at forestille sig at den pågældende ikke kan modtage den behandling som er et krav
så de forstår at det altså
jo selvfølgelig blandt pædofile
oplevet en sag fra rebild kommune hvor
meget alvorlig anklage rejses mod en fem og halvtreds årig mand for omfattende misbrug af
gang på gang uden at der bliver gjort
det misbrug som har fundet sted
pædofili hvor anklager og indberetninger tilsyneladende bliver overhørt af myndighederne det gælder både kommunerne og
ikke gjort tilstrækkeligt ved dem
tænkt sig at tage nogen initiativer på den baggrund så vi sikrer at der gribes ind i tide i forhold til
jeg var nu ikke så imponeret af regeringens attitude i går under debatten om dansk folkepartis to forslag på det her område
sløjfe den forældelsesfrist der i dag gør
gerne vil føre en sag på et senere tidspunkt men ikke kan få den ført
jo godt tænke mig at en regering ikke lænkede sig
pantsatte sin holdning hos straffelovrådet og sagde at det
ofre der ikke kan få efterforsket de forbrydelser de har været udsat for men nok om det jeg vil gerne vende mig
tage udgangspunkt i nogle konkrete sager for at sikre at man
man altså på et tidspunkt inden mange af overgrebene formentlig havde fundet sted havde mulighed for at gribe ind kan justitsministeren fortælle hvad regeringen vil gøre for at der bliver grebet ind tidligere sådan at man
oppe sig på det her område det er ikke særlig imponerende når regeringen siger at at man er på vej med en hel masse initiativer men
straffelovrådet når måske i sommeren to tusind og tolv frem til noget og derefter skal der så i givet fald hvis regeringen ellers synes det er det rigtige laves lovforslag på det pågældende område og
den tilbageholdenhed med
der tilsyneladende sker noget jeg synes ikke for meget forlangt at justitsministeren sikrer at det bliver undersøgt nærmere
lyder sådan vil udenrigsministeren sådan som den britiske udenrigsminister william
over for den kinesiske regering rejse spørgsmålet om at flere munke i tibet har sat ild til sig selv i protest mod den kinesiske undertrykkelse af den tibetanske befolkning
at danmark markerer sin afstandtagen fra
har ventet en måneds tid på at få lejlighed til at stille de her spørgsmål
spørgetime så det er godt
grunden til at vi er optaget af det her
udenrigsministeren siger at det er ganske forfærdeligt
er der netop som udenrigsministeren siger det grund til at tage
at den danske regering ved flere lejligheder har gjort opmærksom på det og at eu har forsøgt sig sammen med norge
i øvrigt efter at have været
klart har sagt at england bilateralt altså solo over for
udenrigsministeren for det er jo ikke uden betydning hvad et
jo ikke et ukendt fænomen at kina undertrykker tibetanerne
at gøre det svært for tibetanerne at bevare deres kultur
et meget principielt spørgsmål
fordi vi netop ikke er en supermagt der har alle mulige interesser som for eksempel usa har det så mit spørgsmål til udenrigsministeren lyder altså vil den danske regering nu her på baggrund af de aktuelle begivenheder
det er jo ikke et ukendt fænomen at udenrigsministeren også har en kasket
også negativt måske en enkelt gang i forbindelse med en debat i folketinget hvor man støttede noget som som ikke hjalp
synes jeg vigtigt at udenrigsministeren når udenrigsministeren nu har fået den ærefulde
benytter den post til så også
markere den samme afstandtagen og føre den samme politik som man gjorde da man var i opposition altså
socialistisk folkeparti så kunne vi ikke mere klart få at vide hvordan man
selvfølgelig ved kina godt at vi er kritiske over for tingene
i at fortsætte undertrykkelsen af tibetanerne og ødelæggelsen af deres kultur
jeg undrer mig så bare over at den britiske udenrigsminister
danske udenrigsminister ikke i dag her i folketinget på samme måde kan forsikre
klart og entydigt nu her aktuelt på baggrund af de seneste ting der er sket i tibet vil tage den her sag op med kina hvorfor kan vi ikke gøre det samme som briterne
understøtte den linje som briterne har valgt ved meget klart nu her aktuelt
optaget af det her fra dansk side og hvis udenrigsministeren er rigtig godt
hvorfor så ikke gøre det samme som william
den tibetanske eksilregering i london
at der sker et eller andet fra man er
kommer i regering og nu har en lidt anden tilgang til det og ikke ville mødes med fremtrædende repræsentanter
er jo sådan at den pågældende person
godt ved flere lejligheder også når dalai lama
med repræsentanter for tibet også gerne i i
udenrigsministeren efter at
udenrigsministeren er blevet udenrigsminister er det rigtigt forstået at der er sket et skifte
også er angivet i i spørgsmålet og hvad skyldes det skifte
man ikke vil mødes med fremtrædende repræsentanter skyldes det frygt for stormagten kina skyldes det
kynisk spekulation i ussel mammon
mødes med tibets repræsentanter fremover jeg kunne for eksempel godt forestille mig at dalai lama kom på besøg i danmark på et tidspunkt
godt repræsenteret i forbindelse med møderne med ham vil udenrigsministeren hvis dalai lama kommer på besøg i danmark mødes med ham lytte til hvad han siger høre på hvad der kommer frem af forskellige ønsker og meninger
har valgt ikke at mødes med den pågældende på ministerplan men det
udenrigsministeren bekendt
i forhold til de her spørgsmål også
at opnå selvstændighed
nu er det ikke nødvendigvis det tibetanerne beder om
når nu udenrigsministeren har haft mange gode møder med repræsentanter for tibet tidligere hvad ikke nødvendigvis andre ministre har
som udenrigsministeren gjorde da udenrigsministeren bare var partiformand for sf
hvorfor der sker det skifte når man nu har en meget høj profil omkring tibet
lidt netop fordi sf har haft en høj profil på det her
ligesom han har været tidligere ved flere lejligheder vil udenrigsministeren så mødes med dalai lama vi ved jo feks at
i usa har mødtes med dalai lama mange andre statsoverhoveder statsministre og premierministre rundtomkring i verden
vil udenrigsministeren så sørge for at sikre
når der kommer en henvendelse fra tibetvenner
hvad er udenrigsministerens holdning til den aktuelle sag hvor det danske skib absalon har taget fem og tyve pirater til fange og hvad mener udenrigsministeren om de udfordringer
har været i forbindelse med at få kenya eller andre lande til at overtage den videre proces
at det arbejde absalon yder lokalt
og det er jo ikke mindst godt fordi danmark er en stor søfartsnation der er afhængig af at kunne sejle hele verden rundt på alle verdens have frit og uhindret uhindret men det er
godt tænke mig at spørge udenrigsministeren om det ikke er korrekt forstået at absalon har meget svært ved at komme videre med arbejdet før
et land eller en myndighed der kan tage sig af det videre forløb og alternativet er
i virkeligheden at de bliver sluppet fri og det vil være et utrolig dårligt signal at sende ikke mindst fordi vi jo netop
der er sket senest hvor det er lykkedes
er meget positivt hvad der ikke er positivt er jo så at udenrigsministeren og regeringen tilsyneladende ikke vil gøre tilsvarende for at hjælpe andre
fortsætte det arbejde
vil der blive taget kontakt med andre lande hvis ikke det lykkes med kenya og hvornår er
med tanzania som også ligger forholdsvis tæt på
var et alternativt land til kenya hvis ikke det lykkes med
afklaret så synes jeg at det er lidt for tyndt at udenrigsministeren bare siger der arbejdes på det uden at fortælle hvad der der gøres og hvornår der gøres noget for det en kendt sag at en af de ting der har været et problem netop er retsforfølgningen og at
man har måttet løslade pirater
og jeg har nævnt tanzania kan udenrigsministeren sige mere konkret hvad man har tænkt sig at gøre i forhold til tanzania må jeg minde om at danmark jo yder en meget betragtelig bistand
men vi har været med til at presse den tidligere regering til at
en hel del initiativer blandt andet til at absalon fortsat kunne være i området og yde den fornuftige indsats som udenrigsministeren nu bryster sig
synes ikke på samme måde at socialistisk folkeparti i øvrigt på det tidspunkt var så aktive men
vi kan gøre for at det skib som udenrigsministeren roser for dets indsats og
for dens indsats kan komme videre
en sten i skoen for at man kan komme videre
at udenrigsministeren i og for sig har bekræftet her under spørgetiden
optaget af er om udenrigsministeren kan fortælle hvad der præcis bliver gjort
hedder noget for noget altså det er vel rimeligt nok at vi forlanger noget til gengæld af de lande vi støtter meget kraftigt både med bistand og diplomatisk indsats i forskellige sammenhænge og
af regeringens piratstrategi for at sikre at tilfangetagne pirater
dansk varetægt ikke løslades
på lang sigt jeg er lidt ked af
det konkrete med de fem og tyve
pirater der i øjeblikket opholder sig
på lidt længere sigt ser det ud til at det her lange seje træk
kan have en effekt men man skal godt nok have meget tålmodighed må man så sige
forestillet sig den situation for år tilbage at vi her i to tusind og tolv ville have pirater sejlende rundt et sted i verden med henblik på at
troet på det men virkeligheden er at sådan finder det
krigsskibe moderne indsats fra
vestlige lande
man nødt til ikke bare
tyve procent af fængselspladserne
det må høre op nu bliver i retsforfulgt
i dag er det det man gerne vil
usas side så mit spørgsmål
ud over de ting som
meget tålmodighed for at se virker kunne man for eksempel forestille sig at fn
meget positivt menneske og det er vi i øvrigt i dansk folkeparti og
de initiativer i forhold til det lange seje træk vi
også være tåbeligt synes vi at man skulle rose en regering der fraskriver sig et vigtigt redskab som i øvrigt har ført til gode resultater men
godt tænke mig at høre udenrigsministeren når nu vi er enige om
selv om der er sket mange gode ting stadig væk har sørøveri piratvirksomhed her i to tusind og tolv på et rimelig højt niveau
i hvert fald ét bestemt sted med et højt niveau
en idé at prøve at nytænke
jeg bad udenrigsministeren forholde sig til at man havde
den fængsling kunne finde sted i øjeblikket mangler man jo præcis den kapacitet
at man skulle have krigsskibe sejlende rundt med fem og tyve pirater hvorved
et meget stort antal fængselspladser og hvor der så er militær til stede der selvfølgelig kan holde øje med hvad der foregår opmagasineret i
et fredeligt land som kenya for eksempel
kan aflevere de pirater som de tilfangetager
at afskaffe grænsekontrollen som den tidligere regering sammen med dansk folkeparti indførte i to tusind og elleve med betydelige resultater og det er genstand for en debat i dag som dansk folkeparti har ønsket
ikke blev mødt med meget stor velvilje
kommissionen man varslede faktisk fra kommissionens side en undersøgelse af hvorvidt
man kan måske godt have den fornemmelse
kommissionens ønske det er meget tænkeligt at det var årsagen til
der må jeg minde om at forud for
bakkede den nuværende statsminister fru helle thorning schmidt faktisk offentligt op om sin spidskandidat
altså i to tusind og ni videre sagde hun at hun var fuldstændig enig med spidskandidaten dan jørgensen i at danmark i en periode må forlade det system der i dag gælder ved grænsen og vende tilbage til den gamle kontrol
det kan man jo godt undre sig over hvad er der sket siden to tusind og ni der har begrundet et sådant holdningsskifte er det eu har eu fået mere styr
er tilfældet er der mindre kriminalitet begået af østeuropæere i danmark
det er faktisk vanskeligt at finde en begrundelse for hvorfor socialdemokratiet og i øvrigt også
også i den her sag og det er det som dansk folkeparti gerne
grænsekontrol
ud fra det som de to ministre har sagt skatteministeren og justitsministeren
helt grundlæggende forsøger regeringen
den gamle regering og dansk folkeparti indførte nemlig den
man siger og så lader man ellers som om
man gør en hel masse andet hvor vi jo godt ved at det der sker er en massiv besparelse på det her område fordi det som
gamle regering og dansk folkeparti lagde op til jo
satsning på grænsekontrol nemlig på grænsen
meget naturligt at man kan kontrollere hvad der går ind og ud af varer og personer
jeg vil også sige at normalt når man indfører ny lovgivning eller nye
der kommer til nogle af regeringspartiernes ordførere hvis man kigger på tallene for hvordan den indsats har virket som blev aftalt mellem den gamle regering og
også qua tolderne hos politiet således er andelen af konfiskerede ulovlige euforiserende stoffer steget fra seks og tyve
i perioden første juli til tredivete september to tusind og ti til tre tusind
i den tilsvarende periode i to tusind og elleve altså der hvor den permanente toldkontrol virkede det svarer til en stigning på
det er jo en pæn stor stigning må man nok sige
og det er det der gør at tallene afviger kraftigt men hvem siger at den store fangst i øvrigt ikke skyldes den her grænsekontrol der er blevet indført
vil der alligevel være tale om en stigning på små to tusind procent så meget er der blevet taget som ellers ikke ville blive taget tilsvarende er der konfiskeret seks
million kroner ved grænsen i den samme periode i den periode i to tusind og ti der kan sammenlignes med det var det lidt over en million kroner det svarer altså til en stigning på seks hundrede
skal vurdere hvor effektiv den her grænsekontrol har været
må man jo også huske på hvor mange sager som tolderne
det har været meget svært at få regeringen til at svare på hvor mange sager det drejede sig om det har så at sige skulle hales ud af regeringen men det er
mindre mængder hash og så handler det om syv og tredive sager vedrørende våbenloven fortrinsvis er der tale om ulovlige knive og peberspray det viser jo faktisk at
det vi hele tiden har sagt i dansk folkeparti nemlig at grænsekontrol virker er korrekt grænsekontrol afslører kriminalitet alle kan jo se hvis ikke man ved det at det er så
stå der hvor floden munder ud i søen og tage fangsterne
på den store sø og få fat i de fangster der
det vender vi tilbage til senere under debatten jeg skal på vegne af tre partier her i folketinget
eller udførsel af større pengebeløb folketinget pålægger regeringen at styrke kontrolindsatsen og løbende indsamle erfaringer fra øvrige schengenlandes indsats med henblik på en forstærket og effektiv dansk
i dansk politik at når man laver aftaler mellem forskellige partier
et eller flere af de partier der laver aftalen
ønsker fremmet og det er ikke nogen hemmelighed at lige præcis det her har dansk folkeparti
fordi vi mente det var ødelæggende at man fjernede kontrollen ved de indre grænser i eu om det bliver et ultimativt krav
dansk folkeparti stiller aldrig ultimative krav for at opnå politiske resultater det gør vi ikke men vi har store ønsker og vi har tradition for at vi også kan nå igennem med de ønsker vi har
vi må se hvordan det går men der er ingen tvivl om at tiden vil vise at det er en historisk fejlbeslutning
danmark trådte ind i schengen ligesom partiets spidskandidat ville have
at man har besluttet ikke at gøre det tværtimod lemper man
ser at få gjort noget ved grænsekontrol selv om regeringen ligger på den lade side så jeg synes det er
som jeg er sikker på at venstre konservative og dansk folkeparti har et godt forhold til
der er ikke meget andet at svare til det
situationen er uændret der var en god aftale
nuværende regering der sidder med
er men vores holdning i dansk folkeparti
fuldstændig klar og vi konstaterer
fjerne den permanente toldkontrol
jeg er sikker på at de partier der støtter aftaler på sådan
ønsker at de aftaler bliver ført ud i livet
integrationsordfører og nuværende minister
sf gik i sommeren to tusind og elleve også meget kraftigt ind for
den tale jeg holdt for lidt siden at den har virket
i øvrigt konstateres at mange af de lande vi normalt sammenligner os med har præcis den kontrol altså herre jens joel har måske på et tidspunkt været en tur ovre
og er kørt over øresundsforbindelsen og har fundet ud af
derovre har nøjagtig den slags kontrol som den gamle regering og dansk folkeparti aftalte
hvad regeringen gør ved tingene her i den kommende tid så det er er åbenbart
gennemfører man toldkontrol eller politikontrol eller hvad man kalder det
fordi det virker i tyskland har man den situation
fire hundrede politibetjente
i årene der kommer fordi den aftale der ligger om permanent toldkontrol jo opererer med en udbygning af toldkontrollen
spørge ordføreren om ordføreren ikke synes at det er udtryk for misinformation når skatteministeren over for skatteudvalget for
måneder tilbage fortæller
ikke var tale om en nævneværdig stigning i de beslag der er fundet og at der derfor ikke var grund til
der viser at toldkontrollen har medført at politiet har kunnet få
både om våbenindsmugling narko og
er det ikke misinformation fra den skatteministers side
totale dobbeltmoral og misinformation som er kommet fra regeringens side i den her sag
at man argumenterer imod en aftale fjerner en
at det jo i forbindelse med diskussionen med
kommissionen har vist sig at der har været problemer med schengenreglerne og problemer med andre lande vel vidende at vi
at andre lande der er medlemmer af eu foretager en lignende kontrol lad mig minde om
polen nemlig tyskland hvor man
fra brandenburgs side etablerer en meget omfattende kontrol i
hvor man finder eftersøgte biler noget som den danske regering altså ikke vil være med til og sløjfer i den permanente toldkontrol virker det ikke
socialdemokratiske integrationsordfører nuværende transportminister da aftalen mellem dansk folkeparti og regeringen omkring permanent
ikke bekymret over kritikken af øget dansk grænsekontrol fra svensk og tysk side han sagde videre at der er brug for øget kontrol
hvordan kan det så være at man nu skærer ned
når man kritiserer den gamle regering for at skære ned og bruger det som argument for at støtte en aftale som man ikke længere støtter hvordan kan det så være man skærer ned og fjerner en stor mængde årsværk
den kontrol som man selv går ind for er så fantastisk er det ikke virkelig et problem når der er så lidt overensstemmelse mellem det man siger som politiker
politiet der har vurderet at det ikke kan betale sig med grænsekontrol men
godt lige have lov til at sige til den radikale ordfører at politiet jo igennem rigtig mange år
grænsen hvor man har sat ind over for
beslag men vi kan konstatere
hvor der har været den her ekstra kontrol med de toldere som den regering og dansk folkeparti
derudover kommer at man også kan se at politiet har fået rigtig rigtig mange sager overleveret fra de samme toldere og det er
forstå at den radikale ordfører hele tiden
det er våbenlovsovertrædelser det er narko det er indsmugling af forskellige euforiserende stoffer i øvrigt det er efterlyste personer som man også får fat i ad den vej og dermed kan man
færre personer inden for toldvæsenet nemlig skat
hvorfor skærer man så ned på antallet af toldere til opgaven
sige jamen så sætter vi ekstra ind
tilgang til den her problemstilling og de svar vi
jeg synes faktisk at sfs ordfører
ét kontrolanlæg ét sted i det syd og sønderjyske område den handlede jo om flere kontrolanlæg
efterhånden som hele aftalen
og den handlede om at man på grænsen kunne have en toldkontrol som
gøre det man kalder efterretningsbaseret og
regeringen har gennemført nu er
have lov til at stå på grænsen og kontrollere
og det er oven i købet på et tidspunkt hvor vi kan konstatere at der har været meget meget store beslag selv om jeg godt ved at skatteministeren har sagt at det var ingenting
tale om når det gælder beslag af
ved den permanente grænsekontrol der blev indført her i sommer er det steget med trettentusinde
når det gælder pengebeløb er det steget med fem hundrede procent stigningen er så voldsom at det næsten
i købet har politiet fået et meget stort antal sager leveret
ulovligt ophold våben
er med i skatteministeriets meget flotte opgørelse
jo er noget pjat men skulle vi
kunne tænkes at enhedslisten og
jeg tænker jo når jeg tænker på enhedslisten
er et parti der grundlæggende mener at landene skal have selvbestemmelse
når vi kommer til grænsepolitikken må den vel egentlig også være i enhedslistens interesse uanset
ikke kan blive enige
dansk side men det er en slåskamp vi skal tage her i folketinget og ikke noget kommissionen skal
virker det ikke på herre frank aaen
vi ophæver den permanente toldkontrol som jo trods alt er noget der
ikke grænseoverskridende også på enhedslisten at man af hensyn til eu gør noget
med grænsekontrol det er ikke sikkert at enhedslisten
at vi skal gøre det men det vil dansk folkeparti gerne gøre fordi vi tror
virker og de tal vi har fået fra justitsministeriet her i
i forhold til de ting
en række sager der handler præcis om de her ting men det ændrer jo ikke ved at jeg synes der er en grundlæggende pointe i det
grænsekontrol er en god idé og vi mener at vi kan stoppe grænseoverskridende kriminalitet ad den vej forstår jeg det faktisk sådan at så er enhedslisten enig i
bare selv bestemme enhedslisten er
men er enig i at vi selv skal bestemme det
jo godt tænke mig en bedre stillingtagen fra
til at meget tyder på
præcis er hensynet til eu
for ikke at sige liberalistisk parti
spørge om om liberal alliance er så liberale
ønsker at det fortsat skal være sådan at man forholdsvis uhindret kan komme ind i danmark og lave kriminalitet hvis man for eksempel kommer fra østeuropa
at hvis vi kigger på de statistikker der
tale om en meget voldsom stigning
i herlev der medførte at den person der
og vi har oplevet mere end
liberal alliance virkelig ikke et svar på hvad vi skal gøre ved den situation eller er det ok at vi er så liberale at grænserne er åbne
at halvfems til fem og halvfems procent af al narko smugles
et af de her store dyre anlæg skulle være så præcis dér er der jo et stort behov
hjemmerøvere også bruger motorvejsadgangen til danmark og kører op igennem jylland måske kører nogle til sjælland og laver kriminalitet
kan udvikle sig så præcis dér har vi
men jeg mangler et svar på hvad liberal alliance mener
litauen gjorde en indsats på grænsen både ved indrejsekontrol og ved udrejsekontrol det er nu engang
enkelt at kontrollere tingene ved grænsen i stedet for at politi og toldere skal køre rundt
jeg hæfter mig ved
ministeren bryster sig af at der nu er nået en bred aftale omkring politiets
sådan og sådan og det er da fuldstændig rigtigt når vi deltager i forskellige
vi ønsker men det ændrer jo ikke ved at når vi kigger på de faktiske resultater af den toldkontrol som regeringen skrotter og
så er der meget flotte
i den forbindelse synes jeg godt jeg vil spørge justitsministeren det svar vi har fået i
ikke ærgerligt at skrotte den indsats vi taler om menneskesmugling vi taler om fund af efterlyste personer vi taler om
at det ikke længere kan fungere fordi regeringen
om at der måske står et eller andet og at der måske
at vi i retsudvalget i dag har modtaget et svar fra justitsministeren
fundet sager om menneskesmugling og
et forholdsvis stort antal narkosager dopingsager hashsager et stort antal
viser at det virker derfor forstår jeg ikke
vil skrotte den indsats samtidig med at man altså skærer ned på
er langt færre toldere i danmark
i det regeringen har tænkt sig
at politiet har fået overdraget mange sager som konsekvens af den
to spørgsmål til skatteministeren det ene går på at sfs ordfører tidligere i debatten
vi synes jo at det er vigtigt samtidig med
er blevet beordret at den mobile indsats ikke må
grænsen den skal primært foregå inde i baglandet kan skatteministeren bekræfte det
og sf bakkede ivrigt op om at tolderne skulle have øgede beføjelser jeg har fået forskellige svar fra skatteministeren og de tyder alle sammen på at det vil man ikke være med til længere man vil kun give de beføjelser
at give tolderne mere magt sagde vi skal have mindre dobbeltarbejde og bureaukrati så jeg er positiv over for at øge
ellers kunne være godt for at øge indsatsen fra toldernes side med hensyn til det
at den tidligere regering og dansk folkeparti ikke ønskede en mobil indsats og
men det jeg kan konstatere er at den regering der sidder nu slet ikke
primært operere inde i baglandet hvorfor vil man modgå det som
sidste vi kommer til at
er der sikkert nogle i de andre lande der finder på noget vi også skal diskutere omkring emnet her i folketinget
fra jyllands posten den tolvte maj
giver et meget godt billede af hvad der er sket jeg spurgte
schengen og genindførte grænsekontrollen og op til nu hvor vi sidder med en
rød regering der faktisk har besluttet sig for at fjerne den permanente toldkontrol
komme med et citat fra transportminister henrik dam kristensen der på det tidspunkt var integrationsordfører for socialdemokraterne
udtalelser fra socialdemokraternes ordfører på det tidspunkt og siger så vi vil rulle så meget
for de radikale og næstformand for partiet jeg tror egentlig
socialistisk folkeparti altså sf og socialdemokraterne
og ikke mindst enhedslisten
aaen sagde stoppe flygtninges mulighed for at komme til danmark
det er det der er sket det det har jeg fundet ud af her under debatten
eu formandskabet den første januar
den højhellige barroso kommissionsformanden
forfærdelige dansk folkeparti havde sørget for vi
i hvert fald vigtigt for danmark at sige jeg tror det
heller ikke noget som en som kommentatoren marlene wind vil anerkende
på antallet af sigtede østeuropæere i danmark i perioden fra to tusind og seks
en voldsom stigning specielt i antallet der kommer fra
litauen og fra
potentielle indbrudstyve hjemmerøvere folk der
forholdsvis få midler som de kan få ved hjælp af kriminalitet foretager sig rigtig
det er det danskerne er rigtig rigtig trætte af og det er også derfor
der er en meget meget stor opbakning bag en grænsekontrol her i landet
skatteministeriets egen opgørelse
man vil simpelt hen ikke anerkende at der har været store resultater det nærmeste vi kom var den radikale ordfører medgav at det
haft en virkning men hvorfor vil man ikke det hvorfor ikke sige rent ud at grænsekontrol har en effekt og at grænsekontrol er man nødt til at lave i et moderne samfund med fri indvandring ind over grænserne
den gammeldags grænsekontrol mellem landene i eu det er nødvendigt og det er det
og det undrer mig at man ikke bare anerkender det en gang
essensen af hele det her spørgsmål er at det er meget nemmere at kontrollere indvandring at kontrollere kriminalitet at kontrollere
i stedet for at man skal til at fare land og rige rundt inde i landet hvor det er gået galt
at det her spørgsmål vil
og at danmark på et eller andet tidspunkt bliver nødt til at lave
regering og dansk folkeparti havde lavet eller noget der er bedre fordi vi vil komme til at se
har nogle præcise tal der handler om sigtelser mere generelt
uden for landets grænser eller er inden inden for landets grænser hele tiden men de opgøres på baggrund af nationalitet det vil sige at man i de statistikker vi har modtaget
forskellige avisreportager senest
hjemmerøveri der fandt sted i herlev hvor der desværre var en ældre dame der afgik ved døden
også set den kendte skovbysag
tusind og tolv havde fanget en
det hjemmerøveri men der er en mulighed for at den ville have gjort det i de tal vi har fået
politiet som konsekvens af den permanente toldkontrol indført af
har fanget menneskesmuglere
man har fanget personer med indrejseforbud og man har fanget personer der er efterlyst i danmark eller via schengeninformationssystemet
de pågældende har været i karambolage med lovgivningsmagten
eller har indsmuglet varer et eller andet sted til et andet land
kunnet betyde at man havde kunnet finde dem via et register
det er jo det som politiet og toldmyndighederne kan bruge
for mig at se er noget der kan give usikkerhed hos politiet i forhold til mulighederne for at gribe ind
var situationen jo den at man var meget bange for at ikke mindst udenlandske voldelige demonstranter vil ødelægge klimatopmødet og dermed give
danmark et rigtig dårligt image i udlandet og at det også medføre voldelige konfrontationer på dansk grund
demonstranter kunne i givet fald blive bakket op af demonstranter fra
hætter og og
det var kun politiets snarrådige indsats der sørgede for at det det ikke gik galt nu står vi så i tiden efter og må konstatere
fandt sted i forbindelse med
hvis politiet i fremtiden ikke kan foretage den slags anholdelser risikerer vi
det kunne for eksempel være under det danske formandskab for eu derfor lyder spørgsmålet til justitsministeren når nu de radikale og enhedslisten
et regeringsparti og er parlamentarisk grundlag for regeringen siger at der skal ske ændringer i lømmelpakken hvad mener
må der kunne gives et lige så klart svar på
så er der enhedslisten der er parlamentarisk grundlag for regeringen som
forlanger ændringer kan regeringen ikke fortælle
skal ske på hvilke stræk er det at politiet får
politiets muligheder for at løse de her opgaver der kommer til
det måtte give hvis politiet ikke har de rigtige ressourcer til at løse de
at at regeringen enhedslisten og liberal alliance i november måned har aftalt
ville kigge på politiets muligheder for
det er jo sagens kerne i november måned siger den nye røde regering
parlamentariske grundlag vil også lave ændringer så er det jeg spørger regeringen hvad skal vi regne med er det det radikale venstres holdning
socialdemokratiets og justitsministerens
ikke love en folkeafstemning om en dansk tilslutning til europagten som kan få stor betydning for den fremtidige økonomiske politik i europa herunder danmark
hvad for nogle argumenter der er for og hvad for nogle argumenter der er imod
her spørgsmål handler egentlig ikke om europagtens indhold og argumenterne det handler udelukkende om vores folkestyre om den tradition vi har opbygget i danmark
og ikke mindst meget vigtige spørgsmål
den danske befolkning om at være med til
vurdere frem og tilbage
derfor synes jeg jeg og
det gør dansk folkeparti
skal arbejde på at vi siger til befolkningen at man man kan have nok så mange holdninger
frem og tilbage men vi får lejlighed til i god ro og mag at debattere alle de holdninger
en god lang debat hvor borgere
medier og alle kan deltage på lige fod og det kan man
om europagten hvorfor kan man ikke love det på forhånd i og med
en god demokratisk tradition at vi har folkeafstemninger om vigtige eu spørgsmål
forholdsvis meget om
meget mere engageret end man er mange andre steder
i europa dermed har vi ikke på samme måde trods alt som man har haft andre steder haft det her demokratiske underskud vi også taler om i forhold til eu
meget langt fra hvad der foregår i bruxelles og
sige at sådan er det ikke jeg mener faktisk er sådan
suverænitetsafgivelse ifølge grundloven at man godt kan holde
er en følelse og et engagement hos den danske befolkning der går i retning af
er nogle meget vigtige eu spørgsmål
en traktat det kan være om et forhold det kan være
det handler om noget så afgørende som statsministeren selv været med til at forhandle sammen med en række andre lande som er blevet forberedt i månedsvis
lave en europagt hvor man uddeler bøder for at opretholde en
respekt omkring euroen altså det
som vi jo fulgte ind i ef i sin tid der siger nej tjekkiet siger også nej
vel ikke for meget forlangt at vi spørger danskerne jeg skal minde statsministeren om at
var det ikke rimeligt at man byggede bro og sagde ok så lad os høre befolkningen
vil synes det er rigtigt at vi har et repræsentativt demokrati i danmark hvor vi træffer afgørelser om mange mange små og store ting i det daglige det gør folketinget
set hele tiden så det er der ikke noget nyt i men det der er det afgørende her er jo
få strikket den rigtige europagt sammen med henblik på at
de mange små og store spørgsmål vi tager stilling til
repræsentativt demokrati det har statsministeren fuldstændig ret i
daværende statsminister poul schlüter kunne gøre det
jeg minder statsministeren om at statsministeren holdt en meget flot tale
den regering der sidder nu trådte til her
ikke så lang tid siden og statsministeren sagde
for hele
der havde været en anden statsminister der ikke var det det ved jeg ikke men statsministeren sagde det i hvert fald sådan
er der vel heller ikke noget forkert i at man gør det samme som daværende statsminister poul schlüter
og mange er meget usikre på hvad der foregår
ikke gøre som schlüter gjorde det i sin tid
folketinget hvis statsministeren vurderer at dansk folkeparti ikke er interesseret i sagen
vi stiller op hver eneste gang vi har mulighed for det
det får en indgribende betydning for det kommer vi jo uden om for
men når det så er sagt ændrer det jo bare ikke ved som jeg også sagde tidligere at man kan diskutere
hele den danske befolkning skulle man så ikke gøre det som skiftende statsministre har sagt hver gang man har tabt folkeafstemninger for eksempel efter
prøve at bygge bro mellem de holdninger der er i den danske befolkning
dem der er meget skeptiske over for mere eu
dem der er tilhængere af mere
og gør man det ikke allerbedst ved at få en god demokratisk debat
været forskellige debatter i folketinget der er samtaler i europaudvalget hvor ministre refererer fra hvad der er foregået vi har haft møder i det udenrigspolitiske nævn hvor
vi meget gerne op til og det gør statsministeren jo også og er
opbygget en tradition i danmark uanset om der var suverænitetsafgivelse i grundlovens forstand eller der ikke var for at holde folkeafstemning og så er det
skulle vi så ikke spørge den danske befolkning
det er dog det rigtige
et repræsentativt demokrati som er godt nok men det direkte er dog bedre
lyder sådan her hvad er ministerens holdning til den indbrudsbølge vendt mod danskere der i øjeblikket foregår i vollsmose
når der forekommer de her mange indbrud
man må jo sige at traditionelt vil der i i et område som vollsmose være tale om
som vi jo meget nødig skulle skræmme væk fra vollsmose det er faktisk det modsatte der er brug for nemlig at de ressourcestærke bliver
den ghettoisering der er sket igennem årene i
dagbladet bt men også fyens stiftstidende flere gange har bragt
citater både fra anonyme og navngivne politifolk der siger at der desværre er noget om snakken
går ud over danskere over for dagbladet bt har en anonym betjent forklaret at der foregår en slags
og man kan også se det på døgnrapporten at der er en overrepræsentation af danskere blandt dem det går ud over og i to tusind og ti var det sådan at
formanden for beboerne sagde det samme
og vil ministeren holde øje med at det ikke udvikler sig til stigende utryghed i vollsmose
det er faktisk det modsatte vi har brug for
også i vollsmose i øvrigt er det jo sådan at
ligger meget meget højt ikke bare i det her område men i hele landet og derfor er det noget der skal
over for fra fra politiets side når jeg ikke lige slipper
sag så nemt som justitsministeren måske gerne vil have
jo fordi der altså er flere politifolk der siger det modsatte
den myte hvis justitsministeren mener at det er det at der skulle være
en overvægt af indbrud mod danskere det kunne man jo gøre ved
selv som repræsentant for dansk folkeparti har sagt at det må kunne gøres op
så må man lave den lovændring vil ministeren være med til at vi får lavet en lovændring
vi kan ikke komme udenom at der er meget
klare toner fra det fynske om at det her er en indbrudshetz
det er der en formand for beboerne i området der har sagt og senest
en chefpolitiinspektør der har sagt
der er en overrepræsentation af danskere det kan godt være at man måske af politiske hensyn eller hvad det nu kan være være trækker lidt i land nu men men det er