syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
er helt enig med ordføreren i at den nuværende ordning
der er forholdsvis få penge sat af til energispareinitiativer udfordringen er jo ikke de nye bygninger
udfordringen er de gamle bygninger og ikke kun de offentlige bygninger men private boliger og her er det ikke nok med rådgivningsordninger
have en energisparefond efter valget og gerne på forskellige
renovere deres huse hvordan stiller socialdemokratiet sig til det
under visse betingelser betingelser som er lavet med en kommune med et byråd et enigt byråd at man så efterfølgende også siger til de producenter i kan regne med
vi tidligere har lovet eller er dansk folkeparti nu blevet et parti der løber fra sådanne løfter
producenter om at byde ind at man så ikke efterfølgende påfører dem en ekstra byrde hvis vi skulle have besluttet fra starten af at stille et krav om at møllerne skulle være ti
det jo en anden sag derfor er det jo lidt vigtigt energipolitisk om man kan regne med hinanden det er derfor vi har her brede aftaler vi kan se hinanden i øjnene og sige
stillet de her krav sender det ud til producenterne
og derefter kan de byde og så finder vi politikere ikke på yderligere krav jeg kan godt forstå at der er nogle der er frustrerede over at kunne se nogle møller det kan jeg bestemt godt forstå men nu er processen så langt
i erstatning til dem der så
som producenter der skal bygge
jo også have den risiko bygget ind at de kan risikere at dansk folkeparti kommer med yderligere krav
man kan jo både være realist og ambitiøs begge dele er faktisk muligt det har det jo været på klimaområdet hidtil indtil vi fik den her regering så var man realist uden at være ambitiøs
helt andet nemlig om
i vesterhavet hvor venstre jo har mange holdninger og jeg synes det
har vi et energiforlig som venstre også står bag og selv om det var i det oprindelige udspil fra venstre at man ikke
ikke lige pludselig kommer til at opleve at venstre løber fra det
nu er der noget ganske særligt med de her to
aftalen er lavet og at der er lavet et udbud og at de snart bliver opsat eller
person der har udtalt sig meget kritisk i forhold til
det er venstres egen ordfører på området og derfor er det jeg er en lille smule i tvivl jeg kan godt forstå hvad regeringens holdning er
holdning er og om det så er venstres holdning
at vi ikke er i tvivl om det jeg synes det er helt afgørende at producenterne har en vished for at de aftaler der er indgået ikke lige pludselig bliver ændret med en efterfølgende milliardregning
den helt store udfordring vi står med er at vi skal løse
ti år eller i to tusind og halvtreds
det skal vi nok komme i mål med det kræver faktisk handling lige nu og her og i virkeligheden er de fire næste år afgørende for om vi kan nå i mål med at undgå at temperaturen på den her klode stiger mere end
jo er ambitionen
til at investere mere
del meget fornuftige målsætninger i sig det skete på baggrund af
det kniber indimellem med handlingen for nogle
er jo lige så afgørende når man diskuterer danmarks klimaudfordring der står energi ikke alene selv om det er energi vi diskuterer i dag
må man sige at regeringens udspil har været ganske svage
spidsen jo
er væsentlig mere ambitiøs end regeringens egen jeg ville egentlig ønske at regeringen valgte at lytte
mere til landbruget
kan vi så gøre hvad kan vi komme med af udspil for at vi kommer længere i danmark
danmark skal gå urealistisk langt i forhold til
lande i verden der har den største udledning per indbygger og derfor skal vi sådan set også
sf har foreslået at vi skal have en klimakonto
biogas som er et af de steder hvor vi kommer til at opleve en nedgang i investeringerne
selvfølgelig kan man gøre noget med effektiviseringer og også den måde man
den skal overtages af biogas og andre grønne gasser et andet element som sf gerne vil bruge vores klimakonto på er energibesparelser
energibesparelser i helt almindelige husholdninger og i de offentlige bygninger
bedre pumper til at få materialet rundt
energibesparelser vi laver jo mindre ny energi behøver vi at investere i det giver sådan set sig selv
at låne penge rundtomkring i landet så det er en del af
nødt til at snakke om en plan for udfasning af kul og olie i industrien og det
til biogas og andre grønne gasser for vi er nødt til at blive mere ambitiøse sidst men ikke mindst er en del af vores klimakonto at vi gerne ser mere landbrugsjord
af det vi ved vil bone ud ret hurtigt i forhold til
regeringen vil så gerne tage æren for det bagefter og gå rundt med grønne slips eller grønne jakkesæt fred være med det men vi
danmark bliver mere ambitiøs og der skal ske endnu mere jeg håber at det kan ske efter valget
vores sidste debat i folketingssalen med hinanden men hvis det nu er
en fornøjelse at vi har et energiforlig der er så bredt og involverer alle folketingets partier
vi på den måde indimellem kan levere nogle resultater som man ikke er i tvivl om også bliver til noget efterfølgende vi støtter selvfølgelig det
socialdemokraternes ordfører fortalte om
og tydelig danskerne krævede en ny retning
for at dele skattelettelser ud til dem der har deres på det tørre vi er allerede gået i gang
ambitiøse klimalov
kan ikke trøste en lille pige når hun er ked af det
det skal være storms tur nu det skal være villums tur det er idas tur det er maries tur
hvis vi skal nå op på niveauet for to tusind og ni fire tusind
vi får minimumsnormeringer så
per voksen i børnehaverne det er ikke luksus
fortsætter rigtig mange steder
det er et faktum
at sidde i klasselokaler med halvtreds børn
det del år siden indførte et loft over hvor mange elever der må sidde i klasserne
momentum for politisk forandring
uden tvivl men som vores
håber jeg at statsministeren fortsætter med
de mest forurenende landbrugsjorde til natur
at omstille hele vores samfund til et nulemissionssamfund den regning skal fordeles
en katastrofe
igennem mange år
velfærdssamfund forvitrer
ordentlig hjemmehjælp til deres mor med demens
i guldborgsund det skal kunne mærkes på folkeskolerne i kerteminde
grønnere danmark et mere socialt
ikke næste år vi har leveret til minimumsnormeringer for det første fordi vi ønsker at der skal være en god balance mellem faglært og ufaglært personale vi ønsker ikke at den skal blive skæv
ved vi også at det kommer til at tage tid at uddanne de næste pædagoger
det også tage tid at få gennemført ude i kommunerne så i
at vi ser fem hundrede million kroner på finansloven og
nogen tvivl om når det så er sagt
i børnehaver som sf bakker op om og som jeg også ser
andet pædagogerne bakker op om og det er jo
og de pædagogiske assistenter og pædagogiske medhjælpere i sammenhæng ser som det
efter valget jeg kan godt se at
dansk folkeparti måske har en interesse i at
lidt mere mistillid til politikerne jeg synes faktisk vi lever op til den tillid at levere på kontanthjælpsloftet jeg ville gerne have gjort det endnu hurtigere det skal der ikke være nogen tvivl om og hvis
gå op i at der er fattige mennesker i det her land der har brug for en hjælpende hånd derudover har vi sådan set også stadig væk til gode at forhandle finansloven og jeg forventer at vi kommer i
ramt af det man kalder ghettoaftalen som er det
for netop at sikre en blandet boligmasse
og det er jo en rigtig god måde at gøre det på de steder hvor man river boliger ned for eksempel i odense og i aarhus laver man jo erstatningsboliger fordi man godt kan se at
er at integrationen går helt skævt hvis vi sørger
de mennesker med de største integrationsudfordringer vi har brug
og er det præcise boligfællesskab som jeg
og er noget københavns kommune har besluttet fordi boligen ganske
herre morten østergaard taler om nogle af de her steder hvor det handler blandt andet om et år eller lignende i forhold til hvornår man kan leve op til de kriterier
sikre blandede boligområder en af grundene sidder lige ved siden af herre søren egge
som selv er opvokset i et
haft mulighed for at vælge den uddannelse man gerne ville det tidspunkt i livet hvor man gerne ville
få lov til at vælge hvornår man ville have sit eget barn
hvor man får lov til at vælge sit eget liv ligegyldigt om man er
som andre kvinder i danmark
kvindesagen en bjørnetjeneste ved ikke at
konkrete løsninger hvis der er nogen der kommer i
for eksempel en dispensation for nogle af de mennesker med handicap
at det her skulle være
ikke inden for de første hundrede dage men ambitionen om at natur er der stadig væk
ambitioner på det grønne område jeg tror faktisk
sammen på det her område
dermed ikke sagt at vi ikke vil gøre vores for at presse på for at få mere natur vi ser gerne at nogle af de landbrugsjorde vi har i
set også gerne at vi fik flere urørte arealer
i danmark og sørger for at den ikke forsvinder er nogle af de der mosearealer vi har rundtomkring
det kan man godt være lidt i tvivl om når man hører de økonomiske vismænd men
er forsvarligt at sige nej til ottende udbudsrunde samtidig skal vi jo bruge rigtig mange kræfter på efterspørgselssiden altså det at
i andre lande vi sammenligner os med
også give mening samfundsøkonomisk men så sandelig også
hvad der sker ude i verden vi er også nødt til at levere på blandt andet olie og gas i
også bakker op om og endda også er lykkedes
i forhold til hele nordsødebatten men hvorvidt vi siger nej til forlængelser må afgøres af mange forskellige faktorer jeg
give dem frie hænder til at beslutte meget mere i deres dagligdag men det afgørende
at der er nok voksne til stede
voksne til børnene i vores vuggestuer flere voksne til børnene i børnehaverne
deres arbejde og interesseret i det enkelte barn
gå trygt på arbejde jeg tror det er en rigtig god idé for erhvervslivet at opleve at man
følge barnet vil jo også betyde at vi synes det er en god idé at lade forældrene blive hjemme med deres børn og jeg må sige at jeg synes
den bedste måde at bruge samfundets penge på
og betaler deres skat faktisk rigtig meget
med fem million kroner derhjemme eller på deres bankkonto eller for den sags skyld i friværdi i deres hus men det
mener at man også skal bidrage til fællesskabet
sin løn det synes jeg godt man kan bidrage
babylån lidt ligesom når man får et studielån når man studerer kan man få det til en særlig
set muligt for alle ikke kun for dem der er højtuddannede og
egentlig gerne give mulighed for de første syv år af barnets liv
vil vi gerne bruge på det der
nødvendigvis ved at gå hjemme og når de her børn oplever at de så efter seks år har gået hjemme med deres forældre kommer i skole og ikke kan dansk så synes
at venstre gik ind for det her reduktionsmål og jeg er glad for at herre jakob ellemann
er med undtagelse af nye borgerlige der bakker op om en halvfjerds procentsreduktion så mon ikke vi kommer i mål
bindende juridiske mål for det giver mening hvis man skal holde øje med om man kommer i den rigtige retning i eneste år og
går i den rigtige retning skal nye redskaber til
cirka fem og tres procent derfor skal vi jo bruge noget mere og der
klimarådet kommer med masser af gode anbefalinger som vi selvfølgelig
sundhedsområdet men også i den kommunale
vi får flere ældre det synes jeg er positivt det var ikke det vi så under den tidligere regering
blandt andet ældre med demens det skal der ikke være nogen tvivl om
som vi er kommet med sammen med dansk folkeparti hvis vi finder de midler der skal til det skal der ikke være nogen tvivl om vi synes de ældre er
dokumentation der har vi jo hørt statsministeren sige at regeringen gerne vil gennemføre en tillidsreform i den offentlige sektor det er sf helt med på for det mener vi kan frigive noget tid blandt andet til mere samvær
koblingsprocenten skal være som i dag
andre elementer i til friskolerne fremadrettet det hører jeg også at friskolerne er åbne over for
finansieringsforslag blandt andet formueskatten hvis det radikale venstre kan komme med finansieringsforslag der er socialt retfærdige så er vi bestemt også villige til at kigge på det vi
os fast på en bestemt finansieringsmodel det vi er optaget af
det er socialt ansvarligt det må ikke være de socialt udsatte der kommer til at betale festen
i klassen det er ikke alle kommuner der lever op til det
problematisk men
mig er præcis det samme som vi kommer til at se på børneområdet det er jo fordi vi ønsker at sikre en bund under vores børn
venstre har sagt ja til at vi skal lave en lovbunden minimumsnormering
vi har blandt andet foreslået skat finansielle transaktioner og vi har kigget på skat af aktieudbytte og som
med de bredeste skuldre der får lov til at finansiere vores fælles velfærd
det der er sket de sidste fire år og det er det vi skal i gang
at bruge nogle penge på både børnene uddannelse og klima og er derfor villige til at kigge på de eventuelle
finansieringsforslag der skal være men det helt afgørende for os er selvfølgelig at de er socialt retfærdige
men også efterfølgende og jeg glæder mig meget til at forhandle finanslov sammen med enhedslisten det tror jeg jeg bliver hylt når det er sagt
har været et ønske fra os i meget meget lang tid ikke kun i forhold til daginstitutioner
i forhold til folkeskolen og i forhold til ungdomsinstitutioner fordi vi ønsker at der skal være en større blanding
vi kan se enkelte ungdomsinstitutioner for eksempel gymnasier
halvfems procent af anden etnisk herkomst det
konkret på de udfordringer der er
vi taler jo for eksempel om institutioner i boligområder som risikerer at lukke hvis vi ikke finder løsninger på det jeg håber vi kan sætte os ned og gøre det
ambitionen må være at der skal være blandede daginstitutioner også i
hvor de ligger og hvad fremtidsudsigterne er jeg synes det må være en samlet pakke vi må kigge på i forhold til den udfordring der er der kan godt være institutioner hvor vi skal have en diskussion om hvorvidt man kan lave dispensation der kan også være institutioner hvor det ikke giver mening og
at vi bare kan lave en model for alle tre og tres af dem jeg synes vi skal bruge lidt forstandighed og jeg hører at det er det enhedslisten efterlyser og det vil vi sf gerne prøve at levere jeg
er ked af at enhedslisten så ikke kan hjælpe os i de forhandlinger men
bestemt godt kigge på det skal der ikke være nogen tvivl om men samtidig skal man altså også
de er hinandens forudsætninger så hvis vi bare
det samme som at vi ændrer holdning til det
sige at vi står med nogle store udfordringer i vores velfærdssamfund som vi skal i gang med at reparere på nu har vi hørt i fire år at det
og når man taler med pensionister når man taler med børnefamilierne når man taler med folk der er syge
jo det gik ufattelig godt for dem
tørre men ikke for dem
kanten af samfundet og det er det vi skal i gang med
noget i finansloven der kommer et seriøst løft af den offentlige velfærd på fem milliard
end det regeringen lægger op til for sf er der ingen tvivl om at den mener at det er tid til
omsorg
to år og ti måneder og går i vores vuggestuer
skal spise eller have skiftet ble men i virkeligheden også
tuller lidt rundt og måske er lidt kede af
ikke bare bliver opbevaret eller passet
understregede at minimumsnormeringer i danmark
i børnehaver og at vi får indfaset det inden to tusind og fem og tyve
det er for alle og det skal jo særlig være stærkt for dem der er svagest
er så afgørende at vi får det løft jeg har noteret mig at det ikke er socialdemokraternes udgangspunkt at man skal indføre minimumsnormeringer i landets institutioner
skal se ud i klasseværelserne rundtomkring i danmark så er
kommuner der vælger at sige
det er jo præcis det samme vi skal gøre på børneområdet vi skal
tre børn i en vuggestue eller om en pædagog til seks børn i en børnehave
selv bruger ordet på s kongressen nemlig
det være interessant at høre hvad ligger der bag begrebet minimumsnormeringer og er socialdemokraterne statsministeren
jo godt se at vi står sammen imod racisme og antisemitisme så det vil jeg bare starte med
det både gode og konstruktive samarbejde vi har med regeringen
vil stille mit spørgsmål til statsministeren
engagement i indsatsen mod skattely i europa i eu og arbejdet for at indføre en europæisk finansskat eus finansministre strøg
ministerrådsmøde endnu et land et skattelyland fra deres skattelyliste nemlig belize
indsats mod skattely der bliver mere og mere udvandet organisationen tax justice network har undersøgt en
og her scorer belize meget ringe fordi landet hemmeligholder informationer om skattebetaling faktisk kører belize
med omtrent samme grad af finansielt hemmelighedskræmmeri
for milliarder af kroner der kunne have været brugt på velfærd grøn omstilling og uddannelse
kender til i de her finanslovstider
viser at eu er alt for nølende og langt fra målet når det gælder om at bekæmpe skattely
indsatsen mod skattely i eu
kan blive strammet op på eus skattelyliste med nye skrappe
i virkeligheden skatteborgerne der kommer til at betale i den sidste ende
europæisk skattely så vil jeg gå videre til det med den europæiske finansskat for finansministeren svarer folketinget tilbage den tiende oktober at regeringen sådan set gerne
jo så nysgerrig hvor er regeringen i den proces er man gået i gang med at henvende sig til de ti lande og sige at vi gerne vil
i arbejdet eller er man observatør
i forhold til hvad de kommer frem til for det betyder jo også noget og man er med til at udarbejde hvordan en europæisk finansskat skal se ud eller om man blot venter og håber at
træder ind i arbejdet og tager kontakt til de ti lande så vi kan være med til at dominere
er helt afgørende for fremtidens velfærdssamfund er at vi sørger for at vi kan levere skat også til nogle af dem der har fundet ud af at der er muligheder uden om de traditionelle skattesystemer det er jo ikke bare for at kræve skat op fra nogen men det er fordi
håber jeg sådan set at man vil sige i hvert fald fra regeringens side at man vil
temperaturen på kloden tre grader tre grader får konsekvenser for isbjørnene
konsekvenser for vores have det betyder at roskilde fjord oversvømmer igen bare for at nævne nogle af de konsekvenser det har når vi har temperaturstigninger helt fra
roskilde fjord og måske også roskildes borgere
at der er ambitiøse mål både globalt men sådan set også i danmark
lige nu en klimalov
kan levere alt i et vist tempo men at vi når derhen og det ikke kun er i to tusind og otte og tyve vi lige pludselig står med hatten i hånden og skal levere på det
vigtigt at vi har den der form for handlepligt
set vi kan bevæge os nogle skridt fremad uden at røbe for meget men
går det ud over væksten eller ud over vores beskæftigelse i danmark er der jo ansat rigtig mange mennesker i blandt andet vindmølleindustrien men også i nogle af de andre omliggende
bidraget til den grønne omstilling vi kan jo bare nævne nogle eksempler som rockwool danfoss grundfos
leverer på energibesparelser og grunden til at
jeg mener det er det der skaber fremtidens arbejdspladser og jeg mener at det er en falsk modsætning så jeg
helt store og grundlæggende elementer der ligger i det forståelsespapir vi lavede i sommer
bliver fordelt ligeligt mellem mor
tager far cirka ti procent af barslen
af barslen i sverige syv og tyve procent og i island tredive procent så vi kan i virkeligheden skele til de andre nordiske lande for at blive klogere og jeg vil i virkeligheden gerne høre lidt mere om regeringens planer for den øremærkede barsel til fædre der har jo siden i sommer
lidt skiftende meldinger fra ligestillingsministeren og regeringen i forhold til det nye eu direktiv der forpligtiger danmark til at komme
omdrejninger på det her område og indføre minimum to måneders øremærket barsel til mænd helle thorning schmidt var
første kvindelige statsminister men hun lagde stort set samtlige forslag på ligestillingsområdet
tre måneders barsel til mor og tre måneders barsel til far og ellers skal man have en ligelig fordeling af barslen så man både har lige rettigheder
til barnet men at barnet i
jo et af de virkemidler der har
af den her afhængighed man har af sin mand så
man skal kigge hele kataloget igennem for at sørge for at styrke de
nu tillader jeg mig alligevel at vende tilbage til den øremærkede barsel
jo der er tre år til at implementere det men det kunne
en idé om hvilken vej det skal gå
vi har hørt fra ligestillingsministeren har i virkeligheden betydet at endnu mere af barslen ender med at blive øremærket kvinden og meget lidt
til manden derfor kunne det jo være fint at sige
vi diskuterer gerne forskellige modeller vi lytter gerne til kvinfo kvinderådet og dansk industri som jo er meget optaget
fordelt og at man ikke ender med at give moren en særlig styrke i forhold til
påpeger i deres høringssvar det drejer sig om ganske få børn årligt så det burde være muligt for justitsministeren at finde en løsning på problemet
fravige nærhedsprincippet der går ud på at man som udgangspunkt skal sættes i fængsel tæt på sin bopæl mulighed for at give udgangskarantæne i alle tilfælde hvor en tilladelse til udgang nægtes eller
en bestemmelse som må vække misundelse blandt de fleste af landets præster det er nemlig
et decideret problem i fængslerne at der kommer så mange til gudstjeneste at det ligefrem udgør et sikkerhedsproblem
i hovedstaden sådan som det blev lovet københavnerne i valgkampen blandt andet på store annoncer på de københavnske
hvis ministeren ikke bemærkede busserne
kan se et billede af villy søvndal fra før han blev udenrigsminister hvor der
socialistisk folkeparti lovede billigere billetter inden jul
jo bemærket at der er ved at komme julepynt op i gadebilledet så jeg tænkte at vi måtte være ved
på det tidspunkt udtalte sfs
ordfører på området pia olsen dyhr ideen er at månedskort skal blive billigere inden jul det tager nok omkring tre måneder at få på plads siger sfs
garantere en prisnedsættelse på fyrre procent på månedskort og så fem og tyve procent på klippekort men om det præcist
kunne hun dog ikke love
en senere artikel har hun så udtalt at hvis ikke der var sket noget inden fire måneder
man ringe og skælde hende ud og fire måneder
og skælde hende ud men jeg synes ikke at jeg fik noget svar af ministeren på mit spørgsmål
jeg har så forstået at det bliver ikke inden jul når der skal nedsættes
og hvad ved jeg på trods af at det altså blev lovet i valgkampen men hvornår bliver det
to tusind og tretten taler vi om to tusind og fjorten taler
ud fra at ministeren lægger nogle planer for økonomien og hvornår
nederst så har man jo også talt meget om en betalingsring som skulle skaffe et provenu på to milliard kroner det indgik i sfs plan at den ene milliard man fik ind
bruges på forbedringer af den kollektive kollektive trafik og at den anden milliard skulle bruges på takstnedsættelser kan jeg så
at vende i valgkampen i den anledning udtalte venstres politiske ordfører
sf startede valgkampen med at sige at de havde et forsigtighedsprincip så man ikke kunne sænke taksterne i
før man fik penge ind fra betalingsringen her på valgkampens sidste dag går de ind og bryder
er sfs politik i en nøddeskal skal jeg så forstå det på den måde at transportministeren er enig med venstre i at de løfter der kom fra sfs
de valgløfter man afgav da der var valgkamp og før man
valgløfterne gik jo ud på at taksterne ikke skulle stige men at de tværtimod skulle
er det i overensstemmelse med de valgløfter om at prisen på månedskort skulle falde med fyrre
på et klippekort skulle falde med fem og tyve
med henholdsvis fyrre procent og fem og tyve procent stiger med fem
trods alt et vist spring fra en prissænkning på fyrre procent og
til en prisstigning på seks procent det
simpelt spørgsmål mener ministeren at der er overensstemmelse
de valgløfter som s og sf afgav i valgkampen
faktisk førte politik vi ser nu hvor taksterne altså ikke falder
før ministeren så henviser mig til forsamlingshusene
ministerens egen partifælle i valgkampen
efter valgkampen har herre rasmus prehn sagt følgende med hensyn til hvornår billetpriserne så falder bare jeg kunne svare på det det bedste jeg kan svare er at det sker hurtigst muligt men det var ikke med på finansloven i denne omgang så det bliver ikke i to tusind og tolv og
så hurtigt som det er fysisk og teknisk muligt
ikke i valgkampen var ude at love at vi ville sætte priserne ned
i modsætning til socialdemokraterne
havde vi jo opdaget at der allerede var en krise i europa
mens vi førte valgkamp så mit spørgsmål går på om ministeren synes det er i orden at man udstikker løfter som man ikke har en kinamands chance for at gennemføre fordi man ikke har økonomien til det og jeg kan komme med endnu et citat
udtalte til avisendk det er ikke god stil at man kommer med denne type af valgløfter og så står vi i denne situation men sådan er det siger anne baastrup
det var nok ikke så heldigt at vi gik ud og bildte vælgerne noget ind som vi godt vidste at vi ikke kunne gennemføre kunne vi i det mindste ikke få en undskyldning i stedet for at man hele tiden forsøger at skyde skylden på regeringen
socialdemokraterne og sf at der var et hul
ministeren skal svare på de spørgsmål der bliver stillet og spørgsmålet er mener ministeren at det er i overensstemmelse med regeringens valgløfter at taksterne på offentlig transport stiger næste år og jeg vil sådan set
tilfreds med at ministeren siger nej det er ikke i overensstemmelse
valgløfter vi udstedte det er beklageligt vi undskylder og vi gør det ikke igen for selvfølgelig skal man holde det man lover så bliver jeg såmænd tilfreds og det er der måske endda også en vælger eller to
ellevte september to tusind og et er verden
lægger op til en udvidelse af straffelovens § en hundrede og fjorten a så bestemmelsen også kommer til at dække
men vi gav allerede ved førstebehandlingen udtryk
idet justitsministeriet ikke har set sig i stand til at svare
og fyldestgørende på de spørgsmål som venstre har stillet under udvalgsbehandlingen den første bekymring drejer sig om lovforslagets adgang til at
det har stor betydning at indsatte har adgang til at overvære gudstjenester under afsoningen og derfor har vi forsøgt at få justitsministeriet og kriminalforsorgen til at svare på hvor ofte man forventer at den nye lovbestemmelse
sig gøre og det undrer os ærlig talt for det er jo ikke
får mulighed for alligevel at kunne komme til gudstjeneste bare på et andet tidspunkt og det er jo klart bedre end den nødløsning som er nævnt i bemærkningerne
at det vil være hensigtsmæssigt at der afholdes flere gudstjenester eller andre religiøse handlinger på de institutioner hvor det af ordens
sikkerhedsmæssige hensyn er nødvendigt at begrænse antallet
vi vil derfor følge udviklingen på området og vil når loven har været i kraft i et års tid anmode om
udelukket fra at deltage i en gudstjeneste og hvor mange af disse
at det i videst mulige omfang skal undgås at børn medbringes under afsoningen i et fængsel og at udgangspunktet bør være at barnet opholder sig hos en mor far eller andre pårørende uden for fængslet venstre kan endvidere tilslutte sig
ikke er muligt eller foreneligt med barnets tarv i stedet bør benytte alternative afsoningsmuligheder
være situationer hvor det bedste for barnet vil være at kunne være sammen med sin mor eller far under
det er dybt uansvarligt at begå kriminalitet hvor man risikerer at komme i fængsel når man samtidig har forældreansvaret for et lille barn men det sker og i venstre mener vi ikke at barnet skal straffes for en forbrydelse
tvangsfjernelse af børn her har justitsministeriet så den lidt bagvendte holdning at når det drejer sig om så
ikke været relevant at oprette en særlig afdeling hvor indsatte med børn kan placeres det fremgår af svaret på spørgsmål
som kunne have gavn af at afsone deres straf i et mindre råt miljø så det burde ikke være noget problem at få disse afdelinger fyldt op noget helt andet er at der kan være tilfælde hvor det bedste for barnet under alle omstændigheder vil være en tvangsfjernelse og det er altså ikke disse børn vi tænker på
under den forudsætning at den udvidede adgang til at nægte en indsat at have sit barn med sig under afsoningen kun benyttes i yderst sjældne tilfælde
herunder alternative afsoningsformer som eksempelvis elektronisk fodlænke
derfor følge udviklingen på området og vil når loven har været i kraft i et år anmode om en redegørelse vedrørende antallet af børn er blevet ramt af lovforslaget samt oplysning om hvad der er sket med de pågældende børn
det lovforslag som regeringen har lagt frem hvor man man afskaffer pointsystemet lemper tilknytningskravet lemper
et udtryk for at regeringen lemper udlændingepolitikken jeg vil også gerne spørge om
til at opklare et mysterium for mig jeg har et udspil her som jeg er sikker på at ministeren kender retfærdige krav til gavn for integrationen det er et udspil som er lavet af ministerens eget parti sammen med sf
man vil indføre et pointsystem for familiesammenføring hvis s
afskaffe det pointsystem som den tidligere regering havde lavet og erstatte det med
gerne spørge ministeren hvordan det skrider frem
med det arbejde eller om det ikke kommer og om der i så fald er tale om
i at høre om ministeren opfatter det som en lempelse
man lemper kravene til sikkerhedsstillelse man lemper kravene
det udtryk for en lempelse eller ej en lempelse kan jo godt være udtryk for en forbedring det er jeg indforstået med det synspunkt kan man jo godt have men er der tale om at regeringen lemper politikken eller er der ikke tale om at man lemper politikken
har man ikke tænkt sig at indfri efter valget
en dygtig evne til at overfortolke det der blev sagt fordi jeg tror nok
en lempelse kan være en forbedring og jeg anerkender at man kan opfatte en lempelse som en forbedring ikke dermed sagt at venstre opfatter de konkrete lempelser som forbedringer
hvorfor er det så svært for ministeren at svare på om er tale om en lempelse
der ikke er tale om en lempelse hvorfor kunne ministeren i debatten forleden hvor clement kjersgaard spurgte om der var tale om en stor ændring eller en mindre ændring ikke svare ideen med spørgetimen er vel at vi stiller nogle spørgsmål til ministeren
oven i købet gjort mig umage med at stille forholdsvis simple spørgsmål og alligevel kan vi ikke få noget svar
pointsystem som man har har sagt man ville lave fra socialistisk side
kommunalbestyrelse venstre det konservative folkeparti de radikale
og socialdemokraterne alle offentligt har tilkendegivet at man ikke er tilhænger af regeringens forslag om en betalingsring uanset den konkrete placering af betalingsringen og vil ministeren på den baggrund fritage borgerne på
for betaling ved passage af betalingsringen på samme måde som regeringen har stillet i udsigt
jeg spurgte om det gjorde indtryk på ministeren og i givet fald hvilket at hans egne partifæller socialdemokraterne i frederiksberg kommunalbestyrelse
regeringspartneren det radikale venstre
kommunalbestyrelsen er modstandere af betalingsringen og har sagt at det er man uanset hvor betalingsringen kommer til at ligge om den kommer til at følge københavns kommunegrænse om den kommer til at følge ring to eller
mindre luftforurening og mindre trængsel og så videre er jo ikke ikke noget som man først hørte tale om da vejdirektoratet kom med sin rapport her forleden det har jo hele tiden været regeringens begrundelse for at man skulle indføre en
ikke noget der kommer bag
partierne i frederiksberg kommunalbestyrelse jeg spurgte
vil gå ind og lægge op til at borgere
for betaling for passage af betalingsringen
vil gerne uddybe hvad begrundelserne skulle være
tager sin bil ud af byen
set det som der har været talt om fra venstrefløjens
bilerne ud af byen det er det man rent faktisk gør hvis man som
set til mindre trængsel inden for betalingsringen ved at køre ud af byen
man har ikke mulighed for at forlade sin kommune
at køre ind i københavns kommune man har ikke mulighed for at køre i sommerhus
fra sin kommune uden at skulle betale på trods af at man altså ikke
mindre trængsel så mit spørgsmål gik på om man i det kommende lovforslag vil overveje at
på samme måde som man har stillet i udsigt at borgerne på amager vil blive behandlet og så spurgte jeg om det gjorde noget indtryk
bidrager til trængslen inden for betalingsringen når bilen kører ud af betalingsringen
kunne gøre jeg bor på frederiksberg og arbejder på christiansborg
og straffe at jeg bruger min bil til at køre rundt inden for betalingsringen men hvis jeg kører ud
skal jeg betale og det er det vi har lidt vanskeligt ved at forstå det rimelige i
kunne ministeren ikke uddybe hvordan man som bilist fra frederiksberg bidrager til mere trængsel ved at køre ud af byen frem for
på amager er blevet stillet i udsigt at man slipper netop ud fra begrundelsen at man ikke kan forlade amager uden at skulle køre ind igennem betalingsringen på trods af at man måske slet ikke har et mål inden for betalingsringen man skal ud
må da være stillet på præcis samme måde som borgerne på amager vi er også spærret inde af betalingsringen
henrik zimino i tårnby er socialdemokrat og at borgmesteren på
at borgmestrene fra de femten omegnskommuner albertslund rødovre ballerup brøndby dragør gladsaxe egedal glostrup herlev hvidovre høje taastrup ishøj
og vallensbæk har sluttet sig sammen i omegnskommunernes samarbejde og i forlængelse heraf er kommet med en fælles udtalelse den trettende december to tusind og elleve hvor ideen om en betalingsring afvises og hvilket indtryk gør det i den sammenhæng
få store trafikale konsekvenser i omegnskommunerne vi vil ikke acceptere at det er borgerne i omegnskommunerne der skal betale prisen for at løse trængselsproblemet i københavn det er uacceptabelt hvis problemet bliver skubbet ud i omegnskommunerne det kan man da vist roligt
omegnskommunernes samarbejde skriver også at hvis man vil indføre en betalingsring
investeringer som vi er enige i er en god
at betalingsringen er er blevet indført så omegnskommunernes samarbejde forholder sig særdeles kritisk
at det er de mennesker som notorisk ikke benytter den kollektive transport i københavn nemlig de mennesker der kører i bil
skal betale for investeringer i kollektiv transport i hovedstaden hvorfor forholder det sig ikke på samme måde som med for eksempel de jyske motorveje
en vis grad bliver finansieret af cyklister fra
hvorfor er det ikke også en statslig opgave at sørge for en ordentlig og fornuftig kollektiv transport i københavnsområdet
så man som bilist har et reelt alternativ
skjulte partipolitiske motiver jeg tror vi skal tage omegnskommunernes borgmestre særdeles alvorligt
også lige minde ministeren om at der er sket ganske meget inden for den kollektive transport i hovedstaden i de ti år hvor venstre har været en del af regeringsmagten metroen var der ikke før venstre kom i regering metroen er der i dag og der er
kun de bilister der kører både ind og ud af betalingsringen der skal finansiere
med yderligere penge altså nye penge oven i de penge man måtte få ind ved en betalingsring for at sikre bedre kollektiv transport i københavn som jeg går ud fra regeringen synes er en god idé
ud fra ministeren bakker op om er de gevinster der i øvrigt er tale om yderst begrænset vi taler om
farum med arbejde i københavn vil vinde et sted mellem en og
på kørslen ind til byen kommer man længere
kan man vinde fem minutter men det er jo ikke noget der på nogen måde står mål med de ulemper der følger af en betalingsring altså herunder at man skal belastes med ellevetusind beskattede kroner hvis man passerer betalingsringen ind for at passe sit arbejde
mener ministeren virkelig at en
den her applikation gør det så muligt
koble oplysningen om hvor bilen
styret system og han vendte tilbage en times tid
forholdsvis enkelt fordi teknologien til det er der nu
mobiltelefoner rigtig mange biler har allerede installeret gps
sig gøre så bad jeg ham om at give en tidshorisont og der var han så lidt mere forsigtig
gøre det på et halvt år men på et år mente han bestemte det var realistisk så lad os da endelig sige at det tager to tre år det er trods alt ikke længere ude i tidshorisonten end at det burde være muligt at vente på et system
hvorfor ikke vente hvad er det for undersøgelser regeringen henviser til som
kan bruges til en grøn omlægning af personbilbeskatning med videre altså hvorfor ikke vente udviklingen går enormt stærkt og vi er ganske få år fra en løsning
det bedste nogle gange kan være det godes værste fjende men her hvor vi er så tæt på en løsning og hvor udviklingen går så hurtigt som den gør hvorfor ikke vente og så lade os få et
system på plads så kan man også bruge ventetiden til at etablere bedre kollektiv trafik parkeringspladser ved togstationer
bilisterne har reelt alternativ den dag der bliver indført
på at systemet selvfølgelig først skal indføres når det er på plads men alt tyder på at vi er meget meget tæt på en løsning
en opkrævning til bilisterne bagefter hvorfor dog ikke vente de to tre fire år det vil tage og så implementere en ordentlig løsning som regeringen måske endda kunne rejse land og rige rundt med og være stolte af frem for at
man mener i øvrigt også at det skal være op til kommunerne
i storkøbenhavn selv at finde ud af hvordan en sådan betalingsring skal implementeres
samtlige fagforbund i lo storkøbenhavn
eller andre har stillet sig udenfor
er fuldstændig enige om at sige til regeringen kære regering lyt nu til os det her vil skade vores medlemmer
dyrt at passe sit arbejde der er ikke tilstrækkelig gode alternativer for tilstrækkelig mange af vores medlemmer til at man bare kan undvære sin bil selv
situation gør det meget lidt indtryk på regeringen og det falder selvfølgelig fint i tråd med sidste gang jeg stillede spørgsmål til ministeren hvor det var ministerens partifæller i kommunalbestyrelserne i omegnskommunerne på frederiksberg og senest jo også
vanskeligt at forstå når man står på sidelinjen
og hvis ministeren har behov for det kan han godt betro sig til mig og sige at det er
som presser på og er helt ustyrlige og
gøre det som alle socialdemokraterne råder regeringen til hvad er baggrunden for at man ikke i det mindste kan udskyde hele den her
er altså ikke noget som kan opveje at jeg skal betale ellevetusind kroner efter skat for at passe mit arbejde så nej tak kære regering det var flinkt af jer at tænke på os men vi vil altså hellere bruge de der to tre minutter mere i bilen
til gengæld spare de ellevetusind kroner
takker nej tak til gaven hvorfor trækker man det så ikke tilbage hvorfor lytter man ikke til de her mennesker hvorfor siger man ikke jamen det skal kunne betale sig at arbejde
det her vil være en særskat på arbejde når vi ikke på forhånd har etableret de alternative systemer som gør at man kan komme på arbejde uden spildtid altså kollektiv trafik hvorfor lytter man ikke til dem man
markante tal og det må altså også indbefatte en hel del socialdemokrater for godt nok har vi gode meningsmålinger for tiden
rigtig mange af socialdemokraternes vælgere er der massiv
man kan spare ved at indføre betalingsringen
har man jo ikke modregnet de ekstra timer som de mennesker som så føler sig presset over i den kollektive trafik
at de får en daglig transporttid på det dobbelte
de skal køre i bil hvorfor bekymrer man sig ikke for de lavtlønsdanskere som for eksempel den butiksansatte der ikke har råd til fortsat at bruge sin bil for at komme på arbejde og bliver tvunget over i den kollektive transport
fra dansk folkeparti men jeg synes ikke vi hørte justitsministeren
når den tid kommer og straffelovrådet kommer
er positiv over for det hvad er egentlig holdningen fra regeringens side det synes jeg da kunne være rart at få
for hver dag der går er der jo altså et et potentielt offer for voldtægt pædofili og andre meget alvorlige forbrydelser
risikerer at blive forældet for hver dag der går er der
sin sag prøvet ved domstolene så vi kan ikke bare blive
efter ministerens opfattelse vil føre til færre tryksager og vil ministeren i den forbindelse erkende at en afgift på reklametryksager vil resultere i prisstigninger på varer
fuldstændig rigtigt at den prisstigning som man har registreret i østrig jo langt langt overstiger det provenu man vil få ind fra afgiften altså regeringen overvejer at pålægge erhvervet fire
kroner i afgifter på tryksager hvis det fører til
undersøgelse siger altså prisstigninger på to
til tre tusind kroner for en familie med to voksne og to børn så svarer det jo til at man vil belaste danske familier årligt
i hvert fald tre milliard kroner og sandsynligvis endnu mere altså fire
kroner til statskassen i indtægt men altså i hvert fald tre milliard kroner i udgift til familierne alt andet lige
en ret dårlig forretning hvis vi kigger på det
som samfund det undersøgelsen fra østrig viser
er at hvis man pålægger en generel reklameafgift så får man de her prisstigninger men det man vil gøre i danmark det som regeringen har planer om
i danmark vil man udelukkende pålægge afgifter på den type reklamer som erfaringsmæssigt medvirker til at få priserne ned nemlig den informative reklame som jo altså typisk er en tilbudsavis hvorimod
producenterne kan få lidt mere for deres varer end ellers og
den her prispressende funktion det man gør i danmark og det er også det som
konkluderes i rapporten fra copenhagen economics er værre end det
på den form for reklame der rent faktisk medvirker til lavere priser
er at det man gør i danmark vil vil medføre at reklamekroner bliver flyttet fra informativ reklame som presser prisen ned
ud fra at ministeren må erklære sig enig i at reklame virker
er altså baseret på en virkelig afgift man har man har gennemført viser jo at det især var priserne på fødevarer
alkohol og tobak som jeg egentlig havde en forventning om at regeringen ville sørge for ikke blev billigere rent faktisk faldt fordi
så altså højere priser på nogle varer og lavere priser på andre varer i øvrigt er en afgift af den her form som man nu påtænker at indføre
forsøgte man at indføre en lignende afgift men det blev opgivet dengang fordi
som distriktsaviser fra
husstandsomdelte aviser som indeholder reklamer for jeg forstår på regeringen at dem ønsker man
jeg står her med med et nummer af
er en ganske udmærket avis som jeg læser en gang om ugen og oven i købet ofte selv optræder i da jeg bor på
er resten af avisen altså annoncer primært fra ejendomsmæglere hvordan vil man teknisk sondre mellem reklameaviser som skal pålægges afgift og distriktsaviser som
at supermarkeder med videre vil begynde at skrive nogle redaktionelle artikler i deres aviser og dermed omgå
ændringerne vil finde sted på følgende områder fokuseret klagesagsbehandling indsendelse af klager gennem førsteinstans hjemvisning
nu vil jeg sige noget som jeg nok ikke får sagt så tit først og fremmest skal der lyde en ros
for endelig at reagere på ekspertudvalget om klagenævnets anbefalinger om at få en hurtigere og mere målrettet sagsbehandling
der konkret er klaget over ekspertudvalget har blandt andet et eksempel med en klage som udelukkende peger på lugtgener fra et anlæg men hvor klagenævnets praksis fører til en mere omfattende og tidskrævende undersøgelse
den videre lovbehandling til sidst vil jeg pointere at det er stærkt beklageligt at der ikke er taget hånd om det
virkelig kunne effektivisere sagsbehandlingstiderne og forbedre husdyrreglerne men som ministeriet har udsat til genbehandling i
fæstner vi os i venstre ved at
prøve til det som man finder relevant og til det som klageren har påpeget det er altså ikke
miljøklagenævnet dér har den kompetence som
meget kompetente jurister
jo ikke sådan at vi lægger vores beslutningskompetence hos advokatrådet og og siger at advokatrådet
ret eller at advokatrådets bekymringer altid
er da også helt sikker på at advokatrådets høringssvar er noget der vil
i den fremtidige sagsbehandling i natur og miljøklagenævnet
man er opmærksom på de problemer som advokatrådet
er venstres bekymring at vi risikerer at de tiltag vi tager
den ene side som er positive og som vil nedbringe
kommunale planprocesser så der kan skabes klare planlægningsmæssige rammer for bæredygtige og holdbare klimatilpasningsløsninger og enklere vilkår for sagsbehandlingen i
at vi giver mulighed for at øge afvandingskapaciteten i vores vandløb når vandstanden stiger ved skybrud og voldsom regn det hjælper
ikke at bortlede vand bedre i byerne hvis det ikke kan komme væk uden for byerne vi kender alle til hvorledes kældre sommerhuse og mange marker er et stort behov for disse beslutninger
planforslag vil venstre i
stille spørgsmål til om det nødvendigvis skal gælde alle planforslag eller eventuelt
dispensationer til lokalplaner og ikke vedtagelse af lokalplaner men det tager vi under
på vegne af venstre kan jeg meddele at venstre er positivt indstillet over for lovforslaget
ved den del af lovforslaget der
finder socialdemokraterne det ubetænkeligt at vedtagelse af en lokalplan uddelegeres til forvaltningen eller deler man den betænkelighed som venstre har gjort rede
planbeslutninger ud over dem der allerede er nævnt i lovforslaget som
fornuftige kommunalbestyrelsesmedlemmer og
som er ganske fornuftig en af slagsen og
delegation til at vedtage den endeligt måske også
dispensationer fra
at det skulle kunne delegeres
ministeren komme med en åbning at man var villig til at diskutere en ændring og jeg håber også at det er en åbenhed
andre af de ting der er kommet frem eksempelvis
meget bureaukratisk og der er derfor i høj grad brug for mere klarhed og
så det bliver lettere for selskaberne at gennemskue hvilke rammer de arbejder under og for forbrugerne og virksomhederne som
skal være ligesom ved miljømål det vil sige at kommunalbestyrelsen skal ind over
vi håbe at denne lovgivning blandt andet vil gøre det nemmere for forsyningerne via servicemålene at sikre sig mod de drikkevandsforureninger vi for eksempel har set i køge
måske ikke løser alle
det der står eksempelvis siger ministeren at
skal kunne lade sig gøre der synes jeg altså ikke at ministeren læser beslutningsforslaget
særlig loyalt så må jeg også konstatere at
en overflødig ekspropriation
problemet er jo i dag at det mere eller mindre er et tagselvbord for kommunerne og at domstolene ikke går ind og prøver skønnet til almenvellet i særlig
jeg sagde jo ikke og det ved ministeren også godt
at der var otte og tres uretmæssige
tallet må da være stort nok til at man kan gå ind
er sådan set noget vi lader kommunerne bestemme og kommunerne eksproprierer enten til
der kontrollerer om hensynet til almenvellet nu også er
det er politikerne i kommunalbestyrelsen der
når ministeren så taler om om markedspris må jeg så bare fortælle ministeren at markedspris jo altså ikke er en eksakt
er jo det man kan få for sin ejendom i fri handel
vi alle ved er der sjældent en regel uden undtagelse og derfor giver den selv samme bestemmelse i grundloven mulighed for at man kan blive tvunget til at afstå sin ejendom hvor almenvellet kræver det
bemærkninger peger vi på en række problemer og foreslår samtidig nogle mulige løsninger
man kan forhale processen det skal dæmme op for problemet med at folk går i uvished i årevis vi har foreslået en såkaldt solnedgangsklausul som
byggetilladelser så en beslutning om ekspropriation automatisk bortfalder efter tre år hvis den ikke er udnyttet endnu et alternativ kunne være at der pålægges en overtagelsespligt af ejendommen efter for eksempel tre år fra det tidspunkt
første gang er blevet offentliggjort
konservative og dansk folkeparti mener desuden at vi bør tage en drøftelse af begrebet almenvellet retsfilosoffen alf ross har brugt ordene at det skal være gavnligt nyttigt rigtigt
der eksproprieres hvis grundejeren ikke selv har tænkt sig at blive ejer af en golfbane eller et supermarked kunne supermarkedet eller golfbanen ikke ligge et andet sted
ind hvis der i forvejen er masser af golfbaner og supermarkeder i nærheden i dag spiller det ikke nogen rolle og det er ikke rimeligt det er nok desværre lettere sagt end gjort at opstille objektive kriterier for hvornår
er lovlig virkeligheden er kompliceret men så lad os da diskutere om der er andre metoder der kan bruges jeg ser frem til en god debat ærgrer mig over ministerens afvisning men håber ikke desto mindre på at folketinget er lydhør over for
at ekspropriere selv overtage jorden sælge den videre og tjene penge på det
som nogle har sagt jeg kan modstå hvad som helst bortset fra fristelser og sådan er det altså også hvis man har en mulighed og der ikke er andre overordnede myndigheder der kan gå ind og prøve om der nu også er taget tilstrækkeligt hensyn til almenvellet
jeg erkender at det er en vanskelig problemstilling
men vi ser altså en tendens til at grænsen for hvad kommunalbestyrelser mener kan komme ind under almenvellet lige så langsomt rykker sig og det ville det også
af hvornår noget er et problem eller ej og at vi ser forskelligt på værdien af enkeltindivider og enkeltvirksomheder det er
vi synes at én urimelig ekspropriation er én for meget og vi ser det ikke som symbollovgivning
at gå ind og ændre de ting og der er ikke noget som helst overraskende i at
regering afskaffede muligheden for
byudvikling i overensstemmelse med en kommuneplan
de samme partier stemte sådan set imod bestemmelsen da den i sin tid blev indført
begrundelserne var for at afskaffe muligheden igen
halvtredstusind kroner i forbindelse med en taksationssag