syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
det kan vi sikkert alle sammen være enige om så det må have været med stor spænding at folketinget ventede på at få at vide hvad den tidligere regering
udarbejde en ny det er næppe kommet som en overraskende oplysning for folketinget at man enten kunne ændre en gældende lov eller vedtage en ny for det kan man som bekendt
efter forsøgte man sig så igen men nu ville man ikke længere afskaffe vurderingssystemet jeg ved ikke hvorfor men nu ville man kun justere nogle administrative forhold vedrørende grundforbedringsfradraget
var det hele lovforslaget skulle ifølge lovprogrammet fremsættes i slutningen af november to tusind og ti
for for grundforbedringsfradraget havde man været i stand til
at den nuværende regering med et snuptag skal kunne fremsætte det forslag som den tidligere regering i løbet af tre år ikke selv var i stand til at fremsætte
naturligvis meget glad for den tillid som man fra
udviser over for regeringens evne til at klare den tidligere regerings uløste problemer så tak for det dernæst
b en hundrede og fyrre fra juni i år
skal de almindelige vurderinger af fast ejendom ophøre men under folketingets behandling af b en hundrede og fyrre gav ordførerne fra begge sider af folketingssalen udtryk for at hvis ejendomspriserne
det samme skal ske for de kommunale grundskatter hvis vurderingerne kommer under det såkaldte
skal ordningen gøres så enkel og effektiv som muligt her kommer vi så til det
der er ting i lovgivningen som kan forbedres og det samme gælder it systemer og mange andre ting
et område der som så mange andre har været udsultet under den borgerlige regering så der er nok at tage fat på
øgede toldkontrol dækker skyldes især et
og det gør vi ved at flytte ressourcerne til fleksible mobile enheder der skal operere som baglandspatruljer
ønskede opført var en fiasko
til danmarks omdømme men faktisk også
effektiv anvendelse af ressourcer skats
oversendt til skatteudvalget at den samlede vurdering er at den øgede indsats i perioden juli september to tusind og elleve ikke i sig selv har givet en nævneværdig forøgelse af beslaglagte varer med videre
og det er også årsagen til at regeringen har truffet en beslutning om at bruge ressourcerne mere
en en helt særskilt indsats som skat har
den meget markante stigning som spørgeren omtaler skyldes
af et enkeltstående parti khat på tre tusind
er baggrunden for det statistiske hop skat fastslår jo
grænseaftalen og når regeringen så insisterer på at ressourcerne skal anvendes
sikrer en bedre udnyttelse af toldressourcerne ved i stedet for at opstille toldere på grænsestregen faktisk at gennemføre mobile og efterretningsbaserede indsatser samtidig med at vi i forbindelse med finansloven for to tusind og tolv laver en yderligere
indsatsen imod illegal handel med afgiftspligtige varer så samlet set er der faktisk tale om at regeringen
en langt mere ambitiøs og også moderne og virkningsfuld indsats end den det tidligere flertal stod for jeg synes det ville klæde spørgeren og spørgerens parti dansk
ønsket om at have en stærk toldstyrke på selve grænsestregen
fysiske anlæg det er allerede nu fastslået at det
ikke havde nogen nævneværdig effekt lad os da bruge ressourcerne effektivt i en krisetid hvor dansk økonomi er presset samtidig med at vi sikrer
god videre behandling i udvalget og meget tyder jo på at vi kan vedtage det endelige lovforslag enstemmigt jeg ser også frem til
sige at vi sikrer enstemmighed om det her forslag da direktiverne som flere også har nævnt jo er pligtstof
jeg mener faktisk også at anbefalingerne fra global forum er det men jeg er helt med på at naturligvis skal
bekymringer og overvejelser der måtte være
landene der har problemer med skattely men i endnu højere grad landene i den tredje verden global forum har taget fat på nogle meget vigtige problemstillinger efter min mening er
her og nu det bedste sted hvor udviklingslandene kan hente bistand og inspiration til at få inddæmmet deres problemer med kapitalflugt
står regeringen helt bag den tidligere regerings beslutning om at danmark er gået aktivt ind i global forum det betyder så også
heller ikke mener at vores og de andre oecd
landes systemer er perfekte og vi vil selvfølgelig efterkomme de anbefalinger danmark har fået også på det punkt er regeringen helt på linje med den tidligere regering og det her er et forslag vi har overtaget uden at ændre et
i udvalgsarbejdet og jeg ser frem til
det har været regeringens hensigt fra starten af at gøre de her regler mindre fordelagtige
ikke været tale om at vi ønskede at afskaffe skattebegunstigelsen for generationsskifter
vi ønskede en rimelighed
skyldes det også at vi mener at det i en krisetid er vigtigt at tilskynde virksomheder til aktive erhvervsinvesteringer
skattebegunstigelser til at fremme passive pengeanbringelser regeringen har lyttet til de indvendinger som er kommet fra erhvervslivet og også fra den konstruktive
den forbindelse vil jeg gerne levere en stor ros til det konservative
konstruktive forhandlingsforløb og de konservatives vilje til at
indgå i en forpligtende dialog med regeringen har ført til et resultat hvor pengetankgrænsen nu bliver fastsat til halvtreds procent
ud over lempelsen til halvtreds procent
indeholder forslaget også en overgangsordning som giver virksomhederne mulighed for at tilpasse sig de nye regler
successionsreglerne er således stadig væk fordelagtige
som indtil nu og der er ikke tale
også mit indtryk at erhvervslivet er tilfreds med den løsning som vi er nået frem til
det er sådan i politiske kompromiser
det er også det der har kendetegnet den her proces og ført til at regeringens gode forslag er blevet
og tyve procent ville være dybt dybt skadelig for dansk erhvervsliv naturligvis ikke
vi aldrig fremsat det oprindelige forslag
er jeg helt åben om meget optaget af at lytte
lønmodtagerne og have en reel dialog i forbindelse med lovgivningsprocessen der er vi blevet mødt
konstruktive indvendinger fra dansk
for at gøre nogle meget lukrative bestemmelser mindre lukrative
med folketingets partier om hvorvidt der kunne blive skabt enighed bred enighed om
helt lige så lav som regeringens oprindelige forslag det synes jeg er
er tale om en ny fremgangsmåde der er tale om en ny måde
føre regering på man lytter ikke kun på skrømt man lytter reelt man tager de indvendinger der kommer så seriøst at man som regering
på trods af stramt tidspres man lytter også
oppositionen og giver oppositionen mulighed for at få indflydelse
vil da da gerne levere en stående invitation til folketingets borgerlige oppositionspartier om at hvis man ønsker en reel dialog om
skattepolitikken hvor man er med på at man bøjer sig mod hinanden i politiske kompromiser
være hjertelig velkommen på mit kontor
indgå et konstruktivt samarbejde med oppositionen også på skattepolitikken under en rimelig fornuftig præmis om at man i politiske kompromiser bøjer sig mod hinanden mødes og at indflydelse og ansvar følges ad
gammelkendt svada imod regeringens fornuftige økonomiske politik der fremmer vækst og beskæftigelse fred være med det jeg må indrømme at det er ærgerligt at det kun er et parti
oppositionen som har modet til rent faktisk at indgå politiske aftaler som fremmer de synspunkter man selv har selv om man ikke får helt ret det eneste der er sket i det her forløb hvis vi lige skal vende tilbage til spørgsmålet om
er jo at venstre har skiftet position fra at være meget glade for en fem og halvfjerds procents grænse til nu at synes at den bedste grænse i verden er seks og halvfjerds procent jeg savner stadig helt begrundelsen
gange formår at mødes og lave konstruktive forhandlingsforløb og på den måde gøre gode forslag endnu bedre så det er helt korrekt forstået at hvis ikke regeringen og
den aftale som vi indgik
konservative har indgået en aftale om at gøre et godt forslag endnu bedre
aftalen handler om det er resultatet af den aftale så det vil jeg gerne understrege igen det synes jeg ikke
understrege at det jo er et bevis på at dialog nytter
et bevis på at politiske forhandlinger også mellem partier der normalt står langt fra hinanden rent faktisk nytter og jeg tror at det er det både danske virksomheder og danske lønmodtagere forventer af os som ansvarlige politikere
mere klart det er klart at regeringen lytter til de konstruktive indvendinger som kommer fra erhvervslivet det var det der fik os til at sige vi er faktisk parate til at justere
og blandt andet på grund af det konservative
lillelund bech er jo formand for skatteudvalget og
er det jo også vigtigt mellem kvikke hoveder
vi er uenige og jeg er ikke enig i at fire og halvfjerds procent vil være en god grænse det synes jeg ikke vil være en rimelig grænse
velpolstrede familievirksomheder og pengetanke i forhold til generationsskifte og jeg synes og regeringen synes at det er afgørende vigtigt at vi i en krisetid sikrer at alle yder et bidrag
er jo tale om et reelt politisk kompromis mellem regeringen og det konservative folkeparti
forskellige udgangspunkter men vi har bøjet os
er at demokratiet virker og at den demokratiske dialog virker
politiske partier regering og opposition rent faktisk nogle gange kan komme frem til synspunkter løsninger som ikke er de to parters oprindelige udgangspunkt men som rent faktisk leverer et slutpunkt
måske var så forudseende
nået til den erkendelse men nu når der så ligger en mulighed for at man faktisk kan fremme det ændringsforslag og få det vedtaget gjort til virkelighed
politik når det virkelig nytter så skifter dansk folkeparti standpunkt og mener nu måske endda at seks og halvfjerds procent er den helt perfekte
regeringen siger at vi ønsker at fremme det brede samarbejde at vi faktisk ønsker at lytte
var regeringens udgangspunkt at det forslag vi lagde frem
klogt og rigtigt på baggrund af indvendinger fra erhvervslivet og i kombination med en villighed fra det konservative folkeparti
opnåede vi faktisk en spændende dynamik
skatteministeren modtager så meget ros
blevet rost for at have humor og det sker sjældent endda også i mit eget parti så tak for det
men men så stoppede det
så blev jeg anklaget for at sige noget sludder og skulle hellere holde mig til stumfilm og det tager
for at forsøge at svare på på spørgsmålet
virksomheder der er gået ind og har blandet sig i den parlamentariske proces det er da ikke deres gebet de har haft konstruktive høringssvar og været i god dialog med regeringen som det sig hør og bør regeringen har så vurderet mulighederne
besluttet os for at åbne for brede drøftelser om det her spørgsmål det har så faktisk ført til at det konservative
valgte at gå konstruktivt ind i forhandlingerne med regeringen og viste at dialog også giver resultater det der undrer mig er hvor venstre blev af
må jeg altså ærligt tilstå at jeg finder det lidt specielt vi er i en situation
regeringen tager initiativ til brede drøftelser som ender med at
få det resultat at regeringen og det konservative
indgår en aftale som
regeringens forslag på en fem og tyve procents grænse til fremover at være en halvtreds procents grænse hvorfor har regeringen
vores hensigt fra starten af har været at sikre en rimelig balance en fornuftig balance
at gøre nogle meget lukrative regler mindre lukrative
af den borgerlige opposition og det sådan set også fint
det standpunkt som jeg gav udtryk for i samrådet og i øvrigt
tyve spørgsmål så gælder det jo såmænd stadig at den nuværende grænse på fem og halvfjerds procent finder jeg og
regeringen ikke rimelig baggrunden for
var at vi mente det var det fornuftige nye niveau på baggrund af konstruktive indvendinger fra erhvervslivet og en vilje fra det konservative
side til at forhandle er der faktisk sket det som jeg tror de fleste virksomheder og borgere forventer af folketinget nemlig at vi har gjort et godt forslag endnu bedre været konstruktive i dialogen
til de berørte parter så
set ikke at der er noget ændret ved begrundelserne for at den nuværende grænse skal gøres mindre lempelig men der er naturligvis sket det at vi reelt lytter i processen og dermed har fundet et mere fornuftigt
får gjort nogle meget lukrative skattebegunstigelser mindre lukrative
så gælder det naturligvis stadig det var også det jeg fornemmede at venstre tidligere i debatten
er sådan at de virksomheder der i dag har nydt godt af en skattebegunstigelse i forhold til succession på fem og halvfjerds
vi har fundet et rimeligt niveau hvor vi dels tager hensyn til at alle skal bidrage i en krisetid
værner om danske arbejdspladser i forhold til regeringens vilje til faktisk
princip der gælder for al lovgivning og for hele vores regeringsførelse det betyder også
kan jeg også godt huske mit svar på herre dennis flydtkjærs
sagde at de
jeg var en konstruktiv måde at agere opposition på
regeringen løbende været i dialog med virksomheder og løbende overvejet situationen og det førte frem til at vi i fredags inviterede
drøftelser så vidt jeg husker var det
for en lovgivning der kommer til at gælde det der nu er lagt op til
se det er jo her det barokke optræder dansk folkeparti har fremmet et ændringsforslag som nu faktisk står til at blive til virkelighed
skrigende bort fra partiets egen position
vi fra regeringens side endda forsøgte at kvittere for ved at invitere til brede drøftelser og så videre og i stedet støtte liberal alliances
gør nogle meget lukrative regler for nogle meget velpolstrede pengetanke endnu mere lukrative her er jeg simpelt hen stået
at være konstruktive og have en tilgang der fokuserer på
og hvor meget vi som fællesskab skal skattebegunstige
jeg tror at hele folketinget uden undtagelse vel er enige om at man i krisetider er nødt til at prioritere stramt og derfor
det også vigtigt at kigge på skattebegunstigelser i forhold til at sige er de niveauer der nu engang er fastsat
rimelige og der er regeringens position at de nuværende regler er urimelige
forstår jeg som sagt godt at venstre undrer sig over regeringens ageren i det her spørgsmål
det er noget nyt at man rent faktisk insisterer på at lytte til de berørte parter at man ønsker at den dialog der gennemføres med folketingets partier skal være reel og ordentlig
økonomisk krisetid
regeringen som helhed dybt dybt optaget af at danske virksomheder skal have
konkrete forslag vi diskuterer
finde de rette balancer mellem rimelighed og gode vilkår for virksomhederne og det er det som regeringen og det konservative folkeparti nu har fundet
spørgsmålet det bliver ikke forbudt for virksomheder at gennemføre passive pengeanbringelser heller ikke over et vist niveau det der er spørgsmålet er
at sikre en øget tilskyndelse til aktive erhvervsinvesteringer og jeg skal nok afholde mig fra at lege investeringsrådgiver
konsekvenser af lovforslaget tværtimod
at det er vigtigt hele tiden og særlig i en krisetid at
som jeg i øvrigt forstår at venstre
skal skattebegunstige generationsskifter på et tidspunkt kan der ske det
at man simpelt hen ikke længere vurderer at man skal skattebegunstige fordi der er tale om pengetanke
så uenige om hvor grænsen skal være og vi mener ikke at grænsen
der var så bare
den borgerlige opposition at kun det konservative folkeparti
meget lukrativ bestemmelse mindre lukrativ
at imødekomme hinanden det synes jeg er forudsætningen for gode politiske forhandlinger og også forudsætningen for et godt politisk kompromis
så jeg mener sådan set at bolden ligger hos venstre
fravige den linje man har haft indtil nu hvor tingene skal være præcis som venstre mener at de bør være og som de var da man efterlod regeringskontorerne
en økonomi der styrtblødte eller er venstre faktisk parat til også
gå på kompromis at bøje sig mod regeringen så vi kan få sikret et bredt samarbejdende folkestyre som rigtig mange virksomheder
så er regeringen naturligvis altid åben for drøftelser men hvis linjen er
tale om kompromisvillighed så er der tale om
mellem rimelighed hvor vi ikke skattebegunstiger pengetanke
er et godt forslag blevet bedre regeringens oprindelige intention er faktisk blevet understøttet af den aftale som regeringen har indgået med de konservative
rimelighed så vi ikke skattebegunstiger pengetanke
sikret en bred aftale omkring der hvor jeg så måske er lidt nysgerrig hvis jeg må tillade mig at være det
hvori består det samfundsøkonomiske rationale i
vil det konkret og substantielt forbedre vilkårene
nogle meget lukrative bestemmelser i forhold til generationsskifte
mindre lukrative
hen de substantielle argumenter og derfor vil jeg fastholde regeringens synspunkt om at det der er vigtigt i det her forslag er at sikre den rette balance mellem rimelighed så vi ikke skattebegunstiger pengetanke
vi sikrer gode vilkår for danske
det vigtigt at være i dialog og den dialog skal også være reel og kunne føre til resultater
fastholdes vi mener at de er urimelige og det er baggrunden for at regeringen
konstruktive indvendinger og villighed fra det konservative folkeparti til konstruktivt
ændringsforslag der fremmer en grænse på halvtreds procent det gør ikke at vi vil være enige med venstre
jeg håber da at vi i fremtidige skattepolitiske uenigheder kan have en
så vi kan mødes bredt i folketinget
noget mere konstruktive tilgang til oppositionsrollen den håber jeg
fremtiden kan få god gavn af fordi jeg faktisk mener at et bredt
en forhøjelse af topskattegrænsen ikke øge det økonomiske incitament til
et mål med regeringens skattereform at det i højere grad end i dag skal kunne betale sig at arbejde og regeringens skattereform
sikre at hårdtarbejdende lønmodtagere med jævne lønninger ikke bliver overset
stilleskruer som man kan
og jeg har haft fornøjelsen af et længere seminar hvor vi har har undersøgt kompleksiteten i skattesystemet og det synes jeg er relevant
sætte fokus på netop i besvarelsen af det her spørgsmål ud fra
i stedet for at fokusere på enkeltelementer på nuværende tidspunkt mener
korrekte og rigtige at se skatteomlægninger i sin helhed også i forhold til at vurdere
at regeringens målsætning blandt andet er
begynder at komme ind og hvor det også bliver kompliceret ønsker vi at en skattereform skal have en rimelig social balance
insistere på at en skattereform er finansieret krone for krone derfor
de her enkeltelementer netop fordi
vi insisterer på at den skal være fuldt finansieret krone for krone fordi det er det eneste ansvarlige i en krisetid så jeg synes
besvare spørgerens spørgsmål præcist uden at indgå
rengøringsassistenterne ikke skal glemmes rent faktisk mener vi at det skal være de hårdtarbejdende lønmodtagere dem der også tager det hårde slid nogle gange til den lave løn der skal sættes i fokus i forbindelse med en skattereform
derfor har jeg også sagt meget tydeligt i
at ambitionen er at sænke skatten på løn regeringen er samtidig optaget af at sikre job til de arbejdsløse
også sikret at vi tager et vigtigt skridt i kampen mod fattigdom ved at afskaffe de meget lave ydelser der har holdt folk
men det korte af det lange er at skattereformens sociale balance handler om at sætte
jeg slå fast at der i forbindelse med den kommende udvidelse af afgiftsgrundlaget for chokoladeafgiften
omfatte andre sukkerholdige fødevarer herunder marmelade og syltetøj som fynbo foods producerer ikke vil være tale om en afgiftssats på tre og tyve
i at der ikke pålægges afgift
konkrete modeller men nu har jeg forhåbentlig opklaret
at det aldrig har været udgangspunktet at den afgiftssats der gælder for slik og chokolade
en udvidelse af afgiftsgrundlaget i chokoladeafgiftsloven det har aldrig været hensigten og det har heller aldrig været kommunikeret som regeringens politik så der må være tale om en misforståelse
fynbo foods og
naturligvis alle henvendelser som vi får fra erhvervslivet med
at tilstræbe en dialog med fødevareproducenterne i forbindelse med
og udviklingsarbejdet med lovforslaget er påbegyndt
vil vi også fremsætte et konkret lovforslag
jeg sådan set enig i at det er efterstræbelsesværdigt
relativt hurtigt men naturligvis også med hensyntagen til at der skal være en ordentlig proces med inddragelse af erhvervslivet så så i i det
vil regeringen naturligvis bestræbe sig på på
at levere hurtigt og også gerne inden for første halvår i to tusind og tolv men jeg vil fortsat understrege at det vil være en målsætning som jo skal vejes op imod
eksportvarer men
er jo tale om en en afgift der gerne skulle tilskynde os alle sammen til at købe
på den måde forbedre
afgiftsgrundlaget i chokoladeafgiftsloven vil medføre at fynbo foods lukker eller
at årsagen til at at jeg ikke mener at
jo er at deres begrundelse for at flytte produktionen til udlandet hviler på et fejlagtigt grundlag i og med de har forventet at afgiftssatsen skulle være på tre og tyve
per kilo hvilket ikke er tilfældet der
afgifter det vil sige at at afgiftsbelastningen sådan set
jeg gerne slå fast at regeringen rent faktisk er optaget af at skabe job
til ufaglærte det er det der er et omdrejningspunkt for regeringens politik
og også praktiske handlinger er at skabe flere arbejdspladser det er derfor at vi gennemfører en kickstart hvor vi fremrykker investeringer det vil skabe nye job allerede i år og også næste år vi ønsker
reformer som fremmer vækst og beskæftigelse i danmark og vi ønsker at understøtte et stærkt erhvervsliv også med industriproduktion blandt andet i udkantsområderne så der skal ikke herske nogen tvivl om
er at skabe nye varige arbejdspladser i danmark
et omdrejningspunkt for regeringens økonomiske politik
og i øvrigt også en afgørende forskel mellem os og den
vi fører en vækstfremmende og beskæftigelsesfremmende
den tidligere regering med dansk folkepartis støtte så jo til mens
og halvfjerdstusind arbejdspladser forsvandt ud af landet og det er på tide at gøre op med den udvikling og sikre et stærkt dansk erhvervsliv der
så jeg er helt enig i at man kan lære meget af den tidligere regering om hvad man ikke
angår diskussionen om fynbo foods og
at fynbo foods
har vist sig at basere sig på en helt forkert præmis der er ikke tale om
der er ikke tale om at der bliver afgiftspålæggelse på eksporterede varer der er til gengæld tale om at også importerede varer vil blive afgiftspålagt og logikken lige præcis i forbindelse med den her afgift er jo
håndteret af forbrugerne så så jeg synes ikke der er grundlag for de antydninger
om de to spørgsmål jeg netop har besvaret
jeg endnu en gang gerne understrege at jeg mener at hele diskussionen om fynbo foods foregår på et uoplyst grundlag virksomheden tror fejlagtigt at det er den gældende sats for chokolade og slik på tre og tyve
også gerne gentage hvad jeg sagde i min besvarelse tidligere nemlig at afgiften vil være den samme for
varer som produceres her i landet og som produceres i udlandet med henblik på salg i danmark fynbo foods vil altså stadig skulle betale afgift af de varer som virksomheden sælger i danmark selv om
vælger at flytte produktionen til udlandet en virksomhed i danmark vil derimod ikke blive belastet
forhåbentlig er der blot tale om en misforståelse fra
konstruktive forbedringsforslag også af skatteministerens evne til at udtrykke sig krystalklart
til at være krystalklar i sin i sin kommunikation det er naturligvis altid vigtigt i forhold til den fremtidige afgiftssats størrelse
vil jeg sige det på den måde og det synes jeg er ret klart sagt at det vil være en væsentlig lavere
om end om end vi ikke har udtrykt os
at være i konstant dialog med dansk erhvervsliv
helt klare linjer om hvad der er regeringens politik og også af at indgå i en dialog om hvorvidt regeringens skatte
fjerne den bekymring som virksomheden har haft på et fejlagtigt grundlag det er da en god nyhed også at kunne sige ro på der er ingen grund til at
er ingen grund til at overveje at flytte
en misforståelse i forhold til afgiftssatsen det synes jeg da er noget man skal glæde sig over og det er naturligvis også noget jeg gør en dyd ud af at bidrage til
håber også at spørgeren vil bidrage til at
gode nyhed udbredt med lige så stor entusiasme som den
kosten det er faktisk et vigtigt argument
den forebyggende effekt at de usunde fødevarer bliver lidt dyrere så vi alle sammen sådan får en tilskyndelse til at købe lidt færre af dem ikke at vi skal holde
købe lidt færre af de usunde fødevarer
af afgørende betydning for regeringen det har vi været åbne om
den begrundelse den ambition står stadig ved magt
afgiftsstigning dels at sikre en forebyggende effekt i sig selv ved at de usunde fødevarer bliver dyrere dels at sikre et provenu der kan gå til at investere i vores fælles sygehuse i uddannelse og
og vi har også besluttet at udskyde ikrafttrædelsen af forhøjelsen
udskydelsen sker med henblik på at give erhvervene bedre mulighed for at tilrettelægge og gennemføre tilpasninger af deres
ikke oplysninger som gør det muligt at skønne over i hvilket omfang virksomhederne vil gennemføre driftstilpasninger inden afgiften træder i kraft
og der findes ikke datagrundlag der fortæller hvornår sådanne beslutninger træffes endsige eksekveres derfor har regeringen valgt at halvere provenuskønnet for to tusind og tolv
af at indføre en no da den tidligere regering indførte
januar to tusind og ti forventede man et fald i de årlige no
årligt den faktiske udledning i to tusind og ti blev på cirka fem og tredive million kg altså en væsentlig større adfærdseffekt end forventet
lavere provenu
jeg bare sige at det kun vil glæde mig hvis der også denne gang kommer en hurtigere adfærdsreaktion end forudsat det betyder jo at der kommer færre udledninger
mindskes også den farlige luftforurening det vil kun være
et punkt der samler venstre og regeringen
en afgiftsstigning på
har vi altså lige brug for lidt længere tilpasningstid vi har brug for en periode til at investere i
regeringen så vælger at lytte vælger at imødekomme erhvervslivet vælger at forøge mulighederne for rent faktisk at investere i
forstår jeg ikke hvorfor venstre ikke kvitterer for og imødekommer det uagtet hvad man måtte mene om afgiftsstigningen
er at vi fra skatteministeriets side ikke råder over data der kan kvalificere skønnet yderligere
set tale om en helt gængs
så synes jeg at det også ville klæde venstres ordfører
med nogle bud på hvordan vi kan gøre vores alle sammens luft renere
det er jo det den her diskussion handler om den handler om
at venstre kunne tænke sig
det vil sige en langt mindre udledning end antaget i første halvår af to tusind og tolv så vil
også venstre tage alvorligt i stedet for blot at henvise til noget man
luft har den dårlige kvalitet den nu har nu vil vi ikke gøre mere
tak formand den ellevte maj to tusind og elleve indgik den daværende regering en politisk aftale med dansk
der gør op med symbolpolitik og i stedet sikrer en politik der virker når regeringen har
er det jo ikke fordi regeringen ikke kerer sig om at bekæmpe grænseoverskridende kriminalitet tværtimod
effektiv kamp imod internationale kriminelle er vigtigere end symboler og netop derfor
er vi i regeringen også stærkt optaget af at de tiltag vi bruger ressourcerne på skal være noget der faktisk virker i det lys
aktiviteter i grænseområderne fordi det kan være for risikabelt i forhold til befolkningens sikkerhed og tryghed at lade varerne passere ind i landet toldkontrollen ved den indre grænse skal gennemføres af mobile team
rettes mod køretøjer personer og varer
også kunne anvendes i forhold til kontrol af en række andre forhold det drejer sig om kontrol med udenlandsk arbejdskraft likvide midler og udenlandsk indregistrerede biler også kontrol af lastbiler
til køre hvile tids bestemmelser miljøfarligt affald cabotagekørsel transport af tyvekoster og lignende
et samarbejde både jeg og justitsministeren finder yderst vigtigt skat har samtidig en præventiv tilgang hvor vi
sørger for løbende at offentliggøre resultater fra kontrolarbejdet i skat herunder også toldkontrollen
ind og udland det sikrer et indsatsfelt som er langt bredere end ved den traditionelle toldkontrol der anvendes fleksible baglandspatruljer
så ingen kriminel kan føle sig sikker disse baglandspatruljer består af medarbejdere
skat og politi så den samlede opgaveløsning bliver så bred som mulig samtidig
tak for en glimrende debat
set at noget af det der er kommet ud af debatten er at det nu står helt klart at symbolpolitik
slået fast igennem
vi nu har et politisk flertal i danmark der
er enige om at der nu skal anvendes fleksible baglandspatruljer som uventet skal dukke op i de grænsenære områder så ingen kriminelle kan føle sig sikre
intensiverede samarbejde mellem skat og politi er den rigtige vej at gå netop for at sikre
regeringen har sikret at toldkontrollen kommer til at blive tilrettelagt på en mobil fleksibel
muligheder synes jeg også har været interessant
i folketinget som ønsker at indføre en permanent og
forstået som fysiske kontrolanlæg
grænsestregen og det er dansk
danmarks toldressourcer og jeg fornemmer sådan set også at både venstre og de konservative på lidt forskellig vis gør det klart at tiderne skifter at der er brug for
se på tingene på en ny måde og at fysiske kontrolanlæg næppe kommer til at være en realitet heller ikke hvis det uheldige skulle ske at flertallet
udviser en eftertænksomhed i det her
til diskussionen om anvendelsen af toldressourcer
gør bedst gavn på selve grænsestregen
modtagelig over for de
mere fleksible baglandspatruljer mobile og efterretningsbaserede tilgange til
for indsatsen men at vi derimod anerkender at den effektive tilgang til at bekæmpe international og grænseoverskridende kriminalitet
mobilt og efterretningsbaseret samarbejde mellem politi og skattemyndigheder i mobile enheder
er skattemyndighedernes egen konklusion jo temmelig entydig og det
kan siges at være nogen nævneværdig effekt
af den aftale og den indsats som dansk
i tvivl det er også rimeligt nok men konsekvensen
også være at at
en ekstra ressourcetilførsel på halvtreds årsværk og dem er der ikke tale om at
fastlåse indsatsen til selve grænsestregen ja så breder vi
mobile enheder der opererer i det grænsenære område
med en efterretningsbaseret tilgang faktisk
endnu bedre resultater og det er
synes jeg meget klogeligt fra regeringens side har valgt
kan jeg blot gentage at hvad angår euforiserende stoffer skyldes
belæg for skattemyndighedernes konklusion om at der ikke var nogen nævneværdig
den mest effektive udnyttelse af hver eneste tolder og det gør vi blandt andet ved at fokusere indsatsen i mobile efterretningsbaserede enheder som opererer i det grænsenære område
opstille begrænsninger for hvor den mest effektive indsats foregår som det tidligere det tidligere flertal valgte at gøre nemlig ved at sætte den begrænsning at det skal foregå på grænsestregen
kriminalitet til livs i forhold til hele diskussionen om
være optaget af om der skal ske yderligere forbedringer
lagt for dagen vi ser frem til
det ved en aktion punktvis ved grænsen er det ved
trygt til det samarbejde som er mellem skatte og politimyndigheder i en efterretningsbaseret
er det vel også lidt vigtigt at få understreget at det som debatten her har afsløret i dag er at der intet
halvfems mandater som vil arbejde for at indføre fysiske kontrolanlæg ved grænsen og det synes jeg er en glædelig konklusion
i operation da den tidligere regering var ved magten
yderligere årsværk man påtænkte at
nødvendige at prioritere til til det formål men der er ikke tale om at vi i forhold
til det vi overtog nedprioriterer indsatsen tværtimod vi opprioriterer den ved at sørge for at ressourcerne
en væsentlig udgiftsdrivende faktor i den aftale som vi heldigvis har annulleret så på den måde er det korrekt men hvis man kigger på den generelle prioritering af området
mit klare standpunkt være at regeringen sikrer en mere effektiv toldindsats end ved den aftale som den tidligere regering indgik med med dansk
været hele hensigten med at lave
om og jeg kan da også forstå at venstre
den erkendelse nærmere i og med at man ikke ønsker at gå tilbage til den nu ikkeeksisterende
tak for spørgsmålet danmark står over for store økonomiske udfordringer som gør at vi er nødt til at vende hver en krone vi bruger jeg synes at sfs formand har rejst en vigtig diskussion og jeg forstår også udmærket interessen for
debatten og er glad for at alle er på vej til at erkende at vi er nødt til at kigge med åbne øjne på
spørgsmålet her afslører jo hvor svært det er at diskutere elementer isoleret og ikke i sin helhed i forbindelse med de vigtige reformer der skal få danmark ud af krisen og tilbage på sporet det er centralt for mig at alle bidrager til løsningen
det en vigtig principiel diskussion
nødvendigt at alle får børnecheck i en situation hvor danmark er i en presset økonomisk situation og hvis man skal gå ind og konkretisere et sådant forslag
øvrige reformer og i øvrigt afvente på den måde konkrete forslag men jeg synes
den principielle diskussion er vigtig og central og ser også frem til at
jeg mener at den principielle diskussion om en graduering er vigtig særlig i en situation hvor danmark er i økonomisk krise
til den økonomiske debat uden hellige køer
diskutere åbent
tror jeg at man bør afvente et samlet samlet reformudspil og se tingene i sin helhed også for at kunne besvare de spørgsmål som
særlig de børnefamilier der har mere end to børn er glade netop fordi man har en regering der faktisk sætter børnefamiliernes vilkår højt og som dermed også har fjernet de væsentlige forringelser som den tidligere regering indførte
indkomstgraduering af børne og ungeydelsen synes jeg det er er principielt vigtig også i forhold til om man mener det er et værktøj der kan anvendes for at sikre at alle bidrager og
arbejdsudbudseffekter og lignende kommer til
det er korrekt at en fjernelse af børne og ungeydelsen for dem med de højeste
jeg er desuden enig med den radikale skatteordfører i at et sådant tiltag ikke kan stå alene
skal ses som en del af regeringens samlede økonomiske
regeringen er naturligvis enig i fastlæggelsen af den økonomiske politik regeringen har gjort det helt klart fra starten at alle skal bidrage til at få danmark ud af krisen naturligvis også de
i den forbindelse er diskussionen om en eventuel indkomstgraduering af børne og ungeydelsen naturligvis vigtig det som udenrigsministeren har gjort er at rejse en principiel diskussion så er det klart at
betyde en højere marginalskat for nogle børnefamilier og det er også derfor at det ikke giver mening at diskutere konkrete modeller
spørgeren har jo helt ret i at regeringen har forpligtet sig på ambitiøse målsætninger i forhold til at øge arbejdsudbuddet og også sikre sig at det bedre kan betale sig at arbejde de målsætninger står vi naturligvis ved på lige fod med at alle skal bidrage og
en præmis om at se den diskussion udenrigsministeren har rejst isoleret den præmis
have et åbent sind i forhold til at diskutere hvad der skal til for at alle bidrager
vi kommer tilbage på sporet der vil jeg sådan set anbefale alle at have en fordomsfri tilgang til diskussionen også i forhold til indkomstgraduering
enkeltgrupper som den tidligere regerings økonomiske politik ellers havde for vane at ramme alle skal
bidrag til debatten i forhold
til hvordan de mest velstillede
konkrete forslag det er korrekt at regeringen faktisk siger at det skal kunne betale sig at arbejde
det altid kan betale sig men vi skal gøre en vigtig indsats for at vores økonomiske politik understøtter at det bedre skal kunne betale sig at arbejde også bedre end da den tidligere regering havde ansvaret og ja
understøtte at det bedre skal kunne betale sig at gøre en ekstra indsats også ved at
er klar det er jer der mangler
yderligere men jeg var glad for for replikken i den forstand at at jeg jo så
venstres konkrete forslag til hvordan de mest velstillede skal
vil jeg gerne understrege at det er rigtigt at der er en meningsforskel mellem venstre og regeringen i forhold til om metoden til at sikre at det kan betale sig at arbejde skal være at
folk fattigere og fastholde folk i
om det skal være at anerkende hårdtarbejdende lønmodtagere ved at fokusere benhårdt på at sænke skatten på løn jeg håber stadig at vi kan enes bredt i folketinget om en skattereform der tager vigtige skridt i retning af at det bedre kan
samtidig med at vi fastholder en rimelig social balance ved at insistere på at alle skal bidrage også de mest velstillede så jeg glæder mig til
kunne samarbejde fordi vi måske efterhånden er det kommet frem
genbruges men selv om det i udgangspositionen ser fornuftigt ud at skylle og genbruge en flaske
vi nødt til at anskue problemstillingen helhedsorienteret indførelsen af eus kvotesystem betyder at der er lagt
vil en større produktion af nye flasker i eu ikke netto føre til større udledninger
derfor vil nettoeffekten ved brug af flere nye flasker i stedet for
internationale aftaler i europa ved siden af den beskedne miljøeffekt
det skyldes at den fungerer som en indirekte statsstøtte til skyllerierne og øger gevinsten ved at grænsehandle af samme grund kunne vi ikke bare hæve afgiften igen
nogen grund til at være uenig med miljøministeriet
sammenhængen i forhold til at betragte den her problemstilling helhedsorienteret og anerkende eus kvotesystem i forhold til
gentage at jeg er enig i at det som udgangspunkt bør være sådan at flasker genbruges og det er også
tror jeg vi har konkluderet at det er et komplekst spørgsmål hvor man er nødt til at anlægge en helhedsbetragtning og dermed også
man skal huske på at den afgift jeg også forventer vi skal
næste spørgsmål ikke bare sådan kan hæves det skyldes dels at det
vil koste statskassen penge dels at at det vil være
betragte som statsstøtte og dermed forudsætte en godkendelse fra
statskassen penge en forhøjelse af emballageafgiften vil derfor komme flaskeskyllerierne til gode i form af højere refunderet afgiftsbeløb men vil koste penge for statskassen
fremgår det at at der var et statsstøtteproblem i forhold til at flaskebranchen stort set kunne leve af den høje afgift en afgiftsforhøjelse vil derfor skulle notificeres og godkendes i eu efter statsstøttereglerne
og hele problemstillingen er vigtig at forholde sig til det gør regeringen og
som der spørges ind til her er såmænd blot at hvis den
vil det være at betragte som statsstøtte og før virkning ville den derfor skulle notificeres
kommissionen inden den eventuelt ville kunne få effekt og vurderingen er at det er meget usandsynligt at en sådan godkendelse ville finde sted samtidig ville det koste
at det at hæve en afgift faktisk koster
en tid hvor danmark er i krise
blive imødekommet og samtidig ville det skulle finansieres krone for krone
tiltag men spørgeren har ret i at regeringen naturligvis skal være optaget af problemstillingen i forhold til genbrug af flasker og regeringen har også en god og konstruktiv dialog
en konstruktiv behandling her
i salen og en bred tilslutning til lovforslaget det synes jeg tegner godt for den videre behandling
muligheden for at stille udbetaling af en livsvarig alderspension i bero
den her værnsregel der mødte
livsvarig alderspension skal være lige store pensionsbranchen har som det
også rejst kritik af at forslaget rammer den pensionsformue
allerede er sparet op i pensionskasserne hvor pensionskassemedlemmerne har en forventning om at kunne få højere ydelser i starten af udbetalingsforløbet
vil jeg gøre opmærksom på at pensionsbranchen og det fornemmer jeg også at
at der er et behov for værnsregler der hindrer omgåelse af skattereglerne forslaget
skattereglerne det drejer sig først og fremmest om reglen om at livsvarig alderspension skal udbetales
og reglen om at der årligt kun kan indbetales halvtredstusind kroner på ratepension og ophørende alderspension det vil sige ordninger der kan udbetales over kun ti år
understrege som jeg også har givet
i høringsskemaet at jeg naturligvis lytter til den kritik som pensionsbranchen har lagt for dagen og jeg kvitterer også for både venstres dansk
konservatives konstruktive tilgang til
den dialog vi vi allerede har indledt med pensionsbranchen
takke for en god og meget grundig
prisen på en cigaretpakke et væsentligt parameter
om unge starter med at
som følge af forslaget stammer fra ordførerens egen barndom og det er selvfølgelig
når jeg prøver at understrege konsekvenserne af regeringens politik er
folk der nu beskæftiger sig med det her spørgsmål af forebyggelsesmæssig karakter nemlig at prisen for en pakke cigaretter er af stor betydning
unge starter med at ryge og det er derfor regeringen vil sikre at vores samlede politik nemlig at det skal være dyrere at købe cigaretter rent faktisk også mærkes ude i butikkerne og blandt forbrugerne
ved hvorvidt dyrere cigaretter faktisk er en vigtig metode til at sikre at færre ryger at der bliver røget
udelukkende var af fiskale hensyn altså ikke havde til hensigt at sikre at færre
ikke havde til hensigt at
bare slå helt klart fast at årsagen til at den her regering ønsker at hæve priserne på cigaretter og også ønsker at sikre at
den tidligere regerings forebyggelseskommission at der er en klar sammenhæng mellem pris og
at der ikke vurderes at være provenumæssige konsekvenser det her er et forslag der skal sikre at det faktisk
som følge af den afgiftsstigning vi vedtog
at det at en pakke cigaretter bliver dyrere
vil føre til mindre rygning og også til færre nye rygere
grænsehandelsproblematikken
sund fornuft at grænsehandelen handler om
maksimere i forhold til til stykprisen
et ungt menneske på en puch maxi i odense
næppe syd for grænsen for
en billigere pakke cigaretter det tror jeg er
ryge mindre det er derfor vi hæver priserne på cigaretter det er også derfor
det er rigtigt at der vil være gode folkesundhedsmæssige effekter
men det er sådan set meget
oplever at prisbarrieren for at starte med
vil tilskyndelsen til at gøre det også blive mindre
sammen med den afgiftsforhøjelse som vi vedtog
vil der ikke være nogen provenumæssige konsekvenser for samfundet som helhed det vil der til gengæld
valgt ikke at indregne det af forsigtighedsmæssige
regeringen der sætter stempelafgiften op afgiften stiger på grund af de
det fremgår nemlig helt klart af teksten i den tidligere regerings aftale om danmark som vækstnation fra maj to tusind og elleve
er hensigtsmæssigt at afgiftssystemet gør det dyrere i sig selv at tegne en forsikring
skal man også huske at det er små afgiftsbeløb vi taler om
jeg også gerne slå fast at det ikke er rigtigt at man skal betale markant mere for sine forsikringer
til afgiftsreform i høring og vi er nu i gang
se på de høringssvar der er kommet ind og om de skulle give anledning til
spørgsmål er forkert regeringen sætter ikke stempelafgiften op årsagen til at afgiften stiger er de regler der gælder i dag vi retter op på en praksis
som den tidligere regering i øvrigt også havde til hensigt at rette op på
så vi faktisk gør det lettere at få bedre og billigere forsikringer og det er derfor
opkrævet det i stempelafgift der burde det er klart at når regeringen registrerer et problem så løser vi det i forhold til at sikre at flere tegner en forsikring og at det også bliver lettere
skifte forsikringsselskab hvis der er mulighed for at få en bedre eller billigere forsikring
afgift på at tegne en forsikring
mener jeg da vil være en imødekommelse af
den helt relevante problemstilling som spørgeren rejser
det ikke er korrekt at regeringen har som mål at rette op på forkert praksis
det kan man vel godt gøre samtidig med at man moderniserer en afgift det er
der skal i en afgift eller i en skat i øvrigt
kan i hvert fald slå fast at det ikke er regeringens position regeringens position er
folketinget naturligvis skal betales som
har har fastslået hvis der så er en forkert praksis i hvordan afgifter bliver opkrævet
ret skal være ret i tillæg til det har regeringen så en ambition om
afskaffe en forældet stempelafgift det håber jeg da også at venstre vil påskønne og erstatte den forældede stempelafgift med en mere moderne løbende afgift på præmier uden at der sådan set ændres
har svaret på forrige spørgsmål ligeledes stillet af fru ellen trane nørby som det fremgår af
der komme afgiftsstigninger som følge af den nugældende stempelafgift
og ikke fordi regeringen ønsker at øge stempelafgifterne regeringen har derimod foreslået en reform
det fremover bliver billigere at tegne en forsikring afgiften bliver i stedet lagt over på den løbende præmie og bliver dermed et lavere beløb per år i stedet for en højere engangsafgift
afholder nogen fra at tegne en indboforsikring som koster to tusind kroner i præmie om året at man skal betale en årlig præmieafgift på to og tredive kroner selvfølgelig bekymrer vi os over
nogle unge og mennesker med lave indkomster undlader at tegne forsikring
det er ikke forsikringsafgiften som udgør relativt små beløb der er problemet her jeg vil slutte med
om reform af afgiften på skadesforsikringer i høring
at afskaffe den stempelafgift der er i dag som er en høj afgift på det at tegne en forsikring og i stedet for erstatter den med en lavere løbende
at regeringens politik den
afgiften på forsikringer rent faktisk gør det mere attraktivt
spørgeren og jeg som minister er bekymrede for
at påstå at regeringen ønsker at gøre stempelafgiften højere tværtimod
ønsker regeringen at afskaffe stempelafgiften og i stedet for indføre en afgift på
jeg vil bare gerne sige det helt klart
at der har været betalt for lidt i stempelafgift i en lang periode naturligvis
hvilken farve eller overbevisning den siddende regering måtte have at sørge for
overensstemmelse mellem lovgivning og praksis
det er én diskussion den anden diskussion er så om hvordan vi sikrer en moderne og ordentlig beskatning af forsikringer og der er det da smartere med en lille løbende afgift end en høj engangsafgift særlig hvis
at mange ikke har en forsikring men vi nøjes ikke med kun at snakke om vores bekymringer vi
godt handle det er derfor at regeringens politik sikrer at det bliver billigere at tegne en forsikring at det endda også bliver billigere at skifte forsikring
kan få en billigere og bedre forsikring hos et andet forsikringsselskab
lovforslag om at afskaffe stempelafgiften og i stedet for indføre en løbende afgift på den årlige præmie det er sund fornuft at hvis man i dag ikke har en forsikring
man kommer til at opleve at regeringen gør det billigere at tegne en og hvis man i dag
et andet selskab har et bedre produkt så gør regeringens forslag det billigere
bliver administreret og er praksis i virkeligheden
først og fremmest tak for en konstruktiv
forslaget jeg kan også fornemme at der er god grobund for en konstruktiv udvalgsbehandling med det her forslag
opnår vi to væsentlige ting vi får et mere enkelt regelsæt og samtidig sikrer vi et bedre samspil mellem skattereglerne og ucits
direktivet med hensyn til det første altså en forenkling af reglerne
lettere for investeringsinstitutterne at administrere reglerne og investorerne får bedre mulighed for at gennemskue deres investeringer
indebærer forslaget at skattereglerne nu ikke udgør en barriere i forhold til master feeder strukturer det betyder at skattereglerne ikke stiller sig i vejen for at institutterne investerer via et andet institut
det er min klare opfattelse at vi
tværs af grænserne jeg vil også godt
som flere ordførere har været inde på
udbytteskatten lempes så der ikke skal indeholdes kildeskat i forhold til udenlandske investorer på grundlag af hele minimumsindkomsten
for udenlandske end for danske investorer
udenlandske investorer vil være i i potentiel konflikt med
på forhånd udelukke at der er mulighed for at nå endnu længere men men det er klart at der skal være balance
og jeg mener ikke
folketinget kan være interesseret i at danmark skal skal konkurrere fuldt ud med for eksempel et land som som luxembourg i de her henseender jeg jeg vil også give dansk
høringssvarene naturligvis også præg af derfor tror jeg at det er fornuftigt med en grundig udvalgsbehandling og det er også
det budskab jeg fornemmer bredt i folketinget nemlig at man er indstillet på en god og konstruktiv udvalgsbehandling hvor vi kommer i dybden med
risiko for at det at stille udenlandske investorer bedre i skattemæssig henseende end danske investorer vil være i strid med
side ikke har sagt entydigt om om det er tilfældet men det vil vi jo så også kunne kunne diskutere nærmere under udvalgsbehandlingen det er også det som jeg tidligere forstod på ordføreren
bred aftale der danner grund for for lovforslaget formålet med ordningen er
formuerne kan indgå i fælleskassen og dermed kan anvendes til investeringer i vækst i det danske samfund
tredivete juni to tusind og tretten
understrege midlertidig ordningen er begrænset til indeståender på udenlandske konti i lande hvor der per første januar to tusind og otte ikke eksisterede en aftale med danmark om udveksling af bankoplysninger
som er udsøgt til kontrol i money transfer projektet som
understrege at regeringens linje naturligvis
vi støtter det og det gælder hele regeringen
om at øge incitamentet til at være i beskæftigelse
det er helt afgørende vigtigt at understrege at det bedre skal kunne betale sig at arbejde det er regeringens politik at øge arbejdsudbuddet og skabe nye arbejdspladser
med finansloven for to tusind og tolv vedtog regeringen at indføre en jobpræmie til langtidsledige personer på kontanthjælp dette er med til