syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
godt tænke mig at høre ordføreren om jeg vil gætte på at han på adskillige kongresser i sit forbund har stemt for at vi netop skulle sørge for at de her timer talte
jeg spørge om der ikke er en grundlæggende forskel på en vurdering af at der er to
fire tusind der ryger ud af dagpengesystemet og at det nu viser sig at måske op mod tredivetusind i to tusind og tretten falder ud af dagpengesystemet giver det ikke anledning til at man skal gøre et eller andet også for at sikre de arbejdsløse
men skal vi ikke samtidig sikre de arbejdsløse hvis de i tusindtal
i et år som i år er op mod tredivetusind der risikerer at miste retten til
har måske ikke engang mulighed for at få kontanthjælp ok så har man lavet akutpakke i akutpakke
er der ingen af de tre ordninger der længere fungerer
fortrinsvis virker på lang lang sigt der er nogle få elementer der virker på kort sigt
har herre leif lahn til de tusindvis af mennesker
deres forsørgelse i 2013
partiet socialdemokraterne eller er det bare
nemt herre bent bøgsted mener ikke at enhedslisten har opnået store resultater det er noget småtteri med to gange en halv år til
jeg hellere have to gange en halv år end det herre bent bøgsted har præsteret
at skabe nogle kæmpe huller i systemet i to tusind og ti
det er faktisk herre bent bøgsted der er hovedårsagen til
at op mod tredivetusind falder ud af dagpengesystemet i
det vender herre bent bøgsted ligesom venstre fuldstændig ryggen til og siger sådan er det bare og det må i finde jer i
i to tusind og ti altså to år efter at
bent bøgsted kun har bekæmpet forringelserne og det
hvad angår genoptjeningsretten bliver det jo interessant for vi
jeg gerne sige at hvis herre bent bøgsted ville læse
han nederst på side tre kunne se at der er en finansieringsplan
stort problem men vil herre bent bøgsted slet ingenting gøre i den aktuelle situation
besluttede det at der var to
fire tusind der ville miste dagpengeretten på baggrund af det initiativ vel vidende at vi var midt i en meget meget dyb krise
leve for ikke har nogen forsørgelse ikke har nogen hjælp fra det offentlige gør det slet ikke indtryk at tallet er op mod tredivetusind efterhånden og så kan man jo begynde at tælle sammen
den her beskæftigelsesplan reelt kommer i gang er det fuldstændig ligegyldigt
når man er arbejdsløs for der er tre måneders arbejde somme tider en lykke i sig selv så jeg ved ikke hvad det
hvis alle de her nævnte gør alt hvad de kan og der
er radikales eneste budskab til dem
at det er dybt alvorligt og at det smerter radikales ordfører at se at det sker er det fuldstændig umuligt at tænke sig
at man er nødt til at tage et initiativ for at lappe på de huller der findes
kriterie at det skal være et dynamisk samfund hvor man pisker folk og hvis ikke de så kommer i
pisker man dem mere for hvis man lader være med det
næste spørgsmål jo når han samtidig siger at det er regeringen ikke klar til hvordan kan vi så sammen overbevise regeringen hvis vi er enige om det hvordan kan vi overbevise regeringen om forslaget om en
periode ved længerevarende uddannelse kan vi nøjes med et ændringsforslag og så samles om det eller
for at komme i løntilskudsjob er det ikke godt at de arbejdsløse får meget stor lyst til at komme ud på arbejdspladserne og blive en
jeg var lige ved at sige du det ved jeg ikke
jeg synes det er godt jo mere lyst arbejdsløse får
de bliver beskyldt nok for at være dovne og ikke gide arbejde i visse kredse især i
være dejligt at se folk stå i kø for at få lov til at komme ud på arbejdspladserne
optjene nogle timer det kunne da være
så kunne vi nemlig vælge og klart se er det pisk eller timer der kunne trække folk ud på arbejdspladserne der ville jeg foretrække at det var timer
der fik folk til i rigtig stort tal at komme derud jo mere kontakt til arbejdspladserne des bedre og jo mere uddannelse des bedre hvis ikke man kan få et ordinært fast arbejde efter min mening jeg spørger såmænd kun om løsninger
om der overhovedet skal være et dagpengesystem hvis liberal
rettidig omhu i to finanslovsforhandlinger i træk har regeringspartierne afvist enhedslistens forslag om at finde en permanent løsning
af dagpengesystemet er imidlertid kun den ene del af problemet
af perioden for at genoptjene dagpengene fra seks og tyve uger til to og halvtreds uger er lige så alvorlig
det er ikke evighedsmaskiner men det er et forsøg på at skabe
uforskyldt af den arbejdsløshed som kommer når der ikke er job til alle
l to hundrede og fire er et lovforslag som jeg fremsætter på vegne af 3f danmarks stærkeste forbund de har fremsendt forslaget til alle partier jeg ved at
debatten og vedtage
om forbedring af reglerne for jobrotationen
jeg opfordret til også i forberedelserne men desværre er det
lykkedes formålet med forslaget er at sikre at timer der præsteres som vikar i forbindelse med jobrotation medregnes ved opgørelse af timer der sikrer vikaren
hundrede og tres procent til en hundrede og firs procent af højeste dagpengesats for at fremme det her initiativ i det lys forekommer det oplagt uhensigtsmæssigt at vikaren der går direkte ind på arbejdspladsen udfører arbejdet for de ansatte
optjeningsret af de timer
han eller hun ellers har præsteret b to og firs er et beslutningsforslag om genoptjening af dagpengeret
jeg er desværre selv så gammel at jeg kan gå tilbage til
under socialdemokratiske regeringer også med stor fordel for de arbejdsløse
der er ingen saglig grund til at arbejde under aktivering iværksat som led i en jobplan ikke sikrer optjening af timer ved arbejde i praktik eller job med løntilskud
og i det tidsrum pågældende er i aktivering mister han eller hun tidsmæssig mulighed for at opfylde beskæftigelseskravet jo længere aktivering jo kortere
til at optjene timer og derfor kunne
ordførers forslag måske også være værd at overveje hvis ikke man kan arbejde på den model vi har her der er eksempler på at arbejdsløse har været
jobsøgningskurser fra fire til seks måneder ud af den forholdsvis lille periode man kan få sine dagpenge i hvis man sammenligner danmark med andre lande og det er der
har gjort her blandt andet den sidste ordfører fra liberal
for eksempel øvrige nordiske lande er reglerne om genoptjening af dagpenge langt skrappere i danmark i danmark skal man have arbejdet i nitten
der ynder at prale af deres sociale holdning var med til at stemme for de her asociale dagpengeregler i to tusind og ti endda med dansk folkeparti som arkitekt bag forslaget jeg ved godt
bent bøgsted er på fuld flugt fra den beslutning og man bør stille sig det spørgsmål om der ikke er forskel på
jeg forstår dog at regeringen
mange tusinde mister retten til dagpenge inden årets udgang ikke ét forslag har jeg kunnet få fra arbejdsministeren ikke ét forslag har jeg kunnet få fra socialdemokratiet ikke ét forslag har
det samme gælder heldigvis ikke sf som har en række forslag som
bent bøgsted jeg ved det ikke jeg er frustreret over at dansk folkeparti arbejder som en kameleon
det andet øjeblik slet ikke vil kendes ved det og lader som om at det
jeg skal garantere herre bent bøgsted for at han
en ordentlig tryghed for dem så længe de leder og så længe
deres familie til at fungere det er det der giver mig en rigtig rigtig trist fornemmelse
overbevist om at regeringens overlevelse hænger tæt sammen med de her spørgsmål så kære arbejdsminister kære regering handl kom med nogle forslag vis nogle veje ud af de her problemer
opfordre til at dem der synes at der er bedre ideer
jeg ved ikke præcis hvor meget det kommer an på hvad finansministeren
overlader det altid til finansministeren at regne det ud og så finder vi en finansiering bagefter derfor har jeg tilladt mig ligesom praksis er her at man
beslutningsforslag og så prøver man at finde en finansiering jeg er ikke i tvivl om at der sagtens kan findes en
de relativt store resultater det ville kunne give
er kun med til at skabe den tryghed for de mennesker
undgår man skilsmisser konkurser og så videre
man med til at tjene penge
vi tror at alle arbejdsløse gerne vil have sig et job og klare sig selv og sine hvis man tror at arbejdsløse er dovne
gå op for så vil det være lukrativt at være doven glem den snak om robert og de andre det her drejer sig om at skabe tryghed for de mennesker der gerne vil have et job
føle sig nogenlunde trygge i deres familier utrygge mennesker har ikke let ved at søge job
de borgerlige arbejder med tror vi ikke på det er en elendighedsteori som betyder at jo mere man pisker arbejdsløse jo flere job får man
man kan skabe job og så kan man have nogle arbejdsløse der meget gerne vil arbejde jeg har tyve års erfaring med at arbejdsløse gerne vil arbejde og også gå langt for at
man hvis man ellers bare kunne få trynet et par flygtningeindvandrere
bent bøgsted og dansk folkeparti nåede med den gamle regering
at skabe tryghed for de arbejdsløse
jeg frygter for den dag vi måtte få en blå regering tilbage med den styrke det ser ud til
derfor forhandler jeg og bruger min optimale styrke jeg beklager at enhedslisten kun har tolv mandater vil
ret misundelig over det vi har nået med de to
vil vi gøre hvad vi kan for at fortsætte
nogen blankocheck og jeg mener
opgave at vurdere det hvis vi så kan få lov til at vurdere om vi har
er det jo slut men herre bent bøgsted kunne vel ikke forestille sig at vi skulle stille os i spidsen for at bane vejen for en
derfor virker det oplagt uretfærdigt vi siger vi siger jo ikke
om hvor lang tid der skal til for at have sin dagpengeret vi siger nitten fire og tyve timer
fire og tyve timer i stedet for at sige to år det ville være et mere retfærdigt
kommer aldrig ud for den uretfærdighed at hvis man har brugt ti timer i
også være en fornemmelse af retfærdighed i det for eksempel kan en i arbejde der arbejder udendørs jo ikke gøre
at der er vejrlig og at det så lige pludselig napper en uge af
risikerer at blive arbejdsløs jeg mener at der er mere retfærdighed i at man regner det
time for time så man ikke skal snydes af et system som siger ok
nok kun brugt ti timer i den her uge men du har taget syv og tredive timer tænk hvis
arbejdsløsheden har vi prioriteret højt i alle vores forhandlinger med regeringen det tror jeg ikke er nogen hemmelighed
ikke skal satse på en kommende regering med venstre
øget tryghed for de tusinder af arbejdsløse som der er i vores land og som der har været i vores land og som der netop er fordi venstre har siddet i regering i så mange år
hvorfor kan arbejdsløse ikke have en tryghed mens de er arbejdsløse de skal jo under alle omstændigheder tage det arbejde der bliver anvist til dem
problem i at have en arbejdsløshedsperiode på to tre eller fire år når vi har pligten til at tage arbejde altså vi skal jo stå til rådighed
i danmark ved at stjæle fra su modtagerne og ved at stjæle fra kontanthjælpsmodtagerne det er jo direkte asocialt og det skaber jo ikke væsentlig flere arbejdspladser det er
regeringen og dansk folkeparti og radikale skar i dagpengene var der jo en årsag til det der skete nemlig det
er en slet race af menneskeheden som ikke selv kan finde ud af det og dermed skal piskes det er derfor jeg siger at venstre vil gøre det utrygt og ubehageligt for de arbejdsløse de kan ikke engang unde de mennesker
arbejdsløse nej de skal fratages trygheden
mange uger for hvis man et år før man bliver arbejdsløs har brugt et antal g dage så er der også gået et antal uger i mange tilfælde
trukket fra i dagpengeperioden
kommentar om at det skulle give en merudgift hvordan pokker skulle det kunne give en merudgift at give arbejdsløse en ekstra tryghed de skal under alle omstændigheder så snart der kommer
jo ikke noget med at nogen bliver hængende i systemet
helt ud af systemet og falde lige lukt ned som vi vi jo er enige om at man gør hvis ikke man får sine dagpenge så er det da rigtigt nok så lad dem sejle deres egen sø men det troede jeg ikke var herre leif lahn
betød det betød at jeg bare snakkede uden at sige noget
temmelig mange forsøg på at få regeringen til at
set ligeglad hvilket område bare det gavner
ikke på fjorten områder jeg må skuffe herre bent bøgsted
et sted for et flertal i den her sal normalt er det jo regeringen der har initiativretten men
prøver vi via beslutningsforslagene at se om det demokrati som fungerer herinde er ok og om der kunne være
i dialog om det der er hensigtsmæssigt og jeg kan forstå på dansk folkeparti
synes at det er så interessant de vil gerne af hensyn til vælgerne sige at
kunne være interessant teoretisk set og
hvis jeg bare kan gavne de tusindvis af arbejdsløse som jeg kender og som jeg ved lider under den her og den tidligere regerings politik
når folk bare snakker sig væk fra
og aldrig vil være med til at finde løsninger for de stakkels mennesker
så laver vi det hele om og så går vi den anden vej
fire og tyve timer som svarer til en år
i uger og så forbrugte vi i uger
balance i det her har vi en ubalance til ugunst for den arbejdsløse
ikke forstår men skulle vi lave det på en anden måde er det det de radikale så hellere vil altså at vi siger at hver gang en arbejder har haft ti timers arbejde
tæller det en uge i genoptjening af
pisk man giver dem jo mere er de disciplineret og så kan de ellers lære det jeg forstår ikke den der sammenligning mellem æbler og pærer der er jo en enormt tæt sammenhæng
til et antal uger man kunne jo lige så godt optjene et antal uger
være særdeles fordelagtigt for de arbejdsløse men det er ikke det jeg
en nivellering hvor timer hører sammen med timer og uger
samme system jeg kunne fint forestille mig at man optjente i uger
igangsættelsen af beskæftigelsen fungerer
stå til rådighed og tage det arbejde der er
eller anden størrelse det forstår jeg slet ikke jo jeg forstår det hvis man forudsætter og synes det er ok
i en periode af sin arbejdsløshed bare ingenting skal have
uden egen skyld er endt i arbejdsløshed selvfølgelig skal have dagpenge og at vi skal finde en måde den forsikringsordning kører videre
det handler om titusindvis
det handler om en højrefløj i det her folketing som bestemt ville gøre det endnu ringere hvis de havde magt til det støttet af liberal alliance som er klar med kniven
hedder venstre som i den grad ville forringe vilkårene for de arbejdsløse og dansk folkeparti ville selvfølgelig springe bagefter og sige vi skal nok levere stemmer hvis det er nødvendigt
nu gør vi det beskidte arbejde for liberal alliance og venstre og
nogle ville sige om muligt endnu værre jeg har fantasi til at forestille mig hvordan det bliver efter næste valg hvis ikke vi får rejst den her regering op det vil jeg gerne sige åbent og ærligt her
med selvpineri vores profilering eller noget som helst andet
er at vælge det er ikke muligt at komme i dialog med regeringen i øjeblikket om de her
at finde veje til at ændre den regering nogle gange hører man så også fra oppositionen at de egentlig i ord gerne vil noget for de arbejdsløse men overhovedet ikke ønsker at handle og så er vi jo nødt til at tage diskussionen indtil vi får
rødere flertal til venstre for den her regering
bare se så var den regering væltet i løbet af ti minutter det er da noget der siger sig selv
alternativet liberal alliance
derfor vil det også være interessant at høre
det er for en holdning at have for de arbejdsløse at stå her og sige at jeg spilder min tid
igennem aktiveringssystemer ofte meningsløse udfylde skemaer søge job der ikke findes og den slags ting
med til at lave de love og så skal man ikke sidde
sine dagpengerettigheder fordi man netop optjener i timer det handler om at løsarbejdere og folk der er afhængige af vejret rammes urimeligt af de her ordninger
en meget meget bedre balance ved at gøre det her det et meget lille forslag men et forslag
til stor gavn for arbejdsløse det er én ting
det giver stor fleksibilitet
kan man tage det ligesom havnearbejderne gør hvis man
så skader man ikke kun de arbejdsløse så skader man også de arbejdsgivere der ikke helt har produktion til en person i syv og tredive timer men som nogle gange har brug for
venner i arbejdsgiverforeningen men til flexicuritysystemet hører der altså også at de ansatte så får sikkerheden det
tendenser til i den lovgivning vi har haft de sidste ti år
tidspunkt bliver afløst af meget lange opsigelser meget stive systemer
for de arbejdsgivere der skal være i det og det er jeg helt overbevist om
arbejdsgiverforeningerne
små arbejdsgivere derfor skal der være balance i det
det en rigtig god idé at regne det her i timer
det bliver rigtig spændende at høre om vi egentlig står alene når man kommer ud i virkeligheden og snakker med
venner derude uanset
sidder i regering eller sidder i den sorte opposition
sige tak for kommentarerne de har været særdeles lærerige jeg kan forstå på
nej hvis ikke vi har en hård kurs over for de arbejdsløse
kan supplere med det er den tryghed vi efterlyser i de her forslag sådan at folk har mod til også at tage det løse arbejde
er skabt i danmark om at nogle arbejdsløse skulle være dovne jeg skal ikke afvise at der findes fem dovne arbejdsløse i danmark
at nogen skal komme her og dæmonisere alle arbejdsløse og sige at alle er dovne
dagpengesystemet alternativt
de gerne have et deltidsjob hvor de skal køre lang tid efter det og så bruge en hel arbejdsdag på det alligevel folk har meget meget lyst til at være selvforsørgende og har meget meget lyst til at være uafhængige af et
komme ind i og derfor vil jeg gerne opfordre til at hvis der skulle være bare antydning af
det er forkert det er usandt og det er især ydmygende og uanstændigt over for
giver en længerevarende ret man har lov til at mingelere lidt mere fleksibelt med sin dagpengeret hvis man gør det på den her måde man har lov til
job der er måske et sommerferiejob det kan jeg lige nappe uden
at blive svedig af det
ordfører forstår ikke sammenhængen mellem optjening og dagpengeret den er ellers helt logisk for den hænger totalt sammen
man ikke ret til at få dagpengene så derfor hænger det
så enten skal vi vælge optjening i uger og udbetaling i uger eller optjening i timer og udbetaling i timer hvis vi vil have en lille smule
forholde sig til det og jeg er meget bange for at min mistanke om at
synes at der skal være nogen rettigheder for arbejdsløse
tættere og tættere på især når han bliver så hysterisk over
komme tæt på en sort regering men sådan er det
gerne gentage det at regeringens overlevelse hænger tæt tæt
frygter jeg valget og så frygter jeg den regering der kommer bagefter men tak for kommentarerne det var lærerigt at høre hvordan
regeringen er fuldt ud klar over enhedslistens synspunkter og ved hvor enhedslistens grænser går og derfor tror
et eneste ord overrasker regeringen jeg tror heller ikke det overrasker regeringen at vi
bragte jo selv syn for sagen ved at sige at resultaterne er små og dårlige
ingen resultater havde været så havde jeg
og de andre småreformer vi har lavet når jeg siger at de er for små og for dårlige så er det fordi
en tryghed for dem som rammes af arbejdsløshed som rammes uforskyldt af arbejdsløshed derfor er der en ret klar holdning i det her
overladt til liberal alliance og venstre selv at klare det er ikke vores opgave vores opgave er at prøve at bruge den tid vi har den her regering til at se om vi kan få noget rød politik ud af det
folk der er gået fra su og som så kommer på dimittendsats men ideen er jo netop at man langsomt går
fuld voksenløn og det mener jeg kun er rimeligt det er et gammelt problem
jeg forstår ikke hvorfor der er så alvorlig en modstand imod at
den her fejl det er en fejl som ikke er dyr at
det handler også om at få etableret den familie som man skal have til at fungere indtil man får jobbet vi har i de senere år set øget
og derfor er det jo vigtigt at sige at det er meget meget svært for os i øjeblikket at få dimittender ud i arbejde uanset uanset hvilket arbejde det drejer sig om
jeg af gode grunde ikke udtale mig om det vil jeg gerne vide hvis nogen ved det meget præcist ikke bare som en formodning et andet spørgsmål som så er interessant er
jeg mener det er dybt retfærdigt for unge mennesker der er langt over atten år når de er
at de også får fuld su eller fuld
så hurtigt som muligt vi har jo set et problem og derfor er jeg uenig med arbejdsministeren
det der sker i de her år er gøgeungeeffekten
tage de mellemuddannedes job de mellemuddannede
og svendene kan tage de ufaglærtes job og så kan fanden tage de sidste
have et system der fungerer på den måde men det er jo den måde som systemet fungerer på
viser en smule hensyn til dem der slet ingen uddannelse
er et af kravene som rejst af lærlinge og studenterbevægelsen adskillige gange også da
det er fint at lytte til enkeltpersoner men det er også rigtig godt at lytte til enkeltpersoners kollektive organisationer som prøver at opsamle den fælles erfaring og de fælles krav som man rejser når lærlinge og studenterbevægelsen rejser krav om
vi skal give de unge mennesker en start i livet og derfor synes jeg også at det har sin berettigelse at diskutere den slags ting og også at rejse dem i det høje ting uanset at visse medlemmer synes at det
om dagpengesystemet og fordi vi ønsker at skabe et bedre og mere trygt dagpengesystem på alle de områder hvor vi ved at der er nogle væsentlige ting at ændre
det som sfs ordfører siger egentlig er
den måde vi behandler unge mennesker på når de kommer og har taget
uddannelse og har investeret alle unge der har taget en uddannelse har en drøm og det er at komme til at arbejde
fag samtidig med at de selvfølgelig får stiftet en familie eller får etableret sig i i den boform eller den familieform
derfor er overgangen fra uddannelse til arbejde en meget vigtig
er den her uretfærdighed kunne vi ikke ændre på den
vi siger at ok tre måneders arbejde ja men hvorfor skal
bare lærlingene og de unge klarer sig jo nok men jeg tror at vi skal passe meget meget på jeg er meget nervøs
ender som en gøgeungeeffekt det vil sige
et job hvis vi kan undgå det skal vi gøre det
bedre investering at lade dem arbejde der hvor de har deres uddannelse og det er også
at realisere deres drømme det giver meget mere effekt end hvis de skal ud at arbejde et sted
ufaglærte så altid skal gå nede bagest og vente og have overarbejdsløshed det har de hver eneste gang der bliver krise det er der mange der
lidt ked af at vi ikke er enige på det her område som vi kunne klare ret hurtigt det er jo ikke fordi der skal
især ikke hvis regeringen og for den sags skyld den sorte del af oppositionen
deres egen indsats i vækstplaner og deslignende
noget stort problem så kommer de jo i arbejde og
blive meget meget stærkere til at kunne rejse de krav over for arbejdsgiverne som
tror ikke på det jeg har ikke set det samfund endnu jeg har ikke set den tilstand i det danske samfund endnu derfor er vi nødt til at prøve
tage enkeltkravene op en gang imellem og så prøve at se
komme videre her kan vi beskytte de ufaglærte ved at man ikke fremmer gøgeungeeffekten og kan man give de unge en bedre start på livet
godt at vedtage det her lille og forsigtige og
videre synes
ikke en
at lytte jeg synes at det
bestemmer vi alligevel det samme
kollektiv trafik eller også er man imod jeg troede det var sådan lidt en dynamisk minister vi havde der godt kunne se at når han svarer på spørgsmål tre og tyve at det alligevel godt kan lade sig gøre at få tingene mingeleret
er da sjældent jeg møder socialdemokrater som er så ultimative
dokumentations og rådgivningscenteret om
af de palæstinensiske områder og den brutale fremfærd over for den palæstinensiske civilbefolkning men det er fuldstændig uacceptabelt at nogle mennesker lader den frustration gå ud over jøder i danmark eller for den sags skyld andre steder
jeg ville så nødig have at du gik glip af min tale det kræver imidlertid at politiet opdager og registrerer
af kvinder der går med tørklæde så har
det er et problem som vi alle er ansvarlige for at løse vi skal hver især sige fra og man skal fra politisk side gøre alt hvad man kan for overhovedet at komme
holdt en lidt længere pause så
herre henriksen hvad det var jeg sagde
vil stemme for ud over dansk folkeparti fordi det kun tager én gruppe
fint de har en særlig historie men de er jo ikke en særlig gruppe når vi snakker om hate crimes i i danmark
dansk folkeparti ikke så kløgtige at de siger at
at både jøder muslimer homoseksuelle og kvinder for den sags skyld stadig væk chikaneres og udsættes for
en situation i stedet for bare at udstille sig selv som
de taler nemlig meget ofte om det de kalder
at den enkelte ledige kan komme i arbejde
kvalitetskrav regeringen så
der er ti ledige og kan svejse
er der én ledig der ikke kan hvis vi giver ham et svejsekursus
som svejser men hvis vi gav
en uddannelse som for eksempel
uddannelse at de ville være meget mere mobile i fremtidens samfund når
som om man fokuserer meget stramt på den kortest
det er jo et systemskifte i forhold til socialdemokraternes
af deres arbejdsløshed ikke får en opkvalificering den den der grundlæggende idé med det dobbelte uddannelsesløft
og kunne i den periode have fået en systematisk uddannelse som
bragt dem i arbejde lige i øjeblikket hvor der er krise men i hvert fald forberedt dem på at de når opsvinget kommer igen stod endnu mere klar
vi behøver ikke vente på nogen udredning vi ved lige præcis hvordan det her kan klares
tilsyneladende har forårets aktiviteter vist at nogle af vores uddannelsesinstitutioner er fuldt ud klar og trimmet til at tage imod dem
de ledige gå ledig og søge arbejde når de kunne blive bedre til
nok før ordførerens voksenperiode
jeg kan fortælle at da jeg var arbejdsløs
med metal det gav intet arbejde og så sagde arbejdsformidlingen som
at skifte over til bygge og anlæg der må du gå endnu et halvt år
og begge dele gav mig kvalifikationer som gjorde at jeg kunne søge her og der om vinteren
fabrikkerne og om sommeren søgte jeg på byggepladserne
havde stort set arbejde bagefter blandt andet fik den mulighed for at tage mig en års uddannelse jeg kan forstå
først og fremmest pisken der er god altså hvis man kan piske folk skal de nok bestille noget der tror jeg at hvis man kan gøre dem klogere
bare se effektivitet på det danske arbejdsmarked pisken duer ikke mere den hørte til i
et andet sprog hjalp det nok ikke det her drejer sig om
sig om fordi en år er en rigtig god investering og det drejer sig ikke om at koble arbejdsløse af
arbejdsløse en ret til uddannelse jeg kunne godt tænke mig at høre hvad ordføreren ville have sagt hvis der var nogle myndigheder som ville bestemme hvilken uddannelse ordføreren havde det privilegium at kunne vælge da han var ung det er jo det det drejer sig om
at give ret til uddannelse og valgfrihed og dermed frigøre kræfter hos mennesker i stedet for
man trak hen over græsmarken det er mennesker som man skal have udviklet til at være dynamiske og yde en ekstra indsats og være endnu dygtigere på
alvor for ret
signaler om at man så vil tage andre initiativer
regeringspartierne er i gang med at
til efteråret men som kan nå at blive realiseret inden den
mener ordføreren at seks ugers uddannelse er nok for ledige eller skal vi også
en ting som man kunne støtte
i forhandlinger om dagpengene endda ændringer af lovgivningen
det var da sjovt at dansk folkepartis arbejdsmarkedsordfører havde
jeg ved jo så ikke hvad der sker i næste uge med det her
det drejer sig om at man tager uddannelse hvis der er andre der kan tage jobbet imens hvis ikke der findes nogen der præcis kan fylde et job ud
må den uddannelsessøgende eller den der er på uddannelse selvfølgelig gå ud af uddannelsen og gå ind og passe arbejdet det står
nu tror jeg vi er næsten lige gamle ordføreren og jeg og derfor kan vi huske at vi halvfemserne da socialdemokraterne regerede i landet
nogle argumenter han bruger men det ville da være fremkommeligt at
så sagde ja
det der duer ikke så ville man jo vide hvor dansk folkeparti stod her ved vi ingenting fordi de siger nej til alt det som enhedslisten foreslår
skal jo sådan set også selv bestemme hvad man siger nej til men jeg vil bare sige
det betyder at hvis man giver folk ret og pligt til for eksempel
et antal uger i løbet af en periode som
så kan det bygges ind i normale dagpengeperioder det er det der er det geniale ved det men da dansk folkeparti jo ikke ønsker at støtte det hvordan pokker skal man så få en fornemmelse af
forhandlinger om et dagpengesystem
ordføreren for cirka en måned siden sagde til mig at han ikke ville være med til at åbne loven op igen
af at tingene kan gøres bedre
får den til at køre længere på literen
er koch udvalgets mulige forslag hvad er det radikale venstres politik på det her område hvad er det radikale venstres
ske at vi kan få nogle ledige ud i et halvt års arbejde ved hurtigere at
men hvis vi skal tænke på fremtiden hvis vi skal udvikle danmark er det vel vigtigt at vi tænker strategisk i forhold til uddannelse og ikke bare siger hurtigst muligt ud hele tiden vi kan vel også en gang imellem
jo bedre uddannelse de har jo bedre kan vi også ruste
er det sådan at det altid er myndighederne der skal vurdere om en ledig
kunne være min mulighed det ville skabe et bedre liv for mig og det ville tilfredsstille nogle af mine drømme og jeg ville være en meget meget bedre borger på arbejdsmarkedet hvis jeg fik lov til at tage den her uddannelse er det kun ovenfra at man skal diktere og sige
er blandt sfs årsmødedeltagere om behovet for at der sker noget mere op til den første
herre eigil andersens mening om
vi skal give arbejdsløse ret til at vælge altså
hvad de skal bruge deres tid til mens de er
ikke det som en bedre investering at man får mulighed for at vælge den uddannelse man nu kan nå vel vidende at man
kan blive brug for en midt under den uddannelse
ikke bruges fornuftigere sådan at man ikke kun havde de seks uger men
tolv måneder som man kunne råde
jeg endnu ikke har set
evidens for at mange blev fastholdt i uddannelsessystemet i nitten halvfemserne tværtimod var der mange der fik deres livs chance og kom ud og de har i dag fast arbejde og har
halvfemserne jeg kan nævne navnene på de første tre
stykker som jeg personligt kender derfor vil jeg gerne spørge ordføreren hvor pokker ligger den evidens for at
der er skrevet en bog om at der er erfaring for
jeg jo så konkludere at der ingen evidens
så vil jeg gerne stille et personligt spørgsmål til ordføreren det er ikke for at være ubehøvlet det er
af ærlig interesse hvordan føles det hvis man selv har
sige at uddannelse for uddannelsens skyld ikke
du og jeg har fået en uddannelse vi ikke lige har brugt så burde vi jo nok skulle betale pengene tilbage hvis den påstand holder
gerne høre er det ikke sådan at hvis folk ikke i deres ungdom har fået sig en uddannelse burde de vel have en eller anden ret
så at kunne løbe det ind og få en chance senere i livet hvis ellers samfundet kan bruge det derfor mener jeg at det er rigtig godt at vi har uddannelse som folk tager af lyst så lærer man mere
også godt at have et lille overskud altså nu kender jeg
måske været spildt at ordføreren har taget den uddannelse han har taget jeg mener kunne vi ikke godt have den der ret til uddannelse som
hovedet til det jeg har det sådan at alle mennesker burde have ret til en uddannelse
godt for danmark og ikke mindst for erhvervslivet
nu prøver jeg at forklare stille og roligt
jeg kan høre at et par af ordførerne slet ikke har forstået forslaget
var opmærksom på arbejdsmarkedet da det her fungerede det var nemlig et relativt genialt forslag som nyrupregeringen havde fundet på på det tidspunkt
forslaget skal sikre at ledige får ret til
uddannelse på arbejdsløshedsdagpenge
på kontanthjælpslignende forhold som det er blevet tolket det er blevet et mantra i debatten om arbejdsløshed at ledige er for dårligt uddannet det er en sandhed med mange modifikationer
det helt nødvendigt med en stærkere indsats for
uddannelsesniveauet for de arbejdsløse er lavere end for arbejdsstyrken som helhed
vi hørte jo også under debatten om kontanthjælp at den er ekstremt meget lavere jeg tror at det
kontanthjælp for uuddannede er der et kraftigt behov for at blive faglært
systematisk tillæring hvis de skal leve op til arbejdsmarkedets voksende og forandrede krav der kan være mange grunde til at de pågældende ikke fik en uddannelse efter endt skolegang det kan være økonomi det kan være familiebaggrund
modenhed og så videre men de står nu i en situation hvor
til at begynde en uddannelse er så meget større
alene den teknologiske udvikling og produktionsmæssige organisering betyder
ikke meget der tyder på at arbejdsgiverne løfter deres del af ansvaret det gælder både de offentlige og
det er ærgerligt jeg vil gerne være med til at presse dem til at yde mere i stedet er det de dårligst uddannede der bliver prikket i fyringsrunderne
rådighed mens man deltager i en uddannelse
skal kunne besætte eventuelle ledige stillinger der måtte dukke op undervejs det vil sige at der skal være en kapacitet til at dække alle job på arbejdsmarkedet
så at sige lagt sin arbejdsansøgning i bunden af stakken hvis der opstår en situation hvor der ikke er en eneste arbejdsløs til rådighed
jeg vil sige det er muligt at det her forslag er fremmed for mange folketingsmedlemmer men der må vel være enkelte fra regeringspartierne der erindrer at denne ret til uddannelse på dagpenge faktisk eksisterede i
jeg kan på det kraftigste afvise at der er bevis for at den ikke fungerede den fungerede enormt godt og var til stor glæde og tilfredshed for mange mange ledige der så fik en
fik en træls periode til at gå med at kvalificere sig
folk syntes at den gammeldags metode at behandle arbejdsløse på
oversætter jeg lidt frit vi behandler de arbejdsløse ligesom vi
rap i røven med pisken eller også lokker vi
jeg gerne advare imod det er en gammeldags holdning at se på arbejdsløse på den måde hvis vi ikke ser på dem som dynamiske mennesker der
kan vi ikke udvikle vores samfund så bruger vi ikke den ressource der faktisk går lige foran os
forslag som ganske rigtigt af herre henning hyllested blev omtalt
vi har skolerne stående de er slet ikke fyldte endnu og vi har rigtig rigtig mange muligheder det har vi set i det her forår for at skolerne kan yde meget
ordføreren spørger om jeg er enig med den her professor om at seks ugerskurser ikke er sådan noget at råbe hurra for så
jeg fuldstændig enig det er der ikke meget at hente i seks ugerskurser især ikke i den model som den forsker har kigget på nu kan han jo så
at kigge på at vi får løftet loftet så vi får de dyre kurser med og hvis vi nu fik det her forslag med så fik vi et helt års kurser med det tror jeg bestemt ville give en enorm effekt især
jeg har netop understreget at vi ikke er for at folk skal fastholdes hvis der er noget arbejde så skal
de videnskabelige rapporter ud og prøver at bruge dem
argumenterer for en så kan man jo da nævne ham som sådan en slags ekstra argument ellers
den bedste måde at lave politik på nemlig ved at sige jamen jeg har fyrre års erfaring med kollegaer der har været arbejdsløse jeg ved godt hvad det her handler om og hvad der gavner dem det skal en eller anden
enhver regering bør læse historien og sige er der noget af det
vi deler arbejdet det er en belastning at være arbejdsløs
god idé at vi skiftes til det det giver mindre belastning
og vi deles om den ulempe der er så er der
væsentlig indrømmelse hvis jeg må få lov til at komme med den det er at de ligestillingsmæssige konsekvenser
overveje noget mere når vi udformer selve forslaget det er jeg helt med på
spørge hvordan sikrer socialdemokraterne uddannelse hvis ikke vi kan bruge sådan nogle ordninger som dem her jeg vil ikke bare høre om specialister
og det ville være at gå frem hvis vi gik tilbage til
hvordan skal vi give dem en mulighed
su hvordan giver vi dem en chance hvis ikke vi for eksempel udvikler de her modeller i en krisetid hvor vi har ledig arbejdskraft som kan gå ind og få et godt stykke arbejde
en på arbejdspladsen kommer ud og får noget uddannelse eller passer sine børn eller
kan blive dygtigere og bedre til at lave deres arbejde uden at det koster noget ved at en ledig kommer ind og
kommer ud og får sig en uddannelse eller på anden måde kommer ud for det er jo en forudsætning for at man kan lave den her ordning
den rutinerede medarbejder der
har næsten kun positive ting at sige om det her det kan godt ske det
modsætningsforholdet jeg vil gerne spørge når
hverken den gamle regering eller den nye regering eller erhvervslivet
og for det andet lad os så sige halvtredstusind på kontanthjælp
at man lavede et eller andet med at dele arbejdet når vi alligevel skal vente
en mulighed for politikerne fra de andre partier
henvendelse til regeringen synes jeg det var meget godt der er jo rimeligt pres på for at finde nogle løsninger jeg tror
for den næste måneds tid nok skal finde nogle ordninger og forhåbentlig også den her ordning
fordele arbejdsløshedens ubehagelige tryk og nedbrydende tryk på flere mennesker
at lave noget nyt det lyder næsten en stor advarsel pas nu på
jensens bagland og fagbevægelsen skriger
at lave noget nyt eller at gentænke nogle af de gode ordninger så jeg tror at herre
skal tænke sig en smule om og lade sig begejstre lidt
mener at det er en voldsom belastning at være arbejdsløs i lang tid og at det kan være en meget meget stor fordel
arbejdspladsen at bruge en ordning hvor man skiftes til at
misbrug og konkurser som vi ser i kølvandet på lang tids arbejdsløshed
en fordel for alle parter i samfundet og måske endda en besparelse hvis man lavede de her ordninger hvor man levede livet og udviklede sig mens vi havde krisen
lad os bruge tiden fornuftigt i stedet for at vi skal piskes igennem de ordninger vi
og testet og har vist
halvfemserne de bedste af dem vil jeg gerne være med til at foreslå uanset om det er et socialdemokratisk
spørge om ikke herre leif lahn jensen lagde mærke til at der i
tredstusind jobåbninger på grund af orlovsordningerne hvor ledige fik en chance for at komme ind og hvor nogle inde på
sige at de ledige fik en enestående mulighed for at komme ind på arbejdspladserne som de ikke ville have fået hvis man havde jobordningerne
bare sige at vi havde femogtyvetusind ekstra jobåbninger ud af de her ordninger under de nuværende forhold ville det ikke være en
at være inde på arbejdspladsen i en periode til fuld løn
bare ét forslag fra dansk folkeparti
vi kan støtte de arbejdsløse med eller støtte arbejdspladserne med
år fem tusind jobåbninger så er jeg endda så positiv at jeg næsten overdriver
ordføreren imøde orlovsordningerne i nitten halvfemserne
er runde tal men det er det som historikerne fortæller
så mange jobåbninger kunne man se i løbet af et år har det ingen betydning for dansk folkeparti
det er ikke sikkert at forældrene ønsker det nej men det her forslag er frivilligt det er ikke sikkert at virksomhederne ønsker det nej men
er meget stor forskel på jobrotationer og orlovsordninger men lad det ligge vi har mange tiltag i dag siger
halvfemserne jeg ved ikke om man havde jublet over at og tredstusind arbejdsløse som ingen chance har men som til gengæld i hvert fald op mod tredivetusind af dem har en risiko for at miste hele deres forsørgelse i to tusind og tretten
at finde huller og åbninger og muligheder og erkender dansk folkeparti slet ikke at det er en ekstrem belastning at
og tredstusind arbejdsløse på dagpenge mindst halvtredstusind på kontanthjælp som står og skriger efter job
uden dagpenge hvordan synes herre
det går med den højt roste aktiv
halvtredstusind kontanthjælpsmodtagere og tredivetusind der står over for at miste deres dagpenge jo jeg skal love for at den er synlig og jeg skal love for at der er nogle der skriger
få en anderledes politik
cirkulationssystem man næsten kan tænke sig nemlig at folk fra arbejdspladserne kommer
vild lyst til arbejde videre med ideen må jeg sige på den måde
og jeg vil gang sige tak for den positive holdning til uddannelse
tyder jo godt hvis vi ellers kan komme i realitetsforhandlinger
ikke er enig i at jobrotationsordningen
når vi i nitten halvfemserne kunne nå resultater på helt op mod halvtredstusind mennesker der var i gang med en orlovsordning og vi i dag skal kæmpe hårdt for at nå de fem tusind er det så ikke rigtigt at vi har brug for
vækstplanen på banen og sagde at der skulle være en milliard
at vi satte gang i orlovsordningerne og et sidespørgsmål
sfs arbejdsmarkedsordfører enig med mig i at
pæne tiltaleform nu det er helt nyt det
selvfølgelig vil det det når man sender folk på uddannelse eller på andre orlovsordninger men det vil også skabe et bedre liv for mennesker
ikke noget der interesserer liberal alliance
kunne være at man kunne udvikle sig bygge sig selv op
og være en bedre arbejdskraft når man skulle til at arbejde
langsomt at blive nedbrudt i et altødelæggende system som vi har i dag
vil dog notere mig at det er det som liberal alliance
de for eksempel kunne foretage sig noget som kunne udvikle dem men de skal bare gå og vente på at markedet nu sørger for at der
bedre tider hvis nu vi ret realistisk set skulle sige at krisen nok varer fem år mere skal de her mennesker så gå og vente og ikke udvikle sig ikke have mulighed for uddannelse ikke have mulighed
at lave en studiekreds i nyliberalismens fortrædeligheder men det får vi nok ikke lov til af formanden i aften det ville tage lidt mere end ti minutter
at ændre efterlønsordningen så det nærmest lignede en likvidering og bekæmpe de arbejdsløse i stedet for arbejdsløsheden
er virkeligheden bag det fald i den registrerede ledighed som beskæftigelsesministeriet netop har meldt ud
medierne lappede i sig for nogle dage siden når tusindvis af ledige falder ud af systemet falder den registrerede ledighed uden at en eneste kommer i arbejde
når tusindvis af ledige falder ud af systemet falder den registrerede ledighed uden at en eneste er kommet i arbejde det viser
for tilnærmelsesvis nulvækst i den offentlige sektor den såkaldte vækstplan regeringen har vedtaget med højrefløjen giver heller ikke meget optimisme især ikke her og nu hvor tredivetusind forventes at falde ud af dagpengesystemet inden den
grøn boligrenovering opgradering af jernbanen lånepuljer til offentlige investeringer og så videre og så videre
på enhedslistens beskæftigelsesplan her fra marts to tusind
i den situation at en mere aktiv
mener vi at samfundet har bedre af at vi deler arbejdet i stedet for at tusindvis mere eller mindre konstant er ledige
arbejdet det første forslag handler om at genindføre
uddannelsesorlov der gav personer i arbejde mulighed for
uddannelse på dagpengesats mens ledige kunne få beskæftigelse og dermed opretholde forbindelsen til arbejdsmarkedet den type jobrotation giver tre
type jobrotation giver tre gevinster den ansatte på orlov får nye kompetencer den ledige får foden indenfor
arbejdsgiveren får en styrket medarbejder tilbage efter endt orlov
er i arbejde er målgruppen medarbejdere der er dagpengeberettigede og
en vis anciennitet ordningen er frivillig for både lønmodtagere og arbejdsgivere og er stort set udgiftsneutral
der går på uddannelse og dem der kommer ind i vikariaterne så at sige bytter indkomst
godt også at få nogle af de ledige lærere i arbejde til gengæld sparer staten udgifterne til aktivering derfor er der ingen grund til at
at det her er en vild udgift
blev øget med næsten ni tusind på grund af den ordning vi anslår at en uddannelsesorlov kan give omkring fem tusind mennesker job den anden ordning
er børnepasningsorloven
har mange af de samme fordele som uddannelsesorloven ud over at den giver forældre bedre mulighed for at være sammen med deres børn forældreorloven blev ligesom uddannelsesorloven indført i en periode med høj arbejdsløshed og mangel
på arbejde hvilket jo ikke har så få ligheder med situationen i dag den daværende arbejdsminister hed jytte
hun sagde forleden til altinget jeg kunne godt ønske mig at de orlovsordninger vi lavede dengang var en permanent del af arbejdsmarkedet prøv at læse hendes kloge tanker det er jo ret godt
skraldemandsmodellen fik sit navn efter de
skraldemænd i klubben af organiserede skraldemænd i aarhus den blev også kaldt
ved at fire personer delte tre ansattes arbejde med den konsekvens at de skiftedes til at gå ledig hver fjerde uge alle kan på den måde bevare deres tilknytning til såvel virksomhed som arbejdsmarked senere har man
man for cirka fem år siden ville
og så får man en ugentlig fridag for en hund
at selv formanden kunne huske visse ting fra den debat
skatteministeren og formentlig yderligere et
folketingsgruppe huske at partiet var så begejstret for skraldemandsmodellen
to og halvfems i oktober nitten fire og halvfems og i oktober nitten fem og halvfems desværre fik de aldrig flertal for ordningen jeg siger tak for bidragene de har jo overvejende været positive
et tegn på at flere og flere af mine kollegaer i de andre partier erkender at det
nødt til at finde løsninger på og at man ikke bare hysterisk kan afvise enhedslistens forslag livet skal leves
de arbejdsløse der rammes tingene skal udvikles også for de arbejdsløse
vi en række forslag vi har ikke nogle og tyve forslag tilbage desværre det havde jeg ønsket men vi har i hvert fald en tre fire stykker endnu som vi gerne vil diskutere med
arbejdsløse fik og den arbejdsløse går ind og får løn for det arbejde han eller hun laver
uddannelse og det er til at overskue
hvor meget det bliver i praksis ved jeg ikke præcis men det er jo ikke noget der vælter
den her eller den tidligere regerings omgang med
skal satse på uddannelse og at uddannelse er hamrende vigtigt for samfundets udvikling også når vi laver jobrotation
har vi i fællesskab indtil videre kunne finde de penge
jeg har meget meget tillid til at vi under forhandlinger hvis vi overhovedet kan komme i forhandling med regeringen
jeg skal minde om at enhedslisten endnu aldrig er mødt frem til den her regering uden at vi har haft finansieringsforslag med
maskinfabrik går fra
han bliver enig med arbejdsgiveren om finder en arbejdsløs der kan lave arbejdet imens så går han ud på dagpenge
bliver ikke højere end den arbejdsløses det bliver på samme niveau så går den arbejdsløse ind og han får den løn som den anden skulle
der er ingen ekstraudgifter i det spørgsmål
joachim b olsen sagde jo selv at det var et meget meget dyrt bureaukrati vi havde omkring det samfundet sparer nemlig hele udgiften til aktivering
forældreorlov så der er faktisk en gevinst ved at lave sådan en ordning
ingen argumenter imod at det regnestykke jeg fortalte om her holder det behøver man ikke at have økonomer
enhver arbejder jo forstå hvad angår uddannelsesorloven
at det koster penge det koster uddannelsesudgiften
skal vi finde og dem er vi klar til at finde om det koster milliarder ved jeg ikke men man kan jo godt være borgerlig økonom og så kan man sige
arbejdsudbudsteorien viser at
samfundsudviklingen jeg tror ikke på arbejdsudbudsteorien
forstået at den her sag har været drøftet også andre gange end i to tusind og tolv nemlig i to tusind og fem og to tusind og syv vistnok endda på foranledning af sf formand villy søvndal og at man i det tilfælde netop talte
på at have synspunkter som partiformand og
det så jeg også gerne at vores udenrigsminister talte for og netop fulgte de en hundrede og to og tredive lande når udenrigsministeren siger at det skal være et bredt antal lande før danmark går med er en hundrede og to og tredive så for
anerkender ministeren ikke at der er asymmetri og at vi netop har brug for at styrke palæstinensernes forhandlingsevne og forhandlingsstyrke i de forhandlinger der
venstres ordfører jeg husker i hvert fald et par møder hvor jeg opfordrede
melde ud er det ikke den rigtige forklaring
ensidigt jeg vil gerne høre
stilling til det afviser man ofte
i venstre uden at komme med et alternativt
at der intet sker tror herre pind at at israel for eksempel
går til forhandlingsbordet uden at der kommer et ret voldsomt pres fra verdenssamfundet
men midlet midlet må vi jo diskutere kan jeg forstå socialdemokraternes ordfører siger at det her ikke er midlet men at en række
jo mindst lige så symbolsk som at anerkende palæstina som selvstændig stat rent faktisk er der meget mere substans i at anerkende landet som selvstændig stat som fn jo gjorde i
hundrede og to og tredive lande har gjort hvad er grunden til at socialdemokraternes ordfører ikke kan pege på nogle midler til
komme længere tror socialdemokraternes ordfører på at israel og palæstina af egen drift kommer ud
og hvad danmark kunne bidrage med
så vidt jeg har kunnet læse ud af
anerkendelse af en selvstændig palæstinensisk stat hvad er så grunden til at man skifter mening bare fordi man kommer
så vil jeg høre hvad er det der
vi tager et skridt og arbejder for at få resten af eu med ja så kommer vi lidt længere end hvis vi bare
hundrede og to og tredive lande der har anerkendt palæstina har jo taget nogle skridt og vi er allerede et halehæng til dem det var måske en idé at vi var dem der gik foran
tid til at sige her er mit standpunkt her står jeg og jeg lukker øjnene for alt andet jeg lyttede meget
dansk folkepartis ordfører sagde at endnu en arabisk stat ville være en ulykke
dansk folkeparti og ordføreren er modstandere af en selvstændig palæstinensisk stat men men fordi vennerne i israel har besluttet