syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
på samme måde som faglærte frisører og det
betydning for hvor mange praktikpladser der stilles til rådighed på det
ministeren også i forbindelse med udvalgsbehandlingen kan forvente at jeg kommer til
det er så utrolig vigtigt at vi har fuld opmærksomhed opmærksomhed på hvis det er at vi gerne vil have de unge mennesker til at tage en erhvervsuddannelse uanset om det så er som frisør eller social og sundhedshjælper eller hvad
en praktikplads til dem
så vil jeg selvfølgelig som en afsluttende note også sige at vi jo gang med nogle forhandlinger ovre hos undervisningsministeren og
i regi af ældreministeren og sundhedsministeren
vi har brug for at flere unge og voksne tager en social og sundhedshjælperuddannelse eller en social og sundhedsassistentuddannelse det er så vigtigt for ældreplejen fremadrettet
som man er ved at skrive ovre i beskæftigelsesministeriet vedrørende
og måske kan ministeren allerede i dag sætte et par ord på netop
i forbindelse med at ministeren jo også skal herop og sige et par ord omkring
lovforslagsbehandlingen
her lovforslag på i salen i dag
at vi har indgået en ny aftale omkring forberedende grunduddannelse altså
gerne skulle have samlet de unge mennesker op som ikke lige kom ud af folkeskolen
med mindst to i dansk og matematik
samlet op og gjort klar til at tage en en ungdomsuddannelse eller komme
af det vi aftalte i den her rigtig gode aftale
er netop at gøre noget ved den specialpædagogiske
betyde at man ikke lige kan få sin specialpædagogisk bistand med sig
og over til sin ungdomsuddannelse det er altså håbløst for det kan betyde
man starter på sin ungdomsuddannelse og det er
situation som vi absolut ikke kan være glade for derfor er det noget som jeg og dansk folkeparti er meget optaget af
vi håber meget at det kommer til at
fungere rigtig godt derude og så skal vi selvfølgelig også fortsætte med at se på om der
andre bindinger som vi skal løsne op for i forbindelse med den her specialpædagogiske bistand og
overgange der kan være være i forbindelse med uddannelsessystemet så det er vi meget taknemlige for og vi kan i dansk
igen at kunne stå her på talerstolen og tale om forberedende grunduddannelse eller
vores fantastiske hjertebarn
skal starte august to tusind og nitten det her lovforslag handler som
omtalt om at alle de steder i danmark hvor der er en
skal de kommuner som jo altså er en del
have sæde i den pågældende
det her lovforslag lægger op til men der er også en
midlertidighed i det her som
man skal fortsætte med at have den her udvidelse af bestyrelserne eller om det skal fortsætte på en anden måde men i dansk folkeparti synes vi det er en rigtig god idé så vil jeg
hvor jeg har ordet sige at lige lige nu og her
der jo en masse kompetente og fagligt dygtige mennesker som
sikre at der kan starte nogle rigtig gode skoler op
jeg vil ønske dem alt mulig held og lykke med det
da det er ulovligt men det ville måske være lige kort nok så så
et par yderligere bemærkninger
og fremmest godt understrege at regeringen allerede har taget initiativ
forbyde slagtning af dyr uden bedøvelse forslaget herom er blevet sendt til høring den ottende november to tusind og tretten og vil kunne gælde fra starten af to tusind og fjorten
helt anden sag som reglerne er i dag
eu krav om mærkning af fødevarer om slagtemetode
et mærkningskrav om slagtemetode ville kunne begrundes hvis der var særlige hensyn det kunne være begrundet i
sundhed bekæmpelse af bedrageri eller beskyttelse af industriel eller kommerciel ejendomsret men da nærværende forslag jo ikke falder
om det så er muligt at gøre det på eu niveau eller ej må jeg bare gentage at det ikke er muligt
vi taler om et totalharmoniseringsdirektiv og jeg vil anbefale herre rené christensen at læse en bog skrevet af
udmærket bog om om eu domstolens rolle og betydning for dansk politik
beskrevet i detaljer
er forskellige typer mærkning i forskellige situationer
så venlig at nævne min egen kamp for at bevare det danske ø mærke
det giver rigtig god mening at have som supplement til den fælleseuropæiske mærkning men det er en lidt anden situation
foranledning af europa parlamentet om det er en mulighed men det er klart at
har fulgt mit arbejde i europa parlamentet tidligere vil vide så er det da en mulighed
vi overvejer ganske seriøst fordi det netop som herre per clausen understreger
dyrevelfærd og ikke så meget om hvilken religiøs begrundelse der måtte
men som sagt kvitterer jeg for at i støtter indholdet jeg undrer mig måske en lille smule over at herre erling bonnesen kommenterer
det her lovforslag uden overhovedet at nævne dyrevelfærd jeg går ud fra at vi er enige om at dyrevelfærd i den danske svinesektor er vigtig og derfor havde det måske været været
det herre erling bonnesen siger er at der skal være balance
og så refererer herre erling bonnesen
der bliver produceret flere grise i danmark at der vil blive produceret flere svin i danmark at
hvert fald imod så taler herre erling bonnesen om overimplementering nej
til europæisk niveau for så forventer jeg selvfølgelig at se forslag fra venstre om at vi ændrer reglerne
gras produktion så det kan tillades i danmark at vi ændrer reglerne for minkproduktion sådan at vi sænker de velfærdsniveauer vi ellers har hævet
listen er er meget meget lang hvis det er det signal der bliver sendt fra
må vi jo tage det til efterretning men det er ikke regeringens holdning vi mener sagtens at man på nogle områder kan gå efter at
selvfølgelig ikke så det er en lidt forvrøvlet diskussion så taler
overimplementering nej
man har et højere ambitionsniveau end andre lande har
gras produktion i danmark og at vi ikke kan forbyde pesticider som går i vores grundvand
debatten kan jeg dog sige at der faktisk er rigtig mange bedrifter hvor man
sorte tal på bundlinjen
landbruget som helhed
fremtidens regulering skal altså tage udgangspunkt i hvor meget landmanden påvirker natur og miljø og vi skal ikke regulere over en kam
at vi jo stadig væk vores miljømål ligesom også den
vi arbejder også meget tæt sammen fordi vi naturligvis anerkender at tingene er
det der gør at vi har åbnet markeder i for eksempel asien hvor vi ellers ikke kunne
nogle ting som tidligere har været hellige køer blandt andet for spørgerens parti det er jo faktisk præcis det vi gør med vækstplanen for fødevareerhvervet
rigtig mange jobs helt op til femogtyvetusind nye jobs i sektoren så joh det tager vi bestemt seriøst og joh det er præcis det der er baggrunden for at vi har fremlagt den her
vi ellers tænke os jamen nu håber jeg da
at herre erling
gennemføre mange af de initiativer vi og alt efter hvor mange af de initiativer der bliver gennemført må vi jo se på bagefter
nogle af de ting som man fra erhvervets side har efterspurgt i den føromtalte vækstplan samtidig er det også sådan at man i tyskland indfører en minimumslønning nu
der vil blive højere lønninger på slagterierne hvilket
forbedre konkurrencevilkårene for danske slagterier
erling bonnesen ind til hvad vi vil gøre ud over den vækstplan jeg vil nu nok
lidt frisk spørgsmål at stille eftersom vi lige har påbegyndt forhandlingerne hvor
potentielt set ifølge erhvervet selv kan
herre erling bonnesen kan give tilsagn om her i dag
kan sige ja til hvert eneste bogstav og punktum i det vi har fremlagt så giver det måske mere mening at begynde tale om at der er behov for yderligere indsatser men skulle vi nu ikke lige forhandle de over tredive initiativer vi har fremlagt
ja der vil da forhåbentlig ud i al fremtid til stadighed blive ved med at komme nye initiativer for at forbedre forholdene for branchen
foran en kæmpeopgave og
rigtig rigtig gode virkemidler her og jeg kvitterer da også for at herre erling bonnesen roser
herre erling bonnesen sagde at der var mange gode initiativer
i de lande vi normalt sammenligner os med i forhold til fødevarevirksomheder men vi gennemgår også mere specifikt
common sense betragtning at de her regler nødvendige er der noget dobbeltkonfekt er
vi simpelt hen insisterer på
skal være så lidt bureaukrati som muligt og kan man gøre tingene smartere og dermed styrke erhvervets konkurrenceevne uden at det går ud over beskyttelsesniveauet
tidligere skulle sende formularer ind og vente i ugevis på at få svar så altså bogstavelig talt
sekunder hvis man har været inde at gøre det
et positivt svar på at ja det er faktisk få sekunder så det
sidde derude og åbne en lille ny virksomhed så
regeringen har en meget ambitiøs plan vi vil fordoble det økologiske areal i to tusind og tyve sammenlignet med to tusind og syv det går desværre ikke helt stærkt nok med den omlægning vi omlægger kun omkring fem
i gang med at evaluere de indsatser sidste år blev der samlet set givet omkring fire hundrede
det er noget vi rigtig gerne vil støtte
vi vil gøre det på så god ordentlig og effektiv en måde som muligt
dels evaluerer dels holder stakeholdermøder
folk der virkelig har
seriøse ærlige redelige og saglige svar så var det sådan set det
noget vi er enige om altså at have den målsætning at det er fornuftigt
en aftale om landdistriktsprogrammet kort før jul hvor vi afsatte cirka tyve procent af landdistriktsprogrammet
om noget er status quo eller går den forkerte vej og
om det ikke går stærkt nok den rigtige vej
det sidste der er tilfældet vi omlægger fem
matthiesen refererer til nogle artikler der har været om
end der blev i år og året før så det går i den rigtige retning det går bare ikke så stærk i den rigtige retning som vi gerne
kæmpet rigtig meget for skulle ske og det er rigtig godt for de konventionelle landmænd
forbedre forholdene for økologerne ved at forværre forholdene for det konventionelle det ville være en rimelig tåbelig strategi i et land hvor vi jo også er stolte af vores gode konventionelle produktion så derfor
har vi altså iværksat den her proces
hvor vi skal indhente viden om
bedre og så længe jeg ikke har fået de data og så længe jeg ikke har fået den viden så synes jeg at det ville være ufint af mig
på hvor stor en andel af det kød der sælges i danmark
at det er nærliggende at det er et af de problemer vi
af de områder hvor jeg godt kunne ønske mig en fremgang
det væsentlige hvor mange ton der bliver produceret eller er det væsentlige hvor mange penge vi tjener
jo styret af nogle politiske guidelines nogle politiske linjer nogle visioner nogle idealer
tror at begge spørgere er enige i at vi havde mere økologi fordi det både
miljømæssigt sundhedsmæssigt og dyrevelfærdsmæssigt har en positiv effekt
bundlinjen jamen kan man få fem og tyve kroner for en
i kina som vi kan nu
at det er bedre at sælge en l
alene der skal sikre
ni milliarder mennesker som
er svaret selvfølgelig et entydigt nej det tror jeg også godt at spørgeren ved
hvis der i spørgsmålet ligger kan producere mere
sagt at vi da gerne vil producere mere i danmark hvis vi kan finde balancen vil vi gerne producere mere ja vi ikke bare vil
sådan en altruistisk idealistisk tilgang til det der handler om at hjælpe verdens fattige
godt være det er en helt anden strategi vi skal have men hvis venstre fastholder deres tidligere strategi som også handler om at erhvervet gerne skal tjene nogle penge
i værdikæden det har jo sådan set altid været god dansk tradition og den synes jeg at vi skal fastholde hvad enten det drejer sig om økologiske eller konventionelle produkter altså en strategi der går
producere mest muligt billigst muligt uanset hvilke idealistiske hensyn der måtte ligge bag
tror jeg ikke er særlig sund for danmark jeg tror vi skal have en strategi der handler om at vi konkurrerer på at vi har kvalitet dyrevelfærd og
for den konventionelle sektor men selvfølgelig i særdeleshed inden for
almindelige konventionelle gode gedigne
højkvalitet
det præcis det der bliver betragtet som ude i verden vi sælger det
får lov til som det første land i verden at sælge forarbejdet kød i kina vi
selv når vi taler om det som mange her i danmark vil betegne som
også at for selv de almindelige konventionelle produkter
så taber vi i længden vi bliver nødt til også i det konventionelle spor
være ambitiøse og jeg synes det bedste eksempel på det
miljø dyrevelfærd fødevaresikkerhed kvalitet og innovation kan gå hånd i hånd med eksporthensynet
er en realistisk vision men hinandens forudsætninger jeg mener vil være en urealistisk vision og som vil være et brud med vores politik siden
halvfjerdserne vil være at sige lad os droppe alt det der med hensynet til miljø
det vil være urealistisk
og jeg mener at de foreslåede ændringer betyder at hundeejernes retssikkerhed nu styrkes og trygheden
og hundeejere i forbindelse med indførelsen af forbudsordningen i to tusind og ti
meget grundigt arbejde i udvalget om hunde der anbefalede at hvis der skulle indføres en forbudsordning
skulle den se ud som den ser ud i dag regeringen mener ikke at der efterfølgende er kommet ny viden til der giver anledning til at ændre på den gældende forbudsliste tal fra politiet viser i øvrigt at hundene på forbudslisten står
fyrre procent af alle episoder med skambid selv om de kun udgør cirka to procent af den samlede hundepopulation i danmark evalueringen af forbudsordningen viser i øvrigt
og meget tyder på at den har haft en positiv effekt på borgernes oplevelse af sikkerhed og tryghed derfor bevares hundelovens forbudsordning i lovforslaget lovændringen betyder også at regler om hunde herunder indfangning at strejfende hunde
tilladt at skyde en strejfende hund eller kat eller tamkanin
meget afgørende for mig at finde den rette balance mellem hensynet til dyrene og deres ejere og så dem der følger sig generet af dyrene det mener jeg vi har gjort
endelig ønsker jeg at fjerne muligheden for at opkræve optagelses og godtgørelsespenge det er en mindre forenkling af reglerne afslutningsvis
boet i usa
fra en lidt anden debat der handler om våbenkontrol derovre siger man guns dont
forbyde at man har våben fordi det jo er ejeren der bruger våbnet forkert
det ejeren man skal sanktionere og ikke køb og salg af våben det er samme argumentation som liberal alliance her fremfører
det ikke nytte noget at man regulerer hundene det er regeringen uenig i lad mig sige lidt om bare nogle af de her hunde altså dansk kennel klub som skal siges heller ikke at støtte
købe en hund for at beskytte sig selv mod ulve og bjørne det er der ikke nogen grund til
jeg siger jeg er ikke zoolog men det er noget de eksperter som man rådførte sig med dengang man lavede listen
afstamning og så må det generelt siges
træk der er fælles med de forbudte hunde så så tror jeg
må anbefales at man er særlig opmærksom
så fornemmer jeg egentlig ikke nogen sådan fjendtlig undertone i spørgerens måde
i udvalgsarbejdet se nærmere på hvad der kunne være af muligheder for at forbedre retssikkerheden her der har været nævnt dna test hvis jeg
må nævne det også umiddelbart har ministeriet undersøgt mulighederne og og det er faktisk muligt rent videnskabeligt at oprette sådan et register
ikke helt uproblematisk og nogle af udfordringerne knytter sig til at
er det måske ikke sådan helt ukontroversielt
arvemateriale i forhold til at vurdere hunden og derudover
vil man også blive nødt til at finde ud af hvordan man kan identificere hunde som som importeres fra andre kontinenter fordi genmassen er forskellig i usa afrika australien
at man så ikke bare åbner for import fra de
en lang række andre bekymringer men altså det er ikke fordi jeg har nogen ideologisk modstand imod
er jeg ligesom spørgeren meget optaget af at vi sikrer en retssikkerhed jeg ved også at
var endnu mindre bekymring omkring det her så
er meget nemt at svare på men jeg vil hvert fald gerne her give tilsagn om at det er noget vi skal se nærmere på i
være sanktioner alligevel som gør at man kan få stoppet sådan en problematik det er
stilling til om hold af ræve til træning af hunde til gravjagt skal være tilladt efter den enogtredivete december to tusind og seksten hvor udfasningsperioden for hold af ræve ræve udløber
er meget betænkelig ved velfærden for de ræve der holdes for at oplære hunde til gravjagt
især med hensyn til brugen af ræve i træningsgrave det er selvfølgelig nødvendigt at kunne regulere rævebestanden
findes der andre måder at begrænse rævebestanden på det er min overbevisning at de ulemper som rævene udsættes for når de bruges i træningsgravene er så problematiske at vi skal opretholde forbuddet mod hold af ræve
tusind og fjorten desværre nåede man ikke helt dertil dog er det glædeligt at parterne kun har taget en kort timeout og genoptager forhandlingerne i morgen og
så selvfølgelig et håb vi alle deler at det fører til et resultat inden for ganske få døgn i forhold til afviklingen af forhandlingerne vil jeg gerne minde om at forhandlingskompetencen i
derfor ligger forhandlingskompetencen hos kommissionen
det skal være det betyder selvfølgelig også at det er kommissionen som sammen med modparten planlægger forhandlingsforløb kommissionen beslutter prioriteringen af emnerne i forhandlingerne
skrue ned for produktionen på grund af mangel på råvarer eller køb af råvarer fra andre
ændre fordelingen af kvoten
imidlertid opstod der med ices
en kvote for makrel de øvrige parter har endnu ikke udmeldt noget om kvoter men jeg er vidende om at der foregår drøftelser om en aftale det var længe opfattelsen at en løsning af makrelkonflikten også ville være nøglen til at løse sildekonflikten
norgesaftale og at forhandlingerne
det bringer mig så til at sige lidt om
være mere forkert jeg har været i løbende dialog med erhvervet om konsekvenserne af den manglende adgang til norsk farvand og det har selvfølgelig være lysende klart for mig hvor alvorlige de konsekvenser er
meget klart præcis hvor vigtigt det her er for danske fiskere jeg gentog den opfordring i et brev til kommissæren den enogtredivete januar og har
adskillige gange på embedsmandsniveau
kommissionen på tilsvarende vis kontaktede jeg før jul min norske fiskeriministerkollega og opfordrede hende til at prioritere indgåelsen af en bilateral aftale frem for løsningen
københavn den sjette februar to tusind og fjorten og ved begge lejligheder gjorde jeg det meget klart
at prioritere den bilaterale aftale tilstrækkeligt eu norge aftalen er sat på dagsordenen til diskussion på næste ministerrådsmøde den fireogtyvende marts to tusind og fjorten hvor jeg er overbevist om at forløbet i forhandlingerne også vil blive berørt samlet set
kritiske bemærkninger til de forslag der er kommet om muligheden for for sanktioner først og fremmest at jeg synes det er forholdsvis ugennemtænkt i forhold til
lyst til at indlede en lang debat om det
skal diskutere det videre i dybden
i hvert fald nok være formålstjenligt hvis
i den industri for at vi måske på sigt kan lægge et pres og vinde nogle job tilbage et andet sted
det vil være meget alvorligt både danish
association og de danske fiskemelsfabrikker har oplyst fødevareministeriet om at deres branche vil blive ramt særdeles hårdt
hvis man kommer med et forslag som formentlig kommer til at koste nogle mennesker deres
den pris hvor mange mennesker det handler om og hvorfor de mennesker skal holde for det synes jeg
hjemmel man har tænkt sig sanktioner skal foretages så vidt jeg kan se findes der ikke hjemmel til den type sanktioner i den her type sager vi skal huske at norge ikke gør noget ulovligt det er klart
nået frem til en aftale men det er jo ikke ulovligt og derfor vil sanktioner ikke være være muligt men men jeg venter spændt på at høre hvilken hjemmel man mener
jeg kan også godt forstå hvis man vil tage den diskussion en en anden dag det er bare for at redegøre for hvorfor jeg
at være lidt mere konstruktiv også i den ånd som som herre rené christensen
ekstremt alvorligt for de danske fiskere jeg tror ikke
har gjort nok og så videre alle her ved jo at det er eu og norge der forhandler direkte og at de muligheder jeg som minister har for at
norske minister personligt møde med den norske minister der er igen til den norske minister der er ikke nogen af de involverede partere som ikke i allerhøjeste grad er klar over hvor alvorligt vi synes
nu blev der sagt nogle pæne ord om mine muligheder for at øve indflydelse i
sendte mig til bruxelles med et bundet mandat om at jeg skulle bede eus fiskerikommissær om at indlede arbejdet med sanktioner
få indflydelse i den her sag det ville det næppe det
blive betragtet som ekstremt useriøst lad os så sige
hvad skulle vi så sige til den danske fiskeforarbejdningsindustri
til de mennesker der så ville miste deres job på grund af sådan en handelskrig
vi vil vi vil åbne helt for norsk farvand det er
men men lad os diskutere om der er
efter de her forhandlinger sagt indledes i morgen uanset om der kommer en aftale eller
hvad vi kan gøre for at undgå at komme
situation igen så uanset at det
jeg skal gerne informere endnu mere tydeligt
mandat inden jeg tog til bruxelles det husker jeg ret tydeligt for det var klokken ni om morgenen dagen efter jeg blev udnævnt som minister så
jeg meget gerne diskutere det her nærmere jeg
det bliver understreget ganske ganske tydeligt at sanktionsmuligheden
vi kan sende det klare signal til den danske forarbejdningsindustri og
fiskemelsindustri at de kan gå roligt i seng i nat og at venstre ikke er i gang med at
lukke arbejdspladser der så vil jeg meget gerne gå videre
gjort nøjagtig det samme i min situation men skal vi nu ikke lægge polemikken til side og sætte os sammen og finde ud af hvordan vi finder en løsning vi alle sammen kan leve op til
kommissionen har sagt
lige at vi skal afvente og se hvordan
og så give dem den chance og se om ikke det kan blive afsluttet der hvis så ikke bliver afsluttet
at indkalde jer til nu umiddelbart derefter til at diskutere hvad der så er de bedste skridt fremad hvis et flertal i folketinget synes at jeg virkelig mig i selen for at få åbnet for fiskeriorganisationerne
så gør vi det men jeg er ikke sikker på
jo egentlig er fælles om at dele her men
går jo netop ikke særlig godt med de forhandlinger så jeg har måske en forståelse for at kommissionen siger skulle vi nu ikke sætte os ind til bordet kigge hinanden i øjnene og give det et shot her i morgen ikke lykkes det så ikke efter i morgen er
første svar til spørgeren
stadig væk synes det er meget vigtigt så må vi jo se om
jeg tror bare ikke at det nødvendigvis er det vigtigste og jeg synes lige give dem den chance når nu de vurderer at det faktisk kan være formålstjenligt at
at svare stankelbenslarver kan være en gene for landbruget og de rammer både økologiske og konventionelle
at der i de sidste to år har været større angreb fører dog ikke nødvendigvis til større angreb de kommende år jeg finder ikke grundlag for en særlig indsats der er ringe muligheder for vedvarende bekæmpelse men det bedste landmanden kan gøre er at sikre en sund
man kan gøre jo altså er begrænset
god sædskiftekultur
specielt økologer allerede bruger men men nogen sådan større principiel idealistisk overordnet debat
stankelbenslarveproblemet i vestjylland
og det viser sig at et stærepar med unger spiser cirka tyvetusind stankelbenslarver
spørgeren ønsker yderligere beregninger af det
man jo stille et skriftligt spørgsmål og så kan vi også godt
få oplyst hvor mange strafpoint et fartøj har fået for alvorlige overtrædelser og 2 at danske fiskere med et fartøj på tolv
er første gang at en ejer af et fartøj får point for en overtrædelse af reglerne vil ejeren blive oplyst både om det aktuelle tildelte antal point
for en skriftlig erklæring er sjældent mere end en dag
entydige kriterier i form af fire typer vandløb og søer som allerede er udpeget eller beskyttet i anden lovgivning
hvis det var så vigtigt at få det kort
bad i så ikke om at få det skrevet ind i aftaleteksten
jo forholdsvis ny minister men jeg tror da det må være lidt usædvanligt
randzonerne og så kommer i her og truer med at trække tæppet væk under en hel aftale fordi i kan overskue hvor i skal finde de der informationer det er ting som er i loven men det kan være at i kan uddybe det
sig ved at man ikke havde så meget tid da aftalen skulle indgås
få de oplysninger men det skal vi så nok gøre i morgen tidlig så tidligt som som overhovedet muligt men at stå her fra folketingets talerstol og true med at rive tæppet væk under en aftale som vil halvere randzonerne
lidt svært ved at forklare ude i jeres eget bagland
det står vi selvfølgelig ved dertil kommer at for tre ud af de fire typer vandløb
man ville forefindes
de data og det kan vi sende jer link til i morgen
den fjerde type som er de lokalt udpegede offentlige vandløb
samlet link til hvor man lige kan finde det
så det der kan komme i juli måned havde man
at det var så vigtigt at få den sidste med inden
stort set alle data i forhold til de tre af typerne altså vandplansvandløb to meterbræmmevandløb og § tre vandløb
udarbejdet så hurtigt som overhovedet muligt men det der jo er
at der nu bliver forsøgt at skabe tvivl om hvorvidt der er sikkerhed eller ikke
emnet op for at få de øvrige medlemslande med på at overbevise europa kommissionen om nødvendigheden af at få revideret eu reglerne om beskyttelse af dyr under transport
det er bedst for dyrevelfærden ikke at adskille dyrene i forbindelse med transport når landbrugere selv transporterer
egne dyr i egne transportmidler på en strækning mindre end halvtreds
at dyrene skal transporteres så de ikke kommer til skade eller påføres unødig lidelse det vil for eksempel ofte være uhensigtsmæssigt at skille en foldtyr fra
i forbindelse med en straffesag
det er altså tilladt for landbrugerne selv at foretage
ikke stemme for en halvering af randzonerne hvis ikke man havde kortmaterialet inden jeg har lige siddet og
præcis det man man sagde det er klart at det selvfølgelig har udløst en hel del
ude på landet mange landmænd
rationelt at gøre
dele af oppositionen på den måde sætter spørgsmålstegn ved den aftale som man ellers har skrevet under på
ikke har fremlagt anden information end jeg
negative konsekvenser for miljøet eller ej
men aktivt argumenterer for at randzoner er et effektivt virkemiddel og at vi når vi halverer randzonerne
vi blev nødt til fordi de ikke kunne administreres i deres givne form selvfølgelig derved
en manko som vi må
med at trække støtten til hele vækstplanen
så skulle man jo selvfølgelig have sikret sig at det var skrevet ind der er gode praktiske grunde til at det ikke kommer til at
at de kort ligger der før pågældende dato
over eller går og putter med det er noget vi har kunnet fortælle jer
fordi de kort selvfølgelig skal kvalitetssikres det der nemlig er det vigtige her er jo selvfølgelig at de vandløb som nu vil være dækket er vandløb hvor hvor kriterierne er ganske klare og de står i loven
for en af de fire kategoriers vedkommende er der jo tale om offentligt udpegede vandløb og det vil sige
forestillinger end det der endte med at blive
er aftalt femogtyvetusind ha hvorfor det ja det er jo altså ikke bare sådan noget der er kommet ned fra himlen
et omkostningseffektivt og godt miljøinstrument det der var formålet for os var at sikre at vi havde et instrument som også kunne administreres
hvordan greb vi det an ja vi sagde det gør vi ved at vi laver randzoner omkring vandløb som er udpeget i lovgivningen så derfor er de der femogtyvetusind
for os ikke bare sådan noget vi har grebet ud af den blå luft det er fordi det er de bedste formodninger vi har på baggrund af de data vi har at det formentlig
ende på hvor ordføreren
ved ordføreren vist også godt i
meget meget forkert og det er der intet der tyder på heller ikke efter
også nogle tekniske muligheder for at omgå det men de tekniske muligheder er jeg bare ikke sikker på nødvendigvis er de rigtige fordi de vil betyde at vi måske kan få nogle meget små beløb til udbetaling som har nogle meget høje administrationsomkostninger hvilket hvilket jeg
mit kendskab til ordførerens
afløser den tidligere fiskeriudviklingslov der skulle implementere den europæiske fiskerifond i perioden to tusind og syv
at løfte via støtte fra den europæiske hav og fiskerifond
eu medfinansiering på cirka en milliard kroner
tyve de finansielle bidrag fra hav og fiskerifonden skal gå til at fremme en bæredygtig udvikling
til at opfylde målsætningerne i europa
og tyve strategien for intelligent bæredygtig og inklusiv vækst før midlerne i fonden kan blive brugt til at udvikle vores fiskeri skal vi have vedtaget et lovgrundlag der giver juridisk bemyndigelse til at anvende midlerne i praksis
i dag hensigten med lovforslaget er at gøre det muligt at bruge fondens midler til alle de indsatser der er mulighed for at understøtte i henhold til eu forordningen om den europæiske hav og fiskerifond udviklingen af fiskeri og
over tid kan der derfor være behov for at målrette midlerne i fonden mod forskellige indsatser så vi løbende sikrer den bedste udvikling
at flere ordførere har haft holdninger til det og givet udtryk for
det lovforslaget handler om
som jo udmøntes ved en politisk aftale som jeg da håber at vi er godt i gang med
få på plads men med lovforslaget skaber vi et juridisk fundament for at kunne styrke vækstmulighederne for fiskeri og
virkelighed med stadig højere miljøkrav jeg vil igen sige tak for de bemærkninger til lovforslaget og indlæg til debatten
landdistriktsprogram for perioden to tusind og fjorten til
tyve via midler fra den europæiske landdistrikterne lovforslaget afløser den tidligere landdistriktslov der skulle implementere landdistriktsfonden i perioden to tusind og syv
tyve lovforslaget lægger op til en bred bemyndigelse for at loven kan rumme de politiske ønsker til indsatser
som følge af for eksempel nye prioriteringer af landdistriktsmidler
der er blevet sat spørgsmålstegn ved af de forskellige spørgere jo er nogle man giver for at man så rent teknisk vil kunne lave politiske aftaler og også udføre dem uden at der er tale om at man skal ind og lave en ny lovændring
helt konkrete elementer i lovgivningen
og femten er fastlagt i den politiske aftale om landdistriktsprogrammet der er indgået mellem regeringen venstre og det konservative folkeparti i december to tusind og tretten vi har med aftalen fastlagt hvilke indsatser landdistriktsprogrammet skal understøtte
og femten programmet indeholder
fem og tyve million kroner årligt vi skal senere i år træffe beslutning om indholdet
en politisk aftale om prioritering af midlerne heri indgår også de godt to milliard kr
at gøre noget som kan forbedre den økonomiske situation i
for landbrugsloven indeholder i dag barrierer som gør det vanskeligt for investorer at få fuld indflydelse
deres investering i landbrugsejendomme og det er med til at hæmme kapitaltilførslen til et trængt erhverv
modernisere landbrugsloven så det bliver mere attraktivt at investere
handler om at fjerne begrænsninger som ikke i dag
købe landbrugsejendomme i samme omfang som andre typer ejendomme hvor investorer og ejere har fuld indflydelse på hvordan virksomheden bliver drevet
det nødvendigt at fastlægge hvilke virksomhedstyper der
at det skal være de lovregulerede kapitalselskaber
erhverve landbrugsejendomme uden tilladelse og pensionskasser og investeringsfonde skal også kunne erhverve landbrugsejendomme uden tilladelse i forhold til reglerne om
lempet så ejerskabet ikke mere er knyttet op på en bestemt person
er derfor ikke mere grundlag for at have regler om fortrinsstilling til suppleringsjord for naboer reglerne om fortrinsstilling vil nemlig umiddelbart kunne undgås ved at etablere et nyt selskab som så køber ejendommen i praksis har de gældende regler om fortrinsstilling ikke har
foreslås reglerne om fortrinsstilling ophævet jeg noterer mig også at
bekymringer så på trods af at det står ganske utvetydigt i aftalen at de skal ophæves
nogle af de betænkeligheder
har været ret beskyttet i landbrugsloven som den stort set eneste ejerform i dansk landbrug men selvejet er ikke nødvendigvis den bedste ejerform
alle bedrifter og for alle landmænd meget store bedrifter vil ofte med fordel kunne organiseres i selskabsform vi holder altså fast i
komme på banen desuden vil vi gøre det muligt for private skoler og fællesskaber at leje et
der ønsker at producere deres egne grøntsager ude på landet afslutningsvis vil vi med en modernisering af landbrugsloven skabe bedre muligheder for at tiltrække kapital til dansk landbrug og det er så op til erhvervet og investorerne
det heller ikke muligt for mig at be eller afkræfte om herre per clausen har ret i at det her muligvis kan blive en revolution
forskellige sider jeg indledte min
om hvad vi kan gøre for netop at åbne for ny kapital
blevet sagt om at selveje har mange fordele men det er ikke altid den eneste rigtige mulighed
imod at liberalisere og så videre men jeg forstår egentlig ikke at man kan være ideologisk imod
selveje kan være gavnligt selvfølgelig
er da langtfra sikkert er jo også middelstørrelsebedrifter som har det ganske svært hvor man måske vil kunne se
mindre vækst det er noget der er gjort for at landmanden mere billigt og fleksibelt kan leve op til miljøkravene
ved indførelsen af nye virkemidler det har så givet anledning til nogle misforståelser i høringsprocessen og
jeg kan forstå på aftaleparterne bag vækstplan for fødevarer
derfor at vi trækker den del ud og at lovforslaget tilpasses det er trist og det er ærgerligt og det må de borgerlige partier jo så selv tage med erhvervet bagefter når de skal forklare sig men det skal jeg selvfølgelig gerne efterkomme
tvinge noget som helst ned i halsen på de borgerlige partier her hvis ikke i vil imødekomme erhvervets ønske om at få mere fleksibilitet og nemmere
at stå på mål for i forhold til til erhvervet når i vil blive mødt med spørgsmål efter at vi nu desværre må trække den her del ud af
godt forstår og det har man så ikke ønsket fint nok det tager jeg til efterretning
de forskellige organisationer det er næppe den organisation som jeg
indlader sig i den slags diskussioner idet de bare ønsker at al miljølovgivning skal sløjfes og de slet ikke skal have efterafgrødekrav men landbrug fødevarer og andre har jo ganske ofte efterspurgt større fleksibilitet og muligheden for at nogle landmænd kan gå
så lad være vi trækker det bare ud hvis ikke i mener der er noget at forklare
landbruget så fint nok så er der jo ikke noget at forklare
det er faktisk et reelt forsøg på at prøve at gøre noget af det
af landbrugssektoren eller måske
at der er nogle steder i landet hvor vandmiljøet er mere sårbart
steder hvor jorden bedre kan optage kvælstof
til at målrette indsatsen der hvor
at lave om med en mere målrettet
situationen i landbruget lige nu med for eksempel
sætter man ind med frivillige virkemidler for at få sat farten
stadig ikke hvordan man har regnet sig frem til det lovende potentiale så jeg læste troligt videre
beskriver konsekvent den historiske udvikling i landbruget hvorefter der citeres tal for potentialet i to tusind og tyve uden skyggen af forklaring på hvordan man fremskriver den historiske
jeg selvfølgelig fuldt ud opmærksom på at landbruget er i en skrøbelig situation på grund af gældssituationen og handelssanktionerne
rusland og derfor har regeringen også sat gang i en række tiltag for at hjælpe landmændene i den aktuelle krise regeringen
bruger seks hundrede og en og halvtreds million kroner
hundrede og tyve million kroner til støtte til økologi
der blandt andet skal fremme eksporten og
mangler der er i det fremsatte
må jeg sige at hverken jeg eller regeringen kan støtte
i dag selvfølgelig ser ganske alvorligt ud jeg har tidligere i dag redegjort for de forskellige tiltag som vi fra regeringens side har gjort for at prøve på at hjælpe i den her svære situation så det vil jeg undlade at gentage her det jeg derimod vil sige
er som direkte kommentar
det for en vej ja det der foreslås af de borgerlige partier her er at vi i fremtiden
så meget som muligt så billigt
som kommer til at betale ja det gør
at vi skal gennemgå lovgivningen i danmark fra jord til bord al lovgivning der har at gøre med fødevareproduktion
skal gennemgås og hvis vi på noget sted har en mere restriktiv lovgivning
skal det så vidt muligt ophøre så vidt muligt skal vi følge den mindst restriktive eu
men begynder man at se på de reelle
man ret hurtigt se at det er alvorligt
da jeg i mit tidligere hverv som medlem af europa parlamentet sad og var med til at forhandle den lovgivning der i dag
brug af pesticider og godkendelsen af pesticider i europa havde herre henrik høegh et lidt andet job han
vicepræsident der så vidt jeg husker og han var en meget dygtig lobbyist som forsøgte
alt for restriktiv lovgivning vi lavede dér fra eus side
kunne gå forrest og være mere restriktive
var en rigtig dårlig idé nu sidder herre
ikke på det tidspunkt at få udvandet lovgivningen og det lykkedes ikke dem som ville sikre at landene
få det ind i eu lovgivningen så derfor er vi i danmark gået forrest vi beskytter vores grundvand imod pesticider langt mere restriktivt end man gør i andre lande og det er selvfølgelig fordi vi gerne vil drikke vores grundvand urenset i danmark hvilket man ikke gør
tag dyrevelfærden
har vi jo faktisk ret direkte fra venstres
løsdrift af søer sagde
brugte udtrykket af værste skuffe rettet mod landmændene altså det faktum at vi går et stykke længere end eu lovgivningen således at søer skal gå frit i firs procent af deres liv og ikke stå fastspændt
i det her forslag at man skal overimplementering til livs
vistnok mulighed for at man i visse tilfælde ikke skal overimplementering til livs hvis det har noget at gøre med fødevaresikkerhed og miljø men
ikke dyrevelfærd det er ikke nævnt overimplementering skal
jo ikke tolkes på andre måder end at man lige nøjagtig med her konkrete forslag så vil rulle den lovgivning tilbage
bare et par eksempler jeg har selvfølgelig mange flere af dem så det kunne måske også være rart hvis forslagsstillerne i dag
når nu vi har et landbrug som lever af at konkurrere ikke bare på pris men på en lang række andre parametre fødevaresikkerhed dyrevelfærd bæredygtighed
skal bevæge os væk fra den strategi og i stedet gå efter at producere så meget som muligt konkurrere med polen rumænien bulgarien og andre på på prisen i stedet for at fortsætte med at
det gør vi fordi vi
vi selvfølgelig også fordi vi mener at det her handler om etik og anstændighed i forhold til dyr det handler om at vi har et miljø vi gerne vil passe på
i foreslår her er det stik modsatte og det er noget af det mest vidtgående jeg har set i min tid som aktiv politiker de første mange år hvor jeg var eu politiker brugte
tvinge vores miljøbeskyttelsesniveau ned eller vores dyrebeskyttelsesniveau ned
skal passe på miljøet eller på dyrene og så kan man gå videre i
så bare rolig vi kan gå videre
i sådan set gør nu er at vende diskussionen fuldstændig
på hovedet og i vil tvinge det danske folketing til at vedtage regler som er så lidt
at venstre foreslår det her altså det har sikkert været en hed drøm for jer i mange år men
trods alt aldrig rigtig helt haft muligheden for det det overrasker mig dog ikke
man virkelig kan sige mange skidte ting om men som man dog kan sige om at i en gang imellem har talt dyrenes sag at i en gang imellem faktisk er gået lidt op i dyrevelfærd nu kommer i med en seksten punktsplan hvor der står fra jord til bord og
vel enige om at fra jord til bord også handler om dyrevelfærdslovgivning der skal man implementere på det
ikke nævnt med ét ord det er da fantastisk
det var jo fantastisk nogle gange måtte man jo sådan anstrenge sig lidt for at se forskel på hende og en socialdemokrat det var det var virkelig smukt i dag
mest omfangsrige ændring i det konservative folkepartis politik efter at man har fået ny formand har man fuldstændig lagt sig ned for venstre og landbruget
er trist at man har ændret kurs og i hvert fald er det klart at det ikke
herre erling bonnesen har sagt
under punkt elleve tror jeg det er nu har jeg
overimplementering fra jord til bord skal afskaffes det er
dokumentation for på et meget konkrete område at enten vil i tilbagetrække dyrevelfærdslovgivningen hvilket ville være forfærdeligt
i er imod overimplementering
kronik som kom i forbindelse med det her har sagt
produceret flere dyr er det godt eller skidt for dyrevelfærden ja det kommer jo an på hvordan de bliver produceret det i så også siger er at på alle de områder hvor vi går
over beskyttelsesniveauet i eu skal vi sænke niveauet medmindre at
eneste sted som en mulig undtagelse fra det her med at vi skal
som muligt og det er klart producerer man x antal hundredetusinde flere svin samtidig med at man ruller dyrevelfærdslovgivningen
så vidt muligt er det mindst restriktive niveau
lang tid søerne skal gå frit ude i staldene
i siger at i vil overimplementeringen til livs
gætter på vi måske kan i fremtiden afgør hvordan vi skal
gang med at udvikle en sagkundskab som vil basere sig på forskellige former for målinger og forskellige former for modelberegninger ganske som i i øvrigt også tidligere har sagt
at det jo simpelt hen ikke er rigtigt
at vi har en fælles holdning til de her ting vi har jo aldrig sagt så vidt muligt mindst restriktive niveau
at vi kan få opklaret er i løbet fra at l otte og firs om løsdrift af søer er overimplementering eller har i lige pludselig fundet på en god idé eller nogle gode argumenter for hvorfor i nu gerne
tyve års dansk milijølovgivning det er det da
også i min tale noget der har været lidt overset er at det handler om kvælstof
rigtig rigtig meget mere kvælstof
hvis det her blev gennemført men det handler jo desværre også om pesticider og
spørge liberal alliance om i for eksempel også synes at pesticidafgiften skal
betydelig mere for landbruget end den forrige så
beskylde os for at sidde på hænderne vi gør så oven i købet også det at vi gerne vil
lette den byrde der kan ligge i forbindelse med miljølovgivningen ved netop
det her land måske noget sted at lave en målrettet miljøregulering men det er klart at det ikke er en miljøregulering man laver bare lige ved at knipse med fingrene til spørgerens første del hvori der bliver forsikret at at man skam stadig har en grøn profil
en grøn profil så vidt muligt at gå efter det mindst restriktive beskyttelsesniveau i europa
mig nu teste spørgeren så og sige at nu gav liberal alliance et klart svar
af med pesticidafgiften som jo er en overimplementering af eu lovgivning mener de konservative også at man skal af med pesticidafgiften i
på at vi er gået forrest med lovgivning som så ikke bare har gavnet os fordi vi er blevet mere konkurrencedygtige men som faktisk også senere
åbenlyse overimplementeringer hvor hvor partierne selv har sagt
så kan vi jo næsten ikke blive ret meget mere klare i forhold til at demonstrere forskellene imellem det som de borgerlige partier vil og det vi vil så er det bare at jeg i al stilfærdighed siger det er selvfølgelig
er bemærkelsesværdigt at det er lykkedes venstre
godt jeg tør sige såret parti alligevel
få presset dansk folkeparti til at opgive dyrevelfærden og få presset
specifikke tilfælde ikke hvis det handler om dyrevelfærd
man virkelig kan forklare sig så kan man simpelt hen ikke få lov til at gå længere
tag på studietur til polen få gode ideer
rumænien eller andre steder det er
nødvendigvis det vi ønsker for for en dansk miljølovgivning jeg siger
helt systematisk at lede efter hvor lidt
af sted med at passe på miljøet
hen ikke kan brygge øl med dansk
hvilket så blev efterprøvet af det fremragende tv program detektor
sig også at den kilde som venstre bruger er fejlciteret altså det er klart at den slags diskussioner havde jeg da også hellere været foruden det betyder jo ikke at jeg ikke selv har
grundlæggende for at få landbruget ud af krisen men jo altså med øje for at det ikke skal foregå på bekostning af miljø at det skal foregå på bekostning af dyrevelfærd skal foregå på bekostning af fødevaresikkerhed som de forslag
en strategi hvor vi skal bevæge os ned
ikke er særlig langsigtet alle andre lande selv dem der er nede i værdikæden har jo en ambition om at komme op i værdikæden jeg kender simpelt hen ikke noget andet land
jeg går betydelig mere op i dyrevelfærd end jer det er
heller ikke for landbrugets vækst ville være særlig godt at følge jeres vej altså tag et andet eksempel
har foreslået at man skal forsinke implementeringen af lov om hold
få en situation hvor rigtig mange allerede har investeret
i de nye stalde med hvileplads og ædeplads til
jo faktisk viser sig at en ko der har hvileplads også producerer mere mælk
i sagens natur ikke sige nej et dyr har i sagens natur også ret svært ved
fremhæve at dyret har taget skade det vil sige at vi med den nuværende lovgivning som
har nævnt faktisk også
dyresex i de situationer hvor dyr
meget svært ved at løfte bevisbyrden så uanset at det teknisk set er forbudt
der behov for en ny lovgivning som sikrer at hensynet til dyret kommer først
bliver vi nødt til at ændre lovgivningen have et decideret direkte forbud imod dyresex
herre joachim b olsen siger det overflødigt det er i sagens natur nødvendigt fordi
hvis ikke vi har den lovgivning netop risikerer at folk fordi det vil være svært at bevise at dyret lider overlast vil kunne bedrive ting som rent faktisk psykisk eller fysisk er en overlast for dyret
er omgivet af lande som har forbudt dyresex på en lignende måde som vi nu ønsker at gøre
undskyld er danmark ikke et af de eneste lande i verden der stadig væk har tilladt dyresex vi ved at at
det her problem og fremhævet danmark som som sådan et land vi risikerer også i takt med at flere og flere lande
former for seksualakter at vi kan blive sådan et sted hvor folk så kan tage til hvis
kommer fra så af de årsager synes jeg at forslaget om at forbyde sex med dyr er et fornuftigt forslag som jeg håber vi også kan få enhedslisten og liberal alliance til
sådan i forhold til
den del af forslaget der handler om at vi gerne
salg af hunde på markeder
ses i lyset af en større indsats som handler om at der i danmark
fysisk eller psykisk men som bliver aflivet fordi ejeren ikke længere er i stand til
det er typisk noget der er opstået fordi man ikke inden man har anskaffet sig hunden har sat sig ind i hvad det egentlig
og hvad det egentlig kræver derfor
led i en større indsats også gerne prøve
komme impulskøb til livs og det er det der er baggrunden for at vi vil forbyde
ind for god dyrevelfærd og at dyr skal behandles ordentligt senere må man så forstå at det kun
nemlig sagt senere i talen at
noget staten skal blande sig i så det må altså være markedet der skal styre det der har regeringen en noget anden holdning vi mener
bestemt at hvis der foregår ting derude som ikke
vi som stat ikke noget imod at blande os i det og det er det vi lægger op til her
omfattet i forhold til til salg på
bestemt også noget jeg gerne med til at diskutere bevæggrunden har
er en specifik indsats imod
det her handler jo ikke om at vi ønsker at folk skal anskaffe sig færre kæledyr tværtimod
set det er ganske sundt for en familie specielt med børn
for kæledyr jeg tror det kan være ganske berigende så
stor tilhænger af at folk har har mange kæledyr
at gøre det så svært som muligt at
finde den balance hvor vi
sikrer at det foregår under anstændige vilkår er der eksempler på
andre dyrearter som med fordel kunne tages med her uden at det går ud over den balance
ikke ses som en spareøvelse det skal ses som en mulighed for at tage nogle midler og og bruge dem mere rationelt
der er noget dobbeltarbejde i de udvalg der sidder nu der er endda noget personsammenfald og det
skyldes historiske årsager fordi der er blevet flyttet lidt rundt på de her kompetenceområder fra ministerierne tidligere lå det meste af
som i ved i justitsministeriet nu ligger det i fødevareministeriet og for at undgå den
vi altså valgt at lægge op til den her
her eller i i udvalgsarbejdet
der var nogen der udtalte sig negativt
bare sige at det selvfølgelig handler om at man jo ikke på grund af modeluner eller den slags tendenser skal skal avle dyr fordi mennesker synes det er sjovt eller smart hvor det går ud over dyrenes velfærd
er i forhold til at vi nu gør
noget for at sikre dyrevelfærden men med den lovgivning kommer vi jo så også til at dække teoretiske eksempler hvor der kunne være nogle der havde sex med dyr hvor det ikke går ud over dyrevelfærden for
stille spørgsmålstegn ved hvor tit det
kan ske for jeg tror nu dyrene også vil tage psykisk skade i langt de fleste tilfælde
man altså bare sige at her vægter hensynet til dyret altså den svage part højere end hensynet til dem som eventuelt måtte have en seksualitet de vil udleve og mente de kunne udleve den på en god måde for dyret det tror jeg nu i øvrigt
det altså noget vi er villige til at leve med fordi hensynet til dyret her
fagfolk hvis det foregår på en måde så det skader dyrets velfærd ud fra dyreværnsloven
dyrevelfærdsmæssige ting der skal ændres i danmark i den rigtige retning altså for at beskytte dyrene bedre ja det er der det tror jeg heller ikke
ordføreren er i tvivl om at jeg mener jeg jeg har siden jeg blev minister løbende præsenteret tiltag for at forbedre dyrevelfærden
man ikke støtte regeringen der var bare lige en lille ting de der forslag handlede aldrig om dyrevelfærd aldrig og heller ikke om dyresex
sagt til v og k at det skulle igennem nu er der så kommet en minister som foreslår