syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
er afstemt efter de geografiske forhold der er i de lande i nogle lande er det en dal der bliver betragtet som en region og
forhandlinger der har været i bruxelles
det dansk folkeparti beder mig om
gå ned og forlange at få ændret nogle regler som er blevet forhandlet igennem
er man nået frem til en konklusion
nået frem til et forhandlingsresultat i det øjeblik vi så skal
det mener jeg ikke er seriøst jeg mener heller ikke at det er seriøst
midt i den allerstørste finansielle krise jeg næsten kan komme i tanker om hvor jeg skal sidde som formandskabet og skal forhandle en landbrugsreform
af eus samlede budget skal jeg
sidde og bruge min forhandlingstid
støttet den tidligere regering
minister som har forhandlet
at vi overtræder eu reglerne jeg er interesseret i at vi skaber nogle ordentlige betingelser for vores virksomheder i danmark
kan sige til de virksomheder de her regler er kommet for at blive tilpas jer dem
har i brug for udvikling af noget
støtte til et eller andet så lad os prøve at kigge på det
det er jo nogle vilkår som gælder for alle virksomheder i det her land altså
har et problem med produktiviteten
på et generelt plan men men det er jo ikke
mindre sprøjtegift men derudover
at få økonomi i den grønne omstilling
begynder at tale om at det er skatteborgeren der skal betale landbrugets gæld
racerne ude i virkeligheden
at de gamle æbletræer
er resistente over for en hel masse af de sygdomme som
mindre behandling så jeg tror der er et potentiale der
som vi skal prøve at kigge nærmere på og som ikke kun handler om at bevare
om at omstille
som både giver os vækst
hvad der også er vigtigt
hele grundlaget for natur og landbrugskommissionen
vi gerne vil hjælpe med at
fremtiden så vi både har natur
er en opgave som vi synes er vældig vældig vigtig det er en vigtig hjørnesten i hele den grønne omstilling
gerne vil lave i regeringen derfor
arbejder vi meget intenst på at få det her arbejde gjort rigtigt så
vi får sat de rigtige mennesker ind i det rigtige rum om den rigtige opgave og det tager lidt tid det tager lidt længere tid end regnet med men det skal nok komme
en kommission der består af nogle eksperter som så
inddrage interessenterne så meget som de overhovedet kan
være meget offentlige om det der foregår så det skal ikke
sådan en lukket kommission som sidder bag
skal have mulighed for at give deres input undervejs
får så mange kloge hoveder med
de samme krav som gælder i hele eu
føles forskelligt i de enkelte lande for et land som kun har ti procent intensivt landbrug
men i danmark hvor vi har tres procent
intensivt landbrug belaster det vores natur
hårdere end for de andre men man kan sige at resultatet skal være det samme vi skal have lige så rent vand som de har i fjordene i england
takke ordførerne
vældig vældig positivt når vi diskuterer et
for eksempel hele spørgsmålet om laksefiskeriet der kan være nogle justeringer
af laksefiskeriet i i åerne synes jeg er
en opsamling jeg synes det er vigtigt
at understrege at regelsættet understøtter et godt eksistensgrundlag for de fiskere der overholder reglerne det synes jeg er det
beskyttelsesværdige interesser for øje sanktionerne og pointsystemerne har
alene fokus fokus på
tilbage i to tusind og otte men alle partier har været for
set også langt hen ad vejen at debatten i dag har afspejlet
forskellige spørgsmål omkring retssikkerheden for danske fiskere jeg vil gerne understrege at en permanent inddragelse af
meget meget alvorligt
komme op på en permanent inddragelse skal man have halvfems point
og man vil ikke kunne undgå undervejs
fået nogle suspensioner hvor man har fået frataget retten i måske to måneder eller fire måneder eller otte måneder eller tolv måneder
sket undervejs
eneste gang det er sket har man haft mulighed for at klage og man har været igennem alle systemerne det vil sige at den fisker som står
få en permanent fratagelse
rigtig mange gange han har været ude og
har fisket meget ulovligt
han er fortsat med at fiske
meget meget alvorlige overtrædelser rigtig mange gange
sige når vi diskuterer retssikkerheden at at det
permanente inddragelser skal gå direkte til retssystemet
til sidst medfører den permanente fratagelse men men lad os endelig tale om det
også enhedslisten og konservative vil jeg sige
men lad os diskutere det under udvalgsbehandlingen og se om vi
set fra min side jeg har ikke noget imod det i hvert fald
forhold til færøerne og grønland
udvalgsarbejdet men jeg er faktisk ret overbevist om at vi har
vi står her og taler om
men ikke for færøerne og grønland imidlertid er der en masse danskere der fisker ved færøerne og grønland
som vi har fra eu så vi har nogle forskellige forpligtelser herre sjúrður
og mere vanskeligt men det burde være løst sådan
det under udvalgsbehandlingen så vil jeg sige
er at vi skal beskytte nogle fiskebestande som jo ikke nødvendigvis ligger inden for danmarks grænser
når man indgår fiskeriaftaler med marokko
alle partier i folketinget været enige om at så skal den eu fisker der fisker ved marokko
sådan set det samme her
er nogle fisk som er andre steder altså uden for danmark er vi nødt til at kunne bruge
over for de fartøjer der fisker derude
det pointsystem der er lavet
lavet et der er ganske klart
hvor der er indført fiskeristop eller fiskeriforbud
det kan være så svært at forstå jeg synes det er meget meget klart beskrevet så på den måde mener jeg faktisk at
er gjort meget ud af at sikre at den enkelte fisker kan gå ind og slå op og sige hvis jeg gør det her
det retssikkerhed i bund og grund handler om at man ved
beskrevet meget tydeligt men lad os
udvalgsbehandlingen jeg vil bare sige at jeg
de bemærkninger der er kommet jeg er glad for at hele spørgsmålet om om laksedelen og reguleringsudvalg og alle de
straffebestemmelser der er og
ind og gav dem de muligheder i fiskeriloven som der så måtte være brug for når man har
at det er mere praktisk at gøre det i en anden rækkefølge
lad os drøfte det altså det er ikke noget kardinalpunkt for mig mig for mig handler det også
heller ikke at spilde folketingets tid med at
skal tage udgangspunkt i scenario tre i fødevareministeriets rapport om mulige scenarier for en selvfinansierende yngre jordbrugere ordning
at jeg er lidt overrasket
lidt overrasket i den forstand at nedlæggelsen af yngre jordbrugere ordningen jo faktisk er en proces der blev startet under den tidligere regering under
og konservative regeringsmagt
forslag som går imod det man egentlig selv har lagt op til i sin regeringstid
at den yngre jordbrugere ordning vi har nedlagt er nedlagt fordi der var tale om statsstøtte
med at vi ikke er optaget af at
derfor har regeringen som bekendt oprettet en natur og landbrugskommission som blandt andet skal se på hvordan vi sikrer strukturudviklingen og også generationsskiftet i landbruget
for nogles vedkommende desværre på et forholdsvis tyndt grundlag har optaget lån
millionbeløb for at investere i et landbrug som måske ikke engang er rentabelt
yngre jordbrugere ordning kan være en mulighed
at erhvervs og vækstministeren har indgået en aftale om udviklingspakken hvor en vækstkautionsordning er blevet forbedret og udvidet og yngre jordbrugere kan jo fortsat benytte den ordning så jeg vil sige
nogle samlede løsninger på det her område og regeringen kan
folkepartis ordfører i at den tidligere regering igennem ti år igennem ti år intet har gjort for for alvor at hjælpe dansk landbrug
men jeg er til gengæld ikke enig i at natur og landbrugskommissionen er en syltekrukke
valget at vi ville lave en kommission
brede løsninger vi er nødt til at sætte nogle klare linjer for
sikre at landbruget på bæredygtig vis
naturen også kan producere eksportere og skabe job
en hurtigtarbejdende kommission som skal komme
tidligere regering bidrog til
og ikke har gjort noget særligt for at hjælpe landbruget ud af den krise det må man jo desværre konstatere man skulle jo have troet at man med en venstreregering kunne få noget bedre for landbruget men det har man altså ikke fået men det har da
at vi ikke fra den her regerings side tager landbrugets situation meget meget alvorligt ja vi har nedsat natur og landbrugskommissionen for vi tror på
hvordan man bæredygtigt laver en grøn omstilling af landbruget giver landbruget nogle fremtidsmuligheder
udviklingspakke som vi rent faktisk
og så er der ikke
er et klart eksempel på at vi også handler når det er nødvendigt
i min indledning sagde
ensbetydende med at der skal komme lige præcis en specifik yngre jordbrugere ordning jeg mener der skal kigges meget mere bredt på spørgsmålet om generationsskifte
jeg faktisk prøver at sige her i forbindelse med bankpakke v udviklingspakken arbejdes der på en model hvor der etableres et specialiseret landbrugsfinansieringsinstitut formålet med
er at yde anlægsfinansiering til landbrug med effektive driftsledere og nye unge landmænd
strukturtilpasningen kan genetableres altså jeg synes faktisk det er ret vigtigt at sige at vi forsøger at gøre noget i forhold til landbruget og også i forhold til de yngre landmænd
hjørnespark at der skulle laves en undersøgelse af hvorvidt man kunne lave nogle nye
nogle nye ordninger men det
at man synes det er den rigtige løsning
en proces der blev startet af den tidligere regering men det ændrer ikke ved at jeg står på mål for det jeg mener ikke at vi skal have yngre jordbrugere ordningen
jeg synes det er vigtigt at vi ser meget bredere på hele generationsskiftet i landbruget vi har brug for at gå ind og kigge på landbrugets ejerformer vi har brug for at gå ind og se om
ejerformer om der skal være nogle helt nye driftsformer
jo noget vi beder natur og landbrugskommissionen om at kigge på jeg vil gerne give de yngre landmænd en fremtid ikke bare en eller anden hovsaordning men en fremtid som gør at de
vi i den nye regering truffet nogle konkrete beslutninger som skal hjælpe
og i øvrigt også en styrkelse af lånerammen for vækstkaution det er noget der virkelig
er det vi har gjort i den akutte situation hvor der aktuelt er landmænd som har brug for en hjælpende hånd fra regeringens side det har vi gjort derudover har vi så nedsat natur og landbrugskommissionen som skal se
ekspeditte behandling her under førstebehandlingen lovforslaget handler jo netop om
den her revision fordi vi afventer forskningsresultater i forhold til svins adgang
til frostfrit vand døgnet rundt
jeg vil gerne udtrykke min enighed
giver udtryk for at det måske ikke er hensigtsmæssigt at vi skal i folketingssalen igen og igen
det må vi så alle sammen blive klogere på så vi indfører de revisionsbestemmelser men jeg takker i hvert fald for den velvillige behandling
det vi mente inden valget mener vi stadig væk
inden valget gennemfører vi nu for nu har vi flertallet det er det den her lov
vores natur
af kyststrækninger af dyrket agerland og kilometervis af vandløb det udgør danmark
tusindvis af år har levet af og levet på
i naturen får vi ikke nogen forståelse for naturen og så gider vi ikke passe på den det er helt afgørende for mig at borgerne får så meget adgang til naturen som muligt vandløbene
for at beskytte vandløbene er det vigtigt at danskerne
forstår hvorfor
hvad det er for en natur der er
er også nogle af de mest ihærdige beskyttere det er lystfiskerne det er ornitologerne det er vandrerne det er rigtig mange af samme grund har det
mange år været et grundlæggende princip i danmark at danskerne har adgang til udyrkede arealer
den oprindelige randzonelov indeholdt en undtagelse fra dette generelle princip den undtagelse fjerner vi
naturligvis at der
alle andre steder på vores strandenge og enge alle de steder vi kender
det er vigtigt for mig at danskerne får lov til at opleve naturen
jeg vil sige at der har været udtrykt
salen i dag og det tager jeg naturligvis alvorligt det her er en sag der berører mange mennesker og som bringer følelserne i kog derfor og fordi
forarbejde for at undersøge det her lovforslag og undersøge lovgrundlaget og konsekvenserne
billedet af at der er tale om hastværk
lovforslag det er blevet sendt i høring og er sendt til folketinget nu
en tredje behandling der er allerede indkommet ufattelig mange udvalgsspørgsmål og jeg skal besvare dem alle sammen med glæde jeg ved ikke hvad der bliver talt om når der
i fuldstændig god ro og orden ingen panik på samme måde vil jeg
som at der skal laves cykelstier som jeg har hørt i dag nej nu må jeg bede om lov der er tale om at hvis borgerne har lyst til at komme ud langs de her vandløb
at pleje noget af hensyn til offentligheden nej borgerne må leve med naturen som den nu en gang er
at der bør dyrkes energipil helt nede langs vores vandløb en ting er at det
vi synes faktisk ikke at der er nogen grund til at man
randzoner den lov om randzoner som blev vedtaget under den tidligere regering den forbyder landmænd i randzonerne at dyrke hvede
energiafgrøder
alle de hundrede sytten andre
at man dyrker energiafgrøder som kan blive både seks
så bliver vi overfaldet med at
raps eller noget som helst andet jeg synes vi skal prøve at få nogle proportioner ind i denne diskussion
det er naturligvis fuldstændig afgørende for mig som politiker og som en del af en ansvarlig regering at vi overholder grundloven til punkt og
jeg har fået det undersøgt
sagsanlæg og det imødeser jeg med fuldstændig sindsro jeg har lavet mit forarbejde der er ikke tale om en krænkelse af grundloven jeg tager gerne en sag
imødeser jeg med sindsro skulle en domstol fuldstændig imod
hvert fald ikke i den regering jeg
en del af at man kunne drømme om at overtræde grundloven
vigtigt at holde fast i at det her jo er sket før
en retssag som blev trukket
mit bud er ro på
er undersøgt nøje skulle det imod enhver forventning vise sig at situationen er anderledes handler vi naturligvis på det jeg synes det er vigtigt at holde fast i at almindelig lov og ret
handler jo om at vi har nogle ganske særlige naturværdier
der er nogle der kritiserer
jeg sjældent i mine mange år i folketinget
ornitologisk forening faktisk støtter det her lovforslag jeg synes også vigtigt at holde fast i
jo er naturbeskyttelsesloven der beskytter
at borgerne har adgang men naturbeskyttelsesloven sikrer altså også fuldstændig klart
har rent faktisk en naturbeskyttelseslov som har fungeret i mange mange år den vil selvfølgelig også fungere i randzonerne
hele grundlaget
er noget der er blevet besluttet i den gamle lov
fjerner det den mærkelige dyrkning af energiafgrøder i en dyrkningsfri zone det er de to ting det lovforslag vi behandler i dag
jo fredag eftermiddag og vi kan diskutere meget men det væsentlige er vel at diskutere det lovforslag der ligger på bordet og det er altså de to elementer der er i det lovforslag jeg vil gerne bevare oplevelsen af de smukke
vi har jeg er klar over
til bekymring blandt lodsejere jeg tager jeg tager de bekymringer alvorligt
man bliver ved med at sige at der er usikkerhed om både ditten og datten og alt muligt andet jeg ved ikke hvad det er for en usikkerhed der er
som bliver fremsat på fuldstændig almindelig vis som
landmænd skal kompenseres
at man ikke har ret til en kompensation
helt klart randzonerne bliver lavet fordi der kommer for meget forurening med kvælstof og sprøjtegifte i vores vandløb det fortsætter ud i vores fjorde og så har vi balladen det vil sige
vi vil yde kompensation den tidligere
i forbindelse med eus landbrugsstøtte
overtaget men det kræver altså lige en afklaring med eu om statsstøtteregler og den slags
ikke lade panikken brede sig denne lov træder
der skal jo også være plads til gode spørgsmål
rigtig rigtig glad for arbejdet med dette
jo mere jeg har arbejdet med det jo mere positivt kan jeg se
blevet om at vi er på fuldstændig rette kurs ved at give borgerne adgang til danmarks vandløb det er den rette vej vi skal give borgerne en mulighed for at møde den natur vi beder dem om
der er nogen som helst befolkningsgruppe i det her land der har patent på danmark
den danske natur der er benyttere og der er beskyttere der er masser af mennesker
ufattelig interesserede i det her land men der er ikke nogen
ligger noget endeligt kortmateriale men det gjorde der heller ikke den sidste gang da den her lov blev behandlet
vi jo desværre godt begynde at kigge lidt bagud og
hvorfor er der egentlig ikke den slags kortmateriale
færdigarbejdet under den tidligere regering men
kommer loven ikke til at træde i kraft
selvfølgelig at de
kommunale parter åbenbart skulle have været helt oppe at ringe over det her lovforslag forstår jeg ikke så vidt jeg kan læse
synes kl kommunernes landsforening faktisk at det er positivt og de støtter det her lovforslag så jeg ved slet
men hvad der kommer til at ske ud i fremtiden vil jeg sige
stiller som forslag i dag
offentlighedens adgang og etablering af energiafgrøder det er de to ting der ligger i mit lovforslag
ind i den lov at der var tale om en midlertidig lov det er bare sådan en bonusoplysning jeg kan give fordi jeg har arbejdet rigtig meget med det her op til førstebehandlingen
at her kommer der nogle naturområder og de jo helt almindeligt ind under naturbeskyttelseslovens regler for offentlighedens adgang det var noget som som vko kom til at skrive ud af loven
så er vi tilbage ved almindelig normaltilstand hvad er konklusionen på hvad
jeg tror at konklusionen
kan gøre det i den anden rækkefølge jeg kunne ikke drømme om at tværs over enhver pløjemark skal der være offentlig adgang
det vi taler om vi taler om udyrkede arealer hvoraf den naturlige følge er
man skal aldrig fralægge sig muligheden for at lave om på ting hvis det er at man er
hvis vi bliver klogere lige om lidt
selv har fremsat for folketinget
hvordan skal man kunne sige
laver vi en ny lov som bliver bedre forhåbentlig
nyt flertal som kan gøre det bedre
er udyrket det vil sige at borgerne
være der hvis der er hegnede arealer med græssende dyr
urimeligt af mig at stå her og love landmændene præcis
og når det ikke er godkendt af kommissionen så jeg lover ikke noget men det eneste jeg kan sige
at gøre med det lovforslag der blev vedtaget af vko
eneste element fru mette bock kommer med som måske kunne være relevant er ekspropriationsspørgsmålet og der har jeg sagt meget meget klart at der
tale om ekspropriation efter min vurdering efter fødevareministeriets vurdering og efter kammeradvokatens
simpelt hen kan levere ved en første behandling af
være op til en domstol at træffe en beslutning hvis den beslutning skulle gå mig imod er det klart at så vil jeg ændre loven jeg tror ikke at der findes nogen bedre garanti i det her folketing for at man overholder grundloven
vandløb til den er der ikke adgang til medmindre man kan komme til den
man skal kunne komme ad en sti eller en vej
et andet udyrket areal hvor der er offentlig adgang så der vil være masser af de her arealer
hvis folk overholder loven så synes jeg også det er vigtigt at få tilføjet at jeg rent faktisk har stor forståelse for at der er landmænd og lodsejere derude som er bekymrede ved at der kommer for
og jeg har rent faktisk også tænkt mig at iværksætte en kampagne for at forklare borgerne
er rettigheder og pligter når man færdes i de her arealer
kortmateriale det er fair nok og der har jeg sagt at
skal ligge på plads i juli måned
om at der ikke er tale om ekspropriation kammeradvokaten er enig
skal overveje så kan det kun i sidste ende være op til en domstol
om en lov er ekspropriation så skal man ind og vurdere hvor meget
ud over den enkelte lodsejer derfor er
det jeg kan bidrage med
den her konkrete lov vi står med i dag handler om offentlighedens adgang
at hvis det går ud over naturen på nogen måde så kan man lave restriktioner
at hvis man bor på en ejendom
et eller andet naturskønt bynært område og man
søndagspicnic på ens ejendom
at man har taget så meget hensyn til lodsejeren at
men også sikre lodsejeren den balance er til stede i lovforslaget
for den positive modtagelse af det her lovforslag
besvare de forskellige spørgsmål der måtte være af teknisk karakter for meget af det her er jo
øremærker er jo et spørgsmål om at at landmændene ikke bliver snydt ved at købe de forkerte mærker som ikke bliver godkendt i forhold til antibiotikaforbruget
er femogtyvetusind europæere der hvert år dør af at de ikke kan blive behandlet på grund af resistens mod antibiotika og der vil jeg gerne tillade mig at rose den tidligere regering for indførelse af
gult kort ordningen i gult
kan ikke redegøre for bødestørrelsen det er ikke mig der afgør den men jeg kan sige at der heldigvis er så positive erfaringer
reduceret antibiotikaforbruget med fem og tyve procent det er jo
svarer naturligvis også gerne på
folkeparti handler om at efterlønsmodtagere og pensionister skal fange ål også i perioder hvor man ikke må fange ål
at der er en hel grundlæggende metode vi bruger i danmark for at sikre os at der også er fisk for eftertiden
i dette tilfælde ålen ålen
over hele verden ikke mindst de unge ål glasålene der skal til sargassohavet
det ville være et historisk skred i vores politik i forhold til at
og ikke efter hvad der
bedst jeg må derfor sige at regeringen afviser det her
de fleste engrosvirksomheder skal
for mindre virksomheder spørgsmålet er hvordan man definerer de her mindre virksomheder
at der skal være tale om en lokal og begrænset
vi har fået resultater hjem fra en lang række andre eu lande om hvordan de her regler
de bliver fortolket meget forskelligt nogle fortolker den meget skrappere
vi naturligvis rejse det i en arbejdsgruppe i
kan være at der er så store forskelle på de forskellige ting der er blevet pålagt men udgangspunktet er altså at kommissionen har meddelt
der begrænser nogen som helst i at sælge deres varer der er nogle betingelser
vi taler om om varer som er underlagt fødevarekontrol fordi det kan være fordærvet og dårligt og alt muligt andet derfor er det underlagt en kontrol og alle virksomheder skal kontrolleres
på hvor meget de skal kontrolleres afhængigt af hvor stort et salg de har
så meget de vil hvis de bare sørger for at blive godkendt
og da især små virksomheder som ligger ude omkring også i udkantsdanmark og som udvikler særlige specialiteter og spændende fødevarer og som kan være med til at drive udviklingen af fødevarer i danmark det er jeg stærkt optaget
men jeg vil samtidig også sige at det vi beder dem om når de gerne vil producere rigtig meget er at de skal forarbejde deres varer under køl det
det er en sygdom som sidder i hjernen og som gør at hjernen bliver
der er gjort rigtig rigtig meget i både europa og resten af verden for at undgå at mennesker kommer i kontakt med noget
som gør at man kan blive syg og det vil sige at de lande hvor der har været
udbrud og hvor der kan være en risiko for
begynder at skære op og bruge kødet de regler kommer nu også til at gælde i usa
at man også skal fjerne det her risikomateriale
nogen forøget risiko i forhold til
for mig at slå fast
som handler om at hvis vi nu lukker for amerikanernes marked
har vi selv nogle bedre eksportmuligheder vil jeg bare sige at i danmark har vi altså selv prøvet at have udbrud af kogalskab og vi er
bliver fulgt ellers kan vi jo bare vilkårligt blive ramt på vores eksport
derfor er det vigtigt at vi overholder de internationale handelsregler
på nogen måde
har vi gennem de seneste tolv år fundet femten tilfælde af kogalskab
bare for at sige at
og det burde være samme lave
vi kan forlange af amerikanerne vi vil heller ikke have at de forlanger mere af os når vi har tilfælde af kogalskab og det
af at få den seneste nye viden når vi laver lovgivning
syltet og blev forsinket i mange mange år under den tidligere regering og som det
gennemfører vi forholdsvis uændret i forhold til det den tidligere regering lavede men det
klart at det det handler om
er at reducere kvælstofudledningen og kommer der nye
som gør os klogere så må vi jo kigge på det men jeg kan ikke på nuværende tidspunkt sige
af forældet viden naturligvis skal vi have have de seneste oplysninger med
resultater med ind i vores overvejelser men der er jo nogle ting der allerede er lagt fast i i vandplanerne på baggrund af den tidligere regerings beslutninger
at give landmændene så mange oplysninger så tidligt som muligt i forhold til at implementere
den bredde regner jeg med bliver meldt ud i juli måned for det skal jo gælde alle randzoner i hele landet
foretage en konkret vurdering af hvor mange der
en landmand har mere end fem procent randzoner på sin ejendom
søge dispensation fordi han bliver særlig hårdt ramt det kan han
to tusind og ti
og i to tusind og elleve skar man så ned til halvtreds procent og
hen besluttet på baggrund af resultaterne
at det fortsætter vi med i to tusind og tolv så halvdelen af minkfarmene får et dyrevelfærdsbesøg
nogle havde problemer med andre ting som ikke var på plads
at vi skal ud til minkfarme som jo ved at der er en stor offentlig opmærksomhed
at de så ikke engang har sørget for at have burene på plads altså det er
ærgrer mig som minister derudover
tilfælde hvor mink er kommet meget alvorligt til skade de har bidt hinanden
det synes jeg også er virkelig virkelig ærgerligt og faktisk uacceptabelt dyr der kommer til skade skal aflives eller behandles
jeg må bede herre esben lunde larsen om
tale om dyrevelfærdsproblemer på visse minkfarme i
vil vi gerne have stoppet jeg er sikker på at det ikke kun er godt for
betyder også rigtig meget for farmenes
kan gå med oprejst pande og sige nu har vi styr på egen butik jeg synes deres seneste signaler tyder på at de er parate til
som jeg tidligere
resultatet for to tusind og elleve viste dels at syge dyr
burene bliver ved med at være
man kan bare tage en tommestok og gå ud og måle værre er det problem ikke og så kan man få løst det
det vil sige at hvis jeg nu når den her kontrol i to tusind og tolv er overstået kan sige at her er der sket væsentlige forbedringer
det her handler om er jo at vi er nødt til at have en bæredygtighed omkring vores fiskeriressourcer
sørge for at vi kun fisker på et overskud
bund og grund det vores fiskeripolitik handler om
skal kontrolleres og noget der skal tjekkes og fiskerne er underlagt ganske megen kontrol
at få indført et nyt system som handler om at overvåge fiskeriet mens det sker
vi sikrer os at fiskeriet foregår
får det gjort grundigt og rigtigt så vil det betyde at vi
det vil sige at den enkelte fisker
kære fiskerikontrol jeg kan her dokumentere at jeg har gjort
at ansætte i hundredvis af nye kontrollører
at at det skulle være den vej tingene går
at forhandle en ny fiskerireform
med meget mindre bureaukrati og jeg håber at hele
bruge meget mindre kontrol derude det betyder selvfølgelig
men det er ikke min forventning at det her vil betyde at jeg vil skulle ansætte en hel masse flere mennesker
at det nu skal være slut med udsmidet af fisk
ikke giver nogen særlig god økonomisk værdi eller
hælder dem ud igen fiskene kan ikke nødvendigvis leve videre
i skagerrak men det er
man tager nogle arter først og så nogle andre senere men jeg kan ikke sige hvor det ender for vi
det er fuldstændig rigtigt at man historisk set har gjort det som herre torsten schack
men den tidligere regering fandt jo ud af blandt andet i samarbejde med fiskerne at det var meget smartere at gøre tingene på en anden måde
det betød at man så fordi man gerne
hele tiden løbende skulle undersøge det
før sæsonen går i gang for at se
tobis det har man så gjort i år og det viste at der ikke var nogen tobis at give af det vil sige der kun er givet en meget lille kvote vi havde jo egentlig fået fastsat en højere kvote hvis
og det vil så sige at
for tobisfiskerne
og hvis det viser sig at der rent faktisk er tobis og at vi kan dokumentere at der er tobis
og så tager jeg til bruxelles
men det er ikke mig men den tidligere regering
super alvorligt når der ikke er nogen tobis
overtaget et reguleringssystem fra en fiskeriminister
slugt syv og tyve kameler og er taget til bruxelles og min forgænger i danmark sagde at
gjort jeg har givet fiskerne
jeg med resultatet i hånden kan gå til bruxelles og sige
tog fejl og troede man kunne gøre det på en anden måde nu vil vi gerne gøre det på
biologiske rådgivningssystem som den tidligere regering har lavet
så prøver jeg at få undersøgt fuldstændig klart
at der ikke er nogen fisk det kræver ganske meget dokumentation
og hvis det biologiske overvågningsprogram
det tilstrækkeligt til at kunne overbevise kommissionen om at åbne op så skal vi ikke
som betyder at vi bliver afvist i bruxelles
hvis der er nogle fisk jeg vil ikke afvises på baggrund af et halvdårligt materiale
om at der er fisk hvis de er der til gavn for fiskerne
der forbyder menneskers seksuelle omgang med dyr og som indebærer at overtrædelse
lad mig starte med at slå fast at det er hævet over enhver tvivl
det som vi vel nok ikke er helt enige om er hvordan samfundet skal beskytte dyr
her er det regeringens holdning at vi allerede har den lovgivning der skal til som reglerne er i dag er menneskers seksuelle omgang med dyr allerede forbudt efter dyreværnslovens §
og i gentagelsestilfælde op til to års fængsel for så vidt angår seksuel omgang med andres dyr følger det af straffelovens § to hundrede og fire og tres der handler om husfredskrænkelser at det er strafbart uberettiget at skaffe sig adgang til
på et mere overordnet etisk plan det er jo ikke en sag som ikke er blevet endevendt alle vegne her i folketinget
yder tilstrækkelig beskyttelse siden dengang har justitsministeriet som jo tidligere havde ressortansvaret for dette område gennemført to undersøgelser om emnet
som opfølgning på behandling af beslutningsforslag b en hundrede og seks og halvfjerds og b to
om eller kendskab til tilfælde hvor mennesker havde seksuel omgang med dyr undersøgelsen viste at en forholdsvis lille del af de medvirkende dyrlæger det vil sige sytten
i løbet af deres tid som praktiserende dyrlæger havde haft bare en mistanke om
i bemærkningerne til beslutningsforslaget kommer forslagsstillerne ind på det generelle forbud mod seksuel omgang med dyr der enten er gennemført
under overvejelse i nogle af danmarks nabolande særlig de tanker man gør sig om spørgsmålet
er bekendt med de svenske overvejelser om et eventuelt forbud emnet blev også drøftet på den høring om menneskers seksuelle omgang med dyr som det danske folketings retsudvalg holdt
synspunkt om risikobegrænsning altså på at menneskers seksuelle omgang med dyr måske ikke i alle tilfælde fører til at dyret lider overlast men at der er risiko for overlast og at
forbud modvirke til det er der vel at indvende at mange forskellige menneskelige handlinger kan føre til risiko for forskellige former for skade det fører dog ikke nødvendigvis til at de pågældende aktiviteter
gældende danske regler allerede er forbudt
seksuel omgang med dyr hvis dyret derved lider skade desuden kan jeg nævne at risikosynspunktet ikke er nyt faktisk er det et synspunkt som det dyreetiske råd i sin udtalelse fra to tusind og seks også har taget højde for
at vi træffer beslutning i danmark om hvad vi
dyrlæger der havde haft en mistanke
ikke tænke på hvor mange tusinde dyr en dyrlæge kan nå at tilse på tre og tyve
år jeg synes også det er vigtigt at holde fast i at når man så spørger rigspolitiet reden sexarbejdernes interesseorganisation og dyrlægeforeningen siger de at at
kender til så samlet set må jeg sige at jeg
at der er grundlag for det her folketinget har behandlet
beslutningsforslag så mange gange i forskellige afskygninger og jeg
der hvor usikkerheden opstår er i
at at vi på nogen måde kan gøre det klarere det må jo bero
om det har været udsat
spørgeren har bedt mig om at oplyse om domstolenes mulighed for at frakende personer der findes skyldige i mishandling eller grovere uforsvarlig behandling af dyr retten til at have med dyr at gøre
og frakendelse af retten til at beskæftige sig med dyr er sådan et helt særligt virkemiddel
men når vi taler om rettighedsfrakendelse
også gerne fremhæve at frakendelse af retten til at have med dyr at gøre i en række tilfælde reelt vil betyde at den pågældende hindres i at udøve sit hidtidige erhverv
mennesker der arbejder med dyr af den ene eller den anden grund der er ikke tvivl om at der kan forekomme situationer hvor selv en vidtgående sanktion som
men det bør kun komme på tale når en samlet vurdering af alle sagens forhold gør det påkrævet det er min opfattelse at vi med de nuværende regler har nogle gode muligheder for at gribe ind over for dem der gør sig skyldige i
uforsvarlig behandling af dyr ligesom vi i dag har
frakendelse af retten til at holde dyr i dyreværnssager findes i dyreværnslovens §
kan personer der ved dom findes skyldige i mishandling eller grovere uforsvarlig behandling af dyr frakendes retten til for bestandig eller for et nærmere
at eje bruge passe slagte eller i det hele taget beskæftige sig personligt med dyr det samme gælder personer der tidligere har gjort sig
er netop lavet for at sikre at der i videst muligt omfang bliver nedlagt påstand om at man skal have
rigsadvokaten har foretaget en manuel gennemgang af
de forelagte sager om rettighedsfrakendelse og har på den baggrund oplyst at der er modtaget
underretning om at i årene fra to tusind til to tusind og elleve er der sket rettighedsfrakendelse efter dyreværnslovens § ni og tyve over for
i anledning af grovere uforsvarlig behandling eller mishandling af dyr herudover er ni og fyrre personer blevet frifundet
en manuel gennemgang så der er jo en vis usikkerhed forbundet med oplysningerne men det er
som jeg indledte med at sige
er det min holdning at der skal skrides hårdt ind over for personer der mishandler eller på anden måde behandler dyr uforsvarligt der findes allerede i dyreværnsloven og i hundeloven regler om frakendelse af retten til at
sanktion når man bliver frakendt retten til at have med dyr at gøre
en alvorlig sag som en rettighedsfrakendelse
undersøges nøje og det kan jo betyde at når man skal indhente attester og så videre fra fra eksperter
veterinære sundhedsråd fødevarestyrelsen dyrlæger
det ligger mig meget på sinde som minister med ansvaret for dyrevelfærd at vi sørger for at vi har nogle
jeg ville meget nødig have at det var sådan at vi her i folketinget konsekvent sagde at ved overtrædelser
vi er godt dækket ind af den nugældende lovgivning
ordførerne for debatten der er ligesom blevet skabt en stemning af at ministeren ikke var parat til
forsvare lovforslaget jeg stiller gerne op og her er jeg nøjagtig som man plejer at gøre som minister nemlig at gå på til sidst for at svare på spørgsmålene
grøn vækst og hvad der vedrører det foreliggende lovforslag l en hundrede og fem og fyrre faktisk kan jeg sige
og det er under halvdelen af dem der overhovedet vedrører det her lovforslag jeg kan kun se det
i høj grad rygcrawler væk fra deres egen tidligere politik fra dengang de sad i regering
som man måske kan huske undlod et mindretal s sf radikale venstre enhedslisten og
vi har i danmark der er tilsvarende
så man kan sige at det vi sagde
vi stemte for før valget har vi nu fremsat et lovforslag om og det mener vi så stadig væk
valget det ville klæde oppositionen også at sige det samme i dag som de sagde før valget
at randzonerne som jo altså er op til ti
brede zoner langs vandløb i alt halvtredstusind
er blevet besluttet af den tidligere regering dels som kompensation
skal man også give borgerne adgang vi har også syntes at når man kalder det dyrkningsfri zoner
skal de også være dyrkningsfri så skal vi jo ikke have energiafgrøder hverken poppel der er meget høje eller store pilekrat der også er rigtig høje og det er faktisk noget som vi havde anset for
det stod jo meget meget tydeligt i høringssvarene allerede ved det første
praktisabelt at dyrke energiafgrøder i randzonerne så det er ikke en kæmpestor indskrænkning det synes jeg bare vi skal holde fast
jeg vil sige at jeg gennemfører den lov den tidligere regering har vedtaget jeg gennemfører den på nøjagtig det samme grundlag som det der lå efter den tidligere regering
det vil ligge der i juli måned og hvis ikke det ligger der
stilling til om loven skal gennemføres på det rigtige tidspunkt
er tyve år gamle og som endnu ikke er fastlagt på alle kort det er det der kan være være udestående
der er ikke noget som helst anderledes i det end der hele tiden har været siden loven
har været rejst at ændringerne
giver anledning til mange spørgsmål og mange bekymringer hos de berørte lodsejere
men jeg synes det er vigtigt at holde fast i at der lægges op til en afbalanceret brug af naturen i overensstemmelse med de gældende regler fra naturbeskyttelsesloven
så får vi nu også adgang til vores vandløb og det tror jeg vil være en glæde for mange
at at de vil lægge sag an mod staten det synes jeg er fint jeg synes altid
jeg har naturligvis gransket
nøje jeg har ladet mig rådgive
der er ikke noget som jeg ser det at komme efter hverken i forhold til den oprindelige randzonelov eller i forhold til det
der ligger nu så det imødeser jeg sådan set med fortrøstning
så forstå i dag at dansk folkeparti
en folkeafstemning om offentlighedens adgang til randzoner
demokratiske vilkår ønsker man at
en folkeafstemning om det her spørgsmål
ville vinde den folkeafstemning hvis den kom men det
det er et meget voldsomt middel at tage i brug omkring den her lovgivning
jeg vil gerne sige at
jeg tror de fleste godt er klar over det
har et vandløb på deres mark de få der så er
dem vi skal have afklaret
må jeg sige at jeg kunne høre på venstres ordfører at jeg har tænkt mig at overføre syv hundrede million kroner fra søjle en i enkeltbetalingen for at finansiere randzonerne
randzonerne
kroner om året og derudover vil man kunne få kompensation for randzonerne det er fem og halvfems million kroner om året det vil sige at landbruget får to hundrede million kroner om året samlet set
regeringen uddeler nej to hundrede million kroner om året er alligevel penge og det synes jeg er vigtigt at holde fast i det er ikke gratis for staten at lave de her
sikre på ikke bliver ændret når der kommer en ny regering til så laver man forlig man laver brede forlig
men jeg blev smidt på porten sammen med hele den daværende opposition
og ikke både smide
sur bagefter fordi man ikke
det var den tidligere regering ikke parat til ærgerligt det betyder at vi står fuldstændig frit i forhold til lovgivningen i dag og det betyder naturligvis det vil
en regering i det her land som stiller sig op med et lovforslag
er grundlovsstridigt altså nu må jeg lige bede om at man kommer frem til virkeligheden hvis
det her var en krænkelse af grundloven
ikke fremsat forslaget
tidspunkt vise sig at det er en krænkelse af grundloven
naturligvis trukket men det har jeg intet som helst belæg for
vko regeringen selv lavede det
den randzonelov som allerede tilbage i to tusind og elleve
gennemføre loven som den tidligere regering har
jeg har gjort alt hvad jeg kunne for at fremme tingene
skulle der være nogen problemer i forhold til
intet der tyder på at
og det blev fastslået
stillet et vejledende kortmateriale til rådighed vi giver altså en langt større service vi giver oven i købet også kompensation to hundrede million kroner om året i forbindelse med randzonerne dels til hektarstøtte
vil blive meldt ud i juli måned så præcist kan det siges
definerer randzonerne
men det ændrer ikke ved at det i loven fremgår klart at randzonerne ligger langs vandløb og at der er tale om vandløb i vandløbslovens forstand
vandløbene er stadig væk kommunernes ansvar
om et konkret vandløb er et vandløb i vandløbslovens
peger hen imod at randzoneloven kommer til at gælde
første september to tusind og tolv men det er ministeren der skal iværksætte ikrafttrædelsen af loven og det er min hensigt at gøre første september to tusind og tolv nøjagtig som det har været planen hele tiden
om man skal søge eu støtte og kompensation for de her arealer så det jeg har sagt er at skulle man være i tvivl
med at vide præcis hvor vandløbene er
bliver man ikke retsforfulgt af mig
vi bødeblokken ned i lommen og anerkender at at landmænd kan være i tvivl
det er bare et spørgsmål om om vi sanktionerer benhårdt fra dag et det kan man godt lade være med at gøre hvis
man synes at det er rimeligt og det synes jeg faktisk er rimeligt
hastighedsbegrænsning i byerne på halvtreds
sådan set ligegyldigt om bilen er rød eller gul eller blå det er stadig væk halvtreds
der gælder sådan er det sådan set også med randzonerne det er lige meget om det er et bredt vandløb eller et smalt vandløb
kørsel i bymæssig bebyggelse uanset om
har stor eller lille bil gul eller blå
forleden dag i samråd i fødevareudvalget af justitsministeren der er tale om et klart lovgrundlag hvis man har et vandløb
efter første september to tusind og tolv
det her er en indgribende lov
venstre og konservative og dansk folkeparti også da de de vedtog den sidste år det er en indgribende lov og derfor vil jeg gerne sige til landmændene at de ikke skal være bekymrede at
kommer ikke ud med bødeblokken fra dag et
ikke er praktisabelt langs vandløbene så nej jeg synes at energiafgrøder
det var vi ikke interesserede i derfor har vi ikke ønsket det men vi har så samtidig kunnet konstatere at landbruget så selv siger
det kan ikke lade sig gøre i virkeligheden det er jo det de mener når de siger at det ikke er praktisabelt derfor mener jeg faktisk at det er en
jeg har stillet op til en hvilken som helst debat
herre rené christensen vil vide at jeg har stillet op til samråd før vi overhovedet havde lovforslag om den her sag
jeg har svaret på over hundrede spørgsmål om den her sag
vil vi så betale prisen ja
to hundrede million kroner om året
oveni i kompensation det er helt præcis to hundrede og ti
det med haverne jeg kan ikke se for mig at at man
men men inde i folks haver er der jo heller ikke nødvendigvis
som der er ude i landbruget det er jo det vi har brug for at gøre noget ved
konservative men det er ikke denne her regerings opgave at løfte problemerne ud af andre partiers folketingsgrupper det må partierne selv ligge og rode med
randzonerne er et omkostningseffektivt middel til at reducere udvaskningen
er det også en mulighed for at give borgerne adgang
alle danskere har ret til at gå langs vores kyster det er en stor fornøjelse og
vigtig del af den danske forståelse for vores natur og
er at vi har adgang til vores kyster det er jeg rigtig glad for jeg synes også at vi skal have adgang til vores vandløb og det får vi med det her lovforslag
har et vandløb hvis man har et vandløb og er lodsejer er man omfattet af den her lov det er fuldstændig klart fra det øjeblik loven træder i kraft og det forventer vi jo bliver
første september to tusind og tolv
jeg har ikke læst op på praksis hos politiet men men når man indfører regler om at alle skal have sikkerhedssele på
banke med bødeblokken og det er sådan set det jeg har tænkt mig her
altså lige skynde mig og sige til herre rené christensen for jeg fik ikke svaret da han
bliver givet i kompensation til landmændene for randzonerne er en hundrede procent kompensation af randzonerne
men en hundrede procent kompensation
være fleksibel med er om vi tager bødeblokken op af lommen eller vi ikke gør
og har arealer ned til gudenåen
der er et vandløb dermed ved man også godt at der skal være en randzone
hvad kan det være er den egentlig vandførende hele året sidste år var der tørke i år er der ikke tørke
og få tvivlstilfældene afklaret inden vi tager bødeblokken frem det synes jeg sådan set
er spørgsmål jeg har svaret på så at sige at jeg ikke er parat til at svare på spørgsmål i den her sag synes jeg er dybt useriøst
men jeg kan straks sige at det afhænger af
og det vil sige
om hvor den ligger så jeg kan ikke komme med en generel lov om alle voldgrave i det her land jeg beklager meget
svar om voldgrave inden den endelige vedtagelse
ikke herske tvivl om uanset hvilke detaljer herre jørn dohrmann kunne finde på at spørge
svarer jeg jeg har svaret over hundrede gange
der gælder i den lov som herre jørn dohrmann selv har stemt igennem for et år siden men jeg
svarer gerne jeg svarer altid gerne ejendomsskatterne er ikke omfattet af det her lovforslag
men til gengæld har jeg sagt meget klart at landbruget bliver kompenseret
i enkeltbetaling og det er faktisk en fuld kompensation
så der er ikke nogen der kan sige at de ikke bliver kompenseret
jeg har brugt ufattelig mange timer
sikre landbrugets fremtid også i bruxelles under eu formandskabet det synes jeg bare jeg gerne vil sige fuldstændig klart og så vil jeg gerne sige at for mig hænger tingene sammen
får de ikke nogen forståelse for naturen og så gider de heller ikke at passe på den på den måde er adgangen til naturen med til at gøre naturbeskyttelse til en folkesag
den tidligere regering som vedtog lovforslaget om randzoner som handler om at der skal være
langs alle vandløb i danmark
noget der ligger i det her lovforslag det
er offentlighedens adgang og så dyrkning af energiafgrøder og det jeg prøvede
og for regeringen at borgerne
adgang til at komme ud i naturen vi mener at det giver livskvalitet vi mener at det er med til at give sundhed vi mener at det er rigtig godt for borgerne
at passe på naturen og derfor
vil vi gerne give adgang langs vandløb på nøjagtig samme måde som der er
ikke er praktisable i randzonerne det synes jeg lige
i forhold til det at fjerne økonomien
er det for en økonomi vi fjerner ved at offentligheden får adgang
dyrkningsretten og dyrkningsretten langs vandløb var det den tidligere regering og også anne mette winther christiansen vedtog i totusinde og ellevte
unavngivne landmand som fru anne mette winther christiansen taler
ligger fuldstændig klart at ingen landmand skal rammes mere end at højst fem procent af
så derfor står jeg her jeg synes det er vigtigt jeg synes de kan bidrage til naturen i det her land
de er gavnlige for rigtig mange ting og vi har brug for vedvarende energi vi har brug for mere biomasse
vi synes det var lidt for slapt hvad den tidligere regering lavede så vi har hævet støtten til energiafgrøder
plantes i randzoner og det synes landbruget så
kan få adgang til naturen på lige fod
har jo ret i at vi begge to kommer fra sjælland og
at man er så voldsomt i tvivl
vi så oven i købet så heldige på sjælland at vi har skilte
det er et vandløb og hvad det hedder
enten fru birthe rønn hornbech eller mig som minister om et vandløb er et vandløb i vandløbsloven forstand jeg vil gerne råde fru birthe rønn hornbech til at svare det samme som mig spørg kommunen
af venstre konservative og dansk folkeparti den bygger oven på andre love den bygger blandt andet oven på vandløbsloven vi genopfinder ikke vandløbsloven i randzoneloven
fuldstændig klart igen kommunerne skal kunne fortælle
kommunen siger ja eller nej hvis det er vandløb
kompensation for den randzone
her måske han skulle prøve at genlæse nogle af de
man i tvivl må man spørge sin kommune det er dem der afgør om der er tale om et vandløb hvis der er tale om
det bestemmer ministeren ministeren har indtil videre tilkendegivet at ville
landmænd er fornuftige mennesker de har i tyve år kunnet finde ud
en to meters bræmme langs vandløb
der og de vidste at de ville blive trukket i landbrugsstøtte hvis ikke de overholdt det sværere er det ikke
oplysninger og jeg skal komme efter dig
oplevet noget lignende hvis man ikke ved
nogle somre er våde og nogle somre er tørre
medarbejder i alle landets otte og halvfems kommuner måtte have sagt
til deres lokalavis eller til herre esben lunde larsen eller hvem de
jeg kan forholde mig til hvad
vandløbsmyndigheder
i den her sag er han i tvivl om hvorvidt han har et vandløb
bliver stillet spørgsmålet så må jeg jo svare det samme jeg kan jo ikke lige pludselig transmogriffe en anden myndighed frem når det nu er
så er sagt forstå vil jeg sige at det er fuldstændig klart at man skal spørge kommunen det er kommunen der er vandløbsmyndighed det er ikke min lovgivning det er
meget meget præcist og loven er faktisk meget meget klar det er faktisk vedtaget af venstre selv og der står
er meget enkelt så jeg vil bare opfordre alle landmænd til at hvis de går ud på deres mark
spørge kommunen om det et vandløb i vandløbslovens forstand hvis det er et vandløb som hele tiden har været der
af og sprøjtegift
skabe mere natur i danmark efter man har pløjet brakken op
så min hensigt med det her forslag er at give borgerne adgang til at gå
hundrede og femten million kroner i hektarstøtte altså i enkeltbetaling
at haft rigtig stor respekt for og når de siger til mig at det her er en hundrede procents kompensation
gennemsnit men det er en hundrede procents kompensation så synes jeg sådan set vi har givet landmændene den kompensation som de kan forvente og som de har ret til
grundlovens forstand har de jo ikke ret til erstatning men kompensation for mistede indtægter
økonomerne som ved noget
at sætte sig og drikke kaffe i hendes have det er nemlig sådan
i naturbeskyttelsesloven er nogle meget klare rammer for hvad man faktisk må når offentligheden har adgang til naturen
på områder tæt ved bebyggelse så jeg vil sige at der
klare regler for det og det er min hensigt at i forbindelse med at randzoneloven træder i kraft vil lave en oplysningskampagne til borgerne sådan
hvad der er ens pligt hvis man som borger skal ud i naturen på anden mands ejendom så jeg tror ikke