syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
så får de samtidig beskæftigelsesfradraget men det kan også
arbejdsmarkedet og også give dem en ekstra gevinst så de føler at de har noget ud af at tage et job der måske ikke er blandt de højestbetalte men
måske løntilskud eller jobrotation og får et ordinært job
det her kan være springbrættet til at at folk der har gået på
kontakt til arbejdsmarkedet
vi tror på at der er nogle der kan få
arbejdsmarkedet og komme videre det er det der er hensigten med det som vi har
noget viden om
fast job på arbejdsmarkedet for det er jo ikke hensigten at folk uanset
med til at sparke nogle i gang de kan se
de er startet op i et
bagud så der er
se frem til at de får et ekstra tilskud
der afgør om om det bliver
blevet gennemgået i detaljer ved første og
tredjebehandlet kort efter den dato
tilføje ud over at vi
lidt større gevinst og nogle der får
fusionssystemets omlægning og udligning
ligger i det her er også at vi på et tidspunkt skal til at se
men det kommer engang jeg skal ikke kunne sige noget om hvornår regeringen går i gang med det men det er måske om et
lavet en helt ny udligning der er mere retfærdig
tilgodeser de dårligst stillede kommuner i den her forbindelse skal
de er kommet lidt i knibe men dansk
støtter selvfølgelig det her forslag da vi er en del af den aftale under den tidligere regering og som sagt
videre frem af den samme
at flygtninge med folk der i forvejen er i danmark
og de kommer så også til at gælde
en pension fra det land
integrationsydelse eller kontanthjælp
om aktiv socialpolitik
den indsats men har lavet for danmark
lang tid på arbejdsmarkedet og dermed også
også derfor vi har reglerne om at at man ikke bare skal komme til landet og så
få folkepension selv om man egentlig ikke har ydet noget
i det her tilfælde med brøkpension
det vil sige at de flygtninge der ikke
folkepension inden to tusind og
man skal have optjent ret til folkepension
synes det er rimeligt at man ser på bopælstiden
været i danmark og derfor
det skulle forenkle administrationen og det skulle også gøre det lettere ude i kommunen men samtidig
et kommunalt synspunkt vil den billigste løsning for kommunerne jo altid være at sikre at gøre den enkelte klar til et
på helt samme måde som jeg gør og det må vi så arbejde videre med
sikre at de ledige får den opkvalificering som arbejdsgiverne
folketingsvalget og
at sikre at det bliver udmøntet på den rigtige måde og at kommunerne lever op til
mange ledige arbejdspladser der er men man bliver jo somme tider overrasket når man
med arbejdsgivere om at de mangler arbejdskraft men
derfor vil jeg så gerne have at jobcentrenes konsulenter
være at hvis man lavede den rigtige indsats for de ledige og gav dem den opkvalificering
ansætte dem i stedet for at hente en udlænding ind
udlændinge fra østeuropa der optager pladserne for nogle af dem som herre finn sørensen gerne vil
mangler og det gælder både dagpengemodtagere
kontanthjælpsmodtagere så ved jeg godt at der er en stor gruppe der ikke er klar til at komme ud på arbejdsmarkedet og jeg ved også godt at der er en gruppe som vi nok ikke kan få
ud på arbejdsmarkedet det er jo en af
grundene til at mit parti og herre finn sørensens parti
ikke gik med i fleksjobaftalen der er en gruppe vi nok aldrig får ud på arbejdsmarkedet
vi starter på spørgsmålsrunden til
give lidt problemer det er tekniske problemer der kan opstå
hvis ellers partierne står ved det de har
og lovet hinanden i forbindelse med forhandlingerne
en del diskussioner om det tidligere system og der
det ikke rigtig duede med det system der var fra to tusind og ti
om før valget i to tusind og elleve meldte vi klart ud at vi var klar til at forlænge dagpengeperioden fordi der var nogle
også frem til at dagpengekommissionen der blev nedsat
hvordan et nyt dagpengesystem skulle være vi accepterede at der var
blevet nedsat en dagpengekommission og så skulle
de kom med de kom så med et
bred enighed om i kommissionen selvfølgelig var der nogle knaster i det
tilfredsstillende sådan er det altid men
det har vi så accepteret og vi har forhandlet os frem til et
samme med optjening af dagpenge
beløb på tohundrede og tolvtusindfirehundrede
det betyder ikke at dem der har mindre i indtægt ikke
måneden i en tre årig periode
en timemodel eller dagsmodel eller hvad man
system hvor man man forbruger dagpenge med den med den tid man har
skal de partier der var med til aftalen selvfølgelig også
hvad den bedste løsning
i den forbindelse er der også en del diskussion om
meningen at man skal indrette en tilværelse efter om man skal gå en eller to år på dimittendsats de nyuddannede skulle gerne ud hurtigst muligt og finde et job
at finde et job det skal ikke være sådan at man siger okay nu er
godt søge arbejde selv om man har et andet job end lige det man er uddannet til det har jeg selv prøvet og det mener jeg så absolut alle
helt tilfreds med med det man har det er den måde det danske system er indrettet på
aftale der er blevet lavet der er selvfølgelig lidt småting der skal justeres på plads når vi skal til at udmønte loven men som udgangspunkt
egne ønsker igennem sådan er det hele vejen igennem
det gør dimittenderne også de kan også arbejde sig ud af det ved at tage nogle småjob det er jo ikke meningen at de skal gå
på en dimittendsats år ud og år ind det
gå der men de har mulighed for at tage et job
på samme måde med karensdage
tager arbejde
at der er mulighed for at tage nogle småjob indimellem det
enklere med det nye system her det er meget nemmere at gå ind og
jeg siger ikke at det er nemt at finde et fuldtidsjob
at der er flere og flere der kommer i job men lad være med at
arrogant med den erfaring jeg har på arbejdsmarkedet
hvor mange der kunne falde ud af dagpengesystemet det var de her to
fire tusind og vores vurdering dengang var
der kunne man godt gøre en indsats for at hjælpe dem så viser at det hele fejler
virkelig slår bunden ud af det hele og den bliver forstærket og forstærket og forstærket før valget i to tusind og elleve var vi så ude at
fået skældud for at vi vil tilgodese dem der har
det system der er her er bedre end bare at
det er det vi har sagt hele tiden det var det herre kristian thulesen dahl var ude at sige
vi skulle have en halvering eller et system der var bedre
der er bedre og mere tidssvarende
vi skal have kigget på de supplerende dagpenge det er ikke på plads endnu
i forbindelse med at vi skal have udmøntet lovgivningen så
de ledige som har svært ved selv at finde et job
finde et job det er der hvor jobcentrene måske skal
anvise et job direkte
af de tiltag som man kan lave her for at hjælpe de folk om det er titusind der falder ud ved
to tusind og sytten og
i to tusind og seksten har jeg selvfølgelig
og tror ikke på at man bare skal sætte sig ned
at de må klare sig selv nej vi skal ud og have fat i
fat i arbejdsgiverne det samspil
kvalifikationer de ledige skal have og så give dem den opkvalificering uanset om de er
i den forbindelse er det vigtigt at sige at der var bred enighed om at der skulle være mere lempelige vilkår på arbejdsmarkedet og
næsten er alle partier der står bag det her
skal jeg ikke trætte nogen med at
selvfølgelig støtter det her forslag da det er en gammel aftale som vi
står selvfølgelig ved velfærdsreformen og
der har det svært og ikke kan blive
arbejdsmarkedet det var også derfor at vi i forbindelse med med tilbagetrækningsreformen fik gennemført
der må jeg så beklage at den ikke fungerer som den skal og det er altså en opgave
god ordning fordi den dækkede alle det var ikke bare dem der
en a kasse den dækkede alle der havde været på arbejdsmarkedet
konstatere at den ikke er særlig brugt
alle skulle gennem et ressourceforløb i den forbindelse
et almindeligt ressourceforløb med afklaring af om det er fleksjob eller førtidspension den aftale var dansk
tages tages alvorligt det er
af de redskaber vi har til at hjælpe dem der er nedslidt på arbejdsmarkedet
fungere når det så er sagt så synes jeg også at det er fint at man kan blive længere tid på arbejdsmarkedet vi har jo allerede opsat pension hvor man man kan vælge at sige
pensionsalderen det er først i to tusind og tredive
er sket en meget stor udvikling
engang selv hvordan og hvorledes jeg er pensioneret til den tid det er i to tusind og to og tyve jeg bliver pensioneret
ikke forudse jeg kan ikke spå om om fremtiden men jeg kan sige
var at de skulle have en hurtigere sagsbehandling
melding om om de kunne få seniorførtidspension eller
bliver slæbt igennem et ressourceforløb på grund af den
som jeg ved enhedslisten heller ikke er med i
ressourceforløb et jobafklaringsforløb og dermed kommer de ikke igennem forløbet til seniorførtidspension og så
ikke registreret at de har søgt selv om de har spurgt efter
nok reglerne bedre end jeg gør kunne det ikke tænkes
bliver løst op for det og vi får en afklaring så kommunerne kommer til
går det ud på at man sætter minimumskravet
har afgjort hvor meget mentorstøtte der er behov for
har fået betaling for at have kontakt til
kontanthjælpsmodtagere uden reelt
det er så også beklageligt men skal man have mentorstøtte skal det være sådan at den enkelte virkelig kan mærke at
et eksempel på at man kun havde
det er kommunen der afgør hvor meget man har behov for så siger
om ugen men hvis ikke kommunerne
meget hjælp de enkelte har behov for der er nogle der kan klare sig
kontakt med mentorer mens andre har behov for
den enkelte når der er behov for det og når den enkelte har brug for hjælp
bliver indfaset og jeg tror egentlig på at
mentor hver eneste dag
kommunen stadig væk sætte en mentor på den enkelte hver eneste
som de også kan i i dag det ændrer
til at gå vi bruger i hvert fald en hel del unødigt
stadig væk kan sige her er nogle der har behov for mentorstøtte hver dag det kan de stadig væk gøre
ifølge loven skal være
skal være en gang hver fjortende
er egentlig det men det ændrer altså ikke ved at sagsbehandlerne
en gang om dagen eller en gang hver anden dag
stadig væk gøre og de kan stadig væk sætte en mentor på dem der har behov for det en gang om ugen
nogle af grupperne altså jeg synes at
gøre det værre end det er vi kan se at der er en stor
man stadig væk få den mentorstøtte der er behov
det loven siger her er at det er minimum en gang hver fjortende dag
loven siger ikke at man ikke må give mentorstøtte i flere dage i løbet af
fjorten dages periode det kan man godt men man skal som minimum gøre
dem der bor på plejehjem og
spørgsmål fire og firs almindelig del som er stillet af fru sisse marie welling fra sf at der står at borgere der bor på plejehjem ikke kan modtage boligydelse da plejehjem
omfattet af boligstøtteloven
at der er nuancer i det det er som om at det
at det er alle der mister otte tusind
den sociale sociale skævhed kommer ind
mere ud af det og så bliver det
er der sekstentusind der mister fyrre kroner om måneden altså det det er bare den der skævhed i det
det er ikke penge som den ældre får men det er nogle penge der bliver lagt oveni og så
det bliver så nedtrappet så det er helt væk i i to tusind og tyve
er prisindekset der styrer reguleringen af boligydelsen og
priserne der skal styre udviklingen
er anvist til en friplejebolig en ældrebolig en almindelig bolig eller en ustøttet privatbolig
der indføres alene for nyanviste personer til friplejeboliger ældreboliger med videre
kun for anvisninger efter to tusind og tyve men hvis vi holder os til at se på det der virkelig betyder noget
det er typisk dem der kun har folkepensionen plus atp
cirka hundrede kroner om måneden
der mister fyrre kroner om måneden der er treogfyrretusind husstande der mister
tredive kroner om måneden og trettentusind husstande der mister to hundrede og otte kroner om måneden titusind husstande
ni tusind fem hundrede husstande der mister tre hundrede og fem og halvfjerds kroner om måneden tolvtusind husstande der mister fire
tolvtusind husstande der mister seks hundrede og tres kroner om
huske at når man kigger på
man bruger de højeste tal til at slynge ud det er det der lyder voldsomst det er også det aviserne
er der tohundredetusind folkepensionister der mister omkring otte tusind om året nej det er der ikke
er differentieret det er ikke sådan at de alle sammen
det er det de bedst og det er det man kan lave mest skræmmekampagne med man glemmer så bare lige det løfte der gives til
snakke med kl og drøfte boligernes pris for de
vi i dansk folkeparti altså ikke bundet os til det her
vi kræve ændringer i reglerne hvis ikke det lykkes
de skal arbejde på at priserne på boligerne
et beløb i boligydelsen
nævnte jeg at der var ni tusind fem hundrede og fyrre husstande der mistede og fem og halvfjerds kroner
og treogfirstusind der mister noget i den her forbindelse og jeg nævnte også tallene
ældreområdet så det er jo ikke
et lovforslag vi er vildt begejstret for
af finanslovsordførerne
jo ikke når man indgår en aftale om en finanslov så står man ved
tager ansvar for noget som helst så tager vi ansvar for den her finanslov og kommer med i de aftaler der bliver lavet det er både på godt og ondt ja det er det og så får vi at vide
samme situation som her hvor det betød at en finanslov
klart fra enhedslisten at det gjorde man i hvert fald ikke man vælter ikke en regering det er den samme situation her hvis ikke
vælte det ved herre christian juhl udmærket godt
herre christian juhl hvis man sidder som
enhedslisten var lige begejstret for
da tog enhedslisten
ansvar for noget men man væltede jo ikke den tidligere regering det gør dansk
selvfølgelig heller ikke her nu har vi indgået
finanslovsaftale og så står vi ikke her på talerstolen
som sagt er vi ikke glade for det her det er også derfor vi har
den aftale at hvis ikke regeringen
tredive kroner mindre om måneden der er trettentusinde og firs der får to hundrede og otte kroner mindre om måneden der er titusinde og
og fyrre der får tre hundrede og fem og halvfjerds kroner mindre om måneden jamen
har jeg ikke lagt skjul på
men herre pelle dragsted vil jo ikke snakke om at
aldrig nogen sinde tage noget
at regeringen skal tale med kl om
hænger det jo sammen vi har jo kunnet se eksempler på at
en boligydelse betyder det ikke så meget man skruer bare prisen
nu mister alle pensionister otte tusind
i den forbindelse har vi sikret at de svageste ældre
er blevet for dyre og det er det der skal ændres på
prisleje hvad huslejen angår det er det
så var det jo stoppet med forhandlingerne om finansloven
har nogle gode spørgsmål til finanslovsdebatten
regeringen skal tale med kommunerne og det må også være i kommunernes interesse
på hvad boligerne koster i de forskellige steder af landet
kan ikke være i kommunernes interesse at man bliver ved med at sætte priserne op på boliger og
det vil være helt naturligt at sige at nu er man nødt til at
boligforeningerne og byggeselskaberne der bygger
priserne højere op fordi der kommer en boligydelse
fuldt ud legalt at sige at så hæver vi pensionsalderen
gælder det selvfølgelig for alle og det stemmer vi
vedrørende boligydelse men det er så en anden sag at det lige pludselig
at sende betænkningsbidraget jeg skal selvfølgelig beklage at jeg ikke nåede det i tide men det er også derfor jeg går på talerstolen her
ændringsforslag vedrørende seniorførtidspension er vi fuldstændig enige i at
problem og i forbindelse med tilbagetrækningen
netop indført at man kunne få seniorførtidspension fem år før folkepensionen på lempelige vilkår og
alle altså at man skulle kunne dokumentere at man var nedslidt og
man få en afgørelse i løbet af
blev så udhulet med den førtidsfleksjobreform som et stort flertal lavede
tilsyneladende handler efter det er ikke
også gjort opmærksom på over for ministeren at det skal strammes op og
seniorførtidspensionen til at virke det håber jeg
et problem med dem der virkelig er nedslidt
det burde ikke være nødvendigt når de godtgør det
det her ændringsforslag som herre finn sørensen og enhedslisten kom med vi stemmer ikke imod det vi stemmer gult og det gør vi af den grund at det
det jeg håber at det er fuldt forståeligt for herre finn sørensen
en ældre der fik en bolig til tooghalvfjerdstusind
ethundrede og totusind kroner om året synes herre benny engelbrecht at det er rimeligt at
samme arbejde de lavede det har altid været vanskeligt at bedømme om det var lige løn for lige arbejde
sagde at hvis man skulle have en chance for at bedømme om det var lige arbejde
x antal kvinder og x antal mænd
blev loven så lavet om af den tidligere regering og man
ti ansatte og så tre mænd og tre kvinder til sammenligning den her lønstatistik er jo ikke noget i sig selv der giver en højere løn til kvinderne det er
de lokale lønforhandlinger
at forhandle løn og andre steder
giver en form for ligeløn
hvordan og hvorledes den enkelte lønmodtagers anonymitet er
oplyse hvad de får i løn til deres kollegaer det kan jeg godt huske fra min tid på arbejdsmarkedet
det gør jo her med den anonymitet
i løn hvis det er helt ned til tre mænd og tre kvinder der skal lave det samme
se på noget andet hvis man skal tale om lige løn
laves en større indsats ude i de enkelte virksomheder og der
være en vejledning så man kan sammenligne
er der jo ikke nogen arbejdsgivere der behøver
mere i løn ja ja det
løn med arbejdsgiveren i forbindelse med ansættelsen
der skal ses på en ligelønsstatistik i i den forbindelse og så er sammenholdet til at presse arbejdsgiveren
med det her lovforslag hvor vi går tilbage til at det
af den service som virksomhederne får med lovændringen i to tusind og fjorten er en udmærket løsning som vi
er dem her dem kender vi de får det i løn
for noget de laver og i den forbindelse
er anonymiteten jo væk
langhoff ikke har den erfaring ude fra arbejdspladserne hvor man snakker med kollegaerne om hvad man får i løn det
sige det kan være at jeg bliver rettet her at der er mange der siger at du skal ikke se min lønseddel du skal jeg får i løn det kommer ikke dig ved
man ikke kan se hvad de får i løn
så meget i løn og man kender de tre kvinder ude i virksomheden og de tre mænd
vil det ikke have nogen virkning dér alligevel
sige at der hvor der er en overenskomst
kunne fagforeningen så sige at det skulle indgå i de næste overenskomstforhandlinger
på et så lavt antal medarbejdere svært at bedømme
det er jo ikke sådan at det
med den sekscifrede disco kode men der kan sagtens
kvinder har to disco koder
fire mænd der har den samme disco kode som de to kvinder
omfattet af statistikken en statistik giver ingenting det gør det kun hvis man forhandler lønnen
det er hvis der kommer tre tre
jo også se hver enkelts løn
lise maria eller kirsten der får den ene eller anden løn hvis det er tre forskellige lønninger det er selvfølgelig rigtigt men man kan hurtigt
der har de lønninger eller også er det fordi
der indgår i beregningerne
modtager b indkomst i skulle betale et bidrag på tre hundrede
solfangeranlæg på deres hus blev betragtet som selvstændigt erhvervsdrivende
en barselsordning for de selvstændige
den hensigt som
et eller andet selvstændigt som det også blev nævnt tidligere
en meget dyr ordning hvis man bare skulle pille dem ud der havde den meget lille indtægt og skulle betale hvordan man så sikrer at det bliver en ordning der er til at arbejde med og til at
også forstået at det er sådan at
man afskaffer den ordning her netop på grund af de
det er også nogle af de problemstillinger man skal have
hvis man har selvstændig erhvervsvirksomhed iværksætter men det er langtfra det optimale for dem jeg har da også kendskab til nogle
vores virksomhed i så lang tid som der egentlig kræves det er også en problemstilling man er nødt til at tage fat på
lempeligere og det håber jeg også regeringen tager med i deres overvejelser når der skal ses på om vi kan lave en ny ordning men i dansk folkeparti har
en optimal ordning vi kan bare se at det her
er problematisk og derfor støtter vi det her lovforslag det betyder så også at dem der er gået i gang med det inden
selvfølgelig kan holde deres barselsorlov og
finde en løsning på hvordan man tilgodeser dem
uanset om det er kvinder eller
forlade deres lille virksomhed
at fortsætte men det er da også oplagt fra dansk
side at vi skal have fundet en løsning og det skulle vi gerne arbejde videre med
i foråret det er så ikke
lille virksomhed ned hvis de skal på barselsorlov det er ikke alle iværksættere der kan sige vi sætter bare en anden
til at drive vores virksomhed det kan man ikke i en opstartsfase
det er et kæmpe problem for iværksættere og det skal
initiativ er at vi taler videre med beskæftigelsesministeren om hvordan vi kan finde en løsning for dem der har behov for
der har en lille selvstændig virksomhed med nogle få
med den lovgivning der er gældende i dag og som vi afskaffer her der er nogle der kan blive nødt til at lukke deres lille virksomhed og det vil vi gerne undgå
køre videre og stadig væk have føling med deres
den første der har ordet i ordførerrækken er herre dan jørgensen
sker noget på området netop ved at
mindre opgaver der varetages af styrelsen for arbejdsmarked og rekruttering der ligger under beskæftigelsesministeriet til udbetaling danmark der jo hører under
gjort det rigtig godt og har nogle meget dygtige medarbejdere og vi er sikre på at de også kan
den tidligere ordførere har sagt lidt anderledes end
medarbejdere der kommer bliver ansat til det så tror jeg også at de kan løse
seksten at det skal være gældende og jeg er sikker på at at det kommer
lige så godt som alt andet
i udbetaling danmark der er dog en del kritik af udbetaling danmark
borger ikke rigtig kan finde ud af det på udbetaling danmark
til kommunerne men så vidt jeg husker da vi lavede aftalen om
vi ser frem til en god behandling af sagen og kan
seniorførtidspension fem år før folkepensionsalderen det er jo så desværre en ordning som er
førtidsfleksjobreform som den tidligere regering
dem der er nedslidte også kan få en seniorførtidspension
drejer sig om at der er rigtig mange der egentlig er nedslidt men som ikke får de rigtige oplysninger om hvilke muligheder de har for at få
i i den forbindelse så hvis man er nedslidt på arbejdsmarkedet
det var jo også oppe at vende i forbindelse med at
var det her med at differentiere folkepensionsalderen
være på pension herre karsten hønge nævner også at der i dag er stor
skal vi ved lov fastsætte en grænse for
lang tid man må være på folkepension
skal have folkepension i ti femten
og sf i at der er et problem som vi skal have taget fat på jeg mener bare og det gør vi her i dansk
vi skal se på hvordan vi får den her seniorførtidspension til at virke så folk der virkelig er nedslidte
fleksjob der er en del
hvis vi skal hjælpe dem der virkelig er nedslidte
kunne udvide ordningen til i stedet for at være
man kunne udvide seniorførtidspensionsordningen
se på om om de måske også kunne få et fleksjob på lempelige vilkår
stadig væk have tilknytning til arbejdsmarkedet men jeg synes vi skal vi skal se nærmere på
der er problemer som vi skal se hvordan vi får
bedste måde for uanset om vi vil eller ikke
man kan holde på arbejdsmarkedet i forskellige brancher det var netop også derfor vi indførte seniorførtidspensionen det var netop for at tage højde for
nogle der vitterlig var nedslidt og de skal selvfølgelig også have ret til at få den seniorførtidspension som er blevet indført
problem vi står over for og så kom de ind i den sædvanlige mølle med
får set på hvordan vi løser problemet med de ordninger vi har i forvejen og så
det skal vi selvfølgelig tage højde for og se på hvordan vi kan hjælpe de her grupper der er kommet mange
af mange af de hjælpemidler der er kommet
ikke har nydt gavn af de nye hjælpemidler i særlig lang tid mens nye
helt sit eget liv har sine egne regler for hvad der skal til for at få seniorførtidspension måske
eller anden art koblet til men de skal ikke puttes
samme gryde som dem der ellers søger om
førtidspension og fleksjob jeg tror det er den vej vi skal gå men jeg kan selvfølgelig ikke
som enhedslisten heller ikke er med i den aftale
tror hurtigt vi kan blive enige om at den har været med til
nede i eu og så ser man bort fra traktaten ministeren svarer jo ikke på om det er i strid med traktaten eller ikke man forholder sig til at man er i gang med nogle drøftelser og så ønsker man at finde en løsning
man finder en løsning der ser bort fra traktaten man ser ikke om det er i strid med traktaten eller ikke men
folk til at stemme ja til noget
det de gerne vil i eu og arbejder for noget andet i eu eller hvordan forholder det sig hvad er det
sikre sig at der vitterlig ikke er noget dansk arbejdskraft til rådighed og det er i de tilfælde at vi synes at det
har sagt tidligere og det står vi selvfølgelig ved der er ikke noget der
af job på jobnet og i de faglige portaler jeg jeg ved ikke
der er vel omkring syvhundredetusind jobåbninger om
med meget kort varsel
kender nogen og så har de måske allerede en på hånden de kan
er ledige der søger jobbet vel vidende at
ansætte synes jeg ikke det er fair over for de ledige at de så skal ind og kontrollere de her job
arbejdsgiverne siger vi kan ikke finde kvalificeret arbejdskraft vi kan ikke finde de medarbejdere vi skal have
har kontaktet a kasserne og hvis
vi sagtens blive enige om men jeg har svært ved at
jobnet hvis der er syvhundredetusind job om året der bliver slået op
i tankerne at det er den måde man
ved ikke hvad det er i den forbindelse
står vi selvfølgelig ved altså at det er rimeligt at man så kontakter jobcenteret eller
ordentligt system i gang med opkvalificering
som jeg har forstået ministeren der ligger i trepartsforhandlingerne det er noget jeg har sagt i lang tid og jeg kan forstå på det hele at stort set alt hvad jeg har nævnt om opkvalificering af de ledige
sikre at de ledige har de rigtige kvalifikationer og det gør man ved at give dem den opkvalificering som arbejdsgiverne efterspørger det tror jeg nok at herre finn sørensen enig med mig
vi er enige i at det her med arbejdsgivere
tror der bliver kaos i jobnet hvis arbejdsgiverne
hvis der lige pludselig er syvhundredetusind opslag i løbet af
men jeg har i hvert fald erfaring med at mange virksomheder har ansat en så i det øjeblik de
efter en måned det var her og nu man blev ansat
kortvarige ansættelser på under tre måneder
mangler en medarbejder og det er et varigt job så har de måske
men jeg synes at vi får en belastning
arbejdsgiverne plus at de ledige
enhedslisten skriver at nu går man væk fra det man kalder bestilleransvar
hovedentreprenøransvar i
det er stadig væk ikke det her begrænsede kædeansvar som vi i dansk
der skal stå til regnskab tyve tredive led
stor entreprisen er men at det er den
vi har samme holdning som sidste gang
hvis vi skal leve op til vores ønske om begrænset kædeansvar
selvfølgelig også spændt på at se hvor meget
der er lavet den her fond som arbejdsmarkedets parter er blevet enige om
på det overenskomstmæssige område vi ved godt at der er nogle der er uden for det overenskomstmæssige område men mange af dem er måske heller ikke dem der
arbejde i forbindelse med de store entrepriser
de skal anmeldes i rut registeret
kædeansvar og
arbejde videre med og jeg synes også vi skal se på
kommer i det håndhævelsesdirektiv
reel bedømmelse af det før et par år efter jeg går ud fra der er en revision
det har haft den virkning som man ønskede det
synes vi det er positivt at enhedslisten lægger det frem og
at arbejde videre med det er ikke sådan at vi er helt afvisende over for
lagt død det kan sådan set måske også være
helt i orden når man kigger på lovforslaget men der er trods alt
nok om og derfor skal vi
også have stillet en en hel del spørgsmål inden vi
at der skal gives bidrag fra arbejdsgiveren men også
uden for lo hvordan er de dækket ind er de med
kristelig arbejdsgiverforening for det er der trods alt også nogle
udenlandsk firma der udstationerer folk det er
lige umiddelbart har kunnet gennemskue det der står selvfølgelig alt det
det er ikke et reelt firma det kan være en eller anden der har oprettet et skuffeselskab og så hyrer
bulgarere eller rumænere til at komme til danmark
dem der ikke har den her udstationeringsret fordi de ikke har
tilmelde sig i rut registret registret så
hvordan de hvis der er nogen der svindler for meget
lidt mere detaljeret forklaring på hvad
i den forbindelse vedrørende
hundrede og otte og halvfjerds det var det jeg var inde på
hvordan forventer man
aftaler med et dansk firma
rut registret det ser vi mange gange og så kommer de op og tilbyder deres arbejdskraft og
være med private men men hvor står de
med bødestørrelserne sige de får en bøde men hvordan
sikrer man at de betaler
er i lovforslaget som som vi i hvert fald skal have
vi forstår udmærket at arbejdsmarkedets parter
gerne have det her og det er vi også helt med på
hvad vi som udgangspunkt selv har af ønsker til kontrol med de arbejdstagere der kommer til danmark
da området og så er den hellige grav velforvaret velvidende at der måske er en tredjedel af arbejdsmarkedet der
kunne have lavet om i den tid de havde magten men lad
tilsluttet sig det er et forlig der
fik en aftale om dagpenge der ikke i tid
blive ændret her har vi en aftale der kræver at forligspartierne
skal være enige hvis der skal ske ændringer
års dagpengeperiode kan optjene
det er da ret positivt så vil jeg lige
vil faktisk benytte mig af muligheden til at komme med en opfordring til min kollega fra liberal alliance og måske også til konservative der er i hvert fald tre punkter som jeg ikke lige har forståelse for
i liberal alliances interesse at blokere for op til efter et
løbende genoptjening af retten til supplerende dagpenge indførelse af fleksibel genoptjening op til tolv uger med ret til supplerende dagpenge og hjemsendelse og arbejdsfordeling
på supplerende dagpenge i sidste ende
det faktisk arbejdsgiverne komme til at gå ud over fordi de kan komme til at
for eksempel ikke kan blive undtaget fra varighedsbegrænsning på grund af hjemsendelse og og den slags
jeg vil opfordre min kollega herre joachim b olsen
vente til efter et valg jeg ved godt at herre joachim b olsen selvfølgelig er i sin fulde ret
er bundet af et andet forlig men man kan altid komme
med en opfordring det ville hjælpe gevaldigt
jeg at med det samarbejde vi har haft
ministeren men også med det gode samarbejde med embedsmændene
i den forbindelse jeg tror vi skal være
både lønmodtagere og arbejdsgivere at nu
at vi skal have rettet men så sætter vi os selvfølgelig
selvfølgelig den aftale som vi selv
til er
at bedømme om det skal være en permanent ordning
ser vi gerne at det bliver en permanent
ordning men vi vil selvfølgelig lade forsøget køre videre
det her med udsatte fra § en og firs er
kun dem fra en og firs det drejer sig om
der står også i forslaget at de ikke betaler skat men hvis de får kontanthjælp
betaler de vel skat af kontanthjælpen
få en oversigt jeg forventer ikke at ministeren svarer her
måske var blevet beskrevet lidt bedre
af hvilke grupper det var i stedet for
en og firs men lad det nu ligge det har vi fået udredt
i den her gruppe der kan blive omfattet af to hundrede og fem
det kan være nogle psykisk syge der
placeret der i umindelige tider
de måske ikke burde være placeret der det kan være prostituerede
af så vi får en oversigt over hvad det er for en gruppe
om vi skal også være klar over som det også er blevet nævnt her at man
type af kontanthjælpsmodtagere her med de forhold de lever under
at de får en opgave og
derfor kan man heller ikke sige at der skal være en bestemt
også i dansk folkeparti at det er prisværdigt hvis man kan hjælpe nogle
ordentlig udredning af gruppen
arbejder videre med det i udvalget så
rigtige oplysninger og får fat i den helt rigtige gruppe og får aftalt
skal indberettes fra arbejdsgiverside
af at oplyse for jeg tror ikke at
ser jeg frem til den udredning som ministeren har lovet at komme med så har vi lidt at forholde os til og så vil vi arbejde videre med det i udvalget men som sagt er
positive over for det her og jeg tror også nok vi finder en løsning på
men det kan herre finn sørensen spørge fru laura lindahl
tror at vi taber den gruppe helt på jorden hvis
bare ikke helt synspunktet i dansk folkeparti
olie gas og kulproduktion i hvert fald ikke på nuværende tidspunkt
lige nu og her gør vi vi i hvert fald ikke vi har fuld tillid til at
vurderer hvor de kan få det bedste afkast til deres medlemmer det er jo sådan
forvalter medlemmernes penge på den bedst tænkelige måde og
pension når de engang bliver berettiget til det og hvordan de gør det synes jeg ikke vi skal blande os i det var noget andet hvis
man havde et direkte forbud mod produktion af de her
diskutere det og om det var rimeligt at man skulle investere i det
problemet her og
med i atp ja man er
tillægspensionsordning hvor man får noget udbetalt
man måske gå ind og se på
det ønsker vi bare ikke i dansk folkeparti vi stoler på
har nogle investeringer der giver underskud
bedre afkast det er det en ansvarlig bestyrelse altid skal gøre de skal arbejde til gavn for deres medlemmer
den forbindelse men vi skal ikke lovgive om at atp
gå ind og lave miljøtiltag rundtomkring i verden for at nedbringe
investeringer det har jeg ikke hørt
berøringsflade hvad det angår
alternativet er nogle
alternativet ser stort på om der er noget økonomisk afkast bare det sociale og det bæredygtige
lever op til alternativets ønsker så skidt med om der ikke er noget økonomisk afkast eller er det betinget af at alle tre ting skal være der
indgår i men seniorførtidspensionen som den blev lavet indgik ikke i i førtids
blev indført efter et valg egentlig taget seniorførtidspensionen og løftet den ind i aftalen om førtids og fleksjobreformen uden om den aftale der var lavet med dansk folkeparti synes ministeren ikke det er lidt mærkværdigt
aftalen om senere tilbagetrækning
der er en forskel og derfor er det måske lidt forkert at kalde det en seniorførtidspensionsordning måske skulle man sige at det er en forbedring af mulighederne for at personer over fem og halvtreds år
tilkendt førtidspension måske
enige med enhedslisten i at reglerne for at få tilkendt førtidspension
førtidspension jeg forstår udmærket hensigten
der godt nok er nedslidt men gerne vil
blive omskolet til noget andet eller
fleksjob det er det er slet ikke det
det med finansieringen ved indførelsen af en millionærskat det synes vi
fiktivt vi vil gerne have nogle mere klare tal i dansk folkeparti kan vi ikke selv fremsætte et beslutningsforslag uden at
men altså jeg synes også der måske skulle
mange der er røget ud
i tilbagetrækningsreformen og som er uafhængig af førtids og fleksjobreformen hvis ellers den nuværende regering
under s r sf regeringen det blev vedtaget
at det skulle gennemføres efter et valg
del af aftalen
mere klar adskillelse så det ikke bliver mistolket og
den seniorførtidspension som ministeren har lovet
for den gruppe der er røget ud jeg har ikke et
overblik over hvor stor den gruppe er jeg ved ikke om herre finn sørensen har et overblik over hvor mange
det drejer sig om i det hele taget men
finn sørensen sagde er det her møntet på dem der er røget ud af arbejdsmarkedet hvis jeg forstod det rigtigt
har ikke ret til den seniorførtidspension som vi har i dag
er nok så skruer vi bare lige en ekstra tak men kan
jeg har forståelse for at det kan være svært at sige om den
men hvor stor er den millionærskat
ønsket at man skulle
det er et jobafklaringsforløb man skal ind i der
der skulle også gerne ske en hurtigere afklaring
vi har haft deputationer i udvalget blandt
og der er jo en dialog i gang
at de har været i deputation i beskæftigelsesudvalget
ministeriet at de går i dialog med foa
om man kan løse de problemer som specielt foa tilsyneladende har
der støder på det samme men i hvert fald udbredt blandt foas
til at fremstå som om der ikke sker noget
blive enige om at der kan være
med herre finn sørensen i at sagsbehandlingen ikke skal trække ud og trække ud
men vi satser selvfølgelig på at der sker en hurtig afklaring men derfor kan
i flere år fordi de ikke kommer kommer videre men det er
havde de i hvert fald den ydelse indtil de eventuelt kom tilbage på arbejdsmarkedet eller skulle over og
kan finde ting som vi kan blive enige om
er med i et forlig om sygedagpenge og derfor ikke kan
har så meget erfaring fra det politiske liv herinde at han ved
hvis man er med i et forlig så kan der ikke vedtages noget uden om forligskredsen så er det i forligskredsen det skal forhandles på plads hvis
der er et problem vi skal have løst og derfor ligger det
beskæftigelsesministeren han er i dialog med foa om det her problem og så skal
man kan få en halv times arbejdskraft ud af den enkelte det er dem man skal
de har noget ud af det tværtimod er det en pine for
forbindelse har vi haft en hel del debat vi har haft høringer hvor
er med ressourceforløb det
der ikke er nogen der kan forklare hvad et oplagt tilfælde er folk bliver sendt ud i arbejdsprøvning selv om de sidder i rullestol og er bundet til rullestol for at se om man kan få en halv times arbejde og folk bliver sendt ud med en seng med vendelagen for at se
vi har vi har i den forbindelse også prøvet at få ministeren til at
jeg må nok sige at det er lidt svært svært for
er en forligskreds der også skal stilles tilfreds det er det her med at alle partier
hvor grænsen ligger og det er den vejledning
kommer ud til kommunen står der noget i den der forklarer kommunen hvor grænsen ligger hvornår de skal sige her er en person
oplagt tilfælde den person skal vi ikke sende ud
førtidspension eller
fleksjob er det alligevel rimeligt at man skal presse for at se om man kan få den sidste halve time ud af det var det ikke bedre at sige
vi går ned til et vist antal timer
fleksjob i stedet for førtidspension
give noget jeg har ikke set den
invaliditetstillæg hvis jeg husker rigtigt
at man kan få førtidspension uden at man skal
der er der er problemet jeg har så lidt
at alle der har nedsat arbejdsevne og modtager kontanthjælp eller uddannelseshjælp får ret til at kommunen forpligtes
for at sagen genoptages med henblik på
vedvarende syg og går på sygedagpenge burde man ikke kunne gå der mere
positive over for fordi det er meget i tråd med det som
selv har været inde på jeg har dog lidt problemer med de her to
lige den der finansiering med millionærskat havde
nødt til at sige nej til fordi der lige er noget med sygedagpenge inde i
har vi et forlig om sygedagpenge
der har vi indgået forlig om sygedagpenge så
er jeg nødt til at sige nej til netop fordi
der kom var at man gik fra sygedagpenge
med ressourceforløb det er ikke det samme
forløb ressourceforløb
have en afklaring men jobafklaring er for dem der kommer direkte fra sygedagpenge og ikke kan få sygedagpenge forlænget så går man over på et jobafklaringsforløb
svarer til kontanthjælp der ikke er afhængig af
der er jeg bundet af et
med et andet job og det vil jo sige at man kan risikere at stå med
titusindvis af folk der får ret til et fleksjob fordi de ikke kan
mindre end tolv timer om ugen og det er igen det der med hvor
hvor grænsen så skal være om det skal være tolv timer eller ti timer eller otte timer eller fem timer
ikke være så lavt som det er i dag det tredje punkt
på fuld tid og kun kan arbejde
ja tak herre finn sørensen på min tidligere arbejdsplads før jeg kom ind i folketinget
og hvis ikke virksomheden har andre steder
skal væk fra firmaet men det skal aftales
det kan der være nogen rimelighed i hvis man har et godt fleksjob og
stå til rådighed for anvist fleksjob
sanktionsreglerne afskaffes
modtagere stå til rådighed hvis der er
ikke der er nogen på ledighedsydelse der har noget imod hvis man får anvist et fleksjob
herre finn sørensen også have at ledighedsydelsen skal være ens for alle
højeste dagpengesats så jeg går selvfølgelig ud fra at det er
gerne vil lave om på fleksjobreglerne
ikke kan klare sig på arbejdsmarkedet
enlige forsørgere med ingen eller en uanvendelig uddannelse der får ret til revalidering når de har modtaget kontanthjælp eller uddannelseshjælp
virker i dag jeg tror at hvis vi får
få en ordentlig revalideringsindsats jeg
ministeren lyttede efter her det gjorde ministeren så ikke
for ministeren hvis ministeren vil høre efter
revalideringsindsatsen igennem for der er rigtig mange der kan have gavn af at få
den bliver ikke brugt på den måde som det var tiltænkt ude i kommunerne der er alt for få der får lov til at få en revalidering og man skal se på
på revalidering frem for alle mulige andre tiltag jeg ved godt
opfordre ministeren til at vi får set revalideringsindsatsen
igennem
afbrød ministeren i hans samtale men sådan er det når vi har beslutningsforslag eller lovforslag der skal igennem
men desværre
det er nok kun ressourceforløb i de oplagte tilfælde men man skulle måske se på om ikke man kunne fjerne den her forståelse af at man går helt ned
når man sender folk i i fleksjob
fleksydelse for de resterende timer
hvis man har under tolv timer
at visitere folk til med fleksjob skal
til et fleksjob men det er jo ikke
det er egentlig derfor så det er et spørgsmål om hvordan man vælger sine ord
det gør vi først og fremmest fordi vi synes det er en lidt mærkelig
indføre et kædeansvar som der står i artikel tolv
med en fond og det gør at al fremtidig snak om et kædeansvar er slut hvis man
også at det er bygget op på den måde at
parterne på overenskomstområdet og det betyder så at alle arbejdsgivere
skal betale til en fond som de aldrig nogen sinde selv får gavn af der er måske over ethundredetusind
fond til at betale lønninger
dem der bliver udstationeret det betyder at håndværksmesteren der kæmper en kamp
skal betale hvis der er nogle der snyder lidt på vægten
de betale gennem et tilskud til fonden det synes vi
det er lidt mærkeligt i den
rut registeret og der bliver lavet en indsats
forretning i det land hvor man har oprettet selskabet så får man ikke lov
men vi havde gerne set at man slet ikke kunne lave sådan
det kan man jo ikke på grund af eu reglerne og det er så noget
en lidt anden vej og havde lavet nogle skrappere regler men også at vi havde kunnet få det begrænsede kædeansvar som artikel tolv egentlig giver lov til
den der kontraherer det firma der snyder er det
der kontraherer men systemet i det er stadig væk at det er en stor gruppe af arbejdsgivere som ikke på nogen måde kan nyde godt af
men i den forbindelse skal jeg lige sige at enhedslisten
et ændringsforslag der gør at det skal udbredes til dem der er uden for overenskomsterne
stemme for forslaget men undlader at stemme på grund af at der trods alt er en hel del klare forbedringer i
ikke helt i den retning som dansk folkeparti havde ønsket det
indhente de oplysninger men jeg håber da at det kommer
at den slags meget velkvalificeret arbejdskraft som fru josephine fock taler om er dem som virksomhederne kan
beløbsgrænsen hvis de har en høj uddannelse som læge eller ingeniør og de har de kvalifikationer som virksomhederne efterlyser
det er jo ikke rimeligt at velkvalificeret
kan tiltrække kvalificeret arbejdskraft det er også det de gør hvis
men resultatet er at der er rigtig mange der kommer herop
har et ufaglært job i rengøringsbranchen de er i taxabranchen og de er
kommer fra og er med til at bygge deres eget
ud på husstandsmedlemmer der har indkomster så der er også
kigger på de andre
er i den positive retning som vi lige umiddelbart
forlænget perioden på tolv måneder hvori personen
tyve timers ordinært og ustøttet arbejde med perioder hvor
handicappet barn handicappet voksen
til pasning af alvorligt sygt barn og den slags det er jo positivt at det kommer med
hvor man alligevel udbetalte refusion til arbejdsgivere der ikke indberettede sygefraværet før barsel i tide det er jo det der fremgår her at det var
sætte sig imod en opdeling af det punkt i et separat
det med førtidspensionsfradraget der har virkning for tjenestemænd der er født den første januar nitten ni og halvtreds eller senere og som fratræder den første januar to tusind og nitten det er også en konsekvens af overenskomstforhandlinger
det sidste der er væsentligt er at tjenestemænd
afgørelse efter den fjerde april to tusind
ret til at få tilskadekomstpension det er
det på de tre år
studere i i deres
depression og stress inden for
det man kan se ud af det er jo selvfølgelig også at
om arbejdsmiljøet er godt nok om der er blevet skåret for meget væk af det personale som skal være med til at løse opgaverne
i den almindelige offentlige administration er meget højt sygefravær og
sådan at at man føler
kan nå det hele fordi der mangler personale vi så et eksempel i fjernsynet
situation at man føler at
er så sygdom der er længere end af fjorten dages varighed det er jo ikke dem der er syge i en
vi får det bragt ned igen jeg synes bare når man kigger på de
de er udtryk for at det her i hvert fald er et område vi skal have set igennem
for jo mere sygefravær der er
det er ikke sådan at det ser ud til at kommunerne
så ansætter nogle flere til at løfte opgaverne
der er blevet skåret for hårdt ned på personalet til at de
fra kommunal side har lagt for store administrative byrder på
løfte de opgaver de skal det kunne jo godt være
tid til at tage sig af de reelle opgaver de
det er noget vi skal se nærmere på
at de melder sig syge at de ikke kan klare opgaverne og så føler de nødt til at have en pause
håber ministeren er indforstået med at det også er en af de ting der skal
af de almindelige dagpenge det er ikke noget som man man finansierer igennem sin egenbetaling det er staten der hundrede procent finansierer sygedagpengene eller også
i samarbejde
udskyde muligheden for at afholde ferie til man er rask igen
så kan jeg ikke lade være med at tænke på
eller er den største forringelse at man ikke kan optjene feriepenge
jo alt lige fra måske en uge til fem uger man
stod i spidsen for der var den største forringelse men det må folk selv
der vil kritisere men som
det er noget som vi må tale med beskæftigelsesministeren om bagefter
hvor man kan få hundrede procent af dagpengene
til at mangle arbejdskraft det
ministeren laver den positivliste jeg synes at arbejdsgiverne
uddannelse vi skal give for at de kan få den arbejdskraft som de siger at de ikke
jeg håber at det kommer til at fungere men
senere hen men det er en udmærket løsning som
man stadig væk tage på de firs procent af dagpengene
er ikke ret meget brugt i dag så det bliver det nok heller ikke fremover men altså vi håber da at der er rigtig mange der går i gang med det
her seks ugers velvalgt uddannelse noget af det der blev kritiseret var at man ikke kunne kombinere flere kurser det var blandt det metal havde kritiseret
kombinerede kurser inden for de seks uger
kombinerede kurser i stedet for at man holder fast i de der seks uger
på seks uger hvis det er otte uger eller ni uger eller ti uger
drop da de seks ugers selvvalgt
er da det vi skal vi skal sørge for
at de ledige får de kurser der kan give et job men men jeg har forstået at
skulle være der og jeg respekterer også arbejdsmarkedets parters aftaler
hvor der er mangel på arbejdskraft at man så kan gå i gang med en voksenelevuddannelse efter seks måneders ledighed der er rigtig mange der
det her forslag og så håber vi at vi kan få set på
jeg ved godt at vi er med i finansloven og alt det der men jeg synes også at vi
den beskæring af erhvervsuddannelserne som ligger der jeg respekterer selvfølgelig også en finanslov
også ministeren vil være med til men vi respekterer respekterer selvfølgelig
gå i gang
aftale med arbejdsgiveren man har
at sikre at kontanthjælpsmodtagerne
vil øge udbuddet med tredivetusind
gør den indsats og skaber kontakten til
jo mange af de her kontanthjælpsmodtagere
et job skal de have hjælp til at finde
laver en jobpræmie skal de nok få arbejde men rigtig mange af dem har
netop behov for at de kan få hjælpen at de kan få vejledning
ligesom skubbet til side hele tiden
vi skal gøre fremover for at sikre at de
for at hjælpe kontanthjælpsmodtagerne for jeg er
ofre lidt på opkvalificering i forbindelse med at man måske laver en
over kanten her og egentlig har oprettet nogle job der ikke er reelle
hvert fald synes vi kan se er at mange af de
samfund fungerer hvordan arbejdsmarkedet fungerer og så lang tid de ikke har forståelse for det så lang tid de ikke vil tilpasse sig
samfund det danske arbejdsmarked og
undskyldninger vi så det sidste eksempel fra odense og det kender ministeren udmærket hvor indvandrerkvinder lige pludselig egentlig var raske nok til at komme ud
tilpasse sig danmark tilpasse
system og arbejdsmarked og lave sig selv om
det danske arbejdsmarked der skal lave sig om af hensyn til indvandrere
hvis ikke de får lært sproget der er mange der er ligeglade med det
ikke ude i de små virksomheder så derfor
system det danske arbejdsmarked ellers har i ingen fremtid
og inddragelse i europæiske samarbejdsudvalg
i forbindelse med varsling og i forbindelse
da det er helt naturligt at de selvfølgelig skal have samme rettigheder som andre lønmodtagere støtter dansk folkeparti
tyve timersreglen og kontanthjælpsloftet det er netop på grund af den
vil være med til at afskaffe kontanthjælpsloftet og to
timersreglen hvis de kommer til man siger at man vil vente og se er der måske
vil beholde kontanthjælpsloftet og to hundrede
sf ikke fik opbakning fra s til at
planlægger hvordan de skal bruge dem men jeg beklager at