syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
lige så klart at der ikke er noget enkelt svar på hvad der er årsagen til forskellene i antallet af asylansøgere på tværs af lande det må handle om mere end bare ydelser ydelserne har uden tvivl betydning for tilstrømningen men jeg tror at vi skal se på det her i et lidt større perspektiv
et kontanthjælpsloft og også en integrationsydelse har haft hvad jeg vil kalde en positiv effekt på asyltilstrømningen det er også præcis derfor at vi ikke ønsker at gå tilbage til det gamle kontanthjælpssystem
vigtigt at huske på at den socialdemokratiske indenrigsminister thorkild simonsen som i nitten otte og halvfems til ni og halvfems lavede den første integrationsydelse netop
fandt på de her ydelser vi har ikke været tilfredse med hvordan de indtil videre er blevet skruet sammen og vi er særlig utilfredse med
ændret så mange gange de sidste to årtier lad os nu prøve
om den i medierne virker den da til at være
da den tidligere borgerlige regering
men jeg mener samtidig ikke at det at man som udlænding tager sin religion med til danmark i sig selv er problematisk det afgørende er at man bliver en del af det fællesskab vi har i danmark og tager de værdier vi har om demokrati og frihed og ligestilling
og for mig går skillelinjen ikke mellem trosretninger for eksempel kristendom og islam
går mellem mennesker med et moderat og pragmatisk syn på tilværelsen og så reaktionære mennesker der har et meget dogmatisk forhold til
advare imod at vi for eksempel skubber moderate muslimer fra os baseret
sikrer vi bedst ved at være meget tydelige og stå meget klart fast på de demokratiske værdier vi har i danmark det gælder for eksempel kvinders ret til at
egne penge unges ret til selv at vælge ægtefælle og mediers og kunstneres ret til at kritisere religion også selv om det ikke lige behager alle i samfundet når gud og demokrati støder sammen
må det være gud der har vigepligt hvis mennesker er kommet til danmark på grund af vores velfærdsstat men på trods af vores værdier
demokrati frihedsrettigheder og alle de liberale værdier der er vokset ud af oplysningstiden
ikke en tilfældig tilføjelse til velfærdsstaten de er selve grundlaget for det samfund vi bygger på hvis det var kirken der styrede vores universiteter
vi nok ikke haft novo nordisk i dag hvis det var kvinder der stadig stod hjemme ved kødgryderne og ikke kom ud på arbejdsmarkedet
vi slet ikke være så velstående et samfund hvis lønmodtagerne ikke havde ret til
for efterhånden mange år siden og den skal vi selvfølgelig stå meget hårdt fast på både for demokratiets og velfærdens skyld og for frihedens og fællesskabets skyld og den
det er tværtimod en af dem jeg også selv læser med stor interesse
når jeg selv skal forholde mig til de her spørgsmål
hvem kender jeg som fungerer i det danske samfund og på hvilke vilkår fungerer de og jeg kender masser af mennesker som betragter sig selv som muslimer og som jeg synes fungerer fuldstændig uproblematisk i det danske samfund
at blive en aktiv og velfungerende del af det danske samfund jeg kan sagtens få øje på dem der også er en del af problemet jeg vil bare insistere på
fordi vi erkender at antallet af mennesker der kommer hertil har betydning for hvorvidt vi kan få succes med at få folk til at blive integreret i det danske samfund men jeg vil også sige at mine egne oplevelser ikke er at det kun er tre fem procent af dem der
det danske samfund min
på det der er en masse mennesker der er kommet hertil hvis vi kunne gøre det hele
var meget nok gjort anderledes nu står vi i den situation vi står i to tusind og nitten
håndteret de problemer der er i det danske samfund mit bedste bud er at vi holder tilstrømningen nede og at vi til gengæld rækker hånden ud til de mennesker der er kommet hertil og siger velkommen i er velkomne til at være
bidrager til det danske samfund men vi går ikke på kompromis med vores grundlæggende værdier og hvis
finde et andet sted at bo så er mit gæt at vi godt kan
at der vil være et par gentagelser i min besvarelse
det interessant at der nu er et forskningspapir der påviser at der er en sammenhæng mellem den lave integrationsydelse og tidligere starthjælpen og så den indvandring
selv om jeg tror at man skal passe på med på baggrund af et enkeltstående forskningspapir at drage alt for firkantede konklusioner om præcis hvad den isolerede effekt af ydelserne er men det kommer samtidig
på mig eller regeringen at der kan være sådan en sammenhæng og det er en del af baggrunden for at vi ikke er tilhængere af bare at afskaffe integrationsydelsen den bliver bibeholdt som selvforsørgelses og hjemrejseydelse eller overgangsydelse når det så er sagt
vi lykkes med at få sendt afviste asylansøgere hjem med succes og
østlige middelhavsrute at det ikke kun er op til hvilke beslutninger der bliver truffet i den her sal eller på regeringskontorerne
hvordan asyltallene udvikler sig og derfor er vi jo hvis vi skal se lidt længere ud i fremtiden i den situation at vi nok særlig bør interessere os for hvordan vi får omlagt alle logikkerne i asylsystemet så man slet ikke har noget incitament til at søge mod europa det har jeg brugt en del tid på
komme i retning af er et ydelsessystem hvor folk der ankommer hertil i stedet for at få en passiv ydelse der udbetales på månedsbasis så
ydelse for at deltage i et integrationsprogram sådan at det
en arbejdspladslogik end en jobcenterlogik det håber vi at kunne gå i retning af og
den konkrete ydelsessats kommer til at ligge den balance
handle om de tre ting jeg indledte med nemlig 1 tilstrømningen at det ikke i sig selv
starte med at slå fast at flygtninge fortsat får opholdstilladelse med henblik på midlertidigt ophold og forslaget ændrer heller ikke på reglerne for inddragelse af opholdstilladelsen flygtninge skal stadig rejse hjem når der bliver fred i deres hjemland
altid været muligt for udlændinge der får inddraget deres opholdstilladelse at blive i danmark hvis de har et arbejde der er omfattet af en af vores erhvervsordninger det gælder også i dag tjener man for eksempel mere end cirka femogtredivetusind kroner om måneden
man blive omfattet af beløbsordningen man kan også få lov til at blive
virksomhederne har et klart ønske om at kunne få lov til at holde medarbejdere der er faldet godt til og som man har investeret tid og ressourcer i oplæringen af
helt generelt blevet bedre til at påtage sig sådan et ansvar for integrationen flere og flere nyankomne flygtninge er i helt almindeligt ordinært ærligt arbejde og det synes jeg er glædeligt og den udvikling skal vi ikke sætte sætte over styr
er derfor vi har valgt at lytte til de her ønsker fra erhvervslivet og det synes jeg faktisk er
så vidt som jeg har forstået den konkrete sag
det jo et eksempel på at en person på det eksisterende regelgrundlag
den lovgivning der gælder nu har mulighed for at blive i danmark det som vi foreslår er rigtigt nok en ændring af den eksisterende lovgivning det er
en del af finanslovsaftalen og vi regner med at fremsætte et lovforslag som handler om at folk der i beskæftigelse i to år har mulighed for at blive så længe de er i beskæftigelse og jeg har lige sådan for sjov fået lavet en kørsel på hvor mange af nå det tager
som en del af det at have tilknytning til danmark
lige komme tilbage til det med tallene hvis man bare tager de somaliere der har fået inddraget deres opholdstilladelse gennem de senere år fordi der ikke mere er et beskyttelsesbehov
jeg se at ud af de fire hundrede og fire og firs flygtninge som udlændingestyrelsen har truffet en afgørelse om altså at inddrage eller nægte at forlænge en opholdstilladelse
det kun tre som har haft beskæftigelse på det samme arbejdssted
for de seneste to år forud for afgørelsen det er altså mellem en og to procent af dem
det er virkelig virkelig få
er folk der står op hver morgen og går på arbejde og betaler deres skat og lige så længe de er i beskæftigelse
samfund og for indvandringens betydning for det samme her deler vi virkelig en interesse for at komme til bunds i at forstå hvad det her virkelig har af betydning
i de seneste fem årtier har vi jo haft indvandring som har udfordret vores sammenhængskraft men om vi kan bevare den her sammenhængskraft og vores frihedsrettigheder afhænger efter min vurdering fuldstændig af de beslutninger vi vælger at træffe hvis vi tillader
risikerer vi at integrationen ikke kan følge med og hvis vi tillader udvikling af parallelsamfund
vil vores værdier langsomt blive undergravet indefra men hvis vi derimod fastholder de seneste års stramme udlændingepolitik får vi overskud til at styrke integrationen af dem der allerede er kommet hertil ligesom
nødvendigt at vi meget principielt insisterer på at de demokratiske værdier i hverdagen skal være tydelige for alle og at vores samfund ikke går på kompromis med mange årtiers tilkæmpede rettigheder og friheder så om vi lykkedes
afhænger fuldstændig af os selv og det er vigtigt at vi tager det her ansvar på os vi
fald meget glade for det brede samarbejde omkring udlændingepolitikken der er hen over midten i dansk politik for os handler det om to ting punkt en at fastholde en lav tilstrømning og punkt to at styrke integrationen
for det danske samfunds mulighed for at integrere det antal der er kommet
at ethvert moderne samfund er nødt til både at have indvandring og udvandring det er en del af det at være i en global verden så vores opgave er ikke at lukke døren vores opgave er
kontrolleret indvandring og have det på et niveau hvor vores integration kan følge med så jeg er ikke modstander af at folk kan komme hertil på en erhvervsordning eller at de kan blive vi her på en erhvervsordning
flere kulturkonflikter og det koster flere penge at integrere folk fra de varme lande i det danske samfund
tror jeg på at de vil kunne lykkes med ikke alene at integrere de nyankomne men også få høvlet af på integrationsgælden til dem der allerede er kommet hertil og det kan det danske samfund godt holde
regeringskontorerne lad mig starte med at sige at selv om indrejsetallene i danmark er lavere end i
er situationen i mellemøsten og nordafrika stadig meget skrøbelig alene i tyrkiet opholder der sig nu mere end tre millioner flygtninge
have beskyttelse men ikke i danmark får de afslag på asyl vil de skulle sendes hjem tanken er på den måde at fjerne
til at man overhovedet vælger den farlige rejse over middelhavet når jeg taler med kollegaer fra andre eu lande for eksempel til rådsmøder eller som da jeg for nylig var i tyskland for
præsenterer jeg selvfølgelig den danske regerings tanker om et helt nyt asylsystem det gælder også vores ideer om et modtagecenter uden for eu jeg må indrømme at jeg er positivt overrasket over at der er rimelig bred enighed
slå fast at ethvert skridt stort eller lille er et skridt i den rigtige retning og det glæder
grænsekontrol og asylsagsbehandling vi håber at der ud af det samarbejde
tanker om at håndtere migrationsstrømmene på en mere konkret måde
tango danmark kan ikke bare lande et sted i et tredjeland og så åbne et modtagecenter
samarbejde med et andet lands regering og derfor er et første skridt at få etableret et tillidsfuldt samarbejde med et andet lands regering der er det
med åbent hjerte og et ligeværdigt samarbejde
at håndtere nogle af migrationsstrømmene for eksempel ved at hjælpe dem med at håndtere grænsekontrol eller
jeg er ikke bekymret for at det fortsat er sådan i danmark at
får inddraget sin opholdstilladelse i det omfang man så
man hoppe over på en af vores erhvervsordninger det er der intet nyt i
der kommer en ny erhvervsordning som bygger på at man skal kunne have haft to års beskæftigelse i samme virksomhed forinden der har jeg lige prøvet at læse op for en af spørgerens partifæller at hvis man ser på dem der har
ønsker en udlændingepolitik og et udsendelsessystem der faktisk virker har man ikke lov til at opholde sig i danmark skal man selvfølgelig rejse hjem
egne statsborgere det gør de fleste lande heldigvis også
jeg indstillet på at undersøge hvad der er de relevante redskaber til at reagere over for de lande det kan være udviklingsbistand visumrestriktioner eller noget helt tredje
stilling til før vi kender omstændighederne for samarbejdet med det enkelte land som jeg forstår det er der også forskellige former for udviklingsbistand der er for eksempel udviklingsbistand som gives til
statsborgere kan heller ikke stå alene samtidig ved vi at der er lande der uanset vores reaktioner ikke ønsker at samarbejde
bedt mit ministerium se på hvordan vi mest effektivt sikrer at udlændinge der ikke har ret til at opholde sig i danmark faktisk rejser hjem for hvis udlændingene rejser selv
lande ikke vil tage imod deres egne statsborgere det vil de fleste lande også men der er nogle der ikke vil og det er totalt uacceptabelt og så hænger vi
og det er totalt uholdbart jeg tør slet ikke fortælle hvor mange penge vi bruger på det trehundredetusind per snude der opholder sig på udrejsecentrene
meget meget meget dyrt og derfor skal vi selvfølgelig alt hvad vi overhovedet kan men jeg tror også spørgeren og jeg er enige om
jeg ved ikke om vi bruger nogle penge der men hvis det overhovedet kan give mening
er regeringen indstillet på både at bruge visumrestriktioner udviklingspolitik og alt andet vi har i værktøjskassen for at få det her til
opfordre til at stille nogle skriftlige spørgsmål om lige præcis det som spørgeren henviser til her den del af det der handler om hvem der ikke vil tage imod deres egne statsborgere kan jeg i hvert fald svare på og den del der handler om
kan udviklingsministeren så svare på og så har vi et udmærket grundlag for en kvalificeret diskussion og regeringens holdning vil være at hvis det virker
til relevante lande for at indhente oplysninger om forholdene i de pågældende lande resultat af de her missioner indgår i vores vurdering af de konkrete asylsager
sket ændringer af forholdene i hjemlandet sådan at beskyttelsesbehovet ikke længere
er flygtninge og familiesammenførte også omfattet af muligheden for frivillig hjemvenden via repatrieringsordningen hvor vi giver et økonomisk tilskud til udlændinge der selv ønsker at vende hjem og jeg synes grundlæggende det er godt at de flygtninge og familiesammenførte som ønsker at vende hjem
også støttede var at man skulle
man vurderede at folk havde tilknytning til det danske samfund og dermed hvornår
opholdstilladelsen kunne inddrages de regler er der ikke ændret et komma ved dem står vi fuldstændig ved
så altid været sådan at hvis man ikke mere har behov for beskyttelse
mulighed for at blive i danmark hvis man har haft et arbejde
som sygeplejerske eller hvis man har tjent over femogtredivetusind kroner om måneden nu bygger vi en tredje komponent på som hedder
haft mere end to års fuldtidsbeskæftigelse hos den samme arbejdsgiver når vi nu lige tager en dyb indånding
kan se fornuften i det det er der bidrager til samfundet
nok ender med at stemme imod det jeg vil dog alligevel bede dansk folkeparti om at overveje om det virkelig er en fornuftig position at indtage når vi nu kan se at ud af de mange
opholdstilladelsen de seneste år er det kun mellem en og to
der har haft ordinær fuldtidsbeskæftigelse det samme sted inden for de sidste to år forud for afgørelsen det fortæller jo noget om hvordan det går med integrationen med at få de her mennesker ind på det danske arbejdsmarked
synes også der fortæller noget om omfanget af en kommende lovændring og det er også derfor jeg appellerer til at man måske lige får skruet lidt ned for diskanten og går lidt mere lavpraktisk
er regeringen og kommunernes landsforening blevet enige om et løft af kommunernes serviceudgifter på
to milliard kroner i forhold til det der var udgangspunktet det vil de ældre også nyde meget godt af så for den enkelte ældre og for medarbejderne ude på plejehjemmene
vi taget første skridt med finanslovsaftalen
afskaffes deltagerbetalingen for selvforsørgende kursister det vil sige udenlandske arbejdstagere og studerende
for deltagelse i danskuddannelse forhøjes fra tolv halvtreds kroner til to tusind kroner
så et system med et lidt højere depositum som man ikke bare automatisk får tilbage på den måde har kursisterne fortsat et stærkt incitament til at deltage aktivt og gøre deres danskuddannelse færdig
en interesse i at de arbejdstagere og studerende der opholder sig i kortere eller længere tid i danmark også tager del i samfundet og lærer vores sprog kun på den måde får vi det størst mulige udbytte af de kompetencer som studerende og arbejdstagere kan bidrage med til det danske samfund
jeg gerne understrege at aftalen ikke ændrer ved reglerne om danskuddannelse for nyankomne flygtninge og familiesammenførte
uændret en ret og en pligt til at deltage i danskuddannelse den undervisning er gratis men udebliver man fra danskuddannelsen uden gyldig grund trækker kommunen i
her siger jo er sød musik i en socialdemokrats ører
i en ledig stund kunne spørgeren måske også hviske det i ørerne
det er jo nu med en socialdemokratisk regering at vi faktisk har sikret at der er økonomi til at velfærdsstaten kan følge med og at der kommer et ordentligt serviceløft både på børneområdet og på ældreområdet
også fastholde at hvis man sidder ude på et plejehjem og får en ekstra frikadelle på gaflen til næste år fordi der faktisk er afsat bedre økonomi i kommuneaftalerne så tror jeg den ældre er rimelig ligeglad med om den frikadelle er betalt af en kommuneaftale eller en finanslovsaftale bundlinjen er at
fører en politik som kommer til at kunne mærkes bedre
er et ret markant løft det betyder at de danske kommuner får markant flere penge end der ellers var tiltænkt
det skal man da kunne mærke på plejehjemmene og i ældreplejen det skal man da kunne mærke
derfor synes jeg måske også at at sætte det op over for at man nu ikke mere skal betale gebyr for at gå på en danskuddannelse og så hævde at der bruges flere penge på danskuddannelsen end på de ældre
tilfredse og jeg vil godt vædde med at når vi står her i december måned
det danske samfund og se problemer i ældresektoren og det er også problemer som regeringen har tænkt
vi tager skridt for skridt og den her finanslovsaftale er første skridt jeg vil også påpege at i finanslovsaftalen er der også afsat penge til at ansætte ekstra sygeplejersker og mon ikke også der er en enkelt pensionist hist og pist der får gavn af det derfor mener
de bevillinger hvor der lige præcis står ældre i finanslovsteksten man skal se hele velfærdsstatens økonomi
jeg vil sige mange tak for diskussionen og tak for interessen for de ældre det er et sted hvor dansk folkeparti
folketinget også bakker op om for regeringen er det vigtigt at de virksomheder der har investeret tid og ressourcer i oplæringen af en udenlandsk medarbejder ikke uden videre risikerer at miste en værdsat kollega for
hvis vedkommende bliver skilt det her forslag handler derfor primært om
mindre supplerende erhvervsordning hvor udlændinge som har arbejdet uafbrudt i to år og været en gevinst for en virksomhed kan søge om arbejdstilladelse med henblik på fortsat beskæftigelse
sagt i en tidligere besvarelse til en af spørgerens partifæller skal vi huske på at der med forslaget ikke ændres på reglerne for inddragelse af opholdstilladelser til flygtninge de vil stadig skulle rejse hjem når der ikke mere er grundlag for at beskytte dem
men det vil få en betydning for de virksomheder
myndighederne opholdstilladelsen hvis man så har et arbejde i dag hvor man tjener mere end femogtredivetusind kroner om måneden kan man blive her på en erhvervsordning hvis man har en uddannelse som er efterspurgt i danmark for eksempel sygeplejerske
man også kunne blive her det nye bliver så at der kommer en tredje mulighed nemlig at hvis man har været to år i beskæftigelse samme sted inden man får
opholdstilladelsen de seneste år som har haft
opholdsgrundlag i danmark fordi de har et arbejde hvis de siger det arbejde
deres opholdstilladelse er knyttet til at de
fra erhvervslivet i den forstand har regeringen og jeg selv jo ret så lad os lade
det til et slagsmål om ord så vil
noget nyt i at flygtninge kan blive her hvis de er i beskæftigelse der er i forvejen ordninger hvor man kan blive her og få et nyt opholdsgrundlag
en ny ordning man kan få et opholdsgrundlag på i forvejen er der ikke så mange der hopper over på beløbsordningen og positivlisten
der kommer til at være så mange der hopper over på den her med arbejdsmarkedstilknytning
mange flygtninge der faktisk er i fast beskæftigelse og derfor bør vores fokus jo i
hvordan får vi flygtningene i beskæftigelse og der tror jeg faktisk
derfor også lidt ked af hvis nogle her i folketinget oplever at folketinget holdes i uvidenhed om de beslutninger som danmark er med til at træffe i eu eller om de retssager ved eu domstolen der kan få betydning for udlændingeområdet
regeringen herunder udlændinge og integrationsministeriet gør rigtig meget for at holde folketinget orienteret og
i hvert fald selv været en del af i min tid som minister som forslagsstillerne også selv nævner
bliver der i de tilfælde hvor eu domstolen afsiger en dom som betyder at vi i danmark må justere vores lovgivning
et notat
er altså procedurer på plads der gennem en inddragelse og løbende orientering af folketinget om alle væsentlige spørgsmål på eu området skal sikre at der er gennemsigtighed om eu sagerne herudover
eu retten er en lidt stor og til tider uoverskuelig størrelse
kommer også en gang imellem en dom fra eu domstolen som indebærer at vi må justere vores lovgivning eller administrative praksis selv om vi helst havde været det foruden og
jeg har dog ærlig talt lidt svært ved at se hvordan en lang liste over tidligere domme og retsakter skulle kunne forebygge eller afværge at eu domstolen i fremtiden måtte afsige en ny dom som danmark er uenig i
i stedet afgørende at vi vedvarende og proaktivt gør vores indflydelse gældende
det er regeringens opfattelse at det på mange områder giver rigtig god mening med et stærkt eu samarbejde for eksempel i forhold til de fælles
som blandt andet understøtter bekæmpelse af grænseoverskridende kriminalitet
også rigtig meget vundet ved at danske statsborgere og danske virksomheder kan nyde godt af den fri bevægelighed i unionen indimellem er der så beslutninger som træffes
europæiske union eller domme som bliver afsagt som vi er mindre enige i
selv at jeg har været helt åben omkring og det er regeringen helt generelt helt åben omkring men samlet set
og et bredt flertal i folketinget at der alt i alt er mest vundet ved at være med i
at følge udviklingen tæt og varetage vores interesser bedst muligt for eksempel ved at tage til eu domstolen og give vores besyv med når nye væsentlige sager bliver behandlet ved eu domstolen
at regeringen ikke kan støtte forslaget regeringen er bare ikke enig i at
er den rigtige metode den rigtige måde at bruge ressourcerne på i stedet for at betale en professor for at lave en længere historisk udredning skal vi
være i arbejdstøjet og forsøge at påvirke eu samarbejdet i en retning der bedst muligt tjener danmarks interesser med de ord vil jeg sige tak for
briterne går til valgurnerne og forhåbentlig stemmer på labour vores søsterparti
hvor der kommer nogen udtalelser for eksempel fra generaladvokaten og hvor vi kan se at her blæser det i den forkerte retning synes vi det er helt rimeligt at den danske regering træder ind også på et andet lands regerings side og udtaler
vigtigt at forholde sig til bundlinjen og ikke kun til de enkelte løsrevne domme der afsiges men bundlinjen er det grundlæggende set i danmarks interesse at
europæiske fællesskab her er vi ikke så meget i tvivl det er grundlæggende set i vores interesse
til rådighed for at få de forhold belyst så hvis der er en konkret dom et stykke lovgivning
lad os da endelig få det belyst det hele er
i forvejen fremlagt for folketinget da dommen blev afsagt eller da loven blev indført og vedtaget men hvis der er et ønske om at der er specifikke elementer af udlændingeloven som skal belyses i relation til eus påvirkning af
unions samlede påvirkning af dansk udlændingepolitik fordi det ville være som der står i svaret enormt tidkrævende og ressourcekrævende
at vi lige tænker os om et sekund og i det her spørgsmål har vi i hvert fald sagt at
mening at foretage så omfattende en redegørelse som ville blive en lang liste over
møde som jeg tror var i folketingets europaudvalg hvor jeg også tror jeg selv deltog og som netop handlede om en konkret dom som var blevet afsagt og hvor jeg også selv var lidt forundret over
være resultatet af sådan en redegørelse ud over en meget lang liste over domme der er afsagt og en meget lang liste over lovgivning som er implementeret på den ene eller den anden måde i dansk lovgivning
eu lovgivning der er implementeret i dansk lovgivning
en diskussion af og det deltager vi også meget en belysning af det vi er modstandere af er
bruge penge på en redegørelse som vi vurderer både
og som vi ikke rigtig vurderer vil styrke den
er modstandere af det det betyder bare at det skal være meget præcist hvad det er vi ønsker at få undersøgt og det her er et meget
spille ud med deres tanker om hele schengenområdet det synes jeg
schengen og danske positioner på det område
også alle mulige andre parlamentariske værktøjer folketinget kan gøre brug af høringer samråd spørgsmål hernede i salen
ville kvalificere diskussionen specifikt om danmarks forhold til schengen og hvordan vores positioner skal være fremadrettet det andet her tror jeg bliver lidt
hvis der er nogle universiteter der selv ønsker at bruge penge på det så kan jeg jo ikke blande mig i det men jeg vil gerne
den danske regering i hvert fald skal bruge af penge
på den danske lovgivning og ikke kun på den danske udlændingelovgivning så er det lige pludselig
er vi diskuterer og ikke beder om
en lang udredning der egentlig bare er en sammenlægning af dokumenter der i forvejen er offentligt tilgængelige
for eksempel eus indvirkning
schengen eller på familiesammenføringsreglerne eller på hvad som helst og så skal vi nok grave de oplysninger frem og oversende dem til folketinget så får vi tror jeg en mere kvalificeret diskussion i
sender penge efter
nogle universitetsprofessorer lægger alle de her oplysninger i forlængelse af hinanden
så siger at vi har en redegørelse
om noget væsentligt vores væsentligste anke imod det er at det er oplysninger der i forvejen er offentligt tilgængelige
det omfang man har behov for at få det fremlagt altså få det gravet frem fordi det ligger inde på bagerste hylde på internettet så hjælper vi meget gerne med at finde det frem
fremsatte et lignende forslag der blev afvist af den daværende socialdemokratiske minister fru pia gjellerup
efter nogle faste kriterier for dansk statsborgerskab som er fastlagt politisk i en politisk aftale på baggrund af de kriterier
behandles ansøgningerne om dansk indfødsret og heldigvis er der et bredt flertal i folketinget
forestil jer at den amerikanske statsborger der størstedelen af sit voksne liv har boet i danmark er blevet dansk gift har fået børn er vokset op i danmark
skal have et afslag fordi hun tilfældigvis er nummer
være rimeligt flere af de krav som
faktisk allerede i dag det gælder blandt andet kravet til ansøgernes danskkundskaber og til at ansøgeren skal bestå indfødsretsprøven
også godt tilfreds med det politiske samarbejde
ønske at få gennemført det her forslag jeg deltog også selv i forhandlingerne da vi lavede et nyt cirkulære på området i sommeren to tusind og atten og også der blev det fremført af dansk folkepartis forhandler så det er
hvis vi har nogle krav til at få dansk statsborgerskab og folk lever op til de krav så synes jeg de skal have et dansk statsborgerskab og ligesom vi ikke ønsker at der skal være en bund
nogle stramme krav for at få tildelt dansk statsborgerskab det synes vi også
antallet af udlændinge i danmark har ikke noget med det her at gøre det handler om hvor mange der får et dansk statsborgerskab
det bare selv sådan at det er helt rimeligt at
staten stiller krav til at at uddele danske statsborgerskaber og jeg synes det er
nogle krav der handler om sprog beskæftigelse og kriminalitet
er helt fuldstændig logisk og folketinget har ad mange omgange skærpet de krav og jeg har selv været med til det ad et par omgange og jeg
synes faktisk at vi er ved at få skruet nogle krav sammen som giver god mening men så skal det også
når folk så faktisk lever op til de krav
den tidligere minister for eksempel havde besluttet at for at kunne dokumentere at man levede op til opholdskravet for at få dansk statsborgerskab
vist en tilknytning til danmark før man kan få dansk statsborgerskab så skulle man vedlægge dokumentation
de samme krav altså opholdskravet
det samme men den dokumentation man skal vedlægge for at søge statsborgerskabet er blevet skruet ind til noget som jeg selv synes giver mening nemlig at man skal dokumentere at man lever op til kravet
integreret i det danske samfund jeg tilhører nok mere dem der mener at man skal stille nogle høje krav til
permanent ophold og siden hen statsborgerskab fordi det
være med til at få folk op på dupperne og blive integreret i det danske samfund
styrke integrationen at vi har skærpet kravene til
hist og pist i reglerne også på indfødsretsområdet
synes jeg det ser fornuftigt ud og når vi
har levet op til nogle rimelig skrappe krav og det føler jeg mig rimelig tryg ved det gjorde jeg ikke da jeg blev valgt til folketinget i to tusind og femten hvor vi havde et par lovforslag
før der blev strammet op og hvor jeg vidste at en masse mennesker på der
skrive og bede om at der bliver sat punkter på dagsordenen til næste møde i aftalekredsen
der hvor vi ønsker at føre kvantitativ politik
tilstrømningen det er en meget relevant diskussion og vi er altid åbne over for forslag der kan være med til at nedbringe andelen af spontane asylansøgere
det synes jeg er en væsentlig kvantitativ diskussion men når folk
hvordan og hvornår man kan få permanent ophold og hvis de lever op til dem
er det vores opfattelse at de så skal have tildelt det og vi skal stille nogle kvalitative krav
få tildelt statsborgerskab og hvis folk lever op til
fordi vi simpelt hen mener at det er gavnligt for integrationen at der bliver stillet sådan
andet som folketinget vælger at lægge vægt på
pille folk af lovforslaget men det er jo en gængs procedure som et bredt flertal
en væsentlig antalsdiskussion altså en kvantitativ diskussion
men den problemstilling skal løses til tilstrømningen det er dér
det handler jo om hvor mange mennesker der opholder sig i vores samfund
vi mener ikke at det er et problem at folketinget det her efterår behandler et lovforslag som tildeler statsborgerskab til mere end tusind mennesker vi synes det er godt fordi det
nogle ændringsforslag som skal pille nogle af de navne af lovforslaget
er blevet uddelt på baggrund af forkerte oplysninger altså ved svig det er en ny
er blevet indført efter den sidste politiske aftale
det kan godt være at vi kommer i en situation hvor der også er nogle der skal have frataget deres statsborgerskab fordi vi vurderer at det er blevet tildelt ved svig
kriminalitet der er over det vandelskrav som indgår i den
aftale man kan godt have begået kriminalitet som ikke er så alvorlig
et lovforslag om at tildele indfødsret og det er rigtigt at der godt
så mild kriminalitet at det ligger under grænsen for hvornår det er så alvorligt at man ikke skal kunne
grænsen for hvornår vi synes det er alvorligt nok og karenstiden kan
nu er der nu engang indgået en aftale og så er det vel rimeligt nok at de ansøgere der lever op til den aftale også fremgår
jeg synes kun det er godt at man tropper op nede på det lokale rådhus og får sagt hej til borgmesteren og får taget billede til lokalavisen
har udtalt et par steder at så får man måske nogle saltstænger og noget faxe kondi og så deltager man i en lille højtideligholdelse af det at få dansk statsborgerskab det synes jeg kun er positivt så har der været en stor diskussion
jeg har det selv sådan at hvis man virkelig har problemer med at give en kvindelig borgmester hånden så skulle
derfor er det heller ikke noget der virkelig får
blodet til at boble i min krop at man stiller det krav
og derfor har jeg besluttet mig for at gå lidt lavpraktisk til sagen og så indgå en aftale med
jeg kommer ud og deltager i de her ceremonier ikke for at inspicere håndtrykket isoleret men for at inspicere hvordan de her ceremonier kører for jeg synes det er helt naturligt når man indfører noget nyt at man så også evaluerer
større risiko er der for at der opstår nogle uhensigtsmæssigheder man ikke
politisk aftale eller da embedsmændene sad og og skrev lovgivningen jeg vil så sige at for at få dansk statsborgerskab har man i et stykke tid skullet underskrive
er utrolig positivt men jeg synes at vi har haft et problem med at det ikke er blevet højtideligholdt det risikerer bare at
lidt sjusket måde og jeg synes egentlig det er meget fornuftigt at sige prøv
det at få dansk statsborgerskab er altså noget vi gerne
vil vi gerne have du deltager i en ceremoni med det formål at højtideligholde det
en god idé jeg glæder mig til at deltage i den første som jeg skal deltage
kan regeringen ikke støtte beslutningsforslaget der stilles allerede i dag et skærpet krav over for ansøgere
indfødsret og der kan ske frakendelse eller fratagelse af en persons statsborgerskab hvis den pågældende har udvist svig i forbindelse med erhvervelsen af
forklare lidt nærmere socialdemokratiet skærpede sammen med den tidligere regering og
der er omfattet af kravet om deltagelse i en grundlovsceremoni
en situation det blev med indfødsretsaftalen fra to tusind og atten desuden aftalt at man
systematisk vurderer om der er grundlag for at indlede inddragelsessager på grund af fortielse af kriminelle handlinger begået forud for ansøgningen om dansk statsborgerskab det blev derudover aftalt at det som en engangsforanstaltning
terror og andre forbrydelser mod statens sikkerhed
hedder statsborgerretskonventionen og den konvention indeholder blandt andet muligheden for at fratage statsborgerskabet
om at personen skal være til alvorlig skade for den kontraherende stats vitale interesser kommer fra det er hvis en person har dobbelt statsborgerskab beslutningsforslaget
da almindelig kriminalitet ifølge forslaget også skal kunne føre til en fratagelse som jeg har redegjort for i dag har vi skabt et udvidet manøvrerum i forhold til at udelukke kriminelle ansøgere eller fratage statsborgerskabet hvis man tildeler en person dansk statsborgerskab og så lader
alvorlig kriminalitet der udløser en fængselsstraf på seks måneders fængsel eller mere
vil det betyde at man reelt fratager en person det danske statsborgerskab på grund af almindelig kriminalitet og det vil være i strid med den her statsborgerretskonvention som sagt bør man på et tidspunkt trække en streg i sandet for mig at se giver det
set meget god mening at den streg som udgangspunkt trækkes i forbindelse med
det som udgangspunkt sådan at de personer er blevet danske statsborgere for resten af deres liv vi behandler jo masser af lovforslag her i salen
skattesystemet skrue en afgift op og hvis vi fortryder
er det ikke når vi tildeler indfødsret derfor skal vi selvfølgelig tænke os godt og grundigt om
de generelle regler ser ud
er der får tildelt statsborgerskab det er også derfor at ministeriet mere end en gang gennemgår kriminalregisteret
være helt sikre på at de personer der søger statsborgerskab
også lever op til vandelskravet helt indtil vi trykker på knappen og i virkeligheden endnu længere
skal have opholdt sig i landet i ni år og så er der også en sagsbehandlingstid
kan strække det meget længere inden for konventionens rammer
overholde de konventioner og det er regeringen tilhænger af og jeg synes egentlig også det er rimeligt at sådan cirka ti år efter
stramme krav om ikke at have begået kriminalitet for at kunne blive danske statsborgere derudover kan en person i dag
hvad folk skriver på facebook eller instagram
om hvem der skal foretage screeningen herunder deltage i eventuelle samtaler hvis man forestiller sig at indfødsretsudvalget skal
en samtale med alle eller med udvalgte ansøgeren kan det forøge udvalgets arbejde betydeligt og forlænge sagsbehandlingstiden for ansøgerne der er som sagt en hel del spørgsmål
se godt ud på papiret for os alle sammen kræver det efter min opfattelse at vi på et politisk niveau investerer noget tid og nogle kræfter til at tænke over og tale om hvad vi nærmere vil med ordningen og på den baggrund
udlændinge og integrationsministeriet godt kunne gå i gang med i morgen og
for hvordan regeringen vil forhindre at de højere offentlige ydelser til flygtninge og indvandrere fører til øget asyltilstrømning til
har udtalt det før den trettende december to tusind og atten for jeg mener at der er en indlysende sammenhæng
der er en balance der skal findes
forslag til et midlertidigt tilskud til en række børnefamilier med få midler
at diskutere sammenhængen mellem rettigheder og pligter som efter vores opfattelse ikke er ordentligt afbalanceret i den eksisterende lovgivning
den samfundskontrakt som netop hviler på rettigheder
bliver ikke afspejlet i den nuværende integrationsindsats og vi vil derfor indføre en pligt for nytilkomne og indvandrere med et integrationsbehov i kontanthjælpssystemet til at levere en indsats der svarer til
syv og tredive timers arbejdsuge både så flest mulige giver et bidrag til det danske samfund når de er her men også fordi vi ved at det er helt afgørende for den enkeltes integration i det danske samfund at man oplever at der stilles krav om at levere en indsats
det er ét formål et andet formål er at modvirke øgede asyltilstrømning til danmark det er lige så væsentligt hvis ikke endnu mere væsentligt for regeringen
flere lejligheder punkt 1
det er en ambition for regeringen at vi selv kan styre hvor mange udlændinge der kommer til danmark det er derfor vi fører en politik der handler om at få
og at vi til gengæld har sagt ja til at deltage i fns kvoteflygtningeprogram punkt 2 vi skal benytte det overskud der er nu hvor vi har lave asyltal til at øge vores fokus på
punkt 3 vi skal benytte det overskud der er nu til at styrke integrationen af de udlændinge der allerede er kommet hertil
den politik oplever jeg faktisk bred opbakning til i befolkningen
har betydet at der i dag er styr på asyltilstrømningen til danmark jeg forventer rekordlave asyltal til danmark her i to tusind og nitten
en politik som der er så bred opbakning til her i folketinget at vi kan sige at de bærende søjler i udlændingepolitikken i dag står fast det er
de sidste fem årtiers markante indvandring her til landet har jo skabt
også været lange perioder med røde regeringer og ingen af os kan vist helt
ansvaret for hvordan udlændingepolitikken har udviklet sig i den periode
det kan man selvfølgelig begræde hvis man har lyst til det men vi kan jo ikke spole tiden tilbage og ændre fortiden
ændre fremtiden for vi er slet slet ikke færdige med arbejdet på udlændinge og integrationsområdet
vigtigt at understrege set fra regeringens synspunkt at der heller ikke
til panik ting tager tid før de virker og vi bliver ikke færdige med arbejdet lige foreløbig og vi skal naturligvis være vedholdende jeg har derfor valgt at se glasset som halvt fuldt og jeg synes også løbende
fordi de værdiundersøgelser der bliver foretaget selv om vi stadig væk langtfra er i mål
at langt størstedelen af indvandrere trods alt bakker
om almindelige demokratiske værdier det er også væsentligt at holde fast i jeg tror det er resultatet af at vi efterhånden stille og roligt er ved at nærme os en situation hvor vi kan sige
ved for alvor at komme til at virke
det også væsentligt at vi viderefører den en stram udlændingepolitik der fastholder en lav tilstrømning og understøtter at flygtninge og indvandrere arbejder og forsørger sig selv samt tilegner sig de værdier
tror jeg på at vi kan bevare og udvikle det samfund vi alle sammen holder af også selv om regeringen har nedsat en ydelseskommission med henblik på finde bedre balancer i det eksisterende ydelsessystem og sikre bedre balance mellem ret og pligt
et midlertidigt tillæg til børnechecken det er jo fordi vi også har forventninger om at en ydelseskommission kommer med nogle anbefalinger som kan danne grundlag for et helt nyt ydelsessystem som bygger på nogle andre principper
i forskningsmiljøerne om hvorvidt og i hvilket omfang ydelser har betydning for tilstrømningen jeg er egentlig ikke i tvivl om at der er en sammenhæng
og at hvis vi har markant højere ydelser end vores nabolande
vil det i sig selv kunne være med til at betyde at folk søger mod specifikt danmark for at søge asyl
er det eneste hensyn der er når vi diskuterer
også et hensyn der handler om under hvilke vilkår børn skal vokse op og at finde den balance kan vi selvfølgelig
balancepunktet ligger vi har været af den opfattelse at den tidligere regering ikke fandt balancen og derfor synes vi det er fornuftigt at der nu er lavet et midlertidigt
de politiske resultater af ydelseskommissionens arbejde bliver at man laver en markant stigning i kontanthjælpen eller i det som i dag hedder integrationsydelsen til nyankomne og det ikke bliver fulgt op af andre politiske initiativer
at det vil svække beskæftigelsen og øge tilstrømningen men det er altså for tidligt at konkludere på fordi ydelseskommissionen er nedsat endnu
man kan konkludere på det midlertidige tilskud der er lavet og som er et tilskud til børnechecken
slet ikke i tvivl om at det vil betyde øget tilstrømning og det vil jeg også betragte som en lempelse af udlændingepolitikken
også det betyder noget at vi i lovgivningen har skrevet ind at en vis gruppe flygtninge der har en bestemt type midlertidig opholdstilladelse skal vente tre år før de kan få deres familie hertil det tror jeg har betydning for tilstrømningen
også ret sikker på at ydelserne er et af flere elementer det er også bare der hvor jeg siger at hvis vi aflyste den frie adgang til sygehuse og frie adgang til uddannelsessystemet og hvis vi aflyste kontanthjælpsloven
til danmark men der skal vi lige afveje med hinanden
det er derfor vi appellerer til at vi prøver at finde balancerne mellem under hvilke vilkår vi mener børn skal vokse op i danmark og hvordan vi så samtidig kan fastholde en
end lempelser siden den trådte til
det er ikke mig i hvert fald hvor lang tid skal kommissionen arbejde vores ambition er at den skal arbejde en år og vil det i det ene år have betydning for tilstrømningen
hen ikke sige mit bedste gæt er nej jeg tror på at asylansøgere
reagerer efter de generelle regler i et land og ikke efter at der er lavet en midlertidig ordning
omkring hvad der udbetales af sociale ydelser i vores nabolande jeg tror at vi skal ligge markant over før det virkelig i sig selv er tiltrækkende
med henvisning til det forskningsmæssige grundlag som ikke er særlig stærkt
en virkelig interessant debat ikke fordi der er kommet så mange nye standpunkter frem
i virkeligheden har det vel været rimelig forudsigeligt men fordi jeg synes vi er kommet godt rundt i hjørnerne af et virkelig vigtigt spørgsmål
videre overvejelse det første er
egentlig udgangspunktet for at have diskussionen om ydelser til nyankomne for mig handler det om at hvis man tager ud på en teknisk skole i danmark
i gang med at tage en lærlingeuddannelse masser af dem vil være i tyverne det er helt normalt at være i gang med en lærlingeuddannelse når du er i tyverne mange af dem har børn og
at folk der kommer hertil
væsentligt fra hvad de ville få hvis de tog en helt almindelig lærlingeuddannelse forhandlet af nogle faglige organisationer og bygget op over hundrede år
er ingen der render rundt og siger at en murerlærling er fattig selv om en murerlærling tjener en sats i overenskomsten som ikke afviger meget fra hvad mange nyankomne får
et udmærket sted at starte diskussionen den næste ting jeg har taget ned er
kan se isoleret på hvad de sociale ydelser er
se på hvad de står i forhold til her bliver vi nødt til at forholde os til hvad en almindelig lavtlønnet dansker tjener hvad tjener en kassedame i danmark på en hk overenskomst egentlig
sig mod ledighed ved at melde sig ind i en a kasse
ikke enige om at det dagpengeniveau selvfølgelig ikke kan være det samme som mindstelønnen
være enige om at hvis det skal give værdi at forsikre sig mod ledighed må kontanthjælpssatsen heller ikke
på den måde mener jeg at vi ikke kan diskutere sociale ydelser fuldstændig isoleret vi er nødt til at forholde os til hvad man tjener hvis man starter på en elevuddannelse og hvis man arbejder og forsikrer sig i en a kasse
ned og de har ved gud været skruet op og ned de sidste
ændret tyve gange de sidste tyve år så bør vi forholde os til at der stadigvæk er temmelig omfattende arbejdsløshed blandt nyankomne
særlig blandt kvinder med ikkevestlig baggrund
arbejdsløshed jeg tror at en af årsagerne til at vi ser den arbejdsløshed er
det eneste interessante men også selve den logik vi møder nyankomne med
at overveje det her hvad er normalen i danmark normalen i danmark er jo at gå på arbejde og tjene sine egne penge så er undtagelsen at man kan blive syg eller man kan blive arbejdsløs og så har vi heldigvis et velfærdssamfund der holder hånden under en men i det øjeblik
starte med at møde mennesker med en ny logik
på kommunen og så har vi et syv og tredive timers integrationsprogram du kan deltage i som består af danskundervisning
aktivering og andre ting og i det omfang du møder op
får du ikke en ydelse og hvis du kommer to timer for sent får du skældud og bliver sanktioneret og bliver kaldt til samtale på jobcenteret så får du bare ikke nogen ydelser
de fleste nyankomne flygtninge ville synes var et helt almindeligt sundt princip
meget gavmildt princip i forhold til hvordan principperne i de sociale systemer er i de lande de kommer fra det er ikke fordi vi ikke ønsker at diskutere ydelsernes størrelse
der noget parti her i folketingssalen der går ind for at den ydelse nyankomne flygtninge skal mødes med er fem hundrede kroner om at
at herre henrik dahl fra liberal alliance mener fordi vi
for lavt jeg tror også godt vi
kan blive enige om at hvis det var den ydelse man mødte flygtninge med
det jo det eneste interessante logiske sted at lægge satserne
ingen af os der mener ingen
et hensyn til hvilket niveau vi mener folk skal kunne leve på når de lever i det danske samfund derfor handler det her ikke om at hvis man er tilhænger af en sats på én størrelse er man tilhænger af en slap udlændingepolitik og
den ene side af folketingssalen
år har haft et andet syn på
vi været uenige om i hundrede år og vi har alligevel fundet hinanden i nogle kompromiser undervejs mon ikke også vi gør det i det her spørgsmål vi kunne starte med at man fra venstre side af folketingssalen ikke anklager højre side af folketingssalen for at være fuldstændig ligeglade med hvordan børn vokser op
at højre side af folketingssalen også anerkender at venstre
overvejelserne hvis vi nu starter der
sige at der ligger flere forskellige forslag til vedtagelse på bordet og så vidt jeg lige kan tælle knapperne op
kan samle halvfems mandater det gør mig egentlig på kort sigt heller ikke noget fordi vi jo afventer en ydelseskommissions arbejde men herefter håber jeg at vi kan tælle til halvfems og få gennemført nogle lovændringer for jeg mener virkelig der er behov for det
det giver sig selv men jeg får også lyst til at sige et par andre ting først til højrefløjen husk børnene husk børnene
det hensyn mener jeg ikke at
som for enlige mødre ville være to tusind kroner om måneden yderligere væk fra det niveau
der var lidt fordringer med til venstrefløjen vil
pas nu på med fattigdom det er faktisk rigtigt som herre morten dahlin siger at to voksne og to børn
kroner om måneden det er ikke fattigdom jeg synes statsministeren har fat i noget helt centralt i sin åbningstale det er ikke fattigdom det er heller ikke mange penge
der kigger ind i tomme køleskabe i slutningen af måneden men hvis man med to voksne og to børn med alle de tillæg og ydelser der er i det danske samfund har tomme køleskabe i slutningen af måneden
ikke ydelsernes størrelse der er problemet
satserne op og derfor skal vi ikke tilbage til det gamle kontanthjælpssystem
helt essentielt og væsentligt ikke kun
også af almindelige socialpolitiske hensyn fordi vi kommer til
jeg tror på at hvis vi nu kravlede træerne og forlod den debat folketinget har været låst
situation hvor vi hen over midten i folketingssalen ville kunne lave et nyt ydelsessystem som rammer ikke alene satserne men også introducerer nogle nye logikker det ville være rigtig godt rigtig godt
vi kommer videre fra den debat vi har haft i dag som jeg synes har været god men som også har været en genudsendelse af debatter der har været
par uger i uge ni og fyrre var det fem og tredive i uge otte og fyrre var det tre og fyrre i uge syv og fyrre var det otte og fyrre i uge otte og fyrre var det tre og fyrre altså den seneste måned har vi ligget under halvtreds asylansøgere om ugen
de dokumenter de dokumenter der ligger til grund for folks