syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
lovgivningen kommer på baggrund af offentlighedskommissionens arbejde
men der skal naturligvis være en balance en balance mellem
at tænke nyt ministrene og embedsværket
rum og jeg mener det er et helt legitimt krav
plads til at tvivle komme med vilde ideer uden at skulle læse om dem på forsiden af en avis få dage efter
rum for politikere i det hele taget skal journalister sidde med ved forhandlingsbordet
med til gruppemøderne i de forskellige partier jeg tror sågar jeg kender tabloidmedier
især når vi ser på den måde
når et kamera dukker op det er ikke altid kønt
grænse et sted
en idé om når man hører debatten
at ministrene skulle have mulighed for at udvikle politik og så videre i fortrolighed
det meste politikudvikling i selve ministeriets
en anden ministerierne organiserer sig i højere grad i styrelser og styrelserne er direkte involveret i udvikling af politik om et ministerium har
ikke mange til stede her i salen i dag
en minister træffer afgørelser indgår kontrakter har tilsynsopgaver og
noget fortroligt rum og sådan skal
og ikke afhængig af hvad der i øvrigt sker i folketinget
ministerbetjening mange herunder dansk journalistforbund frygtede at det
så risikoen for forkerte afslag minimeres
på seks og tyve punkter og indskrænker
at mediebilledet stort set kun har fokuseret på de fem indskrænkelser og meget lidt på de seks og tyve udvidelser
også nævnes at seks og tyve åbninger og fem lukninger ikke er det samme som status quo
som man ikke længere
tillade mig at komme med lidt tankevækkende information til journaliststanden jeg har fuld respekt for at journalisterne blander sig
at flere journalister er kommet til mig i fortrolighed
haft et ønske om at dække offentlighedsloven
anderledes vinkel end det ellers har været tilfældet i mediebilledet men de har ikke turdet give deres mening til kende eller skrive artiklerne ganske enkelt af frygt for de repressalier det måtte medføre fra deres kollegaer
er tankevækkende
for at vi nærmer os enden på et forløb
vi er glade for det brede kompromis omkring
vi er glade for den balance som er fundet
jeg meddele at vi støtter alle
i højere grad som en opdatering af loven det danske samfund er ikke
for at man også opdaterer lovgivningen på så vigtigt et område som
nogle fornuftige tiltag som ligger på bordet
med dygtige folk fra både medier embedsværk
har siddet og udarbejdet det her lovforslag
tænke højt og tænke store tanker
at der foregår rigtig rigtig mange
på området en ting er hvad pressen kan få adgang til en
i dag kan få aktindsigt i og som man efterfølgende ikke vil kunne få aktindsigt i
tror man skal være meget påpasselig med det
ikke stå konkret og sige om en sag
der er heldigvis mange andre til at at holde forvaltningen i ørerne end lige præcis
at vi har nogle dygtige journalister som også kan bruge andre redskaber at vi har en dygtig rigsrevision at vi har nogle dygtige statsrevisorer at vi har en dygtig ombudsmand at vi har
og kritisere når der skal kritiseres og grave når der skal graves derfor tror jeg ikke på at vi er et hundrede procent afhængige af dem og gudskelov
vi alle ønsker at forbedre vilkårene for ofrene
vi alle ønsker at forbedre mulighederne for at få erstatning når man har været udsat for en frygtelig forbrydelse derfor sympatiserer jeg med dette forslag men jeg kan alligevel ikke støtte det for regeringen
lige på trapperne med et lovforslag det har på mange måder samme mål men lidt andre midler vi ønsker det samme nemlig en forbedring af mulighederne for at få erstatning
derfor må jeg meddele at vi fra radikal side desværre ikke kan
om vores efterretningstjenesters virke
og derfor skal deres virke naturligvis også være reguleret ved lov
det har taget rigtig mange år fjorten
det har taget lang tid derfor er de radikale glade for det brede kompromis som vi endelig er nået frem til mellem langt størstedelen af folketingets partier
som reguleringen af efterretningstjenesternes virke ikke kan svinge fra regering til regering sådanne emner kræver
mig enig med herre karsten lauritzen i at det ikke er fornuftigt når et stykke arbejde
aktuelt længere
og i øvrigt er der et tredje lovforslag på trapperne som omhandler forsvarets efterretningstjeneste
og det første lovforslag
nogle klare linjer vi indfører for
et proportionalitetsprincip der fastslår at
der skal holde opsyn med pets behandling af personoplysninger og indføre en indirekte indsigtsordning
øget indsigt i arbejdet hos efterretningstjenesterne
med civile agenter derudover bliver de inddraget i udpegningen af medlemmerne til tilsynet og sidst men ikke mindst bliver der mere åbenhed omkring deres
stat i staten eller at
en stat i staten men også for at sikre at borgernes tillid til efterretningstjenesten er
balance mellem effektivitet og retssikkerhed som skal findes
en stor dag uanset hvad man synes om den nye lov fordi
et lovgrundlag at udvikle videre
haft tidligere kun i forhold til
vi radikale er glade for det her brede kompromis som er landet med de to lovforslag
at jeg som radikale venstres ordfører
at vi måske gerne havde set
i retning af lidt mere kontrol jeg har den holdning at man ikke må gøre et kompromis til sin holdning
gøre her fra fra talerstolen så det er jo rigtigt at hvis jeg jeg havde været justitsminister og jeg havde siddet med halvfems mandater i ryggen
kunnet bestemme over dem havde det nok set lidt anderledes ud
beslutningsforslag og lignende når der er noget at
reguleringen af vores efterretningstjenester
tidspunkt men jeg håber da at det til enhver tid siddende folketing uanset om det så er fru pernille skipper og jeg der
at vi til tid og evighed har en god balance mellem at have en effektiv efterretningstjeneste der kan bekæmpe de trusler der nu engang er
hvad det er den hemmelige ransagning må bruges til
de afgrænsede sager vi snakker om om grov narkokriminalitet manddrab og lignende
er jo ikke at vi kan gå ned og tage hver eneste person der måtte have et cvr nummer og begynde at lave hemmelig ransagning
for eksempel menneskehandel og tyveri af særlig grov beskaffenhed og det er vel ikke at man udvider hemmelig ransagning til hvad som helst som
er tale om at den enkelte tømrer der måske ikke har fået lavet sit momsregnskab
kommer rendende med hemmelige ransagninger altså der er tale om at vi udvider det til menneskehandel og
særlig i krisetider kan det være fristende at begå økonomisk kriminalitet
dette lovforslag som går hånd i hånd med det tidligere fokus
ændringer som er blevet præsenteret fint af de tidligere ordførere men lidt firkantet sagt kan man jo sige at det gennemfører to ting
skærper det straffene på en række områder
kursmanipulation og insiderhandel samt straffen for bestikkelse af personer i offentlig tjeneste for det andet giver vi nu anklagemyndigheden og politiet mulighed for at bekæmpe økonomisk kriminalitet endnu
én kendelse er indhentet hvidvasklovens kontantforbud sænkes til
en række forbrydelser forlænget jeg synes det er vigtigt at vi i fællesskab følger udviklingen nøje økonomisk
økonomisk kriminalitets mønstre det er vi fra radikal side glade for at være med til med dette lovforslag som alt i alt indeholder en
vi samlet set fra radikal side bakke op om dette
vægter retssikkerhed særdeles højt
jeg under ordførerens eget indlæg for venstre
uanset om vi er med på en revisionsklausul eller ej
dem som lovgivningen vedrører i det her tilfælde
og fortælle hvilke forslag der er røget hen over bordet i et forhandlingslokale det ville være at
de øvrige partier og processen
før forsøgte at fremstille det som om de her hemmelige ransagninger
villet i mange år man forsøgte selv som
statskassen kommer til at betale mere
og vi er villige til at tage pengene
fra gerningsmænd og vi tager dem fra fartsyndere
anden finansiering et alternativ
at så kan vi lade de kriminelle betale noget mere
alle de udgifter de har i forbindelse med straffesagsomkostninger så det betyder
om herre kim christiansen
eller om man ikke har nogen forslag til hvordan vi kan hjælpe de her ofre som vi fra
man godt tage skyklapper på og tro at det er anderledes men det er jo sagen den
herre kim christiansen når man
en gang i fremtiden måske kommer tilbage og sidder som støtteparti
en anden regering end
med det flertal vi har fundet i regeringen får gennemført de to lovforslag
som samfund for dårlige til at tage os af vores ofre vi kan ikke spole tiden tilbage for dem
men vi kan sagtens blive bedre til at hjælpe folk videre
to lovforslag som vi står med her i dag
i den rigtige retning og som forklaret tidligere
indeholder lovforslagene i alt tre initiativer for det første
en fond kan finansiere støtte til ofre
vi bedst hjælper vores ofre
dette område sverige har i mange år
fem og tredive million kroner i fonden årligt
flere midler af til offererstatningsnævnet på den måde
at have dobbeltnævn så de kan behandle flere sager og på den måde hurtigere
det er altså nogle rigtig rigtig gode tiltag jeg
lovforslag det lader desværre ikke til
om begge lovforslag
drejer dette forslag sig frem for alt om de såkaldte tempo hundrede busser
type bus der nu kommer til danmark så bliver man desværre en smule skuffet for de findes allerede i vid udstrækning i
de danske busvognmænd har altså allerede den her type busser
kørelærergodkendelsen begge dele kan vi fra radikal side bakke
danmark og albanien jeg skal ikke redegøre for
fornuftigt at se på de udenlandske erfaringer og de er gode på det
vi glade for at vi med dette lovforslag øger gennemsigtigheden med andelsforeningernes økonomi så køberne får bedre chance for at gennemskue hvad de går ind
deres forening har en sund økonomi således bakker vi op om nøgleoplysninger for et højere internt informationsniveau hvilket øger gennemskueligheden af økonomien i foreningen
for køberen ligeledes bakker vi op om indførelse af karensperiode for anvendelse af valuarvurderingen og den offentlige ejendomsvurdering i de første to år efter en andelsboligforenings stiftelse så vi dæmmer
ejendomsvurderinger således støtter vi radikale som sagt i indledningen det samlede
nogen naturlov den lever kun hvis vi som dansk samfund bliver ved med at dyrke den derfor tak til
når der har været anslag imod ytringsfriheden så kategorisk fælles har taget afstand fra
bare gå til politikerne her i folketinget men også til de debattører som ellers agerer i
og frem for alt til den danske befolkning
i om den er rodfæstet i den danske befolkning og i vores kultur
den gudskelov men vi skal
jeg tror personligt det er vigtigt vi forsøger at inddrage alle grupper i samfundet i
og respekterer vores frihedsrettigheder herunder ytringsfriheden
plads til dem som ikke nødvendigvis støtter demokrati
at inddrage unge mere i demokratiet
at inddrage folk der måske er en smule socialt udsatte afslutningsvis kan jeg meddele at jeg på vegne af socialdemokraterne radikale venstre sf og enhedslisten vil fremsætte følgende
demokrati ytringsfrihed og ligeværd folketinget
sig med tilfredshed at regeringen har styrket indsatsen mod ekstremisme og antidemokratiske grupperinger for derved blandt andet at styrke det danske samfunds sammenhold om ytringsfriheden som et bærende fundament for vores demokrati
regeringen til at fastholde fokus på
mange af
set også i højere grad respekterer det i forhold til andre
muslimske ekstremistiske miljøer
det nævnte herre simon emil ammitzbøll selv i sin ordførertale
for eksempel kigger på hvordan vi inddrager flere unge i vores demokrati for at rodfæste
en intention om at afholde et alternativ grundlovsarrangement som er en af anbefalingerne
det er en måde hvorpå man kan inddrage nogle andre grupper som måske ikke kan lide det traditionelle koncept eller
måske godt have nærmet os hinanden
venstres vegne meddele at vi synes at det er ganske fornuftigt med den her forordning vi kan bakke op om at man afskaffer den her eksekvaturprocedure og vi håber
nogle positive økonomiske konsekvenser for især det danske erhvervsliv
om df synes det er ganske glimrende at
så måske er problemet ikke så stort og måske
at en afskaffelse af strafrabatten vil have en synderlig kriminalpræventiv virkning det er ikke det som afskrækker folk
et hundrede procent
skadelige for dem recidivstatistikkerne taler deres eget helt
det er jo ikke mærkelige regler vi har danmark de er sådan set gældende for
strafferet til sidst synes jeg simpelt
så uansvarligt at man bare skriver offentlige besparelser når man skal pege på finansiering til dette
ni ti milliard kroner at indføre fordi man skal bygge tre tusind nye fængselspladser derefter vil det så koste en milliard kroner årligt
besparelser i det offentlige men
anviser ganske enkelt ikke konkret hvor disse penge skal findes
man som seriøst parti kan støtte sådan et forslag
øge de offentlige udgifter så ekstremt på dette punkt
det vil man lade stige med mere end halvtreds procent fra liberal
at bruge pengene på skattelettelser
jo gudskelov ikke min opgave at forklare liberal
hænger sammen men for at opsummere vi radikale kan absolut ikke støtte dette forslag af de nævnte grunde
at vi kunne støtte intentionen i dette forslag så kunne jeg heller aldrig stemme for det
en meget god nuancering som herre jan e jørgensen kommer med
ammitzbøll i at der kan findes mange penge på den konto og som herre simon emil ammitzbøll forklarer har vi jo netop lige præcis gjort det sammen med
i folketingssalen så til det generelle og mere indholdsmæssige
er at man konstant ånder de her typer
jeg synes også man skal anerkende
at bekæmpe rocker bande kriminalitet og rigspolitiet har for nylig selv afsat ti millioner ekstra kroner til at
at sætte bag lås og slå i meget længere tid det kommer da til at koste hvis man fra liberal alliances side ønsker at gøre en markant indsats over
jeg clausens anden korte
det stående her i forslaget men mig bekendt sådan set over en kam at
og hvad vi eventuelt skal stemme om i sidste ende for ellers er det svært som folketingsmedlem at være oplyst
udspil en økonomisk plan eller hvad vi skal kalde det så indgår det her faktisk som et element i
til statens samlede budget men det er temmelig mange milliarder
det fremadrettet vil indgå i
omend konklusionen nok er den samme nemlig at vi ikke kan støtte
det hænger sammen med at vi synes at der generelt set er gode argumenter for de forskellige aldersgrænser jeg synes at
tilfældigt fastsætter der ligger ofte et langt arbejde forud for det og mange af de ting vi har at gøre med her og som er nævnt i
er jo resultatet af mange og meget lange forhandlinger med kompromiser af
og jeg synes at herre dennis flydtkjærs eksempel med
så må jeg sige at jeg finder det svært at stå og diskutere det her forslag fordi det er meget lidt konkret
set bare at at tilkendegive nogle intentioner men
drøftet vidt og bredt her i folketinget og også i pressen de forskellige partiers holdninger i er vist efterhånden ret klare og det kommer næppe som en overraskelse at vi heller ikke kan bakke op om en undersøgelseskommission
at den her sag har fået stor offentlig opmærksomhed historien om morten storm er jo spændende og på mange måder unik jeg forestiller
glimrende filmatisering ud af den måske men ud
regeringspartierne enige om at der ikke er behov for at nedsætte en dyr undersøgelseskommission
ikke går inflation i den slags tiltag
alt for konkret ind i enkeltsager selv om jeg personligt
må man nok erkende
har behov for at arbejde særdeles fortroligt
også tiltro til at pet naturligvis ikke deltager i operationer der har det sigte at slå nogen ihjel for det hverken kan vil eller må
også med den nye lovgivning vil godt understrege at vi er rigtig glade for det resultat som vi
den nye aftale om kontrol
vi synes det er et godt skridt i den rigtige retning
bedre grundlag for at føre kontrol med efterretningstjenesterne så
om der sådan set er orienteret og så videre men sådan er det
være også folketingsmedlem vi har heller ikke
være underligt hvis der skulle nedsættes en
de nye regler for kørekort særlig reglerne for motorcykler vi kan fra
som de tidligere ordførere har redegjort for jeg tror ikke det kan komme som nogen overraskelse for nogen at man har valgt at fastholde aldersgrænsen for kørekort til
tilkendegav allerede i tusind og ti
tidligere aldersgrænse på atten år så det er måske ikke den største
derefter et par år senere erhverve sig kørekort
til stor knallert og til lille motorcykel altså når personen er fyldt atten år vi ved det er farligt at transportere sig
er det fornuftigt med en glidende overgang det har været et bærende princip tidligere og det vil det også være fremadrettet
kan vi fra radikal side bakke op om det forslag til vedtagelse som herre jan johansen
i at bandekonflikten bør have allerhøjeste prioritet for
skylder vi de mange folk som lever i områder
et massivt økonomisk løft til den politimæssige indsats styrket samarbejde med kommunerne for at forhindre entry og forbedre
i samarbejde med de øvrige regeringspartier og resten af folketinget og derfor kan vi bakke op om forslaget til vedtagelse som blev fremført af herre ole hækkerup
til at kigge på det sammen med herre peter skaarup
og to og tres bandemedlemmer sidder i fængsel i øjeblikket omkring tyve procent af de registrerede seksten syv og fyrre
ved den tidligere flerårsaftale for politiet
at bandekonflikten ville bryde ud i lys lue ligeledes
vi har søsat nogle rigtig gode initiativer
at man glemmer hvor meget der faktisk er sat gang i
den økonomiske ramme som politiet
hel masse gode tiltag
vi løfter løbende opgaven og vi overvejer løbende hvilke initiativer
der skal tages men jeg tror ikke at jeg vil stå her på
talerstol og offentliggøre nye tiltag hvis det er det herre karsten lauritzen spørger til
og det er vedkommende blevet straffet for men herre søren pind hængte jo personen ud for at have kørt ind
til at ordne et telefonopkald uden for salen det
på mange måder har ret i at ting er accelereret en smule i takt med internettet
handler så meget om strafferammerne de
fine da de også afspejler er en skærpende omstændighed når ærekrænkelser bliver slynget ud i en større personkreds jeg synes dog
fremhæver har et meget lavt strafniveau
er det her langt fra det normale strafniveau man kan altid finde enkeltsager der falder uden for den normale ramme og det understreger jo at vi
for nettet har jo uanede muligheder for at demokratisere den offentlige debat
eksempel for nylig at herre søren pind fra venstre lagde en nummerplade ud på nettet og beskyldte en mand for bevidst at have kørt ind i ham fordi han var
og efterfølgende forlod stedet uden at kontakte
og som manden mig bekendt også er blevet straffet for men politiet fandt ikke beviser for den alvorlige beskyldning om at manden bevidst skulle have
derfor er det jo vigtigt at man ikke hænger en person ud og gør det muligt at identificere vedkommende på baggrund af personens nummerplade vi har ikke brug for facebookdomstole eller twitterinkvisitioner
et retsvæsen som skal tage sig af den slags ikke folkets domstol i forlængelse af den uheldige sag tror jeg at man
rollemodeller for hvordan man debatterer online og bruger sociale medier
det her beslutningsforslag på og det er svært at forstå at folk kan finde på
en række gode bestemmelser som understreger at
også en generel bestemmelse som siger at straffen kan stige med op til halvtreds procent ved særlige omstændigheder derfor vurderer vi
er gode nok og afspejler at det er en grovere forbrydelse når vold og drab udøves mod børn bruges de strafferammer så
har man så tidligere fået rigsadvokaten til at vurdere
man langt hen ad vejen straffer hårdere når der er tale om børn og gudskelov for det
det er glimrende at rigsadvokaten igen tager initiativ til at sikre at de skærpende omstændigheder bliver benyttet af anklagemyndigheden men vi står altså igen her med et beslutningsforslag som
lovgivning på baggrund af enkeltsager man vil altid kunne finde eksempler enkelte sager som falder uden for skiven det ændrer dog ikke
kan være godt nok derfor kan vi radikale ikke støtte det samlede beslutningsforslag og jeg skal meddele at det kan socialdemokraterne og enhedslisten
jeg synes de fleste væsentlige pointer allerede er blevet
gå langt
som rejser en række principielle spørgsmål
vi må stå vagt om de grundlæggende rettigheder i det danske samfund det var derfor at forslaget ikke blev til noget for ti år siden
derfor at forslaget ikke bliver til noget i dag det ændrer ikke på at vi skal spille på mange andre tangenter
politiets og øvrige myndigheders initiativer som justitsministeren kom med før
meget meget glad for det store arbejde
det her store store problem i det danske samfund til livs så for at opsummere vi radikale
er med til at bekæmpe banderne men det bliver altså ikke med dette forslag da der ganske enkelt er for mange ubesvarede spørgsmål
jeg skal meddele på enhedslistens vegne da deres ordfører desværre ikke
at de også er med på at afvise
men det må altid være en afvejning af hvad
kan stå inde for
ikke stå inde for at stemme for et forslag
til frustrationerne fra mange af de borgere for ligesom de henvender sig til herre peter skaarup
man skal sidde stille
set at der sker noget i den her sag
på det her område vi vil altid gerne drøfte dem
al respekt også for initiativet fra
så ser vi da på forslaget med andre øjne end vi ellers ville have gjort
gerne drøfte det efterfølgende det er jeg
er så om man træder ved siden af og kommer til at overtræde nogle nogle konventioner
og eventuelt vores fornemste juridiske dokument land nemlig grundloven
den her valgperiode så det vil jeg
naturligvis er et problem jeg ved ikke helt om det
hele den korrekte løsning men
meget konstruktivt indstillet på at diskutere
men vi kan så være bange for at der kan være en række uheldige bivirkninger ved at gøre det fordi lovgivningen og det arbejde der var
på en række hensyn til at bekæmpe ludomani og kriminalitet noget som vi nok alle sammen er enige om at vi skal forsøge
og gå ind i udvalgsarbejdet sammen med herre tom behnke og øvrige kræfter som ønsker at kigge på det her
nævnte at spillemyndigheden og politiet
støtte forslaget men vi er indstillet på at gå konstruktivt
de folk som blandt andet har stået bag den her famøse underskriftsindsamling mod loven jeg deler ikke deres kritik
engagement og flid har jeg i allerhøjeste grad bemærket
det seneste stykke tid
nogen tvivl om faktisk så populister er der nok
nogen der kan beskylde os for at være jeg må sige at smule forundret over hele debatten om lovforslaget her jeg synes især
store misforståelser
og det afspejles allerede i den nuværende lov
alles skyld en gang til det fortrolige rum eksisterer allerede i
og det er jo ganske enkelt heller ikke sandt det er jo en mindre opdatering af det fortrolige rum
at ministeren modtager politisk rådgivning og så videre ikke når en minister træffer afgørelser indgår kontrakter
tilsynsopgaver og så videre og
de ændringer
vi synes der ligger saglige og gode grunde
både at udvide mulighederne for aktindsigt på en række punkter
at lukke ned for muligheden for aktindsigt
er ikke konstrueret natten over i justitsministeriet de er gennemarbejdet af en kommission
rum til ministeren det skriver man selv i betænkningen
det er leve med lukkethed i departementet men når
til ministerens kommunikation med en fuldmægtig i departementet
ministerens kommunikation med en fuldmægtig i en styrelse
det er ideen bag den nuværende lov fra nitten fem og firs
fordi man har noget skjule det handler
risiko for at de vil blive stillet op imod deres minister gennem pressen jeg har det altså bedst med
har et embedsværk som over for den til enhver tid siddende regering tør sige til ministeren
i forhold til økonomisk ansvarlighed eller hvad det nu kunne være
at sikre dokumentation
uanset hvordan vi laver reglerne
folketinget ombudsmanden rigsrevisorerne statsrevisorerne undersøgelseskommissioner og i yderste konsekvens også domstolene når disse instanser går ind i en sag
aktindsigt og så videre problemet er
borgere og journalister kigger nærmere på hvordan mulighederne kan bruges for det har man så sandelig ikke fået oplyst meget om gennem pressen
måske fordi det både er svært som politiker og som journalist i korte termer at forklare hvilke muligheder det giver når det subjektive identifikationskrav som det så pænt hedder
om lovforslaget som det foreligger og det skal være de sidste ord
risiko for at der ikke eksisterer dokumentation for de ting der måtte ske i vores forvaltning og
undersøgelseskommission eller ombudsmanden eller rigsrevisionen går ind i en sag så kæmpestort problem
det er da et faktum kan man sige langt hen ad vejen men vi lukker jo
rigtig mange på i den her debat hvis det var tilfældet
for alvor et problem jeg mener ikke at de
på at der er rigtig mange udvidelser i samme omgang som faktisk også gør
en lov som er så vigtig som den her
og det gør vi nødvendigvis heller at imødekomme fru johanne schmidt nielsens spørgsmål
at jeg i stedet for griber knoglen og ringer eller mødes
mails bare ikke er et arbejdsredskab jeg kan bruge i samme omfang
men jeg synes sådan set det er fair nok at man også som ordfører kan
e mails i et moderne demokrati
som har lyst til at grave i det her
gør at vi bare omgår det her
aktindsigt som gør det mere besværligt for mig som radikal ordfører at udøve den
sin indflydelse gældende ingen tvivl om det og at man kan udveksle informationer og så videre
ting er enige om at folketinget ikke skal
at det kun er undertegnede som ønsker at begrænse nogle områder
en illusion men jeg mener sådan set at offentlighedsloven kommer rigtig rigtig mange danskere til gavn ingen tvivl om det og også behovet for fortrolighed som en minister har
sin minister og sige
her sag er især den præcisering der ligger af § fire og tyve
har vi sat os ned efter valget i den radikale gruppe
og det er afgørende for os vi synes at der er fundet en god balance mellem de to hensyn
alliance jo skriver at man anerkender at der er et behov for fortrolighed også for en minister spørgsmålet
set det vi sidder og diskuterer herinde ikke om der skal være fortrolighed
i sin tid blev fremsat af vk regeringen
der var et behov for
have præciseret ordlyden i paragraffen
så det har været meget afgørende og så er det korrekt
radikale gruppe og drøftet det her spørgsmål
argumenter det tør en embedsmand ikke hvis vedkommende bliver sat mellem pressen og ministeren altså hvis det i pressen kommer frem at embedsmanden har
det er da også i befolkningens interesse
og som lige præcis kan holde fast i noget saglighed sådan at når nogen løber helt løbsk i økonomisk uansvarlighed eller løber helt løbsk i forhold til retssikkerhed ja så er der nogen til at trække i bremsen det synes jeg
anvise hvordan man så finansierer sin politik altså
denne lov kommer noget mere fri af det tæppe som tvind desværre trak ned over alle de øvrige skoler tilbage i nitten halvfemserne vi radikale er stolte af de danske folkehøjskoler vi ser skolerne som en mastodont
antallet af skoler over de seneste år vi håber at denne lov kan være med til at bremse udviklingen og gøre det nemmere at drive nuværende højskoler og åbne nye højskoler som et lille kuriosum til sidst
godt eksempel på afbureaukratisering
rette argumentere for at der i sin tid var behov for at stramme reglerne på området men når vi nu står i en anden situation i dag giver det god mening at vi her fra
side ruller stramningerne tilbage igen på nogle punkter
radikal side støtte op om at der nu kommer en større grad af harmonisering med lovgivningen i norge og sverige vi indfører
særlig strafferamme på op til seks år men jo kun i de særligt grove tilfælde hvor der er formidlet doping ud til et større antal personer eller hvor man har tjent større mængder penge på det eller hvis der i øvrigt er er særligt skærpende omstændigheder det skal domstolene
dermed får politiet jo så også mulighed for at tage nogle nogle nye efterforskningsredskaber i brug vi håber at det kan være et skridt i den rigtige retning for bedre at komme dopingkriminaliteten til livs og for at undgå at danmark bliver et
distribuering af doping
vores udenrigsminister som i fn sammenhæng har bidraget til arbejdet med fns
og fordi han har arbejdet i fn sammenhæng giver det også god mening at vi bakker op om arbejdet her i vores nationale parlament ved at opdatere dansk lovgivning på
tre og tres og vi kan bakke op om at man får løst det her om end alle nok kunne have ønsket at det var sket lidt før man ser jo alting bedre i bagklogskabens klare lys men bedre sent
men jeg tror godt vi kan regne med at det kommer til at ske inden længe
allerede en gang tidligere er blevet udskudt på grund af valg i grønland men som sagt er vi radikale klar til at stemme for dette forslag så snart forslaget
bredt det nordiske samarbejde egentlig er for vi samarbejder jo om alt fra miljø og klima til arbejdsliv og erhverv og om fra ligestilling og kultur til uddannelse og sundhed jeg synes faktisk det er ret imponerende
rigtig god mening da landene på mange punkter er meget ens vi har en stor sproglig lighed en kulturel lighed og vi ser meget ens på mange af de udfordringer
ser i en global kontekst
tror så mange af de øvrige medlemmer af delegationen har hørt om personligt sidder
har justitsministeren for nylig foreslået sine nordiske kollegaer
fra sit tidligere negative miljø
et exitprogram så at udveksle dem på tværs af grænserne
selv er indforstået med det og lignende
er jo en af de ting der findes på tværs af de nordiske lande desværre
nordisk råd og nordisk ministerråd nordiske samarbejde giver muligheder for at løse fælles problemstillinger i fællesskab
for at få budgettet med besparelser på plads
nogle knubs
arbejde endnu hårdere for at indikere at alt ikke afhænger af penge her synes jeg at vi med vores store fokus på at fjerne grænsehindringer vores aftale om det og også vores aftale om
at vi absolut ikke ser penge som det altafgørende i det nordiske samarbejde
mere nordisk sammenhold end det ti procent ekstra bevillinger kan skabe jeg synes vi har en opgave
at inspirere de øvrige nordiske lande til at foretage et lignende arbejde
hvordan vi får lobbyet for at de bliver inspireret til at gennemføre lignende processer i de øvrige nordiske lande jeg synes
det gode samarbejde og høre hvordan han ser at vi
det er mit indtryk at der på det område er en meget meget stor konsensus så lad os forene kræfterne
gerne slå tydeligt fast er at vi virkelig kan bakke op om det fortsatte nordiske samarbejde tusind tak
bureaukratisk proces hvor kravet på den udskudte selskabskapital opstår og forældes fra virksomhedens stiftelse eller ved en ny kapitalemission det er nok lidt hurtigt kan man sige
især på internettet foregår på tværs af lande er radikale venstre glade for at vi er medlem af eu der netop via et direktiv som det her kan sikre
skal den handlende ved alle køb nu oplyse forbrugeren om dennes rettigheder og oplysningen skal ved fjernkøb gives på dansk hvis varen er markedsført på
får sine penge tilbage inden for en bestemt tidsramme hvis
det tredje bliver det fremover sådan at forbrugeren kan miste en del af sine penge eller hele beløbet ved returneringen hvis varen er beskadiget vi synes
er rimeligt da man selvfølgelig ikke skal have sine penge retur hvis varen er i stykker ligeledes kan vi støtte op om at varekøb under en værdi
og halvtreds kroner er undtaget fra bestemmelserne da vi på den måde opretholder gældende ret endelig indeholder lovændringerne en mindre ændring
telefonsalg som udgangspunkt må man ikke ringe folk op og sælge produkter men nogle områder er undtaget det er blandt andet redningstjenester hvor det i dag er redningstjenester der har en aftale med kommunen
til gavn for forbrugere og derfor skal de ligestilles i denne sammenhæng radikale
i forbindelse med frie grundskoler ligesom de allerede
det giver mere sammenhæng for det enkelte barn
om ideen om at en skole for eksempel kan oprette tyve filialer rundtomkring i landet det er vi i radikale kritiske over for af to årsager
fællesskab at de også har et geografisk fællesskab det er ikke det samme for eleverne hvis man kun går på en filial af en moderskole og derfor ikke har samme tætte kontakt til alle dele af skolen
udspringer skolerne jo ofte af lokale ildsjæle og de
store kulturelle institutioner i de lokale samfund som de ligger i
så ikke ikke undrer sig over det i samme omfang at det kan være svært
ligger i mange forskellige lokalsamfund og for eksempel ikke har ledelse alle steder
og jeg har faktisk svært ved at tro når jeg nu
folk der står bag beslutningsforslaget
principielt set vil tillade en hundrede og sytten skoler
samme moderskole altså tillade en skole med en hundrede og sytten
altid har været geografiske krav til de frie skoleformer det kan jo hurtigt at lugte af noget
som har med tvindloven og lignende at gøre
altid været de her geografiske krav simpelt hen fordi man historisk også har ment at de skulle bygge på lokalt engagement
støtte beslutningsforslaget men det er jo
det er jeg absolut ingen tvivl
nu har fru anni matthiesen og de øvrige
som er sådan som jeg læser det totalliberalisering en total afskaffelse af
hjem i tænkeboksen og overveje
vi diskuterer her i dag i beslutningsforslag
jeg tror at det var et af de hovedargumenter der var for at ændre loven dengang et bredt flertal i folketinget
som skole hvis man sidder med nogle nogle konkrete
smallere kørebaner særlige sving og så videre på grund af vejarbejdet som øger risikoen for bilisten selv det andet element vedrører hvordan vi
udfører automatisk trafikkontrol også kendt som
tung proces med billedidentifikation som også fører til at man må droppe omkring tolv procent af sagerne og inspireret af andre lande vil vi nu også gå over til en nemmere proces
nummerpladeidentifikation det gælder selvfølgelig kun i de knap så grove tilfælde
om hastighedsoverskridelser på under tredive procent ryger vi over de tredive procent
af kørekort eller sågar fængselsstraf
ud kan låneren erkende at
vil være et større ansvar som kommer til at ligge på ejeren hvis bilen er stjålet eller lignende
her der er både fortalere for det og modstandere mod det og
jeg synes dog at vi har forsøgt at sikre at brugen af et objektivt bødeansvar
vil opleve det på samme måde som
i dag har regler vedrørende p afgifter vi ser dog frem til behandlingen af forslaget men for at opsummere
er på mange måder
lever dansk lovgivning jo op til konventionens krav
ordførere var inde på ændrer vi på forældelsesfristen for bestemte forbrydelsestyper blandt andet tvangsægteskab tvangsabort
enogtyvende år ligesom vi
i dag gør ved seksuelt misbrug af børn men i det store hele
at de også må se at få styrket kvinders rettigheder
syv lande som allerede har ratificeret konventionen
det første land blandt de lande vi normalt sammenligner os med
jeg håber at det vil gøre at politikere i
sverige finland storbritannien tyskland holland og så videre bliver en smule jaloux så de også får sat skub i processen
der skal jo ti lande til før den træder i kraft jeg håber det kommer til at ske
forstå at konventionen giver mulighed for at tage forbehold på nogle enkelte områder
er lige præcis de her steder hvor man kan sige at
anerkender at der kan være noget med retstradition
være mulighed for at tage forbehold
stolte af og i radikale venstre er vi i hvert fald meget
at der skal være visse begrænsninger i offentlighedens indsigt alle er enige om at alt ikke skal være åbent alle er enige om der skal findes en eller
så uenige om hvor balancepunktet skal ligge og det var især de her tre paragraffer
der var uenighed om jeg tror at den uenighed fortsat er intakt
det er jo noget nemmere at komme videre hvis man kan kommunikere med fængselspersonalet og ligeledes er det nemmere at få besøg af familie når man ikke er hundredvis af kilometer fra sin hjemegn
eu er ved at implementere sin rammeafgørelse som skal sikre meget større fangeudveksling på tværs af de europæiske grænser
ikke mange steder hvor man har ledig
meget højt belæg men eu systemet er den rigtige
at vi i samarbejde med enhedslisten konservative og liberal alliance
fokus på området inden for den ramme som eu systemet giver vi samarbejder ekstra tæt med polske rumænske og litauiske myndigheder og et lignende samarbejde
at det har en stor effekt vi kommer til at slå alle rekorder i to tusind og tretten i slutningen af
til afsoning i hjemlandet
tusind og elleve var der tale
jeg håber vi kan nå endnu højere op i de kommende år især når alle lande har fået implementeret rammeafgørelsen
vej at gå der skal to til tango og vi kan ikke bare forvente uden videre at lande har lyst til at hjemtage fanger og dermed også overtage den udgift de udgør heldigvis
er det gennem eu systemet lykkedes
blandt andet fordi vi her som lille land står stærkere sammen med øvrige lande
på retsområdet vel vidende
intentioner risikerer danmark faktisk at ryge helt ud af det hidtidige samarbejde der foregår inden for den nuværende rammeafgørelse
afskaffe retsforbeholdet hvis det
og kompagni har lyst til
et endnu stærkere politisamarbejde hvis man virkelig ønskede det så skulle
afskaffe retsforbeholdet så vi kan sikre at det danske politi fortsat kan være en del af
om det skulle overgå til at være et overstatsligt samarbejde nå
flere udlændinge til afsoning et mål som jeg kan forstå at vi faktisk deler på tværs af partierne i folketinget vi mener at det er de rigtige tangenter vi spiller på i øjeblikket og derfor
politiet har til rådighed naturligvis er det grænseoverskridende samarbejde
men mere og mere af den bliver organiseret og grænseoverskridende så det er selvfølgelig supervigtigt at vi kan samarbejde
på tværs af grænserne i frem for alt
der ligger nogle problematikker jeg kan ikke helt svare på norges vegne
men men det er min helt klare overbevisning at vi står stærkere
bordet og er med til at forhandle de her ting på plads end hvis vi
form for juridiske spørgsmål
kunne tænke sig at man ligesom havde en helt særlig enhed
også bare sige at vi har en tradition i danmark for
enhedspoliti vi har en tradition for at vi ikke lægger alt sammen centralt i kæmpestore
ramme vi fortsat skal udvikle dansk politi når det så er sagt
almindelige vilkår i dag anmeldelser og rejste tiltaler går jo igennem søik
at blive implementeret i øjeblikket og som vi skal evaluere inden længe
for det her område og kommer med i det her erfaringsnetværk så der er jo nye initiativer på vej og dem vil rigsadvokaten så evaluere næste år blandt andet i dialog med
det så egentlig er vi mangler
som sidder og
har en central enhed og så repræsentanter rundtomkring i de forskellige politikredse for
task force vest som har hovedkontor i horsens
der repræsentanter rundtomkring i nogle af de øvrige
og fynske politikredse
ikke har fundet på at gøre det fra regeringens side men
er vi mangler er det bare den her centralisering vi mangler for at vi kan kalde det
det er det rigtige forum at drøfte de her spørgsmål i
noget så centralt som politiets organisering må da være en del af aftalen om politiets økonomi
at hvis vi var kommet som regering og havde lavet en ny organisering af politiet bare den mindste nye organisering af politiet uden om forligskredsen som består af regeringen venstre konservative og
df på nakken relativt hurtigt
holde fast i at man skal inddrages når man er forligspart
jo overveje om man vil gøre det næste gang det skal på bordet men for at opsummere kan vi altså
sig af kæmpe piratkopieringssager
i den stil vores politikredse er ret store og
og overtage dem det er det der er fidusen bag de tiltag vi blandt andet har indført men jeg må sige til herre michael aastrup jensen og også til herre
i forbindelse med de sidste forhandlinger men men lad os da tage
kan bakke op om de ændringer der er i dette lovforslag både i
til ændringerne ved sø og og handelsretten vi glæder os over at højesteret fortsat står som som et fyrtårn i vores retsvæsen når principielle sager skal skal afgøres
nævnt fra en arbejdsgruppe og vi kommer til de øvrige anbefalinger som
som de tidligere ordførere har været inde på vi afviser
side som det er nævnt et par gange dykke dybere ned i området i samarbejde med sundhedsstyrelsen vi vil gerne have sundhedsfaglige øjne til at vurdere hvordan risikoen
de ældre og hvis vi skal have en ny trappemodel vil vi også gerne
kan man også diskutere andre aspekter
ikke har konkretiseret så meget i forslaget for eksempel kan man diskutere det her med læge patient forholdet
om prisen på det her lægetjek
kradse blødt i overfladen
vil være lydhøre over for de øvrige aspekter og kigge på dem i fællesskab med os jeg håber
sig imødekommet i hvert fald i en vis grad jeg tror sagtens at vi kan finde fælles fodslag omkring det her selv om vi i dag desværre må
stor knallert det er klokkeklare tal og dem kan vi radikale altså ikke sidde overhørigt for sænker man aldersgrænsen
så man kan sige at indsamlingsorganisationerne også
første at der med det nye indsamlingsnævn nu kommer én indgang til det hele om man vil mere eller mindre jeg har den største respekt for de mange
og som forsøger at gøre verden eller danmark til et bedre sted at vi med det
forenkle deres arbejde en smule
generalklausul om god indsamlingsskik nævnet skal så udfærdige den her generalklausul og efterfølgende også
og jeg tror især det kan være gavnligt eftersom de her såkaldte facere
alle møder i ny og næ på gader og stræder
har været lidt for aggressive så det kan godt være at det er fint
nu kommer en lejlighed til igen at få snakket om hvordan man på en respektfuld måde foretager gadehvervning så for at opsummere
gør sig så sandelig også gældende i i dette tilfælde df ønsker at asylansøgere som er under mistanke eller som tidligere har begået
fodlænke vi taler altså om en afsoningsform df vil altså frihedsberøve folk på baggrund af
på baggrund af mistanke
frihedsberøve folk
at gøre det på baggrund af en mistanke og danmark er altså et retssamfund hvor man er uskyldig indtil det modsatte er bevist
forbrydelse at være asylansøger selv om det nærmest
df får begivet sig ud i nogle juridiske vurderinger af deres eget forslag i
herre martin henriksen sige at konventioner ikke skal påvirke dansk udlændingelovgivning
hvordan det alligevel kan passe inden for en konvention
smule paradoksalt men lad nu det ligge vores vurdering af forslaget er at det
i strid med artiklerne om respekt for privatlivets fred og jeg har måske lidt større tiltro til justitsministeriets juridiske vurderinger end til dansk
være interessant at høre herre martin henriksens vurdering af
diskriminationsforbuddet ellers kan man jo spørge om det er dansk
holdning at også danske statsborgere
og hvad med folk under mistanke skal politiet have ret til uden videre at sætte fodlænke på dem selv om de jo
er uskyldige indtil det modsatte er bevist
allerede regler om opholds og meldepligt
sådan at man kan benytte fodlænkeordningen såfremt de
nok langt hen ad vejen vurderer at de to øvrige tiltag
skal til at betale for yderligere tiltag
asylansøgere og folk på tålt ophold begår kriminalitet
det her forslag er altså helt uden proportioner
borgerlige partier jeg gætter på at man sender nogle forslag her rundt for at høre hvor mange der vil være medforslagsstillere
navn på dette beslutningsforslag så går jeg lidt
så for opsummere vi radikale kan altså
idégrundlag kan danne grundlag for skoler det var nogle fremsynede folk må man sige der i sin tid grundlovsfæstede rettigheden for frie alternativer
med de forskellige skoleforeninger jeg synes begge ministre er gode til at inddrage skoleforeningerne i det løbende arbejde inden for deres område
for at oprette pasningstilbud til børn under to en halv år
i begge tilfælde har set at skolerne har været
gennemført en række besparelser på de frie skoleformer og siden vi kom til som regering har vi rullet
frie fagskoler det glæder mig meget at vi fik gjort det men lige så meget smerter det mig selvfølgelig også
kæpheste og det skal nævnes at dette er en af mine og også resten af mit partis det har jeg vist udtalt ret mange steder offentligt siden valget i to
en stor overraskelse om vi kan få forbedret forholdene hen over de næste par år
et spørgsmål om økonomi jeg har
men indtil nu har det ikke figureret på noget finanslovforslag
igennem debat kan være med til at sætte det her emne højere på den politiske dagsorden og derfor skal
jeg synes diskussionen i dag vidner om at der er stor
til de frie skoleformer så så skal de
at liberal alliance mener at alle kan spare alle steder i den
de nuværende regler om annoncering stammer vist fra omkring nitten to og halvtreds og man må jo sige
på en helt anden måde end de gjorde tidligere så vi kan bakke op om den her modernisering så samlet set er det gode forbedringer af politiets arbejdsbetingelser som vi fra radikal side
kan udgiften løbe op i omegnen af femten til tyve million
vækstministeren var inde på for bare de
model hvor vi anbefaler eller vi beder
men vi arbejder som sagt allerede på det her på eu plan det synes jeg er det rigtige og jeg vil gerne takke df for at pege på et område hvor det giver god mening at vi samarbejder på tværs af grænserne så samlet set må vi
vi synes intentionen er god men det skal foregå
i radikale venstre at det her beslutningsforslag er løsningen på problematikken og det skyldes
ønsker at straffen for chikane skal være den samme uanset om chikane finder sted i tjenesten eller i fritiden altså når chikanen
chikane og vi fik den alle sammen den tolvte februar i år tror
bestemmelserne omfatter både situationer hvor personer udsættes for vold trusler eller fornærmelig tiltale med videre i arbejdstiden under udførelsen af tjenesten herunder situationer hvor de pågældende personer uden for arbejdstiden må anses for at være trådt i tjeneste
situationer hvor de pågældende personer udsættes for vold med videre uden for arbejdstiden i anledning af tjenesten
ret sort på hvidt i noget vi har modtaget så sent som i februar
radikale venstre ikke er nødvendigt man kan altid som foreslå at hæve strafferammen
der løser det grundlæggende problem det er ikke at gå til roden
årsagerne til problematikken og
i stedet for tror jeg at man skal gøre mere for at klæde betjentene på
at der foregår en masse forebyggende arbejde i mange miljøer jeg var til den kriminalpræventive dag for nylig og
i dialog med de lokale i vollsmose for blandt andet at undgå
chikane af betjente og
en fair straf der er udmålt
jeg kender ikke den konkrete sag men jeg kan da sige
omstændighed hvis personen tidligere har begået noget kriminelt så hvis der er tale om
jeg tror bare ikke på at de
en tynd kop te jeg tror ikke på at det er det der går ind
tog vollsmose op som ét eksempel
kunne gå ind og give et polititilhold i tilfælde af
det må altid være en konkret afvejning i hver enkelt sag vi har vurderet det her forslag og
jeg tror på at der er mange andre
muligheder for at løse kriminalitetsproblemer end
løsningerne skal findes ude lokalt det gælder både om at at tage fat om de
håndtere de her situationer det tror jeg er vejen
tusind og syv på grund af retssikkerhedsloven fra to tusind og fire redegørelsen indeholder frem for alt bidrag fra
de fem ministerier hvis myndigheder gennemfører
kommer frem til at der ikke er udtrykt problemer med retssikkerhedsloven i praksis det tager vi til efterretning i radikale venstre
redegørelsen en oversigt over den nye lovgivning fra
tusind og tretten som vedrører tvangsindgreb og det er en god oversigt at
fornuftigt at det bliver opgjort en gang årligt
om boligens ukrænkelighed vi skal kun i ganske særlige tilfælde gøre undtagelser i forhold til §
tale om to helt nye bestemmelser samt et mindre antal ændringer af nuværende bestemmelser det tager vi også til efterretning i radikale venstre vi sætter pris på at justitsministeriet
i redegørelsen understreger at man fra ministeriets side fortsat vil holde øje med at man sjældent går på
slut fra os jeg skal dog til slut meddele at enhedslistens ordfører fru pernille skipper desværre ikke kunne være
og heller ikke har nogen konkrete anmærkninger til
er meget lange sagsbehandlingstider ved landsretterne
det går naturligvis ud over retssikkerheden hvis deres sager bliver trukket
kan enes om og derfor tror jeg også vi kan enes om det fornuftige se på
gøre nogle ting lidt hurtigere til gavn for de danske
og opfordre hele udvalget til at gå konstruktivt til værks hen over
lad os se om vi ikke kan få alle med om bord i det her lovforslag jeg
indeholder lovforslaget jo også en række
at der nu kan ske tvangsfyldbyrdelse på grundlag af gældsbreve osv som ikke er underskrevet med pen men som er underskrevet digitalt og det synes jeg
går hånd i hånd med ønsket om at have mere moderne og mere digitalt samfund
her med appelmulighederne synes jeg
er udarbejdet blandt advokater og dommere
en lignende model og det er for at undgå at folk udelukkende anker for at trække sager i langdrag efter de har tabt dem
en central pointe altså man afviser ikke bare uden videre man hører
og selv hvis landsretten efter den her høring afviser en
at de danske landsretter og dommerne kan få lov til at holde mere fri
fra før domstolsreformen
et område vi
at få sat et punktum
blev jeg nok en smule nervøs