syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
der kan udnyttes til social dumping i danmark
hvor hvor godt det er for for økonomien
der forudsætter
en neutral indkomstfordeling i de lande der
er ordføreren ikke enig i at det er det de beregninger bygger på fuld beskæftigelse
for at der ikke er tale om en jævn indkomstfordeling og hvor deres
udgangspunkt faktisk der er
det vil sige at der er en fuldstændig klar
socialgruppemæssig fordeling
tilsagn om at vi i udvalgsarbejdet kan få den gået igennem
ig metall fra tyskland som jo er verdens største fagforening er ikke alene
præcis det samme billede oplevede vi
på europaudvalgets tur til canada arbejdsgiverorganisationerne var for mens lønmodtagerorganisationerne var imod
jo ikke tilfældigt for den aftale som vi behandler her i dag
er først og fremmest til gavn for kapitalinteresserne til gengæld risikerer lønmodtagerne forbrugerne
det hele taget den almindelige befolkning at få en lang næse det faktum
skjule ved at indskrive en masse pæne ord om bæredygtighed og lønmodtagerrettigheder det skulle gøre den her aftale moderne men det er desværre ikke andet end hensigtserklæringer
gjort noget ved det intet og vil det blive anderledes med en ceta aftale overhovedet ikke
sådan at denne moderne og lønmodtagervenlige
aftale forpligtiger alle til at efterleve ilos konventioner til punkt og prikke
er der jo en helt anderledes håndfasthed når det gælder sikringen af kapitalens interesser
et helt uafhængigt retssystem alene med det formål at sikre investeringer man kan stille spørgsmålet som
eller canadiske domstole for den sags skyld men nej
være tale om nogle helt særlige domstole
står over eu domstolen det regner jeg i øvrigt med at udenrigsministeren kan få afklaret her i løbet af debatten hvor langt vil disse
udvinding af skifergas i et naturreservat og formuleringerne i teksten er for upræcise til at noget lignende ikke kan
gennemført under ceta aftalen derfor er det også flot sagt
ikke vurderes at ville medføre væsentlige statsfinansielle udgifter
det er så på side en hundrede og en og firs i
at og jeg citerer igen i forhold til investeringsbeskyttelse vil det kunne have statsfinansielle konsekvenser for danmark
betaling af erstatning såfremt en investor skulle få medhold i en sag mod eu
er det ikke sådan at vi efterfølgende bare kan forlade ceta
nu har vi nogle dårlige erfaringer nu går vi ud
den har nemlig en udfasningsklausul på tyve år
fremtidige folketingsflertal næste gang og næste gang og næste gang igen være bundet til at acceptere ics
at give den danske befolkning en mulighed for gennem en folkeafstemning at afgøre om vi skal binde os
noget så afgørende mange år ud
det vi ser om eu
redere er helt opmærksomme på det skattetilskud som det danske folketing har udstyret danske redere med gennem dis
unfair konkurrence som ville kunne komme til at ramme
anden behandling så det kan vi klare der men jeg har et konkret spørgsmål til udenrigsministeren
danske domstole skubbet til side altså lønmodtagere har ikke mulighed for at appellere forbrugere har ikke mulighed for at appellere erhvervslivet har mulighed for at appellere danske domstole er skubbet til side
her investeringsdomstole over eu domstolen det er
står over de danske domstole så er det bare jeg siger til udenrigsministeren hvis udenrigsministeren vil forhindre
ordførerindlæg så synes jeg at
underlagt eu domstolen
kan man appellere en afgørelse til eu domstolen man kan ikke appellere en afgørelse til
der er et svar
derfor er det jo et helt afgørende spørgsmål
er den højeste myndighed
væk med eu domstolen og væk med danske domstole
er muligt at appellere til eu domstolen ministeren sagde at ministeren havde svar
folketingets talerstol og jeg vil bare bede om at ministeren oversender svaret
indført helt tilbage i to tusind og tre landsretten afsagde dom
højesteret i to tusind og ti og i maj to tusind og seksten kom så den endelige afgørelse fra domstolen i strasbourg på det tidspunkt havde sagen mistet sin praktiske betydning for den danske
jeg forstå at politikken er udviklet til at tiltrække højtkvalificerede udlandsdanskere til danmark altså
særlig velkommen i danmark hvis man er højtkvalificeret og det vil sige højtlønnet i den her sammenhæng og det må dem
hvad er dansk folkepartis
efter en periode med et job i en dansk virksomhed
udlandet kan vende hjem til danmark med sin ægtefælle det er jo ikke noget den europæiske menneskerettighedsdomstol har besluttet det er jo noget der ligger i det her lovforslag
er derfor jeg spørger herre martin henriksen om herre martin henriksen vil være
bliver udstationeret i en ledende stilling i en udenlandsk virksomhed
at vende hjem til deres børnebørn og til deres
stillet ret dårligt hvad er det der gør
det synes vi ikke er særlig sympatisk baggrunden for lovforslaget er at danmark er blevet dømt ved den europæiske menneskerettighedsdomstol som
for etnisk diskrimination og frem for at fjerne de dårlige regler som
mennesker der først senere i livet er blevet danske statsborgere har regeringen så valgt at lade de dårlige regler nemlig tilknytningskravet gælde for alle som jeg sagde
til det land ægtefællen kommer fra end til danmark regeringen har tydeligvis lagt sig i selen for at finde et juridisk smuthul hvor man stadig kan diskriminere nu skal diskriminationen bare ske på baggrund af hvor stort
her diskriminationslov fylder ikke mindre end en og tredive sider og det er jo ikke beslutningsprocessen der har taget tid lovforslaget var nemlig kun i høring i seks dage seks dage i starten af denne måned
der ikke hører hjemme i en ordentlig lovgivningsproces
ingen problemer i i forhold til den europæiske menneskerettighedsdomstol skriver ministeriet i høringsnotatet for konventionens artikel fjorten som var relevant i i
køn race religion eller overbevisning der står intet om indkomstforhold i artikel fjorten
er det jo sådan at institut for menneskerettigheder finder det tvivlsomt om domstolen i strasbourg vil være enig med ministeriet men hvis det her lovforslag alligevel bliver vedtaget
og i den tid kan den danske stat jo så
efter indkomst og afskære nogle tusinde ægtepar
er en dansk statsborger som uheldigvis ikke er højt nok lønnet til at finde nåde for regeringen uanset
statsborgere sammen med en udenlandsk ægtefælle det er de færreste pædagoger eller sosu assistenter der tjener nok til at slippe igennem regeringens klassemæssige
den eneste rimelige løsning nemlig at fjerne tilknytningskravet
en international konvention eller international forpligtelse som danmark har påtaget
vi behandler danske statsborgere på en måde så skal udenlandske statsborgere behandles på samme måde og omvendt hvad er det for en international konvention eller forpligtelse der tvinger os
vil arbejde i danmark skal tjene over et vist beløb for at undgå social dumping
komme hjem med deres ægtefælle skal have en høj løn hvad er det for en konvention hvad er det for en international aftale ministeren må
som det er værd at tage med
tilslutning til direktivet
det vores holdning i enhedslisten at borgerne også når det gælder den konkrete implementering
disse rammer er jo heldigvis vide da der er tale om et minimumsdirektiv det er netop derfor at enhedslisten støtter minimumsdirektiver i modsætning til totalharmonisering
de enkelte landes muligheder for at gå foran til gavn for borgerne er totalt blokeret
derfor synes jeg måske også nok at justitsministeren ikke skal vi sige ligefrem har valgt at gå til kanten af direktivet det
kanten af internationale forpligtelser men det gælder tydeligvis ikke overkanten det gælder åbenbart kun underkanten vi har med stor interesse
læst alle høringssvarene og vi kan genkende vores synspunkter i høringssvarene fra blandt andet den uafhængige politiklagemyndighed fra datatilsynet fra it politisk forening og fra institut for menneskerettigheder vi vil derfor
for at stille nogle konkrete ændringsforslag som kan komme disse synspunkter i møde og forbedre retssikkerheden for borgerne i danmark det burde
derfor er det også for nu at sige det lige ud noget møg at høringsperioden har været så kort at høringsberettigede parter har måttet afstå fra at fremlægge deres vurderinger af
derfor er det også noget møg at behandlingstiden her i folketinget bliver så kort at det bliver vanskeligt at nå til bunds i det her forslag vi forstår selvfølgelig godt tidspresset
retsforbeholdet i stedet for fra starten
til at justitsministeriet skal lave bekendtgørelser
det arbejde vi laver her jeg håber at at justitsministeren vil erklære sin velvilje
mulighed når justitsministeren
det hænger jo sammen med en ting som jeg synes vi skal huske på nemlig at vi i
år ser en dramatisk udvidelse af mulighederne for overvågning af
borgerne og derfor skal borgernes retsgarantier også følge med
at grunden til at vi har det hastværk vi har er fordi vi skal være færdige inden den første maj det er så at sige en bunden opgave i hvert fald for alle os der ønsker at den parallelaftale eller særaftale hvad man nu vil kalde den
falder på plads men det efterlader os jo så med det problem at der er høringsparter der
sige vi kan ikke nå det inden for den frist
meget begrænset tid til at
indsætte en revisionsbestemmelse
en relativt kort årrække kigger vi lige på det her igen og ser om
i lyset af at der er rigtig meget i det her lovforslag
behandler direkte her i i folketingssalen
afstemninger så jeg ser
bøger til rådighed på bibliotekerne det er ikke
det er en kulturstøtteordning for at man ved at stille sine bøger til rådighed kan få mulighed for at skrive nogle flere bøger og det er jo
set en rigtig god idé at vi har den ordning problemet
skal man i al evighed kunne modtage penge og skal man kunne
modtage et ubegrænset beløb
så blevet enige om at lave nogle nogle grænser for det og sige okay overstiger det et vist beløb synes
biblioteksafgift plus det man så
uden at der på nogen måde er en reduktion
det her forslag som er et
moderat forslag vil jeg starte med at sige det betyder nemlig at vi begynder at lave en nedtrapning i det beløb man får når man får udbetalt femogtredivetusind kroner om måneden
kroner om måneden og firehundrede og tyvetusind kroner om året i ren biblioteksafgift så begynder man en beskeden nedtrapning den nedtrapning
hvis man tjener over femhundrede og fyrretusind kroner alene ved biblioteksafgiften
til rådighed så får man kun udbetalt fem og tyve procent af resten man får altså stadig væk udbetalt noget men ikke hundrede procent det
der bliver nogle penge til overs der bliver nogle penge som ikke bliver udbetalt og de penge kan man jo så bruge og det er det der ligger i forslaget
forfattere der ligger i den mellemliggende gruppe
egentlige formål med det her nemlig at være en
folk producerer bøger
sf støtter det her ændringsforslag jeg er selvfølgelig ikke så glad for at
skyldes det nu at de egentlig synes at det er meget rimeligt at man kan få i hundredtusindvis af kroner fra skatteydernes penge
til rådighed samtidig med at man har andre indtægter fra salg af bøger osv eller er det simpelt hen fordi vi er for lidt revolutionære
med jer der ikke har støttet det her forslag om at
at man har den slags nedtrapningsordninger
nogle ganske få forfattere kan få udbetalt hundredtusindvis af skatteydernes kroner ja okay så kan vi nok ikke nå et kompromis
en opfordring til en diskussion her under andenbehandlingen
man ikke ønsker skal man jo altid før man starter en krig
og man skal altid før man starter en konfliktoptrapning have en idé om hvordan
vi det går og
det er så bare ikke overvejelser vi er blevet delagtiggjort i endnu men som folketing har vi ingen overvejelser jeg synes det er aldeles utrygt at man går i gang med
og så siger herre holger k nielsen
styrker til baltikum som en undskyldning jeg citerer herre holger k nielsen og
set fuldstændig enig i at det vil han bruge som en undskyldning til hvad
væltede russiske kampvogne ind som i ungarn eller i tjekkoslovakiet det var ikke det der var udgangspunktet udgangspunktet var at der var folk i ukraine som tog kontrol med nogle områder som så fik russisk hjælp eller
nogen ikkeforhandlingsaftale altså et sammenbrud
det er derfor at jeg spørger og vil spørge igen kan man overhovedet forestille sig
forhandlingsresultat eller noget forhandlingssammenbrud som på nogen måde går ind og blokerer for at der skal laves en aftale
spørge den socialdemokratiske ordfører hvordan kan det på nogen måde tage noget fra eus forhandlinger med storbritannien på dette område eller på nogle andre områder at danmark laver en overgangsordning med storbritannien
på fem eller ti år det er
set ligegyldigt hvor man siger at de forhold der i dag kan fortsætte
de pågældende statsborgere kan have den sikkerhed i deres liv for at sådan kommer det til at være
set har den opfattelse at der ikke skal være nogen overgangsordning for de mennesker
det vi hører fra dansk folkepartis ordfører er at det egentlig
ok hvis de fra den ene dag til den anden
havde foreslået at det her spørgsmål skulle afklares allerede til juli og så havde junker formentlig slået en høj latter op og sagt at det var fuldstændig latterligt
så hvad briterne vil får vi jo
men jeg er glad for at at
rettigheder fra den ene dag til den anden så er det bare jeg mener at de betingelser vi bedst kan leve med er de betingelser vi bedst afgør i det danske folketing men der kan vi så have
skal der laves en dansk aftale med storbritannien altså på et
i hvert fald helt sikkert men men det jeg egentlig tog ordet for
forlænget til fire år
om det som nogle har snakket om nemlig at der bliver et sammenbrud
meget rimeligt at de danske statsborgere der bor i storbritannien og de britiske statsborgere der bor i danmark
pulje for at løse det fuldstændig alene
at i hvert fald det radikale venstre er fuldstændig enig med enhedslisten i at man ikke skal tage mennesker som gidsler og at spørgsmålet om at folk kan få lov
leve videre ud fra de forudsætninger der har været
så hvad er grunden til at man ikke har taget det ud som en fuldstændig selvstændig forhandling er startet med det har
og tyve år ud i fremtiden mener vi er
knap to år men som jo i det daglige her og nu træffer beslutninger
et spørgsmål om at give og tage
for de arbejdsløse sådan var spillet og
det var en forhandling
men opfatter herre holger k nielsen de
mange opfattelser af hvordan europa kunne
det vi diskuterer det vi diskuterer
mennesker faktisk millioner af mennesker og de mennesker
kan være statsborgere i storbritannien som har bosat sig i et eu land eller de kan være borgere i andre eu lande som har bosat sig i storbritannien
som det ligesom blev antydet for
bosat sig i storbritannien og som ikke har været med i nogen
i dag også gælder i hvert fald nogen tid fremover så
liv og træffe de dispositioner
storbritanniens beslutning om udmeldelse af eu
om det storbritanniens beslutning rigtig eller forkert er jo op til vælgerne i storbritannien at afgøre det
gøre vores til at den periode
for eksempel ved at garantere at de pågældende kan blive boende dér hvor de bor på de nuværende vilkår så kan man sige at for altid eller
samme måde som det er utrolig let for storbritannien at overtage eu
i kraft af den selvbestemmelse de har fået
tingene fortsætter som de
men desværre er det ikke den forhandlingslinje som eu har valgt
fra eu umiddelbart efter brexit og det er en anden tone der præger den vedtagelse der kom fra det
lige præcis en række ting sammen i de første forhandlinger
som det ovenikøbet hedder i vedtagelsen fra mødet og jeg vil godt citere i overensstemmelse med princippet om at intet er aftalt før alt er aftalt
diskussioner og vi har forhandlerne fra
eu der sidder og skændes om hvem der skal bidrage
anden pensionsordning osv så kan millioner af mennesker
i uvished om deres umiddelbare fremtid selv om det ville være utrolig
efter min mening er det ikke bare politisk forkert og jeg vil stå ved det ord jeg har brugt
er det storbritannien der laver den politiske gidseltagning
femhundrede britiske statsborgere i danmark og et ukendt antal danske statsborgere i storbritannien
indgåede forpligtigelser over for eu der synes jeg vi må være fuldstændig klare
kan man faktisk kun se det som unfair over for eu
de umiddelbare meldinger der er kommet her
at det her problem bliver løst meget hurtigt så er det klart at
ikke er blevet løst så bliver det selvfølgelig mere og mere
vi ser frem til at have fokus på det i
at der i storbritannien har været et meget stort fokus både i underhuset og i overhuset og i de folkelige bevægelser for at få det her problem løst jeg ved også at regeringen har været lidt mere tøvende i forhold til det
ikke udelukke og så gør den britiske regering sig til en del af problemet men det kan vi jo først finde ud af hvis vi
er at den danske regering henvender sig til den britiske regering hvis det så skulle vise sig at der kommer et nej fra den britiske regering
skulle vise sig at
vi skal lave en rimelig overgangsordning så kan vi diskutere hvor lang tid den skal vare men der skal være en rimelig
juncker altså præsidenten
det var jo ikke et møde der ligefrem endte i forsoning
det har man så afvist så lad os sige så tager danmark et
det ministeren sagde jeg forstod det var en meget meget vigtig aftale
meget afgørende aftale at den repræsenterede et nybrud osv men det har vi også hørt ved andre lejligheder
noget der hed eu pakken
hele det indre marked det her er jo på mange måder
udvidelse af det indre marked til at omfatte
som udskrev en folkeafstemning og gav befolkningen mulighed for at tage stilling til om de ville være med i det her
vi er jo så på godt og ondt medlem
eus indre marked så jeg forstår ikke helt
med den historie gør at vi ikke kan tage
folketinget det vil sige at spørgsmålet om hvorvidt det er relevant med en vejledende folkeafstemning
til september på ingen måde vil forsinke ratifikationen af ceta det svenske parlament
så skal være før eller efter sommerferien på ingen måde vil forsinke ratifikationen af
vil forsinke ratifikationsprocessen af ceta det har ikke noget på sig og jeg er glad for at socialdemokratiet støtter den position men igen når socialdemokratiet nu synes at den her aftale er så vigtig
god tid hvad er så grunden til
spørgsmål om tradition for det er jo ikke et spørgsmål
er bare ikke det der er på dagsordenen her
forslag om en vejledende folkeafstemning som ikke handler om noget juridisk i den forbindelse kunne
jan e jørgensen ikke at det var en enorm styrke
halvfemserne for slet ikke at snakke om op igennem
som har skabt så mange problemer for danmark
truffet den beslutning
jan e jørgensen ikke at det ville have givet nogle problemer hvis det var noget der var blevet kørt igennem i det daværende folketing
eller to stemmers flertal sådan var situationen jo omkring pakken hvis schlüter
men hvorfor skal befolkningen så ikke spørges hvis det er så betydningsfuldt hvorfor så ikke spørge befolkningen og hvad angår aftalerne med vietnam og andre udviklingslande skal
set ikke om hvorvidt der skulle være folkeafstemning eller ej det handlede om hvorvidt
det jeg hører fru zenia stampe sige
ved ved behandlingen her i folketinget om
hvis argumentet mod en folkeafstemning er at det kan vi ikke tillade os over for de andre det er udemokratisk at sige nej
så den afstemning vi skal have snart
række spørgsmål og der kommer flere til
den her aftale er hvorfor vi mener at den er så vigtig og hvorfor der derfor bør være en en vejledende folkeafstemning det er det der er grundlaget for at
mekanisme handels og investeringsaftalen vil dermed være den første aftale som eu indgår med et ikkeudviklingsland der også indeholder
isds mekanisme alle de tidligere handelsaftaler som indeholder her mekanisme og som eu har indgået er med udviklingslande eller lande som har relativt få eller ingen investeringer
listen over lande med investeringer i eu canada overgås således kun af usa schweiz og brasilien det faktum at canada har så forholdsvis store investeringer i eu landene betyder
mekanismen i ceta aftalen får en helt anden og meget større vægt og betydning end i de tidligere handelsaftaler
isds mekanismer som eu har indgået det ekstraordinære ved ceta er samtidig at nabolandet til canada hedder usa som har store investeringer i
ceta vil derfor åbne op for at amerikanske selskaber som tidligere har vist sig
som de har rigtig mange af kan sagsøge eu aftalen har derfor langt videre konsekvenser end blot øget samhandel med canada for det andet
det første udviklede ikkeeuropæiske land som eu har forhandlet en frihandelsaftale med af den her størrelse aftalen forventes at øge handelen
varer og services mellem eu og canada med næsten en fjerdedel
kommissionens papirer ceta er samtidig den mest vidtrækkende aftale når det kommer til services og investeringer som eu har færdigforhandlet med
de første handelsaftaler som omfatter det meget vidtgående reguleringssamarbejde undertiden også benævnt som regulatorisk konvergens
alle kompetencer angående varer så forskellige som rørledninger kemikalier fødevarer
dermed har dette også en enorm
en virkelig stor aftale som får en enorm betydning for fremtiden den betydning kan man så så mene er positiv og den betydning kan man mene er negativ jeg vil sige
jeg overbevist om at det at der var en folkelig opbakning til at lave det indre marked
men det var med til at man kunne sige
ligesom man vedtog at vi skulle gå ind i eu og så videre det er vigtigt at den slags store beslutninger som får så stor betydning og som alle er enige om får
der er folkelig opbakning bag i den forstand må jeg sige at jeg synes
understreger hvor vigtig den her aftale er
det var næsten sådan da den blev præsenteret at danmark ville gå fallit
den argumentation som herre holger k nielsen fremførte er en mere konsekvent
nu har vi i hvert fald givet alle muligheden
er bagefter og står ikke til en medalje men han kæmper og han kæmper han gør en kæmpe indsats desværre kunne det kun række til en
haft noget han havde ikke gjort en indsats nu sker der så det at to at dem der ligger foran eller nogle af dem der ligger foran styrter lige på den sidste nedkørsel med det resultat at
han gjort en indsats altså undskyld
kan man sige at vi betaler tyve milliard kroner i kontingent til eu og vi får
får vi en del tilbage til udbetaling af landbrugsstøtte men hvis vi selv kunne bestemme over de her milliarder
ikke sikkert at vi ville bruge dem til landbrugsstøtte i hvert fald ikke til konventionelt giftlandbrug eller et andet eksempel vi sender penge til bruxelles
det er utvivlsomt et fantastisk projekt som vistnok har anbefaling fra ingen ringere end den mangedobbelte verdensmester og slalomspecialist
derfor vil vi også meget gerne diskutere hvordan vi får det system ændret
også fuldstændig enige i at eu kunne reducere sit forbrug gevaldigt uden at nogle almindelige mennesker ville komme til at lide under det
det handler også om en dansk rabat mere end det handler om at få lavet systemet grundlæggende om af beslutningsforslaget fremgår det at forslagsstillerne finder danmark særlig hårdt behandlet og giver eksempler på at vi betaler
er det jo ikke sådan at danmark er dem der yder mest
i polen men det er jo selvfølgelig en anden diskussion afslutningsvis vil jeg godt opsummere at vi fuldt ud deler
om færre penge til eu men løsningen er efter vores opfattelse ikke en særlig dansk rabat men en grundlæggende forandring af eus økonomi
nettobidraget for to tusind og femten i forhold til
en række andre sammenlignelige lande og endda også lande som ikke er helt så sammenlignelige nemlig belgien holland
det er ligesom det samlede billede
argumentere for hvorfor vi specielt i
til for eksempel sverige eller specielt i forhold til belgien skulle slippe billigere
at sende penge ned for at få dem igen for at få indflydelse på skibakker på malta og for det andet
havde et større nettobidrag til eu end danmark havde
bare en kendsgerning og det
at herre kenneth kristensen berths ønske går igennem
problemet med eu er ikke rabatterne problemet med eu er den fundamentalt forkerte måde økonomien er organiseret på
at mange institutioner i danmark for eksempel udvælger forskningsprojekter efter hvad der kan give eu støtte
et af de første kriterier derfor ikke om det er fornuftigt eller ej
også liberal alliances opfattelse at det er dybt usundt
jeg ikke om dem der går til fattige lande og alt muligt det er en anden diskussion men dem vi så at sige selv skal søge
med den måde økonomien er skruet sammen på i eu
der bliver distribueret tilbage
det kan være mindre omfordeling mellem landene det kan være andre ting altså hvilke tanker gør
har enorme fordele af det samarbejde med de lande som som holder valutaen nede
men den diskussion kan vi tage en anden gang
oven i købet et land der er på vej ud virkeligheden er hvis vi tager to tusind og femten tallene at der var en række lande der
ideen i at vi specielt skal have en rabat
hvorfor er det ikke en generel ændring af det økonomiske system i eu som dansk folkeparti sætter på dagsordenen ligesom vi gør
mere til eu i hvert fald i to tusind og femten end vi gjorde
dansk folkepartis ordfører troen på at det overhovedet er muligt i forhold til at arbejde for
så er der så en konklusion og den konklusion har vi truffet
tilføjelse der hedder at man genoptager dem i det øjeblik den demokratiske
er blevet bedre så giver man jo et redskab til de tyrkere og kurdere som kæmper for et mere demokratisk
jeg vil bare gerne vide hvor mange penge liberal alliance er villig til at betale for det synspunkt
optagelseskandidat til eu
kontanter i milliardklassen
aftaler om markedsadgang vi skal ovenikøbet til at genforhandle en associationsaftale altså en en relation
hvor mange penge er man villig til at
han belønnet med at få en masse penge fra eu som han jo
lavet veldokumenterede undersøgelser som viser hvordan en del af den førtiltrædelsesbistand er blevet brugt til
er halvdiktatoriske og hvor præsidenten har enevældig magt og oppositionen sidder i fængsel
armensk medlem af parlamentet som selvfølgelig også er anklaget fordi han er kristen
har sagt noget om folkemordet er blevet overfaldet i parlamentet og
han sagde til os prøv at se på hvad der skete da rusland konfronterede erdogan da rusland sagde til erdogan at
økonomiske interesser i den tyske bilindustri og
at få lavet spare parts altså reservedele
arbejdsløn i tyrkiet og så få dem ind i eu uden nogen told de ville da også opfatte det som et kæmpeproblem hvis der lige pludselig blev lukket af der så vil de tjene mindre men det er jo sådan set et valg man selv har sat sig i
tyrkiet er eu det helt afgørende marked jeg mener at det er halvtreds procent
der går til eu det vil sige at eu har nogle enorme muligheder hvis ikke det her forslag tilfredsstiller de radikale
jeg bare opfordre til at vi får
hvilke initiativer vi helt konkret tager for at gøre noget i forhold til den situation der er i tyrkiet jeg forlanger ikke at det skal komme nu
diskuteret det her i temmelig lang tid og jeg synes
kørte valgkamp i to tusind og ni for en kandidat
med tyrkiet skulle afbrydes
man læse man skal prøve at finde en mellemvej for tyrkiet tyrkiet skal tilbydes et
skal tage del i den fælles udenrigs og sikkerhedspolitik men siger bendt bendtsen tyrkiet skal ikke have fuldt medlemskab af eu
forhandler om
at mærke i en situation hvor demokratiet var i fremgang at den konservative
bliver medlem af eu og så
tatoveret i spanien og folk kan blive tatoveret i burma det er rigtigt
det vi snakker om det vi snakker om er folk der bliver tatoveret i danmark og det er der rigtig mange mennesker der gør og de får sprøjtet et giftstof ind i sig
efter at reach var trådt
var det svenskerne gjorde derfor er det rent teknikalitet
er de tusindvis af mennesker i danmark som i tiltro til at danmark ikke er en bananrepublik går ind og bliver tatoveret et
hvis nu det viser sig at sverige har nogle strammere regler end danmark
så skal have de samme regler som i sverige som jo også
svaret fra socialdemokratiet men når det nu er så vigtigt med eu sporet
hvad var så egentlig grunden til at den tidligere regering lavede en bekendtgørelse der udelukkende omhandlede danmark
fru helle thorning schmidt ikke optaget af eu sporet
betænkning der lå fuldstændig klar til at blive sat i værk
hensyn til eu
det må jeg indrømme jeg synes er ærgerligt men jeg glæder mig over at herre peter
vi kan få lavet en model som den man har i sverige også selv om eu
cadeau til ordføreren for lige at få nævnt rusland i
må gøre noget når jeg synes det er mærkeligt at vi får den diskussion nu
grunden til at man kan have regler i sverige og tyskland som
og det har miljøministeriet jo bekræftet i svaret til enhedslisten i tyskland og sverige hvad er så grunden til at vi ikke skal have
kan man godt have nogle strammere regler og man kan have tatovørforretninger og svenskere er også tatoveret i et stort omfang det samme gælder i tyskland
tatovørvirksomheden eller for den sags skyld dem der bliver tatoveret
udelukkende af hensyn til at vi skal acceptere noget i eu noget eu teknik
sådan at venstre har den opfattelse at det er vigtigere med eu teknik
og blive tatoveret hvor jeg risikerer at
den her diskussion i virkeligheden er
forslag til bekendtgørelse som fru ida auken
medvirkede til og tak for det
det lød som om der var nogle der ikke lige havde set hvad
det gik ud på det var et forbud mod giftige stoffer i tatoveringsblæk det var krav om sikkerhedsgodkendelse og det var forbud mod import salg og anvendelse af skadelige tatoveringsfarver
jeg hører jo også her at alle er enige om det fordi det påvirker utrolig mange
der bliver tatoveret og da vi trods alt er nogle der er over
er det på mange måder en tikkende giftbombe
et senere tidspunkt
det er tilfældet i sverige det er tilfældet i
holland så vidt jeg husker jeg mener at der
argumenter der er blevet brugt imod det her
så kan folk tage til et andet land eller at tatovørbranchen
er det som fru ida auken og
rasmus nordqvist var inde på nemlig at
rigtigt at det er vores opfattelse
grundlæggende kritik af og grundlæggende modstand mod eu det har vi jo ikke noget som helst problem med
ønske om at gøre eu bedre selv når der er
et ønske om at få ting igennem i eu kræver det
har vi jo gjort det før vi gjorde det med
der var flere lande der udfordrede kommissionen jeg vil sige at min vurdering er vi kan have forskellige vurderinger af
har en situation hvor en lang række eu lande og trods alt også relativt store eu lande tyskland
ved at gennemføre de samme regler
sætte speed på den proces det tror jeg helt afgjort
have forskellige vurderinger af og jeg anerkender fuldt ud at fru ida aukens
vurdering kan være lige så god som min men det spørgsmål
så rejser sig og som alle jo må forholde sig til er hvor lang tid skal
i forhold til de svar som vi fik fra ministeriet i i december for
hvis det er ministeriets vurdering
at den første januar to tusind og en og tyve
som det har gjort på en lang række andre områder lad os bare tage social dumping
vi mest loyale over for er vi mest loyale over for nogle eu teknikaliteter eller over for vores borgeres sundhed
forskellige vurderinger af hvad vi synes er
forslag til hvordan vi kan komme videre og både respektere det forhandlingsspor som fru ida auken nævnte samtidig med at vi ikke lader tingene trække ud
det var det der var en teknikalitet det var datoen der var en teknikalitet teknikalitet hvad angår reach er det fuldstændig rigtigt at det
stod og fodrede en baby med alle mulige giftstoffer
meget præcis kritik som som greenpeace havde af reach
var tredivetusind giftstoffer man startede med skulle reguleres og hvor var det det endte med tre tusind
det er vigtigere med befolkningens velfærd end
nogle eu teknikaliteter ja det er fuldstændig rigtigt det er vores opfattelse der er nogle situationer hvor det er vigtigere med befolkningens sundhed og for min skyld må fru ida auken meget gerne sætte et kryds i kalenderen
også i europa parlamentet gentagne gange understreget at
er det bedste multinationale system man overhovedet har
selvfølgelig gøre alt for at få det gjort bedre og vi skal selvfølgelig også arbejde for at lande kan gå foran
her område i nogle andre lande man har indholdsmæssigt nogle andre regler nu har jeg ikke fået alle landene med
som sverige tyskland og holland
sige at andre lande der ønsker at have den samme standard ikke kan få det
så der også bliver gift i babysutterne der
udgangspunktet og den logik kan jeg jo godt forstå men jeg
når der er en række lande der allerede har retten til at gå foran så forsvinder hele den der
til bekendtgørelse aldrig blev sat i værk
kommissionen truede med et sagsanlæg derfor har vi fremlagt det her forslag om at iværksætte bekendtgørelsen under alle omstændigheder
hvorvidt dette forslag nu kunne forenes med eus indre marked
herre jan e jørgensen som sagde og og jeg citerer det giver altså ikke rigtig mening at gå ind isoleret
også at de skal have gavn og glæde af i
er noget vi kalder international solidaritet i vores parti citat slut
solidaritet i vores parti sagde herre jan e jørgensen
tror jeg at venstres medlemmer af folketinget og alle øvrige her i salen som som delte venstres synspunkter
for at høre det svar fra
fødevarestyrelsen som er kommet siden vi havde førstebehandlingen her i salen
at spanien at sverige og at tyskland
indført en regulering på tatoveringsområdet som svarer til det forslag som vi skal stemme om om lidt og ministeren svarede og jeg citerer
at de reguleringer som de syv lande har indført af kemiske stoffer og bakterier i farverne i praksis svarer til den regulering som danmark satte i bero af hensyn til eu citat slut
som de syv lande har indført af kemiske stoffer og bakterier i farverne i praksis svarer til den regulering som danmark satte i bero af hensyn
eu citat slut
voila sagde greven han var født i frankrig
for det er der jo syv lande og ikke syv tilfældige lande der har gjort
uden at det indre marked bryder sammen i hvert fald eksisterede det indre marked da jeg sidst tjekkede her til morgen og
beskyttelsesregulering
og for det tredje
at være solidarisk med borgerne i sverige i tyskland og
som vi ønsker at gennemføre her i danmark
men om man vil gøre en indsats for at beskytte vores egne borgere her i danmark det spørgsmål har hver enkelt af os mulighed for
i måneden og efter planen
være kørt igennem i løbet af ingen tid
sådan er det ikke gået vi har trods alt fået
svært tilgængelig aftaletekst til at prøve at forstå til at holde samråd modtage deputationer til at stille cirka en hundrede og fyrre spørgsmål og botanisere i svarene
over hvorfor det skulle gå så hurtigt
hvorfor skulle det gå så hurtigt i danmark
hvorfor har vi
i danmark køre sideløbende med de andre lande så vi kunne lære diskussioner og de af vores men det er måske trods alt for internationalistisk
nok om proces lad os kigge på indholdet og her må jeg tilstå at jeg ikke er beroliget af de svar som vi har fået fra ministeren i nogle tilfælde fordi svarene
jeg komme tilbage til og i andre tilfælde fordi svarene er alt andet end klare
i går havde den tidligere overvismand christen sørensen en udmærket kommentar på altinget hvor han er inde på det samme
selv efter hundrede og syv og tredive spørgsmål fra folketingspolitikerne savner tidligere overvismand christen sørensen stadig klarere svar
helt centrale spørgsmål som forbliver uafklaret er i hvilket omfang
til gavn for borgerne og kan koste de danske skatteydere enorme summer i erstatninger eller bare i sagsomkostninger den tidligere vismand skriver
er imidlertid om legitime politiske mål om skærpede krav på områder som sundhed miljø og sikkerhed
kan udløse erstatning
at svare men det klare svar
jo ikke småting vi snakker om her hverken demokratisk eller økonomisk i europaudvalget modtager vi en del samlenotater fra regeringen og det er meget meget sjældent at der står
i gennemsnit mere end halvtreds million kroner
disse sager vil blive et slaraffenland
mod til gengæld at få en del i en eventuel erstatning hvis nogen her fornemmer det amerikanske system
ikke har fået en klokkeklar garanti for at det danske samfunds og den danske befolknings legitime interesser ikke kan blive underkendt af disse investordomstole
svarene som er fuldstændig klare og tak for det for det klassemæssige indhold i den aftale fremgår dermed mere og mere tydeligt
så er det præcist defineret hvordan investorerne kan få deres penge hjem og hvordan fædrenes synder nedarves i tredje generation
men ingen absolut ingen konsekvenser eller sanktioner hvis de overtrædes
år overtrådt ilo konventionerne uden konsekvenser og det vil den her aftale ikke ændre på for nylig kom
med en voldsom kritik af handelsaftalen mellem eu og sydkorea for ikke
det handler ikke først og fremmest om at komme af med nogle toldmure det handler først og fremmest om at forrykke styrkeforholdet i samfundet til gavn for finanskapitalen og til skade for almindelige lønmodtagere
organisationer fra forbrugerorganisationer miljøorganisationer dyreværnsorganisationer og så videre fra hele verden har reageret mod de her handelsaftaler
har mest skal have mere mens dem der har mindst skal betale enhedslisten stemmer nej
sige at hele pointen i det her og det er jo erfaringen fra canada er at det der sker
centraladministrationers side lader være med at lave forslag hvor man risikerer at få en straf
den her miljøordning ville måske være rigtig god for befolkningen men vi undlader at fremsætte
dansk fagbevægelse også i den her situation har isoleret sig ikke bare i forhold til en række lokale fagforeninger og jeg er sikker på at
valgkreds men også i forhold til den europæiske fagbevægelse
tager afstand fra den her aftale og ikke støtter den
og den tyske fagbevægelse er jo også kendt for at lave aftaler
modpart og indgå i alle mulige råd og så videre
i den her sag nået frem til en anden konklusion nemlig den konklusion som jeg
er altid et oplivende punkt og det ser vi meget frem til og det er rigtig godt men jeg vil så bare spørge
sfs ordfører om sfs ordfører har det ligesom mig
om hvad de for eksempel har lært af alle de svar som vi har fået og alle de problemer som er blevet
i de svar det er bare for at høre om
bare sidder og venter så vi andre må jo også vente i spænding på at
ikkediskriminerende kan stille skærpede krav på områder som sundhed miljø arbejdsmiljø dyrevelfærd
der gives til folketinget og det er også den garanti vi har fået i anførselstegn
spørgsmål vi har stillet nemlig
har svært ved at forestille sig at der vil komme et sagsanlæg
selvfølgelig i det oprindelige samlenotat til europaudvalget gjorde opmærksom på at den her aftale kunne have statsfinansielle konsekvenser fordi man kunne blive kunne blive dømt så synes ministeren ikke
af den tyske atomkraftindustri
ingen fornuftige mennesker der kan forestille sig at der så kan komme et sagsanlæg vel eller andre steder hvor der
chance for at vinde den ikke desto mindre
derfor ikke behov for mere end
siger at han har overordentlig svært ved at forestille sig at det kommer
bruger ordvalget forholdsvis kompleks og det
vi også fuldstændig enige i forsøget på at etablere en
stort set det forslag som som ministeren så lader gå videre
udvalgsarbejdet ligesom vi nok heller ikke kommer helt uden om
ja det sker ujævnt og det sker i nogle kommuner og det sker ikke i andre kommuner
om ministeren så vil tage initiativ til at indsamle de informationer der ligger
kan bidrage til at borgere på institution som ikke selv har mulighed for
jeg fuldstændig enig med med dansk folkeparti i
for den enkelte borgers personlige velbefindende men også for sundhed sundhed
også en samfundsmæssig gevinst og derfor er jeg da fuldstændig enig i
skal ses i i forhold til hele spørgsmålet
så omfattende omfattende
ideen om at man kan bruge kultur og kulturtilbud og kunstoplevelser
hvor man i virkeligheden også kan spare nogle penge ud over at folk kan få det bedre
på på mange plejehjem og et af problemerne er jo at ældre og demente ikke sover om natten
fordi der ikke er nok tilbud i løbet af dagen
hospitaler har også været nævnt
medicinforbrug som er utrolig vigtigt
man jo ikke nødvendigvis have professionelle kunstnere
en sangaften men nyere forskning har jo
dufte og nogle lyde og en udklædning og et sprog der hænger sammen med en bestemt
demente mere aktive
man bruger professionelle skuespillere til det jo også en af effekterne og
skabe flere jobtilbud til
arbejder kunstnerisk og kulturelt på professionel basis
det ville jo være fuldstændig absurd at bestride
det sker langtfra alle steder
økonomien er trængt og
tør tage chancen og få nogle erfaringer og så måske binder sig mere fast op på det jeg vil godt understrege at
erfaringerne sammen og dermed altså også kan diskutere hvordan vi kan udvikle det
er nogen samlede analyser fra kommunerne
godt være at ministeren kan oversende det til udvalget
angiveligt var noget værre københavneri men jeg vil bare sige
institutionerne søger
fordi de mener at det samarbejde de ønsker at lave sammen med en bestemt kunstner kan være til gavn for den institution og de beboere der lige præcis er på den institution
mere vandkantsdanmark det tror jeg ikke
fald svært ved at forestille mig det så det argument
købe vi foreslår at det er statens
og det er jo fordi der er tale om en tre årig forsøgsordning
afsat det samme beløb som man får til den anden ordning ti
fuldstændig åbne over for det vigtige for os
bruges i forhold til at sikre de
vores forslag til finansiering jo ikke
går jeg ud fra skræmmer nogen jo
hvis gevinstgiro eller hvad det hedder
jeg havde vundet ti million kr så ville jeg da blive glad
så vidt jeg lige kan regne ud i hovedet
er jo ikke beløbets størrelse
vi kan nok finde finansieringen et andet sted hvis man ikke synes om den finansiering vi har fremlagt det er bare vores forslag fordi vi ikke kan lide
diskutere det i det hele taget er vi åbne for at diskutere
og kan vi finde ud af noget
man også rundt og hører hvad der er i lokalmiljøet af lokale kunstnere og hvis de ellers opfylder betingelserne og hvorfor skulle de ikke det altså kunstnere i
vil det jo også være med til at understøtte den lokale kunst jeg tror faktisk at
ville der komme en meget meget klar udkantsdanmarkprofil udkantsdanmark
komme en meget klar profil i forhold til den del af danmark som har været skubbet lidt til side igennem mange år og det vil jo simpelt hen være fordi det også
økonomien er mest anstrengt hvor man skal vende kronerne mest og hvor man måske kan være i tvivl
kan være noget der
i debatten når for eksempel justitsministeren skriver at aftalen på kort sigt sikrer og jeg citerer dansk politi en tilfredsstillende adgang til europols databaser
er at de ikke kan lave en søgning via et opslag men skal lave en
opringning det er ligesom den store
kan redegørelsen jo ikke skjule at det skræmmebillede som befolkningen blev tæppebombet med op til folkeafstemningen den tredje december
om europol vil tage fire fem år
nu er justitsminister på twitter dagen inden folkeafstemningen
tværtimod kan vi se tilbage på en aftale som dansk politi beskriver som operativt tilfredsstillende sidste år
i en husstandsomdelt avis trykt i næsten en million eksemplarer
danskerne stemte nej
og fremover bruge europols søgesystem lige så meget som dansk politi har lyst til tooghalvfjerdstusind gange syv
radikal ungdom på en plakat
og radikal ungdom blev bakket op af nick hækkerup
så får de pædofile lettere spil så bliver det sværere at optrævle pædofiliringe
intet i den aftale
svækker kampen mod pædofili så børnelokkere har præcis lige så lidt grund til at være begejstrede
her synes jeg så det er vigtigt lige at få slået fast
det var ikke det man havde spurgt dem om det kunne man jo bare have gjort
om noget helt andet og det andet som den danske
at opgive den danske undtagelse fra eus overordnede
resulteret i at et snævert politisk flertal
eller i europaudvalget en sen nattetime
uden at den beslutning nogen sinde ville kunne gøres om eller trækkes tilbage uanset hvordan de danske vælgere stemte
den danske befolkning nej til og det var rigtig klogt
sagde vi fra enhedslistens side at vi efter et nej ønskede en forhandlet aftale mellem eu og danmark om et fortsat samarbejde inden for rammerne af europol
at den løsning vi har fået er meget bedre end en norsk løsning det er så
en norsk løsning version to plus plus med kryds og slange og derfor vil jeg også godt måske lidt utraditionelt benytte lejligheden til at takke dem som har arbejdet aktivt for at gøre det her muligt
været involveret i sagen tak til medarbejderne i folketinget som har gjort en stor indsats tak til kollegaer i folketinget og i hvert fald de fleste
parlamentet men ud over indsatsen fra alle dem
at det er lykkedes at få den aftale
har nøjagtig den samme interesse i
af grænseoverskridende kriminalitet som vi selv har hvis vi har interesse i at kunne trække oplysninger ud af systemet om kriminelle som rejser gennem tyskland på vej til danmark
at vi imellem partierne har indgået en overenskomst forhandlet ovre i statsministeriet som indebærer at vi følger udviklingen nøje
får en skriftlig redegørelse vi har den første her og vi så diskuterer den her i folketingssalen
på det her område men skal den bekymring tages alvorligt
handles på den
at det er justitsministerens opfattelse at der ligger et problem ude i horisonten
med at tage kontakt til de øvrige lande i europol om hvordan de her problemer kan imødegås
en revideret aftale det vil i hvert fald være rettidig omhu
til nye virkeligheder naturligvis for hvad skulle forhindre det
at danmark på en eller anden måde blev et helle for grænseoverskridende kriminalitet absurd
for at forberede en alvorlig terroraktion det tror jeg næppe
som har den mistanke til for eksempel sverige og tyskland så synes jeg de skal
det er slet ikke så ringe endda især ikke når man tænker på alle dommedagsbasunerne under kampagnen op
er en meget mærkelig opfattelse at vores
eu partnere mener herre martin lidegaard har vist os den generøsitet ja ja men er det ikke en opgave at bekæmpe kriminalitet i hele europa
op på de lande der tilfældigvis er medlem af eu hvad tror man der vil ske med storbritannien
fordi de ikke ønsker at være med i den klub der hedder eu
en forkert måde at lave et organiseret kriminalitetsbekæmpende samarbejde på der skal alle der vil kunne være
der er temmelig mange lande der ikke er med i eu i europa de er også en del af den europæiske familie og der bliver stadig flere lande i europa der ikke er med i eu jævnfør storbritanniens udmeldelse
skal det naturligvis være åbent for alle
ikke være nogen betingelser jo der skal være nogle betingelser der skal være nogle krav i forhold til
bliver bare nødt til at sige at at alle eu lande ligefrem brillerer der
melde sig ud af europol enhedslisten er ikke tilhænger af de overnationale elementer i europol det er enhedslisten ikke tilhænger af
har haft den linje at vi ønskede en aftale hvor vi bevarede vores mulighed for en handlefrihed samtidig med at vi
det samarbejde men igen det kan godt være at herre holger k nielsen siger ja ja ja og alt muligt men vi bliver nødt til at have den diskussion
lande i eu der skal være med i et tæt politisamarbejde hvorfor skal norge ikke være med i det er betingelsen for at bekæmpe kriminalitet at man melder sig
og skal det faktum at storbritannien har meldt sig ud af eu også betyde at de ikke skal være med i et effektivt politisamarbejde herre holger k nielsen vil ikke stilling til det og det forstår jeg godt
min tale opskriften på hvad jeg synes der skulle gøres ved det
set ud fra i og med at justitsministeren deler den opfattelse at det kan blive et problem på sigt at justitsministeren så allerede er i gang med at gøde
laver en udvikling af den aftale der er
samarbejdspartnere i europol at de
helt ud og det betyder jo så også noget for deres relation
kan deltage aktivt i kriminalitetsbekæmpelsen på lige fod
medlemmer i kriminalitetsbekæmpelsen og storbritannien går fra at være
at det lige præcis er noget som er for eu lande
den opfattelse at vi bliver nødt til at finde et samarbejde for alle de europæiske lande der lever op
direkte adgang til europols databaser så er det bare direkte forkert det passer simpelt hen ikke
adgang til hvis vi tager den danske model er navn
eller deres fødselsdato
relativt simpelt at få lavet en app i det danske politi så man hvis man tager
direkte ind til de folk vi har siddende
kan undersøge det så teknologien kan vi
hvis vi vil men jeg synes bare
tidspunkt bliver sådan at væsentlige oplysninger kan man ikke få adgang til inden for en rimelig tid så skal vi se på det
politiets planer for indrullering af
søgesystemet i danmark var gået igennem og
iværksat så ville det ikke
men kun til et meget begrænset antal oplysninger om navn fødselsdato og om vedkommende var registreret
vigtige for at søge videre
dem til at søge i systemet men når jeg spørger
være lidt besværligt og der er måske nogle der ikke får det gjort
så undersøge det og så undersøger de det og sender en besked tilbage med det samme så skal man bare
der er det jeg vil spørge justitsministeren vil justitsministeren arbejde aktivt for