syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
omgang om de stillede ændringsforslag ønsker nogen at udtale sig da det ikke er tilfældet er forhandlingen
sig da det ikke er tilfældet er forhandlingen om ændringsforslaget sluttet
er forkastet herefter er ændringsforslag nummer en og tre ligeledes stillet af
steenberg bortfaldet der stemmes om ændringsforslag nummer fem af rosa lund enhedslisten
er forkastet herefter er ændringsforslag nummer fire ligeledes stillet af
vi holder en kort pause før vi går i gang med
begrundelse ordfører for forespørgerne herre martin lidegaard værsgo
bemærkninger først er det ordføreren for forespørgerne herre martin
også fra de meldinger vi har fået fra de veteraner der har været udsendt
i krig altså hvor de bliver sendt af sted for at slå andre mennesker ihjel
risiko for selv at blive slået ihjel
fordi vi har bedt dem om at gøre det
nu har taleban overtaget de områder igen risikerer man ikke præcis det samme
irak og syrien for at bekæmpe isil som
hvis dem man så overlader magten til er andre shiamilitser som er præcis lige så slemme
men det jeg godt lige vil
det som den tidligere ordfører for dansk folkeparti
er det ordførerens og venstres synspunkt at hvis det er sådan at vi skal sende
fornuftigt at vi har nogle klare aftaler og dermed også har en klar aftale med den irakiske regering om
bliver udsat for tortur eller dødsstraf hvis det er sådan at vi kommer i den situation
vinkel som vi skal fokusere på det synes jeg er positivt
isil er det store onde som skal bekæmpes og hvis det bliver bekæmpet bliver det i hvert fald bedre
ligger på tankegodset hos isil
ordføreren taler om at vi skal beskytte civilbefolkningen i områderne dernede mod overgreb
det er også nogle af de shiamuslimske
det er afgørende at der bliver nedsat den her taskforce og det er jo også meget godt men der skal vel stadig væk være sikkerhed for inden vi sender tropper af sted uanset hvad der måtte opstå
vil herre martin lidegaard og de radikale være garant for at inden vi sender tropper af sted
bliver det jo lidt en gratis omgang hvis vi siger at det bare er op til en eventuel taskforce
forstå ordføreren bekymrer sig meget om soldaternes forhold og det kan jeg godt forstå
ud for at slå andre mennesker ihjel og selv har risikeret at blive slået ihjel og set kammerater blive slået ihjel
det er jo ikke at sikre de danske soldaters interesser hvis vi laver præcis den samme fejl igen
form for sikkerhed for hvad det er for nogle grupper der kommer til at overtage de områder
til brystet og stenet er ret ligeglad med om det er isil der kaster sten i hovedet på hende eller om det er shiamuslimske militser
samlet i den organisation og så kan vi bekæmpe den men den ondskab findes jo også
at man har vurderet undersøgt og godkendt nogle grupperinger som man så skal støtte
hvem er de grupper som man har vurderet undersøgt og godkendt det må da være en forudsætning at folketinget inden
også er implementeringen af et eu direktiv det er jo ikke sådan lige den forestilling jeg har haft om
komme herover i i folketinget
e cigaretter med alt hvad det indebærer af sikkerheds og kvalitetskrav på trods af vigtigheden
fortsat at arbejde for en forbedring af folkesundheden
må en regulering være at foretrække frem for de nuværende gråzoner
e cigaret området
i enhedslisten meget positive over for at lovforslaget medfører et generelt forbud mod at benytte alle former for e cigaretter både med og uden nikotin på steder hvor børn og unge færdes og opholder sig
den vej at beskytte dem mod de skadelige dampe fra e cigaretter
meget gerne rose den del af lovforslaget der omhandler reklameforbuddet
nikotinprodukter så de ikke præsenteres på en måde der gør dem attraktive for børn og unge og det faktum at de skal forsynes med tydelige advarselsmærkater samt indførelsen af et alderskontrolkrav med samme straffebestemmelser som ved salg af tobak
vi kan kun støtte at man ad denne vej forsøger at skabe yderligere regulering af tobaks og nikotinindustrien
yderligere forbedringer på området og her tænker
så derfor er vi også villige til at se på nogle yderligere forbedringer af lovforslaget
afslutningsvis vil jeg sige at vi med tilfredshed ser at
lægger op til en tiltrængt oprydning på området og med de mange gode tanker der ligger i
tidligere skal kunne spore diabetes blandt andet ved hjemmetest og
set fuld forståelse for at man gerne vil kunne diagnosticere tidligere problemet er bare at en priktest er et ukompliceret indgreb
set en grund til at det i dag er et indgreb der skal foretages af sundhedsfagligt personale
måske også lidt misvisende bare at snakke om priktest for en priktest er jo mange ting
med en autorisation fra en læge
der er diagnosticeringen og der er hele forebyggelsesdelen det gælder ikke kun i forhold til
åbne op for hjemmetest vil medføre en risiko
at kunne fortolke svaret på testen der mener vi at der er brug for at der kommer sundhedsfagligt personale
bliver øget der synes jeg
er reel at bruge i den her sammenhæng fordi
diagnosticering af hvad der kan være både alvorlig og kronisk sygdom i dag er det kun læger eller medhjælpere som lægen under rammeordination uddelegerer ansvaret til der kan udføre en priktest
man med et slag kunne give ikkeautoriserede sundhedspersoner ret til at udføre et indgreb som
sygeplejersken måske kunne få mulighed
som sagt mener vi at lovforslaget som det ligger nu
er et brugbart redskab børneattester sikrer som bekendt at personer
i direkte kontakt med børn under femten år børneattester kan bare ikke stå alene og det gør de heller ikke børneattester er en del af vurderingsgrundlaget når der skal etableres en
et ansættelsesforhold kan etableres og det er klart at det at det ikke har kunnet lade sig gøre at fremskaffe en børneattest der går ti år tilbage
regeringen og kulturudvalget i øvrigt
få sikret at kommunerne ikke kommer til havne i en gråzone i forhold til det her
ganske udmærkede eksempler der allerede findes rundtomkring i kommunerne for at få rettet op på det her
men det at der ikke er en børneattest der går ti år tilbage
jo være et problem både i forhold til som det har været nævnt tidligere
i forhold til danskere der har haft ophold i udlandet
eller i forhold til flygtninge hvor det ikke har været muligt at indhente nogle valide oplysninger
en god grund til at få afklaret lovgrundlaget så der tages højde for at det ikke altid er muligt at få fremskaffet de oplysninger fra udenlandske myndigheder men vi mener at det forslag der er
alt alt for rigide krav det er vigtigt
foregribe begivenhedernes gang fordi der jo ikke er nogen der har peget på det her som et problem
i foreningsdanmark eller udeomkring i kommunerne er ligeglade med hvad det er for nogle
mennesker man etablerer et ansættelsesforhold
der bestræber man sig selvfølgelig på at få afklaret det grundlag så grundigt som muligt
jo ikke nogen af dem der har efterspurgt den her stramning og der har ministeren også allerede nævnt de gode eksempler fra hedensted og roskilde kommuner
vigtigt hensyn at tage i forhold til retssikkerheden det skal være en forudsætning at man som udgangspunkt bliver betragtet som uskyldig det at man af grunde man ikke selv er herre over ikke kan fremskaffe en gyldig børneattest bør ikke betyde at man
arbejde med børn og unge
nogen grund til at forsøge at stigmatisere en gruppe bare fordi de ikke har opholdt sig ti sammenhængende år i et land hvor det har været muligt for myndighederne at fremskaffe en gyldig børneattest
afslutningsvis vil jeg gerne
for at rose folk især når det ikke er noget man så tit har mulighed for så
som jo var en del af anledningen til at den her problemstilling overhovedet blev rejst
værnepligtige vi vil også gerne anerkende at i forhold til de få kritiske bemærkninger
der ikke er indarbejdet er der igangsat en analyse af for at få afklaret og udbedret så enhedslisten er klart
er nogle ting som enhedslisten gerne vil anerkende er positive tiltag i lovforslaget det handler om at
lovforslaget er med til at ensrette lovgivningen det gør det nemmere for alle aktører at navigere
forenkles tilbud og administration på tværs af kommuner og det er positivt med det politiske ønske om at forbedre indsatsen på området dels gennem
men uden at man samtidig sikrer det kvalitative løft i indsatsen som vi ved er forudsætningen for at
som fastslår at succes af tvangstilbageholdelse afhænger hundrede procent af et kvalificeret behandlings og opfølgningstilbud
at man fokuserer meget mere på den tværfaglige indsats
midler af til efterbehandling
al erfaring viser at efter fødslen er
partnere eller medforældre
misbrugsbehandlingen af høringsmaterialet fremgår også at den omfattende kritik der ligger af de eksisterende kommunale behandlingstilbud blot bliver
men når nu vi godt ved at en vigtig præmis for at kunne gennemføre det
for at vi kan øge adgangen til aftaler om tvangstilbageholdelse for at det virker så virker det ret usikkert at vi vedtager lovgivning uden at der følger
midler med til at sikre det løft
det heller ikke udtryk for en principiel modstand mod brug af frivillige aftaler om tvangstilbageholdelse
det en vigtig forudsætning at andre midler følger med tvang selv som frivillige aftaler er et middel der skal bruges ekstremt nænsomt
først ske når alle andre muligheder er udtømt derfor ærgrer
os lidt at regeringen ikke har valgt at lytte til flere af de råd der er afgivet i høringssvarene her bliver optegnet en række vigtige supplementer til tvang det er forbedrede behandlingstilbud det er ret til juridisk bisidder det er beslutningskompetence hos tværfaglige teams
partnere eller medforældre og det er indtænkning af det meget meget vigtige efterværn hvis de forslag havde været indarbejdet
finansieret så ville vi muligvis have overvejet at støtte forslaget
at der er et bedre behandlingstilbud end det der er i dag
moderens valg i forhold til at
vi stiller ikke det behandlingstilbud op som vi ved der er brug
indsats hvor man ligesom får dækket alle problemfelter af de mennesker der er i et misbrug er det jo tit af nogle gode grunde og det er de grunde vi skal gå ind og hjælpe dem med
er at der vil være nogle mennesker som godt ved at de kan blive ramt af tvang
sørger for at undgå at søge kontakt med behandlersystemet fordi de ikke vil risikere den konsekvens der kan
dem der egentlig har allermest brug for hjælp vi kommer til at tabe
og som aldrig nogen sinde tør opsøge hjælp fra behandlersystemet fordi de ved det kan være en konsekvens der ligger der altså en rigtig stor risiko
mente at det var en hensigtsmæssig lovgivning
vi finder faktisk lovforslaget her l en
ganske fornuftigt der er tale om flere fornuftige tiltag med henblik på at gøre
de sundhedsskadelige produkter de markedsfører
få reguleret hele området
tobaksvaredirektivets krav til indberetning af oplysninger om indholdsstoffer
og emissioner fra tobaksvarer fordi det vil bidrage til at
øge myndighedernes viden om tobaksvarer og øge opmærksomheden hos forbrugerne om rygningens skadelige effekter det vil også være med til at øge myndighedernes kontrol med området og sammen med det skærpede krav der ligger til sundhedsadvarsler
til at gøre tobaksvarer mindre tiltalende særlig over for unge hertil kommer også at det vil bidrage til en harmonisering af reguleringen af krav til ingredienser
emissioner fra tobaksvarer og til indberetningen af oplysninger herom med henblik på at forebygge at
det afgørende at reguleringen af tobaksområdet berører flere områder
der er i dag ingen regulering af urtebaserede rygeprodukter da de ikke indeholder tobak eller nikotin
forbedrede advarsler og sundhedsoplysninger
fokus på aromaer og tilsætningsstoffer i tobaksprodukter
når vi godt ved at nogle af de andre grupper dernede næres af præcis den samme ideologi altså nogle af de shiamuslimske terrororganisationer
som som islamisk stat hvordan er det så at man bare kan forsvare at vi skal sende soldater og materiel derned for at bekæmpe islamisk stat for at alliere os med nogle som er præcis lige så slemme
ikke altid være sådan at bare fordi man bekæmper det onde
dem der bekæmper det onde gode
den præcise ideologiske forskel på den ideologi der bærer islamisk stat og den der bærer nogle af de organisationer vi nu kommer til
situation hvor de tager fanger og der bliver vi da nødt til at vide også i forhold til de svar der er kommet til udvalget hvad der skal ske med de fanger
nogle klare bud på hvilke grupper det er men hvilke kriterier er det man har lagt til grund for at de kræfter vi så kommer til at støtte
i forhold til hvordan de agerer
ikke er klart nok i forhold til hvordan man skal håndtere den situation er det ikke en forudsætning for at man kan støtte sådan en indsats at der ligger klare retningslinjer for hvordan fanger skal håndteres
udenrigsministerens holdning til at det skal komme på plads men er det ikke en forudsætning der skal ligge
vi kan sige at vi går ind og støtter at der er klare retningslinjer for de soldater vi sender af sted
netop er det at de har oplevelsen af at deres mission har været nytteløs
de oplever at taleban igen står i de områder som de skulle jage taleban ud
et afgrænset mål og en klar plan for
ligesom omgærdet af fortrolighed nu kan jeg så forstå på udenrigsministeren at udenrigsministeren har forelsket sig i et udtryk
der ligger til grund for at man undersøger og godkender de her grupper og kan ministeren bekræfte at det er
den godkendelsesprocedure der er for det bliver jo ikke en der er i regeringens hænder det bliver en der kommer til at ligge i koalitionens hænder det er jo rart nok for folketinget at vide at når folketinget giver mandat til regeringen til at sende tropper
det må jo betyde at man mener der mangler penge på området
jeg også gerne benytte lejligheden til at foreslå liberal alliance at de kæmper imod de planlagte besparelser på uddannelse og
sige at jeg ikke helt forstår hensigten med netop
at liberal alliance kunne opklare hvordan det her forslag ville betyde besparelser for universiteterne og hvordan det
i realiteten ville ændre noget i forhold til
enige så langt at vi i hvert fald ikke ønsker at statens midler bliver brugt på uhensigtsmæssigt bureaukrati
idet vi ser det som et led i en privatiseringsproces og en markedsgørelse af uddannelsessystemet
herunder også deres økonomi
ude på universiteterne men vi mener ikke løsningen ligger i
for dermed på kort sigt at redde økonomien
let har kunnet opsige nogle af de lejede bygninger
vi helst havde set undgået
have været hvis de havde ejet bygningerne vi vil gerne være med til
hvordan man kan lette bureaukratiet på universiteterne
i forskellige alternative behandlingstyper den forrige regering valgte at lukke centeret i to tusind og tolv og
overdrage opgaven til sundhedsstyrelsen men uden de samme bevillinger og der har vi desværre kunnet se at det i praksis har betydet en kraftig underprioritering af området nu er der jo en del der har udtrykt
forkert beslutning man traf i sin tid
samme visdom vil ramme
oprettelsen af et nyt og selvstændigt center som det
lægger op til vil betyde et styrket fokus på alternative behandlingsmuligheder
de store folkesygdomme og på de mest benyttede alternative behandlingsformer
og traditionelle biomedicinske tilgang som måske naturligt nok præges af sundhedsstyrelsen den lægelige verden har igennem historien ofte i stærke vendinger afvist alternativ behandling
og vi ved jo godt at medicinalvareindustrien globalt set har haft en alt for afgørende indflydelse på både forskningen og lægernes valg af behandlingsformer der er dog flere og flere læger og forskere der anerkender og henviser til alternative behandlere
vi også at adgangen til brug af alternativ behandling langt hen ad vejen er forbeholdt mennesker med økonomiske ressourcer idet alternativ behandling ofte foregår privat og er ganske dyr
gerne understrege at vi støtter forslaget med henblik på
dokumentere effekt af alternativ behandling
den vej kunne indlemme nye og virkningsfulde metoder i det offentlige sundhedsvæsen en vigtig del af forslaget lægger også op til at der skal skabes evidens for
hvilke alternative behandlingsformer der faktisk har en effekt vi har desværre set at der har været alt for mange eksempler på forsøg forsøg med
fint at der bliver afsat fem million kroner på finansloven her men som tidligere nævnt
jo uendelig lidt i forhold til hvad der ellers bliver afsat til
samtidig synes vi det er vigtigt at bakke op om den intention der ligger i
arbejdsmarkedet til integration erfaringerne er jo lige præcis at det at sende flygtninge på højskole er med til at styrke integrationsprocessen i forhold til at
for eksempel danskkundskaber fordi de går sammen med folk der taler dansk fire og tyve syv
også der hvor de får kendskabet til dansk kultur
højskoleindsats der skulle være dårlig
der gør at arbejdsmarkedet skulle integrere bedre end højskolerne
må have den slags hos sig det er også fuldstændig tåbeligt at varetægtsfængslede selv i isolation
besiddelse af mobiltelefoner så de kan påvirke efterforskningen
det er selvfølgelig fuldstændig uhørt at den slags kan lade sig gøre men derfor burde
man sige er alt for mange for de indsatte må ikke undvige vi kunne gøre noget ved det ved at bygge nogle flere lukkede fængsler og tage alle de indsatte fra de åbne fængsler og sætte dem ind i lukkede fængsler
man kunne bygge fængsler på den grønlandske indlandsis man kunne afskaffe udgang
forbyde besøg bygge højere mure opsætte mere pigtråd og grave dybere voldgrave ja man kunne indføre livstidsstraf for flugtforsøg
det ikke initiativer som enhedslisten støtter men jeg nævner dem for at understrege at der er tale om en afvejning
forholdsmæssighed altså proportionalitet det samme gælder det
savner proportionalitet
på problemets alvor alt efter om vi taler om indsatte strafafsonere
nødt til at blive forhindret i at kunne kommunikere med medskyldige for de isolationsfængslede varetægtsarrestanter er det en helt konkret efterforskningsmæssig grund der er til at de skal
andre ordførere forslaget lægger op til en forsøgsordning med kropsscannere men sundhedsstyrelsen er i
høringssvar meget tydelig i forhold til at at kropsscannere anvender røntgenstråler og at de er potentielt kræftfremkaldende og det får altså vores alarmklokke til at ringe
i et begrænset område
omhandler principielt mener vi at man forsøger at løse et problem som er alvorligt men som er skabt af få ved at ramme mange derfor kan enhedslisten ikke
derfor bør man sætte målrettet ind i forhold til den gruppe og så sige at den anden gruppe måske
rejses af bestemmelsen om at forbyde mennesker at opholde sig i et bestemt land eller område vi mener ikke at en forhøjelse af strafferammen
vil virke afskrækkende på den gruppe mennesker der føler sig fristet til at rejse
som professor jørn vestergaard påpeger i sit høringssvar viser al tilgængelig viden
sig skræmme af truslen om straf unge menneskers trang til at kæmpe for en grusom islamistisk terrorbevægelse
selvfølgelig skal mennesker der begår terrorhandlinger straffes det bliver de jo også i dag men vi mener ikke at det løser nogen problemer at skærpe strafferammerne der er brug for et langt sejt træk
på kort sigt har vi brug for flere dialogorienterede initiativer som den efterhånden verdensberømte aarhusmodel hvor østjyllands politi og aarhus kommune i tæt dialog med de unge mennesker deres familier og deres netværk
overbevise potentielle fremmedkrigere om at de gør klogest i at blive hjemme i aarhus det andet hovedproblem i lovforslaget er afgrænsningsproblemerne og
til menneskerettighederne høringssvarene indeholder et
den nye paslov og myndighederne skøn at islamisk stat fik hjælp til sin terror takket være den nye paslov havde is en modstander mindre på slagmarken så med de generelle betænkeligheder vi har i
er så lang tid siden vi stod her i folketingssalen og havde en debat om hvorvidt danmark skulle øge sit engagement i irak og syrien
set ganske uklart hvilke grupperinger det var
alliere sig med så ordføreren har da fuldstændig ret i at det er en meget kompliceret diskussion at finde ud af hvem der er venner og fjender i forhold til
men det grundlæggende må være at det er handlinger der kriminaliseres
er jo en væsentlig kritik der bliver rejst
fordi det er enhedslistens favorit men det er ligesom det fly der hele tiden
som værende favorit til at vinde det her
offentligheden i øvrigt at man forholder sig til en kritik der har været vi har jo lige set hvordan
ic4 toget er blevet skrottet netop på grund af store problemer med softwaren som også er
så det kunne da være rart at høre forsvarsministerens holdning til de problemer der har været rejst så vi
når boeing går ud og bruger millioner af kroner på en annoncekampagne
jo fordi de har et formål med det de ønsker at påvirke den offentlige debat når vi snakker om den største
et sted mellem tyve og tredive milliard kroner og om et sted mellem firs og
udenrigspolitik vi skal føre fremover
siger det foregår i et lukket rum vi afventer en rapport og så tager vi en debat som er afhængig af hvad forligsparterne siger hvis de er enige om at det skal være en kort debat så bliver det en kort debat og så bliver der truffet en beslutning
at de ikke kan løse deres opgaver på et fagligt tilfredsstillende niveau når vi oplever at
de skal levere tredive procent mere
også udtryk for en udvikling når vi oplever at antallet af genindlæggelser stiger fordi de patienter der bliver udskrevet fra sygehusene i nogle tilfælde ikke er færdigbehandlet altså
ældre medicinske patienter er det vel udtryk for
kunne socialdemokraterne så ikke være enige i at i stedet for at vi bare lægger et fast krav på to
på en mere effektiv måde men var det ikke bedre at lægge det ud til personalet så personalet også fik en større opfattelse af at have medbestemmelse over egne
arbejdspladsen fordi arbejdsvilkårene var så pressede som de var
fem og halvfjerds million kroner om året
dansk folkeparti har sammen med
til halvtreds million kroner om året
rené christensen kerer sig så så meget om de ansattes vilkår hvorfor tror herre rené christensen så at de får bedre arbejdsvilkår ved at man skærer yderligere ned på et område der er så
alle mennesker vil jo gerne løse deres opgaver så effektivt og så fagligt forsvarligt som muligt
er problemet nu er jo bare at vi får flere og flere meldinger ind om
vi ser et højere antal af genindlæggelser vi ser tidligere udskrivninger fra sygehusene fordi liggetiden bliver forkortet vi ser at der hele tiden
som gør at de ansatte bliver nødt til at gå på kompromis med deres faglighed
jo fint at de fysiske rammer bliver forbedret men skulle man ikke også se på at
fagligheden kunne øges og sådan at man faktisk kunne opnå en
foa hører det er det lægerne melder ind om
er at man efterhånden bliver nødt til at gå på kompromis med fagligheden og er der noget der går ud over effektiviteten og kvaliteten i sundhedsvæsenet så er det hvis vi går
der bliver man da nødt til at anerkende at de økonomiske rammer
ressourcerne ikke er til det det var så den ene ting men jeg vil godt lige tage fat i nu nævnte herre ole birk olesen det der med at allokere ressourcer og der er det da et fuldstændig fortryllende eksempel
at regionernes sygehuse i stedet for blev nødt til
fokusere præcis på de områder for ikke at skulle tabe penge
det betød jo netop en nedprioritering af den ældre medicinske patient og det betød en nedprioritering af psykiatrien fordi den grundlæggende mangel i forhold til det er mangel på speciallæger
det kan blive til en standardbehandling men på trods af det ville det overraske mig meget hvis vi ikke fortsat kom til at opleve stigende
ordføreren ikke være enig i at det vil være godt at kunne kompensere regionerne for de øgede udgifter til medicin
regionerne for de øgede udgifter
et indblik i dansk kultur og danske arbejdsmarkedsvilkår i forhold til at få bygget bro
bruges farmakonomer på
og c apoteker det skal fortsat være muligt gratis at udbringe lægemidler til borgere når der
tilskud for hver udbringning i enhedslisten
vi er stadig væk bekymrede for de konsekvenser det vil få
også i de turistområder hvor der er store udsving i befolkningstal alt efter om det er
anbefale en monitorering som det også er blevet foreslået af dansk sygeplejeråd både i forhold til tilgængelighed
tidspunkt af døgnet der udleveres medicin herudover udviklingen i
den anden del af forslaget om selvvalg altså salg af håndkøbsmedicin i butiksarealer
det er faktisk med en ret stor forundring
vi konstaterer at regeringen fremsætter det her forslag
været en massiv modstand mod
op for selvvalg det er både forbrugerrådet tænk det er dansk sygeplejeråd det er ældre sagen
lægemidler der peger på at hverken patienter eller forbrugere efterspørger muligheden for lægemidler i selvvalg alle lægger de vægt på vigtigheden
også håndkøbslægemidler ledsages af faglig information og rådgivning og flere advarer om at muligheden for selvvalg vil føre til til mindre faglig rådgivning tværtimod
frygt for både overforbrug og forkert brug af medicin når det bliver salgsmuligheder og kommercielle interesser der bliver styrende
det understreges vel egentlig også bedst af at de eneste organisationer der anbefaler den her nye åbning er lægemiddelindustriforeningen og
øge salget så meget som muligt hvis der var nogen
et ændringsforslag det vil dog ikke ændre
ikke med
og er der en erfaring jeg har i forhold til dem så er det at du
ved at forringe deres vilkår du bringer dem ikke tættere på arbejdsmarkedet ved at gøre dem fattigere
at de får endnu sværere ved at få deres dagligdag til at hænge sammen det kommer de ikke tættere på arbejdsmarkedet af tværtimod
søge et arbejde flere muligheder for at kunne deltage i normale sociale aktiviteter der bringer dem tættere på et almindeligt liv og bringer dem tættere på et ordinært arbejde
ordførerens udsagn om at kontanthjælpsloftet skulle
mange af dem oplever at komme i en virksomhedspraktik der aldrig nogen sinde fører til en ordinær beskæftigelse fordi de bare kommer til at gå og arbejde gratis i en
virksomhedspraktik
de kontanthjælpsmodtagere der i dag render rundt i virksomhedspraktik
ordinær beskæftigelse efter at de kan få et arbejde når de gerne vil
det jo ikke nogen mening at tale om at skabe et større incitament ved at straffe dem
joachim b olsen jo været så venlig tidligere at gøre opmærksom på at man
intentionen men på konsekvensen og hvis intentionen er at skaffe folk
i ordinært arbejde men konsekvensen er at folk mister deres bolig bliver presset ud af deres bolig virker lovgivningen
kan ministeren så garantere at de mennesker som faktisk vælger at stå til rådighed for arbejdsmarkedet fordi det skal de for at kunne få kontanthjælp
så ikke bliver ramt af de utilsigtede konsekvenser nemlig at de mister deres bolig og dermed ryger længere væk
ude i kommunerne ved at kommunerne skal stå på hænder for at opfinde løsninger så de kan få boliger som mennesker på integrationsydelse kan
der er jo ikke ordinære boliger til de mennesker når de får integrationsydelse det er en ydelse der
en reel bolig så kommunerne er tvunget til at finde på nødløsninger for at kunne finde
boliger til til de her mennesker hvordan styrker det integrationsindsatsen hvordan styrker det muligheden for at få de her mennesker ud på arbejdsmarkedet at de bliver så pressede økonomisk
er ingen dokumentation for at der har været større skadesvirkninger
er heller ikke nogen dokumentation for det
den socialdemokratiske ordfører at det er sådan uanset om vi ser på tidligere danske erfaringer eller på de internationale erfaringer
der ikke er noget der underbygger den påstand at det skulle være behæftet med en større risiko
fysioterapeuter udføre den her behandling frem for at det er kiropraktorerne eller læger
er at der er en ny tolkning fra sundhedsstyrelsen fra april to tusind og seksten der umuliggør
fortsætte den praksis for fysioterapeuter og godkendte alternative behandlere derfor handler det her forslag om fortsættelse af en allerede kendt praksis
forhandlingerne i ministeriet
også gerne benytte lejligheden til at takke mine politiske kollegaer og minister og departement for et godt forhandlingsforløb det er altid ekstremt vanskeligt
været nævnt tidligere når vi ser på de internationale erfaringer vi kan måle os med
der har en praksis der blot tilnærmelsesvis har været lige så restriktiv som den nuværende danske er
jo den hvor rygmanipulationsbehandling er forbeholdt læger og kiropraktorer selv med den ændring vi foretager
praksis i danmark end i mange af de lande vi normalt sammenligner os med
der må ikke kunne drages tvivl om patientsikkerheden jeg synes bare også at det i den forbindelse er værd at bemærke at
selvfølgelig følge nøje igennem udvalgsarbejdet men jeg er glad for at vi her i dag med
videreført den tidligere gældende praksis hvor det er muligt for fysioterapeuter
kunne lave manipulation af rygsøjlen derfor skal jeg
ændret i reglerne for tilbagebetaling af for meget betalt medfinansiering
øge betalingen for kommunerne for at sende deres børn og ældre på hospitalet vi mener det skaber
en uheldig strafkultur
kassetænkning frem for at give et virkeligt incitament til at styrke forebyggelsen i kommunerne hovedproblemet er jo at kommunerne mangler økonomiske ressourcer til at løfte
en del af argumentationen for forslaget har
været at kommunerne i forvejen har kontakt til den gruppe af borgere der bliver berørt og derfor har muligheden for at sætte ind med en forebyggende indsats
vi bare konstatere at sådan er virkeligheden ikke
er det syv og fyrre procent af de ældre over fem og tres år der alene modtager behandling i det somatiske hospitalsvæsen og ikke har kontakt med den kommunale pleje
tidligere påfører i forvejen et produktivitetskrav til sygehusvæsenet der har medført at man i hospitalsvæsenet leverer tredive procent flere ydelser i forhold til for femten år siden
grundet at der ligger nogle økonomiske rammer der skal opfyldes har nogle fuldstændig utilsigtede
af de høringssvar som netop kommer fra de brugerorganisationer og de faglige organisationer
gør at vi derfor ikke umiddelbart kan støtte lovforslaget
vi finder det bekymrende at man fokuserer på muligheden for at straffe
et excelark der bliver det primære ikke den lægefaglige vurdering hvor patientsikkerhed og arbejdsmiljø bliver sat i højsædet derfor kan enhedslisten ikke støtte forslaget men vi vil stille en række spørgsmål til det i
de betragter dem som værende færdigbehandlet altså borgere som får et tilbud som ikke er velkvalificeret ud fra det faglige personale der skal behandle dem
ikke er muligt at opnå fertilitetsbehandling i det offentlige eller private sundhedsvæsen eller som blot ikke ønsker at lægge krop til andet end hjemmeinsemination som ikke nødvendigvis betinger medicin eller andre indgreb
og alternative familietyper
der reelt set ikke er tale om en overimplementering af vævsdirektivet
hvis intentionen er at styrke patientsikkerheden gennem
mere anvendelige redskaber der kunne tages i brug sporbarheden kunne forbedres ved en langt mindre omsiggribende indsats fra sædbankernes side hvor de strammede
om behovet for at indrapportere over for forbrugerne dette kunne gøres på alle
og ved en mere intensiv opfølgning fra sædbanken
et notat fra ministeren som dokumenterer
at leve op til vævsdirektivet vi mangler blot fortsat at få dokumentation for at de krav som jeg læste op her ikke vil kunne opfyldes gennem disse styrkede tiltag alene det vil vi i udvalgsarbejdet bede
eller i bemærkningerne i sit svar til dansk psykolog forening svarer ministeren blot at det må fremgå af nævnets praksis det er ikke godt nok når man ser på de beføjelser som nævnet udstyres med
heller ikke enige i forslaget om nævnets størrelse og sammensætning
det er fornuftigt med en dommer for bordenden men der er ingen saglig grund til at kl og danske regioner
hvordan loven kunne forbedres det skal anerkendes at ministeriet har imødekommet nogle af dem
ikke tilstrækkeligt til at det retter op på de grundlæggende mangler som her er blevet beskrevet vi vil især henlede opmærksomheden på psykologforeningens forslag om at der nedsættes nedsættes et psykologfagligt råd
principper og kriterier som nævnet skal arbejde ud
lovforslaget i dets nuværende form men vi vil stille en række spørgsmål og eventuelt også ændringsforslag
statsforvaltningens udvælgelse af sager bag ved denne påståede målretning gemmer der sig en svækkelse af borgernes og virksomhedernes og organisationernes retssikkerhed
ikke er bagatelagtig og selv om sagen har aktuel retlig betydning det synes vi ikke er betryggende
set også en ren tilståelsessag ministeren den tidligere minister skriver selv at ændringerne vil føre til afvisning af flere sager som kommuner regioner organisationer
borgere med flere ønsker behandlet men som ikke har generel betydning det er bestemt ikke godt hvis de afviste sager handler om mere end bagatelagtige ulovligheder
sager af betydning for retstilstanden i dag men det er altså den slags sager som statsforvaltningen nu får lov til at afvise denne klare forringelse af retssikkerheden forsøges begrundet
alt for lange sagsbehandlingstider og manglende prioritering af tilsynssagerne i forhold til hvor der er størst risiko for lovbrud statsrevisorerne mente at statsforvaltningen skulle være mere proaktiv
ændre loven for at opnå der er intet i den gældende lovtekst eller i bemærkningerne til den der forhindrer statsforvaltningen i at være mere proaktiv og kigge på sager af generel interesse det står der faktisk at statsforvaltningen skal det er også værd
at statsrevisorerne ikke havde nogen anbefalinger om at begrænse statsforvaltningens virkefelt der er kun én ting der forhindrer statsforvaltningen i at være mere proaktiv
ønske socialministeren velkommen også
regeringen puljer lovforslag på den måde de to lovforslag har intet med hinanden at gøre den første del
tror jeg alle partier
alene fordi den anden del af forslaget er uspiseligt jeg synes det er fuldstændig urimeligt at man puljer lovforslag på den måde når forslagene ikke har noget som helst med hinanden at gøre
både over og fejlmedicinering
er adgang til at få en sundhedsfaglig rådgivning om brug af lægemidler det er fuldstændig afgørende
ikke overlades til reklamer men stadig væk skal varetages af sundhedsfagligt personale
at de to eneste foreninger der i deres høringssvar har anbefalet lovforslaget er lægemiddelindustriforeningen og dansk erhverv jeg skal derfor opfordre til at stemme for enhedslistens forslag om at dele lovforslaget i to
også gerne samtidig opfordre både socialdemokratiet
til at stemme imod det samlede lovforslag om at tillade selvvalg
på trods af at antallet af genindlæggelser i psykiatrien aldrig har været så højt som det var i to tusind og femten der var tale om otte tusind
en og firs patienter en tredjedel af patienterne der oplevede genindlæggelser
seneste år oplevet flere drab på offentligt ansatte betjente pædagoger sosuer
blevet dræbt fordi patienter er blevet udskrevet for tidligt
blevet færdigbehandlet derfor undrer det mig meget at venstre ikke i finanslovsforslaget har
sikret et løft til psykiatrien gennem faste midler på finansloven
derfor gerne spørge venstres ordfører hvorfor man ikke længere er af den opfattelse at det må undre enhver
det offentlige sundhedsvæsen har leveret en produktivitetsstigning væsentlig højere end hvad man har gjort i det private erhvervsliv det har så også haft de konsekvenser at
ikke mener man kan levere en god faglig kvalitet i det arbejde man laver og hver tredje føler man
for psykiatrien hvor der er
få den hjælp de har behov for og vi har set det på fødegangene så er det bare jeg skal spørge hvor er det der skal hentes produktivitet ved at der skal konkurreres
kunne muligvis overveje om det var en mulighed at etablere en uafhængig offentlig ordning
i forhold til at vurdere om der skal iværksættes kiropraktisk behandling
i økonomiaftalen med regionerne er aftalt at udfase den det er stadig væk lidt uklart hvordan man konkret vil sikre kvalitetsudviklingen og det er noget vi i enhedslisten vil følge nøje også for at sikre en ensartet kvalitet
faglighed og regional tilknytning tillige vil vi følge om den forventede besparelse på hundrede million kroner kan realiseres da der ellers må skaffes midler ad anden vej til
set den bekymring som blandt andet lægeforeningen også udtrykker i deres høringssvar i forhold til at begrænse den lige og frie ret til behandling det er umiddelbart ikke tydeligt hvilken sikkerhedsrisiko der henføres til i forslaget og enhedslisten vil i
vi er positive over for det samlede lovforslag
og toogtredstusind kroner i to tusind og sytten niveau i de tilfælde hvor patienterstatningen har anerkendt den pågældende skade som erstatningsberettigende efter reglerne i klage og erstatningsloven
på grund af en skade påført i sundhedsvæsenet
i møde ved at udbetale en form for godtgørelse selv om det jo på ingen måde kan
lade sig gøre økonomisk at kompensere for det tab forældrene har lidt det rejser da også nogle etiske og juridiske problemstillinger for generelt
det altid betænkeligt at menneskeliv skal kunne kvantificeres i penge
dog sige at i forhold til det her forslag er det positivt at den overordnede kompensation
ikke afsat midler til i finanslovsaftalen det virker ikke specielt gennemtænkt
jo ikke nogen hemmelighed at der er stor travlhed på hospitalerne generelt og i særdeleshed
det er også velkendt at øget travlhed øger risikoen for fejlbehandling og i de helt ulykkelige tilfælde kan føre til fatale skader derfor bliver man nødt
på grund af utilstrækkelig behandling de vil ikke
ordning nu selv om der jo stadig væk er tale om en fejlbehandling
påført af sundhedsvæsenet eller en skade påført af sundhedsvæsenet men især virker det uhensigtsmæssigt at man lægger grænsen i forhold til at være omfattet af ordningen i forbindelse med fødselsanmeldelsen
jo er velkendt at der godt kan gå adskillige timer og nogle gange dage fra fødselstidspunkt til fødselsanmeldelse det kan være på grund af travlhed på fødegangen
fordi der kan være besvær med at fremskaffe de relevante oplysninger derfor virker det umiddelbart urimeligt
kunne få en kompensation det er også noget patienterstatningen har nævnt i deres høringssvar og derfor vil jeg også gerne
til også forældre til børn der bliver født døde efter toogtyvende uge på grund af skade påført i sundhedsvæsenet også bliver omfattet af ordningen eller i hvert tilfælde som minimum at forældrene til et levendefødt
ikke skal afvente at der er sket en fødselsanmeldelse for at kunne blive berettiget til en kompensation
og derfor kan komme til at skabe en urimelig forskelsbehandling
er totalt vandtætte skotter imellem regeringens holdning og kronprinsens holdning
agerer på egne vegne men man siger jo samtidig at der skal være en dialog med kronprinsen om
hvis kronprinsen kan komme til at træffe en beslutning som skaber stor opstandelse og er virkelig problematisk vil der så ikke være en vis sikkerhed og en vis tryghed i
om folk er gift eller ej men det forslaget her handler om er muligheden for
kunne bruge straksskilsmisser
sådan at under den forrige regering var vi i enhedslisten med til at fjerne
separationsperiode på seks måneder for par der er enige om at de vil skilles
set ikke se noget behov for at der skal lægges administrative begrænsninger i vejen for at voksne mennesker kan leve sammen eller vælge at holde op med at leve sammen som de har lyst til når bare de er enige om det
ønsker vi heller ikke at støtte det her beslutningsforslag vi anerkender selvfølgelig at der er nogle ganske få par som foretager en
og ansøger om en skilsmisse hvorefter de fortryder det men vi mener ikke
gå er at forhindre de par som faktisk har gavn af den her ordning
der er nogle få som bruger den uhensigtsmæssigt og det er jo altid en god idé at man har muligheden for at fortryde en afgørelse man har truffet i de tilfælde hvor det kun er den ene part der vil skilles skal
være en grad af beskyttelse og i de tilfælde er det stadig væk obligatorisk med de seks måneder hvor parterne kan
komme til enighed om hvordan de vil indrette deres videre liv
at det vigtige i opretholdelsen af et samvær ikke er at opretholde et ægteskab ud over hvad de implicerede har lyst til i stedet for
vi optaget af hvordan vi kan skærme børn når deres forældre ikke kan finde ud af
de ikke tages som gidsler i samværskonflikter
enkelte tilfælde hvor det ikke fungerer mener jeg ikke skal stille sig i vejen for at vi i øvrigt kan få
en smidigere gang i forhold til det her og især ikke når det er noget der kan være til gavn for barnet
når vi ser på det forebyggende arbejde med hensyn til børn så har vi stadig lang vej at gå det vil vi rigtig gerne være med til at have fokus på
i patientjournaler netop fordi patientjournaler er et rigtig vigtigt redskab men
jo fordi vi også godt kan høre at det er et generelt problem
også gerne sige at vi i enhedslisten helt klart støtter de intentioner der ligger
er her alle oplysninger tilgår
kan deles mellem de behandlingsansvarlige sundhedspersoner
er det også af hensyn til patientsikkerheden fuldstændig afgørende at man ikke bare kan gå ind at ændre eller slette i en patientjournal
en væsentlig sikkerhed i forhold til den videre behandling men det er det også af hensyn til et eventuelt erstatningsspørgsmål derfor skal man selvfølgelig ikke bare kunne gå ind at ændre i en patientjournal
fordi vi netop oplever eksempler på at helt graverende og fejlagtige oplysninger
de kan ikke bare slettes de kan rettes i dag men det betyder konkret at de fejlagtige oplysninger fortsat står øverst i patientjournalen og at man skal langt hen i journalen for at finde den eventuelle rettelse der måtte være
kunne få en fejlagtig opfattelse
det kan føre til fejlbehandlinger og det kan også føre til en fejlagtig stigmatisering det må altid være sådan at retssikkerheden for den enkelte borger
derfor skal urigtige oplysninger der kan være til direkte fare for den enkelte borger ikke arkiveres samme sted som rigtige oplysninger
op for muligheden for at kunne give adgang til at slette det skal selvfølgelig være helt afgørende at der er enighed mellem den behandlingsansvarlige der har lavet fejloplysningen og patienten
det er ikke noget der burde kunne ske men det sker det sker af mange forskellige grunde
travlhed eller der kan være alle mulige andre grunde til det
bemærkninger der i øvrigt i dag er faldet omkring forslaget kan blive enige om at vi i udvalget sikkert godt kan strikke en rimelig fornuftig
manglende mulighed for at slette graverende fejlagtige
noget af det sundhedspersonale der bliver ramt af de
debat der tydeligt har afsløret og dokumenteret arbejdsforhold der er pressede
ud over kvalitet patientsikkerhed og arbejdsmiljøet derfor håber vi
med dagens debat at folketingets partier bliver enige om
vise handling vi bakker op om kravet fra regionerne og det sundhedsfaglige personale nok må
produktivitetskravet må væk at kvaliteten bliver presset kan vi se i stigningen i de utilsigtede hændelser
bliver indberettet blandt andet fordi der ikke er tid til det de rigide styringsmål skaber absurditeter som for eksempel på ortopædkirurgisk afdeling på gentofte hospital
halvdelen af sygeplejerskerne melder at muligheden for at løse deres kerneopgaver på et fagligt forsvarligt niveau altid eller ofte
stillet over for konsekvenserne af den nuværende politik påtager sig at være en del af løsningen i stedet for
virkelighed end den som det sundhedsfaglige personale
virkelighed end den regionsformanden befinder sig i
går ind for at vi gør det mere effektivt
det gør for det sundhedsfaglige personale det skulle undre mig meget
netop fordi vi lægger rigide styringsmål ind
siden to tusind og tre har de offentlige sygehuse være underlagt kravet
flere behandlinger end de har penge til kravet har været indskrevet i de årlige økonomiaftaler som er indgået mellem danske regioner og regeringen og som et flertal i folketingets finansudvalg
procent om året fra to tusind og syv steg kravet til to procent om året
to procent er i sig selv voldsomt men faktisk har sygehusene præsteret mere end skiftende
i produktiviteten i takt med at udviklingen i praksis og forskning medfører at flere behandlinger kan udføres hurtigere og bedre
udføres uden eller med blot kortvarig indlæggelse men det betyder altså også at de patienter der bliver indlagt i længere tid på sygehusene i dag i gennemsnit har et markant større plejebehov
virkeligheden ude i sygehussektoren er jo at kravet om flere ydelser hele tiden stiger udgifterne til medicin stiger hele tiden og så længe der er
pres på plejepersonalet læger sygeplejersker sosuer
det kan aflæses i
tendens i antallet af utilsigtede hændelser
offentlig private partnerskaber finansiel leasing eller noget andet der forskyder udgiften
et klokkeklart løfte fra regeringen og folketinget at vi sikrer at
de ydelser vi forventer sundhedsvæsenet leverer vi kan ikke fortsætte med at sende regningen videre til patienter
enhedslisten og alternativet fremsætte følgende forslag til vedtagelse folketinget konstaterer at produktivitetskravet i
med regionerne siden to tusind og tre har haft den konsekvens at det offentlige hospitalsvæsen
folketingets partier pålægger regeringen at indlede forhandlinger med danske regioner og de sundhedsfaglige organisationer
for sundhedsvæsenet folketingets partier pålægger derfor regeringen at sikre at kravet om to procent øget produktivitet uden økonomisk kompensation ikke indgår i økonomiaftalen to tusind og atten
er ordføreren af den opfattelse at det her er et problem der skal løses blandt regionerne altså at det er regionerne der ikke lever op til deres opgaver og er ordføreren enig i som ordføreren jo tidligere har givet udtryk for at produktivitetskravet skal afskaffes
at der tager vi produktivitetskravet ud af økonomiforhandlingerne som vi også lægger op til i vedtagelse fra enhedslisten og alternativet jeg skal bare høre om socialdemokratiske ordfører er enig i at produktivitetskravet bør aflyses i
for de samme penge og vi har leveret mere end det men det kan ikke fortsætte
er budskabet fra socialdemokratiet til regionsrådsformændene at det skal de fortsætte med
selvfølgelig accepterer vi ikke et produktivitetskrav uanset om det er en socialdemokratisk
mange fine betragtninger i forhold til det her men grundlæggende handler det her om at kunne give fagligheden tilbage til de ansatte at det grundlæggende bliver en
behandling patienter skal have frem for at det bliver økonomisk styret gennem et excelark konsekvensen af produktivitetskravet uanset om man snakker værdibaseret ledelse og alt muligt andet man kan finde på af fine ord
milliard kroner hvert år i sundhedsvæsenet
ordføreren ikke er enig i at det hvis vi skal kunne give muligheden for at give fagligheden tilbage til de ansatte er fuldstændig nødvendigt med et opgør med
ikke også enig i at kravet om produktivitetskrav i
regionerne ret i at de ikke kan levere
til at rejse kravet vi bliver nødt til gjort klart over for regeringen at der ikke er et flertal for produktivitetskravet vi bliver nødt til at bakke danske regioner og de sundhedsfaglige organisationer
betinges det af at der udstikkes nogle rammer hvor der er et produktivitetskrav har ordføreren ikke den tillid til at hvis personalet fik rammerne til at kunne træffe beslutninger ud fra
der stadig væk ske en produktivitetsudvikling i sundhedsvæsenet
en økonomisk pisk fra folketinget og siger at der skal leveres to procent hvert år og i samme åndedrag vil jeg da gerne spørge ordføreren hvis det er sådan her at vi kan lave en værdibaseret ledelse og alle de der
regionerne mulighed for det så lad os aflyse produktivitetskravet og
nu laver vi værdibaseret ledelse og så lad os
nogle stramme rammer der gør at
regionerne får det pres på de to procent hvert år tror ordføreren ikke på at personalet eller regionerne uden det krav
fra regeringen om to procent effektiviseringer
for liberal alliance har nemlig gennemskuet at det er drg systemet
er det første skridt at få det afskaffet
grunden til at der er meget bureaukrati
her produktivitetskrav som gør at man skal dokumentere alle ydelser
kunne vise at der bliver produceret mere og mere så hvis vi skal lytte til dem skal starte med at afskaffe produktivitetskravet og så kan vi
skal spares mere end to procent det ser vi jo blandt andet i
ordføreren så også at det er et useriøst krav som danske regioner har fremført
at det er useriøst når de faglige organisationer har fremført det krav mener ordføreren at lægeforeningen for eksempel er useriøs
styringsmuligheder det er faktisk præcis det samme som det vi skriver i vores forslag til vedtagelse mener ordføreren så også at lægeforeningen
udvikle nye styringsmetoder fordi der hele tiden ligger det rigide krav så i takt med at
ellers kommer den rigide styring
er ordføreren af den opfattelse at man fra folketingets side bliver nødt til at pålægge
regionerne en besparelsesramme før man kan få udmøntet nogle
sætte sig ned og kigge i et excelark og så sige præcis så meget kan vi effektivisere det næste år på den her