syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
bare ikke enige om at det her område er et sådant
det er jo ikke sikkert at vi har sådan et plastikkort om fem år og jeg vil sige at helt ærligt så håber jeg da ikke at vi har et plastikkort om fem år det
det er noget nyt vi har fået om fem år
det foregår hvis man vil være en virksomhed det er også sådan det foregår hvis staten ejer hundrede procent af en virksomhed for den skulle opføre sig på samme måde
og så skulle den måske også overveje i en international økonomi at den ikke vil nøjes med
være et firma i danmark selv om staten ejede den hundrede
frank aaen fik fuldstændig ret
ikke sikkert at det firma egentlig var passende til så lille et land som danmark det var måske passende at
tog sverige og måske baltikum
jo ligesom andre virksomheder
herre frank aaen argumenterer for at vi skal
egentlig også skal have en en
og social
indbygger der er betydelig højere end eus gennemsnit
går på hvad venstre egentlig
fire og tredive procent lige præcis er så meget man skal nå i
og tyve men så har jeg også læst at venstre går ind for at vi skal lave noget nabolandstjek så vi egentlig ikke skal gå videre end det vi i
eu og det er jo så tredive procent så vil venstre faktisk rykke baglæns lige netop i de her dage hvor vi
får fns klimapanels alvorlige advarsler
udslip ned mod eus gennemsnit hvad er kommentaren til fra venstres ordfører
det andet er mener venstre i virkeligheden
når man læser venstres papirer på andre områder
nogle der har arbejdet for at vi også skulle have en klimalov
i den sammenhæng været inspireret af vel specielt
klimalov og man kan sige at hele strukturen
sådan at der både tages hensyn til videnskab
og der kommer redegørelser til
dermed er det jo sådan set et fortløbende forløb
i forslag i folketinget
af forslagene man måtte
regeringsgrundlaget og specielt en vigtig del for
at det her blev skrevet ind
det er fremgået tidligere her at danmark har en særlig forpligtelse til at
i europa og større end det europæiske gennemsnit så vi har en særlig forpligtelse
fyrre procent er så
enhedslisten og det konservative folkeparti
vi har ønsket at det stod på en anden måde at det stod
lovforslaget at det i det mindste var nævnt i i bemærkningerne som
en målsætning der skulle nås i stedet for er det en politisk aftale det er selvfølgelig godt nok at have en politisk aftale
det er sfs overordnede ønske at det står
jeg forstår faktisk ikke de juridiske modforestillinger som er refereret
det kan vi afklare i i udvalget og det kan også være at ministeren vil sige noget om det her
betragtninger der styrer det her og
i salen i dag men det må vi jo så videre finde ud af i i udvalget
målet om to tusind og halvtreds der er man så gået over til en beskrivelse af et lavemissionssamfund
i to tusind og halvtreds det er det vi skal skrive det var det vi ville have det er det der giver mening det er det der ikke giver mulighed for andre typer fortolkninger
i en situation hvor vi
fået den sidste klimarapport fra fn som jo bør bruges samtidig med den der kommer
det bør bruges til at få et løft i den danske debat om det her
debat illustrerer hvor useriøst og småtskåret vi har den her debat
som om man ikke forstår at hvis
bliver det dyrere og venstre burde være ekspert i det her
aflyste den ene vindmøllepark da han kom til
på det totalt forkerte tidspunkt og blev dyrere end ellers så venstre er ekspert i at vise
til udvalgsarbejdet med fokus på de punkter jeg har nævnt som er kritiske
i begyndelsen af to tusind og fjorten
i to tusind og tyve vores agt er altså ikke at det her skal koste en masse penge vores agt er faktisk at det skal gøres uden at det koster noget voldsomt at gøre det
det jeg ved med fuldstændig sikkerhed og det burde venstre også vide er at hvis vi undlader at handle
det udtryk som er dækkende for det sf står for og det er altså hundrede procent vedvarende energi
til den diskussion men det vi må se på
om der er et potentiale
at vi skal have et samfund med hundrede procent vedvarende energi
det er det er det det vi går efter
olie i god tid inden totusinde
tilbagevirkende kraft
ikke ville have givet de her rettigheder som vi nu har indført så sagde vi vi laver nogle bedre ordninger end
der faktisk står i loven og vi laver en lov med tilbagevirkende kraft det var da første fremskridt derefter
deltage i den ros der er givet til de mennesker der er blevet ramt
og det indspil de har givet til udvalgsarbejdet har der været en faktisk ret smuk proces i udvalget
er kommet ind har fortalt om deres problemer har illustreret dem har forberedt sig godt
synes altså at folketinget har adresseret det
er vi så derhenne hvor måske alle her i salen der nu stemmer ja er er tilfredse hele vejen
fået lidt bedre men det der
er jo at vi skal have vedtaget det her sådan at der er en sikkerhed for at de mennesker der er ramt
starte et nyt liv det er jo faktisk det
i hvert fald i forhold til hvordan folketinget har arbejdet en dag hvor vi godt sådan lidt
der er jo ikke så mange andre der roser os og derfor synes jeg egentlig også godt at vi en gang
redegør for de alvorlige konsekvenser
langt mere drastiske beslutninger end vi har taget indtil nu derfor er det her vigtigt
om den her problemstilling så
altså klimakonventionens og kyotoprotokollens årlige møder
er der nogle andre spor som er tæt knyttet til fn men som faktisk ikke er det man kunne kalde det traditionelle fn spor ban ki moon har taget det næsten personlige initiativ
invitere verdens statschefer i september
statschefer til at mødes i september for at speede processen op det er afgørende vigtigt at vi får en statsminister til det møde og vi
jeg synes jeg skal nævne som også er et ban ki moon initiativ men som heller ikke er fn sporet i den traditionelle forstand
inden to tusind og tredive det er to spor som ligger ved siden af det traditionelle fn spor
enig med enhedslisten i at vi har brug for meget mere desuden og ved siden af men jeg vil gerne have at vi også tænker det ind i
der vil jeg bare nævne at jeg som klimatalsmand for nordisk råd i går fik vedtaget
også tilgår vores klimaminister i danmark om at norden kunne fungere som brobygger mellem ulande og ilande
kunne det jo været hyggeligt at få hans tilsagn
at han aktivt vil kæmpe for det sammen med sine øvrige nordiske kollegaer det er et initiativ som handler om at de ilande herunder norden som vil gå langt sætter sig sammen med
ulande i klubben af
den gruppe der hedder vulnerable countries
international dagsorden og få talt sig sammen så man kan presse de store udledere og dem der ikke
vil gøre noget altså først og fremmest presse
jo sådan et initiativ som jeg synes der er et godt perspektiv i
både har gjort og gør en hel masse for at lave det her jeg synes sådan set også vores udvalg klima og energiudvalget har gjort noget hver gang vi er til coper
vi laver jo de alliancer da den tidligere klimaminister var i durban stod han jo frem som en anden ordfører har sagt her og lavede alliancen med ulandene og det skal vi udvikle der hvor jeg ikke rigtig er med
noget som nogle vil kalde en ny organisation det tror jeg ikke men selve projektet det der ligger i det
en ny aftale vil jo kun vedrøre udviklingen efter
vanskelig passage og det er
danmark i mange år har kæmpet for at få så mange skibe som muligt
med med lodser om bord og
også internationalt arbejdet meget stærkt for at
en reel lodspligt
risikoen for olieudslip
så vi risikerer jo altså faktisk en hel del det får mig til
liberalisere gennemsejlingslodsning
jo ikke fordi jeg ikke mener at man overalt skal kigge på
kunne det gøres mere effektivt
det synes jeg til gengæld der er taget ret meget hånd
der er taget hånd om i den forstand at vi
har lavet en konstruktion som man ikke behøver at konkurrenceudsætte på den her måde for at sikre en større effektivitet det findes der
så videre så jeg vil som udgangspunkt sige at det her
og jeg er lidt nervøs for om vi gør det rigtige
lyst til at løbe en risiko på det her felt men jeg har lyst til at arbejde videre med en model som jeg synes er blevet klog
som det nu står jeg indrømmer
kan se at det er en lidt langsom indfasning af
der foretages her men min min melding er
og jeg vil faktisk gerne appellere til
få effektiviseringen til fortsat at køre i stedet for at tage det skridt
diskussionen om at vi skal væk fra
der krydssubsidiering det er vel aldrig smukt at have krydssubsidiering sådan rent teknisk og så videre det er jo ikke den helt rene linje men det er den næste model som nu foreslås jo heller ikke hvis vi skal være ærlige
forsyningsafgift eller hvad man skal
løse et problem et andet sted
ret godt vi har nogle lodser som vi kan stole på
som som vi er trygge ved og jeg vil være utryg ved at gå det skridt der ligger i
skærpe tilsynet og at dykkerulykker undersøges af den maritime havarikommission og jeg vil i virkeligheden også gerne under udvalgsarbejdet kigge på et skærpet strafniveau
miljøsager så jeg vil gerne gå ind i i udvalgsarbejdet med de
her indgangsvinkler men egentlig appellere til
vi kunne få en diskussion om om det er klogt at lave den her konkurrenceudsættelse
lave en bedre løsning hvor vi både får effektivitet
lave en række andre ting i forhold til
fremmet det det jeg vil gå efter i udvalgsarbejdet
at prøve at overbevise også andre om at det måske
vi også skal kigge på mobiltelefonerne for at være sikre på at folk i hele landet er dækket
sørge for at der er effektiv mobildækning til enhver borger
vi enige i at vi skal have sådan en mærkningsordning vi er også enige i det som ministeren
sige at selve markedet for mobiltelefoner er af en sådan karakter at skal
giver det faktisk kun mening at gøre det på
få præciseret at et enigt folketing bakker de initiativer
er i gang på eu plan op ved en
i dag er der følgende anmeldelser anmeldelser
en meget stor omlægning
når man går over til et grundlæggende andet system og en anden måde at tænke på i forhold til
grundlæggende omlægningen
vil i udvalgsarbejdet fokusere på
mellem forskellige typer beskyttelse som vi nu er nødt til
det handler om og så handler det om
vi hjælper forbrugerne til at kunne vælge fornuftigt altså
vælge lige præcis som de selv vil
forbrugerbeskyttelse hvor jeg synes der er rigtig mange gode takter så det er ikke sådan fordi jeg har fundet så mange
som som jeg er kritisk over for men jeg tror bare at det vil være vigtigt
som jeg også gerne vil have penslet lidt ud i udvalget om hvornår
man bestemmer at nogle andre er dårlige betalere
er der selvfølgelig nogle svar på i forslaget her men men det vil jeg godt kigge lidt på
i hvert fald kigge grundigt efter i forlængelse af det mener jeg også at
godt som andre ordførere har sagt at man ikke skal have forhåndsbetaling det er fornuftigt i forhold til folk der har dårlig økonomi
når man for eksempel skifter leverandør men jeg synes altså at en sikkerhedsstillelse på op til fem måneder forekommer mig
meget lang hvis det er folk der har dårlig økonomi
men som i øvrigt
konkurrence på markedet det er jo altså dér der virkelig sker noget nyt
er er vigtig jeg synes også det er vigtigt
kigge igennem i udvalget om vi får får lagt den rigtige ramme om portalen sådan at det hele
i princippet kan finde ud af hvad der er billigst men jeg vil også tilstå og jeg tror ikke jeg er den eneste som synes at det er ret svært at gennemskue
vi må gøre os umage for at det bliver gennemskueligt så folk ikke bliver snydt
tror det var dansk folkepartis ordfører der der var inde
på på samme problemstilling man kan vel sige at vi allerede
i den situation at det selskab
i dag kan forhøje prisen jeg har læst mig til at reglerne er sådan at man skal give tre måneders varsel
elregningen men jeg vil da godt benytte lejligheden til at sige her at jeg synes det ville være lidt umage hvis selskaberne benytter lejligheden til
vi må så gøre det at vi er med til at fortælle forbrugerne og borgerne i danmark at det her kan man sådan set beslutte ved at sige sin leverandør
i folketingssalen når man har stillet spørgsmål ellers
er åbnet og den første jeg giver ordet er
er åbnet og den første der får ordet er ministeren for børn ligestilling integration og sociale forhold værsgo
kommet til første behandling af beslutningsforslag nummer b tre og halvfems men som det fremgår af dagsordenen kan den drøftelse ikke starte
det betyder at jeg nu siger at vi holder en lille
jeg giver først ordet til venstres ordfører herre mads rørvig
jeg skal først give ordet til uddannelses og forskningsministeren
er erhvervs og vækstministeren
oplæsning
der kan være i forhold til miljø sundhed arbejdstagerrettigheder og forbrugerrettigheder det er de fire ting
kan man sige står klart i forbindelse med en frihandelsaftale
været rigtig bekymrende vi havde jo faktisk
at det i verden udviklede sig i den retning at
men det har jo været sat næsten i stå i ti år og
en frihandel som foregår på fair vilkår og hvor man prioriterer
med bilaterale aftaler og en fortsat kraftig dansk indsats og det formoder jeg også at ministeren er helt enig
synes jeg man lige er nødt til at have med når vi diskuterer det her så
lægger vægt på i selve forhandlingerne
at miljøforhold er sikret at sundhed er sikret at forbrugerbeskyttelse er sikret at arbejdstagerrettigheder er sikret
ikke bare fokuserer på at det ikke må forringes men at det også må udvikles og at der ikke er dele af mekanismen
kan udvikle det og stille yderligere krav i fremtiden
kan indgå bestemmelser om tvistbilæggelse på investeringsbeskyttelsesområdet og det er jo
gøre det betyder at man også godt kan lave en aftale hvor den ikke er der og det er der jo mange der har argumenteret for og
jeg har især lyttet til de dårlige erfaringer der er med tvistbilæggelsesmekanismer forskellige steder det er jo også derfor den gruppe
allerede i november to tusind og tretten og senere har den socialdemokratiske gruppe jo også sagt at man ikke var tilfreds jeg synes egentlig det kunne være godt at sige i den her debat for der er jo ikke så lang tid til at vi
valg til europa parlamentet
kommissionen har lavet en ny runde og
en version to i stedet for
der som herre nikolaj villumsen
sige de samme ting som jeg siger her
er jo også fordi der er to store grupper
den socialdemokratiske gruppe som har sagt til kommissionen nej nej
de skal have sikkerhed på de her områder og det viser jo faktisk at det betyder noget
ikke bare melder sig ud af diskussionen jeg mener at der er en række dårlige erfaringer og derfor er det vigtigt for mig at understrege at regeringen at regeringen skal arbejde meget aktivt for at sikre
fuldt ud respekterer vores ret til at opretholde og udvikle politik når det gælder arbejdstagerrettigheder forbrugerbeskyttelse sundhed
men nu forhandler vi jo i eu om at skabe det rum som jeg er glad for at ministeren har understreget
vi forhandler om derfor forstår jeg ikke at enhedslisten sådan set bare siger
vi ikke vil være med til at forhandle det som vi ved vi kommer til at forhandle det er jo det samme som at melde sig
vi er sådan nogle der hænger sig fast i det her
forslag der stemmes først om forslag til vedtagelse nummer v ni og tredive af jakob ellemann jensen
benny engelbrecht ida auken
er vedtaget herefter er forslag til vedtagelse nummer v otte og tredive af nikolaj villumsen
v fyrre af pia adelsteen og
forslag til vedtagelse nummer v en og fyrre af mette bock
forslag til vedtagelse der foreligger to forslag der stemmes først om forslag til vedtagelse nummer v to og fyrre af trine bramsen
nummer v tre og fyrre af karsten lauritzen
til vedtagelse der foreligger to forslag der stemmes først om forslag til vedtagelse nummer v fem og fyrre af jakob ellemann jensen
og per stig møller
ønsker nogen at udtale sig det er ikke tilfældet så går vi til afstemning og der stemmes
jeg foreslår at lovforslaget i stedet for går direkte til tredje behandling uden fornyet udvalgsbehandling og hvis nu ikke nogen gør indsigelse mod det betragter jeg det som vedtaget
ønskes afstemning om ændringsforslag nummer tolv til atten tiltrådt af et flertal
er vedtaget jeg foreslår at lovforslaget går direkte til tredje behandling uden fornyet udvalgsbehandling hvis ingen gør indsigelse betragter jeg dette som vedtaget
og fire seks stillet og tiltrådt af de samme mindretal som forkastet de er forkastet ønskes afstemning om ændringsforslag nummer tre tiltrådt af et flertal
ønskes afstemning om ændringsforslag nummer syv tiltrådt af udvalget det er vedtaget der stemmes om ændringsforslag nummer otte af et mindretal
tiltrådt af udvalget de er vedtaget jeg foreslår at lovforslaget går direkte til tredje behandling uden fornyet udvalgsbehandling hvis ingen gør indsigelse betragter jeg dette som
forhandlingen er åbnet og den første der får ordet er venstres ordfører herre erling bonnesen
vigtig det er oplagt at den også er inde i en
hvor der er vigtige møder i juni og måske i oktober som lægger linjen frem til to tusind og tredive det er oplagt at der desuden er
i de kommende år og man kan vel sige det på den måde at der
er rigtig mange forskellige diskussioner
den her sal og i hvert fald når energiudvalget og medierne så vi er jo i gang med en stor og omfattende omstilling af vores energiforsyning
og på den baggrund ser vi frem til
eu delen som også spillede en en betydelig rolle
vil junitopmødet være
skal vente til oktober før vi får en
endelig afklaring som som vi ser det i i sf er vi på to punkter
ene er målet
og regeringen har med rette
at det bør være tredive procent et synspunkt vi deler det bør efter vores opfattelse også deles op som landeforpligtelser og ikke bare være en eu forpligtelse når
netop det tema spiller en stor rolle
ifølge kommissionens egne
man har lagt frem reducere behovet for gasimport med ni
vil man kunne skære gasimporten ned med seks og tyve procent ifølge kommissionens
jeg synes det er en god illustration af at at når vi nu med rette
på forsyningssikkerhed blandt andet på grund af krisen
af russisk gas til europa så er den eneste sikre måde
få større forsyningssikkerhed at øge andelen af vedvarende energi og det også være sagt til nogle af de diskussioner vi i øvrigt har i danmark
digte andre løsninger på bordet det er vedvarende energi som kan give europa større forsyningssikkerhed det andet tema som jeg synes
energieffektivisering det er jo skudt til hjørne
kan man sige og og her mener jeg virkelig at
det var det danske formandskab som fik direktivet om energieffektivisering igennem under
at få det næste skridt til
i den forbindelse har der været en diskussion om at man overhovedet ikke havde
øge effektiviteten
om ministeren aktivt vil arbejde for og hvor langt man er kommet i kampen for at få sådan en analyse på bordet sådan at der kan
kvalificeret stillingtagen jeg har bemærket at man selv skriver i redegørelsen at eus ecodesigndirektiv faktisk forventes at give
en slags illustration af at energieffektivitet og det at spare på energi på mange måder er
ministerens betragtninger om kvoteystemet
så til danmark
det mit synspunkt sfs synspunkt at det værste der kan ske
at vi skaber usikkerhed om den energiaftale vi har tiden er ikke til
bølgeskvulp her eller rettere vi har bølgeskvulp men tiden er ikke til at øge dem tiden er
den her sammenhæng at hvis vi tvivler på de mål vi har sat
den kraftigste beskæftigelsesmæssige effekt der overhovedet er lavet i danmark i de sidste to tre fire år så derfor
vores bud er lad os hjælpe den gruppe
på mange måder skrider det faktisk frem som aftalt ministeren nævnte selv den dynge af analyser der er kommet
at få forklaret at det er en rammeaftale og dermed forhandles der jo hele tiden inden for den aftale det som jeg gerne vil advare imod er
der var inden i den vi skal ikke skrotte det der er indeni men hele aftalen er selvfølgelig en der skal forhandles inden for for rammen jeg synes
indsats for at sælge den danske energimodel som en helhed med reguleringssystem med produkter og så videre jeg har forstået at der bliver lavet et partnerskab på det område
spørge ministeren om om der er en tidsplan for det
jo ikke vente på eu sådan som jeg ser det og jeg vil også spørge ministeren om
medio to tusind og fjorten er
er vores smertensbarn de andre ting har vi på mange måder styr på men det her
på grøn transport det må jo være lige om hjørnet det kan være at
en sommerferie ind imellem
det er også i det lys at kriegers flak er så vigtig
det øger muligheden for transport mellem skandinavien og tyskland på vegne af en række partier
venstre socialdemokraterne det radikale venstre socialistisk folkeparti enhedslisten og det konservative folkeparti
altså også har en udfordring med
synes faktisk at jeg adresserede at vi skal hjælpe de sektorer som er energiintensive og derfor konkurrenceudsatte men vi skal egentlig ikke bruge pengene på alle de andre områder
det er rigtigt at vi har fået en højere pso betaling fordi vi har lavet biogasudbygning
det er støtten til biogas og fordi anholt er blevet indviet
vi synes at de problemer som opstår
inden for rammen så kan der jo nok blive en diskussion om hvor store problemerne er
er der ingen energipolitisk argumentation for det og derfor synes jeg så ikke det skal løses inden for
det skal vi nok hjælpe med til
selv om man reparerer på det med nogle andre initiativer
vi kommer endnu mere bagud
at opfylde vandrammedirektivet derfor er det jo
randzoner blev indført i i to tusind og fire som et frivilligt instrument
må venstre jo vide for venstre var jo med til det det skulle være frivilligt i to tusind og fire
frivilligt så så man fire år efter
en evaluering at der var syv hundrede ud af de halvtredstusind ha
venstre og det flertal der var før
forpligtelser på halvtredstusind ha hvorfor fordi man godt
da jeg sad med en konservativ minister og en venstreminister
blev sagt at vi skulle have et reguleringssystem som det vi nu forhåbentlig får som opfølgning på natur og
man ville køre videre med med det her system
er en stor forsvarer for at man ikke skal
det faktisk virker men det er for generelt et virkemiddel på sigt det er vi enige om jeg vil også påpege
natur og landbrugskommissionen er citeret for at
vi står og taler om her
nu skal det være det halve
så det skal være femogtyvetusind ha hvis det nu viser sig at de kriterier som regeringen har lagt
i gang med et eller andet med at lave det om igen
ikke at venstre vil levere for
fra to tusind og fire til to tusind og fjorten i retning af at man har lavet rod i den her butik på det groveste og jeg synes ikke man reparerer det med det her lovforslag man
taget de otteogtredivetusind som allerede er udpeget med den proces der har kørt
arbejdet videre derudfra vi stemmer som det måske er fremgået
og fosfor end vi ellers ville levere så det virker men jeg
og det er jo sådan set gammel sf politik det er os der har kæmpet for det
er og det ved
det har vi forhåbentlig om to år
skal vi i gang med at lave et reguleringssystem som helt anderledes tager fat
at fokusere på at fjerne forureningen de steder hvor det faktisk hjælper mest
så jeg er ikke enig i at der er leveret dansk landbrug har ikke leveret og skylden er ikke i den forstand landmændenes skylden er
sammen til at lave en ordentlig regulering men det håber jeg vi kan gøre i fremtiden men det her forslag
vil jo så sige at det sådan set ikke giver nogen mening
så kommer ud af analysen og hvordan vi stiller os til den er jo en anden sag men den må vi jo tage når analysen kommer man kan vel roligt sige at
ville kunne komme som foreslået af
små og mellemstore virksomheder men især i iværksættere tror jeg faktisk det kan være interessant
også rigtigt som forslagsstillerne skriver at vi jo kender noget der minder om
at få en platform op at stå og dermed
sted sådan at man
er rimelig sikker på at gå ind på
det her og ofre sine sparepenge på en god idé og en god iværksætter
vi er tilfreds med at det at det indgår i forhandlingerne
og lidt den diskussion der har været før
er jeg sådan set ligeglad med altså hvem der kom først og sådan noget sagen er jo at
sig op her nu om lidt og sige juhu det her forslag har vi haft en første behandling af men det indgår i vækstforhandlingerne og så er vi alle glade jeg håber i virkeligheden det kunne ende sådan her i folketinget
fortjener det jo sådan set jeg ved også at hovedforslagsstilleren har været meget aktiv på det her område så grundlæggende positive men der er jo ikke nogen grund til at stemme om et forslag som vi i forvejen forhandler om så
effekterne af klimaændringer og på den måde
har fået det præsenteret i retning af at præsentere
de risici vi må se i øjnene i de kommende år på grund af klimaændringerne
det er fordi den
at se på hvad konsekvenserne vil være
er jo at det i sidste instans også kan føre til voldelige konflikter det er jo på grund af de sikkerhedspolitiske implikationer og konsekvenser
i forhold til sikkerhedspolitik at vi har brug for et klimadiplomati og at vi også har brug for en stærkere indsats i fns sikkerhedsråd for netop
sammenhængen mellem sikkerhed og klimaændringer
og udenrigsministerens betragtninger om at vi arbejder for at alle mennesker har nogle fundamentale rettigheder
udvalget var i bangladesh
hvad gør i når cyklonen kommer for den kommer jo med visse mellemrum så sagde de ja vi ville gerne ligesom henne i nabolandsbyen have et
cementtårn i tre etager som vi kunne flygte op
men vi er glade for at vi her nede i vores lille forsamlingshus som ikke var
fået lavet en cementkælder hvor vi kan beholde noget
ferskvand sådan at vi har ferskvand når cyklonen er kommet sådan at vi ikke
ekstrabelastning efter cyklonen hvis vi overlever den jamen
vi kravler op i træerne okay men hvad med børnene de små børn hænger vi op først det er jo
som som mennesker her her på kloden er udsat for og
sådan en følelsesmæssig beskrivelse af realiteten men
læse klimarapporten og man behøver ikke at læse andet end sammendraget det er en meget stor rapport så jeg opfordrer ikke dem der følger med her til at
og der har været så meget snak om
advarslerne ikke er alt for voldsomme men
læs rapporten se
at rapporten siger nej advarslerne har ikke været for alvorlige
kan gøre noget nej selvfølgelig ikke det er jo faktisk et argument for at gøre noget og det synes jeg prægede begge besvarelserne fra de to ministre og det er jeg glad for når vi har rejst den her debat
jeg gerne vil have at det her folketing nu for alvor anerkender sammenhængen mellem klimaændringerne og sikkerhedspolitikken og dermed
forskellige ministre i udenrigsministeriet også tager det på sig og det er ikke fordi det ikke har været på vej
i den sikkerhedspolitiske redegørelse fra to tusind og tretten for første gang nævnt klimaændringerne det var noget jeg fik den tidligere udenrigsminister til at love at der kom
spørge den nuværende udenrigsminister om vi også i år i den sikkerhedspolitiske redegørelse til folketinget
er også områder som bliver ramt og allerede er blevet ramt af klimaændringer og som bliver hårdere ramt i fremtiden og det er jo derfor
måske nogle der siger jamen nu taler han om krig og voldelige udbrud ja rapporten siger at det er en risiko det er en risiko
faktisk føre til voldelige konflikter
mennesker i fremtiden
følgende forslag til vedtagelse på vegne af venstre socialdemokraterne det radikale venstre socialistisk folkeparti enhedslisten og det konservative folkeparti
jeg har indtryk af at morten messerschmidt
rapport vi drøfter i dag som sådan set er én stor dokumentation
klimaændringer og så er det jeg synes
om man mener at der er klimaændringer
er jo netop rigtigt at der står forskellige grader af sikkerhed men det er jo alt sammen
helt sikker på at det går galt med fødevaresikkerheden eller at der er en risiko for fødevaresikkerheden
lidt mindre sikker på
i hele verden det er verdens største forskningsprojekt
der bliver jeg bare forvirret
snakke uden om
den femte delrapport og jeg har faktisk kun
man samlet to tusind forskere og det har man så gjort i tyve år hvor man gradvis er
bare at at ordføreren totalt negligerer at der er den meget meget stærke opmærksomhed jeg kender faktisk
så stor koncentreret og global
nogle gange er det jo sådan i folketinget at når man
vedtagelse i folketinget og jeg siger tak
udenrigsministerens klare melding om at fortsætte det i kommende
klare sammenhæng efter min opfattelse og nu har vi så også dokumentationen
anden delrapport her og ministrenes svar der er den sammenhæng at hvis man er sårbar i forvejen og der nævnte jeg landene syd for sahara for
så meget af samfundet der ikke fungerer
ikke har levevilkår der fungerer fordi de har fået fejlslagen høst og de bliver så
derfor er det jo den forebyggende indsats som der også står noget om i
vedtagelse som jeg interesserer mig for det er derfor jeg vil have sammenhængen til sikkerhedspolitik fordi
her er der en risiko for for tørke her er der en risiko for for
det er jo i den sammenhæng at jeg også har tænkt sikkerhedsrådet
helt enig med udenrigsministeren det har været forsøgt mange gange de første der arbejdede med
var faktisk den tyske forbundskansler kohl og præsident mitterand
sidst det blev gjort med rimelig styrke var
med henblik på at få sikkerhedsrådet til bare hvert halve år at tage nogle beslutninger
man kunne forebygge nogle af de kriser som man jo når det kommer til stykket
også tak til til udviklingsministeren
problemet med de små østater det er nok et længerevarende projekt men men vi må tage den dialog og vi har jo heldigvis et samarbejde med østaterne og østaternes organisation aosis
at om tredive til fyrre år er der nogle af dem som faktisk ikke rigtig er beboelige
nationalstat de har pas i et land der er ved at forsvinde det
halvfemserne hvor vi havde besøg af australske parlamentarikere her i folketinget og på et tidspunkt hvor vi diskuterede miljø og klima
dengang rejste en af
australske kolleger sig og
hvad han sagde hvad der var meningen så siger han vi tager ikke alle de klimaflygtninge vi
fra småøerne og fra bangladesh
i verden vi var ikke helt enige
med liberal alliance og
vi kan blive for hele ideen er faktisk ligesom udenrigsministeren sagde at forespørgslen er lavet for at vise sammenhæng mellem klimaændringer og sikkerhedspolitik og en samlet udenrigspolitisk og
og det synes jeg vi har fået sat på dagsordenen i dag med et vedtagelse så jeg siger tak
i bunden eller det er topskat vi skal have det hele
alverden kan det hænge sammen hvis man også vil i hvert fald præsentere sig som bare lidt fornuftig
så utroværdigt på mig at jeg kommer til at tænke på den yderste venstrefløj
halvfjerdserne og det er ikke venligt ment heller ikke fra mig vil jeg sige men er det bundskat
presse regeringen til at halvere arealet for randzoner
er det virkelig venstrepolitik altså for mig er det ikke en kæmpeoverraskelse men jeg synes det er sært at høre at der bliver sagt fra talerstolen at man vedtager en lov men man
for erhvervslivet og så finansieringen af det at man fjerner en
faktisk at tage varme med nu afskaffer vi den fordi den er for bureaukratisk det er derfor vi afskaffer den
man ikke på sigt er nødt til at
er nødt til at kigge på den balance for mellem
at vores vedvarende energiproduktion
den mest omfattende del af vores elproduktion altså vores elproduktion er jo allerede på over halvtreds procent i
sige at argumentet for at beskatte el så hårdt i forhold til varme
en balance nå men vi afskaffer den nu fordi den er for bureaukratisk og umulig og jeg synes ikke eu tilsyneladende spillede med det var som om de dyngede os til med bureaukrati så vi afskaffer den nu og det
har været en udfordring i forhandlingerne er jo at vi havde en bestemt social balance i den tidligere finansieringsmodel
om i i forligskredsen her som er bred men det betyder ikke
blevet enige om noget det som har været afgørende for sf er at den sociale balance der var før er fastholdt det var jo ikke alle partier der ville det de ville have en mere skæv balance
balance der er i belastningen
jeg så vil sige er at der altså er en udfordring her med de ændringer af
i forhold til ressourcestrategi genanvendelse og så videre der ændres i incitamentsstrukturen og nogle steder sker det med risiko for at de fremskridt vi ønsker på
til ministeren og til mine kolleger
jeg tror ikke det kan løses i skatteministeriet men det må så løses andre steder og vi må få sat processen
så vi laver en løsning så vi får de incitamentsstrukturer
erhvervslivet det betyder jo
sammen med enhedslisten lavet en aftale med regeringen om
de forhandlinger er vi blevet lovet tror jeg faktisk i september
gøre meget man kan også sætte uret i stå men vi begynder at nærme os det tidspunkt hvor vi forventer at blive indkaldt til forhandlinger så vi medvirker med glæde til den lovgivning her jeg har forstået at den
vedtages inden udgangen af oktober og det er altså ret snart
også derfor jeg har brugt det ordvalg jeg har om de problemer som jeg mener vi er nødt til at forpligte os på
det er altså først og fremmest ressourcestrategi og så er det i forhold til
jeg har forstået logikken i i spørgsmålet fordi
de her vindmøller være betalt af
pso ordningen det betyder at de kommer til at stå
ti og femten år hvor det eneste
bliver en af de mest gunstige investeringer det her samfund har foretaget når vi snakker om
før jeg
for den politiske aftale som sf også er gået
laver en lang række analyser på eget ansvar uden at ministeren har ansvaret for det samtidig med at ministeren selvfølgelig også kan bestille analyser vi tror det er en forbedring
et erhverv hvor der er mange jobmuligheder
et af de problemer vi har i samfundet
og det er også et erhverv
giver rigtig mange arbejdspladser i det som nogle lidt hånligt kalder udkantsdanmark nu jo valgt der så jeg plejer ikke at bruge det ord men for forståelsens skyld så det er et vigtigt erhverv og vigtigt
sker med lovforslaget her vi får jo altså den første lov om dansk turisme når det her bliver vedtaget vi er gået til
der har været for meget tummel og for meget konkurrence
alle aktørerne på det her område det har ført til at man måske har været glad for det man selv fik gjort men også har forspildt en masse både kroner og kræfter og man har også konkurreret
mod hinanden på en måde som er helt uhensigtsmæssig det er noget af det der
der satser på bæredygtighed det er en vigtig del af en erhvervspolitik i forbindelse med turisme begge de ting er er kommet med på rimelig vis jeg vil
at jeg ønsker at det nationale turismeforum som nu
skal have en konkurrence mellem kyst og naturturismen
og mødeturismen og storbyturismen det er faktisk det vi skal have et stærkt nationalt turismeforum til at sikre
skal så skaffe skaffe bredden
det vigtigt at alle led kommuner
og de organisationer der er tilknyttet finder deres plads i et
min opfordring til ministeren er at det bliver
den ånd vi gennemfører det her
hvis vi nu havde fortsat forhandlingerne lidt længere
forhandle videre med andre storbyer om
det her det kunne vi godt have gjort lidt bedre hvis jeg må sige det på den måde vi kan da se om vi
fælles aftale men man må også en gang imellem sige
tre redegørelser
norden østersøen og arktis og
det nordiske samarbejde kan man sige
i forhold til de andre områder hvad er vigtigt i forhold til
det arktiske jeg tror måske det ville være godt
vores nordiske samarbejde som et af de kernesteder hvor vi
end vi ikke skal lægge en absolut fælles linje i forhold til
bruge det samarbejde lidt mere aktivt
norden har regeringen jo lagt op til at det nordiske samarbejde skal
enige i
en del år for faktisk at gøre det
det sner det er der vi kan få nogle
jeg sige at der også er en række muligheder
man løbende laver strategisk kortlægning
en dynamo og vi mangler en dynamo i
vil være virkelig at få udrustet
virkelig bliver dynamisk og kommer med nye initiativer jeg kan nævne en ting som
nordens styrkeområder nemlig bistanden til udviklingslande ja vi er kæmpestore hver for sig
virkelig store hvis vi lægger nogle af kræfterne mere sammen og jeg vil gerne sige til udenrigsministeren nu er udviklingsministeren her jo ikke at
som de hedder i de tre skandinaviske lande
æggene meget mere radikalt sammen end vi har set det var bare et eksempel ellers vil jeg sige at jeg
men det er interessant at når man så sammenligner med hvordan man har harmoniseret på eu plan for det er jo dybest set harmonisering
eu sammenhæng lyder det tit negativt i folks ører
giver sikkerhed for at vi harmoniserer på et højere beskyttelsesniveau det har man da trods alt i eu
vil opfordre regeringen til i hvert fald at få det skrevet ned så det
højeste beskyttelsesniveau i forhold til miljø sikkerhed og så videre
fokuseres jeg kunne ønske mig at det hav som binder østersøområdet sammen
prioritet altså
i vores have og lige nu er
af betydelig mere bindende karakter så det
ønske om at helcom og østersørådet og
sammen med eus strategier så det er jo
i forhold til østersørådet nævnte bertel
vigtig del af at østersørådet blev oprettet i sin tid var jo rent faktisk
sørge for at den proces som så indtil videre er endt lykkeligt at de baltiske lande kunne blive selvstændige de kunne blive medlemmer af eu og at vi også havde et godt forhold til rusland kunne opretholdes
bevare et godt forhold til alle lande i det område med de vanskeligheder det giver det betyder ikke at vi skal holde op med at kritisere rusland når der er grund til at kritisere rusland men det betyder at vi ikke skal blande alting sammen
interessante ved det arktiske samarbejde synes jeg i den her sammenhæng er jo at
en diskussionsklub tidligere jeg mener der er meget gode grunde til
fuld støtte til opprioriteringen jeg synes også vi har en særskilt interesse i
og og andet og så videre og eus mærkværdige politik på
men vi har altså virkelig en interesse i at eu er med
vil interessere sig for at mødes de kommende år og vi har en kæmpe interesse i også at have den
et bredere europæisk engagement i det arktiske
og det står også i redegørelsen sørge for at konflikter med rusland ikke flyttes direkte op i det arktiske område det er en
meget meget afgørende ting synes jeg for
også for rigsfællesskabet
der ikke må sejle et krigsskib deroppe som observatør men militarisering betyder noget andet det betyder at de er der for at bruge deres militære kapacitet noget andet er jo overvågning og
vi må meget håbe på at hele spørgsmålet om sokkeldelingen i arktis og så videre falder på plads hvad jeg håber og
en afklaring til sidst vil jeg sige
norden som jo er kernen i det her at
er jo snart ikke en tv serie i de angelsaksiske lande som ikke handler om hvor hvor smart
og sole os i det og tro at at vi virkelig er så gode
at vi tror vi ikke er gode vi tror i forvejen at vi er lidt gode nu siger de andre også
min advarsel er bare at vi skal passe på at vi ikke bliver selvgode og i stedet
så længe vi ikke afgiver suverænitet i et nordisk samarbejde
skal det jo gøres sådan at man hver gang man tager
beskrive den problemstilling det ville være det første og simple men ellers er det jo lidt mig der har givet bolden videre til ministrene på det her punkt
jo godt sige til enhedslistens ordfører det med at afgive suverænitet
jeg tror faktisk der kan være store fordele ved det indimellem
vil jeg sige jo jeg kan godt afgive suverænitet til et nordisk samarbejde det
jeg ikke principielt modstander af
det at alle nordiske lande på en eller anden måde er medlemmer af eu
det men vi er det jo alle sammen vi er bare med på forskellige områder
nogle er så ikke formelt med men de er jo alligevel med i hoveddelen det gælder for eksempel norge
og island de er jo reelt med i store dele af eu samarbejdet jeg tror det er ret vigtigt at man anskuer det nordiske samarbejde som nogle lande der er med i eu men på forskellig vis
ministeren understreger at indsatsen for at fjerne grænsehindringer skal
det forslag jeg kom med om at man er nødt til også
når man fjerner grænsehindringer er optaget af at man harmoniserer til
højeste niveau eller i hvert fald til et højt niveau
jamen jeg er glad for praktiske folk det
og er forpligtet på at man skal harmonisere i den retning så er det jeg siger ja det kan man jo da bare gøre
sige at det må vi også gøre på nordisk plan har jeg så nogle eksempler på det jamen når man læser redegørelsen som er er medsendt
i den jeg troede det var en let sag
jo ikke færdigdiskuteret men hvis man læser det og det har jeg faktisk gjort kan man se at der er
en diskussion om brandsikringsregler jeg gør mig ikke til dommer
jeg kan bare konstatere at sådan en sag har vi på bordet altså burde ministeren jo da også gribe ind og
jamen det kigger vi på vi kommer med forslag
jeg står altså ikke og beder om
grundlæggende at det samarbejd udvikles
som jeg synes er vigtige det ene er det som
ordfører også lagde en del vægt på altså samarbejdet om fredsbevarende aktioner
et nordisk samarbejde som som overhovedet muligt med
aftale hvem der gør hvad men også ved at
samarbejde om det så vi
være nogle af dem der kan levere
fredsbevarende styrker hurtigt hvilket jo er vigtigt
det bør også indgå i i den overvejelse som i hvert fald
den danske militære indsats
sådan at vi mere og mere bliver nogle der stiller os til rådighed for
aktioner som man beslutter på fn plan så
det nordiske samarbejde kan medvirke til at vi også får den drejning i vores politik i danmark det andet jeg vil nævne
og og der ville jeg egentlig spørge ministeren om det ikke er noget vi
har brug for at gøre noget mere ved jeg har læst statuspapiret
her er et sted hvor hvor der godt kunne arbejdes
en udmærket tanke at man har lavet lavet
samarbejde for at hjælpe island med noget overvågning men jeg synes
om samarbejdet dér
de skridt der er taget og som måske også
hinandens øvelsesområder og den slags ting er nok når det kommer til stykket ikke så små
mange der snakker om en genoplivning af den kolde krig men man kunne faktisk godt argumentere for at det at
konsekvensen af at den kolde krig faktisk
se en stor fjende komme
lidt andet lys end at det er noget vi er
havde den position i forhold til sovjetunionen
i den friere situation at at det kan vi
det jo altså rigtigt om man så kan lide det eller ej
er et nato land i norden er ved at blive nedbrudt
også sf vil støtte forslagene der ligger her om associeringsaftaler
der er ikke så meget at tilføje i forhold til de tidligere ordførere
jo i realiteten
de alle tre på forskellig vis har nogle komplicerede relationer til
lave de her associeringsaftaler
udvikle landene til demokratier som vil vil være med til at skabe
på den måde mener vi at det er en kan man sige
af eus forhold østover i en situation som
der er andre ordførere der har sagt at
til middelhavet og syd for europa
brugt godt nok men det er som om det er
en anden diskussion og dermed har jeg selvfølgelig også sagt at nogle gange kunne man godt bruge de dialoginstrumenter mere aktivt end man faktisk bruger dem men altså der positiv tilslutning fra sfs side
et af de steder hvor vi faktisk mangler en indsats det
et af de steder hvor vi hvor vi er bagefter
gå til ressourceeffektivitet det er også et sted hvor vi
oplagte områder hvor
i gang det er også områder som er karakteriseret ved
lån det kan der være rigtig mange grunde til at man har
vanskeligheder ved alle nye
at få lån men de der så også har grønne
en lille smule fornyende eller lige gør det på en lidt anden måde
kan have endnu vanskeligere ved det jeg håber at fonden her kan udvikle sig
blive sådan en fond der kan gøre det med de bevillinger vi har sat af i fjorten femten million
i to tusind og seksten jeg vil så sige
og symbolpolitik betyder jo at det er sådan noget uden indhold
hvis det er symbolpolitik kan det ikke være rasende dyrt for skatteyderne og hvis det er rasende dyrt for skatteyderne
næppe symbolpolitik så det hænger jo ikke sammen
som som gør andet end at den stiller
og hele konstruktionen er lavet sådan at den skal hvile i sig selv og det er jo fordi de initiativer der skal gives gives lånemuligheder
have et sted det er lettere at komme
det øvrige kapitalmarked som det ser ud i dag
med de bemærkninger støtter sf
sådan i dag at flytrafik og skibstrafik er de eneste
det er jo jo absurd på begge områder men det er rivende absurd
beskatter biltransport
men vi sætter os i et eller andet fly og flyver rigtig langt væk og
eu kan man sige var nødt til at beslutte
så den her udsættelse som jo ligger forud for vores
nærmest tværtimod men nu har vi
udsættelse og så er jeg enig med
fokusere på at man i icao forhandler så stærkt som man overhovedet kan fra eus side for at få de øvrige lande med på at også flytrafikken skal være med til at betale
snakke storaftale i paris i femten så skulle vi altså rigtig gerne
og også skibstrafik med men i den her omgang flytrafik
så det må den radikale ordfører
virksomheder der laver platforme til
ved man at selve fabriksarealet faktisk ligner et skibsværft så
den rigtige produktion og den rigtige retning nå
hvis man nu skal være ærlig og kalde en spade for en spade
som vi indgik for et par år siden og som
er blevet fastholdt det er senest
er lavet så på den måde har vi været med til at lette erhvervslivets omkostninger
det her instrument som er i det her lovforslag om
svækket vores klimaindsats
at mit parti lægger vægt på og også afgørende vægt på
i den finanslov som som vi kan aftale
at vi har svækket klimaindsatsen i forhold til det vi ellers
energieffektiviseringsdelen
som er implementeringen af eus
kigge lidt på om det ikke er forkert at vi ikke går helt ud til den enkelte forbruger hele ideen er jo at den enkelte forbruger
vi ikke er nok jeg har faktisk i mange år kæmpet for at man
også er på plads til det og at det ikke er
væsentlig omkostning i hvert fald ikke en omkostning der er større end den potentielle mulighed for at tjene penge
det sigte i hvert fald at få en beslutning
går direkte ud til den enkelte forbruger så man kan aflæse
elforbrug direkte ligegyldigt hvor man bor
på risici for større
man skal have en uafhængig verifikation af
det vil sige at vi vi flytter det fra klima energi og bygningsministeriet til beskæftigelsesministeriet
reglerne om ansvaret for miljøskader hvor man også
det der er omfattet af vandrammedirektivet det vil altså sige hele hele
som jeg forstår det det vil sige at vi får
fornuftig omhu det politiske system på eu niveau
i den mexicanske
vi kunne benytte lejligheden til i udvalget lige at få kigget efter
i vores område her foruden eu
er der jo så norge jeg synes det kunne være interessant lige
få det hele kigget igennem og se om vi har parallelitet eller om der er steder hvor for eksempel
støtter også forslaget det er en forenkling som andre har sagt den eneste ting
jeg tror ikke man skal sige til folk at det bliver på helt samme måde for det er klart at der er en forskel på om om de ligger i en
i ens eget land eller de ligger på en server i et andet land det er jo derfor det er vigtigt at man opbygger de systemer som
en betragtning som ikke rigtig vedrører forslaget for mere end tyve år siden var der en diskussion her i folketinget om om man faktisk burde anskue
få taget sig sammen til i tide men hvis vi skal se på
i samfundet som det fungerer i dag
fibernettet som vi kaldte det dengang eller bredbåndssystemet
kontrolleret og ejet gode
på området det er vigtigt at der er konkurrence så derfor selve ideen
at der skal arbejdes med fusionskontrol jeg
på det tidspunkt så er det vel sådan set det som
et fremskridt og som andre har sagt
vi faktisk får gennemført det der er et økonomisk rationale for at få gennemført og at der ikke er nogen
det med at man får det certificeret af en tredjepart er
det vil sige at selv om der måtte være nogen der
sige at det har de egentlig ikke rigtig lyst til at være med til
sige når vi nu vedtager det her at selv når det bliver gennemført
vil det faktisk også være til fordel for dem der måtte have lyst til at sætte foden i døren så jeg synes kun
jeg sad ikke selv i folketinget på det tidspunkt men kan godt huske
der kan huske at aftalen blev blev lavet lavet det jeg godt vil understrege her
var et forsøg der er mange der
altså forslaget handlede om at lave et forsøg i en blandet boligform med hundrede til
husstande og folk skulle gøre det frivilligt
side har vi også stor sympati for
grundtanken i det men når det nu blev præsenteret som et forsøg
administrative ting som kan være vanskelige
skatteministeren jeg tænker at skatteministeren sådan set
hans forgænger havde med til forhandlingerne i to tusind og et
borgerlige regering så derefter droppede projektet med og nu har vi dem så en gang til
selvfølgelig er administrativt mere besværligt end det vi har
et forsøg på det her punkt så vil jeg sige
jo løser en del af det her problem det var måske noget af det vi kunne kunne kigge på i udvalget altså hvor meget den grønne check i realiteten af den her problemstilling
nogle af de her fordelingsproblemer så vil jeg gerne sige
men jeg synes der måske er en vis tendens i den offentlige debat til at sige at alle grønne afgifter vender socialt forkert det gør de ikke bilafgifter for eksempel det er for øvrigt nogle af dem
ned vender socialt rigtigt
indtægter som betaler mest
jeg plejer også at takke dem for at de betaler så meget
men det er jo altså der vi har en progressiv grøn afgift
vi vil godt være med til forsøg og vi synes det er vigtigt