syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
til andet end som en sidste udvej mod invasive arter som for eksempel bjørneklo derfor kunne vi godt have brugt at alternativet sammen med os
vil vi i sf modarbejde det der kan undtagelsesvis bruges pesticider mod invasive arter når andre metoder slå fejl
anvendes pesticider af sikkerhedsmæssige årsager for eksempel mod larver der nedbryder bevoksning på diger men den helt rutinemæssige brug af pesticider skal afvikles
en overvejelse værd om der skal lovgives på området det vil vi gerne være med til at diskutere hvis der ikke kan laves en fornuftig aftale med kommunerne og regionerne men sådan som folketinget er sammensat i dag
i stedet må vi derfor fokusere på hvor problemet ligger og om der er nogle steder
højere end sundhed miljø og grundvand og ignorerer de frivillige aftaler
men der er en række ting som vi må drøfte videre med hinanden hvordan vi kan komme endnu
holde øje med at de frivillige aftaler
over for det raceforbud som er i hundeloven det er ikke påvist at det har virket efter hensigten
ingen kan vist sige om der er er kommet flere eller færre hundebid
trådte i kraft derimod har det i stedet skabt triste historier som den her sag
der er grunden til at vi overhovedet har et lovforslag på bordet i dag måske skulle vi i stedet for se i øjnene at det er forkert at gå efter hundene når det i virkeligheden handler om ejernes evne til at have hund på en måde der er ansvarlig over for
og mennesker der kommer i nærheden af hundene så vi støtter altså lovforslaget om at kunne undtage aflivning af hunde som privatpersoner fra udlandet har haft med uden at vide at hunderacen var på en forbudsliste men vi mener egentlig
er en lappeløsning på en lov der ikke virker efter hensigten vi skal være trygge ved de hunde vi møder på gaden
men men hvis vi skal farlig hundeadfærd til livs skal vi stille krav til hundeejerne og give politiet muligheder for at gribe ind
justitsministeren lovede under samrådet i foråret at der ville ske markante forbedringer men de er svære at få øje på i den
jeg hører også justitsministeren anerkende at det ikke er godt nok
vi skal huske på at mens børnene venter svækkes deres vidneudsagn barnets hukommelse
hvad der er mindst lige så problematisk er at børnene i ventetiden ikke kan komme i gang med den støttende behandling de har brug for til at bearbejde de overgreb de har været udsat for så det er altså en alvorlig sag
den her sag via udvalget for første gang
for halvandet år siden det var inden justitsministeren blev justitsminister og har siden fulgt den op med spørgsmål til ministeren og
samråd og hver gang er det blevet lovet at der ville blive gjort en helt særlig indsats så man kunne komme
ifølge den nye opgørelse fra rigsadvokaten viser det sig nu at fem ud af landets
tolv politikredse i årets seks første måneder havde en gennemsnitlig ventetid på over tredive dage som sagt er jeg temmelig utålmodig
at der skal ske noget og vil derfor også spørge ministeren
at de kan modtage behandling at
noget så det er altså ikke kun fra fra foråret men jeg anerkender selvfølgelig at samrådet var
så er ministerens konkrete målsætning
fald i ventetiden hvornår er det vi kan kan se at der der er et markant fald og hvad skal det være
vi synes det er positivt at eu retten medvirker til at enkeltpersoner kan få adgang til oplysninger hos virksomheder der er omfattet af
det er også positivt at der nu vil ske forbedringer
røgen fra især mindre anlæg og biomasseanlæg vil indeholde
også er en gennemførelse af eu lovgivning og her har regeringen så valgt at udarbejde en national liste over invasive arter der kan fagligt argumenteres for den her tilgang
om regeringen vil vægte det erhvervsvenlige lidt
men vi vil altså vælge at se positivt på muligheden for også at kunne regulere arter
hænderne farer automatisk ned og holder lidt på lommerne når ministeren kommer med forslag der ændrer havstrategiloven
det såkaldte miljømæssige råderum og ministeren må derfor undskylde hvis vi
i udvalget på den her del og det så viser sig at frygten er fuldstændig ubegrundet
til denne meget tekniske del under udvalgsbehandlingen overordnet set
er vi på det foreliggende grundlag positive over for lovforslaget
dyrene er om at dø eller forbløde hvad er egentlig grundlaget for en evaluering af det her såkaldte forsøg det er et af de spørgsmål
som vi savner svar på
det jo være mere oplagt at lade jægere generelt koncentrere sig om at jage lige præcis de arter som der er brug for at få reguleret og og som er naturligt forekommende vildt i stedet for at sætte sin lid til buejagt
fuglevildtarter til jagt
kan landbrugsjord og ubebyggede kyststrækninger også kystbeskyttes den anden grund er at natur og landskab tages ud af lovens formål som et selvstændigt hensyn angiveligt fordi
det det er urimeligt at der skal tages hensyn til natur og landskab og natura to tusind nævnes i
grunden til det det fremgår nu af lovforslaget at der
landmænd og andre lodsejere nu vil blive modtagere
af ren jord til opbygning af diger langs de danske kyster uden dokumenteret behov for kystsikring
kan blive kan et afslag på kystsikring betyde ekspropriationserstatninger for kommunerne og hvad vil det i givet fald komme til at betyde for afvejningen af hensyn til naturen til den fri og lige adgang
vi ser jo helst og det har vi også sagt før at man får lavet en meget mere helhedsorienteret sammenhængende og fremtidssikret kystbeskyttelse og gerne
en kystbeskyttelsesfond eller en klimasikringsfond så vi også kan få nogle af de andre klimaforandringer og de konsekvenser der er af dem med
gennem eksisterende bemyndigelser ved ændring af drikkevandsbekendtgørelsen og forringelserne er sket ene og alene med den begrundelse at regeringen har bestemt
at der ikke må ske overimplementering af eu bestemmelserne at der altså er eu
direktiver og forordninger der skal fastlægge beskyttelsen af drikkevandet og at regeringen ikke vil gå videre selv om
man vil så fremover kunne risikere at den lille familie på landet fint kan komme til at drikke vand med over hundrede
eller med masser af bakterier per uden at der er
man vil også fremover kunne leje sit hus ud på egen hånd uden at
et problem der også følger med den manglende kontrol med drikkevandskvaliteten er
udsendte bekendtgørelse overflytningen af
liberal alliance og konservative sf mener
som under behandlingen af liberal alliances beslutningsforslag at staten ikke skal drive campingpladser og det gør staten jo heller ikke campingpladserne
men konsekvensen er jo netop ophævelse af naturbeskyttelsen og hvilke konsekvenser som der også er rejst
spørgsmål om får det for den eksisterende udvidede offentlige adgang til områderne det ville være en klar forbedring af lovforslaget hvis denne ret
da regeringen jo har lempet planloven er der åbnet op for at der på de her campingpladser kan ske en udvikling af kystnære projekter
gennem de lempede bestemmelser i planloven så på den måde har man
de to lovforslag fået forvandlet de områder som jo
rekreative muligheder i skov og
for alle borgere til nu at være projekter hvor vi ikke ved hvad der sker med naturbeskyttelsen og hvor vi heller ikke ved hvad der sker med den frie og lige adgang til områderne
i hvert fald hørt dansk folkeparti sige i andre anledninger at både kommunernes og regionernes
økonomier er under pres så det er måske ikke lige der
har mulighed for at finde sådan en pulje til omstilling
synes ordføreren så ikke det er rimeligt at man faktisk har den mulighed når man flytter ind et sted og ikke længere selv er i stand
interessant kost så det ikke bare er den kost der normalt er minus kød
tilbyde mere økologisk og plantebaseret plantebaseret kost det handler altså om at sikre en fremdrift så daginstitutioner plejehjem skoler hospitaler og så videre i langt højere grad kan tilbyde økologisk og plantebaseret mad
lignende tendenser for eksempel i landbrugserhvervet og
fra folketingets side fortsat have en interesse i at støtte for det andet
man skal have mulighed for at leve vegetarisk og vegansk som dengang man selv kunne stå for madlavningen den frihed synes jeg at vi skal styrke erfaringerne
vegetarisk eller vegansk men
alle andre fordi man faktisk kan se at man kan få noget spændende mad på den måde
er fire partier i folketinget som går sammen om at fremme den her dagsorden det vil jeg gerne på vegne af sf sige tak til
jeg håber på at den videre drøftelse af forslaget kan få nogle flere med
de forbud som det her forslag handler om nemlig forbud mod etablering af vaskepladser og håndtering af pesticider inden for
kan nemlig udgøre en væsentlig risiko for punktkildeforurening med forbuddene følger også dispensationsmuligheder
gjorde man ved at det ligesom var en del af de samlede sundhedsudgifter
en generel holdning fra ordførerens side at man ikke skal
de forskellige typer af psykiske problemer
helt enig i jeg tænker bare i forhold til det
med den store sum af penge til sundhedsvæsenet hvordan sikrer vi at det efterslæb som psykiatrien har
optimisme fordi jeg synes på den ene side nogle gange bliver lidt afvist men
der alligevel nogle andre toner der giver håb om at at det kan vi nå til enighed om at få lavet på et tidspunkt inden længe den handlingsplan skal selvfølgelig laves
bredt af de politiske partier men den skal
brugere og pårørende og medarbejdere i psykiatrien der er en lang række initiativer som en ny handlingsplan skal understøtte en ny handlingsplan
fleste første gang inden de fylder fem og tyve år så forebyggelse af psykiske lidelser og mistrivsel blandt børn og unge skal prioriteres i en ny handlingsplan den psykiske mistrivsel skal opdages tidligere og der skal være mulighed for
at hvis man skal få det bedre har man faktisk brug for stabile relationer man er tryg ved og har tillid til det er nemlig sådan i psykiatrien som
særlig udtalt er overgangsproblemerne når det handler om børn og unge uanset om det er i den kommunale indsats eller i den regionale indsats
overgangen til voksenlivet brat og de unge oplever at der er stor forskel på den hjælp
fik før og efter det attende år psykiatrien trænger fortsat til et økonomisk løft udgifterne per patient er i dag lavere i psykiatrien end de var i to tusind og fjorten da vi gav en ekstra bevilling på
to milliard kroner i forbindelse med den første psykiatriplan antallet af danskere der er i kontakt med psykiatrien er steget markant psykiske lidelser er noget
og støtte og støtte til rådighed for borgerne mennesker er ikke deres psykiske sygdom men har forskellige erfaringer ressourcer ønsker og behov derfor skal det hele menneske i fokus så den psykiske lidelse ikke ses isoleret
være sådan at kropsvisitation til den nøgne krop er en politimæssig opgave det er ikke foreneligt med den socialfaglige og
med internetadgang er den rette advokatrådet fremhæver da også i deres høringssvar at det er et retssikkerhedsmæssigt problem i forhold til at alle andre beboere
størrelse også i forhold til det faglige miljø
en filial et andet sted i regionen muligvis som et søstertilbud i samme strukturelle setup
om isolation som er den vigtigste grund til at sf ikke kan støtte lovforslaget det er en meget indgribende form for magtanvendelse og vi er bekymrede over forslaget om at kunne bruge et afskærmningslokale i op til to timer ad gangen
kan det anvendes som straf eller konsekvens
negativt de kan regrediere hvis de udsættes for isolation som det jo er selv om det bliver benævnt
afskærmningslokale hvis det anvendes med den allerstørste omtanke og faglighed
er der også de relevante kompetencer
det er nok at der indføjes en bemærkning om at det kun er uddannet fagpersonale der kan træffe afgørelse om
behov for hjælp og hvor udgiften krævede at
genåbne budgettet og finde besparelser andre steder det er muligvis ikke konsekvenserne i en stor kommune med et stort budget
flytte rundt men i en mindre kommune kan det være vanskeligt når udgifterne på det specialiserede socialområde ikke kan forudses og styres men det må jo ikke betyde at de borgere som har brug for den sociale indsats ikke får
loven kræver der skal laves så derfor er det
har den høje omgørelsesprocent som den har i
men også at sagsbehandlere oplever at økonomien
af bemærkningerne til det her beslutningsforslag
har der været en faldende statsrefusion
har været støt stigende derfor støtter vi i sf op
det her beslutningsforslags intentioner
set meget gerne være med til at drøfte hvordan man kan skrue en eller anden finansieringsmodel sammen hvor statsrefusionen bliver større
men når kommunerne siger at en af grundene til
det særlig specialiserede område så er det jo ikke pjat og når vi hører at kommunerne holder lidt igen med at anbringe eller
i det hele taget at give den støtte der skal gives fordi de ikke kan overskue de økonomiske konsekvenser så har vi altså et fælles ansvar for at sikre
der betyder at man træffer nogle forkerte beslutninger
lovforslaget som vi behandler i dag sikrer at fædre og medmødre og adoptanter
vi meget tilfredse med at adoptanter også er inkluderet i det lovforslag som regeringen har fremsat det er positivt at også denne gruppe får rettigheder der svarer til biologiske forældres rettigheder
bakkes op om lovforslagets formål der er dog nogle organisationer for eksempel lo og kvinderådet som sætter spørgsmålstegn ved de foreslåede varslingsregler for orlov
og eventuelt få blødt op på det så vi sikrer at det ikke skaber problemer i
for familien meget sårbar situation sf har i mange år kæmpet for at udvide retten til sorgorlov det beslutningsforslag som
var i virkeligheden det femte i rækken siden to tusind og syv som sf
forældrenes ret til sorgorlov så derfor kommer det nok ikke som en overraskelse at vi selvfølgelig bakker op om det det har været et langt sejt træk men det er godt at vi nu endelig får ligestillet forældrenes ret til sorgorlov
jeg gerne takke ministeren og regeringen for at bære vores initiativ videre
folketingets øvrige partier for så fuldstændig entydigt at bakke op sf er selvfølgelig positivt indstillet over
som er registreret som som barnets juridiske forældre i dag
det ligger lidt uden for det her lovforslags formål så jeg synes det må være noget vi tager
man kalder beskyttede marine områder eller
inden to tusind og tyve
af planer for at leve op til den forpligtelse
det ligger lidt i forlængelse af noget af det
herre martin lidegaard sagde nemlig det her med hvad
lige præcis det her område på dagsordenen hvad tænker
er om socialdemokratiet også er enig i at den markedsføringsværdi og det turismepotentiale der vil være i at
merudgifter der vil være ved det
først og fremmest tak til de radikale for at
beslutningsforslaget vi har jo før samarbejdet om den her sag
dels at stoppe sandsugningen i øresund
arbejde henimod at øresund bliver et internationalt beskyttet
særlig rige plante og dyreliv kystfiskerierhvervet og turismeerhvervet det er meget uforståeligt
for mig sådan lige umiddelbart at regeringen insisterer på at fortsætte sandsugningen
andre muligheder for det er jo sådan
at eksperter og organisationer og nordsjællandske kommuner
har taget afstand fra sandsugning som skader havmiljø dyreliv og fiskeri ja sågar
naboland sverige har rettet en skarp kritik af at danmark bare fortsætter sverige har droppet den skadelige praksis for mange år siden
det giver gode og forskelligartede levesteder for sundets
sjældne dyresamfund mylderet af liv under bølgerne er med til at holde vandet rent samtidig med at det også tiltrækker et rigt fugleliv og er hjemsted for
i havet tæt på vores byer og strande ved at give øresund status af havreservat kan vi skabe rammerne for at udvikle
det danske område da råstofindvindingen jo som sagt allerede er forbudt i den svenske del reservatet skal så meddeles eu
sfs drøm der er flere gevinster ved at gøre øresund til et beskyttet naturområde det vil forbedre vandkvaliteten yderligere den er allerede kraftigt forbedret siden nitten halvfjerdserne s pløresund som
blev kaldt dengang som følge af rensning af
sig som naboer til det eneste internationale havreservat i et industrialiseret land så i sf
stemme for forslaget som det ligger men vi er også
villige til at se om vi kan prøve at samle os om en beretning der om ikke andet peger i den rigtige retning
det der jo er begrundelsen for at man ikke gør det sådan som jeg hører det er at der er længere derud og at der dermed vil være nogle meromkostninger det synes jeg ikke er en rimelig grund
hvis man nu havde en egentlig planlægning for havet så ville man jo også kunne vide
og arbejder sig hen imod den
internationale beskyttelse som jeg gerne vil have af det her område
det kan man jo bruge som argument for ikke at stoppe det men man kunne også bruge det som argument for at det var nemt at finde et andet sted når nu det er så relativt lille
vi har jo allerede et standardsystem
for registreringer af pant nemlig tinglysning
fremsættelsen har domstolene sidste år
til miljø og fødevareministeriet men men hvorfor ikke samle de her ting
formålet ene og alene at spare landbruget for en
beskeden udgift erhvervet sparer sådan som der står samlet en
det er dog lidt uklart om det er engangsomkostninger eller hvad
har i hvert fald brug for noget afklaring om
traumet kan være svært at bearbejde hvis ikke der er nogen der helt klart siger vi var dem der gjorde noget forkert
i to tusind og elleve udkom godhavnsrapporten støttet af socialministeriet den viste som det også
også efter datidens standarder var ulovligt hvad der foregik sf har tidligere forsøgt
er der jo flere der også har forsøgt gennem tiden det håber vi kan blive til noget nu og derfor siger vi også tak til enhedslisten for at
er så afgørende at vi som samfund får skrevet ind i historien at vi definitivt har taget et opgør med fortiden så vi kan lære af den og så fremtidens socialpolitik kommer til at bygge på helt andre værdier
jo allerede i dag heldigvis har vi fået ophævet revselsesretten vi har gode socialpædagogiske behandlingsmiljøer vi har fået et bedre tilsyn og vi har fået større fokus på beskyttelse af børn og deres rettigheder
men det er på tide at vi får givet en undskyldning til dem der desværre ikke havde de vilkår
børnehjemsbeboer poul erik rasmussen han udtalte i forbindelse med østre landsrets vurdering af
sagerne sidste år og jeg citerer en stor del af vores kamp i dag er at sørge for at alle får at vide at sådan behandler man ikke børn det skylder vi ham og de øvrige berørte
en officiel anerkendelse af staten og samfundet er nødt til at påtage sig ansvaret
tilfælde har haft meget alvorlige følger
og der er meget der tyder på at der er brug for en indsats her regeringen har som det allerede er nævnt af ministeren spillet ud
et særligt vandscooterkørekort og informationskampagner og
fine initiativer men som måske kun udgør en del af løsningen og derfor kan det her beslutningsforslag
også være relevant samtidig er selvfølgelig også værd at bemærke
påpeger at det primært er bedre kontrol der er brug for hvis reglerne eller administrationen af reglerne begrænser brugen af
blive tale om en kvantitativ
eu retten fordi det i sin praktiske konsekvens ville svare til et forbud mod salg af vandscootere i danmark de nationale regler må altså ikke gå videre end
kendte ulovlige men med
forslaget søges det imødegået ved at gøre begrænsningen i den generelle tilladelse til vandscootere
positive over for forslaget og de gode intentioner i det og vi er klar til at støtte det og se om det kan være med til at hjælpe på problemet
til at opdatere miljøzonerne og gøre dem til det
skal være muligt for kommunalbestyrelsen i byer med for eksempel mere femogtyvetusind indbyggere at indføre ren luft zoner zoner arbejdsmaskiner inddrages og
tre norm i to tusind og otte og om euro fire
at der er brug for europæiske og internationale løsninger på luftforureningen og at andre forurener mere end os er for mig
ikke et argument for ikke at ville forbedre vilkårene for danskernes sundhed
må for mig at se stå over andre hensyn
det forslag som er lagt på bordet er sådan set ikke et meget
et radikalt forslag men ikke et meget dramatisk forslag for egentlig er det jo bare
have have ligget fra starten af som en helt naturlig automatik
debatten og hørt at der trods alt er en anerkendelse af
luftforurening er et problem der skal håndteres
men i hvert fald vil jeg på sfs vegne sige at vi selvfølgelig støtter forslaget da vi
eller ingen effekt har og mange oplever også voldsomme bivirkninger og sundhedsmæssige konsekvenser derfor mener jeg at vi har en
til at skabe alternativer af hensyn til den enkelte men også fordi det vil have samfundsmæssig gavn undersøgelser har vist at der er en stor sammenhæng mellem at være i behandling med psykofarmaka
med mindre indgribende midler
ikke altid skal være den første primære og eneste løsning
af behandlingsmetoder som kognitiv terapi
er man i norge gået foran i den medicinfrie behandling den norske regering sikrede i to tusind og seksten at medicinfrie behandlingstilbud skulle være til stede i alle landets helseregioner og de tilbud har
sikre at der var alternativer til behandlingen
men de har også sigtet bredere mod også at skulle yde hjælp til nedtrapning og afslutning af medicinsk
det er den model og fremgangsmåde vi mener at man med fordel kunne overføre til danmark vi ønsker at sætte fokus på at differentiere behandlingen med flere muligheder så alle borgere ikke skæres over en kam for hvis man
fint rede for hvad det her lovforslag indeholder og vi støtter det selvfølgelig jeg skal gøre det fuldstændig kort
i fødevarebranchen det er jo sådan at såvel branchen som forbrugerne
hyggelige virksomhed eller eller om ordføreren
det landskab hvor man kan lade lade blikket fare uden at blive forstyrret af skiltning og så videre når jeg for eksempel rejser rundt i europa
forstyrrende det er at landskaber og indfaldsveje til byer er plastret til med reklamer lysskilte og andet det ved jeg godt ikke er det scenarie som nogen drømmer om i den her sal men man kan bare ikke være sikker på hvor grænsen går og det synes jeg er
en uforstyrret adgang til at se de landskaber man
er mange mennesker der også bosætter sig på landet og faktisk nyder at bo på landet og være fri for
en hel masse reklamer og og skiltning i deres nærmiljø men forslaget her skal jo så udvide muligheden for at sætte skilte op i det åbne land
som jo både har en naturmæssig værdi men også
både for os der bor der og også for de turister som besøger os
der handler om lejlighedsvis skiltning for det giver jo god mening at
vejen må man stille
hvis det er den type af
jeg åben for at diskutere det men ikke
halvanden kilometer herfra
på den måde laver vejvisningsskilte i landskabet så får vi jo et utrolig forvirrende landskab og ikke noget der nødvendigvis
besøge de steder så alt i alt
den bedste timing at behandle
er grundlæggende imod forslaget fordi der bevidst
gives mulighed for at øge forureningen med kvælstof og fosfor og når det gælder havbrug også med medicinrester og biocider
om det er lovligt i forhold til eu lovgivningen og holdbart i forhold til helcom
uafklaret men vi kender i hvert fald østersølandenes modstand mod de danske planer om at øge forureningen i kattegat og vi ved at kommissionen ikke vil tage stilling til de planer
endnu et lag på den i forvejen meget komplekse miljølovgivning fordi regeringen ønsker at fremme et bestemt erhverv på bekostning af andre
og når vi skal i gang med de sidste reduktioner i 2021 skal de landbaserede anlæg så lukke og investeringen være spildt
endnu mere så er der som det også er blevet fremhævet af andre hele usikkerheden omkring de danske tal for vandmiljøet og forudsætningerne for landbrugspakken
gøre noget klart for mig hvis man har lavet en landbrugspakke
af nogle beregninger som viser sig ikke at holde hvordan kan man så sige at det
et lovforslag som indebærer udledning af mere kvælstof det
det andet er at ministeren henviser til at hvis det så viser sig alligevel ikke rigtigt at holde og vi når til tredje planperiode sådan
det ministeren siger så må man jo se på
usikkerhed en stor alvorlig usikkerhed og
det nye pædagogiske grundlag når dygtige voksne skal tage sig af vores
børn i fremtidens dagtilbud med den nye styrkede læreplan sender folketinget et klart signal om at læringsbegrebet er bredt
er økonomisk godt for samfundet på længere sigt tværtimod tager
at børn er børn og at der er mange
måder børn kan lære på det vigtige er ikke
skabt en sund evalueringskultur hvor alle ansatte tør bruge hinanden på en god måde når de skal snakke om hvorvidt de lykkes med målene
placerer børnene fordi de voksne skal ud på arbejdsmarkedet det ville sf også gerne have understreget i formålsparagraffen
at daginstitutionerne er til for at børnene kan udvikle sig og trives daginstitutionerne er ikke til for at aflaste forældrene men ligesom skolen er
at alle børn fortjener at gå i et stærkt dagtilbud og fordi vi ved at det udvikler
at de også gælder for tiden i sfo inden børnene skal i skole det er rigtig godt at vi får lagt et stærkt pædagogisk indhold
der bliver målet med børnenes tid i den periode som betyder rigtig meget for børnene inden de skal starte
i dagtilbudsaftalen skyldtes det først og fremmest at ministeren ikke ville tillade at sf kunne få noget ændret i aftalen
også dele af aftalen som sf ikke synes er fornuftige det gælder de nye godkendelseskriterier for de private institutioner som vi også gerne havde set gælde for de allerede eksisterende institutioner
at man ikke vil stille de samme krav om pædagogiske læreplaner til de private pasningsordninger endelig mener vi at den del af lovforslaget der handler om kombinationstilbud
ændringerne i kombinationsordningen vil kræve nye arbejdsgange for kommunerne som skal indhente
pasningsbehov passers danskkundskaber og kendskab til danske værdier med videre dette vil
hvor mange forældre har skæve arbejdstider derudover
øges kommunernes tilsynsopgave og ligeledes vil retten til deltidspladser
institutioner og forvaltning kl er bekymret for at en øget brug af deltidspladser vil skabe et pres på kapaciteten og en ringere kapacitetsudnyttelse
derudover centralt at bemærkningerne til loven giver den enkelte kommune ret til at fastlægge rammen for kombinationstilbud og for forældrenes anvendelse af deltidspladser kl vurderer at dette vil være en betydelig
vi frygter altså at kombinationstilbuddene kan være med til at udhule normeringerne
men hvor motivationen kan ligge i at man kan tjene en skilling fra dag til dag en sådan ordning er nødt til at være fleksibel
men kan fungere som et lille skub til at udføre mindre opgaver som er værdifulde og som samtidig giver lidt småpenge i lommen så vi er i sf positive over for
intention og det var vi også dengang
i første omgang finansieret af satspuljen vi mener dog at hvis det derefter skal permanentgøres bør finansieringen findes et andet sted
er jo reelt er tale om en skattelettelse selv om man må sige at
har mindst og endda et meget meget lille beløb sammenlignet med hvad der ellers gives af skattelettelser for tiden man
egentlig også at det er kommet bag på
at det ikke var så nemt endda og at det
men også bureaukrati som som vi sådan set heller ikke lige havde forestillet os men jeg synes på en eller anden måde
den her slags forsøgsordninger
i det her folketing vi skal en gang imellem kunne tænke krøllede ideer det er nok
nogle feriepenge og det håber jeg vi kan finde en løsning på i løbet af udvalgsbehandlingen men derudover må vi jo følge implementeringen
og være parat til at ændre på reglerne hvis det sociale frikort ikke bliver det som var intentionen nemlig en ubureaukratisk
nemt tilgængelig måde at tjene lidt penge på småjobs på for de allermest udsatte
at det er en en fin ros også at til ministeren for at være gået ind i den diskussion
det er en myte som det er lykkedes at internalisere helt ind i kvinder selv
en rigtig kvinde er som gør
ikke har haft de samme dramatiske konsekvenser men ikke desto mindre
unge ikke skal begrænses i deres uddannelsesvalg at
fædre skal tage orlov hvad er det så der er succeskriteriet det savner jeg generelt at regeringen giver nogle svar på altså konkrete målsætninger for sine visioner for et mere ligestillet samfund redegørelsen
jo struktureret i en række overordnede emner og jeg vil gerne dykke lidt mere
vi ikke ender i en dem og os retorik som i sidste ende kan resultere i at minoriteter minoriteter ekskluderes fra fællesskabet
hvorfor mænd er overrepræsenteret i forhold til kriminalitetsstatistikker vold krænkelseskultur selvmord misbrug og hjemløshed alt sammen noget som i virkeligheden viser at mænd
udsatte på nogle områder og ikke mindst hvad
også for de mange som ikke kommer på et krisecenter
et andet tema i redegørelsen er udfordringerne med digitale sexkrænkelser blandt unge som vi
i sf er enige i skal tages alvorligt det handler selvfølgelig først og
men det handler også om at stille sig selv spørgsmålet
er vigtigt at understrege at straf og konsekvens jo ikke på nogen måde kan gøre det alene vi skal blive bedre til at snakke
konsekvenserne af deres valg og om grundlæggende menneskelig empati også på de digitale platforme
den del der handler om lgbti personer
menneskers ret til et trygt liv uden diskrimination
vi selvfølgelig helt enige i at vi som samfund skal gøre alt for at fremme den dagsorden vi var også selv en del af satspuljekredsen som afsatte fem og tyve million kroner til
det er en bunden opgave for vores samfund at sikre at seksuel orientering og kønsidentitet ikke skal have indflydelse på ens muligheder for at leve det liv man ønsker når det kommer til at sikre bedre udnyttelse af alle talenter på arbejdsmarkedet
der blev lanceret af regeringen sidste år sammen med virksomheder arbejdsgivere
det bliver spændende at se hvorvidt kampagnen rodfæster sig i orlovsstatistikken for fædre der skal samtidig ikke herske nogen som helst tvivl om
jo velkendt at sf ikke mener at vi kan komme uden om
i forbindelse med at man får børn
og derfor er vi selvfølgelig også rigtig glade for at regeringen ønskede at gå videre med det beslutningsforslag som vi
sidste år så vi endelig fik ændret på den skævhed
har været i ordningen
den globale ligestillingsindsats som nævnes i redegørelsen og her
er meget i tråd med den recovery tanke som i øvrigt
at det netop er ens egen deltagelse i behandlingen og håbet om at blive rask som er med til
få folk til at få det bedre
oplever manglende virkning af medicinen hvorfor
at der ligger en behandlingsplan men man ændrer jo i forvejen mange ting i en behandlingsplan det kan man jo hele tiden gøre alt efter hvordan det udvikler sig
med at starte med at sige nu får du noget medicin som skal hjælpe der lige nu og her men det skal du ikke have altid det er
jeg gerne ville have til at starte allerede
man i øvrigt lægger at man også skal trappes
få skrevet det ind som en en helt naturlig del af behandlingsplanen at nu sætter man noget i værk og at
bare lige høre sætter ministeren varigheden af en lidelse lig med varigheden af
dem har man så ikke brug for at blive afvænnet
både patienten og lægen
man ved skal erstattes af
også bare høre om ordføreren allerede selv har gjort sig nogle tanker om
nogle tiltag man kunne
ikke er noget hjælp at hente hvis man gerne vil
gjort sig nogle tanker
løser alle udfordringer i psykiatrien
del af af behandlingsplanen
når nu det er så naturligt
at det også skal indgå som en obligatorisk del af den
som en del af det informerede samtykke og det
kan leve uden altså de tror
anden ting er i forhold til det her med med misbrug jeg vil bare
en afhængighed der er skabt af et forbrug
vil ud af det fordi der er så relativt mange bivirkninger ved det eller de ikke oplever at det virker som de
set også den del af det jeg er lidt bekymret for
har anerkendt deres behov for
ved udskrivelse af psykofarmaka i psykiatrien altid skal medfølge en udtrapningsplan og der er flere årsager til at vi mener at sådan et forslag er relevant og nødvendigt
ser vi i dag at den biomedicinske behandlingstilgang ofte er den herskende tilgang inden for behandlingen af psykiatriske patienter vi ønsker at udfordre ideen om at medicin
skal være den primære og eneste løsning på menneskers psykiske tilstand
behandling i det men men rigtig mange oplever at det kan være svært at finde vej til de alternativer det er helt afgørende at patienter får en ret til selvbestemmelse og bliver inddraget
det vil et princip om udtrapningsplaner efter vores mening være med til at understøtte for det vil betyde at patienten såvel som lægen
skal forholde sig til udtrapning når behandlingen igangsættes
social eller økonomisk baggrund har den viden om den hjælp de
til udtrapning så når både patient og læge skal forholde sig til udtrapning ved udskrivelsen af
det nødvendigvis også betyde
opmærksomhed på at medicineringen ikke nødvendigvis er en langvarig eller evig tilstand og det er vigtigt
for patientens håb om bedring
i psykiatrien handler det ikke om at vi er imod medicinering intentionen med det her forslag og vores tilgang til det her område generelt er at starte en reel debat og en bevægelse der fokuserer på at medicin ikke altid skal være
primære og eneste løsning
anden måde kan samles om en eller anden beretning som
nogle af de gode perspektiver op der har været i den her
sende et forslag til afstemning som ikke nogen har bakket op om sådan fuldt og helt
enhedslisten og alternativet har fremhævet nemlig
at det er den samme udtrapningsplan eller det samme forløb som er obligatorisk for alle
at borgerne får en bedre indsigt i hvad deres muligheder er
sådan i den videre udvalgsbehandling kan samles om
der er omkring de her spørgsmål sf har stillet spørgsmål
to tusind og femten socialdemokraterne har også stillet spørgsmål
om ordføreren også deler forundringen
at det skal tage så lang tid
skal man stadig væk afvente en undersøgelse
som det står beskrevet i bemærkningerne til forslaget
at give mulighed for at de over to tusind unge mellem atten og tre og tyve år som er anbragt uden for hjemmet og som er på uddannelseshjælp
de unge der er anbragt uden for hjemmet i enten en plejefamilie eller eller på en døgninstitution modtager uddannelseshjælp på niveau med
satsen men i modsætning til unge på
må den unge på uddannelseshjælp ikke have nogen indtægt ved siden af sin ydelse
og heller ikke nogen opsparing på over titusind
helt urimelig forskelsbehandling og det er
inklusive den nye minister og velkommen til
for hvorfor skal man ikke som anbragt have de samme muligheder som andre unge under uddannelse bare fordi man ikke er vokset op hos sine forældre at kunne skaffe sig erhvervserfaring via et studiejob og at kunne spare op og så videre
alle andre unge de her unge har
andre af deres jævnaldrende i sf
har helt tilbage i to tusind og femten stillet indtil flere spørgsmål til den daværende uddannelses og forskningsminister
om problematikken vi har blandt andet stillet spørgsmål til hvilke merudgifter for stat og kommuner der kunne være ved
dengang var svaret at det tilsyneladende ikke var muligt
vi har også spurgt ind til mulige udfordringer i forbindelse med de eksisterende su regler her var svaret som det også er blevet nævnt her i dag at en
der skal dække dennes leveomkostninger i den praksis man har anlagt hidtil
været antaget at unge der er anbragt uden for hjemmet er under anden offentlig forsørgelse
kan være berettiget til su og det handler jo så vidt jeg kan forstå også på ministeren
med at de modtager uddannelseshjælp det vil de jo så ikke få
at man betragter alene anbringelsen som at
for at få sat skub i det her og det er jo fint med hensigtserklæringer jeg synes bare at det er utrolig langsommeligt når man tænker på hvad vi ellers kan
folketing af vildsvinegrænsehegn og alt muligt andet det går
skal det tage flere år det synes jeg
er rimeligt så jeg håber på at der bliver sat lidt skub
man ofte hører i den her debat der hører man faktisk ofte at vi mangler viden om
den her brug af psykofarmaka vi har selv
refereret til en artikel i ugeskrift for læger som er lavet af seniorforsker anne katrine pagsberg og professor per hove thomsen som i deres
ligesom andre har gjort det argumenterer for at vi simpelt hen mangler en systematisk grundlæggende forskning
og ikke noget der er spredt ud når vi argumenterer for den uafhængige forskning
den forskning der er i medicinalindustrien som har klare interesser i det her
med at skabe uafhængig forskning på det
tungt i den her fri konkurrence at det er uafhængig forskning det vil sige at der ikke er medicinalindustriinteresser
så hvis man virkelig ville gennemføre beslutningsforslaget
kunne man jo godt gøre det og finde pengene andre steder men det jeg ville høre
det her med at at det ikke ville egne sig til at ligge i regi af sundheds og ældreministeriet som en uafhængig forskningsenhed
være et vigtigt indsatsområde i de kommende forhandlinger
om i hvilket regi det skal ligge og jeg vil gerne stille det samme spørgsmål som jeg
at at dem der kommer til at forske i det her område
i at den forskning der primært er på det her område
men jeg kunne næsten forstå på ordføreren at det ikke er i orden at man politisk synes at der er et område der skal belyses bedre altså er det en generel holdning liberal alliance har at hvis der er noget man
og det kan jeg også høre at der
der understreger og især i forhold til anvendelsen af psykofarmaka over for børn og unge når der er behov for mere forskning
er det grundlæggende fordi der i dag er stor usikkerhed omkring
her handler om at oprette en uafhængig forskningsenhed
og unges helbred
stå for en grundlæggende kortlægning af al brug af psykofarmaka i børne og ungdomspsykiatrien der ikke er godkendt til
er en stor beslutning at give børn og unge den behandling de risikerer at blive udsat for en behandling med præparater som er direkte skadelige for deres helbred
ikke kender de reelle bivirkninger eller langtidsvirkninger af
læner vi os derfor også op ad fagligheden i bemærkningerne til forslaget refererer vi
afgørende at vi får et større evidensgrundlag i forhold til anvendelsen og virkningen af psykofarmaka i børne og ungdomspsykiatrien og det er derfor vi
har selvfølgelig lyttet mig frem til at især finansieringen og især placeringen
i forhold til opbakning til vores forslag og derfor har vi jo også ladet det stå lidt åbent
at det er en forskning som er uafhængig af
jeg hører at der er en anerkendelse af behovet for viden og en anerkendelse af vigtigheden af at der forskes
vi skal være opmærksom på er
har forskningsdata
justerer man så bare efter legemsvægt men her har vi at gøre med børn og
det vi ved at der er selvmordsrisiko
samler op på det her er at jeg vil prøve at se om jeg kan lave en beretning der om ikke andet
og så se hvor mange af partierne der kan være med på det og så håber jeg på at bare det at vi haft debatten i salen vil gøre at der også ved de kommende forhandlinger i forskningsreserven vil være
det er helt fint men jeg tænker også at
er udelukket at de penge kan findes fra forskningsreserven
er også nogle af dem der råber allerhøjest om at det er vigtigt i børne og ungdomspsykiatrien at der er en bred palette af behandlingsmuligheder og at man kender virkningerne og bivirkningerne af dem
børn og unge med psykiske lidelser så jo
lidt indsigt har jeg i det men det er et principielt spørgsmål som ordføreren stiller
hvis vi kan lytte os til at at fagpersoner ude i miljøet forskere og praktikere
siger at der mangler viden på et område så mener jeg også at
på baggrund af en trist og alarmerende udvikling og med en rigtig fin og god intention børn og unge med ondt i livet har brug for meningsfulde fællesskaber og relationer
med klippekort til fritidsaktiviteter er den mest gangbare løsning
skal gælde visse kriterier for at kunne modtage klippekortet til fritidsaktiviteter eller om det er
klippekort til alle og hvad skal de kriterier i givet fald være
klippekortet målrettes en en mere specifik målgruppe senere i bemærkningerne
står der at klippekortet skal være med til at understøtte at børnene kommer i gang med fritidstilbud og at forældrene
økonomisk hjælp og vejledning
fritidstilbud men når klippekortet samtidig skal tildeles uafhængigt af forældrenes indkomst opstår der jo en risiko for at klippekortet reelt ikke hjælper dem som kunne have allermest
et af de dyreste fritidstilbud og derfor også der hvor
der virkelig er en social slagside eller på anden måde
den ulighedsudfordring adresserer forslaget desværre ikke tilstrækkeligt efter vores mening
og ideerne som ligger til grund for forslaget
godt at vi får lejlighed til at drøfte hvordan vi
lavet en beretning hvor man får samlet op på
at fritidsaktiviteter skal indgå som en fuldstændig naturlig del
går i gang med det stykke arbejde som jeg håber regeringen tager initiativ til og det kunne vi i hvert fald adressere i en beretning at
fritidsaktiviteter komme til
at deltage i fællesskaber med andre og at lave noget man har lyst til bare fordi
folketingets partier og regeringen til
findes i alle lag
forslaget er tænkt sådan at alle børn skulle have et klippekort eller eller hvem
det lovforslag som vi har gang i her synes vi i sf man skal tænke
forenkle nogle procedurer en intention som vi sådan set deler
begrænser i høj grad borgeres retssikkerhed
hvad tilladelsen betyder for min ejendom for beskyttet natur
vil komme rigtig mange klager i fremtiden og mon ikke vi vi med den her lov vil skabe en kæmpe frustration mange steder langs kysterne
folk klage til over en kyststrækning der for eksempel forhindrer fri adgang til vores kyster eller en kystsikring
alle de andre borgere som bliver berørt af det eller naturorganisationer
jeg synes jo det er meget underligt at man laver forskelsbehandling
er to forskellige slags klagemuligheder og at det er meget få
af bedre lønstatistikker som vi jo forhåbentlig på et tidspunkt også
virksomheder vi er i
at i den her certificeringsordning som
er medarbejderne tilsyneladende ikke rigtig inddraget
alene krav på at få resultatet oplyst altså hvis man vil
ved vi jo ikke rigtig endnu om modellen har den ønskede effekt på det samlede arbejdsmarked men det
vise sig fra det islandske arbejdsmarked
virksomheder og forslaget lægger jo umiddelbart kun op til at virksomheder
fem og tredive ansatte skal løncertificeres og så havner vi lidt i det samme problem som vi har med de kønsopdelte lønstatistikker
en ret stor del af vores arbejdsmarked som så på den måde ikke bliver omfattet af det her
grundene til at vi synes at der måske er noget der skal arbejdes
videre med i den her model men i sf deltager vi
rigtig gerne i de videre drøftelser i udvalgsbehandlingen
vi deler sådan set forslagsstillernes bekymring over den manglende ligeløn i danmark og vi vil gerne være med til udvikle en model der passer til det danske arbejdsmarked og med nogle virkemidler
at når det gælder ligeløn på de enkelte virksomheder så bør
en proces bygge på lønåbenhed og dialog og på medarbejderinddragelse og ved at bruge lønstatistikker aktivt og etablere et miljø hvor man
er ramt af fortidens synder og i et ukendt omfang af nutidig
praksis vi undersøger jo ikke for alle pesticider og pesticidrester det kan vi simpelt hen ikke så når venstre siger at vi skal tage stilling ud fra fakta
beslutning ud fra konkret viden om det aktuelle indhold af pesticider
men måske liberal alliance kan fortælle os
det helt præcise indhold af pesticider og pesticidrester de steder hvor der ikke målt
for disse derfor er det jo at vi har et forsigtighedsprincip og derfor skal vi fortsat gøre godkendelsesproceduren strammere dispensationsmulighederne mindre og friholde arealer
meget enige i præmisserne for det forslag som alternativet har
og der er uden tvivl en lang række juridiske problemer og komplicerede scenarier for hvem der har ansvaret for hvad
set et jordforureningsproblem som er blevet til et grundvandsproblem
landdistriktsmidlerne eller af skatteyderne der kan man stille sig selv
noget af det som vi selv har været med til er det rimeligt at landbruget skal betales
erstatning for ikke at bruge sprøjtning i de boringsnære
beskyttelsesområder det har sf jo
bliver hårdt ramt af restriktioner vores accept af at landmanden kompenseres i de boringsnære beskyttelsesområder skyldes et bevidst valg som blev truffet i nitten halvfemserne om at lade hensynet til grundvandet og drikkevandet gå
forureneren betaler princippet altså konkret kom der nogle
på kubikmeterprisen for at finansiere den grundvandsbeskyttelse så det er altså en konkret stillingtagen som vi og andre partier har fortsat siden
som vi jo fortsat gerne vil kæmpe for men skal landmanden kompenseres i alle tilfælde eller kun når hans grundlag for bedriften
fjernes med indgrebet det kunne være nogle af de ting
lavede en høring med nogle juridiske eksperter og nogle
hvordan det er vi tackler fortidens problemer og forhindrer nye og blandt andet
er vi fordeler ansvaret og og finansieringen af det
en grundigere diskussion med både juridiske eksperter og grundvandseksperter om regulering af området
jeg indledte med at sige vi har godt drikkevand
uddybede også i min tale at der er rigtig
og pesticidrester som vi ikke tester for og det vil sige at der sagtens dukke problemer op hen ad vejen og det er jo det vi prøver at adressere hvad gør vi i de tilfælde
grundvandet eller for drikkevandet og som gør at drikkevandsboringer skal lukkes
om hvordan vi fordeler byrden
måske også hjælpe os med at fortælle hvad det præcise indhold er af pesticider
at teste for alt og det er derfor forsigtighedsprincippet er så afgørende
er at underholde mennesker en række europæiske lande har allerede gjort det og nu bør danmark følge efter og få forbudt at holde vilde dyr i cirkus også dem der i dag ikke er omfattet af det halvtreds år gamle forbud
rovdyr i cirkus nemlig pattedyr som elefanter søløver
zebraer at flytte fra sted til sted
i transportvogne på landeveje opholde sig i små indhegninger og bassiner strider imod dyrenes naturlige behov og dyrene udvikler
aggressiv eller stresset adfærd dyreværnsorganisationer har da også længe anbefalet et stop for brug af vilde dyr til menneskers underholdning
jeg håber da meget at man også går i i tænkeboks så det ikke kun er ved naturlig afgang men at man faktisk kan finde en god måde
dyrevelfærdsmæssigt meget mere værdigt end
får hørt nogle af alle de gode folk som ved noget om
også finder nogle kreative løsninger som ikke er på
på hovedet og sige jamen hvis der overhovedet skal overhovedet skal gives dispensation til et middel som det her eller andre som ovenikøbet er forbudt i eu
i år og ikke kun hvert sjette år
det tidsbegrænset og stille nogle meget meget skrappe betingelser for hvad der må dyrkes der efterfølgende og hvornår det skal ske
kunne ministeren forestille sig sådan lidt et paradigmeskift i hele tilgangen til det der med at give dispensationer
at beskytte de bier som er under pres nu har eus medlemslande jo i mellemtiden vedtaget forbud mod at bruge neoniks som jeg vælger at forkorte
det er nemmere at udtale udendørs og man skulle jo forvente at alle lande ville følge forbuddet man kan håbe at den nye miljøminister eller fødevareminister i den her sag vil gøre alvor af sine udtalelser om at han er miljøminister
miljøministeren får ikke nogen bedre
kan selvfølgelig vælge at påberåbe sig katastrofeartiklen i direktivet og udstede dispensationer som sin forgænger
ikke påberåbe sig at de danske doseringer er mindre end dem
plads til den slags undtagelser ministerens forgænger svarede mig på udvalgsspørgsmål nummer fem hundrede og to og tredive den niende april
det undersøges pt om det vil være muligt at stille krav om moniteringvarsling i foråret som betingelse for en dispensation til bejdsning af vinterraps og
rapsjordlopper synes at optræde i cykler hvor
i i nitten to og halvfems to tusind og to tusind og otte vi kan altså derfor komme ganske langt med godt landmandskab
er villighed til at stramme op på mulighederne for at få dispensation tilsyneladende
mangler vi også viden for at kunne give
i hvert fald henviser ministerens forgænger i sit svar
der kan dyrkes efterfølgende en betingelse for at give dispensation bør være at afgrøden høstes inden
den sætter blomst og tiltrækker bier og andre insekter hvordan gør man det i praksis med raps alle de gule blomster derude må jo være voldsomt tiltrækkende for bier og insekter
går der lang tid før bierne trækker på afgrøderne om foråret hvor rapsen blomstrer
om vinteren vil en del af stofferne være nedbrudt til foråret men hvordan ved styrelsen det når der ikke er målinger fra danmark af koncentrationen af neoniks i hverken afgrøder eller ukrudt
der står en lang række spørgsmål som er lidt ubesvaret i det og ministeren sagde i sit indlæg at der ikke er givet dispensation i år som som jeg forstod det men det står ikke klart om det betyder at den raps der står derude lige nu
sidste år så summa summarum vi synes det er et rigtig godt forslag for vi mener faktisk at danmark skulle have støttet fuldstændig helhjertet op om
forbud som eu havde i stedet for at gå i alliance med
hvis man vil give dispensationer på det her område
vil det så få konsekvenser ja det vil det måske nok men naturen