syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
et arbejdssted skal skat have adgang så forstår jeg ikke hvorfor man så ikke er konsekvent og siger at så stopper man ikke ved hoveddøren
det er helt naturligt at man kan man kan gå ind hvis hvis der bliver lavet tagarbejde eller der bliver lagt fliser eller der bliver malet udvendigt men
mulighed for gå ind hvis det er elarbejde eller malerarbejde indvendigt
så forstå at enhedslisten egentlig mener at lovforslaget ikke er vidtgående nok at skat også
at enhedslisten mener at beføjelserne til skat her ikke er vidtgående nok og
jamen det er så folks egen beslutning og hvis folk giver tilladelse
er afgørende her er at skat uden at skulle ulejlige sig
jeg anerkender at enhedslisten så har det synspunkt at der skal være endnu
til private grunde og private boliger det er selvfølgelig legitimt at have det standpunkt sådan er vi forskellige men for mig er det altså grænseoverskridende at skat nu får adgang til
det der kendetegner et retssamfund nemlig at indhente en retskendelse
skat så ser noget ind ad vinduerne hvad så altså
at lade skat gøre det her
undtagelse fra den grundlæggende beskyttelse i vores grundlov
voldsom forskel på om det er folk selv der træffer beslutningen eller om det er folketinget der giver skat bemyndigelsen
at gøre eller med private at gøre det er derfor
grundlovens bestemmelser om boligens ukrænkelighed er som de
jeg har svært ved at se at det der drejer sig om hvornår myndighederne kan komme ind på folks private
om skat har adgang til at gå ind på et et hotel jeg synes at det er
lovforslaget at øjemedet kan forspildes
tror i hvert fald at en række af de ting som
to timer det kan muligvis være noget der tager flere dage så så der er rig mulighed
skal foreligge en konkret mistanke det skal der også hvis politiet vil have lov til at aflytte folks telefoner jeg er helt sikker på at
nogle dygtige politibetjente der kan spotte
men derfor skal de da ikke bare fordi det kunne være rart
stikprøvevis kunne få lov aflytte folks telefoner der plejer vi da at være enige om at der skal der selvfølgelig foreligge en konkret mistanke og der skal domstolene ind
det er bøvlet det indrømmer jeg men det er bøvlet for myndighederne at leve i et retssamfund det er derfor grundloven giver os nogle grundlæggende
rettigheder og det er så det man
vil gå på kompromis med her og at fordi det tjener et større formål og der må jeg bare sige der bliver vi ikke enige
ilo konvention og er indført i dansk lov tilbage i nitten otte og halvtreds så hvis logikken fra
var at det det burde følges ad så kan man da undre sig
over halvtreds år til at sige ok hvis det ene kan
det ikke har været tilfældet er at sf tidligere har været optaget af grundlæggende retssikkerhedsmæssige spørgsmål og naturligvis fundet det nødvendigt at myndighederne som udgangspunkt skal have en retskendelse når de kommer ind så
har forpasset over halvtreds års mulighed for at lave den den kobling
er jo ked af når det gælder sort arbejde at regeringen
fra nytår vil gøre op med nok en af de mest effektive måder
jeg er glad for at regeringen forlængede den så den også gælder i år men regeringen har jo bebudet i sit regeringsgrundlag at boligjobordningen
set er stærkt bekymrende for både svenske erfaringer og de
så åbenbart ikke at det instrument skal tages i anvendelse
jesper petersen er udmærket klar over den stribe af initiativer der blev lanceret lanceret under den tidligere regering i form af fairplay i
effektivt er blandt andet kravet om at man skal have logbøger
er ansat så der ikke er nogen der kan løbe rundt på en arbejdsplads uden at man har styr på hvem de er og
men lad mig så sige
til det manglende svar som vi
herre jesper petersen igen
ingen principfasthed er i det budskab
enormt inkonsekvent det hænger ikke sammen
konstaterer i hvert fald bare fra venstres side at der skiller vandene vi bliver ikke enige vi mener at der må være grænser for hvor let det skal være for myndighederne at gå på kompromis med grundlæggende og grundlovssikrede rettigheder her i landet
skal kunne agere over for borgerne og hvad det er for nogle retssikkerhedsmæssige garantier borgerne skal mødes med når vi
ser på venstrefløjens argumentation ja så
kniber det gevaldigt og det ser vi helt konkret her
det er ok hvis det er en arbejdsplads på privat grund
hvis herre thomas jensen har høringssvarene
at bemærkningerne tilpasses hvis hensigten er at skabe parallelitet mellem arbejdstilsynets beføjelser og skats kontrolbeføjelser
jo så lejligheden til at spørge
skal kontrollere det mens
skat kan i dag gå ind på en byggegrund hvor der ikke bor nogen
så har ordføreren grundlæggende ikke forstået forslaget det er
og ser at der er synlig aktivitet bag vinduerne skal skat så også have lov til det så konstaterer man jo den samme aktivitet
at sige konstatere synlige aktiviteter jeg skal bare høre hvad
skal ske hvis skat så konstaterer synlige aktiviteter
det radikale venstres velsignelse er
ellers troede det radikale venstre gik op i omkring grundlæggende
nu må man så komme ind på grunden hvad skal konsekvensen være hvis skat så
give mig en principiel tilkendegivelse
det er ok at fravige princippet om en retskendelse når det gælder privat grund men når det gælder boligen
alligevel noget andet hvornår er der kommet det skred i det radikale venstres opfattelse af hvornår der kræves en dommerkendelse en retsprøvelse på at myndighederne skal have adgang til folks private ejendom altså at det er ok
gerne høre om om ordføreren er enig i den betragtning og den argumentation som skatteministeren har brugt nemlig
jesper petersen også deltog det lykkedes ikke
en logisk argumentation for at
spørgsmålet blev rejst nogle gange
beskyttelse gælder altså ikke når det er skat
der er en markant forskel
det der jo er så bekymrende i den her sag er den glidebane som sf
stritter i alle retninger altså hvis der er synlig aktivitet
at bekæmpe sort arbejde men hvis der er synlig aktivitet som skat ser når de er på grunden og kigger ind ad vinduet og der så males på den indvendige side af huset og ikke på den udvendige side af huset så er det åbenbart ikke så slemt
den argumentation som sf bruger
et svar fra skatteministeren
det her lovforslag ekstra bladet fik ikke noget svar så jeg vil
at se om jeg kan få et svar kan ministeren bekræfte at skat med det her forslag får mere vidtgående beføjelser end politiet har i forhold til adgangen til privat grund
når ministeren gentagne gange i medierne har sagt
ikke også at give skat adgang til at komme ind
spørgsmål som ekstra bladet har stillet til skatteministeren om hvorvidt skatteministeren vil bekræfte at skat får mere vidtgående beføjelser end politiet det har skatteministeren haft travlt med at
det har skatteministeren altså vanskeligt ved at indrømme og det forstår jeg udmærket godt og det er stærkt
giver argumentationen fra skatteministeren jo
adgang til en privat grund jo men skat har
flere iværksættere inden for højteknologi når de så samtidig skaber rammevilkår der er dårligere end hvad udlandet tilbyder
fra lundbeckfonden lyder der følgende over de senere år har vi investeret fire hundrede og tres million kroner i dansk biotek i øjeblikket har vi en investeringsramme på en
milliard kroner frem til udgangen af to tusind og fjorten så stort et beløb kommer vi ikke til at investere fremadrettet hvis det her forslag kommer igennem i dagens udgave af berlingske skriver selv samme jørgen mads clausen sammen
med dette forslag det er ikke nogen skam at komme på bedre tanker at regeringen fortryder at den vil indføre en investeringsskat som i den grad kun vil føre til færre arbejdspladser og færre
som så kraftigt advarer imod dette forslag for venstre er det afgørende at vi skaber betingelser som gør at det er attraktivt at investere i danmark det er attraktivt at skabe arbejdspladser det her lovforslag trækker entydigt i den forkerte retning og det vender vi os skarpt imod
den argumentation som skatteministeren også kom for skade at
drejer sig om at betingelserne bliver skærpet det drejer sig om at virksomheder der fuldt ud inden for gældende skatteregler
er nogle der snyder som nu kommer til at betale skat
virksomheder hvis de notorisk og lige så skråsikkert som fru pernille rosenkrantz theil siger ikke overholdt skattelovgivningen
betale den skat de skal det kan der overhovedet ikke herske nogen tvivl om
omfang vil svække investeringer i danmark
det er det som gør at en række erhvervsfolk siger at nogle af de erhvervssucceser vi har i dag
vælge at placere sig i danmark fremover havde de her regler været gældende tidligere
om der er nogle der ikke overholder skattelovgivningen så er
det er fair nok det er velkendt at herre frank aaen har det synspunkt men så skal man ikke forsøge at pakke det ind på samme måde som fru pernille rosenkrantz theil gjorde og sige at det her
rette op på nogle fejl og mangler det her vil
med til at trække danmark i den forkerte retning
danske arbejdspladser og det vender vi os imod
under vk regeringen i forhold til det her det er nemlig fuldstændig korrekt at der blev taget masser af initiativer for at sikre at
at der blev grebet ind så dem der ikke overholder reglerne
det jeg kan konstatere
er at nu kommer vi til at stå med et regelsæt som er mindre attraktivt end det man har
norge og sverige når det gælder præcis
være lysende klart at man vælger
skærpe reglerne så det er mindre attraktivt at investere i danmark det koster arbejdspladser og det er så fair nok at
at det tjener et et højere formål vi mener fra venstres side at vi har brug for flere arbejdspladser og ikke færre
det er initiativer der er taget under vk regeringen det der er det afgørende
fra medicoindustrien
investere i danmark i samme omfang som i dag det lytter vi til i venstre det synes vi er bekymrende vi synes ikke det er nogen god idé at
er tilfældet her det er så fair nok at der er et andet syn på det men vi har så åbenbart også en forskellig opfattelse af hvad det er der skaber beskæftigelse
via bankoverførsler til skattelylande det var noget der blev sat i værk mens
poulsen var skatteminister og det er jo et arbejde
være ansvarlig og tage ansvar for
eget liv og lytte til utallige politikeres samstemmende udmeldinger om at folkepensionens grundbeløb
indsats alternativet til at det kan betale sig at arbejde er jo absurd
så rigelig set i debatten om karina og regeringens ophævelse af loftet over kontanthjælpen
vk regeringens tid og venstre synes at det er ganske fornuftigt at vi med skatteaftalen øger beskæftigelsesfradraget det øges til
for enlige forsøgere sker der yderligere en forhøjelse med indførelsen af et særligt
til denne gruppe på op til tyvetusind kroner netop denne gruppe er i i højrisiko for
vil kunne betale sig at være i beskæftigelse i forhold til passiv forsørgelse og det modvirkes med dette
betyder lempelsen en lavere skat på op til lige knap otte tusind seks hundrede kroner for en person der tjener
eller over den nye topskattegrænse i alt sænkes skatten på arbejde altså med mere end tolvtusinde og
kroner for personer der tjener op til den nye topskattegrænse i alt løftes tohundrede
danskere ud af topskatten og det er faktisk femogtyvetusind flere end regeringen lagde op til med sit udspil men det skyldes at forslaget om at gøre forskel på
var over eller under fem og tres år er taget ud
aftalen positiv i forhold til effekten på arbejdsudbuddet det øges med knap sekstentusind personer og det bidrager med
milliard kroner til at forbedre de offentlige finanser ligeledes indholder aftalen mellem
en forhøjelse af pensionstillægget og mulighed for
at skattetrykket i danmark sænkes og det blev tilfældet med aftalen som sagt er det lettelser på over syv milliard
og det glæder vi os over i venstre det har også været helt centralt for venstre at boligmarkedet ikke skulle svækkes yderligere
derfor helt afgørende for venstre at de forringelser af rentefradraget som regeringen i sit udspil
blev taget af bordet
kun hver tiende boligejer der ville blive ramt det viste sig hurtigt at det var rigtig mange boligejere der med tiden ville opleve få forringet deres rentefradrag med det udspil som regeringen kom med og dette i øvrigt til trods
hvert fald to af regeringspartierne om det modsatte i venstre står vi ved at vi har lagt den største vægt på at sikre tryghed
boligejernes økonomi derfor måtte forringelsen af rentefradraget tages af bordet
ja så kunne venstre være med
folkepensionens grundbeløb tages af bordet før venstre kunne indgå en aftale og da det skete ja så kunne vi være med i en skatteaftale det har også været centralt for venstre at der ikke kom aldersdiskrimination over for ældre
og tyve plan var blevet brugt til at finansiere de lavere skatter skatteaftalen betyder at skatterne reelt sænkes med godt syv milliard
fjorten milliard kr og der er finansiering på skatteområdet på omkring syv milliard
tre hundrede million kroner større end det hidtil
og det glæder vi os naturligvis over i venstre
ophævelsen af ligningslovens § tre og tredive a som giver udsendte danskere en mulighed for ved udstationering
at blive fritaget for dansk skat uden at skulle opfylde reglerne for at komme ud af
og sågar nogle af regeringens egne styrelser
og fra så bredt et spektrum
venstre vil vi derfor igen opfordre regeringen til at genoverveje dette element af skatteaftalen vi har
også anvist finansieringen vi har en gammel aftale om såkaldt kantinemoms
at der er den forskelsbehandling og det glæder os i venstre at regeringen derfor vil sætte et arbejde i gang for at undgå denne forskelsbehandling regeringen fortjener ros for at have lyttet til den berettigede kritik som har været rejst fra flere sider
har venstre så fået nok ud af skatteaftalen tja vi ville jo naturligvis gerne have haft mere
opnået at få fjernet de værste tidsler vi
sikre skattelettelser på over syv milliard måske næsten otte milliard kroner
godt skridt i den rigtige retning og lad mig så i al stilfærdighed slå fast
skullet afholde krisemøder med vores bagland på grund af skatteaftalen når regeringen laver aftaler med venstre og
sættes skatten ned danskerne får flere penge mellem hænderne når regeringen laver aftaler med enhedslisten sættes skatten
synes vi i venstre at vi sammen med de konservative har lavet en fornuftig skatteaftale med regeringen med gode aftryk fra venstre og de konservative
har bestemt heller ikke hersket nogen tvivl om at det
familiernes økonomi er jo alt andet lige temmelig upåvirket af om
det har vi rejst som et kritikpunkt og derfor glæder jeg mig
en stor del af
gøre rede for hvorfor det var at venstre kunne indgå den skatteaftale det var at vi fik nogle
kunne sikre at vi sænker skatten reelt med over syv milliard kroner det synes vi var
vi undgik nogle af de værste finansieringselementer og når vi ikke selv har halvfems mandater ja så
er der finansieringselementer vi ikke er begejstret for og jeg glæder mig
har indset at der her er en udfordring og at man så
aftalen jo har været klar over at at man også godt kan forhandle uden nødvendigvis at sidde
finansministeriet der var jo løbende kontakt mellem regeringen og venstre og derfor lavede vi så en aftale fordi vi fik de indrømmelser som jeg har redegjort for jeg
herre anders samuelsen fra liberal alliance var ude
fordi den jo netop betød at skatten blev sænket i danmark og det var afgørende for os jeg vil gerne
der er ikke nogen af de partier der har lavet den her aftale der
flere penge i skat det er vi glade for at vi har låst regeringen på
var det afgørende at vi bevarede vores fulde handlefrihed på skatteområdet og
tale om en aftale og ikke et forlig hvor man er bundet på hænder og fødder derfor har vi i venstre vores frihed til at foreslå præcis hvad vi ønsker på skatteområdet men jeg tror at
og fremlægger venstres valgprogram der går desværre nok nogle år inden vi skal i valgkamp men det er klart at
den samme beskrivelse af det som herre frank aaen gjorde men det ligger i forlængelse af de
ændringer vi har lavet på på skatteområdet de seneste ti år nemlig at sikre at det bedre kan betale sig at være i beskæftigelse
der ikke var voldsomt mange andre end den daværende regering og dansk folkeparti der var begejstrede for
at beholde lidt flere af lønkronerne sige jamen det har vi i ti år arbejdet for og derfor går vi også ind i en aftale som betyder at danskerne får lov til at beholde nogle nogle flere af deres egne
maskiner der spytter det tal ud og så må jeg bare sige at jeg
arbejdsudbud og beskæftigelse
los formand harald børsting der har sagt at sådan hænger det sammen
så bare enig med herre frank aaen i at der er ting
og sørger for at tingene fungerer i
på byggepladserne eller sidder
oplever at det bedre kan betale sig ikke at lave noget
folk der hver dag går på arbejde og derfor er det afgørende for venstre at det skal kunne betale sig at arbejde
herindefra kan løse alle problemer men jeg mener faktisk at en række af de aftaler som herre samuelsen omtaler er med til at trække i den rigtige retning
jeg mener også og det troede jeg egentlig at liberal alliance var enig i at den her skatteaftale som sænker skatten
er med til at gøre det danske samfund mere konkurrencedygtigt for det er da en nyskabelse i hvert fald med den her regering at man
at finansloven for i år er et godt eksempel på at det er problematisk og bevidstløst at hæve skatter og afgifter
det ser vi jo konkrete eksempler på hvor virksomheder bliver presset på konkurrenceevnen hvor danske virksomheder ikke er i stand til at hive de ordrer hjem til landet fordi vores afgifts og skattesystem ikke er konkurrencedygtigt nok med den her aftale
ved en kickstart som regeringen har forsøgt kan se at
konstatere at det er tilfældet
et fattigere samfund og så bliver det jo en mindre og mindre kage vi skal forholde os
der brug for langt mere end det der
som var en stor skattereform der sænkede skatten med omkring tredive milliard kroner jeg tror også at herre hans kristian skibby kan huske at vi i fællesskab
forskellige justeringer undervejs og lavede serviceeftersyn fordi tingene udviklede sig lidt anderledes
så gjorde vi selvfølgelig det hvis vi kunne få både økonomi og og politiske holdninger til
gjorde en ganske god skattereform forårspakke 20 endnu bedre
er indstillet på at sige ok tingene kan godt se lidt anderledes ud
for når man laver en aftale så laver man en aftale og så er et ord et ord men derfra og så til at sige at de synspunkter som man har præsenteret før forhandlingerne og under forhandlingerne
endnu bedre hvis vi i fællesskab kan finde en løsning jeg synes det ville være mærkeligt hvis
så lang tid som overhovedet muligt
kan lade sig gøre eller ej for selvfølgelig står vi ved de aftaler vi
en aftale men vi kunne i fællesskab af og til gøre
for fuldstændighedens skyld
derfor er det også vigtigt at det af
aftalen fremgår at parterne noterer sig at regeringen løbende følger udviklingen i grænsehandelen herunder udviklingen i priserne på grænsehandelsfølsomme varer
med de afgiftsstigninger som regeringen og enhedslisten har indført på en lang række varer
absolut noget man skal være enormt vågen over
fru liselott blixt at det vil vi med garanti også være fra venstres side
om nogle år jeg deler fuldstændig bekymringen omkring grænsehandelen jeg har jo selv stået
som ordfører for venstre på en række
at siden nytår er grænsehandelen eksploderet vi kan se at grænsen for hvornår det kan betale sig
de dele af landet som ligger relativt tæt
aftalen at der skal være et fokus på grænsehandelen og og det er noget vi
afslutningsvis at det også er noget vi i venstre selv holder meget meget øje med
helt sikker på at det overlader vi ikke alene til regeringen at være opmærksom på det
bestemt også selv
en aftale med regeringen om er den her skatteaftale
så er der i skatteaftalen en bestemmelse om at aftalepartierne ikke kan hæve boligskatterne og forringe rentefradraget og på den måde skabe usikkerhed
kan gøre noget ved det som vi har lavet en aftale med regeringen om
foreslår jeg ville dog finde det politisk meget besynderligt hvis
en bedre holdbarhed i økonomien altså skatteaftalen sikrer jo to
så bagefter løb baglæns på noget af det der virkelig bidrager dertil
jeg politisk synes var meget besynderligt men jeg har ikke et forligsboldtræ
og beskæftigelsesministeren har sagt om
sammenhængen mellem arbejdsudbud og beskæftigelse de
at det at vi med den her skatteaftale sørger for at danskerne får lov at beholde nogle flere af deres egne penge altså at danskerne får over syv milliard kroner ekstra mellem hænderne
indvirkning på dansk økonomi at danskerne kan få lov
og at vi også får
at man bedre kan tilvejebringe kapital til vores virksomheder så der kan komme flere investeringer
er da med til at sikre at det danske samfund bliver lidt mere konkurrencedygtigt og dermed skabe
regulering af overførselsindkomsterne som jo så behandles på et særskilt lovforslag senere
jeg må bare konstatere at med den regulering der er lagt op til
reallønsfremgang i den periode der er tale om
grundbeløb med nogle og tyve procent hvis jeg husker tallet korrekt som regeringen lagde op til
var en rigtig dårlig idé for det vil svække den tillid der er hos danskerne til at folkepensionens grundbeløb kan man regne med
og derfor kunne vi lave en aftale og som jeg svarede herre christian juhl
men det er korrekt at
reguleres satserne mindre end de ville
med de regler der gælder i dag men stadig væk på en sådan måde at de vokser mere end priserne så der er stadig væk en realfremgang for de personer der oplever at reguleringen bliver mindre
er en realvækst for de her
det lyder bare på fru johanne schmidt nielsen som om
have færre penge til rådighed end de har i dag nej de vil også have en fremgang for der er en vækst den er ikke så stor som den ellers ville
det er fuldstændig korrekt men
sige at det man får mere
at det der står tilbage er ønsker man at danskerne skal have mulighed for at beholde nogle flere af deres egne penge lave en skatteaftale der giver danskerne over syv milliard kroner i ægte skattelettelser og undgå
de værste elementer af det regeringen lagde på bordet ja det syntes vi i venstre var et tilbud som vi var nødt til
det er langt bedre for danmark at
konservative har lavet aftalen med regeringen end hvis regeringen havde lavet den med
flere penge i kassen så undgår man at tabe nogle penge
her må jeg jo bare sige at vi fik mulighed for at lave en aftale som gav lettelser på over syv milliard kr og som fik fjernet de værste tidsler og så er der ting vi måtte stemme for som ikke er groet i vores have det er fuldstændig
som bestemt ikke er groet i vores baghave og som vi ikke ville have lagt på bordet hvis det var os der havde siddet i regeringskontorerne
pressede regeringen så langt som vi kunne
vi måtte jo så gøre regnebrættet op fra venstres side det har vi gjort og der har vi sagt
modvægt til den politik som regeringen hidtil har ført hvor det bare konstant er blevet dyrere at være dansker
undgå at at boligejere og folkepensionens grundbeløb
undgå den aldersdiskriminering som regeringen også lagde op til
det der gjorde at vi kunne indgå en aftale selv om den indeholder finansieringselementer som herre kim christiansen godt ved ikke er noget som vi selv ville
men det bliver der jo så lejlighed til lige at få præciseret
til igen at slå fast at den regulering af overførselsindkomsterne som der lægges op til nu bliver det så et lovforslag der behandles senere i dag betyder at der er en realvækst
procent altså får mulighed for at købe flere varer end man kan
skal opleve at deres økonomi bliver svækket jeg vil indrømme at stigningen ikke er så stor som den ellers ville have været men der
er da totalt grotesk at høre sådan nogle budskaber lad mig bare slå fast
det lyder på enhedslisten som om at det at man ikke får så stor en fremgang betyder at
færre penge sådan er det ikke i min optik altså hvis man har en fremgang og kan købe flere varer end man kan i dag så har man en fremgang og det mener enhedslisten så ikke
lavet en skatteaftale hvor vi kunne have brugt de reformmilliarder som regeringen selv har anvist i
skulle have generet danskerne med en række af de her finansieringsforslag på skatteområdet
op og vi måtte jo så bare sige ok godt tyve milliard kroner i ekstra skattelettelser og undgå at
regeringen forringede rentefradraget at folkepensionens grundbeløb
at så slår vi til selv om vi ikke fik det præcis som vi ville
lad mig så bare gentage hvad jeg også sagde i min ordførertale det er ikke i i venstre at vi har haft krisemøder i baglandet på baggrund af den her skatteaftale
regne med og derfor er der jo elementer vi er meget begejstret for som jeg har redegjort for flere gange
tror ikke at herre martin henriksen kan finde eksempler på at nogle af de finansieringselementer der i øvrigt ligger i skattereformen er nogle vi
der påpeger at det ikke er
uproblematisk og det er det desværre ikke
martin henriksen kan huske når vi tidligere har lavet
for at finansieringen var i orden jo også måtte lave nogle finansieringsforslag som vi jo heller ikke nogen af os var synderlig
for vi forsøgte at finde dem der var mest
som så kunne opveje de fordele der hvor vi
kunne sænke skatten men men finansieringsforslag på skatteområdet
bliver man sjældent populær på og jeg kan sige
haft liggende i posen og sagt tjek det her det er lige som vi vil have det vi måtte gøre
og sige at samlet set fik vi så en aftale som
var bedre for danmark end det regeringen
det tilbud vi fik var et skridt
dansk folkeparti i to tusind og fire to tusind og syv
og mellemindkomstgrupperne og ikke ufinansierede
at der er fokus på at det skal kunne
indrømme at det var helt centrale elementer
og løftede grænsen for hvornår man skulle betale mellemskat det var vel ikke skattelettelser til de mest velstillede her
voldsom nok i retorikken da
fejl og det mest vanvittige vk regeringen fandt på da
sådan at der helst skal være en vis form for sammenhæng
nogle der mener i forhold til hvad man sagde før man var i sin nuværende position og så gør når man er i
position og der skal jeg bare bede finansministeren om at forholde sig til det budskab som finansministeren
var hovedarkitekt bag om at der allerede fra to tusind og tretten er udsigt til et fald i den offentlige
hvad der blev af den kickstart som vi havde en meget stor diskussion om
fremlagde i marts to tusind og ni en vækstpakke på seks og tredive milliard
udmønter den skatteaftale som regeringen indgik med venstre og konservative i
den indeholder en imødekommelse af en række af de ønsker som vi fra
betyder at at skatterne reelt sænkes med ikke bare syv milliard
begyndelsen men faktisk lige knap otte milliard kroner
end hvis ikke denne aftale var indgået
vi synes at danskerne skal have lov til at beholde lidt flere af deres egne penge
grunden til at tallet er steget til omkring otte milliard kroner og ikke
et af lovforslagene var ikke
skatteministeriet havde sagt at det hele vedrørte skat
overførselsindkomster på grund af at man ikke længere har mulighed for at nedbringe sin personlige indkomst ved at indbetale på en kapitalpension
er tale om finansiering af en skatteaftale på lige knap otte milliard kroner uden for det traditionelle skattesystem det synes vi er ganske fornuftigt
danskerne får lov til at beholde nogle flere af deres egne penge
arbejdsudbuddet og grundlæggende var det med til at forringe dansk økonomi i stedet for offensivt at give svaret på de udfordringer som vi står over for i danmark
for venstre var det afgørende at vi kunne undgå den forringelse af folkepensionens grundbeløb som regeringen lagde op til den del fik vi forhandlet ud således at det fortsat kan betale sig at spare op der skal være
voldsomme angreb som regeringen lagde op til i sit udspil
risikere at blive ramt af de forringelser af
arh måske måske var det hver femte lød det så lidt senere men hvis
lå tre procentpoint højere end
husstande der ville blive ramt af det lavere rentefradrag og var det et renteniveau der
ja så ville ottehundrede og firstusind danske husstande opleve
effekten af det forringede rentefradrag med men det er de tal som skat og finansministeren har måttet oplyse når vi har spurgt ind til det i skatteudvalget
er vigtigt at fremhæve i dag
ja så ville det udspil til en skatteaftale som regeringen lagde på bordet altså have ramt et sted mellem
for os har det været afgørende at der skulle være tryghed omkring boligejernes økonomi derfor var det afgørende for venstre for at kunne indgå en aftale at
ikke kom en forringelse af rentefradraget det
venstres have men når vi gør regnebrættet
i mandags blev lovforslaget kaldt tilbage til skatteudvalget til fornyet udvalgsbehandling det kan der jo som regel være mange gode grunde til og det ønske efterkommer vi jo
altid i i fællesskab for at der ikke
skal sidde tilbage med uafklarede spørgsmål eller eller ting der skal belyses og så er det jo fint at vi har den mulighed men jeg må sige at det der var
finder jeg faktisk pinlig nu tales der meget om om god regeringsførelse så det her skal ikke ligge regeringen til last men det må så ligge regeringspartierne til last
lovforslagene skulle tilbage til udvalget
jeg har svært ved at se at det er det ændringsforslag vi lige har
gav sine politiske overvejelser til kende i en betænkning som man jo normalt
gør særlig ved de større lovforslag
mellem anden og tredje behandling til en tillægsbetænkning jeg ved ikke om undskyldningen var det her lille beskedne ændringsforslag
er kommet betænkningsbidrag ikke til det ændringsforslag som lovforslaget formelt blev kaldt tilbage på formoder jeg
pinligt at man ikke sørger for
det undrer mig egentlig særligt når man i
også på bordet da vi forhandlede skatteaftalen i juni måned så forstår jeg bare ikke hvordan regeringen regerer det er mig meget meget uforståeligt hvis det er et ønske fra regeringen
fjorten dage siden at regeringen fremlagde et finanslovudspil og hvis regeringen har ønsker til sin
resultatet altså at når regeringen laver aftaler med v og k
får danskerne lov til at beholde nogle flere af deres egne penge vælger regeringen at kigge mod enhedslisten bliver det dyrere at være dansker og dyrere at drive virksomhed vi synes egentlig at valget burde være klart også når regeringen kigger
isoleret set giver en højere beskatning af den sidst tjente krone og hele formålet med skatteaftalen
at sænke skatten på arbejde og gøre det mere attraktivt at yde en ekstra indsats
den forskelsbehandling som forslaget lægger op til i forhold til om man er er gift eller samlevende der glæder det mig at
regeringen har lyttet og igangsætter et arbejde for at undgå at den forskelsbehandling
undersøge om ikke det kan lade sig gøre at finde en mere
bør der ikke være forskel på hvorvidt man er gift eller ej
til grund at de beregninger vi bliver præsenteret for af regeringen fra finansministeriet og skatteministeriet
som de nu skal være men
det mest kvalificerede bud og det må vi så i venstre
tydeligt udstiller og klarlægger den fundamentale politiske uenighed der er mellem venstre og enhedslisten
allernådigst få lov at få lidt lommepenge tilbage jeg
betyder den her skatteaftale at danskerne får lov
hos den enkelte borger det er sådan set rigtig fornuftigt at det bedre kan betale sig at arbejde og yde en ekstra indsats derfor
det er ganske ganske fornuftigt vi undgik at folkepensionens grundbeløb blev udsat for det overgreb på trettentusinde
som regeringen lagde op til og så er det fuldstændig korrekt at den mindre opregulering der gælder for alle overførselsindkomster
skille os ad den regulering der kommer til at gælde
også for folkepensionen betyder stadig væk at der
i to tusind og to og tyve
i sin indkøbskurv end man kan i dag
været med de gældende regler men
bruge min partiformands ord så får man altså
plusser og minusser i den her aftale sådan tror jeg det oftest er når man indgår politiske aftaler her på christiansborg der har vi gjort op at plusserne
gerne set det havde set anderledes ud vi ville gerne
uden for skattesystemet og brugt flere af de milliarder som regeringen
tyve plan lægger op til der kan hentes på yderligere reformer det var regeringen ikke interesseret i og regeringen er åbenbart så lidt interesseret i det nu at man har skudt reformerne til hjørnespark
jo vi ville gerne have undgået flere af de finansieringselementer men når vi gør regnebrættet op
må vi konstatere at plusserne er større
i vores finanslovudspil som herre dennis flydtkjær
fremlagt finansiering til at fjerne en række afgifter som vi mener er skadelige for dansk økonomi og
som hvis de blev afskaffet ville gøre det danske skattesystem og den danske
endnu bedre det er korrekt at det er fedtafgiften
muligheden for fortsat at kunne udstationere danske medarbejdere på gunstige skattevilkår
beskatningen i forbindelse med generationsskifte som blev strammet kort før jul
områder hvor vi i venstre har prioriteret
at være lidt konsekvente i beskrivelsen af vk regeringens skattepolitik for
ti år lagt øre til at at der blev givet ufinansierede skattelettelser
det var simpelt hen årsagen til landets økonomiske problemer og nu lyder budskabet så at skatter og afgifter
sat op altså jeg har svært ved at se hvordan begge budskaber kan være korrekte på en og samme
vk regeringen skatter og afgifter op eller udsultede man
elleve det gav danskerne tryghed omkring skatter og afgifter det betød at man ikke skulle være bekymret når døren
at der så lå nye skatter og afgifter som skulle finansiere dette eller hint så jeg må gøre det meget klart at
så mange andre intet nyt er under solen
vi mener det samme om skattestoppet i dag som vi
i to tusind og ni lavede vk regeringen sammen med dansk folkeparti en fuldt finansieret skattereform
være en skattereform som isoleret set skulle sørge for at skatten på arbejde
skattepolitik og den politik der blev ført
noget der overrasker socialdemokraterne
det det må vi jo så bruge mere tid på men det ser
det havde man svært ved tidligere fra socialdemokratiets side
lad mig bare slå fast at det venstre siger om skattestoppet
det er et problem for for socialdemokratiet at
sikkerhed hos danskerne når det gælder venstres skattepolitik så ved
tyv om natten med gode ideer som da man lavede finanslovaftale med enhedslisten og øgede skatterne med over fem milliard kroner
så er der en sikkerhed for at danskerne ved hvad der gælder og
går op
er noget der tyder på at der er behov for da vk regeringen trådte til den syvogtyvende november to tusind og et blev der indført et skattestop så kom der ikke nye forslag
øgede skatter og afgifter der lå så allerede vedtagne skatte og afgiftsstigninger som blandt andet trådte i kraft
det måtte den daværende
regering sige fint det er vedtaget det er sket skattestoppet gælder når vi
for bordenden men de ting der er vedtaget
måtte der som der jo
den her skatteaftale
en række stigninger i nogle punktafgifter i fremtiden ja så vil de ligesom der var skattestigninger fra to tusind
man foretager sig noget så det er det der vil være tilfældet venstres skattestop bygger oven på det
skattesystem der er gældende den dag
snart kommer en ny borgerlig regering
derfor vil et skattestop fra
en venstreledet regering bygge oven på det skattesystem der er gældende den dag der forhåbentlig er en
liberal skatteminister i det her land igen så vil man ikke se tiltag som den her regering ellers ynder
det er jo såre simpelt det er velkendt
sådan har skattestoppet været i to tusind og et og
at tale om et skattestop som der ikke er
på altså at vores politik er at vi ønsker at genindføre skattestoppet hvis vi får flertal
det er vel egentlig temmelig ligetil og
jeg glæder mig så til at se hvordan regeringen vil forstå skattestoppet særlig nu når vi vi kigger på kommunernes økonomi som jeg jo ved at herre simon kollerup i
da spændt på at se om om regeringen så vil kompensere danskerne over bundskatten for at at leve op til det der står i regeringsgrundlaget eller om det også
finanslovdebatten
at hvis vi vil stå
at håndhæve et skattestop når vi ikke sidder i regering ja så kan vi roligt konstatere
muligheden for at lave aftaler med den her regering nærmest
gået med i en aftale havde man lavet en aftale
ville have betydet at der ikke var de otte milliard kroner
i ægte skattelettelser som den her aftale giver
vi arbejder konstruktivt vi kan ikke håndhæve skattestoppet når vi ikke sidder i regering men hvis vi
så får vi i hvert fald en god mulighed for at diskutere
isoleret set skulle ske en nedsættelse af folkepensionens grundbeløb med trettentusinde og
pensionstillægget på trettentusinde og sekshundrede kroner det var det vi i venstre fik ud af aftalen for vi synes at der skal være sikkerhed og tryghed i
overvejelser om at spare op til pension hvad
kommer der så ind både fra folkepension og atp
har man fra sin arbejdsmarkedspension ønsker man mere
var en dårlig idé så er det rigtigt at der også er et finansieringselement i skattereformen
stigningen bliver mindre end den ellers ville
men folkepensionisterne vil med den her aftale have mulighed for i to tusind og to og tyve at købe flere varer
så der er ikke nogen der får mindre man får lidt
både af miljøhensyn eller af
skatter og afgifter mod at man selvfølgelig brugte provenuet til at sænke og afgifter
en fuldt finansieret skattereform som gav den største nedsættelse af skatten på
husket hele skattestopsdefinitionen
lanceret og trådte i kraft da vk regeringen trådte til i totusinde
fra venstres side konstant vil arbejde for at sænke skatter og afgifter
vurderer at det er mest hensigtsmæssigt og der må jeg jo desværre
lægge mig fast på hvordan skattesystemet ser ud
når den her regerings periode er overstået jeg har jo en
at vi ikke har set det sidste forslag fra regeringen
ikke sige hvor stor ulykken er der når at ske
de fleste af de skader som regeringen har
kommer med vores ønsker at de så også er finansierede og derfor er ønskesedlen
den havde været større men så ville jeg nok med rette blive beskyldt for at det var underfinansieret
vil vi genindføre skattestoppet og så er det vores ambition at finde finansiering til at sænke skatter og afgifter
jeg ikke sige nu for jeg ved som sagt ikke hvor mange ulykker den her regering kan nå at hælde ud over danskerne hvor mange nye skatter og afgifter man kan nå at indføre hvor meget man kan gøre det dyrere at være dansker hvor meget man kan gøre det dyrere at drive virksomhed i danmark
jeg tror det ville være meget letsindigt af mig hvis jeg allerede i dag sagde sagde hvor
vores prioriteter vil ligge i forhold til alle de ulykker regeringen
jeg tør ikke lægge mig fast på at det skattesystem vi har i dag desværre ikke også er det der er gældende når den her valgperiode er afsluttet
regeringen lavede med enhedslisten sidste år som jo øgede skatter og afgifter med over fem milliard kr gjorde det markant dyrere at være dansker
hvis hvis vi skal prøve
socialdemokratiet og og sf
hidtil gældende regler men den stigning der kommer
at når vi skulle indgå en aftale skulle der ikke
den finte som regeringen lagde op til nemlig at svække folkepensionens grundbeløb mod
folkepensionen til alle giver danskerne en klarhed over hvad det er for nogle vilkår der gælder når de skal gå på pension så en del af aftalen er at alle overførselsindkomster
er at indføre et skattestop og så modsat
jeg godt kan forstå er meget meget svært for en socialdemokrat
vil vi målrettet arbejde for at sænke skatter og afgifter i danmark og vi vil gøre det hvor vi mener at lavere skatter og afgifter har den største effekt
skabe arbejdspladser i det her samfund
bevidstløst at hæve eksempelvis
no jacob bjerregaard og og hans parti har været med til som bare betyder at man flytter produktionen ud af landet
for erhvervslivet bare fordi man så kan
en finanslovaftale med enhedslisten der er en himmelvid forskel
er vist temmelig soleklart så vores politik er at vi ønsker at genindføre skattestoppet
hvor ja min fantasi rækker altså ikke til at vide hvordan verden ser ud om to tre år
lægger for dagen det det må åbenbart være
meget tid på meningsmålinger mellem valgene men at at det simpelt
danskerne ikke forstår venstres politik at de støtter den
netop er klar over at hvis der skal gang i hjulene i det her samfund hvis der skal skabes attraktive vilkår for vores virksomheder hvis der skal skabes arbejdspladser i danmark
brug for en anden tilgang til skattepolitikken end den her regering har
komme dryssende med skatter og afgifter der jager virksomheder der jager arbejdspladser ud af landet
skattestoppet og så målrettet sænke skatter og afgifter som vi kan finde finansiering til der hvor
fantasi desværre til at gætte mig til hvor
fra den her regering og derfor er det jo umuligt at sige hvor effekten ville være størst men jeg kan garantere at det er en anden skattepolitik
jeg forstår jo godt herre frank aaens
og undren over socialdemokratiet lad mig bare tage den nuværende socialdemokratiske gruppeformand herre henrik sass larsen som den syvogtyvende august to tusind og ti sagde uligheden vil ikke stige under os tværtimod altså så
at herre frank aaen undrer sig lidt
om den aftale som regeringen har lavet sammen med
isoleret set øgede uligheden der meldte man så ud at til gengæld skulle skattereformen rette op på det og
for historieskrivningens skyld
spørgsmål fra tidligere betyder den skatteaftale som regeringen har lavet med venstre og konservative at danskerne når man gør hele regnebrættet
en aftale der betyder at danskerne får lov til at beholde nogle
er der modsætningsforhold mellem
en del af regeringens reformdagsorden
statsministeren annoncerede i sin nytårstale den første januar to
og tolv ville blive et historisk reformår jeg skal høre om den radikale ordfører kan løfte sløret for hvornår vi skal behandle en kontanthjælpsreform om det bliver i reformåret to tusind og tolv eller om regeringen er blevet bange for sin egen skygge og har skubbet
til en kontanthjælpsreform det er ærgerligt for det ville være gavnligt for
til skatteaftalen har det jo været et radikalt ønske at
om det for de radikale
et stort problem at ottehundrede og ellevetusind boligejere ikke vil opleve at få en forringelse i to tusind og to og tyve hvis blot renteniveauet er en lille smule højere end i dag
med den skatteaftale vi har indgået ikke få forringet deres rentefradrag er det noget som det radikale
betyder at der kommer ægte skattelettelser for syv milliard kroner hvis jeg husker svaret
at der er flere penge til at kunne leve op til regeringens to tyve plan i form af
øget offentligt forbrug dem har regeringen i den aftale vi har lavet
finansiere skatteaftalen vi fik fjernet nogle af de værste tidsler som
at de penge der kommer ind fra besparelser på forsvaret og eu bidraget og som regeringen i sin
og tyve plan havde lagt op til skulle bruges til offentligt forbrug går
finansiering for otte milliard kroner uden for
i ægte skattelettelser som danskerne får lov at beholde
denne aftale ikke var indgået
forsvaret og eu bidraget i regeringens
tyve plan var påtænkt at gå til finansiering
tyve planen
er tilvejebragt fordi v og k er med i aftalen penge som regeringen ellers havde påtænkt at bruge til offentligt forbrug
at vi kunne undgå en række af de finansieringselementer som regeringen
trussel mod boligejerne som
steg en lille smule ville ramme over ottehundredetusind danske husstande i
en aftale hvor de store tidsler røg ud mod at vi så fandt finansiering uden for det traditionelle skattesystem og det vil jeg bare gerne have at skatteministeren
sidste år for finansåret to tusind og tolv med
var meldingen at nu udmøntede man regeringsgrundlagets mulighed
på de fem milliard kroner siden hen er der jo kommet
af regeringspartneren sfs valgløfter om en betalingsring
har betydet at danske bilister betaler en milliard kroner mere i afgifter nu end tidligere
rokker ved at man kun har opkrævet fem milliard
som man lovede det synes jeg jo egentlig er ret interessant at der ligger nogle
stigninger i skatter og afgifter som finansministeren
der var mange gode elementer der var selvfølgelig også elementer som ikke var vokset i i venstres have
helt sikker på at der ikke opstår nogen tvivl
skatten i danmark med lige knap otte milliard kroner som en del af skatteaftalen
sådan at så mener finansministeren at
muligheder for regeringen
har flertal i folketinget til at fastholde et skattestop
den lille million danskere der har stemt på venstre
arbejdet i folketinget for at begrænse nogle af de skader
ikke bare sige ok så sætter vi os over i et hjørne og kan ikke være med til noget som helst jeg troede egentlig at det blev påskønnet fra regeringens
lad mig så bruge et
andet helt konkret eksempel for at forstå hvordan
de fem milliard kroner skal skal forstås i kommuneaftalen som regeringen har lavet aftaler man at
hvad vil finansministeren mene at der skal ske med statsskatten hvis kommunerne og vi ved det jo først om fjorten dages tid mod forventning ikke overholder aftalen så
kommunernes økonomi betyder at skatterne eksempelvis stiger hundrede million
spørgsmål det letteste
set også finansministeren svare på mine spørgsmål
nu har jeg været meget nøje med at læse aftalen om kommunernes økonomi for to tusind og tretten og der står
men hvad betyder det for borgerne vil det blive fulgt op af at borgerne i danmark vil opleve at de hvis kommuneskatten stiger
relativt ligetil at forholde sig til
overholdes og finansministeren
vil trække i bloktilskuddet vil pengene så komme tilbage til skatteyderne
forhøjelser af afgifter erhvervsskatter eller indkomstskatter
det er soleklart men det der er interessant er når statsministeren siger som hun gør betyder det så
del af finansieringen er skatte og afgiftsforhøjelser altså ikke omlægninger men skatte og afgiftsforhøjelser til nye udgifter nye initiativer det udelukker finansministeren
det vil være i modstrid med regeringsgrundlaget
jo åbenbart må have været noget som statsministeren ikke oplevede da hun
første gang at der indføres skattelettelser til gavn for
fremhævet beskæftigelsesfradraget
beskæftigelsesfradraget var noget som venstre og konservative
hævet skatter og afgifter massivt mens vi havde regeringsansvaret
temmelig vanskeligt at se
skal forhandle finanslov her i folketingssalen men jeg synes det er helt naturligt
får en politisk tilkendegivelse fra finansministeren og at finansministeren siger
var i overensstemmelse med skattestoppet det er fuldstændig korrekt og der tror jeg godt at finansministeren kan huske at
var nogle der var i overensstemmelse
statsministeren men der var
det er finansministerens melding her
der indeholder generelle skatte
det synes jeg er en en klar politisk tilkendegivelse og
naturligvis vil vil skrive mig bag øret
kigger over mod mod venstre
danskere med høje indkomster hårdere
om det er den ene eller den anden af sfs kandidater
et regeringsparti mener at der er behov for at udvikle nye værktøjer til
nogle bestemte personer og
som statsministeren har sagt om at man ikke ønsker generelt at hæve skatter og afgifter
fordi vi skal have en ny skattereform
fornuftige omlægninger er det da
at vide om statsministeren så mener at der er behov for at øge skatten
nedsættelser af skatter andre steder det er da et politisk valg og det er vel noget som statsministeren klart
det interessante når statsministeren siger at der ikke
komme generelle afgiftsstigninger
forhøjede afgifterne for de danske bilister med en milliard kroner det var så løftet fra sidste år fem milliard
også væsentligt når statsministeren nu kommer med det løfte
mere værd end det der kom sidste år
er tilkendegivet hvad det er venstre vil for modsat regeringen som
set der er brug for at sænke skatter og afgifter for at
gang i hjulene og det må vi jo så se om finansministeren og regeringen er enige i når finanslovforhandlingerne kommer
ved at gennemføre finansierede nedsættelser af skatter og afgifter eller man ønsker
generelle stigninger af skatter og afgifter og det kan jeg garantere
drejer sig om ældrepleje sundhed socialvæsen undervisning juridisk bistand hotel og
kultur uanset ydelsernes størrelse begrundelsen for ændringen er at der angiveligt har været uforholdsmæssig
det offentliges konsulentforbrug det hænger ikke
på tilsvarende vis er venstre imod den del af forslaget der hæver grænsen for udbud ved interkommunalt arbejde fra femhundredetusind
en million kroner i dag må regioner regioner og kommuner deltage i et selskab hvis selskabets omsætning udadtil det vil sige til andre end regioner og kommuner ikke overstiger fem og tyve procent overskrides denne grænse i dag
skal kommunen trække sig ud af selskabet grænsen ønskes nu forhøjet til halvtreds procent begrundelsen er ifølge
i forhold til private aktører i venstre vil vi sikre reel konkurrence og udvikling i den private sektor så også det element
og hvis regeringen vil holde dansk arbejdsgiverforening fast på den nye aftale så er ændringer af
jamen så er det jo meningsløst denne aftale er et led i implementeringen af dagpengereformen hvis det pludselig skulle vise sig at være led i noget helt andet så er forudsætningerne for aftalen om akutjob ikke længere til stede siger
skal det forstås på den måde