syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
en orlov en mulighed for at gå derhjemme og være sammen med dem man har kær for nogle er det som andre har nævnt at komme på arbejde og komme videre at der sker noget og at man er ude og tale med sine kollegaer at man ikke får muret sig inde
kan få tildelt den orlov man har behov for for nogle har behov for langt mere orlov end andre
kan være at vi skal gøre det mere klart at det som vi i dag kalder en sygemelding også kan hedde noget andet men i hvert fald at vi får gjort klart hvad det er
ikke nødvendigvis har forskel på
om man mister et barn på to uger eller to år
i samarbejde finder nogle fornuftige svar som ikke kun dækker spædbørn men som dækker hele området og at vi i den forbindelse får boret lidt grundigere i og der håber jeg at ministeren vil hjælpe os
i forbindelse med for eksempel sorg sådan at vi kan få et realistisk billede af
vil betyde at vi måske ændrer det til noget andet for jeg er slet ikke sikker på
mange mennesker der skal have en anderledes orlov end den de har i dag den skal måske bare hedde noget andet eller håndteres på en
er herre rasmus horn langhoff jo i et regeringsparti og derfor
er det jo bare at gennemføre tingene så hold nu op med den retorik helt ærligt ja vi er villige til at prioritere det her og vi er også villige til at finde pengene og det er vi bla
det kunne vi godt bruge lidt hjælp til i stedet for at man har en regering eller
normalt bare siger at en skattestigning kan løse alt for det kan den ikke en skattestigning kan betyde at vi ikke har råd til den her kernevelfærd men ja vi vil gerne prioritere det her
er et større problem at man hvis man mister et to årig t barn ikke har ret til en orlov end det er at man kun har ret til to uger hvis man mister et
at man skal gå på arbejde eller lyve eller melde sig syg eller gøre
for at sno sig uden om at skulle på arbejde i de måske
man har gået i et halvt år og plejet vedkommende derhjemme
se på de problemstillinger der er her og det at miste et barn
vi mener det er vigtigt at finde en løsning som fungerer og så folk ved hvad de har
det kommer i hvert fald på stribe det jeg synes jeg sagde meget klart her
synes vi fra konservativ side det er vigtigt at tænke i hvor er behovene størst og
langt hellere sikre mig at det også kan fungere og hænge sammen i det lille hjem når man mister en to årig til leukæmi end jeg nødvendigvis vil sørge for at man kan have hele fjorten uger hvis man mister en på tyve
at man bare tager på arbejde dagen efter at ens to årige døde efter at man måske har haft en længere plejeperiode et længere sygdomsforløb muligvis har skullet på arbejde en fem seks dage mens den lille har været indlagt
det er jo heller ikke en ideel situation det er langtfra en ideel situation og
alligevel ikke er sådan at sf kommer med en pose penge og bare kan gennemføre det her fordi der er penge til det
at nogle problemer som vi synes er mindst lige så vigtige
jeg bliver også nødt til at sige at noget af det jeg henviste til før jo er
sikker på at det for alle mennesker er
det eneste rigtige at sidde fjorten uger derhjemme det kunne også være vi skulle overveje lidt hvad der egentlig er
derfor synes jeg faktisk det er nødvendigt at se det her i en sammenhæng og derfor synes jeg også vi skal overveje lidt om det er fjorten uger for en bestemt gruppe vi skal kæmpe for frem for måske en kortere periode for nogle
ikke vil stå herinde og diktere hvem der holder hvor meget barselsorlov hvornår vi synes faktisk det er en fremragende mulighed familier har for i stort omfang selv at tilrettelægge den lille sag
unde alle familier
jeg vil meget nødig diktere for
familierne at det partout er sådan man skal gøre
mange årsager til at man har lyst til at gøre tingene på en bestemt måde i en bestemt familie
det betyder ikke at vi synes at det er en dårlig idé at mænd går på barsel eller
kvinder og mænd skal have lige muligheder som nogle får det til at lyde som det betyder bare at vi helt ærligt mener at ligestilling er meget andet end at lovgive og lave stramme rigide rammer der dikterer familiernes måde
håndtere deres egen situation på så vi synes det er fremragende at der ikke
at rose regeringen for dette som jeg synes er et af de mest fremragende løftebrud regeringen har
præsteret det synes jeg er rigtig dejligt og det er jeg helt sikker på der er mange familier der nyder
et godt arbejdsmiljø er
vi heldigvis er enige om er
der hvor der er et bevisligt behov for at gøre noget ved det
det er rigtig vigtigt
det er i et tæt tæt samarbejde med de parter der står med fingrene nede i bolledejen
også er noget af det der har været med
at få flere problemer frem i lyset i løbet af de seneste
området med det psykiske arbejdsmiljø hvor vi
anmeldelserne faktisk stiger i modsætning til
andre områder det som
også om vi kan få en fornemmelse af om det handler om at der er stigende problemer eller om det måske i virkeligheden som jeg nok har en tendens til at tro
handler om at det er blevet mere legitimt at sige fra over for psykiske arbejdsmiljø
vedvarende fastholder at det for eksempel ikke bør være sådan
som der nok i hvert fald i tidligere tider har været en tendens til
store stærke mænd ikke bliver stressede det siger man i hvert
derfor skal vi selvfølgelig løbende følge
særlig det her område for at overveje hvordan vi kan udvikle indsatsen og det er vi fra konservativ side rigtig glade for at kunne gøre i et bredt samarbejde hen over midten og i den tætte dialog med arbejdsmarkedets parter som ministeren også har i den forbindelse
det er den eneste vej frem
og ikke bare lave lave tilfældige regler
som ikke nødvendigvis har den nødvendige effekt
her i løbet af forårsmånederne kommer til at drøfte
og tyve mål med regeringen og
i den forbindelse kommer til at kunne bidrage til overvejelser om hvordan vi gør det endnu bedre på det her område
det vil nok altid være et område hvor vi løbende
får af konsekvenser og hvad den kan føre med sig af konflikter
sig vejledninger og nye formularer
få færdiggjort alle
lovforslag skal træde i kraft
en risiko for at der kan komme et folketingsvalg på tværs og måske gøre den proces mere kompliceret
helt sikkert vil være på plads til den første juli specielt
hvis ikke det er tilfældet at lovens ikrafttrædelse så bliver udskudt
her aftale som et bredt flertal i folketinget desværre har tænkt sig at gennemføre på trods af modstand hos både lejere og udlejere
respekt for helt aktuelt har man jo kunnet følge med i
her til morgen og høre historien om en fængselsbetjent som har været udsat for helt urimelige trusler og den påvirkning det har haft på ham
tale om et værdiskred som vi ikke bare kan se stiltiende på som konservative vil vi have
orden tilbage og det får vi selvfølgelig ved at genskabe respekten for vores politi for vores fængselsfunktionærer og ved tydeligt og endda hårdt at signalere at vi simpelt hen ikke
derfor er det helt naturligt for os konservative
vi vil ikke acceptere at en del af vores tjenestemænd er jaget vildt og vi mener at det er tid at gribe ind
at det selvfølgelig bør være en skærpende omstændighed hvis en gerningsmand chikanerer
tjenestemands familie som følge af noget den pågældende har skullet håndtere på sin arbejdsplads
for vedkommendes familie er direkte primitivt og nederdrægtigt straffen er for lav og den bør være højere
der er nogle der spekulerer i den lave strafferamme og vi ønsker at ændre på den sidst men ikke mindst
følger lidt med i de beretninger der i dag også kører på danmarks radio hvor man får et ganske udmærket indblik i hvad det faktisk er de her mennesker udsættes for når de forsøger at holde ro og
af både økonomisk og administrativ karakter derfor er det ikke den rigtige vej at gå at kaste endnu flere udgifter over på virksomhederne vi kan derfor ikke støtte
at vi har en regering der ikke har taget
rigtig mange asylansøgere til danmark
kunne der siges utrolig mange og lange ting om
at der skulle gøres en hel masse
som en praktisk foranstaltning til at løse det gigantiske problem som en lang række af vores kommuner står med med at skulle placere de her
og dermed har ret til at være her og som vi derfor også mener at vi har en pligt til
ud over at vi gerne vil lytte til det som
set også indholdsmæssigt at det her er en ganske fornuftig pragmatisk
måde at løse i hvert fald et lille hjørne af det problem som kommunerne står med nemlig en mulighed for at kunne anvise
enkeltværelser i nogle noget mindre
kollektiver end dem man har mulighed for
og som er kommunernes virkelighed som er de her menneskers virkelighed mener vi at det her lovforslag er er et udmærket og helt fornuftigt og ligetil lovforslag som vi derfor
godt arbejdsmiljø
sexchikane er med i den samlede strategi på
og tyve som vi jo fra konservativ side er en del af
med den aftale som blev indgået i to tusind og elleve
for ikke så længe siden drøftet som andre også har været inde på det her med
og tyve og hvordan det går overordnet set går det på arbejdsmiljøområdet jo i den rigtige retning som andre også har været inde på men lige præcis i forhold til psykiske
er der en let stigende tendens det er meget tidligt at sige meget præcis hvad det dækker over hvorfor den er
hvad der nødvendigvis skal til for at ændre på den men en af de ting som man i hvert fald godt kunne få på fornemmelsen
den overordnede arbejdsmiljøindsats går i den rigtige retning
det her område ikke ser ud til at
blevet mere i orden at italesætte psykiske arbejdsmiljøproblemer det er
blevet mere og mere anerkendt som sådan også i vores samfund
psykiske lidelser er
lige så væsentlige og har lige så stor betydning for folks helbred som fysiske
det psykiske område jo på mange områder også inden for sundhedsområdet været
og derfor kan man også godt forestille sig at en del af den statistik dækker over at nogle af de problemer der måske ikke er kommet frem før rent faktisk gør det nu det er selvfølgelig rigtig rigtig vigtigt at vi holder øje med om det
er tilfældet eller om der er andre grunde til den forskel som man ser i statistikken men helt grundlæggende er det nok vigtigt
få en lidt mere valid statistik over en lidt længere periode før vi
det vi i mellemtiden
fortsat at fokusere på
at sikre et godt arbejdsmiljø det er som andre også har været inde på noget af det vi sidder i forligskredsen om
derfor er det rigtig vigtigt at se på en samlet indsats på det her område
det er jo sådan på på arbejdsmarkedsområdet at vi generelt
model der gør at det er arbejdsmarkedets parter der tager vare på en rigtig stor del af området
arbejdsmiljø lovgiver vi noget mere præcist end vi gør på mange andre områder men stadig på en måde hvor vi meget inddrager parterne i de overvejelser de drøftelser
der bliver gjort og inden vi laver lovbehandlingen og det her er jo et område hvor
også herfra tak for at vi nu har debatten men altså også en fastholdelse af at det er vigtigt at tage det her emne ind i den samlede helhed i forhold til den samlede arbejdsmiljøindsats
den ene eller den anden lille skavank som siger jeg vil så gerne have arbejde
det er det vi skal sørge for med den indsats vi laver at der altid
selvfølgelig også derfor vi er gået med
det tror vi på også vil få den konsekvens at kommunerne tænker i hvad der er rigtigt for borgeren frem for hvilken ydelse
der både kan og vil arbejde også har et job og bidrager til vores fælles velfærd
set helt overordnet godt det har vi også helt overordnet bakket op om
på ingen måde groet i vores baghave vi synes godt
været gjort betydelig bedre og vi er faktisk noget skuffet over at forligskredsen ikke har været indstillet på at ramme noget mere præcist i forhold til den her udligning mellem kommunerne det vil min kollega komme ind på i forbindelse
bare lige det var værd at nævne det
jeg til herre joachim b olsen kan sige at vi fra konservativ side planlægger at stille et ændringsforslag til det her
er det sådan i dag at reglerne i ligestillingsloven gælder reglerne i ligestillingsloven siger at der bør være en ligelig sammensætning af kvinder og mænd og hvis man så kigger lidt på de noter
de pågældende personer har de relevante kvalifikationer
er at der med det her lovforslag
at beskæftigelsesministeren skal følge de her indstillinger medmindre det betyder at den kønsmæssige sammensætning bliver skæv
sammensætning forud for kvalifikationer hvorimod det der står i ligestillingsloven og som jo er ganske fornuftigt er at hvis de relevante
skal man skele til den kønsmæssige sammensætning
et bør er blevet til et skal på side trettende det håber jeg vi kan få rettet på
at man her vælger at sige at det ligestillingsmæssige skal være i orden
hvis det bliver sådan at man kigger på de kvindelige medlemmer af de her bestyrelser og tænker
jo masser af kvalificerede både mænd og kvinder til bestyrelsesposter
at det ville være rigtig væsentligt at sende det signal at vi selvfølgelig kigger på kvalifikationer før vi kigger på køn
sikkerhed for at de mennesker der sidder i de her bestyrelser faktisk sidder der fordi de er kvalificerede til at sidde der og ikke bare fordi de har et bestemt køn
meget meget nødig have mine penge forvaltet af folk der har et bestemt køn frem for
at det ikke var en bedre au pair ordning
bedste illustration af hvorfor vi ikke kan støtte
lønstigninger og samlet løn og så videre
lave en bedre au
arbejdsordning når man
mere fokus på danskundervisning og betaling af indrejsebillet som lægger op til at skabe en bedre au pair ordning
arbejdsmarkedsmæssigt hvornår der holdes fri
ikke betalt sin transport
en aftale indgået mellem partier der ønsker at fjerne au pair ordningen det er synd og skam det er synd og skam for de piger der gerne vil på ordningen det er synd og skam for de familier der gerne vil have vil
en eksklusiv ordning kun for de særlig rige
den udgift familierne har
at det bliver dyrere end det pigerne som det typisk er
at lave skattebetaling på det der skal være lommepenge ved siden af kost og logi så vi er rigtig kede af at det er endt der specielt også
i den her aftale som netop kunne have været med til at styrke ordningen som vi egentlig godt kunne bakke op om
frivilligt arbejde og andre af de forhold der reelt
bedre for pigerne
det bare har været et spørgsmål om at gøre det så dyrt og så besværligt som muligt så færrest mulige skal have
vi ville ønske at vi kunne have været med til nogle af de tiltag
reelt gør ordningen bedre frem for at der bare skabt et lidt specielt flertal herinde bestående af de partier der dybest set ikke bryder sig
bjarne laustsen at de rige familier
med den her aftale et spørgsmål om at gøre den her ordning til en endnu mere eksklusiv ordning for en mere snæver gruppe og det er altså herre bjarne laustsen der er med til at
gøre det til en eksklusiv ordning for en snæver gruppe
efter forløbet eller hvad det nu måtte være af små ekstraydelser og det er jo fremragende det er noget man gør fordi man får et forhold til hinanden når man bor sammen og er sammen i den her familie
der ikke bare lige synes at nogle ekstra tusinde er ligegyldige i deres husholdningsøkonomi og som derfor kan blive nødt til at prioritere ikke at få en au pair
at det er nogenlunde til at betale for
de her familier at have de her au pair piger og så i øvrigt at den øgede udgift som familierne havde var gået ubeskåret
ligesom der har været rod i økonomien aftalen af den anden oktober
vi sikrer os at de gode intentioner der
også bliver fulgt så vi er sikre på at der fremover ikke bare er orden i økonomien men ikke mindst orden i de etiske retningslinjer
enestående mulighed for at gå ned og møde en præst eller en kordegn rigtig mange steder er det jo altså en kordegn
det skriver forslagsstillerne også men det er lige
hente hundrede million er
tilfældet men det kan vi jo få afklaret
skåret ni og halvfems tjenestemandsstillinger i folkekirken i løbet af den her valgperiode
de to ting har i øvrigt ingenting med hinanden at gøre
at man i sin tid i forbindelse med jordlovene primært i nitten nitten men også senere
også at støtte at der skal være færre præster i folkekirken med
det her handler om nemlig en
ja så
om salamimetoden hvordan kan vi afskaffe folkekirken
og det kan man så håber man med en salamimetode hvor man skærer ikke bare civilregistreringen ud af folkekirken men også fjerner et par præster nu
er virkeligheden den at man bare kan bruge personregistreringdk
behøver aldrig komme i forbindelse med folkekirken rent praktisk er det her noget der bliver mere og mere elektronisk og
vier og begraver og så videre så en stor del af det her arbejde vil man skulle lave alligevel i i folkekirken
hvor skal de præster fyres henne og skal der fyres endnu flere præster og kan herre jørgen arbo bæhr måske godt forstå
det er en temmelig stor sag når man også taler om at skære hundrede million
konservative i at det her er noget der skal varetages med arbejdsmarkedets parters temmelig tydelige tegn
tage det ansvar ved for eksempel at kunne tegne en forsikring der kunne sikre at man hvis man bliver udsat for vold af en borger i et behandlingstilbud
så ikke bliver ringere behandlet end hvis man bliver slået ned
med den aftale vi havde lavet og så havde det hele skullet vente utrolig længe fordi der jo netop skulle laves en rapport før vi
derfor valgte vi at tage nogle rigtig gode skridt i den rigtige retning og det er jo ikke anderledes end at hvis nu
nogle konstruktive bidrag til nogle løsninger
at vi rent faktisk kunne få det her i skred frem for at vi sætter os på hænderne og håber at ministeren indkalder hvis
på åben gade eller fordi man nu engang har involveret sig i noget på en bar lørdag aften
som medarbejder et sted er kunderne slår en eller at leverandørerne flår i ens tøj men arbejder man på et opholds eller bosted for for eksempel
syge psykisk ustabile personer eller kriminelle er risikoen for vold på arbejdspladsen altså en del af hverdagen
ledelse og medarbejdere at ruste sig til at håndtere på bedste vis men ikke desto mindre
er det jo sådan at uanset hvor professionel en tilgang man har
så sker det altså nogle gange de steder hvor man arbejder med nogle af de mest udsatte og voldelige borgere derfor kan det jo
men også rigtig slemme situationer som kan give varige fysiske
hjælper for eksempel er blevet udsat for ganske alvorlige overgreb derfor finder vi det
man skal også huske at det her personale jo netop udsættes for vold fra personer som de ellers prøver at passe på
så er det altså rigtig hårdt også psykisk at skulle køre en civil retssag
i øvrigt er det også helt urimeligt at man skal køres igennem det da der jo egentlig er tale om et arbejdsforhold
og det er netop derfor at vi med beslutningsforslaget jo ikke beder om en fiks og færdig løsning som vi har siddet og strikket sammen men netop om en samlet rapport som gør det klart hvordan vi løser de her dilemmaer
og det håber vi at vi kan få skabt opbakning til og i hvert fald tyder noget på at der også er
overlade mest muligt til arbejdsmarkedets parter men
med muligheden for at tegne de her forsikringer handler om kommunalfuldmagten
derfor kræver det her et større samlet billede hvor arbejdsmarkedets parter
derfor anbefalingen om at vi får lavet en samlet rapport og
helt ærligt ikke været nogen der mener
deres egne penge udbetalt det gør også systemet ganske urimeligt derudover
hele intentionen ligesom falder til jorden det første år så det her er ikke noget ideelt system vi ser så desværre
at der i det her beslutningsforslag ligger de vises sten til hvordan vi løser den knude
sige det i stort set samtlige diskussioner vi har
at når det gælder arbejdsmarkedsforhold bør arbejdsmarkedets parter spille en helt central rolle hvis ikke de i det hele taget skal spille den
være relevant at arbejdsmarkedets parter spiller en meget central rolle i hvordan vi kunne overveje at indrette et bedre feriesystem
der er problemstilling at vi i dag både har timelønnede og funktionærer
dem lagt til side men netop får udbetalt løn under
det jo sådan set løst så er der nogle enkelte timelønnede der får udbetalt
også kun en meget lille gruppe og så er der alle alle de andre
noget formynderiske system som vi faktisk godt på
få lokket arbejdsmarkedets parter til at gå
det har vi ikke løsningen på og det
kan vi jo sådan fornemme at der også er nogle eu retslige ting
som jo netop tager det internationale
bangladesh er jo at dem må vi sande at
løse alene her i lille danmark
gør det i internationalt regi og derfor er det i internationalt regi man for alvor kan gøre en forskel
virksomhedsrettede initiativer
nogle særlige etiske hensyn og der beskriver man så på privat initiativ hvilke hensyn det er
vi der gerne vil være bevidste forbrugere får en bedre mulighed for
alle sammen hver og en af os
stilling og efterspørge de produkter laver de her mærker
et meget meget stort personligt ansvar
det er temmelig svært at gennemskue både for den ene og den anden uanset om man er politiker eller om man er privat forbruger
og derfor må man også tage stilling til hvad det så er for mærker man vil støtte og det
hvor de virksomheder der har nogle reelle muligheder for for eksempel at lave de her samarbejder og mærker kan gøre noget når jeg kigger i det her beslutningsforslag
mangler som et kriterie på noget af det jeg gerne vil tage hensyn til
jorden underminerer man for eksempel levegrundlaget for en fattig befolkning ved ved
at fælde træer eller på anden måde udpine den jord
det her med forholdene for for
verdens fattige og for arbejderne handler jo ikke kun
med til at producere produktet men det handler også om de mennesker der skal leve i de områder hvor det bliver produceret
medierne som den bidske vagthund der bider os i
det gør mange af de her virksomheder og producenter heldigvis også og der kan vi glæde os over en
og derfor er det jo et ansvar vi alle sammen må tage på alle de ledder og kanter
på et realistisk plan hvor det realistiske plan i forhold til de her ting hvor det jo slet slet ikke handler om danske vilkår men om noget vi slet
er et internationalt spørgsmål som vi er nødt til at tage i
jo også noget af det skal man lige huske
med til at bidrage til udviklingen i nogle af de lande
i øvrigt være fuldstændig urealistisk for
forholdene i bangladesh helt alene uden internationale samarbejdspartnere det her er altså et spørgsmål vi
den store verden men at løfte opgaven alene
slet slet ikke realistisk det vil aldrig nogen sinde kunne komme til at fungere det vi kan er at efterspørge det her det kan vi gøre som individer og det kan vi gøre som land og så kan vi på den måde skabe
grobund for internationale samarbejder og vi kan skabe et marked for at virksomheder og andre private
det er er en sammenligning af andelsboliger
at en sammenligning der baserer sig på det her beslutningsforslag
forskellige beskatningsmuligheder dynamiske effekter og forskelle i finansieringsmuligheder
forskelle forskelle og
på andelsboliger og kan ministeren bekræfte at vi ikke rokker ved det med beslutningsforslaget det var det ene det andet var kan ministeren bekræfte
det notat ministeren baserer sine udtalelser på selv
fastsættelse nemlig den offentlige vurdering siger at ni boliger tilsammen giver fjorten
som skal gøre det lettere for mennesker med ikke så høje indkomster
af andelsboligmarkedet
som rigtig mange har talt om med priserne som er uigennemsigtige hvor man jo ud over
maksimalprisen også skal betale for
vedligehold eller forbedringer det lægges oveni derudover er der diskussionen om sorte penge som man jo altså ikke kan låne til
at argumentere over for banken at de godt kan låne pengene når banken ikke i sidste ende som den sidste konsekvens vil have mulighed for at overtage deres andelsbolig derudover skal
nemlig hvor meget det koster at købe en
hvor meget det koster hver måned at sidde i den bolig man sidder i
ikke er god til økonomi
af sorte penge de lige kan trække op af lommen og lægge på bordet
har en reel adgang
del forskelle på ejerboliger og andelsboliger
økonomisk afhængig af hinanden i
andelsboligforening man har kun råderet over sin bolig og ikke ejendomsret
det giver ikke den samme indflydelse og
det er det også i forhold til lån og vil også være det efter det her forslag og det betyder også noget for prisen derudover er der det faktum at man ikke kan
foreslået netop for at sikre at vi reelt i fremtiden har en mulighed for
kan være på vores andelsboligmarked
både her i folketinget og i medierne hele
en offentlig vurdering
få nu gjort op med det her det er helt umuligt
for maksimalprisen så stiger den maksimalpris til tre
ingen rimelighed er i de nuværende maksimalpriser som kan svinge ganske voldsomt med den nuværende lovgivning lad os dog få ryddet op
sig til at vi fastholder andelsboligen
det er faktisk det der står i beslutningsforslaget
at få det til at lyde som alt muligt andet
ministeren har fået udarbejdet
nogle helt andre tal der dækker over nogle helt andre forhold
sorte penge og så jeg desværre ikke tid til at komme ind på i min ordførertale en anden
og evnen til at gøre sig til når man så står i situationen og skal have boligen og til at sige at det er forudsætninger som den bedrestillede del af befolkningen har langt nemmere
forudsætningen med netværk nu er
vi også var inde på før rigtig mange studerende der har de her
på den måde er vi med til at den negative sociale arv heller ikke bliver brudt på det her område og det synes jeg faktisk er ganske rystende
rystende at man ikke er indstillet på at gøre noget ved det her bare fordi man ikke kan dokumentere de sorte penge med en kvittering for det kommer man aldrig
som et godt system og i forhold til det andet
men sådan er det jo desværre på masser af områder jeg får lyst til at nævne at sidder ovre hos ligestillingsministeren og drøfter prostitution
at forsøge at hjælpe prostituerede ud af prostitution uden
om hvor mange mennesker der er prostituerede i det her land vi forsøger at løse problemet uagtet at ministeren ikke kan give os
af prostituerede og det er sådan set bare det samme her det er relevant at løse problemstillinger selv om man ikke kan dokumentere præcis hvor store de
er det helt afgørende nødvendigt at de tåbelige sager som flere andre ordførere også har været inde på
noget fuldstændig tåbeligt noget som der ikke er nogen grund til at tage alvorligt
en række sager der virkelig ikke har været grund til at tage alvorligt
fra de sager som
til derfor gik vi i
forhandlingerne om at få gjort noget ved det her vi kan også godt støtte det forslag der ligger her men det skal ikke være nogen hemmelighed at vi
afgrænse det her på er jo selvfølgelig det som der bliver lagt op til i forslaget med at man skal have en individuel
fornuftig afgrænsning
at det da er en måde at løse det problem på
set at det skal være muligt
få klaget her uden om institut for menneskerettigheder for
ét sted
for at få løst de her sager som vi måske åbenlyst kan se diskriminerer vores nabo vores ven vores moster et andet sted medmindre de vil selv det synes vi faktisk er
at det bliver de reelle sager der bliver taget
det vil give os alle sammen mulighed for at tage sager op hvis vi mener at der faktisk er
selv om vi ikke har den her individuelle og aktuelle interesse i sagen
i virkeligheden kan det jo tit være meget parallelt med det som man har i natur og miljøklagenævnet
det handler om så det så vi meget gerne for vores
fritaget for gebyret hvis man havde den
så får man dem tilbage igen
at vi på et eller andet tidspunkt kan få samlet flertal for
vi tror på at det er helt afgørende at vi får får gjort det vi synes det er lidt ærgerligt at vi skulle finde den her lappeløsning så vi håber at kunne finde sådan
fra de ordførere der ikke vil det på hvorfor det er i orden at gøre det
det er underligt at vi så tager en diskussion om brugerbetaling
foreslået gebyrer som man oven i købet får tilbage
kommer over den socialdemokratiske ordfører
kommer til det fremover de er i nærheden af deres familie og deres omgangskreds altså mennesker der kender dem
afviger fra normalen derudover er det jo sådan for
altså de faggrupper der typisk er udsat for at kunne opleve de her ting at der netop er meget
strenge krav til dokumentation af de opgaver
har været ude på der er for eksempel optaget en politirapport
for at noget er sket
så ved man det så er det skrevet ned at børnehaven brændte og man ved hvilket personale der har været til stede
om en gruppe for hvem det er meget meget svært at dokumentere hvad
har været udsat for man har været ude på missioner man har deltaget i handlinger som ikke nødvendigvis bliver
en ny gruppe af kollegaer man er udsendt med en gruppe som man ikke nødvendigvis kender og som ikke nødvendigvis kender ens adfærd og reaktionsmønstre og man kommer ikke hjem til familien og vennerne som kender en
at man for eksempel ændrer karakter derfor er muligheden for
der sker en personlighedsændring
for eksempel er på vej til at få
normalt skulle anerkendes
inden for faktisk allerede er gået inden soldaten kommer hjem og måske møder familien som kan sige hov der er da et eller andet galt her
at slå fast at det er det der er sket
og det er nødvendigt for den her gruppe skal man så
kan man blive fristet til at sige at det kunne være
fuldstændigt opgør med at vi normalt siger at der stilles krav til dokumentation for at man kan få anerkendt en erstatning det mener vi ikke man skal gå væk fra for
få anerkendt en erstatning derudover er dokumentationsmulighederne altså langt
derfor synes vi det er vigtigt at holde fast i at på det almindelige arbejdsmarked gælder dokumentationskravene
man er uden for vennernes rækkevidde og ude med
har nem adgang til at række ud og sige at det er helt galt derudover må vi jo nok sige at
de ting man oplever som udsendt
typisk væsentlig værre end
man så oplever i en helt uvant situation hvor
så være en løbende dokumentation af at der har været et forløb og
måske har været udsat for ikke bare én men måske fem eller otte ting
vi synes derfor at det er sagligt og fornuftigt at opretholde
altså at det skal kunne betale sig at tage et arbejde og at forskellen mellem at arbejde og ikke arbejde er nødt til at være lidt større i det her land
betale sig at arbejde for eksempel ved
får lettet skatten for nogle af de her mennesker i bunden
i retning af hvis skyld det er at nogen ikke er i arbejde jeg vil alligevel godt vove et øje i forhold til at
hvilken retning
at skylden er det er nemlig primært venstrefløjens skyld at de arbejdsløse ikke er i arbejde
og forholdene for vores virksomheder så ringe at det ikke kan betale sig at drive virksomhed
nemlig det problem at der forsvinder arbejdspladser ud af landet og
der primært har stået for det system
hvad skal vi så gøre ja vi skal se på hvad der kan hjælpe
det tidligere indlæg hastes igennem sådan
høringsparterne knap har kunnet nå at svare på de breve de har fået tilsendt for at regeringen kan passe det ind i
veltilrettelagte valgkamp eller skal
sikre en langsigtet løsning på et langsigtet problem
vil gerne det sidste vi vil hæve beskæftigelsesfradraget og sørge for skattelettelser vi
skal være tre tusind kroner i forskel
er en tilskyndelse der reelt gør en forskel man skal huske på
er der bedre mulighed for at gå efter
kan spare på når man ikke skal nå at passe et fuldtidsarbejde
så er det fuldstændig rigtigt at der er masser af mennesker der gud ske lov står op hver morgen og knokler på deres arbejde selv om det faktisk ikke kan betale sig for
der bare gerne være med til at gøre en forskel i deres eget og andre menneskers liv og som helt grundlæggende tror på at man skal tage vare
før man stiller sig med hatten i hånden og beder andre om penge
så sætter vi dem i et kæmpestort dilemma hvis de hver dag skal tage penge op af lommen for at passe et arbejde og derfor har svært
de ting de også skal nå og måske sørge for at spare så meget som det er nødvendigt når man ligger i den ende af indkomstskalaen
synes det er ganske tankevækkende med det her forslag
anerkender at forskellen på at arbejde og ikke at arbejde bør være noget større og
der har været på kontanthjælp i ti måneder
for alle mennesker bør det kunne betale sig at arbejde
så det her godt nok en lille smule mærkeligt
vi er glade for regeringens anerkendelse af at det skal kunne betale sig at arbejde og vi vil arbejde videre med
vil benytte lejligheden omstændighederne taget i betragtning til at takke ministeren for den præcise redegørelse for hvad der er kernen i spørgsmålet
den udlægning som ministeren gav så vi er sikre på at vi er på det rette grundlag det der er det interessante her er selvfølgelig
ministeren i folketinget den trettende maj to tusind og ni i et svar til herre jonas dahl sagde om synspunktet om at afregningstaksterne til privathospitalerne kunne nedsættes med gennemsnitlig fem og
ministerens særlige rådgiver om at få slettet de mails der blev udvekslet med sundhedsministeriet og
ikke svarede præcist på spørgsmålet som det blev stillet det kan selvfølgelig
skødesløshed der kan være mange forklaringer men man kunne også tænke sig
hvorfor oplysningen om kilden til viden om at
privathospitalerne og at den oplysning kom fra sundhedsministeriet
var en helt anden det kunne være at man forestillede sig
det har jeg stor respekt for jeg kan sådan set også godt forstå at ministeren begav sig ind i besvarelsen af spørgsmålet da det jo var noget der fyldte meget i den politiske debat på det tidspunkt og
måske ville have set lidt underligt ud hvis ministeren efter den måde hun havde engageret sig i debatten
stille sig dette spørgsmål hvorfor var det
ministeren ikke bare sagde det som det var kunne begrundelsen måske
statsministeren havde været bannerfører for i forhold til overbetaling
forstået rigtigt i den kontekst som det skal
tre forskellige elementer som alle har det tilfælles at de sigter mod at bekæmpe
det første handler om kontrol med likvide midler i dag er det
at anmelde det over for skat hvis man ind eller
tiltag fornuftige og dem kan
af lovgivningen vil kræve et merforbrug på cirka to årsværk når det betænkes hvor presset
flyttes fra nogle af de andre kontrolting som
indførelse af våben narko cigaretter fødevarer medicin udryddelsestruede dyr kopivarer miljøfarligt affald for at nævne nogle af de sager som har været oppe
indførelse af ulovlige varer
indføre kropsscanning med røntgen i stedet for kropsvisitering i lovforslaget er det anført at det er en god idé fordi det
mindre indgribende og mindre tidkrævende men lige så effektivt som
kropsvisitering også det her forslag virker fornuftigt socialdemokratiet kan støtte det men det rejser jo som det også blev antydet før
er det med den røntgenfotografering er det helt forsvarligt og
få boret ud under udvalgsbehandlingen desværre kan man sige
får efter lovforslaget ingen som helst betydning i virkeligheden fordi
som det er anført i bemærkningerne og jeg citerer
effektivt i et omfang så man skulle sætte det i værk og gøre det med det samme men det lader lovforslaget altså helt uomtalt det er bare tanker
i lovforslaget nemlig et forslag om at sidestille brug af tunnelforbindelser med havne og lufthavne med hensyn til pligten til at stille lokaler til rådighed for skats kontrol af de rejsende
forslag som i realiteten drejer sig om femernforbindelsen og socialdemokratiet kan også støtte det
forslag men netop det her forslag sætter fingeren på
mest ømme punkter i forhold til toldsituationen i danmark i øjeblikket nemlig det forhold at der ved den faste landegrænse til tyskland er tolv grænseovergange
i øjeblikket har ti uniformerede toldbetjente til at tage sig af dem
hvis man nu forestillede sig at man ville have toldere hele tiden tre hundrede og fem og tres dage om året fire og tyve timer i døgnet
kommer skatteministeren så med et forslag om kontrolfaciliteter ved en bro
skats områder er det venstre konservative og dansk folkepartis endeløse reduktioner som betyder at ressourcerne er utilstrækkelige de foreliggende forslag
ganske udmærkede isoleret betragtet der skal arbejdes lidt med dem osv men de kan sagtens komme inden for skiven
tidspunkt i behandlingen af lovforslaget kan slå fast at
de besparelser som dansk folkeparti kontinuerligt har hjulpet regeringen med at gennemføre på skats område har betydet at der ingen danskere
vi har bygget på den anden side mon ikke det kommer til at gå på samme måde med de faciliteter der nu skal bygges ved den bro
i området igen en konsekvens af besparelserne men hvis vi er enige her vil jeg da gerne på stående fod give den invitation at her behøver dansk folkeparti ikke nødvendigvis være halehæng til regeringen her
vi sagtens kan finde et flertal uden om regeringen der pålægger regeringen at sikre at der kommer flere toldere og at toldindsatsen ved de danske grænseovergange bliver bedre
bare snak eller er dansk folkeparti også klar til at handle når det kommer
eneste år fra den her regering kom til og helt frem til så langt som
lad os nu lade være med det der med at der er kommet ekstra ressourcer til
er nogle besparelser der ikke har været gennemført lige så hurtigt som regeringen ønskede sig det men der bliver stadig
eneste dag inklusive ferier
vores grænser står pivåbne det kan man godt kalde nejhat man kan også kalde det at se på hvad der er virkeligheden
nemlig den der gælder i folketingets forretningsorden
skatteministeren hvis han ville bruge den tid det tager
om at bruge fem hundrede million kroner ekstra på at styrke præcis skat
også nogle af de andre meget nødlidende områder som vi ved vi står med i øjeblikket og ikke bare
ud af et af hullerne og stikker den i et andet hul hvorefter vandet vælter ud synderne vælter ud af det hul
man har taget proppen ud af
skatteministeren vælger at svare retorisk med henvisninger til alt mulig andet end det det drejer sig om men skatteministerens ressortområde bliver år for år mens ministeren er minister reduceret indsatsen bliver år
hemmelighed at kommunernes økonomi er under voldsomt pres
ikke nogen byråd i det her kongerige som kunne drømme om at hæve skatten for sjovs skyld
byrådene folketingets partier og regeringen erkender at det kan være nødvendigt derfor aftales det hvert år med kl hvor meget kommuneskatten kan få lov til at stige
ikke fører til at skatteskruen bare vrides endnu en omgang følges den kommunale skattestigning af en tilsvarende nedsættelse af den statslige bundskat socialdemokratiet er enig i den mekanisme
går ud på og det støtter socialdemokratiet
helt præcis bliver skattestigningen så på tre
præcis bliver skattenedsættelsen på to hundrede og fem og tres million kroner så er der altså tale om en nettoskattestigning på fem og tres million
bliver navnlig den diskussion som venstres ordfører
skattestoppet ufrivilligt morsom vi har et skattestop som er vingeskudt af en hundrede og fjorten skattestigninger
skat’s og skatteministerens egen opgørelse
blev så fulgt op af flere skattestigninger med eftersynet af samme reform som kom i foråret yderligere kom der skattestigninger med genopretningspakken fra juni måned og endelig
kommer der skattestigninger her igen med finansloven
tidspunkt i virkelighedens verden må man sige
man kan ikke bare hæve én skat og så vilkårligt sætte en anden skat ned og så sige
regeringen har selv sagt
af miljømæssige grunde er ønskeligt at indføre eller forhøje en miljøafgift det er ikke tilfældet her
nødt til at sænke en skat eller afgift som følge af eu beslutninger eller internationale
kan mindreprovenuet kompenseres gennem forhøjelser af andre skatter
det er det regeringen har brugt fornuftigt i øvrigt
skal være muligt at lukke skattehuller
sådan en generel mulighed for at bytte om på skatter inden for den undtagelse er i hvert fald
mildest talt en nyforståelse af skattestoppet
med al respekt anledning til
trække en anelse på smilebåndet når argumentationen føres frem med den styrke som
af venstres ordfører før jeg synes at vi i
få en rigtig god og lang debat i et samråd med ministeren
og konstateringen af om skattestoppet nu er overholdt eller ej og hvordan skattestoppet skal forstås fremover herunder de der nye fortolkninger om at hvis man bare sætter én skat op og sætter en anden skat ned
jeg kunne være rigtig interessant socialdemokratiet kan støtte forslaget som det ligger og trækker lidt på smilebåndet af
som vi har til behandling nu indføres der et optjeningsprincip for børnefamilieydelse og børnetilskud således at man for at modtage fuld
haft bopæl eller beskæftigelse i danmark i to år inden for de seneste ti år herudover
kommet en række arbejdstagere til danmark fra andre eu medlemslande navnlig fra det tidligere østeuropa arbejdstagere som har
helt nede omkring otte ti procent
de danske skatteregler indeholder fradrag som kan blive meget store når man har meget langt mellem arbejde og bopæl det gælder for eksempel transportfradraget og fradrag i henhold til rejsereglerne
kommet her for at arbejde fordi forholdene under alle omstændigheder er bedre end
præcis de samme udgifter som alle andre til børnepasning
man naturligvis også have børnefamilieydelse dermed har man jo også den reelle tilknytning til det danske samfund hvor ret og pligt går hånd i hånd princippet bag reguleringen bør efter socialdemokratiets opfattelse være
har man de rettigheder og de pligter som det giver er det ikke tilfældet
kan såvel rettigheder som pligter differentieres
kan være vi kan ramme det undervejs i behandlingen det vil være vores tilgang til det her
og andre myndigheder så effektiv og præventiv kontrol kan gennemføres og
at vi bruger fagbevægelsen aktivt til at sikre at der spilles efter reglerne rundtomkring på arbejdspladserne så lønnen er overenskomstmæssig og så arbejdet bliver udført på en betryggende måde
spørgsmålstegn ved og det er her hvor problemstillingen
om det her lovforslag holder sig inden for eu rettens regler om arbejdskraftens fri bevægelighed det er en af de grundrettigheder som traditionelt
den første januar to tusind og tolv så hvis vi ville
god tid til at afklare det her spørgsmål til i øvrigt at se på nogle af de andre eu retlige aspekter og til at komme rundt om denne problemstilling som er meget central
da også en række af de afgivne høringssvar som peger på at fristen til at afgive svar
i købet nogle af de høringsberettigede som siger at de ikke har mulighed for at afgive svar fordi fristen har været så kort det øger risikoen for lovsjusk det øger risikoen for utilsigtede virkninger
en uafklaret balancegang på kanten af eu retten
en ændring af den gældende forskerskatteordning på to punkter
arbejde til seks og tyve procent beskatning i stedet for som tidligere enten tre år til fem og tyve procent eller fem år til tre og tredive procent og
skal man have været uden dansk skattepligt
vi ved jo positivt at et nyt job
de eksisterende videnstunge virksomheder trives
offentlige ansatte tag ikke mine ord for
er god til sagsbehandling det er et kæmpe
på meget lavere løn og skat og dermed ringere velfærd eller et alternativt tab af konkurrencekraft så for at beskytte vores velfærdssystem er det nødvendigt ligesom det i øvrigt var tilfældet i det lovforslag
tage særlige initiativer som sikrer at systemet kan fungere socialdemokratiet støtter dette
socialdemokratiet støtter også den anden del af forslaget nemlig at det er en betingelse for at kunne være omfattet af ordningen at man har været uden dansk skattepligt i en periode på ti år
jeg helt klar over at formuleret på den måde
med som hvis man bliver omklamret af en lommetyv det er ikke nogen rigtig god fornemmelse man sidder tilbage med med bagefter men det til side det politiske indhold i forslaget er rigtigt og
system for at beskytte den høje skat for at beskytte den store velfærd og
nødt til at gøre nogle undtagelser rundtomkring det er vilkårene i en globaliseret verden
måtte ønske at komme hertil som nøglemedarbejdere bliver her ud over den fem årige periode
er afgørende for den danske konkurrencekraft noget af det der betyder noget
blandt andet er at vi har de gode rammevilkår som vi har
kvalificeret arbejdskraft til rådighed og derfor nytter det ikke noget at man som venstre tror vi kan komme igennem krisen ved at skære over fem milliard kroner ned på uddannelsessystemet herhjemme hvis vi ser bort fra de besparelser der sker på på
den politik som venstre konservative og dansk folkeparti fører på uddannelsesområdet fører
at vi taber på de helt afgørende rammevilkår som skal være til stede for at vi kan trække videnstunge virksomheder til danmark
alene prioriterer skatteskruen som det der skal sikre vores konkurrencedygtighed fremover befinder vi os med den politik som venstre konservative og dansk folkeparti fører på en glidebane som fører til at det som vi har kunnet tiltrække
den velfungerende offentlige sektor og den ordentlige infrastruktur
oplever man i muntert lag at der bliver sagt meget sjovt om
at det radikale venstre siden vedtagelsen af rødvinsreformen har ført en vedholdende og konsekvent kampagne for at få afskaffet den såkaldte iværksætterskat og det beslutningsforslag
de lodder som må lægges i den anden
af iværksætterskatten vil efter finansministeriets vurdering koste seks hundrede million kr og vi ved hvordan sådan en finansiering
det vil ske gennem besparelser på den helt almindelige velfærd prisen vil endnu en gang blive betalt af ringere normeringer i daginstitutionerne flere lukkedage kortere åbningstider
ved magten forældede undervisningsmaterialer og stigende klassekvotienter ældrepleje med dårlig omsorg og mindre rengøring ud over det finansieringsmæssige problem
fører det ganske ofte til skattespekulationer der vil være nogle der sidder uden for de her lokaler som interesserer sig voldsomt for hvad giver det her nu af muligheder
efter en periode forslagsstillerne har også erkendt den problemstilling men lader svaret svæve i luften idet der blot henvises til at der bør indføres en række værnsregler efter nærmere vurdering
endelig er der efter socialdemokratiets opfattelse grund til at pege på at i det fælles ønske som vi har her
og det er langtfra givet at skatteskruen er det mest effektive der er en række andre rammevilkår som må tages i betragtning når vi skal finde ud af hvordan vi hjælper de her virksomheder til
nye samarbejder om teknologiudvikling for eksempel etablering af
et ændringsforslag som angår den del af lovforslaget som handler om indførelse af kropsscannere vi har
og det tror jeg er konstateret og eftervist mange gange med en regering der er ekstremt regelproducerende
også regler for reglernes egen skyld det handler om at give en hjemmel til
i den personlige integritet og når det gør det er
en beslutning træffes på et oplyst grundlag
en bemyndigelseshjemmel alene gives hvis der er tryghed omkring for eksempel sundhed
er det sådan at det
kan give den ønskede billedkvalitet det sker hos dansk radiologisk selskab og skat kan ikke oplyse hvornår man forventer at det her svar foreligger man ved med andre ord ikke noget som helst om
etiske element nemlig den diskussion man har behov for at have når man foretager sådan en
det tror jeg alle i folketing vil være enige om at det vil være en almindelig blufærdighedskrænkelse hvis man tager tøjet af folk hvis man gør det
er det det selvfølgelig også den problematik den sikkerhed omkring det har man ikke forholdt sig til i forbindelse med behandlingen af lovforslaget selv om vi har prøvet at påpege det
hvad indkøbspriserne er hvad anvendelsen er hvad koster det egentlig at skifte over til at anvende de her kropsscannere
blev fremført at det her vil være effektivt
det man glemmer er at hvis man skal anvende
man skal kunne vælge en blufærdighedskrænkelse jeg frit valg til en blufærdighedskrænkelse
frit valg til en blufærdighedskrænkelse af børn
er det frie valg så siger jeg bare
selv der er mange andre steder hvor vi jo gerne arbejder aktivt for at fremme det frie valg men lige i
frit valg til en blufærdighedskrænkelse tror jeg
mål i sig selv men her ved vi bare at ansatte ville være en gevinst vi ved også at de forudsætninger der skulle til for at foretage effektiviseringer nemlig først og fremmest en implementering af nye it systemer ikke er på plads
altså det ordføreren lige har stået og sagt er sludder og det kan dokumenteres der foreligger undersøgelser fra og dem kan man jo ikke anklage for at være røde lejesvende dansk industri
foreligger undersøgelser fra andre organisationer som simpelt hen viser at når unge danske mennesker ønsker at søge job i udlandet
er det ikke en flugt fra de høje marginalskatter i danmark
så bliver nødt til at sige hvad er det så for nogle afgifter den her familie med børnene i øvrigt skal betale og regner man dem ind
skattelettelsen være helt marginal i modsætning
blev inddrivelsen af restancerne jo samlet under skatteministeren og siden da er restancerne bare vokset og vokset og
restancebeløbet gjort op til svimlende seks og tres
så et andet tal der i den samme periode hele tiden er faldet
fra to tusind og fem til to tusind og ti er der fjernet ikke færre end
den vedtagne finanslov er prognosen
stige yderligere de kommende år
en del af begrundelsen for at gøre det har været at der ville komme et it system som
skulle kunne facilitere processen og gøre det lettere og derfor