syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
hvis der er noget forkert i vores lovgivning eller hvis der er en mangel i vores lovgivning er unødvendigt at der skal være en underskriftindsamling for at vi lytter til
vi måske selv bidrager til politikerlede og til at ikke så mange
politiske organisationer det der så er mit partis holdning er at så bør vi gøre noget ved
tror herre christian juhl at
får flere til at melde sig ind i de
grund til at have lovgivning i danmark
den første taler er ordføreren for socialdemokratiet herre flemming møller mortensen
til andre trossamfund derfor har folketinget aldrig før lovgivet om hvilken praksis der
begreberne anerkendelse og godkendelse af andre trossamfund det har været et særskilt udvalg der har rådgivet ministeren
ikke været inde over politisk hvilken detaljeringsgrad der skal være skal man have menighedsråd og skal man have ditten og datten
folkekirken som socialdemokrat havde jeg også gerne set at vi
fornyet og mere gennemsigtig struktur på folkekirkens område det var der så ikke flertal for på det tidspunkt men det kan vi jo håbe der kommer på et senere tidspunkt tilbage til det lovforslag vi
vi lovgiver om godkendelsesprocedurer for trossamfund uden for
radikale har sagt er
ikke i danmark har en formel definition af hvad vi forstår ved et livssynssamfund den debat vil vi gerne gå ind i
skal de have nogle privilegier og hvilke privilegier skal det så være og hvilke krav og pligter skal der være den debat har
så den debat vi inviterer til at vi skal tage
det skal igennem den samme proces med en bred arbejdsgruppe
hvordan en ny lovgivning om folkekirken kunne se ud og så har vi haft et særligt udvalg der har set på hvordan en samlet lovgivning om de andre trossamfund
er altså første gang at vi i folketinget tager stilling til en samlet lovgivning om de trossamfund
så har der været den forskel på det som arbejdsgruppen kom med
det lovforslag der har været sendt i høring
vi tager stilling til og ikke det som arbejdsgruppen kom med så vi tager stilling til lovforslaget som vi anbefaler med de af ministeren
ændringer og så med det løfte om at vi gerne går i
til at se på det om det så er noget der kommer til at henhøre under kirkeudvalget eller kulturudvalget har jeg heller ikke taget stilling til
så lad os få en debat om hvilken undersøgelsesform
kommer videre men vi har ikke låst os fast på hvordan vi kommer videre
trossamfund uanset om man er muslim kristen jødisk eller hvad man er uden for folkekirken så der er
forskel på det det som jeg tror der bliver hentydet til er de dekorumkrav som kom i det nogle kaldte for imamloven
lovforslag der blev drøftet i kirkeudvalget det er derfor jeg ligesom siger lad os nu se
anden økonomisk tid end i dag vi har sådan set bedre råd til at gøre
også huske den store rapport som som blev produceret dengang og også huske hvem der skrev
første udspil til en national handlingsplan og hvem der var den første der kom med ideen om at når vi havde en kræftplan og en hjerteplan hvorfor så ikke også have en psykiatriplan og det er lige det sidste jeg vil spørge
de nævnes jo særskilt i mange forhandlinger hvorfor er det så pludselig forkert
vi skal have en en depressionsplan jeg er enig at vi skal have noget hvor forebyggelse og behandling hænger bedre sammen det var kommunalreformen med til
er egentlig dfs forslag til hvordan vi kommer videre med en helhedsorienteret psykiatri
de to tusind eller flere tusinde sider der blev udarbejdet
fik en arbejdsgruppe af særlig kyndige
men jo vel også om den kultur der er i psykiatrien hvordan får vi fælles fodslag i det
så det spørgsmål vil jeg gerne gentage
om for eksempel de gode råd vi har fra det etiske råd om hvordan man kan forebygge magt og vold inden for psykiatrien
åbenbart foregår smalt i regeringsregi
vi er jo enige om alle de mål så det jeg prøvede at appellere til var at
tale os væk fra hinanden sådan at der også efter i dag måske kunne være nogle bilaterale drøftelser om
bedst muligt så man også har nogle flere kræfter
ønske om en mere gennemgribende forenkling og ændring af love og regler vedrørende folkekirken så dens struktur og organisering moderniseres og gøres mere transparent
der sker en modernisering af statens tilskud
der var gode pointer i begge regeringsgrundlag og i de arbejder der fulgte efter hvorfor vi gerne ser at der kommer en opfølgning
lovforslag må man jo så indrømme
mere legalt gøre noget mere fast der har været forsøgsordninger med to årige valgperioder i stedet for fire årige valgperioder
en lovramme for hvordan det kan virke
man ikke skal helt til ministeriet for at få tilladelse men kan gå til biskoppen og så skal der selvfølgelig være nogle spilleregler for hvordan det skal tilrettelægges forslaget har også
plejer og folkekirken er jo et meget stort område så det har faktisk
et par tusinde og der er kun kommet seks og tyve høringssvar ind og der er kun fire af dem der er kritiske det viser jo at der er ramt meget
siger okay hvad betyder det så at man
der kan tage stilling til noget og at man kan vælge på en valgforsamling kan man så kuppe mere end man kan kuppe i dag jeg tror faktisk man kan kuppe mindre
er der jo en frist bagefter på nogle uger hvor man kan stille med en liste hvis man synes der så skal gennemføres et egentligt valg
synes egentlig at der med lovforslaget i dag er taget højde for nogle af de ting som
kan være rigtige at diskutere jeg synes også det er godt at vi får gjort op med at fredsvalg ligesom var noget der ikke var så legalt
kampvalg det vigtigste er jo at vi får nogle menighedsråd som fungerer
fungerer på de præmisser som der er i de enkelte sogne
folkekirken er jo en sognekirke og derfor er det vigtigt at det
udgør menighedsrådet vi kan som parti anbefale det skift der ligger i dagens lovforslag og vi ser frem til at det øger interessen
man synes godt om indholdet i selve kirken hvis man ikke også vil hjælpe med at passe på driften af folkekirken så det synes jeg også skal siges i dag det er
stille op til menighedsrådsvalg og blande sig i det almindelige sognearbejde det
have en demokratisk folkekirke en rummelig og bred folkekirke og det var der flere der godt kunne hjælpe med at bære frem jeg skal hilse fra ordføreren for det radikale venstre der på grund af tidspres ikke lige
sin tale og sige at det radikale venstre også støtter dagens lovforslag og det gør vi altså også
støtte kirkens indhold der er også nogle der skal være medansvarlige for at der er nogle der passer på kirkens drift for ellers har vi jo ingen kirke kirkens indhold kan ikke stå alene med den model for folkekirken vi har i dag
staten der styrer driften
også derfor at mit parti og andre arbejder for en modernisering af folkekirken og en større selvstændighed til folkekirken til at finde sin egen driftsform
kan bare tage til jelling og så se hvordan flagene blafrer om søndagen folkekirken flager med et almindeligt dannebrog og på gravhøjene der er statsejendom flager man med splitflaget så når folkekirken ikke må flage med splitflaget
forhandlingen er åbnet og jeg giver ordet til skatteministeren
jeg ser ikke nogen til korte bemærkninger her så vi fortsætter med den egentlige ordførertalerrække den første ordfører er herre orla hav socialdemokratiet
er ikke nogen korte bemærkninger så vi fortsætter i talerrækken den næste taler er fra dansk folkeparti er herre alex ahrendtsen
tak til ordføreren der er ikke nogen korte bemærkninger så næste ordfører er
tak til ordføreren der er fortsat ingen korte bemærkninger så vi fortsætter med talerrækken den næste
med ordføreren for alternativet og det er herre rasmus nordqvist
tak til ordføreren man kan blive helt overrasket over
i talerrækken og den næste ordfører er fra det radikale venstre fru zenia stampe værsgo
jeg ser ikke flere ordførere i salen i øjeblikket så jeg giver ordet til ordføreren for forslagsstillerne herre søren søndergaard enhedslisten
ikke flere indtegnet til korte bemærkninger
første taler er ordføreren for socialdemokratiet
til næste område som er forhandling om europarådet og den første taler er ordføreren for socialdemokratiet herre mogens jensen
det næste emneområde og det er forhandling om det nordiske forsvarssamarbejde den første
i at et forbud ikke løser de udfordringer
er nævnt i beslutningsforslaget måske står
jo meget enige i at vi skal bekæmpe social kontrol og at små børn ikke skal betragtes som
seksuelle objekter spørgsmålet er så bare hvordan vi når derhen hvor pigerne er er beskyttet fordi børn
alle børn i danmark skal have rum til at vokse op som selvstændige og frie personer
en globaliseret verden hvor vi har respekt for hinandens overbevisninger også når det handler om tro og religion
så enig i at elever og voksne i skolen for det er også de voksne der skal møde på deres arbejdsplads
i fællesskabet og i det at deltage i undervisningen
når jeg læser op på hvor mange motiver der er
jo ikke ret stor enighed om hvad motivet
små og mindreårige børn
tørklæde så jeg tror at vi skal fortsætte den dialog
hvordan vi undgår parallelsamfund hvor man føler at det skal skal være nødvendigt
med et tørklæde som begrænser barnet for det handler om at børnene skal frisættes til at være med og ikke at børn skal gå rundt som som stærkt religiøst engagerede personer i
en tidlig alder jeg tror så ikke at et forbud hjælper på det jeg tror at vi skal øge dialogen
vi skal også øge dialogen i skolerne hvor
vi jo har forældrebestyrelser så forældrene har også en indbyrdes forpligtelse til at tale sammen om
får alle børn med i undervisningen
at der jo også er andre beklædninger der begrænser børn i undervisningen jeg ser nogle gange nogle små piger i prinsessetøj og laksko der bestemt ikke er velegnet til
er jo også en generel snak om hvordan alle børn bliver ligestillet i det ikke at være pyntedukker ikke at være undertrykte
voksnes religiøse objekter for noget som forhindrer dem i at være ligeværdige elever indbyrdes
ikke ser hele ansigtet et tørklæde er meget mindre indgribende netop fordi der er så mange forskellige motiver til
siger at det er et frihedsbrev til kvinder at tage det
går selv mænd med med tildækkede hoveder
man kan finde det som en religiøs lov
hen så mange motiver til det og der synes jeg
motiver vi tillægger forældrene når børn kommer med tørklæde på og det er derfor jeg siger at børn skal være klædt på til
den konkrete forælder har eller den konkrete pige i
til at bære tørklæde jeg tror vi skal have meget mere oplysning om at det ikke er en pligt i forhold til koranen at gå med tørklæde selv i tyrkiet
fordi man betragtede det som noget i modstrid med det sekulære jeg synes bare ikke lovgivning er det rigtige svar på at sikre at piger
bliver beskyttet mod social undertrykkelse eller
holdninger og også forskellige motiver til det så når vi nu hører om en hjemmeside der har lige nøjagtig den der meget restriktive og bombastiske holdning til tørklæder er det så ikke belejligt her i dag
at få bekræftet at der findes mange andre hjemmesider der ikke er nær så så negative og så
bombastiske og lovorienterede og religiøst orienterede er det ikke rigtigt at der findes mange hjemmesider med mange forskellige
sluttet jeg foreslår at lovforslaget henvises til sundheds og ældreudvalget hvis ingen gør indsigelse betragter jeg det som vedtaget det er
forhandlingen er åbnet jeg giver først ordet til sundhedsministeren
men så vidt jeg husker er der faktisk
medicinsk cannabis og så det man kan hjemmedyrke når man hjemmedyrker
får man jo alle stofferne med medicinsk cannabis
hjælper på den ene slags patienter og noget hjælper på den anden slags patienter og det er renset for
for det jeg vil indlede med en lille servicemeddelelse for det
sikkert at alle der følger med på den her interessante onsdag aften er er opmærksom på at vi faktisk har seks statsrevisorer
i folketinget de repræsenterer hvert deres parti i øjeblikket er der tre som ikke er medlem af folketinget og så er der tre som er
har tradition for at arbejde ud fra en konsensusmodel
når vi får en bemærkning eller en beretning derfra
i høj grad kan se
selvfølgelig kan man hvis der er nogle steder hvor de seks ikke er enige
også få protokolført det man har behov for at få protokolført men det er konsensusmodellen der i høj grad er den afgørende og den mest typiske det vi står med i dag
statsrevisorernes valg og virksomhed
skal reguleres der skal vælges nye her til oktober og derfor er der brug for at vi får revideret den eksisterende praksis så det også kommer ind i selve regelsættet
meget godt at vi får opdateret tingene der er også
nogle habilitetserklæringer og så er der det som jeg sagde med at det også bliver
socialdemokratiet støtte så vi anbefaler
at følge argumentationen for det men jeg synes da vi kan drøfte det i ufo og så se på hvilke fordele og ulemper der er men jeg er nu meget tryg ved at det er to ud af seks der skal til for at rejse
nogle ting men det er så bare der mit svar er jeg synes også
besvares inden vi tager det op til anden behandling jeg har ikke deltaget i den store debat om det fordi vi
så kort tid og det er jo ganske rigtigt men skal vi vælge nye statsrevisorer på et nyt
grundlag eller på et tilpasset grundlag med virkning fra den første oktober så har vi jo faktisk kun den her del
sige at der ikke er nogen mindretalsbeskyttelse jeg synes også der kan være en styrkelse i
en udfordring der er så stor at det er statsrevisorerne
nogle af de andre værktøjer vi har her i folketinget til at undersøge
til at kontrollere hinanden i partierne
vi skal jo stadig væk kontrollere en regering uanset hvilken farve den har
fra regeringen hvordan regeringen har det med statsrevisorerne må regeringens
medlemmer også svare på men det vi står med i dag er faktisk et forslag fra statsrevisorerne selv og når de siger ordningen
er god nok tror jeg også den er det
jeg foreslår at forslaget henvises til retsudvalget hvis ingen gør indsigelser betragter jeg dette som vedtaget det er
ordfører er herre lars
aslan rasmussen socialdemokratiet
dansk folkeparti der kommer herop
så går vi i gang med de øvrige ordførere og den første er herre lars aslan rasmussen socialdemokratiet
den sidste ordfører og jeg ser i salen er herre naser khader konservative folkeparti
ordet er forhandlingen sluttet afstemningen om det fremsatte forslag til vedtagelse vil som nævnt først finde sted torsdag den
klokken tretten jeg henviser til den dagsorden der fremgår af folketingets hjemmeside
den femogtyvende marts sidste år udviklingen i antallet af registrerede asylansøgere følges hver uge
årets første nitten uger har det ugentlige tal svinget
ni og tyve personer i uge nitten og to og firs personer i uge ti og som ministeren sagde
en hundrede i alt i det tal
personer der indgår også de personer der i forvejen har opholdstilladelse i danmark for eksempel familiesammenførte men som for første gang selvstændigt søger asyl
familiesammenførte der søger asyl
spørgsmål i forkøbet har jeg ikke et svar på hvor tallet skal ligge for at vi synes det er en nødsituation for der er jo også andre faktorer der spiller ind her vi har som parti den samme holdning som ministeren lige har tilkendegivet
og vi ønsker ikke at sætte det på spil
trække i nødbremsen nu vi er i øvrigt også ret overbeviste om at ministeren som den erfarne minister og at regeringen som ansvarlig over for
beslutning hvis en ny situation skulle opstå hvor det er at betragte som en nødsituation og at regeringen forstår at forvalte den lovændring vi lavede sidste år i lovens
beslutningsforslag i dag og vi vil gerne gå ind i det udvalgsarbejde der nu forestår
udviste med indrejseforbud som vender tilbage til danmark
også åbne over for at være med til at øge straffen så vi kommer
det så skal ligge der er vi lidt på linje med med det som ministeren sagde om at vi mangler nogle økonomiske beregninger
hvilke lande det så er vi kan udvise til og hvilke lande
så derfor har vi nogle spørgsmål under udvalgsbehandlingen og også nogle vurderinger
og er der færre der vender tilbage og begår kriminalitet i norge i hvilket omfang stiger de økonomiske udgifter
staten herunder til fængselspladser
bliver vedtaget og der lyttede jeg til at ministeren faktisk nævnte nogle ret store beløb hvor langt er regeringen i sine bestræbelser på hurtigt og effektivt at sende udenlandske kriminelle til afsoning
og i hvilket omfang skønner ministeren at det er praktisk muligt at overføre de pågældende til
kun en enkelt af de udviste har trodset indrejseforbuddet
det er jo ikke holdbart det er vi meget enige i og det er også derfor det er godt at vi tager debatten nu for vi skal ikke være til grin over for for resten
kan rejse til danmark og begå kriminalitet blive udvist og så tilsidesætte indrejseforbuddet
bare også finde en finansiering
praktisk mulighed for at man så kommer til at afsone andre steder end
de danske fængsler så min konklusion i dag som ordfører for socialdemokratiet
siger ja til at det lige skal være en år som df foreslår i b en
hundrede og syv men vi siger ja til at drøfte skærpelsen
det niveau hvor det giver en øget mulighed for at hjemsende folk til afsoning i
fængsler så vi er hverken afvisende eller støttende
ikke afklarede før vi får flere svar på nogle
i beslutningsforslaget vi støtter derfor mere kontrol med og bedre kvalitet
nye medborgere med at forstå og finde sig til rette i det danske samfund når det er sagt er der samtidig også nogle økonomiske hensyn
hvis vi skal etablere en certificeringsordning der dækker det hele på en gang ligesom vi mener at vi bør starte der hvor udfordringen er størst og at en ny ordning skal være mere gennemarbejdet
den kan kan bredes ud på det hele derfor støtter vi de nye initiativer der er taget
til at etablere en certificeringsordning af fremmedsprogstolkning
for netop at sikre en højere og mere ensartet kvalitet i tolkningen dette område
noteret os at det i finanslovsaftalen bliver nævnt at mulighederne for at udbrede certificeringsordningen til andre områder i den offentlige sektor også vil blive overvejet og det var jo det jeg hørte at ministeren også var
på den baggrund kan socialdemokratiet ikke støtte det konkrete forslag men vi samarbejder gerne
der har bedt om ordet er forhandlingen sluttet jeg foreslår at forslaget henvises til europaudvalget og hvis ingen gør indsigelse betragter jeg dette som vedtaget det er
og jeg giver ordet til finansministeren
b olsen liberal alliance
i henhold til forretningsordenens § nitten stykke fire at give folketinget en skriftlig redegørelse om rigsfællesskabet
onsdag den treogtyvende maj to tusind og atten klokken tretten jeg henviser til den dagsorden
nu har vi jo hørt at hovedstaden hjælpes hjælpes de andre provinsbyer ikke ved
jeg foreslår at lovforslaget henvises til transport bygnings og boligudvalget hvis ingen gør indsigelse betragter jeg dette som vedtaget det er
er der lige en anmeldelse jeg skal
jeg ser i salen lige nu er herre anders johansson fra det konservative folkeparti
ser i salen er så skatteministeren
jeg foreslår at lovforslaget henvises til skatteudvalget og hvis ingen gør indsigelse betragter jeg dette som
med rækkefølgen men vil allerhelst holde rækkefølgen
en meget god idé at sende sin ordfører ned for nu kommer der fire sager på justitsministerens
første ordfører er er fru trine bramsen socialdemokratiet
der nu er talt for det radikale venstre
er forhandlingen sluttet jeg foreslår at lovforslaget henvises til retsudvalget hvis ingen gør indsigelse betragter jeg dette som vedtaget det
vi fortsætter i talerrækken og den næste ordfører er fru lene foged liberal alliance
sekundtæller kun virker en gang imellem og hvis det bliver ved på den måde skal
kigge over til talerpulten og så vil
at lovforslaget henvises til social indenrigs og børneudvalget og hvis ingen gør indsigelse betragter jeg dette som
taler er ordføreren for socialdemokratiet herre magnus
næste taler herinde er så ordfører for enhedslisten herre finn sørensen
om ordet er forhandlingen sluttet jeg foreslår at lovforslaget henvises til social indenrigs og børneudvalget hvis ingen gør indsigelse betragter jeg
den næste taler i ordførerrækken er fru lene foged liberal alliance
ordet til miljø og fødevareministeren
miljø og fødevareudvalget og hvis ingen gør indsigelse betragter jeg dette som vedtaget det er
et par praktiske oplysninger for i denne redegørelsesdebat tager vi hul på et forsøg hvor alle ordførere samles her på forreste række
skal lige bruge en minut eller to på at få det praktiske i orden jeg skal i hvert fald lige sikre mig at alle bliver koblet rigtigt på
kalde nogen herop til ordførertale indtil vi har
jeg også har et overblik over hvilke ordførere der reelt er til stede
i ordførere der er på plads er trygge ved situationen
lige så tryg som man plejer at være herinde i det åbne demokrati
og og ministeren er også på plads ikke nødvendigvis tryg kan jeg se men på plads
til forretningsordenens § nitten stykke fire at give folketinget en skriftlig redegørelse om status over dansk politis situation i forhold til
tirsdag den trettende november to tusind og atten der ikke
folketingets næste møde afholdes torsdag den første november to tusind og atten klokken ti jeg henviser til den dagsorden der vil fremgå af folketingets hjemmeside jeg skal øvrigt henvise til ugeplanen
der måske havde antydet at der var behov for en anden runde da der således ikke er flere der har bedt om ordet er forhandlingen sluttet jeg foreslår at lovforslaget henvises til retsudvalget hvis ingen gør indsigelse betragter jeg dette som
så kommer jeg lige med en servicemeddelelse inden vi går i gang med næste punkt
vi jo har vedtaget en ny forsøgsordning
alle finder deres nye pladser og at teknikken også er i
jeres placering teknikken og det at i får mulighed for at sige noget til ministeren inden vi går i gang med selve ordførerrækken
skal jo ikke være så diskret at ordførerne ikke kan se det
for sin egen pult og trykke sig ind på den nye pult
så det tjekker vi lige op på
jeg fornemmer at det ser ok ud nu så vi kan gå i gang med det sidste punkt
tolv som er til energi forsynings og klimaministeren
ordet til undervisningsministeren
for det forslag man har med at gøre men det er jo ordføreren der
næste taler i ordførerrækken er fra det radikale venstre
og jeg tror at det er fru lotte rod i stedet for
afstemning om eventuelle forslag
til vedtagelse udsættes til tirsdag den trettende november
sekunder til at vores nye regler også kommer til at gælde jer der
forreste række
trykket ud på egen pult og trykket ind på den pult i sidder på nu så jeg skal nok lade være at gå i gang inden i er klar jeg vil også oplyse at i
den mulighed med at få en minuts replik når ministeren har talt og da der er to ministre på tager vi en minister ad gangen og så minutreplikkerne og så den næste
alle ligesom kender forretningsordenen for hvordan vi vil køre mødestarten her
i her i er klar
og det er ordføreren for forespørgerne herre jacob mark sf værsgo
jeg åbner forhandlingen om lidt når jeg har ordførererne på plads heroppe på forreste række hvor i bedes finde den pult med det lille mærke på der viser
jeg formoder at i har logget jer ud på egen pult så i nu om kan logge jer ind på
jeg er lidt usikker på om i alle sammen har prøvet at sidde på på de pladser her nogle af jer har i alt fald men der er en enkelt der ikke har
de af herre christian rabjerg madsen under
nummer atten og nummer nitten opførte spørgsmål til miljø og fødevareministeren udgår efter ønske fra
så er det ordføreren for alternativet fru
men inden jeg giver ordet til fru lotte rod
lille servicemeddelelse jeg vil gerne henstille til at man på publikumsbænkene ikke har en aktivitet der forstyrrer arbejdet i salen eller forstyrrer andre tilhørere
man måske har taget et fotografiapparat med ind for
jeg foreslår at lovforslaget henvises til sundheds og ældreudvalget og hvis ingen gør indsigelse betragter jeg dette som vedtaget det er
er fru stine brix der er ordfører fra enhedslisten selv om jeg oprindelig har et andet navn på oversigten her
flere af ordførerne der omtalte det vi står med her og som er et borgerforslag som et lovforslag det er altså et beslutningsforslag
socialdemokratiet herre flemming møller mortensen
næste taler er ordføreren for venstre
fra den retorik og de holdninger og
fremsagde i marts to tusind og sytten og som anklagemyndigheden rejste tiltale
pågældende imam for i juli to tusind og atten altså lang tid efter sagen står til at komme på
så vidt jeg husker den seksogtyvende marts to tusind og nitten altså to år efter at de udtalelser er faldet tiltalen lyder som jeg har læst
en pressemeddelelse at anklagemyndigheden rejser
tiltale mod en hadprædikant fordi
imamen har sagt dommedag oprinder ikke før muslimer bekæmper jøderne således at muslimerne
slår dem ihjel og jøden vil skjule sig bag sten og træer og stenen og træerne vil sige o muslim o guds tilbeder
drab på jøder og det skal der ikke herske nogen tvivl om at vi tager den kraftigste afstand
konkrete medborgere vores gamle grundlov har efter min opfattelse meget stærke paragraffer
vores frihedsrettigheder også rettigheder til at danne foreninger og til at dyrke sin gud sådanne rettigheder er dog aldrig uden grænser og er vi ovre i
er nævnt her i forrige spørgsmål omkring sædelighed og den offentlige orden
man ovre i anerkendte trossamfund
nogle af forholdene derfor er det godt at domstolene nu kommer til at tage stilling til hvad der kan siges af en imam som ikke er ansat i et anerkendt trossamfund for den moské vi
har ikke søgt nogen godkendelse så den er ikke på listen over anerkendte trossamfund
det vil så også sige at den lov vi har vedtaget om tilsyn med andre trossamfund uden for folkekirken eller decorumkrav til
spændende at få afklaret vi er meget på linje med det som justitsministeren har sagt og vi har jo fået svar også før vi gik i gang
den redegørelse ministeren har haft med i sin tale her synes jeg siger de ting som der er rejst spørgsmål om i beslutningsforslaget
at det vil være meget vanskeligt at gå den vej for
få lukket eller opløst den forening der står bag
taler om men vi ønsker at afskaffe
komme i dialog med de samfund der prædiker had for ligesom at vise dem at det tager
de oldnordiske syn på andre mennesker og taler ned om andre eller laver
kulturel eller social kontrol både inden for egne rækker
vi tror ikke på at vi kommer ret meget længere i forhold til en redegørelse når det er så få sager der bygges på her så vidt jeg har forstået er der faktisk kun den her ene sag
så det kan være at tiden fremadrettet vil sige noget andet men som sagen står lige nu kan vi ikke støtte b fjortende men vi har noteret os at justitsministeren nu åbner for en
hængt op på en konkret navngiven
det har vi også været inde på i det andet udvalg hvor vi
lovforslag omkring de øvrige trossamfund uden for folkekirken så en mere generel debat er vi med
kigge på det men spørgsmålet er så hvilket udvalg der er
at se på en afgrænsning af det en forståelse en to tusind og tyve
udgave eller to tusind og nitten udgave af § syv og tres og hvordan den skal opleves i
rigtig
lige have flyttet rundt på på nogle navne og nogle knapper
partilederne nu forlader den forreste række stole og finder
pladser så der går lige et par minutter
over til forhandlingen og de almindelige regler gælder for korte bemærkninger den første ordfører på talerstolen
vedtagelse jeg kan sige at der foreløbig er syv
er det fordi man har brugt sine sekunder
er rigtig mange ordførere på endnu så jeg har endnu en gang en appel om at
i dag bliver færdige med den her debat den første til
i salen er herre martin lidegaard radikale venstre
vi fortsætter i talerrækken og jeg siger værsgo til
næste taler i ordførerrækken er fru laura lindahl liberal alliance
den første ordfører er herre mattias tesfaye fra socialdemokratiet
der ikke er flere som har bedt om ordet er forhandlingen sluttet jeg foreslår at lovforslaget henvises til udlændinge og integrationsudvalget hvis ingen gør indsigelse betragter jeg dette som vedtaget
åbnet og jeg giver ordet til udlændinge og integrationsministeren
når vi det inden vi lukker for hasteforespørgslen klokken femten den første til
vi fortsætter med spørgsmål til finansministeren og det næste spørgsmål er s seks hundrede og syv og tyve
er rejst af herre benny engelbrecht socialdemokratiet
er rejst af fru ane halsboe jørgensen og også her er der en medspørger
spørgsmålsrækken og vi er nået til spørgsmål fem som er til udlændinge og integrationsministeren og det er
det er til energi forsynings og klimaministeren
mødet er genoptaget som den der sidder i formandsstolen
nu vil jeg gøre opmærksom på at det er gået pænt stærkt i dag
ændret vagtordning her i formandsstolen men jeg kan også se at vi desværre er i underskud af ordførere i salen så hvis nogle sekretærer hører med
der ikke er flere som har bedt om ordet er forhandlingen sluttet jeg foreslår at lovforslaget henvises til transport bygnings og boligudvalget hvis ingen gør indsigelse betragter jeg det som
er gået hurtigere end planlagt og derfor vil jeg tillade mig at gå baglæns i ordførerrækken i denne sag
nu kan jeg se at der er kommet tre ordførere mere til stede så med salens accept
vil jeg give ordet til socialdemokratiets ordfører
som man bedre kan småsnakke i end lige hernede foran talerstolen
og den første ordfører er herre leif lahn jensen
er anmeldt følgende valggrupper en gruppe på en og halvfems medlemmer dansk folkeparti venstre liberal alliance det konservative folkeparti
gruppe på otte og firs medlemmer socialdemokratiet enhedslisten alternativet radikale venstre
meddelelse om hvem der er valgt i henhold til gruppernes indstilling vil blive optaget i
for venstre herre martin geertsen
selv for erfarne politikere kan det være svært at følge med sådan havde
flere flere af os det vist også i slutningen af sidste uge hvor formanden var så venlig
ville permanentgøre forsøgsordningen med borgerforslag jeg kunne godt huske at vi havde drøftet det i udvalget vedrørende forretningsordenen
vi har gennemgået den statistik der var
falde nogle guldkorn af i dag som så kunne komme med i det videre arbejde jeg havde selv den forståelse at vi også skulle afvente lidt af dagens debat så jeg anbefaler derfor også
input med i det videre arbejde i socialdemokratiet stemte vi ikke for forsøgsordningen da vi finder at borgerne har andre måske bedre
for at engagere sig i den demokratiske debat i samfundet der har aldrig været så mange partier
nogle der ligesom partierne typisk har en bred dagsorden og tager ansvaret for hele samfundets udvikling og ikke alene for sin egen mærkesag jeg har jo en alder hvor jeg godt kunne tillade mig
sige at hvis alle os over halvfjerds år gik sammen om nogle ting normeringer eller antal bade eller hvad
for velfærdsdanmark hvis vi målrettet går efter noget som alene gavner
det er fint at vi fik statistikken og den statistik kan jo bruges på rigtig mange måder
det er mange forslag der er kommet tre hundrede og elleve
som har opfyldt alle betingelserne og der har vi så drøftet nogle af dem det er jo ikke specielt mange men det
har kørt så vi kan jo næste års statistik ser ligesådan ud jeg er enig med forespørgslens
og enogtyve ifølge den statistik vi fik i
medlemmer men vi kan jo ikke se hvor mange gange de hver især
inde at kigge på folketingets almindelige hjemmeside
måske er ti gang inde at kigge på en hjemmeside hvis der er en sag der kører og så tæller jeg måske med ti gange men jo stadig væk kun en borger hvorimod hvis det er lidt det kedelige folketing
er det måske kun en gang man er inde at kigge så jeg tror vi skal passe lidt på
fejltolker statistikken men der har været interesse og stor ros for det
ordførere der har haft de konkrete ordførertaler i salen har jo også rost de temaer der har været taget op og også rost debatten som har
oplysning til befolkningen og også med i
videre forløb men selvfølgelig koster
at administrere siden men men også at tjekke op
at gentage den appel om at vi fortsætter drøftelserne inden der ligger et endeligt lovforslag
sådan at det nye folketing der bliver sammensat inden for få måneder vil jeg tro også kan kigge på det og ligesom også gøre det
at det er den anden april og dermed den store digter hc andersens fødselsdag sige at
af de mange eventyr vi skal sammenligne borgerforslagene med i fremtiden er det den grimme ælling der bliver til en svane eller den ene fjer der bliver til fem høns
det endelige emner der har været taget op
der i sin tid sagde at det nok var de etiske temaer som ville komme ind som nogle af de første og det har hun så haft haft ret i når jeg ikke er hundrede procent overbevist når mit parti ikke
på vores stillingtagen til det så vi kan ikke støtte forslaget så jeg kunne i princippet
set bare læse herre mattias tesfayes ordførertale
vi er jo enige i at vi i danmark er et sekulært land der bygger på vores lovgivning og at religion ikke må overtrumfe lovgivning i danmark
at religion er en personlig sag ikke en privat sag man kan gemme væk
i flere religiøse samfund
nogle mørke ting som undertrykkelse
og social kontrol som vi faktisk ikke får brudt med
forstået hvis de ønsker at bryde med den familietradition der er i en bestemt
er jo sager vi aktuelt har fokus på i kirkeudvalget øjeblikket også har har nogle spørgsmål om
vi kan hjælpe de mennesker der vil bryde med
de religiøse forhold de er vokset op under
nogle andre miljøer har vi jo exitprogrammer men vi mangler faktisk exitprogrammer der har forstand på
så jeg siger ikke her at det ikke er en relevant debat vi tager for det er altid en relevant debat at drøfte hvad religion
på den gode side men desværre jo så også på den negative
i beslutningsforslaget er at det sådan set fortrinsvis er det ene køn i familiestrukturen man man så kan pege ud og
fordi den er synlig men er det tørklædet alene der viser hvordan ens personlige adfærd er
er vigtigere end selve tørklædet vi skal gå op imod social kontrol og vi skal gå op imod den ufrivillighed der ligger i det
der er jo også mænd der går med turban og der er mænd der går med
det man har på jeg kan huske for nogle år siden da jeg brugte en af buslinjerne
den buschauffører der faktisk blev den mest anerkendte og mest roste buschauffør på linjen
af ham og køre med ham når han var
chauffør så jeg synes vi skal passe på med at tale nogle fjendebilleder op som kun kan blive misforstået og som kun kan være med til
men samtidig skal vi holde fast i
være en hindring
så vi kan ikke støtte forslaget som det ligger heller ikke selv om det nu er
det at være demokrat og respektere samfundets normer vi lever jo i en verden og vi lever under en grundlov i danmark hvor man har sin trosfrihed vi ser nogle af de dilemmaer som
men vi ser det ikke som et overskyggende problem
der måske er mange flere med helt andre ikkedemokratiske holdninger på grund af en overbevisning der ikke går med hovedbeklædning de møder så borgerne
den venlige sundhedsperson
på skolen hvor det overhovedet ikke er problematisk at man har en hovedbeklædning så så vi
det er bedre at få talt om hvad der udløser de reelle problemer og hvordan vi håndterer dem end
og kigge på den sociale kontrol og vi skal også legalisere de unge mennesker der føler at de er udsat for social kontrol
hvis det er der ser vi ikke tørklædet som det altoverskyggende problem
kvinder skolebørn voksne kvinder som er veninder
tørklæde og andre gør ikke så der er også i de kredse blevet et meget mere liberalt forhold til
jeg har været herinde i mange år og har set hvordan udviklingen i demokratiet har flyttet sig fra at vi blev overvældet af rigtig mange skoleklasser der havde tid
sidste ordførertale jeg holder eller om jeg også holder den jeg har på torsdag i næste uge
der er meget stille herinde i dag jeg ved ikke om det er stilhed før stormen men man kan næsten mærke
at noget rør sig men det bevæger sig i hvert fald ikke her i salen det er rigtigt at vi står over for nogle udfordringer og ikke kun i forhold til det kommende valg
vi står over for nogle demokratiske udfordringer har vi en elite som man er begyndt at tale om i danmark der
tager sig af demokratiet og hvor lille er den elite så i forhold til vores befolkningstal så vi er udfordret på demokratiet og det kan vi ikke overlade
som fik det til at vokse men alt andet lige har vi jo et godt udgangspunkt for at drøfte demokratiet vi har en høj
og vi indtager femtepladsen
listen over de mest demokratiske lande
som ikke har adgang til det så har vi nogle nye initiativer vi har både ungdomsparlamentet og vi har politiker for en dag og det er jo populært jeg har også selv succes med at når der er skoleklasser der kommer herind
kun kedeligt at være politiker det er faktisk også spændende og sjovt men der er nogle praktiske ting som vi skal forholde os meget nøgternt til så har vi skolevalget og vi har
som jeg har nævnt og det er jo fint at der er en minister der kan huske hvornår det startede
en anden minister der kunne fortælle at han havde været elev herinde til et ungdomsparlament så vi har gode traditioner for at udvikle demokratiet men har vi gode traditioner for at få flere med da jeg blev aktiv politiker
var der rigtig mange med i de politiske partier det er altså faldet væsentligt hvis jeg bare ser på min egen store kommune
i den gamle vejle kommune nu er vi ikke syv hundrede medlemmer i storkommunen så der sker altså noget og vi har da behov for at få folk gjort ansvarlige for at deltage i demokratiet for
kun rettigheder der har man jo også pligter
i et samfund hvor mangfoldigheden bliver mere og mere hverdag
ingen kan trække en fribillet man kan ikke stå af ansvaret for fællesskabet og for at det bliver et mere lige samfund og det er
vi som socialdemokrati arbejder for så skal vi gøre politik og demokrati mere tilgængeligt for alle ellers bliver lige adgang til valgurnerne noget vi taler om
noget som vi omsætter til handling øget tilgængelighed til politik og demokrati er heldigvis med i beslutningsforslaget når der tales om at styrke og udvide
placering og organisation det er mere åbent nu
har ovre på den anden side af gaden her også kan bruges til det
nu er forslaget så blevet tilpasset
vi ser mange muligheder i det og derfor støtter vi det både nu og efter et valg
at man skal have de nødvendige oplysninger til rådighed inden man iværksætter en undersøgelse eller en behandling
at hun kan indhente et informeret samtykke fra patienten er tolkningen afgørende for
selv små sproglige nuancer kan have meget store konsekvenser når det drejer sig om sygdom og om sundhed
sviende smerte i toppen af maven eller om der er tale om en skarp smerte i brystkassen det første kan være tegn på
tolkning en forudsætning for patientens sikkerhed endelig er det meget glædeligt at vi med det her forslag kommer
også om potentielt livstruende sygdomme
kun et brud på patientens ret til privatliv det er også en helt helt urimelig belastning for barnet derfor støtter vi naturligvis forslaget om at tolkebistand igen skal være gratis
tog man samtidig et opgør med et
at ni ud af ti som behandles på de offentlige fertilitetsklinikker er det en konkret sygdom
til at de ikke kan få børn uden hjælp det kan være kræft i underlivet
at vi nu kan sige til de tusindvis af unge mennesker som så gerne vil stifte familie men ikke selv kan
der igen være fri og lige adgang til fertilitetsbehandling
hvor enkelte sygdomme bliver pillet ud og pålagt en helt urimelig brugerbetaling
at folketingspolitikere kan trække sig tilbage
mennesker som er afhængige af narkotika og i enhedslisten er vi
er endt i den ulykkelige situation at de er afhængige af et stof
fuldt ud tilslutte mig de bemærkninger der var fra socialdemokraternes ordfører om at vi har et ansvar for altid at række hånden ud til de mennesker og yde en forebyggende indsats for at undgå at unge mennesker ender i den ulykkelige situation
kan også fuldt ud tilslutte mig de bemærkninger der var om at vi har et ansvar for at reducere den skade der er
stofmisbrug vi anerkender at vi som system er udfordret
at der er nogle der er mere lumske end os og som er dygtige til at ændre ved
små dele af den kemiske struktur og så
et nyt stof som ikke er omfattet af et forbud som flere andre ordførere har været inde på
den bekymring som landsforeningen af forsvarsadvokater har udtrykt om at man som borger ikke på forhånd kan vide
ikke er omfattet af et generelt forbud men vi er
en utrolig stor effekt for nogle af de patienter som har modtaget behandling på centrene og har gjort at patienter
fri for invaliderende smerter og har fået livskvalitet og livsglæde tilbage jeg kan forstå at det er en sag som har en længere historie
det er positivt hvis vi med det her forslag kan få de sidste ting på plads som kan sikre at de patienter som visiteres til behandling på øfeldt centrene
igen bliver stillet lige så godt som de var
de patienter som bor vest for storebælt
interessant og vi vil gerne være med til at følge hvordan man kan udvide rettighederne
de patienter der kunne have gavn af lignende tilbud der men uagtet at det der ligger i dag følger op på den problemstilling der var med det tidligere forslag vil vi gerne gå positivt ind i det videre arbejde
findes tilskudsordninger for det lyder på ordføreren som om
er det sådan at hvis man også havde en medfødt sygdom et hvilket som helst andet sted end i mundhulen eller i tænderne så burde man også betale mere selv eller hvor er logikken egentlig der gør at der er nogle helt særlige ting
at der er tilskudsordninger til dem med de laveste indkomster og så kan resten bare betale selv også når vi taler om medfødte sygdomme som man altså ikke har nogen som helst mulighed for
forstået hvordan det kan være at der gælder helt andre regler hvis man har en sygdom i mundhulen eller i tænderne
i kroppen men faktum er at det det gør der
kan man heldigvis hurtigt komme på skadestuen og blive lappet sammen igen
tilfældigvis er født med en sygdom som betyder at ens tænder knækker
at man ikke kan få en behandling
selv betale for nogles vedkommende som vi har hørt
rigtig glade for at vi kunne lave en aftale med regeringen på det her område om at tage
med i finansloven her tager vi fat på nogle af de urimeligheder som følger af at man i danmark stadig har brugerbetaling på sygdomme i tænderne og i mundhulen
hvis der sidder nogle derude som for eksempel har
som har diabetes eller epilepsi eller bruger medicin som betyder at de har sygdomme i tænderne og mundhulen som vi andre ikke kender til
ser vi også langt flere sygdomme
i tænderne og i mundhulen end vi behøvede at gøre så brugerbetaling på tandlægebesøget er i den grad med til at skabe ulighed både i forhold til de danskere som har en lav indkomst
i forhold til de danskere som har en særlig sygdom
ingen tvivl om at det ville have været både rimeligt og langt bedre hvis vi kunne have omfattet mange flere borgere end det her forslag lægger op til
fra enhedslistens side arbejde videre med at få brugerbetaling helt væk fra tandlægeområdet
til den diskussion der har været heroppe tidligere om at det koster mange penge
ingen tvivl om at det gør det står også i bemærkningerne
milliard kroner om året så det er mange penge men i virkeligheden er det jo i sidste ende et spørgsmål om om hvordan vi prioriterer og bare for sådan at bringe en lille smule perspektiv ind i debatten
den sidste skattelettelse som vi talte om i to tusind og ti kostede syv
milliard kroner om året til de rigeste ti procent af danskerne så helt umuligt er det altså ikke
venstre efterlyser en samlet drøftelse
tandlægeområdet det vil vi meget gerne være med til og indtil vi når så langt
for at fjerne brugerbetaling på området så derfor stemmer vi naturligvis
her familier i den her meget ulykkelige situation da dansk folkeparti var med til
indføre loftet i første omgang
ramt af en alvorlig sygdom eller af et handicap men når man så oveni påfører familierne en meget vanskelig økonomi
bliver situationen jo ekstra ulykkelig nu står vi så i en situation hvor vi må rette
skaden og som ordføreren også selv fremfører bliver vi nødt til at kigge på satspuljen for at kunne gøre det
så havde vi jo ikke skullet skullet stå her og diskutere
satte et loft over tabt arbejdsfortjeneste
advarede vi sammen med en lang række af organisationer jeg nævner
der repræsenterer udviklingshæmmede danske handicaporganisationer
blev de så oven i købet også ramt af en meget meget vanskelig økonomisk situation som for manges vedkommende betød at de blev nødt til
derfor er vi selvfølgelig positive
og andre grupper som som hører til den gruppe i danmark der har absolut lavest indtægt skal betale for for eksempel handicappede
også var inde på kan det være meget problematisk på den måde at lægge et permanent tiltag ind i en satspulje som jo skal forhandles
år til år så vi vil arbejde for at det her projekt bliver finansieret via finansloven
bare kommentere på hele forløbet man må sige
er let at være barn med alvorlig sygdom eller handicap eller være forældre til barnet for den sags skyld reglerne er blevet ændret frem og tilbage og det skaber selvfølgelig utrolig stor usikkerhed for familierne
som skal betale prisen for at danmark har et et økonomisk problem
at de familier som bliver ramt af de her ulykkelige omstændigheder ikke også skal slås med en alvorlig økonomisk situation
vi bruger af de penge som burde tilhøre førtidspensionister kontanthjælpsmodtagere og folkepensionister det kan ikke nytte noget at vi tilrettelægger en socialpolitik på baggrund af de mennesker
en ekstraskat på dem der mener jeg at det vil være
finanslovforhandlinger
at de de tiltag der i dag bliver finansieret via satspuljen skal finansieres via
hvis vi annullerer skattelettelserne for bare de ti procent rigeste danskere
milliard kroner hvert eneste år
i forhold til hvordan vi arbejder for at afskaffe satspuljen
den kommende skattereform som vi skal diskutere i folketinget det kunne være et bud på hvordan man
aflevere en ekstra skat til satspuljen hvert eneste
det betyder at der skal flere voksne i daginstitutionerne så det ikke er ren opbevaring men det betyder også at børn med et handicap
mulighed for at deltage i aktiviteter uden for hjemmets fire vægge på linje med deres jævnaldrende når man er tolv år gammel er det helt almindeligt at tage til børnefødselsdag eller hjem
en kammerat efter skole uden
når man er femten år er det almindeligt at tage i biografen eller i byen med kammeraterne uden at forældrenes øjne hviler i nakken
det skal børn og unge med handicap naturligvis også have mulighed for det kræver at aldersgrænsen på seksten år for at få en ledsageordning revurderes
vi så sådan set også gerne at folketinget tog en diskussion om børn
men det skal ikke ligge det aktuelle lovforslag til last
samtidig også gerne fremhæve pointerne i høringssvaret fra danske handicaporganisationer socialrådgiverforening om at forslaget også bør gælde for børn med sindslidelser de har også et behov for at møde venner og jævnaldrende uden
uden for skoletid og det bør være muligt at uddanne ledsagere som kan varetage de særlige behov som gælder disse børn
godt tænke mig at folketinget eller socialudvalget tog en diskussion om i fremtiden endelig bliver jeg nødt til at kommentere
at man endnu en gang vælger at finansiere et sådant forslag
som i øvrigt er ganske udmærket via satspuljen satspuljen betales jo af førtidspensionister folkepensionister kontanthjælpsmodtagere og nogle af de grupper som i forvejen har
vi givetvis på et tidspunkt igen fremsætter vores udmærkede forslag om at afskaffe satspuljen
at opsummere vi støtter forslaget om at udvide ledsageordningen
også godt for danmark som sådan jeg tror på at vi alle sammen bliver klogere af at omgås mange forskellige mennesker i skolen
arbejdet og i bybilledet derfor skal vi selvfølgelig
en udmøntning af en aftale som er indgået af alle partier undtagen enhedslisten og det skal
vi ikke synes at lovforslaget er udmærket
vi håber også at vi i fremtiden kan være med i kommende drøftelser omkring teaterområdet og scenekunstområdet
rigtig bred drøftelse hvor vi også
det her område jeg synes der er gode toner i forslaget
det er positivt at loven skifter navn til lov om scenekunst det er på tide at vi får inkluderet de mange former for scenekunst som ikke er snævert teater men også er performanceteater dans
og hvad der ellers findes derude på de skrå brædder
også meget begejstrede for at aftalen åbner op for at der kan komme en åben scene langt om længe
synes jeg det er en lille smule bekymrende at man ikke er kommet længere og har taget initiativ til at sikre at der rent faktisk bliver en fast åben scene man kunne læse så sent som i går i politiken at nu bliver den skubbet lidt rundt
mellem de forskellige teatre i københavn og mikkel harder munck hansen den tidligere formand for scenekunstudvalget under statens kunstråd sagde også at
at politikerne satte sig mere for bordenden i den her sammenhæng og forlangte at der blev fundet en åben scene jeg kunne godt
bekendtgørelsen på det område og vi håber at det betyder at mange flere mennesker kan komme til at komme i teatret eller