syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
end end det man ofte formår i diskussionen af den
vores ydelsessystem på ret og pligt skal have den følge at man kan sanktioneres og at der bliver nødt til at være den sammenhæng
grænse for hvor lang tid man ønsker at folk der faktisk
mener jeg samtidig at man ikke skal være blind for at der er opstået en parallel verden en reel infrastruktur et købmandskab hvad angår menneskesmugling transport og logistik på hele asylområdet
en ulykkelig situation og jeg tror ikke skal være blinde for at der er man meget velinformeret
det er så en del af det samlede asylbillede men jeg tror også man skal
den enkelte flygtning er behovet for beskyttelse og vi skal så finde en måde
vi som danske politikere der skal håndtere det her spørgsmål
på asylområdet og nu står vi altså i en ekstraordinær situation som kræver nye svar
selv om jeg har været her i mere end en time
når venstre siger at man fuldstændig frit kan rejse til syrien og irak for at kæmpe uden nogen form for konsekvenser
strafbart at træne instruere eller på anden måde oplære en person
øvrigt er strafbart at lade sig oplære træne eller instruere
terrorhandlinger når det så er sagt synes jeg der er nogle uklarheder
sikre at vores strafferetlige værn på det her område er tilstrækkeligt til at modvirke deltagelse og hvervning til væbnede konflikter og derfor har regeringen jo allerede bedt straffelovrådet om
kigge på det hvis de
fuldstændig kvit og frit kan rejse rundt og begå utrolig dumme ting
vi sikrer at der kommer bedre og stærkere redskaber til at modvirke det her blandt andet så myndighederne kan gribe ind uden at skulle løfte de beviskrav der er forbundet
indvandring og andre problemer vi står over for
mellem københavns politi
og skat er ophørt som det fremgår af den redegørelse der er oversendt
to tusind og fjorten har meddelt politiet at man ikke længere ønsker at
rejst tvivl om politiets hjemmel til at få adgang til visse
af den faktuelle redegørelse som det jo er at der er grund til at slå to ting fast
understreger det her jo vigtigheden af det lovforslag som regeringen
som handler om styrkede kontrolmuligheder for politiet i grænseområder og lufthavne det er jo et forslag der præcis handler
om de her problemer og som skal give politiet selvstændig adgang til passageroplysninger jeg håber derfor også
har fået det forslag vedtaget
der blive udsendt en bekendtgørelse som regulerer politiets adgang til anvendelse af passageroplysninger så processen i forhold til at få de lovgivningsmæssige rammer på plads
hvor skat og rigspolitiet deltager der
en plan for tiden frem til at
er de pågældende myndigheder indkaldt til møde i ministeriet i
det er godt nok som tingene foregår i dag vi skal anerkende de rammer det europæiske samarbejde giver os men
som justitsminister vil jeg meget meget gerne vide hvad der sker omkring vores grænser det er også derfor
de problemer vi har både med grænseoverskridende kriminalitet og med illegal indvandring
en aktuel problemstilling i københavns lufthavn som vi er enige om er væsentlig
jeg bedt om en redegørelse for hvad det er der foregår og myndighederne
beslutning på baggrund
fra at der er danskere der rejser ud og kæmper på den forkerte side af demokrati
jo at gøre på den hårde måde fremadrettet ved eksempelvis at kunne tage passet fra
have et fortsat opholdsgrundlag
kan for at forhindre den radikalisering som ligger til grund for
som ændrer på hvordan folk tænker og føler det
nok meget godt at vi hverken forsøger på det eller
at det er integration og dialog der er de eneste løsninger når det handler om radikalisering
terrorisme og radikalisering og det
man rejser til syrien lige nu og bliver hellig kriger
skal vi selvfølgelig gøre alt hvad vi kan integrationsmæssigt for at hindre at der er unge mænd og kvinder
er selvfølgelig at myndighederne afdækker
den primære interesse for de danske myndigheder
om man kan afdække et handlingsmønster så man kan finde ud af om der er grundlag for at rejse
og freden eller andre meget meget krænkende
jeg intet behov for hverken fløjlshandsker eller eller anden form for
det jeg er mest optaget af er om der kan være grundlag for at rejse sigtelser
er ulovlige og det må der
i og omkring syrien af mange mange mange årsager det skal jo ikke hindre myndighederne i
jeg har en klar forventning om at pet holder et meget meget
hvad enten det handler om at retsforfølge
og måske endda agere helt på egen hånd at det kan være svært
men men man kan sige at hele ideen med det kommende lovforslag
på baggrund af den viden myndighederne måtte have om hvem der påtænker at udrejse
en lempelse eller ej at jeg egentlig altid
en del af det danske
koncentreret om nogle grupper i nogle perioder det var en mere generel
så skal man i hvert fald have lavet en afvejning af hvad man måtte tro
har fulgt alle statistikker og områder meget meget nøje
og engagement i sit område synes jeg
og unødvendig dårligt debatmiljø jeg stiller meget gerne op til diskussion her i folketingssalen og vil opfordre venstre
vi kan godt bruge diskussionen på at definere ord hvis venstre har behov for det vi kunne også gøre
aktualiseret af
primært fra syrien som bringer os
forventer at de kun skal være i danmark i kortere tid
efter en år de her stramninger og ændringer
et entydigt definitivt svar
det vil afhænge af hvor mange asylansøgere der kommer til danmark og det vil afhænge af hvem der kommer
ikke være omfattet af de stramninger på asylområdet
også gerne sige at tingene kan forandre sig situationen i mellemøsten
kan ændre sig og sammensætningen kan også men for nærværende
så er der det konkrete spørgsmål nu bliver der sagt to
omfattet af de nye regler jeg tror det vil være klogt
indtil nu kan man så sige noget om det
mellemøsten befinder sig i at vi
det må jo være sådan at når man flygter fra en borgerkrig
det ligger uden for min ressort for jeg har ansvaret for folk når de kommer til landet og når de får behandlet deres udlændingesag integrationsspørgsmål må man tage op med min
nu har vi lige diskuteret islamisk stat med terrorbriller men man skal huske på at når der er islamisk stat lige nu i irak og
de er rædselsfulde og de spreder krig og terror omkring sig så mange mennesker er sendt
hvem det præcis er og fordelingen af
der er en hardcore infrastruktur
på nogle markedsmekanismer og nogle bagmænd der ikke er noget godt at sige om
det kan være familiesammenføringsregler det kan være indkvarteringsforhold og det kan være
driver den enkelte først og fremmest er
en ret stor viden om hvad der foregår i
hvordan komponenterne spiller ind i
andre lejligheder jeg mener ikke at det her gør at vi skal genindføre starthjælpen i danmark men det
om alle lytter til den danske debat på asylområdet jeg
at når danmark melder ud at der sker en opstramning på asylområdet så tilgår det det marked der er på asylområdet jeg er så ked af at det marked er opstået
de mennesker at de skal havne i hænderne på de bagmænd det tror
i danmark og igen jeg tror man skal passe på med at overdrive og for så vidt også underdrive effekterne af de enkelte komponenter
i vide præcis er der tale om en tendens
er det efterårets komme ved middelhavet er det bebudede stramninger eller er det fordi man er begyndt at tage fingeraftryk i italien
eller er på nettet og tjekker reglerne for kontanthjælpssystemet i danmark
man er båret af én interesse før noget andet og det er at være i sikkerhed og det er selvfølgelig den drivkraft der gælder for alle forældre på hele den her jordklode at man gerne vil have at ens børn vokser op
vores opgave politisk
som vi diskuterer her afskærer jo muligheden for
en år denne begrænsning gælder medmindre danmarks internationale forpligtelser tilsiger at der skal meddeles tilladelse
strammet så meget som det er muligt inden for konventionerne det er i hvert fald justitsministeriets vurdering og det er
tilgang at vi synes at den en årige begrænsning er rimelig og fornuftig og det rammer den balance
og det forhold at opholdstilladelsen kun er meddelt for
menneskerettighedskonventions artikel otte vil have krav
det er muligt inden for konventionen
det andet spørgsmål nu arbejder vi så med et midlertidigt ophold
er det inden for konventionerne eller ej og der sagde jeg det faktisk meget konkret og meget direkte
direkte og konkret på spørgsmålet
om en længere periode end tolv måneder
det er muligt inden for konventionerne når det vedrører det midlertidige ophold
konventionens rammer
for at indføre regler om virksomhedspant på færøerne
det kan ske ved at der foretages de samme ændringer af færøsk ret
gennemført de nødvendige ændringer af den færøske tinglysningslov herudover kræver indførelsen af virksomhedspant på færøerne at der foretages en ændring af den færøske retsplejelov og at ændringerne
andre ordførere refererede til
meget klart fornemmelsen af at noget var
derfor er jeg meget enig med den socialdemokratiske ordfører når fru trine bramsen siger at det her som jo er et lille lovforslag men alligevel principielt vigtigt faktisk bevæger danmark i en mere lige retning
at opklare de konkrete spørgsmål der
grundlæggende tilkendegive at vi med lovforslaget sikrer en højere grad af ligestilling end i dag ved udmåling af erhvervsevnetabserstatning til unge optaget på forskellige grundlæggende ungdomsuddannelser
ikke mindst på baggrund af nogle af de
så lang tid det skal jeg ikke kunne svare på andet end
folketinget og at vi snart kan få det vedtaget der bliver også spurgt til om der fortsat vil kunne være situationer
uddannelsessituation hvor man må lægge til grund at der er foretaget et endeligt valg af levevej og beskæftigelse og den levevej skal være konkretiseret på en sådan måde at det er muligt at foretage et realistisk skøn over
der vil være den forventede årsløn sagt med andre ord
vil det afhænge af hvor langt man er i sit valg af
det synes jeg jeg sådan set er fornuftigt nok
blandt andet på grund af rasmus
et et meget tidligt tidspunkt i uddannelsesforløbet hvor man
stadig væk er meget ung og hvor man ikke helt ved hvor man
jeg svarer også meget gerne skriftligt på spørgsmålet hvis der er et ønske
jeg synes det er rigtig godt at vi får rettet op på
er med lovforslaget her hvor vi altså kommer til at skelne imellem
ungdomsuddannelse eller om man så at sige har valgt hvad det er man kommer til at beskæftige sig med
der jo altid være undtagelser der bekræfter denne regel fordi man
klumpe flere forskellige ting sammen i et lovforslag
lidt svært at forsvare at de her forskellige ændringer skulle have hver deres enkeltstående lovforslag når vi også skal tilrettelægge arbejdet på en ordentlig måde
jeg sige til de enkelte elementer
er letbanerne der også har fyldt i diskussionen i dag
med god ret vi har for længst truffet beslutningen om at etablere letbaner så det er jo ikke det
der er til diskussion men det er klart at færdselslovens regler
møde der kan være med være med andre trafikanter det hører jeg egentlig ikke at der bliver rejst så meget
der hele spørgsmålet om det her med hastighed for
de skal køre hurtigere og nogle der gerne vil have at de skal køre med samme hastighed som i dag det er jo kun den konstruktivt bestemte hastighed der bliver ændret herved
handler om at give de kompetente myndigheder i de andre eu og
meget fornuftigt det er måske også vigtigt at understrege at videregivelsen af
sådanne oplysninger vil stadig væk skulle indhentes på baggrund af almindelig forespørgsel hos myndighederne i
er til stede og efterforsker i det omfang det overhovedet lader sig gøre
de ethundredetusind kr selvfølgelig ikke må handle om hvorvidt man tager indbrud alvorligt
forsøge at efterforske sagerne jeg ved
er en visitationsproces
meget høj værdi går til en specialafdeling men jo en anden diskussion for selvfølgelig skal indbrud håndteres
bør gøre på flygtningeområdet lige nu
vi ser dagligt når man åbner sine medier overgreb på civilbefolkninger både i syrien og i irak og det har kastet millioner af mennesker
til grund for både asyl og flygtningediskussionen i danmark at vi har en rigtig rigtig alvorlig og i øvrigt uholdbar humanitær
situation og det er det der skaber en masse flygtningestrømme langt hovedparten af de mennesker der flygter fra mellemøsten lige nu
en mindre andel kommer til europa det er en opgave vi både kan og skal håndtere men vi skal selvfølgelig gøre det på en måde så danmark kan
i højere grad kommer til at arbejde
midlertidig beskyttelse sådan at flere flygtninge kan vende tilbage når forholdene i hjemlandet betinger det men den grundlæggende præmis om
jeg er i besiddelse jeg hører meget gerne hvis spørgeren fra dansk folkeparti ved noget
skal vi selvfølgelig have de nødvendige kontrolmekanismer i vores asylsystem til
ofte står i en svær situation jeg vil da ikke afvise at der kommer folk hertil på et forkert grundlag det har jeg ikke nogen forudsætninger for at vurdere men det jeg siger er at hvis politiet derude observerer det så
man ikke tilvejebringer mig de oplysninger
er man drager den konklusion ud af det at vi så har en masse bekvemmelighedsflygtninge
som selvfølgelig skal indeholde de nødvendige kontrolmekanismer og jeg går ud fra
hvad enten det er helt ude i det praktiske led eksempelvis
eller der er tale om myndighederne i
armslængde og det bør der også være
ansvaret for at sikre at de informationer der ligger til grund for det asylgrundlag hvorpå man kan opnå opholdstilladelse
også meget gerne at den
bliver effektueret så hurtigt som overhovedet muligt jeg synes at
jeg synes også den er for lang og det gælder også fortsat på nogle af de områder hvor folketinget har besluttet at der skal være meget
klart et område vi skal arbejde videre med når det så er sagt ved spørgeren jo også godt at der
kan være svært at afdække hvad det er der er er foregået så jeg tror
en kvalificeret diskussion bliver man nok nødt til at slå ned på nogle af de enkelte kriminalitetsformer og diskutere hvad kan vi leve med
af ventetid men grundlæggende
mit udgangspunkt er at de lange ventetider skal nedbringes hvor hurtigt og effektivt man kan gøre det vil jeg også meget gerne diskutere med med folketingets partier
undervejs i i ofte komplicerede
kommer til at tage lang tid fordi man ikke umiddelbart kan afdække hvad det er der egentlig er
årlige voldsredegørelse for to tusind og tolv ansloges det at
domstolene som ønsker at det er nogle bestemte forsvarere der skal repræsentere dem så jeg tror det er nødvendigt at vi får
vi får alle de forskellige elementer på bordet
på hvilke områder så tager jeg meget gerne en diskussion med folketingets partier om hvordan vi politisk kan understøtte at den her sagsbehandlingstid bliver nedbragt
fælles sprog vi bruger så det er meget svært at deltage i forældremøder skrive læserbreve det er svært at være en del af det offentlige rum hvis ikke man taler dansk så det synes jeg klart man har en forpligtelse til
et udvalg i folketinget hvor spørgeren selv er medlem jeg
skik at respektere den arbejdsdeling der er mellem folketing
eller fornuftig mit udgangspunkt er fortsat det samme jeg synes
indledningsvis sådan at det i sidste ende
være flygtningenævnet der afgør hvilken betydning den dom kommer til at få i forhold til dansk praksis også her
mærke på mange af dansk folkepartis forslag at det der med armslængde i retsstaten kniber
på området her når det så er sagt
fingeraftryk og at asylansøgere bliver registreret når de kommer til det
jeg vil betragte som værende noget helt fundamentalt og naturligt selvfølgelig er i stand til at håndtere de
eget land så jeg synes det er dybt problematisk
er i den situation at vi ikke kan sende asylansøgere tilbage til italien fordi de har mindreårige børn
går selvfølgelig ud fra
repræsentanter tror jeg både fra
skal vedkommende registreres og selvfølgelig skal man kunne sende asylansøgere tilbage så italien bliver jo nødt til at få rettet op på de problemer der
den skulle opsiges og så skulle vi lave
jeg meget inderligt imod for jeg ønsker at det er danmark der bestemmer over vores egen asylpolitik om dommen kommer til at have konkrete konsekvenser er
der afgør om der kan være konkrete børnefamilier der på grund af dommen ikke kan afsendes til italien
den dom er der med den betydning kan vi ikke sende børnefamilier tilbage til italien så kan man givet rejse en diskussion af om dommen er korrekt eller ej
for pludselig at begynde at vurdere om domme afsagt af
at vurdere rækkevidden af dommen
flygtningenævnet som kommer til at afgøre hvilken betydning dommen skal have i forhold til
tilbagesendelse af børnefamilier indtil
ikke gennemført tvangsmæssige udsendelser af familier med mindreårige børn til italien det gælder så i øvrigt
tre andre lande nemlig malta bulgarien og ungarn og det informerede jeg udvalget om i går
en verden hvor det at bevæge sig rundt bliver stadig mere almindeligt kan tilknytning til det danske samfund have præcis samme vægt og samme rolle
her og vi har jo rigtig mange danskere der rejser ud
mere fredelig udvikling i konfliktområder nogle slår rødder bosætter sig andre steder
fornuftigt godt og klogt at statsborgerskabet kan få lov til at følge med
på samme måde er der jo udlændinge der kommer hertil som ønsker at opnå dansk statsborgerskab med de pligter og rettigheder der deraf følger men som samtidig ikke ønsker at give afkald på deres hidtidige statsborgerskab
vi skal selvfølgelig være opmærksomme på
de problemstillinger der kan knytte sig hertil men jeg er nu ikke så så bekymret som
vi gør med lovforslaget her som jo udmønter aftalen
dobbelt statsborgerskab både for danskere og for udlændinge det betyder at der kommer til at ske en ophævelse af de gældende bestemmelser i indfødsretsloven om at en
dansk statsborger fortaber sit danske statsborgerskab ved erhvervelse af fremmed statsborgerskab og at en fremmed statsborger skal opgive sit hidtidige statsborgerskab i forbindelse med erhvervelse af dansk statsborgerskab
vigtigt at vi hele tiden har fokus på mulighederne for at
rigtig rigtig mange mennesker jeg tror også man skal se det på den måde at der er mange der
kan man sige nødtvunget har måttet opgive
og det hører jeg også mange af ordførerne sige
kommer det her jo ikke mindst på baggrund
en gruppe af danskere som har ønsket at bevare deres danske statsborgerskab
inden den her lovændring og der foreslår vi som
hvert fald en af ordførerne var inde på at der bliver indført en fem årig overgangsordning hvor tidligere danske statsborgere
kan generhverve det ved at afgive en erklæring herom det siger sig selv at det vil være en betingelse i den sammenhæng at man i tidsrummet fra man har tabt sit danske statsborgerskab
vi også hæver gebyret
menneske må træffe
hvad er det for værdier jeg vil slås for der håber jeg da
kunne opnå dansk statsborgerskab men når
at der er noget meget meget fint i at man
af hensyn til de mennesker og siger at selvfølgelig
man også velkommen som statsborger i landet så
jeg ret fin måde at håndtere et område på som jo er omgivet af nogle politiske uenigheder men hvor vi også har at gøre med nogle konkrete borgere
er blevet enige om er de rigtige selvfølgelig skal bydes velkommen på en en ordentlig måde så
ikke mindst det sidste bidrag men også for opbakningen i det hele taget så er der
og hvordan der gives dispensation jeg vil bare igen opfordre til at hvis man ønsker en diskussion
om der skal dispenseres i de konkrete sager
og folketinget
jeg gerne sige at
sådan at lige så hårde vi skal være som samfund den hårde kriminalitet lige så insisterende skal vi være
forebygge hvor vi overhovedet kan det og det siger sig selv at når
voldsområdet eller andet der krænker andre mennesker for eksempel voldtægt som også
skal samfundet selvfølgelig prompte straffe og sanktionere og fængslet er hvad angår de her kriminalitetstyper
og der er flere grunde dertil vi ved at det virker at der er færre der falder tilbage til kriminalitet og at samfundstjenesten og rammerne omkring den er noget
mennesker tilbage på sporet
fordi vi ønsker at sige at der er forskel på
der forhåbentlig kan nøjes med at være en enkeltstående kriminel handling kan få lov til kun at være det altså ikke være noget der ansporer til yderligere kriminalitet derfor er vi ret optagede af i det omfang vi
holde mange af vores førstegangskriminelle væk fra fængslerne fordi fængslerne er et råt miljø og vi ved også at der selvfølgelig er nogle der qua et ophold i fængslet både kommer for langt væk fra deres almindelige liv
og ad den vej måske bliver endnu mere kriminelle
har jeg det jo også grundlæggende sådan at det altid er mere synd for offeret end det er for gerningsmanden
selvfølgelig vigtigt at vi vælger de straffe og sanktionsformer som på den ene side stiller det enkelte menneske til ansvar for dets handling
på den anden side selvfølgelig tilgodeser det offer der måtte sidde tilbage efter
derfor skal vi holde tungen lige i munden
sådan at samfundstjeneste bruges i
og være fuldstændig bevidst om hvad det er for en vold der er begået
fordi man på nogen måde skal forsvare vold det ønsker jeg ikke at gøre og jeg mener ikke at man skal gøre det men der er selvfølgelig forskel på motivet bag volden
konsekvenserne deraf vi ved at samfundstjeneste bliver brugt ved simpel vold i dag og også med en gavnlig effekt vi ønsker at der skal være lidt videre
anvendelse af samfundstjeneste i sager om simpel vold det vil altid bero på en konkret vurdering og derfor skal man selvfølgelig være ualmindelig skarp i vurderingen af om det er det rigtige at gøre eller ej
udvide samfundstjeneste til også at finde sted i private virksomheder jeg bliver blandt andet konkret bedt om at forholde mig til social dumping
til mangt og meget i mine år som
det er en grundlæggende forkert præmis hvad enten det handler om
løntilskud nyttejob nytteindsats eller samfundstjeneste på nogen måde
for former der bringer os i den retning vi ønsker
retspolitisk i danmark så tak for en synes jeg åben
tilslutning til forslaget det kan godt være
om praksis er skredet til gengæld kan vi jo se
i fremdrift skulle jeg til at sige altså det bliver brugt mere og mere og det tror set det gør med god grund fordi vi ved
vold at den kan opstå af mange forskellige årsager
om der er tale om en enkeltstående episode som er alvorlig nok i sig selv men som ikke nødvendigvis udtrykker noget mere generelt og så det at man bruger volden som udtryksform eller har en systematik
også simpel vold er alvorligt nok i sig selv der er næsten ikke noget værre som menneske end at blive udsat for vold af et andet skal vi jo forsøge at
forhåbentlig kan være i mange tilfælde nemlig en enkeltstående episode der tror jeg at samfundstjeneste
det det rette instrument
over den udvidelse vi lægger op til fordi det er i forlængelse af den praksis
siger er at vi skal holde tungen lige i munden for der er grænser for hvor langt længere vi kan gå det man selvfølgelig skal huske på
om samfundstjeneste er det rigtige eller ej og der må vi
nærhed i forhold til retsbetjeningen jeg tror det er noget der betyder noget for rigtig mange mennesker
og at man har en fornemmelse af og en viden om
en egentlig oplevelse af at kvaliteten
skal prøve at starte med at kigge lidt tilbage
på baggrund af et ret omfattende
som det primære forum for løsning af retlige tvister jeg tror at det
det politiske motiv og ønske var at sikre nogle større og mere effektive
faglige miljø der er nødvendigt for at alle borgere uanset hvor vi end måtte bo kan regne med at få afgjort sager ved domstolene på et ensartet
fagligt niveau det
set baggrunden som det jo på alle mulige måder er værd
noget af det man så besluttede dengang var at samle dommerne i nogle stærke faglige enheder ved de
domstolsreformen og de øvrige reformer som enten samtidig eller senere er blevet gennemført herunder instansreformen nævningereformen
med hinanden flere af de nævnte reformer
kunne gennemføres uden at der også blev gennemført en sammenlægning af retskredse
målet med reformen var at sikre at de enkelte byretter blev ressourcemæssigt
og selvstændigt kunne opfylde fremtidens krav til byretterne samtidig samtidig skulle de ud fra et nærhedshensyn som er noget af det vi skal diskutere i dag
de krav der er nogle enkelte steder hvor retskredsene
forskellige steder i danmark som forudsat ved domstolsreformen er de såkaldte borgernære sager dem der bliver behandlet ved afdelingskontorerne fordi det selvfølgelig selvsagt er vigtigt at det er tæt på borgerne de sager
man som borger kan forvente at få behandlet ved afdelingskontorerne er blandt andet dødsboskiftesager almindelige fogedsager gældssaneringssager og mindre straffesager sager
som for eksempel tilståelsessager og domsmandssager og civile sager med mange lokale vidner kan efter en helt konkret vurdering også behandles ved afdelingskontoret det er de
retspræsidenter som efter drøftelse med domstolsstyrelsen og de lokale aktører herunder kommuner og advokater fastlægger retningslinjerne for den nærmere fordeling af sager
jeg tror også folketinget selvfølgelig lægger vægt på
og afspejler en hensigtsmæssig balance mellem hensynet til en effektiv afvikling af sager på et højt fagligt niveau
jeg har fornemmelsen af er er en væsentlig bevæggrund for at vi diskuterer det her i dag
afdelingskontoret i thisted de lokale drøftelser om fordelingen af sager mellem afdelingskontoret
nogle svære forhold det skyldes muligvis at man dengang da man lavede reformen af lokalemæssige
til personalet valgte at samle
var blevet styrket da retten i holstebro
nye lokaler i to tusind og elleve var det tanken at gennemføre den i reformen forudsatte fordeling
domstolsstyrelsen har oplyst at denne særlige fordeling mellem holstebro og thisted ikke har været ændret siden to tusind og elleve nå
telefonmøder og videokonferencer er også eksempler på forhold der kan
spørgsmålet om hvilke sager der skal behandles på henholdsvis et hovedtingsted og
som udgangspunkt sige at jeg synes at fordelingen af sager mellem
med vægt på de nævnte hensyn hvis folketinget måtte beslutte at at lægge alle endommersager ved afdelingskontorerne
det lokale niveau muligheden for en fleksibel og hensigtsmæssig tilrettelæggelse af arbejdet
at regeringen ikke kan støtte
fordi jeg synes det er en relevant diskussion om vi har den nødvendige
som skal klarlægge fordelingen af retsmøder mellem hovedtingsteder
interessant at få den viden og det overblik og derved også undersøge om der skulle være sket et skred i den balance som er forudsat i forarbejdet til den oprindelige reform
man kan igen at jeg synes det er en relevant problemstilling og jeg vil gerne afdække om der skulle være sket et
vigtigt og det tror jeg gælder på rigtig rigtig rigtig mange områder
og faglighed på den anden side og det er jo den balance som jeg forstår at man
på retsforfølgelse her og derfor er det selvfølgelig både uacceptabelt
og meget påklageligt synes jeg at vi endnu ikke har fået svar fra de tyrkiske myndigheder om hvad der er foregået jeg går ud fra at det konkrete spørgsmål i dag
handler om om der burde have været reageret anderledes
være ved at blive udleveret til syrien det ville jo være i fuldstændig modstrid
når det er sagt er det selvfølgelig en sag der bør følges tæt fra de relevante danske myndigheder og det forholder sig også sådan at da den nordiske forbindelsesofficer modtog brevene fulgte han op med
til de tyrkiske myndigheder samme dag blev der rettet henvendelse til fængslet til det tyrkiske justitsministerium og til den domstol
afsagt afgørelsen om udlevering til danmark for at få afklaret hvor den formodede gerningsmand måtte være flyttet til de henvendelser henvendelser er siden blevet fulgt op på skrift over for det tyrkiske justitsministerium ligesom også
sag har de danske myndigheder reageret og hvordan man end måtte vende og dreje
udleveret til danmark der har været tale om en helt almindelig udleveringssag som de danske myndigheder har vurderet har fungeret
en en helt almindelig vis så sker der pludselig noget
vi sender en delegation af sted og vi får bekræftet at vedkommende
sidder sidder fængslet men vi afventer jo stadig væk de
helt grundlæggende svar fra tyrkiet i
den danske forbindelsesofficer reagerer
er den helt almindelige praksis at det er sådan
enhver skal kunne færdes frit i danmark
kokkedal er et område der
rummer væsentlige udfordringer det går jeg selvfølgelig ud fra at både de sociale myndigheder og politiet er er fuldt ud opmærksomme
det er vigtigt at holde fast i at hvis vi har at gøre med børn ned til syv år der har så svært ved at finde ud af hvad der er ret og vrang rigtigt og forkert sort og hvidt og på hvilken side af loven man skal befinde sig
det er min klare overbevisning at der ikke er børn på syv otte år der helt
derfor bør der selvfølgelig igangsættes den nødvendige sociale indsats
noget ganske massivt der skal sættes ind med så de børn kan komme til at leve en barndom der er mere sammenlignelig med de fleste andres her land hvor man leger
sige at det her er en en så at sige helt almindelig opgave for de sociale myndigheder i samarbejde med
rundt og laver ballade så er det et forældreansvar
skal politiet selvfølgelig være til stede det gælder tingbjerg som det gælder her men men det ændrer ikke på den grundlæggende præmis at hvis vi har at gøre med mindreårige meget mindreårige børn
forældrenes ansvar at sørge for at de er derhjemme og beskæftiger sig med noget der er godt og sundt for syv otte årige i stedet for at rende rundt på gaderne så er det
en social opgave også for myndighederne at sikre at
opførsel kan ødelægge ganske meget for mange politiet kan gøre noget ssp samarbejdet kan gøre noget de sociale myndigheder kan gøre noget
hvis man er i en situation i et boligområde hvor der er forældre der ikke magter den opgave så er det et anliggende for de sociale myndigheder
børnene render rundt uden opsyn og kan gøre ting som syv otte årige slet ikke skal være i nærheden af
har været én udvikling i årets første måneder og så sker der
så en afmatning faktisk et ret stort fald hvor vi i
kan spille en rolle ingen ved det fuldstændigt det eneste vi ved er at rigtig rigtig mange ting spiller ind
og når menneskesmuglere og andre vælger de veje de skal betræde hvad angår
to tusind og femten så er der jo udarbejdet en prognose og jeg bliver nødt til at understrege at der er tale om en prognose for ingen heller ikke embedsmændene i
mellemøsten udvikler sig hvor store flygtningestrømme der vil komme og hvor mange af
det det er ikke en krog man kan hænge noget op på det er ikke et måltal
den udvikling vi har set i oktober er udtryk for en ny tendens så tror jeg heller ikke at vi kommer op på tyvetusind asylansøgere til danmark
siger meget udramatisk og stille og roligt at jeg tror det er en komponent af flere forskellige ting herunder vejrforhold i middelhavet
togstrejke i tyskland og
er tale om en ny tendens det er for tidligt at sige
ikke vi kommer op på tyvetusind asylansøgere i danmark men det ændrer ikke på at prognosen for
det er ikke rigtigt når spørgeren siger at jeg på news skulle have sagt at der er en direkte sammenhæng mellem det bebudede lovforslag fra regeringen
engang vedtaget af folketinget endnu
også ser i nogle nabolande af syriske asylansøgere og efterårets komme
angår middelhavet kan også have en betydning det kan også godt være at bebudede asylstramninger når nogles ører når man vælger hvad for et land man flygter til men den præcise sammensætning
er der ikke noget menneske der kender hvad angår ændringerne på folkepensionsområdet tror jeg også
danmark eller et andet land at flygte til om det lige præcis er folkepensionen der fylder allermest vil
evner til
det er fordi det tema vi så skal diskutere
som man desværre ser enkelte steder i gadebilledet
lad mig bare indledningsvis slå fuldstændig fast
et udtryk for kvindeudtrykkelse det er et kvindeundertrykkende instrument og der er al mulig grund til at tage afstand fra
af dansk folkeparti i dag er på relevante punkter anderledes end det forslag der var fremme i to tusind og ni om at forbyde burka og niqab med beslutningsforslaget ønsker dansk folkeparti et forbud der gælder generelt
spørgsmål er herefter om det inden for rammerne af både den danske grundlov og den europæiske
eller tildække ansigtet i det offentlige rum jeg forholder mig
ikke her konkret til det forbud der foreslås med beslutningsforslaget men vil gerne
de juridiske vurderinger og dermed forholde mig til om man helt generelt vil kunne udforme et forbud i en eller anden form imod maskering og ansigtstildækkende beklædning efter justitsministeriets opfattelse er svaret på det spørgsmål ja
hvis disse forudsætninger ikke er opfyldt for eksempel fordi ønsket med et forbud er
på grund af trosbekendelse rejser et forbud efter justitsministeriets opfattelse reel tvivl om foreneligheden med grundloven og den europæiske menneskerettighedskonvention
hvis man skal sige det meget direkte at tilbage står efter justitsministeriets vurdering alene den politiske diskussion og altså ikke en juridisk diskussion det synes
og det vil jeg gerne sige meget meget klart på ingen måde at der er kvinder der går tildækkede som man ser det med burka
ikke bare en beklædningsgenstand eller et klæde i mine øjne er det udtryk for en strukturel og systematisk undertrykkelse af det ene køn og det er båret ud fra et ideologisk ønske om
gemme kvinder væk og hindre kvinder i at have den fulde samfundsdeltagelse
heller ikke i mine øjne i afghanistan og pakistan hvor det er meget udbredt og da slet ikke i et åbent moderne demokratisk samfund som vores i to tusind og fjorten så når vi fra regeringens side i dag ikke kan bakke op om lovforslaget så
vil jeg gerne understrege fordi vi på nogen måde bifalder brugen af hverken
udtrykker et forkert menneskesyn og et forkert kvindesyn
i sin grundforudsætning og som jeg sagde det før mener jeg ikke det hører hjemme i danmark og jeg mener også grundlæggende at det hindrer et respektfuldt møde mellem mennesker
når vi så alligevel ender med ikke at støtte
vi ikke synes at et generelt beklædningsforbud er den rigtige løsning jeg synes det
problemets relativt lille omfang heldigvis
et alt for stort og voldsomt skridt at lave
beslutningsforslaget handler om og derfor bliver
at sige at hvis det var på det
jeg tror det er burkaspørgsmålet der driver dansk folkeparti og det synes jeg
at burkaer hører hjemme i noget samfund og da slet ikke
i det danske jeg mener ikke at der der legitimerer at man kontrollerer andre mennesker
set også niqabben er udtryk for men
et generelt forbud men det skal være med det det rigtige motiv så
for beklædning at man netop ikke skal gå på arbejde fordi man er kvinde
befolkningen så det er en forhindring i forhold til
integrationen det er kvindeundertrykkende det er udemokratisk i sin i sin natur og
men jeg vil nu fastholde at at et generelt forbud er et meget meget vidtrækkende
en problemstilling der selv om den givet har været voksende
har fundet en lille revolution sted når man ser på hvor mange piger med minoritetsbaggrund der klarer sig godt i vores uddannelsessystem som efterfølgende opnår en meget meget fin tilknytning til arbejdsmarkedet
er vi jo på vej i den rigtige retning jeg jeg tror også det er vigtigt at sige at at burkaen og niqabben er
noget der er ekstremt
heldigvis har at gøre med en meget meget lille andel af vores etniske minoriteter de de fleste der bor her i danmark vil
på grimhøjvej har givet udtryk for i
ikke herske nogen som helst
så for et beslutningsforslag vi har at gøre med her altså
vi skal søge moskeen på grimhøjvej og den bagvedliggende forening opløst ved dom på grundlag af et foreløbigt forbud meddelt af justitsministeren eller en anden myndighed der er bemyndiget af
jeg tror at der kan være god grund til lige at beskrive hvad det er for regler vi har at gøre med
grundlov og den dertil knyttede mulighed for at opløse en forening
i de regler der findes i grundlovens § otte og halvfjerds bestemmelsen indebærer først og fremmest at borgere kan danne foreninger uden først at skulle spørge om lov og tilladelse der er altså i den danske grundlov et grundliggende forbud mod foreningscensur
en mulighed for at en forening som allerede er dannet kan opløses ved lov en opløsning forudsætter at foreningen har et ulovligt øjemed det betyder at foreningen
komme på tale hvis foreningen eller dens medlemmer som et almindeligt led i foreningens virksomhed udøver strafbare aktiviteter grundlovsbestemmelsen indeholder i stykke to en særlig regel om at foreninger der virker ved eller søger at
anstiftelse af vold eller lignende strafbar påvirkning af anderledes tænkende
bliver som der står i bestemmelsen at opløse ved dom det betyder bla
at der skal foreligge et ordentligt bevismæssigt grundlag før der kan nedlægges et foreløbigt forbud en regering der skal overholde grundloven
kan således ikke bare fare ud og nedlægge forbud uden at have
et grundlag og det er vurderingen i justitsministeriet at det er der ikke på nuværende tidspunkt i forhold til grimhøjmoskeen
for at bede rigsadvokaten om at vurdere hvorvidt der bør iværksættes en undersøgelse af de spørgsmål som opløsningen af eventuel forening bag
virkningen af en sådan opløsning ville jo være at foreningen retligt ville holde op med at eksistere at man ville kunne konfiskere foreningens formue og at der ville være mulighed for at straffe personer som deltager i fortsættelsen af foreningens virksomhed efter at
der måtte herske i dele af miljøerne vil jo fortsat
opløse hverken mennesker eller holdninger selv om man en gang imellem måtte have lyst
har at gøre med en mirakelkur de mennesker som man ønsker
her men i stedet bruger vores kræfter vores tid og vores energi på at bekæmpe den radikalisering og ekstremisme som er farlig for danmark og for vores demokrati
bare lige at dvæle en lille smule ved den handlingsplan vi har lagt frem
og behovet for at imødegå den ekstremisme som vi ved findes
eksempelvis hvis der er folk der vælger hvad der er mig helt uforståeligt at drage til eksempelvis syrien for at kæmpe på samme side som islamisk stat
muligt at udstede udrejseforbud og at det skal være muligt
rigtig mange af folketingets partier alle med undtagelse af enhedslisten
diskutere en række konkrete initiativer af mere forebyggende karakter og for at sikre at de danske myndigheder
i alt er klædt på til opgaven
helt generelt at når vi taler om radikalisering
betragter jeg det faktisk først og fremmest som en opgave for pet altså vores efterretningstjeneste for der er tale om meget meget alvorlige udfordringer og problemer
vores demokrati og potentielt også vores retssikkerhed og jeg har en meget klar forventning om også når vi taler om konkrete steder i danmark
øje fra myndighedernes side i forhold til eksempelvis islamistiske radikale miljøer i danmark som desværre
vi hele tiden afdækker om vi også er i stand til at retsforfølge folk der rejser ud
se på lige nu der er
grund til at tage afstand fra nogle af de ytringer vi har hørt fra enkeltpersoner omkring miljøet
dem der udsteder kørekortene
de regler der gælder i dag har været gældende siden nitten seks og tres og der er altså sket meget med danskernes helbred
det er jo også det vi reagerer på halvfjerds år
årige kan så vil nogle sikkert tænke hvorfor så have en grænse der hedder fem og halvfjerds
også har været inde på så kommer der nogle skavanker
det er jo ikke mindst og det er også svaret
er ordføreren bekendt har været nedsat en
som netop fik i opdrag at kigge nærmere på reglerne
det hænger sammen med at vores ældre bilister
typisk kører mere forsigtigt de tager ikke unødvendige risici
der er nogle der slet ikke skulle haft et kørekort skulle
lovgivningen først og fremmest skal tage højde for alle dem der godt kan finde ud af
færdes i trafikken og sætte begrænsninger for dem der ikke kan
desværre jeg har bare svært ved at se
skal vi sætte grænsen et sted nu foreslår vi altså at hæve den fra halvfjerds år til fem og halvfjerds år og jeg synes
er naturligt at at folketinget følger det her område
år vil få udstedt et kørekort med gyldighed op til er fem og halvfjerds år er ansøgeren mellem fire og halvfjerds år og firs år vil den pågældende kunne få udstedt et kørekort med to års varighed herefter vil kørekort ligesom i dag skulle udstedes med
er jo stadig lidt ny på færdselsområdet også i forhold til nogle af ordførerne her
kan vi i hvert fald sagtens få skrevet i
til folketinget ellers vil jeg sige at
og vil altid have et ansvar for selv
mærke efter man kan jo altså også blive syg inden man bliver halvfjerds år
men da forholdene bliver pådømt samtidig medfører det en ubetinget frakendelse af førerretten
ville derimod efter de gældende regler skulle ske obligatorisk konfiskation hvis personen i stedet var dømt for et forhold af spirituskørsel der kun havde medført en betinget frakendelse og personen herefter inden for tre år havde begået et nyt forhold af spirituskørsel
tale om en en materiel udvidelse men alene at det siger sig selv at hvis der er en der går en dumhed to gange
straf eller sanktion så der der er tale om en teknisk
men jeg vedkender mig gerne at her træffer vi et politisk valg vi gør det ikke i blinde og vi gør det ikke uden at have noget at læne os op ad men vi gør det også fordi vi kan se at vores halvfjerds årige generelt er i en helt anden forfatning heldigvis
jeg har det grundlæggende sådan at lige så hårde vi skal være i forhold til den hårde kriminalitet og det mener jeg vi skal være lige så insisterende skal vi være
hjælpe til i det omfang vi kan det som samfund for at mennesker
på anden vis bliver ansporet af det forkerte derfor synes jeg det er meget reelt af sf at rejse diskussionen
efter eksempelvis afsoning af en dom
komme ind på arbejdsmarkedet få en praktikplads komme i gang med uddannelse og på anden måde frigøre sig fra kriminaliteten så helt grundlæggende
det er et et godt forslag der
situation som ikke opstår så tit at vi
når vi kan gøre det er det også fordi sf har
fleksibelt om man vil eller bredt at der er
noget diskussion af de forskellige modeller
skal ske med henblik på at gennemføre de ændringer som er nødvendige for at flere dømte får en mulighed for at opnå et arbejde
et praktikophold sf har så opremset nogle
er til at gå til noget andet synes jeg
det er ikke mindst model to og tre
så at sige målrette en straffeattest et konkret job det bliver en meget meget stor opgave
der vi bruger samfundets ressourcer bedst men alt det kan vi jo gå i gang med at
i den rigtige retning det er vigtigt
lige så hårde vi skal være i forhold til at bekæmpe kriminaliteten
på den forkerte side lige så entusiastiske
at sikre at flere vælger kriminaliteten fra og kommer ind og er en del af det almindelige samfundsliv igen og der tror jeg det er rigtigt at have fokus på straffeattester
håber jeg på at vi kan lave en lave en model hvor vi selvfølgelig holder fast i at der hvor det giver mening for en kommende arbejdsgiver at have indblik i hvad der måtte være af kriminel fortid skal vi kunne gøre det og der hvor straffeattesten i virkeligheden mere bliver en barriere
at vi ønsker et danmark med færre ofre skal vi have færre ofre for kriminalitet skal vi også have færre kriminelle det tror jeg
fra deres holdninger fra deres handlinger og deres tilslutning til islamisk stat det betyder selvfølgelig også
for at forhindre at der er folk der rejser ud fra danmark og tilslutter sig
håndfaste og gode redskaber vi ønsker
muligheden for at kunne inddrage passet fra danske statsborgere der formodes
sådan set også at de udlændinge der måtte
skal kunne bortfalde inden de kommer tilbage til danmark derudover skal de danske myndigheder være mere end almindeligt opmærksomme på om der er grundlag for at rejse straffesager så de pågældende kan blive ansvarliggjort
i forhold til eventuelle kriminelle handlinger for eksempel i syrien så har vi endelig bedt straffelovrådet om at vurdere om de gældende regler i straffeloven udgør det tilstrækkelige værn i forhold til
som jeg håber at også dansk folkeparti vil bakke op om når de kommer til afstemning hernede
jeg blev opmærksom på problemstillingen
jeg første gang så at pet
som beskæftigelsesminister faktisk om at myndighederne ikke bare lavede et almindeligt tjek af de pågældende men at der blev fulgt meget konkret op på hver eneste sag
som har modtaget danske ydelser ja
er det blevet kortlagt og der har også været grundlag for at fratage dem ydelserne selvfølgelig skal vi gøre det ydelserne er et væsentligt
heller ikke skal acceptere at de efterfølgende vender tilbage med eventuelle meget radikaliserede meget ekstreme og antidemokratiske synspunkter som kan resultere i handlinger der udgør en risiko mod vores stat vores frihed og vores
i fald de bliver statsløse og så har oppositionen og potentielt danmark jo det problem at man måske nok frakender dem deres statsborgerskab
man skal man skal passe på med symbolpolitikken her fordi det der er vigtigt for danmark er at vi har styr på de pågældende og at vi hindrer
den mundtlige besvarelse af spørgsmål nummer
s to hundrede og otte som spørgeren fremhæver vedrørte denne periode altså perioden indtil den midlertidige opholdstilladelse eventuelt måtte være blevet forlænget efter en år som det også fremgår af mit første svar under besvarelsen af spørgsmål nummer s
at der vil være klare konventionsmæssige forhindringer for som udgangspunkt at udskyde adgangen til familiesammenføring til eksempelvis fjorten eller
inden for den tolv månedersperiode gives der kun familiesammenføring hvis vi er internationalt forpligtet og det var det der lå i formuleringen om at man nok har strammet så meget som det er muligt inden for konventionen
om forholdene i de relevante lande blandt andet ved
skaffer i stigende grad baggrundsoplysninger gennem missioner hvor landerådgiverne selv rejser til de
de indsamler informationer gennem møder blandt andet med landets myndigheder internationale
siden nitten tre og firs har vi i danmark haft
ved alt andet baggrundsmateriale i sidste ende være flygtningenævnet som skal beslutte om de nye oplysninger om eritrea
og hvilken betydning de skal have
og derfor har jeg bedt udlændingestyrelsen om at redegøre for forløbet omkring udarbejdelsen af rapporten og jeg har bedt om at den redegørelse
landets justitsminister jeg sidder ikke og udarbejder landerapporter om eritrea burma afghanistan irak eller nogen som helst andre lande og hvorfor i alverden skulle jeg også gøre det er man helt sikker på at man ønsker et asylsystem i danmark hvor skiftende ministre
politikere skal gøre sig til overdommere over forholdene i de enkelte lande hvorfra der kommer asylansøgere jeg synes man bliver nødt til at stoppe op og tænke sig grundigt op inden man fortsætter
at hvis man i den nuværende situation vil have mig som overdommer på en konkret landerapport om et land på afrikas horn vil man så også
til at være overdommer på rapporter om afghanistan irak eller syrien jeg
er sagt skal det selvfølgelig ikke være sådan at udlændingestyrelsen på noget tidspunkt udarbejder rapporter med et resultat eller
et indhold som man tror nogen ønsker sig det skal foregå sagligt og fagligt og på det rigtige grundlag hvad angår det personalemæssige synes jeg man
der har forudsætning for at vurdere forholdene i eritrea i forhold til
så voldsom en kritik af den her rapport synes
danne grundlag for en helt anden asylpraksis end det der er tilfældet i dag hvad angår de konkrete landerapporter så er det asylmyndighedernes ansvar det er asylmyndighedernes opgave at sikre sig at der er kvalitet i det
man har til rådighed og selvfølgelig altid at vurdere om det materiale man har er tilstrækkeligt og hvilket andet materiale man skal inddrage i sin behandling og det siger sig selv at myndighederne også er ansvarlige for
iran tjetjenien rusland skal vi så have dem i folketingssalen
så læse dem igennem alle sammen skal vi stemme om
synes at beskrivelsen af tjetjenien er
rigtig eller forkert vi skal passe på jeg forstår godt at man har lyst til at reagere
en offentlig diskussion og jeg vil meget meget gerne være sikker på at de danske myndigheder har et et rigtigt
kvalitetsorienteret vidensgrundlag men jeg ville virkelig være varsom med at vi
være sikker på at de danske asylmyndigheder fungerer
hvis det bliver sådan at skiftende justitsministre skal forholde sig indholdsmæssigt til de landerapporter der kommer om de lande hvorfra der er asylansøgere er spørgeren
det er den rigtige fremgangsmåde jeg diskuterer den gerne men er spørgeren sikker på det er rigtigt for
nogle måtte have divergerende holdninger til skal vi så have den i folketingssalen skal vi stemme om den hvordan gør vi det så vi bliver
det vidensgrundlag hvorpå de arbejder korrekt når der så bliver rejst alvorlig kritik beder jeg styrelsen om en redegørelse men jeg vil
jeg er uenig i det som justitsminister
er enig i det nej det skal vi ikke hvis udlændingestyrelsen træffer en beslutning om at en asylansøger ikke kan få asyl overgår det automatisk til flygtningenævnet som er langt væk fra mig som minister
forpligtet til at oppebære og forholde sig til og have indsigt i så megen viden og så mange oplysninger som overhovedet muligt
for dansk politi og som det dermed også er spørgeren bekendt overgik man jo med