syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
til fulde fra ende til anden
skal foregå på ordnede vilkår det handler også om skattebetalinger
i virkeligheden er stærk nok i forhold til de udfordringer man står med helt åbenlyst på taxaområdet
en forventning om at vi kan skabe resultater ved
vigtig alliancepartner for vesten ligesom tyrkiet er
og man må sige at i de tider vi står i med flygtningestrømme og så videre
både i forhold til løsning af de udfordringer der er set også i forhold til den politiske udvikling
det ingen hemmelighed og det har vi også diskuteret flere gange her i folketingssalen at tyrkiet døjer med mange uheldige og til tider mange
udvikling som europa kommissionens årlige rapport også påpeger ifølge rapporten tyrkiet to tusind og femten går den politiske udvikling i landet den helt forkerte vej reformtempoet er bremset en række tiltag fra
slår fast at der er behov for en betydelig indsats for at genoprette og sikre retsvæsenets uafhængighed udviklingen har jo som bekendt ført til forfølgelse af journalister og studerende satiretegnere og unge mennesker der
grundlag er blevet forfulgt
nu ser vi så at regeringen forsøger
oppositionen ved at ophæve udvalgte politikeres immunitet heraf flest fra det kurdiske mindretal
pkk udenrigsministeren har
også for den kritik der
at det selvfølgelig er svært at stå her i det danske parlament
heller ingen tvivl om at den udvikling skal ses i lyset af at våbenhvilen med pkk
fredsforhandlingerne med kurderne er brudt sammen
som ikke bare er foragt for civile men
at følge den her udvikling nøje
synes jeg også det er et vigtigt og et godt signal endnu en gang
jeg bestemt ikke det er det er også derfor at vi nu engang deltager i et
folketinget der udtrykker dyb bekymring
de positive reformer der nu bliver rullet tilbage de forfølgelser der er
meget konkret i forhold til enkelte udtalelser
på hvem der blev minister og ikke blev minister altså kunne vi egentlig ikke bare få et tydeligt svar fra venstres formand mener venstre i dag at man skal bevare regionerne eller mener venstre
aftalen er tilstrækkelig god så kan man gå ind for at bevare regionerne hvis ikke
det var mit forsøg på at fortolke det lidt lange og måske også
så der er ting man bruger herunder børneydelsen så nu spørger jeg bare dansk
ikke bekræfte at børneydelsen ikke tæller med i de en
forslag der faktisk har et højere offentligt forbrug altså en
lagde stemmer til før valget nemlig en markant lavere
ordførerens forsøg på at stille det regnestykke op er lidt anderledes end det vi måske
sektor skal være markant mindre dækker det så også politiet
er det sjældent at de der hurtige løsninger er gangbare
man mener man skal afskaffe en del af den kernevelfærd som ordføreren samtidig snakker man
for mig er kernevelfærd jo også sundhedsvæsenet uddannelser folkepension
mener jeg helt sikkert bliver en af de ting vi kommer til at diskutere
et bevis på at vælgerne gør
i den seneste periode med et borgerligt flertal så skulle man have den store lup frem
fremlagt den ene store ambitiøse plan efter den anden og det gjorde man også
og tredive plan hvoraf det fremgår at pensionsalderen skal stige med op mod en år at man skal fjerne
og så videre jeg går ud fra at det stadig væk er liberal alliances politik
liberal alliance som jo havde store vanskeligheder
personer har brugt gode formål
kritik fra det mellemstatslige samarbejde
det setup vi har i danmark
både at udvikle og fremme bekæmpelsen af særlig hvidvask og terrorfinansiering
påpeget at nogle af de her nonprofitorganisationer faktisk kan bruges til terrorfinansiering
det fjerde element er at reglerne for overtrædelse af god indsamlingsskik
folkeafstemning om at ændre retsforbeholdet
foretrukket et andet resultat af afstemningen dengang og selvfølgelig også er bekymret
politi ikke mindst i lyset af at den organiserede kriminalitet vi ser
både i takt med globaliseringen og i takt med den teknologiske udvikling
arbejde for at vi får et trygt og sikkert danmark og jo ikke mindst også her i forbindelse med samarbejdet
stemte danskerne nej og det vil sige at vi har en forpligtelse til selvfølgelig at respektere og anerkende
naturligvis at arbejde for at vi inden for de rammer på bedst tænkelig måde sørger for at
den udvikling som er i gang
indgik vi jo efterfølgende i et enigt folketing en aftale
som både giver et operativt og et strategisk samarbejde og så har vi den her årlige debat for at holde øje med hvordan samarbejdet så går
gør status over situationen med dansk politi
nyt i år sammenlignet med sidste år og debatten før da for mig at se i redegørelsen synes jeg det er interessant
at den grænse for hvornår vi begynder at opleve egentlige problemer
have et retsforbehold begynder at nærme sig eller rykker
vil indebære en væsentlig begrænsning af dansk politis mulighed for at bekæmpe
sådan udfordringer er jo at vores danske værktøj omkring pol intel ikke kan integreres med det europæiske eis og dermed vil dansk politis mulighed for at være lige så effektive som
begrænses i takt med den teknologiske udvikling
ikke har direkte uhindret adgang til at søge
uhindret adgang men at vi jo skal igennem det det setup vi har i dag hvor vi har nogle forbindelsesofficerer som foretager den her søgning
barrierer sammenlignet med andre lande jeg er glad for at det ser ud til at samarbejdet er godt
nogle nogle skyer som trækker sig
er derfor også godt at vi har den her debat
at hvis man stopper en udenlandsk borger eller et køretøj fra udlandet
bare direkte søge på de oplysninger man skal altså ringe forbindelsesofficeren op og det betyder også i praksis at de søgninger ikke
men jo vil pågå når der sådan er helt konkret mistanke samtidig kan vi jo se at der har været en stigning i de danske søgninger i eis fra to tusind og sytten
set også positivt at vi i takt med udviklingen
bruger de værktøjer der så er til rådighed
en naturlig opgave for hele folketinget og selvfølgelig også i særdeleshed for regeringen at arbejde for at vi
at vi arbejder loyalt inden for rammerne af retsforbeholdet
opmærksomme på den udvikling der er i gang
synes måske også man må sige at den påstand om at det ikke vil få nogen som helst konsekvenser
noget vi kommer til at mærke og der tænker jeg at det
at vi er ærlige om dels hvad for nogle muligheder
og rose dansk politi for at vi indtil videre
alvorlige konsekvenser men men jeg synes der er nogle mørke skyer der trækker op og derfor er det også væsentligt i de her debatter også i de kommende år at følge det meget tæt og så måske
bruge det som en anledning til at gøre opmærksom på hvor
det nu er begyndt at blive rullet ud i tre lande herunder tyskland
have nogen konsekvenser det ville være den bedste af alle verdener
har retsforbeholdet da nogle begrænsninger men jeg sagde jo også indledningsvis
vi debatterer på side otte står der at det vil forsinke og vanskeliggøre grænsekontrolarbejdet og på side ti fremgår det at
det vil begrænse dansk politis sådan helt daglige opslag
og dermed også se de udfordringer som det kan give i forhold
sur over at vi ikke kan diktere hvad musikken
er jo ikke os der bestemmer
og faktisk var de andre så venlige tilbage i to tusind og femten
vi vil gerne have jer med i festen i må selv bestemme om i vil være med til
være oppe ved pulten og sætte musikken på er der nogle ting i
derfor står vi jo i forhallen og så er det altså lidt svært at
lov til at bestemme det hele i det omfang vi gerne vil alligevel det er jo det der er realiteten derfor giver det os jo nogle
om alle landene i europa der er vi så bare grundlæggende uenige om
er for nogle muligheder sådan et samarbejde giver og hvor forpligtende det skal være
helt ærlig at sige men så må vi også bare være ærlige at sige at når der så er det forpligtende samarbejde og vi står ude i forhallen ja så skal vi selvfølgelig arbejde alt det vi kan for at få bedst mulige rammer ud af det
tro at dem der betaler festen og som er fuldgyldige medlemmer og lægger hus til
tungest til sidst det undrer
her forsøger at fremstille det som om det ingen betydning har
set at jeg deler synet på at vi har nogle udfordringer
den model vi har valgt i danmark både
linje som kommissionen også en gang imellem lægger og hele diskussionen om hvad det egentlig
der ser vi jo en række sager jeg har selv
det som vi mener er dansk og det som vi mener
arbejder for at synliggøre det når den konflikt er der men selvfølgelig også
så afsiges en dom kan der være mindretalsudtalelser
helt afgørende at vi har et stærkt
ikke være blåøjet og ikke se nogle af de udfordringer det også giver
venstre de konservative og sf
vi har også haft en drøftelse mellem partierne
jeg tænker egentlig at mange af os kan være enige
jeg som ny ordfører på området forstår det kan man også
grundlovens præmisser i forhold til det her
set at justitsministeren svarer meget klart når
er udfordringer i forhold til
arbejde inden for de rammer vi har
jo bare konstatere at det er der altså andre i venstre der gør og at det vi drøfter her har været en del af at puste til frygtens ild og råbe løftebrud derfor er det måske ikke helt urimeligt
stille det spørgsmål om om ikke
resultat af løftebrud men faktisk et resultat af at vi fører en stram udlændingepolitik men jo ikke en dum og ufornuftig udlændingepolitik hvor det
fordi vi har set en tilstrømning
is af mennesker fra hele verden inklusive danmark der har forladt deres hjemlande for at
en del fremmedkrigere ud af tyrkiet og mod de lande hvor nogle af dem så også er statsborgere
ikke kun handler om konventioner men som også handler om grundlæggende værdier
her samfund på
gøre mig klog på hvad der har gjort at de her mennesker er draget
men det jo ikke nogen hemmelighed for nogen hvad der var gang
om et af de værste terrorregimer vi har set i historien nu er det såkaldte kalifat så nedkæmpet
opretholde den drøm som de drog af sted mod og det betyder jo så at
til danmark og at der stadig væk er en rest tilbage som for de flestes vedkommende enten er endt i fængsel eller lejre hvor de nu sidder og venter og håber på at vi i danmark vil lade dem
men hvorfor skulle vi egentlig det nogle vil jo sige at det er bedst de kommer til danmark så vi kan straffe dem her
set er muligt at bevise hvad de har deltaget i det vil måske kunne lade sig gøre for nogle men det er jo langtfra sikkert at de danske myndigheder selv om vi
hvad det er de har været en del af
er de nu overhovedet farlige de her mennesker
uskyldige ofre altså pet vurderer jo at de her personer
opholdt sig i konfliktzoner hos en militant islamisk gruppe er farlige i den forstand at de både kan være radikaliserede voldsparate og alt muligt andet og vores regering og vores folketing har jo gjort en aktiv indsats for at forhindre de her mennesker i
senest har vi hastebehandlet lovforslaget som gør det muligt at fjerne det danske statsborgerskab når mennesker har et andet statsborgerskab i to tusind og femten skærpede vi straffene for at rejse ind i de her konfliktzoner
er den ulykkelige situation jo også bare at nogle af de her mennesker kommer til at vende
vi har set den sidste fremmedkriger komme retur til
i en forræderisk kamp mod danske værdier bør tage konsekvensen af deres valg og blive væk folketinget opfordrer regeringen til at arbejde for at den der desværre vender tilbage skal straffes hårdt og
for hele folketinget at man kigger på de her sager individuelt
gå ud og sende politi ind i de her lejre og hente de her børn hjem hurtigst muligt
at der foregår en individuel vurdering af
det bliver en anelse spekulativt
de vilkår som vi er nødt til at håndtere
sammen med dansk folkeparti var det så sådan at der ikke vendte nogen tilbage til danmark var det udtryk for at den borgerlige regering sad på hænderne og ikke gjorde noget nej det var udtryk for at vi ikke lever i
for at forhindre at de her mennesker vender retur
så er der stadig væk nogle rammer omkring den
lufthavn er jo også at den myndighedsbehandling var i gang under den borgerlige regering derfor er det jo ikke bare sort og hvidt og nemt og ligetil det ændrer bare ikke ved at vi er klar til at gå langt
taler på regeringens vegne den utålmodighed der er i forhold til hvordan
virker det lidt tosset at have tildelt vedkommende
kan være lidt svært at forudse hvad det er for en livsbane mennesker
også en del der er konvertitter som altså
rejser til islamisk stat det var måske lidt svært at forudse år forinden
med statsborgerskaber under en borgerlig regering
at man har strammet processen her selvfølgelig kan kigge på det og tale om det og det er da helt åbenlyst at hvis der er en
befinder de sig jo bare i den situation at de er under deres forældres varetægt ligesom alle andre børn er det rundtomkring i verden og vi ønsker ikke at de her forældre kommer tilbage til
som har truffet et aktivt og det anerkender radikale venstre så også
og bevidst valg om at vende danmark ryggen og så ønsker vi
de er børn af nogle forældre der har truffet et aktivt valg og at de er
de børn befinder sig i en ulykkelig situation
sig i en ulykkelig situation
som uforskyldt er født ind i det det ændrer bare ikke ved at de
de lejre der hvor de er men men vi ønsker
hvad det er for en debat vi har her i dag men også hvad det er for et grundlæggende syn vi så
med både venstre og konservative som har været med til at lave et vedtagelse sammen med nye borgerlige
betyder det at det giver os nogle udfordringer når vi skal håndtere de her situationer det gør det da det har regeringen
set også svaret på mange gange at det gør det ændrer bare ikke ved
hvis man tror på et retssamfund og anerkender at konventionerne
bedre mulighed for at straffe de her mennesker i danmark end dér hvor de er hvad bygger den påstand egentlig på
men det er vel ikke alene det der er afgørende
nogle beviser nogle vidner nogle omstændigheder nogle efterretninger og så videre og så videre
lidt over den der sådan meget stålfaste overbevisning om at så længe de kommer til danmark kan vi
meget meget skelsættende også i et historisk perspektiv
med nye borgerlige og dansk folkeparti som jo har argumenteret for at det med konventionerne ikke er vigtigt
ordfører står her og gentager inden for grundlovens rammer betyder det her at de konservative nu er på vej væk fra
bare høre om nye borgerlige kan bekræfte at det vi skal lægge i det
der blev fremsat af den daværende konservative justitsminister og som ikke nåede at blive færdigbehandlet
at man administrativt kan
postlister med den post der altså kommer ind og ud
også en § fire og fyrre som hedder at man skal revidere
så her er genfremsat handler altså om at man ophæver den her revisionsparagraf § fire og fyrre dermed ændrer man jo ikke ved den anden paragraf det bliver lidt teknisk den
set skulle revidere nemlig den mulighed der er for administrativt at indføre de her åbne postlister
set det er det og
jo udtryk for en balance mellem på den ene side offentlighedens helt legitime adgang til at kunne kontrollere de processer der foregår og på den anden side det helt legitime behov der er for at få nogle beslutningsprocesser og
og den spændende diskussion kommer vi jo faktisk også tilbage til i januar
forespørgselsdebat i folketinget
vi behandler i dag handler jo alene om om en paragraf skal revideres og det er så det som det her lovforslag handler om om
have nogle arbejdsgange hvor papirer kan bevæge sig
imellem forskellige led for så at ende i et endeligt resultat som er noget betjening af ministeren blandt andet
er i orden og så lytter vi selvfølgelig
et fælles fodslag da man sad og forhandlede det her
til kritik den anden del jeg sagde var at
til enighed og derfor har vi ingen planer om at lægge op til
til fulde følge at man jo altid kan male et billede op af at det hele kan ende med at det offentlige har kameraer hængende inde i soveværelset så kan følge med
kan alternativets ordfører ikke fortælle os hvad det
skal pilles ned er det dem i jomfru ane gade
rigtig god idé det er jo et helt konkret værktøj som
og som jeg tænker at alternativet er med på så
der er vel også eksempler på at værktøjerne er brugbare
at alternativet har inviteret til den her forespørgselsdebat
lodret forkert tv kameraerne var en helt helt afgørende årsag til at den terrorist blev stoppet
for politiet var at de skulle bruge tid på at finde ud af hvor
de skulle bruge tid på at finde ud af hvem der ejede de kameraer og sikre sig adgang til dem hvis ikke politiet havde arbejdet intensivt den nat
stoppet den terrorist
være gået meget meget værre end det gjorde
det er det der ligger til grund for hele evalueringen af den indsats den nat
det fuldstændig lodret forkert at påstå noget andet
stadig flere og flere der sidder i vores arresthuse og vores fængsler nemlig typisk bandemedlemmer kriminelle udlændinge og så videre og den
videre ind på nettet og andre steder og bruger ny teknologi
helt oplagt at politiet skal kunne følge med for at opklare kriminaliteten effektivt
og i takt med at billedkvaliteten bliver bedre bliver
det værktøj mere effektivt
det oplagt at tv
skabe mere sikkerhed og mere tryghed
overvågning så et mål i sig selv nej det er et middel det er et værktøj til politiet det der ligger i trygheds og
hvor den er nemlig også hen over grænsen i et øget politisamarbejde mellem danmark og sverige grænsekontrol
at styrke straffen for eksplosivstoffer
set en situation i københavnsområdet hvor der har været en række eksplosioner noget som man jo desværre kender alt for godt
af grænsen i sverige hvor
sprængninger og mord og skyderier er langt langt mere udbredt
udvikling ønsker vi ikke og det er også derfor at vi
en række værktøjer ud er det så uden dilemmaer nej
skabe fælles tryghed og sikkerhed og dermed også frihed men jeg synes også at der en tendens til at man blander tingene lidt sammen her
vi nu er inde og gribe fat om hele vores privatliv det vi har inden for husets
trygheden og sikkerheden dér
det der er målet er jo tillid tryghed og sikkerhed og det er klart at der også er noget principielt i
bevæger os ad en sti hvor den teknologiske udvikling giver
for et samfund vi gerne vil skabe og passer det med det
havde lidt svært ved at svare på
meget absolut i at sige at det ikke kan lade sig gøre
også kunne svare på hvor går den grænse og den grænse
sammen med det der er målet nemlig bidrager det til øget sikkerhed
vi er dybt overvåget inde i privatlivet inde i soveværelset når iphonen ligger der og appen har tændt
og mikrofoner og google sidder og transskriberer alt det andet der får vi en kæmpe opgave med at begynde
kigge ind i det så skal jeg afslutte med
vi skal aldrig acceptere at bombesprængninger bliver hverdag i danmark det er vigtigt at politiet følger med den udvikling
godkendt på en liste det er restaurationer det er i jomfru ane gade som vi
hvoraf en del af dem i dag ikke har kameraer men i
burde have det det skal de selv tage
nogle af de bombesprængninger vi har set blandt andet imod min tidligere arbejdsplads
har forandret sig og en udvikling i gang som vi ønsker at bremse inden det udvikler sig sådan som det gør i sverige
med terrorangrebet tilbage i to tusind og femten i københavn hvor kameraer var helt helt afgørende for at få stoppet en terrorist at det selvfølgelig er en situation vi
en rigtig dårlig regering og et rigtig dårligt parlament hvis ikke vi
vildt det er skræmmende nok i sig selv men det er jo ret vildt
en debat
sige at overvågning ikke havde en rolle at spille
den virkelighed vi befinder os i betyder det at
vi kan plastre hele landet til med kameraer og forhindre et terrorangreb nej det gør det ikke det er
at det gik stærkt det øgede politisamarbejde mellem danmark og sverige som netop har fokus
kunne foregå i københavnsområdet det at sørge for at
man kunne skræmme nogle offentlige myndigheder
naturligvis ikke men det er klart at vi har lagt de her initiativer frem for at give politiet mulighed for at forhindre at det sker også for at stoppe den udvikling der er i gang og for at kunne opklare den slags kriminalitet
som gør at der er en uafklaret situation om hvordan nationalstaterne skal forholde sig og derfor har danske position jo været at vi afventer at der kommer
klarhed over det så vi i lighed med andre lande i eu kan finde ud af hvordan
og hvorfor vi dog ikke følger eu til punkt og prikke det
problematiserede de regler vi havde til gengæld er der så også nogle andre
afgørelser på vej som formentlig
ikke se at der står tilfældig og vilkårlig til gengæld
bemærkning til nemlig obligatorisk registrering af tv overvågning
korrekt og lovligt vil ordføreren og det radikale venstre ikke medgive at det faktisk er et skridt i retning af at skabe mere overblik og mindre tilfældighed
efterforskningen og opklaringen
sørger for at øge straffen for eksplosivstoffer det i sig selv at der hænger et kamera kan måske også godt
og så er der jo som jeg nævnte her en række initiativer som
at få styr på de kameraer
kameraer op og følge med for også at kunne sætte ind over for
ikke forklare mig hvorfor det er okay at sætte ind over for social dumping men
okay at politiet får nogle flere kameraer de kan sætte ind
stoler på politiets vurdering af at det er effektivt
for banderne hvorfor er det at når politiet siger at det er effektivt over for banderne
fra andre lande med henblik på strafforfølgning eller straffuldbyrdelse
domstolen har afsagt domme som fortolker eu rammeafgørelsen på den
medlemsstater nægter at anerkende europæiske arrestordrer udstedt af rigsadvokaten som det har været tilfældet i danmark
lægges der med lovforslaget op til at den fremadrettede proces er sådan at det alene er domstolene som i alle tilfælde kan udstede disse europæiske arrestordrer
være sådan at det i alle tilfælde
lidt sværere at få et helt klart svar på sammenhængen i hele venstres økonomiske politik
attende december og har stadig overblik over det nu forstår jeg så at det klare svar kommer når vi skal stemme om
man prioriterer noget andet det er da rart og så ved man
dansk politik hvis jeg endelig skulle være lidt sarkastisk
har et klart billede af hvordan venstres
der er nogle besparelser på uddannelse i øvrigt i venstres
vi havde sidste år var meget meget bedre end den vi har i år
det der var så meget meget bedre ved det det var jo besparelser
jeg synes er svært at forstå er at dansk
hvis man skulle give skattelettelser skulle være i bunden
skal have en lavere bo og arveafgift end helt almindelige mennesker og har lagt stemmer til det
i dag står her og roser de fire finanslove vi har haft med massive besparelser på vores velfærdssamfund
det er meget meget tankevækkende at det er den profil man ligesom lægger for dagen og som står i skærende kontrast til det som
nemlig at man skal prioritere dem i bunden og at man gerne
skal afvise at tage ansvar
nogle af verdens svageste flygtninge nemlig fns kvoteflygtninge
historisk set taget beskedne fem hundrede af om året som en del af vores grundlæggende
når de udtaler at flygtningesituationen nu er så meget under kontrol at kommunerne
kommunerne siger at det var rart med et pusterum men nu er de sådan set klar igen
en mørklægningslov og at partiet går ind for mere åbenhed i den offentlige forvaltning
umiddelbart kan man så konstatere at partiet
og derved som undskyldning har lænet sig op ad at justitsministeren kom med nogle lempelser det vi så kan konstatere
at der ikke sker nogen ændringer så er mit spørgsmål også om man som det her åbne parti som man jo påberåber sig
med det eller skal man
at der bare var nogen der i sin tid vedtog det her det tænker jeg jeg
til det her for det er vigtigt for vælgerne at vide hvor de enkelte partier står før et valg
vil være forpligtet af forliget efter valget
jo historisk set været det borgerlige parti som
måske har konservative været uenige i hvor meget der skulle omfordeles men de allersvageste
ønskede konservative at hjælpe
er med til at gøre femogtyvetusind børn fattige
også læse at at der er en stigende
julehjælp og så videre mit spørgsmål til det konservative
et land der er så rigt og velstående som danmark
gode borgerlige anstændighed som de konservative var kendetegnet ved
jeg det må jeg ærligt indrømme kan vi virkelig være bekendt i en tid hvor det buldrer derudad
ingeniørhøjskolerne faktisk to tusind og fjorten skulle gå sammen med professionshøjskolerne
den her aftale går det lidt i den ene retning og lidt i den anden retning når man med den ene hånd giver tilladelse
ingeniørhøjskolen og universitetet
skal arbejde på at skabe sikre og gode
ske ved at professionsbacheloruddannelserne samles i professionshøjskoler for at styrke deres faglighed sammenlægningen af ingeniørhøjskolen
nemt give anledning til at flere professionshøjskoler og universiteter
der et ønske allerede i dag fra ingeniørhøjskolen i københavn og
forholder os til hvordan fremtiden skal være både for professionshøjskoler og for universiteter
opgaver skal de løse hvordan sikrer vi den bedst mulige kvalitet i uddannelserne i aftalen om professionshøjskolerne
skolerne styrket og man fik lov til potentielt at oprette masteruddannelser fra foråret to tusind og tolv samtidig giver man så lige nu ingeniørhøjskolen i århus lov til at fusionere med
mange flere forsvandt vi har behov for en langsigtet strategi i forhold til professionshøjskolen og universitetssektoren vi har brug for at man
ved at holde dem som en sektor for sig
jeg kan blive bange for at den idealistiske fane med
klimaet kommer til at stå over hensynet til det danske samfund miljøministeren har udtalt at
mening i det argument skulle danmark vel viderebetale
afgiften er en afgift der bliver i statskassen princippet om at forureneren skal betale lyder særdeles kønt men hvad er konsekvensen
produktionen i danmark bliver for dyr og skubbes til udlandet hvor der ikke er lige så høje principper
oven i det har regeringen en målsætning om ekstra job vi har lige hørt at der
kommer flere job sf
mærkesag om tredstusind ekstra job på tre år hvis man kigger på den varige virkning af finansloven ser man et minus på fire tusind job
de job som forsvinder blandt andet på grund af en lovgivning som den her
er jo i høj grad ufaglærte job som vi har en stor mangel på i forvejen med den her voldsomme stigning i no
så har vi jo nærmest ikke noget problem med at leve op
den indbyggede reduktion i afgiften for visse energitunge virksomheder men som vi så skal have godkendt i eu
fået respit på et halvt år men jeg tvivler på at man i eu kan nå at finde ud af det i løbet af det halve år
virksomhederne på usikker grund kommer til at betale uforholdsmæssig høje afgifter måske i årevis
en del af den her afgift der vender den tunge ende nedad i forhold til den almindelige familie det er også en afgift på opvarmning for
mindre indtægt til staten på grund af at det almindelige forbrug af varer belagt med afgifter falder som følge af et mindre rådighedsbeløb hos forbrugerne så samlet set trækker den her
afgiftsstigning på en lang række områder i den forkerte retning i forhold til hvad vi har brug for i danmark og dansk folkeparti kan derfor ikke
sig for at begrænse udbredelsen af euforiserende stoffer det står lidt i modsætning til at man samtidig ønsker
fjerne grænsekontrollen som jo faktisk
at begrænse indstrømningen af de her stoffer i landet man har faktisk
enkeltvise forbud mod euforiserende stoffer med et system med forbud mod hele grupper af ensartede stoffer man tilsigter at forebygge udviklingen af nye stoffer inden for grupper af euforiserende stoffer
kan spekulere i hvad
af lovgivning da vi i dag først forbyder det
stof når det er kendt det vil sige at det så er
i en periode når det bliver forbudt
lige ændre en smule i stoffet så det kemisk bliver et nyt produkt og så kan man indtil det bliver opdaget gjort ulovligt
her lovforslag bliver det muligt på forhånd at forbyde nye stoffer inden for bestemte stofgrupper og dansk folkeparti mener at det er et meget fornuftigt forslag også set i lyset af den udvikling der
med en målrettet indsats mod de her stoffer der har en alt for stor udbredelse ikke mindst fordi stofferne på det her marked kan være meget uforudsigelige det ene stof kan være mere eller mindre harmløst og det næste kan være voldsomt giftigt
så det kan konstateres om loven får den tilsigtede effekt eller om der er bivirkninger der skal imødegås med de bemærkninger
i ekstra bladets artikel sundhedsminister i pr fremstød for medicinalfirmaer
undrer mig bare over hvordan
der ikke sker noget tilsvarende jeg vil også lige kommentere at
kommer det fra samme ministerium at det
sundhedsministeriet der siger at det er beklageligt da det helst skal
ministeren ikke deltager i reklamer og dagen før kom det fra ministeriet at der ikke
bare dansk folkeparti
stiller op i noget der helt tydeligvis er et regulært reklameindslag
er stadig væk usikker på om
for at man den ene dag siger at det var det ikke et reklameindslag og dagen efter
første udmelding der kommer fra ministeriet er at det her vurderer man
en reklameavis så der vil jeg
sket over natten mellem den otteogtyvende og den niogtyvende december hvor man går fra at det her ikke er en reklameavis til at
i forbindelse med ekstra bladets artikel sundhedsminister i pr fremstød for medicinalfirmaer
sag som vi har her
at det samtidig også er ministeren der
hvad den almindelige opfattelse måtte være
store planer og så videre
at høre hvad ministeren har imod de mange
det ministeren siger så også at man faktisk vil
vi finde udviklingsmuligheder for erhvervslivet og sikre velfærdssamfundets fremtid
ændrer noget her og nu og i hverdagen så det hele ikke bare går op strategi
velfærdsfremgang som vil give gigantiske markeder
danmark står med rigtig gode kort på hånden hvis vi formår at udnytte de meget store investeringer vi foretager i vores eget sundheds og velfærdssystem til en forskningsmæssig udvikling af nye produkter på alle disse områder hvis vi tør
nye sygehuse være udstillingsvinduer for den ypperste videnskab og hvis vi lader innovationen gå foran og lader de nye løsninger få plads derfor er det her også et glimrende forslag som kommer fra de tidligere regeringspartier
ikke er at vi nu skal bruge en masse nye penge på tiltag
at få mest ud af de midler vi bruger alligevel bredden i forslaget
en konkret anledning til at sikre at der gøres en indsats for at få alle universiteter uddannelsesinstitutioner forskere virksomheder ministerier kommuner regioner hele vejen rundt til at have en tværgående dialog om innovation og udvikling af sundheds
helt oplagte konkrete anledning men sygehusene er
i den samlede sundheds og velfærdsløsning
på sundheds og velfærdsteknologi
offentlige udgifter og gøre danmark til et velfærdsteknologisk foregangsland der ligger et stort uudnyttet potentiale på flere områder
vi ved hjælp af telemedicin og andre teknologier i hjemmet give kroniske patienter og andre borgere med behov mulighed for bedre og mere effektiv behandling så de for eksempel undgår at blive indlagt på sygehuset slipper for at blive
løsninger afbøde en del af den arbejdskraftmangel der vil ramme sundheds og plejeområdet når de store generationer går på pension og der bliver færre til at finansiere velfærdssamfundet og endelig
som nævnt efterspørgslen på veldfærdsteknologi til at eksplodere
godt udgangspunkt for at erobre en førerposition på det her lukrative eksportmarked alle de gevinster er lige til at indkassere hvis vi vil gøre gøre det nu det er bare at komme i gang jeg kan også se at det faktisk står
med en række mål som ingen kan være imod spørgsmålet er bare om det er den rigtige vej mod målene nogle vil sige at stofmisbrugerne jo tager stofferne under alle omstændigheder så hvorfor ikke lave de her rum
det mindste mindsker skaderne på misbrugerne
er en række negative konsekvenser af forslaget dels vil stofindtagelsesrum sende et signal om at det er legalt at indtage forbudte stoffer
derfor tror vi ikke på at rummene vil mindske stofmisbruget eller den dertil relaterede kriminalitet i dansk folkeparti vil vi pege på en række andre tiltag som i vores optik
at hjælpe misbrugerne ud af misbruget først og fremmest tilbud om hurtig adgang til stoffri behandling
kommunerne der har ansvaret for at benytte tilbuddene
der være en vis tilbageholdenhed i kommunerne hvad der også er men samlet set
være gode muligheder for at indsatsen lykkes og
også er en økonomisk god investering for kommunen vi mener også at vi skal fortsætte forsøgene med lægeordineret heroin
som har gavn af det det der er vigtigt er også at både den stoffri behandling og
op af en social indsats så misbrugerne hjælpes til så godt et liv som muligt og så vidt muligt stoffrit vi mener også at for de ældre misbrugere og
jo desværre ikke ret gamle som har været i misbrug i mange år og hvor der ikke er udsigt
bør der være plejehjem hvor der er rum og plads til misbrugerne men samlet set
ikke har brug for at oprette de her stofindtagelsesrum
det helt grundlæggende i at der i det her forslag ligger en anerkendelse af misbruget som vi ikke mener er rigtig
som det er vigtigere at fokusere på end den løsning der
jo nok alligevel vi har altså stadig væk den tro på
bekymre os mere om det det mener vi ikke rigtige tilgang
ikke hjælpe på anden måde end at vi kan sikre dem et opholdssted hvor de også kan få lov at være
nogle partnerskaber men men hvordan
vil vi komme til at mærke det konkret udeomkring i regionerne
skabt noget nyt og hvis vi skal gå ind i et samarbejde med virksomheder om at få at få etableret ny teknologi i den her sammenhæng
sygehuse på to adresser selv om det øger driftsudgifterne
jeg ved at man også i odense taler om at
bliver stort nok man bliver nødt til af den grund at bibeholde funktioner
ude i regionerne har det problem at man ikke engang har ressourcer til at samle
ressourcer til at sikre at der kommer en udvikling og
en følge af forliget om udmøntning af forskningsreserven her indgik bevillingen til teknologirådet som en del af finansieringen dansk folkeparti er med i aftalen og står naturligvis ved forliget det betyder ikke at vi mener det
den bedste idé i verden at nedlægge teknologirådet men at det var et element i en økonomisk prioritering af ressourcer i forlængelse af aftalen om forskningsreserven er det drøftet
europa parlamentet regioner kommuner med mere
teknologirådet om en fremtidig konstruktion
være klar opbakning til at fortsætte dette arbejde
klare hensigt at teknologirådet skal have mulighed for at genopstå i en ny form
der er også meget snak om alle de grupper der kan selv
at sætte fokus på den svageste gruppe dem der er
samtidig kan jeg så høre at ordføreren taler om at vi skal udnytte teknologien det
går ud ad den vej hvor man faktisk afskaffer madproduktionen man får kølemad
frostmad og jeg kan godt høre på det her at
vi gå videre ad den vej hvor vi bruger velfærdsteknologien til at sørge for at fodre de gamle af så får de
skal vi gå ad den vej som rapporten anbefaler og sikre at der faktisk bliver produceret mad ude på
der bliver også sagt at vi skal bruge de frigjorte hænder til at skabe mere omsorg
er et af de områder hvor vi skal bruge hænderne til at skabe mere omsorg i forhold til madproduktionen derude
men det jeg egentlig gerne lige vil vende tilbage til
om effektivisering og samtidig snakker om
jeg gerne tage fat i et af de områder som jeg også nævnte før og som
enkelt eksempel som jeg tror vi alle sammen kan forholde os til hvis man skal
spise maden
sammen med osv i modsætning til den udvikling der er
man skulle kunne producere maden sammen med de ældre
fordi man af alle mulige grunde vælger det fra jo flere
betalt gælden af
tolv det havde man kendskab til allerede sidste forår
man dårligt blive overrasket over alligevel går man
den ældrekommissionsrapport vi har fået
sig ganske enige i i dansk folkeparti
vil spørge om er hvordan sf vil sikre at der i den kommende finanslov kommer tilstrækkelige midler til at vi nu kan implementere alle de gode intentioner
det jo var åbenlyst for enhver i
selvfølgelig er ting der kan gøres uden at det koster alverden men
en anbefaling om mad
anbefaling om at man kan have sine dyr med på plejehjem det er noget der koster ressourcer og koster personale hvis det skulle gennemføres
er der vel behov for at få tilført ekstra ressourcer og der spurgte
er det glansbillede der bliver tegnet af plejehjemmet hvor man har hyggepianist og man tager på årlige
ud af de ressourcer der er i dag findes på det område så man kan sige
der være råd til alle de her ting
om at øge selvstyret på universiteterne er ministeren så enig i
bør have bygningsmæssigt selveje og hvilke initiativer vil ministeren tage for at sikre gennemførelse af dette for
sket for gymnasier og professionshøjskoler
deres drift deres forskning og alt hvad
har de også brug for at have en vis fleksibilitet og smidighed i forhold til
det gør at universiteterne oplever et meget bureaukratisk meget tungt
som jo faktisk gør at de ikke kan lægge om og optimere sig i forhold til uddannelserne det er faktisk derfor
i samme ombæring har nogle tanker om hvordan man optimerer det her system
ikke skal gå både tre og fire år
søger om at få selveje
er indstillingen en
nu har man flyttet sea det er jeg godt klar over det ligger ikke under ministerens
men derfor vil jeg alligevel gerne spørge ministeren om
vil tage initiativ til at hjælpe universiteterne med at få nogle mere smidige mere hensigtsmæssige ordninger end de meget tunge ordninger bureaukratisk og
hvor man ikke tager et hensigtsmæssigt hensyn til totaløkonomien i bygningerne men
gerne vide om ministeren vil være positiv i forhold til at få optimeret de her arbejdsgange
er det billede jeg ser ude på universiteterne selvfølgelig være forskelle der er store forskelle
hvor stor en grad af af bygningerne der er under sea og
som har selveje i dag det er jeg helt enig i men jeg glæder mig bare over at ministeren så er positiv over for at finde nogle modeller som er optimale for universiteterne i det omfang universiteterne
sikker på at de gør de er meget kritiske over for
at det faktisk er et vældig vældig tungt system at danse med som gør at man på universiteterne opretter paralleladministrationer i forhold til bygningsmassen netop for at modsvare
giver jo i hvert fald samlet set nogle ekstraomkostninger som
den der måtte ønske at begynde at ryge
at de unge er så fattige på penge
det de har lyst til så jeg
ordførerens holdning til hvordan deres forbrug af cigaretter
jeg spurgte om jeg spurgte om
tvunget til det
cigaretter end de ellers ville have gjort og dermed udsætte sig for en større sundhedsrisiko end det ellers ville
får det meget dårligere sundhedsmæssigt
dør tidligere og så er vi af med dem
var socialdemokraternes hensigt så igen vil jeg gerne spørge vil det her ikke få rygerne
forhindre at forhøjelsen af tobaksafgifterne omgås ved at producenterne af tobak reducerer
andet lovforslag der så øger prisen på cigaretter men det er selvfølgelig det her forslag så det er
forbrugerne er så rationelle hvorfor så overhovedet have regler for størrelsen af pakker cigaretter sælges i dag i pakker á henholdsvis ti atten nitten og tyve styk
danske marked indtil de to afgiftsforhøjelser i to tusind og ti
denne udvikling mener skatteministeriet
forsøg fra producenternes side på at skjule afgiftsforhøjelserne ved at putte færre cigaretter i pakkerne og derved kunne holde prisen på en pakke cigaretter nede til trods for afgiftsforhøjelser
jo dumt når skatteministeriet lige netop har konstateret at forbrugerne er så rationelle at de ikke kan snydes af en ændret pakkestørrelse
ændre størrelsen på en pindis når fedtafgiften stiger mon ikke vi alle sammen har oplevet hvordan størrelsen på en kæmpe eskimo bliver mindre og mindre til samme pris og så lige pludselig
tilbage i den gamle størrelse selvfølgelig prøver man at spille på den psykologiske faktor men hvem tror på at en prisforskel på tre eller fem kroner for en pakke cigaretter får en ryger til
retter sig mere mod de unge man siger at de unge vil købe mindre og helt undlade at købe fordi det bliver dyrere at købe en pakke
ikke sikker på at det holder specielt for de unge men forslaget vil ganske særligt ramme de svageste borgere de hjemløse som samler flasker
købe en pakke cigaretter er det det der er meningen derudover
nærmere at der kommer et øget forbrug
må det da være fristende at ryge lidt ekstra er der nogle her
over grænsen og er kommet til at købe lidt ekstra cola eller lidt ekstra chokolade hjemme hos os
hvert fald en tendens til at forsvinde temmelig hurtigt når vi nu har så meget det her lovforslag er først og fremmest et bureaukratisk forslag som vil øge restriktionerne for virksomhederne
godt tænkes at hvis et mærke holder prisen
markant skulle cigaretterne sælges i pakker med en eller to cigaretter
en pakke ad gangen det ville svare til kodimagnylerne hvor man i dagligvareforretninger kun kan købe
en sådan begrænsning vil jo helt klart mindske
nu er vi jo i en tid hvor vi faktisk forhandler rygelov
skulle det jo forhandles og behandles i den samme kreds som
rygning argumentationen for lovforslaget er jo lige præcis de sundhedsargumenter som også ses i alle mulige andre rygersammenhænge
pakke der gjorde at man forholdt sig
der bliver sagt at det primære med det her lovforslag er det sundhedsmæssige det er meget meget vigtigt det er derfor vi skal have det her behandlet i folketinget det er derfor vi skal vedtage en lov om det samtidig siger ordføreren at der ikke overvældende sundhedsmæssig
så når vi nu partout skal bruge tid på at behandle det her lovforslag og det formentlig også bliver vedtaget og nogle skal
unge hvilke aldersgrupper
gør med det her lovforslag vi har også hørt
størrelsen på pakker
jeg stadig væk at det her er et
for en effekt ordføreren mener det her lovforslag konkret har som gør at det berettiger
tilmelding grundlæggende
naturlig følge af den digitalisering der foregår mange steder hvor det i dag virker ret mærkeligt på unge mennesker
papirskemaer og at det hele ikke kan foregå via nettet det forekommer også tungt at man i dag i mange tilfælde skal supplere en elektronisk ansøgning med papirdokumentation
mange tilfælde med digitale systemer som ikke virker når det virkelig gælder når fristen for tilmelding nærmer sig og alle skal ind i systemerne i februar var det historien om det nuværende system optagelsedk
mange timer for folk at få lavet deres tilmeldinger og
ikke lykkedes alligevel
der mange flere der skal bruge de samme systemer så derfor må det selvfølgelig være et krav at det her system sikres så godt det kan
for handicappede det
være fuld tilgængeligt for blandt andet blinde og andre med handicap der er nogle gældende standarder som vi går ud fra vil blive inddraget i det her arbejde endelig skal man
at komme på systemet på men når det er sagt og vi ved udvalgsarbejdet har fået styr på udfordringen
som umiddelbart forekommer meget besnærende jeg tror også at der kan komme noget virkelig godt ud af det jeg vil adressere nogle enkelte punkter i redegørelsen udgangspunktet er at alle videregående uddannelser er samlet i ét ministerium og dermed
bedre tages initiativer som går på tværs at tænke i en samlet struktur
ud over forskelligheden i uddannelsessystemet hvis vi kan fastholde de enkelte deles egenart
eksempel står vi lige nu for at tage fat på en revision af læreruddannelsen
i modsætning til universitetsuddannelserne som er mere akademiske og forskningsrettede hvis et samarbejde mellem
skal transformere den viden til praksisrettet undervisning sådan at universiteternes forskningsresultater kommer ud som ændret undervisning i folkeskolen eller ændret praksis i sygeplejen på en måde
mellem universitet og folkeskole et andet spændende initiativ er tanken om et fælles akkrediteringssystem jeg var for nylig på et temamøde om akkreditering på de videregående uddannelser her blev fra flere sider
udtryk for at de akkrediteringer
måske måske nok har positive effekter men det var også nogle bureaukratiske monstre som de meget nødig
i brug og så håbede de på at der ikke kom noget så voldsomt ud af det næste gang når jeg tænker på akkreditering eller kvalitetssikring som
tænker jeg på et meget enkelt system et system hvor det handler om løbende forbedringer på alle planer
bedre i morgen end i dag en kultur hvor man udfordrer hinanden
skal indskrives ganske få krav til kvaliteten naturligvis en løbende forbedring af kvalitet af de uddannede kvalitet af forskningen også universiteternes evne til at
tilgængelig for erhvervslivet kandidaternes mulighed på jobmarkedet frafaldsprocenter med videre min forestilling er at der som en del af kontrakten indsættes
hvordan de vil dokumentere det hvis de kan leve op til det
sig have lov til at drive deres uddannelse uden nærmere indblanding
eller krav på så og så mange vejledningstimer jeg tror mere på at uddannelsesinstitutionerne
ledelser vil høre det her og se nødvendigheden af og muligheden for at være offensiv og tage bolden i forhold til at være styrende for hvordan fremtiden skal være
jeg bange for at vi ender i atter en public
i dansk folkeparti gerne ser
vi overhovedet kan komme fornuftigt videre med det her
stærkt opfordre ministeren til at få taget hul på det hurtigst muligt
store skrænter der tegner sig for forskningsmidlerne med udgangen af indeværende år
mulighed for at sikre en planlægning
og meget gerne i en årrække frem
jeg tror at alle er enige om at det faktisk er afgørende at få
model det blev nævnt af den socialdemokratiske ordfører at der var sat midler af og det skulle
alt alt for sent jeg er helt sikker på
det var alt for sent at tage fat på det om lidt nu skulle vi da have gjort noget så derfor kære minister tag fat
bliver alle de andre planer ikke til noget godt
forhandlede forskningspenge til i år
stilling til om de har midler efter nytår
men kan jeg høre det ministeren siger sådan at når der kommer en
vil ministeren forholde sig til risikoen for fejlmedicinering i relation til
på udvalgsspørgsmål nummer fire hundrede og fire og fyrre om opdatering af medicinlister hvor ministeren svarer at udelukkende anvendelse af generisk navn i journalsystemet betyder imidlertid at overensstemmelse mellem lægemiddelpakning
det betyder at der er risiko for at der skal skiftes præparat hver gang der indkøbes ny medicin så
så bruger man den medicin der allerede er derude og er lukket op da der mangler tre dage er glasset tomt
ved at dosere så har man to muligheder som sygeplejersker ude i det hjem enten
man afslutte doseringen og tage hjem og så skal man ud igen fire dage efter for
erstatte pillerne i de æsker man allerede har udfyldt putte nyt præparat i det hele
cykle tilbage til kontoret rette journalen til
den skal jo ligge derude i en opdateret
den her vejledning
behov for at rette journalen hele tiden for hver gang der skal ændres i journalen
udmærket kunne håndtere at det er det generiske præparat der skal doseres derfor er min holdning
ved at bruge det generiske navn
at det handler om at minimere antallet af fejl
ikke være nogen diskussion om hvis man kigger i den vejledning
at al den medicin som patienten får skal skrives på en medicinliste
måtte have købt af håndkøbsmedicin eller hvad
på anden måde man stiller faktisk en opgave som er fuldstændig umulig at løse så så derfor vil jeg egentlig gerne
tage initiativ til generelt at få rettet den her vejledning få den justeret op
og bliver brugbar i forhold til netop at hindre fejlmedicinering
i kommunerne kan få nogle forhold der er til at arbejde med
er der nogle krav i den her vejledning som man af gode grunde ikke kan leve op til samtidig med at hvis man
at man nok i dag ikke lever op til de her krav vil
heller ikke forvente og så se hurtigst muligt at få rettet vejledningen til
magnet på både stofmisbrugere og forhandlere af stoffer
fat i stofferne og at rummene derfor heller ikke vil mindske stofmisbruget eller den dertil relaterede kriminalitet
familier der siger at nu må vi endelig lave det her
narkomanerne gående i deres egen baghave
en mistanke om at et af formålene måske det primære formål
have et sted hvor vi kan sende dem hen så vi ikke behøver at se
det primære må være at tage alle de tiltag vi
der kører forsøg med
er en del historier om kommuner som
sparehensyn ikke er specielt fremmelige i forhold til at
et godt tilbud om at komme ud af misbruget
før vi kan være nødt til at gøre
synes jeg ikke ministeren forholder sig til det problem
autoriseret sted
jeg ved ikke om ministeren vil have at politiet skal stå og holde øje med
kriminalitet som er forbundet med det her
i forbindelse med lægeordineret
de rigtig positive historier om at det der sker
misbrugerne kommer ud
kriminalitet og faktisk får skabt sig et liv og får en ordentlig måde at leve på kan man sige
over at man ikke først og fremmest understøtter de andre tiltag som
at man kræver af kommunerne at de har nogle meget bedre
man tager ikke hånd om den handel der alligevel vil være med stoffer
det betyder jo også at man måske ikke
kontrollere hvad de kommer med om politiet skal
ved jeg ikke men jeg tænker at den holdning der ligger
så accepterer vi faktisk stofmisbrug vi accepterer at der nødvendigvis må foregå en handel
det her misbrug i stedet for at gå ind og
det her går ind og gør en meget markant indsats