syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
af ledighed jeg tror at der er rigtig mange mennesker i det her land som gerne vil vide hvad de forskellige partier vil med dagpengesystemet
stemme på hvis man ønsker at der igen skal komme større tryghed mere fair vilkår for
der rammes af ledighed jeg har hørt statsministeren sige at statsministeren ønsker et dagpengesystem hvor færre mister dagpengeretten og det synes jeg jo er godt
dagpengesystem ud hvordan indfrier man det mål jeg synes at både regeringen statsministeren og socialdemokraterne skylder
problemer og derfor er der også behov for nogle permanente svar og de kom altså ikke fru statsminister nu her jeg vil så gerne vide
at dagpengesystemet skal se ud jeg synes
det skal være lettere at genoptjene retten til dagpenge
kunne forbedre dagpengesystemet hvad er
hvis nu socialdemokraterne får mandatet til at fortsætte som statsministerparti efter valget hvad er
og i mere end tre år har vi vidst at vi står med et kæmpemæssigt dagpengeproblem jeg synes
at en eller anden kommission behøver at sidde og overveje altså
siger nedsat en kommission og så skal den kommission komme med et bud på et dagpengesystem hvor færre falder ud og der er mere tryghed men jeg går ud fra
kan bekræfte at man har sagt til den kommission
thulesen dahl og herre lars løkke fandt på hvis man gør det hvordan er
at statsministeren forestiller sig at kommissionen skal komme frem til noget der kan løse problemerne altså hvis man siger at de nedskæringer som højrefløjen lavede skal fastholdes jeg vil gerne bede statsministeren om at genoverveje om
ikke ville være mest fair over for vælgerne om det ikke ville være mest demokratisk at lægge åbent frem hvad socialdemokratiets holdning til dagpengesystemet er
noget så grundlæggende som retten til at leve sammen med deres forældre
det er frygteligt det er forfærdeligt krig splitter familier ad men hvorfor skal vi dog hvorfor skal danmark
går ud på at man ikke så hurtigt som man overhovedet kan sørger for at børn og ægtefæller bringes i sikkerhed hos deres far deres forældre deres mand her i danmark nej man skal sidde et år ofte vil det
i syrien og vente
at det handler om at give et pusterum til kommunerne
fuldstændig at det er en stor opgave for kommunerne at tage imod flygtninge mange kommer fra en kultur der er meget anderledes end den danske nogle har meget voldsomme krigstraumer i bagagen
at der går en år før børnene før ægtefællen kan komme i sikkerhed
der tyder på at der bliver fred og fordragelighed i syrien inden for
komme hertil men først efter en år lad os håbe der ikke er sket noget med de børn eller de enlige kvinder der efterlades i mellemtiden
hvis man placerer en flygtning i danmark og siger det er så farligt for dig du er i fare dit liv er i fare du får lov til at få beskyttelse her i danmark
på at du får dine nærmeste i sikkerhed
blive en del af et nyt samfund hvis man
i tvivl om om ens børn bliver slået ihjel det kan man da
hos deres forældre her
alle sammen siger at krig splitter familier ad
der bliver nikket kan jeg se det er korrekt
er det der sker med det her lovforslag
er lavet en tillægsbetænkning hvor et flertal
repræsentanten fra færøerne er jo herre edmund joensen
handler om familiesammenføring
hvis man vil være sikker på
i justitsministeriet blev der overført rigtig mange ressourcer til sagsbehandlingen i indfødsretskontoret og på det seneste er det også for alvor lykkedes at få sagsbehandlingstiden
jeg gerne anerkende den store indsats som jeg faktisk mener at regeringen har gjort
samtidig med at man sørger for at kvaliteten af behandlingen er i orden hvis man sådan kigger nærmere på sagsgangen i indfødsretskontoret og det havde udvalget faktisk lejlighed til forleden da
så viser det sig at en stor del af sagsbehandlingstiden faktisk går med at indhente
eller har ikke helt styr på det
levere alle de oplysninger som indfødsretskontoret skal bruge for
afgøre om ansøgeren kan optages på et lovforslag om indfødsretsmeddelelse eller ej eller om man eventuelt skal have sagen forelagt
hvis alle de her oplysninger ligesom forelå fra sagsbehandlingens start i alle sager så ville processen kunne overstås væsentlig hurtigere derfor er vi i enhedslisten også som udgangspunkt rigtig positive over for den her digitale
hvis ikke alle rubrikker udfyldt forhåbentlig kan det sætte
op og det vil jo altså være til gavn for den enkelte ansøger
det er vigtigt for os at der er en ordentlig ventil eller tilstrækkelig med mulighed for at at få en
for de ansøgere som ikke magter at bruge den digitale procedure som fru karen klint
ofte at gøre med nogle ansøgere
indtryk får man også fordi der i overskriften til det her lovforslag tales om obligatorisk digital selvbetjening så derfor vil vi under udvalgsarbejdet ligesom interessere os for
og vores endelige stillingtagen til lovforslaget
vil afhænge af de svar vi får på på de spørgsmål eller eller i forbindelse med den problemstilling men altså som sagt er
til digital ansøgningsprocedure som udgangspunkt positivt det vil også betyde som jeg kan
synes er et stort problem at at man gør det overflødigt for ansøgeren at komme til samtale ved det lokale politi
det synes jeg sådan set er rigtig positivt altså at man kobler politiet af
ansøgeren fortsat skal kunne afhøres i gåseøjne af politiet
sige er efter vores mening noget der hører hjemme i straffesager vi er på det her punkt
vurderingen af ansøgeres sproglige evner
en typisk politiopgave vi så gerne at politiet kom helt ud
så man ligesom gennemførte en konsekvent omstilling af sagsbehandlingen til civile ikkepolitimæssige myndigheder men som sagt
der vil være til gavn for den enkelte ansøger det forhåbentlig betyde kortere sagsbehandlingstid vi har altså nogle
spørgsmål til muligheden for at få dispensation
ikke nytte noget hvis der er personer som ikke er i stand til at udfylde
forhindres eller i høj grad får besværliggjort muligheden for
er steget mens den her regering har været ved magten så
at fortælle at en af hovedårsagerne til at flere mennesker er kommet på kontanthjælp
faldet ud af det dagpengesystem som herre lars løkke rasmussen
vigtige ting i de her dage og jeg vil bruge spørgetiden på to forskellige temaer det første jeg vil spørge til er de konflikter som lige nu foregår i flybranchen vi oplever jo desværre
meget ubehagelig og
som sådan gennem forskellige manøvrer pres og trusler forsøger at gøre op med ordentlige løn og arbejdsvilkår for ansatte i branchen og som forsøger at gøre op med ansattes ret til forhandling af aftaler og jeg synes jo nok det værste eksempel er
som vil etablere sig i danmark men som nægter at acceptere de regler og overenskomster som vi har her i landet
og som lønmodtagerne i danmark jo har kæmpet i generationer for at opnå lige nu er det så norwegian som skaber problemer og utryghed fordi selskabet gennem nogle manøvrer med nye datterselskaber vil
det har så presset piloterne til at strejke med det resultat at en masse kunder herunder danskere er ramt derudover bruger selskaberne så
til at flyve en række af de ruter
lønmodtagernes vilkår vilkår de forsøg der
på at presse løn og arbejdsvilkår ned er dybt usympatiske
set også at selskabets brug af skruebrækkere i forhold til at udføre konfliktramt arbejde
den svenske socialdemokratiske statsminister stefan
i fagbevægelsen forleden meget klart sagde
skruebrækkere for ussel jeg vil gerne høre om statsministeren er enig med sin svenske kollega og partifælle og også vil tage
på et mere klart svar i forhold til de her ekstremt aggressive internationale flyselskabers angreb på lønmodtagernes rettigheder
kollega men jeg vil skifte spor jeg vil spørge
terrorpakke fordi den vil lade forsvarets efterretningstjeneste aflytte danskere i udlandet uden at indgrebet skal godkendes af en uafhængig domstol den her kritik er kommet
fra en række ledende juridiske eksperter som jo altså siger at det her simpelt
tilbagevirkende kraft mit spørgsmål er gør det slet ikke indtryk på statsministeren at de fremmeste juridiske eksperter har kritiseret regeringens forslag voldsomt
politiet lave indgreb over for borgere uden at man får en dommer ind over oven i købet har man mulighed for at gøre det med tilbagevirkende kraft
ikke korrekt at det er tilfældet statsministeren har så afvist over
for min kollega fru pernille skipper at svare i folketinget på om statsministeren fastholder den her oplysning eller om statsministeren erkender at hun lige fik strammet skruen det synes jeg egentlig er mærkeligt og derfor vil jeg gerne spørge
grave virkelig dybt dernede og så rode rundt og så er det super spændende hvad der kommer op for
hvad deres politik går ud på man kan sige at hvis nogen skulle være i tvivl om hvorvidt anders fogh
kontraktpolitik er død så skal man bare forsøge at forstå hvad fru inger støjberg siger når hun forsøger at forklare hvad venstres kontanthjælpsloft går ud på
har igennem en årrække set at normeringen i vores institutioner er blevet dårligere
blevet færre og færre voksne til at tage sig af vores børn i en rundspørge som dr lavede svarede otte ud af ti pædagoger
en helt almindelig dag var alene med en børnegruppe på gennemsnitlig fjorten børn og forældrene og deres organisationer har jo længe forsøgt at råbe op
råbe vagt i gevær omkring det her og det har personalet i institutionerne sådan set også gjort i politiken forleden så
vi så flere fremtrædende børneeksperter
faktisk truer børns trivsel og og børns udvikling jeg synes jo er et problem vi bliver nødt til at løse
få måneder før sidste folketingsvalg var
socialdemokraterne tilhængere af minimumsnormeringer og det samme gjaldt i øvrigt de radikale og sf og jeg vil gerne læse op hvad vi sammen skrev
i en beretning til lovforslaget om minimumsnormeringer vi skrev og jeg citerer der er set nogle grelle eksempler fra virkeligheden på
når der ikke er nogen regler for minimumsnormeringer og så fortsatte vi derfor er der behov for at fastsætte en minimumsnormering for dagtilbud ligesom vi har klassekvotienter for folkeskolen sådan at vi sikrer
der er sket det at vi har afsat flere penge
men egentlig vil jeg slutte af med at sige at
vi ikke gør det med det samme vi har afsat mange penge men den nye melding fra
imod at indføre minimumsnormeringer i daginstitutionerne så skal vi bare overtale
på næste tirsdag vi forventer nogle meget klare svar på de spørgsmål der bliver rejst jeg synes det er
meget alvorligt at der bliver rejst spørgsmål ved om man har ikke bare tilbageholdt information for folketinget
ikke er medejer af goldman sachs
det som mange andre end jeg sikkert også så i søndags nemlig en og tyve søndags program om vilkårene på vores plejecentre
ikke får den omsorg og den hjælp de har behov for fordi der er blevet skåret
det er særlig om natten der er problemer med bemandingen og så kan man sige at om natten sover folk vel
de meget tit bytter rundt på dag og nat
rigtigt at vi i danmark i et samfund som som det danske som er så rigt
kan finde ud af at behandle ældre mennesker som jo for langt de flestes vedkommende har arbejdet hele deres liv og betalt deres
ved tanken om at herre lars løkke rasmussen skulle gå hen og
han vil indføre nulvækst der
ikke nogen tvivl om at det vil få voldsomme konsekvenser ikke mindst på ældreområdet og
kristian thulesen dahl og dansk folkeparti som ellers
en regeringsleder som målrettet eller helt åbent siger at man vil lave nulvækst med de voldsomme konsekvenser det vil få for vores ældre
hvis der opstår en akut situation skal der være en anden
vi ganske rigtigt har sørget for at der er blevet givet nogle flere penge
alligevel blevet mindre personale på vores plejecentre
nogen tvivl om at penge betyder rigtig rigtig meget
jeg synes det er klogt at vi har sikret vores
sidde otte og tyve elever i klasserne
der kommer til at sidde så mange børn i klasserne at de ikke får en undervisning der er god nok
det er på tide efter at vi har set hvordan udviklingen er gået de sidste mange år at sige
sikre vores ældre nogle grundlæggende rettigheder
når statsministeren ser noget som det her
behov der er for pengene
den borgernære velfærd ikke mindst
vores ældre på plejehjemmene jeg tænker da selv og jeg tror er mange der har det som mig hvorfor pokker skulle jeg have en skattelettelse når jeg kan se hvor meget der er brug for ekstra hænder på plejehjemmene
for op til tres ældre hvoraf mange er ramt af demens som er
kender mennesker som som lider af den
sygdom ved men jeg kan mærke at
få et svar på det andet spørgsmål jeg stillede når når vi hører de her historier tænker statsministeren så ikke
klogt at bruge penge på at
behov der er for ressourcer blandt andet hos vores ældre eller vores børn men altså
om statsministeren i den næste
den her regering genvinder magten vil arbejde på at der kommer mere personale på det her område
ældreområdet altså vil man fortælle og vil man love at
vi skal selvfølgelig have nogle forhold som er sammenlignelige med det der er derude nu må vi se hvad kommissionen kommer med men min indgangsvinkel til det er at vi skal ligne resten af befolkningen når det kommer til pension citat slut
vil gerne høre om det er sådan at socialdemokraterne kun stemmer for den her kommissions anbefalinger hvis kommissionen sørger for at pensionsalderen bliver den samme
og en række andre synes venstre at det er rimeligt jeg tænker at det da er noget mærkeligt noget at man både får løn som folketingsmedlem og man sidder i folketinget
så ved jeg godt at venstre vil svare sådan noget med at det er der en kommission der ser på men det er lidt for let er det ikke det
trække sig tilbage fra arbejdsmarkedet tidligere end alle andre mennesker i danmark det burde være muligt at svare på så simpelt et spørgsmål jeg hører hele tiden fra venstre at det skal kunne betale sig at arbejde jeg er enig det skal kunne betale sig at arbejde
som tres årig er det hensigtsmæssigt alle de der principper i har gælder de kun for de mennesker som ikke er inde på christiansborg altså resten af danmark
stemme for kommissionens anbefalinger
har indgået en aftale om at man vil stemme for det den her kommission kommer frem til uanset hvad den kommer frem til
altså hvorfor kan sf ikke have en holdning til de her spørgsmål jeg tænker at det er forholdsvis simple politiske spørgsmål som man kan forvente at partier
meget meget restriktivt i regeringsgrundlaget fra to tusind og elleve skrev regeringen at man ville
gennemføre en gennemgang af reglerne om humanitært ophold og det her lovforslag er et resultat af den gennemgang som regeringen
afsluttede for ganske kort tid siden jeg synes sådan set at der er brug for et langt mere vidtgående opgør med den i mine øjne alt alt alt for stramme praksis der er omkring humanitært ophold
den forbindelse er det vigtigste jo nok
den regel fra to tusind og ti som fastslår at man kan give afslag på humanitært ophold hvis den medicin som en ansøger har brug for er tilgængelig et eller andet sted i hjemlandet om det så er praktisk muligt for ansøgeren at få medicinen
er efter den her regel fra to tusind og ti fuldstændig underordnet bare den formelt er tilgængelig
helt skørt og den urimelighed gør lovforslaget jo altså ikke op med tværtimod
sig fast på at man på næsten alle områder fortsætter den meget meget stramme praksis da regeringen lancerede det her forslag i i slutningen af marts hed det
i en overskrift i politiken syge forældre skal lettere have humanitært ophold
så læser artiklen i politiken lidt nøjere og ikke mindst når man læser selve lovforslaget
betydning for et meget meget lille antal personer
sige det er et miniskridt i den rigtige retning
afgørende nye ved det her lovforslag er at sagsbehandlingen flyttes fra
til udlændingestyrelsen med klageadgang til flygtningenævnet og det synes jeg
set der kan være nogle gode argumenter for medarbejderne i udlændingestyrelsen er måske fagligt mere kompetente til at behandle ansøgninger om
humanitært ophold end embedsmænd i justitsministeriets departement der kan også
at det er de samme myndigheder som behandler asylsagerne der også behandler
og alt andet lige kan man sige at det gavner retssikkerheden at man indfører
men når vi nu taler om retssikkerhed
synes jeg det er værd at hæfte sig ved at det som udgangspunkt er flygtningenævnets formand der alene afgør sagerne at det som udgangspunkt alene skal ske på et skriftligt grundlag at der som udgangspunkt ikke er mulighed for at få
at en klage til flygtningenævnet får opsættende virkning
dramatisk forbedring af retssikkerheden der er tale om et særligt problem som blandt andet institut for menneskerettigheder
endelige det fremgår af lovforslaget at også flygtningenævnets afgørelser i de her humanitære sager
det kan justitsministeriets afgørelser af sager om humanitært ophold i dag også selv om den
mulighed bliver brugt meget meget sjældent at flygtningenævnets afgørelser
begrunder tilhængere af den ordning med at flygtningenævnets afgørelser typisk bygger på troværdighedsvurderinger som ikke sådan egner sig til at blive prøvet ved en domstol efter flygtningenævnets afgørelse
netop ikke tilfældet når der er tale om humanitære sager her kan for eksempel spørgsmålet om hvorvidt et medicinsk præparat er tilgængeligt i en
det som er afgørende for enhedslisten er at retssikkerheden ikke skal forringes og at adgangen til humanitær opholdstilladelse ikke bliver endnu mere snæver i kraft af den her lovændring og vi har faktisk ikke gjort vores
til lovforslaget endeligt op vi opfordrer regeringen til at tænke over de spørgsmål der er blevet rejst i høringssvarene blandt andet fra institut for menneskerettigheder og
jeg vil også stille nogle skriftlige spørgsmål blandt andet
på forsiden af politiken eller i godmorgen danmark eller
derfor synes jeg der kan være noget fornuft i at lægge det over i flygtningenævnet hvor man må gå ud fra at de så tager udgangspunkt i de retningslinjer der er for hvornår der tildeles humanitært ophold for
det ved herre søren pind selvfølgelig godt altså det er jo ikke bare sådan at justitsministeren ud af det blå finder
hvornår der gives humanitært ophold
det kunne være fordelen ved at lægge det over i flygtningenævnet frem for
hen at ændre loven altså man gav ikke bare im mulighed for at blive man
er ikke en god situation det er ikke i orden at hun skal smides ud så nu ændrer vi loven
at andre som er i samme situation heller ikke skal smides ud det synes jeg
jeg tror alle kan se hvor stor en opgave for eksempel et land som italien står med lige nu der mener jeg godt vi kunne løfte i fællesskab
af muligheden for at politi og efterretningstjeneste får adgang til de her fingeraftryk selv om der er tale om mennesker som jo ikke har gjort noget kriminelt eller er mistænkt for noget de har
heller ikke sådan registreret med fingeraftryk medmindre vi har været mistænkt
en øget øget beføjelse til politiet så derfor kan
valgperiode men med de oplysninger vi har nu
absolut intet der tyder på at statsministeren eller andre i regeringen bevidst har videregivet informationer som var forkerte
anders foghs løgne om masseødelæggelsesvåben der var søren gades løgne om fanger i irak jeg kan love for at enhedslisten slår til når den slags sker men som sagt
intet der tyder på
er videregivet informationer som er forkerte
faktisk at den her sag er så alvorlig at jeg finder det dybt uklædeligt af højrefløjen at køre fnadder på det
andet jeg vil spørge til herre kristian thulesen dahls dagpengekatastrofe
dagpengesystemet må ikke blive dyrere vi
det sagde statsministeren den første maj inde i fælledparken foran
rigtig nok man kan ikke bruge penge mange gange så gik der et par dage
sig at statsministeren alligevel ikke havde de penge statsministeren havde fordi statsministeren
fundet et par hundrede millioner ekstra
skatterabatter til nogle store virksomheder
selv om der ifølge statsministerens egne beregninger stort set ikke kommer arbejdspladser ud af det jeg vil gerne spørge statsministeren
et rundt og rungende nul
selskabsskattelettelser eller topskattelettelser eller nu nye rabatter
også tale om permanente penge den prioritering kan jeg ganske enkelt ikke forstå
man kan finde milliarder af kroner når der skal deles ud til folk der har i forvejen og
til at løse dagpengeproblemet før sidste valg sagde
socialdemokraterne at den nedskæring på omkring to
som herre lars løkke rasmussen og kristian thulesen dahl gennemførte ville blive annulleret krone for krone blev der sagt
fru statsminister og tror statsministeren virkelig at man kan løse kristian thulesen dahls dagpengekatastrofe
men statsministeren siger jo at man vil bruge nul kroner på
de var midlertidige fremadrettet til at løse det permanente problem vil man bruge nul kroner
og selskabskattelettelser de er permanente finansministeriets egne tal viser at
den seneste udvikling er jo at folketingets præsidium
folketinget skal ikke behandles som børn der ikke kan forelægges fortroligt materiale citat slut jeg er fuldstændig enig
præsidiet entydigt er kommet med en kritik præsidiet
et flertal i folketinget og jeg forventer naturligvis også at finansministeren følger de
det faktum at vores sundhedspersonale hvert eneste år bliver sat til at løbe stærkere
både sundhedspersonalet og patienterne er begyndt at råbe vagt i gevær de siger at
nytte noget at de hele tiden skal operere flere og flere at sygeplejerskerne skal
tage sig af flere og flere patienter hvad mener statsministeren
at vi hvert eneste år beder vores sundhedspersonale vores sygeplejersker vores læger vores sosuer osv om at løbe
stærkere er der ikke en grænse for hvor meget man kan effektivisere
som jeg at man de sidste mange år når man har forhandlet om økonomi med regionerne der jo står for sygehusene har krævet at der skulle løbes to procent hurtigere på sygehusene hvert eneste år altså
en produktivitetsstigning
har fået tildelt en sur smiley af arbejdstilsynet på grund af dårligt psykisk arbejdsmiljø i nordjylland har arbejdstilsynet givet syv og tredive påbud for dårligt psykisk
af sygeplejerskerne mener ifølge en ny undersøgelse at arbejdspresset går ud over patientsikkerheden altså arbejdspresset går ud over patientsikkerheden
at vores sundhedspersonale skal løbe stærkere eller vil man sige
en grænse for hvor meget vi kan kræve at sundhedspersonalet
langt de fleste statsløse er født
fns konvention af nitten en og tres om begrænsning af statsløshed er desværre fortsat
den er sørgeligt relevant fordi der fortsat er rigtig mange mennesker uhyggeligt mange mennesker i verden som fødes uden
i enhedslisten ønsker vi at både danmark og alle andre lande gør alt hvad vi overhovedet kan for at begrænse det her fænomen vi synes jo målet må være at alle mennesker fødes med et statsborgerskab og at ingen ender i en situation hvor de intet sted
derfor bakker vi selvfølgelig også op om statsløsekonventionen den giver jo statsløse der er født og opvokset i danmark mulighed for at få dansk statsborgerskab på vilkår som er mere lempelige end
vi gør hvad vi kan for at de mennesker som er født i danmark og har levet hele deres liv her
mistænkes for at være til fare for statens sikkerhed bliver systematisk fjernet fra lovforslagene om indfødsrets meddelelse
det store flertal af indfødsretsudvalgets medlemmer stemmer hver gang for at fjerne dem og det gør de vel at mærke i blinde de kender ikke indholdet eller styrken af den mistanke som
indstiller i blind tillid til at det er det rigtige at gøre enhedslisten har i årevis kritiseret den praksis vi mener ikke at den hører hjemme i et retssamfund ifølge grundlovens § fire og fyrre
beslutningsforslaget med den overskrift som jeg altså synes er lidt
fns flygtningehøjkommissariat unhcr og
efter enhedslistens opfattelse sådan set burde gælde
der er så uheldige at være født statsløse jeg synes det er problematisk at at pet
fordi de har nogen under mistanke kan sige den her person
finder det problematisk at en person får dansk pas må pet sørge for at få
tiltalt ved en domstol så domstolen kan tage stilling til om den her person er skyldig eller ej en mistanke på et hemmeligt grundlag
set godt tilfredse med den retssikkerhed som konventionen
det er dybt sørgeligt at verden står i den situation
den nuværende regering skylden for
sige at df
imod islamistisk ekstremisme og det kan
ekstremisme er kvindefjendsk og antidemokratisk og alt det modsatte af
står for men men tænk at dansk folkepartis svar til de mennesker som flygter fra islamistisk ekstremisme er
man fra dansk folkepartis side holder den ene tale efter den anden om hvor meget man vender sig imod den islamistiske ekstremisme
om forslaget vil jeg sige at enhedslisten
ikke kan støtte dansk folkepartis forslag der stilles i dag
en lang række krav til udlændinge som ønsker at få deres ægtefælle
børn familiesammenført til danmark blandt de krav er altså at man skal
familiesammenføring er for rigide heldigvis er der en undtagelse for flygtninge heldigvis skal de ikke leve op til kravet om permanent
flygtninge har ikke valgt at forlade deres land frivilligt
flygtet de er tvunget til at forlade deres hjem på grund af krig på grund af forfølgelse på grund af undertrykkelse de danske myndigheder har så anerkendt de her menneskers beskyttelsesbehov og sagt
i dag ikke alene er flygtningefjendsk
oplever seksuelle overgreb nogle bliver solgt til
menneskehandlere og så videre så det er ikke underligt at mange sender far i forvejen dansk folkeparti vil så fratage de her mennesker retten til at få deres børn deres kone i sikkerhed bagefter som sagt
det er et kvindefjendsk forslag og jeg synes det er et børnefjendsk forslag ligesom jeg i øvrigt mener at regeringens seneste lovforslag
fratager ægtefæller og børn retten til at komme i sikkerhed til at blive forenet
ikke nogen tvivl om at det dansk folkeparti
har fremsat er meget meget værre så nej enhedslisten stemmer ikke for dansk folkepartis
tilgang til det dybt
har ikke siden anden verdenskrig har så mange mennesker været tvunget på flugt
vi besøgte en af de flygtningelejre
lande i verden der ikke tager imod flygtninge det er fuldstændig korrekt nogle af dem er ikke i stand til at tage opgaven på sig
og ja der skal vi da i den grad gennem fn og eu og alt hvad der ellers findes forsøge at få disse lande til at tage ansvaret på sig men det bliver en børnehaveargumentation herre martin henriksen hvis man siger hvis de andre ikke gider så gider vi heller
ser hvor mange anstrengelser dansk folkeparti gør sig for at finde på måder at genere de mennesker som flygter
da vi behandlede det foregående punkt på på dagsordenen nemlig forslaget om at stille krav om permanent ophold før flygtningen kan få familiesammenføring
spadserer lige ud på arbejdsmarkedet og får et velbetalt job hvis vi vedtog dansk folkepartis forslag
betyde at mange flygtninge skulle spare op i meget lang tid for at få råd til at være sammen med deres ægtefælle og børn og igen
være at flere kvinder og flere børn måtte vente længere på at komme i sikkerhed i danmark og
blive genforenet med den far som typisk er flygtet i forvejen i håb om at kunne få skabt sikkerhed for sig selv
det nuværende asylsystem for ligesom at være til fordel for de velhavende flygtninge som har råd til at betale for for menneskesmuglere
det er såmænd også rigtig nok at der er alle mulige uretfærdigheder i asylsystemet kan man sige jeg ved ikke hvordan man løser problemerne men de er der
vil om noget være til skade for de flygtninge
har skullet spare sammen og sætte sig selv i gæld for at få råd til at
det samme vil gøre sig gældende hvis de så ønsker at få familien hertil jeg synes kun det er rimeligt at vi som en del af vores forpligtigelse til at beskytte flygtningene sikre en vellykket integration i det danske samfund sørger for at børnene
der bliver talt ufattelig meget om integration men nogen gange
hule ord fra dansk folkeparti jeg tvivler på at man egentlig er interesseret i integration når det kommer til stykket for jeg synes da det siger sig selv
ikke kan få børnene til danmark så skaber man
henriksen selv kan forestille sig hvor hæsligt det må være
kommet i sikkerhed og have håbet og troet og ønsket
råd til en billet og så videre
rigtig dårligt udgangspunkt for integration herre martin henriksen jeg tror at
er desperat angste for deres børn
en uddannelse end mennesker der ved
i danmark hvis vi ser på effekterne fra starthjælpen
minder rigtig meget om den ydelse man nu genindfører
afskrækkende effekt altså ikke nogen der kan dokumenteres
faldt det også i danmark til gengæld
anden effekt som var meget dokumenterbar nemlig fattigdom blandt de mennesker som blev ramt af starthjælpen
ordfører til at tro at den her lave ydelse vil få nogen som helst betydning for antallet af flygtninge der kommer
af det dansk folkeparti nu har tænkt sig at indføre så
dokumenteret at det ingen effekt har
har været ude at rejse i en periode
afskrækkende effekt altså at færre flygtninge vil søge beskyttelse her i danmark og dels mener de at den vil få flere flygtninge i arbejde
pinligt at regeringen
og højrefløjen reagerer på det faktum at vi ikke siden anden verdenskrig har oplevet
hen at skræmme dem væk for det andet
absolut ingen dokumentation for at den der skræmmekampagne virker i nullerne indførte vko
alligevel fulgte antallet af flygtninge der kom til danmark udviklingen i resten
når antallet af flygtninge steg i europa steg det også i danmark og når antallet af flygtninge
og studerer reglerne for børnepenge og kontanthjælp og folkepension før de sætter sig ned i en faldefærdig båd
middelhavet vel vidende at der er stor risiko for at drukne for at miste
nemlig at de her lave ydelser vil få flere flygtninge i arbejde rockwool fonden har undersøgt konsekvenserne af starthjælpen tilbage i to tusind og ni og
kom frem til at at omkring ni procent flere kom i arbejde
ikke mindst børnene blev ramt rockwool fonden skriver
at der er udtalte sociale problemer blandt de berørte personer hvis levevilkår præges af relativ og for nogles vedkommende absolut fattigdom når skat og husleje er betalt står modtagere af starthjælp uanset deres familiemæssige situation
som gør det helt umuligt at betale udgifterne i et dansk
problemer som følge af fattigdommen regeringen siger at formålet er integration det dummeste man kan gøre hvis man gerne vil integration er at isolere mennesker i fattigdom det er det man gør med det her lovforslag
vinterstøvler og på mad og på husleje og på varme og på medicin og på
tværtimod det skaber større problemer
det samme som su den sammenligning giver simpelt hen ikke mening hvis man er på
har man mulighed for at få adgang til et studielån man har mulighed for at arbejde ved siden af man har adgang til billigere kollegieboliger
den kollektive transport og så videre og så videre
su giver ingen mening et andet element i lovforslaget her er at man skal belønnes hvis man består danskprøve to
så får man altså de her fem hundrede kroner
set enig i at det er fantastisk vigtigt at lære det danske sprog så hurtigt som overhovedet muligt det er fuldstændig afgørende for integrationen
ved vi jo godt alle sammen at rigtig mange flygtninge kommer med voldsomme traumer
end de som kommer med uddannelse
ikke som flygtning gå hen til et dansk sprogcenter og sige jeg vil gerne ind på dansk niveau
og hvis man bliver placeret på dansk
fem hundrede kroner mere om måneden reelt ikke være en mulighed som sagt
jeg synes sådan set i øvrigt også at det er urimeligt at
man har førstebehandlingen før man har haft en
mulighed for at arbejde
skal gøres mere derfor forstår jeg heller ikke hvorfor det konservative folkeparti går ind for at skære på udviklingsbistanden
går blandt andet til lige præcis det som herre
nemlig til at hjælpe flygtninge som
at hjælpe flygtninge som er i nærområderne for eksempel jordan hvordan hænger det sammen herre naser khader hvordan hænger det sammen at ordføreren på den ene side står og siger vi skal gøre mere i nærområderne og på den anden side siger vi skal skære
beskæftigelseseffekten er meget lille ni procent men det
hvad får ministeren til at tro at det skulle
på folketingets talerstol og kritiserer er det korrekt forstået det man ved
så håber man at man i en kommende finanslovsforhandling kan lave en aftale om en grønnere ordning men man ved det ikke vi får se siger
hvilket særlig får konsekvenser for børnene
vko havde flertallet i danmark var klokkeklar flere børn voksede op i fattigdom i danmark mener ordføreren at det er en god måde
i en situation hvor økonomien er så stram
stort set ikke har overskud til andet end lige at få betalt huslejen og få mad på bordet hvis
altså er så heldige er det godt for integrationen eller
man forhindrer integration
argument for at børn af flygtninge som bor her i danmark ganske lovligt
fratages børnepengene
undskyld mig ordføreren bekræftede det oven i købet prisen på mad
for os at se absolut ingen tvivl om at konsekvensen vil være at flere børn i danmark kommer til at vokse op
familier hvor der er mange børn ikke mindst i de familier hvor der er en enlig forsørger vil konsekvenserne være voldsomme
huslejen og prisen på bleer prisen på alle de ting der skal til for at leve præcis den samme for flygtninge
det første at hvis man nu gør livet sværere i danmark for flygtninge
lad mig tage det der med at man forsøger at skræmme folk væk først man har jo
at den måde højrefløjen i danmark den måde venstre vælger at reagere er ved at sige hvordan kan vi på alle mulige tænkelige måder forsøge at sørge for at flygtningene ikke kommer til danmark
at svare på det faktum at vi ikke siden anden verdenskrig har set så mange mennesker på flugt
så skal de her forældre nok komme i arbejde jeg kan forstå at venstres ordfører mener
at de har problemer med at betale husleje at det der med at deltage i fritidsaktiviteter for børnene ikke længere er en mulighed der sker det at mennesker bliver isolerede der sker det at de sociale problemer vokser
hvis det vi gerne vil er god integration
for det modsatte nemlig at fattigdommen vokser hvilket modvirker
udgifterne i et dansk standardbudget også selvom budgettet som i notatet tager udgangspunkt i priser i discountbutikker
at det her ikke har nogen betydning for
hvor mange flygtninge der kommer til danmark vi ved at det har minimal betydning
hvor mange der kommer i arbejde og vi ved at det skaber massive fattigdomsproblemer
bare sige hvorfor søren laver man en lov der ikke virker hvorfor søren laver man en lov som betyder at
sociale problemer vel vidende
ordførers argumentation om
end børn af danskere
som har flygtningebaggrund og som lever her i danmark præcis de samme som udgifterne er for os der er født
familie her i danmark som har flygtningebaggrund som for en familie
er født og opvokset her i landet med andre ord
børn af flygtninge som
vokser op her i danmark stilles økonomisk ringere
argumentet fra venstres ordfører var at
er mange penge hvis man ser på hvad de kommer fra kan ministeren bekræfte over for mig at det er ret ligegyldigt for et barn af en flygtning der bor her i danmark hvad
mad og bleer er i syrien eftersom det er her i danmark huslejen
at det jo er mange penge hvis man ser på hvad de kommer fra
så spurgte ministeren om var er ministeren ikke enig med mig i at det er fløjtende ligegyldigt at tusind kroner kan bruges på mere i syrien end
hvad de kan i danmark eftersom de her familier jo bor i danmark altså omkostningsniveauet i syrien er sådan set ikke relevant for et barn
opholdsgrundlag her i danmark det afgørende forskel og derfor giver det der med harmonisering ikke mening det går
for alle de her forringelser af flygtninges
de her mennesker i arbejde
er begrundelsen her tilsyneladende ikke
det gennemgående argument hele dagen har været vi sætter ydelserne ned
i arbejde men jeg går ud fra at venstre ikke mener at de her folkepensionister
er ældre mennesker skal motiveres til at arbejde det er ikke derfor man sætter dem
andet land i en årrække og så flygtninge som har været tvunget på flugt
for at optjene en fuld folkepension det er det ene
det gennemgående argument hele dagen har været at mennesker skal ned i ydelse fordi de skal motiveres til at arbejde
mennesker ikke motiveres til at
de høringssvar man indhenter og det høringsnotat som jeg går ud fra at regeringen udarbejder
set usagligt at vi står og har den her førstebehandling i dag uden at man har haft en høring
det har vi fra dansk side anerkendt vi har
retskrav på en folkepension
flygtninge og flygtninge som først bliver folkepensionister efter den første januar to tusind og en og tyve
stå med hatten i hånden og søge om et trangsbestemt personligt tillæg
der til forskel på at man har retskrav på
at søge om et individuelt personligt tillæg hvor man skal redegøre for alle sine indtægter og udgifter regeringen vurderer selv at der frem til to tusind og en og tyve kun vil være små besparelser at hente på at gennemføre det her forslag det
to tusind og en og tyve til to tusind og fem og tredive at de
jeg synes der er god grund til at tvivle på
bliver så store som man lægger op til dels fordi de trangsbestemte løbende personlige tillæg til
brøkpensionen og den større boligydelse sandsynligvis i en del tilfælde vil svare
dels fordi alle de her ydelser som nu skal søges og tildeles på baggrund af individuelle konkrete vurderinger naturligvis vil medføre et voldsomt bureaukrati ude i kommunerne
man har brugt en hel valgkamp på at snakke om skulle fjernes
i hovedet på på kommunerne jeg synes i virkeligheden at
sin sag at man på den ene side siger at den her lave folkepension og den kan folk sagtens leve af
altså hvad står så tilbage det der står tilbage er at man godt at folk ikke kan leve af det
resultatet er mere bureaukrati til kommunerne socialrådgivere dygtige medarbejdere som kunne bruge deres tid på meget mere fornuftige ting
resultatet er at man generer nogle mennesker som i forvejen ofte står i en svær situation før
jeg gerne nævne en gruppe som bliver særlig hårdt ramt nemlig de personer som har mindre end tre års opholdstid her i danmark
er konsekvenserne af det her forslag helt urimelige
finder flygtninge et job
jo netop tale om ældre mennesker som
så finder de trylle trylle hokuspokus et job det tror jeg
men okay det er så argumentationen hvorfor skal
på den her introduktionsydelse
forslaget og jeg vil gerne gøre opmærksom på at institut for menneskerettigheder gentagne gange har meldt ud at de mener at det her forslag er i strid med flygtningekonventionens bestemmelser om ligestilling af flygtninge med andre borgere så skulle
vand og på flyverdragter og vinterstøvler og hvad ved jeg i syrien er ganske rigtigt lavere end priserne på mad og
husleje her i danmark men nu bor her mennesker jo i danmark
omkostningsniveauet er her i danmark og prisen for mad og prisen for husleje og prisen for en busbillet
er præcis den samme for et menneske som har flygtningebaggrund
skal man kunne betale sin husleje man skal
sådan at priserne på husleje og på mad er præcis de samme for mennesker med flygtningebaggrund som for alle andre for det andet
herre rasmus jarlov at vi skal gøre det der virker
at det stort set ikke fik mennesker i arbejde til gengæld skete der en ting nemlig at rigtig rigtig mange mennesker fik voldsomt store sociale problemer fordi de ikke kunne betale huslejen fordi de ikke kunne betale elregningen
super dårligt for integrationen at skabe fattigdom fordi det isolerer mennesker det skaber større problemer for den enkelte
argumentationen for den her lave ydelse som introduktionsydelsen er
tale om mennesker som ikke skal finde et job hvorfor skal de så på introduktionsydelse
introduktionsydelsen har sådan set til formål at sætte folk i arbejde de skal have det her incitament til at komme
og derfor laver man den lave ydelse det gør sig jo ikke gældende for dem her eftersom de netop ikke skal i arbejde det er pensionister men de skal altså straffes hver især
blandt flygtninge hvordan
med liberal alliances såkaldte liberale menneskesyn herunder går jeg ud fra ideen om at man skal betragtes som individ individ og ikke
ældre mennesker som har flygtningebaggrund har markant mindre at leve for end andre ældre her i landet og hvorfor det generelt er okay at for eksempel børn som vokser op her i danmark
som som børn af flygtninge skal have markant mindre
selv om de fik den halve løn af hvad en dansker fik ville det jo være mange penge sammenlignet med den gennemsnitlige indtægt der hvor de kom fra
komme og lægge asfalt på vores veje
at det er de konservatives holdning jeg synes jo
man skal have en løn man kan leve af der hvor man er og derfor synes jeg
man kan få for dem i syrien hvis folk bor her i danmark
giver mening for slet ikke at tale om social dumping og hvad ved jeg
skal skal jeg forstå ordføreren sådan at de konservative synes
giver ikke mening i forhold til folkepensionister
netop mennesker som er i en alder hvor man ikke har noget ønske om og ikke forventes
det kan vi lægge til side så er det andet argument tilbage nemlig at man regner med at det her med at at presse ydelserne nedad vil betyde at færre kommer hertil tror ministeren helt oprigtigt at der er flygtninge
og læser danske pensionsregler og som tænker
hvis regeringen i danmark ændrer på reglerne for folkepension for flygtninge så tager jeg ikke til danmark
nemlig at fratage flygtninge retten til fuld folkepension
vil skræmme folk væk tror ministeren at der sidder en eneste flygtning og tænker jeg fravælger danmark
det er det som regeringen bruger som argument for at ændre på pensionsreglerne ministeren gør det lige nu på talerstolen igen ministeren siger at man vil sænke de her ydelser fordi man vil have et mindre flygtningepres det er
tror ministeren virkelig
eneste flygtning som tænker nå nu ændrer venstre i danmark reglerne for folkepension så nu flygter jeg ikke til danmark og hvis ministeren
sige det synes jeg er dårlig stil jeg synes at man altid som regering må tilstræbe at få så god en lovgivningsproces som overhovedet muligt herunder at sørge for at alle de relevante organisationer
argument for at det her skulle sjuskes igennem men nu har vi så en andenbehandling og grundlæggende om de her tre lovforslag vil
ikke siden anden verdenskrig har så mange mennesker været tvunget på flugt
at flygtningene kommer hertil det her forslag l tre handler jo om at fratage
det vil sige at flygtninge som ikke har boet mange mange mange år i danmark kommer til at tilbringe de sidste år i
også når det handler om arbejdsløse danskere
ikke skal arbejde fordi de er for gamle til at arbejde
jo fuldstændig på gulvet det andet argument er at det vil få folk til at blive væk
påstand og da slet ikke
man vælger beskæftigelsesministeren sagde såmænd også på det samråd vi havde i tirsdags meget klart nej
har ikke nogen erfaring der tyder på
at folkepensionens størrelse eller muligheden for at få folkepension har betydning for hvilket land flygtninge
at man vedtager lovgivning som strider mod
en og halvtreds en lang række organisationer tager også afstand fra det her forslag at det vil skabe fattigdom og fattigdom er sådan cirka det dummeste man kan skabe hvis man gerne vil god integration
er jo netop at man
hvis vi placerer mennesker i fattigdom isolerer vi
derudover mener jeg at det her forslag vil komme til at medføre et kæmpemæssigt bureaukrati
være sådan at hvis den enkelte ældre borger
kan få mad på bordet eller betale sin medicin eller hvad det nu kunne være
frygter at det her kommer til at medføre et meget
hvor vores sagsbehandlere rundtomkring i kommunerne skal bruge at
sidde og tildele enkeltstående ydelser og forholde sig til den enkeltes økonomi frem for at
siger at de her mennesker selvfølgelig skal have en pension man kan leve af
man skal motivere mennesker til at arbejde ved at sætte ydelsen ned når der er tale om ældre mennesker som netop ikke
bliver konsekvensen af de lovforslag vi behandler i dag
en række bemærkninger den første handler om
blevet kritiseret for at de her lovforslag vil føre til fattigdom har svaret
fire og tredive til ni og tredive procent af flygtninge og familiesammenførte der kommer til danmark
af sprogcenteret hvilket danskuddannelsesniveau har du
andre alfabeter end det latinske bliver placeret
regeringen henviser til det
problemet er bare at det kræver at kommunen
særlige undervisningsforløb og i øvrigt er
reelt være afskåret fra den her bonus
integrationsydelse i den første tid
en enlig med tre børn vil være på fem tusind tre hundrede kroner om måneden og ikke de fjortentusinde og femhundrede
fremgik af regeringens faktaark fakta i citationstegn skulle
for at asylansøgere vælger land efter
henvist til forskere som konstaterer at
nogen statistisk signifikant sammenhæng mellem valg af land og ydelsesniveau jeg har ikke kunnet få regeringen til at tilbagevise den forskning eller pege på
den beskæftigelsesmæssige effekt ved starthjælpen
problemer ud over at det er problem for det enkelte menneske
som altså skal motivere flygtninge til at
gælder for de flygtninge som af danske sagsbehandlere er blevet vurderet til ikke at være i stand til at arbejde
jo slet ikke mening på den ene side siger man vi laver en lav ydelse fordi det vil få folk til at komme i arbejde på den anden side siger man men det skal også gælde for de mennesker
arbejde igen resultatet af det her vil for langt de fleste være fattigdom med dertil hørende massive sociale problemer
problem for hele det danske samfund fordi integrationsproblemer går ud over os alle sammen
marginaliserede flygtningebørn der vokser op i fattigdom er i fare for radikalisering
når flygtninge havner i kriminalitet når flygtninge ender med ikke at kunne det danske sprog når flygtninge ikke kommer ud og bliver en del af det danske samfund så
øge risikoen for integrationsproblemer frem for at gøre det modsatte
derfor har du lovligt ophold i danmark du har krav
de fleste har enten mistet alt hvad de ejer og har eller har solgt
en måde at betale for at komme ud
ville det gavne det danske samfund at der var en masse flygtninge i danmark som ikke havde adgang til danskundervisning og som dermed ikke
for os alle sammen det ville betyde at de her menneskers mulighed for at komme på arbejdsmarkedet og
er i dag det er ikke let at komme hertil i forvejen og komme ud på det danske arbejdsmarked så
så vidt jeg husker havde dansk folkeparti på et tidspunkt et forslag eller måske bare en
hvordan en række lande afviste de flygtninge der kom fra
skal vi sørge for at behandle dem ordentligt det er ikke et frit valg fra deres side at de har været tvunget på flugt
så fornuftigt at vi tager integrationsopgaven alvorligt herunder den opgave det er at sørge for at de lærer dansk
nogen tvivl om at det her forslag vil betyde massiv fattigdom hos nogle mennesker
nemlig flygtninge som i forvejen er meget svært stillet fattigdom
det modsatte af integration fattigdom skubber mennesker ud i isolation enhedslisten har valgt at stille to ændringsforslag og det er på grund af de to forslag jeg går på talerstolen nu i torsdags
posten læse en artikel under overskriften de konservative vil afbøde konsekvenser af regeringens stramning i enhedslisten så vi selvfølgelig helst at de her tre lovforslag vi behandler i dag som
forringer flygtningenes ydelser og som altså vil
skabe voldsomme problemer blev taget helt af bordet
og derefter ikke har ret til mere gratis danskundervisning og ikke har råd til at betale for den på grund af den meget lave integrationsydelse
nemlig ikke nok at bestå danskprøve
ikke kommer til at have adgang til
det er ikke meningen at folk skal betale for at få en prøve som vi selv opfordrer dem til at
jeg er helt enig i at det er urimeligt at kræve at flygtninge betaler for at få den undervisning og den danskprøve som er nødvendig for at få den her sprogbonus og jeg er rigtig glad for at herre naser khader
og de konservative tilsyneladende deler den holdning det betyder jo faktisk at der er mulighed for at lave et flertal
opnå en vellykket integration fordi de bliver bedre til dansk og dermed får bedre adgang til arbejdsmarkedet opmuntret af herre naser khaders udtalelser har enhedslisten stillet to ændringsforslag til
her lovforslag om integrationsydelse det første og det er det mest vidtgående er et ændringsforslag a der indebærer at personer som har bestået danskprøve en gratis kan modtage undervisning på danskuddannelse to og gå op til danskprøve
en mindre vidtgående model
for en sikkerheds skyld altså hvis nu herre naser khader
flygtninge naturligvis ikke skal betale
hvis jeg har misforstået herre naser khader og hans parti derfor ikke kan stemme for forslag a
da naturligvis ud fra at de konservative kan stemme for den lille model
forslag a vil koste fjorten
og hvis vi nøjes med den lille model vil det koste femhundredetusind kroner årligt
nok til at vide at det bestemt ikke er beløb i den størrelsesorden
de offentlige budgetter og man regner med en betydelig større besparelse
som følge af de her samlede lovforslag så jeg håber meget at de konservative stemmer for
når man siger at flygtninge jo kan forbedre deres økonomiske situation ved at bestå sprogprøve to men at vi faktisk giver de fire og tredive til ni og tredive procent af flygtningene som i dag bliver sat ind på niveau en