syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
de kan så ikke få fuld folkepension hvis ikke de har boet her i tilstrækkelig mange år og det gælder selvfølgelig også for for udlændinge som vælger at flytte hertil ikke som flygtninge de skal også optjene
som gælder for alle andre det er ikke noget som vi i dansk folkeparti kan bakke op om på nogen måde tværtimod
er det jo efter pres fra dansk folkeparti at vi har de regler som gælder i øjeblikket og som nemlig går ud på at alle der bor her i landet er omfattet af de samme regler og
at det er de samme regler som alle mennesker optjener folkepension efter det er regler som blev indført for
efter en aftale mellem dansk folkeparti og den daværende regering samt kristendemokraterne
som vi fortsat bakker op om og som vi derfor ikke ikke kan tilslutte os bliver afskaffet igen
finn sørensen og enhedslisten undrer sig over regeringens standpunkt
der var i folketinget dengang vi
nuværende ordning der var det meget hårde ord
både socialdemokratiet sf og det radikale venstre brugte om den ordning der gælder nu men den står man så
det kan jeg godt forstå man undrer sig over i enhedslisten det er da en zigzagkurs men det er ikke en zigzagkurs som vi i det her tilfælde i dansk folkeparti vil bebrejde regeringen
det er trods alt en ny kurs i den rigtige retning så med de ord skal jeg sige at vi
bakke op om det og liberal alliance
og det var fint og nu er vi så glade for at de nuværende regeringspartier
den her holdning så nu er det enhedslisten der står
dansk folkeparti går vi ind for at der er ligestilling
optjening af folkepension
udlandet af deres forældre og dermed er blevet sat bagud
så der kan være flere grunde til det men som jeg sagde lige
er der stadig væk et et forsørgelsesgrundlag at
folkepension fuldt ud og det synes vi stadig væk er er rimeligt og vi mener ikke det er rimeligt
her i deres eget fædreland skal stilles ringere
ret til folkepension end end borgere der kommer til udefra så
mener ordføreren så også at det er ansvarlig politik
tilbage i december måned hvor der blev indført en lovgivning som desværre indeholdt et hul som firmaer nu kan udnytte til at få udbetalt støtte
mener ordføreren at det er ansvarlig politik at undlade at lukke et hul som man er
ansvarlig politik at man ved at der er et hul i en lovgivning som man indfører
opstået et hul som nogle udnytter og som
og tyve som handler om implementering af et mindre hjørne
aftalen er blevet implementeret i flere omgange med nogle rettelser undervejs og med lidt møje og besvær her de seneste dage
giver lejere mulighed for på lige fod med folk der bor i ejerbolig at have et solcelleanlæg til deres bolig
også været vigtigt for dansk folkeparti at vi fik den her ordning med
som vi også fik nogle andre ting igennem eksempelvis at
man kan opsætte kollektive anlæg sådan
en andelsboligforening et landsbysamfund eller en lille ø kan lave et fælles
få nogle udmærkede vilkår at gøre det på derfor skal jeg sige at da
et element vi selv har lagt energi i at få med
er fremsat som et led i kan man sige normaliseringen af christiania det er såmænd også et formål som
bakker op om nemlig at der sker en normalisering af christianiaområdet men det som
lige netop nu er at man i klima energi og bygningsministeriet er godt i gang med at få ryddet op i de overtrædelser af byggelovgivningen som sker på christiania
og at der måske bliver givet nogle dispensationer hist og her
i dansk folkeparti anser vi altså ikke det at man får ryddet op i byggesager
byggesagerne er da det mindste af alle de problemer der er på christiania problemet på christiania
juridisk når der overhovedet ikke er ryddet op på christiania og det er faktisk uforståeligt for dansk folkeparti at der er så mange partier her i folketinget som bakker op om lovforslagets
afskaffe særlovgivningen det er fordi christiania stadig væk er et så specielt sted med så megen kriminalitet som der ikke er i resten af samfundet
skjern eller andre steder i landet det her område er så specielt og så kriminelt
ikke kan blive tale om at vi normaliserer forholdene før de ting er bragt på plads
det altså politiet der må rydde op i det og det er også christianitterne selv der må smide alle de
det som det jo primært går ud på med lovforslaget her er
der er slet ingen tvivl om at energiafgifter på erhvervslivet
danske virksomheders konkurrenceevne over for udenlandske
sige at vi i danmark har nogle høje energiafgifter som jo alt andet lige er med til at svække danske virksomheders konkurrenceevne over for virksomheder fra andre lande det er en problemstilling som dansk folkeparti
flytte arbejdspladser ud af danmark
få gjort noget ved ved energiafgifterne og derfor vil
da også sige at vi er glade for at det som et af de elementer i den del af aftalen som vi har indgået med regeringen
at de afgiftslempelser på procesenergi som allerede blev aftalt i forbindelse med energiaftalen i marts to tusind og tolv
der er så en lang række elementer i lovforslaget som som sigter på at
at mindre virksomheder får længere
frister for angivelse af moms og det er såmænd også noget
lovforslag så jeg skal sige at vi godt kan støtte det her lovforslag da det udmønter en aftale vi selv
det er meget forskellige elementer der indgår i
også godt sige jeg synes det er en uskik at man især fra skatteministeriets side
og som overhovedet ikke har noget med hinanden at gøre det ville især klæde skatteministeren at lytte efter når han bliver kritiseret men det har han så ikke tid til
til hvert eneste af de punkter der er her i
punkt i lovforslaget handler
som ikke er medlem af eu på en måde sådan
dekret fra eu og det er jo normalt ikke noget dansk folkeparti lader
til punkterne ud fra det materielle indhold og der synes vi
meget fornuftigt at eøs landene som ikke er medlem af eu
sidestilles med med selskaber i andre eu lande dansk folkeparti går jo meget ind for det nordiske samarbejde derfor ser vi meget frem til
med eu lande så det er et punkt som vi kan støtte så har eu også været inde og blande sig i hvem
meget sympatisk i dette tilfælde
handler det så om at eu kræver at
folkepensionister her i danmark
eu skal blande sig i det er noget som skal reguleres af danmark det er sådan at vores skattelovgivning er noget vi selv vil bestemme i danmark
i dansk folkeparti ser vi det på den måde at hvis man
en ejerbolig i danmark og en bopæl i udlandet
råd til at betale ejendomsværdiskat så vi kan egentlig ikke tilslutte os at der kommer
folkepensionister med bopæl uden for danmark de to andre elementer i lovforslaget som handler om
fusioner inden for vandsektoren mellem skattefrie og skattepligtige selskaber synes vi lyder ganske
at vandselskaber kan fusionere dermed skulle man
billigere vand på længere sigt så der er fuld tilslutning til det
ja til tre ud af de fire elementer her i lovforslaget
skatteministeren om at give tilsagn om at man opdeler lovforslaget her nu ved jeg
emnet før men jeg vil alligevel bede om
for os om at vi kan komme til at stemme ja til de elementer som vi kan tilslutte os og nej til det element som vi ikke bryder os om
dermed kan man så også sige at vi adskiller de forskellige temaer i lovforslaget fra hinanden
de temaer der handler om fusionsskatteloven og selskabsskatteloven
kan få sit eget lovforslag
stemme nej til lovforslaget
ejendomsværdiskat er en social ordning som sigter på
kan blive boende i deres boliger
den her bestemmelse hvis man har råd til at have flere boliger en i danmark og en i udlandet så derfor vil man sandsynligvis falde uden for
at de borgere som påberåber sig retten til til det her nedslag
rent faktisk har en indtægt som
være nogle af elementerne man synes bedre end andre og nogle man slet ikke bryder sig om
anerkender vi at det er en ganske
virksomheder som er godkendt til at kunne rådgive
om alle aspekter af en energirenovering så der ligger gode perspektiver i
hjælpe boligejere til
gå i gang med en energirenovering der ligger god økonomi i det for den enkelte boligejer men der ligger også god samfundsøkonomi i
i danmark ikke bruger flere penge på energi
sige at vi i dansk folkeparti ser meget positivt på lovforslaget
at vi ser det umiddelbare og helt naturlige samarbejde det skyldes at vi i de nordiske lande har et helt andet og mere umiddelbart fællesskab med hinanden i kraft af vores meget nært beslægtede historie vores fælles værdier
krisen i eurosamarbejdet er jo et godt eksempel
netop tale om at vidt forskellige lande og økonomier er gået sammen om at have en fælles valuta projektet har fra starten været dømt til at mislykkes
til gavn for alle parter et andet vigtigt emne
det nordiske samarbejde skal blive bedre til at prioritere økonomisk
hvor man alle andre steder er nødt til at overveje om en udgift virkelig også er nødvendig derfor bakker vi i dansk folkeparti også op om regeringens indsats for at nordisk ministerråd skal gennemføre besparelser og det er man heldigvis også
kommet igennem med og der gennemføres allerede besparelser
med de ord
endnu en gang sige tak for redegørelsen
også selv glæder mig til at tage del i nordisk råds arbejde
medlemskab et medlemskab som har varet i fire og tres år det er et medlemskab som dansk folkeparti bakker meget varmt op om det er helt klart at det er rygraden i vores
det der er tale om her er jo så det nordiske
kaldet nordefco som netop er et samarbejde mellem forskellige lande der er tale om et samarbejde mellem fem forskellige lande med fem forskellige forsvarspolitikker danmark er som nævnt medlem af nato
mens de to sidste medlemmer af nordefco sverige og finland har valgt en alliancefri forsvarspolitik det vil sige som neutrale lande
fået defineret hvad nordefco er for en størrelse det er et samarbejde mellem forsvarspolitisk
men det er et samarbejde som har mere praktisk karakter et samarbejde mellem
gavn for for alle parter der er også et samarbejde omkring indkøb af materiel hvor det ganske givet er
indhenter tilbud sammen så det er sund fornuft at gode venner foretager indkøb af materiel sammen der er også et andet punkt
som giver god god mening god logik og det er at man også har sambrug af transportfly inden
for rammerne af nordefco der kan man sige at man puljer flyvetimerne og i stedet for at sende to halvtomme halvtomme flyvere af sted
samler man det man skal have fløjet i et fly og det giver da god mening at man på den måde kan spare lidt penge
det er vigtigt for dansk folkeparti at de økonomiske fordele der kan være ved fælles indkøb
forsvarsstyrke nej det skal blot føre til
sparer en sum penge det er meget fornuftigt men kort og godt det er kun en sum penge der spares det er
sige at vi i dansk folkeparti bakker varmt op om nordefco samarbejdet som er et godt og fornuftigt samarbejde mellem gode naboer men det er nato som er rygraden i vores forsvarspolitik og det holder vi fast på at det
for enhedslistens fremsættelse af beslutningsforslaget her b tredive som jo går ud på at trække aktstykke syv og tredive tilbage og jeg skal derfor sige at dansk folkeparti er imod beslutningsforslag
medarbejdere og det finder vi i bund og grund ikke rimeligt
skal føre til at vi i sidste ende ender med at være direkte imod den ordning som er
aftalt jeg tror ikke det kommer så vidt
i bund og grund deler vi jo ikke enhedslistens præmis for at fremsætte b tredive nemlig at dong skulle rent statsejet selskab så derfor må vi
målbar effekt på danske husholdninger og på dansk erhvervsliv når alle her i landet tvinges til at betale
det går ud over almindelige danskere som betaler for meget for deres energi og det går ud over erhvervslivet som
konkurrenceevne over for udlandet
men selv om dansk folkeparti mener at yderligere
virkemiddelkatalog som udkom i august sidste år det indeholder en lang række forslag til hvordan de sidste seks
besparelse kommer i hus lad mig sige det med
i dansk folkeparti medvirker vi gerne til realiseringen af fornuftige forslag
det canadiske formandskabsprogram
det er ligeledes glædeligt at konkludere at der i redegørelsen om østersørådssamarbejdet
fokuseres på beskyttelse af havmiljøet som jo har en afgørende betydning for danmark
vil jeg blot endnu en gang takke ministeren for
til direktiverne og stemmer derfor for det vi kan gå ind for
og imod det som vi ikke kan tilslutte os lovforslaget her implementerer jo eus
energieffektivitetsdirektiv
eksisterer allerede i dansk lovgivning så derfor
det regeringen har fremsat lovforslag om
lovforslaget synes jeg
kravet til store virksomheder om at de skal have foretaget et energisyn hvert fjerde år og sjovt nok
virksomhederne selv der skal betale for at få lavet det energisyn som eu synes at de skal have
især de store virksomheder som lovforslaget her vedrører
danske virksomheder allerede i meget meget høj grad sørger for ikke at bruge mere energi end allerhøjst nødvendigt
danske virksomheder er i en svær konkurrencesituation
mere energi end allerhøjst nødvendigt så derfor
er det da vores overbevisning at store danske virksomheder er så veldrevne og professionelle at de allerede
en grundig evaluering af hvor meget energi de bruger og sørger for ikke at bruge mere end højst nødvendigt
mener vi at det krav som eu vil indføre her
overflødigt det sker allerede men det påfører virksomhederne en ekstra omkostning fordi de skal lave de her eftersyn
også skal betale for at få foretaget og dokumentere at de får foretaget der er også andre elementer i lovforslaget
er sund fornuft i dansk folkeparti går vi jo ind for at man ikke bruger mere energi end allerhøjst nødvendigt
det giver god økonomi for den enkelte forbruger for den enkelte virksomhed og for samfundsøkonomien
ideen om at man skal udnytte synergier imellem fjernvarme og fjernkøling
ideen om at man skal være bedre til at bruge
vi skal gøre regnestykket op for hele lovforslaget
tæller det altså tungt for os at der er det her element i direktivet om at man skal lave de her obligatoriske energisyn hvert fjerde år som vi mener er helt overflødige
jeg sige at vi samlet set har i sinde at stemme imod lovforslaget selv om vi da anerkender
jo godt lide at der er klare og enkle regler og vi forstår da også på på lovforslaget at det
som man i regeringen prøver at skabe nemlig
ensartede regler i hele landet sådan
en bygherre ved hvilke regler han har
han ønsker at bygge i
de standardregler som man fra regeringens side gerne
at den samme regel gælder i hele landet så kunne
man synes fungerer og passer bedst til til ens kommune
i dansk folkeparti da ikke helt sikre på at det er en god idé
kommunerne have friheden til at fastsætte en praksis som passer til den enkelte kommune desuden kan man
har en praksis som er mere lempelig eller mere fleksibel for bygherrer
holder fast i det nuværende system hvor man har lokale regler så selv om det er klart og overskueligt
ringere for borgerne og for kommunerne
samtidig vil jeg også godt understrege at jeg godt
udmærkede holdninger til hvad der foregår i egen kommune
så jeg vil dykke ned i nogle ting i udvalgsbehandlingen
hele landet jeg kan forstå at ministeren mener at der er en enkelt kommune i landet
lokalt kan finde mere lempelige eller fleksible
løsninger så kan ministeren ikke fortælle mig hvor er behovet for det her lovforslag opstået
april to tusind og otte sagde socialdemokratiets ordfører at socialdemokratiet
man fortsætter den hidtil gældende ordning
kommunerne under et skal holde skatten i ro dette princip er egentlig udløberen af skattestoppet der i slutningen af nullerne blev lovfæstet over for landets kommuner sådan at deres samlede skatteprocent skulle holdes i ro indtil da havde vi
fra folketingets side været nødt til at sænke skatten tilsvarende når kommunerne
om revision af loven sådan at det også i fremtiden
hvis de under et hæver skatterne
der også i disse kommuner kan være et acceptabelt service og velfærdsniveau
vi i dansk folkeparti glade for at den nuværende regering har taget loven til sig og endda i en sådan udstrækning at man ikke
udøve noget kritik over for
den gode latin det er jo velkendt at at blandt venstrefløjen og mange eksperter er det en bestemt opfattelse
den fremherskende og som
forestille sig at man i i det her klimaråd også havde folk som også var
være sundt hvis man også fik nogle af den type folk som ikke er bange for at tale at
sammenrend af folk som alle sammen siger at jorden går under
det kan godt være at det forholder sig sådan men man skal også afveje de her ting i forhold til alle mulige andre hensyn
på danske husholdninger og på dansk erhvervsliv når alle her i landet tvinges til at betale for en dyr produktion af grøn energi er det eneste sikre
det går ud over almindelige danskere som betaler for meget for den energi de bruger i deres dagligliv og ikke mindst
erhvervslivet der mister konkurrenceevne og som taber arbejdspladser
er jo kun en lille ubetydelig andel af den globale udledning derfor betyder det i det globale perspektiv uendelig lidt om danmarks udledning begrænses til fyrre eller tredive
sig frem til er jo blivende arbejdspladser fem tusind blivende arbejdspladser som kommer på længere sigt ved at danmarks konkurrenceevne bliver bedre ved at vi ikke har så dyr energi så
jo at man skal forhøje ejendomsskatterne ganske voldsomt det går vi ikke ind for vi går ind for skattestop så det er jo et godt eksempel på
nogle andre lande som udleder væsentlig mere og har en meget større vækst
jeg har forstået at sf også går ind for et emissionsfrit samfund i to
viser sig at de prognoser der siger at der måske er til mellem to hundrede og to hundrede og halvtreds års
undergrunden under nordjylland hvad mener sf så der skal ske med den gas efter
bare blive nede i jorden og ikke komme
de vil nok ikke være brugt inden to tusind og halvtreds hvad mener regeringen så man skal stille op med med det der ikke er nået at blive brugt inden 2050
og de fleste af dem synes vi da i dansk folkeparti er ganske udmærkede ideer forslaget om at man lemper elafgiften for el leveret til krydstogtskibe og andre
erhvervsmæssige skibe når de ligger i havn af hensyn til at det skal kunne betale sig for skibene at købe ellen i stedet for at producere den selv
har til formål at gøre at der bliver mindre forurening med partikler i havnene og det er såmænd ikke et formål som vi i dansk folkeparti
at det foreslås at biogas skal være omfattet af
kan leve op til energibeskatningsdirektivet jeg har noteret mig i høringssvarene at der er en del kritik af den måde som
er udformet på at det måske ikke er afgrænset rigtigt at det måske ikke er fuldstændig i overensstemmelse med
det som er meningen i energibeskatningsdirektivet så det synes jeg da er noget vi skal arbejde videre med i løbet af udvalgsbehandlingen i dansk folkeparti falder vi jo ikke på halen bare fordi der er nogle der skriver i et lovforslag at nu implementerer implementerer vi et
eu direktiv og
vil jeg da tillade mig at spørge ind til det i udvalgsbehandlingen
at de kan gå over til at anvende timebaseret opgørelse af deres afgiftspligtige brændsler i stedet for månedsbaseret og det
og som vi indgik for to år siden med næsten alle partier her i folketinget så det er også et udmærket element
plejehjem der ligger i frikommuner
har for at bruge deres afgiftsfri plejehjemsbusser til andre formål end lige præcis at fragte plejehjemmets beboere eller brugere rundt
kommer til at blive implementeret i lovgivningen i overensstemmelse med den aftale som blev lavet tilbage i to tusind og ni og som altså blev kan man sige fejlimplementeret så den lille fejl bliver der rettet op på med lovforslaget her så jeg skal sige at
elementer der er i lovforslaget og så skal vi
i det her med med energibeskatningsdirektivet
med det samme at sige at dansk folkeparti ikke støtter beslutningsforslaget
jeg har efterhånden mange gange her fra talerstolen gjort opmærksom på at vi i dansk folkeparti synes at
i danmark allerede er gået meget langt ud ad den klimapolitiske vej og følger et bestemt spor som et flertal her i folketinget i hvert fald tror er det rigtige
som vi i dansk folkeparti er skeptiske over for
man går med beslutningsforslaget her forsøger enhedslisten som jeg læser det at
speede væsentligt op for den fart som danmark har på ud ad klimapolitikkens vej og i og med at dansk folkeparti allerede synes
være med til et beslutningsforslag som lægger op til at det hele skal køre endnu hurtigere jeg vil gerne sige at
i dansk folkeparti har vi det sådan at hvis vi skal fortsætte ad den vej der hedder nedbringelse
økonomisk på grund af den førte klimapolitik
og derfor sakker bagud i konkurrenceevne over for udlandet og taber arbejdspladser det synes vi ikke er en fair måde at gøre tingene på
lande bærer deres del af byrden sådan at danmark ikke stilles ringere over for udlandet det er også det spor som som fns
kan når der er så mange og så forskellige lande med i det som det er tilfældet
at vi i danmark skal bruge mere energi på at
den fossile energi så er det jo det naturlige valg alle steder det kan vi vel godt være enige om og det tror jeg er en udvikling der kommer
noget behov for at fremme ved at vi stifter en ekstra klimaorganisation som skal
går vi da ind for at der er et internationalt samarbejde om mange ting og hvis
enighed mellem alle verdens lande om at lave en klimaaftale hvor alle lande påtager sig rimelige byrder og forpligtelser over for hinanden synes vi det er den rigtige vej at gå det er også det
fn regi ved de her cop møder der er hvert år og vi tror ikke og ønsker heller ikke at der skal speedes op for vi tror ikke på at man kan få en klimaaftale hurtigere fordi man etablerer
elite cop møde hvor danmark og andre frelste lande
ingen betydning globalt set og
noget der skal laves begrænsninger på må det ske som følge af en international aftale som jeg sagde før hvor alle verdens lande påtager sig
konstatere at det ikke er realistisk at indføre engrosmodellen i år
alt andet lige vil gøre det lettere
konkurrencen til at fungere bedst muligt
danskerne skal kunne få leveret deres elektricitet billigst muligt så langt er vi helt enige om intentionerne men regeringens forslag til leveringspligt indebærer også
uden at folk opdager det i dansk folkeparti er vi bekymrede for hvordan gruppen af elkunder som ikke udnytter markedets muligheder selv kan blive udnyttet
ud fra lovforslaget læse at regeringen
i bund og grund er enige i at
noget for at få konkurrencen på elmarkedet til at fungere bedre
fremhæver ministeren jo selv at man skal bruge elpristavlen
orientere sig om om priserne anerkender ministeren ikke at der er en betydelig del af befolkningen som ikke
benytter internettet i særlig stort omfang eller slet ikke
at den gruppe borgere jo altså vil
hos deres nuværende selskab som ikke længere har nogen begrænsninger for hvordan
forum hvor øst og vest kunne mødes til samtaler om om verdenssituationen derfor blev osce
takke ministeren for redegørelsen
på en politisk aftale som omfatter enorme milliardbeløb og som har indflydelse på alle danskeres private økonomi og vores virksomheders konkurrenceevne
så sandelig også for at få indflydelse på den lange række af udmøntninger der sker i løbet af aftalens i alt otte år lange løbetid og ikke mindst fordi fordi aftalen trækker i retning
af energi fra udlandet det er en meget væsentlig prioritet for dansk folkeparti det er nemlig et element vi lægger vægt på
og hvis man spoler tiden omkring fyrre år tilbage
en vigtig mulighed og det er da også et emne
et andet vigtigt element i energiaftalen som vi lægger vægt på er at energibesparelser indgår som en meget vigtig del
alt andet lige et mere økonomisk effektivt samfund når vi har et energieffektivt samfund danmarks konkurrenceevne blive styrket når overflødigt forbrug af energi bliver minimeret
jo gået to år siden energiaftalen blev indgået
om alle beregninger der ligger til grund for aftalen holder vi har sammen med de andre borgerlige partier bedt om at få genberegnet energiaftalen og vi venter
aftalens udgifter skæres ned for med denne energiaftale må vi sige at dansk folkepartis smertegrænse for hvor meget vi vil betale
er nået og yderligere
vil skade vores erhvervsliv det vil skade vores beskæftigelse og det vil skade forbrugerne
for dansk folkeparti er det som jeg lige sagde vigtigt at vores erhvervsliv ikke belastes yderligere af den førte energipolitik
taber konkurrenceevne over for udlandet det vil nemlig koste arbejdspladser derfor ser vi også med bekymring på udsigten til en kraftigt stigende pso afgift i de kommende år vores opfordring til regeringen er derfor også at
de ord skal jeg sige at vi takker for redegørelsen og så ser vi frem til den fortsatte debat her i dag
på vegne af dansk folkeparti og liberal alliance
retning som dansk folkeparti anbefaler
hvem som helst det er jo nogle af landets
arbejdspladser at aflyse en havvindmøllepark
godt være at der er tyvetusind mennesker involveret i at bygge
men de er jo kun beskæftiget
det miljøøkonomiske råd
leverandører men derfra og så
gå ind i den her storstilede statssubsidiering af energisektoren som
får en situation
nogen særlige miljømæssige problemer forbundet med det
man bruger som man bruger ude i nordsøen til at få olie og gas op derude og der har det ikke givet særlig anledning
som mange hiver frem tit sandheden er jo at det er et sugerør der bliver
kilometer ned i undergrunden og kommer langt uden om
der er stadig flere hundrede lande rundt i verden som ikke har gjort det samme
gengæld har vækst i deres fossile afbrænding
jeg synes at det har været interessant læsning og jeg kan da i hvert fald fra mit eget virke i nordisk råd gennem de sidste to år sagtens genkende fremstillingen af mange af de emner som redegørelserne vedrører for os i dansk folkeparti
det samarbejde som ellers ligger mest ligger mest beslag på bevidstheden nemlig eu samarbejdet
det naturlige er da også at det bedste samarbejde opstår mellem dem som kommer fra samme udgangspunkt og derfor helt naturligt kan have glæde af hinandens selskab
at lige børn leger bedst og vores samtid er da også rig på eksempler på at det går skidt når ulige parter bringes ind i et fællesskab og skal fungere sammen i den sammenhæng kan
at tænke på at det jo er meget ulige parter der er blevet bragt sammen i eurosamarbejdet og at det jo heller ikke har
derfor er vores holdning da også at det er det nordiske samarbejde
men selv om der er fordele ved fri bevægelighed i norden
det svenske velfærdssystem kommer under et gevaldigt pres hvor man kan blive tvunget til at begrænse adgangen til sociale ydelser eller måske endda sænke ydelsernes niveau
kan det ikke udelukkes at mange indvandrere i sverige vil søge videre til sveriges nabolande hvor der stadig væk vil være adgang til bedre ydelser
må svenskerne helt selv bestemme
vi har i hvert fald vores ret til at tage vores forholdsregler hvis den svenske politik
og antallet af meldinger om chikane mod partiets aktiviteter var desværre hyppige sådan en behandling af et politisk parti hører ikke hjemme i et demokratisk samfund som sverige
den stigmatisering kombineret med
frygte at mange svenskere følte sig truet eller presset til
at blive sveriges tredjestørste parti og det er flot så mange svenskere lod sig ikke kue af de bøllemetoder man brugte i den svenske valgkamp
desværre har antallet af nyheder
gardiner var det vist på grund af indholdet af tegningerne på gardinerne senest
man har idømt en kunstner seks måneders ubetinget fængsel på grund af indholdet af hans kunst og
destruktion det er vist kun ting
på en bedre måde eller simpelt hen bare spares det arbejde har vi i danmark gået forrest i
arbejde som dansk folkeparti bakker op om
der bliver også gjort et godt stykke arbejde inden for det arktiske samarbejde blandt andet ved at fremhæve arbejdet med at fremme sejladssikkerheden som
kontinuerligt arbejder med at forbedre det ser vi med tilfredshed på i dansk folkeparti også i det baltiske samarbejde er der gode resultater det er jo ikke noget der
da fremhæve at arbejdet med menneskehandel inden for det baltiske samarbejde har givet nogle pæne resultater som vi da kan være godt tilfredse med så med de ord vil jeg
finn sørensen refererer som som jeg sagde jeg sagde at det jo står svenskerne
at indrette deres indvandringspolitik som de har lyst til det vil jeg ikke blande mig i det må man selv om men at det
svenskere direkte adgang til det danske
revidere lige nu men hvis der kommer en udvikling hvor rigtig mange svenskere søger til danmark
er der en ubalance i det nordiske samarbejde og så må vi revurdere om vi stadig væk skal give
at man kan nå frem til en form for overenskomst med svenskerne om hvordan flygtningesituationen skal håndteres
jeg og dansk folkeparti vil ikke på nogen måde blande os i hvordan sveriges udlændingepolitik
som en form for afledt indvandring via sverige til danmark er det klart
se på hvordan vores relationer til sverige skal være skruet sammen fremover
det er dansk indenrigspolitik og det kan blive nødvendigt
at det nordiske samarbejde er for liberalt for fleksibelt og dermed tillader for mange personer
indvandring bliver så stor og afledes afledes til danmark via indvandring til danmark via sverige må vi se på de her regler
jeg forstod på udenrigsministerens lange indlæg og tak for det
i min ordførertale nemlig at vi
fortsat skal have de her regler som gør at andre nordiske landes statsborgere har fri adgang til sociale ydelser
situationen er jo den
uddeler asylstatus med ret rund hånd
og efter ganske få år kan man også
problemet ved det er at hvis sverige
og ikke formår at få dem i arbejde og altså skal give dem sociale ydelser risikerer vi jo så også at det svenske samfund
ikke har pengene og derfor
der ske en videre udvandring
fordi man har lige adgang til danske sociale ydelser er det virkelig det som regeringen mener er fuldstændig uproblematisk hvis den situation opstår
nej der er ikke noget problem lige nu det anerkender jeg men jeg foregriber at situationen opstå
tager diskussionen om om det er det vi skal have
skal være nogen begrænsninger på nordiske borgeres adgang til sociale ydelser i danmark så er det regeringens politik at vore nabolandes borgere skal have fri adgang til at modtage danske sociale ydelser
tale jeg hæftede mig ved at ministeren
i rigtig mange sammenhænge men der kan også være sammenhænge hvor
jeg tænker her på hvis vi på et tidspunkt står
søge videre til danmark
et gode og at der ikke skal være nogen begrænsninger på hvor mange svenskere der kan komme til danmark og få sociale ydelser skal det være helt grænseløst
jeg anerkender at der ikke noget problem lige nu og jeg håber heller
borgere til at bosætte sig i danmark og modtage sociale ydelser fra dag et
dansk lov til den retstilstand som allerede er gældende
bare fordi der står eu direktiv eller ændringsforordning på et lovforslag
lovforslaget og tager stilling til det og og ser på om det materielle indhold er godt eller skidt og derefter
om vi stemmer ja eller nej i det konkrete tilfælde handler det om to ændringer af
flyvninger ind og ud ad eøs området det vil sige næsten det samme som eu
et sted uden for dette område skal være fritaget
det er alt andet lige en forbedring og jeg vil da godt sige med det samme at dansk folkeparti
på produktion og på økonomisk aktivitet
virksomheder i eus lande alt andet lige bliver stillet ringere i konkurrencen
at der er nogle der bliver fritaget i hvert fald for en periode indtil man finder et et system
virker internationalt og globalt og dermed stiller alle luftfartsselskaber lige det vil være et fremskridt når man når frem til det
også bliver fritaget for kvotesystemet det handler om at man vil afbureaukratisere det vil sige at de allermindste virksomheder
kun er er sympatisk at man gør
en ændringsforordning fra
mere end forudsat da vi indgik energiaftalen tilbage i to tusind og tolv og derfor var
konkurrenceevne over for udlandet potentielt kunne det også føre til tab af arbejdspladser i danmark hvis vi fastholdt så høj en pso
derfor er vi også glade for
vi mener det er et rigtig godt skridt i den rigtige retning og det glæder os at regeringen har været lydhør selv om det tog noget tid at råbe den op
lovforslaget indeholder også et par ændringer som ligger uden for aftalen men som også er
der ses lidt mere lempeligt på hvordan ordningen for
motorkøretøjers brændstof skal administreres det er jo sådan at der er et krav om at der skal indblandes
motorbrændstof og det kan fremover
er det et godt lovforslag det er en god aftale
styrker dansk erhvervsliv og gerne skulle gøre at vi kan bevare flere arbejdspladser her i landet så derfor
i den mexicanske golf for nogle år siden hvor der skete et
offshoresikkerheden her
det arbejde er mundet ud i offshoresikkerhedsdirektivet som bliver fremsat som et lovforslag i dag jeg vil gerne sige at i dansk folkeparti synes vi
er i orden både af hensyn til mennesker og ikke mindst af hensyn til miljøet når der udvindes gas
i danmark har vi jo en stor udvinding i den danske del af nordsøen
i allerhøjeste grad relevant at vi har gode sikkerhedsprocedurer her i landet lovforslaget her
skærper på nogle områder den lovgivning vi allerede har i danmark og i dansk folkeparti har vi da bestemt tillid til de virksomheder
samvittighedsfuldt sørger for at sikkerheden er i orden men derfor skal det ikke forhindre os andre i at se på om om de regler vi har
kan gøres bedre min vurdering af offshoresikkerhedsdirektivet er at det er
skærpelse på nogle områder af gældende dansk lovgivning
kan der alligevel ske uheld og det ville bare være en katastrofe hvis hvis der skete
udslip af eksempelvis olie i nordsøen så derfor synes vi at det er på sin plads
offshoresikkerhedsrådet som vi har i danmark
det her område har sæde
lovforslaget så det er vi helt trygge ved og jeg tror vi får en en forbedret
procent i to tusind og fjorten til godt seksten procent
lempelsen vil desuden sikre en ligestilling af danske og udenlandske investorer man kan sige at tidligere var udenlandske investorer bedre stillet end danske investorer så det er positivt at vi med dette
men hovedårsagen til dette lovforslag er at det bliver nemmere at tiltrække kapital til iværksættere og det er et formål som dansk folkeparti bakker op om så med disse ord
og det indeholder en forhøjelse af kommunernes andel af selskabsskatten og en udvidet mulighed for videregivelse af oplysninger til finansielle virksomheder omkring udvidelsen af kredsen af yderkommuner med forhøjet befordringsfradrag
kunne bo og bidrage til at opretholde
bæredygtige lokalsamfund det giver også øget mobilitet på arbejdsmarkedet hvilket jo også er rigtig godt den anden del
gradvis forhøjelse af kommunernes andel af selskabsskatten er også et ganske fornuftigt initiativ som går ud på at hæve den andel af selskabsskatten som kommunerne får konkret hæves satsen fra tretten
det er klart at når man hæver den
del kommunerne selv får lov til at beholde øger man deres økonomiske tilskyndelse til at fastholde og tiltrække virksomheder og det er en rigtig positiv ting
vigtigt at bemærke at ændringen også har til formål at opveje at selskabsskatten er sat
gav nemlig en mindre tilskyndelse til kommunerne til kommunerne til at være erhvervsvenlige da en mindre selskabsskat medfører et mindre provenu
også færre penge til kommunerne det er dog grundlæggende en god vej at gå at kommunerne får et større incitament til at være erhvervsvenlige så derfor støtter vi naturligvis også denne del af
omhandler også et element om at give udvidet mulighed for at
oplysninger til finansielle virksomheder mere konkret
i en balance i forhold til virksomhedernes håndtering af personlige data og som sagt kun efter samtykke fra kunden selv så med de bemærkninger skal
meget godt tilfredse med den måde vores energiafgifter er skruet sammen på ikke at vi synes
de har den tilpasse størrelse vi så allerhelst at
og nem at gennemskue for alle parter nemlig at der betales for for den brugte mængde altså per kilowatt time elforbrug per liter vand
en rimelig måde at opgøre det på og det er en nem måde at håndtere det på og det er noget alle kan gennemskue når der er en fast pris på de her varer og en fast afgift på dem det som enhedslisten foreslår
der skal være et bundfradrag og så en progressiv afgift det lyder
på på energiafgifterne det vil bare give tror jeg et tungt bureaukratisk system
kommer til at virke efter hensigten jeg tror faktisk at
afgiftssystem som enhedslisten foreslår vil modvirke det
som jeg ellers opfatter som enhedslistens energipolitik
bundfradrag og har man et lavt forbrug jamen så har man ikke noget særlig stort incitament til at spare på energien fordi den næste forbrugte
stort set ikke er belagt med afgifter og derfor er meget billig at forbruge dermed
reelt op til at man øger sit forbrug i stedet for at nedsætte det så der forstår jeg
ikke logikken i at enhedslisten fremsætter det her forslag når man har enhedslistens energipolitik in mente
jeg også sige at der er nogle administrative problemer forbundet med systemet her
den enkelte leverandør eller forhandler
af mange forskellige slags i supermarkeder hvordan
forbrug kunden har i forvejen så det er en bureaukratisk jungle vi bevæger os ind i med med sådan et forslag her og det har vi i dansk folkeparti ikke nogen intention om at
vi da godt kan se at der er noget sympatisk i at folk med lav indkomst ikke skal betale så meget i afgifter så er det altså et forslag som vil skabe mere kaos end det vil skabe orden og retfærdighed så derfor må vi
den grønne check som skal kompensere folk med lave indkomster for at der er stigende energiafgifter det mener jeg er et simpelt og enkelt system
brændsler som stadig måtte være tilbage i den danske undergrund for
i nordsøen eller skifergas når vi kommer til det tidspunkt hvor vi ikke længere skal
det er jo stadig væk store værdier der ligger og det er en stor indtægt for statskassen i dag og det kan det også være til den tid hvad mener enhedslisten der skal ske med de forekomster
dobbeltmoralsk at enhedslisten jo gladelig er med til at bruge de penge der i dag kommer ind fra nordsøolien
forbedre jernbanenettet burde enhedslisten så ikke
fordi det er noget værre stads noget syndigt noget
vi ikke få et mere klart svar på hvad socialdemokratiet mener i dag
de her udarbejdelser af scenarier
indeholder også beregninger på prisen
hen er dyrere end fossile brændsler
skal altid kunne tåle at blive målt på prisen i forhold til fossile brændsler kan de grønne energiformer ikke det ja så skal der benyttes fossile brændsler
det betyder ikke at vi udelukker at der kan komme et fossilfrit danmark på et tidspunkt men det kan bare ikke blive
sig selv for os lige så længe grønne energiformer ikke er lige så stabile
herre villum christensen fra liberal alliance det lyder sådan her
er af stor betydning for hele samfundet
således at hensynet til lavest mulig pris og en sikker og stabil energiforsyning er de afgørende parametre fossile brændsler skal på lige fod med fossilfri energi indgå i overvejelserne om tilrettelæggelsen af den mest hensigtsmæssige
vi bruger nu at vi ikke har så travlt med at afskaffe den fossile energi på det her tidspunkt handler om
så er danmarks bidrag til til de klimaeffekter
i den tro at vi kan redde hele verden det kan vi ikke vi skal også tænke på
udvikle de naturkræfter vi har i danmark til at kunne afgive energi til os så kan vi også
skulle blive afhængige af at importere gas fra rusland det har vi ikke lyst til derfor kunne
særlig påvirkning på klimaet hvis man antager
har nogen påvirkning overhovedet så hvis vi skal tage endnu
religiøs renselse af
så skal de jo gerne vide hvor længe de kan få lov til at bruge den
i hele levetiden eller om ministeren om
mister den jo sin værdi fuldstændig så det er jo fordi der
skal bruge de her oplysninger til at investere efter
senere på året men også som jeg læser teksten
klimapolitik og energipolitik
at det har ført til at vi i danmark har
husholdninger vores forbrugere
det går ud over vores husholdninger på den måde at folks privatøkonomi bliver belastet af højere el og varmeregninger
at man mister konkurrenceevne over for udlandet
både kort og og lang sigt så den satsning og det meget høje ambitionsniveau som
regeringens ambitionsniveau går jo langt ud over
værd at diskutere hvad det er regeringen har sat sig
at nå derhen til
jo et faktum at at danmark deltager i
det gør danmark selvfølgelig for det gør alle
der skal danmarks strategi selvfølgelig også lægges og skal kunne diskuteres her i folketinget som sagt mener vi i dansk folkeparti
at vi i danmark er gået meget langt i vores indenlandske
en fyrre procentsreduktion
derfor synes vi ikke at vi skal fortsætte videre ud ad det spor som
kan tillade os at sige at nu har
det der skal ske i de internationale klimaforhandlinger
andre lande der må der må bære en tungere byrde end de
lægger sig fast på flere tiltag der skal reducere
så derfor har det mere karakter af symbolske handlinger
i danmark og det vil vi fraråde at man derfor kaster sig ud i
det var de første bemærkninger fra fra dansk folkeparti i denne omgang jeg skal også benytte lejligheden mens jeg er på talerstolen til at fremsætte et forslag til vedtagelse som vi gerne vil have indgår i de videre forhandlinger og det er på vegne af dansk folkeparti og liberal alliance det lyder sådan her
sig byrder i den størrelse så hvis der skal laves
at danmark og og alle andre lande i verden skal skal påtage sig
skal alle lande påtage del af byrden og der har vi i danmark allerede
der er bare den hage ved det at energiaftalen fører til en reduktion på fire og tredive
målsætning for dansk folkeparti i sig selv vores målsætning er at være med i en energiaftale for at påvirke hvad det er der foregår
for os i dansk folkeparti er det naturligt at danmark er med
i de samtaler der er med med andre
hvis vi skal indgå i en international aftale skal det være en international aftale
skaffe sig varme og brændsel ved at gå ud og og finde gamle træer de kan hugge i stykker
så billige i deres produktionsomkostninger som
uden at man behøver at påtage sig nogle voldsomme ambitioner
energiforbrug fordi energi koster penge at alle da prøver at lade være med at bruge mere end der er nødvendigt man kan se at den danske bilpark de sidste ti år har undergået en stor udvikling hvor
til femten år siden anerkender sf ikke det faktum og at
man knap nok opdage det det ville blive vedtaget ved lov
i dansk folkeparti vi læser grundigt på tingene
vi har besluttet os for at sige ja til lovforslaget her fordi det simpelt hen er
folketinget andre dele af offshoresikkerhedsdirektivet som netop har til formål at sikre at der er god sikkerhed omkring udvindingen
rigtig vigtigt at der er styr på sikkerheden så vi undgår de ulykker som man har set andre steder i verden og
meget meget store konsekvenser for for miljøet
kloge hoveder der har sat sig sammen for at lave offshoresikkerhedsdirektivet og jeg må da sige at som som lægmand
kan det være svært at vide hvad et godt eller dårligt sikkerhedsniveau er
her lovforslag og også det foregående lovforslag
står inde for for det der står i lovforslaget det er rigtig godt at vi
der skal stilles sikkerhed for at der faktisk også er de økonomiske midler til stede til at fjerne de her boreanlæg når de engang er er udtjente
fjernet de her anlæg og så var der vel ikke andre tilbage end skatteyderne til at betale for det den situation undgår man så ved at der skal stilles en passende sikkerhed så alt i alt er
det et godt lovforslag som vi ikke har fundet nogen anledning til ikke at støtte på trods af at det jo er
sige at dansk folkeparti agter at
er korrekt sat op så tak til
den diskussion til debat
interessant hvis man man går meget op i det her med
danmarks udledning er forsvindende lille i globalt perspektiv
beslutningsforslaget her kunne ændre hvis det blev vedtaget er
egentlig ikke nogen grund til at at støtte beslutningsforslaget
for regeringen og venstrefløjen
ændre regnemetoder og dermed
vil jeg vil jeg tro at regeringen ville gå i gang med at planlægge endnu flere vindmøller end det allerede er tilfældet og
end vi allerede har det synes vi i dansk folkeparti ville være en skadelig udvikling og derfor
vil vi ikke belaste regeringen med at skulle ændre regnemetode
er den nuværende regnemetode måske den mindst belastende for vores energipolitik og
giver vi regeringen en hjælpende hånd her ved at sige nej til
støtter lovforslaget her jeg vil sige at
hel del år været bekymret og heller ikke
den førte energipolitik og de konsekvenser den har for
vores kritikpunkter har jo været at
er dyr sammenlignet med med den man har i andre lande og derfor
virksomheder som har et højt elforbrug
var det også vores intention da vi gik ind til de her forhandlinger
sidste sommer at få lavet en ordning hvor man kan
vi vil godt sige tak til de andre partier som er
i aftalen og til regeringen for
den førte energipolitik er en belastning for dansk erhvervsliv at det er noget der koster konkurrenceevne
med så mange partier som netop skal skal lempe energiafgifterne for de virksomheder der forbruger mest energi det er godt at vi har
arbejdspladser vores virksomheder belastes af
vi kan levere flere resultater fremadrettet som sagt støtter dansk folkeparti
har været nødvendigt at udskyde ikrafttræden af engrosmodellen med henvisning til at der skulle være nogle it problemer det er også det der bliver brugt som begrundelse for at vi nu er nødt til at vedtage det her
som udsætter engrosmodellen til at træde i kraft den første april to tusind og seksten det vil sige med
herre thomas danielsen fra venstre var inde på at der måske også kunne ligge
forklaringer bag nemlig at
indførte engrosmodellen allerede i
regeringen selv har brugt men man har da kunnet læse mange steder at der er temmelig mange mennesker der har analyseret sig frem til at det nok var sådan det hang sammen det tror jeg også det gør
er at der er tale om
kan jo ikke modbevise at det skulle forholde sig sådan
regeringen fremlægger oplysninger som er forkerte
må vi jo væbne os med tålmodighed og
gerne skulle give danskerne billigere strøm det er rigtig godt
så fundet en god model for som vi også indfører med med loven her så det glæder vi os til så
efter efteråret to tusind og femten så kan man måske tænke sig til hvorfor
er det tidspunkt alting bliver udskudt til for eksempel også ændringer på
der er nogle andre der skal løse dem når den tid kommer det var bare en
mistanke jeg har og det kan da være at regeringen vil modbevise modbevise det men jeg skal da sige at dansk folkeparti støtter
og alle it problemer burde være løst til om tretten måneder når
den pso ordning til støtte af vedvarende energi som vi
i danmark har aftalt og vedtaget i folketinget er
for eksempel at energianlæggene højst må have en effekt på fem hundrede
der er søgt om støtte til det
for sig være ganske naturligt at det er på den måde
horns rev tre som jo har været i udbud og hvor vi har fået en en pris på syv og halvfjerds øre per
billig pris i forhold til hvad man har set ellers
det er jo ting som som vi selv har været med til at aftale og og til fulde står ved
rigtig ærgerligt at den den lovgivning som vi har aftalt mellem folketingets partier og vedtaget her nemlig om pso ordningen som et meget bredt flertal
siger det må i ikke og i skal lave en en ny ordning det er selvfølgelig helt uacceptabelt og jeg synes efterhånden at vi dagligt
med kanelpatruljerne derude på bagerierne
solceller og til husstandsvindmøller som er blevet underkendt og det er
dansk folkeparti støtter vi lovforslaget
i forhold til nitten halvfems hvis man følger med
på energiområdet vil man vide at den nedbringelse vi
aftale ikke på nogen måde i dansk folkeparti har vi
forpligtelser til til nedbringelse af
at der er nogle enkelte som er uden for rækkevidde
alle civiliserede lande skal deltage og påtage sig en rimelig andel af af byrden det er ikke tilfældet her
de lande som man vel kan betegne som
og har påtaget sig nogle forpligtelser det er desværre ikke forpligtelser som som rækker særlig langt i det globale perspektiv idet alle de store udledere
både canada japan og rusland har forladt aftalen igen
det ikke er en aftale som som alle
er nogen grund til at danmark er med i det og vi har i øvrigt foretaget
i de sidste årtier har osce ikke helt haft den samme betydning
i europa og for sikkerhedssituationen som den havde under den kolde krig
men selvfølgelig også med med deltagelse af
lande som vi ikke normalt forbinder med europa
for at være valgobservatører og holde øje med at de demokratiske spilleregler bliver overholdt
i og med at det er så forskelligartede lande der er medlem af osce
traditioner ikke er lige så rodfæstet som som i vores del af verden og derfor er
har fyldt rigtig meget i i osces arbejde det forgangne år det fylder næsten også hele
at det er noget der har fyldt så meget
pris på osce også som et godt eksempel på på internationalt samarbejde
frie selvstændige lande der der
et samarbejde hvor man netop ikke pålægger
som jo netop er en organisation hvor man har
forskellige beslutninger så i dansk folkeparti holder vi godt fast i de internationale fora hvor hvor vi stadig væk optræder som som frie lande og
kan pålægges noget og derfor sætter vi