syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
er det afgørende spørgsmål nemlig hvordan sikrer vi at vi kan blive ved med at have den kernevelfærd som jeg hører alle er optaget
verdens mest it parate befolkninger
udbredelse af bredbånd danskerne bruger elektroniske kommunikationsmidler
i meget stort omfang jeg tror vi er det land i europa eller i verden der
stor interesse for og et stort forbrug af elektroniske kommunikationsmidler som mobiltelefoner som er det vi diskuterer her i dag jeg tror at alle ligesom jeg har oplevet de
mobiltelefondækningen flere har tidligere
måske endda i forbindelse med præsentationerne på gruppemøderne i dag har hørt beretninger fra dele af landet hvor der er problemer med folk som ikke har dækning det er klart at det er utilfredsstillende
ikke er parat til befolkningen i den grad som man kunne ønske sig
det er så simpelt som herre per clausen og enhedslisten
med to behandlinger i folketinget kunne vedtage et beslutningsforslag og vupti så
for et teleselskab vi så ville anvende
jo er en anden tilgang det er en markedsbaseret tilgang lang række fordele blandt andet at den løbende reinvestering og vedligeholdelse foregår hos de virksomheder som leverer telefonforbindelserne
markedet fortæller os ja de siger at de lever op til kravet om at der udendørs
geografiske areal i halvanden meters højde og de siger også at ni og halvfems
procent af befolkningen har en udendørs dækning i
ikke sådan talt antallet af henvendelser op og selv i et lille land
stort antal mennesker men alligevel synes jeg det virker som om
teleselskaberne måske måske ikke
være interessant at få de her selskaber der så nøjagtigt
som i dag ikke er dækket og på den måde få klarhed over hvor det er
måske også gøre det muligt for nogle af dem der heller ikke føler sig voldsomt godt dækket at se om de er med på teleselskabernes lister eller der er nogen usikkerhed
men i stedet for at vi skal tage selskaberne på ordet og sige at når ni og halvfems
eller fælles udnyttelse af faciliteter som gør at man kan opnå fremskridt så jeg synes bestemt ikke
lade ligge det skal vi bestemt gøre noget ved men når vi har nogle aktører der siger at de leverer til ni og halvfems
procent af befolkningen og det efter mit bedste skøn ikke er befolkningens oplevelse at det er rigtigt så er det jo der vi skal sætte ind
jo dem der må levere når de har lovet at de dækker stort set hele befolkningen
den geografiske dækning der er den afgørende for
den her regering og hvis man skal læse de tal der er kommet frem i dag
måske ikke med den allerstørste stolthed
kun er atten ud af en hundrede og to og halvfems lande i verden som i de seneste tre år har haft en ringere
man kigger på det afrikanske kontinent som måske
at man i en årrække mens det gik godt ikke drog omsorg for økonomien tillod en overophedning en udvanding af vores konkurrenceevne og en lavere produktivitetstilvækst end i andre lande mit første spørgsmål er
på regeringens vegne vedkender sig ansvaret for at have bragt danmark i den her position hvor vi set på vækst altså er blandt
haft en højere vækst i de sidste tre år end danmark har haft
når det kommer til erhvervspolitikken til væksten i det private erhvervsliv
med fordi man ikke har ført en politik
har haft en ringere vækst de sidste tre år end danmark og det er jo skuffende når man så samtidig for at følge op på
ville garantere at de første af de her pensionsmidler kommer ud at arbejde inden grundlovsdag altså inden folketinget går ind i sin mødefri periode vil ministeren i dag lægge hovedet på blokken og sige de første penge er ude hos små og mellemstore virksomheder
sagt af en minister som står på ryggen af den nittende laveste vækst i verden
man nu tro på har opskriften på vækst
undre at regeringen ikke har gennemført nogen initiativer
vækstfremmende karakter i stedet for at lade stå til og konstatere at vi altså
det der er problemet det er ikke nok at tale om privat vækst når vi kan se at stort set alle andre lande i verden herunder de fleste afrikanske lande har en højere vækst end danmark
med pensionskasserne som der bestemt kan være meget fornuft i
regne med at de første penge de første investeringer i små og mellemstore virksomheder er gjort inden grundlovsdag inden folketinget går på sommerferie det er nemt at svare ja eller nej til problemet er at hvis man bliver ved med at svare udenom efterlader man indtryk af
skulle sige at man er enig med herre peter christensen i det han siger for det ene øjeblik siger han
at det skal være på bekostning af andre områder jeg har hørt nogen sige at vi skal udnytte vores styrkepositioner men det er da interessant at følge
det var da en interessant anerkendelse af de tal som jo altså viser at det ikke er rigtigt
statsministeren insisterer på at vi har den laveste arbejdsløshed i europa
så det kan man sige var en kold afvaskning til statsministeren men det er jo ikke den eneste gang
det har fru pia kjærsgaard så præsenteret den syvogtyvende januar to tusind og elleve under overskriften vi har en
steen gade at fru carina christensen har set sig godt og grundigt gal på grundfos
grundfos er jo en arbejdsplads med
de har
vækst og har det også nu på den anden side af
og hele vejen igennem har der været konservative erhvervsministre konkurrenceevnen er løbende svækket
det er omdrejningspunktet for dagens debat
sagde venstres ordfører at spørgsmålet var forkert ja man måtte næsten forstå at det var skadeligt overhovedet
stille spørgsmålet jeg kunne ikke være mere uenig med venstres ordfører spørgsmålet om hvad vi skal leve af i fremtiden er ikke bare det rigtige spørgsmål det er tidens vigtigste og mest afgørende
den opfattelse at også regeringen mente at den lavvækstfælde vi står i er den centrale udfordring
det gigantiske jobtab vi har haft under den økonomiske krise efterlader os i en meget meget alvorlig situation hvor der kræves svar på hvordan vi vil sikre fornyet vækst
jo siger regeringen
men heller ikke det kan stå for en nærmere prøve fakta er at
en holdbar økonomi i to tusind og et den har ikke været holdbar siden da efter ti år med
i den grad er brug for at skifte ti års stilstand ud med fornyelse dynamisk erhvervspolitik og en offentlig sektor der tager sin del af ansvaret
som vi præsenterede i det radikale venstre
vi sat os et ambitiøst mål om at træffe beslutninger der kan øge væksten med en ekstra procent om året vel at mærke en ansvarlig vækst som ikke bidrager til de udfordringer vi har i
både vores velstand og vores velfærd er en vækstcocktail bestående af reformer uddannelse og innovation reformer som vil sikre tilstrækkelig arbejdskraft og økonomisk råderum til investeringer i uddannelse og forskning
kan ikke leve med at regeringen skærer ned på uddannelse og
en klar sammenhæng mellem investeringer i uddannelse
vores vækst vi kan ikke leve med at vi for første gang i danmarkshistorien får årgange med lavere uddannelsesgrad end deres forældre og vi kan ikke se passivt til mens de lande vi skal konkurrere med
vi bliver ikke en førende vidensøkonomi uden vidensudvikling målet som
bør være et gulv ikke et loft regeringen har jo valgt at sige at når vores bnp er blevet mindre kan vi også godt reducere vores
det virker jo ikke hvis sammenhængen er at investeringer i forskning også giver vækst derfor ønsker vi en ny globaliseringsaftale som fortsætter investeringerne i talent og
som genopretningsplanen og dette års finanslov summer op til når vi er rundt i landet og snakker med
en stærk tro på at de i højere grad kan gøre sig gældende internationalt men det kræver et større lederskab fra politikerne virksomhederne efterspørger en klar udmelding om
uden prioritering er det meget svært at gøre sig gældende i den globale konkurrence de efterspørger en aktiv innovationspolitik hvor ønsket
også på det område står vi med udfordringer som er globale
for at skabe nye markeder hvis vi tør satse hvis vi vil investere hvis vi vil stille danmark til rådighed som udviklingsmarked for de her nye produkter vi har
nogle af verdens førende vidensinstitutioner
rådgivning komponentproduktion eller produktion af store anlæg vi har alle muligheder for at få et nyt væksteventyr i lighed med det vi har haft med vindmøllerne hvis vi tør satse
fordi de krav og den regulering vi har haft på miljøområdet har været med til at skabe den viden og den økonomi vi
på samme måde kan vi tage områder som velfærd og sundhed hele verden kommer til at slås med aldrende befolkninger som vil kræve flere sundhedsydelser og vi har virksomheder både i medicinalindustrien
biotekindustrien som i den grad kan levere løsninger der gør at vi kan løse det problem som vi selv har med at vores udgifter til sundhed truer med
kan vi løse samtidig med at vi skaber grundlaget for fornyet vækst
hele verden og den designtænkning som vi er kendt
der findes nye løsninger men også
brugerdrevet innovation
det er noget af det vi kan i danmark det er noget af det vi har tjent gode penge på det er noget af det vi skal blive bedre til det er noget af det vi skal leve af
blive helt målløs for det er
har en innovationsstrategi i lighed med finland usa eller sydkorea som jeg ved at statsministeren har et
gode rammevilkår men virkeligheden er
skal sikre gode rammevilkår og
sandelig ikke vil bevæge sig ind at satse på særlige områder
regeringen langt om længe præsenterer en energiplan der som jeg har forstået det er den længe ventede konkrete udmøntning
med tusindvis af arbejdspladser til følge når vi diskuterer forskning
i globaliseringsregi har vi talt for mere grundforskning mens regeringen ønsker
udpege sektorer der skal særligt begunstiges og når vi taler om erhvervsstøtte har vi et af europas højeste niveauer for erhvervsstøtte
har ikke været en erhvervsordfører i nyere tid fra venstre
erhvervsstøtten skulle afskaffes hvis andre
er det helt utroværdigt fordi man ikke kan pege helt konkret på det senest tror er venstre skatteordfører der har været ude og forgribe sig på erhvervsstøtten
til fordel for nogle lempelser i selskabsskatten jeg har stor sympati for tankerne men vil bare konstatere at de
når det drejer sig om at støtte rederibranchen vi går varmt ind for det
danske skibsregister men det er da et udtryk for at man har set nogle muligheder
en konkret branche og derfor burde det jo ikke være så verdensfjernt for herre peter christensen og konsorter
helt åbenlyst at regeringen ingen problemer har med at fokusere på de
og halvtredstusind arbejdspladser der er i landbruget og skabe specifikt bedre vilkår for den sektor
at man helt konkret har valgt at prioritere en branche
dahl jo selv gennemfører en politik der står for det stik modsatte
gik til valg på sidste gang nemlig om et skattestop
hen ingen sammenhæng ja partiet venstre har været nødt til at pille
løbe så kraftigt væk fra sine egne valgløfter
mads rørvig henviser til kan den nuværende statsminister heller ikke leve op til men det er så
man kan se på det forslag til vedtagelse der er
den samlede opposition inklusive herre christian h hansen er
så flere bliver længere på arbejdsmarkedet det er det tilsagn der gives i dag fra
beskrive hvad det er for et økonomisk morads vi står i og som er skabt efter ti år med venstre og konservative i regering
jeg beskrev i min ordførertale og som jeg oplever der langt hen ad vejen er stor enighed om
i fællesskab i dag nemlig en dynamisk erhvervspolitik
at danmark har brug for en innovationsstrategi hvor vi satser og bruger den offentlige sektor på de områder hvor vi kan se at der er muligheder for at skabe fornyet vækst det minder på mange måder om det herre anders fogh rasmussen
på venstres landsmøde om at vi skulle være
er jo at selv om statsministeren ikke bryder sig om at høre det står v k og
og selv om vi har fået en ny statsminister
det jo den samme regering og det samme flertal som ikke kan løbe fra at nationalbankdirektøren eksempelvis har karakteriseret den økonomiske politik
i tiden op til den økonomiske krise som værende uden økonomisk fundament
det er en medvirkende årsag til at vores vækst i de sidste tre år har været i bundklasse når vi kigger på det globalt og det er medvirkende til de store store udfordringer vi står
er underskud på de offentlige budgetter så langt øjet rækker
vedtagelse i dag dækker det jo ikke over nogen mulighed for at føre en
derfor må vi sige at der nok er nødt til at være andre der har ledelsen af landet før der kan skabes grundlag for en plan i folketinget
at vi kan investere helt nødvendigt i
nogle af de erhvervsstrategier
at jeg også er opløftet over statsministerens åbenlyse erkendelse af
peger på at der er behov for at
at der er behov for at fokusere målrettet på de styrkepositioner vi har
jeg har fundet en kronik frem fra
danfoss juliana og falck
og produktion rådgivning
helt forskellige typer af industrier eller brancher
set at havde de vidst hvad fru carina christensen ville sige i dag eller skrive i avisen
og med med skruer og møtrikker i stedet for at forsøge
det er jo det der er pointen derfor også glad for at statsministeren åbent erkender
energiplanen i dag var et første skridt til men det kan jo ikke stå alene
også finde på andre områder og det der er problemet i dag er at de ordninger vi har er spredt for alle vinde
mit udsagn tager udgangspunkt i
de opgørelser finansministeriet foretager løbende i
af den økonomiske holdbarhed
kristian jensen vil have ulejlighed med at finde de tabeller altså den faktiske økonomiske holdbarhed på de givne
det blogindlæg som fru carina christensen lagde på sin jp blog jeg
hun klart det kan jo ikke passe at et parti
der er mange sammenfald mellem det sf har lagt frem her for nylig og det det radikale venstre lagde frem allerede på vores sommergruppemøde i august to tusind og ti under overskriften
som skaffer mere arbejde men også et råderum til investeringer i uddannelse og forskning
på den måde man får beskrevet det her virkelig udviser
fire og tyve million og elleve seks og halvtreds million og tolv otte og firs million og tretten og seks og halvfems million
som via revalidering kunne få en chance for at komme tilbage på
nogle penge til genopretningsplanen fordi man ikke har haft
skal samle mange bække små og så er man altså kommet i gang her lidt baglæns med at
det her med fru helle sjelles ord både er socialt ansvarligt og fornuftigt jeg mener at det er hverken eller det er derudover også
og der er man altså ung indtil man bliver fem og tyve år men nu indfører man
ny grænse hvor man altså tilsyneladende hvis man har
og nogle lidelser der gør at man er berettiget til revalidering
jeg synes det er spændende at man på den måde arbejder med kilden til evig ungdom stille og roligt men jeg synes at det er påfaldende at man
beskedne besparelser jeg konstaterer også at der er stor skepsis i høringssvarene ikke mindst fra kl som også forudser
et stort bureaukrati i forhold til beregninger af blandt andet boligstøtten så er der to undtagelser den første er jo selvfølgelig fin nok
undtages det er da naturligt nok det det andet synes jeg
og derfor kan vi sige
starthjælpsydelsen for gifte og samlevende er på samme niveau som for unge under fem og tyve år
bekræfte at ændringsforslaget vil betyde at unge psykisk syge på starthjælp som er gift eller samlevende
egen hjemmeside at der er den samme ydelse til udeboende unge under fem og tyve år
er lagt frem her bliver et tillæg på nul kroner til unge psykisk syge på starthjælp som er gift eller samlevende
ud på eller er det ikke det må være nemt at svare på når man har brugt tid på at lave et ændringsforslag
starthjælpsmodtagere over fem og tyve år
med den her type psykiske lidelser
dialog om jeg kan måske tvivle på om
er er det ikke korrekt forstået at hvis de unge med psykiske lidelser vi her taler om som altså skal have et nøk opad som ministeren sagde er gifte eller samlevende
seks tusind fire hundrede og to og halvfjerds kroner om måneden
på titusinde og fireogfyrre kroner om måneden hvis de er udeboende
som man synes er uanstændigt for dem som er danskere eller i hvert fald har boet i danmark
det herre bent bøgsted siger er at hvis man har boet i danmark mindre end syv af de sidste otte år så ikke uanstændigt
i en psykosetilstand det er jo da et eller andet sted mærkeligt at dansk
knap så længe selv om det er folk med nøjagtig samme diagnoser og nøjagtig samme udgifter hvad enten det er til fødevarer medicin psykologbistand eller
der giver den bundlinjekonklusion at det
er økonomisk diskrimination og jeg vil bare lykønske med at man har overbevist liberal alliance om
skal fortsætte på trods af at vi ellers
på baggrund af den aftale man nu har lavet med
regeringen om at fastholde starthjælpen for unge
er liberal alliances synspunkt
alverden gør så at man vælger en ringere løsning i stedet for at stemme i overensstemmelse
ammitzbøll og liberal alliance sørger i dag for at unge psykisk syge
det niveau de ville gøre hvis der ikke fandtes en starthjælp nemlig på titusinde og fireogfyrre
for nogles vedkommende slet ikke flytter sig i ydelse og for andres vedkommende vil komme op på seks tusind
herre simon emil ammitzbøll bruger sin afgørende indflydelse til i stedet for at stemme i overensstemmelse med sin politik
er i det nuværende system som af både institut for menneskerettigheder og andre er blevet betegnet som direkte økonomisk
den kontanthjælpsydelse som voksne kontanthjælpsmodtagere der er udeboende får det vil sige at de ikke skal have seks tusind fire
som er ungeydelsen men derimod have titusinde
det er ud fra en betragtning om at de her personer har meget vanskeligt
håndtere deres livssituation men også at de jo har
nødt til at ændre situationen for unge psykisk syge under fem og tyve år men på det tidspunkt hvor forslaget blev gennemført
altså være unge flygtninge der har de samme lidelser det kan også være danskere der
i strid med fns handicapkonvention fordi vi har en forpligtelse til at stille folk med den slags svære lidelser økonomisk ens
vi dermed diskriminerer blandt andet flygtninge
der var basis for at et flertal i folketinget igen manifesterede sig godt nok uden venstre og
blandt starthjælpskritiske partier for på det her område
at hvis ydelsen på titusinde og fireogfyrre kroner om måneden er det vi vurderer er tilstrækkeligt for folk under fem og tyve år der har skizofreni psykotiske tilstande
uanset om man er flygtning eller dansk statsborger og uanset om man er dansk statsborger der har været her i alle otte af de sidste otte år eller man har været væk i mere end en år inden for den periode
det vil selvfølgelig også løse problemet men det vi har fundet
bringe orden i sagerne så vi i det mindste ikke er
i diametral modstrid med fns handicapkonvention
og håbet at det kunne finde flertal og vi kan nu konstatere at et flertal bestående af regeringen dansk
et ændringsforslag man har haft ulejlighed med at fremsætte forud for
kender vi jo ikke det konkrete indhold af det og det gjorde ministeren vist nærmest heller ikke og kunne derfor ikke rigtig svare på på de spørgsmål der var men det vi forstår er altså at man vil fastholde starthjælpen for unge
en ung under fem og tyve år på starthjælp
vil man hvis de har de her psykiske lidelser løfte dem
unge under fem og tyve år får på kontanthjælp i dag altså det beløb som et flertal i folketinget syntes var uanstændigt at byde unge danskere med psykiske lidelser er nu godt nok
det er den sejr som herre simon emil ammitzbøll i dag
liberal alliance har erhvervet forskellen er altså at hvis man er ung på kontanthjælp så får man i dag et tillæg på tre tusind kroner til sin kontanthjælp hvis man er ung på starthjælp som starter fra et lavere udgangspunkt så vil man med det
hundrede kroner om måneden det betyder altså at for danske unge med psykiske lidelser som har været i landet
lægger man tre
deres i forvejen relativt høje ungeydelse så de kommer op på titusind kroner men for unge på starthjælp lægger man et sted mellem nul
hundrede kroner til så de ikke kommer højere
den ungeydelse der var i forvejen det løser ikke diskriminationsproblemet det stadfæster diskriminationsproblemet
vil fortsat være i modstrid med den handicapkonvention der siger at vi ikke må diskriminere folk med de samme handicap det løser ingen
ministeren at hun anerkender tankegangen og at regeringen anerkender tankegangen det er i virkeligheden en landvinding
man har været imod hele vejen igennem
i at man skal modtage en højere ydelse hvis man har psykiske lidelser men ministeren glemte at sige at
hvis man er enlig for skulle man være samlevende er der åbenbart ikke den samme ræson i det det gælder kun for dem på starthjælp og ikke for dem på kontanthjælp der får man tillægget uanset hvad
kan altså være nul kroner et ekstra nøk på nul kroner og så siger ministeren jo men
så falder man ned på den lave starthjælpsydelse igen ifølge forslaget
anderledes end hvis man får det godt
over sin lidelse så ryger også tilbage på en ungeydelse så på den måde er der jo ikke en stor forskel i det
kunne jo løses ved at afskaffe starthjælpen som sådan hvad vi jo egentlig også gentagne gange har
at der var ræson i at unge med psykiske lidelser skulle have
jo det man ikke vil ordføreren sagde også der er jo
på fødevarepriserne uanset hvem man er
husleje billigere adgang til medicin eller billigere adgang til psykologbistand hvis de
herre bent bøgsted forsvarer starthjælpen bravt og
frem til at man godt vil være med til at tilgodese
helt mageløst bliver det jo når de konservative er positive over for at hjælpe unge med psykiske lidelser men ikke vil stemme for
der fastholder en diskrimination men dem der tager prisen er jo i sagens natur liberal alliance
lovlig smart når man siger ting i medierne og så stemmer noget andet i folketingssalen
herre simon emil ammitzbøll har sagt i den her sag
simon emil ammitzbøll siger vi har nogle små tekniske spørgsmål som vi håber at kunne få afklaring på i løbet af førstebehandlingen
vil afskaffe starthjælpen hvis det er lige lovlig smart at sige en ting udadtil eller skrive det på sin hjemmeside og så stemme noget andet i folketingssalen så må man jo sige at liberal alliance skulle agere anderledes
er der har gjort at liberal alliance har mistet modet skal jeg ikke kunne sige
på starthjælp som troede
synspunkter og sikre at de fik det samme livsgrundlag som de unge danskere med samme psykiske lidelser præcis som vi menneskeligt er forpligtet på men også konventionsmæssigt er forpligtet på
vi i udvalgsbehandlingen kan overbevise liberal alliance
første synspunkt og ikke lade sig besnære af regeringen
være behov for at vi på en lang række områder udvider ensartetheden i den måde vi regulerer vores finansielle sektor på
på tværs af eu landene vi har tidligere behandlet forslag
på baggrund af finanskrisen som har skabt nogle klare
og på den måde kan man også se det her lovforslag som en udmøntning af et direktiv der på investeringsforeningsområdet forsøger at skabe nogle mere ensartede regler og dermed også give mulighed for at man kan agere
det synes vi helt grundlæggende i det radikale venstre er positivt og derfor er vi også konstruktivt indstillet over for lovforslaget
vores finansielle institutioner
den danske branche ikke adskiller sig i al væsentlighed eller i hvert fald ikke stiller den ringere end andre
lang række eksempler
nogle konkurrencemæssige ulemper i forhold til blandt andet finland og luxembourg for nu at nævne to af de lande der
har vi jo alle sammen et ønske om og et behov for at sikre at forbrugerne er beskyttet som også andre ordførere
har jo desværre haft nogle relativt grimme sager med folk der er blevet
nyt dokument med central
men vi noterer også at blandt andet forbrugerrådet rejser diskussionen omkring
opstå interessekonflikter som måske burde
håndteres bedre end
meget åbne over for at finanstilsynet bliver bedre udrustet til
den her internationalisering at man så også giver de danske tilsynsmyndigheder bedre muligheder for at
tilnærme os lidt mere den internationale lovgivning på
nogle steder hvor vi skal øge forbrugerbeskyttelsen uden at komme
direktivet det vil være vores ledetråd
direktivet her medvirker til en
ikke desto mindre synes vi at det er en god og nødvendig
vi konstaterer også at det bliver en uvildig og uafhængig instans
vi på en god og ordentlig måde kan implementere eu direktivet og samtidig styrke sikkerheden og opklaringsmulighederne i forbindelse med ulykker til søs
folks betalingsevne der er afgørende for om de bliver sat ud af deres bolig
den effekt man er så glad for og
dækker over at man siger
berørt af det kommet i arbejde
vi diskuterer her og hvor man henviser til at det virker det gør det så for tredive procent ifølge også regeringens egen læsning af den
mit spørgsmål er så hvad med de andre halvfjerds
ja det virker jo sådan at de og deres familier bliver fattigere
en del af den statistik som fru louise schack elholm rigtigt fortæller har en tendens i opadgående retning
pointen jo bare at vi alle sammen gerne
det berører får det ringere og det er derfor at det er en dårlig
en af grundpillerne i det er jo blandt andet boligstøtten i al den tid hvor dansk
folk der bliver sat ud af deres bolig boligstøtten er jo
sikkerhedsnet at man nu blander det ind i det om folk lever op til en
og fem og tyve timers regel eller om folk i forhold til deres børn lever op til en uddannelsesaftale uanset om folk ikke ser ud som herre bent bøgsted ønsker det
sidste tolv måneder skal huslejen jo betales
også om at man tænker sig om når man laver lovgivning og det er jo bizart når man den ene gang efter den anden har set en socialminister lægge ansigtet
med udsættelser som er steget og steget og
lovgivning som med usvigelig sikkerhed vil bidrage til problemstillingen
boligstøtten er lavet med det ene formål at sammenligne folks indtægter
handler om deres huslejeudgifter nu blander man alt muligt andet ind
give mig ret i at hvis vi undersøger det her
og fem og tyve timers reglen og er blevet berørt af og halvtreds timers reglen
boliger som kommunen har anvist til dem
set kan ses som et led i regeringens finansiering af alle dens skattelettelser og alt muligt andet
et spareforslag her finder man samlet set over tretten million kroner om året ved at tage kontanthjælpen fra de fattigste familier i landet
jo ud fra enhver objektiv betragtning vil føre til at flere bliver sat ud af deres boliger der hørte vi fru louise schack elholm tidligere sige at det sandelig ikke
at når sfi slår fast
de bruger en relativt stor del af deres indkomst på husleje så er det
ofte være mange andre problemer men det er klart at hvis man fjerner deres indtægtsgrundlag i højere grad
og samtidig reducerer deres boligstøtte så vil det uvægerlig bidrage til den tendens der har været de senere år med flere udsættelser fordi lejerne ikke kan betale deres regninger fordi årsagerne netop skal findes i deres lave indkomst deres lave
økonomisk afhængige af deres mænd og andre ifølge ligestillingsvurderingen af
kvinder det sætter ligestillingen tilbage de står ikke længere til rådighed for arbejdsmarkedet vi kan ikke stille krav til dem ingen af de ting fru
sjelle tror på i øvrigt virker over for de kvinder
det radikale venstre var imod tre hundrede timers reglen vi var imod fire hundrede og halvtreds timers reglen og følgelig er vi også lodret imod to hundrede og fem og tyve timers reglen og resten af det lovforslag som
behandles i dag det er jo i virkeligheden udtryk
for mistillid en mistillid til det beskæftigelsessystem som hver eneste dag vurderer om kontanthjælpsmodtagere står til rådighed for arbejdsmarkedet eller
de slet ikke berettiget til deres kontanthjælp så det vi taler om her
er altså personer som lever op til alle de krav vi stiller til dem om at deltage i beskæftigelsesindsatsen
ikke i fuldt omfang står til rådighed for arbejdsmarkedet de skal nu tidligere end før straffes for at der ikke har været arbejde
hvor begge er på kontanthjælp
indtægtsgrundlag er så ringe at de i sagens natur også har en relativt høj adgang til
det betød at deres indtægtsgrundlag var så ringe at deres boligstøtte steg
ikke afspejler sig i en øget boligstøtte det er mildest talt bizart
ja de er jo så blevet endnu fattigere det er en del af den fattigdomsstrategi som
regeringen har haft som grundlag for sin integrationsindsats og som vi jo har kunnet læse i medierne
har gjort at vi har resultater blandt europas ringeste noget af det fornemste vi har i vores velfærdssamfund er vores sociale sikkerhedsnet
et samfund hvor vi ikke har fattigdom i det omfang vi ser i andre lande det er noget af det fornemste
der arbejder bidrager til at der er råd til at tage hånd om dem som ikke
kan finde fodfæste på arbejdsmarkedet det man gør nu er at man skaber en fattigdom vi ikke har kendt
hele tiden laver maskerne større for at sørge for at folk rent faktisk kommer til at falde gennem sikkerhedsnettet
med det her lovforslag det er derfor det giver penge på kistebunden til sidst ikke mange nuvel tretten million kr når det er fuldt indfaset jo ikke en herregård i det store billede men det er
det er derfor at vi med stor sikkerhed kan sige
er skræddersyet til at forstærke den tendens der har været i de senere år med at flere og flere lejere bliver sat ud af deres bolig
for det første kan man forstå på ordførerne fra venstre konservative
er folks økonomiske problemer der gør at de ikke kan betale deres husleje
årsagen til udsættelser er et resultat af at de berørte lejere typisk har lav indkomst lavt rådighedsbeløb stor gæld
de bruger en relativt stor del af indkomst på husleje
vil forbedre ligestillingen ja hvis man kigger i ligestillingsnotatet som ligger
som bilag til lovforslaget her kan man se
indtægtsgrundlag er kvinder kvinder som vi ikke længere kan nå med vores tilbud for de skal
modtager nogen kontante ydelser og for ligesom
som institut for menneskerettigheder har påpeget er fem og halvfems procent af de ramte
det har helt fra den allerallerførste gang man begyndte at tale om tre
timers reglen været krystalklart for alle involverede at det her indfører man målrettet fordi man vil ramme indvandrerfamilierne i danmark
er de fattigste familier det er derfor at hvert fjerde barn i gellerupparken lever i fattigdom og det er det problem man gør større med det her lovforslag
derfor kan jeg garantere at vi stemmer imod
andre kriterier end det økonomiske indtægtsgrundlag og
huslejen i forhold til udmåling af
man sanktionerer folk i deres boligstøtte
at halvfjerds procent af de berørte her er kvinder for hvem det gælder at vi ingen krav kan stille til dem om aktiv
deltagelse i beskæftigelsesfremmende foranstaltninger
halvfjerds procent af de berørte som er kvinder
har vi mistet kontakten til
de skal ikke stå til rådighed for arbejdsmarkedet det er hjem til kødgryderne igen det fremgår også af ligestillingsvurderingen at det har negative ligestillingsmæssige konsekvenser fordi halvfjerds procent af de berørte er
dispensere hvis det at eventuelle tidsfrister overskrides skyldes anvendelsen af digitale indberetningsløsninger
bringe det her forslag fra familie og arbejdslivskommissionen op i folketinget i dag
jeg at de konservative var ude med et forslag om
understøtte eller finansiere at alle børnefamilier
skaffe børnefamilierne noget fleksibilitet på
bare inden man nu får skudt andre i skoene at
tidende i fredags op til det konservative landsråd
man betragtede indvandringen som en større trussel end vores økonomiske udfordringer
er forkert og for det andet lidt speciel tale fra en
meget optaget af hvordan vi kan skabe mere fleksibilitet for børnefamilierne og hvordan vi kan skabe en bedre balance mellem mellem familie
jeg synes bestemt der er grund til at gå tilbage til den
af ordførerne i dag der har talt om at det er vigtigt
end nogen sinde at vi sikrer at
fastholdes i i det som har tjent danmark rigtig godt nemlig at mange af de forhold der
er aftalt som et led i den danske model men det ser set heller ikke som som sådan nogen kontrast
kommissionen pegede på at det det ville kræve at
mangle arbejdskraft og derfor får vi givetvis brug for mere udenlandsk arbejdskraft én side af sagen men vi får også brug for
danskerne trækker sig senere tilbage fra arbejdsmarkedet
men vi får også brug for hvad andre jo gør sig til talsmænd for at danskerne arbejder mere når de er på arbejdsmarkedet
hans jørgen whitta jacobsen der jo er overvismand peget på at det
blå plan eller den røde plan det var sådan rigtig god idé at gennemføre begge planer altså både forøget arbejdstid og
vi skal blive længere på arbejdsmarkedet
fleksibilitet der tager højde for at forskellige livssituationer
der synes jeg det er en utrolig relevant problemstilling vi
at vi samtidig med at vi løser den her altafgørende
som både er grundlaget for vækst og at få sammenhæng i den offentlige økonomi
skaber en større fleksibilitet så eksempelvis børnefamilier har mulighed for i en periode at arbejde lidt mindre
de så til gengæld på andre tidspunkter
de begynder at bruge af den opsparede tid
og hvis man har den forudsætning at det jo ikke må svække arbejdsudbuddet samlet set og samtidig skriver det ind i en kontekst hvor vi altså laver en stor reform der øger det samlede arbejdsudbud
der er gode perspektiver i det jeg synes også man må anerkende som
giver mulighed for at man på forskellige tidspunkter i livet måske kan arbejde lidt mindre hvis
måske nærmer sig døden og som man gerne
den slags muligheder vil man også kunne få så som jeg opfatter det her og
vi tænker det ind i den store sammenhæng som fylder meget i debatten i dag om at vi skal øge det samlede arbejdsudbud så tror jeg det er helt afgørende at vi har det her perspektiv med ind i de diskussioner for ellers ender det med at vi skaber mere stress og dårligere vilkår for børnefamilierne
får vi endnu sværere ved at få tingene til at hænge sammen så
synes at intentionerne her er spændende det er jo ikke et konkret forslag som man sådan kan sige
vil stemme ja eller nej til men det er bestemt et perspektiv
er nødvendigt at tage med ind i de diskussioner svære diskussioner vi skal have om hvordan vi øger det samlede arbejdsudbud
skal vi nok støtte det her lovforslag men vi er enige med s og sf i de bekymringer der er omkring beskyttelsen af lønmodtagerne i forbindelse med insolvens vi synes det er mærkeligt at
hvis virksomheden går konkurs er ringere beskyttet end hvis man bare er blevet almindeligt afskediget vi er også uenige i ministerens vurdering af at det vil være en
også at lade lønmodtagernes garantifond dække lønmodtagerne i den situation
vi har bedt om at få sagen tilbage i udvalget fordi vi
diskuterer ferieloven og udbetaling af feriepenge så ved festlige lejligheder er enighed om
nu skal sørge for at vi udbetaler folks feriepenge og at de ikke ender i feriefondene
at der er eu regler og det ene og det andet men det der er pointen er
de småbeløb der hober sig op og bliver afleveret
beløbet marginalt altså op til to tusind to hundrede og halvtreds kroner men det vi ikke kan få svar på
hvis vi er enige om at vi skal nedbringe
sjelle har været med til at fremsætte det her forslag til vedtagelse på vegne af v k o
kristendemokraterne og heri skriver man og det er det jeg gerne vil bede fru helle sjelle om at redegøre for hvad
vi har et underskud på over halvtreds milliard
og vi er i eus procedure fordi vi ikke lever op til konvergenskravene for at nedbringe vores underskud og det skulle være en sund offentlig økonomi det grænser
har skabt en holdbar offentlig økonomi
da ikke sammen med at man samtidig mener at der er behov for en kæmpe tilbagetrækningsreform det giver jo simpelt hen ingen mening
der rejses forespørgsler til oppositionens
forvalter sin tid og sine mandater jeg er
gennemføre ny lovgivning dér hvor der er
og deltage i udvalgsarbejde og hvad man ellers kunne
til diskutere væsentlige emner
det samråd der var i finansudvalget i går at regeringen endnu en gang
og sagde nej det bliver i starten af marts så sagde man det bliver i hvert fald i slutningen af marts eller i starten af april og i går sagde finansministeren så til finansudvalget at det bliver inden for seks uger
kunne sige om finansministeren er blevet inviteret ud til første maj og derfor ønsker at gemme
tusind og tyve planen til netop første maj
aner regeringen ikke hvad de økonomiske udfordringer er eller også også gået valgkamp i den på regeringskontorerne og så holder man væsentlige oplysninger om samfundsøkonomien tilbage i stedet for at lægge dem frem
til at minde om de ord som
sagde i to tusind og et hvor han kritiserede den daværende socialdemokratiske regering for ikke
på statsapparatet og partiapparatet
været for længe ved magten når man holder væsentlige oplysninger om samfundsøkonomien tilbage for folketinget som man gør ved at holde to tusind og tyve planen tilbage så er det et udtryk for at man har været så længe ved magten at man ikke længere mener at det
en opgave for regeringen at lægge økonomien frem som man ser den men i stedet for gå og putte med den
arbejdstid er at vi også
har valgt at lytte til de økonomer der rådgiver folketinget jeg vil gerne henvise til
hans jørgen whitta jacobsen som har sagt
den syvende januar to tusind og elleve og jeg citerer det er meget mere relevant at lægge de to planer sammen end at betragte dem som alternativer selv en ekstremt vidtgående efterlønsreform er ikke nok så hvorfor ikke supplere så langt man nu kan komme
det er grundlæggende det radikale venstres opfattelse i stedet for den skyttegravskrig vi nu har været vidne til i timevis her i folketingssalen så burde man jo smøge ærmerne op komme i arbejdstøjet og finde en fælles løsning
grundlag for at vi får en holdbar økonomi i danmark en fælles løsning som både rummer reformer der gør at danskerne bliver
også meget gerne forskellige politiske tiltag der kan fremme at man arbejder mere mens man er på arbejdsmarkedet og hvis det kan ske som det så ofte gjorde i nitten halvfemserne da man lavede væsentlige reformer på arbejdsmarkedet i samarbejde med arbejdsmarkedets parter
det være en fantastisk styrke for den situation derfor opfordrer jeg folketingets partier til at gemme valgkampen indtil der er trykket på knappen fra statsministerens side og i stedet forblive i arbejdstøjet fordi det er
kristendemokraterne er blevet enige om at lægge frem til debatten i dag
man har til dagens anledning opfundet et nyt begreb nemlig kortsigtet holdbarhed kortsigtet holdbarhed i dansk økonomi jeg ved ikke hvor man har fundet
voldsomt økonomisk holdbarhed er et udtryk for om der er balance mellem statens indtægter og statens udgifter på lang sigt det er det der definerer holdbarhed
mine ord for jeg har fundet dream kontoret i finansministeriet der arbejder med de her ting altså
har skaffet holdbar offentlig økonomi
så tudetosset at man må overveje
man kan da øge arbejdstiden på mange
gennem overenskomstaftaler men det er rigtigt at hvis man sænker
en øget tilskyndelse til at arbejde og derfor vil det øge arbejdsudbuddet derfor indgår det også som et centralt element i det radikale venstres genopretningsplan at vi løbende lemper skatten på arbejde
med vismændene i at det er fornuftigt at sænke skatten på arbejde fordi det øger arbejdsudbuddet derfor indgår det i vores skatteplan som er fuldt finansieret blandt andet fordi vi har lyttet til et andet af vismændenes gode råd nemlig
den løbende udhuling
vi foreslår altså at man adresserer den problemstilling ved at ændre i rentefradraget det er bare for at tage et eksempel på
i folketingssalen for et par uger siden den fireogtyvende februar havde en debat om
er herre bent bøgsted der præsenterer det her synspunkt
nogle vil mene at man også godt kunne knibe en uenighed ind mellem
modsatte synspunkt i dansk folkeparti bare for at sige at
er det jo fordi de politiske partier er forskellige men det fru margrethe vestager
simon emil ammitzbøll nemlig at
den vækstdebat vi havde jo meget klart
er enighed om at for at der bliver langsigtet holdbarhed
vi nødt til at lave klare prioriteringer og reformer så flere bliver længere på arbejdsmarkedet
kollegerne her i folketinget det der er interessant ved herre bent bøgsteds udmelding er jo at regeringen har fremlagt en reform som
herre bent bøgsted lodret imod
man kan finde en uenighed mellem det radikale venstre og s
thorning schmidt som statsminister jeg skal bare forstå betyder det at det herre bent bøgsted i dag meddeler er at dansk
i det nuværende folketing som har udsigt til at
s sf radikale venstre enhedslisten og så i øvrigt
økonomisk begreb om at der er kortsigtet økonomisk holdbarhed det er der så heller ikke
den førte politik som vi skal lægge stemmer til det siger sig selv men jeg vil gerne
lave en genopretningspakke hvor man skar ned og hævede skatterne
man undgået at sende regningen til børnefamilierne eller til de barnløse eller til dem med handicappede børn som man har valgt at gøre i stedet for så måske også undgået det som jeg går ud fra at
været fri for at sætte skatten op med så mange milliarder som man har måttet være nødt til at gøre for at
sammenligner de sidste ti års økonomiske politik med den politik som sr regeringen førte i halvfemserne
som ikke mener at halvfemserne
blandt andet fordi man jo tillod en overophedning frem til to tusind og syv
herre morten
ellers kunne få indtryk af vi har gjort
jeg citerer igen fra dr nyheder den syvende januar 2011 det er meget mere relevant at lægge de to planer sammen end at betragte dem som alternativer selv en ekstremt vidtgående efterlønsreform er ikke nok så hvorfor ikke supplere den så langt man nu kan komme med mere arbejdstid
i fællesskab og gerne så bredt som muligt at finde mindst halvfems mandater for rent faktisk at gennemføre noget politik regeringen har jo ikke flertal for sin plan og s og sf har ikke flertal for
en fælles løsning som kan gennemføres i folketinget
otte og halvfems da nyrup lavede sin
der gør at det der interesserer mig er bundlinjen det er tallene det jeg har forstået
det et godt supplement indtil to tusind og femten at finde femten
det er da ganske udmærket men det der gør at vi så klart vil sige at vi foretrækker
når vi sammenligner den regering vi selv var en del af i
med den nuværende regerings økonomiske meritter
to misforståelser den første herre karsten lauritzen gør sig skyldig i
at vi ikke skulle ønske at samarbejde med med venstre og konservative liberal alliance og dansk
tværtimod er jeg jo den eneste i dag der har talt for at vi samarbejder bredt om at løse de
en efterlønsreform under nyrup og da man velsagtens som det eneste større brede forlig på det økonomiske område lavede velfærdsaftalen i to tusind og seks
markant har forbedret holdbarheden af dansk økonomi under den nuværende regering derfor er det jeg siger der kommer til at ske noget på det her område medmindre man er i stand til at drive folk op af skyttegravene som vi
problemer i fællesskab og jeg tror det er det befolkningen forventer af os
vi samarbejder meget gerne men når man spørger hvem vi peger på som statsminister
man har inviteret til forhandling om vedtagelsen og jeg tror måske at man
med blokpolitik hvis man ønsker et bredt samarbejde
op i folketingssalen det er så hvad det er så kan jeg konstatere at der i hvert fald er to af forslagsstillerne der er decideret imod regeringens politik
og herre per ørum jørgensen der jo ikke vil være med til at udfase efterlønnen så det er jo ikke det fremadrettede det drejer sig
om genopretningspakken er fantastisk
nedskæringer på uddannelse og forskning
enige om at investering i uddannelse og forskning er noget der giver vækst
fordi vi har haft en periode med negativ
at opfinde nye økonomiske termer for at dække over de huller man har lavet eller
og liberal alliance at vi kunne gennemføre den del af liberal alliances politik der handler om at afskaffe starthjælpen der valgte man i stedet for at gå med regeringen om at bevare starthjælpen og det var endda for en gruppe særdeles udsatte unge mennesker nu står vi så her i dag med et
i folketinget blandt andet på grund af deres synspunkter på asylområdet og så står man altså tilbage og vælger
at redde regeringen i en asyldebat for så efterfølgende at få en lang næse
er tæt på ens politik eller langt fra ens politik men det er jo så hvad
af følelser over for de børn som sidder i asylcentrene og som man nu vil efterlade der i yderligere
det er ærgerligt for asylbørnene at man endnu en gang svigter og at man endnu en gang går mere op i hvem man samarbejder med
er jo endnu en gang lykkedes at
lokke liberal alliance til at skrive under på en blankocheck i stedet for
egentlig synes er det mest kendetegnende
dette egentlige lille problem der aldrig har oplevet andet end livet i et dansk asylcenter aldrig har prøvet
for hegnet det er det ansvar som ministeren ikke ønsker
er en løsning som ligger lige på hånden
ministeren hvor længe skal de børn blive boende i centrene hvis det ikke er muligt at sende dem hjem hvor mange år er acceptabelt for integrationsministeren for regeringen for venstre
han nægter at forholde sig til de børn det drejer sig om
som sundhedsvidenskaben har påvist tager skade af at opholde sig i det system som integrationsministeren i dag ikke vil forpligte sig
at man politisk også må tage ansvar for uanset hvad man mener om deres forældre
der tager skade af opholdet der er sytten børn i alderen
har ikke noget som helst nyt at bringe til torvs i forhold til dem og derfor står vi jo bare tilbage med et indtryk af at man er ligeglad med at de tager skade af centeropholdet
hver gang det handler om asylpolitik er det systemet systemet
overholde fællesskabsreglerne også den praksis der udspringer af domme ved domstolen vi er glade for at regeringen i hvert fald i den situation vi taler om her
ændre på den danske lovgivning i tråd med
kunne man jo med fordel lade sig inspirere af på andre områder ikke mindst integrationsministeriets område hvor der har været en helt anden
eu domstolen nødvendigvis er
en situation hvor det direktiv der ligger til grund for dommene jo rent faktisk er
vi den opfattelse at det har tjent danmark godt med et forbud mod de her rabatordninger
medvirket til at sikre at der er gennemsigtighed
forbrugerne ikke gøgles ind i en lang række af forskellige finurlige rabatordninger
til at sørge for at butikkerne konkurrerer på varernes pris og ikke på
amerikanske tilstande hvor man ikke kan gå
i supermarkedet og få varerne til en fornuftig pris uden at have lommen fyldt med ting man har klippet ud af diverse kuponhæfter og reklamebrochurer
er vi jo i almindelighed også meget optaget af at vi harmoniserer vores lovgivning
på andre områder at sikre at andre ikke laver
her domme der gør dette lovforslag nødvendigt og dermed tillader de her
vi vil meget gerne medvirke til i udvalgsbehandlingen at vi
forholder os fremadrettet til den revision der er i gang og måske laver en beretning eller et fælles betænkningsbidrag i udvalget som også kan bruges af europaudvalget som baggrund for at holde fast i at
den her fornuftige praksis vi har i danmark om ikke udbredes til resten af eu så i hvert fald
bliver mulig at opretholde i danmark og så må vi jo
næringslivet men også fra forbrugersiden er spørgsmålet om hvordan vi så når lovforslaget er vedtaget og det bliver også
griber sagen an der noterer jeg hvert fald at
at man meget hurtigt er klar med en vejledning om hvordan de her regler skal omsættes
at at man meget hurtigt og måske allerede under udvalgsbehandlingen gør klart hvordan
anden form for disciplineret indførelse af
har været meget vanskeligt at opretholde så man kan sige at forbrugerne
der er ikke ret mange virksomheder levet op til lovens krav
godt argument for at ændre lovgivningen
hvordan det bliver omsat i praksis og der håber vi at vi gennem udvalgsbehandlingen i den her diskussion om hvordan vi sørger for at virksomhederne ved hvilke regler der gælder
kan få skabt klarhed både for forbrugere og for erhvervsdrivende sådan at
uigennemsigtigheden men i stedet for
jeg forventer at vi kan støtte lovforslaget fordi vi
og konstaterer at blandt andet lokale pengeinstitutter i deres høringssvar har udtalt sig positivt
modellen ser fornuftig ud så med det forbehold at der under udvalgsbehandlingen dukker nye nye oplysninger eller kritik op af det ser
om vi har fundet den rigtige balance og det kan vi så støtte så er der spørgsmålet om en reel uafhængighed mellem sparekassefonde og selve sparekassen og tilsvarende andelskassefonde og andelskasser
det synes også at være helt fornuftigt at der hvis man vælger en fondskonstruktion
det såkaldte legalitetstilsyn med nogle af de her store fonde mellemformsorganisationer
en positiv modtagelse af
udformet på en sådan måde at der er respekt for
det betyder at det i hvert fald for os er helt afgørende at sikre at den foreningsstruktur
ikke kommer til at lide skade under den nye regulering
som er blevet oparbejdet på og som faktisk i dag bruges til at gøre
det danske samfund derfor har vi også noteret os at der
af regeringen i høringsnotatet men vi vil godt i
nøjere granskning også de steder hvor man ikke har imødekommet for at være sikre på at