syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
er muligt rent datomæssigt men
så kan udenrigsministeren måske få et samlet folketing i i forbindelse med en undladelse af at stemme det er
at folketinget står samlet om
gode grunde fordi de heller ikke kender teksten jeg synes bare det er væsentligt
vil kunne samle folketinget frem for at splitte det det er bare sagt i god
så samtidig at briterne og amerikanerne
meget ud af de penge de bruger
men jeg siger bare kan man ikke have et ønske
som er natos krav når nu
usa og storbritannien gør det i så stor
jeg tror at der i grønland er mange kredse der godt kunne tænke sig at der også kom andre spillere på banen og specielt jo spillere som man kender i forvejen danmark men også de
som om bolden ligger hos statsministeren den er
ad de normale diplomatiske kanaler men
jeg føler at danmark på en eller anden måde er ved at miste grebet om det der sker rigsfællesskabet er ved at miste grebet om det der er i gang i grønland jeg har stor forståelse for de grønlandske ønsker
en masse penge det synes jeg også er en rigtig god idé men jeg synes bare at vi har nogle muligheder her som ikke er blevet udnyttet netop fordi
så skal vi nok finde ud af noget det jeg beder om er at statsministeren tager initiativ til
hurtigt arbejde det er nødvendigt sådan at vi i løbet af foråret måske kan have nogle helt andre muligheder i forhold til grønland
når jeg siger at jeg føler at danmark er ved at miste grebet at rigsfællesskabet er ved at miste grebet om det
er det jo fordi der står nogle kæmpestore
stor stil har vist sig villige til at
succes der har faktisk været mange eksempler på kinesiske investeringer i
som er endt med at kineserne er de eneste der har fået noget ud af
fornemmelsen hov hvad var det lige for nogle penge der gik vores næse forbi her det jeg spørger om
tage initiativet til at det møde nu finder sted
jeg da gjort i masser af tilfælde i mange sammenhænge og det bliver
betragtet som særlig respektløst at indkalde til et møde
når det bliver sagt så klart som som
at tage alvorligt
at vi skal buse ud med noget jeg synes faktisk
alene af generøsitet og interesse over for grønland
tidspunkt det gør det jo ved at der kommer penge i kassen
være til fordel for danske erhvervsvirksomheder det synes jeg slet ikke statsministeren nævner
staten engagerer viden og kapital til
vil kunne give mange nye arbejdspladser til såvel dansk som grønlandsk arbejdskraft
eksempel skal lukke op for store investeringer og
store arbejdsstyrker fra kina eller eller sydkorea
involveret i det
at der kommer en eller anden ansøgning fra grønlands
inden jul og det vil sige vi skal tage stilling til det allerede
sige nej til noget som som er ordentligt og redeligt fra grønlands side men jeg ville hellere at vi
selv havde taget teten vi ved
forude vi ved at der bliver problemer med skatteunddragelse
dumping af lønninger som vi ved vi skal forholde os til
sikkerhedspolitikken med et pludseligt kinesisk engagement i arktis så
egentlig beder om er rettidig omhu
jeg godt forstå for der er sikkert rigtig mange milliarder
at nu har kineserne overtaget hele bulen
for norden for danske erhvervsvirksomheder for danske investeringsselskaber
med de her tilbud og med de her muligheder i forhold til det som grønland allerede er
vil bidrage jeg spørger hvad kan vi gøre for vores egen skyld for nordens skyld for rigsfællesskabets skyld kunne statsministeren eksempelvis indkalde erhvervsfolk
en idé at vi kommer i gang
det bliver ved med bare at blive gentaget
det er noget grønlænderne selv det er deres råstof jeg spørger hvad er i danmarks interesse hvad er i rigsfællesskabets interesse er det ikke
med det her i stedet for bare
parti som er en del af regeringen har bøjet sig for kritikken og sammen med det sekulære parti i tunesien har man aftalt at droppe paragraffen
må og skal det være sådan at de religiøse love ikke bliver lovgivning det er jo i virkeligheden alle de her religiøse love som martrer den muslimske verden
som hele tiden umuliggør en udvikling
og gør lande til retsstater det er ikke tilfældigt
jeg tænkt en del på besynderligheden i at regeringen her garanteret roser tunesien for ikke at indføre den religiøse blasfemilov mens den stædigt holder fast
for en sådan anklage kan historisk kun fremsættes mod medlemmer
den kristne tænker thomas aquinas var af den opfattelse at blasfemi var værre end alle andre lovovertrædelser tilsammen og at kun døden var den rette straf
ikke megen uenighed om på det tidspunkt og i tusindvis af kættere måtte på bålet for at have spottet eller talt nedsættende om troslærdomme eller om gud
var de lutherske præster og befolkningen i øvrigt enige om at gud blev så vred at han ville kaste landet ud i hungersnød i krig eller i sygdom
af den opfattelse at den blasfemiparagraf vi har i den danske straffelov i sit udgangspunkt havde noget at gøre med at beskytte mennesker
må man ændre opfattelse blasfemiloven havde sit udspring i
daværende leder herre mogens lykketoft nuværende formand for folketinget der krævede den fjernet det fortalte han i et interview
dagblad den fjortende december hvor han i øvrigt bebrejdede venstre
til at fjerne den nu sætter begge partier så deres lid til strafferådet som skal komme med en beslutning hvorefter man så politisk i de to partier
sikre at gud ikke bliver krænket
denne på en gang metafysiske og juridiske person
er meget indviklet det her at nulevende rent fysisk eksisterende personer som på grund af deres stærke religiøse tro
må træffe den beslutning at lægge sag an på vegne af denne formodet krænkede gud
præcis samme måde som en far der på vegne af sit umyndige mindreårige barn kan lægge sag an mod barnets krænker dog med den væsentlige forskel at barnet her i modsætning til gud trods alt kan forklare hvori den eventuelle krænkelse
religiøse blasfemiparagraf ironisk nok gjort gud til et mindreårigt barn og umyndiggjort ham og det er den samme gud som samtidig af de samme religiøse mennesker
betragte som herre over hele menneskeheden hele universet ja ligefrem herre over straffeloven kan det blive mere indviklet nej jeg er enig med med folketingets formand når han
for ti år siden sagde sagde at paragraffen burde ophæves
er jo ikke ordentligt at lovgive om religiøse følelser da alle religiøse
på området der var en hollandsk avis
den almægtige må fra nu af selv forsvare sine egne følelser vi sørger stadig væk lidt for det i danmark jeg tror nok
det være at også de store partier venstre
er en fuldstændig overflødig lov og
øverst oppe hvis der er andre landes flag der kommer med at de nordiske landes flag kan vises frit grønlands og færøernes flag selvfølgelig det er flagregler og det er egentlig bare et spørgsmål om at få dannebrog
at få lighed for dannebrog i forhold til andre lande
tre gange nu det her er en debat om om blasfemiparagraffen og
når jeg ser dannebrog blive brændt i udlandet så opfatter jeg det faktisk som en eller anden form for det jeg sagde før til herre joachim
ikke fordi jeg ikke kan sove om natten på grund af krænkede følelser det kan jeg sagtens jeg har i øvrigt et godt
jeg ser det som en krigserklæring jeg ser det som nogle mennesker der ikke vil danmark det godt ligesom når der bliver brændt israelske flag af eller amerikanske flag
israel eller usa noget godt sådan ser jeg det her er det en helt anden diskussion en diskussion om
tåle betydelig mere end andre mennesker kan hvad angår krænkelser så det er det jeg mener
følelser og krænkede følelser ind i et skema
af jeg synes også at sådan må israelere også føle
når de ser deres flag bliver brændt og
synes det er to forskellige diskussioner fru pernille skipper kan jo have ret i at hvis man så afskaffer forbuddet mod at brænde andre landes flag
den køber jeg egentlig på en eller en måde det er
det er da aldrig rart at se
mine følelser i den grad bliver krænket
kan ønske sig at leve under shariaen er for os uforståeligt men det som i vesten er et utænkeligt ønske er nu engang helt normalt ja nærmest in at ønske sig hvis man bor i saudi arabien i egypten i nigeria i sudan
vel kan vi ynke de folk som på den måde ligefrem ønsker sig denne kultur og higer efter undertrykkelse og vel kan vi have stor medlidenhed
og man kunne godt ønske sig at forklarelsens lys ville brede sig over disse folkeslag og få dem til at fatte at de på alle måder
kunne leve et helt anderledes liv hvis de vendte sharia ryggen men meget andet
begrundelsen er den samme for os som
regeringen nyrup rasmussen i to tusind og et
må vi svare at netop danmark som topper listerne
har en ganske særlig forpligtelse til at medvirke til at bekæmpe dette uvæsen hvor end det befinder sig al qaeda er vores fjende og det hører til det frie danmarks pligt
at de ikke kan påregne fristed på selv den usleste plet på jorden ja selv i det fattige mali i vestafrika så denne militære aktion
terrororganisationer i deres kamp har masser af tid
vi finder det vigtigt at fortælle dem blandt andet med denne aktion at også den frie civiliserede verden har masser af tid og masser af tålmodighed
den her specielle mission varer jo som som herre villumsen ved i tre måneder
og for dansk folkeparti begyndte krigen mod al qaeda i to tusind og et
den så flyttet et andet sted hen det gør den formodentlig også på det tidspunkt hvor al qaeda
af mali så søger de et andet sted hen og så må kampen fortsætte der den kamp mod al qaeda
standser kampen når når al qaeda er blevet besejret eller nedlægger våbnene der er jo ikke nogen der har lyst til at fortsætte en kamp imod en terrororganisation som ikke længere udøver terror
sker jo jævnligt at der er islamistisk terror så derfor tror jeg aldrig at den her kamp på den måde forsvinder
taler om om at standse finansieringen af al qaeda
jeg tror bare at det er meget vanskeligt fordi det her netop
på nogen måde for at sikre velstand
er jo for at udbrede en ideologi som man har nemlig islamismen derfor tror jeg at det er meget meget vanskeligt
man skal påvirke sine partnere det var lettere tidligere for eksempel at påvirke egypten og saudi
til mali det vil ikke afskaffe al qaedas tilstedeværelse i verden det er en naiv forestilling som enhedslisten har
humanitær hjælp det kan ikke lade sig gøre i det her tilfælde hvor vi står over for en velsmurt ondskabsfuld
det radikale venstre har jo ofte påpeget det ulykkelige i at danmark ikke er medlem af
ordføreren sige det ved offentlige møder
sammen med andre lande nu er det gået godt nok nede i det indiske ocean og i golfen
være ønskeligt at vi deltog i piratbekæmpelse
og nu også iver huitfeldt været i gang vi har et overvågningsfly en challenger flyvende rundt dernede
i høj grad aktive og har ligefrem haft en førende rolle i piratjagten
en bekræftelse på at danmark sagtens kan stå uden for det forsvarspolitiske samarbejde og
vi kan holde os væk fra dem som vi ikke vil være med i er det ikke fuldstændig korrekt at danmark har
yde en hjælpende hånd til mali
godt høre om den hjælpende hånd skal være til malis regering eller til
oprørsstyrkerne oppe nordpå
skal have den hjælpende hånd når jeg spørger om
jeg tror at malis regering allerede har bedt om at få en hjælpende hånd nemlig i form
militær støtte så man kan genvinde kontrollen med områder i det nordlige mali
bedst det ved enhedslisten altså enhedslisten er fuldstændig klar over hvilken hjælp
anmoder om selv om alle andre i hele verden kan se at det ikke præcis er det man ønsker man beder ikke om fødevarer eller medicin eller humanitær hjælp
institutioner som kan fjerne al qaeda fra mali så man kan komme videre hvordan kan det være at enhedslisten af alle ved hvad den maliske regering vil det kan jeg simpelt hen ikke få ind hovedet
deltage i militære operationer også hvor andre eu lande er engageret uden at være medlem af eus forsvarssamarbejde ikke korrekt er det i virkeligheden
i det indiske ocean ved afrikas horn og nu også her i i mali at det er fuldstændig bimlende ligegyldigt om vi er medlem af eus forsvarssamarbejde
der blev sagt og det forstår jeg at danmark fik henvendelsen fordi vi er veluddannede og
enig hvad har det så med det andet at gøre hvorfor er det så at socialdemokratiet gang på gang på møder har fortalt
og det vil jeg gerne have en bekræftelse på
altså nu skal have en folkeafstemning
fra ordføreren at det var væsentligt at der var en god grund til at man at man ændrede i forbeholdet hvad er den gode grund som det radikale venstre vil gå ud og fortælle befolkningen i forbindelse med
der nu kommer for nu har vi jo set med maliaktionen
det er uafhængigt af om vi er gået konkurs i atten
har ikke spor med det at gøre vi tænker ikke på penge vi
ikke en kræmmermentalitet i den forbindelse vi holder nemlig af rigsfællesskabet jeg vil spørge igen
var herre flemming møller mortensens kone der sagde
kompetencefordeling mellem grønland
er der også en kompetencefordeling mellem mellem danmark og færøerne på et tidspunkt
hvad mener herre edmund joensen om det
inden for for hendes ressortområde som er rigsfællesskabet hvis vi for eksempel har en interesse i at finde ud af en eller anden ting der foregår
en åben og fri og fordomsfri
en god stemning og hele folketinget er samlet omkring det her kunne vi så ikke også begynde på en frisk i forhold til at få svar på de spørgsmål vi gerne
det brev det svar hun afgav til herre kim andersen fra venstre om hvorfor hun ikke vil svare på spørgsmål mere og videresendte til
folketings formand
er der foregår her som vi var så vi vil ikke rose selvstyreloven det var
en dårlig lov for danmark og det var unfair
en debat om kina og tibet som vi har rejst
alle de svar vi kan få om kina og tibet
udenrigsministeren vil ligge på langs for at hjælpe os med
vi kan få det hele at vide men når det
land hvad er meningen med det
at netop i et område som danmark er med til at bidrage til hvert eneste år med næsten fire milliard kr er alting skjult der må vi ikke vide noget det giver da ingen
blev der sagt vi vil kunne rejse spørgsmålet om tibet over for de kinesiske værter vi kan kun påvirke kina i den rigtige retning ved at være der hvordan gik det så jo det gik som
havde spået ét stort flot anlagt kinesisk propagandanummer som fik alle protesterne til at forstumme diktaturet vandt såvel de fleste guldmedaljer
som imagekampen og således blev verden igen bedraget et centralistisk diktaturs metode til at vildlede verden har været kendt før og det er vigtigt for mig at slå fast
nazityskland bedrog og begejstrede således bedrager og begejstrer kommunistkina i dag verden vi skal lige om lidt høre udenrigsministerens besvarelse af min forespørgsel men jeg kender ham jo godt nok til at vide
det er i virkeligheden lige præcis det der er det mest deprimerende ved at kende historien det er mit håb at vi i dag får reelle svar på de spørgsmål der stilles og ikke blot den sædvanlige sang om kinesisk vækst om økonomiske reformer
tog vi skal koble os på hvis vi vil blive blive rige jeg vil gerne have reelle svar i dag om kommunistkina om kz lejre om salg af organer fra henrettede om henrettelse af politiske og religiøse fanger om ytringsfrihed om korruption og nepotisme og
af tibetanerne jeg er dog så meget realist at jeg ved at det er et lønligt håb for jeg har i virkeligheden ikke fantasi til at forestille mig at udenrigsministeren rent faktisk vil forholde sig til de spørgsmål der
linje med hvad sovjetunionen var i gamle dage
udenrigsministeren nævner
kinesisk besøg i danmark og hvordan man der
og ikke rigtig er klar over at det vil blive citeret rundtomkring i den internationale presse det var new york
det ville vi aldrig acceptere det er den nye kinesiske leder som sværger til et leninistisk diktatur og som ærgrer sig over at sovjetregimet er brudt sammen så
slet ikke det de vil til gengæld er kineserne utrolig dygtige til at komme og smile de er utrolig dygtige til at smile når de er i danmark og de er utrolig dygtige til at smile over for danske delegationer og danske erhvervsfolk når de er i kina
hvis vi vel at mærke opfører os ordentligt
man kan lave en skruestik på fra kinesisk side så det er ikke et spirende demokrati der er i udvikling i kommunistkina det er en
nogen tal for det her men man kan jo gætte på at det er rigtigt når institutioner som amnesty international fortæller om det om fem millioner fanger i koncentrationslejre om laogai
hundrede koncentrationslejre rundtom i kina politiske fanger præster munke advokater falun gong dyrkere kristne tibetanere
af koncentrationslejrene i øvrigt registreret
kina er altid leveringsdygtig i organer uanset hvilken blodtype og type det i øvrigt er de kan altid levere og tjener masser af penge på det
bevislig er en million tibetanere myrdet mellem marts to tusind og elleve og december to tusind og tolv har halvfems tibetanere i tibet sat ild til sig selv i protest mod kina det lyder ikke til
travlt beskæftiget med at engagere sig dybere og dybere i det det er deprimerende jeg har et forslag til vedtagelse
med dansk folkepartis støtte
ganske kort og det lyder således
som følge af den dialog man fører med
dialog vi havde og blev ved med at have med
lech walesa og solidaritet vi førte dialog med det var faktisk pamperne og undertrykkerne vi førte dialog med
de danskere og de danske partier
samarbejdede med styrerne i øst og centraleuropa og
rigtig jeg vil bare gerne bede ham om at
to situationer altså et samarbejde med pamperne
var med til at lave dengang i to tusind og otte eller to tusind og ni hvor man egentlig
deres overfald på tibet vi behøver da ikke ligefrem at hjælpe til
fordi de chikanerer vores erhvervsliv hvis vi ikke makker ret i forhold til hvad
tror herre jeppe kofod virkelig
et kommunistisk regime falder fordi vi har en dialog med dem eller tror man der er større chance for at de falder hvis man protesterer over for det der foregår protesterer over at vores erhvervsliv bliver chikaneret i tide og utide
restauranter her i i danmark bliver boykottet hvis der for eksempel er møder med taiwan eller eller tibetanere
i havnene derude der blev ikke givet nye
man syltede alt hvad der kom fra danmark fordi danmark havde
verbalnote dikteret
skete der mirakler i løbet af fire et halvt minut
og licenserne væltede ind og de danske erhvervsvirksomheder kunne handle frit det var det der skete
danmark ikke alene støtter etkinapolitikken det ved jeg godt man gør men at man også
vil modsætte sig tibetansk selvstændighed er herre rasmus helveg petersen ikke opmærksom på at
kinesiske ambassade her i danmark til den daværende udenrigsminister
engelsk står der ordet opposes
hvorfor faldt sovjet fra hinanden hvorfor kollapsede det sovjetiske kommunistparti deres idealer deres overbevisninger vaklede og til sidst var alt der var påkrævet et enkelt ord fra gorbatjov for at
det sovjetiske kommunistparti opløst og et stort parti var forsvundet til sidst var der ingen der viste sig som en rigtig mand og ingen der stillede sig op og ydede modstand det vil vi aldrig acceptere det er hans direkte citat fra new york
med fuld ret sige hvorfor gjorde i det hvorfor lå i
på maven for dem hvorfor gjorde i ikke mere hvorfor
spørgsmål som man berettiget fik
penge til det palæstinensiske selvstyre og hvor de gik hen nogle dage senere faldt jeg over en artikel i den korte avis
det anerkendte the jerusalem institute
der er givet til det palæstinensiske selvstyre i perioden mellem oslo aftalen i nitten tre og halvfems og nu er fem og tyve gange højere per indbygger
marshallhjælp har vi givet inden for de sidste tyve år til palæstina hvis der så var sket noget positivt for de penge
en større beskyttelse af menneskeliv og menneskerettigheder er udenrigsministeren ikke et eller andet sted lidt betænkelig ved at vi poster penge af den her størrelsesorden
i østrig i italien og i øvrigt også i nogle af de lande som var med til at vinde krigen
og så får vi at vide at der er ydet fem og tyve gange det beløb per palæstinenser til ingen verdens
israels skyld det er nok israels skyld at man ikke kan
opbygge et ordentligt system der sætter gang i økonomien det er israels skyld at alle de milliarder af
jeg nægter at tro på og så godt kender jeg til israel at man er interesseret i at ødelægge velfungerende palæstinensiske arbejdspladser som
bliver sat i gang hvis det er sket at det har været besværliggjort med med veje
så er det vel inden for de sidste år jeg taler om ting der har været sat i gang siden osloaftalen i begyndelsen af nitten halvfemserne
bestemt ingen udvikling er sket
en meget meget stor del
som rygterne har har lydt i norsk fjernsyn til aflønning af livstidsdømte terrorister og deres pårørende
af deres pårørende har har foretaget et terrorangreb norge er i gang storbritannien er i gang
hvad foregår der det jeg vil have at udenrigsministeren gøre er at han siger
hver eneste mønt vi vi sender til et eller andet formål
bliver ordentlig revideret hvad går de til
især i de tilfælde hvor det har noget at
at belønne jihadister og terrorister der sprænger bomber
hvad vil udenrigsministeren gøre for at vi kan være sikre på at vores penge
at egenkapitalen nedbringes med otte og tyve million kroner til dækning
en meget væsentlig sag en hastesag
parallelbehandling af i det færøske lagting så vi støtter
ministeren sagde at regeringen støtter selvstyreloven og at sådan implicit kan man så ikke
om en bekræftelse af
ikke om ministeren er bekendt med en kronik som tidligere landsstyreformand kuupik kleist skrev sammen
der blev jo netop efterlyst det her engagement
i forhold til at udvinde råstoffer i i grønland har den kronik slet ikke gjort noget indtryk på på ministeren
altså der er en dialog i gang
i den dialog bidrager danmark alene med det finder i ud af eller kommer danmark med noget som input til den dialog
i rigsfællesskabets interesse
andre der giver besked er det sådan det fungerer
situationen det grønlandske valg foregik den tolvte marts for at være helt præcis
herre kuupik kleist ikke ville sidde som landsstyreformand efter valget
særlig grund til at tage ham alvorligt tænk hvis man sagde det på samme måde
ikke valgt i danmark så nu tager vi dem ikke alvorligt længere
udlandet sagde skidt med dem de taber alligevel næste valg og det ved vi alle sammen at de gør er det ikke en underlig måde at behandle en siddende
fuldstændig at blæse på hans kronik og overhovedet ikke interessere sig for
i marts og at han indtil den dag
når ordføreren siger at man gerne vil understøtte
man skal men jeg tror i virkeligheden at det
de ord som ordføreren ikke kan klare
initiativ til noget som helst vedrørende grønland
være en accept af hvad grønlænderne finder ud af er
hvornår stiller ordføreren sig selv spørgsmålet hvad tjener danmarks interesser
en fuldstændig ukendt sætning inde i
enhedslistens internationale engagement løber op i jeg ved
finn sørensen har sikkert selv tallet på
er korrekt at arbejdsmiljøreglerne vedtages her at sikkerheds og udenrigspolitikken i forhold til en
kommunistkinesisk indflydelse i grønland
ordensmagten deroppe er dansk hvis der sker et eller andet at
udvindingen af farlige ting som uran er her det foregår og at udlændingelovgivningen er her det
er det ikke fuldstændig korrekt at alle de forhold
at det blev vedtaget det
men også i hele det danske rige det her er en enestående mulighed som jeg synes man er ved at lade sig slippe af hænde
en hel masse arbejdere
ville få gavn af noget som vi måske kunne gøre meget bedre
arbejdspladser det er det vi taler om
er ikke investeringer i et land det er regulære kommunistkinesiske arbejdere der kommer til
og smiler begejstret det ved jeg også godt at han gør men regeringen har
det var i god tid før det grønlandske valg på det tidspunkt er det rigtigt at
og det nye regeringsparti siumut har gjort det klart af den storskalalov som
at sikre at pengene fra de udvindende selskaber stort set med det samme når udvindingen starter begynder at strømme ind i landskassen det er vi i dansk folkeparti med den erfaring
faktisk enige med siumut i det er en fuldstændig korrekt og rigtig måde at gøre det på så det er en fornuftig måde
der med sikkerhed fra dag et vil kunne give penge i landskassen
så har regeringen jo på den måde herhjemme fået en
mulighed for at få sig lettet fra stolene og komme i gang med at foretage
med et slag vil kunne løse mange af de problemer
både grønland og rigsfællesskabet som sådan sådan
herre kuupik kleist tidligere landsstyreformand
her i folketinget kommer forslag man fremsætter ikke på lige med det samme
at alle her er klar over at der går tid
i stor stil men vi svarede på den ved at foreslå den model som nu foreligger i det her beslutningsforslag nemlig at der oprettes et
vi udtrykker også med det forslag en berettiget forhåbning om at der uden de store problemer det tror vi ville kunne rejses den her fornødne
til udvikling af den grønlandske undergrund fru sara olsvig fortalte om den interesse hun havde mødt i aalborg det tror jeg
kredse man trænger bare til en regering der ligesom sætter sig i spidsen for det arbejde det er
regeringens svar på kleists
klare opfordring til dansk engagement var
på den anden side af julepausen
han var jo altså landsstyreformand helt op til
begyndte at efterlyse svar fra statsministeren
som hun udtrykte det først afventede en henvendelse fra grønland
fulgt op i radio og tv i dagene derefter en kronik forfattet af selveste grønlands regeringsleder i samarbejde med en af verdens førende eksperter
for grønlandske råstoffer så denne kronik var altså ikke en henvendelse fra grønland
i øvrigt har tænkt sig at en henvendelse fra grønland skal se ud
til rigsfællesskabet kun reagerer på en landsstyreformands henvendelser hvis henvendelser hvis de er sendt som officielle skrivelser udfærdiget på officielt papir og sendt ad officielle kanaler så behøver vi altså ikke at have det
ud over at sige til den passive danske regering
samtidig også til hensigt at gøre hele folketinget
fra grønlands side er stærkt interesseret i at danmark engagerer sig
man tror på rigsfællesskabet man vil
svaret fra statsministeren og svaret fra den danske regering
lidt forblommet forklaring fra fra socialdemokratiets
hundrede og tyve dage på at gå og vente på det synes jeg
de sagde at det var en rigtig god idé hvis man var kineser at melde sig ind i kommunistpartiet hvis man skulle udenlands hvis man skulle et
altså hvor mange gange har vi hørt ikke det udtryk her i
om ikke noget er på kanten det er altid på kanten spørgsmålet er
i uoverensstemmelse med
jeg vil blæse på den der kant enten er den overtrådt eller også er den ikke
på kanten og som jeg sagde før til herre finn sørensen
jo alle de her oplistninger af
af afgørende betydning at det netop er dem og ikke friske sydkoreanske arbejdere for den sags skyld eller norske eller svenske eller hvad
har det ikke været tanken når vi har nævnt ordet betryggende er det også af geopolitiske
i den her sammenhæng i forhold til usa i forhold til nato hvad der pludselig sker med den kinesiske arktiske interesse som er glubende de er helt vilde for at komme
tage det her alvorligt og det gør amerikanerne så derfor har det enorm betydning at det netop er et kommunistisk diktatur der sender sine folk af sted på den her galej og det er det
det alene synes jeg er en underlig måde at være på hvorfor skulle man dog det altså grønland har en regeringsleder indtil der kommer en ny ligesom vi har en regering indtil der kommer en ny det ske snart men altså vi reagerer over for andre
respekt for dem indtil de går af så kommer der en ny og så forholder vi os til den men at sige nu sætter vi en hel masse på hold fordi det
respekt det gør jeg altså ikke det sidste spørgsmål om hvad vi gjorde i den periode vi gjorde ingenting
på vores hænder og det var fordi det hele
hed storskalalov der var under opsejling
smyge mig uden om noget at så snart at vi blev opmærksomme på at man i fuld alvor flirtede med tanken om at lukke kommunistkina ind i det arktiske område ad den her bagvej
hører noget når der sker noget nyt så reagerer vi på det men
og jeg skal også på vegne af det konservative folkeparti sige at det også
det man kan sige er en slags nøgleord i hele den her debat
kommunismens tid det var lenin der sagde at tillid er godt
ikke mener at vi skal som som politikere vi skal have en grundlæggende tillid til vores institutioner
til vores institutioner og det er det der i mine øjne er forskellen på os og enhedslisten vi stoler på at vi har et godt og solidt politi
andre statslige institutioner og så stoler vi også
langt de fleste tilfælde når det drejer sig om om lov og
at justitsministeren ser glad ud
total blåstempling det er ikke det vi taler om
en grundlæggende tillid til at justitsministeren som er den øverste ansvarlige og den politiske ansvarlige for det her gør sit bedste og gør det efter
god dansk retspraksis og når han får at vide af pet at man overholder reglerne som der står for brug af agenter
og når han får besked på at pet på alle måder overholder reglerne
diskussionen som som vi vi har her
så er der nogle andre principielle diskussioner som jeg synes er interessante
ikke nødvendigvis har direkte indflydelse på beslutningsforslaget det er hele enhedslistens opstilling af hvad der
skildring af civilpersoner
islamistiske militante
præsident obama at lukke lejren
så udefinerligt hvad vi taler om hvad
civile eller er det nogle som i virkeligheden er soldater som kæmper mod den vestlige verden jeg mener ikke nødvendigvis at de
jeg så stadig væk om hvad usa gør i sagen og
sådanne personer ud det er ikke danmark der er diskussionen her men det har alligevel noget med os at gøre
nødvendigvis også udveksle informationer med hinanden
forestille mig en situation hvor en af de danske
det må vi nødvendigvis gøre vi kan ikke i hvert enkelt tilfælde sige
under visse forudsætninger vi får
vi må også give vores informationer videre uden betingelser for ellers ender det med at vi
lagt meget vægt på i hele opsætningen af beslutningsforslaget nemlig det her med civilpersoner
at det er hans ansvar at reglerne overholdes og det er den første politiske kontrol
wambergudvalget domstolskontrollen og også vores særlige kontroludvalg her i folketinget hvor vi jo
er repræsenteret og hvor hvor jeg ved at man går ind i substansen af sådan nogle sager uden at vi egentlig hører hvad det er der foregår for de folk der er der er meget
vi sætter så vores person i det tilfælde fru pia kjærsgaard ind
at hun følger det nøje uden at hun kan sige hvad det er det er igen noget med at vi viser tillid til nogle
uden nødvendigvis selv at være med inde i substansen
holder tilbage jeg mener faktisk det
dele den viden med de ganske få personer der sidder i det kontrollerende udvalg jeg tror at enhver justitsminister ville synes at
så dårligt at have andre der repræsenterer et kæmpe flertal i den danske befolkning med derinde
hvor der kan stilles spørgsmål som vi andre ikke kan stille vi sidder jo også i andre situationer for eksempel
noget vi ikke kan videregive men hvor vores folk
der bliver sagt det der skal siges så igen vender vi
tillid til vores institutioner og vores embedsfolk
som militante islamister
hele usas administration og
er enhedslistens holdning er det civilpersoner som er blevet henrettet uden rettergang eller er det militante islamister som egentlig
ministeren nævner her jeg vil lige være helt sikker på en
på om det der tilbydes og det der gives til den palæstinensiske delegation er en ambassade
i det lovforslag som udenrigsministeren
egentlig aldrig kunnet forstå hvorfor det er sådan at der ikke må bo jøder
var nogen steder i verden hvor der ikke tankegang bryder
hvor man taler om et land i forhold til et andet land et besat land og der er jo ikke tale om et
det er alt sammen fortolkning men jeg håber at man får det løst i forbindelse med en fredsslutning mellem israelere
mener man i virkeligheden våbenstilstandsgrænserne fra nitten ni og fyrre det er de grænser som man i dag kalder
altså et tilfældigt sted hvor hærene sluttede men i i mellemøsten har der været bunker af grænser helt tilbage fra nitten sytten
to og tyve til nitten syv og fyrre til nitten
kan være international lov tradition
generalforsamlingen er en slags forsamlingshus hvor man kan komme med nogle ideer men man fastsætter ikke love og det bliver ikke til international lov
er meget væsentligt at sige bindende lov
og den eneste resolution der i den forstand har en betydning i mellemøsten er den
syv og tres hvor man taler om tilbagegivelse af territorier men ikke til hvem der bliver ikke talt om
jordan det kan måske være til syrien det kan være til andre steder ingen steder i resolution to
står der noget om en tilbagelevering af en palæstinensisk stat så der er meget meget usikkerhed om
palæstinensiske stat som jeg er sikker på kommer
eksempelvis er den gamle bydel i jerusalem naturligvis en del af det nye palæstina alle de ting skal forhandles
fuldstændig hellige grænser der ikke kan diskuteres der bliver først reel fred i mellemøsten når de to parter israelere og palæstinensere har sat sig ned og er blevet enige om en deling af området med de grænser
der står tilbagelevering af territori storbritannien og
enige om at være uenige hvilke territorier og hvor stor en del af
med man arbejdede med den her tekst det ved herre finn sørensen
i uger før man nåede frem til en tekst som både usa
i nitten syv og tres taler man også om hele jerusalem
den gamle bydel i jerusalem det vil jo aldrig ske der er ingen israelsk regering uanset hvilket tilhørsforhold den har der nogen sinde vil opgive jerusalem
nitten syv og tres grænserne for sådan bliver det ikke der kommer måske måske nogle andre forståelser mellem de to parter men lad dem om det og så lad os vente til de to parter har fundet ud af hvad der tjener
at høre i radioen at nu er der kommet en ny reform og der er skabt så og så mange nye arbejdspladser
ikke får noget arbejde og samtidig ser bilkorteger med
biler med polske nummerplader farte op igennem det sydlige sjælland og også
det sydlige jylland
den her berettigede forventning man har
arbejdsløses side når der er skabt nye arbejdspladser
som får glæde af de jobs der bliver skabt er det ikke en frustrerende situation også for
socialdemokratiet at se
har en kæmpestor arbejdsstyrke uden for landet der tager penge med hjem eller sender penge
er så optaget af det kan vi så også få en garanti for
sydlige europæiske lande
i eu systemet for at sikre
ikke fik svar på var hvorvidt danmark var blevet spurgt
eksempler på hvor let det er efter
er blevet smidt ud for dokumentfalsk osv
kan komme ind allerede næste dag er der nogle ting i det her brev som
dispensere i særlige tilfælde så bør det også være
dispensere jeg ville også være nervøs for om det kommer i alt
for det skal netop være muligt i ganske ganske specielle tilfælde jeg tror også at det
at der skal kunne dispenseres men den drøftelse må man jo så tage i udvalget
i øvrigt også henvise til hvad tidligere udenrigsminister
ministeren herre per stig møller og der vil jeg så nævne hvad niels helveg petersen sagde i
jeg citerer jeg kan ikke se det rigtige i at mennesker som ikke havde noget at gøre med slaveriet skal sige undskyld til mennesker som ikke blev udsat for slaveri jeg synes det er meget præcist
ministeren spurgte mig også i starten om det skulle være det officielle danmark og det
specielt netop at skulle undskylde for noget så så langt tilbage i historien hvor jo ingen ved
for langt tilbage i historien der var i øvrigt en glimrende kronik i weekendavisen her den toogtyvende
steen uffe tommerup der går igennem hvad det er de her private krav fra øerne derovre det er specielt en en mand der hedder shelley moorhead som egentlig har sat sig i spidsen for det her
det er også penge der bliver nævnt et trecifret milliardbeløb for alle alle landene derude det er ikke danmark alene men alligevel vil danmark nok
det har jo været skildret hvordan i hvert fald omkring måske ethundrede og tyvetusind måske flere
det har været forfærdeligt for de slaver der blev taget vi ved det har været
at man faktisk behandlede folk på den måde men jeg er glad for svaret i første omgang fra den fungerende udenrigsminister og ser det som et tilsagn om at
det officielle danmark ikke giver undskyldning for for fortiden og det vil jeg
til flytninger af hele samfund
er udmærket at den danske stat
er positiv over for vil gå ind og spekulere på undskyldninger men men jo altså ikke når det gælder
men faktisk vil jeg sige tak
for svaret jeg har i og for sig ikke behov for flere
tager det sådan at regeringen er enig i at det officielle danmark ikke undskylder for fortidens hændelser mange tak
som frankrig angiveligt værdsætter det skal i øvrigt nævnes at det bestemt ikke er en ufarlig opgave flyvevåbnet har påtaget sig
at truslen fra sprængladninger er stigende og at truslen mod fly ved ved start og landing i mali rummer en risiko
måned for måned forbedrer sikkerhedssituationen jeg skal på dansk folkepartis vegne ønske besætningerne og grundpersonellet held og lykke i deres forehavende i det kommende halve års tid og på ny give
tilslutning til beslutningsforslaget om et dansk militært bidrag til fns styrke i
ordfører forestillet sig skulle beskytte de danske soldater altså hvem er det der er livvagternes beskytter livvagterne som kommer med lette håndvåben ind i en krig hvor der bruges store kalibre og
at få ram på nogle fn tropper de er nemlig ligeglade med blå baretter
her aktion uden at have ordentlige våben til rådighed
det er dem der har fundet på det her det er putin der har fundet ud af hvordan den her
sag skal løses det er ham der har det tætte samarbejde med assad
som selv har fundet på det her som har været i tæt samarbejde med syrien og assad hele vejen igennem jeg spørger igen hvad laver russerne hvorfor ser vi aldrig nogensinde dem ved den type operationer
situation hvor der alligevel er
allieret lejr med masser af danske amerikanske engelske
i operationen den her sag er en anden man kommer ind
bliver set som en del af assads hær
man marcherer med ham og man kører i kortege med ham
det kan være nogle små træfninger men det er ikke militære magtmidler
det kan komme så må det komme fra et andet sted og hvor er det
assads styre med det her nej det kan godt ske
lægger vores troppers sikkerhed i hans hænder
ikke rigtigt vi lægger tyve danske soldaters sikkerhed og liv og førlighed i assads
i en situation hvor hele verdens øjne vil hvile
folk der går rundt for at finde de her kemiske våben
vil gerne have at fru lene espersen vil
en snes soldater ind i en blodig borgerkrig kun udrustet med lette håndvåben
ikke sådan noget vores specialstyrker
det folketinget nu sætter i værk dansk folkeparti har efter førstebehandlingen stillet en lang række spørgsmål til udenrigsministeren som ministeren nu har svaret på
lille gruppe har lov til citat at anvende nødvendig magt
operation hvor de så ædelt det end lyder skal beskytte fns inspektører
at de hver får en pistol og et gevær og at de så i øvrigt
så send dog de russiske tropper ind der er allieret med assad i stedet for vores tyve soldater med lette håndvåben missionen er rigtig men de midler de danske soldater får med er en katastrofe for dem der tager afsted
bagefter hvad det er der er sket normalt når vi sender
så ved vi at de har en form for luftstøtte
kampvogne måske af pansrede mandskabsvogne af artilleri
de skal ind i damaskus forstæder de skal ind i alle mulige
side om side med de syriske tropper de er jo angrebsmål der siger jeg vi er ikke beskyttet ordentligt nok selv om vores tropper er dygtige det er det jeg hævder
truslen fra beskydning af luftfartøjer der beflyver damaskus lufthavn er høj
alt det her har man så en pistol og et gevær plus assads syriske hær som er er en illegitim hær
ind sammen med assads hær som de i øvrigt er tætte allierede med på mange måder soldatens ve og vel er det der er det afgørende for mig og for dansk folkeparti i den her situation det er fuldstændig rigtigt at dansk
været med til at sende mange af sted men det har været med en en viden om at der var noget luftstøtte at der var støtte fra kampvogne og at det var muligt at sætte andre tropper ind men det er det altså ikke her
kontrollerede luftrummet både i irak og afghanistan med kampvogne med pansrede mandskabsvogne det var en helt anden situation der kunne man da trods alt trække sig tilbage til nogle områder hvor man kunne slappe af på nogle baser
som vores folk også har gjort både i irak og afghanistan her skal man måske bo på et
sted i en forstad til damaskus
med at opgaven er ikke at engagere sig al qaeda ser nogle danske tropper med fn baretter gå sammen med den syriske hær som de i øvrigt er i blodig krig med de er ligeglade
opmærksomhed omkring missionen det er netop det der er farligt altså når vore specialstyrker normalt går ind et eller
er der ikke unik opmærksomhed omkring missionen så ved man
er nogen der ved at man kommer her ved
entourage der kører af sted for at finde våbnene sammen med
når man kun har en pistol
hvad omkostningerne
om det jeg siger bare at i det tilfælde her
godt have tænkt mig at det havde været en anden form for materiel udrustning soldaterne var blevet
sammen med dem kunne køre hen og finde de
de syriske tropper de går jo sammen jeg tror oven i købet at for al qaeda og de mange andre stærke stærke oprørsgrupper der er i libyen vil det være næsten en fjer i hatten at få ram på på folk der kommer fra fn som også ses
straffelovrådet tror ministeren ikke at det ender med at
tiende gang er lykkens gang jeg vil sige tak til liberal alliance som helhjertet bakker op og vil stemme for det er er mange gange vi har vi har haft den her sag oppe og det har også været i irritation over at der et eller andet sted
vi har haft nogle voldsomme debatter her
irriterende hvad jesper langballe sagde og det
vi snart kan fejre jubilæum
nogle af dem som i sin tid faktisk tordnede mod mod enhver tanke om ophævelse er
på ideen om at det er en god idé og har ændret opfattelse at man eksempelvis skulle opleve at institut for menneskerettigheder nu anbefaler
jeg husker at den daværende direktør så sent som i to tusind og seks var rasende glad for den paragraf og forsvarede den med næb og kløer
som jeg sagde før fornemmet at der også blandt folketingsmedlemmerne er sket et skred i den rigtige retning og det er altså årsagen til at vi nu med med vores sædvanlige glade naivitet
som vores ordfører fremhævede fra talerstolen og
det var derfor at jeg gik i tænkeboks sammen med nogle andre kloge eller
grund til at nogle bemærkninger også denne gang skulle forstyrre
vores ven fra
en æressag at yde det nødvendige militære bidrag derfor må danmark til enhver tid stå med et troværdigt og effektivt militær med tiptop moderne hær flåde flyvevåben og hjemmeværn
i den skriftlige redegørelse nævnes kun med
det sydkinesiske hav
af harmfulde og tårevædede protester fra kina og harmen er jo forståelig for mange kinesere
der faktisk europæiske parlamenter der
når de i helsinki underskrev menneskerettighedserklæringer når de påstod at warszawapagten var en forsvarsalliance eller når de gik ind for atomvåbenfri
fjernøsten for så hurtig og kostbar
som nato stiller det synes jeg jo vi skylder
er også derfor
opførelse af bygninger eller forbud mod mod bosættelser det står altså ikke i
er bare for at nævne det men så nævner
christian juhl hele tiden udtrykket har også gjort det tidligere ulovlige bosættelser
ulovligt så må man formode at en lov er blevet overtrådt hvad er det for en international lov der henvises til når der tales om israels ulovlige bosættelser
lave love fn er jo ikke en lovgivende forsamling så hvad er det for en lov
sin tilstedeværelse på vestbredden altså stridende mod international lov for at noget er ulovligt
med udenrigsministerens svar bliver det fastslået at samtlige resolutioner vedtaget af fns generalforsamling mod israel og det drejer sig om over tre hundrede ingen juridisk
godt undgå det begreb der hedder ulovlige bosættelser
med hinanden for hvad er det der juridisk betegnes som værende international lov
en ren militær tilfældighed at linjerne gik hvor de gik der er altså intet som helst historisk traditionsbundet eller geografisk logisk ved disse nitten syv og tres grænser eller før syv
det besætter det er den artikel mange har misforstået sådan at de boliger israel opfører på vestbredden er illegale under international lov
man kan godt politisk mene at bosættelserne er forkerte
det samme som at sige at bosættelserne er ulovlige for der er ingen international lov international lov
har fastslået det de tre hundrede resolutioner fra fn er juridisk værdiløse og når det så samtidig forholder sig sådan at fns genèvekonvention artikel ni og fyrre alene
konkludere at genèvekonventionen bevidst mistolkes for hverken vestbredden eller gaza
sådan aftale kan først blive til virkelighed i forbindelse med en fredsslutning og indtil en sådan er realiteten foretager israel sig intet juridisk ulovligt det denne debat derfor
i vores øjne er alt for specifik man taler om syv og tres grænser man taler om jerusalem som hovedstad for to stater lad være
for det nytter ingenting og det er bare at kaste grus i maskineriet derfor fremsætter vi vores eget forslag til vedtagelse som jeg
må det stride imod en lov vi kan sagtens tage den
palæstinensere det synes jeg er en rigtig god diskussion
det er en væsentlig diskussion men så drop det udtryk og lad være med at skabe en myte
noget der har bekymret og har vakt stor interesse i det hvide hus
det er to folkeslag
er ikke nogen enkel løsning bortset fra den ene
parter der kan løse det her
som altid kommer væltende før hver eneste forhandling man man sætter sig
der har været jøder helt tilbage til til tidernes morgen det store rykind startede vel i atten
det her er jo ikke noget der lige pludselig er opstået efter anden verdenskrig hvor
det er muligt at nogle skal skal flyttes som man gjorde med gaza men det kan man først finde ud af når man laver fredsslutningen man kan ikke på forhånd sige
der så er israel
hele jordan og hele transjordanien
tolv af dem eller sådan noget bare siden århundredskiftet
arabiske muslimer som israelske statsborgere i israel
bo et tilsvarende antal jøder i den nye palæstinensiske
hvad er grunden til det hvorfor må der gerne bo muslimer i israel
bo jøder i den nye palæstinensiske stat de skal alle sammen ud det er da ikke
stat er oprettet skal der ikke bo nogen israelske jøder i palæstina det ligger klart for dem
det kan man da ikke have
en situation hvor folk har et hus og og så skal de bare smides på porten skulle man så tilsvarende flytte som jeg siger alle de halvanden million
om danmark det være sig på sikkerhedsområdet på
hvis de har penge til det rejse af sted til fremmede lande alle kan holde sig orienteret ved at læse udenlandske aviser og alle kan holde sig orienteret ved at læse hvad danske journalister rapporterer fra andre lande
langt snævrere kreds som har adgang til de bulletiner som vore danske ambassadører og delegater udstationeret rundtom i verden rapporterer hjem med deres særlige indsigt allerede på det niveau
blive fortroligt det kan være udenrigspolitisk nævn det kan være forsvarsudvalget eller andre som får
særdeles fortrolige orientering som vi jo ikke ved hvordan er fremskaffet
jeg kan huske fra spionromanerne i min drengetid
farligt liv på kanten af det lovlige men de gjorde en nødvendig indsats i dag med den tekniske udvikling er indsamling af efterretninger blevet ulig nemmere ja faktisk så nemt at det måske er blevet for nemt
i hvert fald en aflytning foregå i hyggelig varme på et kontor ofte mange tusinde kilometer væk og det er måske
og derfor er den gruppe har jeg forstået af allierede
vi også er med i jo enige om at
vi skal ikke tolerere overtrædelser
at vide fra regeringens side at det heller ikke sker vi vi har i det hele taget på det her punkt en stor tillid til at
regeringens ministre som specielt har med det her område at gøre forsvarsministeren og justitsministeren
statsministeren gør det nødvendige og vi har en god dialog
vi er selvfølgelig med i det forslag til vedtagelse som heldigvis samler stort set hele folketinget
en debat som så kun kommer til at dreje sig om en artikel i information som
ikke så før i morges da jeg kom ind på kontoret hvorfor skulle jeg stå her og og give den validitet eller det modsatte jeg har ikke den fjerneste fornemmelse
rigtig eller falsk hvad er meningen med at vi pludselig skal have det hevet frem i dag to to timer efter at det har stået i
i øvrigt et sammentræf at information har den artikel i dag samtidig med at enhedslisten har den her forespørgsel hvad har man aftalt med information
information som vi andre så skal forholde os til og som vi ikke har haft en kinamands chance undskyld udtrykket
som vi så har haft mulighed for at forberede hjemme i lønkammeret
et øje på hver finger og at vores kontroludvalg
end man egentlig bør og det tager man jo fat
hvordan skulle vi kunne lave en undersøgelse af amerikanske forhold i nsa det ville jo være fuldstændig umuligt jeg har hørt
laves en undersøgelse af de her ting det kan vi jo ikke altså det er jo noget amerikanerne selv er i gang med fordi man måske som jeg sagde i min ordførertale
der tager man fat på det og det er da glimrende