syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
man skal sørge for at se på hvordan ens helbred
efterlønnen og så køre videre indtil
måske skal gå på efterløn det er ens eget valg
efterlønnen det sagde herre bjarne laustsen også sidste gang vi havde
du må ikke have lov til at få din efterløn udbetalt det skal jeg nok sørge for du ikke
også opmærksom på at de kraftigt skal overveje deres situation
jeg kraftigt anbefale at de bliver i efterlønsordningen det er
skal tvinges til at blive i en ordning de måske ønsker at melde sig ud af
det er folks eget valg hvis man ikke vil være i den ordning skal man selvfølgelig også have mulighed for at melde sig ud
siger det er mig der bestemmer om du skal være i
dine penge udbetalt det skal jeg nok bestemme
hvis en af a kassens medlemmer henvender sig til
a kassen så må a kassens
ikke oplyse om hvilke konsekvenser det kan have som jeg har forstået det
er det det den oplysning der kommer ud til medlemmerne at de har mulighed for at få oplyst der skal de ikke oplyse andet men hvis
mener herre leif lahn jensen så at a kassens medarbejder står og siger til vedkommende nej
til loven det tror jeg simpelt hen ikke på
de så bagefter spørger deres a kasse rådgiver om de kan vejlede dem
at komme ind i efterlønsordningen eller ikke der vejleder de også deres medlemmer hvis de
ikke så meget udbetalt som hvis man har indbetalt
er klart altså en der er fyrre
så er det en bedre forretning hvis man venter indtil man er tres
jo altid være og det ved herre finn sørensen udmærket godt det er
ikke hindre folk der siger vi vil gerne have vores egne penge udbetalt vil vi gerne have nu når muligheden er der så siger jeg bare
hov jeg er syg jeg kan ikke være på arbejdsmarkedet alligevel eller jeg mister nok mit arbejde så jeg skal have et seniorjob
er ikke noget forgjort i at sige at folk skal undersøge sagerne inden de
hvordan man har det helbredsmæssigt og alt det der
hvis det har noget med økonomi at gøre jeg skal ikke tage stilling til hvor de henter
man kunne få forlænget sygedagpengene hvis man havde en alvorlig sygdom
for en del år siden fastsat at et minimumsbeløb
kunne udbetales uden nogen som helst problemer og vi fik også gennemført at man kunne søge om
gjorde at man ikke kunne sikre at der blev udbetalt mere nu kommer eu så
den forbindelse siger de så at man skal have fire uger hvor man kan afholde ferie og den sidste uge
den første september så lige nu
den situation at eu siger at man egentlig godt kunne udbetale mere
det her er en rigtig god ordning det er
ekstra uge overført til året efter
september to tusind og tyve med fuld indfasning september to tusind og
tyve fordi man flytter hele ferieåret fra
ordning for lønmodtagerne og vi sikrer at de
dem kom ud og derfor er vi også udmærket tilfredse med det
og det støtter vi helt helt op om
det er en god ting der bliver også taget højde for at
kunnet
at der kan være nogle der måske nok er
ferie i overgangsåret
de midler der er indefrosset og fonden etableres under lønmodtagernes dyrtidsfond som varetager fondens opgaver
der er arbejdsgiverens indberetning om tilgodehavende feriemidler og fonden vil udbetale de tilgodehavende feriemidler reguleret med en årlig tilskrivning til den enkelte lønmodtager når den pågældende
det er helt fint vi kan ikke bare sådan sige at nu skal der dobbelte feriepenge ud på en måned jeg ved godt at herre finn sørensen gerne vil have at der bliver smidt
udbetale feriepenge
bevare arbejdspladserne og sikre at lønmodtagerne har arbejde
afholde deres ferie som de skal
have at vide af herre rasmus jarlov
en aftale som regeringen har indgået
årsagen til at man stemmer for det her forslag og hvis ikke man
man stemt imod men fordi det er en aftale
godt lige høre om ministeren synes det er rimeligt at man kan tage danske dagpenge
haft seks tusind ni hundrede og syv og tyve danske kroner for at have den samme levestandard
og siger at man søger job dernede vil gøre
få i dagpenge hvorfor skulle jeg så søge arbejde
strammer op over for regeringen og
imod det vil vi gerne være med til at arbejde videre med
får tre gange så meget ud af at være på dagpenge
med til at lave en fælles beretning
arbejde der skal ske for at vi kan få indekseret dagpengene det er sådan set det
er meget lavere og så kan man leve der i tre måneder
de søger arbejde men jeg har forstået at herre finn sørensen synes det er fair at man kan tage til et andet land og så være dernede i tre måneder
et eu land måske i østeuropa
ret til fulde danske dagpenge er det også rimeligt
men man kan jo komme fra et andet eu land og have det meste af optjeningsperioden med og så bare have den sidste del i danmark og så har man ret til
sit eget land og så kommer man tilbage igen
gange så høje som den løn man ellers kan
store tiltro til at for eksempel en fra rumænien eller en fra polen vil rejse tilbage
kan tage med og de kan rejse til danmark og få den høje dagpengesats igen
om man har været i danmark i
alle dagpengene i danmark eller om man har sin optjening med fra det land man kommer fra og så efter tre
omkring eu og det er brandærgerligt at
på grund af at storbritannien
dagpengene det er det er brandærgerligt at de gør det de skulle
at vi kan skrive en fælles beretning
så lidt usikker på om om venstre vil være med til den samme type beretning som
i udvalgsarbejdet det lyder i hvert fald til at vi kan
beretning der kan være med til at presse regeringen i den retning som vi gerne vil herre finn sørensen sagde nej og synes at
enige men at eu hindrer det det må vi også acceptere
lige undersøge i udvalget
hvis hvis vi får ministeren til at komme med nogle tal
her beslutningsforslag det er genfremsættelse af et tidligere beslutningsforslag har jeg forstået og allerede nu
at skabe splid imellem de ellers meget eu venlige partier venstre og
god ting kan man sige hvis hvis det er det
forstår vi sådan set de gode
om bedre at beskytte lønmodtagere i danmark og for så vidt også andre lande mod social dumping spørgsmålet er så blot om det er den rigtige medicin i forhold til den diagnosticerede sygdom
af en social protokol som enhedslisten efterspørger risikerer vi jo at åbne op for mere eu regulering og altså for at
eu overtager et større ansvar på arbejdsmarkedet og det er jo ikke nogen selvfølge blot fordi danmark eksempelvis som forslagsstillerne ønsker det beder om en social protokol
hvis man først bevæger sig ind på det spor der hedder at man skal have en protokol til at håndtere
så kan man også risikere at en række andre interessenter ønsker diverse protokoller til at håndtere specifikke problemstillinger der er vigtigere for dem og dermed sætter man gang i en uheldig proces med mere
det er vi ikke interesserede i spørgsmålet er om det
være mere hensigtsmæssigt at angribe problemstillingen gennem et dansk forbehold vi har tidligere i folketingssalen diskuteret spørgsmålet om et velfærdsforbehold
det ville give meget god mening at angribe problematikken om social dumping inden for samme
det forslag men jeg synes jo at enhedslisten
vi har ikke sagt direkte nej til det med
lige tager en snak med vores eu ordfører
udvalget derfor synes jeg det er rimeligt
kristensen berth skulle være uenig med herre morten messerschmidt
ikke hørt noget om men jeg vil opfordre
på eu ordførerens vegne uden at han selv har haft mulighed for at afgøre hvad hans
men det er det er og må og skal være vores eu ordfører der træffer den endelige afgørelse
og arbejdet med et stort problem
har været for deltidsbrandmænd beredskaber
med mange gode input
for at løse et problem
radikale venstre om at lempe reglerne for deltidsansatte brandmænd og frivillige beredskaber i dag er det
mens de er på dagpenge så forbruger de ikke af de supplerende dagpenge
får et rådighedsvederlag eller et vagttillæg bliver det modregnet i dagpengene
samfundsnyttig tjeneste det er et rigtig rigtig godt
meget samfundsnyttig opgave og i den forbindelse skal vi huske at
skal straffes fordi de deltager som frivillige og yder en indsats
brandmænd der stiller sig til rådighed
liv eller risikere at komme til skade når de er ude
hvorfor skal de så straffes yderligere ved at de skal forbruge af
løn mens de er ude så bliver det selvfølgelig modregnet i
min gode kollega leif lahn jensen står og venter på at
og redegør for det ændringsforslag som vi
på baggrund af den aftale
også bede om at vi imellem anden og tredjebehandlingen
skal tredjebehandles på onsdag og
rigtig god dag
igennem og hvorfor det så ikke er lykkedes igennem de sidste tyve år skal jeg lade være usagt men nu er viljen
til at få det løst og så skal det selvfølgelig løses til gavn for alle dem der
en samfundsnyttig opgave så det kan vi i dansk
varmt anbefale og så vil jeg endnu en gang rose dem der har været med til
at lave det her forslag beskæftigelsesministeren
input som bjarne laustsen er kommet med og så det som jeg selv har bidraget
vederlag som beredskabet og
den forbindelse var der lagt op til at
ikrafttrædelsen bliver den første marts han viser
første marts ikrafttrædelsen bliver så den første marts og det tilgodeser rigtig
første oktober når det er et er et godt forslag vi skal
forslaget også opbakning fra sf og alternativet
det er dejligt når der er et stort og bredt flertal der vil være med til at tilgodese
enhedslisten har så valgt at stemme gult til det de stemmer ikke imod men jeg havde da gerne set at enhedslisten også havde stemt
helt enigt folketing men det er rigtig godt at vi nu kan sige til
første marts så endnu en gang
og at vi får det afsluttet efter en lang og sej kamp på over tyve år det er sjældent der er noget der er så lang tid
når bare man ikke er nået folkepensionsalderen i loven
når man ikke havde nået efterlønsalderen men der var
henvendelser fra det var selvstændige det var lønmodtagere der
men lige missede så
sige tak til ministeren for at være
tak til ordføreren og så går
først er det fru eva flyvholm
da der ikke er flere der har bedt om ordet er forhandlingen sluttet jeg foreslår at
tak til ministeren så går til ordførerrækken og den første ordfører
den næste ordfører er fru eva flyvholm
fru pernille schnoor alternativet
i den forbindelse set en hel del
vi skulle vende bunken for dem der er både syge
ressourceforløb og det finder vi selvfølgelig
totalt urimeligt
er allervigtigst for dem der er syge dem der har behov for
ressourceforløb er at de får lov at få en afklaring
derfor er det selvfølgelig også helt oplagt at efter
sagde at der var noget på trapperne
ministeren sagde så ikke hvornår
vi alligevel interesseret i at høre er forligskredsen
ændringer her der gør at folk ikke bare bliver placeret
sidste gang forligskredsen kom noget der blev sendt ud til kommunerne så sagde kommunerne ja ja det er bare en vejledning den retter vi os ikke efter alligevel så derfor er
mere håndfast i den forbindelse så
er til gavn for dem der går og og føler sig fejlplaceret og ikke kan få lov at få et ressourceforløb
jeg synes at det er er fint at
frem til en løsningsmodel
men bare er blevet gemt væk i kommunerne men vi må
borgmestrene og arbejdsmarkedscheferne ja det kan godt være men vi bestemmer selv hvad vi gør så jeg håber at det er sådan mere håndfast lovgivning den her gang det må vi så se når det kommer men det ministeren har
synes jeg vi skal tage positivt imod indtil det modsatte er bevist jeg håber virkelig at det her
der er stor forskel på dem der skal have et ressourceforløb det ved vi
vendte bunken af kontanthjælpsmodtagere der er syge eller langvarigt på kontanthjælp
dem der skulle ind i ressourceforløb der var også nogle af dem der skulle
ind i et rehabiliteringsteam og der mangler vi så at rehabiliteringsteamet
sige om hvad der skal ske men de kan bare vurdere om
se på om de så også skulle have mulighed for
en afklaring det er der ikke rigtig nogen
så omfatter at vi slipper for at høre mere om
pege på indsatser der er til gavn for borgeren for at de skal i et ressourceforløb
ministeren også sørger for at kommunerne
bare sender ud til kommunerne og
jeg håber også der kommer en yderligere opfølgning på det
forligskredsen ikke er færdige med at se på tiltag der skal
så slipper for flere af de sager hvor vi hører om folk
det er det vi gerne skulle undgå så dem der
flere sygdomme mange af de her folk der går og ikke kan få en afklaring
har flere sygdomsforløb bag sig det er måske kombineret af mange forskellige sygdomme men
på kontanthjælp fordi kommunerne godt kan
men man vil heller ikke sige at de skal have en førtidspension eller et fleksjob
bundgrænse for de her minifleksjob
åbenlyst formålsløst at komme igennem et ressourceforløb
man have en førtidspension
efter de nye tiltag
jo en sagsbehandler ude i kommunen eller hvem det nu er
ikke rehabiliteringsteamet der afgør
men hvem er det efter de nye regler her der så skal træffe
af for det er de samme personer der skal sidde og fortolke reglerne sidste gang der blev sendt vejledninger ud
det er en bedre præcisering og hvis ikke de
det er stadig væk de samme personer der sidder og
at man laver lovændringer og nu bliver det rigtig
ikke er noget i selve lovgivningen der som sådan ændres ud over at man præciserer
har forstået hensigten med det som forligskredsen
i den samme situation at der ikke sker
det samme at nu strammer vi op og der blev sendt nye vejledninger ud
på en anden måde er det sådan at man har aftalt med ombudsmanden
et åbenlyst tilfælde så kunne man få tilkendt førtidspension uden
deltage i ressourceforløb det kunne man også før det kan man så også med de nye regler det strammer man op man præciserer at nu skal
afgøre det uden at rehabiliteringsteamet rigtig har indflydelse
hvordan vil man sikre at de så også lever op til de regler hvordan vil man gribe
ud til kommunen syntes vi også det var godt indtil det modsatte blev bevist fra kommunernes side jeg skal lige høre
snakker om ressourceforløb og der kommer mere præcisering i
ændrer ikke ved at kommunen kan placere nogle
ressourceforløb i fem år
man få forlænget ressourceforløbet uden der rigtig sker
at nu skal kommunerne også gøre en indsats i ressourceforløb
at det er vi enige om det er også derfor at det der er alfa og omega for dem der er berørt af det er at de får en hurtig afklaring at de ikke skal trækkes igennem
ændrer ved kommunernes brug af ressourceforløb hvor man blive placeret i ressourceforløb i en to tre fire fem år uden en afklaring
jo ikke set på her det er bare hvad der er åbenlyst formålsløst det er den præcisering der bliver lavet her har jeg forstået men jeg har også forstået
noget i den stil det kommer til at dreje sig om vil man nå at kunne få andet med
når forligskredsen får
at se på at give rehabiliteringsteamet en mere afgørende indflydelse på de afgørelser det er der eksperterne sidder
er ordføreren klar til at give rehabiliteringsteamet en mere afgørende indflydelse sådan
inden sommerferien vil det sige at de træder i kraft første juli
karsten hønge har snakket med ministeren om
de forhandlinger men jeg fornemmer at herre karsten hønge ikke har
noget som helst igennem af det
givet tilsagn om at noget
jeg er bare interesseret i at høre
muligheder for at sf kan få nogle af de gode ting igennem eller om ministeren bare har skudt det hele ned og
det skal vente til senere når i skal i gang med resten
i bare koncentrerer jer om lige nøjagtig
snakke om det hvordan skal
slæbes igennem ressourceforløb dem der får gavn af de præciseringer nu ved vi ikke hvor stor
ske en indsats der skal være en hurtig afklaring så man slipper for de lange
om ministeren også er klar til at se på at give
mere indflydelse noget mere afgørende indflydelse på om man skal have ressourceforløb førtidspension eller fleksjob
afgørende indflydelse i dag men er ministeren klar til at se på at give rehabiliteringsteamet hvor eksperterne sidder noget mere indflydelse
sygedagpengeområdet i jobafklaringsforløb
hvis hvis man tegner en forsikring på arbejdsmarkedet og kommer i ressourceforløb
man måske lukke noget af diskussionen
om de her seks forslag
kommet med der er noget der virker fornuftigt i
noget som måske kan komme til at virke lidt urealistisk
så nemt at gennemføre vi erkender blankt at der også
omfattet af nogle forlig
sociale kapitler som giver store problemer der er nogle der måske kan få et fleksjob
omfattet af de sociale kapitler det er måske et af de
jeg har svært ved at gennemskue hvor meget af det som forligskredsen kommer med nu her
de her små
kigge på i forligskredsen det skal stadig væk være sådan at
svært at gennemskue før de præciseringer
organisationer foreslår
arbejdsevnen nedsat til syv timer eller derunder der har jeg tidligere været
fleksjob men det giver nogle problemer hvis hvis man går helt ned
at det er det man også vil afskaffe i
under en time er det så et oplagt tilfælde
have førtidspension eller hvor vil man sætte grænsen for
for konsekvenser de her seks forslag vil
og hvor dyre de vil være hvis man skal kigge alvorligt
gennemføre på grund af økonomien det kan jo sagtens ske
forbindelse men jeg synes ikke
trods alt arbejdet ihærdigt på
de har set lidt på hvad for konsekvenser det vil få af betydning
er lidt forkert hvis man så bare afviser
ministeren om at prøve på at redegøre for konsekvenserne af de her
betydning det vil få fremadrettet hvis man skal se alvorligt
sygedagpengeloven hvor man går over på
afklaringsforløb hvor man har ressourceforløbsydelse
ved godt at herre finn sørensen vil sige at
skal være på niveau med selve sygedagpengene
ressourceforløbsydelsen skal man også ind og ændre på jobafklaringsforløbsydelsen der er den samme som ressourceforløbsydelsen
jeg så vil herre finn sørensen give sygedagpenge det er det
at få ressourceforløbsydelsen og det er der man griber ind
skal man hæve det ene så skal man også gøre
en ydelse der ikke bliver modregnet i ægtefællens indkomst
her i i de seks udspil der er kommet fra foreningerne
psykiske arbejdsmiljø det betyder utrolig meget ude på arbejdspladserne at man har et godt psykisk arbejdsmiljø at man ikke føler at man hele tiden er presset og ikke tør sige noget om
problemerne frem ude på arbejdspladserne
lønmodtagere og arbejdsgivere det er lige så meget imellem kolleger indbyrdes
derfor er det også nødvendigt at arbejdstilsynet har mulighed for at tale med dem der
der kan høre det det er det det her lovforslag går ud på
betyder at arbejdstilsynet
hvis arbejdstilsynet vil tale med en gruppe af medarbejdere
også være mulighed for det hvis der er en lønmodtager der siger
over for arbejdsgiveren hvis nu det er en af kollegerne der er problemet så er det jo ikke lige sagen at sidde
så tale med den enkelte for sig selv og
hvad der bliver sagt vi ved godt at der er utilfredshed med
at de kan overvære det hele men der skal være en vis rimelighed i det når man skal lukke op for sine inderste problemer
som helst måde men altså
svarene på hvad de skal sige det skal være noget der kommer fra hjertet
tak for det formand det
har været talt om i udvalget det skal
men hvis man ikke betaler sin vægtafgift klipper politiet
pladerne hvorfor kan man ikke lave
man har en forsikring når man køber en ny bil
det er ejeren eller en varig bruger der kører i
af et andet møde og ikke er nået tilbage i
justering af de gældende regler lovforslaget indeholder blandt andet en hjemmel til at ministeren kan fastsætte nærmere regler om service og kapacitetsmål på flyvepladsernes
og sikre at der kan fastsættes nærmere regler om tilsyn og håndhævelse af disse regler
kr nedsættes det nu til fire
en hjemmel til præcisering af de gældende regler for tilladelser og godkendelser af
gøre det helt tydeligt at væsentlig større udbygninger og ændringer for
det skal ske for at man fremadrettet har mulighed for at udbygge
øgede og voksende passagertilstrømning
flere terminaler og større flyparkeringsområder og ikke mindst ændre
holdt en udmærket tale og kom lidt
drejer sig om det er jo netop en opfølgning
skulle i gang med at se på en evaluering
er nogen der bliver afprøvet helt ned til under en time i
store konferencer med rigtig mange tilhørere
om det her og i den forbindelse har
godt samarbejde med enhedslisten om
men alle de problemer der
positivt og
slået fast i loven at man skal tage stilling til om der er nogle udviklingsmuligheder for den enkelte før de bliver sendt i ressourceforløb
jeg håber da at
lovændringerne godt og at de vil leve op til det man kan selvfølgelig
der er hensigten med det her
kørte deres egen linje altså jeg håber og tror
nogle gode og positive tiltag men om det så
førtidspensionsområdet
selvfølgelig have svært ved at vurdere før vi har set loven
i kraft og den kommer til at virke for vi skulle gerne undgå de dårlige eksempler som vi så
struer hvor der var en der overhovedet ikke kom i
i betragtning til førtidspension selv om hun var meget meget dårlig vi har også hørt andre steder fra at kommunerne
uden at de sender dem i ressourceforløb og i den forbindelse
vi jo rigtig mange der slet ikke burde være
det er jo positivt og det er en udvikling
fleksjob eller om det er en førtidspension
at det kommer når man evaluerer hele lovgivningen så kigger man på fleksjobområdet for vi skulle jo gerne væk fra at
bare vriste en halv time ud af en
undersøges der det håber og tror jeg så på at
det her lovforslag fordi det er positivt og
trods alt er en forbedring af den eksisterende lov
om at der skulle ske nogle ændringer og så må vi
med tålmodighed vente og se om det er nok
have sine tvivl om men vi håber og tror
det er nok indtil det modsatte er bevist nu skal loven først træde i kraft og vi skal være sikre på at kommunerne begynder at arbejde efter
vi se nogle resultater af det her men som sagt stemmer dansk folkeparti for det her lovforslag fordi det trods alt er en forbedring
lovforslag er jo en opstramning af reglerne i rut
den her aftale med regeringen i
og arbejdstilsynet kan give påbud om at man skal tilmeldes
noget højere det er vi i hvert fald åbne
os i dansk folkeparti og som vi også gerne vil have strammet
opfordre ministeren til at vi tager en snak om det er netop det her med at hvis virksomheden forlader landet
nej det kan man ikke hvis de er forsvundet ud af landet og hvordan hvis de vender tilbage
man ikke forfølge dem derfor har vi jo også i dansk folkeparti ønsket at at man
ind vi har også ønsket om at man som virksomhed før man begyndte at arbejde i danmark
man skulle lægge et depositum på tyvetusind
fik man det depositum tilbage
så heller ikke lige haft en gang på jorden
benytte lejligheden til at
positive over for at snakke videre om de
ændrer holdning til det det sker jo en gang imellem at tingene forandrer sig nogle gange siger man det kan
det kunne godt være at der bliver åbnet lidt op
rut registeret og de midler arbejdstilsynet har så det er klart at vi stemmer for dem vi havde bare ønsket at vi
så ikke men det kan være at vi efterfølgende i forhandlinger hos ministeren måske kan få yderligere tiltag igennem og jeg ser frem til at få en invitation fra
et voksende problem og det bliver ikke mindre med tiden vi skal have gjort noget ved det
ministeren til at vi snakker videre
her fra talerstolen vi kan også se effekten af at der er rigtig mange hvis man spørger rundtomkring ude i kommunerne
det er på grund af konjunkturerne eller
begge dele er medvirkende til at der er mange der kommer ud et af de grundlæggende principper for dansk folkeparti
mindsteløn det er et af de vigtigste punkter det skal være sådan at man har mere ved at gå på job til en overenskomstmæssig mindsteløn end ved at være på kontanthjælp
at med de tilskud der gives
de udgifter man har når man har et job
også ind for kontanthjælpsloftet og vi gik
for to hundrede og fem og tyve timersreglen
er jo netop at man på kontanthjælp selvfølgelig også skal have hjælp hvis ikke man selv kan finde et job
vi også skrevet ind i loven at kommunerne jobcentrene
at finde et job hvis man ikke selv kan og det er der rigtig mange der har nydt godt af og selvfølgelig skal
og ikke kan tage et job det er det der er lidt sørgeligt for
må vi bare konstatere at forslagsstillerne jo langt hen ad vejen har sagt at
så skidt med den indsats der bliver gjort
der har vi en anden tilgang i dansk folkeparti vi vil gerne hjælpe dem ud på arbejdsmarkedet
også iværksat den her pulje flere skal med hvor man vendte bunken og så viste
på kontanthjælp i mange år der slet ikke skulle have været det
som også var blevet ramt af kontanthjælpsloftet
det der er problemet altså hvis man bare lader folk gå på kontanthjælp uden at gøre en indsats
gennem tiderne under skiftende regeringer
srsf regering og sr regering det er sket under
er sket under den tidligere regering under
det selvfølgelig også vigtigt når vi ser på det der skal foretages at
for at komme videre ud på arbejdsmarkedet er det en uddannelse de skal hjælpes i gang med
simpelt job og så skal de jo selvfølgelig have den hjælp
til at kigge på hvilken uddannelse de har hvilken opkvalificering de skal have og det er det vi
at lave en uvildig analyse jeg tror egentlig bare at
tror vi kan have en mereffekt ud af det
at spørge hver enkelt kommune hvordan situationen
jeg tror på at man har mere effekt af
indsats de laver og så må vi erkende at der er stor forskel på den indsats kommunerne laver og det er også det vi
op til den lovgivning og det det vi forventer af dem men vi kan ikke støtte at der skal laves en
opkvalificering og aktiveringsindsats og
at se direkte på uddannelse
og gå et eller andet sted og ikke have noget ud af
seks uger et eller andet sted og så siger man det er opkvalificering men det hjælper jo ikke hvis nu
de skal have en uddannelse der er af længere varighed
matche dem til de jobmuligheder der er og så se på hvad det er for en opkvalificering
man skal have et kursus det kan være på et amu center man skal
de kurser der kan give job det er jo det vi sidder og arbejder med nu men noget af det som jeg kan konstatere er at herre leif lahn jensens parti det er nok ikke
med til at sikre at tusindvis af kontanthjælpsmodtagere
kommet i klemme derfor fik dansk folkeparti gennemført at
det som herre leif lahn jensens parti
er man nødt til at bedømme den enkelte det hjælper jo ikke at som herre bjarne laustsen vælger
vi vil sikre at de kan få opkvalificering og hjælp til at få det arbejde som de skal have derfor fik vi også skrevet ind i
skal de have hjælp fra jobcenteret til at finde et job eller komme
man kan ikke bare sige jamen altså nu gør vi en indsats
her vi sænker kontanthjælpsloftet og vi
hundrede og halvfems der kommer i job det kan ikke stå alene det var også derfor som jeg sagde før at dansk folkeparti
blevet skrevet ind i loven at dem der ikke
skal have hjælp fra jobcenteret til at finde et job eller komme i uddannelse det er det der står
der kommer til at fremstå at herre jan johansen mener altså at kommunerne overhovedet gøre noget som helst hvis de her
bliver sparet væk kommunerne vil jo stadig væk kunne give
er jo ikke det det er jo den refusion til kommunerne der bliver sparet væk
at man fjerner muligheden for kommunerne
det er jo ikke det men det er det der kommer til at fremgå af det som herre jan johansen siger
det hele stille og så får de ingen indsats men jeg kan bare konstatere at der
med otteogtyvetusind det drejede sig om som fik lov at stå stille mens herre jan johansens parti sad i regering og hvor der overhovedet
når det her bliver ændret men jeg har da en tiltro til at kommunerne har nogle dygtige folk det håber jeg da de har der stadig væk vil arbejde for at få
syv timers arbejde om ugen
godt være at kontanthjælpen falder
til boligsikring og det vil sige at med seks syv
man få det man fik i boligstøtte før
pligt til at hjælpe dem der ikke selv kan med at
stille job til rådighed men de skal prøve på at hjælpe dem med at finde
så er der så nogle der er syge
flere i arbejde igennem for at vende bunken og få dem væk fra kontanthjælp
herre karsten hønge jo under den tidligere regering at
og det har herre karsten hønge jo også sikret i forbindelse
fleksjobreformen og ressourceforløb de har svært ved at få lov til at få et ressourceforløb det
der vil dansk folkeparti gå en anden vej vi vil gerne hjælpe
men dem der er for syge skal selvfølgelig ikke gå i kontanthjælpssystemet
de skal over i et andet system de skal have fleksjob de skal måske have førtidspension
herre christian juhl ikke gør så siger de
også ufaglærte job så der er nogle
kender udmærket til at der er nogle mennesker der ikke bare
ud og sælge sig til en arbejdsgiver det er der rigtig mange der har problemer med de skal have hjælp
uddannelse man har hvis ikke man har en uddannelse
i nogle områder være meget svært at finde job men altså der er mange der kan få job med den
er at vi har den overbevisning
og fem og tyve timersreglen og han sagde jamen jeg syntes egentlig
vi får de her penge uden rigtig
lave noget og jeg vil hellere end gerne have
det er fair nok når vi ikke laver noget at vi så også underlagt nogle regler
i folketinget selvfølgelig skal sikre at de rigtige hjælpemidler er til stede så kan vi jo altid diskutere
jeg har aldrig haft nogen tiltro til at den her vejledende opkvalificering
ret mange i beskæftigelse derimod skal
en hundrede og halvfems i job at det er det der er målet med det nej så er det ikke
at dem der ikke selv kunne gå ud og finde et job
hjælp i jobcenteret til at finde et job eller komme i uddannelse ikke at jobcenteret skulle stille job til rådighed
to hundrede og fem og tyve timer og lever op til det
ikke en uvildig analyse ville vise man kan selvfølgelig skrive alt
det nok er usandsynligt at enhedslisten bliver inviteret med til at skrive regeringsgrundlaget men man vil stadig væk sidde som som parlamentarisk grundlag og
vil man sidde som parlamentarisk grundlag for en regering
årsag til al dårligdom
de kom frem til at de ydelser der er passende er dem vi har i dag vil herre leif lahn jensen så sige
deres opgave er at komme med en analyse der viser
bestemte rammer men risikoen er der
ud med en ydelseskommission der siger at ydelserne sådan set er
aldrig hvad de kommer ud med det er faren med en ydelseskommission
det går til velfærd men jeg synes jeg forstår
sikre midlerne til velfærd
nogle af enhedslistens folk udeomkring i kommunerne
det er jo ikke som sådan til velfærdsmodellen
til at hænge rigtig sammen herre herre henning hyllested siger at det kræver at
enhedslisten have at pengene skal gå til velfærd selv om konflikten så kan trække ud i
råder over penge det
vil enhedslisten ikke være med til at pengene skal gå til velfærd
overenskomstforhandlingerne om der
konflikt og der bliver henvist til hvad der skete
jeg vil starte med at sige at jeg synes at det i forhold til forhandlingerne der foregår
meget upassende at vi får en debat på nuværende tidspunkt og at enhedslisten
aftale om at man skal lade være med
at lave indgreb og at man ikke skal lave indgreb på arbejdsgivernes præmisser
på arbejdsgivernes præmisser der bliver lavet indgreb
at ministeren så vil lave indgreb
som ministeren selv finder på men det er hvad forligskvinden kommer med
jo en kombination af lønmodtagernes
en løsning og det ene og det andet
have fred til at forhandle i forligsinstitutionen og så være så voksne herinde i folketinget at
lave en utidig debat det er fint at få en debat om det hele men
tage en forespørgsel om hvordan det hele foregår
det derfor vil jeg heller ikke kommentere særlig meget hvad det er enhedslisten har
vi se hvad de kommer frem til af aftale vi tror og
for kort tid forligskvinden har
udsættelse og mon ikke de finder en løsning på det inden
den tid er omme så dansk folkeparti bakker selvfølgelig op om det fælles vedtagelse som
vi erkender jo blankt at som det så ud dengang
vores nuværende innovationsminister
jeg er da sikker på at ministeren godt kan se at det
særlig kønt stykke arbejde men lad os nu lige give parterne fred og ro til
uanset hvordan i arter jer
der ikke kommer et indgreb om så i strejker i hundrede år
præmisser men hvis nu det sker på lønmodtagernes præmisser
herre henning hyllested gerne have et indgreb det er også det man
mærkeligt noget lad nu være med at blande jer i de her overenskomstforhandlinger det er
enhedslisten en høstblomst
fremlægge beviser på at dansk folkeparti med til at planlægge hvad indgrebet skulle gå ud på
for indgrebet ja men vi var ikke med til at planlægge
så må herre pelle dragsted fremlægge beviser på det ja vi var med til at stemme for et indgreb men vi var ikke med til at planlægge hvad indholdet skulle være og det er det herre pelle dragsted her i
tekst har jeg først set i dag og den tekst
så jeg har ikke haft mulighed for at tage stilling til den her før jeg sidder hernede i salen i dag
kl har været ude at sige at den danske model var
var passé jeg synes det er fair nok at tage en debat om det
at overenskomstforhandlingerne er færdige og
faldet på plads at tage en debat om den danske models
vi ved ikke hvad det ender med for der er stadig muligheder
få en debat om den danske models fremtid og hvad
er i gang med overenskomstforhandlinger
debat om hvordan den danske model kommer til at se ud i fremtiden og om
lovforslaget henvises til udlændinge og integrationsudvalget hvis ingen gør indsigelse betragter jeg det som vedtaget
forhandlingen er åbnet og den første ordfører er herre mattias tesfaye
være sikker på at jeg ikke snød ministeren for at komme på talerstolen men da der ikke er flere der har bedt om ordet er forhandlingen sluttet
at forslaget henvises til sundheds og ældreudvalget hvis ingen gør indsigelse betragter
forhandlingen er åbnet og nu er det ældreministeren værsgo
første der har ordet er transport
ja det er nok en god idé
og tage imod eventuelle jobtilbud som man modtager i perioden
men altså jeg tror at det er
over for ledige dagpengemodtagere også set
lige nu
vi skal satse mere på er at der skal mere direkte
vi skal have mange flere
a kasserne lov til at droppe al indsatsen det er i hvert fald ikke
alternativet skriver
belastning der er med alle de sider der er det er fuldstændig rigtigt også det vi arbejder på i
at nu får i frie hænder til at lade være med at lave noget
egentlig haft med seks ugers selvvalg hvor folk valgte rigtig mange kurser der ikke gav job
arbejder for og ikke det her med at man så kan tage
set skal have gjort op med men nu sidder vi jo
a kasserne og selv om det
man sige
tænker på at det vil kunne hjælpe den enkelte ledige
jeg er enig med alternativet i at der skal ske noget med a kasserne og at vi skal se på de regler og
administrative byrde de har med at lave de tiltag er det de rigtige tiltag de laver og her det er jeg fuldstændig enig med alternativet i
jeg tror ikke på at det er den rigtige vej
et forsøg som alternativet
her det tror jeg tværtimod vil gøre at der er for mange a kassemedlemmer der så lige pludselig
gerne være fra dag et det er jo egentlig det der ligger i det og a kasserne kan jo lave rigtig mange tiltag i dag der er ikke et eneste sted i lovgivningen
at a kasserne ikke selv må lave nogle initiativer
jeg kan forstå hvis jeg forstod
skulle have midler fra jobcenteret til at lave den indsats
godt være jeg har misforstået det men det
herre torsten gejl kan rette op på
har misforstået den procedure det er ikke altid man lige fanger
hvad meningen er med det men altså som det er
støtte forslaget og som sagt
har vi sådan en
der virkelig har behov for
komme ud i en virksomhedspraktik komme ud på en arbejdsplads og få forståelse
hvad det vil sige at være på en arbejdsplads
er klar til at ansætte en af de her personer der er nogle der virkelig har behov for måske også mere end en gang at komme ud og få føling med hvad det vil sige
ikke bare få lov at komme ud på en arbejdsplads jeg går til hvis jeg går hjemme han var egentlig
så er der dem der bliver sendt ud i virksomhedspraktik hvor det drejer sig for jobcenteret om
sendt nogle ud i praktik
af det vi sidder og arbejder med i forligskredsen hvor vi
på det uden at skade
rigtig god indsats for at hjælpe dem der er lidt svagere på arbejdsmarkedet dem der skal have
vi slet ikke have noget med virksomhedspraktik
men vi har fuld forståelse for at
og så ansætter man ikke nogen det er jo ikke meningen at dem der er i virksomhedspraktik
skal gå ind og erstatte en fuldtidsbeskæftiget det er vi fuldstændig enige om og der skal
skal måles på hvor mange de har fået et job og ikke hvor mange de har fået ud i virksomhedspraktik det må jo
være nummer et fordi de har den der afkrydsning
de skal med at få så mange virksomhedspraktik som muligt det er noget af det
gør at der er for mange der måske bliver sendt ud unødigt
fået i job i stedet for det er den rigtige vinkel
jeg har fuld forståelse for
forslaget netop også fordi vi sidder og arbejder med
jeg har jeg har også lidt svært ved at se det her med at
være hvis den enkelte selv ønsker
som frivillig så man kan tilvælge
lave sammen med sin sagsbehandler i jobcenteret
gå ud fra der har den enkelte jo også selv indflydelse på
virksomhedspraktik måske i en eller to eller tre forskellige virksomheder skal
også tages hensyn til det det skal man jo ikke nægte den enkelte
på nogle områder er det blevet lidt for vidtgående når vi ser på hvordan
det bliver en mere målrettet indsats med at give dem
indtil det
at den daværende regering under mette frederiksens ledelse i
beskæftigelsesministeriet ændrede vedtægterne
den smarteste måde
er ikke med i den aftale men man valgte at gøre det dengang og det har
fik de bare forlænget lånet så det bare kørte
det er selvfølgelig et stort problem og nu står vi så i den situation hvor der er rigtig mange der er kommet i knibe fordi de
pengene tilbage og derfor er det selvfølgelig også vigtigt at
ikke bare sige at resten ikke skal betale
man lave en fornuftig afdragsordning men det ændrer ikke ved at
sagtens kan støtte de her
det tilbage for vi synes det var en forkert måde man man gjorde
har vi også en situation hvor vi
fremover med de ændringer der er
der ikke kommer til at tilgå så mange penge til
feriefonden og derfor tror jeg at vi uanset om de her forslag skulle
så mange nye midler fremover som de har fået hidtil
til under alle omstændigheder hvordan løsningen
skal være på feriefonden
sige nu bliver jeg så heller ikke inviteret med til møderne
i den forbindelse men der er ingen tvivl om at for dansk
problemer der er opstået man kan
sige at det er problemer der er blevet skabt herinde i folketinget med de ændringer
det er måske et problem der allerede blev skabt dengang man startede
penge ud til de forskellige institutioner for mange mange år siden det skal jeg ikke
er blevet lovet når de har fået penge
lovet lån uden afdrag uden renter og for tid og evighed eller
det var fem og tyve år og så skulle de til at begynde at betale tilbage eller hvad det er men det er i hvert fald vigtigt for dansk
der kommer et resultat og hvis vi skal
fornuft i det altså at der er en afdragsordning der er til at
de kan blive eftergivet nogle af pengene
har jeg ikke overblik over og jeg har heller ikke mulighed for at sige
hvordan resultatet bliver men det skal i hvert fald være sådan at vi er sikre på at de institutioner der har fået
også kan overleve i fremtiden
de gør en god indsats på hver deres måde til gavn for
tiltrækker folk
nogle af de her institutioner kunstmuseer museer i det hele taget
området så det betyder
jeg håber da virkelig at man strenger sig an for at finde
vi nødt til at tænke det ind i hvordan
det skal fungere fremover i feriefonden
det er ikke de samme penge
omlægningen også at det er slut med at man i skiftende regeringer kan tage penge fra feriefonden det skulle
der er ikke nogen at tage af så på den måde
skal ud til den enkelte
det ændrer ikke ved at vi har en situation hvor
det er lån som de ikke skal tænke på at betale tilbage det er også dejligt
fik det nogle andre konsekvenser som vi er nødt til at tage højde for herinde men
de her to forslag men
nye feriefond kommer til at fungere med
det håber jeg også de partier der
den nye måde at holde ferie på altså samtidighedsferie
begyndt at indtænke i de forhandlinger
det er et godt forslag og det er godt at vi kan få rettet lidt op
så sige her fra talerstolen at vi støtter
at forslaget henvises til social indenrigs og børneudvalget hvis ingen gør indsigelse betragter jeg dette som vedtaget det er
er børne og socialministeren værsgo
er ordfører for forslagsstillerne har valgt at dele sine ti minutter op så fru karin nødgaard har fem minutter nu og fem minutter til
den tidligere ordfører har gennemgået en vigtig del
arbejdsmarkedet men også få den rigtige behandling det skal jo ikke være sådan at en lønmodtager kommer i klemme hvis nu der bliver forlangt lægelige oplysninger der er unødvendige for arbejdsgiveren
arbejdsgiveren sådan set kun har ret til at få lægelige oplysninger hvis det er af økonomisk interesse
er det så også at
en arbejdsgiver søger aktindsigt i helbredsmæssige eller lægelige oplysninger på et tidspunkt hvor arbejdsgiverens adgang til refusion ikke anfægtes
ikke kunne imødekommes så kan arbejdsgiveren ikke få ret til at få partsindsigt i sygdommen
vil give en større sikkerhed for at lønmodtageren ikke kommer under pres og ikke
ikke er nødvendige for at arbejdsgiveren kan få
har noget at gøre med om den enkelte kan komme tilbage til arbejdsmarkedet
en arbejdsgiver fejlagtigt får nogle oplysninger der kan have betydning
den der er syg under pres og det er vi selvfølgelig interesseret i
lønmodtagere og arbejdsgivere den rigtige behandling så dansk folkeparti
som det er blevet sagt et spørgsmål om at man fjerner
folk der er kommet ud i noget aktivering som er totalt misvisende
sidste måned set det her eksempel med mentorstøtten hvor der var
refusion til selv om den enkelte måske kun fik tre fire timer ud af måske halvtreds timer så resten
betalte til mentoren uden at den enkelte borger fik gavn af det det er den slags refusion der bliver fjernet men jeg kan
for den enkelte der hvor refusionen bliver fjernet men det er jo ikke
med at kommunerne ikke skal lave indsatsen det der så ligger i det er at kommunerne skal meget mere over
kan give dem et job det har det her vejledende opkvalificering hidtil ikke gjort derfor har vi også i forbindelse
også i forbindelse med kontanthjælp lagt meget vægt på at kommunerne
de ledige job og så skal man give dem de kurser som kan give et job det kan ikke hjælpe
du kan komme ud i aktivering og så må vi se hvordan det går og så kan du komme ud i aktivering igen
vi se hvordan det går kommunernes jobkonsulenter skal altså meget mere målrettet til at se på den enkelte og sige hvad kan hjælpe dig for at komme i job hvad for kurser
og så skal kommunerne selvfølgelig ind og give dem
et job og lave aftaler med arbejdsgiveren og så får kommunen så refusion over budgetgarantien hvordan det fungerer
komme nærmere ind på
tro at det hele er vel forvaret forvaret bare fordi kommunerne
kan få en refusion og at de så løfter den opgave som
snakker meget om at de vil have selvbestemmelse og
hvis det er sådan at de kun laver den indsats som borgeren skal have hvis de får
den indsats som kommunerne
den største gevinst for en kommune er jo netop at de får deres borgere
det gælder både dagpengemodtagere kontanthjælpsmodtagere og integrationsydelsesmodtagere
i job i stedet for at sige jamen altså
få lidt vejledning her og så kan du få lidt opkvalificering ved at vi sender dig ud i
ikke giver job og så er det tilbage jeg har mødt mange
på det samme igen i stedet for at
kan give et job det er det vi satser på i
det er det vi tror på det er også derfor vi
skal matche de ledige til de ledige job der er og at de skal give dem de kurser der kan give
skal svigte som den tidligere ordfører ordfører var jeg forstår godt at der når man kigger
seks ugers selvvalgt kursus det skal være være sådan at
er seks syv otte ti eller tolv uger
det er den vej vi skal vi skal gå men i hvert fald
vi lukket den tilgang at det er statens penge der ryger til misbrug
og det er så en af de rigtig positive ting men
at der så bliver mere fokus på at det kommunerne
være usagt det er ikke sikkert at han kan blive klogere på
har fokus på systemet
den vejledende opkvalificering men det herre leif lahn jensen glemmer
hjælpe dem med at finde et job man skal give dem de kurser der
kommer ind i et nyt system hvor de mere målrettet bliver hjulpet til at få job det er i hvert fald den opgave kommunerne har og det vil vi selvfølgelig også følge op på at kommunerne lever op til
der ikke kan få en vejledende opkvalificering ifølge de gamle regler
man får jo svar som man stiller spørgsmål
i det her er jo ikke noget med at med at man håber at
herre finn sørensen tror at når kommunerne ikke får refusion så laver de ingenting så
det er egentlig det herre finn sørensen siger at når man fjerner den refusion på halvtreds
kommunerne laver det samme og kan lave det samme arbejde
forsvinder men kommunerne skal stadig væk lave en indsats og en kommune kan stadig væk tjene penge hver gang den får en borger i job
og kan gøre så er det stadig væk sådan at den store gevinst for kommunerne ligger hver gang de får en
får givet et kursus der kan give et job får lavet en aftale med en arbejdsgiver det er også beviseligt at
man større chance for at komme i arbejde end
sendt ud i en håbløs aktivering der ikke fører til noget det er det vi
i forbindelse med tidligere lovgivning om fremmedkrigere hvor man kan straffe syrienskrigere for
også hvis de får en ubetinget straf
går så ud på at bandekriminelle der har virket ved hjælp af
får en tre årskarantæneperiode efter
kan optjene til kontanthjælp og uddannelseshjælp
rimeligt at man får
når man går rundt og bruger skydevåben til at afgøre konflikter med
de her bandekriminelle skulle tænke over
hvis de render rundt og generer folk og skyder
også er folk der jo uforvarende kan komme til skade så synes vi at de har fortjent at få den straf
betyder det så at de ikke skal have den hjælp bagefter når de kommer ud af
vi har den klare holdning at
og kan de begå kriminalitet
de bliver fanget og og får en straf det kan ikke hjælpe
de kriminelle en ydelse så
støtter det her forslag og ser frem til behandlingen
jensen har sagt det er det her med at
på vej ud af bandemiljøet og indgår i en exitplan
indgår i en exitplan inden de får en straf så har de jo ikke fået ubetinget
lege røvere og soldater med med en pistol der er skarpladt og så er det lige pludselig ikke en leg længere
når de render rundt med en skarpladt pistol og skyder løs til højre og venstre og rammer
de melde sig ind i en eller anden klub hvor de render rundt med en splatterpistol og leger lidt i stedet for men
mål for og bare acceptere så de må finde
det er i orden at de skal skånes
skulle opfordre dem til at tænke sig om inden de
fat i en pistol eller hvad de nu finder på at rende rundt og skyde med
skyder løs på folk ude på gaderne
man også tage den straf og og hvis straffen er
bliver der kun ét spørgsmål til hver spørger og vi
så er det herre rasmus helveg petersen
afstemning om det fremsatte forslag til vedtagelse vil som nævnt først finde sted torsdag den ottende november totusinde
jeg skal meddele at det af herre peter hummelgaard thomsen under nummer seks opførte spørgsmål
herre jens henrik thulesen dahl under nummer fjorten opførte spørgsmål
hundrede og fem og firs til uddannelses og forskningsministeren udgår efter ønske fra spørgeren spørgsmålet vil
er til justitsministeren og det er stillet af
og det er stillet af herre claus kvist hansen
overholder de regler han er underlagt og ikke kan oplyse det hernede i folketingssalen det er ikke fordi ministeren ikke vil give et svar men ministeren må ikke fordi det er strafbart for ministeren hvis ministeren skulle oplyse
ting hernede i folketingsalen og ministeren har redegjort for hvor de sager kan oplyses det var oplysning til dem der eventuelt sidder og
det og synes det er mærkeligt at ministeren ikke svarer men vi har faste regler ministeren må ikke ellers var ministeren oplagt at straffe så det var en forklaring på det tak til herre claus kvist hansen
at ministeren kunne godtage at formanden blandede sig lidt i det her
finansministeren og det er stillet af herre erik christensen
en it løsning så man kan finde ud af
pensionsinstitutterne at vejlede
cpr numre fra kunder til udbetaling udbetaling danmark det skal jo gerne være sådan at pensionskunderne får den relevante vejledning så de kan få mest muligt ud af deres
folkeparti støtter det her forslag
i anledning af at det er fem og halvfjerds år siden at den danske regering gjorde op med samarbejdspolitikken med den tyske besættelsesmagt under anden verdenskrig det bliver lavet på den måde at man sikrer at det ikke påvirker andre ydelser og
der ikke skal betales skat skat af den hædersgave de får det er ret og rimeligt og
chikaner ude på arbejdspladsen uanset
men der skal ikke være nogen der føler sig generet af det og i i den forbindelse er det også vigtigt at
føler sig krænket af det og det skal selvfølgelig også tillægges
der bliver forhøjet med en tredjedel her i lovforslaget jeg skal så ikke lige gøre mig helt klog på detaljerne i det hele vores ligestillingsordfører er syg og
dansk folkeparti godt kan støtte forslaget men jeg vil vente med
endelige afgørelse til vores ligestillingsordfører er tilbage igen så vi kan tilkendegive fuldt ud hvordan