syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
pet folkene begynder at kunne sammensætte forskellige menneskers rejsemønstre
ville næppe heller være anledning nok til at gå i byretten og få en kendelse på det
den er alligevel med til at give det samlede billede
rejsemønstre og andre ting kombinere
så får man måske et billede af at der er en person som kunne være under konkret mistanke men når ordføreren spørger hvorfor
så er det netop fordi puslespillet skal sættes sammen før man finder ud af hvem det egentlig er man
beskikke en forsvarer og efterfølgende forhåbentlig få afsagt en editionskendelse på at man kan få de og de
politiets efterforskning i de her sager bliver under de omstændigheder
altså åbenbart været så meget tvivl om hvorvidt den er gældende at man har fundet det fornuftigt
etablere en helt ny isoleret bestemmelse og det kan jeg kun hilse med tilfredshed
førstebehandle i dag
forræderi mod danmark hvis en dansk statsborger eller herboende udlænding tilslutter sig en fjendtlig væbnet styrke som kæmper mod den danske stat det gælder også når den fjendtlige væbnede styrke tilhører en ikkestatslig aktør og det gælder også når kampene foregår fjernt fra
den handling straffes med fængsel i ti år og under skærpende omstændigheder med
ordet landsforræderi i overskriften til straffelovens
fuld forståelse for venstre kan tilslutte sig
der kan ikke være tvivl om at det er uacceptabelt at personer med tilknytning til danmark deltager i væbnet
konflikt i væbnet kamp mod den danske stat så venstre kan
at fristforlængelse allerede i dag jo kan besluttes af dommeren det
efter min mening man skal huske i den forbindelse at tolken jo altid kan være til stede sammen med forsvareren i fængslet under
indledende samtaler og så videre endelig ryddes der op i hvem der rejser tiltale
det i første instans politidirektøren og i ankesager statsadvokaten det har der været behov for
ryddet op i længe så samlet kan venstre
kan senere afspilles i retten den undtagelse udvider vi nu med forslaget her sådan at børn helt op til
de bliver femten år kan afhøres på den her måde via video
det gælder i sager om seksualforbrydelser incest og vold i familien og så videre det er et glimrende forslag fordi det skåner børn og unge for at afgive forklaring
anden gang måske i grundlovsforhør og tredje gang i byretten og måske ovenikøbet en gang i landsretten
børn der kan være tjent med så jeg synes det er en glimrende idé at man på den her måde udvider undtagelsesbestemmelsen
kontraspørgsmål og så videre så vi har ingen betænkeligheder ved forslaget og kan fuldt ud tilslutte os
mange andre ting som ikke lige
logisk at vi har dette forbud i straffeloven et forbud der gælder i lukkede fængsler
i arresthuse jeg håber at vi i forbindelse med forhandlingerne om kriminalforsorgens økonomi kan få plads til flere razziaer for det er jo ingen hemmelighed at på trods af regler i straffeloven og forbud
men det er en forhandling vi kommer til at tage op siden hen det forslag vi beskæftiger os med i dag
der sidder i surrogatfængsel som det hedder altså det vil
unge der sidder på institutioner eller
grund til
i en årrække har været en praksis hvorefter man har dømt mange mennesker for mobiltelefonbesiddelse i tilfælde hvor det ikke har været ulovligt at have en mobiltelefon
i givet fald må det jo medføre at sagerne genoptages og at de pågældende sandsynligvis vil blive frifundet og få erstatning
gøre i et retssamfund men betænkeligt er det at den praksis har kunnet finde sted jeg er glad for at der nu rettes op på
hos politiet sådan har vi det nu engang her i danmark forslaget vil indebære at uskyldige mennesker får risiko for at blive forvekslet får risiko for at blive anmeldt risiko for at blive
for ting de ikke har gjort det er ikke rart at ligne ham på billedet
på den måde selv for de skyldige
få vedkommende resocialiseret når
på internettet på plakater og lignende
gælder jo egentlig nøjagtig de samme betragtninger som jeg har gjort gældende før jeg synes vi skal benytte lejligheden til at glæde os over
antallet af indbrud er faldende
været konstant faldende siden to tusind og ni
også faldet her inden for det seneste år og konstatere at vi i det netop indgåede politiforlig jo faktisk har opprioriteret politiets indsats på det her område forslaget
som jo udføres af udlændinge der er kommet her til landet og af gode grunde jo ikke er kendt i lokalområdet så på det grundlag
skal jeg sige at vi har den store forståelse for offerets frustration
forslaget afstedkommer desværre for mange negative
uanset om man har været iklædt en militæruniform en politiuniform
man er blevet såret på krop eller på sjæl rigspolitiet er i gang med en række støttetiltag som ministeren også
afventer disses udspil herunder nærmere oplysninger om behov koordinering persongrupper tilbud og så videre
frem til behandlingen i retsudvalget en behandling der burde kunne ende med en fælles beretning men det kræver som nævnt at vi kan blive enige om at tilrette udvide og præcisere forslaget
så der skal være rimelig grund hvis to personer i danmark vil føre en retssag imod hinanden hvis man derimod vil klage til et internationalt klageorgan over sin retsstilling i henhold til
krav om rimelighed ikke og det må jeg ærlig talt sige virker ganske besynderligt der sker det
klager eksempelvis til fn komiteerne og lige så snart de afsender et brev
skal det være det skulle det være hvis to danskere førte retssag mod hinanden her i danmark og det skal det også være hvis man klager til disse komiteer i håb om at få fri proces eller
så derfor kan vi hilse med glæde at dette rimelighedskrav nu kommer ind i lovgivningen her om retshjælp ved klage til de internationale organer
fuldstændig sidestilling med fri proces reglerne derved at det er civilstyrelsen der træffer afgørelsen
indbringe den afgørelse for procesbevillingsnævnet hvis man er utilfreds med den nøjagtig som
jeg da gerne understrege at der jo absolut ikke sker nogen som helst indskrænkning i folks formelle mulighed for at klage til de her organer der sker om man vil bruge det udtryk den indskrænkning
føre sagen og det er ikke andet end et
er et lille appendiks til forslaget der går ud på at der skal udnævnes endnu en landsdommer det har vi heller ikke noget imod så venstre kan støtte
ja der vil man i dag måske have oprettet det der hedder en generalfuldmagt eller måske er man kommet under en eller anden form for værgemål en generalfuldmagt kan kun vedrøre økonomi
et værgemål har man ikke
nogen indflydelse på hvem det egentlig er der bliver værge for en det vil se anderledes ud med fremtidsfuldmagten hvis fremtidsfuldmagten bliver vedtaget her i folketinget hvad der er
så får man altså pludselig mulighed for selv at udpege den der skal varetage ens forhold både i økonomisk og i personlig henseende fremtidsfuldmagten oprettes derhjemme og den oprettes digitalt
så kunne den egentlig godt være være klar på det tidspunkt og det var også det der lå i det tidligere forslag vi så på sidste år men
problemet er bare at havde vi opretholdt det
en risiko for at en eller anden lovlig smart person kunne komme forbi en ældre og få sig selv indsat
overskue situationen det har vi nu fået
opretteren fuldmagtsgiveren populært sagt var ved sine fulde fem og kunne overskue hvad det var vedkommende skrev under på ganske som tilfældet er med testamenter i dag
herefter anmeldes fuldmagten i
fremtidsfuldmagtsregisteret og når den dag måtte komme
der vil som oftest blive fordret en lægeerklæring på at vedkommende er dement eller i den
tinglyses det i personbogen at nu er der etableret denne fuldmagt
i brug så har fuldmægtigen den
og så er det altså alene et spørgsmål om hvad stod der egentlig i fuldmagten det er
de almindelige fuldmagtsregler der gælder her og det betyder at man jo stort set kan skrive
som helst i fuldmagten af økonomiske og personlige forhold man får mulighed for at skrive at
år hvor man er dement skal have det afgiftsfri bundbeløb som gave hvis det er det man ønsker man får mulighed for at skrive forhold ind omkring ens hus hushandel man får mulighed for at skrive personlige forhold
plejehjemsvalg hvis det er muligt eller eller andre personlige forhold
den der har givet fremtidsfuldmagten
personlige forhold jo altså også med det tidligere ændringsforslag der
inkorporeret i lovforslaget her
at fuldmægtigen kan give det der hedder informeret samtykke til behandling jeg tror at fremtidsfuldmagter vil blive lige så populære som testamenter
tror faktisk også at de vil blive oprettet nogenlunde
en advokat eller det sker derhjemme ved jeg ikke fuldmagten skal i hvert fald forbi notaren og det skal testamentet
for politikken nede i bruxelles men man vil godt implementere eus regler
faktisk fem og tyve aktive artikler herunder også en hel del underbestemmelser
begejstret for at tage stilling til et forslag fuldstændig
faktisk er et ganske fåtal af bestemmelser som vi ikke allerede har gældende i danmark og som den socialdemokratiske ordfører også sagde nogle bestemmelser faktisk på et endnu højere niveau
et offer kan få kvittering på sin
oversat kvittering hvis man er udlænding man kan i højere grad få oversættelser og tolkning efter direktivets bestemmelser end vi har i dag
har man efter direktivet
det har vi kun i danmark hvis vedkommende har siddet varetægtsfængslet og afsonet i én sammenhængende rækkefølge så egentlig tror jeg at det er et fåtal af bestemmelser
som vi ikke allerede har her her i forvejen regeringen har opprioriteret området omkring ofre og det har justitsministeren allerede foretaget en gennemgang af så det vil jeg ikke bruge folketingets tid på
ikke i tvivl om at ofrenes retsstilling på nogle områder kan forbedres og derfor vil jeg også sige at
elementer i ofrenes
men vi bør tage dem enkeltvis og altså ikke
direktiv som her indeholdende så mange forskellige ting men
implementering af det her direktiv vil betyde en væsentlig udgift
jeg mener selvfølgelig at bestemmelserne fra direktivet skal vedtages her i folketinget
det vi har brug for men som jeg sagde før er der enkelte bestemmelser som man mener vi kan supplere for at hjælpe på ofrenes situation her i danmark ja så er vi klar til
kan vi ikke gå ind for vi kan dele justitsministerens undren over at man ønsker at implementere eu regler samtidig med
de enkelte bestemmelser
jeg tror jeg tror det er skudt langt langt under målet
ikke dermed sagt at der ikke er problemer eller udfordringer som ministeren også sagde med tolkesituationen i domstolene derfor er der også nedsat et udvalg
at analysere tolkeområdet og det
at personer bosat i udlandet ikke skulle have fri adgang til at købe huse i danmark og det blev så endnu en gang stadfæstet ved maastrichttraktaten og
kort fortalt betyder reglen
udlændinge ikke kan købe sommerhuse i danmark og nu er det sommerhuse vi taler om medmindre de enten har boet her i fem år eller har særlig familiemæssig eller kulturel eller erhvervsmæssig tilknytning til danmark
men det behøver vi jo stort set ikke komme ind på i dag da spørgsmålet kun vedrører sommerhuse
der er skal jeg medgive liberal alliance forhold der kan tale for
det ikke er rimeligt
jo mindre bliver det brugt sandsynligvis kun brugt i sommerferien og velhavende udlændinge vil næppe udleje med deraf følgende mindre handel og mindre slid på mindre vedligeholdelse
jeg bruger udtrykket velhavende udlændinge jeg
skal foranlediget af en af forgængerne på talerstolen sige at det jo er det man antager jeg kan allerede nu sige at selvfølgelig er der ikke noget videnskabeligt bevis for
ville købe sommerhuse her men det antages trods alt at
udlændinge vi taler om
det antages jo også at det trods alt er rimelig velhavende personer henset til
en sædvanlig prioritering af et sommerhus for en
så kommunerne selv kunne bestemme
udlændinges erhvervelse af sommerhuse i de pågældende kommuner det kan lede tankerne lidt hen på frikommuneforsøg eller eksempelvis boligreguleringsloven som kommunerne jo selv kan sætte i værk jeg må sige at det
en noget risikabel vej det er nok point
gøre sig klart at eu domstolen vil fortolke situationen derhen at det så er hele forbeholdet der fjernes så hvis nogle går med med de tanker
i hvert fald sige at så skal eu reglerne undersøges til
ikke kan få sædvanlig prioritering af deres huse i hvert fald ikke fuldt ud som danskere kan få herhjemme og derfor vil jeg tro at det vil være udlændinge der skal have lidt på
for så vidt angår det forhold at der er visse borgmestre der gerne vil have reglen ændret
indtryk på mig hver gang jeg læser en artikel om om reglen
men der er undtagelser
i butikker er der oplysningspligt
overvågning der er også undtagelser således at man kan overvåge ved tankstationer ved centre ved pengeautomater
til pengeinstitutter kasinoer hoteller og så videre og så videre det er den private overvågning den offentlige overvågning
der foretages af offentlige myndigheder
det er situationer hvor man skal beskytte ejendom situationer i tilknytning til boligforeninger som ministeren nævnte
også situationer hvor det efter politiets skøn er
jomfru ane gade i aalborg hvor jeg selv en gang har haft en vis erfaring jeg må så sige at min erfaring nu
er der knap så meget at gøre for forsvareren
nødt til at holde det op mod det andet element nemlig kriminalitetsbekæmpelsen der
kriminalitetsbekæmpelse
spørgsmålet er om der på det foreliggende grundlag er grund til yderligere overvågning således som der lægges op til i forslaget det mener vi
faktisk ikke der har været debat om
hvorvidt der skal ske registrering af allerede ophængte kameraer nu kører man en forsøgsordning her i københavn og så synes jeg det er spændende at se hvad den fører med sig det er klart
udfordringer en af udfordringerne er faktisk også af praktisk karakter det
når butikker butikker afstås altså skifter ejer
måske følger kameraet med til den nye ejer men så er
fald en ny
kameravicevært der skal rettes henvendelse til det kunne også være ejendommen der skiftede ejer og så videre og så videre der er nok lidt flere problemer og derfor synes jeg at det
prøveordning her i
summa summarum mener venstre ikke at der er behov for yderligere overvågning i det omfang der beskrives i forslaget og vi er derfor med fornøjelse medstillere på det
jeg tror vi alle sammen har prøvet at blive taget uden cykellygte
regeringen at fremsætte de nødvendige lovforslag
indføres et offentligt tilgængeligt lobbyregister over ministres møder med eksterne aktører herunder lobbyister foreninger og virksomheder forslaget giver i den foreliggende tekst
afgrænse vil jeg sige og hvad med partimæssige møder med kollegaer og lignende er det også noget der pludselig skal til at være offentligt tilgængeligt jeg tror det er en dårlig idé tidligere talere har skitseret at
kan give afgrænsningsproblemer
lille udpluk af den kontakt og den kontaktmulighed som ministeren har til omverdenen og som vi i øvrigt synes er en god idé
til omverdenen beslutningsprocessen ender jo
dybest set i folketingssalen og der må vi sige at
nogen som helst der har mulighed for at kigge i kalenderen
det er en lovlig alvorlig omgang jeg må sige at
og det kommer vi måske ind på under det næste forslag at mange
i vidt omfang sidder her for længe efter befolkningens opfattelse så kan man sige at så kunne de stemme dem ud jeg må så give den cadeau til enhedslisten at
er det her forslag en ændring af offentlighedslovens § to og tyve og jeg vil da opfordre forslagsstilleren til
tage det med når man skal drøfte ændringer af offentlighedsloven på det foreliggende grundlag kan jeg i hvert fald sige at venstre
eksempelvis blev nævnt af socialdemokratiets ordfører i
spørgsmål her i folketingssalen og der har man alle muligheder for at få opklaret
udvalgsbehandling som også giver mulighed for
at åbenhedsreglen jo er et ganske tydeligt eksempel på at der der er åbenhed om de her processer og det kan jeg fuldt ud tilslutte mig
pålægger regeringen at nedsætte en arbejdsgruppe arbejdsgruppen skal
udarbejde nogle modeller for en såkaldt karensperiode for ministre hvorved de afskæres fra ansættelse i lobbyvirksomheder og lignende
definere hvorfor den egentlig er sat i verden
har allerede her fra talerstolen været nævnt eksemplet med folk der bliver ministre der senere bliver ansat i kommuner og
virksomheder det kan være rådgivende virksomheder det kan være revisionskontorer og lignende bjarne corydon
ernærer sig ved lobbyisme så vidt jeg ved men det fortæller jo bare hvor vanskeligt det er
definere det her det er måske også de færreste firmaer der lige nøjagtig skriver det på
usund og udokumenteret mistillid til både nuværende og tidligere ministre
udvist flid viden og dygtighed
kunne bruges ikke bare i folketinget men også i erhvervslivet det synes jeg bestemt
er noget der er værd at bemærke stemmer man for det her
synes jeg man i vidt omfang udtrykker mistillid jeg kan citere fra fra bemærkningerne det kan føre til tvivl om om politikeren har handlet og handler for egen karrieres skyld eller for fællesskabets skyld
direkte mistanke om korruption det er jo alvorlige
er tale om uanset om der er hold i det eller ej
skaber selve mistanken både mistillid og politikerlede og dermed dårligere
mistillid tværtimod har vi dyb respekt for for dem
er det måske i højere grad rettet mod de mennesker som som sidder her alt alt for mange år og siger det samme og
er der tale om folk der i hvert fald demonstrerer at de også kan klare sig i det private erhvervsliv og jeg synes ikke at
skal acceptere retrætehindringer af nogen som helst art
er det som nævnt rundet af en usund mistillid og venstre kan
hverken til nuværende regeringsmedlemmer eller for den sags skyld tidligere regeringsmedlemmer
tidligere henvise til at der jo er bestemmelser ikke bare i
det er forbundet med streng straf hvis den pågældende minister senere åbner for intern viden han har haft her som minister jeg mener forslaget vil være en hindring for erhvervsdrivende for
komme i folketinget det er erhvervsdrivende som måske har en ministerkarriere foran sig de kan se frem til at de i hvert fald har fået en retrætehindring af en eller anden art og venstre vil
gælder det at de oplysninger man i givet fald kan fremskaffe om familiemedlemmer ofte ikke har nogen validitet og
hearsay evidence altså hvad man har hørt fra onkler og tanter det er ikke et godt grundlag og det siger lægeforeningen også de siger at oplysninger om tidligere og aktuelle sygdomme hos familien
og hvis man er arveligt disponeret for en sygdom
ikke sikkert at man netop udvikler sygdommen
til gavn for forsikringstagere med familie der måske måske ikke det ved vi dårlig nok har haft sygdomme med relevans for forsikringstegningen
de risikerer ikke længere af få afslag
på baggrund af oplysninger som måske slet ikke har betydning og slet ikke er valide så venstre kan i det store og hele støtte
af vidner trusler mod andre og så videre og
det er derfor en god ting at justitsministeriet har handlet og handler i den her situation
bare de forslag vi taler om i dag det er en og tyve forslag som er fremlagt i marts måned
er så dem der skal udmøntes via egentlig lovgivning det drejer sig om
i nogle fængsler det drejer sig om straf og udgangskarantæne der skal være obligatorisk for overtrædelse af mobiltelefonlovgivningen
det drejer sig om strafskærpelse for andres indsmugling hvor tidligere betinget fængsel nu bliver til ubetinget fængsel og endelig drejer det sig om
udvidelse af straffen for besøgende når man medtager mobiltelefoner til fængslerne det er i sagens natur
forhold der er er behov for om det
men det kan da i hvert fald begrænse
det overladt til justitsministeren at fastsætte nærmere regler
i den forbindelse må jeg i hvert fald henstille at alle der kommer i fængslet
i hvert fald at der kan opstå huller når jeg siger alle
gælder det både personale og
også forsvarsadvokater jeg kan godt læse af bemærkningerne at det er man ikke vild med fra advokatside men undskyld de fleste går gennem en
i en lufthavn flere gange om måneden
mange der gør det gør ikke ondt kan jeg oplyse og hvis det er det
det må advokaterne også finde sig i det er dog i samfundets interesse til sidst
der bliver spurgt til jamming jeg havde faktisk fornøjelsen af for
vi fik faktisk demonstreret hvordan det det virker og jeg kan oplyse
erhvervsministerens ressortområde skal være med til
er ikke nærmere inde i hvad det er men der er et eller andet lovgivningsmæssigt der er på tværs og det arbejdes der på det ved jeg at der arbejdes på i kriminalforsorgen og justitsministeriet sammen med erhvervsministeriet for at få løsnet op på
noget af det der skal til og så vidt jeg husker var det også
som justitsministeren kom med i marts summa summarum
ikke synes ret godt om de kommer tilbage i en forrået tilstand derfor skal vi gøre hvad vi kan for at undgå denne udrejse det er et kolossalt problem det er et kolossalt problem
bevise under den nugældende lovgivning at
har deltaget i krigshandlinger derude ja i realiteten
vidner eller anden form for bevisførelse for at kunne dokumentere
som det vi behandler her i folketinget i dag her kan sædvanlige bevismidler bringes i anvendelse har man været i eller forsøgt at komme til områder som de her ja så kan man i givet fald
jo som jeg sagde er sædvanlig bevisførelse det er vidner
partsforklaringer
øvrigt selvfølgelig rejseruter og hvad deraf følger af beviser
for at den pågældende eksempelvis har tilsluttet sig bestemte grupper i en konfliktzone altså alt andet lige
er det nemmere at bevise at
disse områder dækker som jeg sagde områder hvor en terrororganisation er part i en væbnet konflikt der er fornuftige undtagelser den der rejser i offentlig tjeneste det være sig dansk eller international er ikke omfattet
flere virksomheder og organisationer pressefolk nødhjælpsarbejdere
forslaget indebærer herudover en strafforhøjelse for at hverve og tilslutte sig
forhøjer vi straffen fra seks til ti år
er der nye bestemmelser så støttemodtagelse fra terrororganisationer straffes med
op til seks års fængsel det er i det hele taget en lovgivning som
militærtjeneste i andre landes hære så det kommer lidt an på
kæmpe for der er nogle internationale regler som skal være opfyldt og det er noget vi meget gerne kigger på i
er det ifølge lovforslaget en afgrænsning som regeringen foretager og
er jeg for så vidt helt tryg ved jeg kan også godt følge fru lisbeth bech poulsens
altid på en eller anden måde indskrænker folks rettigheder
der gør op med den pågældende beslutning så det er dybest set folketinget der i sidste instans
er stik imod hvad udvalget nåede frem til i den fire hundrede og halvtreds sider lange betænkning som
de kom med og det vil jeg ikke klandre alternativet for
ligger ligesom i demokratiets regler at man skal
fremføre sine synspunkter her i folketinget
en overbevisende argumentation i tinget hvis man vil have et flertal
området når man samtidig vil gøre
de væsentlige punkter i en enstemmig kommissionsudtalelse og jeg synes ikke det er en overbevisende argumentation der
i den forbindelse skal man jo huske at retsstillingen i dag i
undlade at udtale sig det har den offentligt ansatte allerede ret til i dag naturligvis med visse modifikationer
man kan jo have så høj en stilling i det offentlige at det måske
helt misvisende hvis eksempelvis en departementschef begynder
komme nærmere ind på sine personlige betragtninger om
ytringsfrihed for offentligt ansatte og det
som sagt også det som kommissionen
til grund man har her
enstemmigt frarådet oprettelsen af et egentligt
man anvender udtrykket en selvstændig uafhængig instans jeg ved ikke rigtig
vi kan komme komme det nærmere end et egentligt nævn men det frarådes altså af denne kommission der
er der spørgsmålet om lovgivning om ansattes ytringsfrihed og meddelelsesret og her er der også et stort flertal der anbefaler at der ikke lovgives om det område
en eventuel whistleblowerordning skal man nok også have
indskrænkninger eller rettere sagt ulemper ved det der er risikoen for chikane over for den der nu anonymt angives til
afhøre vidner for sådan et nævn
under tavshedspligt så længe der ikke er en dommer der er formand for det og under alle omstændigheder
en risiko for at nogle kan blive hængt ud og også helt uberettiget
være sikker på at anonymiteten også holder på længere sigt forslagsstillerne kommer også ind på reglerne om
er altså noget vi skal passe på med at indføre for det forudsætter ligesom at man har et ansvar medmindre man kan bevise det modsatte og jeg vil sige
giver de for så vidt en ganske udmærket beskyttelse
sidst men ikke mindst skal jeg sige
at det er sket i københavns kommune oven i købet sandsynligvis med en vis succes men som forslaget ligger kan venstre altså
mener at den pågældende kommune ikke har overholdt sin tilsynspligt det er altså et civilretligt krav hvordan er reglerne så i dag jeg kan sige at de er så komplicerede
ind på det der er sandsynligvis en analogi til
om værgemål lidt analogt med hvad kommunen
en forældelse der udløber ved det enogtyvende år jeg kan ikke garantere for at det er den korrekte fortolkning men under alle omstændigheder
den udløber ved det seks og tredive år det synes jeg er en langt mere rimelig forældelsesfrist end den der gælder i dag så på det område kan venstre støtte forslaget det gælder også på
torterstatningerne også her har vi indtryk af at de
ministeren har har nævnt
sidst drejer det sig om det der hedder kassationsforbuddet
gælder et midlertidigt forbud nu og det
ser vi gerne ligesom i forslaget opretholdt som
to tidligere talere socialdemokratiets og dansk folkepartis ordførere har været inde på
det må jeg i hvert fald umiddelbart advare imod det er da noget der bør være genstand for
i udvalg og andre steder jeg tænker her på at vi har haft et forældelsesudvalg som tilbage i to tusind og otte brugte flere år på at
bestemt er indviklet men dermed også velovervejet
forældelseslov for civile krav det vi taler om her i folketinget i dag
er et civilt krav og jeg må bare sige at hvis vi
i hvert fald nødt til at tage en dyb vejrtrækning og overveje hvilke andre konsekvenser det har for andre
man må jo altså sige som jeg også var inde på i mit spørgsmål at der er forskellige årsager til at man opererer med forældelsesfrister i dag nu skal
afklaret en anden er muligheden for ligesom at advare folk mod at føre forgæves søgsmål
ville da nødig signalere til en tres årig at han kan komme med et krav
hvordan kommunen har vanrøgtet sin tilsynspligt da han var
det vil som oftest i realiteten være være uholdbart i retten og alene medføre sagsomkostninger
i hvert fald noget som skal overvejes godt og grundigt men jeg har noteret forslagene og så må vi jo prøve at kigge på dem i udvalget
til dels også forskellige forældelsesfrister men det er selvfølgelig ikke et udtryk for at det ikke kan lade sig gøre totalt for de her krav
en hovsaløsning i forbindelse med
nævner forslaget ikke rigtig noget om
det er min bedste overbevisning at vi her har at gøre med et
forslag i forhold til magtens
læser forslaget lægges der nemlig op til at regeringen blandt andet skal sørge for at snowden ikke udleveres til retsforfølgelse men det er altså ikke folketinget der bestemmer hvad der skal ske i den situation hvor snowden tilfældigvis dukker op
danmark skulle danmark hypotetisk set
blive opholdsland for snowden i en periode så kan regeringen faktisk ikke stille noget op det er domstolene der skal vurdere om
opfylder betingelserne for udlevering i udleveringsloven til retsforfølgelse i usa det samme gør sig gældende hvis danmark sidder inde med oplysninger der kan føre til hans tilfangetagelse
det heller ikke i regeringens lod at træffe
om hvad det vil sige ikke at deltage i tilfangetagelsen af snowden jeg kan sige at
venstre betragter amerikanerne som danmarks venner og vi betragter det også som et retssamfund og hvis
amerikanerne på baggrund af gældende lovgivning ønsker snowden udleveret i det tilfælde han var i danmark så er det klart at
finde ud af om udleveringslovens betingelser er opfyldt
tage brodden af det spørgsmål der tidligere har været stillet så er det jo netop sådan i udleveringslovens § seks stykke to at
udleveret og udsat for tortur eller anden nedværdigende behandling venstre kan
og jeg synes ministeren fortjener ros for at have undersøgt
inden vi gik i gang og det blev som bekendt en milliard kr som et eksternt konsulentfirma vurderede ville være udgiften til at
de nye regler om sessionslogning i hvert fald i den
og nu forhandles der åbenbart mellem
for at finde en billigere løsning
i det tidligere forslag men gældende lovgivning fordrer en revision af logningsreglerne
og det kan vi bare ikke nå hvis vi skal følge den her procedure derfor udsættes
der i dag sker med hensyn til eu ret miljøret økonomisk administrative konsekvenser og så videre jeg skal ikke holde en lang tale for jeg kan
i det store hele henvise til ministerens rimelig udførlige gennemgang af situationen
i forbindelse med lovkvalitetsvejledningen og i forbindelse
de administrative konsekvenser af lovforslaget
ministeren gennemgik
jeg medgive forslagsstilleren
relation til nogle lovforslag kan være vanskeligt
betydning det har for retssikkerheden er så en anden sag andre forslag kan det være mere oplagt for så ud fra en betragtning om at tingene allerede er beskrevet og
præciseret i forslagene men jeg finder det er ganske tilstrækkeligt med den fremgangsmåde som ministeren har har forelagt
folketinget her i dag nemlig
at det skal være beskrevet i vejledningen og dermed også
forbeholdne over for forslaget i den form det ligger i
at vi kunne frygte at det medfører en konfliktoptrapning som også justitsministeren var inde på
også fundet ud af hvordan politiet stiller sig
den her sag og i den forbindelse kan jeg jo se
ovre i vestjylland fortæller at der er en stor risiko for at tyven vil få fat i den pågældende peberspray
først når han bryder ind i soveværelset
en falsk tryghedsfornemmelse vi må også undersøge hvad det er for betingelser man forestiller sig fra forslagsstillernes side at borgerservice skal påse
påser om betingelserne i henhold til våbenlovgivningen er
rigtig mange skoler det er jeg desværre bange for og vi har rigeligt med skidt i skoler og gymnasier af den slags så hvad er
de nødvendige modifikationer det er et andet element i forslaget
kan jeg umiddelbart heller ikke se forslagsstillerne ønsker
og tydeligt at disse pebersprays skal
man præciserer så også at det
skal kontrollere at den fornødne tilladelse foreligger
utryghed og det kunne overvejes drøftes og vurderes nærmere om det eventuelt under nærmere omstændigheder skulle være tilladt at have peberspray i hjemmet det vil jeg bestemt ikke afvise men med de
folk der er i deres hjem og er i en vis
kan der være omstændigheder hvorunder vi skal overveje at kunne udlevere en sådan til
jeg må ærligt indrømme at den måde forslaget
af ethvert barn og jeg siger barn der lige er fyldt femten år er slet slet ikke i venstres holdning hvis vi skal introducere peberspray
grundigere undersøgelser over konsekvenserne af det
i den her sammenhæng vi tror at der kan blive tale om en falsk tryghedsfornemmelse vi tror der kan være tale om en konflikteskalering
politidirektører har valgt at fordele arbejdet på
det foregår faktisk i samarbejde med miljømyndighederne det skal man jo ikke glemme når der føres en miljøsag
er der miljømyndigheder ved siden af ganske ligesom der ved siden af anklageren i en
folk fra skattevæsenet og assisterer
sådan at anklageren står som palle alene i verden selv om det måske ikke måtte være hver dag
en miljøsag herudover som justitsministeren nævnte
som ministeren anførte
af miljøsager ville være endnu bedre set fra anklagemyndighedens side hvis man havde folk der udelukkende beskæftigede sig med miljøsager men jeg må altså sige
kunne gøre sig gældende med skattestraffesager
bureaukrati også inden for politiet der i hvert fald
ville sinke politiets arbejde helt generelt
min kollega fra socialdemokratiet udtrykte
ville koste rigtig mange penge og penge er der ikke
af i det her forslag det har flere ordførere allerede været inde på så venstre kan ikke støtte
former for særjura konkurrenceret it ret efterligningssager skattesager
der er masser masser af sager som vi i givet fald skal have særlige kontorer for
også være helt fint og jeg kan forstå man har succes med det i norge
vi finder finansieringen til det og den skabes
skulle have der bliver altså ikke sådan en
man altså bundet af den aftale man oprindelig har lavet det synes vi i venstre er
ganske udmærket princip som vi kan udstrække til mange mange andre situationer også inden for lejelovgivningen i øvrigt
så vil de situationer som mange lejeretsadvokater har oplevet være en saga blot det er de situationer hvor en udlejer kommer og siger jeg har et tomt lokale her
en risiko for jævnfør § tre og tres stykke tre
gå ind og ophæve den her tidsbegrænsning og så vil udlejer i mange situationer
hvis han lejer ud og tidsbegrænsningen ophæves ja så hænger han på lejeren for tid og evighed for nu at bruge den vending det er selvfølgelig ikke lige noget skal tages ordret
lejemål på opsigelsesvilkår og der kan man ikke umiddelbart komme af med lejeren hvis man har lyst til det der skal man følge de regler
opsigelse
fremover bliver sådan at man er bundet af den bestemmelse der står om tidsbegrænsning
nævnt er en udmærket
jeg henviser her til og det skal man jo være klar over at det er erhvervsdrivende vi har på begge sider
undre at en erhvervsdrivende er bundet af det han skriver under på det er han jo også i alle andre sammenhænge
så derfor er det for så vidt meget naturligt det er tværtimod unaturligt som det er i dag hvor et børsnoteret firma der rykker ind som lejer kan finde lejelovens § tre og tres frem og sige vi skrev godt nok under på
erhvervslejelovens § trettende men jeg kan da kun anbefale folk selv
aftale den pågældende huslejeudvikling eventuelt pristal eller anden reguleringsfaktor trappeleje eller hvad man nu ellers kan finde på og kan blive enige om men har man ikke gjort det
overlader man det altså til boligretten at afgøre det hvis en af parterne mener at lejen skal sættes op eller ned og det kan så ske med fire årige intervaller efter § trettende
skal boligretten tage hensyn til hvad markedslejen er
et entydigt begreb hvad markedslejen er det er noget man finder ved at indhente sammenligningslejemål fra andre lejere i kvarteret og så spørge en
første kan det være vanskeligt at få oplysningerne frem for det andet ser vi i alt alt for mange tilfælde at
de oplysninger er fejlbehæftet eller også lader man være med at oplyse om
grundlag for at føre den sag som det nu drejer sig om der slår ministeren nu
at man skal oplyse alle vilkår i sammenligningslejemålene jeg vil håbe at det så også bliver oplyst for ellers jo selvfølgelig kigge på det igen men det her har alene til formål at finde en retfærdig og fuldstændig
skal man flytte på den dato det er der slet ingen tvivl om skulle det så jeg havde nær sagt ende helt galt
bind for øjnene underskriver det her så er der en bestemmelse i erhvervslejelovens § syv der taler om at boligretten kan tilsidesætte urimelige lejevilkår
det primære man skal gøre er selvfølgelig at læse sin egen lejekontrakt
man risikerer
der fortsat vil være mulighed for at ryge udendørs i det omfang man da kan komme ud det jo så af gode grunde lidt begrænset under de omstændigheder
fordi syv ud af ti fængselsbetjente følger sig generet
de ansatte de indsatte
fald det der indikeres og det der er sat penge af til og jeg vil da håbe
problemer hvad sker der hvis man alligevel ryger i sin celle ja så ifalder man en disciplinærstraf
i første tilfælde og i andet tilfælde en bøde på halvtreds
og i fjerde tilfælde en på hundrede kroner det lyder ikke af meget men det skal altså holdes op mod en timeløn der ligger
disciplinærstraffe i fængslerne og jeg kan sige at
det jeg har selv været i fængsel mange gange jeg er dog også kommet ud som nogle måske
ane og jeg kan bekræfte at der stinker og det kan vi ikke byde
støtter venstre det her forslag hvordan vi stiller os til plejehjem og plejehjemsansatte og hvordan situationen i øvrigt er på plejehjem vil jeg ikke udtale mig om men
det må vores sundhedsordførere tage op i forbindelse med en debat og nærmere undersøgelser af situationen
politiets efterretningstjeneste har en anden opfattelse og hvad gør man så så slår man op i lovens § tretten og så kan man se at den her situation er direkte beskrevet
efterretningstjenesten skal rette henvendelse til justitsministeren når der er sådan en divergens om forståelsen af loven det er lige nøjagtig det de har gjort
han har lagt sagen frem i folketinget det er da også en stor forbrydelse af justitsministeren at gøre
er altså nødt til allerede nu at anholde ikke mindre end fire taleres
loven der er tale om at der kan være forskellige opfattelser af hvordan loven skal fortolkes
sit lovforslag der rydder op i den her tvist ministeren siger at falder man
ikke længere har betydning for tjenestens opgaver som der står
skal de slettes det står i lovforslaget herudover
skal slettes efter de femten år eller hvornår der
stå registreret og som egentlig burde være slettet jo
det gør det de vil blive slettet når tjenesten finder sagen frem eller seneste efter de her
spørgsmål om at afveje ressourcerne for hvis vi
rulle alle sagerne op og finde ud af om der stadig væk er grundlag for at have en oplysning liggende om den pågældende person
anden forældelsesfrist næ man skal da ud og have fat i
de folk der kan belyse om den pågældende stadig væk
hvert enkelt tilfælde skal man ud og have fat i i de folk der har givet informationer til pet og høre
i det hele taget undersøge hvad der måtte være af aktuelle beviser det vil blive et enormt arbejde som vil medføre at pet for at sige det rent ud overhovedet ikke får tid til
om at afgøre hvad der er op og ned i den her sag
jo lige præcis det han gør med det pågældende forslag så nej vi irettesætter bestemt ikke
op eller lade en datamaskine se om den her registrering nu er blevet seks en halv år gammel og så
for så vidt angår hver eneste oplysning et spørgsmål om
den stadig er aktuel man skal ud og tale med de mennesker der har været med til
var spørgsmålet om tilsynets
det er sandsynligt at tilsynet kommer til at omstrukturere sine opgaver det slet ingen tvivl om
tilsynet bliver arbejdsløs hold da op vi har stadig væk brug for tilsynets arbejde hvis man kigger efter i loven
slettefristerne tilvejebringelse af oplysninger videregivelse af oplysninger og så videre
den måde pet tilvejebringer oplysninger på
om pet overholder forbuddet mod at behandle oplysninger på baggrund af
er ikke folk der arbejder for deres egne interesser men for fællesskabet interesser
justitsministeren er kommet med en så omfattende respektpakke som tilfældet er her det kan som andre ordførere har været inde på være noget vanskeligt at kommentere
lovforslaget fordi der er så mange forskellige elementer som
komme lidt nærmere ind på nogle af dem der er tale om en generel
en generel strafskærpelse med henblik på at beskytte politi fængselsfolk socialfolk sygeplejersker og så videre og så videre jeg tror at de fleste af os husker de rædselsfulde eksempler
med yderligere eksempler men gå til et par af
er fremsat direkte over for den pågældende det er ganske glimrende at få det her præciseret
et forhold har i hvert fald rystet mig en del ved at læse lovforslaget og det er det forhold at når man er dømt og kriminalforsorgen har
af de domfældte der ikke møder op
forestille mig sanktioner der var langt skrappere end den bøde der lægges op til her men forhåbentlig får det en afskrækkende effekt
procent af de domfældte ikke møder op til afsoning
man selv har lavet der er undtagelser rundtomkring i særlovgivningen arbejdsgiveren er ansvarlig for ansattes ansvarspådragende adfærd forældre kan være ansvarlige for børns
med deraf følgende skader ja så må den der anstifter opløbet den der er leder af opløbet altså fremover finde sig i at så risikerer han at blive solidarisk ansvarlig
jo klart at så er det den der kaster brostenen der først vil være erstatningsansvarlig problemet er bare
altså være den der anstifter opløbet der vil være kollektiv ansvarlig med den der smider brostenen og kan man ikke finde vedkommende er
med at tjekke e boks jeg kan sagtens følge
gerne at der blev givet besked om de her ting på på anden vis det synes jeg er noget af det vi skal have op i udvalget
der er grænser for hvor meget vi kan sætte i værk hvis man
over facebook eller på anden vis det regner man
er nemmere og i det omfang vedkommende kan findes ja så er det altså vedkommende der er medhæftende
og fællesbetegnelsen for det hele er at de spilder deres tid på statens regning så det er en rigtig rigtig god ide at få lavet om på det her
på trods af at tiltalte ikke er til stede vi hæver grænsen
langt flere sager der kan komme ind under denne regel hvorefter de som sagt kan gennemføres i tiltaltes fravær men lad mig lige understrege en ting
en sædvanlig bevisførelse altså dommeren vil da forhåbentlig afhøre vidner
og sikre sig at der er fuldgyldigt bevis for at
det er der ikke nogen ændringer i men sagen sagen behøver altså
blive udsat fordi tiltalte ikke er mødt
anke og genoptagelse og så videre det bliver lidt teknisk
substansen bliver det jo altså sådan at den
frigive en helt masse politiressourcer og det vil skabe en væsentlig hurtigere gennemgang man
nemmere og mere effektiv der sker det at der udsendes
åbnes anses den for at være kommet frem åbnes den ikke vil vedkommende blive ringet op af retten og kan det ikke lade sig gøre
ske forkyndelse på gammeldags facon jeg synes det er ganske ganske betryggende et andet forhold som har påkaldt sig opmærksomhed ikke mindst blandt mine kolleger
forsvarsadvokater er salæret til forsvarsadvokater og for nu ikke at få skudt noget i skoene sidenhen af pressen eller andre så lad mig allerede nu tilstå at jeg hver mandag tilbringer jeg tiden som beskikket forsvarsadvokat så
det burde måske nok medføre at jeg stod her og
jeg kan bekræfte at
at timetaksten reguleres det var jo netop den kritik der kom fra landsretterne der har medført at man
om på det så det er ikke de vejledende satser
forskellige trin i straffesagen der ændres på dem har retterne og landsretspræsidenterne stadig lov
have hånd og halsret over men det er som sagt timetaksten
procent i nedadgående retning for
kommer til at mangle forsvarsadvokater alligevel det er et eftertragtet job og slås et såkaldt benefice op
procent mindre retfærdighed
praktiske ting der skal ske vi kan så være uenige kan jeg høre om hvem der skal give kaffen og om der skal være forhandlinger og så videre
prøve at kigge på realiteterne i stedet for jeg tror da det er det den danske befolkning er mest interesseret i og realiteterne er vi enige om enogtredivetusinde og ottehundrede og femogfirs indbrud sidste år
fornem andenplads i europa
enogtredivetusinde og ottehundrede og femogfirs indbrud
en meget stor del af indbruddene begås af østeuropæiske tyvebander det er omkring en tredjedel i nogle egne
op til halvdelen sytten procent
vedrører personer fra litauen og
rumænien jeg synes det er ganske tankevækkende at det er tilfældet det er ofte organiseret kriminalitet
nogle weekendhold der kører rundt og laver weekendindbrud i danmark og så efterlader
typisk effekterne på en rasteplads hvor de senere samles op af en dertil indrettet transport sådan har jeg i hvert fald hørt at det skulle foregå i ganske ganske vidt omfang jeg synes man må
et af buddene hvis jeg skulle vurdere det er det er ganske givet at vi i danmark har en noget anden lovgivning på det her område og så meget desto mere hilser jeg med glæde at
justitsministeren nu lægger op til at vi får om jeg så må sige den tyske variant hvor
en særlig indbrudsparagraf i dag dækker § to hundrede og seks og halvfjerds i straffeloven jo alt fra tyveri af en yankie bar til de helt store indbrud i i større virksomheder og private hjem det skal deles op så
er noget ganske særligt og der lægges op til at det straffes
blandt andet ved oplysningskampagner
indbrud er et prioriteret område det blev det altså allerede med politiforliget for
siden og derfor er det da også glædeligt at se
opsplitning og en særlig indbrudsparagraf
højere straf for indbrud i private hjem og om en mere systematiseret efterforskning i centrale efterforskningsenheder herudover
altså ikke forbudt at bruge de virkemidler vi allerede har i dag jeg tænker her på automatisk nummerpladegenkendelse
højere straf med videre jeg kunne ønske at også forsikringsselskaberne deltog mere aktivt i kampagnen og i det hele taget i
her tænker jeg selvfølgelig på at give en større
folk der sikrer deres hjem på forskellig vis men det er og bliver et frit marked så det må være op til selskaberne og deres forsikringstagere afslutningsvis kan jeg sige at det
min kollega peter kofod poulsen på vegne af regeringspartierne og dansk folkeparti
og sige at det jeg tror på har en virkning er den strafskærpelse som ministeren lægger op til samtidig med opdelingen så bliver der spurgt om forebyggelse
hvorfor det ikke fylder mere jeg vil sige at en stor del af den forebyggelse vi normalt taler om i
tror jeg det kriminalpræventive råd har en ganske glimrende aktivitet herhjemme
flygtninge og asylansøgere at gøre og en anden er den der har med kriminalitet og stjålne effekter og så videre
mange dage siden jeg kørte over selv
nu ikke de de står og lurer ret meget på de stjålne effekter så i det omfang
vil opprioritere alt her i folketinget rub og stub alt skal opprioriteres men vi skal altså bare bevare de forbundne kar
andet sted fra men hvis spørgeren mener om vi har noget imod at grænsekontrollen i højere omfang også gælder tyverieffekter
forslag til en mere effektiv grænsekontrol over for over for indbrud
den anden måde om det er ved automatisk nummerpladegengivelse
røntgenfotografering så er vi da helt med på at kigge på
procent af et nybygget hus tror jeg nok der blev sagt var udgiften
der typisk bygger et hus synes fru zenia stampe at det er
straffer de mennesker med
finde ud af om det her hus ligger i et kvarter der er indbrudsrisikabelt eller
at forlange at alle danskere anskaffer sig en skudsikker vest fordi der
fire og halvtreds skyderier her i danmark bevares indbrud er af et lidt større omfang men dybest set må det altså
holland eksempelvis har den her indbrudssikring
vi kører alle sammen med nogle tal der siger at danmark ligger på andenpladsen jeg er
ingen mørketal overhovedet fordi alt anmeldes på grund af forsikring og indboforsikring
som vi skal bruge blandt andet til at resocialisere de danskere der skal ud i det danske samfund vi har forståeligt nok mange tilbud
der bliver indsat i de danske fængsler vi har uforståeligt nok også mange tilbud til de udvisningsdømte
et andet element er udelukkelse af imamer som domsmænd og i den forbindelse kan jeg sige at
sådan i dag at folkekirkens præster er udelukket fra at være domsmænd og det der sker her
at denne gruppe af folk der er udelukket fra at være domsmænd udvides
sige uanset om de er anerkendt eller ikke anerkendt så i det omfang man ønsker at præster ikke skal være domsmænd
være naturligt at det gælder for alle trossamfund hvad
yderligere element er at domsmandsalderen hæves i praksis med fem år således at man
den situation at to firmaer har en aftale med hinanden
et eller andet bestemt sted på jordkloden enten hvor den ene bor eller hvor den anden bor eller måske i new york eller buenos aires eller hvor ved jeg det er en aftale og den er gyldig den er ikke gyldig hvis den indgås med en forbruger men den er gyldig hvis den indgås mellem to firmaer
vi slår fast her er at det sæt af regler der gælder om sådan nogle værnetingsaftaler i det der hedder haagerkonventionen og som blev godkendt af
vedtagelsen ikke gældende i danmark men det bliver den hvis vi tiltræder
have sikkerhed for at de værnetingsaftaler der indgås
også respekteres i de lande der har tiltrådt konventionen og den gælder altså både når værnetinget hedder danmark og når
element er at at man tillader telekommunikation i forbindelse med behandling af tvangsauktionssager i fogedretten jamen det følger jo også den digitalisering som
nok i forbindelse med auktionens forberedelse det fortæller jo bare at der er en del regler
det gør det næste element også det er det element der hedder
udlægsforretning ja så kan fogeden foretage udlæg eller udpantning hvad det
på fogedkontoret uden ens tilstedeværelse
at komme ud af den gæld sidder i hvorfor det jamen fordi når den pågældende kommer i restance løber der påbegyndte renter på så kommer der noget der hedder en udlægsforretning i retten så kommer der et vejledningsmøde så kommer der måske et forberedende retsmøde
så når først man har fået stukket hovedet ind i den
og det vil jeg opfordre justitsministeriet til
videre er der kærebegrænsninger når en
ikke i så mange sager endda
er der ikke længere kærebegrænsninger hvis man er sur over dommerens afgørelse kan man kære også det kan vi tiltræde så kommer der nogle meget specifikke regler om ændring af designloven