syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
at holde sig gode venner med enhedslisten eller noget i den stil det var kun for at tækkes enhedslisten det var det ord
meget smigrende hvis det er sådan så derfor vil jeg meget gerne have be eller afkræftet
virksomheder der lukker fordi vi gennemfører det lovforslag vi behandler her
bent bøgsted lige en chance mere
jeg stille herre bent bøgsted et andet spørgsmål som jeg er helt sikker på at herre bent bøgsted kan svare på jeg vil gerne bede
bent bøgsted har det nu når han står og taler imod det her lovforslag er herre bent bøgsted glad
for at fastholde en politik der har sendt tusindvis af mennesker ud i fattigdom sat dem i en økonomisk situation at de og deres børn ikke kan deltage i det almindelige sociale liv af den simple grund
image som herre bent bøgsted gerne vil se når han kigger sig i spejlet om morgenen nemlig som de svages
glad og stolt over at tale imod det her lovforslag eller er det sådan at herre bent bøgsted kun er de svages beskytter
sparke nedad og træde på de svageste i det her samfund hvis
kan sikre nogle skattelettelser til de rigeste det er jo kernen i det hele at den politik
at enhedslisten har en lille anke som vi også har anført i betænkningen men det skal ikke skille os ad i denne sag og det er
taget fat på den lave ungeydelse lave kontanthjælpsydelse til unge under fem og tyve år og vi burde have taget fat på
men vi er glade for at vi kan tage et skridt et rigtig godt skridt sammen med de øvrige regeringspartier til at gøre
filosofi som vi har hørt tidligere på dagen
at komme i arbejde så er det bare
her mennesker skal tage er forsvundet altså nu kan jeg slet ikke få tingene til at hænge sammen men jeg kan selvfølgelig
opstå hvis vi fulgte herre joachim b olsens
at man tvinger folk ned
der presser folk ned
som dem vi taler om her hvor vi risikerer et rådighedsbeløb
at nogle kontanthjælpsmodtagere har taget et job som nogle andre så ikke har fået
hvordan kan det så være at den tidligere regering afleverede en arbejdsløshed der reelt er på lidt over tohundredetusind arbejdssøgende mennesker der ikke kan få job
olsen taler om men når
at få presset lønningerne på det danske arbejdsmarked ned på et lavere niveau ja det skal længere ned end det har i kina
havde fulgt den politik fuldstændig konsekvent
havde haft tohundredetusind arbejdsløse i det her land der er noget at tænke over julen over kammerater
sidste halve times tid for vi har jo fået frem i lyset hvad der er den egentlige tankegang bag oppositionens modstand mod det
glad og stolt fordi det er den her del af folketinget som jeg er en del af der lever op til grundtanken
sørge for at vedkommende kan overleve på et rimeligt niveau
er glad for at vi fastholder den gode tradition
danske folketing jeg har så den beklagelse
når vi taler om afskaffelse af fattigdomsydelser
et par andre ydelser som vi også burde se på
hvis der foreligger et forældreansvar
vi er glade for at tage det her første skridt så tillykke
regnemaskine der har regnet det ud jeg mener det handler om at at der er arbejdspladser til rådighed for folk og
kun at have hørt radioavis her til morgen for at
et øget arbejdsudbud ikke i sig selv medfører en øget beskæftigelse det kræver jo at der er nogle arbejdspladser til
kan jo se hver eneste dag at det er
enhedslisten og finansministeren ikke er helt enige om hvordan vi skal vurdere de regnestykker der kommer ud af den såkaldte dream model
godt i dag af en helt anden grund og det er at vi stadig væk er en del af et flertal
sig noget aktivt for at gøre det som det hele drejer sig om også hvis man vil bekæmpe fattigdom
skabe nogle arbejdspladser hvilket den nuværende opposition jo har bestræbt sig på at lade være med
kamp for at deres medlemmer skal få mest muligt ud af deres arbejdskraft det har ikke noget at gøre med om det er en løsning
krisen den løser man ved at man fra regeringens side er aktiv i
til at skabe noget beskæftigelse det er det det drejer sig om jeg har bare forholdt mig til det faktum at vi her i dag har fået forklaret at den egentlige baggrund for
det tjener en mekanik man gerne vil have fremmet nemlig at vi får sænket lønningerne her i landet
vil jeg nok sige vi er en del af en politisk virkelighed og det er den vi forholder os til i dag derfor vil jeg bare gentage
jeg er ikke enig i den måde man regner på i finansministeriet hvad
men det der står er at der bliver et mindre arbejdsudbud
jeg ved ikke om det lykkes i dag det gør det nok ikke men på et tidspunkt kan vi måske få forklaret oppositionen at et
det samme som at der kommer flere arbejdspladser og flere folk i beskæftigelse
at et mindre arbejdsudbud automatisk behøver at betyde at beskæftigelsen falder der er vist et eller andet med udbud og efterspørgsel som man ellers plejer at gå meget op i i den side af salen man ikke helt
så vil jeg da anbefale at man studerer den ordentligt
gik ud på at vi skulle hæve
det maksimale beløb man kan få når man er arbejdsløs og
det er rigtigt at vi har foreslået at det skulle hæves til tredivetusind
gennemsnitlig metalarbejder i københavn
af sin løn når han blev arbejdsløs
det er det princip der oprindelig lå
at man skulle kunne opnå halvfems procent af ens løn når man blev arbejdsløs
betyder det jo at et gennemsnitligt lo medlem
af sin indtægt når vedkommende bliver arbejdsløs og det var det vi gerne ville rette op på så det betyder jo ikke at alle ville få tredivetusind kroner
hvad vores politik går ud på på det område
efter ordførerens mening fattigdom i danmark
om jeg spurgte ordføreren om der efter ordførerens mening er fattigdom i danmark så fik jeg sådan tre forskellige modeller og
men hvad er ordførerens egen mening
der lige er blevet vedtaget men det skal også ses i sammenhæng med de stramninger
med en halvering af dagpengeperioden og med en kraftig opstramning af genoptjeningsretten
barske konsekvenser af det sæt love
vi desværre er ved at vedtage her så alene af den grund må enhedslisten selvfølgelig gå imod også det her lovforslag vi har diskuteret det meget man kan spørge om vi
noget ud af debatten om det særlige punkt der
i det her lovforslag der handler om seniorførtidspension
ikke er en solidarisk ordning som fru inger støjberg har sagt at den ikke stiller nogen bedre end de var før sådan som
fra dansk folkeparti ellers har påstået at den ikke udgør noget sikkerhedsnet under alle sådan som herre morten østergaard har påstået
der er også nogle fagforbund heldigvis der har forholdt sig til den her ordning og jeg vil gerne endnu en gang sende en stor tak til fagforbundet foa fødevareforbundet nnf
har foas formand dennis christensen jo også gjort rede for i ugebrevet a4
kan se at elleve procent af alle ni og halvtreds årige ikke kan leve op til kravet om fem og tyve års fuldtidsbeskæftigelse så her er jo sat endnu en begrænsning
for nogle af de partier der går ind for det her lovforslag
jo tillade mig at sige som det er i dansk
tier samtykker jeg vil også gerne citere nogle få linjer fra det høringssvar som kommunernes landsforening har afgivet
kommunernes landsforening peger på problemet om at disse ansøgninger skal behandles på det
også her siger kommunernes landsforening at det kan få den konsekvens at kommunerne vil give borgere afslag på seniorførtidspension alene fordi kommunen ikke kan tilvejebringe den nødvendige dokumentation
så slemt at forringe efterlønnen og forhøje pensionsalderen men det er det
forholdene er helt elendige betyder det så at herre bent bøgsted mener det er en gyldig grund hvis man
som kontanthjælpsmodtager bliver anvist en arbejdsplads og der er rigtig dårlige vilkår og en rigtig dårlig arbejdsgiver
så i orden at man siger nej det er sgu for dårlige vilkår det vil jeg ikke arbejde under
at arbejdsmarkedsstyrelsen faktisk har undersøgt de her
kan få besat ledige stillinger i rengøringsbranchen
herre bent bøgsted om han er enig med mig i at så taler vi nok om et meget meget
som ligger langt under det der er normalt på arbejdsmarkedet den udtalelse vil jeg gerne kvittere for hvis ellers
det jeg vil spørge til er det ordføreren siger at det er nødvendigt at kigge på rådighedsreglerne det forstår jeg sådan
så vil jeg gerne høre hvad er egentlig baggrunden for at det skulle være nødvendigt at stramme dem der vil jeg igen henvise til den rapport fra arbejdsmarkedsstyrelsen
tre procent af virksomhederne
at de ikke har kunnet få besat en stilling rapporten fortæller ikke noget om hvorfor og hvad arbejdsgiverne rent faktisk har gjort om de har gjort noget
at vi har noget problem med at få besat
vi ved ikke hvad de arbejdsgivere rent faktisk har gjort så hvad er baggrunden for at vi skulle stramme rådighedsreglerne
rapporten siger faktisk noget om volumen det drejer sig om cirka otte tusind stillinger
procent hvis det er sådan at arbejdsgiverne rent faktisk har gjort en hel masse og en masse mennesker
snakke med de arbejdsgivere og de så har sagt nej så kan der være et problem medmindre det er begrundet i at det er meget dårlige vilkår så er vi jo enige om at så kan man ikke rigtig bebrejde nogen men jeg jeg
at stramme rådighedsreglerne jeg synes i at den her rapport kan bruges til
spørge det er vel sådan at hvis man strammer rådighedsreglerne ud over det som de er i dag
ikke kun en eller anden hypotetisk lille gruppe som måske har lidt svært ved at få lettet røven
efter ønske fra den færøske regering
fra færøernes side hvor man selv opfattede en fastfrysning som en kan man sige nænsom afvikling af de økonomiske bånd
støtter enhedslisten det her lovforslag og så var der jo egentlig ikke nogen grund til at sige noget men jeg må ærligt tilstå at med de bemærkninger som kommer fra sambandspartiet
på hvilket grundlag enhedslisten støtter det her forslag forslaget går jo ud på hvis jeg skal sige det lidt populært en dyrtidsregulering af tilskuddet til færøerne og
det synes vi er en rimelig ting selv om færøerne i mange år har haft
synes vi ikke man kan argumentere imod
en dyrtidsregulering af tilskuddet men når jeg gerne vil kommentere det
på grund af de kradse bemærkninger der er
som ganske vist er en kritik af regeringen der åbenbart ikke har vist forhandlingsvilje
når vi ikke synes der er nogen grund til overhovedet
i forhold til et tilskud eller på nogen måde imødekomme de synes vi ret drastiske krav som
den færøske regering om at man skal give
voldsomme skattelettelser til de rigeste igennem
som jeg er oplyst men det kan jo så blive afkræftet betyder at de bedst stillede i færøerne
skattelettelser på mellem fem tusind og syv tusind kroner om måneden det fremgår i øvrigt også
gå videre end regeringen gør nu det var bare lige for at få den bemærkning med
det burde jo sådan set ikke komme bag på herre eyvind vesselbo at der kunne være
i fællesskab
i december to tusind og ti da den borgerlige regering med dansk folkepartis støtte
ikke det her lovforslag men etableringsloven og også fik kørt det igennem på trods af de betænkeligheder og
ikke komme bag på herre eyvind vesselbo men bedre sent end aldrig det er jo positivt at man nu ser at der er en masse problemer i hele det her lovkompleks derfor vil jeg spørge herre eyvind vesselbo
at være med til at sætte hele lovkomplekset i bero indtil vi til bunds har fået opklaret om der er grund til at have disse betænkeligheder og bekymringer som jeg tror at vi alle sammen deler så
så mener jeg at vi hurtigt kunne skride videre til at sige nu lægger det dødt
jeg bare tænker på er at hovedparten af dem
at få gjort noget ved de her ting det har åbenbart ikke været muligt
det er en større indsats der skal op at stå for at
forbedret det her lovkompleks til det mener jeg vil tage noget tid og derfor synes
processen så
det dødt og jeg synes at herre eigil vesselbo argumenterer ganske udmærket for at vi
at venstre og de andre borgerlige partier kan komme ordentligt med ind i processen
jeg vil gerne gentage mit spørgsmål og jeg vil indtrængende opfordre herre eyvind vesselbo til at være med
hvad ordførerens begrundelse er for
at støtte et lovforslag der bygger videre på noget som man i sin tid var imod
det i værk og så er man nødt til at gennemføre det men betyder det at ordføreren mener at det
en parlamentarisk naturlov at man skal gennemføre ting som tidligere flertal har besluttet også selv om det kan være til skade for borgernes retssikkerhed og borgernes service
alle de andre bekymringer som herre eyvind vesselbo ridsede op og som enhedslisten stadig væk deler der
jeg vender tilbage til senere eller er det
ordføreren mener at der ikke er grund til bekymring på de punkter for nu har lovforslagene lovforslagene
forslag til hvis vi på et eller tidspunkt skulle komme dertil
at politiet jo også har ligget og rodet med et it system det kostede vist fem hundrede million
når det drejer sig om borgernes retssikkerhed det er vanskeligere at
borgernes service og retssikkerhed
konsistent synspunkt der svarer til det man havde
betyder det at dansk folkeparti har den opfattelse at der
det hele foregår ordentligt i forhold til de ansatte og
at danmarks radio spurgte alle kommuner om de forventede at der
komme de besparelser der blev lovet det store flertal af dem
at de aldrig ville se noget til den besparelse som som de var blevet stillet i udsigt
tre ud af fire kommuner forventede en merudgift på tilsammen en hundrede og fire og fyrre million kroner alene i to tusind og tretten så
når kommunerne udtaler sig sådan
gruppe af borgere som dansk folkeparti tit giver udtryk for at bekymre sig om mener fru karin nødgaard
de svage medborgere som ikke kan betjene it som ikke selv
hos kommunen og få hjælp men som gerne vil have lov til at indgive ansøgninger på papir og modtage skriftligt svar fordi de er mest trygge ved det mener
at lovforslaget tilgodeser den
var den daværende radikale ordfører på sagen en meget stærk
med til at skrive under på betænkningen hvor vi jo skriver at det er usikkert om borgerne fortsat vil få god service
at de som følge af opdelingen vil miste ydelser de har ret til og så selvfølgelig det her igen med pengene det var jo
tre centrale kritikpunkter vi havde det gik ikke kun på en gruppe svage
og det skal jeg så have be eller afkræftet at ordføreren
de betænkeligheder som vi havde i to tusind og ti alle problemer er løst med de fremlagte
eyvind vesselbo og undertegnede der ikke kan læse og ikke har set alle de gode ting og forsikringer der nu er indbygget i de her
en af ordførerens partifæller fru liv holm andersen
geniale lovforslag når fru liv holm andersen
meget optaget af det i både socialt og kommunalt regi og er meget opmærksom på de uheldige konsekvenser
i forhold til økonomien og
og de individuelle i kommunerne det var en kritik af hele strukturen det handlede ikke kun om enkelte udsatte borgere og derfor må jeg spørge hvor fremgår
har adgang til it og ikke ved hvordan man bruger det og måske aldrig nogen sinde har prøvet det ud af disse femhundredetusind er der firehundredetusind ældre
er nogle der sådan bare lige lærer det på en eftermiddag og nogle af
ifølge kommunernes landsforening afsat en hundrede og fyrre årsværk
til at tage sig af den gruppe borgere når de skal have hjælp til på en eller anden mærkelig måde at få behandlet deres ansøgninger og forstå de elektroniske svar
de får fra myndighederne hvordan de så end skal få det hvis ikke de kan kræve at få det på papir så er det bare jeg siger hvor i lovforslagene
retssikkerhed
gode service er blevet sikret jeg kan ikke finde det men det kan være at
jeg undrer mig meget over at regeringen fremsætter det her lovforslag
l syv og halvtreds om etablering af udbetaling danmark da stemte de tre nuværende regeringspartier sammen med enhedslisten imod vi lavede en fælles betænkning hvori de vigtigste argumenter imod lovforslaget
det er højst uvist om landets kommuner vil kunne opnå de besparelser
var enige med de nuværende regeringspartier om holder stadig det her vil gå ud over servicen
til den enkelte borger især for borgere som ikke kan begå sig i den digitale verden jeg vil gerne henvise til høringssvarene fra dansk handicap forbund ældre sagen
bliver hele projektet gennemført i strid med almindelige regler for god personalepolitik og muligvis også i strid med gældende aftaler det er i hvert fald opfattelsen
jeg mener jo at når selv herre eyvind vesselbo kan få øje på at der er nogle store problemer i det her lovforslag i forhold til borgernes retssikkerhed om de får deres ydelser og om der er de besparelser der
burde regeringspartierne jo også være i stand til at se det så jeg appellerer virkelig til at man pudser brillerne en ekstra gang
se om vi undervejs i den gennemgang kan finde svarene på de
og se om man kan lade sig belære men jeg vil gerne hæfte mig ved den del af
hvor ministeren ligesom henviser til kommunernes landsforening
bringer den tolvte december et interview med formanden for kommunernes landsforening jan trøjborg
refererer ham for at sige at han mildt sagt ikke er fyldt med forventninger
henviser til at den tidligere regering tromlede udbetaling danmark igennem så citeres jan trøjborg for følgende det er bestemt ikke en tidsel der er vokset i vores have og vi forstår udmærket kommunernes skepsis
formanden for kommunernes landsforening er helt så overbevist om om det
en drøftelse om at stoppe projektet når nu en vigtig spiller som kommunernes landsforening på den her måde ytrer sin skepsis over for lovforslagene
hvad samarbejdsmulighederne kan være fremover
har jeg et spørgsmål til det der måske er det sværeste
robotstøvsuger i stedet for at der kommer et menneske og gør rent hos dig hvordan sikrer vi den frivillighed som jo må være basis for det når vi
noget for i virkeligheden er det jo hamrende svært hvordan vi
men jeg savnede altså et lidt mere konkret svar på hvordan vi så skal gribe det an ikke fordi jeg nødvendigvis
men jeg tror det er det vi må arbejde med sådan at vi finder en bedre balance mellem kommunalt selvstyre og de hensyn vi har her
fru karin nødgaards opfattelse at man skal løse de personaleproblemer som jeg mener der
nogle flere frivillige og familien osv
at de problemer vi kan konstatere der er i hjemmeplejen og på plejehjemmene
opstået efter den femtende
eller om det måske skulle være sådan at det er i de ti år hvor venstre har haft regeringsmagten med støtte fra dansk folkeparti at man der
disse problemer er opstået og at ordføreren derfor må vedkende sig et
de problemers opståen det ene spørgsmål det andet er sådan lidt mere
er man nødt til at ændre lovgivningen for at kommunerne kan undskyld ordvalget få lov at køre de ældre over og
robotstøvsuger ned i halsen
og så forstår jeg måske så ikke helt den voldsomme kritik mod regeringen lige på det her felt
jo uddybe om ordføreren mener at der er nogle væsentlige problemer på ældreområdet eller om det sådan set er gået meget godt i de ti år så det er
sig sådan en robotstøvsuger det er jo et holdningsspørgsmål om man vil være med til det så jeg vil da gerne gentage spørgsmålet
medvirke til en sådan lempelse af lovgivningen
de historiske fakta i jernindustrien når vi taler om kommunernes økonomi jeg hæftede mig ved og var glad for ordførerens klare udmelding om at
skal bruges til at frigøre ressourcer til bedre omsorg og pleje spørgsmålet er
vi har et fælles problem her i folketinget der er ikke nogen der bare kan vaske
det skal regeringen bare klare eller at vi kan diktere
er sådan set om ordføreren er villig til at
så vi ad den vej kan få lidt hånd i hanke med at
pålægge kommunerne flere opgaver selv om jeg måske
at vi jo er enige om det synspunkt at hvis man indfører velfærdsteknologi skal det ikke være et led i en spareøvelse
de hænder frigøres fra støvsugeren skal bruges
så er det bare at vi diskuterer i dag hvordan
så er det bare at jeg siger jo det kunne vi måske godt få
kommunernes landsforening om hvordan
få præciseret hvad man kan forstå ved unødig kontrol
når vi forhåbentlig får vedtaget det
ikke mere om robotstøvsugere for jeg tror allerede nu vi kan konstatere hvad jeg synes er meget glædeligt at
hvis det er sådan at der skal lovændringer til for at man kan tvinge
det så vi behøver nok ikke snakke så meget lige om den robotstøvsuger
vigtigt er det helt principielle nemlig om ordføreren er enig i at det er frivillighedsprincippet der skal råde hvis man vil indføre velfærdsteknologi til erstatning for
lidt skarpere eksempel end engangshandsker og støvsugere
det her elektroniske selvstyrende toilet som den ældre kan blive udstyret med så den ældre selv får muligheden for
jo allerede er nævnt som noget man kunne
jo peget på at det er et stort problem
sket en udskiftning af personalet sådan at at vi nu har cirka femtentusind ansatte i hjemmeplejen
ordføreren enig i at det er et problem jeg ser jo ikke foas opråb som et forsøg på bare at sikre deres egne sosu medlemmer jeg ser det som et kvalificeret bud på
kommer og hjælper de ældre for så kan man holde øje med mange andre ting end lige om der ligger en nullermand henne i krogen nemlig hvordan
høre om ordføreren er enig i at det er et problem og at vi skal prøve at kigge på det sådan
der nu skal gøres når man er ude at besøge de ældre og der mener jeg at foa har ret at det vil være en styrke
får fuld valuta for den fine uddannelse vi
at høre om ordføreren er er indstillet på at vi i højere grad skal bruge
hvordan har ordføreren det med den megen snak om at vi skal have noget mere brugerbetaling i ældreplejen
også gerne kvittere for at man i baggrundsmaterialet har medtaget nogle udmærkede dokumenter blandt andet et godt forslag som enhedslisten
ti rettigheder til de ældre under overskriften ret til et værdigt liv jeg tror vi kunne have sparet en del af de debatter vi har haft i dag
og finde nogle løsninger til at forbedre den det er dog ikke det allerværste udgangspunkt uden at jeg har en naiv forestilling om at jeg kan stå her og samle hele folketinget om
de konkrete løsninger vi er i hvert fald glade for det samarbejde vi har haft med regeringen op til den her diskussion selv om der jo som det nok vil fremgå af min ordførertale er visse
grundlæggende uenigheder om hvordan vi egentlig skal styre
men jeg er glad for at vi konstaterer at ældrekommissionens anbefalinger
er noget vi skal arbejde med i alle relevante myndigheder og at vi skal kigge på den her undersøgelse af hvordan det er i hjemmeplejen og der vil jeg så bare tilføje at
egentligt kommissionsarbejde på det felt hvad ældrekommissionens anbefalinger angår så hæfter jeg mig ved den røde tråd som jeg synes er meget vigtig og den er sammenfattet i titlen på rapporten
da vi var i opposition denne linje og fremhævet alternativet med velfærd i stedet for skattelettelser men desværre ser det ud til
den nuværende regering vil videreføre den hårde linje over for kommunernes økonomi ja man kan frygte at den nye budgetlov og regeringens nye
sådan set lidt feinschmeckeri om der står ordene opfordring eller pålægger jeg betragter det som en given ting at når regeringspartierne
er det selvfølgelig noget de vil arbejde med jeg kan ikke forestille mig at regeringspartierne vil sidde en opfordring overhørig som de selv har været med til
så længe vi opfatter at vi har et godt
vil vi stadig væk give den regering en chance i forhold til at komme videre med de ambitioner vi selv har så det er nok det der er forskellen
dansk folkepartis fortjenester jo
gjort noget godt på det område tror jeg nok også
ordføreren for venstre om det er sådan at alle de her mange problemer vi tumler med og som rapporten jo indirekte påpeger
er nogle der er opstået efter den femtende september to tusind og elleve nej det tror jeg vi alle sammen må erkende også dem der var politisk ansvarlige før
ikke er opstået efter valgdatoen de er opstået før
sådan skal det ikke forstås
altså nødt til at forholde os til historien som den rent faktisk er vi sidder med en pukkel af problemer som er skabt i kraft af den nedskæringspolitik
den tidligere regering med dansk folkepartis
var procenten sikkert blevet sat i vejret år efter år
har enhedslisten en klar holdning til det er fuldstændig spild af ressourcer at tvinge kommunerne
lave alle disse mange udbud af alle mulige forskellige serviceydelser de ressourcer
at give en ordentlig omsorg og pleje med det udmærkede personale som kommunerne selv har ansat til det formål
helt klart været drivkraften i det minuttyranni som vi har set og som vi nu har en chance for at få gjort op med
den egentlige drivkraft bag hele det kontroltyranni som det tidligere flertal stod for var ønsket om at man kunne udlicitere offentlige serviceydelser sådan at private firmaer kunne tjene noget profit på det
og det er dejligt at vi nu har fået ophævet den tvang
kommunerne hvad de forhåbentlig gør
det ved dets rette navn det er jo bare en kendsgerning og
ikke er en god idé at udlicitere offentlige pleje service og velfærdsydelser det er jo en klar modsætning der er mellem os og dansk folkeparti
på det her område og jeg vil bare sige at produktet af dansk folkepartis holdning som de deler fuldstændig
tilhængere af udlicitering der ved vi jo hvad der foregår i en række kommuner rundtomkring
frivillige tvungne konkurrenceudsættelse som vi
kommuner der ønsker at gøre tingene på en anden måde kan lade være med at udlicitere udlicitere lade være med at bruge en masse ressourcer på at sende ting i udbud hvis man har en opfattelse af at man kan klare det bedre selv det er vi meget tilfredse med og så håber vi på at man
og finder ud af hvordan man nu vil gøre det
jo det her kommunale selvstyre som man indimellem kan have sine meninger om hvordan bliver brugt men det er det vi har aftalt med regeringen og jeg har ikke udtalt mig om
skulle være andre partier der syntes det var godt at udlicitere det ved vi udmærket at der er
tidligere regering indgik med kommunernes landsforening
og anmodningsfrister som de syge bliver pålagt
til a kassen på første sygedag og får først sygedagpenge fra anmeldelsesdagen hvis det sker senere vi kan ikke rigtig se
at der er nogen rimelig begrundelse for denne skærpelse når a kassen stadig har en uge til at anmelde sygefraværet til kommunen der står ganske vist i lovforslaget at man ikke mister sygedagpenge hvis der
det synes vi åbner for mange fortolkningsmuligheder hvilket vi ikke er helt trygge ved i en tid hvor kommunerne tvinges til
og ftfs opfattelse af at det er urimeligt at der indføres en tidsfrist på tre uger hvor lønmodtagere der har anmeldt sygefraværet rettidigt men
vi kan ikke se at det hvis man tilgodeser vores kritik
reducere besparelserne eller på andre måder ødelægge hensigten
lovforslag så vi vil afvente udvalgsarbejdet før vi tager endelig stilling
men vi er ikke tilfredse med en opstramning af anmeldelsesfristen for krav om sygedagpenge når det ikke er ens egen skyld
noget her som i vores øjne er en opstramning
der har man kun en frist på tre uger
så den sygemeldte kan altså reelt komme til at blive straffet for en fejl som andre begået
og ftf også påpeget
at fristen på tre uger ændres til seks måneder det er så ikke nået frem til behandlingen her i dag
bliver vedtaget så vi beder om at det kommer videre til udvalgsbehandlingen hvor vi så forhåbentlig kan overbevise udvalget om at det er godt forslag vi har stillet
emne som jeg ikke synes vi blev helt færdige med
det er det der handler om hvad
til at skaffe job på arbejdsmarkedet
de mange mennesker med nedsat erhvervsevne
den seneste arbejdskraftundersøgelse jo viste at tohundrede og otteogtyvetusind mennesker
aktivt søger et job uden at de kan finde
er cirka halvtredstusind måske flere afhængigt af hvordan det gøres op unge mennesker som er arbejdsløse vi har syttentusind inden for den målgruppe vi taler om som er visiteret
som jo bygger på at den enkelte fleksjobber skal aflønnes i forhold til sit timetal ganske vist med et tilskud i ryggen fra det offentlige og så siger
dansk arbejdsgiverforening hvis folk skal have det samme i løn er man dum hvis man ansætter dem der er mindst effektive det tyder jo ikke ligefrem på en åben holdning fra dansk arbejdsgiverforening i forhold til den foreslåede tilskudsmodel så det er
hvad er udsigterne og hvad vil ministeren konkret gøre for at
skaffe job til mennesker med nedsat erhvervsevne
fleksjobordning med den tilskudsmodel der ligger i den der har sikret at vi trods alt har fået skaffet job til så mange
fleksjobbere det jeg refererede til var jo en udtalelse fra dansk arbejdsgiverforening der kommenterer den nye foreslåede tilskudsmodel som jo bygger på at
indtægt derudover betinget af hvor mange timer man arbejder og det er kun de timer arbejdsgiveren skal betale for
hvis de skal vælge imellem at betale for femten timer til en som har nedsat erhvervsevne og så en der kan arbejde femten timer og som er fuldt arbejdsfør
kunne løse de her ting uden at man behøvede at skære i ydelserne til
så er vi ikke velkommen fordi det skal foregå omkring det forhandlingsbord på de præmisser der er
godt nå at spørge hvis nu det ikke lykkes at skaffe disse job er ministeren så enig i
er rigtig mange mennesker
som bliver ledige og nuværende som er ledige altså
ret drastisk jeg tænker selvfølgelig på at man i dag kan man oppebære ledighedsydelse indtil man får et fleksjob men den model regeringen foreslår er
at man skal melde sig ind i en a kasse for at få en ledighedsydelse der så oven i købet er lidt lavere end den man får i dag det
betingelsen for at få den ledighedsydelse men så bliver man omfattet af alle a kasse reglerne
undtagen timekravet til genoptjening hvilket medfører at når man ryger ud af a kassen
ryger man ned på en ydelse svarende til kontanthjælp
betænkeligheder og kritikpunkter som vi havde i to tusind og ti da etableringsloven om udbetaling danmark blev vedtaget
hvad der har fået de nuværende regeringspartier til at ændre holdning i denne sag ud over de netop er kommet i regering
regeringspartier til at ændre holdning i denne sag
at den dukkede op
har gjort i tidligere folketingsår jeg har jo ikke været her så længe så jeg er nødt til at spørge ind til noget jeg ikke helt forstår og det er hvorfor dansk folkeparti ikke har været med
på plads men skal det så forstås sådan at dansk folkeparti stadig væk er modstander af at
men er man stadig væk modstander af det
på baggrund af regeringens lovforslag
stine brix lige har refereret om de lokalpolitisk fastsatte
økonomiske hensyn også indgå i konkrete afgørelser efter serviceloven for eksempel er dansk handicap forbund
en slags ekspert på de her forhold nemlig professor i socialret
ser økonomiaftalen med kl og det derpå følgende lovforslag som et stort
det er jo godt afsæt for et videre samarbejde og ikke mindst om det der jo meget klart står her
at vi vil arbejde for en progressiv implementering af fns handicapkonvention
at fremme lige muligheder for at deltage i samfundet det får mig jo til at spørge ordføreren hvordan ordføreren så har det med det reformforslag som regeringen har lagt frem
der er jo mange der sætter spørgsmålstegn ved lige nøjagtig det punkt
ændringer er et brud på kompensationprincippet og fns handicapkonvention idet man bevæger sig fra en situation med ligestilling til en situation uden ligestilling hvordan har ordføreren det med
at undgå at lave en lovgivning der er i konflikt med en konvention som vi jo
i den her side af salen er rørende enige om at vi skal se at få
gå på rigtige ben hurtigst muligt det er jo sådan at den nuværende fleksjobordning er skruet sådan
er i overensstemmelse med handicapkonventionen fordi den sikrer
selv om de har en nedsat erhvervsevne fordi tilskudsmodellen er som den er i den nuværende ordning men den nye ordning
hvor den handicappede fleksjobber ganske vist har et
tilskud med fra det offentlige men hvor man så kun får løn for det antal timer man arbejder og i mange mange tilfælde vil man risikere at der finder en
man kan også bruge fremmedordet diskrimination af handicappede
vi egentlig er rimelig klart og derfor advarer vi imod det sammen med dansk handicap forbund men jeg er glad for hvis ikke jeg kan få yderligere svar at ordføreren vil være meget opmærksom på det her og kritisk over for det jeg håber at ordføreren vil være med og er enig med mig i i
for det konservative folkeparti kan danne en fælles front
tilskudsmodellen er skruet sammen på en anden måde der gør
det vil jeg kalde stavnsbinding og jeg
om han kan prøve at sætte sig i de mange fleksjobberes sted som jeg tror sidder og kigger på sådan en udsendelse som den her og om han kan forstå deres forargelse
magtesløshed og desperation når der står en ordfører for et af folketingets partier her i dag og siger at det at være fleksjobber
på passiv forsørgelse
derfor man sidder og forhandler den her reform
at parkere unge mennesker på passiv forsørgelse det blev sagt som svar på et spørgsmål fra mig
reformforslag er en stavnsbinding mener ordføreren virkelig at det er passiv forsørgelse at bruge måske to timer om morgenen på at komme ud af sengen
og kommentere de spørgsmål der har været
vil også her glæde mig over at vi er er fælles om en vedtagelse men selv om man er fælles om en vedtagelse
føre målsætningerne ud i livet og der hentyder jeg så til det sidste spørgsmål som ministeren kommenterede
det spørgsmål der er rejst i forhold til regeringens forslag om den nye fleksjobordning hvor dansk handicapforbund jo er meget klare i deres udtalelser om
jeg stillede beskæftigelsesministeren det samme spørgsmål ved det åbne samråd i går og der sagde
om socialministeren siger at jeg skal spørge beskæftigelsesministeren om
intentionerne om at der skal skabes plads på arbejdsmarkedet til folk med nedsat erhvervsevne om det lykkes afhænger nok først og fremmest af om
til stede men det er jo en anden diskussion
vil opleve en forskelsbehandling
og det er jo et helt andet princip end det der findes i den
fra toogtyvetusind kroner og opefter de tal har
den anden minister jo bekræftet
en lønforskel en lønnedgang som jo så bare er en anden måde at sige en lønforskel på i forhold til kolleger på den samme arbejdsplads det synes jeg er værd
at det er et problem med den her tilbagevendende kritik og at der er behov for retligt bindende regler så forstår jeg bare ikke rigtigt hvorfor problemstillingen skal udskydes enten til et senere punkt på dagsordenen eller
at vedtage det beslutningsforslag som enhedslisten har
og så forstår jeg
lovgivning jeg forstår ikke hvad det har med eventuelle forhandlinger
centrale er jo at vi alle sammen er enige siger vi det eneste jeg bare gerne vil have
ændre sig i forbindelse med forhandlinger om førtidspension fleksjob og rehabiliteringsteam i forhold til den problemstilling vi diskuterer
senest på et samråd den tiende januar
ikke er retligt bindende og flere af os har derefter konkluderet at så må der noget lovgivning til det er sådan set det enhedslistens
forhindre at vi vedtager det her forslag så er jeg selvfølgelig ked af hvis herre eyvind vesselbo synes at det er for slapt
er åben for at vi kan lave noget der er langt skarpere hvis det ikke er
ordfører så jeg vil bare prøve
i indholdet i de vejledninger som skiftende ministre har sendt ud og som vi indtil nu har været enige om indholdet i vi har bare konstateret et behov for noget retligt bindende
indholdet har vi jo alle sammen været enige om
bent bøgsteds opfattelse at der skal ændres
er ordførerens opfattelse at der i forbindelse med disse rehabiliteringsteam
eller ressourceforløb og hvad det nu er for noget skal ændres på lægekonsulenternes rolle i forhold til indholdet af de vejledninger som vi alle er sammen enige
holdning til indholdet er det ordførerens holdning at der skal ændres i lægekonsulenternes rolle sådan som den er beskrevet i de vejledninger som vi alle sammen
med at give kollegaer karakterer men jeg vil klart ophøje det her til det bedste der har været indtil nu også fordi der var en meget præcis beskrivelse af de problemer som vi har med lægekonsulenterne jeg vil også kvittere for den klare udtalelse om
i de vejledninger vi har diskuteret så mange gange
også bliver slået fast og gjort retligt bindende
spændende idé som vi fra enhedslistens side gerne vil arbejde videre med man kan sige det har så meget med juraen
måske skal der også ske nogle ændringer
der bestemmer over lægekonsulenterne jeg har ikke yderligere spørgsmål
vi skal have skabt retligt bindende regler for de her lægekonsulenters rolle så er der nogle der spørger hvorfor
en forespørgselsdebat som vi så har lidt senere det har vi fordi vi har opfattet det
afklaret nemlig spørgsmål til lægekonsulenternes rolle og om ministeren vil overveje at gøre det retligt bindende og så videre men det var jo det vi fik afklaret den tiende januar
samråd vi havde der
så må vi jo sørge for at få trukket den tand ud at så må vi sørge for at de vejledninger
derfor undrede jeg mig lidt over den forespørgsel som er anmeldt nu har vi alligevel rodet tingene sammen og så slipper vi for at gentage os selv lidt senere
os i enhedslisten over at man anmelder en forespørgsel hvor man spørger om det samme som vi jo har stillet spørgsmål om ja hundrede gange er overdrevet men sådan føles det i hvert fald
det er baggrunden for enhedslistens forslag for så siger vi ok så lad os dog skride til handling
kan så forstå at det er det ikke alligevel og
papir der er lagt frem i forhold til
positiv som jeg er glæde mig over de klare tilkendegivelser jeg synes dog nok der måske har været nogle grader af klarhed klarest har det været fra sfs ordfører
i forhold til de vejledninger som skiftende ministre har udsendt
retligt bindende lovændringer
jeg ser frem til det videre forløb og håber da det er sådan som alle siger
nå i mål med det her så de her
man rejser problemet en gang til
dansk folkeparti så ikke bare lavet et beslutningsforslag som vi så kunne vedtage
helt samme ordlyd som enhedslistens hvad ved jeg men et der
sikre det samme formål
til vedtagelse er at man vil henskyde afgørelsen til nogle forhandlinger uden
er sådan set det eneste problem vi har med det
tog vi gerne det i stedet for vores eget så jeg vil da spørge ordføreren om han er villig til at fjerne den del af vedtagelsen der handler om at man henskyder
er selvfølgelig helt naturligt at hvis jeg har været lidt sløv i forhold til at melde tilbage rykker man selv sådan er det nu tror jeg næppe
kunne sige sig selv hvorfor enhedslisten ikke kan støtte det her det er jo ud fra ganske almindelig sund fornuft der
ikke kunnet få noget svar på
så burde det være ganske almindeligt indlysende i politik at så vil man selvfølgelig ikke binde sig til en beslutning der måske
muligheden for at den vil blive brugt til noget andet end det man selv
fuld enighed om at vi skal bevare den beskrivelse af lægekonsulenternes rolle som er beskrevet i de vejledninger som vi ellers alle sammen siger at vi er enige om
det er sådan baggrunden for at vi ikke bare støtter det her forslag selv om vi da godt kan se at
bliver sagt at der skal gøres noget men det er gennem den her debat blevet ret uklart hvad det egentlig er man vil gøre så kan vi diskutere hvem der spiller med og hvem der ikke spiller med det synes jeg må handle lidt om
jeg har jo markeret klart over for dem der har anmeldt forespørgslen at vi
eller omvendt erstatte vores beslutningsforslag under det forrige punkt med et
hvis vi kunne få pillet den henvisning til forhandlingerne om førtidspension og fleksjob ud af forslaget til vedtagelse det ville vi da gerne
folkeparti fordi de har taget initiativ til den her
at det er fordi man anerkender at vi har et problem og det har ordføreren jo også brugt
ordføreren mener ordføreren
eller er det sådan at det er et problem der har udviklet sig over hvad skal vi sige de
syv otte år nemlig i forbindelse med udvidelsen af
er enig i at problemet er opstået før hvad har
jo havde eller mener at have haft
ikke er nogen konkrete tiltag det var sådan set det mit andet spørgsmål men jeg vil lige kommentere det med greencardordningen jeg
jo forstået at ordføreren mener at den jo sådan set bliver i gåseøjne misbrugt
vil gøre i forhold til det problem
på eu som en del af problemet og hvis det handler om at begrænse indvandring af arbejdskraft fra eu hvordan vil dansk folkeparti
regler om at arbejdskraften skal kunne bevæge sig frit så hvad er det konkret dansk folkeparti vil gøre ved problemet det vil
af om ordføreren mener der er et problem og hvis der er det
har gjort ved det det blev læst op at ordføreren mener at den tidligere regering konsekvent har sat ind over for social dumping og
om ordføreren så er enig i at man har gjort nok siden vi konstaterer de problemer som vi gør i dag hvis ordføreren er enig i at der er et problem
ordføreren giver også udtryk for at det kun er et lille mindretal der misbruger reglerne
udmelding fra
dem altså fra politiet mener at der er et sted mellem tyvetusind og halvtredstusind
her i landet er det så bare et lille problem så der er to spørgsmål hvad har man reelt gjort
ja siden vi har kunnet blive enige med de nuværende regeringspartier om en forstærket indsats på det her område det er jo det der har været nødvendigt og der synes jeg bare ikke jeg fik noget svar på hvad det var for en konsekvent
det er vist en offentlig hemmelighed at det
under den tidligere regering så så jeg efterlyser stadig
spørgsmål om det med fagbevægelsens redskaber
og som jo betyder at når vi taler om udstationerede virksomheder
hverken den danske fagbevægelse eller medlemslandene i øvrigt ret til at stille krav om lige vilkår for udenlandske virksomheder
for hjemlandets virksomheder synes ordføreren at det har været en god udvikling og og hvad vil ordføreren i givet fald
vi altid ment det er vi altid gået ind for det har ikke noget med eu at gøre det er simpelt hen en grundholdning
udstationerede virksomheder for det andet har vi et stort antal virksomheder og arbejdere der opholder sig illegalt her i landet det problem deler sig i to den ene del er at udstationerede virksomheder
glemmer i gåseøjne at registrere sig i rut og
med den nye regering og den finanslovaftale som vi har haft fornøjelsen af at indgå med regeringen på det her punkt
det er dejligt at kunne stå og sige det efter ti år hvor jeg må sige
så lad mig lige kommentere det med rut registeret det jeg mente var at registeret rent faktisk kom til at virke rent teknisk mod afslutningen af den tidligere regerings periode
det samme som at det virker på den måde at virksomhederne rent faktisk melder sig til men det er jo det problem som vi har taget fat på sammen med den nye regering skatteministeriet har fremsat forslag om en øget indsats mod
sort arbejde så vi ser i det hele taget frem til det videre samarbejde med regeringen om det her og til samarbejdet mellem de relevante myndigheder som ser ud til at gå bedre og bedre og vi ser frem til udvalgsarbejdet og resultaterne af
kigge på id kort skiltning øget brug af arbejdsklausuler og forskellige stramninger af lovgivningen i forhold til virksomheder der ikke overholder den men vi har også to
det vil gøre det attraktivt at benytte sig af leverandører som har tingene i orden
jeg da gerne kvittere for sfs ordførers udmelding om at i hvert fald når det drejer sig om kædeansvar for for skat og socialt bidrag så er sf med
at socialdemokratiet er og jeg håber at vi kan
for det andet skal vi altså have ændret de eu regler der forhindrer os i at stille krav om lige vilkår der er muligvis nogle forbedringer på vej med kommissionens
direktivforslag om håndhævelse af udstationeringsdirektivet men det løser altså ikke det grundlæggende problem
domstolens afgørelser der har grebet ind i konfliktretten og i medlemslandenes ret til at beskytte sig imod social dumping den europæiske fagbevægelse har for længst stillet de forslag der skal til
forslag som jeg mener den danske regering bør støtte det første er jo et forslag om ændring af udstationeringsdirektivet så det bliver muligt at stille de samme krav til udenlandske tjenesteydere her i landet som til danske virksomheder
forslag om en social protokol til traktaten der kan sikre at de faglige og sociale rettigheder ikke bliver
lige vilkår når der står som udgangspunkt
jo fordi virkeligheden desværre er som jeg lige har beskrevet den
det er derfor det er formuleret på den måde for vi må jo desværre forholde os til virkeligheden som den er
kan jo ikke sådan lige
en studs få lavet om på det problem det er meningen med den formulering og det er en fortolkning
som de øvrige partier også er enige i det er
vi er nødt til at skrive det sådan der er simpelt hen nogle regler der forhindrer os i at gøre det på lige vilkår og
har lige forklaret hvad de går ud på
galt med ordførerens hørelse jeg synes jo at jeg i min min ordførertale og også i min replik lige før forklarede hvad enhedslistens holdning
er så der er jo ikke tale om at enhedslisten synes det er ok at eu reglerne er som de er tværtimod
gjorde jeg en del ud af at forklare at de skal laves om
det er også nogle ting vi kommer til at drøfte videre i i det udvalgsarbejde
øjeblikket og der er jeg enig med spørgeren i at vi har et problem både i forhold til kontrollen af cabotagekørslen og i forhold til
klargørelse af hvad det er for nogle papirer man skal have mulighed for at kontrollere men jeg vil gerne lige gøre opmærksom på
gjorde opmærksom på nemlig at det problem jo allerede indgår som en af de ting vi skal arbejde med i det udvalgsarbejde der er aftalt mellem regeringen og enhedslisten
som skal være færdigt senest den første oktober så jeg har indtryk af at man allerede er i gang med at kigge på hvilke muligheder vi har for at forbedre kontrollen med cabotagekørslen
kristian skibby hører lige så dårligt som
vi skal have ændret de eu regler der forhindrer os i at stille krav om lige vilkår og det håber jeg da så at dansk folkeparti vil støtte os i når vi nu om ikke så længe den nittende april
et forsøg på at regulere hvis man skal bruge et pænt ord men efter min mening på at antaste den danske konfliktret der er jo nogle meget konkrete forslag som den europæiske fagbevægelse har stillet
som den danske regering og det danske folketing bør støtte og det er ikke noget vi umiddelbart har regeringens
støtte til men det håber vi da at få vi håber da i hvert fald også at dansk folkeparti vil være med til at skubbe på sådan at vi punkt en
udstationeringsdirektivet så det klart fremgår at medlemslandene har ret til
stille nøjagtig de samme krav til udstationerede virksomheder som
til danske og punkt to støtter den europæiske fagbevægelses
forslag om at der bliver indført en social protokol som et tillæg til traktaten
det klart og tydeligt kommer til at fremgå at faglige og sociale rettigheder når der er en konflikt mellem dem og det indre marked og det er der jo hyppigt
skal vinde i den konflikt og være overordnede
har mulighed for at svare
er et meget meget stort problem og det er det der forhindrer os i at stille krav om
hørelse så der er nok ikke så meget at gøre ved det vi styrker og bruger vores mandater i et rigtig godt samarbejde med den nye regering om at bekæmpe social dumping og der er vi kommet
overbevise regeringspartierne om at vi også kan gå videre end det man pt er parat til så det er den vej vi arbejder og det har vi det rigtig godt med
hvad liberal alliance så vil gøre ved det åbenlyse snyd og misbrug der rent faktisk finder sted
de økonomiske mekanismer der er i et samfund som det vi lever i
den helt indlysende økonomiske mekanisme som
begreber så vil det medføre et voldsomt pres på løn og arbejdsvilkår det vil betyde at danske lønninger
udbud og efterspørgsel af arbejdskraft
så skal jeg bare høre om det er den tilsigtede virkning om det er det liberal alliance ønsker altså at for at sige det ganske kort vi skal konkurrere
at vi skal helt
før liberal alliance er tilfreds det
de svar vi har fået på
lejlighed til at diskutere ved nittende april mit spørgsmål gik
de fire sager som vi jo alle sammen
det er et problem at eu domstolen på den måde
selv om vi nok synes at det det kunne være mere konkret med hensyn til hvad kommissionen skal beskæftige sig med og hvordan den skal sammensættes
derfor synes jeg også det er rigtig godt at ministeren allerede nu har taget initiativ til at nedsætte kommissionen
og indkalde ordførerne til en drøftelse om det så
og med de positive meldinger der kommer fra alle sider selv om vi jo lige skal skubbe og mase lidt
er også tilfreds med at ministeren lægger op til et noget bredere felt der skal undersøges
umiddelbart efter ordlyden ligger i dansk folkepartis forslag men nu har vi jo alle sammen forberedt os til debatten og jeg synes da det er fint at vi hver især kommer med nogle udmeldinger om hvad vi synes kommissionen skal beskæftige sig med med baggrunden for
jo bla at der har været alt for mange sager om at kommunerne skærer ned på rengøringen hos de ældre
alt for mange tilfælde hvor ankestyrelsen giver kommunerne ret
og om der nu også ydes den tilstrækkelige hjælp og pleje
det overordnede mål med kommissionens arbejde
være at det munder ud i nogle konkrete anbefalinger og løsningsmodeller der sikrer de ældres rettigheder til pleje omsorg
er disse rettigheder faktisk i dag truet af de nedskæringer i den kommunale velfærd som vi har set igennem mange år og derfor
er vi heller ikke uden videre enige med dansk folkeparti