syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
som jeg egentlig tror at også de partier som er hvad skal man sige skeptiske over for det europæiske fællesskab er enige i nemlig at det
en meget god idé at der er balance mellem indtægter og udgifter
jeg synes det bliver en lidt underlig diskussion
der mener at der ikke skal være en folkeafstemning indirekte bliver beskyldt for ikke
respektere demokratiet
at respektere det repræsentative demokrati danmark afgiver ikke suverænitet
en ændring af vores grundlov når der ikke afgives suverænitet når en grundlovsændring ikke er nødvendig
det som jo
ansvaret i det repræsentative demokrati
udtømt diskussionen om er en ansvarlig økonomisk politik
hvis man gør det på de kommende generationers bekostning med en massiv gældsætning som måske ikke er bæredygtig i et længere perspektiv synes jeg at man fører en særdeles uansvarlig politik det er det ene
i økonomien det andet er at jeg desværre bliver nødt til at bruge taletid
danmark får en bøde hvis vi bryder med indholdet i traktaten jeg tror det var spørgerens formulering
lave en lov i danmark det vil blive påset om vi gør det det kan i yderste konsekvens i flere led
men det er jo noget specifikt som handler om hvorvidt vi vil indføre en lov i danmark
jeg tror at nogle af dem der følger den her debat kunne få det indtryk at hvis vi ikke førte en bestemt økonomisk politik
villumsen lige har udlagt på en måde som jeg er helt uenig
ville vi få en bøde det er jo forkert og jeg tror herre
at gøre i den her debat i stedet
at alt er på spil det er jo fuldstændig rigtigt at hvis danmark ikke vedtager en budgetlov eller hvis vi
er skrevet på så har vi et problem og så kan vi i sidste ende få en bøde
hvis man kommer i uforudsete og ekstreme omstændigheder jeg synes det er meget vanskeligt bagudrettet at vurdere om den kickstart som vi har gennemført vil falde ind under den kategori en af de ting som jeg synes er vigtig at bemærke sig
er jo dog at den kickstart som er
gennemført samtidig med at danmark overholder den henstilling vi har fået om at bringe vores økonomi tilbage på sporet igen det synes jeg er godt og rigtigt
vi fra regeringens side synes der skal være i den økonomiske politik nemlig at man gør hvad man kan for at skabe job
næste generationers bekostning ved at gøre det inden for
nu blev der så ikke nogen betalingsring at stemme om så derfor kan man sige at det er blevet til en lidt hypotetisk diskussion
en betalingsring jo vedrører en række forskellige demokratiske niveauer der var også en lang række kommuner som stillede sig meget skeptiske
region som bliver påvirket af en betalingsring
vælgerne i hele landet stemmer jo til et nationalt valg
det nu engang er mest relevant for dem der vil bo uden for betalingsringen og som skal krydse den for at komme på arbejde og derfor kunne det være en måde for vælgerne at komme til orde på det kan jeg
det ville være hensigtsmæssigt at få en folkeafstemning om
at folk ville stemme ja til det i modsætning til det som som var en del af kampagnen mod betalingsringen nemlig at det skulle man ikke have
en ting vi stemmer
om eu spørgsmål ret ofte fordi vi gør
ligesom vi ratificerer internationale aftaler og gør dem til dansk lovgivning der er en lang lang række tilfælde hvor vi stemmer om ting som er vedtaget og lagt på skinner og debatteret for eksempel i europa
parlamentet og i det europæiske råd og der synes jeg ikke at enhedslisten er der og synes at vi skal have folkeafstemning
selv om det er helt åbenlyst at at det kunne man sikkert gøre af
det er klart at det ville være det enkleste hvis alle altid gjorde som de havde lovet at gøre
en del af baggrunden for finanspagten at der har været brud på
brud som der ikke er blevet fulgt op på og som derfor har ført til
konservative medlemmer ville kalde
bedre hvis alle til enhver tid havde gjort hvad de havde lovet det har de så bare ikke det har dels ført til finanspagten
seks tungtvejende direktiver
mangel på politisk ansvar for den økonomiske politik uanset i hvilket land det er kaster borgerne ud i usikkerhed både i forhold til deres arbejdspladser og i forhold til deres boliger
spørgsmålet bestemt relevant men der er bare det ved det at det er her vi er
entydig dansk interesse at finanspagten bliver ratificeret
en reduktion af demokratiet der er en vigtig balance at holde
ekstraordinært hvis man er i en ekstraordinær situation og ja
har været om kapitalkrav fordi vi
have fælles europæiske regler så der er en ensartet konkurrence
at landene stadig væk har et meget stærk ejerskab til at sørge for at deres finansielle sektor ikke er skyld i boligbobler eller aktiebobler eller hvad det nu kan være derfor er der også i
nogle meget konkrete ting en balance imellem en national fleksibilitet og det at kunne tage nationalt ansvar og det at have fælles regler
synes jeg kan genkende i meget af den europæiske tænkning og det jeg synes der er unikt og godt ved det europæiske fællesskab nemlig at vi er ikke én union vi er ikke en finanspolitisk union vi er også det europæiske fællesskab men vi er det
dansk nation og med de rettigheder og de pligter det så påhviler
vil gerne sige tak til den konservative ordfører for en egentlig indholdsmæssig behandling af spørgsmålet om udligning for det er
jeg synes til fulde at den konservative ordfører har levet op til det man må forvente under førstebehandlingen af et lovforslag
er jo i en meget hvad skal man sige direkte modsætning til de første fem kvarter af lovforslagsbehandlingen som vi har brugt på
venstres dansk folkepartis liberal alliances holdning til det lovforslag
jeg kender efterhånden grundigt
holdningen til og vurderingen af processen der har ledt frem til lovforslaget men hvis jeg var en kommune
det der gør at regeringen har taget udgangspunkt i den rapport som er blevet fremlagt og forhandlet med henblik på at finde et flertal
vejet og fundet for lette er blevet ændret
kommunernes udgifter det er jo det der er udligningssystemet i al sin gribende enkelhed
at komme tættere på at kunne sige noget om
dække dem i forhold til de gennemsnitlige forventede skatteindtægter og hvad der så er at udligne i
ikke rørt ved nogen af de grundlæggende mekanismer i det system hverken udligningen på otte og halvtreds
kommuner eller i hovedstaden for den sags skyld for de procentgrænser
set var en del af selve udligningssystemet og vi har formået at lave en justering en socialt afbalanceret ordentlig justering
meget gerne kvittere for enhedslistens vilje til at gå ind i forhandlingerne på et sent tidspunkt og sørge for at det her kan blive bragt på plads
kommunerne ved hvad de har med at gøre
det at kommunerne får sikkerhed for deres budgetter for så vidt angår udligningssystemet gør at de kan træffe langtrækkende fornuftige velovervejede beslutninger i stedet for at handle i hast
det konservative folkeparti ønsker et andet udligningssystem
som er baseret på disponibel indkomst hos borgeren i stedet for på kommunens udgifter
finansieringsudvalgets forskellige modeller der repræsenterer det udligningssystem man kan så undre sig lidt over at man fra konservativ side ikke bad finansieringsudvalget om at se på det i sin tid så det kunne være blevet en model men det er så en anden sag
helt andet udligningssystem dansk folkeparti hvor ordføreren faktisk også
meget mere udligning ikke nu ganske vist først efter næste valg men man ønsker
om det er dristigt at sørge for at kommunerne får vished om deres budgetter per den første
gentage de ord som er skrevet i den skriftlige fremsættelsestale
det der var dansk folkepartis konklusion var at man ville stemme gult jeg synes det er ærgerligt fordi gult er for mig at man ikke tager stilling til det
at hvis et forslag så at sige går i ens retning og det er svært at finde ting som man i det væsentlige er uenige i
man kan sige fuldstændig hvad man vil i forhold til udligningssystemet dagen efter
lige præcis i respekt for den særlige karakter
den aftale der er lavet med enhedslisten jo også en aftale om at vi inddrager hinanden i en opfølgning men det er
spørgsmålet om om udligningssystemet for så vidt angår ekstraudgifter for borgere med etnisk minoritetsbaggrund
en del af det som finansieringsudvalget vil gå videre med
har haft nogle fuldstændig ligefremme udvekslinger om at de data som vi har er forældede og derfor vil det være væsentligt at se på det igen det som jo bare var sværheden i vores diskussion om det emne var at finansieringsudvalget skriver fuldstændig ligeud
stilling til hvordan det skulle se ud fremadrettet men der bliver så en fornyet behandling og
hvis dansk folkeparti er interesseret i
når vi åbner den forhandling og har inddraget enhedslisten som vi
sådan at man ikke kan bruge det som en barriere for at indgå i
indrømme at jeg har en oplevelse af at der er meget stor forskel på hvad venstre vil og hvad det konservative folkeparti vil når det kommer til
og forligsrettighederne blevet til det spørgsmål
i det som herre jacob jensen beskriver som hele den samlede borgerlige blok
blok er så åbenbart spørgsmålet om procedurerne på christiansborg
der så at sige kom til at vogte over udligningssystemet
egentlige substantielle ændringer andre steder som selvfølgelig kan komme til at påvirke udligningssystemet så selvfølgelig gør det indtryk det gør da altid indtryk hvad partierne siger på christiansborg og jeg skulle ellers hilse og sige
sagt i et samråd som vist i øvrigt var et åbent samråd
spørgsmålet om forlig og ikke forlig og vetoret og ikke vetoret
venstre mener om udligning
baseret på købekraften
disponible indkomst hos borgerne i den enkelte kommune
respekterer venstre venstre er det største oppositionsparti som står markant
kan forstå at det er et emne som er særlig udvalgt fra venstres side
tror jeg hvis jeg husker rigtigt i hvert fald lige knap halvfems
inden for deres kommunegrænse er et udtryk for at der er en anerkendelse af at det kan medføre øgede udgifter og at der er en national solidaritet kommunerne imellem i det forhold
en ubetydelig øgning jeg tror at der er rigtig mange ting
en betydelig øgning at øge noget med femten procent
det gør en meget stor forskel og hvis venstre ikke er er tilfreds med de femten
som vil være det venstre ønsker
så vidt angår de kommuner som har den særlige opgave at sørge for at
haft det andragende at de synes at fordelingen er forkert og det er jo en af grundene til at vi har sat i værk at man skal se på den fordeling se om der skal være mere retvisende eller moderne fordelingskriterier om pengene så rækker kort eller langt skal
skal jeg ikke gøre mig klog på hvor langt man kan komme men jeg synes at venstre skylder at sige hvor meget venstre vil øge tilskuddet til kommuner med øer inden for kommunegrænsen da jeg oplever at venstre er meget kritisk over for at et beløb på femten million
tidligt i forløbet så gjorde vi det at vi valgte
invitere den kreds som havde sat finansieringsudvalget i gang i sin tid
må man antage da liberal alliance jo ikke var der kunne blive enige om var at man
gå videre med en aftale og det var enhedslisten
så er det selvfølgelig åbent for andre at tilslutte sig og dermed også blive inddraget i det videre forløb men som sagt uden vetoret for det synes vi ikke er rimeligt ligesom det jo heldigvis
man har været inde over undervejs eller ej
indebærer at vi vil mødes når finansieringsudvalget er færdigt med sine analyser
mødes og gøre status over aftalen som vi har lavet men vi gør det uden en vetoret
andre partier er meget velkomne til at tilslutte sig den aftale som er lavet og dermed jo også træde ind i præcis det samme regeringspartierne har ikke nogen vetoret og det har enhedslisten som er det konkrete parti i den her forbindelse heller ikke
det her har nu været tilrettelagt på den her måde på baggrund af den meget tungtvejende rapport som finansieringsudvalget kom med og det efterfølgende tidspres som der blev fordi vi jo først brugte
kan godt diskutere om man havde foretrukket at det skulle have været på en anden måde men jeg tror at herre
mikkelsen vil finde at forløb bliver tilrettelagt på forskellig måde alt efter hvad det drejer sig om og alt efter hvad der er forhistorien
man derfor skal skal være forsigtig det er jeg i hvert fald selv
forhindrer at det konservative folkeparti går til valg på at at borgernes disponible indkomst skal være et tungtvejende element i et udligningssystem i stedet for kommunernes udgifter
dårligt stillede børn eller mange ældre i en udsat position eller hvad det nu kan være
hvis det konservative folkeparti skulle komme i en position hvor man har indflydelse på på partierne
den samlede borgerlige blok i øvrigt at man så får sat igennem at man skal have et nyt udligningssystem det er der intet i den her aftale der forhindrer
flydt rigtig meget vand gennem åen herunder
og der hørte jeg ingen kvababbelser eller noget som helst andet
overvejelser om hvorvidt man var forligsbundet eller ej alt dette og meget mere er foldet ud endog særdeles grundigt i et åbent samråd
endda tror blev tv transmitteret men hvor det konservative folkeparti desværre ikke havde mulighed for at være til stede
at den hvad var det nu hele den samlede borgerlige blok
vi ved at det konservative folkeparti har vidtgående ønsker til en anden måde
så jeg kan ikke se at der er noget i vejen for at man fra konservativ side stiller det krav
bliver ændret umiddelbart efter et valg i hvert fald ikke hvis man har den ambition at de nuværende regeringspartier og
flertal der er der bliver sat på porten i det forhold
er begivenheder i det her forløb jeg kan ikke komme i tanker om begivenheder i
at tilsidesætte den der har vi jo et helt anderledes konkret forløb for så vidt angår udligningen fordi den daværende regering venstre konservative med støttepartiet dansk folkeparti ikke syntes at have nogen form for kvababbelser
vi gør os ikke i den kreds af politikere har lavet den her aftale til herre over
vurderinger i detaljen det kræver en helt anden type af arbejde og det kræver naturligvis også at de kommuner som har det konkrete ansvar
om venstre mener at man skal nationalisere færgedriften til småøerne og sige at kommunerne ikke længere skal have ansvaret for det
i givet fald synes jeg at venstre skal melde det ud
det ville være særdeles klædeligt hvis man gjorde det men jeg har det nu engang sådan at når ting stiger med femten procent altså fra knap halvfems million
at sørge for at man også bliver ordentligt betjent som som øbo tager det ansvar alvorligt og jeg håber så at
kog jeg troede egentlig det kun var togdriften der havde de samme kvaliteter jeg synes det bliver en lidt vanskelig diskussion for jeg tror med med stor rimelighed at venstre kunne være blevet ved bordet og
endog særdeles detaljeret indsigt i de her forhold det har jeg ikke og jeg mener heller ikke det er min opgave at have det fordi vi har kommunal færgedrift
og honorarer til bestyrelsesmedlemmer i et vandselskab
efter selskabsloven
kan medlemmer af et kapitalselskabs ledelse
i et konkret vandselskab er rimeligt i medfør af selskabsloven
kommunalbestyrelsesmedlemmer har ved siden af
den åbenhed som giver offentligheden og
kommunalpolitikeres vederlag og giver mulighed for præcis ligesom her at rejse en debat om hvorvidt niveauet for det vederlag nu er rimeligt eller ej
tager debatten selskabets generalforsamling for
afholde det honorar som man så åbenbart synes er rimeligt i forhold til hvervets art
er i hvert fald det jeg selv gør at skille tingene
handler om hvordan vi vederlægger og
og så er der noget der handler om honorarer
i et selskabs bestyrelse det er som sagt styret efter
til arbejdets art og omfang og selskabets økonomiske stilling
selskabs vederlæggelse er selvfølgelig i pligten til offentliggørelse som blandt andet kan
skal stå til regnskab over
i forhold til den vandpris som borgerne så skal betale
et overnormalt vederlag til sig selv så jeg har ikke nogen
oplyst grundlag og derfor lige præcis pligten til at offentliggøre
og på vandkøbernes vegne skrue honoraret op til sig selv
sætte det op eller
det skal gøres og det synes jeg er en ordentlig og rigtig ting at gøre
som det blev sagt allerede af venstres ordfører
at de her internationale borgerservicecentre er relevante også for borgere
vigtigt umiddelbart at kunne komme i gang og
tredje myndighed derfor spiller det
en stor rolle for virksomheders mulighed
kernemedarbejdere og dermed jo også for deres mulighed for at skabe arbejdspladser
samtidig og det har andre netop også betonet og det synes jeg ikke skal gå
ufortalt hen har vi med lovforslaget givet cpr systemet et serviceeftersyn og ændret på de bestemmelser i loven som ikke var tidssvarende
hurtigere og mere glat kan få udbetalt pension eller forsikringssum som også dansk folkepartis ordfører hæftede sig ved det synes jeg er en forbedring
gå koks i processen alene med henvisning til
at udveksle informationer
også at indføre hjemmel til at en kommune under visse betingelser kan udlevere navn og adresse på en formodet samlever
forskellige spørgsmål og dem håber jeg at vi kan få et godt samspil om i udvalgsbehandlingen jeg glæder mig meget over at
og selv om det ikke virker som sådan et stort forkromet og revolutionerende lovforslag er det faktisk meget rart for borgerne at tingene går glat
slags symbol på noget som jeg tror de fleste er optaget af nemlig hvordan får vi bedre udbud og en ordentlig konkurrenceudsættelse sådan at det er en del af kommunens strategi
tankevækkende når når venstres ordfører stiller det op som en modsætning
det mener jeg der er rigtig rigtig god grund
godt kan genkende den beskrivelse af de kommunale arbejdsvilkår
dem en meget meget stor arbejdsbyrde som vi måske endda honorerer på en en
er alle kommuner under et voldsomt økonomisk pres og er derfor i sagens natur
gode ydelser til deres borgere sørge for at private virksomheder inddrages ikke kun i den konkrete
jeg tror sådan set at det økonomiske ansvar som jeg oplever hviler meget tungt på vores kommunalbestyrelser
en af de væsentligste drivkræfter til at overveje hvordan man kan gøre tingene anderledes
lavet en revision af opgørelsesmetoden så den forhåbentlig bliver lidt bedre men i princippet
næsten få det indtryk at alt er godt og nu bliver det hele ødelagt
jeg husker tallene så er der stadig væk omkring tyve procentpoints forskel på hvor meget der bliver udbudt den kommune der udbyder mest udbyder omkring fyrre procent af
og den kommune der udbyder mindst udbyder cirka tyve procent af
en juvel af løsningsforslag vi tager ud nu
bliver en del af kommunens kultur af kommunens måde
være på det er derfor
vi har været meget kritiske over for det her som vi oplever som sådan
er ikke nogen nem løsning til
er så kloge lav i en kogebog for hvordan vi skal gøre så skal vi nok følge den ord til andet
har det ikke virket tillid er
de kommunale opgaver bliver løst på den bedste og billigste måde
med flere private udbydere det er klart at man kunne overveje
gøre det her i en frikommunesammenhæng
ordentlig afbureaukratisering som er helt på sin plads men den er faktisk ikke så fundamental at
påklistrede proceskrav der gør at man udbyder
mellem forskellige løsninger og jeg synes et eller andet sted at vi har valgt den mindst ringe de tre løsninger vi kunne vælge imellem
altså egentlig tvang 2 ingenting
at sige jamen lad os samarbejde
venstre har bedre forslag til hvordan man øger ligestillingen i danske bestyrelser så hører vi i
for så vidt angår ligestilling som en dansk værdi betyder at man ligesom regeringen er dybt optaget af hvordan kvinder får en større del
i forhold til borgerne skole
de er på stedet og derfor har de en anden tilgang til det
kommer ingenting ud af ingenting jeg tror lommeuld er undtagelsen hvem det nu
men alternativet er jo heller ikke ingenting
at måle blive ved med at gøre det
kommune og regionsforhandlinger sørge for at
der er en misforståelse som handler om at hvis en kommune og en virksomhed laver et samarbejde om at være innovativ på et område så kan den virksomhed ikke byde på opgaven senere hen det kan den faktisk godt det kommer an på hvordan det bliver tilrettelagt
vi håber meget at kunne lave en udbudslov når de ændringer af udbudsdirektivet
som forhandles i eu i øjeblikket er på plads så vi får en egentlig forankring af udbud her i danmark
se på hvordan klagenævnet for udbud fungerer sådan at det er effektivt men ikke en hæmsko for at nogen har lyst til at byde ind på et udbud fordi der hele tiden bliver klaget også over ting hvor man må sige arh var det virkelig det klagenævnet
til det her ikke er at lade det sejle
vi egentlig tror på at kommunerne får den viden det input de redskaber der skal til
og derfor håber jeg selvfølgelig også at den her debat og det frirum der bliver til rådighed for vores lokale politikere bliver brugt i partierne blandt andet til en diskussion
udbyde hvad vil vi gøre hvordan vil vi sørge for der bliver en god kvalitet i
at få testet en gang imellem om den pris man kan levere til
er måden vi kommer derhen på og jeg synes ikke der er meget der tyder på at det virker at bede folk om at skrive et papir som er en strategi for hvordan man vil gøre hvis ikke man i bund og grund har tænkt sig
er nogen nem vej det er en ansvarspådragende vej
til at gøre her er at teste om deres priser er konkurrencedygtige om de gør det på den bedste måde
jo netop sige ja der skal være et marked ved siden af som supplerer den offentlige opgaveløsning
til forsøg med tilkøb i nogle kommuner
samme usikkerhed
en ufin konkurrence over imod det private marked men hele tiden må vi holde fast i at der er et politisk ansvar hos dem der er lige så folkevalgte som vi er
at holde fast i at det der er væsentligt for os ikke kun er
når man er valgt til christiansborg det er man også
regionsråd eller til en kommunalbestyrelse og vi gør da vores for at sørge for at vores valgte er lige så optaget af det som vi er herinde og det er ikke fordi vi vil bede dem om at skrive papirer og lave lange strategier
at man skal lave en udbudsstrategi
fra centralt hold er bestemt at man skal lave sådan en eller at man er under et større økonomisk pres
måske skulle vi teste om vores priser
gøre tingene på egentlig er den bedste og billigste måde at gøre tingene på
vende tilbage til det og se om der ligger analyser som i højere grad kan vise det vi er som sagt meget optaget af det
synes ikke at at det at tage den her centrale papirforpligtelse væk skal erstattes af ingenting vi vil gerne fastholde at vi måler hvordan det går med udbud
når vi laver kommuneaftale vi vil gerne fastholde at kommunerne skal have redskaber til det
klagenævnet for udbud kommer til at fungere godt
for én ting er jo hvad udbudsprocenten er noget andet er
en mangfoldig virkelighed hvor man nogle steder vil have gode erfaringer med det inden for nogle faglige områder og andre steder vil
det af på andre områder og måske have haft knap så gode erfaringer og det tror jeg er det helt afgørende i sådan en fortsat faglig og politisk debat om hvordan vi får den bedste offentlige sektor regeringen ønsker at effektivisere og modernisere den
se meget men
ønsket om at ansvaret må tages
der har det direkte og som er valgt til at tage det og at det er en forpligtelse herfra ikke til at lade debatten falde
at vende det blinde øje til eller tro at alt bare ordner sig men til gengæld
er meget tankevækkende at høre venstres ordfører betegne lokale politikere og kommunale politikere og embedsmænd som nogle der mener at det er besværligt at tilbyde alternativer og informere om dem
hvert fald ikke en generalisering som jeg kan tilslutte mig det er givet at der kan findes eksempler på det
rimelig karakteristik af de mennesker som tager ansvar i kommuner og regioner
som jeg kender dansk folkepartis meget varme opbakning
at give mere frihed vi bliver nødt til at give et andet råderum for dem der er valgt derude og og hvor vi i alle debatter om frikommunerne indtil nu har haft et meget stort
det her som en en vej til større frihed så oplevede
blevet til et værn mod større frihed nu må det
snæver kreds og der synes jeg egentlig at man skal have modet
ligesom jeg har stor respekt for vores folkevalgte kolleger i kommuner og regioner
jeg synes også det er en oplagt ting at borgere interesserer sig for det her
ikke afskaffer det frie valg det afskaffer kravet om at man i tredje kvartal forholder sig til om mere kan underkastes frit valg hvorfor ikke fjerde hvorfor ikke andet hvorfor ikke sætte et ugenummer på
for at gøre det mere detailreguleret end det er i dag det andet er at hvis man er usikker på det så vil få besøg på
de kommunale hjemmesider jo gøre at man dér kan se at det sted hvor kommunen i øvrigt informerer sine borgere om valg om muligheder skift af læge valg af daginstitution
hvor man informerer om det frie valg nu er det muligvis lidt en karikatur men men jeg
som indenrigsministeren skulle gøre hver sjette måned uden
skal vi gribe og så skal vi selvfølgelig følge op på det det er der rigtig rigtig mange gode grunde til og det er der især når vi går ind i et kommunalt
bestemt at det skal foregå i tredje kvartal
skal foregå på en særlig hjemmeside
tilrettelægger sin information til borgerne på den måde som kommunen oplever og vurderer
spørgsmål og bekymring for om borgerne nogen sinde ville få at vide at det
en central del af kommunens information til borgerne
det er en integreret del af den måde kommunen leverer sin service på og jeg tror vi kommer til at se
udvikle sig forhåbentlig til det bedre forhåbentlig
hele udviklingen af den måde vores velfærd bliver leveret
jeg tror det er vigtigt at man som kommunalbestyrelse tager ansvar for hvordan man tilrettelægger arbejdet i respekt for at man er valgt på nogle forskellige grundlag og at kommunerne er meget forskellige
benhårde liberale værdier
og noget af det som jeg synes er fantastisk i det samfund som vi lever i er
noget vi kan have meget af
at tage det ansvar som tilliden forpligter en til at tage i stedet for at man
fordi der ikke er en central regulering af
i tredje kvartal skal overveje om der kan være mere frit valg om der bliver det eller ej
tilsiger at man ikke kan tilrettelægge valget fuldstændig sikkert og og konkret også inden for de frihedsgrader som her bliver givet og lige præcis
er vigtig for regeringen vi giver en lang række frihedsgrader
kernen i vores demokrati nemlig at man kan stemme i ro og fred og hemmelighed
er sikre på hvem der stemmer
ting om at man bliver spurgt om sin fødselsdato så der bliver sikkerhed om identiteten hos den der stemmer og at der ikke er forstyrrende elementer når man så faktisk skal ind og sætte sit kryds og måske har brug for et øjebliks
er der stadig væk helt grundlæggende ting som skal være på plads herunder selvfølgelig det der
som et øremærket tilskud
jo først skulle udløses når der afholdes
hvert fald en slags definition på et øremærket
antallet af nul fem årige
ud over de ører som de nul fem årige har og anvendelsen har vi
aftalt med kommunerne i forbindelse med kommuneaftalen det betyder jo at det er op til
det er jo i god overensstemmelse med kommunalt selvstyre
vi forventer selvfølgelig at kommunerne lever
at vi har fået større kommuner som har fået langt flere opgaver dermed har
samtidig synes jeg at det er helt i
holdninger til hvordan vores velfærdssamfund skal være
er at de holdninger som vi har til for eksempel kvaliteten af dagpasning udmøntes lokalt inden for en ramme der er så bred
overhovedet mulig jeg tror ikke at man her på slotsholmen med vand hele vejen rundt og med den øtænkning som
være daginstitutioner i en del af kommunen hvor børnene har nogle særlige udfordringer og
at de oplever en hverdag som er stimulerende og udviklende
der har ansvaret
faktisk i realiteten også må tage lokalt ansvar for hvordan midlerne
at der faktisk er en holdning og en vilje til at prioritere
alle pengene fuldstændig uden nogen form for aftale om
hvis en borger men også andre som ikke nødvendigvis er direkte part i sagen oplever at en bindende
som har tilsyn med at kommunen overholder lovgivningen statsforvaltningen har så
muligheder for at give en sanktion herunder det som vi kalder fogedfunktionen
kan statsforvaltningen udstede tvangsbøder til de kommunalbestyrelsesmedlemmer
ansvarlige for at en afgørelse ikke bliver fulgt tvangsbøder er jo ikke
gribe til tvangsbøder men muligheden er der
grunde til at en sag gentagne gange ender
er ikke nødvendigvis et udtryk for at kommunen ikke har rettet ind første gang
der kan også være andre grunde i forhold til den konkrete sag har tilsynet ved statsforvaltning sjælland oplyst over for mig at tilsynet ikke har modtaget henvendelser om at anvende sanktioner over for kalundborg kommune i den sag som
som kommunen nægter at efterleve
ikke taget stilling til selve afgørelsen men til at man for eksempel ikke har hørt borgeren på en ordentlig måde eller
ikke har inddraget de relevante sagsakter
være det formelle er i orden og så tager man så stilling til det der
er jo at man som borger siger jamen det her er en situation hvor
at kommunen følger den afgørelse der er blevet givet
at lave en juridisk afvejning af om om det nu er en bindende afgørelse eller ikke er en bindende afgørelse jeg synes man skal henvende sig til det kommunale tilsyn hvis man oplever at en kommune ikke efterlever
position faktisk skal opleve og det er jo en indholdsmæssig ting det tror jeg kommer til at fungere rigtig godt den reform som vi laver af nævnene
nogle helt grundlæggende ting til formål for det første
ikke sikkerhed for at principielle sager egentlig bliver behandlet principielt det er kun hvis borgeren klager anden gang
gøre i en given situation og sammenligne forskellige lovgrundlag at principielle ting bliver behandlet principielt fordi det betyder noget
håndtering der er af lovgivningen i alle landets kommuner jeg tror vi får en bedre og en hurtigere ankeinstans end den vi har i forvejen herunder at borgere ikke oplever at der bliver taget mange forkerte beslutninger
og det vil sige at selv om borgeren får ret nogle gange desværre efter et vist stykke tid
være truffet en række forkerte afgørelser undervejs
at gøre op med her netop for at styrke borgerens retssikkerhed og også for at gøre det mere enkelt at klage som sagt
gad vide om den her afgørelse er bindende eller ej
en kommune efterlever en truffen afgørelse i en ankeinstans synes jeg
få kommunen til at følge en afgørelse hvis der er truffet en bindende afgørelse som er til borgerens
og hvis statsforvaltningen så tager sagen op og kommunen tænker ok ok
så synes jeg det er vigtigere at borgeren får ret
jeg tror det er vigtigt for vores samlede systems måde at fungere på at
lige så vel som pressen har et vågent øje med den måde
der først er truffet afgørelse i en ankeinstans og den ikke er anket igen
så står kommunen jo og skal følge den afgørelse og borgeren står med en naturlig forventning om at når man har fået ret
i kommunerne i den skala som det nu kan få og dermed
er det meget meget vidtspændende lige fra bleer og bjørneklo til undervisnings og beskæftigelsesområdet
i landets kommuner så sent som i går havde jeg møde med frikommunerne
meget godt indtryk af processen og af hvad det gør ved beslutningstagningen i den enkelte kommune at man på en anden måde kan inddrage borgere medarbejdere og ledere i hvordan
anderledes fordi diskussionen ikke stopper ved
det må vi sikkert ikke der må diskussionen jo fortsætte og sige jamen
en reel politisk afvejning
gøre noget andet end det som er
hele den offentlige sektor jeg håber meget at de erfaringer vi drager af
kan komme alle alle kommuner til gavn og glæde og frikommuneforsøgene er
regeringens måde at se moderniseringen af den offentlige sektor på som flere ordførere
værdier der ligger under moderniseringen af den offentlige sektor
faglighed ledelse og kvalitet helt afgørende fordi det er
der for alvor kan gøre at vi ændrer vores måde at tænke på
jo også sagt at det at lave sådan en reform
fordi vi bliver nødt til at gøre nogle ting anderledes og vi bliver frem for alt nødt til at inddrage de politikere
deres indsigt deres ansvar og deres engagement i at drive deres kommuner videre vi kan inddrage borgere organisationer ledelser og medarbejdere
er det jo typisk sådan at det ikke handler
om it som sådan eller om dingenoter eller om regler det handler om måden
her i processen med deres innovationskraft og deres vilje til at gå nye veje men forhåbentlig også når vi ser hvad forsøgene fører til også de steder
fundet på noget som vi måske ikke lige synes var som det skulle være
jeg gerne takke de mange partier som har sat deres hellige køer på græs
i stedet for har sagt lad os prøve det det værste der kan ske
de spørgsmål der er rejst for eksempel om brugen af
det kan udredes i udvalgsarbejdet hvad rammerne er for det
medlem af folketinget har en god fornemmelse af hvad der er målet med den ministerbeføjelse som bliver givet i øvrigt glæder det mig at kunne være vikarierende minister
her på en sag hvor min far som vikarierende folketingsmedlem dog er rigtig ordfører men sammen med de andre vikarer kan sørge for at lovforslaget kan afvikles det siger noget godt om vikarer og dem har vi vel i det danske samfund i det hele taget god brug af
at regeringen skal fastlægge retningslinjer om at tildeling af opgaver
offentligt udbud skal ske på baggrund af de valgte tildelingskriterier men sådan er det allerede og og
må det være et ønske om at få en diskussion af hvorvidt man skal være forpligtet til at indgå en kontrakt jeg jeg tror man ville kalde det kontraheringspligt hvis man var jurist det er jeg heldigvis ikke
konsekvensen af det forslag
ligger foran os
gode grunde til at aflyse et udbud gode saglige ordentlige grunde og det må man have respekt for for eksempel
viser sig at løsningen af en opgave bliver dyrere end
forudset det kan også være at
sted i landet har har stillet kravene på en måde som i virkeligheden ikke var
hvis man hvis man er i et af de to
indgå en kontrakt med den tilbudsgiver der i forhold til tildelingskriterierne har afgivet det bedste bud fordi det vil vise sig at det måske i en formel form var det bedste bud men bare
borgerne møder dermed er også sagt
sådan en pligt til at man skal indgå aftale så løber man jo den risiko
og konkurrenceudsætter det kan være en kommune i virkeligheden bliver mere tilbageholdende med at gennemføre udbud
mindre plads til at lave en egentlig saglig vurdering af det man har foran sig
regeringens synspunkt er at vi må sætte borgernes interesser først
at opgaver løses godt i forhold til borgerens behov og i forhold til borgerens økonomi og dermed også den samlede økonomi i kommunen i regionen og
modtager af offentlig service og betaler
er jo at bruge konkurrenceudsættelse men når man bruger konkurrenceudsættelse som et
at sørge for at borgeren får en ordentlig service til en rimelig pris så må man jo sørge for at kommunen hvis det
i staten regionerne og kommunerne
indføre regler om kontrolbud er således ikke at offentlige myndigheder skal være forpligtet til under alle omstændigheder
indgå en kontrakt hvis et kontrolbud umiddelbart er mindre fordelagtigt end et bud der kommer udefra
når det er sagt så må udgangspunktet jo klart
end det bud der kommer fra en ekstern leverandør jeg vil understrege at der ikke er fri adgang til bare sådan at
en udbudsforretning det skal være sagligt man må ikke have usaglige grunde til at aflyse en udbudsforretning
aflyse et udbud eller for den sags skyld at man aflyser et udbud fordi man egentlig hellere vil indgå en aftale
det er heller ikke en saglig grund til at aflyse et udbud når vi har den her diskussion synes jeg også det er væsentligt at holde sig for øje
vi har en revision vi har folk som kigger kommunerne regionerne og staten over skuldrene
på den økonomisk mest hensigtsmæssige måde
finder vi samlet set at de gældende regler om offentligt udbud
der derfor ikke er grundlag for at lave en pligt til at indgå en aftale under alle omstændigheder det kunne have meget negative resultater i form af dyrere
gør vi på en anden måde alligevel dermed kan
en isoleret diskussion om pligt til at indgå kontrakt eller ej
er en lang række ting der skal være på plads for at lige præcis den tillid kan være til stede mellem en ordregiver for eksempel en kommune
en en ordentlig ligefrem adgang til at klage hvis man får mistanke om at der er usaglige kriterier på spil og hvis selve regelsættet for udbud er i orden og til at gennemskue det er jo en af grundene til
så får man klare regler og man får dem med en dansk forankring sådan at
klageadgangen hvis der foregår noget som er
vi kan få en situation hvor det at udbyde en en opgave og
en anden diskussion end en diskussion om hvorvidt man
en diskussion om hvorvidt det udbudsmateriale der er lavet
allerede sådan at man skal følge de kriterier man har lagt frem i sit udbudsmateriale man kan ikke lige pludselig ned fra snoreloftet sige at
ærgerligt ærgerligt nu aflyser vi det hele det kan man
hvis der er er problemer i kvaliteten af udbudsmaterialet og virksomhederne har en usikkerhed af den grund
man i højere grad kan sørge for at at ordregivere lærer af andre ordregivere som
erfaringer på et givet område og
tilrettelægge tingene hvis man har privat offentlig innovation sådan at den deltagende virksomhed også kan byde
det handler om selve kvaliteten i udbudsprocessen
ikke selv haft erfaring med at lave konkrete
men for mig at se må det også være et væsentligt kriterium og det må man så have fremlagt
virksomhed eller eller en sammenslutning af flere flere virksomheder
hvis jeg skulle pege på en ting som måske står mindre stærkt i beslutningsforslaget er det sådan de
regionerne kommer kommer stadig bedre med og andre kommuner har andre erfaringer
jeg tror at enhver kan sætte sig ind i hvor frustrerende det er hvis man har afgivet et bud og
tid og medarbejderressourcer
at lave et bud som man mente var et seriøst bud på hvordan den opgave kan løses det forstår jeg fuldstændig
som skal skal tages med ind i afvejningen er jo
begås fejl det kan være at det viser sig at det er markant dyrere overhovedet at få den opgave løst hvis man vil have den løst på den måde og derfor vil man egentlig helst gøre
ikke har råd til det i perioden der er jo også et hensyn til at
at joh vi troede vi kunne få løst den her opgave på den her bedre måde til en lavere pris at man så kaster sig ud i noget som ikke kan realiseres der er der jo et hensyn til borgeren så det ikke er borgeren der så at sige bliver bliver offer for at der har været
en dårlig proces mellem kommunen og
så sidst men selvfølgelig ikke mindst hvis kommunerne varetager usaglige hensyn
så synes jeg generelt det er vigtigt at vi når vi
jeg tror sagtens det kan være tilfældet at man sidder med den oplevelse især hvis man er en lille virksomhed i en stor kommune eller en lille virksomhed over for en stor opgave som udbydes
det mest afgørende er jo at vi får en lovgivning
det er derfor jeg nævner det her med at vi har ambitionen om at lave en dansk udbudslov når eu direktivet er færdigt så vi får det forankret og så vi får diskussionen her
meget svært at have åbenhed om meget komplekse regler
selv om alting bliver lagt åbent frem og det mener jeg i vid udstrækning det gør hvordan skal du så forholde dig til det du
skal du så også have hele advokatrådet med i ryggen for at kunne gennemskue hvad det er der foregår derfor tror
jeg er faktisk i tvivl om hvorvidt
jeg mener det er sådan at hvis en kommune vælger selv at varetage opgaven
afgivet et kontrolbud så er kommunen også pligtig
løse opgaven inden for det kontrolbud og skal også i sit regnskab vise at man så gør det
viser sig at man bruger ti procent eller tyve procent mere end det man egentlig havde stillet i udsigt
at hvis kommunen på baggrund af et kontrolbud selv tager opgaven så må den også vise at det kan lade sig gøre inden for den
økonomiske ramme som kontrolbuddet giver det synes jeg er
får en en diskussion i dag som afspejler at det at
udsætte en opgave for konkurrence kan være med til at fremme at man får en bedre opgaveløsning en anden opgaveløsning og en billigere opgaveløsning men at vi ikke får sådan en konfrontation om at det
udsætte ting for konkurrence og altid er godt at få en privat leverandør
er hensynet til at borgeren får løst opgaverne på en måde som imødekommer de behov man har også det behov man har som skatteyder
vigtig det var også den tilgang jeg havde da vi havde en lignende drøftelse i et godt åbent samråd i kommunaludvalget i november det har høj prioritet for regeringen og det fordi vi tror at der ligger nogle muligheder i det
sørge for at borgerne oplever en stærk moderne åben offentlig sektor det er hensynet til borgerne der gør at optaget af hvordan samspillet mellem privat og offentlig opgaveløsning kan blive bedre end det er i
det som er det afgørende er jo hvad der kommer ud af at teste konkurrencen på en given ydelse
og bliver et redskab og hvad der kommer ud af
forskellige måder at gøre det på der er nogle der har en heldig hånd og en professionel tilgang der er nogle
i gang med at finde ud af hvordan man gør der er nogle der kommer i en situation hvor man endda må gå domstolenes vej
et helt serviceområde eller skal det ske på dele deraf vil vi gerne etablere en situation hvor vi har private leverandører inde på en del af et område mens vi fastholder et offentligt
nu skal vi også konkurrenceudsætte noget det må være en helt integreret overvejelse i det man gør
der i de overvejelser ligger mulighed for at finde ud af
gamle rutiner hvordan kan vi
være innovative når det kommer til den måde vi leverer offentlig service på og lige præcis innovation sker i
mellem viden kreativitet
og ligeværdigt samarbejde giver nogle muligheder som man ikke ville få alene og som kan lede frem til bedre måder at gøre tingene på det kan for eksempel være udvikling af digitale pilleæsker
minder borgeren om hvornår pillen skal tages og som også registrerer at
det én gang til det kan også være intelligente tæpper med en sensor som registrerer
komme ind og se om hun nu er vågen og vil hjælpes på det tidspunkt
vi synes ikke at tvang eller bureaukratiske kontrolforanstaltninger er vejen til en moderne og dynamisk
skal vi fokusere på tillid ledelsen og medarbejdernes faglighed
selvfølgeligt fokus på de resultater
det jeg tror er afgørende er
der er meget som vi her fra christiansborg med fordel kunne pakke sammen når det kommer til detailstyring
kommunernes konkurrenceudsættelse steget hvert år de seneste fem år ikke lige kraftigt men dog på en sådan måde så jeg læser det sådan at kommunerne har taget konkurrenceudsættelse til sig
jeg oplever som det nye er at kommuner og regioner har en pragmatisk tilgang til det at udsætte noget for konkurrence det er ikke ideologi det er ikke
en papirtiger som man sender af sted det er en pragmatisk tilgang til at det her giver
befriende at vi får en pragmatisk tilgang for så kan vi gå langt mere fordomsfrit til værks
kan hjælpe hinanden med at gøre det på måder som er nemmere og mere tilgængelige apropos det som blev sagt af herre morten marinus under under sidste sags behandling
få en højere grænse for hvornår ting skal udbydes sådan at det bureaukrati og det papirarbejde der vil være forbundet med udbud står mål med den samlede opgaves omfang
i forhold til lige præcis det her der er rum for at udsætte flere offentlige opgaver for konkurrence og på det kommunale område kan vi se at der er meget meget stor forskel på hvordan man gør der er kommuner
konkurrenceudsætter næsten fyrre procent af deres opgaver i den anden ende af skalaen er der kommuner der konkurrenceudsætter tyve procent af deres opgaver det peger på at der nogle steder er et uindfriet potentiale
op i forbindelse med den kommunale valgkamp hvad er egentlig holdningen hvordan kunne man tænke sig at drive de her ting hvad vil man gerne have løst i kommunalt regi
give nogle muligheder for private
i forvejen derfor synes jeg at det er meget godt at vi har den her diskussion som indgang til valgåret økonomien er stram det er et vilkår for alle kommuner alle dele
har en klar tilskyndelse til at arbejde strategisk
udbuddet kan give effektive løsninger men det er ingen selvfølge det kommer an på måden og kvaliteten i det arbejde man lægger for dagen
må man sige at udbudsrådets effektanalyser fra de seneste to år viser at når det kommer til udbud og drift af hjælpemiddeldepoter
kvalitetsforbedringer i hvert fald uden at kvaliteten
ringere selvfølgelig er der undtagelser det giver sig selv der hvor mennesker handler sker der fejl og der hvor man byder sker der i sagens natur også fejl men det er bare vigtigt at notere sig at der er noget at lære af
nødvendigvis så enkelt som det lyder den diskussion vi allerede har haft i dag viser noget om hvad det er for et niveau
viden vedholdenhed detailkendskab og alt muligt man skal have med at gøre
selve udbuddet det gælder sandelig også hvis nogen har vundet et udbud og skal til at
konkurrencepolitisk udspil med en række initiativer sådan at det bliver nemmere at arbejde
det kan jo ikke være sådan at det koster en herregård at udbyde noget og at det man tjener så kun er en bondegård så står det ligesom ikke mål med hinanden det som vi også lægger op til
eus nye udbudsdirektiv er færdigt at lave en egentlig dansk udbudslov så får vi den rigtige diskussion her i folketinget om hvordan vi får klare
for både virksomheder og ordregivere vi vil nedsætte
en arbejdsgruppe til det lovforberedende arbejde og selvfølgelig inddrage kl og danske regioner og eksperter med erfaring i udbud i at lave et lovforberedende arbejde der gør at vi får en god debat her
det vigtigt at vi har en bedre dokumentation og en større videndeling på tværs af forskellige myndigheder gode erfaringer skal frem og
ikke går som vi ønsker os end vi lærer af de ting
behov for en styrket vejledning når det kommer til samarbejdsformer udbudsregler blandt andet om funktionsudbud og udbud efter forhandling
at det bliver nemmere for kommunerne at tilbyde borgerne frit valg på hjemmehjælpsområdet særregler skal fjernes og det skal være lettere for kommunerne at indgå aftaler med leverandører det sidste som jeg vil nævne
overvejelserne om hvilke partnerskaber man kan lave hvilke projekter man kan gennemføre i fællesskab mellem en privat erhvervsdrivende og en kommune eller en region derfor har vi lanceret
så det bliver meget nemmere at finde ud af hvordan
det her på en ordentlig og tilgængelig måde vi understøtter også offentlig private partnerskaber med en pulje på hundrede million og tretten til dispensationer for deponeringspligten
en deponeringsfritagelse for regionerne på tre hundrede million
og tretten derudover
vi ved at give reglerne om deponering og låntagning et servicetjek
væsentlig ting i den her forbindelse også her er vi ved at lave en strategi sådan at offentlige indkøb faktisk bliver brugt på en
om jeg så må sige tænker os om en ekstra gang
og jobskabelsen der som som de fleste sikkert har noteret sig i statsministerens melding i dag men men mange virksomheder har jo
set mest af alt brug for kunder
er det også vigtigt hvordan staten regionerne og kommunerne køber ind på hvilken måde de gør det og hvad det er de fremmer i den forbindelse det skal også bidrage til at vi når vi efterspørger ting fra
bidrager til nytænkning og til innovation
for det som borgerne bliver stillet i udsigt lad mig opsummere vi tror at
privat samspil er til gavn for alle
en ret bred kreds af partier fordi det er lykkedes med debatten i dag at sende et meget klart men også meget pragmatisk signal til de som har ansvaret
her er en opgave som er vigtig for dem
service som borgerne må have en naturlig forventning om i den kvalitet som borgerne må have en forventning om og med skyldig hensyntagen til at borgeren også
til udtryk hos herre mike legarth er at det her må være en del af den kommunale valgkamp hvordan gør man det her til en del af den måde
opgaveløsning på hvad er det for en tilgang der skal til herre leif mikkelsen var inde på præcis det samme det gør jo også at timingen
at de her diskussioner kan tages i den kommunale valgkamp og så kan vælgerne
stilling til hvad det er for en opgave de gerne vil have at
er klædeligt at det er så bredt et flertal i folketinget som kan give det rygstød lige præcis til den meget vigtige debat
regionsråd og kommunalbestyrelser så mange
fast på den den konkrete sammensætning af det lovforberedende udvalg endnu
desværre ser det ud til at der er et lille stykke tid til at
eu bliver færdig med det nye udbudsdirektiv vi har fra dansk side selv nogle prioriteter som sagt tidligere
synes vi det er vigtigt at at loftet for hvornår man skal gå ind med udbud
bliver højere end det er i dag for at omkostningerne og arbejdsindsatsen forbundet
med udbud står bedre mål med
så der er tid til at overveje på hvilken måde
udvalget skal sammensættes det som jeg synes er meget afgørende
er at man både som ordregiver og som tilbudsgiver ved hvad det er for nogle rammer man arbejder inden for
er alle erfaringer naturligvis velkomne herunder er det jo også
opgave for det nye nye forsknings og analyseinstitut
regionale opgaveløsning som en del af opgavefeltet