syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
vil indgå i i drøftelser med arbejdsmarkedets parter
det kan man jo gøre
lyttet mig til at det jo ikke er fordi de har løsningen
egentlig vil når
overhovedet noget her når det kommer til stykket
er i regering altså det er der jo talrige eksempler på og så er det bare at
i dag vil gerne vide hvad det betyder for den danske arbejdsmarkedsmodel at vi foreslår at indføre et optjeningskrav
det sådan set
færre der mister retten
af os alle sammen via skatten
så finder vi det afgørende at de mennesker der søger mod danmark gør det med henblik på at arbejde og bidrage
ligesom ved
er en lang række undtagelser undtagelser hvis man arbejder i eu
hvis man er udstationeret af sin virksomhed fra danmark
sådan set forringer dagpengesystemet
er indført jeg mener ikke at det ændrer afgørende på opbakningen der er to millioner medlemmer
der vil fortsætte med at være og oven i købet i en situation her hvor det går godt på arbejdsmarkedet kunne der
gå hen og blive endnu flere i de kommende år så handler det
hjælp her til både at få hjælp i forhold til løn og til arbejdsvilkår i øvrigt og
lønmodtagernes muligheder for at få en
optaget af og tilhænger af at løndannelsen foregår i en forhandling imellem
det skal bestemt ikke være et anliggende for folketinget så det skulle være mine kommentarer til
er både danskere og
det handler om at vi har indgået en skatteaftale med dansk folkeparti
til at være men for alle mennesker der er i arbejde i danmark og det er jo med henblik på at bidrage til
med det her lovforslag
opbakningen til lovforslaget og de grundlæggende principper om at der er
jeg men jeg mener sådan set at lovforslaget er
bidraget til fællesskabet i en længere årrække inden man er berettiget til
fulde dagpenge det mener vi er er et spørgsmål om
arbejde eller uddanne sig og blive klogere og
et spørgsmål om at man skal hjem på dagpenge
jeg har ikke hørt om mennesker der søger hjem for at gå på dagpenge så
var på syv år til de blev på fire år senest er der
to år med mulighed for at optjene ekstra år
sagt at vi ændrer vilkårene det er jo den forsikringsordning der ligger i i dagpengene og
reglerne for hvordan man er stillet som dagpengemodtager og hvilke regler der skal gælde for om man bliver optaget i dagpengesystemet
og så kan man jo opsige sit a kassekontingent hvis man ikke længere ønsker at være medlem på de betingelser der nu gælder
man skal have bidraget i en længere årrække til os alle sammen og til vores fælles fælles velfærd og dermed også til dagpengesystemet inden man skal være berettiget til dagpenge til de fulde ydelser
tilknytning til danmark med de undtagelser lagt ind i lovgivningen i syv ud af otte år når det er fuldt implementeret
skattebetaling til til vores fælles samfund for at være berettiget til dagpenge og det synes vi er rimeligt
bidrage til det danske samfund og
den skatteaftale jeg har ikke siddet med ved bordet så jeg kan ikke redegøre i detaljen for den økonomiske årsag til det men jeg kan konstatere at det lovforslag vi nu laver bidrager med penge
at lette skatten for mennesker i arbejde det er
at man skal have bidraget her i syv ud af otte år for at få ret til fulde ydelser i danmark
der var det et spørgsmål om vi kunne blive enige om om det skulle hedde syv ud af ti år eller syv ud af tolv år
senere er det jo så blevet vendt til at vi nu må forstå at
et opholdskrav og
for et opholdskrav og for
til at beskytte det danske dagpengesystem
danske dagpengesystem
resultatet af dagens afstemning partiet vil gerne tale om optjeningsprincipper men
ansvar for
alle sammen danskere der bidrager over skattebilletten med til at sikre at man ikke
halvtreds procent finansieret af skatteyderne så er det ikke korrekt
at borgere fra tredjeverdenslande ikke længere kan komme hertil og i
fra tredjeverdenslande og så efter
års arbejde optjene ret til dagpenge som i øvrigt også er finansieret af danske skatteydere
ja måske især når vi skal afgøre om barnet har bedst af at være med eller uden
det kan være en svær beslutning men ikke desto mindre en meget vigtig beslutning det har afgørende betydning for det enkelte barns liv at vi træffer den rigtige beslutning i sager om forældremyndighed
når der træffes afgørelser om hvorvidt en forælder skal være en aktiv del af barnets liv det synes jeg vi sikrer med det her lovforslag
tydelig alarmklokke ind i lovgivningen
eller incest så er det som udgangspunkt ikke bedst for barnet
med de ord støtter venstre lovforslaget og jeg skal også meddele på vegne af de konservative at de
i danmark og vi har en tårnhøj beskæftigelse og en rigtig pæn økonomisk vækst
der gennem generationer har bidraget til det danske samfund det er en forpligtelse vi i venstre tager på vores skuldre
set optaget af at sikre et robust og trygt pensionssystem et system der som udgangspunkt skal sikre gode og trygge indkomster i seniorlivet og et system hvor det er attraktivt for seniorer at blive længere på arbejdsmarkedet
som en del af finansloven for to tusind og nitten blevet enige om at gøre et i forvejen godt pensionssystem endnu bedre herre bent bøgsted og
fire konkrete forslag det her lovforslag indeholder og dem skal jeg ikke stå her
politisk side målrettet styrker folkepensionen og incitamentet
give en ekstra hånd med på arbejdsmarkedet
ordførere for at gennemgå beslutningsforslagets mål og indhold jeg tror
demente borgere er voldelige over for de medarbejdere som har dedikeret deres arbejdsliv
ofte ikke selv i stand til at forstå konsekvenserne af
man mulighed for at få erstatning hvad enten skadevolderen bliver anmeldt eller ej det sikrer arbejdsskadesystemet ligeledes har de voldsramte mulighed for at søge erstatning gennem offererstatningsloven
kræves der som udgangspunkt en politianmeldelse for at dokumentere
fraviges når der er visse pædagogiske eller behandlingsmæssige hensyn som taler imod at voldsudøveren anmeldes
både det udvalgsarbejde vi skal have men
også til det arbejde som jeg har lyttet mig til at ministeren jo nærmest her fra folketingets talerstol satte i gang her i aften derfor er vi
set positive over for at stemme for beslutningsforslaget dog med det forbehold
skal kigge på en tidsplan som også er
udvalgsarbejdet og også til at vi i fremtiden kommer til at drøfte forslag til løsninger på det her område
af obligatorisk pensionsordning for overførselsindkomstmodtagere som regeringen og
indgik som en del af finansloven for to tusind og nitten efterfølgende har alle folketingets partier bortset fra enhedslisten tilsluttet sig aftalen og det glæder jeg mig over
aftalen indebærer
tusind og tyve vil følge lønudviklingen så alle folkepensionister
bid af velstandsfremgangen det er
vil gøre indhug i den helt aktuelle indkomst her og nu i forhold til hvad de har at bruge
jo sammen med den del af aftalen der betyder at der tusind og tyve ikke længere vil blive tilført nye midler til
tillægsrefusion til arbejdsgivere for den løn
som oftest betaler arbejdsgiveren til en arbejdsmarkedspension så derfor er det helt rimeligt at arbejdsgiveren ikke også skal betale til den obligatoriske pensionsordning alt i alt
at så mange som muligt har mulighed for at få en god tilværelse også i seniorlivet så med de ord
lovgivning og vi skal også kigge på den problemstilling enhedslistens ordfører nu har har
at vi med den her aftale sikrer at mennesker som i dag
ikke får sparet op til deres pension nu fremadrettet får sparet lidt op
de har en lidt bedre bedre mulighed for at få en god og tryg seniortilværelse
i kredsen af partier der står bag den her aftale hvordan og hvorledes vi vi håndterer
der er rejst af enhedslisten her det jeg kan beklage i dag er
at sikre fremtidig pensionsopsparing til de mange mennesker der i dag er på overførselsindkomst og
mig til at få en forklaring på når enhedslisten indtager talerstolen
vi vil gerne gøre det mere attraktivt at forblive en aktiv del af det arbejdende fællesskab også
har rundet folkepensionsalderen vi har brug for flere hænder og det er meget glædeligt at
at vi kan lokke flere seniorer til at blive lidt længere tid på arbejdsmarkedet for vi har brug for at de der gerne vil
rent faktisk også tager en ekstra tørn
med denne ordning skaber vi et øget incitament til netop dette
vil sådan set spørge om hvordan enhedslisten forholder sig til
en folkepension hvis man har arbejdet fyrre
forskel på om man kan få folkepension til seks tusind tre hundrede kroner om måneden eller det er dagpenge
i at hvis man kan
set bidrage til vores fælles velfærd altså arbejde og også arbejde
lidt længere end man tidligere har gjort
år det er den engang i dag så er enhedslisten ikke i princippet enig i
altså muligheden var der jo for
faktisk at holde et valgløfte
ikke nogen tvivl om at det her spørgsmål ligger både befolkningen og folketingsmedlemmerne meget på sinde og med god grund
berører os alle og derfor er jeg også glad for at vi får en diskussion om spørgsmålet lad mig starte med at slå en ting fast de der ikke kan
og det har hele tiden været og er fortsat venstres politik selvfølgelig skal nedslidte danskere ikke
to holdninger til derfor ønsker
mens de der ikke kan nyder godt af fællesskabet og kan trække sig tilbage tidligere
alle er enige om når vi i de seneste fjorten år har reformeret pensions og tilbagetrækningsområdet har vi jo gjort det fordi vi kunne se udfordringer
store problemer for vores velfærdssamfund hvis vi ikke håndterede
hvis man er nedslidt
kan trække sig tidligere tilbage fra arbejdsmarkedet ligeledes sikrer den at
pensionsalderen og ikke kan mere
mulighed for at trække sig tilbage på en seniorførtidspension derfor synes
gode men ikke det samme som at sige at de
tilbage i to tusind og atten justeret på
ni ud af ti der søger om en seniorførtidspension får
udmærket men omvendt har ordningen heller ikke været søgt af så mange som oprindelig forventet det er jo knap så glædeligt
det viser jo at ordningen ikke bliver brugt som forventet og det må vi tage bestik af
må forholde os til derfor er vi også villige til at se på om vi kan gøre det endnu bedre
differentieret pensionssystem endnu bedre
drøfte med partierne her i dag
centrale for venstre statsministeren har også indkaldt til drøftelser så vi også kan få afklaret hvad der så er af indhold
og har svar på nogle af de spørgsmål som også stillet i dagens debat
hvordan skal vi afgrænse den gruppe der kan få en tidligere folkepension på seks tusind tre hundrede kroner om måneden
hvad er det for et datagrundlag der skal til for at man kan afgrænse den her gruppe
der er foreslået en grænse hvad
hvis der er flere der gerne vil benytte sig af ordningen
og komplicerede det ser jeg frem til at vi kan tage en rigtig god snak
mig slutte af med at sige at de der ikke kan arbejde
at det fortsat skal være
vi er åbne over for diskussionen vi har
haft fokus på at løse konkrete problemer og det ser vi
så synes vi at der skal være mulighed for at træde ud af arbejdsmarkedet det kan være på en førtidspension det kan være når man er fem og fyrre
hvis man er tættere på folkepensionsalderen så siger vi helt åbent at der
jo er ting i de her ordninger der ikke fungerer godt nok det vil vi gerne drøfte og vi vil også gerne høre lidt mere om
er det fyrre år eller to og fyrre år eller fem og fyrre år eller syv og fyrre år
man skal arbejde hvad er det for nogle grupper
og hvad er det for en branche man skal være ansat i for at blive omfattet
synes vi er vigtige for det er dybt kompliceret og der er ikke nogen nemme svar når vi kommer ind i maskinrummet
så skal man ikke arbejde længere og så skal man have mulighed for at træde ud af arbejdsmarkedet
vi er meget nysgerrige på
tilbage i to tusind og elleve tusind og femten
stemme for at folkepensionsalderen hvis
det sikrer finansieringen af hele vores velfærdssamfund når vi vi kigger
af arbejdsmarkedet på de ordninger jeg har nævnt nogle gange
vi har jo været der det har jeg nævnt her fra talerstolen vi har
om vilje
men derfor vil vi gerne drøfte tingene
også svaret at jeg er
man hvis man har været murer
også dernæst skal have en ret
at træde ud på en folkepension det må jeg
vi skal tale lidt mere med hinanden
får en mulighed for at træde ud
en hjælpende hånd det er da et samfund der tager hånd om de mennesker der ikke kan være en del af det arbejdende fællesskab
et fleksibelt pensionssystem
en fast folkepensionsalder
og det er jo det
at hvis man er slidt ned og ikke kan arbejde allerede som fem og fyrre årig så skal der være en trædesten
vi sikrer at vi har råd til vores velfærdssamfund og hvordan vi sikrer at
kan træde ud på en førtidspension eller en seniorførtidspension
bare kan glæde sig over at vi nu
fungere
på papiret med de syv principper vi er optaget af
men jeg tror måske at vi kan nå frem til forhåbentlig
hvis man er nedslidt og ikke kan arbejde så skal man have mulighed for at træde ud jeg medgiver klart at seniorførtidspensionsordningen ikke fungerer godt nok i dag
men omvendt nå
fortæller hvad venstre vil
vi står ved den aftale der er lavet om
og den forpligter og så synes jeg
herre bent bøgsted
læst forslaget og der er syv principper og de kan da være meget
tolvtusind der skal omfattes af denne rettighed og hvis pengene ikke strækker hvad så
princippet man skal bruge eller hvad er det der skal ske men
det der er mest fremtrædende men på kontoret altså i jobcenteret hvor socialrådgiveren sidder kan man også godt have fysiske problemer det er ikke altid sundt at sidde på kontor i mange timer
fra person til person hvornår man er nedslidt på en sådan
har en folkepensionsalder på halvfjerds
eller en seniorførtidspension i øvrigt på en ydelse som jo
langt højere end den folkepension som
foreslår man skal kunne træde ud på tre år før
kan arbejde med et pensionssystem hvor det er antallet af år der er afgørende for hvornår man kan gå på folkepension og svaret dengang var
hvor fru mette frederiksen forhåbentlig kommer kan
er blevet departementschef
til at gå tidligt på folkepension det ville være modellen med
rimelig måde at bruge vores fælles ressourcer på
vi synes ikke at vi skal
for at drive virksomhed i danmark ringere det betyder at arbejdspladserne flytter ud
en skidt vej at gå
er det lidt mærkeligt fordi i øjeblikket er vi
vi kan regulere banksektoren på en sådan måde
meget klart jeg gav selv svaret i torsdags at vi ønsker ikke
yderligere op i forhold til det vi allerede har aftalt
og det giver jeg gerne igen i dag så dermed er den tvivl ryddet af bordet og så
det kun skal være muligt at få fradrag for fagforeningskontingent hvis man er medlem af
sige den rigtige type fagforening er man
foreslås det samtidig at hæve fradragsloftet fra seks tusind som det er gældende i dag til tolvtusind kroner
jeg må indrømme at jeg har svært ved at se det fornuftige eller positive i det her forslag
folkeparti nu gerne vil give skattelettelser og det har de jo som bekendt stemt imod da
mennesker i arbejde fik skattelettelser
men med det her forslag er
oplevelse at socialistisk folkeparti rammer skævt man vil give skattelettelser til medlemmer af udvalgte fagforeninger
og det kan jeg så forstå skal betales af en skattestigning
det er altså medlemmer der i dag
ifølge sf ikke er den rigtige og de skal nu straffes med en skattestigning
ikke er rimeligt vi vil gerne give skattelettelser til hårdtarbejdende danskere det gjorde vi sidste år og
mennesker som har valgt
forkerte fagforeninger at de ikke længere skal have fradrag for deres fagforeningskontingent det er det
rigtig god opgave der er mange opgaver de hjælper deres medlemmer med derfor synes
også skal have fradrag det står vi ved
ikke optaget af nu lige her inden valget at skelne mellem de rigtige og de forkerte fagforeninger men det kan jeg forstå
af de åbenbart forkerte fagforeninger at de medlemmer af fagforeningerne kun rager til sig intet yder
åbenbart forkerte fagforeninger de er meget glade for at være medlem det pågældende sted de får hjælp i hverdagen det kan både handle om juridisk hjælp men det kan jo også handle om
hjælp ved ansættelse i virksomheder
og derfor ønsker vi i venstre ikke at skelne mellem
der var man sådan set meget optaget af at sikre arbejdskraft til virksomheder det var jo i en situation hvor behovet for arbejdskraft var mindre end
har endnu mere brug for arbejdskraft og der
side sige vi rører ingenting vi gør ikke noget
er der så overskud af arbejdskraft det var det ordføreren svarede for lidt siden jeg skal bare spørge hvad er forskellen på at få en
at arbejde eller at få en fra spanien hertil
hertil og bidrage til øget vækst jeg har ikke helt forstået
er problemet i at vedkommende kommer hertil
fra det øvrige europa
komme ind i landet og arbejde og ikke altid
det kan man gøre
og efter de ordninger vi ønsker at vedtage
ordnede forhold jeg har ikke forstået hvorfor modstanden skal være
ikke ønsker kontanthjælpsloftet længere det skal ikke længere kunne betale sig at arbejde
ikke længere kunne betale sig at arbejde som det kan i dag
på de høje huslejer i københavn og andre større byer
måde at man ønsker at hæve kontanthjælpen for mennesker der bor i de store
sige huslejen er meget meget høj ikke mindst i storkøbenhavn det er den også i nogle af vores andre byer så det er en problemstilling
det giver jo anledning til at
sige ofte indeholder måske flere følelser end fakta det giver også anledning til debat om hvad der er ret og rimeligt og her er vi bestemt ikke alle enige det er jo ikke nogen hemmelighed
jeg må sige at vi for alvor kan mærke at der er blevet varmet op til et folketingsvalg venstrefløjen har har sat den helt store skræmmekampagne
det står jo forfærdeligt til må man forstå i hvert fald så længe man ikke forholder sig til fakta og når fakta går imod skræmmekampagnen
det jo godt at have nogle venner i
rådet og 3f ved sin side jeg kan forstå at 3f drømmer sig tilbage til dengang hvor der var tohundredetusind flere arbejdsløse end
og hjælpen er jo også nær i debatten om fattigdom
og så sender det tallet op på fireogtredstusind
et godt eksempel på hvor unuanceret og talteoretisk den her debat ofte bliver men lad os lægge skræmmekampagnen og følelsesfakta til side lad os først og fremmest
i venstre er vi ikke i tvivl den bedste hjælp
give ledige er et arbejde vi ønsker at flere børn vokser op i
arbejde og at samfundet tager hånd om dem der står uden for arbejdsmarkedet i en periode
forsørgelse det er kun rimeligt derfor har vi også indført kontanthjælpsloftet to hundrede og fem og tyve timersreglen og integrationsydelsen
vi kigger på de tørre tal og det kan være kedeligt
måned efter måned sætter beskæftigelsen rekord siden sommeren to tusind og femten er der skabt omkring ethundrede og tredstusind private job hele enogtredivetusinde
det er glædeligt for de mange tusinde børn som ikke længere lever i en familie hvor det er kontanthjælp
går far eller mor på arbejde for stik imod det indtryk
er faktum i dag at der er fyrretusind færre børn som lever i en kontanthjælpsfamilie
i april to tusind og seksten derudover kan vi se at langt flere kontanthjælpsmodtagere arbejder i småjobs efter indførelsen af to hundrede og fem og tyve timersreglen
halvdelen af ikkevestlige indvandrerkvinder der arbejder ved siden af kontanthjælpen er også steget
det er der naturligvis flere årsager til de her flotte tal
en rigtig god økonomi der er økonomisk fremgang men regeringens politik booster den bestemt også vind i sejlene
der tager hånd om dem der ikke er en del af arbejdsmarkedet i en periode
faktisk treogtyvetusinde og ottehundrede kroner efter skat i samlede offentlige ydelser og
regering og afskaffede kontanthjælpsloftet
så venstre bakker fortsat op om vores ydelsessystem det er rimeligt det er balanceret og det sikrer er en mærkbar forskel
arbejde fremfor at være på overførselsindkomst og det holder også hånden under dem der i en periode står uden for arbejdsmarkedet det skulle være mine bidrag til
og ethundrede kroner efter skat
set er et rimeligt beløb det kan man også leve for og hvis vedkommende så får et arbejde
hks overenskomstmæssige mindsteløn ligger lidt lavere
faktisk være en fremgang på omkring tre tusind kroner
var omkring ni hundrede kroner om måneden ved at gå i arbejde
uden børn de er slet ikke omfattet af
særlig stor nu har vi sikret at den gevinst er
derfor jeg synes at kontanthjælpsloftet er kommet for at blive det skal sikre at der fortsat er
i arbejde og arbejde en hundrede og tres timer
for at støtte en socialdemokratisk ledet regering at man fjerner kontanthjælpsloftet to hundrede og fem og tyve timersreglen
krav der er blevet stillet er det et ultimativt krav at man fjerner disse ordninger altså kontanthjælpsloftet
og fem og tyve timersreglen og integrationsydelsen
med refusionsreformen i to tusind og femten mener jeg sådan set at vi har indrettet
til at investere i at få borgerne hurtigst
holdt næsen i med forenklingen af den økonomiske styring
det er helt afgørende at kommunerne tager medansvar for at sikre en effektiv beskæftigelsesindsats herunder at holde de samlede udgifter nede og det mener jeg ikke at beslutningsforslaget understøtter derudover
evaluering af refusionsreformen som
sund fornuft at afvente resultatet af og så kan vi drøfte behovet for justeringer når vi har en rapport en evaluering at forholde os til det er i hvert fald
omkring beslutningsforslaget og jeg skal også hilse fra
kommunerne til hurtigst muligt at hjælpe mennesker i job
som borgeren desværre er uden for arbejdsmarkedet det ansporer da kommunerne til i høj grad at få mennesker i job
beskæftigelsesindsatsen over de senere år
har bestemt også været brug for et skub
lavet aftale om at flere skal med både i en og to for at få samlet op og få mennesker videre enten på førtidspension eller i job fordi de var havnet i kontanthjælpssystemet
kommunen også har et økonomisk incitament
mennesker i job og
uanset hvor dårlig eller hvor dygtig kommunen er så vil staten holde kommunen skadesløs og det mener jeg ikke er et sundt
de forrige ordførere for debatten om borgerstyrede budgetter
sige tak til sf for for et spændende beslutningsforslag som jo giver anledning til at vi får drøftet nye løsninger
og lad mig være ærlig og sige at jeg synes at intentionen med forslaget er godt tanken om at investere i
enkelte menneske og
behov tiltaler mit
og kan sættes ind i en bestemt boks så banker virkeligheden dog lidt på
er usikkerhed om effekten for vil disse budgetter føre til at flere kommer i beskæftigelse eller fastholder det bare folk i lidt længere tid på kontanthjælp
hvad der er mindre uvist er jo den direkte udgift der vil
følge af forslagets indførelse det vil koste en del penge og pengene skal jo findes et sted
per refleks
tusind og sytten besluttede vi jo
et forsøg med borgerstyrede budgetter blandt udsatte borgere og det venter vi jo på resultaterne af ligeledes venter vi på de endelige konklusioner fra forsøget i aarhus som jo må jeg forstå danner danner baggrund for det
vi træffer
det er et nyt og godt værktøj
så er det jo ikke fordi vi ikke har fokus på det her område vi har konstant fokus på at hjælpe borgere i beskæftigelse det handler om at sikre at
kan betale sig at stå op om morgenen og tage på arbejde men det handler også om at der er nogle der har brug for mere end det altså
ikke have et system der agerer på systemets præmisser men på borgerens præmisser så samlet set
forslaget sympatisk der er noget usikkerhed omkring det det kunne også være forbundet med relativt høje omkostninger
inden vi træffer beslutning om at
synes vi vi skal afvente de evalueringer der er i gang og på den baggrund kan vi ikke støtte
fjerner de sten som herre
fællesskabet der betaler og inden vi på vegne af fællesskabet
være fornuftigt at have
det her forslag styrker den enkeltes ret til at sige fra over for lægebehandling hvis man ikke føler sig tryg ved behandlingen og derfor synes jeg at forslaget både principielt og i praksis er en god idé og med de få ord skal jeg meddele at venstre stemmer
til herre leif lahn jensen for at gennemgå lovforslaget dette lovforslag imødekommer nogle af de udfordringer som har vist sig i kølvandet på den aftale
af tilgodehavende feriemidler som blev vedtaget tilbage i januar to tusind og atten og så har det jo vist sig at der i overgangsperioden
hvis det her lovforslag bliver stemt igennem og det håber jeg det gør
lovgiver vi om højere bødesatser og bødeansvar for at forbedre
med lovforslaget ændres bødesatserne for alvorlige sikkerhedskritiske fejl og mangler ved busser og lastbiler og i dag udgør
et sted mellem tusind og tre tusind kroner det mener vi ikke er tilstrækkeligt i forhold til de konsekvenser fejlene og manglerne
forhøjet til fem tusind kroner for føreren og titusind kroner for ejeren i førstegangstilfælde jeg synes det er vigtigt at bødesatsen matcher prisniveauet for reparationer på de store køretøjer som
så der ikke bliver et
incitament forbundet med at undlade at vedligeholde de store tunge køretøjer
ulovlig støj fra motordrevne køretøjer der på grund af konstruktive ændringer eller manglende vedligeholdelse støjer unødvendigt meget støjen er til
jeg tror at det nye bødeniveau vil reducere støjen for de borgere som plages af den fordi det har
kan have en afskrækkende virkning jeg ser
derfor at lovforslaget vil få en god og rammende effekt på de personer som ændrer deres køretøjer så de støjer mere og på
tænke sig ekstra gang om inden man piller ved udstødningen eller gasser unødvendigt op i trafikken det vil være med
at ændre trafikadfærden og ikke mindst give de borgere som i dag er støjplagede mere livskvalitet
derudover foreslås det også
ændre i bødeansvaret som i dag kun pålægges ejeren af det motordrevne køretøj
med til at ændre på da vi finder at det er urimeligt at føreren som
låne det givne køretøj ikke rammes tilstrækkeligt
jo også at føreren af et støjende motorkøretøj fremadrettet pålægges et bødeansvar for det er kun rimeligt at føreren også mærker konsekvensen med de ord vil jeg meddele at venstre støtter det her lovforslag så skal jeg også hilse fra
forleden at der var en taxavognmand på mors der faktisk havde teslaer og det kan man
de kommende år det er en del af regeringens klima og luftudspil sammen om en grønnere fremtid som skal sikre et klimaneutralt samfund senest i to tusind og halvtreds og
og det her forslag handler jo om at vi skal prøve at fjerne benzin og diesel fra taxadriften inden to tusind og
det kun naturligt at taxaerhvervet går foran i den grønne omstilling og det vil jeg gerne støtte op om
reservere to hundrede licenser til nulemissionsbiler
mere attraktivt for taxaerhvervet at vælge den grønne løsning
det vil være lettere og bedre
en grøn løsning og det håber jeg også at flere vognmænd vil støtte op om
venstre er er stor tilhænger af det og så skal jeg hilse fra
biler i to tusind og og tredive og jeg håber at alternativet deler den ambition det vi har gjort på den korte bane er jo at afgiftsfritage
og tyve og så skal vi jo finde ud af hvad vi så gør
men jeg har ikke i dag fra talerstolen den præcise strategi for hvordan vi når det mål
tvivl om at vi skal i den retning og det det er
arbejdsmiljø på landets arbejdspladser det skylder vi
som forslaget som vi behandler i dag går på
vi har fokus på at sikre at arbejdstilsynets kontrolindsats fungerer på den mest effektive
hensigtsmæssige måde og det har eksempelvis ikke været tilfældet i bygge og anlægsbranchen derfor blev
enige om at igangsætte et forsøg med det nye helhedsorienterede tilsyn og det har jo været en succes til glæde for et bedre arbejdsmiljø arbejdstilsynet kommer i højere grad ud til steder hvor der er behov for det og de finder
markant flere materielle arbejdsmiljøproblemer end det var tilfældet med det risikobaserede tilsyn den retning skal vi fortsætte og derfor er jeg glad for at vi er en kreds af partier der
i venstre og så skal jeg hilse fra det konservative folkeparti og sige at de også støtter lovforslaget tak
christian juhls tale er
arbejdstilsyn tilbage det jeg nævnte i
at det her helhedsorienterede tilsyn har ført til flere anmeldelser i bygge og anlægsbranchen
kommenterede på og på den baggrund
er fornuftigt at vi giver mulighed for at lave flere helhedsorienterede tilsyn så det ikke alene er baseret på det risikobaserede men selvfølgelig er jeg enig
man får besøg af arbejdstilsynet selvfølgelig men det har vi jo heller ikke noget forslag
så jeg forstår ikke rigtig
aftale om en forenklet beskæftigelsesindsats som regeringen indgik med
venstre og socialistisk folkeparti i august to tusind
jeg vil gerne starte med at kvittere for opbakningen blandt aftalepartierne til det som faktisk er noget af en historisk aftale
det endelig lykkedes at komme i mål med en gennemgribende oprydning og forenkling af
har skiftende regeringer forgæves forsøgt i i årevis aftalen vil gøre en god forskel for ledige og ansatte i landets kommuner så først og fremmest
taber pusten fordi man løber ind i ulogiske regler og rigide krav
på at hjælpe ledige i arbejde så nu giver vi langt mere frihed selvfølgelig under ansvar til at tilrettelægge en indsats der tager udgangspunkt i den enkelte ledige det synes jeg er
aftalen kommer til at frigøre ressourcer i kommunerne så de ansatte får mere tid til det de står op om morgenen for nemlig at hjælpe de ledige i arbejde og
det vil gøre livet lettere for de ledige kommuner a kasser og virksomheder
tæt så på den baggrund
stede i dag og sige at de ligeledes støtter de to lovforslag
lovforslagets detaljer arbejdsskadesikringsloven er jo ikke blevet fundamentalt ændret siden to tusind og ni og derfor har vi nu taget
og hvorvidt vi kan opdatere den så den bliver enklere og mere tidssvarende for der har desværre været uheldige sider af den eksisterende lovgivning som det er lige nu
bliver loven i vid udstrækning fortolket mod
den oprindelige intention med lovgivningen og det kan vi ikke acceptere derfor præciserer vi lovgivningen
at arbejdsmarkedets erhvervssikring får mulighed for
et bedre arbejdsmiljø her vil lovforslaget sikre at der er bedre mulighed for en mere koordinerende og sammenhængende indsats fremadrettet med de ord skal jeg meddele at venstre stemmer for lovforslaget og jeg skal hilse
til stede i dag og ligeledes sige at de støtter lovforslaget
endnu en gang at sætte dette emne til debat
man får måske lidt
samme sal hvor vi talte om samme spørgsmål fra samme spørgsmålsstiller
i november måned og heldigvis havde vi også en god debat dengang og jeg håber
på det samme i
gik jeg tilbage og så lidt på hvad vi talte om i november jeg så også min egen tale igennem
blandt andet sagde jeg at når jeg ser rundt i salen ser
eneste parti eller menneske der ikke vil vores medborgere det bedste
ønsker alle at skabe et samfund hvor vi holder hånden under dem der ikke kan selv og hvor vi giver et kærligt puf til
men måske skal hjælpes lidt på vej vi ønsker alle et system hvor dem der kan yder mens dem der ikke kan skal nyde godt af fællesskabets hjælp sådan bør og skal det være citat slut det var i november måned og
de der kan arbejde skal arbejde og de der ikke kan skal ikke arbejde punktum længere er den ikke
er det jo for venstre afgørende
omfang man kan
vi mener oprigtigt at det er positivt hvis folk har et job at stå op til ikke nødvendigvis et fuldtidsarbejde
målet er at man i videst muligt omfang tilbyder det man kan og det tror vi er godt for det
det der er sket men
er der udfordringer det er jo ikke til diskussion der er fortsat sager hvor mennesker bliver trukket gennem unødvendige beskæftigelsesindsatser indsatser der dybest set ikke har noget formål
og det er jo heller ikke i orden at spørgsmålet nogle gange er
om tildelingen af førtidspension afhænger af ens postnummer sådan må det ikke være derfor har vi også tidligere åbnet
for reformen og vi har også justeret elementer som beskæftigelsesministeren var inde på
men som vi også diskuterede i november måned
evalueringen en række udfordringer for mange
som ikke nødvendigvis tættere på arbejdsmarkedet
med at få oprettet de gode virksomhedsrettede tilbud
en lang række organisationer har blandt andet peget på forholdet omkring fleksjob fastholdelsesfleksjob
er bare for nævne
der ikke har noget indhold dem skal vi også kigge på
at få timer bliver til flere timer det vil vi også gerne drøfte så
hvordan vi kan forbedre den reform
var nødvendig men som vi jo
hvornår man kan få tildelt en
jeg bestemt vi skal vende
vi kommer til nu har vi gennemgået hele evalueringen og nu skal vi tage hul på de forslag der hver især
hvad balancen skal være og så tror jeg ikke at vi kommer det meget nærmere i dag
plads vil jeg gerne understrege at venstre selvfølgelig gerne ser et samarbejde mellem virksomheder og jobcentre det har regeringen
i sidste ende skal den enkelte private virksomhed have frihed til at tilrettelægge
som de vil så vil jeg bare ganske kort bemærke at ledigheden altså
ret fantastisk på vores
med de ord vil jeg meddele at venstre ikke kan støtte forslaget
ledig det er jo det med med ret og pligt som hænger naturligt naturligt sammen
og det håber jeg også at enhedslisten
der er sat i verden for at tjene penge og hvis den pågældende private virksomhed ønsker at tjene penge så søger
de bedste kandidater om det så
men helt overbevist om
optaget af at få de bedste kandidater
er helt tryg ved at de danske virksomheder
hundrede og to og tyve om arbejdsgivernes pligt til jobopslag startede
enhedslistens præmis om at vores virksomheder er onde og grådige og at udenlandsk arbejdskraft tager job fra danskere og det er nøjagtig det samme standpunkt
tager udgangspunkt i med dette beslutningsforslag
mig bare sige at jeg er lodret uenig og derfor vil jeg
jeg bliver også skuffet vred og trist når jeg ser danske arbejdsgivere underbetale og
også var inde på i min foregående
bidrager den frie bevægelighed med mange milliarder kroner om året til den danske statskasse
anses for at kræve en traktatændring og det kan venstre heller ikke støtte så med andre ord
ikke støtte det her beslutningsforslag
deler den bekymring som ligger bag enhedslistens beslutningsforslag en bekymring for de ansattes ve
venstre har vi sammen med regeringen stort fokus på at forbedre arbejdsmiljøet ikke mindst i byggebranchen hvor vi ser alt for mange arbejdsulykker og det skal vi absolut tage meget alvorligt
afsat midler til at sikre ordnede forhold på arbejdsmarkedet gennem en række finanslovsaftaler vi har også nedsat en ekspertgruppe
set på hele arbejdsmiljøindsatsen og det har jo mundet ud i en række anbefalinger som vi forhandler om i
og den bedste løsning
at der er tidligere regeringer der har arbejdet med det men vurderingen har vel også været at det er
at indføre og
mener vi ikke umiddelbart at det her er den den bedste løsning
vi i hvert fald ikke i dag til sinds at sige
beslutningsforslag som det ligger her i dag
påvirker helt almindelige lovlydige virksomheder i danmark som vi i øvrigt ønsker skal vækste og skabe velstand det er jo den balance vi skal finde og den håber jeg på
det kommende udvalgsarbejde hvor vi får vendt nogle af de forbehold jeg har nævnt her i dag men jo også
om undersøgelser af mindreforbrug eventuelle tendenser til benzinafbrænding og mindstekravet til underskudsgrænsen der er altså tale om emner som er ganske relevante i forhold til budgetloven og da disse undersøgelser endnu ikke er færdige
det eneste rigtige er at udsætte revisionen af budgetloven til næste folketingssamling så vi på den måde kan få et mere solidt grundlag for en kommende revision
os fast på hvad man så skal mene om eventuelle ændringer af budgetloven
jo ikke nogen mening at lave analyserne hvis vi her i dag på forhånd kunne sige at
vi skal lige væbne os lidt med tålmodighed og så vente på analyserne og så tage det med
sendt gode forslag frem
helt grundige analyse og så kommer finansministeren jo også på lige om lidt og så kan
har et stærkt statsregnskab for to tusind
milliard kroner efterfulgt af et overskud på en og fyrre
i to tusind og atten vidner jo om at vi har en stærk økonomi men det er klart at vi skal se med stor alvor på rigsrevisionens
§ otte og tredive om skatter og afgifter i statsregnskabet for to tusind og sytten det er også noget som vi i venstre er optaget af at
prioriteret at tilføre
ekstra ressourcer over en periode
fortælle at samarbejdet mellem finansministeriet og skatteministeriet
der er jo også nedsat følgegrupper
skatteministeriet løbende orienterer om regnskabsaflæggelse for
nedsat et samarbejdsforum mellem
er et problem der er opstået sådan hen over natten
problem som vi har et
model til og se på og og vi må jo erkende
har været opmærksomme nok på at få sat ind over for problemerne men nu skal de løses der bliver tilført flere penge
mange mennesker der bliver
og skal ikke leve med at der bliver skabt tvivl om statsregnskabet det ønsker vi ikke i venstre derfor handler det om nu at vi bevæger os i den rigtige retning men det er jo ikke nogen
snuptagsløsning det er et langt sejt træk der skal genoprette vores tillid som også den
nævnte altså tilliden til at man betaler sin skat
betaler mere eller mindre end det man skal man betaler den også til tiden og man regner med og forventer
at naboen gør det samme så
når man som førtidspensionist planlægger at flytte mellem grønland færøerne og danmark skal det naturligvis være med ro i maven
helt i dag fordi rigsdelenes forskellige regler på pensionsområdet ikke taler godt nok sammen og det skaber usikkerhed hos de
at flytte og sådan skal det selvfølgelig ikke være derfor sikrer vi med dette lovforslag at førtidspension tilkendt i danmark samt højeste førtidspension i grønland
når man flytter rigsdel det giver på alle måder god mening
og det kunne godt være at arne snart havde et ønske om at der kom noget konkret
danskere indbetaler til efterlønnen den hjælper arne tidlig pension som jeg må forstå
i maj i år med aftalen
sikrer vi at alle danskere hvad end de er tømrer eller teolog kan trække sig tidligere fra arbejdsmarkedet hvis de er nedslidte det er en konkret aftale der giver konkrete forbedringer for danskerne
er jeg også glad for at der fortsat er et flertal bag aftalen så vi nu kan gøre en politisk aftale til lov
gør det mere attraktivt for seniorer at tage en ekstra tørn på arbejdsmarkedet vi forhøjer fradragsbeløbet for arbejdsindkomst så arbejdende seniorer samlet set kan få
lidt for gifte og samlevende seniorer så det bedre kan betale sig at forblive på arbejdsmarkedet vi øger den skattefri seniorpræmie til toogfyrretusind kr så der er en større konkret gevinst ved at tage et ekstra år på arbejdsmarkedet
ordningen udvider vi så det også giver en kontant
man har nået folkepensionsalderen med andre
fra de konservative og sige at de også stemmer for lovforslaget og
de også stemmer for det tidligere behandlede
af en seniorpension og så bare lige for at tage
kommer direkte fra arbejde nogle kommer fra en førtidspension nogle kommer fra sygedagpenge eller andre
at prioritere præcis det her for hvis man havde ønsket det fra regeringens side
jeg må bare forstå på ministeren i dag at det jo ikke er en løsning der er lige rundt om hjørnet
det er det ikke man vil gerne finde en løsning men den er ikke lige på trapperne for
jeg har ikke hørt om at det er på forhandlingsbordet nogen steder og jeg
på vegne af familier med børn med massive handicap
men jeg har ikke hørt det
der er store huller der skal fyldes ud siger ministeren store huller der skal fyldes ud selv om udgifterne til velfærd er steget og steget år for år så spørgsmålet må
til denne forespørgsel i venstre finder vi at det er meget vigtigt at få drøftet hvordan vi sikrer et højt velfærdsniveau og kvalitet også i forhold til mennesker med
præcist drøfte hvordan vi sikrer at mennesker med handicap og familier kan få den nødvendige hjælp de
for der sidder rigtig mange forældre derude som er frustreret over at de mere eller mindre bliver tvunget til at sige farvel til
i forældrenes hjem forsvinder
som jeg godt kan forstå og som jeg også deler med de forældre og de familier der har rettet henvendelse jeg oplever faktisk at rigtig mange forældre er interesseret i at deres børn
hurtigst muligt at finde en løsning
vi er enige om og og det vil vi gerne støtte op
er det kommunerne eller er det staten der skal betale
hurtigst muligt
i dag er det jo forældrene der kommer i klemme
drøfter må jeg forstå nogle løsninger man kan jo så undres over at man man skal drøfte nogle løsninger
ordføreren beskylder mig for at jeg må
og jeg tror i bund og grund
i en diskussion om økonomi mellem kommuner og staten
jeg kan bare konstatere at vi ikke har fundet den endnu
er der ingen børn der vil få det skidt
der er flere børn der vil opleve at mor og far ikke kommer i arbejde
lovforslag er sådan set at færre kommer i arbejde er det godt eller dårligt
er det god beskæftigelsespolitik at færre kommer i arbejde nej det er det ikke men det interessante er jo hvornår vi taler om fattige
fattig hvis man er enlig forsørger har to børn og med de nuværende regler
set også mange mennesker der i dag går på arbejde
at far og mor har skiftet kontanthjælpen ud
hvad mener ordføreren om
og så være på en overførselsindkomst
jeg siddet og lyttet til debatten og jeg er faktisk oprigtigt
om hvad enhedslisten mener skal der være en forskel på at være i arbejde
kontanthjælpen skal op eller de samlede ydelser skal op
for integrationsydelsesmodtagere så skal der være en forskel på at være i arbejde eller
kontanthjælp eller være en del af kontanthjælpssystemet med alle de ydelser der følger med
skal der være en forskel
et arbejde til mindsteløn og så være
at ved det her forslag som nu er fremsat vil man have tre tusind
hvis man tager et arbejde til mindsteløn den gevinst ønsker
nu at sætte nederst så kan man diskutere om det er en tydelig økonomisk gevinst man fortsat vil have
ved at stå op tidligt om morgenen og så har man ikke taget højde for at det måske også koster penge at tage på arbejde
have barnepige en gang imellem til at passe børnene hvis man ikke kommer hjem i rette tid så synes ministeren at attentusinde og trehundrede kroner er for lidt siden ministeren ønsker at sætte
bare forstå at ministeren og også et flertal her i folketingssalen synes at de attentusinde og trehundrede kroner er for lidt og man også i dag ønsker at sætte det beløb
ydelseskommissionen skal nedsættes for at opnå de rigtige balancer
opnået endnu det må så betyde at ydelserne skal sættes
så er det forventningen fra ministerens side at ydelserne bliver sat yderligere
med ti kalenderdage vil ramme
region midtjylland anders kühnau fordi anders kühnau jo understreger
vil bare høre ministeren om ministeren kan bekræfte at en del af den samlede halve milliard
kommer fra øgede udgifter til læger og sygeplejersker på sygedagpengeområdet
regionerne nu være nødsaget til at finde
til kommuner foa regeringens eget parlamentariske grundlag radikale kritikken er jo ikke til at tage fejl af forslaget koster arbejdsgiverne dyrt det koster i sundhedsvæsenet og det kan i sidste ende ramme
for at sikre et godt arbejdsmiljø og det gør de
det handler om økonomi det gør de fordi de ønsker at sikre en attraktiv arbejdsplads så det her forslag gør ingen forskel i forhold til at forbedre arbejdsmiljøet gør det ikke indtryk
tidligere har lavet store reformer af området må dette lovforslag gå under betegnelsen en mindre opdatering
som sagt reglerne om kommunernes pligt til at indhente lægeerklæringer i samtlige sager
det sker med baggrund i at kommunerne med flere har påpeget at det ikke i alle tilfælde er nødvendigt og det har vi lyttet til dog er det for venstre vigtigt at særligt
kræve at kommunen indhenter en lægeerklæring derved sikrer vi at borgeren står stærkest over for systemet
der står uden for arbejdsmarkedet nogle i en periode og nogle mere permanent
ulogiske regler og rigide krav
som vi desværre har fået spændt ud for de ledige
nemlig forslaget om at videreføre ordningen om dagpenge under uddannelses løft
mellem den daværende venstre regering og arbejdsmarkedets parter det er vi også meget optaget
vi kan fortsætte med
en del af aftalen om ret til seniorpension til nedslidte som et flertal af partierne her i folketinget indgik
aftalen giver
nævnte seniorer der har seks år eller derunder til folkepensionsalderen og som lever op til de almindelige betingelser for fleksjob mulighed for at starte
uden at skulle dokumentere tolv måneders ansættelse
det giver de seniorer som har behov for det bedre mulighed for gradvis at trække sig tilbage fra arbejdsmarkedet det er godt
enkelte men også for de virksomheder der samtidig får mulighed for at holde fast i rutinerede hænder og bedre muligheder for at tage et
at regeringen har tilsluttet sig aftalen om om seniorpension og dermed også denne del af aftalen det har været
at gøre det nemmere at komme i et fastholdelsesfleksjob og med det her lovforslag gør vi det nemmere for dem der er tæt på folkepensionsalderen så jeg skal meddele at venstre
ad og selv om mange danskere måske tænker at det er en floskel mere end et udtryk for en faktisk holdning så ligger så ligger der vægt bag ordene vi har et velfærdssamfund hvor man kan
så snart man kan det er en balance som vi hele tiden skal være opmærksomme på og justere og det gør vi også med
lovforslagets hovedmål er at forenkle
gennemskueliggøre de sanktioner kontanthjælpsmodtagere kan møde
står reelt til rådighed for arbejdsmarkedet ambitionen er klar er man ikke helt klar til at yde
skal man heller ikke i samme grad kunne nyde i dag er sanktionssystemet for uigennemskueligt og uoverskueligt det er uklart for borgere og kommuner hvilke konsekvenser det har
det betyder at
af samfundskontrakten og det er ikke holdbart derfor sikrer vi med dette lovforslag at vi gør sanktionssystemet mere enkelt
til fire sanktionssatser
det lettere for den kommunale sagsbehandler og borgeren at gennemskue at tingene går rigtigt for sig det øger retssikkerheden for borgere og kommuner
og et skridt i den rigtige retning og jeg skal meddele at venstre stemmer
friholde den pågældende borger
for sanktioner hvis det ikke fremmer deres rådighed vi har ikke
sanktionere så jeg synes sådan set at vi har fundet en fin balance
der ikke nødvendigvis grund til at at sanktionere og den frihed vil jeg gerne give både borgeren og kommunen
vi har et velfærdssystem der bygger på at hvis man har ret til en ydelse får man den men hvis man ikke har ret
finder en fin balance vi lægger større vægt på vejledning
adgang til arbejdsmarkedet
man som kommune heller ikke at sanktionere så
komme på kontanthjælp
hegnet vores velfærdssystem
en konsekvens hvis man snyder fordi det svækker tilliden til vores velfærdssamfund
ferie i hjemlandet det går ikke
integrationsydelse som ikke er på samme niveau som en kontanthjælp
nu må vi være lidt tålmodige med kommunerne jeg skal bare forstå det
ordføreren er vel enig i at det vi
seniorpension gælder fra den første januar
at jeg må forstå at
i valgkampen om tidlig pension den model
meget omtalte arne har
hvem er det der skal
en der ligger i skuffen ovre i ministeriet
at ved offentliggørelsen i januar
folkepensionsydelsen og at det ikke er den ydelse man får med seniorpensionen altså det er en væsentlig lavere ydelse man foreslår fra
side i forhold til tidlig pension og er det ikke korrekt at det det sådan set også er
kun er nedslidte mennesker der vil komme på en tidlig pension
at man vil kunne få en
det man kan regne med
ville gemme offentliggørelsen af den tidlige pensionsmodel til et senere tidspunkt men
at regeringen har tiltrådt aftalen og også vil være med til at tage hånd
om nedslidte seniorer aftalen erstatter den tidligere
som vi må erkende ikke har haft den effekt som det var tiltænkt
er desværre langt fra det antal som vi forventede der har fået tildelt en seniorførtidspension hen over årene
jeg er også glad for at vi sikrer at alle nedslidte seniorer uanset branche får ret til at trække sig tilbage fra arbejdsmarkedet
får de også en ydelse som svarer til førtidspensionen i modsætning til det jeg må forstå er forslaget omkring den tidlige pension
ikke desto mindre må man også forstå på regeringen at seniorpensionen ikke rækker det er ikke nok at give nedslidte pension sunde og raske mennesker
og hvem skal det så gælde og hvem skal stå tilbage med en lang næse og hatten hånden for at bruge regeringens egen retorik det ved vi stadig væk ikke og man kan
har tabt tålmodigheden og nu vælger efterlønnen
så er der så kommet det nye i dag at det er de tre år tre år før folkepensionsalderen at man vil kunne
til hvilken ydelse i venstre har vi
og vi er glade for at det træder i kraft den første januar to tusind og tyve for man skal leve op til tre simple krav
seks år eller mindre til folkepensionen
haft en langvarig tilknytning til arbejdsmarkedet og man skal have en arbejdsevne på femten timer eller mindre jeg glæder mig over at vi i dag står med et lovforslag der sikrer
men dem vi står og taler om her er mennesker der er slidt ned det er mennesker der i dag er på sygedagpenge
det her faktisk er målrettet nedslidte personer
sikrer at man kan få
på niveau med førtidspensionsydelsen når man er nedslidt og ikke kan arbejde mere
det er ikke mange der kommer direkte