syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
i betænkningsbidraget har givet udtryk for at der er noget vi som opposition ikke har haft mulighed for at undersøge til bunds men det har ministeren givet
over det der er den fastsatte grænse
der hersker jo ingen tvivl om hvor grønne socialdemokraterne er i
tankegang og det skal vi naturligvis nok tage stilling til set i forhold til om det er et grundigt forarbejde
er det rigtige sted for et testcenter vi har taget
til naturen men vi har også taget maksimalt hensyn til de mennesker der bor i området
jeg som socialdemokrat står for det kniber måske en lille smule mere med tolerancen og lysten til mangfoldighed fra dansk folkepartis side siden man
thylejren bør eksproprieres for mig er der meget meget stor forskel på om
eller man går ud og taler for en nedlæggelse og en ekspropriation af thylejren
den kvote der skal til for at de store nye
er at det er en maksimal støjgrænse der bliver lagt ned over området det er det vi kommer til at agere på det er det kommunen skal måle på og det er det der bliver givet tilladelser
så jeg vil sige at beboerne i området og såmænd også de dyr der måtte være udsat for støjen deroppe kan være trygge ved det og jeg synes det er et rigtig godt
gerne gøre igen jeg vil overhovedet ikke nedlade mig til at
produktionsmøller
end nogle folk der skal sættes ud af deres bolig det svar må stå meget klart
skal måles den skal kontrolleres
skal overholdes så ja
set i forhold til at herre johs poulsen undrer sig en lille smule over diskussionen det gør jeg også jeg var forberedt på den jeg havde set hvad dansk folkeparti har været ude med af mere eller mindre saglige udmeldinger på det her område
til thylejren jeg har forhåbentlig også givet udtryk for at
med dansk folkeparti om placeringen af østerild som vi blev enige om det
ordføreren siger at en fugl eller en fisk kan komme i vejen
bindende grænser for den lavfrekvente støj ved testmøllerne
en bindende grænse mistolkes er det
er der virkelig tale om at støjen skal holdes inden for en vis ramme og at det netop
skal kunne kontrolleres af myndighederne er det til
brede beslutninger og flertal her i folketinget som overhovedet muligt en ting der
konkurrencemæssigt skal have nogle forhold som kan gøre at væksten og indtjeningen til danmark fortsat kan være med til at understøtte den velfærd vi alle sammen her på christiansborg gerne vil være med
kvalitetssikre når vi kigger på
formål med hele østerildprojektet er
slutte af med at spørge
det er et stort problem for den enkelte men også for samfundet nu vil jeg nok sige at
i hvert fald har jeg i dag valgt at stille spørgsmål
overvægt fordi vi har fået nye tal fra region midtjylland region midtjylland som vel at mærke er en region som er repræsentativ i forhold til befolkningens sammensætning der må man altså bare sige at de tal der er kommet frem der er ganske gruopvækkende
det man kan sige og det har ministeren ret i er at det er en kurve som bare er steget
gør vi nok altså nu har regeringen siddet i ti år og kurven er
de seneste tal viser at atten procent er
hvis ikke vi gør noget andet og mere
eller hvad gør vi jeg er godt klar over hvad der er regeringens holdning
spørgsmål om det personlige ansvar det sociale ansvar
klare incitamenter men hvis det
mest overvægtige jeg tror til gengæld at der godt kan
vil gerne prøve at holde ministeren lidt
det primære ansvar og det er fuldstændig korrekt men det der også er et faktum
normalt kalder den dødelige duo
en fattig kommune med en befolkning som har en sundhedsprofil som er ringe
forebyggelsesindsatsen når pengekassen er tom er ministeren villig til
kompleksiteten i det her på samme måde
kiloene som regel ved ind i voksenlivet og jeg må blot sige at når ministeren
region midtjylland og hvis vi kigger på overvægtige
ni og fyrre procent til otte og halvtreds
derfor spørger jeg igen ministeren er ministeren villig til at
huske at jeg overvejede meget nøje da
bærer ansvaret ja det drøftede vi også i det foregående
skal gøre brug af alle de redskaber der er
cirka en million kroner hvor meget sundhed får man for en million
bogstavelig talt et tungere og tungere problem for danskerne hvordan får vi det løst
eller bevægelse dagligt vi har regeringens nedsatte forebyggelseskommission dens digre værk siger at det er det allerbedste at gøre
børn får en times motion og bevægelse dagligt breddeidrætskommissionen
barslede men hvad er det der er sket på det her område jeg kan blot sige at flere og flere børn og unge bliver overvægtige og min holdning er uden at tale om ansvar at ingen børn selv vælger selv
her i folketingssalen skal vi bære samfundsansvaret
fremme motionen i skole og fritid jeg må blot sige der er gået rigtig mange år der er gået rigtig rigtig mange år hvor det stadig væk ikke er det der er normalen er ikke indbygget
har det med at sige ting men ministre skal også
gennemført for jeg må sige
at flere og flere børn og unge bliver overvægtige og tager kiloene med ind i voksenlivet
blot sige nej jeg synes ikke det virker som om regeringens ambitionsniveau er højt nok er det et spørgsmål om at regeringen
de rigtige incitamenter får pengene til det jeg har selv siddet i en kommune og jeg ved hvor svært det er at få økonomien til at hænge sammen
det der med at sige hvad høster vi om ti eller femten år hvis vi laver investeringen i dag vil ministeren
den dødelige duo eksisterer rigtig mange steder i danmark en fattig kommune med en relativt syg befolkning
sygeliggøre en stor del af den danske befolkning jeg måler blot hvor mange der er moderat overvægtige eller svært overvægtige i dag vi ved hvad det fører med sig af hjerte kar sygdomme
og derfor skal vi naturligvis knække kurven det må da være bedre at forebygge
høringssvaret fra kommunernes landsforening og citatet lyder sådan her lovforslaget er en uhensigtsmæssig indskrænkelse af kommunernes råderum i en tid hvor de står overfor en lang række krav i forbindelse med de kommende vandplaner
og faglige bestemmelser på området det er det venstre går frem med her til trods for at venstre er et stort kommunalpolitisk parti
høringssvar loven er dermed
her drejer sig om at kommunerne skal spare penge
de faglige argumenter som fra ende til anden fylder kommunernes landsforenings høringssvar overhovedet ikke indtryk
vil gerne være en regering som gør noget og det er der jo i og
fagligt begrundet jeg må blot sige at det lovforslag vi her skal forholde os til
ingen af delene er hvorfor socialdemokraterne heller ikke stemmer for det
regeringen er givetvis at man vil værne om de private lodsejere som vi også
har hørt fra fru birgitte josefsen her fra talerstolen det er urimeligt at lægge udgifter over på de private ja
jo altså langt langt langt overvejende er landmænd
er ikke lavet nogen konsekvensvurderinger af det her lovforslag det bygger som så meget andet fra regeringens side sådan på fornemmelser hvilken vej vinden blæser
og så gør man et eller andet for bare
gøre noget fra socialdemokratisk side ønsker vi at
biodiversitet biologisk mangfoldighed forbundet med områderne omkring dem
som vi arbejder rigtig meget med i øjeblikket og
helt afgørende at vandløbene både i kvalitet og i funktionalitet er på plads vi arbejder hen mod en god økologisk tilstand
på området så vi bliver klogere samlet set mit eksempel derhjemmefra fra den kommune jeg forlod da jeg blev valgt til folketinget for tre år siden
gennemgået en kommunalreform hvor tre små himmerlandske kommuner blev slået sammen hver kommune havde
praksis på vandløbsområdet det er dog fornuftigt nu hvor vi står over for vandplanerne at kommunerne får mulighed for at lave en harmonisering
skal forvalte efter tre forskellige principper
regeringen har vel forhåbentlig vedkendt sig at kommunerne har ringe økonomi
jeg har også godt set at der har været tilfælde hvor nogle kommuner har sagt at de måske også har lavet en nedklassificering fra offentlig til privat for at spare nogle penge men der er altså også megen anden alvor forbundet med det og det er det vi blandt andet ser i kls høringssvar
mener jeg det er helt afgørende at vi tager os tiden til at få bragt eksperterne sammen så vi får hørt hvad det er vi skal gøre hvordan
effektueres ude i kommunerne hvor kommunerne skal ud at have fat
hver eneste lodsejer som har arealer som grænser op til de våde områder
og fratage kommunerne deres råderet endda at lave en lov på det her område med tilbagevirkende kraft i forhold til
en dårlig økonomi som regeringen har
og en ringe økonomi fremover med den lovede nulvækst
en ret til at planlægge fornuftigt og fagligt begrundet socialdemokraterne støtter ikke det her forslag
inden for de nye kommunegrænser meget forskellige forhold jeg sad selv som udvalgsformand for
for at sikre at borgerne i den nye kommune fik den samme kvalitet og de samme tilbud
er nøjagtig det samme der gør sig gældende her men venstre griber ind fordi gruppen det måske kan gå ud over i forhold til at få nogle og det er ikke betydelige udgifter
venstre og konservative gør alt hvad de kan for at lefle for landbruget
vi værner hos socialdemokraterne om det kommunale selvstyre og jeg synes kommunernes landsforenings høringssvar er skarpt og præcist det her drejer sig om faglighed det drejer sig ikke om at slippe af med nogle opgaver og få andre til at betale
samfundets interesse
på offentlige hænder det er her kommunerne ønsker at lave en harmonisering
det giver rigtig megen mening for kommunernes landsforening så det her er ikke et spørgsmål om
skyde tingene fra sig men det er et spørgsmål om også i fremtiden
ved jeg at vi har styrelser som ved rigtig meget om det her og jeg ved at
nogle bestemte kvalitetsmål altså nu ved jeg godt at der ikke
vokser ålegræs i vandløb og bække det er et målparameter som har været meget diskuteret men det er naturligvis et spørgsmål om vandets
renhed og dermed også et spørgsmål om hvilken biodiversitet altså både planter og dyr der kan være i
er offentlige vandløb eller private vandløb
er det jo altså noget vi er pålagt det er et rigtig godt og fornuftigt eu direktiv som gør at også vi skal sørge for at løse vores opgaver
vandmiljøet og dermed også sikre
private lodsejere mange gange har jeg tænker på nogle der ejer et hus er så heldige at have et hus og
en anden ting herre jens kirk jo fuldstændig misforstår er at vi har rigtig mange kilometer vandløb i danmark i dag som er private vandløb som er klassificeret som private
det helt store problem og det fremgår
være nogle problemer forbundet med det men lad os dog blive klogere frem for bare
at trække en streg i sandet med tilbagevirkende kraft
femtende december to tusind og ti
vi skal blive klogere på det og også få nogle gode råd forhåbentlig til hvordan man kan lave det her på sigt sådan at kommunerne kan løse den enorme opgave de har fået i forhold til vandplanerne
tusind kilometer vandløb i danmark i dag som er private vandløb
og at kriterierne for vedligeholdelsen er nøjagtig de samme som hersker
privat men det giver kommunerne en mulighed for at harmonisere
ensartede regler og dermed også
der træffer beslutningen om op og nedklassificering af vandløb
er at det bliver ministeren der sætter kriterierne
kommunen som har detailkendskabet til vandløbet som er inde over det det er et reelt problem
forskellen ligger i ejerforholdet der er ingen kvalitetsmæssig
så jeg forstår ikke spørgsmålet det må jeg sige jeg synes at det
giver nogen mening men det gør lovforslaget jo heller ikke
herre jørn dohrmanns eksempel med at noget ikke er blevet vedligeholdt i fyrre år
dohrmann har kommunalpolitisk erfaring ligesom jeg selv har og jeg ved hvordan tilsynet med vandløbene er derude
hvert fald en en åmand der har sovet i fyrre år fået sin løn for at udføre et arbejde som ikke er blevet udført hvis man har
år resultatet sådan som jeg måtte høre
er sumpede arealer omkring hvis det måtte være billedet
hvis de vel at mærke kunne få lov til at dybdegrave det de ville og så aflede vandet jeg nævner det her
at kvaliteten af vedligeholdelsen om det er privat eller offentligt det er den ikke
dohrmann ikke svare mig på om ikke det er de samme kriterier der ligger
dohrmann bliver ved med at nævne borgeren
dohrmann ikke godt forklare for mig hvilken profession de her borgere hyppigst har altså når nu herre
forsvarer borgernes retssikkerhed
lige nøjagtig derfor vi fra socialdemokratisk side siger at vi
en samlet vurdering af hvordan belastningen på vores vandløb fremover
i forhold til vedligeholdelsesgrad i forhold til biodiversitet i forhold til vådområder og
kunne være noget fornuft i
er ministeren af samme opfattelse som jeg er at vandløbene måske nok er af en anden væsentlighed nyttekompleksitet
alle de ting som kommunerne i øjeblikket overvejer tænker og reflekterer over i forhold til vandløb lad mig blot nævne vandplanerne som ministeren er helt
er en enorm opgave
i vandløbene end i vejene og kan ministeren slet ikke forstå kommunernes indsigelser når de siger at for dem er det vigtigt at lave en ensartethed
og at de føler at ministerens indblanding
mod ministeren og det forslag der er fremsat her og jeg citerer loven er dermed
overflødig og udtryk for en beslutning der ikke er gennemtænkt et andet citat lyder kl bidrager gerne med eksempler fra kommuner på at kriterierne vil vanskeliggøre vandløbsadministration i meget kraftigt omfang
ikke være en siddende ministers
at man nu kan håbe på at det her lovforslag får effekt
effekt af det her vil herre eyvind vesselbo fortælle mig hvilke samfundsøkonomiske analyser man bygger på
hvilke rådgivere man har konsulteret i forhold til at opsætte den her samling af forslag for at rette op på udkantsdanmark
skal være i bedre balance med erhverv og bolig for mig at se er det en fantastisk selvmodsigelse der ligger i det her ordføreren forsøger
overlader det til kommunerne det som det her
det er jo derfor kommunerne råber meget højt i forhold til
simple interview i seksten kommuner
og så gør regeringen noget ja men regeringen gør det fuldstændig forkerte det gør danmark grimmere
når der nu skal gives
rolle får naturklagenævnet så i forhold til de landzonetilladelser
jeg tror der er rigtig mange som synes
er er noget af danmarks arvesølv
folk der bor inde i byen men i særdeleshed folk som bor ude på landet synes at de har noget helt særligt at værne
jeg må blot sige at det lovforslag der
på ingen måde repræsenterer den holdning som socialdemokraterne har
også fremover vil have til planlovgivning i danmark jeg vil sige at det her jo fremstår
et eksempel på regeringens udkantspolitik
men de elementer det rummer her er i hvert fald både forfejlede og for kortsigtede vi siger nej til det lovforslag som ligger her det er
de fælles værdier som vi har nu vi har haft i fortiden
dybtliggende en dialog har man med parterne på det her område hvordan er kriterierne sat op i forhold til at udpege hvad det ydre danmark udkantsdanmark er
som bygger på tilfældige spørgsmål ikke noget med videnskab eller noget andet får man ni og tyve kommuner og nogle ikkebrofaste øer til at fremstå som det ydre
udkanten som man skal gøre noget særligt for
det er simpelt hen ikke godt nok og kigger man
det er en ren underkendelse af den politik regeringen her fremlægger man er usikker på hvilken effekt det vil have man er skeptisk i forhold til hvad det vil betyde for fremtiden
der alt for mange som er bange for at det vil være negative signaler
opdelt lovforslaget i fem punkter der er detailhandelen som man gerne vil gøre noget for
venstres ordfører også har redegjort for
har man taget dagligvarehandelen ud der var et meget stort pres
som oppositionen var inviteret til i december og januar måned på at her skulle man virkelig lave
tilbundsgående undersøgelse så man ved hvordan
på så sårbart et område som det med at skabe grundlaget for at butikker også kan eksistere ude i landområderne det arbejder man så lidt på men alt det der
tæt tæt kontakt til
dagligvarer tager man ikke med igen det utrolig tilfældigt
at handle politisk på så sårbart et område
boliger i landzonerne her gør man noget af det samme vi har været inde på at kommunerne
er nogle helt særlige problemstillinger omkring det
boliger i landzonen siger kulturarvsstyrelsen at de frygter at alt for mange boliger ud over de mange boliger der allerede står og forfalder i landsbyerne vil forfalde fordi man
muligheden for at få tilladelse til at bygge lidt uden for landsbyen det betyder at det attraktive forfalder at landsbyen lider en krank skæbne lige nøjagtig det modsatte af det som regeringen siger skal være intentionen med lovgivningen
siger man også at kommunerne
kommunalpolitikere der er valgt rundtomkring i danmark som har detailkendskabet som har forstand på det og som trækker langsigtede politiske linjer for udviklingen i landområderne
tilsidesættes med det regeringen her fremlægger det kommunale selvstyre tilsidesættes det er en helt forkert vej at gå
kunne sige ja eller nej først derefter får borgerne mulighed for at blive hørt i processen demokratiet lider under en sådan proces
det vi har brug for ude i udkantsdanmark vi skal værne om de værdier vi har og det skal vi gøre ordentligt så er der også lagt et lille element ind i forhold til
antenneforhold det er mindre væsentligt
vi skal handle retmæssigt i forhold til planloven som er arvesølvet socialdemokraterne går imod forslaget som det ligger
planlov er langsigtet planlægning langsigtet planlægning i danmark bygger allerbedst på brede flertal og her må jeg blot sige til sige til miljøministeren
den intention miljøministeren havde da vi havde et forhandlingsforum på
det her planlovsområde der blev vi nærmest ekskluderet inden vi kom ind og derfor må jeg blot sige at dem der begår fejl
visse elementer af det her lovforslag
haft mulighed for at drøfte med miljøministeren det blev der ikke mulighed for fordi man ville lave et meget smalt oplæg til valget som
fleksibilitet eksempelvis hvis der står en stor landbrugsbygning på otte hundrede
belaste tre broer som er ejet af kommunen og som de måske skal ud at bekoste millioner på og det passer ind i kommunens helhedsplanlægning så kan der godt
nogle ting i forhold til herre tage leegaards eksempel fra løgstør
blot sige ja de har rigtig gode intentioner og det er fantastisk men de står og mangler kommunal medfinansiering der må jeg blot henvende mig til lytterne og seerne og sige at den kommunale medfinansiering
kan gives af vesthimmerlands kommune fordi de er tvunget fuldstændig i
og det bliver ikke bedre i årene fremover hvor der er signaleret nulvækst
tro mig løgstør og vesthimmerlands kommune ønsker heller ikke at
per stig møller jeg jeg tror at herre tage
har et problem i sit parti i forhold til hvad det er det konservative folkeparti tidligere har sagt ment og troet på var god planlægning af danmark jeg forstår under ingen omstændigheder at det konservative folkeparti kan gå med til en
som er så ringe belyst og som bygger så meget på antagelser
risikoen for at det kommer til at gå i den modsatte retning af udvikling og det er
med hensyn til om der er noget vi ville kunne være med til er ja
miljøministeren har igen pakket så meget sammen at det er fuldstændig umuligt for os at være med på noget og være imod noget andet
problem det er vores vilkår som opposition og jeg håber meget snart gerne inden sommerferien at vi får mulighed for at lave lovgivning der bygger
mærke i at dansk folkepartis ordfører herre jørn dohrmann siger at
noget positivt af sig herre eyvind vesselbo fra
noget positivt af sig det er dog et fantastisk lavt ambitionsniveau at præstere for folketinget og danmark
derfor siger vi lad os nu tage
den samlede detaildel i et detailforum
til en eksperthøring jeg vil gerne
de kommuneplaner er lige nøjagtig dem der bygger på det herre
infrastruktur bosætning servicetilbud skoler og butikker vil herre jørn dohrmann bekræfte eller afkræfte at kommunernes kommunale planlægninger bliver tilsidesat og forringet
dohrmann siger at der skal vækst til ja men vi har valgt kommunalpolitikere som har lavet langsigtede planer for hvilke fire landsbyer ud af ti
fordi man vil understøtte butikkerne i de fire landsbyer og man vil understøtte skolerne i de landsbyer
tilflytningen og de nye huse bliver spredt på alle
skudt en hvid pil efter den planlægning man egentlig ville have
dohrmann måske lige kunne svare mig på er om han tror at der vil
en rigtig pæn indpakning i cellofan
vil herre tage leegaard forklare over for mig
ordføreren bygger sin fornemmelse sin antagelse sin viden sin sikkerhed
altså hvilke data og hvilke analyser er det regeringen har lagt til grund
eller er sikker på at det her giver vækst jeg vil også gerne stille herre tage leegaard et andet spørgsmål
kan herre tage leegaard forklare mig hvorfor det konservative folkeparti måske ikke har syntes at den samlede detailhandel skulle lægges ud til en vurdering i detailhandelsforum
jeg vil gerne spørge herre tage
høringsnotatet med så jeg kan citere men jeg går ud fra at herre tage leegaard har bidt mærke i den lidt
at have en fornemmelse af om man magter opgaven jeg må blot sige
mennesker der bor derude i danmark
samme udfordring vi skal skabe noget udvikling derude
og lad os gå sammen om det med noget langsigtet
jeg vil gerne fæstne mig ved en ting og det er at ministeren
skal have det ganske som i dag
være den samme fremover som den er i dag vil natur og
bygge på det samme grundlag den samme praksis den samme objektivitet fremover når der er givet landzonetilladelser og der bliver klaget i
ja det vil der men jeg vil citere fra lovforslaget
af kommunalbestyrelsens skøn skulle tages hensyn til
nødt til at forklare mig i dag hvad der ligger
frem og siger naturen skal have det ganske som den har i dag er der den samme objektivitet forsøger man at
ministeren er overhovedet ikke i tvivl om hvor socialdemokraternes vægtning har været i forhold til planloven
sikker på at de tre forhandlingsmøder vi havde
et tydeligt billede af hvor ministeren skulle flytte sig og ikke stå ultimativt hvis vi skulle have lavet et bredt forlig ministeren har ikke ønsket det
er et valgoplæg og det kommer til at gå ud over
om at børn og unge skal have mulighed for mindst syv timers fysisk aktivitet om ugen
fra oktober måned to tusind og ni og der står der og jeg citerer … udarbejde en national handlingsplan for at alle børn får mulighed for mindst syv timers fysisk aktivitet om ugen
kaldt en handlingsplan mere nu bliver det kaldt initiativkataloger og dem kommer der
og det vil jeg gerne høre ministeren om ministeren er enig med mig
en gradsforskel af forpligtelse i om det er en handlingsplan som regeringen kommer med eller det er et inspirationskatalog som de forskellige ministerier kommer med for mig at se er
om det er noget man skal måle på
få aktørerne i det her tilfælde jo i høj grad kommunerne til vitterlig at
den socialdemokratiske holdning til det her er
en times motion dagligt er et minimum
de anbefale mere end en time dagligt men altså vi er jo langtfra i mål og det er derfor jeg konfronterer ministeren
regeringens ansvar her i dag
men ministeren slår jo en alvor an i forhold til det med at motivere for går vi ind og kigger på tallene konkret aldersmæssigt
at både ministeren og jeg er enige om at vi har et meget stort problem i at teenagebørn
de får anlagt dårlige vaner som de tager med direkte fra teenagelivet og over i voksenlivet men jeg vil gerne prøve igen
ligeglad med hvad det hedder men er der en forskel for ministeren
en handlingsplan som kommer fra regeringen som regeringen altså har
som er inspirationskataloger
helt med på og det er socialdemokraterne at vi skal motivere til det her men der kan godt ligge noget forpligtende og noget formaliseret i en handlingsplan som ikke ligger i et inspirationskatalog
nu får man det tredje inspirationskatalog og lad os håbe at det indeholder noget rigtig spændende noget som
både den siddende regering den nye regering kommunerne og dem der sidder og administrerer derude til
var dog pokkers hvis vi virkelig kan opnå de resultater så lad os dog gøre det der skal mit ønske være
det regeringen har sagt i oktober måned to tusind og ni er at man ville komme med en handlingsplan og en handlingsplan er for mig at se altså noget der er mere formaliseret og mere forpligtende men jeg vil gerne sige at hvis vi socialdemokrater kommer til
vi lægge op til metodefrihed så kommunerne
var inde på vi vil ikke komme med krav til hvordan det skal gøres men lad mig lige få et
om vi kan forvente en handlingsplan med baggrund i inspirationskatalog tre
aktive i mindst syv timer om ugen og hvorledes agter ministeren i bekræftende fald at følge op på om denne målsætning nås i form af undersøgelser evalueringer og lignende
frie motivation og det frie valg og kommunernes egen mulighed for selv at planlægge men vi har et problem som ligger i at eksempelvis overvægten
rejser jeg spørgsmålet i dag kan og skal vi gøre mere end det vi gør i øjeblikket jeg har jo fået svar fra ministeren på et skriftligt spørgsmål
de sidste fire år på frekvensen og på udviklingen af
sker noget der ikke burde ske derfor
om hvordan den fysiske aktivitet blandt børn og unge skal være og kan vi måle det bedre og mere aktuelt
man gør i øjeblikket ministeren er jo her i sit svar til mig inde på at der foregår nogle registreringer men de foregår
primært for dem over seksten år så har man også noget nede på skoleniveau men kan ministeren ikke være enig med mig i at der hvor vi får den største effekt er hvis vi får lavet noget der er rigtig effektivt i børne og ungdomsårene
at børn og unge slet ikke når at få en fornemmelse af en dårlig vane men bliver opdraget i det positive og i den gode vane
når regeringen har en så fast målsætning
indfries og der vil jeg gerne spørge ministeren mener ministeren
er gode nok kan ministeren følge regeringens målsætning ud fra de muligheder man har i dag
enige om at det er et problem
er kommunalpolitikerne planlægger efter
at få forbedret folkesundheden er et langsigtet
det kan være svært at afsætte ressourcerne til det her og nu når økonomien er dårlig men hvis der er en forpligtelse i forhold til at de skal sikre en times motion dagligt og de bliver målt på det
hvor man vil sænke alderen for
på en helt urimelig måde den reelle hensigt med lovforslaget ind i en skjulende indpakning det er farligt fordi det nedsætter
at køre på knallert fra seksten år til femten år regeringen argumenterer med og jeg skal citere
det grænser næsten til at lovforslaget rummer usandheder
står at lovforslaget bygger på den indstilling rigspolitiet er kommet med i den samlede vurdering
en tidligere nedsat arbejdsgruppe som har kigget
en revidering af knallertloven men når vi kigger på
ikke kan finde belæg for at der skal ændres på aldersgrænsen
skriver at hovedformålet er at forbedre færdselssikkerheden det er simpelt hen ikke sandt det står meget tydeligt i bemærkningerne
jo at der skal laves en tilpasning til eus tredje kørekortdirektiv som danmark skal have rettet ind efter per januar to tusind og tretten
der gør man en hel masse godt i lovforslaget det er helt fint beskrevet og det har socialdemokraterne på ingen måde besvær med at støtte men konsekvenserne af
slet ikke tilbundsgående nok undersøgt det vil få fatale konsekvenser lyt dog til rigspolitiet
på den baggrund vurderer arbejdsgruppen at der ikke var færdselssikkerhedsmæssigt belæg for at ændre den gældende aldersgrænse for at køre på knallert
rigspolitiet kan fortsat henholde sig til arbejdsgruppens anbefaling og finder således ikke at der er grundlag for at ændre aldersgrænsen for at føre lille eller stor knallert
siger og jeg citerer rådet vil på det kraftigste fraråde at man ændrer aldersgrænsen det vil føre til væsentlig flere kvæstede hårdt kvæstede og dræbte knallertbilister
at det her er en forkert vej at gå jeg synes det var utrolig spændende at vi fik venstres retsordfører på talerstolen selv om det ikke var meningen
er en gennemhulning af det grundlag og den konsekvensberegning og begrundelse man laver
rådet for sikker trafik har i deres høringssvar også fremlagt data fra perioden
firs hvor vi her i landet rent faktisk lavede en sænkning af aldersgrænsen fra seksten år til femten år der gik antallet af ulykker og kvæstede fra omkring en hundrede og
seks og otte hundrede om året og det var en stigning på mere end tre hundrede procent for de femten årige og en stigning på mere end en hundrede
for de fjorten årige det vil sige at resultatet bliver flere kvæstede det bliver flere trafikdræbte
de unge de sårbare dem der har svært ved
at manøvrere i trafikken og forstå konsekvenserne det er en helt forkert medicin men vi må sige at alle andre dele
lovforslaget alle dem der handler om at få rettet til i forhold til eu direktivet i forhold til at få kigget på frakendelse af
kørekort bøder konfiskation kørekortundervisning både teoriprøver
og praksisprøver støtter vi vi vil naturligvis stille et ændringsforslag som vi håber vil blive debatteret seriøst
lovarbejdet fremover men som det ligger her hverken kan eller vil vi støtte forslaget det vil betyde flere kvæstede flere dræbte det viser både danske og udenlandske
venstre og konservative vil her er at råde bod på den skade man har gjort på kommunernes økonomi og busdrift og nu vil man sende tidligere ud på knallert med risiko
bliver kvæstet eller bliver trafikdræbt det er da ikke forbundet med fornuft
kristian pihl lorentzen lorentzen
og de skal nok blive konfronteret flere gange
så det er jo ikke et spørgsmål om at vi ikke også har nye data på det her område
blot sige at venstre har arbejdet med det i to år og jeg er i hvert fald bevidst om at knallertbranchen har arbejdet med det nøjagtig de samme to år jeg har haft mange møder med knallertbranchen og
til herre kristian pihl lorentzen vil jeg blot sige jeg har sagt i min ordførertale at socialdemokraterne støtter alle andre elementer i det
mod rigspolitiets vurdering og den handlingsplan
tro vi må gerne føle og fornemme hvad der er sund fornuft
rigspolitiets nøje vurdering
væsentlig flere blive kvæstede
sat aldersgrænsen ned fra seksten til femten år
hvis tallene fra schweiz måtte vise sig
men ok sådan er det
om det her og i den allersidste sætning som
til sådan bare at have en tro og en fornemmelse når de to væsentligste instanser omkring
alderen i forhold til øget mobilitet
det jeg hører dem sige om vinteren
jo ønske at den offentlige transport
og lider stadig og de kommer i hvert fald til at lide under regeringens
eu’s knallertdirektiv det tredje af slagsen men jeg bliver nødt til at stille herre manu sareen det spørgsmål
jeg læser rigspolitiets høringssvar
og refleksion fra ind og udland siger at balancen
og helbred
også bliver hørt en lille bitte smule om hvornår politiets
at rette ind i forhold til eus direktiv i forhold til at det nu er femten år ordføreren har arbejdet for at
til fjorten år
regering for ganske kort tid siden
og en lillebitte smule mere ydmyge en gang imellem det mangler i hvert fald totalt fra regeringens side her til også at sige men ved vi også det bedste nej regeringen
til undervisning teori og køreprøve og
kan ministeren følge mig
af det her lovforslag eller den ændring der ligger i
en ordentlig konsekvensvurdering og derfor mener vi at det er et rigtig dårligt endda rigtig dårligt element i
er også årsagen til som ministeren
fuldstændig i sin tekst som ministeren har gjort fraset lige nøjagtig sænkningen fra seksten til femten år det egner sig
kunstig befrugtning vi får temmelig sikkert
at færre unge vil nå ind i voksenlivet det er ikke den vej vi skal gå i
for unge og for voksne i danmark har ministeren slet ikke den ringeste dårlige mavefornemmelse i
flere end tyvetusind danske børn kan ende med skrumpelever som følge af overvægt jævnfør artikel i bt den femogtyvende februar to tusind og elleve
det medierne bringer er faktuelt eller ikke
er det jo sådan at ingen børn selv vælger
blive overvægtige og
vil jeg gerne høre ministerens holdning til det er i hvert fald min holdning børn har ingen mulighed for selv
og dermed har de heller ikke mulighed for at vurdere hvordan konsekvenserne bliver af det der nu engang er deres vane eller deres adfærd
konsekvenserne af fedme er mange om det er
eller anden form for hjerte kar sygdom
forældre til overvægtige børn rent faktisk
vi ved også at børn af overvægtige forældre selv har fire gange så stor risiko for at blive overvægtige
finde bedre løsninger jeg sagde i min
spørgsmålet her at der er tre
fire elever i hver dansk skoleklasse
det går ikke imod to det går imod fem i hver klasse
selv at blive overvægtig så det er et voksenansvar vi skal have ind det er et voksenansvar at få handlet på det problem vi politisk har vedkendt os
med et endnu større problem end ministeren og jeg måske egentlig har vedkendt os vi ser
rykket på det så årsagen til min utrættelige spørgen til ministeren som jeg forstår ministeren synes det er
er jo et spørgsmål om at få det her ansvar
både de regerende partier og også
jeg ønsker at vi skal få handlet sammen mere rettidigt end det jeg synes
ministeren siger at vi skal få gang i forebyggelsen ja men hvem er det der har ansvaret for at få initieret og
vi har set det med sundhedsprofiler som er lavet rundtomkring i regionerne og vi ser at på tre år
er det nok det man gør eller
som følge af overvægt ministeren til at overveje en mere systematisk behandling
at sundhedsstyrelsens nye vejledninger vil få en bedre effekt end
det kan jo virke en lillebitte smule forvirrende
ministeren siger at sundhedsstyrelsen arbejder på det her og vil forsøge
endnu bedre vejledninger jeg er jo helt enig med ministeren i at det her i øjeblikket er placeret som et kommunalt ansvar
bliver overvægtige og dermed må vi vel sige at uanset hvor god en indsats ministeren synes vi
indsatsen indfrier ikke ikke den nødvendige indsats der skal til for at få knækket kurven det her drejer sig om fedme det drejer sig ikke om rygning eller om alkohol vi bliver nødt til at se tingene isoleret
om deres børn er overvægtige
ministerens holdning og ministerens partis holdning at forældrene bærer et meget meget stort ansvar
i og for sig enig i men vi må blot
der ikke også er et andet ansvar hvis forældrene vitterligt
at deres børn bliver overvægtige hvordan er det at vi skal systematisere det her
det er det spørgsmålet går på hvilke behandlingstilbud er det
et tilbud til de her familier for mig at se er det jo ikke kun barnet det her drejer sig om vi bliver nødt til at
og voksne er ministeren enig med mig heri
de rigtige nap der foretages eller
her må jeg bare sige at der altså er en forskel
regeringen og socialdemokraterne regeringen
formået at reducere tallet
belære eller prædike evangelium synes jeg nu er en ædel kunst at kunne
glad for at ministeren siger at vi faktisk prædiker over den samme tekst og
men vores midler eller længden på talen er åbenbart forskellig vi vil i hvert fald noget andet når ministeren siger at det er
det er tre til fire elever i hver klasse så det er ikke bare en minoritet som er næsten usynlig den er meget meget synlig også kilomæssigt i hver eneste klasse
kan kun love ministeren at det gør jeg ikke jeg synes til gengæld at der måske er et lidt
måske lige nøjagtig er mit formål i dag er
regeringen har at ryste op med
har indset problemet og ikke har de rigtige midler til at
en skolebørnsundersøgelse som er lavet i to tusind og ti
ministeren og jeg får givetvis rig lejlighed
der i hvert fald er meldt ud nu er at unge ser tv som de gjorde for otte år siden men det der er det helt nye er at
jeg ved godt at den også bliver brugt i skolesammenhæng altså
altså en tredjedel af alle femten årige
mindst fire timer på det og for de elleve årige
professor bjørn holstein fra syddansk universitet
siger at en fjerdedel af de unge
tv’et og computeren at det giver sundhedsproblemer de får for lidt nattesøvn de får alt for meget fastfood de får alt for lidt almindelig god kost og frugt når de
at det her er et spørgsmål om
også penge til den her indsats det der
den politiske vilje til at putte penge i det det har vi fra socialdemokratisk side og jeg kan sige at
det er et spørgsmål om at gøre det forpligtigende gøre det formaliseret at alle voksne inklusive forældrene
er fysisk mest inaktive har forhøjet fedt i blodet forhøjet insulinmængde
også fra politisk side
med til at sikre et ordentligt fundament at handle på
grænsende grænsende til det ynkelige at ministeren siger at det
her synes jeg der ligger en stor forskel
vi vil sige at vi vil forpligte
også når borgerne er gået hen og
blevet patienter
fik vi store ændringer og vi fik også rigtig meget skrevet ned i sundhedsloven som ministeren nævner her kommunerne
har et meget meget stort ansvar på forebyggelsesområdet
forebyggelse der er relateret til borgerne og som ministeren også siger noget af det der er relateret til patienterne altså når borgeren er udskrevet fra sygehuset hvor godt er det det går måske går det ikke godt nok som jeg hørte
vi har ventet meget meget længe på at få nogle resultater
at måle på type to diabetes hjerte kar sygdom og lungesygdommen kol
rigtigt som ministeren har fremlagt tal for at
set med mine øjne og med socialdemokratiske øjne ikke giver tilbud
de her tre meget væsentlige livsstilssygdomme som i så høj grad
indskrænker deres fysiske bevægeevne og i det hele taget deres livskvalitet i hverdagen vi har sundhedsøkonomer
at der hvor man investerer pengene rigtig godt på forebyggelsesområdet
hvad ministerens ambitionsniveau er så kunne det dog være helt naturligt i relation til det og i forlængelse af det
ikke vil ophøje sig til dommer jævnfør det der står i sundhedsloven det synes jeg måske
indfriet med de data vi får her fra statens institut for folkesundhed
ministeren siger at der er plads til forbedring
vil gerne relatere til en ting vi har fået et fuldstændig nyt
fra kommunernes landsforening der hedder momentum
barnemad det er i hvert fald også barnemad at forstå at når kommunerne
ikke ensbetydende med at kommunerne har de samme midler som de har haft tidligere vi ved
det samme beløb lad mig blot lige citere fra forsiden
dele af aftalen for videregående kunstneriske uddannelsesinstitutioner under kulturministeriet i perioden to tusind og elleve til
fjorten og det er altså en aftale som blev indgået i oktober måned sidste år med støtte af alle partier
ændringer i forhold til procedurer omkring ansættelse af rektorer på de kunstneriske uddannelser og indførelse af bestyrelser på visse uddannelsesinstitutioner under kulturministeriet ambitionerne med
danmark til stadighed er i stand til at uddanne kunstneriske talenter i verdensklasse arkitekter designere billedkunstnere og de andre
blevet gjort opmærksom på at der er en række forhold
være helt hensigtsmæssige
der lægges op til at ansættelsen af rektor fremover varetages at kulturministeren
udpegningen af eksterne medlemmer til bestyrelsen for arkitekt og designskolerne hvor lovforslaget lægger op til at retningslinjerne
er andet og mere end lige en kunstfaglig baggrund vi anerkender at der på ledelsesniveau også skal være kompetencer
det vigtigt at kulturministeren når han nedsætter ansættelsesudvalgene fokuserer på en god balance mellem varetagelsen af det ledelsesmæssige og det kunstfaglige
med hensyn til udpegningen af eksterne bestyrelsesmedlemmer i arkitekt og designskolernes bestyrelse får kunstrådet nu bemyndigelse til at udpege et af medlemmerne ligesom de studerende nu
får en plads mere i bestyrelsen de her ændringer betragter vi som væsentlige forbedringer af lovforslaget og socialdemokraterne er tilfredse med at der nu er sikret
at for eksempel kunstakademiet skal fyre hver syvende medarbejder
lukke en af de to malerskoler og opgive sit allerstørste malerværksted disse besparelser hænger ikke sammen
det møde vi har holdt i forligskredsen med kulturministeren mener jeg at vi i meget meget høj grad har rettet ind efter de
i forbindelse med høringen af det her lovforslag
til debat herinde jeg synes processen har været positiv og gunstig
synes det er utrolig vigtigt at præcisere
ind efter hvad det er både ansatte og studerende har ønsket vi skulle rette til
med i hvert fald en
hvilket ministerium der skal have ansvaret når indenrigs og sundhedsministeriet er færdige med deres arbejde og jeg er medlem af såvel sundhedsudvalget som miljø
rejser jeg nu spørgsmålet over for miljøministeren
at ministeren kan svare mig her og sige jamen det er regeringens ansvar
jeg vil gerne vide mere altså hvordan er drøftelsen i regeringen
hvorfor kan vi ikke få et svar hvorfor har regeringen ikke været ude med en klar udmelding
mere konkret på hvor det ministerielle ansvar skal være
siden to tusind og tre så hvorfor skal vi nu afvente det inden regeringen måske får
til at sige hvilket ministerium der skal stå for effektueringen opbygningen planlægningen og driften af det her depot som vi skal have jeg presser på som oppositionspolitiker fordi jeg synes
at være rettidig det virker som om ministeren vitterlig
eller fejer noget ind under gulvtæppet og regeringen ikke har lyst til
som om det er en folkeligt vanskelig sag derfor spørger jeg ministeren
få et svar hvorfor er det så vanskeligt for regeringen at finde ud af i hvilket ministerielt regi
det dog for et niveau at trække en politisk debat ned på
som påkalder sig to alvorlige overskrifter
to tusind og elleve er overskriften i i
ingeniøren og jeg citerer dansk atomskrot bliver en årelang
og jeg citerer atomdepot er en giftig sag
skal løses og jeg kan da forsikre ministeren
med en socialdemokratisk eller en rød minister ovre i miljøministeriet så løfter vi den her opgave fordi det er et samfundsskabt samfundsskabt problem og
intet svar på hvorfor man i regeringen
skal vente på at indenrigs og sundhedsministeren gør sit arbejde færdigt de her ting kan løbe parallelt
ministeren hvorfor vil man ikke i miljø og planlægningsministeriet påtage sig den her opgave hvorfor lyder det
arbejder imod med arme og ben at den her opgave skal placeres i miljø og planlægningsudvalget hvorfor påtager ministeren sig ikke det ansvar
af mange anses for at være fuldstændig rigtigt
en miljø og en planlægningsopgave af
det eneste atomaffaldsdepot vi skal have
der er miljørisici og det kræver rigtig meget planlægning fordi mange måske nok har den holdning
ovre i den østre ende hvis man bor i vest
i den vestre ende af landet hvis man bor i øst eller det
for sit departement sine embedsmænd eller til sine politiske kolleger sagt lad os nu tage tyren ved hornene og lad os finde ud af hvor det skal placeres hvorfor ikke
hvorfor den her vægren sig ved at tage et ansvar hvorfor hele tiden blive ved med over for mig i dag at sige at regeringen tager ansvaret ja men udadtil til oppositionen og til befolkningen
i nærheden af hvor man bor regeringen har alle muligheder for ved at handle hurtigt og resolut at sige at det her bliver bliver miljø og planlægningsudvalget
bliver placeret i miljø og planlægningsudvalget vil ministeren arbejde imod
placeres her eller ej
var affald som kom ude fra verden det var ikke affald vi selv havde produceret hvis det var den
i indenrigs og sundhedsministeriet i dag er en sag en anden sag
og i hvert fald i socialdemokratiet er utålmodige det kan man også sige
bærer et ansvar og vi tror og håber på at det bliver os der kommer til at skulle
løse opgaven når det her lager skal placeres måske endda placeres men i hvert fald effektueres og bygges derfor presser vi på og derfor ministeren
dog ikke træffe en beslutning og kunne jeg dog ikke i det mindste her hvor jeg gentager spørgsmålet få ministeren til at sige om ministeren vitterlig personligt har noget imod at det bliver en sag som ligger i miljø og planlægningsudvalget
når ministeren siger at man skal fordrive rygning alle steder for unge så er det også det vi fra socialdemokratisk side gør alt for at udvikle
så det er det der vil ske det faktum
længe inden det er lovligt
er der nitten gange flere unge rygere
socialt belastede familier eller familier med lavt uddannelsesniveau og en lav indtjening så vi må gøre en helt særlig indsats og det er naturligvis min opgave
jo det som indenrigs og sundhedsministeren også er inde på vi ved at rygerne rent faktisk lever otte ti år kortere end dem der
jeg plejer at kalde en dødelig duo
som den nuværende statsminister netop sagde tilbage i to tusind og syv hvor
de personer lever henne som kommer til at leve
og at det er et spørgsmål om at
borgere der har mere sygdom
men hvordan er det vi når derud
de her femten årige fra socialgruppe
tror sundhedsministeren på at billedreklamer er det der skal tilføres af nye tiltag for at tippe
giver kommunerne et rigtig godt redskab til at
kampagner op
det er socialdemokraternes helt klare holdning at vi
hvad det er der nytter hvis vi skal tage meget lang tid om at finde ud af hvad det er der nytter og hvad det er der har effekt
jo bare at yderligere rigtig mange tusinde begynder
jeg vil da gerne spørge sundhedsministeren helt konkret når nu ministeren siger at man skal gøre flere ting og ikke blot én ting og det er jeg meget enig i
regeringen har sagt at
vil være med til at tage det skridt eksempelvis at gøre tobak usynligt i butikkerne man ville stadig væk kunne købe det alle steder
helt af sig selv fra hylden og ned i indkøbskurven det er her jeg prøver
at anholde regeringens vilje til virkelig at gøre andet og mere
gør man noget som har nytte og
det er muligvis vores vores ideologiske forskelle der gør det men jeg har meget vanskeligt ved
købe den alle de steder man kan i dag
skulle være mere formynderisk end at have en pakke cigaretter som illustrerer al
som opstår
vi diskuterede afgifter på cigaretter og der må jeg blot sige at norge har sat afgifterne op
de har også gjort tobakken usynlig og de ryger mindre og især de
det ministerens opfattelse at de femten årige selv køber
vi vitterlig har et problem jeg tror vi har et problem
ministerens klare udsagn at
bestemt ikke er tilfredsstillende at
så mange unge under atten år ryger og at de har adgang
have et fokus rettet mod det her jeg har selv været med til
når vi laver lovgivning her i salen på christiansborg
i hvert fald tre elementer skal være til stede for at en lovgivning er god loven skal kunne forstås loven skal helst give mening det er også vores pligt at få det signaleret og så skal loven kunne kontrolleres
holder sig inden for lovens rammer
og det er at sige hvem har ansvaret for børnene og de unge det har forældrene men når vi nu har lavet et
aldersgrænser her i folketinget er det vel fordi vi har erkendt at der er et problem og vi har erkendt at det er et problem som samfundet må gå ind og være med til
løse så derfor vil jeg spørge ministeren når nu ministeren får samtalen med sundhedsstyrelsen om kontrol og sanktion vil ministeren så sige at det er regeringens
detailhandelen har gode kort på hånden jeg ved ikke rigtig hvor de gode kort bliver spillet når så mange unge
kan blive nødvendigt at spille de andre kort det afføder naturligvis et umiddelbart spørgsmål til ministeren
er ministerens tålmodighed ved at være opbrugt eller er ministerens tålmodighed stadig væk stor i forhold til detailhandelen
tretten og femten år så vi har brug for
tobak det er en lov som har eksisteret i flere år det er ikke en ny lov som detailhandelen
har skullet forholde sig til det er faktisk en gammel lov den har flere år på bagen og derfor synes jeg jo at det må være ministerens ansvar
sørge for at vi ved hvor let
for unge under atten år at købe tobak hvor let er det for en tretten årig at købe
vi ønsker heller ikke fra socialdemokratisk side at politiet skal
ud at stå i hver kiosk og kontrollere det her men så længe vi ikke sikrer at det bliver kontrolleret og sanktioneret så retter befolkningen sig ikke efter det
har ingen respekt for den lov som vi vedtager her på christiansborg og det er et problem
planloven og jeg var
bønnen gik på at man ville frafalde videre behandling af det her forslag men den blev ikke hørt
det vi ventede på var blot at dette makværk
var blevet endnu mere i modstrid med planlovens helt overordnede mål nemlig at vi skal sikre en hensigtsmæssig udvikling af hele landet at
vi skal undgå spredt bebyggelse i det åbne land at regeringen sammen dansk folkeparti og muligvis
andre borgerlige partier kan spise det ydre danmark af med disse såkaldte udviklingstiltag
man centraliserer myndigheden omkring ministeren og dermed svækker man
den demokratiske proces erhvervsudviklingen i landzoner med nedlagte landbrugsbygninger
detailhandelen er jo også omfattet af planloven
loven ændres nu ved nogle fuldstændig usammenhængende knopskydninger helt uden grundig og faglig vurdering i forhold til planloven har de to ændringsforslag som er kommet på siden førstebehandlingen
opsamlet alle lokale særinteresser og ønsker og det gør også at planloven
udhulet ændringsforslagenes juridiske og kommercielle altså handelsmæssige konsekvenser er fuldstændig ubelyste selve processen
forløb hvis man ellers hylder de demokratiske principper det ansvar
alt i alt er der tale om et forslag som vil gøre det
yderligere vanskeligt at planlægge lokalt og der er derfor tale om en klar tilsidesættelse af det kommunale selvstyre