syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
og finansministeren en afstemning om tilslutning til euroen i tilfælde af et ja regeringen forstår simpelt hen ikke det umisforståelige budskab som danskerne leverede ved europaparlamentsvalget sidste år om at danskerne ønsker mindre eu
det sig bare om at komme tættere på den kerne i eu som vi andre jo ellers synes ser ud til at forvitre
i fremtiden skal være sikre på selv at kunne bestemme hvilke
genindføre grænsekontrollen så skal man stemme nej den tredje december og af samme årsag anbefaler dansk
er det her behov men man har ikke gjort noget man har siddet på hænderne
til at gennemføre et opgør med retsforbeholdet
fordi man forsøger at tage danskerne som gidsler i en debat som man
afsluttet hvis man ønskede at være medlem af europol
at man skulle sige nej for det er jo fuldstændig klassisk
anbefaler at
vi skal være tættere på den her forvitrende kerne i eu
det lo siger er rigtigt og andre gange mener man at det er forkert
anbefaling der er kommet fra
nu er det jo sådan at danmark rent faktisk er medlem af eu så mon ikke det kan gå endnu hurtigere endda
tekniske forhandlinger om at etablere en parallelaftale om europol
det er sådan at vi mener at det er afgørende at danmark
en parallelaftale hvad vi håber eller i form af at vi anvender tilvalgsordningen
faktum er at statsministeren på det møde den treogtyvende september i europaudvalget åbnede muligheden for
betingelser for hvornår man kan afgive suverænitet og at der normalt skal være fem sjettedeles flertal herfor eller en folkeafstemning men det er jo det man i virkeligheden fra japartiernes side blæser højt og
til et tilfældigt folketingsflertal sådan synes jeg da man skal være utrolig varsom med at begive sig ud i
ligesådan
efter min bedste mening argument nok til at afgive suverænitet til eu
i to tusind og otte hvor sf begyndte at ændre holdning på det her område sagde herre holger k nielsens efterfølger herre villy søvndal at det skyldtes
at det har været dybt ubehageligt at stå sammen med den yderste europæiske højrefløj vi har aldrig villet nationalismen men er blevet koblet på en nationalistisk argumentation det flyttede også mig selv at jeg ville ud af det selskab
at agitere
eller andre partier som tilhørte den yderste europæiske højrefløj
mindre reaktionær end den politik som barack obama som jeg forstår er en vis fornøjelse ved at
om herre rasmus jarlov er bekendt med
om at en person som har fået tilhold mod at opsøge for eksempel en ekshustru skal have at vide når ekshustruen flytter til et andet land at vedkommende altså er flyttet til
er at vide at vedkommende som har tævet sin ægtefælle
altså finde hende i tyskland eller østrig eller hvor ved jeg
måde at det
eus fælles asyl og udlændingepolitik i morgen
man ønsker en europæisk løsning på migrationskrisen er
nemlig at beskytte europas grænser
lande der som ungarn har forsøgt at beskytte sine grænser og europas ydre grænse er blevet skoset herfor kritiseret for at standse folkevandringen og for at være umenneskelige
som danske borgere efterspørger ikke er en løsning der går på at millioner af migranter over de kommende år skal oversvømme det europæiske kontinent
alternativets opfattelse af den kurs som merkel og
opfattelse at ikke danmark men eu skal bestemme hvilke udlændinge der kan få ophold i danmark at det skal være eu og ikke danmark der bestemmer under hvilke forudsætninger udlændinge kan få ophold i danmark for at arbejde studere
og ikke danmark der bestemmer hvornår man skal kunne få familiesammenføring med en ægtefælle og at det skal være eu og ikke
hvad der skal til for at få asyl og opholdstilladelse i danmark vi får i disse måneder anskuelsesundervisning i hvad det vil sige at overlade ansvaret for danmarks udlændingepolitik til lande som tyskland og sverige lande hvis toneangivende politikere er ude af
for at flashe en grænseløs og narcissistisk selvgodhed hvis udfoldelse uvægerligt vil føre til en udslettelse af deres egne landes kultur religion og velstand
samme vej alternativet ønsker at betræde men det er selvfølgelig også let at være god
gentofte og drikker en kølig hvidvin og ikke skal forholde sig til praktiske konsekvenser af en indvandring er løbet fuldstændig af sporet
er ens egne børn der kommer i mindretal i folkeskolen når det ikke er ens egne børn der
at vide at ens med er ulækker fordi pålægget er produceret af svinekød og når det ikke er ens egne børn der får kastet skældsord i hovedet fordi man er dansker
danmark indgå i eus fælles asyl og udlændingepolitik vil være ødelæggende for danmark
som situationen er nu ønsker socialdemokratiet jo ikke det
fremsætte deres synspunkter
mener ikke danskerne skal blive ved med at blive spurgt om det her danskerne blev spurgt om de her ting i nitten to og halvfems og i nitten tre og halvfems og da svarede danskerne så som danskerne gjorde og jeg mener ikke der er noget behov for at spørge igen man skal huske på
hvis det rent faktisk blev virkelighed så ville danmark få endnu flere asylansøgere til landet det ville koste rigtig mange flere penge og
herre uffe elbæk i dag bærer en trøje som der står generøsitet på
men det det ser ikke ud til at
har inviteret en million mennesker ind i tyskland og så i øvrigt forsøger at få dem spredt efterfølgende det er ikke tilstrækkelig barmhjertigt
ind om året i enhedslistens optik det er
at de to ud af seks anmodninger
fru trine bramsen har hørt udtale sig om at det her
ikke skulle indebære en juridisk mulighed for at afgive suverænitet på asyl og udlændingepolitikken hvis fru trine bramsen kan nævne én jurist
er en meningsmåling i dag der viser at der er flertal til
men vi hviler jo ikke på laurbærrene
ordføreren sig egentlig at hans parti vil gøre
ordføreren sig så at venstre vil læne sig tilbage og sige
ikke foretage os noget hvad
men man kan åbenbart godt bede danskerne om at stemme ja til noget der ikke er faldet på plads det kan jo godt virke anelse besynderligt men afgørende er det i hvert fald at den tidligere regering bifaldet af den nuværende har standset sonderingerne
etableringen af en parallelaftale når dansk folkeparti foretrækker anvendelsen af en parallelaftale som det blandt andet kendes fra norge island og schweiz hænger det sammen med at danmark på samme måde som andre lande der deltager i samarbejdet
hvis det på et senere tidspunkt skulle vise sig at være i vores interesse trække os fra samarbejdet
at mange danskere vil være noget uforstående
hvor lang tid det tager men vi ved at der ikke er nogen lande i eu ej heller kommissionen eller nogen andre der kan komme op med et eneste godt argument for hvorfor danmark ikke skulle kunne få
en parallelaftale om europol
muligheden også for at anvende tilvalgsordningen i en begrænset
som blandt andet venstre og socialdemokratiet men også andre partier synes
danskerne ikke siger ja den tredje december i det omfang der måtte være et sådant tidsproblem
er det tidsproblem skabt af japartierne som ikke har foretaget sig noget i seks år og som endda
forhandlingerne om tekniske sonderinger vedrørende
vil jeg takke tingets medlemmer for behandlingen af forslaget og jeg vil da især gerne takke enhedslisten og liberal alliance for den velvillige modtagelse af
idet det er mit indtryk at ændringsforslag nummer to stillet af enhedslisten er affødt
som i absolut ingenting at gøre med den foreslåede ændring
løsrevet element fordi regeringen er blevet bange for udfaldet af
eller forpligtelse for de partier der stemmer for det med andre ord
har naturligvis tilkendegivet at vi
at gøre ministeren kunsten efter ved med omvendt fortegn at redegøre for de faktiske implikationer af lovforslagets vedtagelse ved en efterfølgende folkeafstemning det sker rent praktisk ved at indsætte synonymet i
i stedet for jævnfør i lyset af at udenrigsministeren så har givet bolden op og at dansk folkeparti i øvrigt
blev indført i nitten tre og halvfems efter at danskerne havde sagt nej til maastrichttraktaten ved folkeafstemningen i nitten to og halvfems
med en enkelt undtagelse danskerne at sige ja til maastrichttraktaten havde danskerne fulgt det
asyl og udlændingepolitik og danmark kunne i lighed med en række østeuropæiske lande være blevet nedstemt da eu landene for
besluttede at fordele ethundrede og tredstusind flygtninge
eller tilslutning fra et flertal ved en folkeafstemning den bestemmelse i grundlovens § tyve vil et flertal i folketinget nu have at danskerne
nemlig europaudvalget hvor tolv til
er godt nok et stykke vej fra en folkeafstemning hvor alle stemmeberettigede danskere bliver hørt til en sen eftermiddag i europaudvalget
femten mennesker sidder omkring et mødebord og skalter og valter med dansk suverænitet afgivelse af suverænitet vil altså i fremtiden ikke alene være et anliggende for befolkningen det vil endda blive unddraget
folketingsbeslutning med første anden og tredje behandling
nemlig ved at begrænse tilvalgsordningen til alene at vedrøre europol det her er ikke et
det er et forslag der tjener flertallet i folketinget hvor man er mere optaget af at blive medlem af kernen i eu end af at varetage
holger k nielsen sagde her ikke sådan kunne ses i sammenhæng med det men
om vi skal være sammen om flygtninge eller ej
men her henviser man jo sager til europaudvalget hvor tolv til femten mennesker sidder og diskuterer om der skal afgives
berører en række forskellige forhold som for eksempel retssikkerhed og strejkeret det forudsætter selvfølgelig at der ikke kan findes de fem sjettedeles flertal i folketinget som grundloven kræver for
at procedurerne for suverænitetsafgivelse indeholdt i grundlovens § tyve skal følges når danmark skal afgive suverænitet det skal ikke henlægges til en sen eftermiddag i europaudvalget ved andenbehandlingen
vi blandt andet de konservatives retsordfører herre rasmus jarlov udtale at hans parti måske ville være stemt for en folkeafstemning i tilfælde af vidtgående ændringer men samtidig
man læse ud af bemærkningerne at det konservative folkeparti end ikke i de tilfælde hvor tilvalg af en retsakt truer danskernes retssikkerhed er stemt for at afholde en folkeafstemning derfor må jeg sige at jeg
afgivet for meget suverænitet i forhold til l niogtyvende
jo ikke kunne bestemme at danskerne kan bemyndige et flertal
en vis respekt for grundloven og nationalstaten og de konservative er jo i den særlige situation
som japartierne har givet hinanden og dermed i hvert fald i princippet kan blokere for tilvalg af retsakter
og forklare danskerne hvornår det i deres optik kan blive relevant med en folkeafstemning det bragte herre rasmus jarlov jo selv på banen under andenbehandlingen når nu de konservative
en folkeafstemning i de tilfælde hvor eksempel danskernes retssikkerhed eller arbejdstagernes rettigheder står på spil
bakker selvfølgelig op om de principper der ligger til grund for enhedslistens forslag og for grundlovens § tyve
kan indskrænkes til at folkeafstemninger
i tilfælde af at asyl og udlændingepolitikken skal overgives og i det tilfælde danmark vælger
tage om man så må sige hele pakken samtlige retsakter på udlændingeområdet på asylområdet på retsområdet først der aktualiseres de konservatives forslag om folkeafstemning
ved befolkningen så nu og det var
at det er en meget meget grov forbrydelse
havde den opfattelse at ytringsfriheden skulle være så vid og bred som overhovedet muligt og nu
det kunne være europol det kunne være to og tyve konkrete retsakter
det er det er sådan set det vi stemmer om
at et flertal i folketinget i praksis europaudvalget får mulighed for at afgive suverænitet inden for det retlige område
borgerne ved en folkeafstemning eller fem sjettedels flertal her i folketinget at tilkendegive om der skal afgives suverænitet eller ej japartierne har forsøgt
to og tyve retsakter i virkeligheden
overgang fra mellemstatslighed til overstatslighed nærmest sådan karakter af en gave fra himlen til japartierne for
at få et opgør med retsforbeholdet ja man kan vel nærmest sige at europol er
en slags lokkemad som skal lokke danskerne til at afskaffe retsforbeholdet men også i de to og tyve retsakter er der jo massevis af problemer
fastsættelsen af strafferammer på europæisk plan
muligheden for i virkeligheden at indskrænke ytringsfriheden det synes
justitsministeren jo betragtede en overtrædelse af § to hundrede og seks og tres b som en citat meget meget grov forbrydelse citat slut
at hvis man for eksempel blander sig i en internetdebat på en svensk avis
kan være en overtrædelse af den svenske lovgivning om hets mot folkgrupp risikerer vi altså at dansk politi skal involveres i en efterforskning og
at vedkommende skal udleveres for at have skrevet noget som i danmark ville være betragtet som fuldstændig inden for reglerne og helt legitimt
jo egentlig bryster sig af at være et frihedselskende parti havde den opfattelse at
domstole at vurdere omfanget af
om afgivelse af suverænitet efter § tyve i grundloven
tilfældigt flertal i europaudvalget den
i virkeligheden ikke handle om europol for vi er jo alle sammen enige om at danmark skal fortsætte med at være medlem af europol og jeg er overbevist om
det kan lade sig gøre og at danmark vil forblive som medlem af europol
jeg gentager det gerne parallelaftale som er den vej dansk folkeparti foretrækker eller anvendelse af en tilvalgsordning i begrænset form men
indhentede eksperter fra udlandet som intet kendskab har til dansk statsret
danske folketing at bestemme hvordan der afgives suverænitet og hvis det danske folketing var optaget af suverænitetsafgivelse som noget væsentligt havde man nok også fastholdt grundlovens budskab herom
som jeg vil knytte dertil nemlig
nemlig konsekvensen af at være med
at acceptere resultatet uanset hvad resultatet så måtte blive jeg synes i virkeligheden vi de tre gange vi nu har behandlet det her forslag
ikke nogen der er alle partier i folketinget har den opfattelse at de her mennesker er nogle forfærdelige nogen og at de skal retsforfølges
har man altså ikke meget lyst til at diskutere det principielle som jo ellers er
den tredje december hvorfor stemmer vi så ikke
tror jeg faktisk japartierne ville have en ganske god mulighed for at få et ja hjem
men det er nu engang trods alt grundloven det ville være ærligt at anerkende det
meget af det kan vi sådan set vælge selv at implementere i dansk lovgivning som vi for eksempel har gjort det på menneskehandelsområdet
kan vi ikke støtte den vi kan ikke anbefale den til de danske vælgere
jo er sådan at de alle sammen ligger forud for lissabontraktaten
ændret konditionerne for hvordan man opnår en parallelaftale derfor kan man ikke sammenligne på den måde som ordføreren gør det det svarer i virkeligheden til at henvise til hvordan man lavede lovgivning
derfor jeg også nødt til at forholde mig til det som en pakke
stå her og udparcellere hver enkelt retsakt jeg kan sige at den pakke som man har stillet danskerne over for at skulle tage stilling til her
nogle ændringsforslag i dag som desværre er blevet nedstemt for ligesom at gøre den her pakke lidt mindre uspiselig men men det vil man jo
med til man vil jo kun være med til at gøre den pakke mere og mere uspiselig
forholde mig til den som en pakke
kan være positive elementer i men
kan i virkeligheden have gavn af det her altså det kan da godt være at det isoleret betragtet kan være meget fornuftigt men man bliver bare nødt til at se på det samlede hele og der må man sige at vi betaler en meget meget høj pris for
gode grunde til at vi er skeptiske over for mange af de her retsakter men det må bare ikke skygge for det principielle spørgsmål
at man i modstrid med grundlovens ånd giver et almindeligt flertal i folketinget bemyndigelse til at afgive suverænitet ikke engang i et nærmere bestemt omfang men i ubegrænset omfang fordi man ikke
det vi skulle stemme om hvorfor er det herre holger k nielsen vil have bemyndigelse til at aflevere suverænitet til eu
vi så starter med at indgå i forhandlinger om et nyt direktiv
så er vi også forpligtet til at sige ja til det direktiv når forhandlingerne er afsluttet uanset om vi egentlig er enige
forsøger herre holger k nielsen så at skabe tvivl om europol herre holger k nielsen må vel erkende
et ja jeg må bare sige til udenrigsministeren at når udenrigsministeren siger
er det jo ikke rigtigt faktum er jo at vi selv vælger hvor meget af den tilvalgsordning vi i givet fald vil benytte og så
udenrigsministeren har udenrigsministeren virkelig den opfattelse
hvis folketingets flertal nu havde valgt en model der indebar en folkeafstemning afholdt den tredje december alene om europol og eventuel tilslutning til de to og tyve retsakter men uden
i sin tale nævnte ministeren flere gange per lachmann
og per lachmann har jo skabt tvivl om hvorvidt man kan anvende en tilvalgsordning i begrænset form men samtidig
tilkendegav ministeren at han stod fuldt og helt bag den besvarelse som er givet i spørgsmål nummer en og tyve
muligheden for at
anvende tilvalgsordningen sådan at
gennemføres en § tyve procedure for fremtidige tilvalg og der må jeg bare sige at
et så fundamentalt og afgørende spørgsmål at vi
på dansk folkepartis vegne vil anmode om at sagen sendes tilbage i i udvalget så vi kan få belyst det spørgsmål yderligere
europol i dag skal vi så diskutere en af de andre myter som japartierne har lanceret op til afstemningen den tredje december nemlig den såkaldte garanti fra socialdemokratiet venstre og konservative om
asyl og udlændingepolitikken ikke kan overgives til eu uden gennem en separat folkeafstemning regeringen har udfoldet store anstrengelser for at forsøge at få denne garanti til at fremstå robust man har endda begivet sig ud i mærkværdigheder som at
til ordførerens intellekt det glæder mig i virkeligheden
jeg tror også at vi trods alt kan nå så langt som til at blive enige om at
i hvert fald er noget andet end et forbehold
en stor mistillid til at den nuværende regering
kompetence på asyl og udlændingeområdet til eu
som vi dybest set ikke kan vide noget om vi aner ikke hvordan
fremadrettet og problemet her er jo at når man først har afgivet suverænitet på eu området så kan man ikke få den
tilbage igen men jeg synes også det virker som om der
der er nogle japartier der vil have at
ikke vil forpligte sig til noget som helst
måske en lille smule vanskeligt helt præcis at finde ud af hvad det egentlig er man stiller borgerne i udsigt
hvis man læser den oprindelige aftale der lå til grund for afstemningen som vi skal til
for forhold der berører asyl og indvandringspolitikken
vedtages på et andet grundlag end artikel otte og halvfjerds og ni og halvfjerds gælder den her politiske garanti ikke hvis det er tilfældet det er jo interessant al den stund
kommissionen har varslet at dublinforordningen vil blive sammenkædet med den permanente omfordelingsmekanisme af asylsøgere
iii forordningen og eurodac forordningen tilvalg af disse retsakter vil ikke være omfattet af v s og kf’s forudsætning om afholdelse af folkeafstemning efter overgangen til tilvalgsordningen
tilvalg af nye retsakter som går væsentligt videre end hvad formålet med
forordningen og eurodac forordningen i dag indebærer vil være omfattet af forudsætningen
så er spørgsmålet jo hvad ordet væsentligt dækker over
indsmugle elementer af en fælles indvandrings og asylpolitik uden at løftet om folkeafstemninger aktiveres
det er jo altså ikke fuldstændig uvæsentligt hvad regeringen forpligter danmark på
europa alene i år og det er jo et temmelig højt tal må man sige
at eus hotspots rent faktisk begyndte
asylsøgerne i stedet for at ansøge om asyl i de enkelte lande så søgte om asyl gennem hotspots ville det jo blive et meget meget stort
at det vi i virkeligheden står over for her
virkeligheden hele europas porte på vid gab for
risikere at blive et enormt pres på danmark
vil have sikkerhed for at der ikke bliver ført fælles asyl og udlændingepolitik uden at de igen er blevet hørt ved en folkeafstemning så er det sikreste at stemme nej den tredje december
asyl og udlændingepolitikken så kunne regeringen jo blot have udskrevet en folkeafstemning om alene at afgive suverænitet på europol og de to og tyve retsakter så
ikke behøvet den her diskussion
vil jeg fremsætte følgende forslag til vedtagelse folketinget konstaterer at den i tilfælde af et ja givne garanti for en folkeafstemning forud for afgivelse af suverænitet på det asyl og udlændingepolitiske område
årsagen til at vi mener at det er vigtigt at danmark fortsætter i europol også efter et nej den tredje december
anvist de her to farbare veje for at sikre det uden
muligheden for at afgive suverænitet overlades til et tilfældigt flertal
i ens måde at udtrykke sig på altså nu siger herre holger k nielsen selv at jeg er en grammofonplade der
og jeg må sige at jeg foretrækker at være en grammofonplade frem for at være noget der
i grunden ikke et nej ved den her folkeafstemning for
på asyl og udlændingeområdet til folketinget
har bidraget til debatten i dag og så må jeg jo sige at den folkeafstemning vi skal tage den tredje december
fyldt med løfter og garanti og jura og i dag har vi så forsøgt at få afklaret hvor langt den her garanti fra venstre socialdemokratiet og konservative om en folkeafstemning forud for afgivelse af suverænitet
vi har forsøgt at finde ud af hvor langt den musketered som alle japartierne har givet om enighed forud for afgivelsen
det vi har fundet ud af er at der er tale om en politisk garanti det takker jeg
tredive år ligner det folketing vi har i dag hvis man mener at japolitikerne på intet tidspunkt har afgivet for meget suverænitet til eu og aldrig vil gøre det i fremtiden
man jo ganske roligt stemme ja
alvorligt overveje at stemme nej vi ved nemlig
kan man jo kun gisne om men derved har man i hvert fald sikret sig at man ikke juridisk er bundet til en ny folkeafstemning om afgivelse af suverænitet
måtte ønske det en sen fredag eftermiddag i europaudvalget
spørgsmålstegn ved begrebet vandrende arbejdstagere nu ser vi i
komme ud med et forslag der imødekommer briterne et meget langt stykke hen ad vejen i forhold til ønsket
om en karensperiode for sociale ydelser til østeuropæere og andre
den her nødbremse som er blevet introduceret
om det som storbritannien tilsyneladende ser ud til at kunne få ud af
debat med eu systemet ikke netop giver anledning til at genoverveje om en mere offensiv linje fra
i forhold til de her punkter ikke var den
hvor vi i virkeligheden kan gøre brug af den her nødbremse den her fire årige karensperiode som donald tusk lægger
op til at introducere det synes jeg
vi overhovedet står og diskuterer det her i folketingssalen
er noget der skal foregå sådan bag nedrullede gardiner i det gedulgte hvor man skal lave de her fine aftaler og
fru mette frederiksen som jo er ordførerens formand sagde
jyllands posten den seksogtyvende september
selv om vi er tilhængere af den frie bevægelighed er vi ikke tilhængere af at man kan komme ind over den danske grænse og få adgang til vores ydelser med det samme det er selvfølgelig særligt vigtigt i danmark hvor vi har en samfundsmodel der bygger på
ikke er tilhængere af eu som en social union hvad har ændret sig siden
fat i herre uffe ellemann jensen og sagde der er for meget
morten løkkegaard har iført sig realismens
ikke i virkeligheden behov for at at vi også ser på om andre partier kan blive inddraget i en ny europa aftale en ny europapolitisk aftale som så kan få et lidt bredere
om enhedslisten anerkender det princip at der skal penge i kassen før man kan bruge dem
enhedslistens ordfører her og i
ikke anerkender det princip man skal kunne komme og
kunne få lov til at kræve fra butikken danmark uden
er ret mange mænd der voldtager danske kvinder så hvorfor
sagen er jo den at det her
på to år er antallet af su modtagere fra østeuropæiske lande syvdoblet jeg ved ikke om ordføreren er klar over hvad man
jeg kan fortælle ordføreren at det er otte tusind kroner jeg kan fortælle ordføreren at en rumænsk landbrugsarbejder tjener to euro og ti cent i timen
at det danske velfærdssamfund bliver sat under et gevaldigt pres inden for de kommende år
nogen grad støtte
lagde meget vægt på at man havde en bredt funderet europapolitik
men jeg vil bare spørge ordføreren om der i en bredt funderet europapolitik ikke også ligger
med grænserne for hvad eu skal beskæftige sig med
ganske konkrete tiltag
udfordringer som vi bliver nødt til at tage hånd om børnefamilieydelsen er
der er også forholdet omkring su hvor man med blot ti timers ugentligt arbejde ved siden af studierne får ret til su der er de to hundrede
seks og halvfems timers arbejde inden for tre uger der giver ret til dagpenge som man endda kan tage med til et andet eu land i tre måneder og så må man i parentes bemærke at
over for samarbejdet i den europæiske union det er en opfattelse som er gældende i store dele af vesteuropa og som også har materialiseret sig
afstemning om eus forfatningstraktat i blandt andet holland de mange afstemninger i irland ja helt tilbage til den franske afstemning om maastrichttraktaten der nu næsten er glemt men hvor blot en og halvtreds
mon ikke vi havde haft et helt andet samarbejde i dag hvis resultatet havde været det modsatte
til nationalstaterne og ikke omvendt ved laekenerklæringen havde eu i sin tid grundlaget for at vende kajakken eus forfatningskonvent valgte imidlertid totalt
eu der koncentrerer sig om sine kerneopgaver og afsværger tanken om stadig mere eu integration
a whimper for nu at parafrasere den britiske psykiater og filosof anthony daniels der skriver under sit nom de
nationale parlamenter der afgør om sager skal drøftes på eu niveau eller ej det er sådan et mere demokratisk samarbejde vi slås for og det indebærer jo også det som
men i forhold til optjeningsprincipperne skiller vandene nok lidt mellem enhedslisten og dansk
for alle udlændinge der kommer til danmark således at man skal arbejde i danmark før man om jeg så må sige får andel i vores velfærdsydelser og det mener jeg er et rimeligt princip
tilhængere af et indre marked der drejer sig om varer men vi er dybest set ikke af at man kan tage fra rumænien eller bulgarien og til danmark og få et job her og det synes
i virkeligheden var den rigtige måde at håndtere den udfordring
være sådan relativt tilbagelænet i forhold til danske ambitioner i forbindelse med med forhandlingerne med storbritannien det kan man så mene om hvad man vil men men det var nu engang det der var indstillingen nu er
som har ligget helt tilbage fra romtraktaten om en stadig snævrere union også set i lyset af at det jo de facto er det vi har fået altså en stadig snævrere union og
mere og mere forpligtende samarbejde
med på den galej i forhold til for eksempel sådan noget som den sociale union som regeringen jo igen og igen har sagt at regeringen er modstander af
ikke er indstillet på at vi nu skal til at tænke en anden vej altså tænke i retning af et eu der tager sig af mindre og koncentrerer sig om færre opgaver
fortsat skal regne med at den traktatændring som måske kommer om tre fire fem år er en traktatændring der igen overfører mere
forestilling at det her vil have en effekt at det rent faktisk vil betyde at færre asylansøgere vil komme til europa
på de første måneder af af året
kommet ethundrede og enogtredivetusindsekshundrede og syvogtredive personer til europa hvis vi fremskriver det og endda ikke forholder os til at
der får herre peter hummelgaard thomsen til at tro
beder finansministeren om at danmark forpligter sig til at udbetale to hundrede og seks og firs million kroner
til europa det er ikke for at komme i sikkerhed fra krig og forfølgelse
at man ønsker en bedre tilværelse man ønsker en ny tilværelse i et nyt land
absolut intet der tyder på at præsident erdogan har tænkt sig at levere noget som helst så vidt jeg har forstået det har præsident erdogan endog ment at han ikke har forpligtet sig til noget som helst i forhold til eu
jo ikke er penge der falder ned i lommen på præsident erdogan det er jo penge som
kommer til at betyde en pind i forhold til spørgsmålet om hvor mange flygtninge eller
der stikker ud i bådene her i indeværende år og det er efter min bedste overbevisning ikke et argument
kigger på sådan syrere generelt der kommer
syrien og i virkeligheden ikke har nogen politisk dagsorden
i den forstand nogen risiko for forfølgelse så det er
det angår en meget begrænset gruppe kan være en udfordring
er jo så ikke helt
leverer vi nogle penge til jer og så forventer vi til gengæld
modsat herre peter hummelgaard thomsen må jeg bare sige at jeg ganske enkelt ikke
jeg er slemt bange for at når vi skriver første januar i to tusind og sytten så er det
hvordan tilstrømningen til danmark er og så længe det ærede tings medlemmer ikke
vil tilstrømningen fortsætte uanset hvilke fiksfakserier man
så spørger ordføreren om jeg kan nævne nogle lande
have tillid til at vi kunne indgå en sådan aftale med
i forhold til at jeg har seksten sekunder tilbage at nævne de lande men jeg vil sige
men der findes faktisk allerede i dag en bilateral aftale mellem grækenland og tyrkiet der forpligter tyrkiet til at hjemtage flygtninge der kommer til grækenland
det er asylsøgere som grækenland har haft held til at sende tilbage til tyrkiet
hvad i alverden er det
ordføreren til at tro at den her aftale
tyrkiet på det her x antal milliarder kroner
og for det andet om der så
er nogen grund til at bruge de her penge hvis vi alligevel
han kan elaborere lidt på
det ligger jo i givet fald i meget god tråd med den redegørelse som udenrigsministeren har leveret hvor jeg kan se
underlig måde at anskue partier
og tredstusind asylsøgere der skulle spredes ud over
de europæiske lande men østeuropæerne lod sig ikke knægte østeuropæerne havde i næsten halvtreds år stået op imod én totalitær stat der vil knægte østeuropæernes frihedsånd
lade sig diktere af en ny totalitarisme i skikkelse af en tysk kansler der i sit hjertes godhed ville påtvinge de østeuropæiske lande
skælden og smælden fra den europæiske elite jean claude juncker besteg moralens høje hest
at asylansøgerne skal erstattes af tyrkere europa kan vælge enten en strøm af asylsøgere eller en strøm af tyrkere
tyrkiet leveret indtil nu stillet over for eus tandløse sabelraslen intet som i ingenting absolut ingenting tyrkiet tager eu ved næsen og det er paradoksalt nok samtidig med at
arbejder landene bilateralt på at finde løsninger der kan standse strømmen lad det være helt klart
man kan ikke fordele sig ud af dette problem hvis man alligevel insisterer
danmark kan kun redde sig selv vi kan lige så godt
ved at have storbritannien inden for eu end uden for eu
jeg lægger meget vægt på at david cameron tilkendegav at det her var første trin og at reformkursen for storbritannien ville fortsætte også efter et
storbritannien det lægger jeg vægt på for det er afgørende den her aftale er slet slet ikke nok det er ikke den der redder eu det der kan redde eu er en grundlæggende revision af eu
det var på et museum der handlede om vikingetiden og middelalderen de var ikke så glade for at høre det budskab man var lidt bange for danskere sagde hun
at briterne stemmer sig ud af eu det må vi tage stilling til hvis
at briterne skal have lov til at have den her afstemning
ville være lidt utidigt hvis vi kom med meget klare
så vil jeg i øvrigt sige at det er dejligt at vi
trods alt deler en forkærlighed for dublinia
at komme videre derfra der er nu efterhånden gået en rum tid siden vi stemte om retsforbeholdet og i øvrigt også siden vi
nærværende forespørgsel vi har
derfor kommer denne forespørgsel også på det rette tidspunkt og vi glæder os til at høre hvad ministeren kan oplyse om den kommende proces
at tiden er inde til at regeringen sætter sejl så vi kan komme videre i processen vi mener faktisk at vi fra
side har været særdeles åbne over for regeringen
så udelukker vi ikke noget på forhånd og hvis argumenterne er tilstrækkelig gode kan vi overbevises
må også sige at at når jeg hører udenrigsministeren
stadig væk er for meget død murer mine
negativitet en sådan skepsis en lidt vranten tilgang til tingene
det resultat der kom den tredje december
så meget videre der kunne udenrigsministeren måske godt lære af sin forgænger herre uffe ellemann jensen som efter et nej i nitten to og halvfems tog til
ellers en aftale efterfølgende
ligge på et begrænset sted men men udenrigsministeren er givetvis begejstret for
ting som eu angiveligt har travlt med i øjeblikket og som
tilkendegav var årsag til at vi ikke kunne komme videre med de her forhandlinger var jo netop
spørgsmålet om om storbritanniens tilknytning til eu men set fra vores synspunkt
er det jo sådan at der må være en klar interesse i faktisk at bruge det
som ønsker storbritannien ud af eu kan bruge til noget
er det jo netop hvis eu tryner et lille medlemsland som har
faktisk er åbnet et vindue som vi ikke forstår regeringen ikke
vil anvende
til omfanget af en parallelaftale
argumenterne herfor
jeg er også sikker på at de andre eu skeptiske partier vil gøre det samme og så må forhandlingerne gå videre herfra
i mål inden briternes afstemning den treogtyvende juni selvfølgelig kan man sagtens se meget formalistisk og juridisk
på det her og sige kast alle mulige juristerier op i luften men faktum er bare at det er tiden at begynde at rykke
der er naturligvis også en anden og bredere lære
den tredje december nemlig behovet for en mere grundlæggende revision af den danske europapolitik
overbevisning ingen tvivl om at
er det vores opfattelse at regeringen nu skal trække i arbejdstøjet og benytte det momentum der er
jeg skal herefter på vegne af socialdemokratiet dansk folkeparti venstre liberal alliance alternativet det radikale venstre socialistisk folkeparti og det konservative folkeparti
vedtagelse folketinget konstaterer at der siden folkeafstemningen den tredje december to tusind og femten har været afholdt tre partiledermøder og
møde mellem udenrigsministeren justitsministeren og eu ordførerne for at drøfte opfølgning på folkeafstemningen regeringen har ligeledes haft drøftelser med
have lavet en parallelaftale om europol hvad der så sker efter det hvis det viser sig ikke at kunne lade sig gøre må vi jo se på til den tid
vi have sigtekornet rettet fuldstændig nøgternt og målrettet mod
få sådan en parallelaftale i hus
dengang selv om vi jo nok alle er glade for triumfen i
da man skulle ned og forhandle efter nejet i nitten to og halvfems som herre holger k nielsen jo selv det anerkender jeg fuldt ud var en stor
var det med en anderledes optimistisk og positiv tilgang end den som
efter min mening meget klart at hvis man kommer med sådan lidt
og et i øvrigt samlet folketing
andre retssager skal tilknyttes og kan komme med gode argumenter herfor
det vi har savnet er jo en klar udmelding fra regeringen om hvad det er regeringen vil og den synes jeg heller ikke helt at vi fik i dag udenrigsministeren skal
så kan det være at den kommer der men men
den vedtagelses primære formål er at sende det signal at et meget bredt flertal her her i folketinget ønsker
om dansk deltagelse i europol og det synes jeg egentlig bør have en værdi altså når udenrigsministeren eksempelvis inviterer eu ordførerne med sig til bruxelles for at drøfte de her ting
jo også for at signalere at der er bred opbakning til den løsning og der synes jeg egentlig at en sådan fælles vedtagelse
at lave en parallelaftale den tredje ting er
a la den vi havde den tredje december
regeringen jo have en ambition om at kunne finde andre partier der vil støtte regeringen og der er vel ikke andre partier
som vil være parate til på
at for mig at se virker det som om socialdemokraterne faktisk har opgivet den der parallelaftale og derfor bliver
socialdemokraternes ordfører hvad foretrækker socialdemokraternes ordfører egentlig foretrækker socialdemokraternes ordfører en
med samme indhold
i betragtning af at der vel ikke er nogen befolkning der ved mere om eu end end danskerne gør men jeg skal bare høre om om det som ordføreren sagde skal forstås på den måde at ordføreren mener at det var
fordi danskerne var uoplyste at de stemte nej
martin lidegaard om herre martin lidegaard sådan dybest set
mener at det ville være mere fornuftigt at at bede danskerne om at
stilling til det samme spørgsmål som de blev stillet den tredje december igen
fået indkredset hvad det er for forskellige positioner som de forskellige partier står med og der synes jeg det
partier som ikke rigtig synes at gå helhjertet ind i
vi ellers er fælles om det er så hvad det er kan man sige
det men jeg må så retfærdigvis sige at
og jeg må vel så i virkeligheden lægge til grund at
at vi på de indre linjer har nogen fornemmelse af og der må jeg bare sige at nu er tiden altså inde til
kommer med det udspil jeg forstår
udenrigsministeren ikke har valgt at berige os med sådan en udmelding
passende men jeg vil godt
ganske glimrende og i hvert fald været med til at tegne konturerne af hvor de forskellige partier
nemlig at regeringen tager bestik af at der også i den danske befolkning er en fundamental skepsis over for yderligere integration i det europæiske samarbejde og at regeringen dermed slår ind
ministeren jo med fordel kan indkalde til i det øjeblik briterne måtte have stemt ja ved folkeafstemningen den treogtyvende juni
som eu dybest set ikke burde befatte sig med
for at komme med en grundlæggende forandret kurs er i forhold til de forestående forhandlinger om en reform af forordningen om koordinationen af eu landenes sociale sikringsordninger den såkaldte forordning otte
skal eus traktatgrundlag revideres den mulighed skal benyttes til at søsætte
hvor nationalstaterne får større indflydelse for en reform af bestemmelserne om vandrende arbejdstagere og at regeringen i forbindelse med kommende forhandlinger om traktatændringer
så videre og så videre man har tilrettet kursen fra socialdemokratiets side
og vegne af den gamle sr
socialdemokratiet og står last og brast om eu politikken er det tilfældet står socialdemokratiet og
hvis det er tilfældet hvad skal der så lægges i den der tilretning som herre nick hækkerup og fru mette frederiksen
i forbindelse med den traktat
overlades til bruxelles eller skal den danske regering som udgangspunkt følge den linje som david cameron har tilkendegivet nemlig at flere beføjelser skal tilgå
til at fortsætte den kurs som man har udstukket indtil nu
at så bryder det sammen og det synes vi ikke at vi er tjent med vi
hvad det er holger k nielsen gerne vil herre holger k nielsen vil
det her handler om perspektiverne i
tage en politisk debat og det må vi jo så bare tage ad notam
at vi har en udenrigsminister som ikke ønsker at deltage i en debat om en historisk krise
vil stille sig til rådighed for at folketingets medlemmer kan stille spørgsmål til
om de her ting det er dybt forunderligt
ingen mulighed for at stille spørgsmål til udenrigsministeren når udenrigsministeren er
og derfor har jeg ikke haft mulighed for at stille spørgsmål til udenrigsministeren når det så
en god debat men jeg må sige at jeg
hvorfor venstre og konservative ikke kan være med i
vedtagelse som liberal alliance og dansk
ikke er meget perspektiv i
noget nyt ellers er jeg enig i det synspunkt som herre søren søndergaard
migrantkrisen den græske krise og den britiske afstemning er jo alt sammen symptomer på at der er noget
men jeg ser bare en udtalt vilje til at ignorere det faktum i dag og det synes jeg
uanset om man er modstander skeptiker eller jubeleuropæer
så forsvinder den sidste rest af opbakning til det projekt så jubeleuropæerne risikerer at deres hus falder sammen og vi skeptikere vil så gerne et andet eu som er mere demokratisk og transparent
er repræsenteret ved herre søren søndergaard og enhedslisten i princippet kan de selvfølgelig grine hele vejen hjem og sige hvad sagde vi men sådan som jeg forstår enhedslisten
melde sig ind i verden og så kan man selvfølgelig stille det spørgsmål om det er et bedre sted at være når alt kommer til alt det er
ganske sikker på men men sådan er
jeg tror at det vil være klogt at tage bestik
vil være klogt at de såkaldte japartier tager temperaturen på virkeligheden og konstaterer at der er meget langt fra den eu begejstring som er repræsenteret i det her parlament
den stigende utilfredshed der er i befolkningen svaret på eus udfordringer er ikke mere eu svaret er et andet eu og bliver spørgsmålet til borgerne
så bliver svaret også nej tak
sikkert som amen i kirken jeg havde håbet på at vi i dag kunne lægge os i selen for at bruge den britiske afstemning konstruktivt til at pege fremad
som david cameron har kridtet op men jeg må jo desværre erkende at jeg er blevet skuffet og det tror
de borgere der har fulgt med i den her debat bag skærmen er blevet danmark skal stå fuldstændig bag de britiske reformbestræbelser nu og i fremtiden og det skal vi
såfremt menneskerettighedssituationen forbedres
hvis det er sådan at enhedslistens forslag her skal være gældende generelt
at de to millioner flygtninge der i øjeblikket befinder sig i tyrkiet skal placeres et andet sted
og det er sandt for dyden ikke en konklusion vi er parate til at drage i dansk folkeparti flygtninge skal hjælpes i deres nærområder det er bedre for
er bedre for flygtningene og det er bedre for det land som de gerne skulle hjem
at genopbygge når vi har fået nedkæmpet islamisk stat
folketinget for det beslutningsforslag der muliggør vedtagelsen af det aktstykke som enhedslisten med nærværende
forsøger at standse der har altså hvad enten man vil det eller ej materialiseret sig et flertal i folketinget
de seneste måneder har bringes til ophør vi har været skeptiske
her andre partier
at integration af i titusindvis ja
at den aftale som er indgået mellem tyrkiet og eu i udgangspunktet indeholder store problemer men det største problem er langt fra pengene det største problem er sammenkædningen af medlemskab og visumfrihed
tyrkiets grundlæggende forpligtelse blandt andet som følge af den mellemstatslige aftale mellem tyrkiet og grækenland om at tage asylsøgere tilbage dansk folkeparti kan derfor ikke støtte enhedslistens
at importere to millioner såkaldte flygtninge til europa
smide sådan et beslutningsforslag som det aktuelle på bordet uden at anvise nogen som helst form for andre løsninger men det kommer
eu og
er vores problem er den sammenkædning
græsk territorium fra tyrkiet det er det
størrelse hvor man kan stille krav om at
for eksempel et par måneder sådan som vi har det i danmark nu
som kommissionen har anlagt i finland har her fire uger
skal være og vi har så vores regler i danmark og så er spørgsmålet til ministeren
trækker suveræniteten tilbage på det her område og siger vi vil i danmark have lov til at stille de krav og
vil gøre i fremtiden for at modvirke den her spekulation i sociale
sig og bagefter sige at man nu trækker suveræniteten tilbage det sagde ministeren dagen før vi skulle til afstemning om retsforbeholdet og derfor er det jo meget relevant at teste når der nu er et område som alle her i folketingssalen er enige om at der er et problem med så vil
sige at man nu trækker suverænitet tilbage det er ikke svært
som altså mener at det her er noget vi bare kan meddele eu så hvis
af den problemstilling som ordføreren siger han er
ordførerens partifælle justitsministeren
det kunne måske også være en idé at indføre nogle optjeningsprincipper for så vidt angår den gruppe men lad det nu ligge
så vil jeg bare spørge ordføreren om ordføreren er bekendt med at der er andre eu lande som ikke har gennemført direktiver eller forordninger som eu er kommet
fra ordføreren på det spørgsmål jeg stillede
at der er andre eu lande som ikke i national lovgivning har gennemført eu lovgivning er det noget som
helt uhørt er der ikke et eneste eksempel på det rundtomkring
ærefrygt at jeg stiller herre holger k nielsen
jeg jo at vide at jeg var for ung til at stille herre holger k nielsen
se virker det som om
en bred kreds af partier her i folketinget har problematiseret det forhold at eu borgere har for let adgang til eksempelvis dagpenge ministeren selv sagde jo for eksempel til politiken den enogtyvende september to tusind og femten
der bør være mulighed for en karensperiode af en vis størrelse hvor man kan stille krav om at man skal have arbejdet for eksempel et par måneder sådan som vi har
det er jo netop det særkrav som kommissionen
i det tilfælde at briterne stemmer for at forblive medlem af eu ved folkeafstemningen til juni
vil danmark have mulighed for at indeksere børnefamilieydelsen til børn hvis forældre
opholder sig i danmark men som selv befinder sig i forældrenes hjemland
det er et lille skridt i den rigtige retning men
så sent som i det samråd der var i skatteudvalget den syvogtyvende oktober det efterlader jo så flere forskellige muligheder enten
jo godt at det her er sagt dagen før en vigtig folkeafstemning men ikke desto mindre
sådan at tage suverænitet tilbage fra eu det kræver bare en afstemning her
jeg og for sig ked af at det er beskæftigelsesministeren der har stået her i dag og ikke justitsministeren
jo sikkert alle sammen oplevet sådan en uvorn baby der
bare for sådan at få lidt skæg i gaden
justitsministeren har simpelt hen dynget
alle de optjeningsprincipper vi har lyst til
man må jo så forstå at i virkelighedens verden er det fordi det ikke er helt så nemt som justitsministeren forsøgte at bilde danskerne ind dagen før folkeafstemningen om retsforbeholdet
er faktisk umuligt fordi eu mener at eus regler har forrang frem for danske love og her i folketinget er det jo sådan at den grundlæggende præmis
at det netop ikke var noget man bare lige gjorde ved at gå ned i folketingssalen i eu traktaten findes der jo ingen mulighed for
når man først har sagt ja
det inden for den eu retlige kontekst et ja og så er der ingen fortrydelsesret jeg ville ønske der
det er derfor at vi med en parallelaftale om dansk deltagelse i europol står mere frit for sådan en aftale kan
danmark nemlig uden videre opsige
på samme måde som vi i dag ville kunne opsige vores
bygger på en parallelaftale
fuldstændig kontrol over hvem der har adgang til danske velfærdsydelser
er det først og fremmest fordi eu er villig til at aflevere den tilbage til os ikke alene til danmark men til alle
tværtimod risikerer vi vel at stå i en situation hvor vi skal slække de danske værnsregler hvis finland taber den sag som
fordi finnerne har dristet sig til at stille et beskæftigelseskrav
eu borgere der vil have del i de finske ydelser men vi må jo se hvad der sker i den sag så kan det jo være at det bliver
genfremsætte det her forslag
historie på ærmet at der er en fortrydelsesret i forhold til den afstemning
stemmer var sikret fordi justitsministeren havde bundet dem den historie på ærmet
have været tragisk heldigvis gik det ikke sådan
synes det er vigtigt at man som politiker i særdeleshed som minister
tænker sig grundigt om inden man sender nogle signaler og jeg har svært ved at opleve det der skete den anden december som andet end et trick og et forsøg på at få danskerne til at sige ja
jo enige om hvad resultatet af den folkeafstemning gerne skulle
det er problematisk når justitsministeren dagen før sådan en afstemning
en fortrydelsesret når den fortrydelsesret de facto ikke eksisterer
have testet det kan man sige ved at vi hvis det var blevet et ja så kunne
antal medlemmer i eu som vil gå ind i en debat om
beskæftige sig med og som på sigt vil føre til et eu som levner mere plads til nationalstaterne det er
enhedslisten gerne vil præge det mandat som regeringen vil komme med fordi sandsynligheden for at regeringen kommer anstigende
i europaudvalget med et mandat der ligner det her er jo nok
mene at enhedslisten skulle gribe det her an hvis enhedslisten gerne vil fremme den dagsorden som det her beslutningsforslag
men det er også klart at den revision der er lagt op til fra kommissionens side ikke lever op til de ønsker man på forhånd kunne
kommissionen har selv stillet i udsigt at man i en fremtidig revision af udstationeringsdirektivet ville forholde sig til spørgsmålet om hvor længe
opfattelse at personer der arbejder i danmark skal være omfattet af de samme regler om løn arbejdstid og ansættelsesvilkår som gælder på det øvrige arbejdsmarked i
det er i øvrigt også grundlaget for den aftale som dansk arbejdsgiverforening og lo indgik om udstationering i nitten to og halvfems med kommissionens
nyt direktiv blander man sig i noget der hidtil har været at betragte som nationale anliggender nemlig spørgsmålet om
sit forslag forholder sig kritisk hertil det må fastholdes
der ud fra en dansk optik synes indlysende nemlig blandt andet strejkeretten og andre kollektive kampskridt dansk folkeparti deler til fulde den utilfredshed med eu domstolens fortolkning af disse forhold som kendelserne i viking
og lavalsagen gældende at eu ikke havde principiel ret til at blande sig i konfliktretten derfor er det efter dansk
at dette principielle standpunkt gentages over for kommissionen i forbindelse med revisionen af udstationeringsdirektivet det hører måske også med til historien at beskæftigelsesudvalget jo i øjeblikket har
revision af udstationeringsdirektivet til nærhedstjek