syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
for en række danskere at det man jo egentlig ender med med det
faktisk er øget brugerbetaling i sundhedsvæsenet det
at vi under den tidligere regering indførte det frie valg
patienten der skal være i centrum ikke det enkelte sygehus
det enkelte system men mennesket der er meget ideologi i det men der er jo også meget praktisk dagligdag i det for den borger
nu får udsat sin behandling fordi regeringen har besluttet at forringe behandlingsgarantien
stribe borgere så vidt jeg erindrer jeg er ikke helt præcist
omkring en halv million danskere der har nydt godt af
for skønsmæssigt at komme til tidligt
det fuldstændig relevant men det der nok egentlig kaldte mig op på talerstolen
salen for at høre om hvad venstre vil på sundhedsområdet det er imidlertid ikke venstres
vi behandler i dag men to konkrete lovforslag som ministeren har fremsat og får vedtaget som efter min opfattelse i hvert fald
at vi har stemt imod forringer vilkårene for de danske patienter
set at se ministeren på talerstolen fordi samrådene er jo til for at afdække forholdene mens er her vi vedtager lovgivningen det ved herre flemming møller
så ikke bare om fru ane halsboe larsen står jo på talerstolen og taler meget om at det er vigtigt
efter valget i forhold til det der blev lovet før valget jeg førte selv valgkamp sammen med
ane halsboe larsen oppe i det nordjyske
gik til valg på at rulle alle de reformer tilbage
gennemført jeg ser bare
ikke ændret den overhovedet så der var altså valgflæsket før valget og så de faktiske handlinger nu kort og godt hvis regeringen
regeringen dæmmer op for det problem som den selv taler op og taler op
danskere som ikke kan komme i job fordi væksten ikke er tilstrækkelig i danmark
tale op hvordan vi får skabt arbejdspladser i stedet for at kritisere tidligere ministre de ministre der
som sidder derovre så hvis det er således at man ønsker at ændre tingenes tilstand og forlænge dagpengeperioden
med enhedslisten man skal ikke vende sig mod venstre
tilbagerulle hele genopretningspakken og de besparelser som
rulle tilbage med enhedslisten i stedet for vælger man og det er vi enige i i venstre at begrænse forbruget blandt andet i uddannelsessektoren men man kunne have valgt at gøre det med enhedslisten
at sende milliarder af kroner ud i den offentlige sektor hvorfor fravælger regeringen det
på ny låntagelse man har ikke
en sund og rigtig merudgift
folketinget svar på hvad er det så konkret der skal skæres bort for at kunne finansiere grundforskningsfonden det er jo ret relevant for at behandle
regeringen agter
er en proces i gang på vi godt tilslutte os i venstre det lyder egentlig fornuftigt nok
må nok også erkende at når vi sælger offentlige
statslige bygninger til overordnede statslig finansierede
det sjældent afstedkomme et stort provenu men det ændrer ikke
at det er lidt bekymrende at vi måske kommer til et punkt her hvor dette beslutningsforslag ikke kommer igennem
folketing er efterladt med en fornemmelse af at regeringen
to tusind og otte skød så mange ekstra penge ind i
det høje niveau
flot evalueret jeg vil egentlig
er også fordi vi er lidt usikre på det skøn der er lagt til grund men det ændrer ikke
at ambitionen om at sikre danmarks grundforskningsfond
tilslutter vi os fuldt og helt jeg noterer mig også at
meget frem til jeg vil blot sige at det jo ville gøre forhandlingerne for vores finansordfører og andre noget nemmere hvis det var sådan at vi kunne få angivet hvor man agter at finde sin finansiering
problemstilling at regeringen er ved fuldstændig at slippe
man finder finansiering inden man bruger pengene
det ikke var krævet ind på hverken den ene eller anden måde
man stiller med i i forhandlingerne med de øvrige partier i folketinget er at man overlader det til os at anvise finansieringen
vi kan jo ikke under nogen omstændigheder være med til
det giver sig selv vi har ført en økonomisk ansvarlig politik hele vejen igennem
ikke vores politik så det lyder for mig som om
afventer at venstre eller andre partier skal komme til forhandlinger med regeringen og så skal vi fortælle hvor man skal finde finansieringen fordi regeringen åbenlyst ikke selv
forskellige muligheder når man skal finansiere noget i den størrelsesorden man kan låne pengene det er vi imod i venstre
skal bestå af dens egen egenkapital så den selv kan disponere og sådan at det er det lovgrundlag som
ikke kan bruges til alternativ finanspolitik det er derfor det er livsfarligt for enhver fond at komme ud i
importerer roser fra kenya eller frugt fra uganda
at vi lader vores danske dygtige gartnerier stå for den del af produktionen jeg synes at sf skylder
medarbejdere der pt står uden job den respekt at man i hvert fald tager det alvorligt at der er den problemstilling og ikke afviser det med
frækt men det var nu et helt andet emne jeg gerne
har siddet i regering er antallet af kommunalt ansatte jo reduceret altså man sparede på de borgernære serviceområder jeg skal bare høre sf om man er enig i at den politik skal fortsættes af regeringen
sf fortsat op om at man skal spare i den offentlige sektor sådan som regeringen
et ret klart ja nej spørgsmål ønsker sf
færre offentligt ansatte eller ønsker sf
flere offentligt ansatte
er sf jo lige så meget i opposition til regeringen
når man ikke accepterer den såkaldt økonomisk ansvarlige politik som alle de øvrige partier ønsker at
accepterer de mekanismer der ligger bag det
markedsøkonomiske mekanisme
vi har mange danske ledige rigtig gode ordentlige mennesker der gerne vil have et job mens vi har rigtig mange job og et stigende antal job
af folk udefra den mekanisme kunne
at høre enhedslistens forklaring på og dermed også
på en dansk arbejdsplads så er spørgsmålet jo bare er enhedslistens
at at fortrænge udenlandske varer
danske marked fortrænge udenlandske arbejdere det danske marked eller er det at se på hvorfor det er blevet sådan at danske virksomheder ikke
at enhedslisten har nogen løsninger på det paradoks og jeg synes heller ikke at det er
hvis det er under ordnede vilkår jeg kunne faktisk mig at høre et egentligt svar på det paradoks og ikke bare
til befolkningen ser vi på hvor man så bruger pengene
en milliard kroner eller mere til asylområdet mens danskerne jo faktisk ønsker en opbremsning
udspil det gør man ikke hos socialdemokraterne der vil man hellere sende pengene ud af landet
et niveau af ulandsbistand som ligger langt over det
andre lande giver jeg finder det faktisk ret interessant at man man ønsker at gældsætte danmark så meget uden at det kommer danskerne
er en stribe af gyldne løfter som man så ikke agter at indfri nu nævnte herre jesper petersen selv folkeskoleområdet før valget
med tolærerordning og færre i klassen og det skulle
hvert fald emotionelt at passe børnene
hvis vi ser på hvad man har gjort ved folkeskolen lige siden inden man hykler for meget
i forhold til tidligere vi har større indvandrerproblemer på skolerne vi har mindre forberedelsestid til lærerne
vi har strukturtilpasning ude i landsbysamfundene
de folkeskoler som regeringen selv
laver et underskud på tres milliard kr så ikke i højere grad
herre rené christensen var tidligere inde på boligjobordningen som ikke alene var med til at skabe arbejdspladser
område altså en nedsættelse af skatter og afgifter
jo godt have håbet på uanset hvilken farve man har at man i højere grad
at det er den private sektor som halter bagefter i øjeblikket
finansiere det enorme forbrug vi har valgt at have i
har fået anbefalinger til at gå så langt javel fred være med det det gør vi jo da
i venstre bortset fra at der er fire milliard kroner i luft som regeringen ikke har
bare fastholde den præmis at man går lige præcis til kanten for det gør man jo
undrer jeg mig over at man hellere vil sende penge ud af landet
samfund også på længere sigt at vi kan være en aktiv spiller internationalt jeg undrer mig simpelt hen over prioriteringerne når man vælger at gældsætte
her skulle trædes så hårdt på speederen som eu reglerne overhovedet tillader det
man brugte rub og stub efterfølgende har det så
sig at antallet af asylansøgere vil blive fordoblet i forhold til det man havde forventet og dermed også udgifterne til asyl
altså rigtige mennesker der kommer til danmark man kan så diskutere om ikke det var uhensigtsmæssigt at man gennemførte en og tredive lempelser i udlændingepolitikken så man fik den fordobling
er mennesker der kommer til danmark som skal forsørges og som følge af regeringens politik gå i skole skal have mulighed for at gebærde sig i
samfund og i øvrigt have alle rettigheder derfor skal det finansieres
ud af som gaver til enhedslisten og sf for at få dem til at stemme for et
det er den besked som vi kan forvente finansministeren giver videre til de røde partier der der bliver desværre ikke råd til nogen som helst form for velgørenhed med denne finanslov
takket være de udlændingelempelser som vi har gennemført så fordobler vi nu udgiften til asyl og det er lovpligtige udgifter som vi selv har lagt
vi nødt til at afholde dem er det svaret til
at der ikke er en krone til uddeling hverken til det ene eller andet gode formål sf og enhedslisten måtte komme med for der er jo ikke en flad
regeringen jeg synes alligevel interessant at sf angriber blå blok for at
offentlige sektor i armod og og ville spare i den offentlige sektor når det man kan konstatere
fru helle thorning schmidts statsministerperiode
immer væk en periode hvor sfs
støtteparti så hvad er sfs holdning egentlig til at at man skærer
i den offentlige service fra regeringens side
se i øjnene at der kommer i forhold til hvad der var lagt op til i finanslovsforslaget på den ene side
den anden side at få lempet dagpengereglerne hvad vælger sf så
de højeste arbejdsindkomster i danmark
bedste af alle enhedslistens verdener hvis man nu kender lidt til regeringen og finansministeren kan man
forestille sig at det ikke nødvendigvis
bliver mødt med derfor vil
der opstå en realitet for enhedslisten
parat til at vælte regeringen ikke et ondt ord om det hvis det skulle komme så vidt men skulle det ikke
må enhedslisten jo prioritere imellem de lovbundne udgifter
og nye
få den nuværende regering til at føre enhedslistens økonomiske politik ergo skal der prioriteres
insistere på at man kan tage nye initiativer
offentlige sektor til at vokse ud over hvad regeringen har stillet i udsigt
således at man bruger den allersidste krone der
et fornuftigt forslag hvis et par gennem længere tid har levet sammen som ægtepar men uden papirerne kan dette forhold være lige så stabilt for et barn og skabe en lige så god ramme for et barn som
der er et forbehold
samlevende par der adopterer børn ikke skal leve op til de krav
det forbyder lovgivningen
høringssvar at i dette tilfælde vil man rent faktisk kunne være samlevende igennem mange år men gift med en tredjepart og så alligevel få adgang
vi mener rent faktisk også at man med den forskelsbehandling
da det jo i sig selv er et mål at have
i danmark mellem par og ægtepar hvad angår deres grundlæggende rettigheder som mennesker
yderligere mener vi men det er ikke så afgørende som det andet
at der kan være brug for lidt flere ord om hvordan man
i nævnet skal kunne tolke
regeringen tillægger det meget stor betydning at man har været samlevende på samme bopæl i to en halv år
tage en drøftelse af om der er andre ting der med rette kunne drages ind da vi jo i
det der er vigtigt for os at få anført her ved førstebehandlingen er at vi er helt enige i intentionerne i lovforslaget vi mener det er fuldstændig rigtigt at give samlevende denne adgang
for så vidt at et par har levet sammen med den ene parts
har været enke eller enkemand
vi det rigtig positivt at regeringen
i spørgsmål og svar i udvalgsbehandlingen jeg tror bestemt
vi kan nå til enighed det vil vi i hvert fald være indstillet på
inde i det felt og arbejder lidt med
leve op til de regler man også stiller for at indgå ægteskab
et ægtepar kan adoptere
det er der nogle betingelser for blandt andet
man må jo sige at det er blevet let
og blandt andet derfor giver det
skelne mellem samlevende og ægtepar hvad angår adoption fordi det er så nemt også at komme
ægteskab men tak for tilkendegivelsen vi ser frem til videre drøftelser
ministeren virkelig som det fremgår af hendes besvarelse sætter lighedstegn mellem det at gå i skolepraktik og det at have en rigtig praktikplads
dygtige unge tilvælger erhvervsuddannelserne
et praktikpladstilskud
at gå ind og understøtte området så flere unge kan komme ud på en rigtig praktikplads
regeringens holdning jeg spørger
at den enkelte elev og lærling jo også får nogle bedre muligheder for indtjening
tredje sociale kompetencer derfor er det ærgerligt at regeringen har sat sig på en stol der hedder vi har gjort hvad vi kunne og vi kan ikke gøre mere og vi vil ikke engang bede enhedslisten og sf om at støtte os i at tage yderligere initiativer når
en finanslov det synes jeg
har gennemført en række arbejdsmarkedsreformer og der har vi jo finansministerens egne ord for
en niendedel af hvad der blev gennemført under den tidligere regering
med vks reformer det har man haft glæde af og derfor er det jo desto mere ærgerligt
når nu der er det solide økonomiske arbejde fra den tidligere
at bygge videre på så ikke benytter lejligheden til i finansloven at tage initiativer der reducerer antallet af kontanthjælpsmodtagere
modsatte og det savner vi en forklaring på i venstre
at det bedre kan svare sig at arbejde men lad mig lige vende
en anden problemstilling som er meget debatteret lige i øjeblikket
er oprigtigt interesseret i ministerens svar
altid kan svare sig i danmark at tage et arbejde et hvilket som helst job men altså fair og ordentligt under ordentlige
i ufaglærte job mens vi har flere hundrede tusinde danskere
og løfter nogle job på det danske arbejdsmarked hvis det er sådan at det altid kan svare sig at tage et arbejde for danskerne
mit spørgsmål blot hvordan forklarer regeringen det paradoks
et efter at de har opnået opholdstilladelse vil få fuld adgang til førtids og folkepension
i øvrigt skal leve op til de regler der gælder for danskere
det da oplagt at tage til et land hvor man uden videre
som en beskeden tak for de mange skattekroner han eller hun har indbetalt gennem et langt arbejdsliv i danmark
også stilles bedre end indvandrere der kommer til danmark for at yde en indsats
der er taget til udlandet og har høstet værdifulde erfaringer på udenlandske arbejdsmarkeder som de bruger og som vi kan nyde godt af når de vender tilbage til danske arbejdspladser venstre støtter ikke forslaget
dels fjerner den sidestilling af danskere indvandrere og flygtninge som den tidligere vk regering gennemførte med et lovforslag
må det være enhedslistens fortjeneste alene
de tre partier der i øvrigt står bag radikale venstre
samtlige tre partier har stemt imod forslaget tidligere det er kun enhedslisten
de blev mødt med krav om en meget høj grad af inklusion af elever som er vanskelige at indpasse i normalklasserne de har fået reduceret
den undervisning som de er pålagt
selvfølgelig langt mindre fleksibilitet i deres
arbejdsdag jeg er egentlig meget nysgerrig efter
herre jonas dahl svarer lærerne når de jo helt sikkert
helt andet sted end det vi var stillet i udsigt
hvorfor fik vi et helt andet resultat ud af et rødt flertal end det der var stillet os i udsigt vi var stillet i udsigt at
ville være flere lærere i klasserne færre elever
jo sådan set stort set fået det modsatte
jeg ønsker egentlig ikke et referat af hvad venstre har deltaget i
som ved sidste valg stemte på sf i den tro
ville få en lettere hverdag som lærer
vi blandt andet også se på øget sygefravær
så god en opvækst for dem som overhovedet muligt derfor valgte vi fra venstres side også at sætte fokus herpå i forhandlingerne med regeringen og det er glædeligt at vi i folketinget er enige om
fra forældre eller barn det bliver præciseret at valg af anbringelsessted skal ske med udgangspunkt i barnets behov derfor vil børn og ungeudvalget for eksempel også kunne beslutte at et barn ikke skal flyttes
det nuværende anbringelsessted
i dag kan barnet allerede påklage afgørelse om anbringelsessted når barnet er tolv år men nu gives der altså også adgang til
kan gives samtykke fra denne alder reglerne for forældrenes samtykke ændres ikke vi finder det positivt at der tilbydes øget faglig støtte til plejefamilier der adopterer deres plejebarn
netværksfamilier med udgangspunkt i at netværksfamilier typisk ikke har samme ressourcer
stærkere uddannelsesmæssig og social baggrund for at varetage omsorgen netværksplejefamilier kan også have et øget behov for støtte
styrke børnenes rettigheder at vi kvalitetssikrer en eventuel beslutning om ændring af anbringelsessted det vil helt sikkert også gavne barnet at det nu får ret til at blive hørt i en lavere alder end hidtil
et barn af en kronisk misbruger
uden samtykke blive lempet målet er at øge muligheden for tvangsadoption for at sikre at bare
og tryg opvækst hos nogle gode forældre med lovforslagets vedtagelse skal det således ikke længere være godtgjort
er ude af stand til at varetage barnets behov det skal alene være sandsynliggjort at forældrene varigt vil være ude af stand til at varetage omsorgen for barnet herunder altså de helt grundlæggende
for alle tvangsadopterede børn
eller anden kontakt med barnets slægt herunder forældrene hvis det er det bedste for barnet
i tilfælde hvor barnet faktisk ikke tidligere har haft kontakt dermed vil indgrebet også blive en lillebitte smule mindre hvis man for eksempel kan fastholde at mormor eller
kan se barnet
uden samtykke når barnets tilknytning til plejeforældrene er så stærk at det vil være dybt skadeligt for barnet at bryde kontakten
seneste lempelse i to tusind og ni
uden samtykke vi vurderer i venstre i lighed med regeringen
for at der er lidt flere børn der får den mulighed
komme på tale at tvangsbortadoptere
er reel også for
som det er i dag forholdsvis stor risiko for at blive underkendt da det i dag skal være godtgjort og ikke alene sandsynliggjort
forældreevnen forældrenes retsstilling er naturligvis meget vigtig også for os i venstre tvangsadoption er en meget indgribende beslutning
helt grundlæggende rettigheder som forældre har til at være forældre men for os vejer hensynet til at børn af forældre helt uden forældreevner også har nogle grundlæggende rettigheder til en opvækst så tæt
når omstændighederne er så ulykkelige som de er i disse familier
der ligner andre børns mest muligt
kommer i en situation hvor de blandt andet får en meget ustabil opvækst
flytte imellem institutioner og plejefamilier
hvor de egentlig hører til det er igen vigtigt for os at understrege at
meget lille lempelse og at retssikkerheden for forældrene fastholdes blandt andet med adgang til at få prøvet sagen ved domstolene det er helt afgørende
skal til før ministeren vurderer at man er oppe på et beløb hvor det vil kunne give
der ser
til konventionen komiteen vil
kunne behandle sager for så vidt er tale om systematisk krænkelse eller mistanke om systematisk krænkelse af børns fastsatte rettigheder
protokollen komiteen kan ikke behandle sager hvor de nationale klageadgange ikke er udtømt
ikke tale om retlig proces det betyder i praksis at komiteen ikke kan omstøde en national afgørelse men alene komme
anbefalinger til de nationer nationer der tilslutter sig protokollen venstre støtter forslaget i danmark har vi klart fokus på børns rettigheder
barnets tarv og barnets interesser
danmark bør naturligvis bakke op om at systematiske krænkelser
at enkeltsager der strider mod konventionen kan behandles
der dermed hele tiden holdes fokus på børns rettigheder i alle lande herunder med vores ratificering også danmark venstres politik er fuldstændig klar på børneområdet
børn bedst mulige vilkår og vi finder det faktisk hensigtsmæssigt i disse sager at komiteen kan se vores skiftende regeringer over skulderen vi takker derfor regeringen for forslaget
tarv og interesser er noget der er bredt delt i folketinget men jeg
for så vidt komiteen havde regulær kompetence til at gribe ind så ville det være en anden sag det er jeg lidt interesseret i
ville være interesseret i at ratificere protokollen for så vidt at der kunne afsiges bindende retlige afgørelser
lade en sundhedsperson assistere ved inseminationen der er altså også en juridisk betænkelighed i i det
helt præcis kan vide
jo har vist ved en ændret praksis
det ganske fornuftigt at vi får drøftet vi gjorde det også i et samråd med ministeren
det er fuldstændig berettiget men vi føler ikke at den den problemstilling
få et behov for at svare på nogle spørgsmål
de bliver rejst ude i hjemmene eller rejst andre steder et af de argumenter der
et barn som altså er født af en biologisk mor som man jo typisk er
vokset op med en de facto medmor som så efter to en halv års samliv kan stedbarnsadoptere
far i baggrunden som ikke nødvendigvis er aktiv omkring barnet det er blevet anført i debatten at et sådant barn kan komme i en meget uheldig situation for så vidt at barnet vokser op med mor
ikkejuridisk medmor og den biologiske mor
situation at et barn således kan opleve at
legitimt at man bringer det frem i debatten
den situation hvor den biologiske mor
omkommer ville statsforvaltningen skulle gå ind og
der vejer tungest eller for eksempel en netværksfamilie som
mister sin biologiske mor
de ret skrappe krav nu kan
så dispenseres for det hvis der i øvrigt er andre ting der gør sig gældende men vi har drøftet
er nogle ret skrappe krav fordi det at skifte familie jo er
ordføreren har hørt vi har sagt i venstre
at vi ikke ønsker ligestilling mellem lesbiske par og heteroseksuelle par for det
vigtigt også for os i venstre at der er ligestilling i det omfang
vil hjælpe kommunerne til at tænke mere på mulighederne for det enkelte menneske
hvor man jo som kommune kan risikere at spekulere i hvordan man kan få størst refusion på den baggrund er venstre positiv over for dette
mulighed for selv at bestemme rækkefølgen på partiets kandidater på stemmesedlen rent grafisk
i venstre er vi bekymrede for at forslaget eksempelvis kan betyde
bliver endnu mere profilerede hvis partierne selv skal bestemme opstillingsrækkefølgen
meget nødig gøre det sværere for de mere ukendte kandidater end det allerede er i dag
at den nye opstillingsform vil skabe yderligere forvirring
vælgerne om hvordan det danske valgsystem egentlig er skruet sammen derfor kan venstre ikke umiddelbart støtte lovforslaget som det ser ud nu men ser frem til at diskutere tingene nærmere under
den sædvanlige ordfører på området vil tage sig af
tilføje at det konservative folkeparti hælder til at støtte forslaget
jo ikke er totalt imod og
at træffe beslutninger om præcis hvordan man ønsker at opstille sine kandidater vi har blot den overvejelse og jeg må altså sige at den kan jeg i hvert fald genkende fra baglandet
været igennem at mange vælgere er meget
er afgørende for hvem der bliver valgt og jeg må også sige at det jo ikke
jeg nævner det for der har jo næsten efter hvert eneste folketingsvalg været diskussioner om hvorfor den ene frem for den anden i et parti
og effektivt nok til enhver tid i enhver sag ude i kommunerne får handlet når det drejer sig om overgreb
sige at folketingets partier har
forslagsstillerne fru karin nødgaard selv har bidraget til at vi
som liberalt parti kan være med
af forslaget som vedrører at
kommunalbestyrelsen at tage stilling til
det går længere end venstre har lyst til at
hvis vi ender i en situation
det vi er sat i verden til men også
vi at vi begynder at nærme os at vi lige så godt kunne have nogle statsligt ejede
for kommuner det er sådan efter venstres opfattelse
har deres egen berettigelse
vi da i hvert fald er nogle der høster erfaringer herinde ved
og eventuelt ikke har gjort
sige til forslagsstillerne at vi deler ønsket om fokus på området
deler de ambitioner der i øvrigt også ligger til grund for de fælles aftaler der er indgået
at min fornemmelse er at en del kommuner rent faktisk har lært
som er blevet høstet og at kommunerne også har
det forudsætter jo også at det kommer til deres kendskab og kommer til deres kendskab hurtigt og der må jeg sige at jeg ikke
i socialudvalget tilstrækkelig længe til
kunne lægge hovedet på blokken og sige at der i hvert fald er en borgmester
en kommunalpolitiker dér
at sætte fokus på at der skal handles hurtigt
ansættelsesmæssige konsekvenser
normalt fungerende mennesker inklusive kommunalpolitikere sagsbehandlere
behov for at vise at man er klar over at der sker nogle uhyrligheder
om socialudvalget undervejs i fortrolighed har været orienteret om de konkrete sager jeg kender dem
været længe nok på christiansborg til at vide at når man kun kender en sag fra pressen skal man nok være lidt varsom med
det er jo simpelt hen et holdningsspørgsmål hvordan vi
af sine svar med at sige at det er vigtigt for børnene at kunne fastholde et netværk til deres biologiske familie der må jeg sige i
adoption uden samtykke at noget af det der har gjort allermest indtryk på mig er henvendelser fra voksne
været tvangsanbragt igennem hele deres
institutioner de har som voksne oplevet at stå uden netop
ringer en ung kvinde ind og gengiver at hun dermed er blevet sat bagud i forhold til de muligheder som hun føler
tale om en lempelse vi ønsker i venstre at der er flere børn der får glæde
bortadoption uden nødvendigvis begge forældres samtykke det gør vi fordi der er nogle børn der i dag får en så kummerlig
voksenliv fordi de har været kastebold
biologiske familie og den plejefamilie som forsøger at udvise omsorg
et liberalt parti og opfattelse at menneskelige handlinger også kan have konsekvens
måske nok oplevet gennem livet
hvis man gentagne gange har svigtet et nyfødt barn hvis man som mor har frasagt sig
ladet hånt om sit fosters sundhed og fortsat sit misbrug uagtet at det danske samfund stiller med ubegrænsede ressourcer for at hjælpe en vordende mor igennem en vanskelig graviditet
så synes jeg det er fuldt tilstrækkeligt at sige at så er det sandsynliggjort om ikke godtgjort
også ville kunne fortsætte i fremtiden
fordi vi mener det er nødvendigt
parti i disse sager jeg har faktisk igennem årene været noget overrasket over
kan få meget meget stor glæde af at komme i en tryg familie
skal blive i hele dets opvækst
det spørgsmål om ikke man kunne forestille sig at kommunerne nu vil bruge
biologiske forældre deres ret til at være forældre fordi kommunen så kunne spare
gerne sige at vi overlader en stor del af vores myndighedsafgørelser i danmark til meget kompetente og dygtige mennesker ude i kommunerne
hele forløbet jeg må sige at
den form for mistillid over for de afgørelser
vores myndigheder jo i så fald ikke bare skulle gælde for dette område men for alle alle områder der reguleres ved lov hvor borgerne har en rettighed der kan udløse brugen af skattekroner
ser bort fra lovgivningen ikke ville udløse skattekroner jeg har tillid til de mennesker og de mennesker vi har mødt undervejs i den her meget grundige proces har udvist en seriøsitet som vidner om at vi trygt kan stemme for
dette forslag om end det selvfølgelig er det absolut sidste værktøj i kassen
det er uhensigtsmæssigt at
tabt sin forældreevne nej det kan ikke bevises at man for evigt har tabt sin forældreevne
og derfor er det jo også misvisende at der i dag står i lovgivningen at det skal kunne
ikke bevise en prognose man kan sandsynliggøre en prognose man kan se på det livsmønster der har været hidtil man kan se på den ligegyldighed der har været udvist
ikke gør det er sådan i venstre
den rettighed som er dybtfølt også for venstre
den ret som ethvert barn har til at få den ultimative beskyttelse af vores samfund
unge udvalgene som har det samme hjerte som vi andre vel
sidder og træffer afgørelsen og endelig endelig kan sagen indbringes for domstolene skulle det så være billigere for domstolene at sige at
vælger en adoption uden samtykke
og den forælders livskvalitet
at når et bredt flertal i folketinget er enedes om nogle ting så kan vi jo også mødes om at lave dem om hvis det får nogle utilsigtede effekter når vi alligevel går den her vej
er det faktisk fordi vi mener at den lovgivning vi jo selv stod bag i to tusind og ni ikke i tilstrækkelig grad har sikret at man kan træffe beslutning om at bortadoptere uden samtykke
undervejs i udvalget hvor jeg mener og jeg
det er jo vores privilegium og vores forbandelse herinde at vi ikke
åbnes bedre mulighed for en åben adoption så man i højere grad vil kunne fastholde en kontakt
ikke fungerer med sit barn men når vi i sin tid introducerede lovgivningen
skulle bruges den bliver brugt i så beskeden grad
har gjort den forskel som vi havde ønsket at se vi ønsker vitterlig
der undervejs har undret mig er sfs ændrede position
til to tusind og ni om end man ligesom vi i venstre er glade for at der er en lempelse hos sf kan være tilsvarende uinteresseret i det
man ser på at sf i to tusind og ni stemte for at man fik denne
til adoption uden samtykke og man dengang
side også understregede at det ikke var et besparelsesforslag men
i barnets interesse
at forældrene vedvarende har mistet deres forældreevne der er årsagen til at sf ikke kan støtte
har bedst af at al kontakt for
sags skyld al kontakt faktisk afbrydes med biologiske forældre nu kan det meget ofte vise sig kun at være den ene forælder nemlig moderen hvis nu en mor biologisk mor
været bøvl og ballade undervejs fordi hun har benyttet enhver lejlighed hvor hun har måttet have lyst til det
så tvivl om om det var de rette plejeforældre om man ikke skulle finde nogle andre og
haft den empati og forståelse for barnets situation
jeg deler nemlig at et barn har brug for tryghed mener ordføreren så ikke at i en sådan situation kan vi som samfund være forpligtet til og bør som samfund sige nu er nok nok barn nummer tre
skal ikke have et tilsvarende forløb vi sikrer det barn en tryg og god opvækst hos nogle voksne mennesker som vil elske det
biologiske forældre med nogle andre forældre
blandt andet den konsekvens oplever vi i disse tilfælde at de får en mere stabil og tryg tilværelse men der er da også et tab selvfølgelig er der
jeg bare gerne bede ordføreren om at tage stilling til om ikke ordføreren kan genkende fra det virkelige liv at der er situationer hvor det er bedst for barnet at vejene skilles mellem biologiske forældre og
status ophæves
en hundrede og seks og firs fremsat forslag herom venstres overordnede holdning og bemærkninger til selve det moderniserede adoptionssystem
vi kan med tilfredshed konstatere
hundrede og seks og firs styrker borgernes retsstilling i relation til muligheden for at påklage familieretlige sager til ankestyrelsen
det er i første omgang den rækkefølge man må holde sig for øje
adoptivforældrenes ønsker og behov må alt andet lige komme i anden række børn der kommer til danmark igennem adoptionssystemet kommer fra et liv på børnehjem
hos deres biologiske familier familier som af den ene eller den anden årsag
børnene omsorg og en måde der også giver adoptivfamilien de bedste forudsætninger for at tage imod et barn også med de særlige behov det enkelte barn nu måtte have når det kommer her til
med dette lovforslag fra regeringen netop har forsøgt at tage hånd om de
dem med de foreslåede ændringer af adoptionsloven de foreslåede ændringer vil øge sikkerheden i adoptionerne
dels fordi der i højere grad vil føres tilsyn fra myndighedernes side i den sammenhæng vil vi gerne fremhæve sammenlægningen af danadopt
bekendt er blevet til dia danish international
meget tilfredse med det nye lovkompleks
vi er glade for at det med den aftale vi har
mest af alt for børnenes skyld jeg skal tilføje at
folkekirken der varetager denne verdslige opgave det gøres meget ubureaukratisk og yderst omkostningslavt det er værd at understrege
samlede finanser
synes fra venstres side at jeg gerne vil kvittere for
med en fælles budgetlov også har sikret om end det kan være fristende om end det godt kan kickstarte
rammerne enhedslisten
jo i sig selv en nyskabelse som i bedste fald kan virke temmelig overflødig da et hvilket som helst flertal jo under alle omstændigheder i folketinget kan vedtage noget helt andet
derimod kan man anføre
har lavet budgetloven som binder folketinget inden for nogle rammer for hvor vildt vi kan gebærde os i
men det skyldes jo de eu konvergenskrav som vi skal leve op til for at imødegå
et eventuelt økonomisk sammenbrud i europa som sådan men da i høj grad også i
egen økonomi enhedslisten foreslår konkret at folketinget fjerner den såkaldte grønthøster et udtryk
og derfor vil jeg gerne benytte det
på lovgivning som forpligter os i forhold til finanslovene
har det med at fluktuere der kan ske pludselige ændringer og enhver regering som er ansvarlig skal jo også kunne lægge et
frem med de prioriteringer som den regering nu har af politik
for at man kan stemme på dem man er mest enig med
man er jo finanslovspart man kunne jo kræve grønthøsteren fjernet
har forsøgt sig med det men man ikke lykkedes med det
set kun et eneste formål og det er at illustrere over for borgerne hvad enhedslisten har af gode ambitioner for
og jeg er ikke i tvivl om at når vi skal i valgkamp om ganske kort tid
vi høre enhedslisten over for de unge studerende de unge gymnasieelever sige vi har jo i folketingssalen foreslået at vi fjernede
omprioritering pulje eller hvad man nu ellers måtte kalde det
vi er nogle der tager den økonomiske politik meget
for at den offentlige sektor ikke vokser ud over det den allerede har gjort og dermed er verdens største og at vi i stedet skal satse på vækst i den private sektor
at benytte et eventuelt blåt flertal efter efter næste folketingsvalg til at gennemføre de prioriteringer som
samfund og derfor kan vi i venstre ikke støtte enhedslistens
november december to tusind
om regler fungerer efter hensigten og naturligvis også klar til at tage debatten om at definere det at være reelt enlig
ikke enige i at en stramning af definitionerne er hensigtsmæssigt
lader det sig simpelt hen ikke gøre at lave simple kasser til vurdering af om en person reelt er enlig forsørger eller enlig pensionist
gudskelov for det for der skal være plads til den forskellighed derfor er det også nødvendigt at de regler som sagsbehandlere skal vurdere borgeren ud fra efterlader et rum til skøn
derudover vil jeg også understrege at vi i venstre har stor tillid til at den enkelte kommune løfter kontrolopgaven
vurdering af hvornår en person er enlig forsørger eller enlig pensionist på bedst mulig vis vi er grundlæggende imod ideen om at
ja undskyld holde sig inden for reglerne
kommunens opgave eller vores opgave som folketing at vi decideret rådgiver
hvordan man skal kreere sit liv
for kort tid siden havde vi jo blandt andet et lovforslag fra den samme minister hernede i salen
bortadoption uden samtykke hvor der også blev efterspurgt blandt andet fra spørgerens eget parti om man kunne lave fuldstændig firkantede og præcise regler for hvad der skulle være til for at få tvangsfjernet et
og nej det kan man jo ikke
i venstre er vi af den overbevisning at det skøn også meget ofte vil kunne komme borgeren til gode hvorimod
rigide regler herinde vil vi også af fiskale hensyn være nødt til at
i daginstitutionerne det gælder uanset om det er bemandingen vi taler om om det er fagligheden
at vi simpelt hen kunne udstyre vores daginstitutioner med topkvalificerede mennesker
ikke nogen vi elsker så højt som vores børn og vi ønsker dem
de bedst mulige betingelser i deres hverdag når vi så alligevel i venstre afviser
hver eneste gang vi laver nye regler ud over det ministeren har
jo hører igen og igen fra sf på børne og familieområdet som jeg selv har ordførerskabet for i venstre
når man lytter til sf kan man også høre at
de ønsker at der skal være mere plads i daginstitutionerne ja det kommer måske
andet lige mere plads per person der er der
sikre et rigtig godt indemiljø der er ikke et
de forslag som vi i venstre ikke gerne ville have imødekommet
der jo er udfordringen i det danske samfund
de mange ønsker som vi i fællesskab har for vores børn derfor kan vi ikke støtte forslaget der er ikke angivet finansiering
mig der herfra på venstres vegne skal redegøre for hvordan jeg vil finansiere det ja undskyld
til at løfte alt
hen bare nødt til at prioritere og så kan jeg svare helt fuldstændig klart
ikke ind for minimumsnormeringer i daginstitutioner
men det der er interessant er at sf gik til valg på det sf gik i regering på det sf har
og alligevel
ikke skyggen af minimumsnormeringer i daginstitutionerne men nu nærmer vi os
med en vognstang fra forældrene om at hvis det
er bare nødt til igen at understrege
at finde finansiering til forslag
et forslag som vi rent faktisk afviser og det gør vi med henvisning til at der ikke
at kombinere arbejde og familie men det ændrer ikke på at det er vores egen beslutning
presse vores hverdag og at med tilvalg kommer der også
med to forældre der synes de har lidt travlt
som til gengæld har en god bolig
forældre i et aktivt arbejdsliv at
god efteruddannelse til dem
vi understøtter det på bedst mulig vis herindefra
vi i venstre ikke er nær så
til at finde de institutionelle løsninger for familien
en familie i trivsel
mændene knokler godt alligevel
blandt andet på grund af det høje skattetryk det er fordi hver eneste gang
en veluddannet befolkning vi
gode uddannelsesmuligheder
gratis adgang til de helt
primære bekymring går ikke på de familier hvor man har lidt for travlt vores primære bekymring inden for familiepolitikken går på
ungdoms og voksenliv derfor vil vi
kan frigøres ressourcer i det danske samfund til det til enhver tid prioritere de mest udsatte familier frem for den helt almindelige familie
øge valgfriheden
hvilke valgmuligheder man har som familie
vi vil også gerne understøtte at der kommer
private tilbud og vi vil i høj grad
gerne sikre at de forældre som har et barn med særlige behov
har et større og friere valg blandt andet af friskoler hvor de så kan få pengene med
gerne understrege at venstre
på et tidspunkt i vores samfundsudvikling
brug for det stik modsatte
vi ikke alene af den grund at hvis det skal lykkes os at aflaste familierne og den enkelte medarbejder som
på vegne af venstre
familierne er de bedste til selv at indrette rammerne for deres familieliv ikke staten erfaringerne viser også at arbejdsgivere og arbejdstagere selv er bedre til at skabe fleksibilitet og gode rammer for både familie og arbejdsliv frem for staten
frem for et offentligt familierne skal selv
træffe de valg der passer til dem folketinget anerkender at mange børnefamilier oplever en travl hverdag
særlig for familier med børn særlige behov
brug for større valgfrihed folketinget pålægger regeringen at sikre børn og unge med særlige behov mulighed for via et friere skolevalg hvor pengene følger barnet at blive optaget på frie grundskoler
hviler jo også et ansvar på den enkelte men det vi kan
kan genindføre boligjobordningen så familien
aflastet i de daglige praktiske gøremål så de kan
det vi også kan gøre er at vi kan give friere adgang til valg af børnepasning mellem private
med det kommunale tilbud det giver jo ligesom sig selv
så haft den omkostning at jeg har tilvalgt noget privat oveni vi træffer nogle valg som forældre og hvis vi kunne
er vores vigtigste prioritet med de ressourcer
bruges der hvor den største største udfordring er for danske familier og det er de udsatte familier og så er det familier hvor barnet for eksempel har nogle særlige behov det er derfor at
forslag til vedtagelse netop understreger
den kæmpe forskel der er fra kommune til kommune på serviceniveau og fortolkning af lovgivning der vedrører
psykisk udsatte herunder jo også deres familier
haft rigtig mange samtaler med borgere som
også i min egen forvaltningsperiode
er sikker på at ministeren er bekendt med enmillionstemmer
hvor man igen og igen kan høre de her frygtelige historier om
meget forskellige serviceniveauer og meget forskellige fortolkninger af
ministeren vil sætte sig i spidsen for
rundtom i kommunerne jeg vil gerne høre
der også er udfordringen for de her borgere og deres familier er at de bliver kastet rundt i
forskellige forvaltninger alt efter hvilke udfordringer de har og hvilke løsningsforslag der så skal være vil ministeren tage det
de her borgere og deres familier
oplever en mere sammenhængende indsats
at jeg synes der er tre rigtig gode argumenter
guldagergaard bedre beskæftigelsestal når man kigger på de nyuddannede
ni procent jeg tænker også at det vil være en bedre udnyttelse af
statens værksteder jo modtager otte million
set villige til at diskutere og det vil jeg da gerne høre ministerens holdning
professionelle udøvere finder jo hvert år i hvert fald vej
samarbejde kan arrangere men når man kigger på at
få bedre resultater og udnytte skatteborgernes penge
villig til at drøfte et eventuelt statstilskud enten til uddannelse eller til støtte
set i lyset af at det er en udmøntning af en aftale den tidligere
indgik jeg skal ikke stå og gentage hvad
går ud på men blot konstatere at det er nogle rigtig fine
forslag i venstre er vi glade for at der kommer mere gennemsigtighed i forhold til hvilke foreninger og private virksomheder der kan godkendes
socialtilsynet til at varetage de her arbejdsfunktioner det giver øget tryghed for borgerne og det giver øget tryghed for den nære pårørende
at borgerne og de nære pårørende fremover ikke skal være bundet økonomisk hvis de indgår en aftale med en forening eller en virksomhed der ikke er godkendt vi har noteret os høringssvarene
og det har også ført til tilføjelser om underretning af alle kommuner i i tilfælde af ophør af godkendelse som jo skal koordineres igennem de fem tilsyn vi har så i venstre støtter vi op om lovforslaget her
til danmark som konsekvens af at regeringen har valgt at hæve de sociale ydelser til især arbejdsløse flygtninge og
handling ministeren har tidligere sagt at integrationsydelsen har haft en effekt på antallet af asylansøgere i danmark og alligevel har regeringen valgt at hæve ydelserne til arbejdsløse indvandrere
det er regeringens holdning og vurdering at den lave integrationsydelse har haft positiv betydning for at dæmpe tilstrømningen af asylansøgere til
universitys undersøgelse skal være en del af det arbejde
vil holde fast på den stramme udlændingepolitik og ministeren har før ment at ydelserne har en effekt på tilstrømningen af flygtninge men kan ministeren
et eller andet beløb i øre som man
sikre at vi ikke får flere asylansøgere
klimaet er på dagsordenen udeklima samarbejdsklima og jo også indeklima som df
slag for her et godt indeklima
er jo helt afgørende for hvordan en god skoledag og arbejdsdag opleves af femhundredetusind elever og halvtredstusind lærere og pædagoger som dagligt opholder sig
godt indeklima betyder jo også bedre koncentration og indlæring og nogle af de ting som vi har talt om her er rigtig afgørende for hvordan vi lærer så når arbejdstilsynet kan konstatere
at fem og tyve procent af deres kontrolbesøg i to tusind og atten netop påpegede at der var udfordringer når en anden undersøgelse i to tusind og sytten viser at halvfems procent af to hundrede og fem og fyrre undersøgte klasseværelser har forhøjet koncentration af
ude hos kommunerne og det er dem der skal løfte hele opgaven her vi anerkender i venstre at der er en udfordring
regeringen pålægger kommunerne og kl at løfte det her
i udvalgsbehandlingen indkalde forskellige interesseorganisationer der kunne
bedre så på trods af de gode intentioner fra dfs
nuværende form ikke stemme for det
min baggrund er jo egentlig at jeg kommer
som kommunalpolitiker og også
borgmester og noget af det jeg sådan har skoset
herindefra bestemmer det må være
at give os redskaberne til at at fortælle kommunerne og kl
de skal have løftet den her opgave og det øvrigt ikke den eneste opgave
som handler om fem og fyrre minutters bevægelse til børnene hver dag som som
skolerne og kommunerne heller ikke er gode nok til at løfte så der ligger en række opgaver
social og indenrigsministeriet og kl vil tilrettelægge en proces der vil gøre at vi kan finde frem til hvad det er for nogle borgere som har krav på
for at rejse debatten her allerførst vil jeg sige at vi skal være stolte af det danske erhvervsliv og den danske eksport
hele verden vi har et innovativt og progressivt erhvervsliv og danske virksomheder eksporterer årligt
og halvtreds milliard kroner de danske løsninger er i høj kurs
ude på de globale markeder samtidig er det yderst vigtigt at påpege at af de lande som befinder sig i top femten
eksportmarkeder er det kun kina
vi har et embargo på levering af våben
tyskland usa sverige storbritannien norge italien og japan
en ændring i politik eller adfærd hos personer enheder eller grupper sanktioner søges derfor udformet på en måde så de har størst indflydelse på dem hvis adfærd vi
ønsker at påvirke
ved at optage personer eller enheder på sanktionslister og derved kan deres midler blive indefrosset eller de kan blive udsat for samhandels eller
at danmark anvender handelssanktioner mod lande som eksempelvis rusland spiller umiddelbart jo ikke den store rolle i forhold til den samlede danske eksport da rusland ikke befinder sig på
pointeres at et land som rusland har spillet en rolle som importland for danske fødevarevirksomheder hvor store mængder svinekød er blevet eksporteret til de russiske markeder derfor ramte det også umiddelbart
rigtig hårdt i to tusind og fjorten da den blev ramt af ruslands forbud mod import af en lang række fødevarer fra vestlige lande som stod bag sanktionerne dansk industri vurderer jo at
eksporteret til russiske markeder blev afsat på andre markeder hvilket eu også var med til at hjælpe med til der blev fundet løsninger på ruslands forbud
fælles landbrugspolitik er der mulighed for at iværksætte de her ekstraordinære foranstaltninger ved de her markedsforstyrrelser der så kan komme foranstaltningerne blev iværksat da rusland med kort varsel lukkede for importen i
eller internationale organer som rusland gjorde under annekteringen af krimhalvøen i februar to tusind og fjorten vi skal sige fra over for
politisk dialog positive økonomiske incitamenter og mindre vidtgående udenrigspolitiske instrumenter end sanktioner og når et land
fortsætter med sin uacceptable adfærd over for ukraine ved at foretage en annektering er det næste skridt er at indføre handelssanktioner i danmark holder vi fast i eus sanktioner fordi
er med til at forhindre yderligere eskalering
tilskynder rusland til at spille en mere konstruktiv rolle i implementeringen af den minskaftale der blev indgået det er vigtigt at sanktionspresset
på kontrafaktiske analyser det er venstres
vurdering at sanktionerne øger prisen
uacceptable adfærd i ukraine
grundet den generelle russiske protektionisme for dansk erhvervsliv generelt har omkostningerne dog været begrænsede selv om enkelte sektorer og virksomheder
ordføreren også nævner har oplevet negativ effekt
i forespørgslen fra dansk
ministeren for både en rigtig god tale men også nogle rigtig gode svar dfs ordfører nævnte før nogle videoer der lå på den her hjemmeside i forhold til det arbejde der tidligere har været opstartet her der ligger faktisk også en video af nogle niende klasser
herinde selvfølgelig skal have nogle samtaler om
række ud i virkeligheden for at høre hvad man har på hjerte derude dagsordenen her omkring digitalisering er både relevant og præsent både i forhold til
set også de frivillige ledere som går rundt i vores klubber rundtomkring i landet
på et lukket ekspertmøde hvor vi havde tre udvalg
deres syn på digitaliseringen brugen af den nye teknologi fordele og ulemper bekymringer og muligheder og det var en rigtig fin debat
tvivl om at investeringer i digitalisering og indførelsen
har været markant og måske også
indført med en hast hvor de menneskelige ressourcer ikke har været godt nok rustet til at udnytte det potentiale som ligger i hele digitaliseringen
forstå hele potentialet af det og derfor har effekterne af brugen af det digitale jo også
er vi rigtig glade for og måske kalder det også på et arbejde og
det arbejde der lå fra i marts måned i år
venstre og jeg også rigtig meget optaget af jeg er faktisk også optaget af
nu vi skal i gang med det men lige meget hvor mange strategier og drøftelser og dialoger
lærerne får didaktiske og faglige og pædagogiske forhold
netop kan hjælpe de unge med at udnytte det her
ligger om det så er i forhold til bøger men også i forhold til de digitale medier når alt det her er sagt er det
eller elektronik eller computere der gør børn til dårlige læsere det er jo brugen og til tider også misbrugen
børn og unge færdes og hvor vi som voksne skal være med til at hjælpe med at give de unge en kultur og en opdragelse der sikrer at de udnytter de potentialer der
også ligger i digitaliseringen forældre lærere pædagoger og sågar også trænere i den enkelte forening
vi får nogle balancer i det her venstre kan fint tilslutte sig
som vi alle sammen er enige om det synes jeg er rigtig stærkt og jeg glæder mig til
som godt ville have nogle andre valgmuligheder end det som vi selv kunne tilbyde