syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
jo mange forskellige små og store producenter som man kan understøtte markedsmæssigt ad den her vej
balance mellem dem der gerne vil de socialt og miljømæssigt høje standarder og så dem der faktisk
tekstil og beklædning inden for det her så kan de jo se et marked
prisforskellen så kan der være mærker i nakken og der kan være design og alt muligt andet der gør noget dyrere billigere
der faktisk gør det hvis man skal ud at
er der gode danske virksomheder som faktisk er gennemcertificerede
at det bliver meget besværligt og bureaukratisk det må da være meget let
for at sætte nogle meget klare rammer og anvisninger
at de tager det her alvorligt og som ikke konkurrerer på lige vilkår fordi der er dumping af priser på rigtig mange områder
ordføreren ved lige så godt som jeg da hun også har arbejdet med det her område
hvordan understøtter vi den del af branchen
det man gik ind og gjorde med træ
det man gør når man begynder at sætte nogle krav
men hvordan understøtter vi så den del af branchen
og hjælp til at kunne være dem der vokser og
to gode mærker men men vi bliver nødt til at begynde at understøtte det her og det er det vi
bæredygtig mode der er standarden
fra branchen tekstil og modebranchen der laver beklædning og når man har arbejdet i den
ved man hvilke omkostninger der ligger socialt og miljømæssigt som er fuldstændig uhyrlige det
kan uddanne kommende designere til at tænke bæredygtigt fra den første streg på papiret eller den første udregning af et nyt tekstil
er heldigvis rigtig rigtig stor udvikling
både tekstiler og beklædning branchen gør rigtig meget som fru ida auken var inde på blev der afholdt
summit i sidste uge det har kørt i nogle år nu og nu begynder man faktisk at samle alle
vi kommer videre fra den her branche
konsekvenser for rigtig mange mennesker rundt på hele jorden
miljømæssigt og sundhedsmæssigt
som er dybt dybt
handler om er hvordan er det så at vi gør noget ved det
vi omstillet den her branche jeg kunne godt tænke mig at alle forbrugere bare hoppede rundt og sagde at det var fantastisk at være blære og bæredygtig
men der er vi bare ikke endnu jeg var nede
de laver blandt andet en lille linje
lave gode og fælles strategier
cirkulær tænkning hvordan vi genanvender tekstiler genanvender fibre det ikke nok at indsamle i et land vi skal virkelig tænke nogle gode systemer på tværs af de europæiske lande
at understøtte de producenter og virksomheder
som faktisk prøver at gøre det selv og der er nogle rigtig gode
går forrest men som har det rigtig svært for
når de så møder indkøberen både den offentlige men også dem fra store private virksomheder
okay kan vi spare lidt så tager vi den anden vi tager den
ordentlige materialer og det er de producenter vi gerne vil hjælpe så deres pris når ned på det samme som det andet det er jo det vi kan gøre igennem forbrug og det er derfor at vi foreslår at vi siger
selvfølgelig til de partier der var
det er vi jo altid glade for når vi kommer med et beslutningsforslag jeg ser meget frem til at vi kan prøve at arbejde videre videre i udvalget
også samles lidt på tværs og begynde at se på nogle af de ting fru ida auken og fru trine torp var inde på
det her strategisk skal gribes an skal vi lave
som jeg kender den her branche jeg tror at det vil have ekstremt stor betydning fordi de producenter der gør det godt vil blive understøttet men der er også andre gode måder at gøre det på
så kan gøre i fællesskab at finde
er vores forslag jeg mener stadig væk det ville være rigtig godt men men jeg hører jo også
en mere ensartet certificering som man kan genkende
både det sociale og miljømæssige det er ikke en stor kendt certificering men men
der synes jeg klart vi skal gå ind i og det vil jeg meget meget gerne være med til
understøtte det arbejde som branchen også gerne vil have bliver
blevet mere fremkommelige for almindelige forbrugere
skal der gå før vi gør noget ved det her hvis ministeren nu får en ny en ny
og den så viser at det er steget er ministeren så klar til at tage handling så vi
reel handling på det her
sprøjtegift på offentlige arealer og hvis vi gerne vil have vild natur
vores forpligtigelser i forhold til biodiversitet så skal der ske noget
en stigning i forbruget skal der så tages handling eller skal
sige at vi har skrevet en aftale om at vi skal fortsætte
områder der ikke er er udnyttet i i danmark og det er
kan godt være at det er meget meget lidt men det er stadig væk noget og det er igen de små de små skridt
egentlig opfordre ordføreren til
med kommunerne men vi har også lige haft en sag omkring rottebekæmpelse hvor det var vigtigt besluttede det herindefra det var
enig med med ordføreren i
er sprøjtegift der ødelægger den biodiversitet vi kan få små steder der ødelægger vores vores grundvand
har anfægtet at alternativet ikke er med i den aftale som de selv har været med til at indgå
al fortrolighed fortælle jer at vi selvfølgelig er med i aftaler
en lille hemmelighed mellem jer og mig at det altså
det der er vigtigt er at vi
får gjort noget i forhold til sprøjtegifte vi har nogle offentlige arealer hvor vi aktivt
bortforpagtede områder det er faktisk fordi vi prøvede at få et forslag stykket sammen som vi troede at folketinget
til fordi det er fornuftigt fordi
sprøjtegift fra de offentlige arealer
lige tage det sidste skridt
sag op igen hvis ikke viser
det altså også i nærheden af skoler børnehaver
vi ved at hvis vi skal skabe fremtidens arbejdspladser
i skabelsen af nye virksomheder
godt tænke mig at høre om socialdemokratiet har nogen gode ideer til det
fra alternativets side kunne vi godt tænke os at vi måske så på hele uddannelsessystemet
løsne nogle af båndene der ligger i fremdriftsreformen så unge allerede når de er studerende kan begynde
få nogle ord også fra herre kristian thulesen dahl om den danske natur hvad skal vi gøre herhjemme for at sikre at vi ikke totalt smadrer hele vores natur alle vores planter så vi stadig væk har en høj biodiversitet og også i forhold
til det vilde dyreliv hvad vil man gøre fra dansk folkepartis side for den natur som jo
også i skat så de er lettere at forstå og mere gennemskuelige men men nu nævner
ordføreren blandt andet nogle af de afgifter som jo også er afgifter på grund af det miljøaftryk der ligger eksempelvis på plastikposer og så videre er liberal alliance ikke enig i at man kan bruge afgifter
at regulere et marked så vi ikke kommer til at se endnu større problemer
så vi støtter op om en udvikling der gør at det er lettere at gøre det rigtige også for markedet
ikke enig i at man kan bruge afgifter til netop den her slags ting og at det også
det må vi jo håbe ikke viser sig at være sandt for det ville godt nok være en katastrofe men jeg vil alligevel holde mig til den tale som jeg
vi synes giver mening i forhold til at skabe en
vi gør det så meget vi kan men det forudsætter at der er noget at tale op
at tale op og når jeg ser tilbage på det år der er gået
det desværre ikke mange ting som vi mener
og det kommer min tale til at bære
i løbet af året har vi hørt statsministeren gentage at regeringen vil øge trygheden for borgerne og det kan man som udgangspunkt kun bakke op om for tryghed
jeg er klar over at de forskellige partier har forskellige intentioner med det men faktum er at afskaffelsen kommer til at øge danmarks udledning af
det virkelig en pris der er værd at betale lige nu hvor klimakrisen aldrig har været mere alvorlig min kollega herre rené gade
plejer at sige at han ser hele folketinget som en slags landshold der skal spille sammen men hvis vi skal forestille at
vi godt nok et samspilsramt et af slagsen vi mangler en taktik for hele danmarks politiske landshold statsministeren forsøgte sig tidligere uden stort held
og nu prøver han så igen sidste gang gik det ikke så godt og det var ellers den plan som en af venstres
syntes var så genial at den kunne sammenlignes med michael laudrups berømte dribletur
seks og firs jeg ved ikke meget om fodbold men jeg har været inde at læse mig til at
danmark i den pågældende slutrunde endte med at tabe en fem til spanien efter en forfærdelig fejlaflevering fra en jesper olsen og spørgsmålet er så i virkeligheden om ikke både regeringens første og anden
og fem og tyve plan snarere ligner fejlafleveringer fra olsen end genialiteter
kan tale om selvmål det var et selvmål at gennemføre kontanthjælpsloftet fordi danmark ikke bliver et rigere samfund af at skabe flere fattige det var et selvmål at fjerne støtten og ikke udbedre de fejl man
i forhold til elbilerne fordi flere elbiler er en forudsætning for at skabe et samfund
præsenterede alternativet et folkeskoleudspil og her foreslog vi bla
at vi gerne ville reducere eller faktisk
en tid hvor mange unge er til eksamen og sveder for at opnå de bedste karakterer
en karakter og noget feedback for det arbejde de har gjort inden jeg går i gang skal
det ikke er alle ministre der har været til eksamen i år men jeg synes at alle skal lytte efter
en højere karakter kan ministeren eksempelvis præsentere et seriøst bud på hvordan vi reducerer stress og dårlig trivsel hos lærere og elever eller ministeren kan komme med et oplæg til hvordan de nationale test bliver afskaffet og det er noget vi ved
næste levende billede der skal eksamineres er justitsministeren ministeren har afleveret en skriftlig opgave der hedder bander bag tremmer foruden den farverige
opgaven fyldt med forslag til hvordan man kan straffe indsatte hårdere og problemet med opgaven er derfor ikke den manglende kreativitet men snarere det
kreativ nok mange af forslagene er nemlig direkte i modstrid med hvad førende teoretikere og forskere inden for pensum anbefaler men det kan jeg så læse mig til ministeren er fuldstændig ligeglad med for det fremgår af opgaven at det
med resocialisering går ministeren ikke op i og det duer selvfølgelig slet ikke når man afleverer en eksamensopgave der er nogle interessante perspektiveringer til sidst om en afskaffelse af blasfemiparagraffen men trods
ved deres opgave er at ministrene
ud af listen over psykiske sygdomme også afsnittet om at bekæmpe homofobi i sport er noget der gør rigtig stort indtryk for det er vigtigt at være inkluderende
efter at have voteret med censor har vi valgt at give gruppen et to tal vi ved godt at gruppen havde håbet på mere men
skal løftes er det nødvendigt at lave en ny og måske mere projektorienteret opgave der handler om alternativ behandling
har afleveret en srp opgave en opgave som bærer titlen
fem og tyve planen vi har kun nået
seneste opgave men vi kan allerede se at den ligner noget vi har set tidligere
kan vi gentage os selv det bedste vi kan fremhæve
desværre slet ikke er foldet nok ud i
suen forringe vilkår for pensionister folk der kommer til landet og flygtninge tæller rigtig meget nederst
giver vi statsministeren en ekstra chance
første tirsdag i oktober og jeg vil anbefale statsministeren at bruge sommerferien flittigt til at få fulgt op på de kapitler som i den grad
jeg skal ikke stå og sige et beløb for hvor mange penge
person ude i samfundet skal have eller ikke have
man tror man kan skaffe flere i arbejde på nemlig ved at gøre dem fattige nu senest i den seneste udgave af
at der er de her to kontanthjælpsmodtagere med x antal børn der bor i y
j lejeforhold og de får den her
vi bliver nødt til at lade være med at tro at det er
regeringen har indført så så det er jo meget tydeligt at vi ønsker at komme tilbage til det niveau der var før
den her regering begyndte at skære i ydelserne det står i vores finanslovsoplæg jeg kan prøve at se om jeg kan danse den hvis det er det
skal vi gå i gang med at lave regeringsforhandlinger nu jeg forstår det
når vi kaster spørgsmålet tilbage som som herre uffe elbæk gjorde i sin tale på mødet så er det jo klart at det
samarbejder med nu tror jeg ikke at socialdemokratiet får halvfems mandater og dermed kan sidde helt alene med med regeringsmagten
skal samarbejde med jeg har ikke behov for at stå og sætte navne på det to år inden valgperioden er færdig jeg synes det er absurd at høre de spørgsmål som fru pernille skipper skulle svare på
liberal alliances ordfører om hvornår det er nok i forhold til topskat vi kender liberal alliances politik i forhold til det
men det er fuldstændig som spørgeren er inde på
spørgsmål der blev besvaret på et splitsekund det var
vi diskuterede rigtig dybt men vi taler også med politiske kollegaer i baltikum som fortæller os
situationen er rigtig rigtig svær og rigtig hård for dem at leve
at det er et våbenkapløb der fortsætter og fortsætter sidste ender i i konflikt vi mener det var nødvendigt at tage
de baltiske lande alvorligt og sige okay så sender vi to hundrede tropper over for at vise
den måde vi vurderede den her sag blev
lavet kronikker sammen
de samme ambitioner vi stadig væk har jeg ved at min min gode kollega fru josephine fock stadig væk arbejder meget med
kan gøre det i praksis altså hvordan kan vi i praksis både hjælpe staten men også kommunerne
at afbureaukratisere så det er skam noget vi stadig væk er rigtig rigtig optaget af men det var ikke med i min tale der er andre ting der heller ikke var med i min tale som jeg gerne havde haft med men det kan man
kan lade sig gøre hvis man prioriterer og vi mener det er nødvendigt at se på hvordan
er flere om at tage de jobs der er vi mener vi går en tid i møde med automatisering
et udspil der handler om hvordan vi kan investere i seriøs
at vi så også diskuterede ud fra at det ikke altid kun handler om de gamle greb
der også er nye greb i at se på hvordan vi skruer op for ressourcebeskatningen
vores store pensionsformuer ud at arbejde netop
så i den grad skal der jo hele tiden ses på hvordan vi skaber nye indtægter og derfor skal der også investeres i hvordan det er vi skaber fremtidens
når vi nu ikke kan få den kommission som vi ønsker og som jeg ved sf også ønsker og der gik vi så ind og
og det stod meget tydeligt i den aftale som alternativet
kommission når der kommer et andet flertal for der er behov for at få undersøgt hvad det var der foregik i forhold til den krig
vi står fuldstændig ved at vi gerne vil have en kommission
næstbedste ordning indtil vi igen
nyt flertal så jeg håber da også
for regeringen men men vi peger på hvor
også er villige til at finde finansiering
et sted hen skal man også finde pengene til at komme derhen og der er
vi har nu vi vil have et danmark der går i en seriøst bæredygtig retning vi vil have et danmark der arbejder imod den stigende ulighed der er nu
det er det vi går ind og snakker om det er den retning som vi ønsker for en anden regering end den vi har nu
valg på det er den vi arbejder for hver dag
jo op til vælgerne hvem det er de ønsker at støtte ønsker de at støtte nogle der i dag står og siger at
har to krav og det skal være x person eller ønsker de at støtte nogle som vil arbejde for en seriøs bæredygtig omstilling hver dag
enige når det kommer til udlændingepolitikken det tror jeg ikke man skal man skal læse langt ned
at finde ud af hvad arbejder vi så for vi arbejder selvfølgelig for vores politiske retning det er den vej vi vil gå og det er jo det vi står op for
det vi kæmper for hver dag jeg tror ikke på en politik
er nogle der selvfølgelig slipper dyrere
slipper billigere fordi vi gerne vil hæve
jo alt sammen finde under tal til et bedre samfund som vi fremlagde sidste efterår og
vi vil bruge afgifter fordi vi gerne vil bruge
til at skabe en seriøs bæredygtig omstilling for danmark det tror vi
ind og siger hver gang vi er ude hvad enten det er her eller om det har været
at man bliver nødt til arbejde på flere niveauer man bliver også nødt til at arbejde med konfliktløsning
jo noget som vi gerne så man
nordisk og og natos
vi bruger konflikthåndtering og konfliktløsning
jeg tror bare ikke at et nej til at sende tropperne derover ville gøre at jeg kunne have fået
forsvarsministeren eller udenrigsministeren med til at sende de penge til københavns
afgørende at vi får opskaleret hele arbejdet med
nogle jeg stoler på det er faktisk nogle der har faktuel viden som vi kan læne os op ad og som ved ved hvad det handler om så så det er den viden
som faktisk er et godt princip om at dem der forurener
med til at betale for den omstilling vi alle sammen skal have er jeg ked af
er et flertal der har valgt at afskaffe noget som var en en finansieringskilde til omstilling til vedvarende energi og samtidig lagde det niveau som skal til for at der også sker en energieffektivisering og så videre ude
vi skal bare være fuldstændig enige om det politiske projekt vi vil og så må jeg bare sige at jeg synes at det
vi ønsker at give mere tidssvarende og relevante
som gjorde at vi havde en finansiering af omstilling til vedvarende
kunne jeg ikke få en forklaring på hvordan man
til at betyde en en øgning i
er det godt nok at sidde med til en forhandling hvis
i forhold til at nå et fossilfrit samfund
til vedvarende energi så ville vi nå tres procent i
i mål med den
set hele verdens pensum det er fns mål om
at standse tabet af
og tyve det er parisaftalen og det er fns verdensmål for en bæredygtig fremtid
set det jeg har spurgt ind til og så hører man
lande det er fantastisk det er flot og jeg har endda rost statsministeren for det tidligere
alligevel hvordan er det nu når alternativet snakker om de her nye fag de her rammer for nye fag så er
for for bæredygtighedsmålene
hvordan hænger det sammen i forhold til en afskaffelse af pso hvor
og hvordan hænger det sammen med det er den tænkning på tværs som jeg egentlig efterlyste statsministerens svar på tidligere det er jo dejligt hvis statsministeren allerede vil reeksamineres nu
ikke når kan vi jo forstå på regeringen
formået at give os tid til det vi har haft
er lidt uforståelige
vi har haft tid til at holde en god høring hvor vi netop fik gennemgået den her
gennem grundigt arbejde her i folketinget
med en handelsaftale her som er guldstandard det er det største kommissæren har flere gange sagt at
hvordan vi vægter forskellige ting i vores samfund er den økonomiske vækst vigtigere end vores miljø og en bæredygtig udvikling
kapitel to og tyve tre og tyve og fire og tyve som omhandler alle de her ting om bæredygtighed
og taler som en stærkt eu begejstret
meget alvorlig kritik og bekymring omkring den her sag
jeg håber den bliver gjort til skamme jeg håber det her bliver fantastisk når det nu bliver stemt igennem i danmark man kan jo tro det falder andre steder
har vi jo haft lidt travlt og i andre lande går de i gang engang til efteråret måske til næste forår
at begynde at ratificere den her aftale så vi får se om den går igennem men man kan
håbe på at min bekymring bliver gjort til skamme det håber jeg håber jeg for arbejdstagerne det håber jeg for vores sundhed og det håber jeg for vores miljø
hvad går det ud på hvad er det det skal bruges til der er bare mange ting som bekymrer mig og ja
som jeg deler med miljøorganisationer fra danmark og hele europa
vi kan lave nogle kritiske udtalelser om hinanden kritisk rapport tror
men investorbeskyttelsen står over alt
det her godt nok når vi nu har lavet sytten verdensmål i fn regi når vi har lavet en parisaftale er det så godt nok at sige at det her måske er nyt og bedre i formuleringerne i de her kapitler det er det ikke i min verden
svar jeg har fået fra ministeren jo mest beskriver det med bæredygtighed for eksempel i forhold til temperaturstigningerne hele parisaftalen nemlig
bare er det at vi bliver rigere der gør at vi så kan være mere bæredygtige
generelt vil den øgede velstand der opleves af alle involverede partnere
ad politisk vej kunne kanaliseres over i tiltag og bestræbelser det er svaret
jeg ser jo ikke den ordning som vi debatterer i dag som en erstatning jeg ser den netop som et redskab der måske kan være med til at styrke det repræsentative demokrati
tidligere specielt af politisk karakter så tænker ordføreren ikke at netop det her for det er jo ikke
direkte demokrati men netop et redskab for det repræsentative
det repræsentative demokrati og
af begejstring og jeg er faktisk lige så glad i dag og det er ikke kun fordi
rigtig vigtigt forslag vi diskuterer i dag
det som vi vi diskuterer
vores repræsentative demokrati hvordan
skabe et helt nyt system
kan styrke
jeg første gang stødte på en lignende ordning var lige i starten da vi havde skabt
da mødte jeg nogle fra finland som fortalte om deres system open ministry
jo det som inspirerede os til at arbejde videre med den her løsning og det
der gjorde at jeg kunne stå rigtig glad sammen med med seks andre ordførere fra seks andre partier og præsentere et forslag
som enhedslistens ordfører var inde på
begynder at sætte skub i at vi spørger os selv hele tiden hvordan kan vi gøre tingene lidt bedre
også i vores repræsentative
men hvordan kan vi hele tiden finde på gode redskaber der styrker det
for vi oplever jo desværre en
mellem borgere og politikere det skal vi tage på os vi oplever også i danmark at der er en mindre kollektiv organisering specielt af den politiske karakter
jeg tror vi kan med det her er at vi kan tage et lille skridt og prøve noget af og
glad for at det her forslag har en solnedgangsklausul så vi kan tage
og sige fungerede det så hvad kan vi gøre bedre hvad skal vi forandre ved
fandt jeg faktisk ud af at det her med at inddrage
til alle retskafne patrioter om at indsende forslag
at vedligeholde landets velstand formindske udgifterne og formere indkomsterne og den blev faktisk fulgt der var flere borgere der reagerede ved at sende forslag ind
altid har prøvet noget af og det er det vi gør nu med det her forslag så jeg er stadig væk rasmus evigglad og slår ud med armene og siger hvor er det dejligt at stå her og
vi er flere partier der kan gå sammen om at sige hvordan det er vi kan blive ved med at prøve med at komme med nogle af de små redskaber nogle af de små ting der kan gøre at vi måske bliver rykket lidt
jeg er helt enig med ordføreren i at det netop kan være nogle af de spørgsmål
se i eksempelvis finland det er nogle svære spørgsmål det er nogle principielle spørgsmål som vi jo nok ikke selv altid er så gode til fordi vi hele tiden prøver at finde gode kompromisser den anden del er også bare vigtig
vi ikke alle sammen altid sidder helt inden for
have et system der er til for de borgere
inspirere og hjælpe efter behov
nemt at benytte systemet må ikke være til for sig selv og må heller ikke være så kompliceret at det kræver en særlig uddannelse overhovedet at kunne benytte
på mange måder at det er meget komplekst her tager man ligesom nogle skridt i en rigtig retning vi så gerne
og komme noget af det nødvendige bureaukrati der nu kommer fordi det er så komplekst som
bør man også hjælpe og have tillid til de borgere der skal benytte det og ikke arbejde
som sagt finder vi det rigtig rigtig fornuftigt
har redegjort for hvad det indeholder herunder trepartsaftaler og så videre derfor støtter vi selvfølgelig også
nogle uklarheder omkring finansieringen som som der kommer lidt spørgsmål om i
er redegørelsen desværre i alt for høj grad udtryk for en kortsigtet
tilgang til udenrigspolitik dertil kommer at en masse gode tiltag som eksempelvis den fælles europæiske asylpolitik forbliver ved de tomme ord og uindfriede løfter
og migration men den strøm af flygtninge og migranter vi oplever i dag er ikke i nærheden af hvad vi vil opleve hvis vi og resten af verden ikke snart tager skeen i den anden hånd i forhold til klimaet
vil man i to tusind og halvtreds stå med op mod to hundrede millioner klimaflygtninge altså mere end tre gange så mange
er det helt afgørende at vi selvfølgelig i samarbejde med udviklingslandene også hjælper dem
tilpasning i forhold til klimaforandringerne altså det man i cop forhandlingerne kalder adaptation vi finder pengene til at understøtte de helt naturlige forandringer som de også skal skabe på grund af
med at lede efter olie og gas og lave planer for udfasning af vores egen produktion
at drive en international udvikling på den lidt kortere bane i forhold til den humanitære krise vi står i vil både europa parlamentet
flygtninge og migrantproblemerne i fællesskab kommissionen er kommet med en løsning
er helt afgørende her er at vi ser på at vi ikke kan løse det her som enkeltnation vi er nødt til at gøre det i fællesskab men desværre desværre
en alvorlig politisk krise i eu vi skal jo huske på at fire og firs procent af flygtningene
opholder sig i udviklingslandene
størstedelen der kommer til europa langt langt størstedelen er i de allersvageste udsatte lande og det bliver vi nødt til at forstå fra europæisk side vi bliver også nødt til at forstå når vi laver tredjelandeaftaler
også stadig stigende undertrykkelse af lgbti området
man jo senest har valgt at aflyse kulturbegivenheder som filmfestivaler
står vi meget svagt fordi
rigtig godt initiativ og det skaber grobund for nye innovative ideer og udvikling i en tid hvor der er så mange forskellige tendenser og så stor grænseoverskridende udvikling og derfor skal vi selvfølgelig også bruge udenrigspolitikken
også kan gå ind og arbejde på tværs i udenrigstjenesten
vigtige vigtige spørgsmål i forhold til det økonomiske diplomati og
problematisk at udviklings og udenrigspolitik i så høj grad som vi gennemgående synes
i den her redegørelse bliver snæver og kommerciel og så bliver
her tilgang med noget for noget hvor bistanden skal være betinget af partnerlandets velvillighed til
mener vi er problematisk det bliver for ensidigt vi bliver nødt til at se bredere på det helt overordnet kunne vi i alternativet godt tænke os at den danske udenrigspolitik i højere grad fokuserede på hvordan vi faktisk gør danmark til det bedste land for verden
det ikke er en ensidig udenrigspolitik hvor vi går ud og opnår noget
vi ser os selv som en del af verden
vi tror på at vi kan være med til at skabe en mere bæredygtig mere fri og mere lige
det kan vi gøre ved at være helt i front på klimaområdet og turde at være ambitiøse og progressive og vi kan også gøre det i forhold til menneskerettighederne og selvfølgelig ved at støtte stærkt op
europarådet hvor vi jo sidder med formandskabet lige nu
også i alle mulige andre internationale sammenhænge gå ind og være aktive og virkelig gøre det her for det fælles bedste og ikke være ensidige i
ikke har formået at finde svar på i fællesskab det gør vi selvfølgelig også fordi storbritannien har valgt at melde sig ud af
vores fællesskab og det bliver forhandlet lige nu og så er
med de her fem scenarier
ekstremt abstrakt abstrakt og kastet op i luften hvad
her er der ligesom nogle ting at forholde sig til det der egentlig har været allermest interessant ved de fem scenarier er alle de sjette scenarier der er kommet rundtomkring
sjette scenarie som en lang lang række
kan stå og klappe af jeg synes det rigtig smukt scenarie
juncker selv var også ude med et sjette scenarie i sin state
forholde os til de fem scenarier og alle de sjette scenarier der
for eu og jeg tror
holder os meget samlet altså at vi ikke går ind i forskellige rum og
forskellige hastigheder men prøver at arbejde sammen
det fordi der ligger noget i den forpligtelse hvor vi
godt for danmark men faktisk der er godt for eu
for me men faktisk tænker på de fem hundrede og ti millioner borgere
eu og eus institutioner vi så gerne
i de forskellige rum der er inden for de institutioner vi har skabt her er det specielt rådet som som
har nogle store skridt at skulle tage for at vi egentlig kan kigge helt ind og se hvad der foregår der er en masse øvelser man har lavet med trilogforhandlinger
der mener vi at en øget transparens vil være rigtig godt og faktisk tror vi at det arbejde omkring demokratisering og øget transparens er ret afgørende for fremtiden altså for vores forpligtende samarbejde
det vi desværre ser når det bliver uigennemsigtigt og
og det er egentlig det jeg synes har været interessant
mange mange debatter og snakke som
at vi skal turde gå ind i en politisk debat om
nej til eu nej det handler om hvad
der tror jeg bare på det forpligtende i fællesskabet og også lidt inspireret
de her forskellige rum er mine ambitioner altså større end at vi bare skal sidde her og tro at vi kan gøre alt inden for vores vores lille firkant i danmark men at vi faktisk i fællesskab
hvordan kan vi skabe forandringer for fem hundrede og ti millioner borgere i eu og på sigt
tager klimadagsordenen som fru zenia stampe var inde på
for at der sker globale forandringer så det er den fremtid vi ser for eu i forhold til hvordan vi skal tage det videre
række snakke rundt i hele danmark selv skal jeg i parterapi med herre søren søndergaard på et tidspunkt i december
og det glæder jeg mig rigtig meget til
som jeg ikke kan genkende fra den virkelighed vi lever i for vi har nogle udfordringer som er så grænseoverskridende
noget vi bare sidder og snakker om dem i danmark og der er vi glade for den måde man
mener vi godt at vi også kan overlade
nationalstaternes parlamenter i endnu højere grad
hvor blandt andet cosac deltager og hvor vi skal se på
som jo er udsprunget af de her fem scenarier er at man aktivt går ind og siger hvor er det egentlig
selv juncker er kommet med et sjette scenarie så nej jeg har ikke behov for at pege på et af de fem scenarier jeg synes det som er kommet fra
en hel række civilsamfundsorganisationer fra hele europa og
et lag der handler om unionsborgerne de fem hundrede og ti millioner borgere
er nogle beslutninger vi træffer allerbedst fordi de
og andre gør man det ikke og det er netop det vi står og diskuterer det er det vi diskuterer lige for tiden med en taskforce
er også nogle der ikke vil ind fint så skal vi selvfølgelig have et godt samarbejde med dem som vi har med eksempelvis norge island og så videre men men jeg ser ikke eu som som
modsætning til europarådet jeg ser dem som som to vidt forskellige størrelser hvor man diskuterer forskellige ting europarådet
ikke om et indre marked hvor vi har åbnet grænserne hvor man kan flytte rundt forelske sig arbejde og så videre på tværs af grænserne som vi kan og som selvfølgelig også kræver nogle fælles regler det er nogle andre ting der er på spil i europarådet
for nogle rettigheder man man har som menneske hele menneskerettighedsaspektet så det er to meget meget forskellige størrelser og ikke nødvendigvis bare to forskellige rum man går ind i det er to forskellige størrelser og
i eu med den måde de opfører sig over for deres borgere eller deres demokrati
eu jo allerede nogle tætte partnerskabsaftaler med en række lande uden for hvor vi netop arbejder sammen hjælper dem og så videre det mener jeg netop også er en af de forpligtelser vi har og det sidste
til europarådet jeg kan altså ikke selv med min bedste vilje og jeg elsker virkelig europarådet se det som et lige så forpligtende samarbejde som det vi ser i eu hvor vi står til ansvar for hinanden på en hel
det altså på en helt andet niveau i europarådet så jeg synes at at sammenligne de to er en meget meget skæv
operation i middelhavet nu kommer der så en anden operation
og da det ikke stod rigtig klart tænkte jeg at så må jeg gå ind på
danmarks faste repræsentation ved nato og se og der står meget tydeligt
at det måske er under håndhævelse af forbud mod transport af specifikke personer men hvad er specifikke personer her er det bare migranter og flygtninge
så fra vores side må vi bare sige at vi synes det er meget meget uklart hvad det er det her fartøj skal og hvad vi skal med den her operation og derfor kan vi
et sort hvidt spørgsmål hvor man helt skråsikkert kan stå at sige
sende militær ned til at bekæmpe isil eller at det er helt rigtigt at gøre det jeg synes at der er masser af dilemmaer i det her og når vi så alligevel endnu en gang er kommet frem til ikke at støtte
det fordi vi synes der er et fravær af den langsigtede
hvad der sker med de her områder man nu har befriet for isil hvem er det der kommer ind og tager magten
de her områder det synes vi ikke vi får nogle svar på i de diskussioner vi har i de forskellige fora
vi også synes er meget vigtigt at tage med ind her som vi jo tidligere har diskuteret i folketingssalen også
stabilitetsopbygning og så videre specielt når man vælger at deltage militært
må man også byde ind på den anden side og det synes vi heller ikke der er nok
omdømme i forhold til alt arbejdet i fn jeg kender udmærket til alle de gode
der er der men i forhold til den multilaterale aftale i kvotesystemet styrker det
på på det her med
og halvtreds ppm men det jeg så kan se
tre hundrede og tre og tyve fra sidste år som som blev stillet
netop at hvis man bruger fire og halvtreds ppm
som man gør i dag med nps og futurepriser
jo betydelig mindre og det vi kan se er at at det svarer til en forskel på tre dollar fem og tyve dollar og og halvtreds dollar i henholdsvis
fyrre så det er jo ikke rigtigt at olieprisen ville være højere hvis man brugte fire hundrede og halvtreds hvis man brugte samme grundlag som man gør med
når vi nu laver også langsigtede aftaler
forhold til at den bindende internationale aftale som ikke er en vision men en bindende international aftale parisaftalen bliver til noget så vi har et overblik over
til politik den er
pålægger regeringen at fremlægge beregningerne med både basen ud fra nps og basen ud fra eksempelvis fire hundrede og
ppm eller eller er det noget
ville ske hvis det er at det udvikler sig
takke ordføreren for imødekommenheden i forhold til at få det her diskuteret videre
så afgørende at vi nu får lagt konkret politik ind i det her og
vi ser at den økonomiske værdi af en aftale ikke er så stor som vi
af midler som som man troede da man lavede beregningerne
aftale vi laver hvis vi ikke bare sidder og ser på hvad det er i dag men faktisk
der bliver arbejdet for meget aktivt internationalt
at vi kommer til at leve op til parisaftalen
bruger futurepriserne sammen med de her scenarier for at få dem mere retvisende og det er egentlig det
til grund for hvordan vi planlægger vores økonomi kæmpestore aftaler som koster en masse milliarder som eksempelvis nordsøaftalen
venstre kunne se en værdi i at man man måske begynder at se på det
man lægger forskellige scenarier ned i det da ingen af dem jo er mere sandsynlige
hen imod at sige hvordan er det vi fremadrettet kan se på nogle af de her ting
det man gjorde det var derfor jeg tog svar tre hundrede og tre og tyve fra sidste år
eksempelvis nordsøaftalen er jo
som vi fik gjort sidste år beregner det ud fra et andet olieprisscenarie så kommer de milliarder ikke igen hvad betyder det så
vi i fremtiden skal sidde og tage beslutninger
så betyde rigtig mange penge det er derfor vi siger
man kan se med det samme at okay det kan være at det måske ikke kan betale sig for os økonomisk at lave sådan en aftale
egentlig den diskussion vi også prøver på at rejse her i dag hvad betyder det i forhold til vores politiske beslutninger i fremtiden at vi ikke
at spørge os selv hvad betyder det hvis vi tager parisaftalen
gør den til konkret politik hvad skal vi egentlig bruge af redskaber for at gøre det
som vi i vores arbejde hele tiden prøver at gøre da vi så faldt over de her olieprisscenarier skal være helt ærlig og sige
kendte meget til inden jeg begyndte
så kunne vi lige pludselig se at eksempelvis en aftale som nordsøaftalen jo lagde til grund at en oliepris blev meget meget høj og
komme et tilbageløb af et tocifret milliardbeløb altså rigtig mange penge og derfor var der jo flere partier
alle partier på nær enhedslisten og alternativet som indgik den her aftale
det var på grund af at man tog udgangspunkt i et nps prisscenarie og så havde sine futurepriser man
korrigerede det for og så spurgte vi helt simpelt hvad betyder det hvis man nu
det ud fra det scenarie som hedder fire hundrede og halvtreds ppm altså scenariet hvor vi kun får
aftale hvor man regner med et tocifret milliardbeløb
det lige pludselig bliver forandret til at de penge
tilbøjelig er man så til at tage de politiske skridt som der jo absolut skal tages for at vi lever op til parisaftalen
debatten og jeg synes faktisk den den har været rigtig god også fordi der er en anerkendelse af at det her har en betydning og jeg håber da at vi sammen i udvalget kan prøve
man kunne lave en beretning der gør at vi begynder at se på nogle af de økonomiske beregninger
så vi bedst muligt er rustet til
skal til for at vi lever op til parisaftalen for vi kan ikke bare læne os tilbage og sige
har en stor betydning nej det har også betydning for os
politik vi fører for den
ordførere der var til stede i dag og jeg håber som sagt at vi kan få
de her olieprisscenarier og så har jeg lige nogle
konkrete skriftlige spørgsmål netop om de forskellige beregninger
medier egentlig hvem har ansvaret for hvad der foregår
i de normale medier et udgiveransvar og
det er derfor jeg synes det har været fornuftigt at
fælles i eu er gået ind og har kigget på det her og set på hvordan man kan prøve at løse det og det
at vi ikke ser de her hadytringer i dag har man også nedsat arbejdsgrupper
det er meget store virksomheder vi ser på det er
store virksomheder som bliver svære at stå imod alene som et lille land
vi gøre i fællesskab og der skal vi turde afprøve forskellige måder
vi mener ikke det er ufornuftigt og derfor er vi nået frem til at vi ikke støtter et ellers vigtigt beslutningsforslag
der er ikke noget redaktionelt ansvar det er jo det vi diskuterer i
det vi diskuterer i ophavsrettighedsdirektivet
for det der bliver lavet hvem har ansvaret for at
og der bliver vi jo nødt til at undersøge og derfor vil jeg da ikke sige til regeringen at de skal modarbejde at vi i fællesskab i eu prøver at finde ud af hvordan man kan skrue nogle gode regler
man hører ordførerens tale
kun kapitalen der skal bestemme det hele er ordføreren slet ikke bekymret for at vi hvis man bygger et system op kun på
netop mister noget af den
balance der jo netop er i eu hvor man også snakker mennesker og hvor man er begyndt at arbejde med en social søjle som
øget fokus på at det her altså også handler om mennesker det er ikke kun
i det indre marked for varer og for finanser
man arbejder med regler der skal lave en social balance så er
protokol altså forhandle som et eu eller vil man forhandle
udmeldelse fra dansk side vil betyde og
vi skal tage tage hul på
hvis det nu var en realitet hvis vi nu igennem godt politisk arbejde fik overbevist de andre lande om at
forhandlinger om at
enhedslistens side at gøre men men hvor er det prioriteringen ligger
politisk igennem vores politiske kolleger rundt i hele europa om en social protokol så også at have de her udmeldelsesforhandlinger det synes jeg står meget usikkert hen
er det det man vil vil man arbejde parallelt på det vil man have de her udmeldelsesforhandlinger i gang eller hvad er det
set ikke kan bruges til noget
eller at det andet passer og at jeg kan regne meget bedre end en anden kan så derfor kunne
vi diskuterer lidt mere principielt
hvis vi nu lægger tallene til side hvad er det så vi ønsker hvad er det
et europa vi ønsker og hvad er det for
indrømme at jeg synes at hele præmissen
det her med at den fri bevægelighed er noget skidt
forsvare noget fordi det
helt forkert det mener alternativet ikke
eu samarbejdet det handler om at vi alle sammen alle
bliver forelsket flytter sammen med nogen bliver boende et stykke tid
der ligger i den fri bevægelighed at vi kan
derfor er den så fundamental for hele eu samarbejdet og det skal vi virkelig
det er hele den dimension som jeg synes er så afgørende for
at vi bliver rigere sammen
bliver rigere mentalt og kulturelt sammen
at vi kan vælge at blive klogere
rigtig gode mennesker fra fra
og gøre os klogere og mere innovative og det skal vi altså beskytte
er der jo altid udfordringer ved alt og det er der også ved den fri bevægelighed der er nogle ting hvor man kan sige okay er der noget her vi kan gøre bedre det er der jo
der ligger i den sociale søjle altså uddannelse og livslang læring ligestilling mellem kønnene lige muligheder aktiv beskæftigelsesstøtte sikker og fleksibel beskæftigelse altså
handler om at folk har ret til en minimumsindkomst altså at det
jo forskelligt hvordan vi gør det i landene
selvfølgelig også at ældre der stopper på arbejdsmarkedet også har ret til et liv og dermed også en indkomst en alderspension
om adgang til grundlæggende tjenesteydelser
at diskutere de her ting fordi man begynder at tage fat på noget af det
holder hinanden op på at vi egentlig behandler vores borgere ordentligt
vi sørger for at vi har nogle ordentlige socialsystemer
så jeg synes at vi skal arbejde langt mere i den retning og se på det der er et udmærket beslutningsforslag som vi diskuterer for tiden om
en social protokol det er næste skridt som
synes at man ikke gør noget på nuværende tidspunkt mener jeg er helt forkert for vi gør rigtig meget i fællesskab
ansvarliggøre
virksomheder og så videre vi kan gøre rigtig mange ting allerede som det er
nu skal vi i gang med at diskutere det hele og
hvor man sætter de her grænser for hvornår folk egentlig må komme
og forpligtende samarbejde i eu hvor vi faktisk siger jamen altså vi gør det her til
med at skulle sidde og lave alle de her særregler hele tiden og bedømme om man nu skal tjene trehundrede og
eller hvilke andre store lønninger man
herinde der er med til at beslutte de her ting i forhold til om alle de her tyve punkter skal
de punkter man har kunnet blive enige om og det synes jeg
af hvordan man skal implementere det lige nu er det ikke retligt bindende der er det en måde vi skal måle hinanden
et flertal for og det er jo det samme vi har valgt i vores demokratiske institutioner i eu som vi så kan have en lang diskussion om hvordan vi kan forbedre
sociale rettigheder ja så bliver vores samarbejde tættere om det så bliver en forbundsstat
spørgeren brugte om det var forbundsstat eller hvad det mener jeg ikke det gør
vi begynder at arbejde med at have sociale rettigheder på tværs
faktisk det er ganske fornuftigt at eu
og finder praktiske løsninger på hvordan vi sikrer at danmark gør mest muligt for at håndhæve de folkeretlige principper og den udenrigspolitiske linje som der jo er
flertal for den israelske besættelse er et klokkeklart brud på international lov og medfører
danske udenrigspolitiske principper i alternativet mener vi
handler om at sikre hvad man jo må sige mildest talt er en lidt udfordret tostatsløsning
handler det blot om at vi omsætter vores politik til praksis
at sampension som reaktion på danwatchundersøgelsen reviderede deres retningslinjer og ekskluderede fire virksomheder med engagement i bosættelserne blandt andet som konsekvens af klager fra deres medlemmer så der er stor
nu er en foreløbig liste
med fem og tyve virksomheder blevet og meget tyder på at vi snart har den liste som vil gøre det nemmere at undgå de her investeringer
jeg håber selvfølgelig at den liste er offentlig meget meget snart så vi kan bruge den som grundlag og værktøj for udmøntningen af en mere konkret investeringspolitik så vi kan vejlede
må vi jo antage når vi støtter op om alle de resolutioner
at det arbejde som fn gør på det her område er helt i overensstemmelse med de principper som også den danske
bosættere og det er jo det vi skal gøre noget ved det kan vi gøre hvis vi sørger for at der ikke er investeringer
for virkelig alvorlige brud på deres menneskerettigheder gang på gang gang fordi der er bosættelser fordi det er et besat område og der skal vi bruge alle værktøjer også de økonomiske til at få
israel til at ophæve besættelsen
og ordførerens partis sig i forhold til at vi egentlig også med menneskerettighederne sikrer rettigheder for mennesker i andre lande altså at det ikke kun handler om hvad danmark kan få lov til
at mennesker kan få lov til at leve uden at blive forfulgt på grund af eksempelvis deres seksuelle orientering i lande som
at andre lande ikke gør det samme eller mener
den forfølgelse af enkeltpersoner i andre lande altså at der ikke er noget fornuftigt i at
at stå sammen syv og fyrre lande om at holde hinanden op på at behandle
mere principielt socialdemokratiets ordfører var inde på
regler inden for eu når det kommer
så sikrer vi ligesom hele vejen rundt
nogle gange skal man ikke være duksen i klassen nogle gange kan man også godt gå ud og skubbe på ved at tage initiativ det er der en række andre lande der
som så ikke fik problemer med kommissionen og derfor tror jeg at ved at danmark
går ind sammen med alle de andre lande
det vil vi gerne have at danmark er med til
allerede været diskuteret her i salen på andre ressortområder
det er problematisk fordi center for cybersikkerhed jo er undtaget blandt andet offentlighedsloven persondataloven og centrale dele af forvaltningsloven og dermed bliver det
implementeringen af direktivet i udvalget og specielt
de mange høringssvar ind og få diskuteret hvordan
vi kan få det implementeret ordentligt så det lever op til de indbyggede krav der faktisk er i direktivet om
databeskyttelsesdirektivet
hvad der egentlig er af krav i nis direktivet i forhold til
databeskyttelsesdirektivet mener ministeren at
bliver det jo et langt større område man dækker og derfor
at det skal leve op
direktiv som er direkte nævnt
som har til sigte at unge mennesker bliver i stand til at påvirke det liv
et liv som de gerne vil altså vi vejleder både til uddannelse
også til mening i livet uddannelses og forskningsministeren sagde det meget smukt og rigtigt i
besked til de uddannelsessøgende sidste år ved den her tid dit studievalg kommer ikke bare til at definere dit arbejdsliv men også den dannelse og viden der vil forme dig som menneske
jeg meget enig i og derfor skal vi selvfølgelig sikre at
der skabt nogle nogle udfordringer ved de her syv centre er mange tværgående forandringer det er jo det man vil gøre op med derfor
rigide regler herinde fra christiansborg regler som indskrænker den enkelte institutions frihed til selv
vi vil meget gerne øremærke flere midler til uddannelse og forskning men vi synes
set ikke vi skal bestemme præcis hvad den enkelte institution skal bruge
oprettelse af sprogcentre det tror vi stadig væk på at de ved bedst selv da danmarks uddannelsesinstitutioner i dag er pålagt store besparelser vil det svare til at tvinge institutioner til at prioritere
eller hvis institutionerne nu selv fandt midler til at
får man det indtryk at formålet med at oprette sprogcentrene er at de primært skal understøtte danskkundskaberne forslagsstillerne bruger selv københavns universitet som det gode eksempel i deres beslutningsforslag
der rigtigt nok arbejder på at styrke blandt andet danskkundskaber dette sprogcenter skal dog ifølge
egne beskrivelser skabe sprogkurser der er skræddersyet til de forskellige behov der er på universitetet et af de seneste projekter er at kvalitetssikre engelskkundskaber for alle de forskere der underviser på engelsksprogede uddannelser på
uanset om det handler om selve oprettelsen af et sprogcenter eller hvorvidt undervisningen på dette sprogcenter primært skal baseres på dansk så meget vil vi simpelt hen ikke blande os og derfor kan vi ikke støtte beslutningsforslaget
vi har fokus på at dansk er et levende forskningssprog og jeg synes
vi arbejder med sprogkundskaber generelt men at kunne gå ind og sætte fuldstændig firkantet op at al forskning skal formidles på dansk punktum nej
det er altså for rigidt at stille det op vi lever i en en globaliseret verden dansk er et levende sprog så vi skal passe på at vi ikke sætter
ligger i at vi fortsætter der hvor regeringen også
så synes jeg det er vigtigt at få flere perspektiver ind
et problem at vi ikke kan få de penge ind men når vi ser på hvad der generelt set skyldes i
ministeren var inde på så har vi
hvis de studerende flytter fra danmark efter endt uddannelse men
så hvad med at arbejde på at få flere til at blive
et andet forslag fra dansk folkeparti jo netop nævner
det er også en proaktiv måde at gå ind i
så skal vi også huske på at de mange studerende
bliver i danmark er en rigtig god forretning som sådan for danmark det ved vi
rapport der kom fra tænketanken europa i to tusind og seksten særlig peger de jo så på at studerende fra østeuropa er en rigtig god forretning for os
henvises eksplicit til stigningen af udenlandske studerende fra rumænien men vi kan jo se af svaret
tyskland island sverige og norge er nogle af de lande hvorfra der er suverænt flest udenlandske studerende
det faktisk kun otte og tyve rumænere
forskellige tal man vælger at putte ind i bemærkningerne til sådan et beslutningsforslag
selvfølgelig frustrationen over at der er noget gæld der bliver misligholdt det skal vi gøre noget ved det skal vi gøre noget ved de steder hvor udfordringen er og det vil sige i eu hvor vi sammen
medlemslande går ind og får ændret de her regler det er regeringen i gang med at presse på
det skal vi selvfølgelig bakke op om fra folketingets side
de her debatter ikke kommer til at mistænkeliggøre og dæmonisere de mange udenlandske studerende som faktisk søger til danmark for at dygtiggøre sig
var helt tydeligt om man mener at der er særlige forhold for de udøvende kunstnere
vi laver regler for dem
netop skal flytte sig meget for at kunne