syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
ud fra at jeg må forstå det sådan at det ordføreren siger
at det som vi gør i danmark slet ikke er noget der stammer fra et eu direktiv
med ordførerens egne ord lige nu
så forstår jeg bare slet ikke hvorfor man så skulle sige at det her skulle være
eu direktiv så kan ordføreren bekræfte i dag
den danske regering ønsker at gøre og at det
et eu direktiv hvor der står at man skal gøre det som den danske regering
rasmussen der sagde at man er nødt til at være realistisk at man er nødt til
forstå at vi har de penge vi har det må man så indstille sig på vi kom så til at diskutere
og sf havde udstedt i deres
forandring og det var jo sådan at
selvfølgelig også kom til at diskutere om det ikke var lidt vidtløftigt at love alt det når man nu engang
være meget opmærksomme på at
valget gennemfører vi efter valget jeg vil bare gerne spørge er det sådan at ordføreren vil oplyse for os
så i grunden helt præcis i kroner og øre koster at sænke prisen på klippekort i ht området med fem og
i kroner og øre at sænke prisen på abonnementskort i ht området
at svare på det modsatte af
det er ganske ganske roligt det helt almindelige tal
koster det helt præcis i kroner og øre at sænke prisen på
jeg vil sådan set bare gerne have at vide hvad man i grunden
mikkelsen sige at man havde lært af det men hvad vi ikke hørte noget om
i kroner og øre at sænke prisen på klippekort i ht området med fem og tyve
som s og sf lovede før valget
ikke få svar på man havde end ikke undersøgt det nu glæder vi os selvfølgelig til at ministeren senere i debatten
ministeren svarer på de
dansk folkepartis ordfører om man i de forhandlinger man har haft hvordan man skulle bruge pengene
der kunne have sneget sig en oplysning ind som vi i folketinget endnu ikke
blevet viderebragt til dansk folkeparti og så er det jo korrekt
i samme båd hvad det angår så må vi jo vente på
ministeren kommer op igen men vi kan lede lidt efter de svar nogle andre steder hvis der er nogen der er
de svar og lige før kunne vi jo høre på herre rasmus prehn
ordfører at herre rasmus prehn
i kroner og øre at sænke prisen på et abonnementskort i
ordfører sagde havde vi nu brugt det her i myldretiden så havde vi kun fået en procent mere
at forfølge de små spor der kan være og det kunne jo være at den radikale ordfører
de oplysninger vi nu ikke har kunnet få nemlig
at lave det her er den radikale ordfører bekendt med
jeg kan forstå at den radikale ordfører siger at den radikale ordfører
tallene med sig så er det jo tegn på at de trods alt er regnet ud og det er da altid et håb så så kan vi jo bede om og håbe på at ministeren vil komme op og forklare
ikke sådan at den radikale ordfører bare har en svag erindring om i hvilket leje
spørge herre jonas dahl om jeg synes det er underligt
det virker useriøst at man gik til valg på en betalingsring
havde fundet ud af om den kunne blive til noget eller ej man fik advarsler om at det ikke
ikke indrette det sådan alle advarsler blev
vi ved til punkt og prikke at det kan gennemføres
hvad koster det helt præcis i kroner og øre at sænke prisen på klippekort i ht området
få det at vide begynder det jo at blive en tilståelsessag om at engang har regnet på det fordi det bare bare var et nummer
engang gjort sig den ulejlighed at regne det ud
herre jonas dahls forslag
at have en debat med ministeren det er jo lidt trist men så må
karakter fordi ministeren nu går op jeg vil stadig væk bare gerne stille de samme spørgsmål som jeg har
under debatten jeg er sådan set ikke interesseret i at diskutere så meget om om det er løftebrud eller ej den debat kan man for min skyld tage en anden gang
og jeg vil godt vide om der er nogen der ved noget om
det næste spørgsmål hvad koster det helt præcis i kroner og øre at sænke prisen på abonnementskort i ht området med
er lidt vigtigt at vide for hvis vi bagefter skal tro på at det er noget som gik i vasken på grund af betalingsring
kender de fleste som har beskæftiget sig med det og derfor skal jeg sørge for
ikke er noget i dag der forhindrer kommunerne
vel det det var bare det ene det som optog mig endnu mere var at ministeren talte meget om sommerhusreglen for pensionister
den almindelige sommerhusregel for pensionister altså i sommerhuse
er det det samme der gør sig gældende her og der tænker jeg selvfølgelig på de ydelser som følger med der er jo en stribe
inden for kommunen og jeg går ud fra at det er de samme
det hvis de har ejet det i otte år det er ikke noget man skal ud
som vi også selv har været med til
vi finder helt klart er vigtig vi har helt overordnet det skal jeg sige med det samme til enhedslisten så vi ikke går fejl af hinanden
som har afsat de her penge enhedslisten har
skriver at det er muligt at finde de penge det er klart nok
hvornår de skulle gennemføres for eksempel elektrificering
lunderskov så det er klart der kommer ting ind og det her kan også være et element jeg vil bare ikke i
om vi finder det er noget der skal fremmes eller ej men selve ideen
den tid hvor jeg havde med det
selvfølgelig gjorde mere ud af havnene og også gjorde mere ud af adgangsvejene til havnene altså ikke fik det
vigtigt at vi får ting
at vi får nogle gode infrastrukturer ind til havnene derfor har vi også haft de forskellige havnepakker uanset hvor meget jeg
enhedslisten er jeg nødt til at sige at min opfattelse
sådan at det må være noget man afgør i forligskredsen men jeg synes det er fint nok at enhedslisten sætter det her på diskussionskortet
jo selvfølgelig løbende debattere de her ting
nu regner jeg så med at det kommer op i forligskredsen og nu regner jeg med at man tager sig af det jamen har herre henning hyllested selv rejst det i milliardærklubben man skal jo huske at
virkelig er penge og der sidder enhedslisten jo med sammen
andre til at gøre det i den kreds vi sidder i har
rejst det blandt de venner der virkelig har
jeg tror sådan set bare at herre henning hyllested skal tænke på at det der gjorde
at regeringen lyttede mest til venstres argumenter og det
klogt men tilbage til det andet
i milliardærklubben hvor pengene sidder løst og hvor man har nok af dem
det så vise sig at vennerne der ikke vil hjælpe så må
skal til at behandle det i udvalget og så må vi lytte til det men
bringer det op blandt de mennesker
og drøftede hvilke lovforslag udvalget ud fra en landdistriktssynsvinkel skulle behandle i udvalget besluttede vi så at behandle
have været frist for spørgsmål i dag men jeg kan se at miljøudvalget allerede senere på dagen afgiver tillægsbetænkning og bare nødt til at sige at det er meget meget uheldigt at når der er to
pludselig bliver rykket en hel måned ved tidsfristen måske skulle man
det var sådan at den anden april var der frist for spørgsmål den ottende april frist for svar den enogtyvende april frist for
betænkning så rykker man altså lige pludselig hurtigt
rent parlamentarisk hvordan og hvorledes man ellers vil håndtere det stemme for
og tredjebehandles på torsdag
som parlamentarikere altså ikke er en rigtig måde at behandle hinanden
dermed skal jeg selvfølgelig også opfordre til at miljøudvalget i eftermiddag om at man vil respektere det arbejde
kan blive sidestillet og komme med de synspunkter
er meget vigtige synes vi i hvert fald for
at man sidder og laver noget for nedrullede gardiner og finder ud af hvordan man kan køre noget igennem jeg har troet at det var et spørgsmål om at man havde behov for den tid
man lige kan luske noget igennem
være rigtigt at et udvalg her i folketinget forhindres i at behandle et lovforslag ordentligt fordi nogle
og derfor vil de gerne have at loven skal træde lidt før i kraft sådan at man ikke kan få et supermarked i hvad det er man går og roder med jeg må bede miljøministeren komme herop og forklare om det virkelig er tilfældet at
helt urimelig måde
kan undre mig at enhedslisten sidder og smiler sådan
jo altid om
ordentlig tid til at behandle det i landdistriktsudvalget
betænkning jeg går da ud fra at herre per clausen ved at der skulle være tid til at man kunne nå det
jeg er da nødt til at henvende mig til ministeren
da naturligt at man kan rette henvendelse til et udvalg men det forstår jeg
den her debat kan sige det skulle lige være sket i en regering
at det kom til at foregå i det tempo så skulle man have hørt herre per clausen men det skifter åbenbart alt efter om det er noget som herre per clausen
så man kan sige at vi
vi ingen problemer haft nu gør man det at man fremsætter lovforslaget den syvende februar og haster en betænkningsafgivelse
vi følger nøje den tidsplan der ligger der
opfølgende spørgsmål og vi havde afgivet betænkning
per clausen man skal ikke begynde at fedte det her af på landdistriktsudvalget vi har
men det må herre per clausen tage med miljøudvalget jeg vil heller ikke diskutere det politiske som jeg hører kører i miljøudvalget men landdistriktsudvalget gør meget ud af det her vi besøger alle egne af danmark og vi hører om hvad der sker på øerne og i landdistrikterne
stor betydning når vi så får bemærkninger tilbage
her i folketinget en gang er i hvad der sker hvis man tromler noget igennem i et udvalg det er nemlig sådan at hvis man slår op i håndbog i folketingsarbejdet kapitel fem stykke tolv
præsidiet
og de nuværende oppositionspartier var i regering
to tusind og to en klage over et udvalgs behandling af et konkret
præsidiet udtalte i den anledning som led i bestræbelserne på at højne kvaliteten i lovgivningsarbejdet lægger præsidiet stor vægt på
hvis man kører det her igennem i dag gør man præcis det modsatte af hvad der står her i
gøre det er ikke klædeligt og jeg havde gerne set og håber stadig væk på
vi sidder i gruppemøde og heldigvis kan vi jo have computere med
at vi står med hinanden her i folketinget og debatterer at det er
skal bruge mere end en time på at sætte sig ind i svar
det er og efterfølgende har miljøudvalget lavet
have en ens
vi har en minister i samråd tirsdag den anden april vi stiller spørgsmål
præsidiet affære og sagde at sådan skal man ikke behandle hinanden man skal have lov til at gøre tingene færdige jeg tror de fleste vil forstå at det ikke er lang tid
ministeren i samråd i forgårs
det gør ingenting hvis bare vi har
det har jeg kun respekt for at jeg længe har vist at det var sådan det forholdt sig i enhedslisten
hvis det er for egen vindings skyld
beskrevet i håndbogen nu forstår jeg at enhedslisten klart siger vi havde to en halv måned til behandling men da vi for egen vindings skyld og for at fremme enhedslistens politik ønsker at få det igennem lidt hurtigere så giver vi en måned mindre
ikke komme i så meget krydsild og det er noget enhedslisten synes er en
skal man have åbenhed og masser af tid til debat
ministeren i samråd tirsdag den anden april havde miljøudvalget allerede besluttet sig
til at stille spørgsmål få svarene og stille opfølgende spørgsmål
afgivet tillægsbetænkning i miljøudvalget jeg kan simpelt forstå at man mener det er en ordentlig måde at behandle andre udvalg på men altså jeg kan bekræfte
sådan forløb det og at alle har været oplyst om det så derfor
præsidiet tidligere har sagt og præsidiet har sagt som led i bestræbelserne på at højne kvaliteten i lovgivningsarbejdet lægger præsidiet stor
præsidiet tillægger det således stor betydning
som altovervejende hovedregel sikres en behandling
det var fordi det var noget enhedslisten havde et ønske om at fremme for sig selv og
havde vi ingen problemer haft derfor skal vi selvfølgelig
det er trist at vi har den debat med hinanden
det er simpelt hen et ønske visse folketingsmedlemmer har
for at forhindre andre folketingsmedlemmer i at udøve deres parlamentariske ret det er trist
er sådan at miljøministeren stillede op og kom tirsdag den anden april og jeg tror da at de fleste der følger den debat
skal have lidt mere end to en halv dag til at behandle det efter man har haft møde med miljøministeren ellers giver det
have samråd i et samråd bliver man jo oplyst om nogle ting og miljøministeren svarede for sig men hun svarede ikke på den måde som vi
til miljøministeren og som jeg kan forstå
de muligheder på øerne som de kunne det er noget vi skal bruge tid på
man udsætter det her møde i dag med afstemningen
en hundrede og syv og fyrre får vi selvfølgelig ikke muligheden for at gøre det i forbindelse med lovforslaget det er selvfølgelig utilfredsstillende men det vil jo ikke kunne lægge en mundkurv
det er bare ærgerligt at det kommer til at foregå på en sådan måde det synes jeg ikke vi skulle
meget tilfreds med at politiet på en dag sendte tre og halvtreds afviste serbiske asylansøgere hjem til serbien udsendelsen sender efter min opfattelse også et meget klart signal til denne gruppe om at de ikke har noget at
ministeren svarede på var om det er rimeligt at bruge trehundredetusind kroner
man i den avisartikel hvor man jo blandt andet kan finde de her oplysninger også bliver oplyst om at en enkeltbillet direkte til beograd kun koster syv hundrede og to og tres kroner
i går udviste danmark tre og halvtreds romaer til serbien om en måned er de tilbage igen i hvert fald hvis man skal tro dem selv
kan fint komme igen og så kører hele showet en gang til og det eneste jeg bare sagde til ministeren og synes ministeren skulle tage med i
hvis det her sker og måske også sker igen
at vide det kom bag på os det er ligegyldigt om det
og så efter valget fandt ud af
sænke billetpriserne det fik vi jo at vide med de store procentsatser som man
og så siger man hovsa
så kommet kan vi høre til dagpengene og det er kommet helt bag på regeringen at man mener at indfasningen var for hård
det ender med at man vil kunne konstatere at vi har en
tusind seks tusind der falder uden for
vi ved hvor vi har
har sagt noget om hvad vi har ment indtil nu koncentrerer vi os om hvad herre jonas dahl mener og det har herre jonas dahl svært ved at finde rundt i
herre jonas dahl ikke var oplyst om
men lad os nu bare koncentrere os om den der står på
kan man tillade sig at forstå det sådan at herre per clausen
var sådan at socialdemokratiet blandt andet afskedigede ni tusind en hundrede offentligt ansatte sidste år
tallet otte tusind syv hundrede altså det som regeringen mener de vil ansætte frem mod to tusind og tyve det var mere det problem altså hvilket af de to tal der var højest
der er højest er det jo fordi herre magnus heunicke er nødt til nu at indrømme at man jo ikke genansætter alle dem som man afskedigede sidste år
ikke selv kan finde svar på i sit eget regeringsoplæg
vitale der findes på en
man siger det sløjfer vi bare jeg har jo læst høringssvaret og jeg kan forstå
aldrig nogen sinde har været det antal journalister
journalister der gør om en avis har noget redaktionelt stof
når vi kommer på de øer siger ved i hvad vi regner sådan set ikke med at i hjælper os særlig meget men kunne i
det udtryk forstår jeg godt i
til spørgsmålet til den radikale ordfører vil den radikale ordfører gøre sit til at det ændres jeg sagde ikke
deltage i de debatter vi har med øerne
besøge dem
herunder for eksempel samsø er jo også andre end samsø der
man ville være villig til at gå ind og kigge på
de kriterier der ligger til grund for at samsø posten mister hele sit
at vi siger
skal vurdere den vare man får
så jeg kunne godt tænke mig når nu kulturministeren er så sikker på
kvinder hvis de var i stand til at sælge den meget dyrere jeg tror at man skal indstille sig på at sådan fire sider til fire
at realisere nogle af de effektiviseringsgevinster der ligger inden for den offentlige sektor derudover
i men jeg er nødt til at sige til ministeren at
er en ikke uvæsentlig knast i den her sag nemlig at der
i danmark er adskillige steder hvor man ikke har tilstrækkelige it og bredbåndsløsninger til at man kan være med på de her digitale løsninger
regeringen har taget forbehold
her dispensationsmuligheder og det er godt men vi
vil gerne bede ministeren redegøre for hvordan man vil administrere den her lov så vi ikke risikerer at borgere virksomheder og landmænd med flere kommer i klemme i de områder
og når borgere og virksomheder er parate men det er klart at det efterlader os med det spørgsmål hvordan finder man ud af det altså hvornår det er klar og hvilke tiltag vil man tage i forhold til at gøre dem parate jeg siger det fordi jeg
høj grad som formand for
på forskellige forhold og jeg kan sige
forhold vi altid kommer ud for uanset om det er en ø eller et landdistrikt vi besøger
er at man har problemer med bredbånd og mobil derfor vil jeg sige til ministeren at det vil være vigtigt
venstre vi støtter lovforslaget det har jeg jo også givet udtryk for her i starten men det vil være vigtigt for os at vi prøver at hjælpe hinanden med at finde ud af hvordan vi kan sikre at der ikke er nogen der får problemer med det
regeringen jamen vi ved jo godt særlig os der
og det siger jeg ikke fordi jeg nu skal
at ministeren kunne have lavet det mere enkelt
er jo godt klar over at direktivet stammer helt tilbage fra for mange år siden
direktivets gennemførelse i bruxelles så jeg forstår godt at det her
kompliceret og jeg forstår også godt når vi diskuterer det at det formål
man jo skal implementere dele af europa parlamentets og rådets direktiv gør at så bliver det altså noget indviklet noget ikke desto mindre vil jeg starte med at sige at
vigtigt det er en
er nogle forhold deri som jeg synes
svære at håndtere men jeg synes også det tjener til
selv om vi er positive
sige at vi vi gerne vil bede om at ministeren på et tidspunkt kommer i samråd i udvalget
den tekniske gennemgang at der er mange ting hvor man skal kende lidt til baggrunden for hvor man skal kende lidt til hvad skønnet er i
det er man vil gøre og hvor meget man vil imødekomme alt det der er sendt ind i
at benytte lejligheden til at kvittere for det
vi har fået jeg synes at det selv om der kan være ting i høringsnotatet
på mange måder hjælper os til at man
tilgodese patienterne man tilgodeser danske patienter
få en ydelse i udlandet og omvendt tilgodeser man også udenlandske
hvis man skal betale mange penge for
tilgodeser patienterne er vi sikre på at vi gør hvad vi kan for at
de private sygehuse i danmark har mulighed for at tilbyde
vi må jo også erkende at selvfølgelig kan det have en stor interesse for
der arbejder inden for det her område og tilbyder ydelser
et sæt regler som er håndterbare
vi altså sige at vi er meget positive over for
synes det er godt man tager hånd om
også gerne sige at vi i udvalget vil stille en stribe spørgsmål om
jeg vil begynde at gennemgå dem nu
bekendt med at der er overvejelser om at nedlægge skattecentre i yderområderne
vide af skatteministeren om der er de her overvejelser om at nedlægge skattecentre i yderområderne jeg tror at
noget af det der giver den største utryghed udeomkring fordi man hele tiden må regne med at man aldrig helt kan være sikker på
de arbejdspladser der er derude fra statens side
klart at sådan et svar som man får fra skatteministeren i dag er
med til at sætte spekulationer i gang igen fordi ministeren jo er behændig og siger at
det var heller ikke det vi diskuterede vi diskuterede om ministeren er bekendt med at der er overvejelser om at nedlægge skattecentre så jeg prøver lige en gang til at
ministeren og mens nu ministeren håber jeg vil
sine ordførere i regeringskredsen om det jeg skal senere komme tilbage til hvorfor
jo altså kunnet genfinde nogle oplysninger fra herre jonas dahl
bare spørge skatteministeren er ordførerne blevet orienteret om fra regeringspartiernes
der kan da ikke være nogen der foretager sig noget i et ministerium uden at skatteministeren ved hvad der foregår
skatteministeren en chance mere kan skatteministeren her i dag bekræfte at der foregår overvejelser om at lukke skattecentre eller kan skatteministeren her i dag sige helt klart at
overvejelser overhovedet der bliver ikke holdt møder nogen steder der er ingen overvejelser om de her ting for man må da sige at hvis der er noget der kan bringe utryghed ud så er det da en skatteminister der i dag erkender her i salen at skatteministeren
der foregår i hans ministerium skatteministeren er da nødt til at begynde at beslutte sig enten har skatteministeren den holdning
eller også må skatteministeren da komme frem til at skatteministeren har den holdning at der foregår overvejelser der er dog trods alt kun to muligheder og da skatteministeren er øverste administrative chef er det da skatteministeren der skal vide det
så derfor er ministeren nødt til at beslutte med sig selv om ministeren kan blive ved med at leve med det så så må vi jo finde andre måder at komme i dybden med hvad skatteministeren går og laver altså vi kan ikke få
det ved jeg ikke noget om siger skatteministeren jamen er der nogle af
gør når vi nu kan høre at herre jonas dahl siger det er drøftet politisk så vil man jo sige med det samme
så er det nok drøftet af embedsmænd spørger vi så ministeren om det er tilfældet
siger ministeren ja jeg ved ingenting
friholdt for ansvar fordi man ingenting ved så vil ministeren sætte sig ind i hvad der sker i hans ministerium
er rimeligt at vi undersøger ordentligt inden det sker men det er
gå med selv om jeg synes det er urimeligt at skatteministeren ikke ved hvad der foregår i hans ministerium men kunne skatteministeren ikke i det mindste til de mennesker der er derude
for hvem det betyder meget om der ligger statslige arbejdspladser i deres område trods alt sende det signal i dag jo jeg vil godt sætte mig ind i det det er ikke bare nogle embedsmænd der skal sidde og diskutere det her hvis de
engang sat mig ind i hvad der sker jeg ved ikke engang hvad der sker jeg kan godt se at skatteministeren ser sur ud men så kunne skatteministeren da bare sige når jeg spørger ja jeg vil gå over og lade mig orientere og sætte mig ind i det det er da sådan at der må sidde mennesker
for galt at skatteministeren står her og siger
ikke kan drages til ansvar for noget jeg har ikke engang spurgt til nogle byer eller noget som helst jeg har bare spurgt om skatteministeren vil sætte sig ind i det her stof nej siger skatteministeren
det erfaringsgrundlag jeg har indhøstet under hele processen i stedet valgte skatteministeren det modsatte
noget til det i må ikke spørge mig om noget jeg ved slet ingenting og går de og tænker noget derovre hvilket ikke er unaturligt
ikke noget jeg ved noget om
at papirblanketter og brevpost skal udfases frem mod to tusind og femten det betyder så også med lovforslaget fremover bliver obligatorisk for
bruge digital selvbetjening ved indgivelse af en klage over en afgørelse truffet af en myndighed til natur og miljøklagenævnet og ved
kommunikation med nævnet om klagesagen
at det her jo på alle måder er noget som klart nok kommer
noget som jeg helt principielt vil starte med at sige at vi fra venstres side er tilhængere af men det er klart at man når man går ind og læser
kunne blive skeptisk på nogle punkter det er klart at der er nogle områder rundtomkring i danmark som
er forholdsvis tyndtbefolkede men ikke desto mindre er det sådan at
de områder har meget svært ved at blive opkoblet på
jeg synes jo stadig væk at vi må sige til hinanden at
skal sikre at vi har en ordning som også virker når man ikke kan blive koblet op på internettet faktisk vil jeg sige
til miljøministeren at det kan undre
vel vidende
men lige det her skal miljøministeren ikke høre for for jeg er klar over at det jo ikke
den del af oplysningerne og den del af lovforslaget
altså har problemer med at få internettet rullet ud til alle måske
komme til at diskutere om vi skulle prøve
jo et eksempel på at det er nogle helt andre ting der er vigtige i dag end vi kunne forudse
ni og halvfems da vi lavede det forlig
ikke skal ende med at vi kommer til at starte en kamp
serviceforbedringer nogle eftersyn vi burde give det for at tilpasse det
ånd hvor man respekterede at når man har et forlig
jeg er i hvert fald opmærksom på det her
så vil jeg bare sluttelig lige stille mig en lille smule skeptisk over for
ministeren vil uddybe i dag
meget flot rigtigt og godt at lovforslaget sikrer de grupper af borgere som ikke kan benytte den digitale selvbetjening ved indgivelse af klager det er godt
kommer til at gå på bagefter er hvem træffer beslutningen om hvornår man som borger
selve lovforslaget men også i de kritikpunkter jeg lige har opridset slutte af med at konkludere at venstre overvejende
at de er af samme opfattelse altså
nogle kritikpunkter noget som de gerne vil have lov til at stille
at det her er en god ting under forudsætning af at det kan virke og den anden er at der altså er nogle ting vi er nødt til at være opmærksomme på og sikre virker inden vi endeligt kan sige ja til det så jeg tror
bare spørge ordføreren om ordføreren ikke er enig i at vi i udvalget skal have fundet
hvem der fastsætter hvilke kriterier der er og også
samme forhold til det her med computere
bestående af relevante organisationer og foreninger hvis der
jeg må sige at ministeren har formået at fremstille et lovforslag som efter min mening er
jeg skal starte men jeg ved at
forventningsafstemme med hinanden vi er nødt til at stille en stribe af spørgsmål og jeg forventer også nogle samråd hvor vi skal igennem det her
hvordan de enkelte regler skal bruges
for meget forlangt at vi i det mindste kan overskue det så jeg er i den forbindelse nødt til at spørge ministeren om ministeren mener at de kommende bekendtgørelser
i visse tilfælde kan udgøre ekspropriative indgreb når de er så detaljerede at de reelt binder de berørte lodsejere på hænder og fødder med de formuetab i form af manglende udbytter oversvømmelser osv
de enkelte områder jeg mener i hvert fald at folketinget
de her bekendtgørelser overhovedet skal indeholde og det finder jeg jo ikke særlig betryggende
som måske beskriver noget af det her men jeg vil blot sige at
forhandlinger vi kommer til bagefter man kan altså ikke sende ting over klokken tre om natten og
at øge interessentinddragelsen der er behov for at inddrage den viden der ligger derude
også set behovet for inddragelse ved de gentagne eftersyn af blandt andet karakteriseringen af vandløb som naturlige eller kunstige som ministerens embedsværk har været igennem de sidste par år
altså dem der bliver direkte berørt af indsatserne
være rigt overrepræsenteret jeg håber på at
en forudsætning for at vandrådene kommer til at virke godt jeg synes at ministeren modsiger sig selv
på den ene side gennemfører ministeren lovforslag netop for at øge inddragelsen af befolkningen
ministeren vælger at fjerne klageadgangen det synes jeg altså er underligt
jeg må også en fjernelse af klageadgangen er dybt problematisk at det ikke vil være muligt at klage
der endnu ikke er gyldige vandplaner
tilblivelse og at de berørte lodsejere havde mulighed for at klage over vandplanerne altså selve tilvejebringelsen derfor bliver jeg også bare nødt til at spørge om det overhovedet er i overensstemmelse
med århuskonventionens søjle vedrørende adgang til klage
at berørte lodsejere med dette lovforslag afskæres muligheden
selv om lovforslaget skulle være i overensstemmelse med århuskonventionen
det samme som at ministeren ikke kan inddrage befolkningen i yderligere grad jeg synes
embedsværket vil undgå en masse erstatninger og søgsmål
man behøver være bange for i hvert fald ikke hvis det arbejde man har lavet er i orden til at starte med hvis ikke vandplanlægningen tager højde for de problemer ministeren udmærket er klar over eksisterer
jeg bange for at det hele starter
selvsagt også mange betænkeligheder på mit partis vegne og en alenlang liste med spørgsmål som jeg naturligvis bliver nødt til at
oplyst grundlag derfor skal og må alle betænkeligheder klargøres og have en forklaring og ministeren kan jo ikke være overrasket over at vi vil indkalde til samråd om vandplanlægning et samråd
har varslet vi vil derfor
den situation engang
vi begge to godt ved at man kan blive meget overrasket over hvad noget man har læst i virkeligheden betyder når først det omsættes i virkeligheden
og går det igennem med en tættekam og når vi har været det igennem skal vi nok meddele hvad vi
andet er at hvis folketinget ikke har sin ret til og og
mulighed for at komme ind og se på hvordan de her bemyndigelser
bliver udformet i bekendtgørelser og andre sager
hvert fald sige at de regeringspartier der er
i hvert fald i de ti år jeg havde fornøjelsen af at følge den tidligere regerings arbejde der var ikke noget man gik så meget op i som
det hele men når man helt præcist går ned på
er nogle helt andre retningslinjer der træder i kraft er ordføreren enig
gælder alle så er det et spørgsmål om hvad
man binder ejeren på hænder og fødder
tage fejl af hvis man går ind i grundloven altså det er kun at finde den paragraf frem
til at se på erstatning fordi det er ekspropriationslignende vilkår
sådan en rammelov som jo giver mulighed for
kan man næsten køre alene derudaf fra ministeriets og ministerens
den tid kommer
end da vi startede debatten her i folketingssalen føler
indsamleruddannelsen har til formål at skabe ensartet niveau for indsamlingsvirksomheder på tværs af kommunale grænser
samt ved ansøgning om tilskud ved indsamling af affald for det fjerde indeholder
krav om digital indberetning ved anmodning om tilskud ved indsamling af
lovforslag og når man har betænkeligheder
at det er noget vi ikke går ind for men
og tredje behandling og som formentlig også indebærer et samråd med ministeren
for eksempel sverige har valgt
de kernepunkter som vi har diskuteret nemlig
i forhold til hvordan de er stillet vi tror på at man måske godt kan lave en bedre løsning end den der er men det vil vi
mulighed for at drøfte med ministeren i samrådet så
er ministeren ikke af den opfattelse at det her er et synspunkt og spørgsmål vi
tage højde for også når vi generelt kigger ud over landet
er jo ét område der findes langt flere områder også
meget at
der er en mulighed for at de kan komme i forbindelse med omverdenen nogle af de eksempler man dér
fuldstændig analoge
skyld telemedicin osv er det et problem
når ministeren nu siger at det det er sådan at ministeren mener at vi i fremtiden vil kunne opnå det kan ministeren så
lidt mere præcist om hvordan tidsplanen er jeg forstår nok
tyve men jeg tror på at det kommer til at gå hurtigere
for busvognmænd så også
at vi ved hvor mange der i grunden
en argumentation for hvorfor man vil lave
oplyst hvor mange sager der har været siden man nu føler at man skal til at lovgive for området så er justitsministeriet selvfølgelig forpligtet til at
står en ordfører og taler varmt for at det her skal indføres og nu skal det kriminaliseres og når man så spørger ordføreren hvor mange timer skulle have brugt for at finde de oplysninger går jeg ud fra at det ved ordføreren
er da helt utroligt med den måde det foregår på i dag man siger vi ved at det ikke er ret mange men i øvrigt ved vi ingenting om hvor mange det er
selv høre at det er helt galt det må der i hvert fald være mange der kan men lad os blive ved det det drejer sig om
privatisten står her
rigtig mange ressourcer så må privatisten da vide hvor mange ressourcer det vil kræve hvordan er det muligt at sige at noget vil kræve lang tid
om hvor
en ting er at vi skal leve med at vi
det vil koste ressourcer når vi så formaster os til at spørge hvor meget det
helt urimeligt at man kan tillade sig at opføre sig sådan over for et folketing det er da ikke set før at man er helt ligeglad
ministeren op så ministeren kan fortælle det her det er jo ikke en stor opgave man skal tage fire hundrede sager og så skal man sige bus lastbil
fra rigspolitiet i forhold til antallet af overtrædelser af cabotagereglerne på buskørselsområderne
det jo er en næse fra et flertal i folketinget jeg håber at ministeren synes at hun stadig væk
og hvis det er sådan at ministeren mener at man skal rette sig efter et flertal i folketinget betyder det så at ministeren i dag tilkendegiver at vi for eftertiden ikke kommer til at se sådan en
må ministeren da i hvert fald kunne oplyse over for os hvor lang tid det ville have taget det må man da vide hvis man
ville tage for lang tid hvor lang tid ville
ministre igennem to samråd få at vide at vi for eftertiden muligvis ville få
i dag har vi så fået det bekræftet så noget godt er der jo kommet ud af det
en næse men man kan slå det op og der kan man se at en næse er en påtale til en minister for en handling
venstres dansk folkepartis enhedslistens liberal alliances og det konservative folkepartis medlemmer af udvalget finder det særdeles utilfredsstillende så er det vel
kan vel ikke gøre noget særdeles utilfredsstillende medmindre man har foretaget
og den er jeg glad for endnu mere glad bliver jeg
i fremtiden sådan forstår jeg nemlig ministeren at nu har man lært
vi i hvert fald nået det i dag som som ministeren har stået på talerstolen og lovet
været rart at vi havde været det foruden hele den lange debat for at få noget der er så
meget lang tid at vente på at der kommer et lovforslag vi kan godt forstå at der er mange ting der skal undersøges og tilrettelægges så derfor er vi som sagt
forslaget og ingen kommentarer i øvrigt til det andet end at vi vil være indstillet på en velvillig behandling
vil jeg godt give et par overordnede kommentarer
og derfor er det naturligt og derfor går jeg også ud fra at folketinget vil blive enige om at vi selvfølgelig skal have loven lavet om og at vi skal lave den om med tilbagevirkende kraft
har det rigtige beredskab hvilke erfaringer vi har fået og hvad de kan bruges til og jeg tænker her på hele indsatsområdet myndigheder kommuner politi brandvæsen og så videre jeg er godt klar over at vi ikke kan nå det hele i denne omgang vi må tage en
men må altså samtidig annoncere at vi også er nødt til at se på de andre tiltag som jeg lige
medvirker venstre som sagt gerne til en hurtig behandling
være en grundig og seriøs behandling en af de ting som jeg gerne vil fremhæve er at ordningen eller
efter vores opfattelse skal hvile på almindelige forsikringsvilkår den almindelige praksis
anvender de almindelige forsikringsvilkår når man skruer reglerne sammen ministeren nævner selv i lovforslaget at
baggrund ændres brugen af afskrivningstabeller på fast ejendom
nemlig i hvor høj grad man så også kan finde at det er de almindelige regler når vi taler selvrisiko nedskrivningslister eller tab
vende tilbage til i udvalget under udvalgsbehandlingen
afskrivninger hvor sammenlignelige private forsikringer i dag enten har mindre eller ingen afskrivninger i udvalget er vi blevet oplyst om det modsatte så det vil jeg gerne bede ministeren om at redegøre for
så helt overordnet set er vi nødt til at sikre at borgere der ikke har fået anmeldt i tide eller har anmeldt forkert får en mulighed for at blive samlet op altså få deres sag vurderet
gennemfører sikring af boliger i størst muligt omfang imod stormflods og oversvømmelsesskade
altså ikke nede ved vandet men oppe i byen hele hendes hus var ramt og alt undtagen væggene var taget ud af huset
have gjort for at sikre sig mod oversvømmelser og skader
alligevel er jeg nervøs for at hun kan blive straffet økonomisk på grund af
en sådan måde at folk oplever at det sker på en ret og rimelig måde og jeg
man selv skal betale for den første måned for vi må jo sige
genhuses så giver det jo ingen mening at man selv skal betale de tyvetusind
mennesker har slet ikke råd
forsikringslignende vilkår som muligt og jeg selvfølgelig om
om ordføreren er enig i
ønsker det komme med et større udlæg så vil det bare tage nogle flere år før det er tilbagebetalt
at sige nej vi kommer bare med et udlæg
noget dokumentation og nogle beregninger på de udtalelser ministeren kommer med her nemlig hvor meget dyrere det vil blive
jo hurtigere kan vi begynde at behandle dem og så ved vi jo
ministeren ved at hvis man gør så og så meget betyder det så og så mange penge og
sagde lige før hvis man for eksempel ændrede på selvrisikoen jeg har ikke
sådan at vi mener at løsøre
de samme nedskrivningstabeller som forsikringsselskaberne bruger skal vi jo have et overblik over hvor meget det koster inden vi kan diskutere
hvad vi vil eller ej endelig vil jeg bare sige
et synspunkt man kan have at enten skal staten stå med et udlæg og så tror man på at over en længere årrække får man
at det vil gå sådan at der kommer flere oversvømmelser så det vil ædes op
hvis man bliver genhuset længere end en måned
for noget men det kunne være interessant at få at vide at hvis det var efter altså
også at den første måned tæller med så det forslag vil jeg bare gerne have at ministeren prøvede at oversende
loven her som ved almindelige forsikringsordninger når det gælder
bygninger og bygningsdele og der vil vi bare gerne have undersøgt om det også gælder eller
fyldt meget i dag selvrisiko eller løsøre sådan at vi prøver at få stillet op hvad
det jeg ville varsle allerede nu for så har vi i hvert fald på et tidligt tidspunkt sagt hvad
er for nogle ting vi i hvert fald gerne
kunne komme frem og fortælle deres historie
at os om det og at vi også har tænkt os
når nu sagerne skal i gang efter de nye regler som forhåbentlig bliver vedtaget om ganske kort tid
at forsikringsselskaberne som nu har fået langt bedre vilkår for at tilgodese
at udregne og medtage forskellige ting som man ikke kunne før
det gælder selvfølgelig også de myndigheder som er involveret i det vi vil fra venstres side kan jeg rolig sige nøje følge hvordan den udvikling kommer til at foregå nøje følge om de mennesker der nu skal have erstatning efter den her lov
den erstatning de er berettiget til nøje følge at forsikringsselskaberne behandler de her borgere som de skal og som der står skrevet i bemærkningerne
selve lovforslaget når det er sagt
også godt sige at man altid kan overveje
at vi hele tiden mails fra de forskellige
med i det til det er der jo at sige at vi finder
en aftale sammen så håber jeg at i det udvalgsarbejde der kommer
at få redegjort for alle de bekymringer som vi
er en trist trist historie og at det er sådan at de mennesker der skal leve efter det her har haft nogle store problemer med
jo klart for os alle sammen
vi har jo også vedtaget de regler der var der og nu prøver vi så sammen
det synes jeg sådan set at det fortjener lad os så se hvordan det kommer til at virke men jeg synes at vi alle sammen har
være opmærksomme og have fokus rettet på
kommer til at virke sådan det håber jeg at det gør og jeg håber også
at selv med de ændringer vi nu fået lavet med den her aftale så er
mange områder stadig helt utilfredsstillende jeg må opfordre folketingsmedlemmerne til at tænke over
hvert fald synes er tankevækkende nemlig at når helt tilfældige familier
har kunnet skærme sig imod det
så er vi som land ikke i stand til at hjælpe dem
der skete dengang ja næsten
både under og efter stormen
med myndigheder og selskaber om at skaffe bare lidt retfærdighed i den måde de blev behandlet på
og den eksisterende lovgivning var slet ikke indrettet til den situation der opstod det forbedrer vi selvfølgelig nu men stadig bliver mennesker ramt selv om de
jeg synes det har været svært at trænge igennem og forklare folketinget at de her mennesker
rammer fuldstændig tilfældigt de mennesker der desværre nu
slet ingenting det har vi lige hørt dansk folkepartis ordfører redegøre for
at selv om forsikringer normalt omfatter kældre
før nej skulle vi så have lært af det ja
de er forsikret og normalt ville de have fået erstatning regeringen har ikke ønsket at gøre noget ved det jeg synes ikke det er rimeligt
står vi selvfølgelig ved helt generelt er det simpelt hen ikke
vi har fået skruet sammen der burde ikke være så mange problemer
kan misforstås sådan kan vi ikke være bekendt at behandle hinanden
her være et skoleeksempel på at sådan gør vi ikke i fremtiden
at vi er enige om at nedsætte et udvalg der skal se på hvordan vi i fremtiden bør indrette lovgivningen
opfordre ministeren til at huske at vi får nogle
med i det arbejde det
er man skal vurdere situationer husker at
om hvad der foregår ude i det virkelige liv de mennesker der
arbejdsindsats i grupper og på egen hånd
i står
nemlig at komme videre i jeres liv jeg vil sige at jeg håber det vil lykkes for
derfor glæder jeg mig selvfølgelig over
om at udvalget afholder en høring om stormfloden
så vi fra de mennesker der oplevede det på nært hold
så vil jeg bare afslutningsvis nævne
og at forsikringsselskaberne har fået mulighed for at behandle deres kunder ordentligt og derfor skal min opfordring
så vi har mulighed for at følge med i hvordan reglerne bliver administreret
vi er nødt til at holde helt fast i
øjeblik stemmer det er altså mennesker der
en chance for at forberede sig på det her
en chance for
der med jeres familie så skal i selvfølgelig behandles som alle andre der
helt eksplicit at ramme dem der bor på den måde
jeg hæftede mig ved noget der interesserede mig meget og hvis ministeren får ordet vil jeg gerne have at vide hvad det
fru mette gjerskov stillede til den socialdemokratiske ordfører blev sagt at man har aftalt at de ting der er udestående
kigge på bagefter
at det løfte der blev givet lige for et øjeblik siden betyder
forhold et par forhold
se på om der er noget vi kan ordne her med tilbagevirkende kraft i så tilfælde vil jeg gerne have at vide hvad det er vi taler om for
vi lavede den seksogtyvende marts i den aftale står der at kældre er undtaget og når man spurgte ind til hvad man forstår
vaskemaskine tørretumbler henstilling af ting og haveredskaber alt det vi normalt bruger en kælder til
at vi på et erhvervsudvalgsmøde havde en familie
noget de havde forudset men gad vide om mange havde forudset at man kunne miste tohundrede og tyvetusind
derfor er det der pludselig sker når kælderen bliver brugt til
sine ejendele der
og derfor var det en forandret situation og derfor ønskede vi det vi står ved
i at når vi bliver opmærksomme på noget vi ikke har ment var indeholdt i den aftale vi lavede og undersøge mulighederne for at vi måske kunne lave et kompromis det kunne vi
ikke flertal for at tage kældrene med sådan ligger sagen det er vi kede af
men nu vil jeg gerne vide hvad statsministeren synes og altså ikke hvad justitsministeren dengang syntes
statsministeren synes var godt med den daværende justitsminister
spørger om er fordi det så
en anden mulighed og jeg tror det er den nemlig hvad statsministeren sagde
bruge de ord man bedst synes passer til det man mener og når statsministeren ikke vil sige at det var som jeg sagde før kritisabelt
at få indført det såkaldte lynspil harry boy i danmark
i en sådan situation blive tale om tabt indtjening i størrelsesordenen tre cifret millionbeløb hvert år jeg
en pressemeddelelse sagde at travsporten skal beskæres meget mere så er det klart
ministeren føler sig tryg ved
når de ikke vil gå ind og bruge af de penge
at de skal aflevere nogle af de penge når de engang skal skilles fra danske spil har jeg ret
og vil ministeren godt medvirke til at sende et signal om at der i hvert fald
er problemet problemet er jo om vi kan skaffe de
ordføreren i forhold til landbruget
ser besværligt ud for øjeblikket og hvis der er
synes er besværlige for landbruget lige for tiden jeg forstod det her med det overordnede om korn og rusland
er helt fint men er der nogen ting derude når man sådan sidder og kigger på
ministeren tror jeg har bestræbt sig på at svare
at apotekerloven indeholder at sundhedsstyrelsen skal fortsætte med at vurdere om for eksempel nogle apoteksfilialer skal fortsætte med
leve hvis de ikke lever helt op til reglerne
hvordan skal det defineres jo siger ministeren
forholde sig til bagefter man skal også se på hvordan filialens aktiviteter målt som antal receptekspeditioner til enkeltpersoner
endelig skal man kigge på de trafikale forhold det er jo alt sammen
må bare sige at elastikken er spændt godt ud her
kigge på om det her er noget
vil pålægge at en apoteksfilial skal opretholdes kan sundhedsstyrelsen næsten komme frem til et hvilket som helst resultat
det er jeg ked af
både skriftligt og i to samråd om vi ikke
der det når man skal ind og vurdere
er få eller relativt få jeg vil bare sige at jeg synes at man giver alt for meget indflydelse til sundhedsstyrelsen som selvfølgelig
vurdere de her her sager men som jeg ikke synes behøver at have fuldstændig frihed til
vil man kunne sagtens have sat nogle gafler op som vi har gjort så tit og sagt at
selv om jeg har stillet nogle spørgsmål det er måske fordi ministeren ved at vi alligevel stemmer for lovforslaget men sådan må det jo være
når man sidder og vurderer et lovforslag stemmer man jo for det hvis man synes at det meste af det
det er trist særlig ud fra en landdistriktsynsvinkel
ikke altid hvad der rører sig ude i landdistrikterne
masser af elastik uden at det rigtig kan forklares om yderområderne er solgt eller ikke solgt om vil kunne beholde deres apotek eller
beholde deres apotek det synes jeg er trist
ministeren gik herop i dag men jeg tror at efter to samråd og en stribe spørgsmål skal
at ministeren kommer herop på talerstolen det tror jeg
men det skal ikke være usagt så nu skal ministeren i hvert fald bøvle med det resten af dagen og tænke på
sætte det mere præcist op så sundhedsstyrelsen kunne tage mere hensyn til de mennesker der bor ude i landdistrikterne
til gengæld skal jeg love ministeren at vi vil følge det her nøje
det betyder at der er et begrænset råderum for nye infrastrukturprojekter og regeringen vil derfor som vi også har skrevet i regeringsgrundlaget give prioriteter til projekter der har et højt samfundsøkonomisk afkast
er den afvejning vi i regeringen har foretaget
det ville da være mærkeligt hvis vi skulle tage nogle af de projekter som gør os fattigere
derfor er jeg bare nødt til at sige at den samme rapport hvis man kigger ind i den
selv om vi forudsætter markante gevinster vedrørende bymiljø vækst handelsliv osv som normalt ikke medregnes og indregnes i det fordi værdiansættelsen er meget usikker så jeg er bare nødt til at sige at her er der ikke tale om at vi forsøger
udredningsrapport og en vvm redegørelse men letbaneprojektet er stadig kun i sin helt indledende fase
er ikke som i for eksempel odense og ring tre her i københavn
principaftale eller vedtaget lovgivning i folketinget i øvrigt er det helt almindelig praksis at en anlægsmyndighed afholder udgifter
altså at samfundet rent faktisk bliver tre
jeg skal ikke blande mig i hvilke ord spørgeren vil sætte på her men men jeg vil bare som en helt generel serviceoplysning sige at jeg tror
de fleste godt at så skal man i hvert fald være påpasselig med at begynde at investere
trafikstyrelsen den nittende november sidste år anmeldte uber til politiet
kommer noget og der må vi bare allesammen væbne os med tålmodighed og så må vi vente og se
har medvirket til længere sagsbehandlingstider hvilket naturligvis ikke er tilfredsstillende for de borgere der afventer en afklaring af deres erstatningssager
for ordet og jeg ser frem til folketingets fortsatte
for eksempel har taget relevante phd grader endda doktorgrader ja så er det ikke nok til
bestride de her stillinger og det lyder jo lidt mærkeligt
ikke tale om at man skal begynde
for eksempel en candmercjur der så har taget de her grader oveni
debatten og jeg synes at det vi måske kunne gøre
udvalget nu debatterede det her så kommer jeg gerne over og så kunne vi jo prøve
ked af hvis der var nogen der ikke kunne stemme for det her i folketingssalen det har
det har været at vi skulle prøve at finde hinanden så jeg vil sige til enhedslisten at jeg tilbyder gerne lige at komme over
jo alle sammen i samme situation når vi rammer anlægsloftet så gør vi jo det og så er det sådan set uanset hvilken regering der sidder der så jeg betragter det som en god sund debat vi har haft her i folketingssalen
hele udvalget at jeg meget gerne kommer i udvalget hvor vi kan drøfte nogle af de her synspunkter jeg tror vi
starte et lidt andet sted end debatten har gjort i
nemlig tage udgangspunkt i at formålet med lovforslaget
at sikre en fri adgang til og fra vores lufthavne der skal vi netop standse op og huske
det er tilgangen til lufthavnen vi taler
er en del der synes at man burde kunne komme til en lufthavn og fra en lufthavn uden at skulle til at betale for
huske at lufthavnene er lokale monopoler
i dag kan vi ikke forhindre at lufthavne gør selve det at komme til og fra lufthavnen til et område hvor der
man kunne måske godt prøve
skal til og fra for at lade sig
vi taler slet ikke om transporten vi taler alene om det om man kan komme til
at folk har behov for at få adgang til lufthavnen når de for eksempel skal på en flyrejse eller de bare gerne vil byde et familiemedlem velkommen hjem efter en lang rejse
få adgang til lufthavnen skal man til at betale for
man kan jo sagtens regne ud at
med stor sandsynlighed vil kunne udtænkes forskellige former for direkte eller indirekte betaling og jeg er bare nødt til sige at regningen naturligvis kun
ét sted hen det vil gøre det dyrere at rejse for almindelige mennesker og for alle dem som
lad os nu lige huske hvad det var sådan som jeg ser
det var jo sådan at der sidste år var
en betaling for at give den her eneret med lovforslaget som vi drøfter her i dag er