syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
har til formål at sikre en korrekt og hensigtsmæssig implementering af eus regnskabsdirektiv og eus ændringsdirektiv og det kræver bestemmelsesændringer i henholdsvis årsregnskabsloven revisorloven og bemyndigelsesloven og det har betydning for ændringer i reglerne
virksomhedernes redegørelse for samfundsansvar således at kravene fremstår klart og tydeligt
hvis man som revisor ikke overholder efteruddannelseskrav for det er selvfølgelig vigtigt at revisorerne er skarpe på seneste lovgivning således at revisionen kan give et
der bliver kaldt dual use og det vi sikrer
at ledelsen fremover skal inddrages i ansøgning om tilladelse til eksport af sådant udstyr og det skulle skærpe ledelsens opmærksomhed på de kunder og lande som virksomhederne handler med så ledelsen har
i forbindelse med salg af sådanne produkter grundlæggende er det jo vigtigt at
vi har tillid til de regnskaber der bliver aflagt det er et vigtigt grundvilkår
begyndt at fungere ganske udmærket men det nytter jo ikke noget at en del af systemet fungerer hvis ikke den øvrige del af systemet kan understøtte det det drejer sig
om at danskerne skal have så retvisende vurderinger som overhovedet muligt så man oplever en retfærdighed og en fairness når man betaler
vurderingen i forhold til det man oplever når man kigger ud af vinduet og bemærker hvad andre handler deres ejendom til så skal ens vurdering jo naturligvis også stå i stå i
it systemet særlig det der hedder dokumenthåndteringssystemet i vurderingsstyrelsen ikke er klart ja så må vi altså
det er grundlæggende det som som lovforslaget sikrer det er selvfølgelig ærgerligt
at følge op på socialdemokratiets skatteordførers
har det så den betydning at de boligejere der betaler for meget
til gengæld er der så nogle boligejere der utilsigtet har en lidt for lav boligbeskatning og de får så fornøjelsen af
en år mere med en lidt lavere boligbeskatning
jeg vil sige at jeg synes at det er et godt udgangspunkt at vi
her i folketinget kan vælge at være på på borgernes side således at de fejl der er i skattesystemet
kommer til at betale mere end de skulle pengene kommer tilbage og dem der slipper lidt billigere end beregnet ja det får de så lov til en år mere
der sker den her forsinkelse selvfølgelig er beklagelig
praksis i klagenævnet for udbud jo i hvert fald konflikter med det der var vores intentioner lovgivningsmæssigt ja så må vi få
de øvrige elementer som som herre thomas jensen
en større gennemsigtighed og
for sig når man evaluerer og
ikke bare alene lader sig forblænde af en pris men også holder kvaliteten for øje det er ganske fornuftige forslag som både bringer udbudsloven i overensstemmelse med det som
i to tusind og seksten men hvor praksis så er stukket af
må man jo sige når man så kigger på på de erfaringer
nogle klart bekymrende elementer og bekymrende indikatorer herre hans kristian skibby
understreget de tab der er
selskaber der ikke bliver oprettet fordi man ikke overholder forskellige regler
er detaljeret nok men jeg har i hvert fald en klar fornemmelse af at det i høj grad er det offentlige der står som taberen for jeg tror at rigtig mange det
så har pengeinstituttet dækket sig ind men men
med erhvervsministeren synes jeg at en en balanceret løsning ville
set det udgangspunkt vi har fra venstres side
gribe ind over for en selskabsform som desværre ikke har
en lang række problemer med sig såsom gæld til det offentlige og
af anpartskapitalen i danmark i forhold til
ligger vi relativt højt
vil vi stadig væk ligge over de øvrige nordiske lande det ville gøre det
hånden på kogepladen og jeg tror at eksemplet med at man så skulle etablere hundrede anpartsselskaber med fyrretusind kroner i kapital for at byde ind på nogle
får vi rig lejlighed til at diskutere problemstillingen og forskellige løsninger for
sikre at vi både griber ind over for noget der ikke har de forventede positive effekter og samtidig sikrer at vilkårene for iværksætteri i danmark
at der er problemer med iværksætterselskaberne og derfor er jeg også tilhænger af at vi at vi stopper med den form for
virksomhedstype men jeg mener at det skal kombineres med
anpartsselskaber for så får vi ryddet nogle ting af vejen og samtidig sikret at det er let
iværksætteri i selskabsform men uden at man får det der groteske eksempel med at der så er én vognmand der opretter hundrede hundrede selskaber bare for at have flere lodder
har den socialdemokratiske gruppeformand udtalt at han ønsker at føre økonomisk politik med de borgerlig
en sådan regering måtte føre økonomisk politik
taler om mandaternes logik i forhold til
stemmer det ikke overens med enhedslistens opfattelse for enhedslisten vil ikke acceptere hvis der er et rødt flertal at der så bliver ført
i forhandlinger det gør vi alle sammen og jeg kan huske forud for valget i to tusind og elleve at meldingen fra socialdemokratiet og sf
den skattepolitik som de to partier havde lagt frem var en ny kommende rød regerings skattepolitik hverken mere eller mindre og
blandt andet om en erhvervs og iværksætterpakke der er blandt andet
det går socialdemokratiet nu til valg på at ville afskaffe
jeg bare høre det radikale venstre om det radikale venstre står ved den aftale der er indgået mellem de radikale dansk folkeparti og regeringen eller om de radikale vil støtte socialdemokratiets
også i forhold til hvad der bliver sagt i de kommende måneder op til et
socialdemokratiet regner med
dem forholder sig til de ting som socialdemokratiet har lagt frem jeg kunne da godt tænke mig at høre om nogle af de andre skattestigningsforslag som socialdemokratiet har lagt på bordet
den men jeg synes bare at dem der sidder
en mærkelig kritik socialdemokratiet kommer med af reduktion af lystbådeafgiften for hvis det nu skulle være mere kreativt mere socialt retfærdigt
forhøjelse der blev lavet fra en til en
at nogle der havde mange penge skulle betale noget mere
afgiften tilbage til det den var for
har været sådan meget fair alle har bidraget men hvorfor er det så vi skal høre at der er en manglende kreativitet fortryder herre jesper petersen at socialdemokratiet
fire fem år siden og gjorde det på en ukreativ
skubbede til tingene det er måske læren altså at man skal være meget meget varsom med at hæve skatter og afgifter
et punkt på listen over ting som socialdemokratiet gennemførte da de sad i regering som de nu fortryder den liste
initiativer for danmarks digitale vækst formålet med
er at skabe et mere tidssvarende grundlag for digital skibsregistrering grundprincipperne
men nu får vi altså lige sat det
sidste på og det vil betyde at vi får lettet byrderne
da en digitalisering vil gøre processen
været nævnt af de to tidligere ordførere ja så kræver det selvfølgelig at
nyt it system er på plads det forventes at være på plads i
og først når it systemet er på plads
igangsættes tingene
set ganske fornuftigt at vi sørger for
it systemerne på plads inden vi trykker på knappen
ligeledes er blevet redegjort for
tre år til en år grundlæggende
lettet de administrative byrder
det er vi grundlæggende meget store tilhængere af i venstre
million kroner årligt som virksomhederne får frigjort fra administrativt arbejde til et større fokus på det de
jeg har lovet at hilse fra mine gode kollegaer fra liberal alliance
tilbage i finansielle institutioners bestyrelser og de skulle have til formål at rapportere om mistænkelig og ulovlig adfærd til ministeren finanstilsynet eller
foreslår at samfundsrepræsentanter i en ny lovgivning sikres større beføjelser
for at underrette myndighederne lad mig bare sige at i venstre støtter vi ikke forslaget
blev afskaffet i to tusind og to der er gået sytten år og uden
repræsentant udpeget af staten fremmede ansvarligheden i finansielle institutioners bestyrelser og derfor afskaffede man
har stillet helt helt andre krav til vores
debat der har været hidtil
lyder som om der ikke var problemer i den finansielle sektor da man havde
sjette juli banken
gik konkurs selv mens der sad repræsentanter
udpeget af staten i bestyrelserne så jeg synes måske lidt
foregår på en lidt skæv baggrund for det virker som om at hvis bare staten udpeger et par repræsentanter
alt i den skønneste orden sådan viser historien
med folk hvor man absolut ikke havde styr på sin såkaldte kundekendskabsprocedure og
vi har en fælles opgave i at bekæmpe bedst
det jo ikke bare aktionærerne i en bank der betaler prisen
os alle sammen fordi banker og finansielle institutioner
stor betydning for vores samfundsøkonomi og et bankkrak
naturligvis nogle helt særlige krav til banker og finansielle institutioner netop fordi de har så stor betydning for vores
samfundsøkonomi i forhold til bestyrelserne
det særlig kravet om egnethed og hæderlighed til bestyrelsesmedlemmerne der er
samvittigheden i orden og har
virksomhederne og som erhvervsministeren også sagde er
jo ikke en opgave vi er i mål med
de er vigtige for økonomien
sikre at der er kapital til rådighed for virksomheder så de kan investere og skabe arbejdspladser men de har som sagt også et
stort omfang og derfor stiller vi også
for det gøres der i virksomheder uden at det får store konsekvenser derfor skal de være langt bedre polstret
det ikke en proces hvorom vi kan sige at vi er i mål det er en proces vi fortsætter
i mine øjne nogen evidens for at samfundsrepræsentanter skulle
evig lyksaliggørende løsning vi har ikke siddet på hænderne og det skal
ikke kan støtte beslutningsforslaget og
anderledes det kan vi have en stor gættekonkurrence om og det er nok svært at sige hvad der er den endegyldige sandhed der
have den frygt at hvis man har samfundsrepræsentanter som så godkender en beslutning så er den god altså så er det i orden det synes jeg er et meget meget stort ansvar at lægge på de repræsentanter
de rigtige politikker er der de rigtige styringsmekanismer har man den rigtige risikoovervågning og der tror jeg
set vi er bedre stillet ved at den opgave ligger entydigt hos finanstilsynet
vi skal passe på at vi ikke via lovgivning fra christiansborg kommer til at fratage bestyrelsen
for det er bestyrelsen der har ansvaret for at drive virksomheden
jeg kan i hvert fald have den frygt som det så glæder mig at enhedslisten
og det har selvfølgelig også betydet at vi her i folketinget har vedtaget jeg ved snart ikke hvor mange ændringer og stramninger af regler for at styrke det danske samfund
opstå så vi lærer af fortidens fejl og sørger for at vi har en økonomi der er mere modstandsdygtig måtte
stød til økonomien der har været taget rigtig mange initiativer
støttet ledelsernes overdrevne og kortsigtede risikotagning som det hedder i lovforslaget
en af de årsager der var medvirkende til dårlige resultater
en udmøntning af en eu beslutning om
mundret navn nemlig aktionærrettighedsdirektivet og
minimumsimplementerer vi det i dansk lovgivning det synes vi
det gør vi så også gældende her som sagt lyder et aktionærrettighedsdirektiv måske ikke særlig charmerende
og direktionsmedlemmer
hvis der forefindes nogle væsentlige transaktioner mellem det børsnoterede
skal det altså godkendes af selskabets bestyrelse inden det gennemføres og oplysningerne skal ligeledes offentliggøres institutionelle investorer og kapitalforvaltere skal offentliggøre en politik for aktivt ejerskab eller forklare hvorfor de ikke
sikre mere gennemsigtighed og styrke aktionærernes ejerskab over de aktier de investerer i for venstre er det vigtigt at selskabsledelse
foregår på en ansvarlig måde og at der bliver opnået fornuftige og optimale resultater både til gavn for virksomheden men også til gavn for danmark som land og for aktionærerne der har stillet kapital
styrker vi som sagt aktionærernes rettigheder ved at gennemføre dette
fornuftigt forslag som vi naturligvis støtter fra venstres
drøftet det indgående og mange gange
når man ser at der er mennesker der kommer i økonomisk uføre fordi man låner penge man grundlæggende ikke har mulighed for
betale tilbage nogle gange når der er noget vi politisk ikke bryder
første indskydelse at jamen så lad os da lave et forbud
så simpel er verden ikke
brug for at låne penge på kort tid eller med en kort tidshorisont finder pengene andre steder end via et reguleret
nogle af de andre platforme vi ser i dag og jeg bryder mig
hvis lovgivning på christiansborg risikerer at betyde at vi sender forbrugere ud i et marked hvor det ikke er årlige omkostninger i procent man taler om men årlige omkostninger i fingerled derfor er der brug for at vi laver en
grundig og ordentlig forbrugerbeskyttelse
det er grundlæggende formålet med
er det altså en klar styrkelse af forbrugerbeskyttelsen at vi flytter
tilsynet med forbrugslånsmarkedet fra forbrugerombudsmanden til finanstilsynet det betyder at tilsynet med udbydere af forbrugslån styrkes og det gælder udbydere der ikke har en tilladelse som
fast at udbydere udbydere af forbrugslån rent faktisk foretager en reel kreditværdighedsvurdering af de kunder der ønsker at optage et lån
rejst en vis kritik af om det også har været tilfældet og det bliver i hvert fald slået fast med syvtommersøm nu og lovforslaget er en del af den strategi som regeringen præsenterede tilbage i maj to tusind og atten nemlig at
det betyder altså at hvis en virksomhed vil udbyde forbrugslån
skal der altså indhentes en tilladelse hos finanstilsynet forbrugslånsvirksomheder og virksomheder der yder kviklån og virksomheder der yder lån til finansiering finansiering bliver underlagt
det er altså efter min bedste overbevisning
skal drive forretning med god praksis og en kreditværdighedsvurdering skal sikre at der kun udstedes lån til forbrugere forbrugere der reelt kan betale tilbage og produktet skal også være hensigtsmæssigt
det er altså en klar skærpelse i forhold til
gældende regler jeg synes det er vigtigt at vi sørger for at
der er en ansvarlig regulering når det gælder kviklån og jeg synes det er naturligt at hvis man udbyder kviklån
så må man altså under det samme tilsyn som banker og andre finansielle virksomheder
er det her jo ikke endemålet som det også fremgår af det forbrugerpolitiske udspil fra regeringen i maj to tusind og atten
er der et arbejde i gang blandt andet for at kigge på det som fru karin
den har været ekstremt effektiv for den type lån er der ikke længere men mere realistisk kan man nok sige
et bredt flertal i folketing syntes gav rigtig god mening drøftelserne omkring et gældsregister
er også noget af det som pågår i det arbejde der fortsat finder sted
stramme op på reglerne her for det er vigtigt at der er
klar og effektiv
som sikrer at der altså ikke udbydes lån til folk der ikke har en kinamands chance for at få
mener grundlæggende at det her lovforslag er et vigtigt skridt i den rigtige retning
forbrugerombudsmanden over til finanstilsynet det er rigtigt at så er der nogle ting
værktøjskasse skrappere og det er et skrappere tilsyn i forhold til det som forbrugerombudsmanden kan altså der skal gives tilladelse hvor forbrugerombudsmanden griber ind hvis der er overtrædelser af god skik
og det er intentionen med lovforslaget så det håber jeg vi kan få afklaret så vi forhåbentlig
der er entydigt tale om at vi skærper reglerne det er hele formålet
jeg er glad for anerkendelsen af at finanstilsynet
nogle nogle ret skrappe værktøjer og at den måde som tilgangen er på er anderledes
ganske klart med lovforslaget men lad os da endelig være sikre på at vi har en fælles forståelse af det der er hele hovedessensen i lovforslaget
om at vi sørger for at vores forsikringssystem er hensigtsmæssigt indrettet skulle det ulykkelige ske at vi blev udsat for for et terrorangreb jeg vil ikke gentage hvad der er sagt det er ganske fornuftigt at vi sørger for at
bliver moderniseret så den kan håndtere de vilkår der gælder i dag det er ganske fornuftigt at vi får justeret lovgivningen på det område og det støtter vi
vi taler meget og gerne om deleøkonomi og det er noget vi fra venstres side ser rigtig positivt på der opstår rigtig mange nye muligheder der
idérigdom der udvikles forretningsmodeller og der er selvfølgelig også et
i stedet for at vi alle anskaffer de samme varer og forbrugsgoder
som så for størstedelens vedkommende ligger ubenyttede hen så var det måske mere hensigtsmæssigt at man kunne låne og leje af hinanden
områder og et af de koncepter der virkelig er slået an i forhold til deleøkonomi
hvor man som indehaver af en lejlighed eller et hus
værelse eller hele lejligheden eller hele huset til rådighed for folk der ønsker at benytte det mens man ikke selv
regeringen dansk folkeparti socialdemokratiet og radikale
det her er jo et nyt område
gældende lovgivning og regler for
hvordan beskatter man en virksomhed der egentlig ikke er hjemmehørende i danmark og hvordan sikrer man at de indtægter som danskere der udlejer har
bred politisk aftale men også sikre
formidler de her platformsøkonomier
også en automatisk indberetning til de danske skattemyndigheder så indtægterne som man optjener som borger
som den socialdemokratiske ordfører redegjorde for
en forskel på om man lejer ud gennem en
indberettende platformsøkonomi eller om man lejer ud selv og det er jo ikke noget begreb som er
vist beløb hvis man selv står for
mens man opnår et større skattefradrag hvis man
meget effektivt i forhold til at dæmme op for
et ganske fornuftigt incitament til
sikre på at der bliver afregnet den korrekte skat så vi synes at det er
i forhold til at der er mulighed for længere udlejning hvis man benytter sig af formidlere
melder oplysningerne videre til de danske myndigheder så giver vi jo også en lokal
fastsætte en højere grænse end de her halvfjerds dage
er som sagt en mulighed man har kommunalt det er ikke en
det er jo selvfølgelig også i forlængelse af
fungerer allerbedst når vi kan få enderne til at nå sammen og lave en bred aftale som sikrer nogle stabile rammer
ganske kompliceret jeg tror det er vigtigt at
vi sørger for at der er nogle klare regler og kendte rammer som betyder at
helårsbolig ud i nogle uger om året hvor de ikke selv benytter
har vel taleret
skrækkeligt at vi lever i en fri markedsøkonomi jeg tror også dansk folkepartis ordfører var inde på
hårdt hvis man har den tilgang når man har brug for sine livsfornødenheder og skal ned at købe sit daglige brød mad og pålæg og hvad det nu ellers
så går man også ind i en butik
rigtig mange steder hvor man har brug for at
set det der får tingene til at hænge sammen
godt se pelle dragsted ryster på hovedet han tænker nok
men udgangspunktet er at det der får tingene til at fungere
ikke vil vil give forslagsstillerne ret i at der har været problemer i den finansielle sektor for det har der
vi har bestemt ikke været tilfredse med hvad vi har set foregå med finanskrise hvidvaskskandaler skattesnyd og alt muligt andet og derfor svarer vi naturligvis også
i form af skærpede regler men den tilgang betyder altså ikke at vi nu skal til at opfinde noget helt nyt
en række elementer som jo allerede er blevet nævnt i debatten
man sige at der jo i høj grad er et frit marked for brug af forskellige betalingsløsninger der udvikles nye hele tiden og det gør det lettere at være forbruger det skaber flere valgmuligheder det øger konkurrencen
jo ganske fornuftigt
fra et konkurrenceperspektiv at alternativet har
et spørgsmål om at man har mulighed for at
kontanter men konsekvensen af forslaget er
man som borger vil blive kunde
kunderne flytter pengene fra deres eksisterende pengeinstitutter og over i nationalbanken
risikere at den finansielle stabilitet bliver
er det jo altså også således at der allerede er foretaget en analyse fra nationalbankens
område og
at man som forbruger i danmark
hvor der er en indskydergarantiordning så det er jo risikofrit som bankkunde at placere indlån i banker på op til
oplagt særlig når man kommer fra thisted hvor danmarks første brugsforening blev
understreger muligheden for at man som forbruger kan træffe de her frie valg altså at
man kan gå ind i en andelskasse man kan gå ind i en sparekasse man kan gå ind i et profitorienteret pengeinstitut som alternativet kalder det det er jo det fantastiske ved det frie marked
vi er enige om at det frie marked giver forbrugerne
de fleste handlemuligheder når det så gælder
det selvfølgelig er en interessant tanke som nok har været vanskelig at forestille sig for år tilbage men
set hverdag i dag hvor man ikke løber rundt med med ret mange klingende mønter og
sedler på sig og hvad er så løsningen
for mig at se gør det vel ikke det store som jeg også sagde i min ordførertale
tilliden til vores penge
pengesystemet fordi man kan få omvekslet til nogle kontanter men kontanterne er
set bare et stykke papir eller noget metal det er jo kun fordi der er en tillid til at vi som samfund anerkender at det har
der reel værdi bagved
at der er en reel tillid
de værdier der benævnes i vores valuta
man anerkender at der har været problemer med iværksætterselskaberne at
og det er jo positivt at vi er enige om at hvad der jo var en god idé
men hvis ikke socialdemokratiets svar er at
og derfor fjerner vi det igen kunne ordføreren så være lidt mere præcis på
det så er for nogle tiltag som socialdemokratiet påtænker
formål at få flere til at stifte et iværksætterselskab det siger sig selv
hvad det så egentlig var for nogle initiativer der skulle løse de problemer som iværksætterselskaberne jo tydeligvis har
støtte iværksætteriet
relativt bredt flertal i folketinget ønskede at gøre det lettere at blive iværksætter
etablere et iværksætterselskab kigger man på tallene
iværksætterselskaber fra to tusind og fjorten
oprettet knap toogfyrretusind iværksætterselskaber
får en overgangsperiode på to år hvor de enten skal omregistreres til
med en lang række initiativer der
i øvrigt er taget i denne valgperiode
sikre iværksætteri i danmark og sikre gode vilkår
andet gjort med investorfradraget bare for at nævne et enkelt element men for at afskaffelse af iværksætterselskaberne ikke skal stå alene
kapitalkravet for anpartsselskaber sænkes fra halvtredstusind kroner fyrretusind kroner
analysen fra september konkluderede jo
svindlet for meget med iværksætterselskaberne dansk folkepartis ordfører redegjorde for
på skattedelen der er uforholdsmæssig mange af selskaberne
blevet indsendt til tvangsopløsning og det er jo ikke nogen gratis omgang det er
set en relativt bekostelig affære
hos landets skatteydere
helt generelt jeg har i hvert fald
låne pengene ud ville have en større sikkerhed end den ene krone krone der var i kapital i et iværksætterselskab og det betyder
et uforholdsmæssig stort antal selskaber
den bedste måde at fremme iværksætteriet på i
sådan analysen konkluderer jo at
svært at sige om de her virksomheder var blevet oprettet alligevel bare
at det var de fleste af dem nok
driftige mennesker som er iværksættere
være et kapitalkrav på fyrretusind kroner for at stifte et anpartsselskab der ville have afskåret
i deres høringssvar også støtter regeringens lovforslag så
havde gode intentioner men som desværre har haft
mange negative sideeffekter og så må man jo
være problematisk til gengæld lemper vi så kapitalkravet for anpartsselskaber og derfor støtter vi
kontinuerligt har rigtig dårlige intentioner så begrænser deres gøren og laden til et enkelt selskab men omvendt vil det jo stadig væk være et selskab hvor der så ikke er en kapital bag altså hvor
man kan vel sige at risikoen er at
iværksætterselskab gå ned og så etablere et nyt og så
hvis man kigger på tallene og da det blev muligt i
derfor tror jeg reelt heller ikke det er en problemstilling
for meget og størrelsen er jo altid
særlig i efteråret sidste år
meget bestyrtet over det vi var vidne til derfor indgik
en bred vifte af politiske partier en aftale hvor der tages initiativer til at styrke indsatsen mod hvidvask og terrorfinansiering det lovforslag
række af de anbefalinger som arbejdsgruppen for eftersyn af den finansielle regulering afgav i sin rapport eftersyn af den finansielle regulering fra den syvogtyvende april sidste år
indeholder mange tiltag som vil skærpe ansvaret mod hvidvask og terrorfinansiering skærpede regler om ansvar for ledelsen i en finansiel virksomhed
på tværs af den finansielle sektor det er vigtigt at
der gennem en whistleblowerordning kan afsløre kriminelle forhold og dermed øge øge sandsynligheden for at tingene bliver stoppet
virksomhederne fremover skal kunne dokumentere at der bliver fulgt op på de indberetninger der kommer
jo ikke noget at vi har whistleblowerordninger og har sikret medarbejderne hvis ikke der så er en sikkerhed for at der også bliver fulgt op på dem og jo også på en måde hvor det er dokumenteret så finanstilsynet
de advarsler og bekymringer eller direkte anvisninger af stærkt problematiske forhold
op på kredsen af personer der skal leve op til egnetheds og hæderlighedsreglerne i pengeinstitutter
pengeinstitutter og betalingsinstitutter øges
skærpelsen består også i at der indføres krav om at
pengeinstitutter e pengeinstitutter og betalingsinstitutter skal have en politik som sikrer og fremmer en sund virksomhedskultur som blandt andet skal forebygge hvidvask og anden økonomisk kriminalitet
som sagt udvides person og virksomhedskredsen der omfattes af fit og proper kravene i pengeinstitutter og betalingsinstitutter det betyder at ikke blot direktionen og bestyrelsen skal fit og proper godkendes men også nøglepersoner altså kan
man placerer en opgave hos en medarbejder på et nøgleområde og
på den måde undgå at en helt central opgave
løses af en person der er omfattet af fit og
lyset af efterårets begivenheder har set nødvendige
en tryghed og en bred anerkendt accept af at vi som samfund sørger for at beskytte
mod hvidvask og stille skrappe krav til eksempelvis pengeinstitutter
forebyggende indsats mod hvidvask og terrorfinansiering det er
og dele af den politiske aftale fra september to tusind og atten om yderligere initiativer til styrkelse af indsatsen mod hvidvask og terrorfinansiering
del af det femte hvidvaskningsdirektiv
med kriminelle hensigter vanskeliggøres på den anden side skal der
også være plads til innovation og teknologiske
årsagen til at kunsthandlere bliver
være et sted hvor der er
eu direktiv eller hvidvaskningsdirektivet fordi den beløbsgrænse vi anvender i forbindelse med kunsthandlere
og den kunne faktisk have været højere men det er fordi vi følger den beløbsgrænse vi i forvejen bruger herhjemme på de halvtredstusind
det er som sagt en overimplementering og det er vi jo traditionelt lidt kritiske over
giver det god mening forvaltere af udenlandske trusts bliver omfattet af forpligtelsen til at registrere reelle ejere for det er vigtigt at vi øger gennemsigtigheden
fra september to tusind og atten
behandles ufordelagtigt hvis de indberetter potentielle overtrædelser af hvidvaskloven som det også er blevet nævnt
fem hundrede eurosedler i danmark
årsagen er som tidligere beskrevet at
været benyttet i forbindelse med kriminelle aktiviteter det er en meget værdifuld pengeseddel som betyder at meget store værdier kan skjules på meget begrænset plads det er ikke forbudt
kan man altså ikke der kommer også en rapporteringsforpligtelse for virksomhedernes daglige ledelser og nøglepersoner det indføres for at sikre at advarsler om hvidvask og terrorfinansiering
skal indberettes til den øverste ledelse og det vil sikre at den øverste ledelse af virksomheden har det fornødne og nødvendige fokus på hvidvask
er ganske fornuftige elementer både at vi får implementeret det femte
og selvfølgelig de opstramninger på hele området som vi har aftalt i efteråret og det gør naturligvis at vi
omkring hvem der er de reelle ejere af en virksomhed det er ret centralt for at sige det mildt for det er vigtigt at kunne identificere hvem der står bag også for at sikre
erhvervsstyrelsen hvis der er mangelfuld registrering eller manglende opbevaring af dokumentation
kan man i yderste konsekvens risikere at selskabet bliver tvangsopløst eller slettet og
derfor er det jo helt centralt at oplysningerne
bliver tilvejebragt det er en lang proces som vi har været igennem i en lang periode og de fleste er heldigvis med
set ganske fornuftigt at vi har skrappe regler til at bekæmpe hvidvask
og derfor støtter vi naturligvis lovforslaget fra venstres side og jeg har lovet at hilse fra det konservative folkeparti
vendt det blinde øje til og accepteret ting som man godt kan være noget forundret over at
forhindre jeg tror selvfølgelig også
ufrivilligt er kommet ind i de her sager
sikres at menneskerettighederne håndhæves når man
det er vel ikke for
naturligvis driver sin virksomhed på en ordentlig og hæderlig måde og sørger for at de fælles spilleregler og retningslinjer vi vi har både herhjemme men også globalt bliver
afstraffelsen i medierne er jo benhård og
virksomheder bliver taget i ikke at have styr på tingene det det rammer
at lave en csr rapportering
det jo en vigtig del af mange virksomheders profil
hvilke værdier man repræsenterer
i sin måde at drive virksomhed på understøtter en
rigtig rigtig positivt at det er noget som forbrugerne går op i og at det er noget som virksomhederne derfor også bliver målt på af
mig at slå fast langt flere virksomheder end dem vi som lovgivere har pålagt at lave grundige csr
vise over for kunderne og forbrugerne og deres medarbejdere at de opfører sig opfører sig ordentligt ikke bare herhjemme men også globalt det konkrete forslag
alternativet enhedslisten og sf har
ikke og klapper i hænderne over
jeg kan ikke huske om jeg selv var ordfører tilbage i to tusind og ni
absolut i front
initiativer og som også erhvervsministeren sagde
i folketingssalen tilpasninger til årsregnskabsloven som præciserede og tydeliggjorde de lovkrav der bliver stillet til
rapportering om csr i deres
også fremhæve mæglings og klageinstitutionen for ansvarlig virksomhedsadfærd som kan behandle klager over danske virksomheder der ikke
handler i overensstemmelse med de internationale csr retningslinjer
som udtryk for at det er noget som danske virksomheder gør sig stor umage for ikke at komme i
alle virksomheder eller et voldsomt meget større udsnit af danske virksomheder
opgørelser er det en
voldsomt overraskende at virksomheder der i dag lovgivningsmæssigt er forpligtet
bliver pålagt det er nok ikke verdens største overraskelse men der er altså også en balance
hvilke administrative byrder vi pålægger virksomhederne i danmark og derfor støtter venstre ikke beslutningsforslaget har lovet at hilse fra det konservative folkeparti og sige
de centrale udfordringer for jeg synes det er naturligt når vi stiller krav til csr til vores største virksomheder
være meget bevidst om
træder ved siden af falder hammeren hos forbrugerne og jeg synes jo det er positivt at folk stemmer med fødderne hvis virksomhederne ikke kan opføre sig ordentligt det betyder ikke at vi ikke skal stille lovkrav men jeg synes jo det er meget fornuftigt at
at de ting som bliver lovkrav og som pålægges virksomhederne
sig lidt godt om om man opnår det man gerne vil hvis man kommer med byrdefuld lovgivning på et område som er vigtigt
irriterende irriterende byrde for virksomhederne
noget der er kontraproduktivt
flere og flere bliver yderst opmærksomme på
er for et aftryk ens virksomhed og ens gøren og laden sætter ikke ikke bare inden for virksomhedens egne fire
også globalt men man skal bare overveje hvad er så de rette værktøjer
fra folketinget der kommer til at blive oplevet som stærkt bebyrdende og omkostningstunge for virksomhederne
synes i hvert fald man skal være opmærksom på
om det er flere firkantede regler lovgivningsmæssigt der er det bedste
handler om at nedsætte momssatsen på frugt og grønt fra
som er den lavest mulige sats i overensstemmelse med eus regler som andre tidligere har nævnt
et sådant forslag behandles her i folketingssalen stillet af alternativet og venstres argumenter for at afvise beslutningsforslaget er sådan set også en gentagelse af
det anerkender jeg fuldt ud men spørgsmålet er om intentioner og virkelighed så forenes og det gør de desværre
dette tilfælde det danske momssystem er kendetegnet ved en enhedsmoms på fem og tyve
og det er altså et meget meget let administrerbart momssystem og det er grunden til at vi stædigt holder fast i det og ikke vælger at bruge differentieret moms til
forskellige produkttyper kategorier og alt mulig andet vi har
gråzoner afgørelser og kontroller går den så går den og hvad kan man putte ind nej lad os holde fast i det vi har
jeg tror også at
et par ting jeg kan ikke huske præcis hvem det var der lavede undersøgelsen jeg tror det var akademiet for de tekniske videnskaber men
opgørelse være en af de største
som ville gå i fuldstændig modsat retning af det vores normale udligningssystem gør
en overførsel fra de dele af landet hvor indkomsterne ikke er så høje til dér hvor indkomsterne er højest der vil selvfølgelig også være det der hedder et dødvægtstab
de der i forvejen spiser
kunne købe det til en billigere pris og desværre er der jo noget tyder på at det her er meget mere forbundet med livsstil
pris selv om jeg som god liberal naturligvis altid anerkender at
uden undtagelse er billigere at leve sundt end det er at leve usundt
snitte gulerodsstænger og agurker til ungerne til disney sjov fredag aften end det er at købe en pose matador mix mine unger får matador mix fredag aften for det synes jeg de skal have lov til
er har betydning men mange andre ting finansieringen af forslaget er jo et stort hul i kassen
er vi faktisk i venstre i diskussion
vi lovede vælgerne et skattestop forud for sidste valg og det respekterer vi naturligvis vi holder nemlig hvad vi lover så derfor kan vi jo ikke sætte cigaretafgifterne op i indeværende valgperiode og så må vi se hvad der sker når
kommer lidt længere hen men at sætte
firs kroner per pakke som skatteministeren redegjorde for
finansiere et udgiftskrævende forslag med når finansieringen selv er udgiftskrævende så intentionerne
møder virkeligheden og så synes jeg
rigtig stærkt momssystem vi har
holde fast i vores enhedsmoms
gennemsigtigt og det ser vi ikke fra venstres side nogen grund til at lave om på så vi kan ikke
anerkender jeg fuldt ud men man skal
danskerne bliver jo ikke mindre syge
den samfundsøkonomiske gevinst ved den seneste forhøjelse af cigaretafgiften som blev lavet i to tusind og elleve eller to tusind og tolv
men en stigning til til firs
bare sige slår et hul i kassen
ikke at have den sundhedseffekt
rygere i vores sundhedsvæsen det er klart det er jo også derfor at regeringen og vi i venstre har en ambition om at
skal vi have den første røgfri røgfri generation fordi rygning er enormt skadeligt
det er enormt dyrt i vores sundhedsvæsen så ambitionen om
nedsættes en arbejdsgruppe hvis formål er at komme med forslag til hvordan en offentligt drevet barn kan etableres i danmark det kan vi ikke støtte fra venstres side og det er nok ikke verdens største overraskelse at vi
at det offentlige skal eje og drive banker vi synes grundlæggende ikke at staten skal gå ind på et velfungerende privat marked og
om det er sytten eller et andet antal
og jeg synes principielt
ikke at staten skal drive erhvervsvirksomhed i konkurrence
virksomheder og jeg synes måske heller ikke at skatteborgerne skal
risikovillig kapital
grundlæggende kommerciel virksomhed hvis en bank går ned i dag
modstandere af at det offentlige skal drive kommerciel bankvirksomhed og derfor støtter vi ikke forslaget
hen hvis ikke det var for det frie valg men der er altså over tres pengeinstitutter i danmark
findes der alternativer
ikke nogen grund til at vi også skal etablere et offentligt alternativ
et velfungerende privat marked så der er i min optik voldsom stor forskel på om man har en valgfrihed blandt tres aktører eller om man er låst i et offentligt monopol
hvis man bliver klemt som borger
hvor det er garanternes indskudskapital der udgør egenkapitalen og hvor man på repræsentantskabsmøder og andet aftaler hvad
derfor mener jeg at man som borger har et frit valg
der skal laves en strukturkommission der skal vurdere muligheden for opdeling af systemisk vigtige finansielle institutter og jeg overrasker nok ikke nogen ved
sige at det støtter vi ikke fra venstres side
der er en grund til at vi har etableret begrebet sifier for jeg deler
den beskrivelse som herre morten bødskov kom med af at det var en uholdbar situation
for at sikre at den finansielle sektor kunne klare sig gennem
derfor har vi jo både i folketinget men også på europæisk plan taget stribevis af initiativer for at sikre at den finansielle sektor er langt bedre rustet og polstret måtte der komme en
igen for vi ønsker ikke at der skal være
der skal være en høj grad af tillid for det har vi brug for som borgere og som forbrugere det har virksomhederne brug for det har investorerne brug for det har udlandet brug for
der er tillid til at vi har en robust og effektiv finansiel sektor i danmark
to tusind og otte til to tusind og og tretten og den sjette bankpakke omhandlede netop det omkring sifierne
sikrer skærpede krav til store danske penge og realkreditinstitutter
med skærpet likviditets og kapitalkrav altså grundlæggende bedre
beslutningsforslaget om at man skal dele den finansielle sektor op
der skal ske en opsplitning
og investeringsdele som blandt andet anbefalet af den såkaldte liikanen rapport det skal i den sammenhæng bemærkes at investeringsdelen udgør en relativt lille del af den samlede aktivitet i danske
et spørgsmål som ikke har været vurderet af sagkundskaben og derfor er det måske også
sige hvis bare man havde lavet en opdeling
et bedre sted det tror jeg grundlæggende ikke på
problemet har været at vi simpelt hen ikke har sikret at den finansielle sektor har været polstret nok til
at kunne imødegå et
laver stresstest af finansielle virksomheder
i helt ekstreme situationer er nogen der ville være i farezonen
skærpes kravene til polstringen så af mange årsager
venstre ikke støtte beslutningsforslaget og jeg har lovet at hilse fra det konservative folkeparti
hvad man siger på talerstolen i forhold til detektor men det
hvor der er en høj grad af gennemsigtighed og klarhed
kommissionen vi har haft parlamentarikere i europa parlamentet fra stort set alle danske partier som også har været meget meget aktive i den her sag så jo
herre pelle dragsted betragte mig som en fast allieret der er
fordi vi har noget der er fantastisk så skal
forhindre at der sker innovation og konkurrence med andre produkter
det betyder ikke at min forkærlighed for realkredit mindskes men omvendt skal der også være mulighed for innovation
alternativets beslutningsforslag omhandler som der nok er
i tvivl om længere kooperativer
herunder en definition af kooperativer dem har vi jo
en stolt tradition for i danmark og når man nu har sine rødder i thisted
en stor fortaler for at vi har et sundt og dynamisk erhvervsliv også et erhvervsliv hvor der er plads til at drive virksomhed i forskellig
er rigtig god mulighed for allerede
hvor mange virksomheder der eksisterer som kooperativer og hvor meget de fylder i dansk økonomi
benyttes flittigt i danmark
af danmarks dna spørgsmålet er
når det nu har kunnet fungere i en
eller skal vi egentlig konstatere at vi har regler omkring hvordan man driver virksomhed i danmark også som et kooperativt selskab
det grundlæggende fungerer ganske fornuftigt og spørgsmålet er om man skal tage noget der er velfungerende og så begynde at putte det ind i nogle særlige kasser og gøre det lidt mere firkantet det kan jeg godt
sige at det det må bero på en misforståelse hvis alternativet tror at man som kooperativt
vores erhvervsfremmesystem er åbent for enhver
om hvilken virksomhedstype ejerform eller andet
set alle der ønsker at drive virksomhed
mens vi har et offentligt finansieret erhvervsfremmesystem som vi vel i øvrigt bruger i omegnen af fem milliard kroner på men grundlæggende
jeg bliver for polemisk men da regeringen dansk folkeparti og radikale venstre lavede en aftale om erhvervs og iværksætterpakken
give flere aktier og nystartede virksomheder kunne udbetale en større andel af lønnen i form
af medarbejderaktier og det kan være jeg tager fejl men jeg mener ikke enhedslisten støttede det
en mulighed for at virksomhederne
belønne vores medarbejdere give dem en del af ejerskabet til virksomheden og gøre det på en skattemæssigt håndterbar måde
også over for medarbejderne så vi gør sådan set noget af det som enhedslisten efterspørger og jeg håber herre pelle dragsted kan rette mig hvis jeg tager fejl men jeg erindrer altså at da vi gav bedre mulighed
jeg synes jo det er vigtigt at det er
virksomhederne der træffer de her beslutninger og at vi ikke skal tvinge noget ned over virksomhederne der er privat ejendomsret og derfor er jeg da helt sikker på at der er mange virksomheder der skeler
jeg vil ikke love at jeg kan
vi ser jo hver eneste dag at virksomheder siger
vi vil faktisk gerne have at vores medarbejdere også er en del af ejerkredsen og dermed forhåbentlig også
overlevelse og overskud og derfor er der jo mange der gør brug af de rigtig mange gode velfungerende ordninger vi har
lovgivning kan både være positiv og negativ det siger sig selv
var min min hovedpointe var at sige at vi har kooperative virksomheder i dag som eksisterer i forhold til gældende lovgivning
lavet en ny kategori et nyt sæt spilleregler som man skal til at afklare og og gøre sig bekendt med og agere efter
velkendte og eksisterende regler som mig bekendt jo har været med til at sikre at vi er et land
og brugsforeninger og andet spørgsmålet er om bliver ret meget anderledes hvis man tager og putter det i en særskilt lov
men jo altid lytte til konkrete forslag hvis der er noget der er kantet og bøvlet det lægger vi
set meget vægt på fra venstres side er der nogen der kommer med konkrete forslag
et problem vi ikke selv har opdaget så lytter vi selvfølgelig
fordi vi i danmark har været i front på det her område at
regler der har gjort det muligt
etablere andelsejede virksomheder eksempelvis
det var andre lande der med misundelse havde kigget
set at de eksisterende regler rummer rig mulighed for at etablere virksomhed
på det spørgsmål som min gode kollega morten
vil fjerne og jeg kunne også godt tænke mig at vide når regeringen ikke ønsker at etablere et udrejsecenter på lindholm hvor skal det tredje udrejsecenter så konkret
morten østergaard sluttede nemlig i forhold til hvad der gør det her samfund
hvad der gør os til et bedre sted jeg er jo glad for den radikale tilgang at danmark er et godt sted en positiv tilgang i stedet for den lidt triste tilgang andre har til det og jeg glæder mig over tilkendegivelsen fra herre morten
det radikale venstre indgik med den tidligere regering om
investorfradrag og aktiesparekonto står står ved magt
aktieindkomstbeskatning og det er jo ikke fordi jeg er bekymret for
nogle investorer men jeg er ret sikker på at det radikale venstre deler den samme opfattelse
den kapital der skal være med til at udvikle
den kapital der skal være med til at virksomheder inden for den grønne omstilling kapitalgrundlaget til at
ekspandere til at forfølge drømmen til
få ideen solgt uden for landets grænser
skal hæves som regeringen jo
har adgang til kapital har muligheden for at skabe den vækst som er forudsætningen for
jeg skal bare høre kan det radikale venstre se sig selv i en finanslov der begrænser arbejdsudbuddet
med på at der gives tilladelse til at man må have våbnene men spørgsmålet er om der gives tilladelse til at man reelt må bruge dem
sikkerhed for hvad der er gældende retstilstand mit indtryk er altså at man i dag ikke kan få tilladelse til
ønskes i forhold til at gøre indsatsen så effektiv som muligt jeg deler naturligvis justitsministerens bekymring for
det københavnske natteliv og andre steder i landet men det er ikke mit indtryk at det
til rifler til brug ved bekæmpelse af invasive arter der måske er det største problem så jeg håber at
til at kigge fordomsfrit på hvordan vi reelt og effektivt
et indslag på tv midtvest i i august hvor danmarks jægerforbund kommer med
man må godt indkøbe og eje det til brug for jagt i udlandet men man må ikke anvende det
at det kun er fem procent af danskerne der bliver ramt af de skattestigninger det må jeg sige
jeg havde jo egentlig håbet at skatteministeren havde taget statsministerens ord
at det handlede om tillid at vi som politikere skal være ærlige om
det vi gør sige tingene som de er og derfor tog jeg faktisk det her som et konkret eksempel på at skatteministeren kunne få en lejlighed til at sige
når cigaretafgifterne skal sættes i vejret når plastikposerne skal være dyrere
generationsskifteskatten skal hæves når aktieindkomstskatten skal hæves og alt muligt andet
lige kækt nok af landets nuværende finansminister
lidt for meget gulvviolin men virkeligheden er altså at der er hundredetusindvis af danskere der bliver ramt
men også foreslår med sit finanslovsudspil så kunne skatteministeren ikke lade sig inspirere lidt af statsministeren
tage lidt mere ærlighed ind omkring konsekvenserne af regeringens
i dag og indrømmet ja det var at gå for langt da landets nuværende finansminister sagde at fem og halvfems procent af danskerne
ikke ville opleve skattestigninger og skatteministeren kan jo pakke det ind
altså på den direkte indkomstskat men
lang række andre områder hvad med de tre og tyve procent af danskerne der ryger og som regeringen også
afgiften skulle hæves for de unge
en differentieret afgift så de ældre ikke skulle betale
i kan lade sig gøre så budskabet
hvilket betyder at tre og tyve procent af danskerne vil få en højere cigaretafgift hvorfor er de ikke omfattet i de fem procent som tidligere
reglerne for generationsskifte i mange år indtil den tidligere socialdemokratisk ledede regering som en tyv om natten ophævede det der hed formueskattecirkulæret og øgede beskatningen
brugte vi stort set de samme penge på at sænke procentsatsen så virksomhederne ikke skulle betale mere i skat end før den socialdemokratisk
regering havde hævet skatten så det er ikke en tilbagerulning af en skattelettelse det er en genindførelse af en skatteforhøjelse
at der ikke var et eneste konkret forslag
for regeringen har kun forslag der gør det værre generationsskifteskatten er én ting små og mellemstore virksomheder for hvem det kan være en bekostelig affære hvis en medarbejder kommer til skade også i sin fritid kan jo se frem til nu ikke at
som virksomhederne skal betale det øger deres finansieringsbehov
kunne sådan set blive ved
var gået til valg på jeg husker et forslag om at give fem milliard kroner ekstra
det har vi heller ikke set noget til så har ministeren kun regninger at udstede til landets virksomheder
derfor bare en meget meget klar opfordring til at den ekstra mulighed der blev givet i to tusind og atten
i forhold til vaskebjørn og mink så vi ikke skal stå om nogle år med en ny
så skal ministeren være åben over for at gå meget hårdt til værks for ellers risikerer vi at det går
i beskatningen
den venstreledede regering og nu er det altså en
genindførelse af en forhøjelse det synes jeg
jeg i den forbindelse godt tænke mig
høre hvilke konkrete initiativer i regeringens finanslovsudspil
så tak for det nu når ordføreren siger at det er vigtigt at der ikke skal ske besparelser på uddannelser så forklar
voldsomt angreb på de frie skoler i danmark der skal spare over tre hundrede million kr så det bliver vanskeligere som forældre at vælge frit hvor man ønsker at ens børn skal gå i skole
vanskeligere i mange af vores landdistrikter hvor friskolen er den eneste mulighed
bare så sf er klar over at det vi forhandler nu er finansloven for to tusind og tyve
man lige skal have rettet lidt i sit finanslovsudspil så det ikke vedrører indeværende år men selv hvis vi
alle de prioriteringer sf har
kan da godt forstå hvis dansk folkeparti undrer sig lidt over
i partiets prioriteringer
ord om ældre ikke ét beløb til ældre hvordan hænger det
og det er jo så vel at mærke ud over det demografiske træk som var det der var den politiske aftale mellem sfs formand og dansk folkepartis formand det bliver interessant
når vi graver videre i det til gengæld vil jeg så springe til noget andet vi prøvede at få et svar ud af den socialdemokratiske ordfører omkring besparelser på konsulenter og
nogen bud på sf er lidt mere
og jeg tror det var sundhedsministeren der var socialdemokratiets daværende landdistriktsordfører og
til at styrke indsatsen for at sikre bedre bredbånd til danmark jeg glæder mig da over at
jeg høj grad afhænger af at der er en
høj grad af tillid mellem de politiske partier at de oplysninger som ministeren
når advarselslamperne bliver tændt
orienteret derfor er det centrale jo hvorfor ministeren
at viderebringe den advarsel og den bekymring om at den foreliggende tidsplan ikke kunne realiseres hvorfor går der to to måneder fra ministeren får den advarsel fra statens it råd
men så kræver det også at de når der så er sten på vejen når der er advarsler
videregivet så der kan blive reageret på dem
at det ser fint ud til trods for at man har fået advarsler
vil jeg mene at det vil være helt rimeligt helt rimeligt at ministeren også viderebringer de oplysninger til folketingets
august på pressemødet sagde ministeren at det lå på skrivebordet da han kom tilbage fra sommerferien