syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
det er også derfor jeg for ikke så længe siden opfordrede beskæftigelsesministeren til omgående at indkalde til forhandlinger
lavet en god aftale om det her og det er enhedslisten parat til
de regler til datasikkerhed og hvad der ellers måtte være som staten har ansvaret for i en sådan forbindelse
virksomhederne nogen ekstraomkostninger medmindre de ønsker at gå med ind i finansieringen hvad vi jo gerne ser de gør det kunne for eksempel være finansieringen af den fornødne uddannelse
jo noget man må drøfte med arbejdsmarkedets parter jeg vil da lige gøre ordføreren opmærksom på at man faktisk blandt arbejdsmarkedets parter i byggeriet løbende drøfter dette spørgsmål og der er jo slet ikke den store uvilje imod det
det er et kort som skal bæres af alle beskæftigede når det drejer sig om det
tage stilling til uddannelse
der også komme til at indgå et begreb som hedder merit det vil sige hvilke kvalifikationer
uanset om det er udenlandske eller
danske arbejdere det slipper man ikke udenom og det er også fornuftigt at kigge på spørgsmålet om hvilke meritter en person har på et givent
det er jo rart at se at man på den måde erkender at man havde lavet en fejl i reformen og at det derfor bør rettes fra den første januar der er også nogle
måske ud over det der er nævnt kan nævne en mere fornuftig anvendelse af reglerne for hvornår de unge mennesker skal til samtale og at det
også tæller med når det skal opgøres om man har ret til et løntilskud hos en privat arbejdsgiver
lille men vigtige selverkendelse af
at man har lavet i hvert fald én fejl i reformen
også smitter af på alle de andre fejl man
er at man helt systematisk og bevidst har frataget tusindvis af unge mennesker en væsentlig del af deres indtægtsgrundlag det var det jeg bad ordføreren
ordføreren forklarer mig hvorfor
at komme tilbage på arbejdsmarkedet og blive raske at man foretager en drastisk nedskæring af deres indtægtsgrundlag allerede efter
man forøger antallet af mennesker der mister deres sygedagpenge og som går væsentligt ned
så mangler jeg stadig væk svar på spørgsmålet hvorfor skulle denne nedgang i indtægt gøre at disse mennesker bliver hurtigere raske og hvorfor skulle den gøre at de får
og så de syge der må nøjes med en langt mindre sats kan ordføreren forklare mig hvorfor
fastholde den her forskelsbehandling og jo faktisk uddybe den ved at en gruppe
at varighedsbegrænsningen på sygedagpenge
man ikke kan gå ned i indtægt så længe
sygedagpenge cirka syv måneder før
tilbyder syge syge mennesker efter fem måneder
og sekshundrede og niogfirs kroner for en enlig
den vigtigste er at man ikke nødvendigvis mister sit forsørgelsesgrundlag når sygedagpengene stopper men det korte af det lange af den her reform er
de syge selv der betaler for den forbedring og så for at gøre det meget meget kort det er jo det der er den afgørende forskel imellem sf og socialdemokraterne og
og det er der vores grundlæggende konflikt ligger med den her regering når den endelig vil indføre nogle forbedringer for de udsatte
skal de selv betale dem fordi man har underkastet sig en strategi der jo også er beskrevet i regeringsgrundlaget nemlig at udgangspunktet for regeringen er vk regeringens økonomiske politik i bredeste
andre må nøjes med en langt lavere sats bliver de sidstnævnte dem der må nøjes med den lave sats
er ikke ydelsen altså en lavere ydelse der gør at folk bliver raske og der må jeg sige at herre jens joel jo sådan set var den der var mest ærlig af de ordførere der var her ja vi har lagt en præmis
hedder at det er de syge selv der skal betale for de forbedringer der ligger
for partier der repræsenterer arbejderbevægelsen at vi ikke køber en sådan logik men at vi er parat til at vende bøtten og sige det er på tide at det er de vellønnede de rige i det her samfund
der skal indføres og at vi også står ved de valgløfter vi har givet så med de ord tror jeg det er meget klart hvorfor enhedslisten på trods af de forbedringer der også findes i det
må stemme imod det
jo er endnu et eksempel på
havne i fattigdom og jeg vil gerne
et stort spørgsmålstegn ved om de ressourceforløb og afklaringsforløb der lægges op til her
reelt bliver til noget for det er jo en anden barsk kendsgerning i det
kan tage imod syge mennesker jeg tror jeg har skåret det meget godt og klart ud i pap
det er en forbedring for de her cirka
hundrede mennesker der i dag mister deres forsørgelse efter de nuværende regler det har
vi startet alle sætninger med vi har bare understreget
en opfattelse af at det er de syge mennesker der selv skal betale for sådan en forbedring hvilket de kommer til i det her
at vi har lavet en lille aftale
de beskedne rammer der var til rådighed dér lapper en smule på
mennesker med en meget lille arbejdsevne
eventuelt kan få nemmere ved at komme tilbage på arbejdsmarkedet det er jo den her aftale om fleksjobbonus hvor vi
også tilfreds med vi skal bare lade være med at overvurdere den
der er kommet i arbejde jo ikke
og for det andet er der måske noget der tyder på at også den lille
relativt blive tilgodeset i forhold til at få et fleksjob er dem der har en bonus med
man blev visiteret til en førtidspension eller til en anden permanent ydelse afhængigt af ens
eigil andersen og
det løfte kunne socialistisk folkeparti og de to nuværende regeringspartier have indfriet sammen med enhedslisten
fastholdes og som faktisk udbygges med det her lovforslag nemlig en forskel mellem den gruppe syge der kan få sygedagpenge og så den gruppe som må nøjes med en langt lavere sats forskellen mellem
at vi har en opfattelse af at det ikke er de syge selv
og så ikke foretage sig andet i forhold til de syge altså ministeren skyder enhedslisten i skoene at vi ikke skulle mene at man skal foretage en øget indsats
de sygemeldte jeg henholder mig til svaret i høringsnotatet hvor der står at der ikke er sat penge
hurtigere igennem sygdomsforløbet så de bliver raske og kan komme i arbejde hvornår har enhedslisten givet udtryk
ministeren skød mig i skoene i sit tidligere indlæg så det vil
dokumenteret hvis vi skulle have givet udtryk for noget sådant jeg mener godt ministeren kan nå at svare på
kan bekræfte at man sagtens kan igangsætte en tidlig opfølgning uden at forringe de sygemeldtes indtægtsgrundlag og hvordan vil ministeren sikre at hendes lovforslag rent faktisk fører til en forbedring
i frihed som blandt andet håndterer afsonere afsonere i fodlænke og samfundstjeneste
de indsatte der bliver sparet væk men at bureaukratiske lag og administrative arbejdsgange der skæres i
indgreb af indgribende karakter over for den ansatte vil være mulighed for at klage dette skal efter lovforslaget fastsættes i bekendtgørelsesform som ministeren godt ved
men at ministeren derimod egenhændigt kan ændre i klageadgangen formen for disse ændringer vil vi derfor fortsat gerne diskutere med ministeren i forligskredsen med henblik på at
der ikke mange penge tilbage til mad studiebøger tandlægeregninger og sociale aktiviteter og kunne man tilføje
sko og andre beklædningsgenstande derfor er det på sin plads at transporten bliver billigere for de studerende og at flere af de unge mennesker der lever med at måtte vende hver en krone
også får adgang til rabatten men helt grundlæggende skal vi huske at vi ikke løser det problem at de studerende ikke har penge nok at leve for ved alene at lave rabatordninger på den lange bane er vi nødt til at sætte suen
i enhedslisten støtter vi forslaget om at gøre rabatordningen afhængig af at den studerende er indskrevet på uddannelsen frem for af om den studerende får
forslaget om fjernstuderende og forslaget om begrænset rabat i juli måned som forringelser for de studerende
de her spørgsmål og hvis det fortsat viser sig
vi bede om at få delt lovforslaget op så vi kan stemme for den del der refererer til trafikaftalen hvor flere bliver berettiget til at modtage rabat så vi ser frem til opklaringer og videre drøftelse
er gået i gang med i england hvor man laver en kulegravning af hvad
konsekvenserne af at man på en lang lang række områder har overladt suverænitet til eu
så vil tage en diskussion med den engelske befolkning om det det synes enhedslisten er en fornuftig idé
at sætte sådan en proces i gang at man bare afviser den tanke fuldstændig jeg opfatter ikke at der i forespørgslen ligger at vi absolut skal kalkere den engelske løsning vi har jo på flere punkter
lagt op til at diskutere der bliver spurgt om vi vil være med til at igangsætte en proces hvor vi får kulegravet konsekvenserne af at vi på en lang række områder har overladt suverænitet til eu
tage en bred debat med den danske befolkning det er sådan set det forespørgslen går på
om konsekvenserne af
alt efter hvordan man analyserer det sådan at vi kan imødekomme store dele af befolkningens bekymringer
områder og hvad konsekvenserne har været selvfølgelig konsekvensen for det danske demokrati og det danske folks indflydelse på den politik som skal føres det undrer mig bare rigtig meget at sf som ellers går
afviser en sådan undersøgelse og en bred folkelig debat jeg synes at
en meget stærkt voksende skepsis i befolkningen over for eus indblanding så ville det da være rigtig godt også som ja parti
at iværksætte nogle gode rammer
vi har også et helt forskelligt syn på hvad der skal ske med vores forhold til eu på længere sigt dansk folkeparti synes
genforenede japartier men det betyder så at der trods alt er cirka tredive
som er kritiske skeptiske eller direkte modstandere
jeg tror at langt flere end disse tredive procent vil synes
igangsætte en proces hvor man undersøger konsekvenserne af at vi på stort set alle politikområder har overladt suverænitet til eu selv blandt de halvfjerds
til at stemme på japartierne er der uden tvivl mange der også er bekymrede og kritiske over for eus stigende indblanding og det bekræftes jo af de udmeldinger der er kommet på det seneste fra disse japartier
gør man det i dag til en debat om for og imod eu
sociale ydelser altså er to principper der gælder det ene er at hvis man har et optjeningskrav skal man medregne perioder som eu borgeren har opholdt sig i andre eu lande
at tage den med sig og det vil sige at den danske stat skal betale til børnene uanset hvor de opholder sig inden for eu så hvis de konservative mener at
hvad er statsministerens svar til disse borgere det andet jeg også gerne
på er det har jo vist sig at alle japartiernes herunder ministerens eget partis løfter om at medlemskabet af eu aldrig ville få konsekvenser
indflydelse på reglerne om velfærd og arbejdsmarked ikke holder
jeg statsministerens svar på så skal jeg lige høre forstod jeg det rigtigt at de danske borgere gør sig helt unødige bekymringer om alt det her med eus indblanding i vores velfærds og arbejdsmarkedsregler var det sådan
det forslag handlede om og det vil jeg gerne bede ordføreren bekræfte og så kan jeg forstå på de uldne svar
ikke fordi ordføreren mener det var forkert men fordi der blev for meget blæst om det og vi skal regne med at efter et folketingsvalg hvor dansk folkeparti
organisationer og at der bliver tegnet nogle overenskomster som enhedslisten ikke synes om men det skal vi bare ikke blande os i og det gør vi heller ikke som medlemmer af folketinget nok det mest konsekvente parti hvad det angår idet vi for eksempel ikke var med til at
mere efteruddannelse mere bevægelse bedre mulighed for videre uddannelse
desværre opvejer disse gode initiativer på ingen måde
dårlige elementer som reformen indfører når vi ikke kan støtte forslaget
lave en reform af erhvervsuddannelsesområdet uden at sikre en eneste ny praktikplads vi skylder ellevetusind praktikpladser til erhvervsskoleeleverne og det kan vi kun imødekomme hvis vi forpligter virksomhederne
forslag herom for der mangler en fleksibel uddannelse til de unge der ikke trives inden for de ordinære uddannelsesrammer samfundets uddannelser er indrettet meget firkantet med meget høje og præcise krav
hvordan hvornår og især hvor hurtigt
stuen som har erfaringer og kompetencer på området frem for at forsøge sig med endnu en firkantet kasse der ikke passer til de unge i enhedslisten mener vi at de grundlæggende problemer med denne uddannelse er
vores vurdering at flere unge har behov for et fleksibelt tilbud at målgruppen bør være bredere og at de unge skal kunne gå på uddannelsen i mere end to år hvis de har behov
det problematisk at uddannelsen introducerer en ny stillingsbeskrivelse erhvervsassistent som der hverken er et arbejdsmarked
altså ingen mulighed for dagpenge for det tredje er
og her må ministeren meget gerne forholde sig til hvorfor de tilsyneladende ikke skal sidde med i rådet
den henseende vigtigt at vi løbende følger op på om rådet er
vi være åbne over for det der er jo ingen tvivl om at
det er sikkert nødvendigt at lave en lappeløsning i stil med den der foreslås her
flere i grønland jo anbefaler at man gør altså skulle det være helt umuligt at opnå tilstrækkelige forbedringer
der går ud på at vi fjerner den del af lovforslaget men det vil kræve besvarelser af de spørgsmål der allerede er stillet og som jeg også selv agter at stille hvis den del af lovforslaget absolut skal
ville det jo være godt med en klar forpligtelse til at tilbageføre disse sager til kredsretterne inden for en nærmere bestemt tidsfrist
bliver en sovepude og at skeptikerne får ret i at disse sager aldrig kommer tilbage til kredsretterne hvis ikke der ligger en klar forpligtelse til at gøre alt hvad man kan for
sikre at det rent faktisk sker
til at forbedre situationen til den her taskforce og så videre det er rigtig rigtig godt men jeg jeg tror ikke der er nogen der vil stille sig op her og påstå
fået rettet op på situationen i det grønlandske retsvæsen hvis der er nogen der gør det
problemerne er simpelt hen af en helt anderledes størrelsesorden og der savner jeg at vi får en samlet plan for hvordan vi retter op på det
sagsområder som rigsfællesskabet har ansvaret for og som administreres her fra folketinget og fra den danske regerings
krav om at standarden skal være den samme som den er i danmark det var noget andet hvis områderne var overdraget til grønland så var det deres ansvar at tage stilling til
og hvor mange penge de ville bruge på det men når det er folketinget
det danske retsvæsen skal være sådan og sådan men det behøver ikke være lige så fint oppe i grønland
grønlandsktalende jurister de behøver ikke nødvendigvis være grønlændere det er muligt for andre at lære grønlandsk
at ordføreren gerne vil frem til en situation hvor man også kan lovfæste social dumping her i danmark eller hvad er baggrunden for
næsten lige så kritisk som enhedslisten over for problemerne med arbejde og menneskerettigheder i det her lovforslag men nu er det åbenbart ikke noget problem så hvad er begrundelsen for
risikerer ikke at få den samme løn som grønlandske arbejdere de bliver ansat på dårligere løn og ansættelsesvilkår hvordan kan ordføreren så være så sikker på at ilo konventionerne er overholdt i den her forbindelse
otte og halvfems der handler om fagforeningernes forhandlingsret
lovforslag er at åbne for import af udenlandske arbejdere til anlæg af storskalaprojekter i grønland det havde enhedslisten uden tøven sagt ja til hvis vi var sikre på
citerer jeg herunder som følge af det grønlandske lønniveau
på løn og ansættelsesvilkår som er ringere end de vilkår der gælder for grønlandske og andre udenlandske arbejdere i grønland som
er storskalaloven et voldsomt brud med grønlandsk og for den sags skyld også dansk arbejdsret
den giver udenlandske fagforeninger forhandlings og konfliktret på grønlandsk jord herunder
det korte af det lange er at storskalaloven
vilkår det er princippet herudover kan jeg kun anbefale ordføreren
hvor ordføreren jo så hvis han ellers åbner øjnene vil blive bekræftet i denne karakteristik
er jo de faktiske forhold omkring det så siger vi
samle hele folketinget eller så store dele af folketinget som muligt omkring den her lov så lad det dog komme an på en prøve lad det dog komme
en prøve og lad os spørge ilo hvem der har ret i den her diskussion inden vi vedtager en lov
inden man vedtager loven end at man bagefter skal ud i en sag ved ilo
til at udvinde sjældne jordarter og
er at en betingelse for at udenlandske arbejdere kan komme ind og bryde sjældne jordarter er at en aftale
så hvad mener ordføreren egentlig der skal ske i forhold til det her lovforslag og spørgsmålet om
er skruet sammen nu der er jeg så bare lidt nysgerrig efter at høre hvad ordføreren vil gøre ved det når nu ordførerens
at danmark slet ikke skal blande sig i spørgsmålet om hvem der kommer og bryder de her sjældne
det her lovforslag for enhedslistens vedkommende er det nu kun blevet til en enkelt kop der var vist et stykke chokolade til og tak for
ville han aldrig vedtage herhjemme
arbejder på ringere vilkår end de sædvanlige grønlandske er ministeren enig i at det forhold at grønland også ratificerer de relevante ilo konventioner ikke ændrer på at det rent folkeretligt
danmark som rigsmyndighed
det andet spørgsmål jeg må jo lige spørge igen er ministeren enig i at det er
ilo konventioner vi har tiltrådt og ratificeret gælder inden for hele rigsfællesskabet og at det er danmark der skal stå til ansvar over for ilo
at disse konventioner er overholdt hvis ministeren er i tvivl
vil jeg bede ministeren læse bemærkningerne side tolv for der står nemlig klokkeklart at
om at stemme for deres lovgivning hvis regeringen ville være med til en massiv styrkelse af kampen mod social dumping det tilbud har åbenbart ikke regeringens interesse
et beslutningsforslag b tres der pålagde regeringen at administrere i overensstemmelse med gældende dansk lov
regeringen skal ikke følge et beslutningsforslag der er i strid med eu retten men til gengæld har skatteministeren jo sagt meget klart
vil regeringen følge det de borgerlige partier har under udvalgsbehandlingen stillet et ændringsforslag til enhedslistens lovforslag fordi de gerne vil genindføre optjeningskravet
diskriminere danske og udenlandske statsborgere
de borgerliges forslag jo ville blive pålagt at betale det samme i skat som os andre men uden at få de samme rettigheder
står tilbage som det blev fremsat
vil fastholde deres modstand mod enhedslistens lovforslag for vi har ikke fået signaler om noget andet med den
som herre claus hjort frederiksen sagde
må vi jo konkludere
som var beregnet på at fiske stemmer ved det eu valg der lige er overstået men hvis enhedslistens forslag bliver forkastet af regeringspartierne og sf sammen med v og k
at ingen af partierne har lyttet til det signal som vælgerne
afsendte ved det eu valg vi havde i søndags
meget klart sagde at vælgerne er dødtrætte af eus indblanding i vores regler om velfærdsydelser men det kan
skal trykke på knapperne
jeg fik ret i mine forudsigelser om hvor interessant emnet er i dag
at selv om der konstateres et flertal for forslaget b tres har det ikke nogen praktisk betydning og at
de få gennemført et lovforslag hvor i hvert fald en del af
fortolkning af reglerne nu kan føres ud i livet fordi skatteministeren har sagt at hvis der er flertal for enhedslistens forslag så vil han respektere det og administrere i overensstemmelse med det og jeg forstår da så ikke at man ikke benytter
den chance der er når nu man har konstateret at der ikke er flertal for ens eget
så vil han respektere det og føre det ud i livet
der så vil blive administreret i overensstemmelse med
en meget vigtig forudsætning der er i den lov og
jeg troede at venstre og konservative var enige i nemlig at en forudsætning for at få udbetalt børnecheck og børnetilskud er at barnet opholder sig her i landet men det vil man så alligevel ikke
skabes flertal for at pålægge regeringen at administrere i overensstemmelse med venstres konservatives og dansk folkepartis ønsker men der kan skabes flertal hvis
med en anden vigtig præmis der står i den her lov nemlig at det er en forudsætning for at få udbetalt børnecheck og børnetilskud at barnet opholder sig her i landet
man kunne jo bare høre på ordførerens ordførertale for lidt siden at det er vigtigt for dansk folkeparti så forstår jeg simpelt hen ikke hvorfor man stemmer gult
det betyder at man diskriminerer både udenlandske og danske statsborgere de skal betale det samme
daværende socialdemokratiske ordfører
hen ikke hvorfor man ikke går hele vejen og støtter enhedslisten i at fjerne de begrænsninger der ligger på kommunerne normalt går socialdemokraterne jo ind for
holder i hvert fald lange taler om det kommunale selvstyre for eksempel når enhedslisten gerne vil have indført velfærdsrettigheder nej det må man ikke for det kommunale selvstyre men man må gerne tvinge kommunerne ind i nogle ganske bestemte rammer
skal løse problemer som ikke eksisterer
blevet dokumenteret et behov for at
bare interessant at man vedtog den lov i sin tid
der var ikke noget dokumenteret behov for at indføre de begrænsninger
gerne høre det men det var der jo ikke dengang så vil jeg bare stille det sådan helt banale spørgsmål hvorfor
ikke overlade til kommunerne selv i langt højere grad at finde ud af hvad rammerne skal være for deres samarbejde med det private
det skal jo ikke stå i vejen for at vi kan gennemføre nogle forbedringer og give kommunerne noget mere frihed på det her område så det vil vi granske nøje sammen med ordføreren det bliver desværre kun en lille studiekreds kan jeg høre men det er da bedre end ingen
erhvervsliv hvor der også bliver spekuleret med andre folks penge jeg mener at vi
været igennem en stor finanskrise det var bare for at svare på den del
ideologisk tilgang til det her det bliver vi ikke enige om men ved mange lejligheder er alle jo enige om at hylde det kommunale selvstyre
lade kommunerne derude selv finde ud af hvad der er bedst og så lade vælgerne ude i kommunerne afgøre hvem der nu har administreret tingene bedst
have lov til at udvide sin aktivitet i det økonomiske liv i danmark det skal holde sig til serviceydelser over for borgerne og det skal det jo ikke engang fordi de skal jo også helst udliciteres og privatiseres
så jeg kunne jo beskylde ordføreren for det samme med modsat fortegn at det er ideologiske hensyn der afgør hvad man vil overlade til kommunerne at bestemme selv og det bliver vel egentlig konklusionen på hele den her
flertallet med støtte fra det radikale venstre indførte i kommunernes bevægelsesfrihed i to tusind og seks med den såkaldte lov
fem hundrede og otte og fyrre den lov betød i forhold til sin forgænger at det blev sværere og mere bureaukratisk for
at oprette selskaber der kunne udvikle producere og sælge varer og tjenester til både offentlige
almindelige forbrugere eller virksomheder ligeledes blev det sværere for
derfor kunne det daværende kommunernes landsforening og amtsrådsforeningen heller ikke bakke op om loven lovændringerne
i det ideologiske synspunkt at det offentlige ikke må være en aktiv spiller i produktionslivet og at det private marked skal have lov
at skumme fløden fra offentligt oparbejdet
skulle der skabes et marked om nødvendigt med tvang konkret blev med lov nummer fem hundrede og otte og fyrre
indført en række benspænd for kommuner og regioner som den nuværende regering burde
vores beslutningsforslag lægger op til at disse benspænd afskaffes således at kommuner og regioner igen kan komme til at oprette selskaber og udføre opgaver for andre offentlige myndigheder
tvangsprivatiseringen skal ophæves der skal ikke være et krav om en privat ejerandel på fem og tyve procent
ophævet tvangssalget af kommunale og regionale succesvirksomheder den begrænsning betyder at så snart kommuner
regioner opbygger en succesvirksomhed
skal den tvangsprivatiseres da
fem hundrede og otte og fyrre klart siger at kommunen så skal sælge sin andel
der var ejet af køge kommune og region sjælland virksomheden blev så stor en succes at loven tvang regionen og kommunen til at sælge virksomheden i stedet for fortsat at kunne udvikle den til gavn for brugere ansatte og borgere
kravet om at opgaver ikke må have været udliciteret
det skal sådan set være et springbræt til at man kan få flere private til at komme ind i den offentlige sektor
pris på rygstykkerne af de ansatte gennem ringere løn og ansættelsesvilkår det er jo heller ikke dokumenteret at den offentlige sektor skulle være mindre effektiv produktivitetskommissionen har jo måttet indrømme
videnskabelig analyse af produktiviteten i den offentlige sektor de kan dårligt nok
at det offentlige stadig væk på en lang række områder udfører produktions og
høreklinikken i herning kommune hvor der ifølge den lokale udvalgsformand var trehundredetusind kroner at spare på årsbasis og eksemplet med kram madservice as viser at offentlig produktion kan være en effektiv og god forretning
at den skal forrente investeringerne med ti
to kommentarer til nogle af de indlæg der har været i debatten og som jeg takker meget for jeg synes det har været en
det er såmænd bare en kommentar til den radikale ordfører der nu har forladt salen men
enhedslisten for at vi ikke ville være med til udvikling af den offentlige sektor det vil vi meget gerne og vi har
adskillige forslag der kunne hjælpe i den retning vi har bare været modstandere af mange af de forslag som det radikale venstre
fordi de jo netop ikke handler om udvikling af den offentlige sektor men om afvikling af den offentlige sektor og der kan vi jo tage et enkelt stort ideologisk sammenstød
det var hun inkarneret modstander af fordi hun jo har en plan om at der yderligere skal kunne spares og skæres i hjemmehjælpen så der er to meget forskellige opfattelser af udvikling og afvikling af den offentlige
så har vi jo endnu en gang haft en interessant diskussion om det kommunale selvstyre og der vil jeg gerne bekræfte
herre ole birk olesen ja enhedslisten anlægger ideologiske synsvinkler på spørgsmålet om hvilke opgaver kommunerne har og hvilke rammer de har at løse dem inden for og min pointe var
eneste parti i det her folketing og det er fuldstændig
så må jeg bare afkræfte ordførerens påstand nu har jeg så ikke lige taget listen med men vi kan tage sidste gang vi behandlede
om forsøgskommuner
er et slag på tasken så måske kan ordføreren
en decimalfejl men enhedslisten anbefalede faktisk cirka halvdelen af de ønsker og
det principielt vigtige ting
gjorde at vi stemte imod hele forsøgspakken men vi bad altså om at få den delt op og jeg må bare sige at
nogen af de forsøg på den liste måske et enkelt eller to som enhedslisten syntes var en god idé så det passer jo ikke hvad ordføreren siger men ordførerens eget indlæg jeg
egentlig selv er modstander af i det kommunale selvstyres hellige navn så skulle ordføreren jo støtte det her lovforslag det var sådan set det der var min pointe
det fik ordføreren vendt godt og grundigt på hovedet
mænd som gerne vil ind i et faderskab at påtage sig et faderskab indebærer både pligter og rettigheder herunder ikke mindst pligten til at betale til barnets forsørgelse samt rettigheden til samvær
der er ingen tvivl om at det fra et retssikkerhedsmæssigt synspunkt er problematisk at skulle være økonomisk forpligtet i atten år over for et barn man reelt ikke er far til
er det naturligvis ikke acceptabelt at man ikke har rettigheder i forhold til et barn som man er biologisk far til og ønsker som en del af sit liv det er afgørende at slå fast at de nuværende regler er udformet med henblik på
afvisning af at ændre loven og dermed jo heller ikke økonomi og indenrigsministeren så vi håber at det er muligt at overbevise økonomi og indenrigsministeren om noget andet men det håb er
blegnet en lille smule bortset fra det vil jeg gerne kvittere for at det jo ikke er nogen principiel afvisning vi har fra økonomi og indenrigsministerens
vedtager det her og går i gang med
fordi så vil man jo få opklaret og løst de ting
jeg synes at det det heller ikke er overbevisende når justitsministeren henviser til at udtalelser fra fns handicapkomité
kan gennemføres uden grundlovsændringer er det jo bare om
gang så vi støtter varmt det her
fald er blevet umyndiggjort
at bekræfte at en del af de mennesker vi taler om er blevet umyndiggjort fordi de ikke kan styre deres egen økonomi det vurderer man at
og så er det bare jeg spørger igen
at sige at så er de ikke i stand til at tage vare på deres eget liv
det har jo betydning for det videre forløb hvad kan vi opnå i fællesskab
for eksempel den gensidige forsørgerpligt i
kontanthjælpsreformen så mit spørgsmål er er der andre reformer sf
sammenhæng men det er okay nu spurgte jeg ikke så meget af hensyn til lige den debat
jeg er glad for at sf og enhedslisten er meget enige om hvad der skal ske på det område jeg spurgte til en række andre konkrete reformer jeg tror
men jeg vil alligevel gøre det da jeg ikke fik svar altså hvad med
skal på kontanthjælp i stedet for hvad hvad med salget af dong bare for at nævne nogle ting
ikke mindst vigtigt hvad med overenskomstindgrebet over for lærerne som med et pennestrøg fjernede alle lærernes lokalaftaler
i forhold til det og hvilket samarbejde kan vi få om at få rettet op på de skader
helt nødvendige uddannelsesløft
der er i hendes udmærkede udspil
vi har endnu til gode at se det blive til virkelighed men enhedslisten vil i hvert fald gøre hvad vi kan for
så er jeg meget glad for at ordføreren har gjort sig den ulejlighed at læse principprogrammet jeg håber ikke at det kun lige indskrænker sig til den sætning jeg tror at ordføreren kunne have stort udbytte af at læse det meget grundigt
de fornuftige tanker der ligger bag det men det korte svar
sidde og lege skrivebordsgeneraler her og nu
hvordan det økonomiske liv skal indrettes i en fremtidig
vi angiver hovedretningen og der har vi den klare opfattelse at demokratiet og befolkningen skal have langt større indflydelse på det økonomiske liv end de har i dag og der er det selvfølgelig også nødvendigt med nogle mere kollektive ejendomsformer
på et tidspunkt hvor et befolkningsflertal har besluttet sig for at vi nu skal
rolle dansk folkeparti har spillet det er et støtteparti
vi har ikke lovet den her regering noget regeringen har heller ikke lovet os noget men vi har forsøgt at finde sammen og det er jo faktisk også lykkedes gennem to finanslove og gennem afskaffelse af nogle af de grimme fattigdomsydelser som dansk folkeparti var med
til at indføre vi er også sammen med regeringen faktisk lykkedes med at sætte en lillebitte lap vi synes den er alt for lille og den holder ikke i det lange løb på den dagpengekatastrofe som dansk folkeparti
gennemføre det er forskellen på et støtteparti og et parlamentarisk grundlag vi er parlamentarisk grundlag til spørgsmålet om
vi skal have en markant indsats imod social dumping vi skal have en indsats sådan at man indfrier
regeringsgrundlagets målsætning om at bekæmpe ulighed og fattigdom vi skal skabe nogle reelle grønne job som gavner miljøet og klimaet og beskæftigelsen og statskassen
der bliver ramt af en reform som dansk folkeparti også var med til men vi har også
en stribe ændringsforslag til den sygedagpengereform som lige har været behandlet der var dansk folkeparti med til at stemme samtlige ændringsforslag ned selv om de jo kunne have forhindret at der kom yderligere forringelser for langtidssyge mennesker
have været en del af genopretningen så jeg synes vi har mange konkrete eksempler på hvad vi kæmper for for at hjælpe regeringen med at indfri dens egen målsætning om at mindske ulighed og fattigdom
nu var det ikke for herre lars barfoeds skyld at det ændringsforslag blev vedtaget men
vigtigt at også herre lars barfoed føler at der
plads til ham i et sådant fremtidigt samfund og derfor
blev der jo vedtaget et ændringsforslag om at vi meget klart hvad der egentlig er en selvfølge skriver
fru inger støjberg i hånden og sætte sig ned og lave en grundig gennemgang af det udmærkede principprogram vi har lavet jeg stiller meget gerne op
for værdiskabelse i samfundet det er jo en helt klar betingelse for at erhvervslivet
om infrastruktur det er jo alt sammen forudsætninger for at der kan skabes værdi
simon emil ammitzbøll er jo at hvis man kigger på den krise vi har været igennem og kigger på hvilke lande der relativt set har klaret sig bedst ja så er det jo de lande der er heroppe i den her ende som er kendetegnet
velfærdsstat og et sikkerhedsnet
venstre står for når venstre siger nulvækst ikke helt så slemt
ganske forfærdeligt og det er jo det vi blandt andet har set et eksempel på med de tal der er kommet frem i dag i
de syttentusind varme hænder som man plejer at kalde dem i den borgernære velfærd
læse ud af de her kommune og regionsaftaler der lige er indgået mellem regeringen og regionerne og kommunerne
og der kan vi jo bare konstatere desværre
er regeringen og venstre enige om hvilken økonomisk politik der skal føres
blandt andet udmønter sig i en budgetlov og et budgettyranni over for kommunerne der medfører det som vi har kunnet læse om i
der skal sørge for en ordentlig velfærd en ordentlig uddannelse
hvis vi tager dem et for et er hvert evigt eneste forslag finansieret det er det når vi laver forslag til en finanslov det er det når vi laver forslag til for eksempel en grøn investeringsfond
finansiering af energirenovering i
den offentlige boligmasse så det er svaret til herre hans
markerede at det der er den allerstørste bekymring for enhedslisten
den målsætning som står i regeringsgrundlaget som er en flot målsætning og som en regering med herre hans
aldrig nogen sinde kunne finde på at skrive ind i et regeringsgrundlag nemlig at man vil måles på om man er i stand til at mindske ulighed
3f har på baggrund af tal fra danmarks statistik lavet en opgørelse
at sætte en grænsebom op enhedslisten siger jo meget klart udenlandske arbejdere er velkomne her i landet men det skal foregå på lige vilkår
sikre at det sker og heldigvis da
fået en regering der i løbet af kort tid har lavet ti gange mere på det her område i bekæmpelsen af social dumping end den tidligere regering nogen sinde nåede
de ti år den havde magten vi er rigtig glade for det samarbejde det er desværre begrænset af regeringens syn på eu regler hvor vi synes at den her regering er meget meget frygtsom i forhold til at udfordre eu reglerne og det skal altså til
der er så nogle der siger at vi holder de onde ved magten hvis vi tager den præmis
man sige at det er rigtigt men vi holder altså de grusomme væk
de kendte muligheder i dansk politik ville være at dansk folkeparti ved magten igen hjælper
han står for hvad kan man gøre når man er i den situation som enhedslisten
med nedskæringsøvelser hvad kan man så gøre man kan stemme imod og sørge for at man ikke selv bliver politisk medansvarlig
en politik man er uenig i og det var jo det
skete i forbindelse med den sidste finanslovsforhandling hvor vi jo desværre måtte konstatere
det kom til stykket at så prioriterede regeringen og enhedslisten forskelligt regeringen prioriterede igen igen et samarbejde til højre i salen i det her tilfælde
skar uenigheden sig jo ned til at man prioriterede nedskæringer på uddannelsesområdet sammen med nogle flere
ellers vil jeg sige at jeg tror vi kan finde en hel del områder inden for det vi plejer at kalde privatlivets
menneskeligt samkvem som man aldeles ikke skal forsøge på at
krav med til forhandlinger vi har nogle ting der er meget afgørende for os og for at det hele ikke skal gå op i grin og ballade
nævne nogle af de ting der er magtpåliggende for enhedslisten nemlig at vi
at den selv bliver mere aktiv med at indfri sin egen målsætning om at mindske ulighed og fattigdom at vi skaber en varig løsning for de fireogtredivetusind mennesker der mistede dagpengeretten sidste år og de fjortentusind der mister den
laver nogle løsninger for de mange mennesker som er blevet
ned i indtægt uden at være i stand til
at skaffe sig et job det er nogle helt afgørende mærkesager som enhedslisten selvfølgelig vil tage med plus
indsats at vi har fået en langt mere konkret og målrettet debat her i folketinget om den lovgivning vi vedtager her
også at vi faktisk har fået en mere fri og direkte debat om
vores indbyrdes forhold i rigsfællesskabet jeg deler
faktisk ordførerens synspunkter
som de blev fremlagt i talen på nær et enkelt punkt
har været noget af en øjenåbner for mig at at forstå at vi har en forpligtelse her fordi det er et område vi har ansvaret for jeg har kun en bemærkning
vores uenighed i forhold til storskalaloven om de her ilo konventioner nu bliver
havde det måske været en god idé at lade lovens
ikrafttrædelse være betinget af at det forhold var bragt i orden tak
udvalget skal sammentræde og drøfte hvad der kan gøres eventuelt ved at skrive en beretning eller andet der måske kan sætte lidt skub i sagen så bemærkede jeg mig
det en ting man har tænkt sig at forfølge
kan komme i en situation hvor vi mener at nogle bryder grundloven så jeg vil da gerne høre om det er noget ordføreren ligesom vil forfølge videre eller om det er sådan at hvis der kommer en aftale hvad vi alle håber
holde sig fra det der eu og jeg synes netop at det nys overståede
at eu ikke er noget værn imod nationalisme tværtimod netop den centralisme det bureaukrati og magtarrogance som også det færøske folk har mødt
noget der avler nationalisme
jeg ved at statsministeren skal til færøerne i næste uge
nogen kunstnere der vil underholde i forbindelse med det
statsministeren skal deltage i nu håber jeg sandelig ikke det er som en protest imod
er de arbejdsløse og de langtidssyge og mennesker med handicap der kommer til at betale prisen det forstår jeg man kan være stolt over men det jeg ville spørge ind til
det her med beskæftigelsen
millioner beskæftigede plus minus i øjeblikket er den minus altså under to
og så er mit spørgsmål bare om ikke det kunne give anledning til overvejelser over om den økonomiske politik nu også er
hvad vil statsministeren gøre for at skabe nogle rigtige arbejdspladser og ikke bare
statistikken og den er jo heller ikke opmuntrende hvis vi tager
faldet med fireogtyvetusind personer der er blevet femtentusind færre heltidsbeskæftigede og ni tusind færre deltidsbeskæftigede og arbejdsstyrken er også faldet
slås om tallene hvad vil statsministeren gøre
fyrer danskere i tusindvis for i stedet at importere billig østeuropæisk arbejdskraft er det det
som systematisk
men vælgerne og hele befolkningen om
for ydelser der skal modregnes i den kontanthjælp kommer det til at ligge højere eller lavere end det loft
sammen med dansk folkeparti det er vel meget rimeligt at man oplyser om det eller sagt på en anden måde kan man konkludere
kan udelukkes at det kommer til at ligge lavere og er ordføreren måske enig med cepos som foreslår et kontanthjælpsloft på ethundrede og syvtusind kroner om året
som dansk folkeparti nu selv har fået kolde fødder over for
opfattelse er blevet lidt mindre partipolitisk og lidt mere over i den borgerlige retning det nikker ordføreren til så tak for det det behøver
det vel rimeligt at man oplyser dem og alle os andre om
det vil sige at man i endnu højere grad vil fattiggøre mennesker for det var jo det der var resultatet af det så kan ordføreren være så venlig at kommentere det
at ligge højere eller lavere end det kontanthjælpsloft som man indførte
kan ordføreren også bekræfte at det åbenbart ikke hjælper ret mange af de fireogfyrretusind der har mistet dagpengeretten indtil nu det er kun tyve procent af dem der er kommet i arbejde
kun er midlertidige ydelser der
oplever mennesker der ikke længere har ret til den midlertidige arbejdsmarkedsydelse og derfor bliver ramt af kontanthjælpsreglerne med fare for helt at miste kontanthjælpen i kraft af den gensidige forsørgerpligt
arbejde for en stor del af dem vil aldrig nogen sinde med de konjunkturer og
kunne nå at genoptjene
det er jo det der er hele humlen i sagen så må jeg sige til ordføreren det er ikke rigtigt at vi har sikret fire års forsørgelse til de mennesker der mister
fordi de har haft de to år på dagpenge og næste år
der mister retten til den midlertidige arbejdsmarkedsydelse hvorefter der vil være den sidste klump på et par tusind der mister den i to tusind og seksten hvorefter
sikret forsørgelse til de mange tusinde mennesker når de midlertidige ydelser udløber det er jo kernen
kan komme ind og arbejde på det danske arbejdsmarked
det vil jo betyde en voldsomt forøget konkurrence om jobbene blandt ufaglærte så jeg vil gerne spørge ordføreren vil ordføreren stemme ja eller nej til et sådant forslag
forslag på det her område eller vil dansk folkeparti ikke støtte det jeg synes det er lidt vigtigt at
får et meget klart svar på det spørgsmål for hvis man kigger på venstres
den tog ikke skridt til grøn omstilling tværtimod den styrkede den blinde vækst som vi har fået
dumping ved vi også hvor vi har dansk folkeparti de vil have en offentlig vækst på nul procent ros for det
de har nu indset at genoptjeningsperioden for dagpenge skal halveres i hvert fald indtil dagpengekommissionen har talt ros for det
ros for det
men det ændrer jo
dansk folkeparti når stemmerne er talt
i arbejde har brug for tryghed hvis de bliver arbejdsløse og syge
med reformer af efterløn dagpenge førtidspension kontanthjælp og sygedagpenge
vi har brug for et trygt velfærdssamfund børn unge gamle det skal vi i folketinget sikre hvordan synes vi så selv det går
skulle vi bruge mange flere kloder det går bare ikke der skal en gennemgribende omstilling af hele økonomien til en grøn omstilling
at man ikke tager pengene fra ulandsbistanden det ville være yderst kortsigtet og rigtig dumt at gøre det for det ville betyde at vi vi sådan set forværrede problemerne
milliard kroner til de ti procent rigeste her i landet vi synes faktisk at
på tide at vi kigger på de midler når vi skal finansiere
til at vores velfærdssamfund hænger sammen
de havde råd til at betale den skat i to tusind og ni
så har de såmænd nok også råd til at betale den i dag så det er enhedslistens prioritering
når vi går ind til de her forhandlinger så må vi se hvad regeringen lægger frem vi har jo ikke engang
hvordan regeringen vil løse den det møder vi op til hvis vi bliver inviteret til forhandlinger om det
forslag er mange forslag der skaber konkrete arbejdspladser til mennesker i modsætning til den økonomiske politik som herre simon emil ammitzbøll
store virksomheder til at investere ved at give dem nogle flere skattelettelser vi kan jo bare se
udviklingen i beskæftigelsen siden to tusind og ni at den økonomiske politik som herre simon emil ammitzbøll
der kommer jo ikke øget beskæftigelse ud af det beskæftigelsen i dag ligger på samme niveau som den gjorde i to tusind og ni der mangler stadig væk et sted mellem ethundrede og tyvetusind
for at vi kommer op på det antal arbejdspladser som vi var på før krisen slog igennem
det vi bare siger der er det er ikke
som arbejdsløse bygningsarbejdere
får de fornødne våben til at slå isil tilbage og vi kan simpelt hen ikke forstå at resten af folketinget
hvor faren ved bombardementerne jo er at man kommer til
er rigtigt jeg fik også sagt hvad
man kommer med en lang række ønsker og forslag
det samme som at de skal gennemføres her og nu og på stedet
alle partier har ret til at komme med deres forslag og ønsker på forskellige områder også ønsker som koster en forfærdelig masse milliarder
lakmusprøven for os alle sammen
at de forslag vi stiller
en forhandlingssituation og som vi gerne vil kæmpe for
den offentlige sektor skal løse på velfærdsområdet på
som en offentlig sektor med alt hvad det indebærer stat regioner og kommuner diskussionen skal dreje sig om hvad det er for nogle opgaver der skal løses hvad det er for et niveau vi vil have for vores velfærd og så må vi finde
det er jo den tilgang vi skal have
kan løse alle velfærdsproblemer ved hjælp af det nøglen til det hele er at skabe nogle rigtige levende arbejdspladser
som handler om at smøre de store virksomheder og de rige med den ene skattelettelse efter den anden i en naiv forhåbning om at så begynder de nok at investere hvilket virkeligheden jo viser
som vi under ingen omstændigheder ville have opnået med en vk regering støttet af dansk folkeparti vi har fået
vi har afskaffet fattigdomsydelser
regering er gået et lille skridt i den rigtige retning når det drejer sig om øget lighed og mindre fattigdom i det her land
vi skal nok når vi står på valgdagen gøre regnebrættet op og sige hvad fik vi ud af det og hvad fik vi ikke ud af det vi fik desværre ikke en ny økonomisk politik nej og det er jo hovedproblemet
at det er nødvendigt og den rigtige løsning på den situation kurderne befinder sig i
at give dem nogle våben så de kan nedkæmpe isils
vi tror ikke på at bombardementerne kan løse det problem og det kæmpe pres som kurderne er udsat for det er den analyse vi har foretaget den bliver bekræftet af
anerkender den amerikanske regerings talsmand at bombardementerne alene ikke kan løse problemet da vi ikke går ind for
sender udenlandske tropper
er der kun én løsning på det problem og det er at sikre at kurderne får de fornødne redskaber og vi ved de er i stand til at håndtere dem på en ansvarlig vis så de selv kan løse den opgave det er under alle omstændigheder ja
af hele energinettet så det bliver den vedvarende energi der kommer til at
så der er masser af eksempler og vi da er også glade for at se at vi ikke
vi samarbejder også gerne med borgerlige partier om
som den gjorde i to tusind og ni vi mangler stadig væk et sted mellem ethundrede og tyvetusind og fyrretusind arbejdspladser for at komme op på det antal arbejdspladser og på den beskæftigelse der var før krisen
tværtimod har vi jo set at der er et historisk stort opsparingsoverskud hos de store virksomheder de putter alle pengene i pengetanken og deler lidt flere ud i profitter
at ordføreren lige skal tjekke tallene
så er der flere udlændinge end der samlet set er beskæftiget i de tre brancher så det er nok mig der har hørt forkert men det var heller ikke det væsentlige det jeg hæftede mig ved
lad os så sige mange tusinde udlændinge
ordføreren uddybede ikke hvorfor den sammenligning blev lavet men det vil jeg så bede ordføreren gøre nu jeg spørger lidt polemisk for så kommer vi i gang med noget var det for ligesom at antyde at der
en hel masse mennesker der går rundt på overførselsindkomst og som ikke rigtig gider tage arbejde i
ordføreren forholde sig til nogle tal fra lige nøjagtig
østarbejdere
jo altså sådan i det her land at det er arbejdsgiverne der hyrer og fyrer
det tal jeg kommer med her og jeg kunne tage tilsvarende tal fra andre brancher
som er udsat for det vi kalder social dumping som jeg ikke ved om ordføreren
at det er arbejdsgiverne virksomhederne der foretrækker at ansætte østeuropæisk arbejdskraft frem for
grønland har brug for jeg hæftede mig også ved bemærkningen til sidst om
grønlands og færøernes høringsret i alvorlige situationer såsom danmarks deltagelse i krig jeg synes
vi skal give et tilsagn om at arbejde videre med hvordan vi kan finde en fornuftig løsning på det
orientere om er det sådan at den holdning står ved magt og hvordan vil ia håndtere det i forhold til en eventuel ny
de områder som rigsfællesskabet har ansvaret for
tilsvarende områder i danmark der er nok et stykke vej før vi kan leve op til det men vi må jo starte med at forpligte os på målsætningen og det vil enhedslisten i hvert fald gerne bidrage til
også støtte til fru doris jakobsen i forhold til at få afdækket
tilstedeværelses betydning for grønland jeg har
spørgsmål til fru doris jakobsen og det er mest for at vi kan være velorienterede hvordan ser fru doris jakobsen og hendes parti
i det grønlandske landsting efter efter valget til landstinget ellers kan jeg jo kun
som jeg gjorde med herre johan lund olsen ønske
midten ligger i grønland men i hvert fald et bredt samarbejde så jeg skulle bare høre om der var et tilsvarende ønske
rigtig mange tak for det
hvad skete der lige for den færøske lagmand da han var på besøg
og begyndte at tage afstand fra de sanktioner vi har her
færøernes ret til at handle med hvem de vil det skal eu ikke blande sig i det er ikke det det handler om
den færøske lagmand kom med nogle udtalelser der jo kun kunne forstås på den måde at
det russerne lavede i ukraine
ret til at udtale sig om udenrigspolitiske spørgsmål også på en anden linje end den danmark står for det er vel værd lige at understrege
danmarks krigsdeltagelse
om ordføreren har gjort sig nogle tanker om hvilken form
rent juridisk er der jo ingen tvivl og det tror jeg også ordføreren anerkender
det er folketingets afgørelse og så binder vi hele rigsfællesskabet hvis der er et flertal for at gå i krig sådan er juraen om det
hvordan kan vi forbedre samarbejdet på det punkt har ordføreren nogle konkrete ideer til hvordan vi kan finde en form hvor færøerne og grønland føler sig bedre stillet i forhold til
viste at kommunerne sammenlagt havde sparet næsten en
milliard kroner på ældreområdet i to tusind og fjorten budgetterne altså i år
at konsekvenserne af nedskæringerne på dette område åbenbart fortsætter mine spørgsmål er mener statsministeren at disse ting er tilfredsstillende mener statsministeren at det var det der var meningen
over for kommunerne denne regering har fortsat det budgettyranni