syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
om den danske velfærdstats historie og det kan jeg anbefale alle her i lokalet at gøre hans konklusion er at den danske velfærdsstat ikke i længden er er bæredygtig og han siger
stiger uden at produktiviteten vokser kombineret med at man ikke kan sætte skatterne yderligere op og hans konklusion bliver så at derfor er velfærdsstaten nået til et punkt hvor den
vil jeg ikke bede ordføreren om at tage stilling til men jeg vil bare spørge som en ramme for den her debat mener ordføreren eller mener ordføreren ikke at det kan lade sig gøre at forbedre produktiviteten
at rulle omprioriteringsbidraget tilbage
brandtalen er finansieret med nogle stykker af de milliarder som socialdemokratiets tidligere
samarbejdspartnere må have efterladt et eller andet sted i nærheden af socialdemokratiet
konsekvens af at selv om socialdemokratiet altid underkaster sig finansministeriets disciplin når de er i regeringsposition kan fristelsen til at gå helt ud til kanten jo godt
ond vilje kan man sige men af en eller anden form for nødvendighed det er ikke had til kultur og folkeskole og uddannelse der står bag
det er rigtig godt det skal vi også huske lad mig minde om at vores
vores bruttonationalprodukt og det er
støt og roligt i den tid vi har haft
siden to tusind og femten og derfor har vi også fået mange mange flere penge
gøre godt med det er fordi vi har ført en fornuftig politik der skaber økonomisk vækst
men jeg synes jo også man er nødt til at gå lidt nærmere ind i hele den her diskussion om at
én vej til kvalitet og at det er at bruge flere
dokumenteres en sammenhæng mellem kvaliteten af den undervisning der bliver leveret i folkeskolen og hvad det koster at levere den så det er altså noget af en misforståelse at sige at at
der er et helt simpelt og ligefremt forhold mellem
og det vil jeg også sige til fru rosa lund som jo bruger de her eksempler fra fra dagligdagen det er jo ikke altid de dyreste produkter der viser sig at være de bedste i tests og
skal man måske også lige huske men jeg synes jo også
er en god anledning til i det hele taget at diskutere
holdning til den offentlige sektor og til at drive den kontra den
her er jo en god anledning til at slå fast at
noget der giver ret meget mening at forestille sig at det kun muligt at drive en ekspansiv
sted hen ligesom jeg jo også
hører at herre jacob mark anerkender at
der bliver lagt for dagen så skal man jo også være opmærksom på om mange af de her grupper som for eksempel herre jacob mark nævner som
herre jacob mark lytter til og som
til og det er jo ikke fordi jeg skal lade det gå ud over herre jacob mark han taler for
som de røde partier gør sig til talerør for er med til at skabe baumols lov det jo dem der er med til at skabe et udgiftspres uden at produktiviteten bliver forbedret og det er rigtig godt at vi kan få diskuteret de her ting i dag
helt overbevist om at man ikke kan sætte skatterne yderligere op det siger
så vil det simpelt hen føre til skattetænkning som gør at provenuet ikke vokser og derfor
skal vi også drive den offentlige sektor
på en måde hvor vi indregner produktivitetsstigninger
glæder mig selvfølgelig til at få spørgsmål og kommentarer fra
reformationen og trediveårskrigen vi overlever formentlig også
regeringen ikke mindst fordi vi er det gymnasium der formentlig har leveret flest
nemlig herre holger k nielsen fru marie krarup og
at de ikke fører sognerådspolitik men at de tænker på nationens overordnede velfærd det vil de sige i ribe når det her kommer frem for det er sådan en god skole at de godt kan forstå ikke at føre sognerådspolitik
sammenlignes med trediveårskrigen så derfor tager tager jeg det sådan forholdsvis
trediveårskrigen betød at en del af vores bogbestand blev bortført af svenskerne men ellers kom vi os jo over det og jeg tror såmænd også at det nok
tilgang er jo sådan set den at det der alt i alt er bedst også for den offentlige sektor
politik vil jo føre til et skatteniveau der ligner det man har i sverige og jeg vil også godt indrømme at når man ser på
graden af fornuft i forskellige skatter så er for eksempel topskat meget ufornuftigt ligesom selskabsskat mens ejendomsskat hører til blandt de mere fornuftige skatter fordi det
boligbobler og vi ved jo alle sammen at det
kan spare noget område ned til nul og så med god samvittighed hævde at det fortsætter selv om det er sparet ned
svært ved at tage for eksempel københavns universitet helt alvorligt så længe de har folk siddende til at udarbejde en sombreopolitik det det synes jeg er helt forkert og når de har råd til det så så klinger
mange af deres beklagelser altså lidt hult i
overtog man vk regeringens økonomiske politik i bredeste forstand det er altså meget meget
spændende beslutningsforslag som jo sætter fokus på en meget vigtig dagsorden der er mange gode grunde til
ikke alene i vores uddannelsessystem men
værktøjer og læringsplatforme som vi skal drage nytte af
nogen tvivl om at der er mange faldgruber i det her og at man ikke
bruge teknologi for teknologiens skyld jeg har i en periode af mit liv
offentlige anlægsskandaler nogen sinde og indtil computeren blev opfundet
var de alle sammen relateret til jernbanedrift med urentable jernbanestrækninger som kun blev drevet i syv år eller ni år eller sådan noget men efter computeren blev opfundet
er alle de største investeringsskandaler i danmarkshistorien
overtaget af computere som altså har fortrængt lokomotivet fra førstepladsen
digitaliseringen af vores sundhedsvæsen har jo heller ikke været sådan en bragende succes ligesom
skattevæsenet måske også har været lidt af en skuffelse
vi jo et af de mest digitaliserede lande i europa og man skal ikke længere end til tyskland for at se hvor udigitaliseret man er der og hvor store fordele vi har der altså det er et område hvor man bare må konstatere at der er nogle meget store muligheder men
nogle meget store dilemmaer og jeg synes det er rigtig positivt at det
synes faktisk også at vi har gjort større fremskridt
helt afspejler jeg synes egentlig at det at vi har fået en minister for offentlig innovation og at vi har prøvet at få samlet hele arbejdet med at lære noget af digitaliseringen gøre det bedre og drage nytte af vores erfaringer
lavet et stort stykke arbejde der mit klare indtryk er også at hele projekteringen af it projekter og hele overvejelsen over cost benefit
allerede er blevet strammet kraftigt op
også spændende forskning altså jesper balslev er jo nok den der har
synes også jeg kan genkende nogle af jesper balslevs
internationalt en af mine kæpheste som gammel lærer er at jeg foretrækker at folk tager noter i hånden fordi jeg tror det er mere
lidt voldsomt og derfor håber vi at df vil være med til at arbejde videre med den her meget vigtige dagsorden som vi også anerkender som meget vigtig
rent ud sagt gruopvækkende interview med
ziegler som ville ville digitalisere sin kommune på en måde som jeg slet ikke kan forstå det stod i weekendavisen for ikke så længe siden hele den her underliggende idé om at
er dybt klichéfyldt og jeg er meget imod den jeg vil næsten sige at hvis man underviser på en måde så det man underviser i er ubrugeligt om fem år så underviser man jo forkert
at uanset hvad der sker efter det valg der nærmer sig
beslutningsforslaget jeg er fuldstændig enig i at det er meget vigtigt at personer med handicap har adgang til at få en uddannelse på linje med personer der ikke har et handicap
der hvor enigheden nok hører op
taget en lang række initiativer
i mere end ét ministerium og ministeren har jo allerede gennemgået nogle af de initiativer der er
for at sikre at personer der har et handicap kan tage en uddannelse
også afsat midler til en handlingsplan på området som kommer og den synes jeg også det er en god idé at vi lige
vi kan altså ikke støtte det men vil selvfølgelig gå konstruktivt ind i en udvalgsbehandling og arbejde videre med det der tak
jeg vil bare nævne at jeg jo egentlig synes det er positivt at vi her har noget ganske vist hjemmelløs hjemmelløs administration der fungerer rigtig godt og
i stedet for at insistere på at der skal administreres tungere og mere bureaukratisk bliver der nu
fornuftig administration jeg er selvfølgelig også enig i at det er
og fremragende forskning i tilstrækkelig grad
hvad der kan være årsagen til det er svært at sige men det
vi kommer fra et land hvor det er klods hans der er en helt og hans to dygtige og flittige brødre der er nogle fjolser
gamle tankegang i danmark og det er nok den der måske i et eller andet omfang har
derfor vil jeg selvfølgelig rose ministeren for nu at gøre noget for klods hans
studerende i hvert fald kan opleve det som en begrænsning af deres frihed
parallelle uddannelser som jeg også har sagt ved flere lejligheder og som herre jacob mark også har holdt mig fast på
jeg faktisk selv en dobbeltuddannelse så det ville jo være en anelse hyklerisk hvis jeg var meget imod det og derfor har vi så også foreslået
tror heller ikke der er særlig mange der vil komme til at bruge det
den sum som det kostede
par procent
at de mennesker som godt kan lide at tale om stress i uddannelsessystemet
finde nogle andre anledninger til at tale stress op så derfor tror jeg ikke forslaget kommer til at fjerne stress men hvis vi for
antallet af behandlinger her i salen
et finansieringsproblem som skal løses og
finansieringsproblem som navnlig ligger venstre og dansk folkeparti og socialdemokratiet på
dobbeltuddannelse er jo navnlig disse tre partiers og derfor er det selvfølgelig også kun rimeligt at man sætter sig ned og
fastholdt og før der er den her alternative finansiering sådan at man kan opretholde det ønske som et meget stort politisk flertal har om at indrette dagpengesystemet på en given måde så kan vi
noget at det går meget meget langsomt med at gennemføre reformer så vi går ned i gletsjertempo med reformer og så kommer det jo nok
vi i det hele taget har når valget er overstået og så må vi overveje hvad vi vil bruge den til men det er da en af tingene det
man nu er nået frem til
fru pernille rosenkrantz theil var inde på at man har haft sådan en tilgang tidligere hvor
det er godt at der kommer domstolskontrol i
svære sager hvor der er behov det er godt at der bliver fokus på barnets tarv og en forstærket fokus på barnets tarv så man bruger ressourcerne i familieretshuset der hvor det er
og derfor også for at dele børne og ungeydelsen
godt skridt i den retning som vi gerne ser tingene udvikle sig
som dfs ordfører også var inde på
bør være det er jo ikke sådan at vi ikke kan forstå de argumenter der er blevet fremført
en skilsmisse kan være forvirrende den kan være hård både for de voksne og for børnene
og det er selvfølgelig helt elementært rigtigt at det er en god idé at
beslutning modnes så man ikke
de voksne i de tilfælde hvor der egentlig ikke er de store problemer og for voksne og børn også i de mere komplicerede tilfælde så det glæder vi os
det er et godt formål
et socialt ansvar og det synes jeg og liberal alliance selvfølgelig er rigtig godt og derfor bakker vi naturligvis lovforslaget
organiserer tegnsprogs og skrivetolkeområdet
enkelt område som jeg gerne vil slå ned på og det er
personer borgere som
grund har brug for hjælpemidlet det er jo et
og det bakker vi naturligvis op det styrker
måde kan flere få et godt liv og kan uddanne sig
udgangspunktet er et andet end det der gælder for de fleste
med lovforslaget her derfor bakker vi selvfølgelig
mennesker kan nyde deres fulde
jeg vil spørge om er om det er en tilfældig korrelation efter ordførerens mening eller om der er en årsagssammenhæng
enig med regeringen i dens fremlæggelse af udenrigspolitikkens problemer og
nato er og bliver
garanten for danmarks og europas sikkerhed og det synes jeg er
i en tid hvor den antagelse nogle gange bliver udfordret fra forskellige
drøftede den udenrigspolitiske redegørelse
der er iranske dødspatruljer i danmark der er giftangreb
storbritannien for bare at nævne et eksempel på det så sikkerhed er et meget påtrængende problem som vi selvfølgelig
påvirker demokratiske valg rundtomkring i den vestlige verden og som
cyberangreb
meget påtrængende og som jeg tror vi må have en fælles
anstrengelse om at forholde os til
til cosac møde altså den her møderække for europaudvalg fra de forskellige eu lande og der var
debat om en lang række emner der var selvfølgelig en meget meget skarp debat om
brexit det er klart
det er jo helt åbent om den aftale der er indgået vil falde i underhuset eller om den ikke vil der var britiske parlamentarikere til stede som som ikke
heller ikke uofficielt kunne give noget som helst gæt på om det ville gå den ene vej eller den anden vej så på den måde er
i eu under pres
ved sådan et parlamentarikermøde som
og som virkelig sætter sindene i kog og det er jo tilsammen noget
regulatorisk infrastruktur
den måde vi handler sammen på og det er det er ikke rart at tænke på hvor hvor forholdsvis let det nogle gange kan forekomme at være at ødelægge det her samarbejde i sammenligning med hvor vanskeligt det er
op der har vi selvfølgelig også en levende debat
i danmark spørgsmålet om sociale ydelser bliver påtrængende igen og igen det er selvfølgelig meget vigtigt her at have fokus på frihed og frihandel og
søge sammen med ligesindede lande om at undgå at eu udvikler sig
kan man jo næsten ikke adskille fra
ting man måske godt kunne diskutere mere i forbindelse
hele spørgsmålet om flygtninge og migration
den bryder sammen men den bliver i hvert fald svækket og yderfløjene bliver stærkere og
i sverige råder handlingslammelsen og det vil den jo nok
hele det her spørgsmål
stor indenrigspolitisk svækkelse
blevet nævnt men som jeg godt vil vil have lov til at
nævne og som kalder på nogen bekymring synes synes jeg i hvert fald
man er nødt til at tage ind i sine overvejelser og der er det altså bekymrende
der er ikke blevet udnævnt nye dommere til
der skal være tre for at for at voldgiftsretten kan fungere og det er lige præcis det antal der er og det er jo ret bekymrende
som bliver den instans der skal regulere forholdet til storbritannien i et
scenarie så det er selvfølgelig godt at vi gør hvad vi kan og presser på for den regelbaserede orden vi kender
er der jo meget store geopolitiske interesser på spil i arktis
der synes jeg da der er blevet redegjort rigtig godt for det det er vigtigt at styrke
samarbejde og bevare den militære tilstedeværelse vi har i regionen
folketinget næsten burde give sig selv nogle fælles opgaver
meget meget svækkede og er meget svære at bruge nu multilateralismen var jo ikke noget der var udfordret for fire år siden og den amerikanske sikkerhedsgaranti var
set heller ikke noget der var udfordret for bare fire år siden det er
analysere og og manglen på en eller anden forståelsesramme synes jeg nogle gange gør det lidt svært at diskutere de her spørgsmål er der er der stadig væk noget der hedder den vestlige verden det kan man komme helt i tvivl om
pressemødet mellem
den suveræne stat som jo er grundlaget for udenrigspolitikken bliver også udfordret hele tiden
sådan var det ikke under den kolde krig jeg sad selv seks år som studentermedhjælp i
der var det jo meget nemt at analysere
den forståelse man havde i det ene år kunne man bruge det næste år der var ikke nogen problemer og det skyldes jo at vi levede
ny borgerlig regering vil lave en fremragende udenrigs og sikkerhedspolitisk redegørelse
være nogle være nogle nærmere overvejelser om hvad man egentlig skal kalde den epoke som vi lever i kan man overhovedet sige at vi lever i en epoke af nogen slags det vil gøre det nemmere at analysere de forvirrende
antog på det tidspunkt hvor det blev besluttet den anden del af besvarelsen er så at efter min opfattelse er hovedårsagen til brexit engelsk identitetspolitik og jeg siger med vilje
engelsk identitetspolitik fordi skotterne og nordirerne jo ønskede at
det var kun englænderne og waliserne der ville forlade eu og det som er kernen i det spørgsmål er jo at
england så at sige er et normalt land og hvis man ikke kan acceptere det kan man jo heller ikke acceptere eu
springer direkte til det højeste trin på eskalationstrappen og afbryder og afbryder aftalen der er
lang række trin man skal op ad og det her med at opsige
er ikke ekspert på de indenrigspolitiske forhold i colombia men der er jo mange mange problemer så vidt jeg kan forstå der har at gøre med dårlig regeringsførelse og traditioner for dårlig regeringsførelse som
beskæftiger sig med hvad der kan lade sig gøre og politiske analytikere
beskæftiger sig med hvad der er sandsynligt og begge de to spørgsmål er man jo nødt til at bringe i spil
i danmark og i resten europa som
vores forsvarsforbehold det er jo altså både en diskussion om
sige at der er så mange lande rundt om os i europa der har ændret sig eller ændret signaler at at vi slet ikke kommer uden om sikkerhedspolitiske
det er helt sikkert at europa vil have en anden sikkerhedspolitik om ti år end i dag det vil vil få en eller anden form for konsekvenser når jeg
fra vores amerikanske allierede og det har jo været oppe i diskussionen flere gange
multilaterale samarbejde som
blevet ramt af identitetskrise og måske ligefrem
anden måde bliver nødt til at se i øjnene
at forsvarssamarbejdet i eu må styrkes det betyder ikke at
sikkerhed når liberal alliance betragter verden
det mener vi det er og sådan skal det også være i fremtiden et stærkere forsvarssamarbejde i eu
vil altid være et supplement det vil være komplementært til nato som er det vigtigste og en form for ekstra sikkerhed eller mulighed men vi synes også det er en god idé at få afklaret konsekvenserne ved at stå uden
for for forsvarssamarbejdet og derfor er vi selvfølgelig glade for det arbejde som regeringen har sat i gang og det synes vi selvfølgelig at vi skal afvente før vi får en ordentlig debat
støtter vi også det forslag til vedtagelse som har været forsøgt læst op og som er blevet læst op og jeg gør nu gruppearbejdet færdigt ved at sige at det er
konservative radikale venstre og sf der står bag det forslag til
insistere på at topskatten skulle afskaffes og det
revideret vores arbejdsprogram druknede så lidt i
har jo ændret sig utrolig meget fordi store vigtige lande
at skifte mening hvis kendsgerningerne ændrer sig det var det john maynard
sagde da han blev bebrejdet at han havde skiftet mening han sagde jamen kendsgerningerne
at vi styrker kontrollen med eus ydre grænser og kontrollen internt i
vores moderparti radikale venstre og sige at de
tak for ordet og foreløbig tak for den meget spændende semantiske debat som
skal belyse hvorfor regeringen ikke mener at uddannelse skal tælle som beskæftigelse i forhold til permanent
er uddannelsesordfører og forskningsordfører og derfor følger uddannelsesområdet ret nøje
der er en interessant sammenhæng mellem uddannelse og beskæftigelse som vi
flere ikkevestlige indvandrere der har lange videregående uddannelser så skulle man jo forestille sig at det
ligner hinanden men det gør det ikke det er et
ikke desto mindre på trods af hvad
ret store forskelle i beskæftigelsen det
som herre mattias tesfaye sagde sådan at der er meget store incitamenter til at
uddannelse i danmark det privatøkonomiske incitament
delproblem inden for uddannelsesverdenen som er at der altså
desværre er nogle dele af vores uddannelsessystem der fungerer som sådan en slags varmestue for mennesker der gerne vil have den privatøkonomiske fordel ved at få su
med ikkevestlig baggrund som søger ind på steder hvor der ikke er
i øvrigt er blevet sagt at så længe vi ikke har løst det her problem
kan vi slet ikke bakke op om den her idé med
skulle kunne sidestille det skal selvfølgelig ikke løses i det regi vi er i her
sige at det er noget vi selvfølgelig er meget opmærksomme på inden
vores uddannelsessystem er ikke helt perfekt og vi har
semantiske diskussioner og jeg ser frem til spændende semantiske spørgsmål
set konstaterer i vores
bakker vi op om at den retstilstand der er
som det efter pålydende skulle fungere
være i en af de her varmestuer hvor der ikke er mødepligt og hvor der er meget meget lave krav og hvor man kan modtage su i rigtig rigtig lang tid
så jeg meget gerne der blev ryddet op i men men når vi ikke har
finder jeg det helt uacceptabelt at man skulle kunne opnå permanent opholdstilladelse ved at
værdimæssigt diskutere frem og tilbage men det er en empirisk dækkende beskrivelse det er
der diskuterede vi retoriske begreber som tautologi som det måske er lidt interessant at diskutere i den her forbindelse og det synes jeg alt sammen er godt og fint det skal også ind i
danmark vil jeg tillade mig at sige at lønnet arbejde
det er jo fuldstændig legitimt at spørge til det jeg tilslutter mig de forklaringer der er blevet givet det overordnede
der er et flertal der siger at vi skal bevare den retstilstand der er
ønsker at fastholde og vi ønsker at slå fast at det ikke
der spørgsmål om uddannelse og om hvordan uddannelsessystemet fungerer og hvorfor
op om så kan man have forskellige meninger det er
vejen fra midlertidigt til permanent ikke skal ses som trin på en stige
en gældende retstilstand som er som den nu engang er
diskuteret meget grundigt har en grundlæggende anden opfattelse end for eksempel herre andreas steenberg og det radikale venstre alle repræsentanter for vores partier mener med forskellige ord og nogle har skrevet bøger om det og skrevet artikler om
forfejlet og der skal
en politik der er sådan det er en historisk fejl som vi skridt for skridt retter op på
en underlig diskussion om man skal gå tilbage til noget der er et ret stort flertal
fint at glide af på et spørgsmål der bliver stillet men
alvor og jeg savner bare radikale venstres refleksion
eventuel socialdemokratisk ledet regering
at rejse den her forespørgsel og tak til udenrigsministeren for besvarelsen
jeg og vi i liberal alliance følger
en af flere vestlige allierede i mellemøsten som man uden at overdrive godt kan kalde tvetydige
der er blevet læst et synderegister op af herre søren søndergaard og herre lars aslan rasmussen og herre claus kvist hansen som jeg kan prøve at lægge sammen til et kombineret synderegister og sige
indvendinger imod og alligevel er der så selvfølgelig det her tvetydige spørgsmål som jo også gælder for flere andre allierede som vi har
i regionen og som selvfølgelig er ja et meget kompliceret spørgsmål
er meget bekymrende og
så mange principper
mig bekendt men det er også kun
er mig bekendt og derfor synes jeg at der er al mulig god grund til at prøve at danne sig
præcis er foregået
fra saudisk side og der er behov for en troværdig undersøgelse af forløbet
det betyder ikke at vi ikke meget hurtigt kan blive enige om at drabet på khashoggi er
derfor mener vi selvfølgelig også at regeringen gør hvad der kan forventes af en god regering i forhold til at lægge det nødvendige pres på
ikke overraskende bakker vi selvfølgelig op om den vedtagelsestekst
i forhold til at alting går korrekt til til vi har også økonomiske aktiviteter i kina og vi har i forskellige lande i afrika vi har vi har økonomiske aktiviteter i en del forskellige lande og de lande er så forskellige så jeg vil
generel udlægning af hvilke risici man må acceptere når man er
er svært at sige noget helt generelt altså vi har haft et meget nedfrosset forhold til indien i lang tid og det har sådan været omdiskuteret hvordan vi skulle komme ud af det
og hvordan man som regering skal opføre
det er rigtigt og det kvitterer vi også for at der blev sendt en vedtagelsestekst ud vores sagsbehandling
som også bliver behandlet i dag den har vi drøftet men det men det bremsede
det ud fra en antagelse om at det nok ville blive svært at forhandle hele diskussionen om yemen ud af den vedtagelsestekst
er ikke sådan at vi ikke vil diskutere yemen men men vi vil gerne diskutere simpelt hen det emne der er rejst og ikke gå i bredden og diskutere alle mulige andre emner og da jeg ikke havde tiltro til at jeg kunne forhandle yemendiskussionen ud så
og derfor er der ikke noget polemik eller lignende involveret når jeg siger at det jeg sigtede til
strategiske allierede som er meget tvetydigt og som var det ord jeg benyttede så er det
i regionen så er det jo ikke kun saudi arabien den vestlige verden er jo også allieret med pakistan og vi er jo selv allieret med tyrkiet
som uden at jeg kan sige det med sikkerhed langt hen ad vejen er holdt oppe af at alternativet formentlig er meget værre men altså det
er et land hvor osama bin laden var i stand til at bo sikkert i mange år altså så så på den måde må man
at det er et ret tvetydigt
de ordførertaler der allerede er holdt at jeg ikke er den eneste der kan huske tragedien i københavns havn i sommeren to tusind og sytten hvor to amerikanske kvinder
lignende situation ikke kan opstå i fremtiden og derfor
støtter liberal alliance naturligvis lovforslaget i sin helhed hvad angår
vikar for ham og derfor må jeg også tilstå at den tredje del af lovforslaget om falkejagt
noget jeg ved særlig meget om det lidt jeg ved kan relateres til en frygtelig video der har
arbejder med jagtfalke men vi vil ikke
meget meget langtrækkende konsekvenser for danmark og det er beslutningen i nitten firserne om
at iværksætte en befolkningsudskiftning i
det skal vi jo så have behandlet symptomerne på rundtomkring men det er som sagt kun en symptombehandling
er beslutningsforslaget så et indspil jeg synes det er vigtigt lige at få slået konteksten fast
godt sige med det samme kan ikke støtte
er for det første men det er måske ikke engang det vigtigste
forslag som vil fjerne det frie skole og gymnasievalg og det er vi
er jo som jeg allerede har nævnt et symptom det er jo udtryk for at der over årtier er opstået en
en etnisk underklasse i danmark
som ikke har kunnet integrere sig og
elevernes frie gymnasievalg
det enhedslisten foreslår vil i første omgang ramme alle danske elever
der skal jo være en eller en form for proportionalitet i det problem man søger at afhjælpe og de bivirkninger som løsningen har og den proportionalitet er ikke
er det uanset hvor fornuftigt man måtte tilrettelægge
hundrede procent sikkert
den boligmæssige segregering er jo en segregering som har stået på i mange år borgerne
vil selvfølgelig flytte til nogle områder hvor skolevæsenet fungerer på en måde som de er tilfredse med så skulle man
man skubbe til en udvikling der allerede er i gang
som er et socialt og etnisk voldsomt segregeret danmark med alle de yderligere problemer det vil føre
skubbe til en en udvikling som mange har kritiseret og som man også har kritiseret på venstrefløjen
man så vidt jeg ved imod boligmæssig segregering men den vil helt sikkert blive værre hvis man gennemfører forslaget en mulig løsning
være at sætte adgangskravet til gymnasiet op til syvende det ville jo gøre at der ville komme en helt anden profil
derfor betragter jeg jo lidt det her som et paradeforslag vi afventer regeringens arbejde med at få løst
præsterer de ret langt under danske piger og drenge og derfor ville
på syv i sig selv har en socialiserende effekt på alle slags børn hvad enten de er piger eller drenge har ikkevestlig baggrund eller er danske
den socialiserende effekt den måde man skulle stramme sig an på
gavne alle slags børn uanset
hvis man ser på hvad der er formålet med stx så er formålet med stx
sætte et ungt menneske i stand til at tage en videregående uddannelse der har københavns universitet jo sådan set allerede afsagt sin dom i sagen fordi på
kan bruge personer der har under
problemet med gymnasierne er jo simpelt hen at man har lukket for mange ind og at man er ved at skabe
var ufaglært arbejder min mor blev gymnasielærer og det var på grund af de her fuldstændig
og karakterer vil selvfølgelig også være etnisk indifferente altså det drejer sig om
set at alle kan nå nogle skal anstrenge sig mere end andre men det
jeg tror ikke at fru carolina
det der er problemet er jo at
uden egentlig at have opbakning i befolkningen
meget stor befolkningsudskiftning med en
det fører til den samme identitetskrise som der er i selve mellemøsten nemlig at der er en del af befolkningen som er moderne moderne indstillet og så er der en anden del af befolkningen som er meget ortodokst indstillet og
blandt andet på birgitte vedersøs eget gymnasium selv om hun ikke vil indrømme det jeg har lagt barn til at
gå på det gymnasium birgitte vedersø er rektor for
er problemer med social kontrol med radikalisering med protest
at lære om darwin eller seksualundervisning
for der stemmer man jo simpelt hen bare med fødderne og tager nogle andre steder hen hvor man ikke føler
gøre med en gruppe elever som altid underpræsterer i forhold til danske børn rangfølgen er jo danske piger danske drenge brune piger brune drenge
det kan godt være at man tilbringer mere tid på de videregående uddannelser men det
til børn der har under ti timers støttebehov
ansvaret for om et barn får den rigtige støtte ligger jo først og fremmest hos skoleledelsen i samarbejde med lærere og forældre men
faktisk et meget interessant beslutningsforslag
en mere principiel debat som
griber den her type af konflikter an
som herre alex ahrendtsen gjorde rede for i sit ordførerindlæg og som fru anni matthiesen også har gentaget så kan man jo faktisk
første instans som er skolen der er en anden instans som er bestyrelsen der er en slags tredje instans som er kommunen og så er der diskussionen om
det er vigtigt at man stoler på den pædagogiske faglighed på den enkelte skole
jeg ser gerne et decentralt skolevæsen jeg ser gerne et skolevæsen der er præget af tillid til skolelederne og hvor man lytter til forældrene i den her type af sager derfor synes jeg også at det system som vi har
er et godt system
at klage direkte til det som jeg med en metafor kaldte for højesteret så lægger man implicit også op op til mere konflikt
formelle klager er mere konfliktfyldte end mere uformelle typer af henvendelser så i lyset af det
så kan vi ikke støtte forslaget her det er en spændende debat
og vi skal også passe på at man ikke bygger for mange konflikter op den øverste klageinstans mener man jo heller ikke i andre sammenhænge
det er et godt princip som jeg også synes vi skal holde fast i her så derfor kan vi ikke støtte beslutningsforslag b
retssager kan føres automatisk ved højesteret
klage til instanser der ikke har truffet afgørelsen så alt i alt synes jeg altså at vi også har en ret god
under alle omstændigheder kan få enhver type sag ind ved alle de instanser der findes
to og tyve om begrænsning af udenlandsk støtte til danske friskoler
jeg vil godt indlede med at sige at dansk folkeparti og herre alex ahrendtsen formentlig udmærket godt ved at liberal alliance og jeg meget langt hen ad vejen er enige
faren for den danske stat og det danske samfund som islamistiske regimer og deres støtte til undergravende kræfter i danmark udgør
nævnt det men jeg gentager gerne vi taler om wahabistiske regimer i golfstaterne som eksempel
jeg nævne iran og vi kan i nogle sammenhænge sådan set også godt nævne tyrkiet
det springende punkt hvor jeg synes det er vigtigt at vi ikke taler os væk fra hinanden
er spørgsmålet om noget jeg egentlig ikke er helt sikker på hvad hedder på dansk det hedder collateral damage på engelsk
som ønsker modarbejde de danske værdier som friskolerne efter friskolelovens
støtte regeringen og vores gode samarbejdspartnere har jo allerede gjort rigtig meget og vi er selvfølgelig
finanslovsaftale der netop er blevet indgået men
benytte den her debat til ikke at tale os
muligheden for eventuelt at give støtte så
der ligger bag ved vil jeg gerne understrege
har jo også en vis konsekvens i form af følgeskader på pæne ordentlige og fornuftige formål
af eu arbejdskraft i danmark og vi har gavn af det indre marked helt generelt og det har vi jo fordi vi er en åben økonomi som det ofte bliver sagt af en
afhængige af fri handel i eu
men i takt med
det også klart at vi må se på det danske arbejdsmarked og den måde
de arbejdstagere som kommer til danmark kommer jo tit fra lande som
der skal man selvfølgelig finde en balance
det evige drama her
derfor vi har registret udenlandske tjenesteydere
men forslaget om at kræve af udenlandske udbydere af tjenesteydelser
der skal stilles en sikkerhed på tyvetusind kr
så vi synes altså at vi har en god balance mellem modsatrettede hensyn og den
op på sagen men det bliver ikke lige i dag for jeg har samtlige sager i folketingssalen så det bliver måske først på mandag
et likviditetsproblem så derfor synes jeg selvfølgelig ikke at man skal
mindre virksomheder til at udlåne tyvetusind kroner rentefrit det
beskæftigelsesministeren allerede har gjort opmærksom på at dagpengesystemet er en forsikringsordning ligesom alle andre og det er godt at vi får den debat
være målrettet til folk der bor arbejder og betaler skat i danmark
udgør kun cirka halvdelen af finansieringen og så må det selvfølgelig være på sin plads at modtagerne har en tæt
danmark og det er så derfor vi skal have et opholdskrav
er fattigdomsbegrebet som også bliver nævnt i forespørgslen det synes jeg ikke er en betegnelse man skal bruge i tide og utide indtil to tusind og femten havde vi jo en
den daværende venstreregering og det synes jeg på en måde var lidt ærgerligt fordi da
daværende tidspunkt til at der var cirka toogfyrretusind fattige i danmark og det var også med det befolkningstal vi havde dengang under en procent af befolkningen
en ny fattigdomsgrænse som danmarks statistik har indført for at danmark kan leve op til fns verdensmål men jeg synes ikke den er særlig god fordi
den opererer også med halvdelen af medianlønnen men den siger så at det kun skal være i en år
det synes jeg faktisk er med til at udvande fattigdomsbegrebet fordi
også må ligge i begrebet at man at man er i en tilstand der varer en længere periode at man sidder fast
danskere som bliver stillet dårligere end de havde forventet med den her nye ordning og det har vi jo haft en grundig diskussion af men man kan jo ikke se
de fordele som de ændrede regler rummer
god ordens skyld altså der er højkonjunktur i danmark der er en ledighed på under fire procent jeg kan umuligt forestille mig at man ikke kan få fodfæste på arbejdsmarkedet inden for en kortere periode så
at man skal yde et væsentligt bidrag til statskassen for at kunne trække ydelser ud af statskassen vejer altså meget meget tungt
at sytten halvtreds
glade for de skattelettelser der er fordi det er
så hårdt som man hidtil har gjort det fremmer den økonomiske vækst og det går vi
jeg har statistik på men jeg kender mange mennesker der har rejst ud i kortere og længere perioder og jeg har
aldrig når de sådan redegjorde for deres bevæggrunde til at rejse ud i verden
temaet
og den måde velfærdsstaten bliver finansieret på så vil mennesker der har været rejst ud i en længere periode faktisk ikke finde det danmark der så vil opstå særlig attraktivt at vende tilbage til så det her er jo et
en bæredygtig samfundsmodel for danmark
samfundsmodel som de fleste af os når det kommer til stykket
slut det liberale demokrati står ikke sejrrigt og skuer mod
det er et meget svært
som selv set fra et dansk perspektiv strækker sig ud over hele jordkloden i
det er filippinernes vestligste ø
også en slags atomparaply med en eller anden form for maritim beskyttelse vi er under kernen i det er jo det som flere ordførere har været inde på
en strategi som allerede har tvunget den danske regering til at reagere helt konkret
jeg er glad for det forslag til vedtagelse vi er nået frem til og jeg skal beklage at jeg ikke har inddraget dansk folkeparti i det jeg har foretaget noget som så var et fejlskøn
orden om at lave de eksisterende spilleregler om
vedtagelse der er et flertal bag det er jo ikke kun kina men det er så kina vi diskuterer i dag men
det er også som jeg har nævnt rusland tyrkiet iran og golfstaterne
både dialogen med kina og kritikken af kina og også de sager som dansk folkeparti bringer op og som forespørgslen vedrører
det er en fordel for en småstat at indgå i multilaterale organisationer men der er et tankearbejde som vi bør gøre her i danmark
og udenrigstjenesten og andre gode
jeg kan bruge den sidste del af taletiden til at sige
stede i lokalet da herre søren espersen fik en gardinprædiken
herre wang chao om etkinapolitikken og hvis der
betvivler ordførerens tale
billeder der kan vises frem på et tidspunkt det måtte ønskes
de rettigheder som
som jeg selvfølgelig håber vi kan arbejde os væk
kina om det så går helt tilbage til en daværende statsminister som havde en samtale på højt intellektuelt niveau med mao
hvad der er årsagen til det ved jeg ikke men der er en exceptionalisme det
og så tage nogle helt pragmatiske hensyn
som med rusland men jeg synes bestemt ikke at det er noget man lige uden videre kan
muhammedtegningerne at her var vi helt inde i omegnen af grundloven nu må vi jo se hvad
tibetkommissionen når frem til og så må vi forholde os til det
er klart at alle politikeres første og mest fornemme opgave selvfølgelig
ligget nogle dage i herre rasmus nordqvists
hvorfor det ikke er kommet længere end dertil ved jeg ikke rigtig noget om
jeg blander mig ikke i de interne arbejdsgange i alternativet men der kan det fremfindes
et problem som vi for nylig er begyndt for alvor at tage fat på i folketinget nemlig for høje transaktionsomkostninger
halvdelen af kommunernes indtægter fra gebyrer går
med opkrævning og administration af gebyrer og administration af virksomhedernes ansøgning om dispensation og det er simpelt hen alt alt for høje transaktionsomkostninger grunden til at et enigt folketing
at se på transaktionsomkostninger på puljer og sætte ind her er jo netop også den her overvejelse om at der skal være en vis
mening med galskaben så at sige når vi
afgifter og der er transaktionsomkostninger på cirka halvtreds procent
ikke noget der giver mening så
her er bare et meget meget
tiltag i retning af at nedsætte transaktionsomkostninger som vi
geografisk skoletilbud som styrker økonomien for de mindre efterskoler så vi sikrer en bred geografisk dækning
i fremtiden har både store og små efterskoler
er der et element som er en afskaffelse af tillægstaksten for efterskoler til
fornuftigt tiltag altså at man hverken har positiv eller negativ særbehandling men bare har
muligheder for på efterskole som
danskere hverken bedre eller dårligere og derfor
så vidt jeg husker verdens sjette sjette største handelsflåde og derfor er det
freedom of navigation altså friheden friheden til at sejle på verdenshavene og det er jo ikke nogen
problemer med sørøvere i
for tiden er det sydkinesiske hav også omdiskuteret og man kan forestille sig andre situationer
jo selvfølgelig rigtig fornuftigt set med vores øjne at vi netop bidrager til at
fortsat sådan som det er fastslået
sejle på de åbne verdenshave det er fornuftigt at vi bidrager til at opretholde status quo også ved hjælp af flådens kapaciteter og derfor støtter vi
selvfølgelig beslutningsforslaget samtidig er det også vigtigt at
kan operere effektivt sammen med nato og at vi fortæller nato ikke bare med ord men også med handlinger at det er nogle opgaver vi tager meget alvorligt så derfor
beslutningsforslaget om at bidrage med en af vores fregatter til den franske hangarskibsgruppe
liberal alliance er vi jo grundlæggende enige med dansk folkeparti i at den kurs der har været lagt i forhold til dansk statsborgerskab i de sidste mange år har været
for slap og derfor har vi jo været sammen om
stramme reglerne vi er sådan set også indforstået med at man går længere og ser på for eksempel sådan
definitionen på selvforsørgelse den synes vi egentlig er for
spørgsmål om antallet af statsborgerskaber i de sidste ti år så vil jeg sige at
det jo helt klart at der er givet for mange statsborgerskaber
de sidste ti år det tror jeg hurtigt vi kan blive
det har så også den konsekvens at det forslag der bliver
fordi der er givet så mange
stiller enlige som i øvrigt opfylder betingelserne i en dårlig situation
så det jeg synes vi skal være sammen om
den kreds af partier der er sammen om den nugældende aftale
korrekt at dansk folkeparti står alene med den opfattelse at det ikke er en ret at være dansker det mener liberal alliance heller ikke
kan man ikke betegnes som en negativ frihedsrettighed og det kan selvfølgelig aldrig nogen sinde blive en negativ frihedsrettighed så derfor er
så af de grunde jeg har angivet
kan vi jo godt tilslutte os hensigten om at være restriktiv i forhold til uddeling af statsborgerskaber men ikke det konkrete beslutningsforslag
en del af de daværende danske statsborgere jo ikke mere danske end at de i det følgende årti var med til at anstifte en borgerkrig
måde man havde konstrueret hele statsborgerskabet på dengang kan man jo godt
det vil jo ikke være praktisk at
folketinget skal stå og diskutere
personsager altså foretage sagsbehandling her i folketingssalen der skal laves rigtig meget om
lave sagsbehandling her i salen så jeg tror ikke det er vejen frem jeg tror i
at man skal være meget meget restriktiv men af sådan lavpraktiske årsager
virkelig grovsorterer ved hjælp af nogle
at man kan udelukke en situation hvor det vil være fuldstændig berettiget for en eller anden
få dansk statsborgerskab og hvor den sammenhæng der er mellem personen der søger og og det at være dansker er perfekt man kan man kan tænke sig utallige situationer
at blive dansk statsborger når man så sammenligner det
med de uafklarede spørgsmål der ligger her i forslaget om proformaægteskaber og lignende ting så så synes jeg det er en lidt arbitrær
afgrænsning som jeg ville være ked af at man gjorde til en del af
er vi enige med enhedslisten i at danmarks bidrag til eu ikke bør overstige en procent af eus
defineret som en procentsats og der må jeg sige til herre søren søndergaard at i bemærkningerne til beslutningsforslaget er der faktisk anført en række nominelle beløb
milliard kroner årligt og tre tusind otte hundrede kroner årligt per borger
skal ligge der og jeg håber selvfølgelig at regeringen kan få
med at stille en forhandlingspart dårligere hvis denne forhandlingspart stiller ultimative krav og klatrer
vil håbe at enhedslisten vil lytte til nogle der har rigtig meget erfaring på det her område og jeg vil slutte af med at sige at liberal alliance
nu er vi altså kommet i mål og det er selvfølgelig meget meget positivt vi bakker selvfølgelig beslutningsforslaget op det er en klar rød hvid sejr
herre michael aastrup jensen så udmærket har gjort rede for allerede
er det en lidt tom øvelse at stå her og diskutere
folketingets kompetence da kompetencen ligger hos
kompetencen lå her i folketinget mener vi sådan set at eu
vi mener heller ikke en anerkendelse af bosættelserne at købe varer
diplomatiske vej man skal gå og ikke boykottens vej
vi skal selvfølgelig fortsætte den strategi som der jo er meget stor opbakning til i folketinget
lægger pres på alle parter for at komme tilbage til tostatsløsningen men at det skal være ad de sædvanlige diplomatiske kanaler men altså for at opsummere
sig i en dansk enegang eller dansk afvigelse fra eu linjen men så vidt jeg har forstået
eu vil handle
man lægge til grund men vi er helt generelt godt tilfredse med at at det det her spørgsmål ligger
det medgiver jeg er forholdsvis koldt efterhånden
ramme er jo helt tydeligt at
der er selvfølgelig mange kræfter i regionen som
ikke ønsker en tostatsløsning som jo er den politik vi ønsker
udgangspunktet for enhedslistens diskussion jeg har jo også deltaget i
de her forespørgselsdebatter
hvordan man i det hele taget kunne komme tilbage på sporet
er meget internationalt orienteret og lægger meget vægt på det internationale og mit spørgsmål har netop den her internationale dimension for jeg vil gerne have en
hun forestiller sig at danske studerende skal klare sig i udlandet motivet for mit spørgsmål er at
det værdisæt som vi lige har hørt blive fremlagt her fra folketingets talerstol er der ingen gode universiteter
meget vigtigt krav for socialdemokratiet historisk det kan man også se når man læser biografier om store ledere i socialdemokratiet
meritokrati var den mest effektive vej til at bryde den sociale
og derfor lagde man i arbejderbevægelsen stor vægt på at være flittig og på ved sine meritter at komme
det radikale venstre for at indkalde til den her debat som jo også giver anledning til at overveje nogle af de store spørgsmål i politik jeg vil sige at
er der jo mange synspunkter her på christiansborg som jeg er uenig i men efter moden overvejelse er
der er noget synspunkt jeg er mindre enig i end det synspunkt der bliver opsummeret i den forespørgselsdebat vi har i dag nemlig at der skulle herske en skadelig præstationskultur i det danske uddannelsessystem
det man skal lære i skolen og gymnasiet er jo at tænke
lærer man aldrig nogen sinde at tænke ud af boksen på en måde der overhovedet er interessant det man skal lære er at være flittig og vi skal
det der kendetegner praktisk taget alle som
at de har været enormt flittige man skal lære at leve med modgang og ting der ikke lykkes i første forsøg
ubegrundet selvtillid og det er
forholde sig til men det er altså den verden vi lever i
hvorfor skal det være på den her måde som jeg
jamen det skal det fordi
engelsk han kom med nogle undskyldninger som også kunne have lydt her i salen i dag og til det sagde dronning ingrid man kan hvad man vil og så lærte hc
at tale engelsk så hårdt arbejde
er der simpelt hen ikke nogen undskyldninger for at jamre over at være indrulleret i det danske uddannelsessystem det er ikke særlig kompetitivt i sammenligning med andre lande
acceptere og bidrage til
projekt jeg støtter derfor anerkender jeg simpelt hen ikke den præmis som forespørgslen
kultur perfekthedskultur
skadelig præstationskultur køber jeg ikke
og det er jo synd for de folk der rent faktisk har en lidelse der tiltrækker hypokondere stress er en diagnose man i vidt omfang kan stille til sig selv og
er der jo så mange der benytter sig af og det er selvfølgelig et problem for dem der sådan i diagnostisk forstand har stress så jeg er faktisk mere indstillet på at se på hvordan man egentlig bruger
det må jo kræve en nærmere afklaring måske i en anden forespørgselsdebat
overgreb på menneskerettighederne at man skulle møde til tiden der må jeg sige at det her land altså er grundlagt af folk der kommer til tiden så det
mere de politiske bevægelser der forsøger at
italesætte dovenskab og middelmådighed som jeg går i rette med
hvor jeg var så heldig at jeg kunne interviewe psykologen per schultz jørgensen og det som vi havde halvanden time til at drøfte var pointen med overhovedet at opdrage børn
er at give dem realitetssans og så tilføjede
jeg tror at der er mange forældre der på en eller anden måde forsømmer at give deres børn
som har en veludviklet realitetssans tror jeg ikke er lige så tilbøjelige til at kaste sig ud i en usund præstationskultur som mennesker der har været så uheldige
en mand der spørger en anden mand kan de spille på klaver og så siger
i dag er der jo børn der tænker sådan og det er en meget skør måde
i civilsamfundet men det er jo ikke alt der så kommer ud af at engagere sig i civilsamfundet der er
man ser elevbevægelsen forsvare muligheden for
er i mine øjne noget der
og hvis man forsker i en fuldstændig tåbelig modsætning er der jo et eller andet galt man skal deltage i undervisningen og det er da sådan set ligegyldigt hvorfor man deltager i undervisningen det bedste er da hvis man deltager i undervisningen
man er er motiveret til at deltage i undervisningen men hvis man skal have den
motivation at man også skal have en årskarakter
eller tilstår at de er nogle sløve og umotiverede bananer altså det er da ærgerligt at de er kommet i gymnasiet
være med at gå i gymnasiet hvis det keder dem så meget men det har de jo lov
tak for en rigtig god tale og jeg vil
situation hvor to læger er
vi noget medicin og jeg har sådan set ikke nogen
i værk som jeg synes er værd
hvor er det meritokratiske princip og den sunde konkurrence i herre jacob marks
i hvert fald godtgjort at karakterer er det mindst ringe hvis man
for grundlag for at diskutere en reform af uddannelsessystemet med socialistisk folkeparti det hører jeg helt tydeligt det jeg nogle gange hører det radikale venstre sige
at hele systemet skal laves om til en højskole og det vil ikke være et godt udgangspunkt for os så hvor står sf at lave det hele om til
regeringens værdipolitik skal man opfatte som et supplement til det der allerede er sagt af statsministeren og herre mads fuglede
en korrektion til det eller et alternativ til det
dybtgående samfundsforandringer sted det var samfundsforandringer som ikke var annonceret for eksempel fra den talerstol hvor jeg står nu
bivirkninger af beslutninger som den tids politikere ikke kunne eller ikke ville overskue
efter alt hvad vi ved om befolkningens holdninger dengang
der ikke nogen reel
skal det have en meget bred folkelig legitimitet på samme måde som hvis man for eksempel vil ændre grundloven her vil jeg godt lige komme med en
sidebemærkning som er udløst af herre herre mads fugledes ordførertale jeg er jo langt hen ad vejen enig med herre mads fuglede i de eksempler han
danske værdier men jeg synes også