syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
sådan set også samlet set få mindre hvis førtidspensionisten ender med at blive modregnet i folkepensionen som en konsekvens af den tvungne opsparing det er den ene ting
den anden ting som jeg også synes er værd at fremhæve er at ifølge den statistik vi har
hvor lang tid folk lever og er på førtidspension og så videre
jo fået tallene her lige inden finanslovsdebatten
med at der vil være tyve procent af dem der er på førtidspension i dag
som sådan set slet ikke vil leve længe nok til at de kommer
en situation hvor de kan få udbetalt den pensionsopsparing fordi de sådan set dør inden er det her noget det konservative folkeparti har været klar over er det noget i har kæmpet for er det noget i er stolte
er jo også en sag som vi fra enhedslistens side har forfulgt og vi er rigtig glade for at der er
nogle af de rettigheder man har haft hidtil blandt andet i forhold til til kost
ordføreren på på den aftale der er indgået er man nået helt i mål eller er der nogle yderligere ting
retssystemet generelt fungerer i grønland og
de opgaver som politi og retsvæsen skal løfte i grønland set i forhold til
politi domstole retssystem og kriminalforsorg kan tilbyde i danmark hvad mener ordføreren der skal til for at vi
vil være relevant at gennemføre sådan mere overordnet set inden for retsområdet for at vi kan sikre os at der i højere grad
og den er faktisk så lav at
institut for menneskerettigheder har været ude og sige at der er grund til at antage at den ydelse
ikke lever op til bestemmelserne i grundloven om at man skal have et vist eksistensminimum at leve for i danmark
at regeringen og dansk folkeparti vælger at sætte beløbet yderligere ned med op til to tusind kroner for forsørgere og så er vi jo i en situation
under eksistensminimum til at leve endnu længere
bare man må spørge er det noget som finansministeren er stolt af er finansministeren stolt af
at vi i et velstående land som danmark
vokse til nogle meget store højder for nogle familier på integrationsydelse er det værdigt for et land som danmark et velstående land at vi nu
her det kan finansministeren måske være uenig i men hvad med børnene
med finansloven er det jo specifikt familier med børn
går efter hvordan pokker kan vi
være det bekendt i et land som er så velstående at
for en meget specifik gruppe af mennesker altså vi har nu en situation hvor forældre på integrationsydelsen ikke har råd til at købe medicin eller tøj eller lider sociale afsavn og ikke kan deltage i sociale begivenheder
nu kommer vi jo i en situation hvor der vil være familier som simpelt hen ikke har råd til at få mad på bordet hver dag er det virkelig værdigt for danmark anno 2018
overstiger fire tusind
målrettet til at fremme grønne løsninger det kan være varmepumper i folks private hjem men
direkte til for eksempel at opstille varmepumper og ikke sådan med så at sige nutellametoden altså
en afgiftslettelse ud
vi må også her antage at det især er de mere luksuriøse sommerhuse med opvarmet pool sauna
sådan som man jo må læse forslaget i hvert fald sådan vi gør det så vil det jo betyde at
det er jo penge som primært bliver brugt til at lempe afgifter folk med luksussommerhuse med pool og sauna
som har en stor båd som for eksempel kan ligge i vedbæk havn det er vel nærmest at betragte som overklassegaver fra regeringen som vi selvfølgelig fra enhedslisten siger nej til de her penge
nogen har en brændeovn og de så vælger at bruge varmepumpen i
dennis flydtkjær og andre har været med til at gøre elafgiften lavere vil
set være en klimaeffekt ved det men vi mener ikke at modellen er den rigtige vi mener at når man skal give støtte
til at lave den grønne omstilling skal det gøres målrettet for at få
som for eksempel er produceret
svensk atomkraftværk eller som er produceret af et
kulkraftværk det det går jeg ud fra
man så at sige bare gjorde det ved at sænke elafgiften generelt men i og med vi jo har at gøre med en blandet landhandel som som herre dennis flydtkjær jo også redegjorde for
er det her bare ikke den bedste måde at gøre det på og
i dag men sidder og følger os alle sammen
to hundrede og fem og tyve timersregel integrationsydelse og finanslovsaftalens forslag om
er noget af det mest indgribende i arbejdsløse og syge menneskers liv noget af det mest indgribende vi har set i mange år vi kan allerede nu se en række klare tegn på at det eneste der kommer ud
de her forslag er en massiv fattiggørelse af tusindvis af mennesker og det vil få store konsekvenser
mange mennesker for de pågældende
børnefamilier som bliver ramt meget hårdt af den her lovgivning en lovgivning som jo også betyder at vi nu er nået helt op på
vi vil derfor se at de sociale problemer og fattigdommen vil stige yderligere i de kommende år med den politik der er vedtaget
samfund uanset hvor stor væksten så måtte være i
man kan sige at jo større den samlede velstand er i et samfund der samtidig oplever øget ulighed og fattigdom jo fattigere er det samfund det nemlig et samfund der er fattigt på det der i
er det vigtigste nemlig medmenneskelighed jeg ser på vegne af de fire partier der står bag
det er enhedslisten alternativet de radikale og sf frem til debatten
at det ikke er gået ud over det sociale sikkerhedsnet men så kan man jo kigge på den undersøgelse som arbejderbevægelsens erhvervsråd kom med i december sidste år hvor de viser at antallet af fattige børn nu er nået helt op på fireogtredstusinde
at det det sådan set egentlig var lykkedes at knække kurven for
på grund af netop kontanthjælpsloftet
og fem og tyve timersreglen og integrationsydelsen hvordan kan ministeren stå her på folketingets talerstol og sige at det ikke er gået ud over det sociale sikkerhedsnet når vi tydeligvis kan se at
de fattigdomsydelser som vi har i dag og den fattiggørelse der følger med i høj grad går ud over børnene i form af
med et klart budskab om at vi bliver nødt til at afskaffe de fattigdomsydelser vi har i dag på grund af de store konsekvenser de har det som de fire partiledere gjorde opmærksom på
var jo at statsministeren i sin nytårstale sagde at aldrig har så mange haft så rige muligheder
forholder sig sådan at mens statsministeren er enormt stolt af fremgangen i dansk økonomi
har der jo samtidig aldrig været så mange fattige børn
der vil vokse op med færre chancer i livet
vi får et nyt politisk flertal som rent faktisk har tænkt sig
det er sådan som vi allerede har været inde på i debatten i dag at der i dag er cirka fireogtredstusinde og femhundrede børn der lever under fattigdomsgrænsen fireogtredstusinde og
det svarer faktisk til indbyggerne
med regeringens og dansk folkepartis indførelse af kontanthjælpsloftet to hundrede og fem og tyve timersreglen og integrationsydelsen
der blevet sendt tusinder af mennesker ud i fattigdom
blevet gjort vel vidende
som står bag at det primært vil ramme børnefamilier reformerne har særlig ramt enlige med
og uanset hvad man måtte mene om forældrene uanset hvad man måtte mene om at det er godt at få folk i arbejde
til stede her i dag så må man bare sige at de
børnene derfor burde fokus
er klare i mælet vi vil afskaffe kontanthjælpsloftet to hundrede og fem og tyve timersreglen og integrationsydelsen
synes faktisk at det kun kan gå for langsomt derfor har vi
for et nyt politisk flertal men vi mangler desværre socialdemokratiet som endnu ikke har givet
at afskaffe de urimeligt lave ydelser selv om vi jo alle var enige om ikke at indføre dem vi har derfor indkaldt til den her debat
som ordførerer en indtrængende opfordring til at socialdemokratiet tilslutter sig det forslag til vedtagelse
de fire partier som står bag den her forespørgselsdebat og det er enhedslisten alternativet det radikale venstre og socialistisk folkeparti
så netop ikke at fattiggøre folk
anden måde i det mindste være en smule mindre ringe
men det kan man jo heller ikke engang dokumentere vi har vi har set at beskæftigelsesministeren har været ude og og fremlægge en undersøgelse af
netop ikke dokumentere at det var fattigdomsydelserne som førte til at folk kom i job
synes måske også at herre bent bøgsted bør
hvor det er herre bent bøgsted ser at den massive fattigdomsgørelse
der ligger i fattigdomsydelserne vi diskuterer
i den offentlige sektor i den borgernære velfærd og vi ønsker at støtte fremme af grønne teknologiske løsninger som også skaber private arbejdspladser bare for at tage nogle konkrete eksempler
vi tror grundlæggende ikke på at man kan få flere folk i arbejde eller at det skaber flere arbejdspladser at man laver massiv fattigdomsgørelse sådan som
heller ikke i dag kan få socialdemokratiet til
sige klart og tydeligt at man vil afskaffe for eksempel kontanthjælpsloftet eller integrationsydelsen eller to hundrede og fem og tyve timers reglen for den sags skyld
den her ydelseskommission
allerede nogle tanker om eller en model for hvordan et fremtidigt ydelsessystem kunne se ud forstået på den måde at når socialdemokratiet ikke vil være med til at afskaffe kontanthjælpsloftet
går og overvejer vil få den konsekvens at nogle vil få mindre end de ville få
tilbage og afskaffe fattigdomsydelserne mens man lod kommissionen arbejde det ville jo umiddelbart være det mest logiske når man nu også har stemt imod de her ydelser
nye model som socialdemokratiet forestiller sig kan komme ud af en kommissions arbejde vil betyde at nogle så efterfølgende
der kan komme ud af kommissionsarbejdet
nogle mennesker vil få hvis man bare
to tusind og femten på det tidspunkt var han forskningschef i rockwool fondens forskningsenhed i dag er han forskningsdirektør i sfi
når nu kontanthjælpen har den funktion at lægge en bund under hvad lønningerne
som dansk folkeparti også er med til så forringer man jo også de laveste lønninger for almindelige mennesker i vores samfund hvordan har herre bent bøgsted det egentlig
set fungerer som en bund under lønningerne i vores samfund
hvis vi sætter kontanthjælpen ned vil vi også se
med kontanthjælpsloftet så lægger man samtidig også et nedadgående lønpres
hvordan har man det med sådan set med med de forringelser af kontanthjælpen som dansk folkeparti står bag
at lægge et nedadgående pres på de laveste lønninger
godt tænke mig at komme lidt ind på hvad forskellen faktisk
på en person der modtager kontanthjælp og en person
arbejder til den til den laveste løn der findes inden for for
får i dag sammenlignet med hvad mindstelønnen er
eksempler som jo alle sammen viser at der allerede i dag er en meget stor økonomisk gevinst ved at gå fra kontanthjælp og så gå i arbejde hvis vi tager
på kontanthjælp så er det lige omkring ellevetusind kroner
over tredive på kontanthjælp så er det lige omkring fjortentusinde
industrioverenskomsten ligger jo på over attentusind kroner
og hvis vi regner pension og feriepenge og andre ting ind i
toogtyvetusind kroner om måneden så kan ordføreren ikke bare lige
sagde bekræfte at der faktisk i dag er en meget stor økonomisk gevinst i at gå
kontanthjælp til beskæftigelse og at det i den sammenhæng faktisk
tage en forsørger over tredive år som får cirka femtentusind kroner måneden før skat og sammenligne med
den laveste løn vi ser inden for industrien som er
dertil skal der også lægges feriepenge og andre ting
omkring treogtyvetusind kroner om måneden før skat
kan ordføreren for det konservative folkeparti ikke bare bekræfte at allerede før man indførte kontanthjælpsloftet
var der en meget meget meget stor økonomisk gevinst i at gå
økonomi man har når man er på kontanthjælp i vores samfund men
man risikere at man skal sælge sin bil eller
kontanthjælp når vi nu snakker om niveauerne for kontanthjælp at en enlig på kontanthjælp
mindsteløn ligger jo på over toogtyvetusind kroner om måneden så alt det her med at det ikke skulle kunne betale sig at gå fra kontanthjælp
med det kontanthjælpsloft vi har nu men det var det så sandelig også før kan
ikke har kunnet fremlægge nogen som helst dokumentation
at folk går fra forsørgelse til beskæftigelse der er muligvis en effekt man har ikke
dokumentere den indtil nu men det som vi i hvert fald kan se er egentlig et ret interessant svar til folketingets beskæftigelsesudvalg og det er
almindelig del til økonomi og indenrigsministeren og det er stillet af finn sørensen og der bliver stillet spørgsmålet hvor mange
som ikke vil få mere end
til beskæftigelse og der kan vi se at det det er
lige omkring fireogfyrretusind mennesker men det interessante er
udviklingsmuligheder fordi man kommer ind på arbejdsmarkedet fordi man jo så også får mere i pension
tidspunkt og siger det ikke også noget om at det der med bare at ramme folk på pengepungen og skabe øget fattigdom skaber mere fattigdom
beskæftigelsesministeren nok ikke den første der får det at vide men beskæftigelsesministeren skal nok opdage
der er fireogfyrretusind mennesker for hvem
kan betale sig at tage et arbejde fordi de vil få mindre end to tusind kroner om måneden ud af det ved at gå fra forsørgelse til beskæftigelse den debat kører jo
jo bare utrolig interessant hvor mange af dem der så er fuldt beskæftigede
en og halvfems procent af dem alligevel i arbejde når vi snakker om gruppen af fuldt beskæftigede det synes jeg da er en væsentlig information at få frem her og det må da også underbygge pointen om det i hvert fald ikke kun er økonomi der får folk til at tage et arbejde og
rammer folk på økonomien så får man fattigdom men får man flere i beskæftigelse af den grund nej
til alternativet radikale venstre og sf for være medinitiativtagere til den her debat
at rejse det helt utrolig vigtige spørgsmål
timersregel og nu forslaget om den endnu lavere ydelse i form
de partier stå og rose hvor fantastisk godt det er at fattigdommen er eksploderet
til nye højder samtidig med at det ikke har haft nogen effekt på beskæftigelsen overhovedet
om de her fattigdomsydelser dog ikke
så mange tusinde mennesker
dog se at det i starten af marts sidste år i to tusind og atten hang sammen
regeringen havde gennemført den såkaldte jobreform en med blandt andet indførelsen af kontanthjælpsloftet og to hundrede og fem og tyve timersreglen problemet var jo bare at det var forkert
set fremlagde tal som var helt forkerte og dybt misvisende og man måtte jo også ende med at trække det tilbage da det ligesom gik op for en måbende befolkning at det
sådan at det overhovedet ikke kunne dokumenteres at der var kommet flere i arbejde som følge af kontanthjælpsloftet og to hundrede og
er en hån mod de mange mennesker der bliver ramt
vi har jo også i debatten her i dag diskuteret forskellen mellem at kontanthjælp og at være i arbejde og man bare sige at at det borgerlige danmark konsekvent
at man skulle leve enormt godt ved at være på kontanthjælp sammenlignet med at være i arbejde det er det billede man prøver at tegne noget mere afdæmpet her i folketingssalen må man sige end vi nogle gange ser det udeomkring i medier både elektroniske og skrevne men
nu tage fat i de fakta der ligger
det er vigtigt at afslutte debatten med rent faktisk at få frem hvor stor forskellen er på at være på
en enlig på kontanthjælp får lige omkring ellevetusind
vi i danmark har et politisk ønske om at børnefattigdom
og en enlig ikkeforsørger under tredive år får
så industriens mindsteløn jamen den er over attentusind kroner
hvis vi lægger feriefridage oven i og feriepenge oven i så når vi jo
en mindsteløn på industriens område som ligger på lige omkring treogtyvetusind kroner før skat altså mange gange over niveauet for kontanthjælp uanset hvilken kontanthjælpsydelse vi snakker
det gælder med de nuværende regler men det gjaldt også inden kontanthjælpsloftet
jeg har også bemærket i debatter vi har da vi havde valget i
talerstolen i dag siger beskæftigelsesministeren det skal bedre kunne betale sig
ligesom kommet ind i sproget fra
at man gerne vil lave nogle enkelte justeringer af ydelserne mens den her kommission arbejder og så
det åbenlyse spørgsmål hvorfor så ikke bare
fattigdomsydelserne tilbage og starte fra det punkt i stedet for at opfinde alle mulige nye greb i det år
mens ydelseskommissionen arbejder
jeg er glad for at enhedslisten alternativet radikale venstre og sf står meget klart sammen
skal afskaffes og jeg ved
at det her vil være et meget væsentligt spørgsmål for alle de fire partier
folketingsvalg ikke bare kommer en ny regering men også en ny
om at få implementeret de såkaldte beps standarder i vores
rundt og dermed så at sige fifle sig til en lavere skat end den man burde betale
er jo et meget vigtigt stykke arbejde for at bekæmpe især virksomhedernes aggressive skatteplanlægning
den overordnede retning er vi helt enige i og overordnet set
hvilke konsekvenser det her vil have for allerede indgåede dobbeltbeskatningsoverenskomster derudover derudover
enhedslistens side stille en række spørgsmål fordi vi synes at konsekvenserne flere steder
det for eksempel afviger man fremadrettet fra det
synes vi også umiddelbart at det kunne være
om det er nødvendigt med en klarere afgrænsning af hvilke kompetencer der ligger i den nye voldgift og dens status i forhold til danske skatteretlige
vi kan se at regeringen her har valgt at tage et forbehold men vi vil egentlig gerne være ret sikre på hvad
som efterfølgende vil tilfalde vores land i de allerede eksisterende dobbeltbeskatningsoverenskomster
et tungt stofområde og selv om det er lige op til en
vi altså opfordre til at vi får en teknisk gennemgang af det her lovforslag fordi der potentielt kan være nogle ret store konsekvenser for skattebetalinger
i forbindelse med allerede eksisterende og indgåede dobbeltbeskatningsoverenskomster som
systemunderstøttelsen af inddrivelse af gæld til det offentlige kan blive forbedret og så vi kan sikre en mere effektiv og også en lovlig
mange bemærkninger til lovforslaget der er dog blandt andet den bemærkning fra kommunernes landsforening som herre jens joel også nævnte og som kunne være rar at få ministerens
kommentarer til men ellers er det
her forslag fra alternativet handler jo om at folketinget skal pålægge regeringen at igangsætte initiativer så vi
i forbindelse med fremsættelsen af forslag til finanslov kan vurdere de miljømæssige konsekvenser af finanslovsforslaget og det det præcis indebærer
vurdere finansloven og finanspolitikkens effekt på miljø og klima og se på om vi opfylder nationale og internationale forpligtelser og det skal så bidrage til
finanslovsdebatten og man kan sige at det grønne fylder ikke særlig meget i den debat selv om hele
vores økonomiske politik jo burde foregå inden for rammerne af hvad der klimamæssigt miljømæssigt
jo den ramme som vi så at sige skal diskutere vores økonomi inden for og i den sammenhæng er det jo forkert
økonomiske diskussion vi har ikke foregår inden for rammerne af hvordan vi lever op til vores miljømæssige forpligtelser
fra enhedslistens side kan vi derfor også sige at vi selvfølgelig støtter det her beslutningsforslag vi støtter alle
som viser de miljømæssige naturmæssige og klimamæssige konsekvenser af den
politik der bliver ført og det her
vi systematisk i forbindelse med diskussionen om finansloven får den her diskussion på på
enige i at det er nødvendigt det er også nødvendigt i forhold til at se
den ramme som vi jo er mange partier der ønsker og
hvis man ønsker en klimalov og det gør enhedslisten
en klimalov og en klimalov er meget vigtig for os jeg gik lige tilbage i arkiverne og
en hundrede og fem og tredive og det blev førstebehandlet den sjette april to tusind og ti så det er en diskussion vi har haft nogle
er socialt retfærdig
noget parti som har kunnet levere en sådan plan heller ikke i det danske folketing indtil nu
søjler her så det er vi rigtig stolte af og vi håber at
andre partier både i danmark og resten af europa det
vil bidrage til at sprede dér til inspiration så vi også kan få sat gang i klimadebatten
i i andre europæiske lande ad den vej en debat der selvfølgelig allerede er i fuld gang men altså vi støtter selvfølgelig
hvis det skulle ende med ikke at komme til anden behandling men i stedet for at en beretning
igen får et nyt flertal
at komme i gang med nogle diskussioner hurtigt
hvis vi skulle stå i den situation at vi får et nyt flertal efter et kommende
jo også være man kunne få det konservative folkeparti til at hoppe med på vognen efter et valg når de ikke længere
er nogle muligheder dér som vi i hvert fald også kan kigge på
for det her glimrende forslag fra
drivende og kommer med nogle standarder som sådan set gælder
på globalt plan og som bliver normsættende i eu bliver det til eu direktiver som så efterfølgende bliver implementeret i dansk lovgivning så når vi ser for
på skatteområdet i forhold til at lukke skattehuller og
fra multinationale koncerner som betaler for eksempel nul kroner eller næsten nul kroner
så er oecd en meget meget central aktør og det opfatter vi også
er her så det er klart et arbejde der skal støttes
så heller ikke bange for at gå foran herhjemme og
ikke bare med målsætninger men med helt konkrete virkemidler virkemidler
og vi har i forhold til de konkrete virkemidler sørget for
ingen andre der har kunnet præstere indtil nu
én samlet plan der løser den opgave og hvor alle tre ben er integreret i én plan som kunne gennemføres i
den straf som vedkommende har fået ligesom det selvfølgelig også er
det er vi i enhedslisten helt enige i heldigvis sker det også meget sjældent at det lykkes en indsat at flygte fra et lukket fængsel det skal selvfølgelig
men det er vigtigt at huske i den her debat at det er noget der sker meget sjældent også set i lyset af at det her lovforslag jo kommer på baggrund af fangeflugten fra
skal vi sikre at der er nok personale i fængslerne så der er tid og ressourcer nok til de ansatte og at de hele tiden har kontakt med de indsatte så vi kan sikre at flugtforsøg
laver en højere normering at det selvfølgelig også vil have en meget positiv effekt på resocialiseringen og det arbejde
der foregår fra kriminalforsorgens side i fængslerne
på på retsområdet som bliver overladt til justitsministeriets område frem for at det er i folketinget at man fastlægger rammerne
ser en problemstilling i forhold til
dommerkendelse da det alt andet lige er en svækkelse af den enkeltes retssikkerhed
at gå ned ad den vej det er et retssikkerhedsmæssigt problem samlet set vil
hvad skal man sige harmoniseringen mellem kriminalforsorgen og politiet der så at sige er problemet det er mere det at det sker uden dommerkendelse der er problemet så det
dommerkendelse og jo mere man går over til at for eksempel undersøgelser kan ske uden dommerkendelse
er det alt andet lige en svækkelse af de retssikkerhedsgarantier som borgere har i vores samfund også de borgere som har begået kriminalitet og som derfor er indsatte
det er fornuftigt i dag at der bare ligger en automatik i at man kan undersøge folk uden en
en konkret fare kan der jo gøre skal
fastlæggelsen af reglerne ikke kommer til at ligge i folketinget
og det er et generelt principielt problem som vi ofte ser på retsområdet i forhold til udvidelsen af
arrestanter uden dommerkendelse
når man laver en udvidelse af muligheden for at kunne undersøge folk uden en dommerkendelse er det alt andet lige
er at give politiet adgang til at overtage andre myndigheders og privates tv overvågning i nogle såkaldt ekstraordinære situationer for at forebygge særligt alvorlige forbrydelser
lovforslaget indeholder en ny bestemmelse i retsplejeloven som giver politiet den her mulighed
indsats mod butikstyveri og et led i en såkaldt afbureaukratisering af tv overvågning hos private butikker
lovforslaget indeholder også en udvidelse af hvor længe personoplysninger
kan blive bevaret i sager hvor der er indgivet anmeldelse om strafbare forhold det er også blevet nævnt af andre ordførere it politisk forening og institut for menneskerettigheder
er meget kritiske og udtrykker bekymring for om
artikel otte om privatlivets fred det er sådan at i april sidste år
ved deres blotte tilstedeværelse afholde for eksempel butikstyve fra at begå tyveri i hvert fald i den butik hvor kameraet sidder at kriminaliteten så flytter andre steder hen
vi som retsordførere er bekendt med meget nemt kan ske det her lovforslag sigter tilsyneladende ikke på efterforskningen men skal altså bruges til at forebygge en kriminel handling
min klare overbevisning at det er forbrydelser som vi alle sammen gerne vil være med til at forebygge og bekæmpe
i lovforslaget om der skal være en begrundet mistanke fra politiets
de kan indhente disse oplysninger og en ting som
er enhedslisten ikke positivt indstillet over for lovforslaget som det ligger og vi skulle hilse fra sf og
rækkevidden af opholdsforbud efter straffelovens § to hundrede og seks og tredive
kan pålægges et forbud mod at opholde sig i samtlige svømmehaller i samme eller andre kommuner med videre det andet element
betingelserne for at meddele opholdsforbud bliver ændret der behøver ikke længere være en nærliggende fare for en ny lignende lovovertrædelse men alene
altså en seksdobling
det sidste punkt som har fyldt en del
det her lovforslag handler om tilsynet med overholdelse
hvor der med lovforslaget vil blive indført en regel om uanmeldt tilsyn ved politiet
politiet vil kunne skaffe sig adgang til den dømtes bolig og andre lokaliteter den dømte råder over og det gælder hele den periode forbuddet gælder altså potentielt
specielt i forhold til de sidste punkt synes jeg
er vigtigt at slå fast som det egentlig også er fremgået af debatten indtil nu at man
faktisk i dag har mulighed for at få adgang til
en person som er dømt for pædofili og har udstået sin straf
og hvis der er bund i i den forespørgsel man har fra politiets side så får man adgang til vedkommendes bolig
også den mulighed med dommerkendelser generelt at hvis momentet forspildes så kan politiet jo
en kattelem eller en en nødklausul
hvis der er mistanke om at der foregår noget kriminelt
bolig hos en person som som er er tidligere dømt
flere af elementerne i det her lovforslag man egentlig godt kunne diskutere det fornuftige
så kan man jo ikke bare få arbejde i for eksempel en børneinstitution så kan vi sige
hvis man er dømt for en blufærdighedskrænkelse i en svømmehal giver det så ikke mening at vi kigger på om vi måske kan justere reglerne
man ikke bare kan hoppe over i nabosvømmehallen så at sige hvis man udgør en en fare eller en nærliggende fare så det er ikke fordi der ikke er ting som kan diskuteres i det her rækkevidden af lovforslaget er lidt
jeg også vikar i dag for herre søren søndergaard
har begået et blufærdighedsovergreb på en legeplads
er det så alle legepladser man ikke må være på eller i hvilke kommuner
legeplads skal indgå som en integreret del af et parkmiljø og hvordan styrer man så uden om
af afgrænsningerne af det men men
ikke fordi alt hvad der i lovforslaget her nødvendigvis
fru trine bramsen har har fremhævet
hjemler en særegen undtagelse alene ske efter
en særegen undtagelse
en lov som vi diskuterer her i dag altså et lovforslag som sætter grundlovens vigtige bestemmelse om privatlivets fred og boligens ukrænkelighed ud af kraft for en
begået meget alvorlig kriminalitet
er noget som enhedslisten ønsker at diskutere
og specielt i forhold til det femte punkt som jeg sluttede af med at kommentere her og læse op af
ikke kan støtte lovforslaget i dets nuværende udformning
vi styrker retssikkerheden sagsbehandlingstiderne og at vi styrker lægmandselementet i vores klagesystem på skatteområdet så den politiske aftale og dermed også det her lovforslag
sagsbehandlingstiderne
en aftale der i øvrigt også betyder at der sådan set
de kommende år vil blive tilført to hundrede million kroner til klagesystemet det var jo ikke
givet at det skulle ende her da vi havde det første møde en varm dag
skatteministeren med is
var så at sige omvendt proportional med det indhold
byggede på en rapport fra et konsulentfirma hvis navn jeg vil undlade at nævne ved debatten i dag men
fra start til slut karakterisere som nærmest underlødigt fordi
disse lange sagsbehandlingstider vi har haft i klagesystemet bunder i en flaskehals hos skatteankestyrelsen og ikke i et problem med lægmandselementet i vores klagestruktur
det helt centralt at adressere at skatteankestyrelsen skal
undskyldning for at ødelægge lægmandselementet
det var jo heldigvis heller ikke der
i den forbindelse nu her fra folketingets talerstol benytte anledningen til at takke
det gode samarbejde vi fra enhedslistens side
med dansk folkeparti og socialdemokratiet i den her sag
er jo at aftalen medfører to og tyve skatteankenævn
sådan set er det antal medlemmer af skatteankenævnene som der er i den nuværende struktur samt halvdelen af antallet af medlemmer i
vil der også være femten vurderingsankenævn
faktisk en væsentlig styrkelse af hele lægmandsaspektet
er der nogle opmærksomhedspunkter som som
det ene er om domstolene vil få en
det er jo sådan at landsskatteretten vil behandle principielle sager
bør der være taget højde for det men det er klart at vi må følge udviklingen og se hvordan
der bliver spurgt en del ind til de ti
at skatteministeren skal fastsætte nærmere retningslinjer for anvendelsen af de her særligt udpegede eksperter det er da også noget
side lige må følge lidt med i
sammen med at der kommer nogle folk som har en skattefaglig ekspertise det kan jo være en fordel på
skatteankenævnene måske i højere grad vil kunne tage en diskussion af de vurderinger der kommer fra skatteankestyrelsen men det kan jo også være
en underminering af selve lægmandselementet
kan være at jeg i forlængelse af de mange grundige høringssvar der
udgangspunktet for enhedslisten er selvfølgelig at
sige snusfornuftige ændringer af lovgivningen som gør at
nemmere kan lave en it understøttelse og så
én markant forbedring vil jeg mene af socialpolitisk karakter det er lidt interessant når vi har de her
når vi diskuterer de emner som er i det her lovforslag
it politik retspolitik og
i den lovgivning som som vi ender med at vedtage
det sjette og det syvende initiativ som
enhedslistens vegne har tænkt mig at spørge lidt ind til i forbindelse med udvalgsbehandlingen det første
retsafgiften det er punkt seks altså hvor mange fysiske personer som årligt forventes at skulle betale retsafgift flere gange for det samme krav i de tilfælde hvor der foretages udlægsforretninger for det samme krav igen
udvidede muligheder for at afskrive gæld for personer som som ikke har betalingsevne og som har en uafklaret økonomisk
det er noget som vi har ønsket i i mange år
det bliver gjort nemmere at afskrive gæld for folk som åbenlyst ikke har nogen betalingsevne
det kan være folk der har været ude for en social begivenhed det kan være socialt udsatte eller andre
ingen chance er for at pengene kommer ind men det vil give folk en mulighed for at komme videre i deres liv hvis man fjerner en gæld som der
for at de her mennesker med en meget lav betalingsevne
de økonomiske konsekvenser med mere vil være hvis man hvis man indfører nogle mere objektive kriterier for hvornår der kan foretages gældsafskrivning for eksempel hvis folk har været
uden betalingsevne og på kontanthjælp i tre år er det så dér man kan afskrive
bliver lagt ind i lovforslaget måske
i hvert fald noget som jeg vil spørge lidt ind til i forbindelse
uafhængigt af vores generelle diskussion omkring skattevæsenet
ingen tvivl om at inddrivelsessystemet virkelig var noget som
da vi havde en borgerlig regering i nullerne
herre kristian jensen var skatteminister dengang
og der må man jo bare sige at
de evindelige nedskæringer og omstruktureringer og det at vores skattevæsen blev sparet i stykker
er det som har ført til at vi befinder os i den elendige situation som
der kom en ny regering til i to tusind og elleve at retningen grundlæggende blev ændret
besparelserne fortsatte desværre i stort omfang men man må sige at
fordi vi jo ikke diskuterer hvor meget der skal skæres ned hvor meget der skal ødelægges i vores skattevæsen men faktisk hvor meget der skal investeres og hvor hurtigt det skal gå og det er jo en retning som
skal investeres tretten ekstra milliarder for ligesom at fylde skrænterne op
skatteministeren har ikke
inden vi går på sommerferie i folketinget
kan man jo ikke planlægge hvor mange medarbejdere man skal have eller hvem man eventuelt skal skal afskedige eller ikke genansætte ud fra fugle på taget i forhold til politiske signaler om at man da på
det skal jo være baseret på konkrete bevillinger og konkrete politiske beslutninger
jo ikke særlig langt fra augustseptember
til nytår så hvis vi skal skabe sikkerhed om vores skattevæsen
det sommerferie og så kommer vi hurtigt om på den anden side og inden christiansborg starter
vi henne i oktober og hvis der skal laves nogle politiske aftaler
er gået så lang tid at folk måske er usikre på om deres job eksisterer efter nytår eller
sit kontors eller sin styrelses arbejde ud fra
tilkendegivelser eller fugle på taget i folketingssalen der skal der jo ligge en konkret bevilling bevilling som man kan bruge til at ansætte folk på
min opfattelse er at vi faktisk bliver nødt til at lave en politisk aftale
vores skatteforvaltnings budget minimum i
man må forvente fordi vi nu er i starten af april
at det som sådan set ligger i kortene er at den bevilling der er for
og tyve altså at skrænten så at sige vil blive fyldt op
over for princippet om at der kommer en ligestilling mellem trykte aviser og
aviser som bliver leveret elektronisk det er jo grundlæggende sådan
ligestille aviser uanset hvordan de så at sige bliver leveret
ordningen kommer til at gælde flere medier det kan være ugeblade eller magasiner
jo også er påpeget i flere
så kan vi forstå på lovforslaget at
en løsning som som udvider det i hvert fald i et vist omfang er forhindret af eus momsdirektiv som ikke giver mulighed for at der indføres nulmoms på andet end aviser
og de indlæg der har været fra andre ordførere indtil nu at vi vi må se
mulighederne for at udvide ordningen på trods af eu direktivet så kan vi jo også se
tvivl om hvad den her aftale egentlig kommer til at betyde
afklaring af hvor afgrænsningen er her altså i hvilket omfang det kommer til at betyde en ny forskelsbehandling og så videre og så videre
vi se på hvad der kommer frem
den afklaring vil så også være afgørende for hvordan
til det her i sidste ende
vi gør vores endelige stilling op vil vi følge udvalgsarbejdet og
afgrænsningsproblemer og mulige
og det skal kun være i meget særlige tilfælde at man vælger at afvige de sædvanlige tidsfrister så synes jeg
kan komme med høringssvar til de lovforslag
blevet lavet en aftale og den bliver til et lovforslag vil der typisk i den forbindelse komme nye informationer på bordet som nødvendiggør en grundigere debat det oplever vi tit
vi i den forbindelse tit oplever at de partier som så oprindelig måtte have været en del af en aftale det afhænger lidt af området
vi alligevel har haft en tradition for at
for en reel dialog
når der når der kommer nye informationer i
behandling i folketinget men det vil være et problem hvis man ligesom lukker ned når der kommer nye ting på bordet og man ikke tager den klogeste beslutning fordi der skal tages en meget hurtig beslutning det
meget uklogt så hellere grundigt
kædehandel og bekæmpelse af momssvig det kan vi også støtte så er der den sidste del af lovforslag som jo handler om opstramninger
noget som vi har skullet gøre længe noget som nu kommer til at være et lovforslag i folketinget noget som er en del af nogle snakke som vi har haft ovre hos skatteministeren
og det kommer der nok lovforslag om inden dette år er omme ikke inden denne folketingssamling er omme men inden dette år er omme så så det er en del af nogle snakke vi har haft ovre hos skatteministeren som er meget positivt og som bidrager til at lukke nogle huller
simpelt hen er blevet spekuleret alt for groft i at
fifle med reglerne og dermed unddraget sig at betale det som de efter enhedslistens mening
betalt fra starten så det er også
strammet op i forhold til fusk med eksport og import af biler så samlet
betyder det her lovforslag at forældre myndighedsindehavere som har fælles forældremyndighed fremover i udgangspunktet hver skal modtage halvdelen af børnechecken
det handler jo om ligestilling det er en del af en aftale som som alle folketingets partier er med i
vi støtter selvfølgelig
ligestilles i relation til udbetaling af børne og
eventuelt kunne gøre for de familier som så at sige allerede er skilt
aftaler ud fra de eksisterende regler og det vil vi også gerne være med til at diskutere i det hele taget synes
tingene lander ovre i folketinget og der kommer en lovbehandling og
hvis der er partier som som ønsker at diskutere ting når tingene lander ovre
at det er demokratisk rigtigt at man lige
tager en vender på det så det vil vi selvfølgelig også gerne støtte jeg vil sige at
når lovbehandlingen og de tre behandlinger kommer herovre i folketingssalen kan komme ting frem som gør at
skal ændres og der har vi jo også set at der er blevet stillet ændringsforslag til aftaler som sådan set er blevet indgået ovre i
en god måde at arbejde på
reglerne således at indkomstaftrapningen sker på grundlag af ydelsesmodtagernes individuelle
lidt særprægede familietyper men
hvor den ene forælder og det vil så typisk
har en meget høj indkomst mens den anden forælder og det vil så
få en skattelettelse ud af det mens der vil være
andre som vil få det modsatte der er i hvert fald lige noget teknisk som som jeg godt lige
afklaret men det vil der så også være tid og mulighed for
som der plejer at være i udvalgsarbejdet
få nogle tal for hvad det er vi taler om og at få et overblik og så må vi jo se på hvad svarene siger men
er vi naturligvis positivt indstillet over for lovforslaget men er der noget der eventuelt skal tilrettes
er det jo den mulighed vi har i forbindelse med at
det er jo en del af finanslovsaftalen for
indgået mellem regeringen og dansk folkeparti hvorefter der for
af blandt andet landbrug hvor op til ti procent af købesummen kan
ejendommen bliver afstået det her forslag
og tyve i umiddelbar virkning og halvfjerds million kroner efter
beløbet så vil være faldet til omkring
der bør laves tiltag for unge landmænd men hvis
kunne staten jo give statsgaranterede lån til unge landmænd for eksempel vi synes ikke at det
greb man laver her altså at man laver en skattelettelse til sælger
bliver brugt andre midler og det er en del af lovforslaget som vi ikke kan støtte
ydelser til personer fra godkendte fonde
hvis formål er at støtte socialt eller sygdomsbekæmpende arbejde
så er der udvidelsen af sømandsfradraget
til søfolk der arbejder om bord på forsknings og havundersøgelsesskibe således at disse søfolk sidestilles med søfolk som arbejder om bord på traditionelle
en del af betalingen til de faglige organisationer at der blev indført et udvidet
her forslag indebærer så at disse sømandsfradrag udvides til også at omfatte nogle af de skibe som blev
det synes vi egentlig er et fint forslag
fordi det er en mere praktisk gennemførelse af ens regler for alle søfarende uden specielle krav til hvilket arbejde skibet laver
set positivt indstillet over for alle dele af elementerne på nær
indførelse af en pantebrevsmodel og det vil vi så bede om bliver udskilt i et særskilt lovforslag
blev vedtaget i to tusind og tolv
den daværende s r sf regering
nu er der så kommet det her lovforslag som foreslår at revisionen udskydes men revisionen er yderst påkrævet
budgetloven og de dertil hørende trusler om økonomiske sanktioner er et redskab til at disciplinere kommuner og regioner det skaber angst for merforbrug som medfører at kommunerne generelt gennem årene har brugt mindre end de faktisk måtte
den står i vejen for at kommuner og regioner kan levere den velfærd og sundhed som befolkningen har behov for og efterspørger
svaret er enkelt her fra vores side det er sådan set ikke at udskyde en revision af budgetloven det er sådan set
at skrotte den eller foretage handlinger som svarer til at skrotte den lave en grundlæggende revision som kan indebære flerårige budgetter feks
de stramme regler og at man derudover selvfølgelig også tilfører kommuner og regioner de nødvendige midler til at levere ordentlig velfærd så
vi synes man skal gøre med budgetloven og ser på den baggrund sådan set ikke nogen særlig grund til at udskyde evalueringen vi ser tværtimod et behov for at man
thorningtiden at der på budgetdelen var nedskæringer minusvækst når der blev forhandlet kommuneaftaler desværre det var ikke noget vi stemte
diskussion om budgetloven som som værktøj og der må man bare sige at den måde som budgetloven fungerer på
er den et helt centralt nedskæringsværktøj som jeg også nævnte i min tale og den måde som den fungerer på
skabt den her angst for at komme til at bruge for meget hvilket har betydet at kommuner for eksempel år efter år har brugt mindre end de måtte det har været værre i nogle år end i andre
ene er selvfølgelig hvor mange penge der bliver bevilget det er klart og det andet er at budgetloven som værktøj og begge dele har så at sige bidraget til den meget triste udvikling
ad hvilken vej man når frem til det nye resultat
underordnet i forhold til om
stemt for en kommuneaftale fordi vi var med i tre finanslove under
betyder det at enhedslisten er tilhænger af
de bevillinger til militæret når vi åbenlyst går ind for
at at militæret skal have have færre penge end det har i dag
de kommuneaftaler der blev lavet hvor der var minusvækst på budgetdelen blev lavet med s r sf regeringen og senere s r regeringen og de borgerlige partier imod enhedslistens
jeg bare er lidt vigtigt at få med for
en generel drøftelse og en af de ting
bør ske meget hurtigt er jo at vi får ansat nogle flere i skattekontrollen der konstaterer
ligesom enhedslisten synes at der skal ansættes flere årsværk i skattekontrollen og
det ikke om et tal det handler om at få det rigtige rigtige antal medarbejdere men vores vurdering er blandt andet på baggrund af dialog og samtaler med de faglige organisationer at
en af de udfordringer vi har lige nu når vi for eksempel spørger finansministeren om
sådan kan man slet ikke regne selv om vi i gentagne svar har set at den enkelte kontrolmedarbejder alt afhængigt af hvilke skattekontrolprojekter det er vi taler om
hvis man ansætter en medarbejder til kontrol af sociale ydelser hvor mange penge den medarbejder får ind og så kan man lave en en businesscaseberegning men den måde at regne på
totalt fraværende når vi snakker staten
temmelig hårdnakket nægter at regne på den måde hvor man regner meget på skattegabet altså sådan en lidt syntetisk konstruktion hvor man ser på hvor mange
kroner får vi i kassen i forhold til hvor mange kroner vi ville have haft i kassen så skal man jo opstille nogle forudsætninger for at finde
ligesom udgør for at finde ud af hvor mange kroner man ville have haft i kassen givet nogle bestemte forudsætninger i modsætning til det hvor man ser mere på kroner i kassen altså de konkrete kontrolprojekter og man så netop får lavet den kobling i forhold til hvor mange penge
oplever meget modstand fra finansministeren i dag
når statsrevisorerne og rigsrevisionen tager forbehold over for § otte og tredive nemlig skatter og afgifter og indtægtsdelen der det er halvdelen af statsregnskabet
desværre står i dag det positive
at siden to tusind og femten har diskussionen ikke længere været hvor meget der skulle spares
er blevet ansat næsten tre tusind ekstra årsværk i vores skatteforvaltning det topper og nitten men desværre er problemet jo også at allerede i tyve altså til næste år vil budgettet falde
taget politisk beslutning om
det er jo en enormt usikker situation vores
form for politisk afklaring inden sommerferien
vil det jo være sådan at der er mange medarbejdere som vil overveje
i skatteforvaltningen eller ledere der skal overveje hvad
opleve at at midler til de stillinger måske ikke bliver forlænget eller at folk måske vælger at søge væk og det er absolut det som
skatteforvaltningen mindst af alt har brug for lige nu det kan være finansministeren kan kommentere på
skatteministeriets område om det er en budgetlægningsproces der på det arbejdsniveau som budgettet er på nu tager hånd om at sikre at
der tilsyneladende også er problemer med at lære
nu består af syv styrelser har jo været en omstrukturering
som foreløbig ifølge dansk told skatteforbund har resulteret i det de kalder et
medfører tabte indtægter i milliardklassen
vores skattevæsen og dermed gentager mange af de fejl som vi desværre så ved strukturreformen i to tusind og fem
gentager man fortidens fejltagelser er der desværre rigtig meget der tyder på det er i hvert fald de meldinger der kommer ind når man snakker med de faglige organisationer det er ét problem et
problem er jo at vi sådan set heller ikke i folketinget har en systematisk opfølgning på de beretninger der kommer fra statsrevisorerne
synes vi der er fire helt presserende problemer som som skal håndteres det ene
er at vi skal have et gulv under budgettet sådan
bliver fyldt op og der skal skabes hurtigst mulig politisk afklaring
man vælge nogle af de skattekontrolprojekter som jeg blandt andet har spurgt ind til hvor der er en meget meget meget god økonomi i det altså hvor medarbejdere
deres egen løn ind fem eller ti gange
penge ind specielt i nogle kontrolprojekter på momsområdet er det helt vilde summer som hver enkelt skattemedarbejder hiver hjem og der er det bare mærkeligt at man ikke har
fornuftig businesscase i at ansætte nogle flere kontrolmedarbejdere
har noget at lave fra de møder om morgenen til de går hjem om eftermiddagen og der er masser af arbejdsopgaver de ikke når og hvis de havde kunnet
faktisk til skattekontrollen som ikke har fået så meget
at finansministeren sagde at der egentlig vil ske en videreførelse af bevillingen
i hvert fald det der er finansministerens mål og så er der nogle enkeltudgifter nogle engangsinvesteringer
der ligesom skal trækkes fra i forhold til det gulv der vil ligge
skal sige det lidt højere for det vil i høj grad give en ro udeomkring i
om skatteforvaltningens budget for
sommerferien vil komme en eller anden form for foreløbig afklaring jeg jeg kunne i
godt tænke mig at der blev lavet en politisk aftale eller en forståelsestekst hvor man sagde
at der ikke bliver skabt den usikkerhed som gør at folk begynder at søge væk eller lede efter andet arbejde eller at chefer måske efter sommerferien begynder at overveje om de har råd til videreføre midlertidige stillinger og så videre
dem er der masser af der udløber hele tiden det er jo
man investerer i it systemerne på og det er
sige anlægsinvesteringer men der må vi jo også bare sige
de aktstykker der er at der vil komme mange mange flere
inden inden for det her kalenderår så midlertidige
det er kvinden eller offeret der har ansvaret for at sige fra hvis hun er helt passiv måske af frygt eller af andre grunde er det legitimt for et andet menneske at have sex med hende
selv om hun ikke har sagt ja på den ene eller på den anden måde lovgivningen siger med andre ord at mennesker som udgangspunkt har ret til din krop medmindre du siger fra og ikke at du som udgangspunkt har ret til din krop
du siger ja en samtykkebaseret lovgivning vil betyde at man har ansvaret for at sikre at andre er okay med det man gør ved dem du må ikke bare have sex med et andet menneske uden at sikre at
rent faktisk ønsker det i dag behøver man ikke at stoppe op hvis man er i tvivl kan man godt bare fortsætte med en samtykkebaseret lovgivning sørger vi for at hvis man er i tvivl
skal man stoppe og det er der god grund til at slå fast for det er ikke kun voldtægtsforbrydere der går fri det er der
kvinder som aldrig nogen sinde får anmeldt et overgreb og der er overgreb som ikke bliver kategoriseret som det
det er hele oppositionen er med nu
tusind og femten var der jo kun fire partier i oppositionen som bakkede op om en samtykkebaseret lovgivning på voldtægtsområdet
og man må også konstatere
og man har anerkendt problemet
statsministeren og justitsministeren siger og for så vidt også det som justitsministeren siger
betyder jo at at straffelovrådet nu skal kigge på hvad for nogle modeller der kan komme i spil
sådan set også ønsker det er rigtig godt og det er på et vigtigt område at vi har set en meget vigtig politisk bevægelse
det her forslag igennem forhindrer jo ikke at man efterfølgende kan lave god lovgivning at stemme det her forslag igennem fra et enigt
ville sende det stærkeste og klareste signal i forhold til ønsket om at indføre en lovgivning på voldtægtsområdet
i hvert fald glad for at en samlet opposition
plejer at være problemer med at finde flertal for at plastre landet til
klimafjendtlige motorveje problemet er snarere når vi snakker den grønne omstilling altså når vi skal finde de konkrete virkemidler der skal til for at vi inden for en meget
periode skal gøre det der skal til for at vi bidrager med vores del til at forhindre klimaforandringerne der vil jeg bare sige
siger de jo at spørgsmålet om fastlæggelsen af den rette
grundlæggende er et politisk eller etisk spørgsmål som fagøkonomer ikke objektivt kan besvare altså at det grundlæggende er et politisk økonomisk spørgsmål