syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
som var fortrolige
dem ved man ikke jeg kan huske at
det er for galt for eksempel
ordførerens far og dennes fætter at de syntes at det var utroligt at man kunne
komme med nogle fortrolige oplysninger til pressen
det er fortrolige oplysninger men at det jo er ministeren der siger at
synes han at fortrolige oplysninger skal holdes tæt
det her beslutningsforslag for at danmark skal
gå foran for at fjerne transkønnethed fra listen over psykiske sygdomme nu har et flertal her
i folketinget alle andre partier end enhedslisten ændret forslaget fundamentalt
og indhold derfor ønsker vi ikke at
dette forslag og vi trækker
at hun kan indføre visitation på de statslige og statsanerkendte kulturarvsinstitutioner
at undgå tyverier når der også skal være frihed for de mange som besøger de institutioner
tusinde som kommer uden
så meget som at tænke på at stjæle skal det gå ud over dem fordi de meget få
gennemføres skal alle visiteres eller hvem skal visiteres hvad betyder det for dem som arbejder på institutionerne betyder det at de ansatte skal arbejde mere eller skal der ansættes flere
måske er det vigtigste af de spørgsmål spørgsmålet om retssikkerheden jeg mener at vi selvfølgelig skal passe rigtig godt på vores kulturarv
det derfor skal sikres at man så vidt muligt ikke kan stjæle fra diverse kulturarvsinstitutioner her kan visitation være en mulighed hvis problemet skal løses
dog bekymret for at der kan være nogle retssikkerhedsmæssige problemer hvis ganske almindelige mennesker kan blive udsat for visitation uden en begrundet mistanke om et kriminelt forhold
vi fra enhedslistens side foreslå at forslaget i forbindelse med udvalgsbehandlingen sendes i høring hos retspolitiske interessenter så
vil jeg godt have svar fra de retspolitiske interessenter før jeg skal tage stilling til dette lovforslag
det mest rigtige når vi nu skal tage stilling til visitation som jo kan være et problem
det kan være en visitation af alle eller
det er alle der skal visiteres derfor
spørge dem der ved mere om det end herre alex ahrendtsen eller
for det andet snakkede han
hvad er det konkurrenceforvridning mellem er det palads eller cinemax på den ene side og så nogle
lokale biografer på syddjursland eller i
om det kommunale vil støtte deres lille lokale biograf forslaget vil ændre filmloven så det i stedet for at
bestemme regler om det kommunale tilskud det er en ændring som ikke skyldes en ublu konkurrenceforvridning er der for eksempel nogen der tror på at der er konkurrence mellem på den ene side palads og cinemaxx og
den anden side gladsaxes og ishøjs biografer
for langt ude og når man ser på de store biografer
sidste år haft et overskud på en hundrede og to og tredive million kroner
af vores bredde i kulturtilbuddet det handler jo om kapitalismen når den er værst nogle store firmaer tjener penge mens det går ud over vores alle sammens kulturtilbud
det er jo også derfor vi har valgt en kulturminister som skal forsvare og udvikle vores kulturtilbud når man læser bemærkningerne til lovforslaget
får man indtryk af at lovforslaget ikke betyder noget for biograferne men når man læser høringssvarene
jeg vil faktisk godt være med til at redde de lokale biografer også på trods af eu jeg tror faktisk at vi kan diskutere det i udvalget hvor vi måske giver de lokale biografer muligheden for
hvor man skriver sociale hensyn
for eksempel være film til skoleelever pensionister
der nu ellers i forvejen afholdes
i de små biografer med kommunal støtte
være en biograf der fremmer aktivt medborgerskab nedsatte priser til de særlige grupper eller andet jeg håber
i udvalget for at redde alle de lokale biografer og uanset hvad
og 2013 er der otte eller er der færre eller er der flere det er den ene ting det andet er
oplysninger om anlægsstøtte støtte til digitalisering og anden offentlig støtte betyder det heller ikke noget for hvor mange biografer som i virkeligheden får mere end
støtte til de trykte blade såvel som de internetbaserede medier spørgsmålet er hvordan man kan tage højde for de nye medier jeg synes at den løsning som fremgår af lovforslaget virker
en god balance
hvad er kulturelle temaer
medier som helt eller delvis er ejet af offentlige institutioner eller ejet af arbejdsgivere
ingen produktionsstøtte samtidig er der et loft på sytten
høringssvaret fra producentforeningen
har bemærket at de finder det uforståeligt at tilskudsordningerne udelukker internetbaserede medier som formidler nyhederne via levende billeder som de siger
i alle øvrige sammenhænge som en ligeværdig form i forhold til det skrevne ord også på dette område vil jeg godt høre ministerens holdning til
om et uafhængigt medienævn som skal stå for fordeling af støtte vi skal selvfølgelig holde snor i nævnet for at finde ud af om de gør det så godt som muligt og det er godt
en revision og en evaluering senest i folketingsåret to tusind og seksten til sytten på den baggrund vil jeg godt støtte
hvis vi får diskuteret om man kan give dispensation
nogle mennesker som i virkeligheden gerne vil have deres lokale medie og uanset om det er tv eller om det internetbaseret eller om det er tv eller radio så synes jeg at
sige at ok er nogle af dem som måske skal have dispensation og det er jo en del af
ved letter på forbuddet mod at leje bygninger og indgå i administrative fællesskaber det er nogle små forbedringer som jeg kan bakke op om
det er lidt skuffende for det første er er der høringssvar fra danske
det på den måde at det er fint nok at gøre det lidt lettere for højskolerne men hvad gør man for at flere mennesker får bedre rettigheder til at tage et højskoleophold det handler
er på vej til at falde ud af en teknisk skole det fremgår jo også af høringssvaret fra folkehøjskolernes forening og bornholms højskole som har peget på at dagpenge
som en uddannelsesrettet indsats men ministeren tager ikke stilling til det efter min mening meget store problem
bare sendt høringssvaret over til beskæftigelsesministeriet men hvad mener hun om problemet ministeren er jo en del af regeringen så jeg synes også at hun bør tage stilling jeg vil godt have et klart svar hvad mener ministeren
og om og med befolkningen i lokalområdet og
fordeling på regionerne desuden synes
også det er rigtig godt at ministeren får mulighed for at give særlige tilladelser til foreninger hvor det handler om folk med en fysisk funktionsnedsættelse
psykisk eller intellektuel intellektuel funktionsnedsættelse
tilladelse generelt i stedet for at give det som en særrettighed til tv glad
som regeringspartierne og enhedslisten var enige om før valget at man skal bevare retten til sygedagpenge indtil man er rask nok til at arbejde eller syg nok til at blive tilkendt førtidspension
kan holde sig oven vande men den fører hende ikke sikkert op på land den midlertidige arbejdsmarkedsydelse forhindrer på samme måde at den arbejdsløse
fire tusind mennesker i september to tusind og tolv korrigerede den nuværende regering der havde tilsluttet sig de forringede dagpengeregler tallene til syv
tolvtusind som nu forventedes
falde for den forkortede dagpengeperiode
regeringen atter prognosen nu forventede man pludselig at syttentusind treogtyvetusind ville falde for varighedsbegrænsningen i to tusind og tretten i dag ved vi så at tallet bliver over tredivetusind i to tusind og tretten
af de arbejdsløse er langtidsledige
uddannelsesydelse derefter dens forlængelse og nu med den midlertidige arbejdsmarkedsydelse selvfølgelig vil enhedslisten stemme for dette lovforslag
mange tusinde mennesker en form for forsørgelse
ikke ville have fået men det hjælper ikke på det der
der har mistet dagpengeretten vi kan gøre det lettere at genoptjene retten til dagpenge hvis vi skeler til nabolandet sverige
noget højere end herhjemme til gengæld er det meget lettere at genoptjene dagpengeretten selv om den svenske arbejdsløshed er højere end den danske er langtidsledigheden langt lavere blot seksten
procent en af grundene er at den kortere
mulighed for ansættelse med løntilskud i job de selv har fundet
med de borgerlige partier ud over at lovforslaget udvider definitionen på offentlige arbejdsgivere
at personen skal arbejde for sin ydelse
ikke for at sikre opkvalificering
der gennemsyrer de nye kontanthjælpsregler som nævnt benyttes lovforslaget til at udvide definitionen
offentlige arbejdsgivere i forhold til nyttejob med organisationer med organisationer foreninger selskaber institutioner og lignende hvis udgifter dækkes med mindst halvtreds procent af offentligt tilskud
bemyndigelsesbestemmelse fra ministeren der indsættes i loven at hun gives
bemyndigelse til at dispensere fra rimelighedskravet det vil sige kravet om
nyttejob fra dansk arbejdsgiverforening der vil
til at fastslå at opgaver som i almindelighed
udføres på ordinære vilkår hos de offentlige arbejdsgivere eller som varetages af private leverandører til kommunen ikke kan gøres til genstand for løsning gennem nytteindsatsen fra socialrådgiverforeningen
der advarer imod at loven kan føre til en fortrængning af ansatte på normale vilkår
at tillidsrepræsentanter
fortrænger ordinære stillinger og fungerer som folketingssanktioneret social dumping i kommunerne så som en selvfølgelighed stemmer vi imod
tilfredse med at kulturministeren i sine seneste bemærkninger til lovforslaget tilkendegiver at kulturministeren er indstillet på
en overvejende sandsynlighed at nogle små biografer bliver ramt sagen er jo at hverken ministeren eller de partier der stemmer for
bare vende mig mod et svar fra ministeren på spørgsmål nummer en og tyve
hun siger kulturministeriet
er ikke i besiddelse af systematiske oplysninger om den offentlige støtte til danske biografer
hvad betyder det når en meget stor del af de små biografer bor huslejefrit hører det under den såkaldte
minimisforordning eller hvad det skal ministeren svare på
lovforslaget tilbage til udvalget hvis hun ikke svarer rigtigt
så vil jeg vende mig mod de to overløbere nemlig de to ordførere fra venstre og
overtrædelse af tåbeparagraffen står venstres herre michael aastrup jensen for han har skrevet et debatindlæg i politiken den syvende november under overskriften kulturministeren vil skære i de små biografer her konstaterer
at lovforslaget vil betyde at flere lokale biografer bliver nødt til at dreje nøglen om
at venstre vil skære i de små biografer hvis ikke det er et alvorligt problem
jeg faktisk slå mig på lårene af grin
michael aastrup jensen prøve at forsvare deres positive stemmeafgivning hvad tænker de på jeg kunne tilføje at det ikke er sikkert
står ved magt men hvis de store biografer
med nordisk film i spidsen faktisk mener at den kommunale støtte til de små biografer er en form for konkurrenceforvridning
tage sagen op over for eu jeg har spurgt ministeren om dette og hun svarede mig med følgende formulering jeg hverken kan eller vil give en garanti for at de store biografer eller andre ikke vil prøve deres sag for
kommissionen det understreger at de partier
i lommen på ministeren og på eu
har eu jo ikke anklaget regeringen for at overtræde eus statsstøtteregler det er stadig et forslag som venstre og de konservative var imod
intet ændret ved så hvis jeg skal tage dem alvorligt skal de stemme imod men tør de
er huslejefri
så jeg synes at det i virkeligheden
er mere komplekst end som så
oplysninger om at det er otte biografer der får mere end femhundredetusind
men hvad med de huslejefri hvor mange
lovligt kreativt indhold på internettet
på de forskellige kulturområder inden for musik har vi blandt
tdc play og beep zone og på filmområdet har vi fået netflix og hbo
de mange nye tjenester har betydet meget for kunstnernes ophavsrettigheder og måske kan vi gøre mere for at modgå piratkopiering jeg synes vi skal høre efter
at nå vores mål og forsvare kunstnernes ophavsrettigheder
en taskforce
men vi skal sige til os selv det er et stort problem meget af det handler om immaterielle værdier
piratkopiering handler jo også om meget andet om møbler om smykker om kunstindustri og så videre så alt i alt synes jeg
vi skal bruge ministerens indgang og se på om det virker det betyder også at jeg på trods af at jeg godt kan forstå forslagsstillernes intentioner
hundrede og to og tredive million kroner
vi ved jo at mindst otte biografer får mellem
en million kroner i kommunal støtte
det overhovedet intet at gøre med
nej for ministeren er øjensynlig blevet bange for
kommissionen som har fået en klage
har anklaget den danske stat for at have overtrådt statsstøttereglerne men ministeren har snakket med dem nede i bruxelles
blæser i vinden men endnu værre er det når jeg kigger på de to partier som før var
har indgået en aftale med ministeren
om at eu reglerne skal fortolkes sådan at der fortsat kan gives op til femhundredetusind kroner årligt i tilskud til almindelige biografer og et højere beløb hvis der er tale om kunstbiografer
har hørt om sagen er jo
ovenstående regler fremgår ordret i bemærkningerne til lovforslaget
har lavet en aftale som består i at han har skrevet under på hvad ministeren har sagt fra begyndelsen af jeg bliver nødt til at sige at det er både dumt og et kæmpe hykleri så derfor
vil jeg også i fremtiden følge med i om
nogle små og lokale biografer bliver nødt til at lukke til stor skade for det lokale kulturliv og sker det vil jeg holde dem som har stemt for forslaget som skadevoldere
det er jo et forslag som er en del af regeringsgrundlaget
der er stor interesse for denne frivillige ordning således har arbejdstilsynet i første halvår to tusind og tretten kunnet sende halvfjerds
af sine udgående breve til de virksomheder som arbejdstilsynet fører fører tilsyn med
på baggrund af den frivillige ordning det viser jo at mange virksomheder godt kan og vil have
det handler om fleksibilitet fra myndighedernes side og jeg tror at vi skal være meget fleksible når vi snakker om bekæmpelse af bureaukrati
hundrede procent enig med advokatrådet når de påpeger at staten forudsætter at alle borgere er i stand til at kommunikere elektronisk med det offentlige
alt tyder på at en stor del af borgerne herunder ældre
de anbefaler derfor at folk positivt skal tilkendegive at de ønsker korrespondancen elektronisk på den baggrund er jeg modstander af en obligatorisk digital kommunikation
at ministeren i stedet for vil gøre det
give mig noget konkret omkring det hvorfor kan man ikke sige om man går ind for det eller ej hvorfor er
nogle mennesker i det her land som får ptsd
så er det jo lige meget om eigil andersen
det handler jo om folk der får ptsd og at de skal dækkes af arbejdsskadelovgivningen
inden for arbejdsskadeloven med denne supplementsordning
anerkendelse for diagnosticeret ptsd jeg er blevet klogere på hvorfor en lang række krigsveteraner som i dag lever med ptsd ikke får anerkendt
deres alvorlige arbejdsskade
om et punkt hvor arbejdsskadestyrelsen er meget firkantet vedrørende anerkendelse af ptsd
den tilskadekomne skal have et lægenotat inden for seks måneder efter hændelsen det er jo denne regel som man skal se bort fra
sin ptsd lige så vel som
er blevet klogere i starten påstod hun at seks månedersreglen var et sundhedsfagligt faktum
vendte hjem med ptsd som de først blev behandlet for meget senere end de første seks måneder
sommer kom en sundhedsfaglig udredning under ledelse af jens peter bonde
i forlængelse af vores vedtagelse i folketinget
betyder det at baggrunden for dette lovforslag er kommet ministeren har lavet forslaget som en særlov i første omgang som et lovforslag som
omhandle udsendte statsansatte vi snakker om arbejdsskadestyrelsen hvis praksis bygger på arbejdsskadeloven men her er et lovforslag
ptsd skal behandles ens
et besynderligt forslag når nogle ansatte får en anerkendelse og erstatning mens andre ikke har mulighed for præcis det samme efter loven vi ved jo godt at andre ud over de i forslaget nævnte får ptsd også forsinket
ved hverken jeg eller regeringen men jeg tror at det
det håber jeg fordi vi snakker om folk der bliver psykisk syge af deres arbejde her til sidst vil jeg stille to spørgsmål direkte til ministeren i forbindelse med udgifter i relation til
indskrænkende så den udelukkende gælder for soldater der har været udsendt den fjortende august
det i overensstemmelse med personellovens § elleve
får fradrag i pensionen når de får en ydelse på baggrund af personellovens § elleve stykke b udover det har jeg en række spørgsmål som jeg vil have besvaret skriftligt under udvalgsbehandlingen
hvornår skiftede de konservative holdning til det
i regering fra to tusind og et til to tusind og elleve hvad gjorde man for krigsveteranerne hvad gjorde man for dem der havde ptsd i ti år så det undrer mig lidt at de konservative så lige pludselig finder ud af
skal stå i spidsen for krigsveteranerne
at der var noget der var i gære
én ting nemlig at der er en ny regering så det undrer mig meget at
er et godt lovforslag men som udgangspunkt
meget alvorlige hændelser som man jo ved
helt nyt at man laver en særlov for nogle personer mens andre personer ikke er omfattet
jeg tror bare at det er få mennesker vi snakker om det er rigtig få mennesker jeg synes at som udgangspunkt
at arbejdsskadeloven dækker alle i det her land så derfor vil jeg spørge ministeren om ikke vi på et eller andet tidspunkt
mulighed for at leve og udvikle sig når jeg
goddag mand økseskaft bestemmelse når man alligevel kan dispensere fra den jeg håber og tror
kan udvikle egnsteatrene som et af flere
at vi sammen med kulturministeren kan bruge den til at få flere penge til kultur fra finansministeriet som ellers virker som
ikke har nogen forstand på hvor meget kultur betyder for os alle
når man viderespreder radio og tv udsendelser i kabelanlæg
virker som en god og fleksibel løsning men den største del af forslaget handler om implementering af et eu direktiv vedrørende brug af forældreløse værker
både om en ændring af ophavsretsloven og om en ny bekendtgørelse
handler både om definitionen af forældreløse værker
er begunstiget hvilket materiale der er omfattet af loven
er det faktisk et rimelig godt forslag
vil jeg godt slå et slag for det danske aftalelicenssystem
jeg har læst ministeriets bemærkninger i høringsnotatet
lovforslaget indføres et alternativ til aftalesystemet når vi snakker om værker som er grænseoverskridende mit spørgsmål er hvorfor
når vi så snakker om hvilke værker
blandt andet om filmværker men ikke om billedoptagelser der ikke betragtes som værker eller om selvstændige fotografier ministeriet siger at det skyldes at der ikke er hjemmel til det i direktivet
jeg håber at få en god forklaring fra
disse kommentarer også de negative synes jeg at lovforslaget er bedre end ingenting men jeg synes jeg skal have nogle gode svar fra ministeren
erstatning og det er baggrunden for ministerens ændringsforslag
hvad betyder disse andre det der undrer mig er hvorfor ministeren og de andre partier siger nej til vores ændringsforslag
andre personer end krigsveteraner og andre udsendte statsansatte
ptsd jeg vil godt citere fra et svar på mit spørgsmål spørgsmål nummer 13 på baggrund af udredningen om forsinket ptsd
til seks månedersreglen også andre end krigsveteranerne men uden grund er der folk som ikke bliver omfattet af dette lovforslag ikke mindre underligt er
svarer på mit spørgsmål nummer fjortende hun skriver
muligt at oplyse antallet af sager vedrørende andre end veteraner
ikke kan fremsøges i styrelsens sagssystem
at udgifterne også betales af staten der får refusion fra arbejdsmarkedets erhvervssygdomssikring for udgifterne det foreslås
videre at arbejdsmarkedets erhvervssygdomssikring får hjemmel til at opkræve et tillæg til bidraget hos arbejdsgiverne dog ikke hos
statslige arbejdsgivere så alt i alt tror jeg faktisk at sf bør kunne stemme for mine ændringsforslag og til jer andre vil jeg blot sige
som bør dække alle personer som arbejder på det danske arbejdsmarked
forstået vil jeg arbejde for at vi
jeg synes jo at det er en rigtig god dag når vi i dag stemmer for dette forslag det er en sejr ikke mindst for de flere hundrede soldater som har været udsendt til balkan afghanistan og irak og
til cypern endelig får de en anerkendelse
deres alvorlige psykiske sygdom i form af ptsd jeg har sloges for at de
anerkendelse og erstatning for deres arbejdsskade
egen barm og give dem både en anerkendelse og en erstatning og ikke mindst sige undskyld til krigsveteranerne
sørge for at de cirka fire hundrede krigsveteraner skal have
anerkendelse for deres ptsd
anerkendelse jeg vil stille spørgsmål om hvor mange af dem der allerede nu har fået en erstatning i forbindelse med arbejdsskadestyrelsens nye praksis
anerkendelse i forlængelse af denne lov
så uanset om ministeren synes det er godt nok
holde øje med arbejdsskadestyrelsens praksis i fremtiden det synes jeg er det vigtigste ikke mindst for krigsveteranerne som indtil videre synes at de er blevet forkert behandlet i det politiske system
op jeg kan huske da de arrangerede en demonstration i oktober to tusind og tolv her på christiansborg det rykkede
i får mulighed for et bedre liv
for kvinderne i hvert fald under den gamle regering jeg vil prøve at spørge ministeren
det er godt at den nye regering faktisk følger venstres politik
den nye regering så derfor vil jeg prøve at spørge ministeren eller spørge
og hvad betyder det konkret at man skal have nogle flere kvinder ind på de erhvervsrettede uddannelser jeg har ikke set noget i det
som gerne vil ind på de erhvervsrettede uddannelser jeg har ikke set det så jeg vil prøve
mere barsel til mænd men der står ikke noget om hvordan så derfor synes jeg det er godt når socialdemokratiets ordfører siger at vi skal gøre et
ikke virker hvad gør man så
en mere ligelig fordeling af barselsorloven
det undrer mig meget at man så nu siger at ja det ene og det andet og det tredje og
men øremærket barsel er det fuldstændig droppet
forhåbninger om fremskridt for ligestillingen når man så regeringsgrundlaget
meget fint ud men
og hvorfor er det en katastrofe det hele hænger jo sammen det handler om ulige løn om kvinder der
som tager det gratis arbejde i hjemmet
betyder det at arbejdsgiveren kan trykke lønnen og arbejdsforholdene ikke alene for kvinderne men for alle som i dag kun har
at uligheden vokser stort set overalt for eksempel
om stiletter på diskoteker
og små toppe for at blive ansat
vores ligestillingsminister
nej til det men hvad vil han gøre ved det
arbejdsgiveren siger jo bare at kravet også går
som bare kan optræde i stiletter og hotpants og små toppe det giver mig nogle forkerte billeder på nethinden
også på arbejdsmarkedet vokser uligheden der sker intet uligelønnen
såvel som kvinder har nogle problemer
understrege at jeg forstår disse uligheder som en del af uligheden også her i danmark
ser på den såkaldte almindelige ulighed mellem mænd og kvinder så synes
en større andel af barselsorloven men hvad vil regeringen gøre ved det det handler jo om øremærket barselsorlov men regeringen har stukket halen mellem benene
den borgerlige opposition i bedene jeg synes det er for tyndt og jeg går ind for at regeringen bør
standardberegnet timefortjeneste
der hedder fortjeneste per præsteret time betyder det
at arbejdsgiveren eller arbejdsgiverforeningen arbejdsgiverforeningen kan sige at man kan bruge metodefriheden til at
ordføreren at det her er statistik og det er en en
og det koster mange penge og det ene og det andet men da vi gennemførte det
virksomheder med fem og tredive ansatte
synes jeg at det ordføreren siger
fem og tredive ansatte på en virksomhed har da også kostet penge det undrer mig meget så
for de virksomheder med fem og tredive ansatte hvor
tages højde for forskellige uddannelser forskellige jobs og det kønsopdelte arbejdsmarked har vi en uforklaret forskel på fire syv procent dette lovforslag har haft en lang fødsel
det under nyrupregeringen hvor den daværende arbejdsminister fremsatte det som forslag i to tusind og et desværre kom en borgerlig regering til med
til gavn for arbejderklassen også kønsopdelt lønstatistik fem år senere kom regeringen med et udvandet forslag på området som kun omfattede virksomheder hvor der er mindst fem og tredive ansatte og mindst ti af hvert køn
sørge for at undtage de mange små virksomheder hvor vi vidste der kunne være forskel på løn på baggrund af køn
lønmodtagerne får flere rettigheder og ikke mindst betyder det at loven kan og skal overholdes
bruger fortjeneste per præsteret arbejdstime det betyder at lønnen vokser
at passe sit barn eller går på barselsorlov når arbejdsgiverne bruger deres metodefrihed til at bruge det
lønbegreb undergraver det den kønsopdelte lønstatistik
er et redskab som kan bruges til at bekæmpe de uforklarlige lønforskelle mellem mænd og kvinder
med den såkaldte forklarlige lønforskel
først og fremmest om det kønsopdelte arbejdsmarked
tage op ved en senere lejlighed med med disse kommentarer vil jeg bare sige at vi kan støtte forslaget
diskutere museumsloven
det andet sted så hvis vi åbner op for det hvem skal så bestemme det skal det være
nu fundet ud af at de går ind for en ekstrabevilling til lige præcis dette museum
jeg synes at forslagsstillerne tager munden lidt for fuld men på den anden side giver jeg dem ret i at herregårdene er en del af vores alle sammens kulturarv
jo masser af de danske museer der har en opgave med at bevare vores kulturarv
også forslagsstillerne giver mig ret i at mange museer sagtens kunne bruge flere penge både til anlæg renovering
drift jeg kan bare nævne
de suger på labben og det er nogle af de museer
de har fået succes med tilskud fra de private fonde som for eksempel augustinus fonden der er en anden diskussion som jeg godt vil stille spørgsmål
hvorfor en stor del af vores kulturinstitutioner bygger på
finanser fra disse fonde men når man spørger om det
er svaret sådan er det jo bare
jeg godt give ministeren ret i at vi har fået en mere eller mindre ny museumslov som blandt andet betyder at vi er enige om det eksisterende tilskudsniveau det var en omfattende diskussion men også dansk folkeparti støttede
møder jeg selvfølgelig gerne op jeg tror bare at vi skal tage det meget roligt
vi har fået en helt ny museumslov og jeg tror at der kan
når vi skal diskutere hvilke museer der
hvilke tilskud jeg ved godt at herregårdsmuseet selvfølgelig kan bruge flere penge
på ét museum jeg holder meget af det museum men spørgsmålet er
handler det om fredede bygninger
om forsikring af de fredede bygninger forslaget går ud på at alle mennesker skal bidrage
samtidig må vi sige at der er mange mennesker som betaler mere end almindeligt
folk der bor i et stråtækt hus
hvorfor skal de så være med til at betale en del af forsikringen for de fredede bygninger
ikke retfærdigt så det er jeg imod når vi nu snakker om husforsikringer
kugleskørt når de private forsikringsfirmaer tjener milliarder af kroner på det som bør være en del af vores allesammens velfærd bare som et eksempel
hensigten med dette forslag men spørgsmålet er om det er rigtige vej
ser ser det jo rimelig godt ud helhedsløsninger har vi set rundtomkring og kulturstyrelsen gør en del for at sikre fredede bygninger og deres omgivelser det er jo klart
bevare den del af kulturarven
fuldstændig i stå da vi ændrede loven i to tusind og ti
vi skal holde øje med om de fredede bygninger får plads uden at blive skæmmet af en nærliggende øjebæ på den baggrund vil jeg vende tommelfingeren nedad også til dette
i forhold til at de bliver lavere lønnet
så som udgangspunkt vil jeg spørge hvorfor
sige at man kan tjene penge her
lønkommissionen som har gennemgået de
ni hundrede og en og tredive kroner
i alle synes det er underligt hvis en person får en højere løn fordi hun går på barselsorlov men sagen er at lovforslaget indeholder det som man kalder metodefrihed for de enkelte virksomheder
det kan betyde at nogle bliver omfattet af lønbegrebet fortjeneste per præsteret time
hvor kun sf argumenterer mod vores ændringsforslag og det synes jeg er godt nok men når jeg har læst sfs betænkningsbidrag
de selv som forening i forvejen anvender det lønbegreb som også danmarks statistik benytter men lovforslaget indeholder metodefrihed også for hver enkelt arbejdsgiver så uanset hvad arbejdsgiverforeningen skriver
arbejdsgiver bruge det ikkekønsneutrale lønbegreb i forlængelse af dette skriver sf om vores ændringsforslag
risikere at bremse for for eksempel enkelte arbejdspladser der gerne vil arbejde med endnu mere retvisende lønbegreber
er standardberegnet timefortjeneste derfor synes jeg det er abstrakt når sf
gør at man ikke siger ja
og os i enhedslisten blev enige om et forslag om øremærket barselsorlov til mænd alle partierne bag havde argumenter vedrørende ligestilling mellem mænd og kvinder på arbejdsmarkedet
være en formssag at gennemføre det
øremærket barselsorlov til fædrene men af uransagelige grunde puttede ministeren dette forslag i papirkurven
at andet forslag om barselsbonus fra enhedslistens
protesteret mod ministerens stikken halen mellem benene
så der kom ikke noget ud af det
mangler vi bare at få vores gamle væbnere fra ligestillingen regeringspartierne socialdemokratiet og de radikale med på vognen
tidligere sagt at forslaget ville være et kæmpe fremskridt
deres små børn det handler jo om at vi som politikere skal tage vores politik alvorligt
sige til regeringsordførerne at de burde tage
mere alvorligt og arbejde for at vi kan og skal
at det er forkert at indføre øremærket barsel
forslagsstillernes kommentarer har de fundet ud af at mange af klagerne handler om forskelle mellem
dele af samfundet en bagatelgrænse kan betyde at kampen for ligestilling får et lille skud for boven jeg tror vi skal have tiltro til ligebehandlingsnævnet måske kan vi også give nævnet nogle bedre muligheder
på den baggrund tror jeg at beslutningsforslaget ikke vil gøre det lettere for ligestillingen selv om jeg godt kan forstå forslagsstillernes motiver jeg tror det betyder
i forlængelse af et tilskud fra to tusind og fire det lyder meget godt
stillet spørgsmål om hvem der kommer til at betale i fremtiden nemlig dem der i dag får del i tipsmidlerne nu har jeg jo set at ministeren har fundet en løsning hvor ordnetdk
får en halv million kroner i resten af to tusind og fjorten og nihundredetusind kroner i to tusind og femten de nihundredetusind kroner svarer til et finansieringsbehov for ordnetdk
og litteraturselskab det er ok frem til to tusind og femten det er faktisk bedre end beslutningsforslaget som jo først kan
slå igennem fra og med to tusind og femten men spørgsmålet er
også kan føres videre i to tusind og seksten og i fremtiden
ministeren og på den måde har jeg fundet ud af
og litteraturselskab godt kan føre det videre de får som bekendt en finanslovsbevilling på cirka syv
spørgsmålet er
en hundrede procents garanti fra ministeren for
dsl kan og vil
garanti synes jeg er den bedste løsning for ordnetdk
garanti vil jeg ikke stemme for
for en public service kontrakt som ændrer ved den gamle kontrakt på det her niveau eller
underholdningsorkestret også kører videre efter
ikke mindst på grund af de tjenestemandsansatte koster det halvtreds million kroner plus fem million
der bliver overført til andre orkestre det er fem og halvtreds million kroner i udgift
koncerter hvor de får billetindtægter
at lukke underholdningsorkestret nu
fire årig periode passer jo med medieforliget
vil jeg spørge er det ikke rigtigt
fire årig periode sparer man i
for landene udenfor jeg synes at dansk folkeparti er lidt snæversynet når de peger på egen navle i modsætning til enhedslisten som altid går ind for international kultur
os som jo er internationalister hvad gør vi for at sikre runestenene som en del af vores kulturarv jeg synes at
million kroner er nok til at sikre runestenene med dette spørgsmål vil jeg konstatere
for at sikre økonomi til at bevare underholdningsorkestret uden alternative besparelser
gå ind i forhandlingerne men det viser jo at vi har et forslag som siger ja vi vil gerne bevare underholdningsorkestret men vi vil ikke spare andre steder i drs budget
at det er lidt underligt
nej det har vi nok ikke men man kan jo finde nogle penge i forbindelse med forhandlingerne så det er noget af det jeg arbejder
jeg vil meget gerne bevare underholdningsorkestret og jeg vil ikke have fyret andre folk
synes jo at det her er en vigtig diskussion som vi skal tage i dag
orkesteret og jeg vil også rose dem
har været imod os fra starten for de
jeg håber på at vi får en god løsning på problemet hvis vi nu kigger tilbage
kan jeg sige at vi fra enhedslistens side fra dag et har sagt at det var en rigtig skæv start da regeringen sammen med venstre lavede et indgreb i vores tidligere aftale
aftale som vi som kulturordførere ikke blev involveret i nemlig en aftale om den såkaldte vækstplan den plan
sløjfede medielicensen for erhvervslivet og
licensindtægter på seks og halvfjerds
det mest mærkværdige var at vækstplanen angiveligt skulle skabe flere arbejdspladser
i et notat fra kulturministeriet den nittende maj
erhvervslicensen nemmere og billigere at være privat virksomhed og offentlig institution afskaffelsen af erhvervslicensen har dog ikke en størrelsesorden som
jo også logik for burhøns når vi ved at virksomheder hvor store de end er skal betale mindre end ni
bliver ingen ansat på grund af det når det bliver afskaffet når vi ser på drs økonomi
se at mindre end halvdelen af erhvervslicensen har betydet at der var risiko for at mere end to og fyrre musikere har fået en fyreseddel nemlig dem som har båret underholdningsorkestret
er et brud med armslængdeprincippet men sagen er jo
har en public service kontrakt mellem dr og kulturministeriet som uddyber drs
folkeoplysning den kontrakt som løber indtil den første januar to tusind og femten indeholder blandt andet underholdningsorkestret som en vigtig del af drs public service på musikområdet så sagen
her ikke er et brud på armslængdeprincippet som jeg jo går ind for men det handler om
skal blive stående i kontrakten eller ej
bruge de uforbrugte licensmidler
jeg tror det kan være med til at finansiere bevarelsen af underholdningsorkestret
desværre er der jo arbejdergrupper som for eksempel fængselsfunktionærer og skolelærere som bliver udsat for vold eller chikane
hele dagen hvad angår fritagelse fra apv
tusind og ni bestemte vi at der skulle etableres permanente stiftsråd det kan man mene om hvad man vil men det handler jo om en forening hvor vi burde have et armslængdeprincip denne lov fra to tusind og ni handler jo om at skære armen af helt
skulderen jeg synes at vi alle her i
tænke os godt om som i nok ved går jeg
og enhedslisten jo ind for at skille kirken fra staten og denne lov understreger hvor meget i vil gøre for at blande
denne forening jeg undrer mig meget over hvor meget tid vi skal bruge på folkekirkens økonomi og organisering
at undertrykke folks meninger og tro
at ikke mindst kirkeministeriet har brugt tid og kræfter på at evaluere de permanente stiftsråd og den berømte betænkning
jo haft en debat om folkekirkens økonomi på baggrund af betænkningen men det kom der intet ud af det handler om en form for konservativ tankegang hvor man ikke vil løse de sociale dele af
dette lovforslag til at blande os mere i kirkens økonomi
af idrætskonkurrencer
ved jo godt at en meget stor del af bagmændene desværre opererer internationalt bare som et eksempel fik vi at vide at to unge badmintonspillere som fik et tilbud for at tabe en kamp
nej det kan vi ikke jeg synes vi skal arbejde internationalt for at få fat på og straffe dem som er i gang med at smadre vores idræt
betyder at tilskuerne mister interesse for hvem der vinder eller taber
synes at det er fint nok
bruger bestikkelse for at manipulere en kamp eller en
om bedrageri bedrageri er økonomisk kriminalitet og bestikkelse skal være kriminelt og have en strafferamme på fængsel
også godt at idrætsorganisationerne skal opfylde europarådets krav om at
bekæmpelse af matchfixing
meget vigtigt skridt og ifølge lovforslaget får ministeren bemyndigelse bemyndigelse til at definere platformen jeg vil spørge ministeren om om
som ordførere også bliver inddraget i dette til sidst vil jeg tilføje at vi jo har set nogle eksempler på
danske spil har lukket øjnene for nogle spil
vi har eksempelvis haft nogle spil på hold selv om de
under stærk mistanke for matchfixing jeg synes vi bør se nærmere på
promovere disse disse spil med disse bemærkninger kan jeg bakke
at det koster fire og tyve million kroner det har jeg hørt om før men er det
det er jo hvis alle alle
har ministeren undersøgt hvor mange af dem
jeg synes ministeren siger at det er gode intentioner men hvorfor har man så ikke undersøgt det man ved jo godt hvor mange mennesker der er
i forhold til det der bud på
op til fire og tyve million kroner jeg synes at at ministeren skal undersøge
barselsbonus og det kostede penge hvor havde hun pengene fra havde hun diskuteret det med nogle andre eller havde hun flertal for det
hun snakkede om millimeterretfærdighed er det millimeterretfærdighed at give samme ret til en far som
så har jeg et andet spørgsmål det handler om at
sorg er noget andet for en mor der har født et barn
en far som i virkeligheden ikke har født et barn men alligevel har et spædbarn der dør
handler om at folk skal have sorgorlov det vil sige at
hvis det er med overenskomst kan man få
betyder det ikke noget for folk i stedet for at de bare skal forhandle sig frem med en arbejdsgiver til måske at kunne holde fri uden at få nogle penge for
ikke alene retfærdigt det er ikke alene fornuftigt det er også et billigt forslag det er tit sådan at nogle gode fornuftige forslag her
hvorfor der er et flertal som siger nej på grund af finansieringen selvfølgelig
ikke mindst regeringen kunne finde de små midler man skal bruge for at finansiere det her forslag derfor vil jeg sige at det for os stadig væk står som meget mystisk hvad der er bevæggrunden for at sige nej til
fornuftigt forslag som sf har fremsat sagen er jo
jeg vil bare slutte af med at sige at vi bør have et flertal som vil stemme for forslaget
når vi finder en finansiering selv om det er billigt så jeg glæder mig til udvalgsbehandlingen for jeg er optimist
ordføreren siger jo at man kan fordele
så vil det sige at liberal alliance ikke går ind for at man kan få barsel
kommer med et forslag som man godt ved
helt umuligt så må man
jeg håber på at ordføreren godt ved at folk
fordi ministerens argumentation handler om norge og sverige
lavede et beslutningsforslag mens man sad i opposition
siger at man så mister
er der blevet diskuteret siger ministeren ja men hvem var modstander og hvem var tilhænger eller hvem løb
der skete jo intet der kom en rapport men den sagde jo intet om at der bliver mere eller mindre barselsorlov til familierne så der må være sket et eller andet på et tidspunkt sådan
men hvad sagde socialdemokratiet de radikale og
til det da jeg på vegne af enhedslisten fremsatte forslaget i slutningen af 2012 som en stor overraskelse stemte de nej til det som sagt havde
med en rapport i sommeren to tusind og tretten det var en god rapport som ikke tog endegyldig stilling til dette politiske forslag men uanset hvad ventede vi jo alle sammen på at der ville blive
om øremærket barselsorlov til fædrene
men af uransagelige grunde puttede ministeren dette forslag i papirkurven og kom med et andet forslag om det som man kaldte barselsbonus fra enhedslistens
også skal tage højde for de nye regler
de påstår at øremærket barsel til mænd betyder at der bliver taget meget færre barselsuger sagen er jo at de to ministre ikke er blevet klogere i dag
hen skiftet mening og det betyder at de er flygtet fra kampen
vi snakker om nogle problemer på arbejdsmarkedet
fem og tyve procent færre alvorlige arbejdsulykker tyve procent færre psykisk overbelastede og tyve procent færre med overbelastning af muskler og skelet
meget langt til at vi når målsætningerne ikke mindst
på det psykiske område og desværre bliver alt for få anerkendt for deres psykiske arbejdsskade jeg tror ministeren godt vil gøre noget ved det men spørgsmålet er om ministeren har nogle effektive midler til at kunne nedsætte
tak til ministeren for hans besvarelse og også tak for hans ros for
jeg vil jo godt sige at jeg lige fra første gang vi diskuterede en konkret målsætning for ti år siden sagde at det var rigtig godt med en målsætning
det var et slag i luften når der ikke var redskaber til at opfylde de konkrete mål det er jo en stor målsætning at regeringen sammen med den tidligere regering har sagt at der skal ske fem og tyve procent
alvorlige ulykker tyve procent færre psykisk overbelastede samt tyve procent færre med muskel og skeletoverbelastninger frem mod to tusind og tyve
kan vi se på de foreløbige tals udvikling
arbejdsmiljø og helbred i som det nationale forskningscenter for arbejdsmiljø lavede
alvorlige ulykker de foreløbige tal
et meget svagt fald i de alvorlige ulykker
muskel og skeletoverbelastninger og en markant stigning på de psykiske overbelastninger
rigtig godt ud set i forhold til målsætningerne og det bliver værre når vi sammenligner undersøgelsen med tallene fra arbejdstilsynet når vi ser på tallene fra arbejdstilsynet
et fald men en markant stigning fra cirka fem tusind to hundrede i to tusind og elleve til syv tusind
i to tusind og tretten jeg vil godt stille et spørgsmål til ministeren om hvorfor disse tal stritter mod hinanden jeg håber at det kan forklares med at arbejdstilsynets tal er misvisende men det undrer mig meget uanset hvad
der et tal som er selvlysende nemlig tallet for de psykiske
overbelastninger det er stort set eksploderet de sidste femten år og det er ikke blevet bedre når det
der bliver udsat for udbud som giver utryghed om de måske kan miste deres arbejde efter det nye udbud
sørget for at midlerne i forebyggelsesfonden nu bliver målrettet de mest belastede brancher det er godt nok ikke mindst når vi har fået en evaluering som siger at alt for mange penge under den gamle regering
som intet nyttede
prøve at sikre de store målsætninger for arbejdsmiljøet i to tusind og tyve jeg tror at vi her i
skal være med til at forbedre arbejdsmiljøet ikke mindst ved at give dem der hver dag går på arbejde de bedste betingelser for at sikre et sundt
men det er usikkert om det sidste er en tendens men desværre er der langt igen før
bliver opfyldt andelen af psykisk belastede
opfordres regeringen til at fremlægge en justeret handleplan som gør det
steg med fem hundrede fra fire tusind otte hundrede
tyve til tre tusind otte hundrede og halvfems
derfor vil jeg godt spørge ordføreren
når målsætningen skal opfyldes
nogen forslag så jeg vil bare spørge om venstre gerne vil indgå
konstruktiv dialog ikke mindst når vi snakker om
det ikke er rigtigt at efter at
har enhedslisten været med til at
er os der har sørget for at arbejdstilsynet ikke bliver skåret ned i to tusind og seksten men er tilført syv og halvfjerds million
fra regeringens men
ikke er rigtigt at regeringens forslag til finanslov indeholdt
jeg vil meget gerne høre om ikke det er rigtigt at man skal sørge for
sf og enhedslisten og så laver man
forslag til vedtagelse sammen med de andre partier hvad står der i det
forslag til vedtagelse der står en målsætning men hvad står der om midler jeg vil gerne høre er nogle midler
det er vigtigt at vi siger til os selv at det ikke mindst
det omliggende samfund så derfor
sørge for at de mennesker der
undrer mig meget eftersom der er blevet skåret ned på mange af de offentlige arbejdspladser både under den nuværende regering
liberal alliances ordfører jeg grinte lidt af
arbejdsgiverne der betaler otte milliard kroner til
otte milliard kroner til
men det kan være at joachim b olsen ved noget mere end jeg
muskel og skeletbesvær er gået ned men når man kigger
muskel og skeletsygdomme
tusind og tyve er jo en opfølgning
qatars reaktion har været at ja man overholder alle ting men uanset hvad
siger ilo ilo at det gør de ikke
hvad vil man gøre over for qatar når de ikke reagerer
ilo kommer med en rapport i marts og så står der jo at
jeg vil gerne høre om beskæftigelsesministeren har nogle konkrete
siger han jo at ilo ikke kan bruges til at sanktionere qatar internationalt er
menneskerettigheder det kan være i kina eller i rusland eller hvor som helst som udgangspunkt synes jeg det vigtigste er
for qatars undertrykkelse af menneskerettigheder
på området vi synes godt at man kunne skrive dette ind i lovforslaget men det vigtigste er jo at den bliver etableret enhedslisten finder det er vigtigt at vedligeholde det eksisterende datagrundlag
alt i alt er vi positive over for lovforslaget
til de danske kampe jeg tror faktisk at kronprinsen følte sig mere eller mindre alene da han sad med emiren i den tomme hal
fra andre lande som kom i finalen jeg synes det var fuldstændig latterligt men desværre
et diktatur som misbruger mere end en million migrantarbejdere som ikke har menneskerettigheder og faglige rettigheder mange af migrantarbejderne får stort set ingen løn og tusindvis af dem dør på deres arbejde
om et diktatur som har købt sig til et utal af store idrætsbegivenheder som vm i håndbold i svømning atletik og fodbold og et pro tour cykelløb
når det handler om kvindeundertrykkelse homofobi og menneskerettigheder
korruption magtmisbrug overforbrug doping matchfixing og krænkelser af menneskerettigheder
vedtagelse ikke rykker ved virkeligheden vi bliver nødt til at følge op med handlinger
en rapport om modsætningsforhold mellem idrættens værdier og de faktiske samfundsmæssige forhold i de lande som i stigende grad dominerer den internationale idrætspolitiske dagsorden
globale events idrættens muligheder for at fremme respekt for den enkelte
idrættens fascination og gennemslagskraft misbruges til magtpolitiske formål i indenrigs og udenrigspolitik det betyder jo at idrætten mister sin troværdighed både for os som nyder de store events
i breddeidrætten der skal gøres noget
for danmarks indsats i international idrætspolitik jeg har på den nylige kongres i dif taget det op over for idrætslederne de virker positive over for ideen
vil godt følge med hvis i som politikere går i spidsen med det som udgangspunkt vil jeg spørge regeringen og idrættens minister
at diskutere og vedtage en handlingsplan i forlængelse af idans rapport handlingsplanen skal
at skabe en langsigtet aftale om danmarks deltagelse i international idræt
profilere dansk idræts styrkesider internationalt og inspirere andre nationer til øget idrætsdeltagelse med disse ord håber
substans i planen i form af specifikke målbare og tidsfastsatte målsætninger først og fremmest tror jeg at noget af det vigtigste
er den manglende ligeløn som jo betyder en forskel mellem mænds og kvinders hele liv
er nødt til at kæmpe for ligeløn for at sikre hele arbejderklassen over for arbejdsgiverne
også den tidligere regering siger at lønforskellen mellem mænd og kvinder er cirka fire procent det kalder
uforklarlige forskelle
at forskellen i virkeligheden er oppe på sytten
mellem mænds og kvinders løn
de offentligt ansatte pressede med krav om højere løn
forslag om fire milliard kroner til at hæve de lavtlønnede inden for det offentlige men der skete jo intet ved næste overenskomstforhandling på det
ved at flytte på krisecenter men behovet for behandling og rådgivning er langt større oven i det skal der
laves en meget stærkere indsats mod kvindehandel menneskehandel er den tredjemest lukrative form for kriminalitet på på verdensplan kun overgået af illegal handel med våben og narko handlede mennesker skal ikke fængsles
ofre for menneskehandel skal have deres refleksionsperiode udvidet fra hundrede dage til seks måneder mens ikkehandlede personer
identificerede ofre for menneskehandel bør få mulighed for
få tildelt en opholdstilladelse i danmark hvis de ønsker det
vi skal debattere når vi skal fremme ligestillingen og jeg tror
ser på hvad flertallet faktisk vil gøre eller ikke vil gøre for at undgå at seksuel chikane på
forslag til vedtagelse siger at ingen må udsættes for seksuel chikane
som en god målsætning men hvad gør de ved det både når jeg ser på den nuværende regering og ikke mindst den tidligere regering
synes jeg at der bliver gjort alt for lidt ved dette problem som er kæmpestort for dem der bliver udsat for chikanen de undersøgelser som ikke mindst
at problemet med seksuel chikane faktisk er steget de senere år
der ikke var deres partner det giver faktisk en kedelig førsteplads i statistikkerne
var femten år oplevet sexchikane kun sverige ligger højere med en andel på en og firs procent
desværre giver disse tal et vink
med en vognstang om at problemet er større end det der står i flertallets vedtagelse de siger jo at seksuel chikane er en del af det psykiske arbejdsmiljø som de påstår
at det er gået den forkerte vej med at bekæmpe de psykiske arbejdsmiljøproblemer
samtidig er steget
psykisk overbelastede de senere år ifølge flertallets
man at det er godt nok når både beskæftigelsesministeren og ligestillingsministeren vil følge udviklingen jeg synes faktisk det er noget tyndt
bliver skubbet ud af arbejdsmarkedet på grund af seksuel chikane
kvinder som starter på et arbejde inden for de såkaldte mandefag