syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
dårlige adfærd er et udtryk for racen men at det handler om uansvarlige hundeejere der har opdraget hundene forkert og det mener jeg jo er det problem vi skal tage fat om
er noget der er gået galt i arveudviklingen
der ligger længere tilbage og den er jo ikke omfattet af de her
den her lovgivning også har medført en meget meget ulykkelig situation for rigtig mange hundeejere som er ansvarlige og
at uskyldige hunde er blevet aflivet
de bliver sat i i langvarig karantæne og
ikke er i stand til at håndtere den her lov på en fornuftig måde det er jo også meget udfordrende for folks retssikkerhed så jeg synes sådan set at vi har en virkelig god
mulighed for her i folketinget
hundeloven og fjerne det her raceforbud og i stedet for indføre et ejeransvar for hundens
med de problemer som stadig væk eksisterer med
befolkning og hundeejere og små børn
af at der i to tusind og ni var enormt meget omtale i medierne
hundebid og der er flere ordførere der har peget på at
vi ikke ser den samme medieomtale mere jeg tror bare desværre at
skyldes at der er blevet færre episoder men bare at fokus er flyttet et andet sted hen det jo lige præcis derfor at vi faktisk godt kunne tænke os at indføre noget som som rent faktisk virkede og som man har dokumentation
allerede på det tidspunkt adskillige eksperter og dyrlæger der advarede imod
men det valgte man altså at overhøre og nu synes jeg
i to tusind og tretten foretaget en
så også på at der er den effekt at at der er nogle der føler sig mere trygge men det er jo i mine øjne en en falsk tryghed
når den ikke bunder i reelle nedbringelser af
dybt ulykkelige over det her og at rigtig mange dyr
er en kæmpestor problemstilling i forhold til
politiets store arbejdsbyrde med
politimænd der skal bruge ressourcer på at gå rundt og finde ud
nogle af de forbudte hunde på gaden der er mange tilfælde hvor det ikke lykkes
selv om de ikke burde have været
må sige at resultatet af
alle de her ressourcer der er puttet ind i at håndhæve
har haft en særlig god effekt og tilbage sidder
retsløse og magtesløse og de føler sig uretfærdigt behandlet og utrolig frustrerede kan man sige over
også når vi ser på de internationale
der har indført det her og som senere har rullet
tilbage fordi de har set at det ikke har virket og så har man for eksempel i canada haft nogle rigtig rigtig
også af ejerne eller mulighed for at kunne give ejeren påbud om om træning
ville være rigtig rigtig interessant
er glad for at der er en række partier der har givet udtryk for at at man enten gerne vil støtte det her eller gerne vil gå ind i en drøftelse
ked af at nogle af de
partier som oprindelig også var primus motor i
raceforbuddet ikke har mere refleksion over at det her tilsyneladende
ikke har medført den ønskede
er så vigtigt at vi får flyttet fokus derhen
vi får flyttet fokus hen på hvordan vi kan få ændret på uansvarlige hundeejeres opførsel så vi alle sammen kan blive mere trygge
der er nogle enkelte hunderacer som bliver stigmatiseret
om schæferhunden skulle være underlagt et raceforbud det er den heldigvis ikke blevet men det er jo et meget godt eksempel på
være en farlig hund hvis den er dårligt opdraget jeg har selv oplevet at blive bidt af schæfere da jeg var lille men samtidig
det viser jo netop meget fint det her med at det altså ikke er den bestemte race man skal sætte ind over for men at det er ejerne vi skal have fat i hvis vi skal
problemerne så det håber jeg
kan få en drøftelse af i udvalget og det ser jeg rigtig meget frem til og jeg tror at der er utrolig mange hundeejere derude som også vil se
i hundredvis af de her spørgsmål som vi har stillet gennem tiden
jeg kan love justitsministeren at vi selvfølgelig genstille alle de spørgsmål
mener justitsministeren i ramme alvor at der ikke er noget der
blevet belyst omkring danmarks håndtering af fanger i irak og når jeg spørger
nedlægge irakkommissionen men også at lukke muligheden for at få de her dokumenter frem og justitsministeren har
bag en undersøgelseskommission som
altså overhovedet ikke vil gå ind i spørgsmålet om
det allermest problematiske og som heller ikke vil forholde sig til det juridiske ansvar i den her sag vi har jo altså nogle af justitsministerens egne
var forsvarsminister på daværende tidspunkt som med med stor sandsynlighed ikke har givet folketinget de rigtige svar mener justitsministeren at det er
er det det forsvarsministeren mener eller hvordan skal man forstå det her med færdigudviklet det var det ene spørgsmål det andet
projektet igen er skredet i tidsplanen
man først kan gå i gang med med den her
to tusind og atten som skal færdiggøres før man kan iværksætte den faste produktion af flyet
tidslinje som regeringen har baseret mange af sine økonomiske beregninger på
at kampflyet skulle nå at blive billigere ifølge lockheed martin
et skred i tidsplanen og forventer ministeren så at
man kan bibeholde den økonomiske ramme som regeringen selv har stillet op
op på den samme produktionsvolumen som lockheed martin selv regner med og flyet bliver dyrere end det som regeringen har har forudsat her i økonomien hvordan vil regeringen så
tage højde for det skal der købes færre fly eller
afklaring af hvor meget man forestiller sig at
kommer til at vokse i løbet af de næste fem ti femten år
inden man går ud og investerer så mange milliarder i kampfly det var vi også lidt inde på i går og det andet er at i forhold til de her
som som også er blevet fremlagt er der jo adskillige
så sent som i går havde vi en høring i forsvarsudvalget hvor regeringens finansiering
blev kritiseret så er det ikke noget der gør indtryk på
helt enig i det synes jeg faktisk der skulle have været lavet en samfundsøkonomisk analyse af inden
er ordføreren helt tryg ved at de her beregninger kommer til
holde stik for det er der jo rigtig mange eksperter der siger at
at det slet ikke er muligt at
presse for eksempel piloterne til at arbejde så meget som det her
og at der slet ikke er det store råderum til stede
tilfører forsvaret flere ressourcer
at give mening i virkeligheden fordi skruen
i forhold til hvad man tror vil være realistisk blandt andet hvor meget der kan findes inden for materielbudgettet hvordan forholder ordføreren sig
i de år hvor kampflyene
sige til sfs ordfører at
på det her i har sagt at man ikke
og i har sagt
kan holdes inden for rammen af det der er forsvarets budget uden at at ødelægge alt
fuldstændig uenig blandt forligspartierne og
det er realistisk at vi ikke vil se en stigning i forsvarsbudgettet
inden forligskredsen går ud og binder sig
nå nu at få klarhed om
situationen er jo at der først skal betales meget belejligt for de her
kampfly i de kommende år
sige at hovedparten af pengene sådan som jeg forstår beregningerne her
forventeligt vil komme til at vokse i den samme periode altså de næste fem ti femten år og hvor de penge så skal tages fra
man skal have klarhed over det her for det kan ikke nytte noget at man
gerne købe kampfly for milliarder og så
kampflyene skal finansieres inden for forsvarets eksisterende ramme
metermål når man samtidig ved
sætter jeg ned for at forhandle
kommende år også når man kan se at det ikke engang bare er i den næste forsvarsbudgetforhandling men faktisk den næste igen at den rigtig store udgift kommer så synes jeg heller ikke det er mærkeligt at vi er interesseret i at få det afklaret og det står i øvrigt også
hvis der bliver brugt flere penge på militæret i løbet af den periode hvor de her kampfly skal betales så selvfølgelig også
færre penge til andre ting som for eksempel vores børnehaver hvor der mangler pædagoger vores ældrepleje vores uddannelser
at man i løbet af den periode hvor man vil købe kampflyene har tænkt sig
også folk fra hæren der har peget på at det vil slå bunden fuldstændig ud af resten af forsvaret
det synes jeg da også at befolkningen kan man sige skal være afklaret med at det kan være det der bliver konsekvensen af det når jeg synes at det er
vi hører meget blandede meldinger fra de partier der sidder
jo også givet tydeligt udtryk for at de gerne vil have forsvarsbudgettet
peger på at forsvarsbudgettet
skal hæves for at man kan
resten af forsvaret til at hænge sammen hænge sammen
sent som i går åbnede forsvarsministeren jo også posen for at venstre gerne ser en øgning af
dog med henvisning til at at det skulle være for at kunne imødegå
et øget trusselsniveau men uanset hvad man
i løbet af de år hvor kampflyene skal købes mens vi har andre partier der siger at det vil
det er jo både sf og radikale der har været ude at sige det
ked af at radikales ordfører ikke kan være her for jeg
at radikales ordfører også har været ude
faktisk ikke mener at de her beregninger fra regeringens
det her er et voldsomt uafklaret økonomisk grundlag at købe kampfly på
jo i omegnen af at være danmarkshistoriens største offentlige indkøb det er helt sikkert den største våbenhandel der nogen sinde er blevet gennemført i danmark og det er selvfølgelig noget der skal være gennemtænkt og afklaret
det som som forsvarsministeren selv var inde på
her kampfly bliver dyrere og det er der jo en meget meget stor risiko for at de vil blive det synes jeg da også man skal vide jeg synes da ikke at det er betryggende at venstres ordfører når forsvarsministeren faktisk åbent og ærligt og klogt erklærer at de her
man ikke har en plan for hvordan det skal håndteres
man i et parforhold blev enige om at holde op med at bruge prævention så skal man altså også helst kunne håndtere de langsigtede konsekvenser af den beslutning lige nu er jeg rigtig bekymret over at
så kimen til et kampflykøb der godt kan risikere at blive en bombe under vores samfundsøkonomi fremover og det vi bare gerne vil have afklaret med det her beslutningsforslag fra enhedslistens side er hvor meget
forvente at de kommende to tre forsvarsbudgetter i den periode hvor kampflyene skal købes kommer
hvad vil i gøre hvis
flyene bliver dyrere eller jeres nedskæringer på piloter eller råderummet eller de såkaldte effektiviseringer ikke holder i virkeligheden
rigtig mange eksperter der har peget på at den her plan for finansiering af kampflykøbet er dybt
noget der bliver diskuteret meget grundigt i forligskredsen jeg ville bare ønske at de diskussioner også kom
er bedst brugt på nye kampfly i en tid hvor der ellers bliver skåret ned over alt det mener jeg
i enhedslisten ønsker vi ikke at købe nye kampfly og det handler
selvfølgelig også om at vi ikke mener at danmark skal ud og bombe i flere forfejlede krige
desværre er en hel folketingssal
fuld af partier med undtagelse af enhedslisten og alternativet gerne vil købe kampfly
altså også kunne forvente at i står åbent og ærligt ved konsekvenserne af hvad det her kommer til at betyde for vores samfundsøkonomi
et forsøg på at møfle en ellers ret upopulær beslutning igennem ved at sminke nogle tal og i øvrigt sende aben videre
til de kommende år det synes jeg helt ærligt ikke bare er økonomisk uansvarligt det er altså også pivhamrende udemokratisk og urimeligt hvis det er den vej
af forslaget skal sikres
nogle forbedringer så der for eksempel bliver bedre mulighed for
indsigt og oplysning om hvad der
for eksempel systemet til automatisk nummerpladegenkendelse
sig ved at institut for menneskerettigheder netop også
det vil være vigtigt at folketinget også lægger niveauet så man netop sikrer at der bliver en bedre sikring af borgerne og
man ikke får åbnet op for at der sker en svækkelse
til sidst vil jeg sige at jeg også synes det er værd at overveje
om ikke vi her i danmark kunne stramme op sådan at efterretningstjenesterne altså pet
også bliver omfattet af nogle lignende regler for det er helt tydeligt at efterretningstjenesterne laver rigtig meget på retsområdet og forsvarets efterretningstjeneste er
ansvarlig for center for cybersikkerhed så jeg synes egentlig også det er en vigtig prioritet at
også i forhold til databeskyttelse så det er
forsøge at
jeg så jo gerne at vi også på forsvars og beredskabsområdet
side havde mindre fokus på på nato
som som vi i enhedslisten ser mere som
freds og konfliktløsningsområdet der har både sverige og norge
noget mere fremmelige institutter end
bidrager med med freds og konfliktløsningshjælp rundtomkring
jeg ser også at vi kan spille en en rigtig fin rolle fra fra nordisk side ved
i hele østersøområdet
at omkring fem og
som langt vil
af trump og som vi også har set at den danske
hen ikke at det er i danmarks interesse at lægge vores udenrigspolitik så fast
og jeg så meget hellere en linje hvor det vi prioriterede var fn
og nordisk samarbejde i forhold
til spørgsmålet om montenegros optagelse har jeg hæftet mig ved at
ligger en en række rapporter
der bør man selvfølgelig også i den sammenhæng overveje hvad det
lande vi vi forpligter danmark til at gå i krig for
hvor hvor vi kan se hvordan menneskerettigheder og demokrati ikke bliver
demokratiske værdier så jeg så jeg synes at det
kalder på lidt refleksion hvis nato mener noget
både fysiske og psykiske skader
som som man kan få af at være udsendt og jeg synes
mange år har været taget alt for lidt
danmarks krigsførelse både når man ser på hvordan
problemstillingen i forhold til de mennesker der har arbejdet som som tolke
ikke kan få hjælp efterfølgende og nogle af de folk
som har været involveret i mulige tilfangetagelser jeg tror
at man anerkender politisk at der altid er en høj menneskelig pris at betale for krig og det må vi aldrig lukke øjnene for for nogle år siden arbejdede
meget for at få forbedret reglerne for
ptsd ramte det var især
og det lykkedes at få forbedret reglerne men der er altså stadig alt for mange der har problemer med ikke at kunne få
er stadig væk alt for mange der falder igennem
systemet rundtomkring og jeg tror at der er brug for en meget mere opsøgende indsats for at sikre
tror jeg også at mange veteraner ligesom alle mulige andre rundtomkring i kommunerne
er for få sagsbehandlere at der er dårligere muligheder for at få revalidering og er man man ramt af arbejdsløshed
er det tit et meget meget opslidende forløb der ligger i forbindelse
og jeg håber at det kan lede til at der sker noget snart i forhold til
firs om jobpræmien
om det er det helt rigtige der skal til at give
handler det jo især også om at nogle af de
der arbejder allermest med det her altså hærens store fagforening og
mange andre som som virkelig arbejder med det her til daglig siger at de er meget usikre på om det her vil have den effekt
er måske ikke det helt rigtige redskab man har
lagt op til at tilføre veterancenteret ekstra ressourcer for at stå for det her administrative arbejde
trække trække nogle
til det her forslag kommer fra nedlæggelse af irak
nu nedlægger man kommissionen og så bruger man
pengene på veteraner i stedet for for jeg tror at det hører med til historien at der er mange der har været udsendt
set også ønsker at få en afklaring af hvad der skete
måde at lægge det snit på
jeg støtter i den grad intentionen om
som har særlige udfordringer og jeg ser altså også frem til
del af de her spørgsmål om hvor godt det her forslag vil kunne komme til at hjælpe
afklaret noget mere af det i løbet af udvalgsbehandlingen og og debatten her i folketingssalen mange
at de tilstrækkelige ressourcer er til stede i beredskabsstyrelsen og
at at diskutere det her i lyset af de seneste års meget uansvarlige forringelser og nedskæringer i både det statslige og
kommunale beredskab
i udvalgsbehandlingen gerne spørge nærmere ind til om der er tilstrækkelige ressourcer til stede i beredskabet eller om det er nødvendigt
for begge de her to uddannelser til at styrke deres
jeg tror at vi alle sammen har oplevet
har gjort sig nogle tanker og forestillinger om
der er for eksempel en der har skrevet til os som er
helt grundlæggende over den store bekymring der lader til at være i
for at nogle skulle tage to
nogle af de mest almindelige kombinationer på bachelorniveau er jo folk der både tager en bachelor
rigtig god mening at de mennesker har mulighed for at kombinere de fagligheder og at det sådan set også vil være
arbejdet med udsatte unge i nogle år kan at det giver mening også at blive socialrådgiver
den enkelte eller de unge men men heller ikke os som samfund jeg er egentlig ret bekymret
jeg tror ikke at aftalepartierne har tænkt konsekvenserne af det her grundigt nok igennem jeg tror vi kan få et kæmpestort velfærdstab
som som følge af det her generelt
at det er meget meget ærgerligt at bygge barrierer ind i vores uddannelsessystem når det vi har brug for er fleksibilitet altså både arbejdsmarkedet og os som mennesker er jo i konstant forandring og hvis man skal kunne uddanne sig
der rækker lidt ud over at man som sytten årig skal have besluttet hvor man vil være henne
som jeg tror kommer til at blive resultatet af det her er også at flere ikke vil færdiggøre den uddannelse de er i gang med det kan man jo se at studievejlederne også peger
på nuværende tidspunkt bliver man jo vejledt til at gøre sin bacheloruddannelse færdig
så senere at kunne tage stilling til om man
en anden vej det er klart at
ikke få afsluttet deres uddannelse og jeg er bekymret for at det
hen kommer til at øge mængden af studerende der dropper ud og det er bestemt
hverken økonomisk eller samfundsmæssigt i vores
vi kan få en stor og grundig debat om det her fordi jeg tror at der er rigtig meget at tabe ved at gå
det her vil betyde i forhold til at åbne op for at endnu flere uddannelser bliver noget man skal betale
udvikling i i samfundet og det er meget beklageligt
jeg foreslå regeringen og aftalepartierne som et minimum af anstændighed kan man sige i forhold til de studerende der bliver berørt af det her at lave en længere indfasning af forslaget fordi
virkelig ikke er rimeligt at så mange kommer i klemme
der skal findes en bedre løsning men jeg tror altså ikke at vi får det ved at stjæle småpenge fra uddannelsessystemet
at at nogle kan presse andre folk ud af pladserne helt ærligt det her forslag forhindrer jo en lang række mennesker i at tage nogle kombinationsuddannelser
begrænse af dobbeltuddannelse det er regeringen der lægger op til at forringe mulighederne som de er nu
en gruppe studerende som har trodset kulden hele natten
for at gøre opmærksom på at den er helt gal med det her
uddannelsesloft jeg synes jo at
for at tage en anden uddannelse på samme niveau eller på et lavere niveau
menneskers liv forandres også så hvorfor skal man være bundet til en uddannelse og et erhverv som man ikke er glad for og som man måske ikke er god til
der har arbejdet med udsatte unge i nogle år
lyst til også at uddanne sig til socialrådgiver eller hende som har taget en
også får blod på tanden til at læse jura begge eksempler er nogle meget meget almindelige kombinationsmuligheder på nuværende tidspunkt
der vinder på at forhindre de her mennesker i at tage den uddannelse
for de her tre hundrede og to og fyrre million kr man vil spare på
at blive en langt større udgift end de millioner man vil hente ind
laver en længere indfasning af loven for i det mindste at hjælpe
fordi de er blevet vejledt efter de nuværende regler
vores forslag er indtil videre blevet afvist med at en rykket frist vil betyde færre sparede penge her
at det i virkeligheden kun er femten million kr det drejer sig om som skal bruges til den her dagpengeaftale og helt ærligt
det kan lade sig gøre at finde en løsning
de mennesker der er blevet vejledt til
for så sølle en pris som femten million
med tanke på at vi nu opfordrer til
at man i det mindste kunne udskyde ikrafttrædelsen af loven så de her mennesker ikke kommer direkte i klemme som har planlagt deres uddannelsesforløb
mig meget at socialdemokratiet ikke også
holde fast i at der under ingen omstændigheder må åbnes op for at der kan blive
på heltidsuddannelser i uddannelsessystemet sådan som
socialdemokratiet vil holde fast i også i de kommende drøftelser det
er for sent men jeg vil egentlig gerne
et svar der også handler om den økonomi man får ind af det her
man sparer på det der rent faktisk er taxameteret altså udgiften til de studerende mens der er to hundrede og halvfjerds million kr
forventede dynamiske effekter af det her
hvis de her dynamiske effekter ikke manifesterer sig og de penge ikke kommer
ikke bedre af at der ovenikøbet er utrolig mange ting i det
i processen og at der samtidig er så ekstremt stressede tidsfrister at det kommer til at gælde allerede fra om et par uger sådan at studerende der er blevet vejledt til at tage deres uddannelse
på en bestemt måde nu ikke får mulighed for at følge det forløb flere af ordførerne har faktisk medgivet
i fredags at det er rigtigt at tidsplanen er for presset
er utrolig ærgerligt at det ikke er noget der bliver rettet op på her i løbet af behandlingen især når det er sådan at vi
kunne jo bare have trykket på den grønne knap og så ville man i hvert fald have repareret nogle af de værste
konsekvenser ved det
jeg også sikker på at vi fremover kommer til at diskutere det her forslag rigtig mange gange i folketinget i forhold til de bemærkninger der
forsvaret det her forslag
at der skulle findes finansiering til dagpengeaftalen jeg synes at
skal huske på at der stadig væk er utrolig mange mennesker der falder ud af dagpengesystemet aftalen er ikke tilstrækkelig der er brug for at gøre meget mere for at hjælpe dem
studerende og folk der har mistet deres arbejde ud mod hinanden og finansiere en dagpengeaftale ved at tage
at flere mennesker skal ud og købe sig
få mulighed for at låne
mange penge til uddannelse hvis ens forældre for eksempel har mistet deres arbejde og man ikke har mulighed for at
få hjælp hjemmefra så jeg synes det er
meget forkert vej at gå og jeg vil i øvrigt meget meget advare imod at man begynder at se på at åbne op for at
det vil virkelig bare skævvride vores uddannelsessystem endnu mere så er der
det økonomiske grundlag for det her forslag det bygger jo
alle de dynamiske effekter vil manifestere sig det er den ene del af det
færdiggøre deres uddannelse og hvad det vil få af økonomiske konsekvenser
tror jeg bliver et meget stort problem endelig
om at lave sådan et loft i uddannelsessystemet
få uger siden var vi med folketingets uddannelsesudvalg ude at besøge
den her meget banebrydende forskning derude
at det var sådan at man skulle lægge sig fast på en vej allerede når man var måske sytten
fleksibilitet igennem uddannelsessystemet
han undrede sig over og jeg synes da det er så ærgerligt at der nu bliver vedtaget
at hæmme den fleksibilitet så jeg er altså sikker på at vi fremover kommer til at diskutere det her rigtig meget mere
vi kommer til at se mange flere historier i pressen
mange flere protester og kritik fra studerende
bliver pillet fra hinanden men jeg må sige at jeg
ønske at vi i stedet for kunne stå i en situation hvor vi bare lod være med at vedtage det
afskåret fra at gøre det med det her uddannelsesloft
vil de være nødt til at ty til brugerbetaling i de tilfælde hvor det så er muligt og det synes jeg
mere end der er blevet med aftalen men det kan ikke være sådan at man skal finansiere det ved at tage penge fra studerende som er nogle af de andre grupper i samfundet som har allermindst den finansiering må simpelt hen kunne findes et andet sted
sige at det skal
blevet lukket skoler og uddannelsesinstitutioner rundtomkring at
det er næsten femten milliard
kommer til at at forsvinde fra uddannelsesområdet det er sindssygt mange penge og derfor vil jeg gerne høre hvorfor regeringen ikke vil investere i uddannelse som jo
at vi står med et kæmpestort problem her senest har dansk erhverv været ude og bede regeringen om at stoppe
her nedskæringer og dansk industri siger at man skal stoppe nedskæringerne
at der ligesom bliver arbejdet for et mere smidigt og mindre bureaukratisk system
to til tre år
så har vi nogle enkelte bekymringer for
mere bureaukratisering det er blandt andet danske universiteter og danske professionshøjskoler der også peger på det her
en anden ting der bliver fremhævet i høringssvarene er også at det er vigtigt at der fortsat skal være muligheder for at
til at diskutere i løbet af
også set at nogle af de folk som allerede
er ude på arbejdsmarkedet og gerne vil videreuddanne sig også kan have gavn af den her ordning så
arbejde samtidig så det synes jeg sådan set
også nogle enkelte bekymringer som jeg håber vi kan få diskuteret mere her
lovbehandlingen det er alt sammen også noget der er påpeget i høringssvarene af de organisationer som er kommet med kommentarer for det første
i hele debatten om om det her forslag at at den her forsøgsordning ikke skal misbruges til at skaffe billig arbejdskraft
skal kunne arbejde under nogle ordentlige forhold der
anden bekymring er at jeg synes at det er ærgerligt hvis den her forsøgsordning begrænses til kun at være rettet mod det private arbejdsmarked
det kan sagtens være meget oplagt her her
i forsøgsperioden at se på om der er nogle steder hvor et lignende samspil med for eksempel
at vi kan drøfte om ikke man kan have sådan en lidt lempelig praksis for
at hvis der kommer universiteter og gerne vil prøve
oprette en uddannelse der er rettet mod det
jeg sige at når vi overhovedet står her i dag og skal behandle
forslaget om sådan en erhvervskandidatuddannelse
er blevet puttet i en alt alt for stram spændetrøje på grund af fremskridtsreformen
muligt for uddannelsesinstitutionerne at lave
noget der minder utrolig meget om den her erhvervskandidatuddannelse det
hen nogle af de her begrænsninger der er blevet lagt ned
nødvendigt at vi skal vi skal stå og godkende det her så hvis vi gjorde
netop droppede fremdriftsreformen og nogle af de andre begrænsninger på uddannelsesinstitutionerne
mere frihed og selvbestemmelse til uddannelsesstederne og til de studerende
set slet ikke vi behøvede at lave den her forsøgsordning så kunne
bare er et supplement og en mulighed for de studerende der
jeg opfatter forslaget så der er ikke noget problem i
men men i en tid hvor der er ret meget uro om
er det vigtigt for mig at sige at alle uddannelser selvfølgelig også skal kunne tages
en og tyve kampfly anskaffes i én stor portion det betyder vel også at
man ikke kan træde ud af det igen hvis der viser sig at være problemer
meget meget uforsvarligt i en situation hvor både den amerikanske og den danske rigsrevision siger at der er problemer med det her
om at bekræfte at det som man indtil videre har tænkt sig at
kampfly og så kun gemme de sidste seks som der står i jeres aftale men altså skrive under på en kæmpestor portion først
hvis det viser sig at økonomien skrider og der bliver de her store problemer som alle har peget
forsvarsministeren har tænkt sig at
man har fået tallene i de her beregninger
fordi der er de her store problemer er det noget som forsvarsministeren vil imødekomme
virksomheder har betydet at almindelige borgeres oplysninger er blevet lækket det er
universitetsstuderende der har oplevet at deres
cpr numre er blevet videregivet det er ministerier
millioner af danskeres cpr numre
myndigheder og virksomheder har dem
er det også så vigtigt at vi får strammet op på de her regler for databeskyttelse så de her store fejl
ikke kan ske at vi tænker helt grundlæggende over hvordan vi indretter vores systemer så vi ikke opbevarer mere
bruge det og sådan at vi er helt sikre på at
må jeg sige at jeg er rigtig rigtig glad
for det forslag der ligger her det her er virkelig noget der vil stramme op
jeg synes at den eu lovgivning
er faktisk utrolig begejstrede i enhedslisten for at der vil ske de her opstramninger
datasikkerhedsområdet så det er rigtig godt vi kan selvfølgelig
fra justitsministeriets side faktisk har imødekommet
bøder også til offentlige myndigheder der ikke overholder
også fra regeringens side siger at det her
for private virksomheder men i meget høj grad også for for offentlige myndigheder
straf og sanktioner det er klart at
rigtig god støtte hjælp og vejledning
at det her bliver bragt i orden det er jo det der er målet for os alle sammen
set også glad for at se at datatilsynet
også bliver tilgodeset med nogle flere
får nok midler til også at løse den meget store
mængde opgaver de kommer til
rigtig godt at offentlige myndigheder
bliver pålagt mulighed for straf her
stadig væk synes jeg nogle usikkerheder
private virksomheders muligheder
i forhold til det bestående det er noget vi vil stille opfølgende spørgsmål om for at få afklaret jeg synes sådan set
at cpr nummeret er meget usikkert
også tidligere påtalt at her er altså noget efterslæb som vi i
få revideret hele cpr systemet fordi det er ret grundlæggende for vores datasikkerhed danmark
er det her på ingen måde nogen hindring for at gøre
fred og de her oplysninger
vil ligge i det hvis vi kan nå at se den
eller hvis vi kan få lov til at få et lille
og at man også havde undtaget dele af politiets efterretningstjeneste
hvilke oplysninger der ligger registreret om en selv altså
institut for menneskerettigheder også har et udmærket princip de
tage udgangspunkt i at hvis vi kan strække det til at øge beskyttelsen af borgerne
det synes jeg også er et fint princip så så overordnet set
må jeg sige at vi fra enhedslistens side kan støtte det her men
at man følger udviklingen tæt og at amerikanerne
arbejder på at forbedre situationen
de kommende år der er rigtig rigtig meget der tyder på at økonomien i det her kampflykøb vil komme til at eksplodere meget meget voldsomt
at det her ikke vil komme til at lede til meget meget store overskridelser af budgettet også når det handler om flyenes levetidsomkostninger og hvem skal betale i tilfælde af
kontrakter fire eller seks fly ad gangen så man faktisk havde mulighed for at se hvordan
det udvikler sig de kommende år
fra ministeren hvordan i alverden kan det være at man ikke tager den her forholdsregel i en situation hvor der er så meget usikkerhed
har altså rigtig store konsekvenser for mennesker
har vi også kunnet se rundtomkring
er også noget der rammer civile så jeg synes ikke at det er den rigtige måde at føre udenrigspolitik på altså at vi skal investere
at det er den vej ordføreren gerne vil lad nu det ligge det
ordføreren for socialdemokratiet sige at lige i den her sammenhæng
ordføreren ikke at rigsrevisionens kritik måske var helt så god som forsvarsministeriets egne beregninger
at lytte til den kritik jeg vil gerne høre om ordføreren nu
fuldstændig tryg ved at den her økonomi for kampflykøbet kommer til at holde sådan som det ser ud
ligger på bordet nu de beregninger der er fra regeringens side
eller tror ordføreren at det her sagtens kan kan komme til at give sig udslag i at der skal
kampfly eller at prisen kan komme til at stige
var en idé at sige kunne vi ikke nøjes med
en mulighed for at sige stop og vi ikke sidder i saksen
er konsekvensen her jeg forventer ikke at man skal kunne sige præcis
på danmarkshistoriens største indkøb synes jeg nok at man i det mindste kunne have lidt mere idé om hvad prisen kommer til at være
man skal ud i de internationale missioner men det jeg egentlig gerne vil spørge ordføreren til
de første for eksempel seks fly som man jo har gjort i norge
finansudvalget igen tage stilling til hvordan situationen
ikke sådan synderlig har beroliget mig jeg tænker stadig væk at der er store problemer med at det her grundlag forudsætter nogle ting som jeg ikke tror vil komme til at blive opfyldt og at det derfor vil
så skal vi have nogle flere fly og så vil det jo komme til at blive meget dyrere
at der ikke er ordentlige rammer
er danmarks nye kampfly f fem og tredive det her er bare
det sidste i rækken af problemer der er i årevis har plaget det skandaløse indkøb af nye kampfly for milliarder af skattekroner
samlet her i dag i folketingssalen fordi vi fra enhedslisten socialistisk folkeparti og alternativets
at trække håndbremsen på købet af nye kampfly
at partierne som gerne vil købe nye fly skylder at komme her på talerstolen og forklare befolkningen hvorfor de synes det er en god idé at bruge flere milliarder på det her dybt kritisable våbenkøb
der er stadig væk flere partier der siger at
at man ikke kan garantere
for nogle priser der bliver det er blevet meget klart at man ikke har mulighed for at komme ud af kontrakterne igen
mod regeringens beslutningsgrundlag de siger bla
at beregningerne er meget optimistiske og at forudsætningerne er usikre
kampflykøbet er så stor en samfundsøkonomisk sag at der skal være styr på det
må man jo også virkelig lytte til det
giver os grund til at tænke at
forbedret synderlig meget på det eller at der ikke er noget at være bekymret for sideløbende
om ikke der skulle bruges penge på støjsikring ligesom i norge dengang afviste forsvarsministeren at der ville være problemer nu kan vi se at den er helt gal og at masser af beboere bliver ramt og at der skal bruges flere penge
er kommet frem før efter at beslutningen er taget
oplyst forskellige priser på kampflyene først sagde regeringen seks og halvtreds
i faste priser og nu kan vi se at hvis man tager for eksempel pris og lønudviklingen med i betragtning
det nærmere seks og tres milliard kroner
kunne egentlig godt have tænkt mig at vi havde haft den imødekommenhed i debatten her i dag
have de kampfly vi vil have en fredelig udenrigspolitik og vi ville hellere bruge
seks og tres milliard kroner på fred og velfærd
bliver endnu dyrere jeg håber rigtig meget at
vil tænke på at kampflykøbet er jeres ansvar og huske at der ikke er et flertal i befolkningen for det her kampflykøb husk at nu er i blevet advaret om at der stadig væk er store problemer med det økonomiske grundlag
vel også være sådan at økonomien skal hænge sammen og
rigtig mange penge
klart for de fleste af jer at vi vi i enhedslisten absolut ikke ønsker at vi skal have de her kampfly men selv
det altså den næste generation der er tvunget til at leve med konsekvenserne det her rækker mere end tredive år ud i fremtiden
har været så mange tegn på
er et bundråddent projekt den danske rigsrevision har kritiseret regeringens egne beregninger for at være alt for optimistiske
at vi har fået direkte forkerte svar fra forsvarsministeren om de her støjproblemer og oplysninger og vigtige rapporter om problemets omfang er derfor ikke kommet frem
nu hvor det er for sent det er simpelt hen ikke i orden det er dybt useriøst at bede finansudvalget om at bevilge penge til et kampflyprojekt med et økonomisk grundlag
så usikkert at der kan ske milliardoverskridelser af budgettet
hvad der skal ske med den flybase hvor flyene skal være
skal gå med de her mange mennesker der vil blive berørt af støjen
at vi fra enhedslisten alternativet og sf har bedt jer om i det mindste at udskyde underskriften af det her kampflykøb til nogle af de her problemer er løst eller opdele kontrakten i mindre portioner
også vil huske på at størstedelen af den danske befolkning er imod det her kampflykøb og jeg håber
er meget bevidste om at den beslutning i træffer nu har konsekvenser
blevet advaret om at det her kan komme til at gå rigtig rigtig galt
så jeg synes måske at der er grund til at udvise lidt lidt mere rettidig omhu end
ordføreren lægger for dagen her men det jeg gerne vil spørge
føler ordføreren sig tryg ved de beregninger der ligger for regeringen nu blandt andet om hvor
mange flyvetimer der kan komme ud af flyene hvor meget piloterne kan arbejde
som ordførerens parti jo også har støttet skar
på forskning som det første da man kom til og som vi også kan se af grafen her på side to i den her redegørelse
til at frembringe nye vigtige resultater
eksportere en masse vigtig grøn teknologi
til for eksempel usa hvor der er en meget stor
motor for en samfundsudvikling er forskningen også fuldstændig afgørende fordi det
fremover bliver lagt det handler både om at finde vigtige løsninger på på klimaudfordringerne men det handler også om hvordan vi kan indrette vores arbejdsliv på en bedre måde det kan være forskning
kurere sygdomme der er så mange områder hvor vi er dybt dybt afhængige af at den forskning
at tilvejebringe vigtige resultater for vores fremtid så forskning er sindssyg vigtig og derfor er jeg også glad for at vi har
en anledning til at diskutere det her og at regeringen faktisk laver sådan
en årlig strategi her men når det er sagt
den grad vi mangler at prioritere
ikke kan få den samme kvalitet hvis man bliver ved med at skære ned og det er altså
ministeren har på det seneste været ude at sige at man gerne vil tiltrække nogle flere private midler til forskningsområdet det er også udmærket men jeg synes vi lige må gribe i egen barm her og
at først og fremmest skal vi sikre at vi har et ordentligt offentligt finansieret grundlag
for vores forskning derfor synes jeg også at det var en fuldstændig
fra forskningsområdet det er ekstremt mange penge
det niveau slet ikke er genoprettet det synes jeg burde være helt afgørende for en regering at
og sige prøv at vi skal leve af i fremtiden så selvfølgelig er det ikke her vi skal skære
uddannelsesområdet
hvordan de rammer hele vejen rundt og forringer forholdene på vores uddannelsesinstitutioner
noget der i den grad kommer til at påvirke forskningen
de forskere jeg har snakket med fortæller blandt andet om hvordan de her nedskæringer også betyder at de er nødt til at bruge meget mere tid på
rundtomkring på universiteterne
undervise selvfølgelig mindre tid til at forske det betyder også at man er
til at bruge meget mere tid på administration bookning af møder konferencer osv fordi meget af
med til at udhule kvaliteten af forskningen fordi forskerne reelt set ikke har tid nok til rent faktisk at forske fordi de skal lave alt muligt andet
forholdene for
fra enhedslistens side vil vi gerne
til forskning og jeg kunne godt tænke mig at se at det var noget
som som regeringen ville gå ind i en aktiv drøftelse af altså hvordan vi faktisk kunne hæve ressourcerne til det her område
som det sidste vil jeg sige at
for mig er det også meget vigtigt at vi har tillid
er en vis frihed til det man skal forske i det er klart
meget vigtigt at vi prioriterer noget af den grønne forskning fordi vi
være områder hvor vi går ind og siger at her kan vi faktisk løfte og gøre noget særligt og her har danmark nogle særlige styrkepositioner
og pege på men overordnet set synes jeg at vi skal være meget opmærksomme på at flest mulige midler faktisk bliver
ud af boksen og faktisk være med til at gøre nogle af de opfindelser som kan vise sig at være ekstremt vigtige om fem ti tyve
den frihed skal vi give også til vores
der er mulighed for også at tænke lidt mere frit der det er noget af det
øger når vi har været rundt som forskningsordførere
nogle af de ting der bliver lavet rundtomkring
er det jo rigtig tydeligt at der sidder nogle meget meget kompetente mennesker i vores forskningsmiljøer
jeg virkelig tror at hvis man investerer ordentligt i dem
færdes inden for forskerkredse og er det ikke korrekt at vi mange steder bliver advaret om at konsekvenserne af de nedskæringer
kunne man ikke også kigge på at der faktisk har været et
fald i de offentlige investeringer i forskning
fra 2015 var det ikke også en mulighed at regeringen kunne sætte ind der og faktisk
forskning her så vi kan komme helt i top var det ikke noget ministeren kunne være med til
vores samfundsøkonomi at de investeringer vi lægger i forskning
kan være med til at bringe
at det er uambitiøst at man fra regeringens side ikke er villig til at gå videre
hvor privatskoler jo ikke bliver underlagt de samme krav
daginstitutionsområdet man må bare sige at det er ekstremt vigtigt at også unge mennesker og forældre og så videre
men vi støtter forslaget
mange tak fra enhedslistens side kan vi ikke støtte det her forslag om
indføre tvungne danske eksamener
på engelsksprogede fag jeg mener simpelt hen at
indrette undervisningen og det er også mit indtryk må jeg sige at
bliver brugt de danske fagudtryk
at man både kan gå ind på en dansksproget og en engelsksproget arbejdsplads efterfølgende og det er er naturligvis
til det danske samfund at vi har udenlandske studerende på samme måde som jeg
meget vigtigt at man som dansk studerende har mulighed for at komme
at der kan komme helt så mange udenlandske studerende fordi man man
det at at der er engelske fag at at der bliver
det vil jo være en udfordring for udenlandske studerende der ikke kan komme ind og der må jeg sige at
bekymringen for at der er en skævhed
set enig i at der kan være noget dér der er værd at diskutere men der synes jeg man burde tage den reelle diskussion af om ikke der er problem med eu reglerne og hvad
på det her område i stedet for
meget meget vigtig det er klart at vi som et lille sprogområde også er nødt til at gøre noget særligt for for eksempel at
vi skal sikre at der er en god danskundervisning
vi skal også tænke i hele det kulturelle kan man sige
film og andet på på dansk som støtter op om at vores sprog bliver ved
handler meget om at man ind i samfundet og der er helt sikkert nogle måder man kan kan bakke op om at få stærkere studentermiljøer
at kende og også snakker dansk
hvor videregående uddannelser i danmark kun foregår på engelsk så er det klart
vi er endnu jeg synes det er naturligt nok at nogle uddannelser foregår på engelsk
en ting er at mange uddannelser bliver udbudt på engelsk
peger på men hvor stor en andel af de studerende i danmark tager rent faktisk en kandidatuddannelse på engelsk
hvis der er tale om at der kun er mulighed for at tage en uddannelse på engelsk så mener jeg også at der er en problemstilling men
er på engelsk altså er det ikke nærmere sådan at der på en
for både at læse kandidaten på dansk og engelsk
inde at tjekke nogle af de her tal
de seneste år ganske rigtigt været at der er kommet flere studerende på de engelsksprogede
studerende på engelsksprogede uddannelser lå på elleve procent
to tusind og femten igen på en andel på elleve procent mener ordføreren at det grundlæggende er dybt bekymrende at cirka
studerende i danmark går på en engelsksproget uddannelse
jeg vil ikke mene det er et domænetab at der bliver oprettet muligheden for at tage nye uddannelser på engelsk så længe vi stadig væk har en situation hvor langt langt størstedelen af de studerende læser
jeg synes at ordføreren blander pærer og æbler en lille smule i det her
ved netop at gå ind og sige at det her
begrænse adgangen til uddannelse ville det ikke give mere mening at man rent faktisk diskuterede det der er humlen nemlig
hen ikke støtte det her forslag jeg mener
er bedst overladt til uddannelsesinstitutionerne selv at
hvad de skal hedde jeg synes den procedure der allerede ligger også for godkendelse i ministeriet er tilstrækkelig
så jeg mener ikke der er nogen
at kalde en professionshøjskole university college
det mest mundrette men netop derfor er der jo også
nogle af professionshøjskolerne som kalder sig professionshøjskoler og andre som bruger
betegnelsen university college fordi de synes det fungerer bedre og jeg tror simpelt hen at de er bedre i stand til
vurdere hvad der fungerer for dem og for deres elever
blande os i det eller detailstyre
af de problemer der er med lovforslaget her som jeg ser det er at center for cybersikkerhed den myndighed der skal stå for at
koordinere og indsamle informationerne er blevet lagt
til at være undtaget de almindelige regler
om databeskyttelse det er noget vi vi diskuterer lige nu også i forbindelse med implementeringen
er problematisk at der ikke er
der vil dække det her område og at der ikke er de samme muligheder for kontrol og indsigt
som der ellers ville være hvis man havde lagt det under en en civil myndighed
man burde have gjort lige nu kan man sige at
område men altså også på transportministeriets og sundhedsministeriets
den her type forslag og samtidig også
så jeg håber at det er er noget vi kan få en drøftelse af undervejs
jeg mener som sagt at det er fuldstændig afgørende at vi kan sikre vores infrastruktur på en fornuftig måde mod cyberangreb
altså ikke nogen grund til at vi skal gøre det på en måde hvor den myndighed der skal stå for det
er undtaget de her faktisk meget meget fornuftige og vigtige bestemmelser om at datasikkerhed skal være i orden og at der også skal være mulighed for
en form for kontrol og indsigt fra
for hensigten om at styrke datasikkerheden men i forhold til støtte
af selve forslaget synes jeg at der der udestår nogle
at ministeren siger at
her jo netop ikke er omfattet af persondataloven men det er jo så heldigt
i øjeblikket i gang med at behandle
folketinget som skal erstatte den her
nu hvor vi har den her gode mulighed fordi tingene ligger samtidig
og at forsvarets efterretningstjeneste ikke er undtaget
databeskyttelsesregler kunne ministeren ikke være interesseret i at være med til at tage en dialog
at hvis man omfatter center for cybersikkerhed og
noget hemmeligt mere det kan man godt men det handler
at undtaget på sådan en højst mærkværdig måde der gør at for eksempel
meget meget problematisk og jeg
er jeg ked af at ministeren ikke er helt lige så åben over for
er eus regler og hensigten i nis direktivet om at at sikre den her ordentlige indsigt
uddannelsesvejledning er jo enormt vigtigt både rigtig vigtigt for de unge
som står og er i vildrede om hvad for en uddannelse de skal tage
også meget vigtigt for os alle sammen som samfund at vi sikrer at alle finder den rette hylde og
med det her lovforslag om studievalg danmark
det her forslag vejledningen skal jo være lige god uanset om det unge menneske kommer fra storkøbenhavn eller
hvor jeg oprindelig er fra og derfor er det også godt at regeringen med det her forslag skaber en mere
ensartet ramme kan man sige for vejledningen på tværs af landet
hele vejledningen for de videregående uddannelser og sammentænke
i højere grad kommer fokus på at kunne rådgive i forhold til akademiuddannelserne diplomuddannelserne og masteruddannelserne det tror jeg er rigtig fornuftigt at der kommer mere fokus på
en studerende som faktisk
henvist til et passende ungdomsuddannelsescenter eller
anden vejledningsenhed for det kan jo være mindst lige så godt at
en erhvervsuddannelse som en professionsbachelor eller
uddannelsesvejledningen først og fremmest forholder sig til hvad der er af uddannelsesmuligheder
hvordan jobmarkedet vil udvikle sig i de kommende år
og det kan forandre sig hele tiden
at vi også tog hånd om politisk og fandt et flertal for
det er så vigtigt at vi også imødekommer
økonomien for det er vigtigt at alle unge blive udfordret i deres studievalg og får ny inspiration til at vælge mellem de mange spændende uddannelsesmuligheder der er i dag men alt i alt
at styrke sprogcentrene på universiteterne
kan både være med til at højne de studerendes danskfærdigheder men giver altså også en indgang
den akademiske sprogbrug og det er særlig vigtigt i dag hvor vi heldigvis også har mange studerende som
kommer fra fra ikkeakademiske hjem eller
hjem med med knap så meget faglitteratur i bogreolen så på den baggrund synes
forslaget er at der bliver en for stram politisk regulering af hvordan
universiteterne skal organisere sig og at der ikke
med til at støtte de her sprogcentre man må bare sige at vi lige nu desværre står i en virkelighed hvor der bliver skåret meget meget voldsomt ned på universiteternes økonomi regeringen fjerner med støtte fra dansk folkeparti årligt to procent
jeg tror da helt klart at det er en del af grunden til at der nu nogle steder er blevet lukket ned for sprogcentrene
om at man sparer alle de steder
i den udstrækning at at beslutningsforslaget her ikke tilstræber at finde flere penge til universiteterne
de øvrige partier og finde en løsning
der også indeholder noget økonomisk støtte til at prioritere sprogcentrene så vil vi fra enhedslistens side rigtig gerne være med til det
til det her område men jeg vil
det offentlige altså at det faktisk var staten selv der står for vores helt vitale infrastruktur
et privat firma som som nets der skulle der skulle stå for vores
man må jo sige at lovreguleringen er et skridt i den rigtige retning
som noget vi måske kunne have med i i lovbehandlingen
lægge vægt på det her med at der også skal være mulighed for en personlig kontakt hvis borgerne har behov for at kontakte
ting der har med nemid at gøre altså det er godt at der bliver skærpet
til klageadgangen men også hvis man har behov for rådgivning eller anden form for
fald som situationen er nu for virksomheder at
være den problemstilling at man hver gang skal betale to hundrede og halvtreds kroner for at få rettet
eller andet som som muligvis i første omgang
tillid til det offentlige og og
skrive ind at der skal være en god mulighed for personlig kontakt eller i hvert fald se på hvordan vi
er der måske også nogle spørgsmål om hvordan vi sikrer en god
retshjælp og bisiddere og andre der måske skal skal agere
sammen med med borgere som skal bruge deres nemid det har jeg nogle enkelte spørgsmål til
center for cybersikkerhed og til at være det helt centrale kontaktpunkt i
anledning lige nu til at stoppe
en diskussion af den måde som center for cybersikkerhed er blevet lagt ind under forsvarets efterretningstjeneste
at det er en ordentlig måde at gøre i forhold til at sikre et ordentligt tilsyn og kontrol og gennemsigtighed med det arbejde og
forsvarlig måde