syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
jeg jeg er forholdsvis tryg ved at det her
også ret sikker på at kvaliteten vil blive forbedret helt af
hvor antennekvaliteten er god og derfor vil der være et marked for det derfor ser
det her som et forslag som er unødvendigt både på nationalt plan
at kronjuristerne i justitsministeriet underkendte det her optjeningsprincip få dage før det blev aftalt
er en politisk diskussion der handler om nogle prioriteringer
også nødt til at forholde sig til at der nu ligger nogle oplysninger der viser at regeringens egne jurister underkendte det her princip havde det været den omvendte situation
men der er vel ikke noget forkert i at underbyde overenskomstmæssige vilkår på et arbejdsmarked hvor aftalerne er private det er jo ekstremt liberalt
så jeg vil bare lige høre om det virkelig er ordførerens holdning at hvis man sælger et produkt til under overenskomstmæssige vilkår så er det at underbyde
end markedsprisen for gør man det bruger man nogle penge
også noget sludder når ordføreren siger
hvis en kommune sparer nogle penge fordi den køber det bedste produkt til den bedste pris så har kommunen nogle penge som den kan bruge til andre formål
til overenskomstmæssige lønninger fem og halvfjerds procent af alle østarbejderne er dækket af en overenskomst på da
to og firs procent mod fem og firs procent
det ændrer ikke ved den pointe at
så har det været diskuteret om
for alle offentlige kontrakter
på bygge og anlægsområdet hvorfor skal de så ikke gælde når det offentlige
i udlandet for eksempel i kina eller
skal vi så også forlange danske overenskomster og danske lønninger i kina og
man køber computere eller andre ting
jeg synes det her er et dybt usympatisk forslag og jeg synes det er en fuldstændig forkert præmis at påstå at det er til fordel for skatteborgerne at man køber det produkt
af en bestemt aftale
arbejdsgivere som gerne vil
fra andre arbejdsgivere og fra andre virksomheder som kommer udefra
som udbydes af virksomheder som er dækket af en overenskomst nogle gange vurderer man måske at det
ikke købe det produkt for man skal selvfølgelig købe det bedste og billigste produkt så kommunen bruger ressourcerne bedst sparer nogle penge
så de penge kan bruges på andre ting for eksempel ældrehjælp
parter kan aftale løn og arbejdsvilkår og at der sådan
medmindre man selvfølgelig er dækket af en overenskomst
men som liberal
at frie mennesker skal være frie til at indgå frivillige kontrakter med hinanden uden at en tredjepart skal blande sig
social dumping det sker med henvisning til eu retten men
på kontoret og måske endda den chauffør der bringer materialer til og fra byggepladsen de skal have og bære et kort
vedkommendes fødselsdato og køn skal vises vi kan på ingen måde støtte det her
en simpel googlesøgning kan afklare det spørgsmål så vil jeg sige at det er almindelig kendt
det sorte arbejde bliver også udført
og så spørger jeg jo bare
at bekæmpe sort arbejde eventuelt udført af medlemmer af fagbevægelsen
en lavere ydelse end ellers men det vil så medføre at de i gennemsnit vil være kortere
længere tilknytning til arbejdsmarkedet og dermed få
at unge mennesker får en større tilknytning til arbejdsmarkedet jeg indrømmer
set at man var gået videre at man havde rullet det ud så reformen havde berørt flere mennesker også dem over tredive år havde givet en endnu større beskæftigelseseffekt
jo forskellen på enhedslisten og liberal alliance vi har det syn på tingene at vi
kan acceptere at folk har en lidt lavere ydelse når de er på den imod at de så over en længere periode får en større tilknytning til arbejdsmarkedet og får højere livsindkomster og enhedslisten har
at det er vigtigt at man har høje ydelser
medfører at man er længere tid på de her ydelser
hvor sympatisk nogen end måtte opfatte
langt flere mennesker vil være længere tid på offentlig forsørgelse og være længere tid væk fra arbejdsmarkedet med alt hvad det medfører af sociale problemer og det
aftale set fra vores synspunkt er at man har et fokus der handler om en tidligere indsats en jobrettet indsats der handler om at få sygemeldte hurtigt tilbage på arbejdsmarkedet
er det et lille skridt men dog et skridt i den rigtige retning det er ikke alt i den her reform som vi synes er lige godt det
ikke vores intention at der ikke skulle være nogen varighedsbegrænsning på hvor lang tid man kunne få en offentlig ydelse
noget af den retorik som også bliver fremført i salen her er enormt unuanceret det har jo altid været sådan
det altid været kunne ens ægtefælle ikke forsørge en eller kunne man ikke selv så var man berettiget til en kontanthjælp så det at sige at der var nogle der faldt i et sort hul er jo
en sandhed med modifikationer da
et godt princip at hvis man kan forsørge sig selv så forsørger man sig selv
lille skridt væk fra det i den her aftale og det er ikke noget af det som vi kan lide
understrege at aftalen er hegnet ind i den forstand at skulle forudsætningerne
er det aftalt at så skal pengene findes på sygedagpengeområdet det synes vi er
unuanceret at sige at det har været sådan tidligere
man bare kunne havne i et sort hul i den forstand at man ingen midler havde det står i vores grundlov at kan man ikke sig selv er man berettiget til at få
her tilfælde en kontanthjælp og det var man også før
at man forsørger sig selv hvis man har muligheden for det selv om det selvfølgelig er en svær situation
derfor synes jeg sådan set også og det skal være sagt til enhedslisten at det
jo ikke er sådan at man har fjernet
tror ikke der er nogen andre i mit
er en meget meget gavmild ydelse ud
et velfærdssamfund skal det være sådan
det er sådan og har altid været sådan at kan man ikke forsørge
det synes jeg bare er et sundt princip og det syntes socialdemokrater
jeg synes det er meget underligt og det har ikke noget med frihed at gøre som flere ordførere har sagt ingenting
gå ind i svømmehallen og i bad
netop er fremført om det synspunkt til gengæld vil jeg godt understrege at vi ikke har nogen som helst ambition om at tage de borgere der vælger at ændre deres cpr nummer
have noget ønske om at folk skal have lov til at leve
så længe de ikke skader andre mennesker det er simpelt hen noget sludder det har intet med liberalisme at gøre det har intet at
være liberal at man kan give folk et cpr nummer på baggrund af at
på en bestemt måde det er simpelt hen noget sludder at stå og sige det
have lyst til at bestemme hvordan mennesker lever deres liv
cpr nummer som knytter sig til et
det skulle ministeren holde sig for god til efter
har vi i liberal alliance også noteret os
internationals rapport om transkønnedes vilkår i danmark herunder kritikken af sexologisk kliniks behandlingsformer
og varetage mindre specialiserede dele af behandlingen af transpersoner samtidig med at det vurderes om kompetencen til at foretage mastektomier
med et mere mundret ord brystfjernelser også findes andre steder end ved sexologisk klinik og om udredningsforløbet ved privatpraktiserende psykologer og hormonbehandling ved gynækologer kan suppleres af henvisning til
ejendomsselskaberne trues af opløsning eller salg når en ung generation i familievirksomheden skal tage over efter den gamle generation det problem vil dette beslutningsforslag rette op på og derfor er liberal alliance
men dem giver regeringens regler ikke et afslag på to
det er selvfølgelig urimeligt når man konstaterer at den fejl der er blevet begået over for boligejerne også er begået over for indehavere af andelsboliger
så skal man selvfølgelig
give det samme afslag i vurderingen til andelshaverne
har givet til ejere af ejerboliger beslutningsforslaget her vil rette op på
misforhold og liberal alliance vil
om randzoner langs en stor del af de vandløb
lige tilføje at debatten her
at der så ligger nogle ting der skal afklares i forhold til hvordan
den forventning at det vil blive gjort så hurtigt som det nu engang er muligt men vi synes det er vigtigt at det her lovforslag bliver gennemført således at vi kommer en del af vejen
afgiften er enten afgået helt ved døden eller også på vej
himmelflugt efter anholt vindmøllepark nu en afgift som i to tusind og tretten udgjorde skræmmende fem
har energiministeren ikke fundet anledning til at fortælle folketinget at man i et andet ministerium har lagt planer om en lempelse af psoen med i alt fem
tyve det er så anden gang man nedsætter psoen
giver problemer med konkurrenceevnen og beskæftigelsen når man ikke skriver om disse nye vækstinitiativer
procent af energiforbruget og det selv om tyskerne bruger tyve milliard euro årligt i tilskud til især solceller
det gældsplagede spanien bruger mere i tilskud end de bruger til alle deres videregående uddannelser tilsammen i sidste uge kunne man i en større dansk lokalavis læse på forsiden
beundrer os og det skulle ikke være for
men for den grønne omstilling
arbejdspladser som det vil være en meget stor fordel for danmark
ikke vi skal have en polemisk debat i dag så jeg vil faktisk bare sige at jeg tager til efterretning hvad
ministeren har sagt at at en regering ikke stemmer for oppositionens beslutningsforslag er jo sådan en del af den almindelige kultur på christiansborg det tror jeg sådan set er gået op for de fleste borgere så skidt pyt med det
jeg tager til efterretning at at ministeren har sagt at der er en analyse på vej
godt kunne tænke mig var at ministeren
hvornår den analyse så kommer for den vil vi da se frem til med stor
arbejdspladser skaber velstand vækst og velfærd potentialet er enormt men kan kun udløses hvis vi her på christiansborg reviderer den lovgivning som i praksis forhindrer aktiecrowdfunding i danmark
er det med aktiecrowdfunding almindelige danskere der træffer valget i stedet for bankmænd erhvervsfolk og rigmænd kan enhver nu give iværksættere en ekstra chance
i to tusind og tolv blev der verden over rejst seksten milliard kroner til iværksættere gennem aktiecrowdfunding det var en stigning på en og firs procent fra året før og tallet er også steget siden i danmark blev der rejst nul
bestemt ikke fordelene ved dem så de bør revideres i sverige og holland stilles der ikke samme skrappe krav er man interesseret i at iværksættere skal blive i danmark frem for at søge til holland og sverige og england
er en liberalisering på området nødvendig disse to tiltag vil gøre en altafgørende forskel og være de første skridt på vejen
at skabe mere håb for iværksættere gang i samfundsøkonomien og liv i civilsamfundet som andelsbevægelsen
lidt mindre det er et faktum
på bekostning af den private beskæftigelse vi har mistet ethundrede og
vil det at føre en politik som ligger i balance
føre en politik der gør at den private sektor får lov til at vokse
understrege at nettobeskæftigelsen
være en lille reducering af udgifterne
ude i kommunerne eksempler på at der
bliver brugt penge på alt muligt andet end det man kunne kalde kernevelfærd ud over det har vi også utrolig mange højtuddannede mennesker ansat i
sektor til at sidde og og flytte papirer rundt
man nok også reducere på men det ændrer ikke ved det faktum
er et spørgsmål om prioritering og vælger man
sektor skal vokse så er det på bekostning af den private
hele forudsætningen for at fremtidige generationer
leve i et højtudviklet velfærdssamfund og have en levestandard der er på niveau
der så nogle der er faldet ud af langt hovedparten er kommet på andre
om at de kan forsørge sig selv mange af dem
så jeg vil egentlig bare gerne have at ordføreren forholder
og hvis man ikke kan det kan man få hjælp fra det offentlige og hvorfor
beskatter nordsøolien hårdere det ville betyde
udvundet mindre olie så hvor er det
skaffes ud over topskattelettelser der skal rulles tilbage og nordsøolien
i det danske samfund hvem er det der skal beskattes hårdere hvad for nogle skatter skal sættes op hvad for
og det er socialdemokratiet rigtig rigtig glade for at fortælle
og halvtredstusind arbejdspladser set i forhold til hvad beskæftigelsen i den private sektor var før finanskrisen er det mest rationelle så
øge beskæftigelsen i den private
danmark og man laver skræmmekampagner om hvad nulvækst vil betyde for beskæftigelsen i danmark sige at hvis
ikke at lade verdens største offentlige sektor vokse men i stedet lade pengene blive ude i den private sektor for det vil faktisk øge den samlede beskæftigelse mere
er er uden for arbejdsmarkedet og til de ethundrede og halvtredstusind arbejdsløse der er det vil skabe flere arbejdspladser flere muligheder for dem
vil blive mindre i fremtiden i kraft af at man udruller regulering
over bankerne
at jeg deler venstres forundring over at nogle lønmodtagere kan
til at investere deres løn
at der kan opstå sådan nogle om ikke misforståelser
forskellige tolkninger af et lovforslag som partierne har siddet og forhandlet
var jeg af den klare overbevisning at det var sådan at ønskede man som medarbejder ikke
ikke kan bestemme at et mindretal uanset hvor lille det mindretal er
det er selvfølgelig beklageligt at vi står her og behandler et lovforslag hvor der opstår sådan
misforståelser men de her misforståelser må må blive afklaret og så må vi
holde fokus på at der er en bred enighed om at vi synes at det er en god idé at der opstår nye selskabsformer konklusionen på det er at
over for at der kommer en ny selskabsform med
medarbejderinvesteringer men der er altså nogle spørgsmål der skal afklares her
når der står at alle lønmodtagere skal bidrage med en del af deres løn for at opnå ejerskab så har vi altså også forstået det sådan at dem der så ikke ønsker det
det har de lov til
til at man er ansat i en virksomhed
står venstre i dag
har en anden opfattelse af hvad det her lovforslag
svare på det spørgsmål for det vil stadig væk være principielt anderledes
usædvanligt at der er forskellige opfattelser af hvordan et lovforslag skal forstås eller at der endda kan opstå misforståelser i forhandlingerne endda når aftaler er er
har måttet diskutere indholdet af noget man egentlig troede man havde aftalt
men næringsbrevsordningen har ikke haft nogen effekt ud over at påføre fødevarevirksomheder unødige omkostninger og vi kan derfor fuldt ud støtte
der oprettes også et rådgivende udvalg som kan levere bidrag til konkurrencerådet
vel helt grundlæggende går ud på at vi får en bedre konkurrence i danmark til fordel for forbrugerne det kan vi støtte varmt op om vi har dog bemærket os
at en del af høringssvarene giver anledning til nogle spørgsmål blandt andet danske advokaters
hvor man har nogle betænkeligheder omkring retssikkerheden
hvad ministeren mener
de betænkeligheder omkring retssikkerheden men jeg vil godt understrege at vi er
potentiale i turismeerhvervet
som sagt mener vi det rummer et stort potentiale men det kræver altså i højere grad
der står direkte i aftalen at danmark ikke kan konkurrere på pris men den indeholder ikke initiativer som
i danmark men det gør mange lande rent faktisk især mange af de lande som ligger omkring danmark derfor
nedbringe omkostningerne for turismeerhvervet
det er et ekstremt vigtigt parameter aftalen er gennemsyret af at det ligesom er det offentlige der skal løfte turismeerhvervet når man læser
i lovforslaget kan man se at det handler om at skabe en stærkere organisering og styring af den offentlige turismeindsats der skal etableres
som skal koordinere og styre den offentlige turismeindsats
godt at man prøver at koordinere og styre de her indsatser bedre
grundlæggende ikke herindefra at opgaven i forhold til
vi deler ambitionen om at styrke erhvervet mener vi ikke er den rigtige måde at
et lille hop på stedet det bliver pakket ind i meget store ord
men det er er efter vores opfattelse for uambitiøst
for tre år i stedet for de nuværende to og halvtreds uger det vil ifølge finansministeriet mindske den strukturelle beskæftigelse med
hundrede personer det vil altså sige
hundrede personer som vil være på dagpenge
den siddende regering har taget flere initiativer arbejdsmarkedsydelsen uddannelsesydelsen
som vi diskuterer helt overordnet set
at vismændene i deres seneste rapport vurderede at de samlede effekter af dagpengereformen inklusive
et forslag som vil mindske beskæftigelsen i danmark det er den forkerte vej at gå vi har fuld forståelse for at det er svært for mange at finde beskæftigelse men løsningen er ikke
introducere nye ordninger der efterlader de her mennesker på offentlig forsørgelse
vækstpolitik der gør at der rent faktisk bliver skabt nogle
det som man på alle andre tidspunkter ville kalde en normal konjunktur
debattere på vi har en enorm rotation på det danske arbejdsmarked
syvhundredetusind jobåbninger om året så at mane et eller andet billede
om at det danske arbejdsmarked er fastfrosset
hvilket sandsynligvis har svækket effekten af dagpengereformen altså igen vil
om en reform som ikke er fuldt indfaset
andre ordninger som har været med til at svække effekten af den reform man har lavet alternativt ville endnu flere have været i beskæftigelse men pointen er at de mennesker så
venstrefløjen og christian juhl har en idé om at
meget svært at sige noget om at uddannelse i beskæftigelsessystemet skulle føre til
samlet set ser på at folk bliver holdt væk fra arbejdsmarkedet mens de
tyder på at det er en god idé for de ledige generelt set at der er uddannelse i
også mange der ikke får gavn af det og samlet set
er nytteværdien mildest talt meget tvivlsom så hvad er det ordføreren baserer sin udtalelse
dyreste beskæftigelsessystemer vi
verdens dyreste vi bruger godt en procent af vores bnp på den aktive beskæftigelsesindsats
at regeringens forventning er at den øger beskæftigelsen frem mod
hundrede personer den reduktion på en hundrede personer kaldte de
i det samlede regnskab
en hundrede personer er et skvulp
er en øgning af beskæftigelsen på otte hundrede personer vel også et skvulp i det samlede regnskab maksimalt er det et lille hop på stedet man kan bruge alle de flotte ord man vil om den her reform
meget meget lille en beskæftigelsesreform som øger beskæftigelsen med otte hundrede personer
potentialet for at lave en reform som havde haft en langt større effekt på beskæftigelsen var til stede men det har man altså valgt ikke
stort potentiale for at lave noget mere effektivt end det man er kommet frem til
i liberal alliance har det princip at hvis noget trækker i den rigtige retning uanset hvor marginalt det så end måtte være så er vi sådan set positivt
potentiale som der nu engang er
øge beskæftigelsen endnu mere så er det trods alt et lille skridt i den rigtige retning men det er ærgerligt at man ikke har valgt at tage et større skridt det er der behov for i danmark men et lille skridt er selvfølgelig bedre end ingenting og derfor
er en marginal forbedring af det eksisterende system
ikke kommer i beskæftigelse mange af dem ville være kommet i beskæftigelse i stedet for at sidde på uddannelsesbænken så når man ligesom vurderer det samlet set giver det god mening
ikke tvivlsomt at havde man brugt de her penge på andre ting
været nogle flere arbejdspladser til de her ledige så havde pengene nok være givet bedre ud
uddannelse er dårligt uddannelse er godt det er vigtigt bare ikke i beskæftigelsessystemet der er det altså vores opfattelse at
ikke noget der tyder på at det er en god investering at det er noget der giver valuta for pengene
initiativer der rent faktisk ville skabe nogle arbejdspladser øge den strukturelle beskæftigelse så havde pengene været givet godt ud derfor er det en prioritering og her mener vi altså man prioriterer forkert hvis man ser på den evidens der er
hvis det var sådan at man bare entydigt kunne sige at
hvis vi bruger masser af penge på uddannelse i beskæftigelsessystemet fører det til at alle ledige
forholde mig til at der er sået ret stor tvivl
spørgsmålstegn ved om uddannelse
er godt for de ledige i den forstand at hvis de ikke kommer i beskæftigelse af det men tværtimod bliver fortrængt fra arbejdsmarkedet går længere tid
nogle der får gavn af det men men herinde laver vi jo politik der handler om
se på den samlede effekt og da den ikke er stor
derfor er vi også imod enhver lovgivning der forbyder
når en bestemt aldersgrænse
gerne lige understrege når vi er imod det her forslag er
her er tale om nogle aftaler som er indgået af arbejdsmarkedets parter det er nogle aftaler der er indgået i overenskomster det er nogle individuelle aftaler mellem frie mennesker de har lavet de
aftaler og det synes vi sådan set
er det jo sådan at arbejdsmarkedets parter kan sætte sig sammen og
lave nogle nye aftaler
er noget som arbejdsmarkedets parter sætter sig sammen
det kan godt være at den ene del af arbejdsmarkedets parter lønmodtagerne synes at det er en god idé og derfor
lavede lavede lovgivning som gjorde at man ikke måtte lave bestemte aftaler
dermed tog det ud af forhandlingslokalet det gør vi jo normalt ikke
det betyder at der er noget som de så ikke skal forhandle om længere og det synes vi da er problematisk i forhold til den måde man normalt
betragter det danske arbejdsmarked på nemlig at det
i videst mulige omfang ikke noget som
lønninger der står i de overenskomster diskriminerer nogle af de mennesker
at det er arbejdsmarkedets parter der aftaler lønforhold og hvis man ikke er dækket af en overenskomst kan man selv forhandle sine løn og arbejdsforhold
måde er de ikke bedre end det forslag som venstre og df kom med for et par år siden hvor man
konfliktretten og som jo også var at blande sig
principielt det samme i en mindre skala nuvel
det søgt at sammenligne det med at man skulle lave aftaler der skulle diskriminere
religion eller køn eller seksualitet
det synes jeg er søgt men jeg synes faktisk
er mig liberal alliance og
set står og forsvarer at løn og arbejdsforhold er noget som arbejdsmarkedets parter aftaler det blander vi os ikke i og hvis de vil lave nogle nye aftaler også på det område
formentlig også gøre i takt med at folk bliver ældre og så videre så vil de her aftaler nok lavet om helt af sig selv og det synes vi nu engang er bedst i stedet for at
kan arbejde længere det står folk frit for
parterne har lavet frie mennesker har lavet
jeg skal gøre det kort vi synes det er et rigtig godt lovforslag som vi kan støtte helhjertet
at der er en velfungerende infrastruktur på det her område er ekstremt vigtigt
sundhedssektoren kan udnytte de nyeste teknologier om virksomheder kan være
som kommer frem
at vi er meget meget positive og vi synes det er ekstremt vigtigt at der bliver handlet på det her område også
en reform i satspuljeregi helt principielt
opbygning at alle skal nå til en eller anden form for enighed og
var et centralt element
satspuljeaftale på beskæftigelsesområdet er det
tjene fireogtyvetusind kroner før skat uden at de bliver trukket i deres uddannelseshjælp det synes vi sådan set er et fornuftigt element der sidestiller dem med andre
i uddannelsessystemet det er fornuftigt at der er et incitament til at tage et fritidsarbejde den anden del handler om at enlige
hvad man vil men vi havde nok helst set at der havde været en
får anbragt deres børn som skal have samvær med
kan forstå at man skal have kontanthjælp på forsørgerpligt
og vi stemmer ja til
så vil jeg dog lige sige til allersidst at enhedslisten nu flere gange har sagt at det er dem på overførselsindkomst der finansierer det her og det er jo selvfølgelig noget sludder
fra folk på offentlig forsørgelse de kommer jo fra folk i arbejde det er jo sådan
at man regulerer overførselsindkomsterne mindre og da overførselsindkomsterne kommer fra folk i arbejde
der her tale om at man giver lidt mindre til folk på
det som vi betaler i skat altså at man sagde at vi ikke betalte skat og så fik de færre penge så
nogen som helst forskel samlet set det er
jeg mener ikke at man gør det i ret mange lande faktisk det er en måde vi har valgt at indrette os på det handler sikkert om at man har haft et
det er bare en følelse det er ikke noget der gør nogen konkret forskel som sagt kunne man
med det som man betaler i skat
nogen som helst forskel det er bare et faktum
sammen havde fælles økonomi børn sammen og så videre uden at være gift og derfor fandt man det urimeligt
forskel på det at være samlevende og at være gift
vil have adgang til de penge kan ordføreren ikke forklare hvad det rimelige
ind til om dansk folkeparti mener at når et par har levet sammen i lang tid og måske har børn sammen og fælles økonomi
godt princip at de forsørger hinanden lige som man forventer at et ægtepar gør
mulighed for at gøre brug af en kontanthjælp til
er det ikke et godt princip at man forsørger sig selv når man kan det
andre måder tager ansvar for hinanden også
regeringen sammen med venstre df og liberal
det synes vi er ærgerligt fordi det var en nødvendig
vi synes også det er mærkeligt at man for halvandet år siden kan argumentere meget stærkt og stålfast for at der skal være en gensidig forsørgerpligt for samlevende
og argumentere lige så stærkt og stålfast
at det skal der ikke være den daværende beskæftigelsesminister
men nu bliver det altså så forhandlet ud med nogle helt andre partier det reducerer beskæftigelsen med en
i danmark vi har ottehundredetusind danskere i den arbejdsdygtige alder på overførselsindkomst og
det tal bliver mindre ikke større
det bliver også til en urimelig forskelsbehandling af gifte og samlevende par hvis man er gift
kan man så få en kontanthjælp som har en nettoværdi
sidestilling som faktisk gør det attraktivt for nogle mennesker at blive skilt i tilfælde af at de står i den her situation fordi de ville få mere ud af at blive skilt
at blive sammen det er helt skævt at man skaber nogle incitamenter til at folk skal gå fra hinanden fordi det bedre kan betale sig
stod beskæftigelsesministeren i et
at han var meget optaget af at man arbejdede på at forbedre incitamenterne til at tage et arbejde
lovforslag som reducerer incitamentet til at være i beskæftigelse det er dybt utroværdigt og det er et udtryk for en regering som siger de ting
så gør man noget andet når det bedre kan betale sig det er ikke godt
er utroværdigt og vi kan naturligvis ikke støtte
det gør man før man beder naboen om at gøre det med tvang i øvrigt
nogle bestemte mennesker som egentlig godt kunne hjælpe sig selv og det er ganske uliberalt det er som sagt et udtryk for at man indfører en form for borgerløn og det er vi
så må jeg bare sige at det her med at tallet ottehundredetusind på nogen måder skulle være misvisende er jo en stor gang sludder
problematiseret i årtier at vi har langt flere på overførselsindkomst i den arbejdsdygtige alder i danmark end i andre højtudviklede samfund
end svenskere nordmænd hollænderne eller tyskere og alligevel har vi flere på overførselsindkomst det er et udtryk for en systemfejl
med samlevende ikke om alt muligt andet og der har har man altså først indført at det skulle man man argumenterede som jeg læste op meget godt
og fornuftigt for det og nu fjerner man det så igen og det synes vi er dybt problematisk så
program i danmarks radio at folk siger nej til arbejde til overenskomstmæssig løn selv om de får to tusind kroner ud af det
i kan ordne alt det der med cirkulærer love regler og alt muligt andet det handler om at
vi vil gerne anerkende at der har været nogle problemer i selve implementeringen af den gensidige forsørgerpligt men vi mener bare ikke
fjerne den så er det at man må se på om man kan få nogle mere objektive regler nogle mere gennemsigtige regler
jo allerhelst set at man bare havde sagt at der er en gensidig forsørgerpligt og så har samlevende par ret til at udnytte hinandens bundfradrag ligesom gifte par har
være et udtryk for at man levede af sine egne penge og ikke andres penge og hvis det betyder at folk så vælger at arbejde lidt mindre
det ikke noget problem at folk gør det for det er
for deres egne penge det var det man burde have gjort det tror jeg
vi gerne ofret på at sidestille samlevende
engang er fuldt implementeret endnu altså det er trods alt sket tidligere i historien at man har lavet lovgivning og så har man måttet indse at man man var nødt til
justere den eller se på hvordan den blev udmøntet og så videre
de gange hvor der har været nogle praktiske problemer
da jeg ikke er bekendt med at der bliver fremsat lovforslag som kan lukke den manko på adskillige tusinde der mangler
er det jo egentlig noget underligt noget at stå og sige at man har ført en politik der har gjort det her muligt det er den ene ting det andet er
underligt at man for halvandet år siden argumenterede for at der skulle være en gensidig forsørgerpligt fordi man
skal følge med samfundsudviklingen og mange vælger at bo sammen i mange år leve fuldstændig sammen som man gør når man er gift
på en tallerken helt ærligt hænger det ikke mest af alt sammen med at der er et forestående valg og derfor skal man holde sig gode venner med venstrefløjen og helst også drysse lidt gaver ud til dem man mener er
handler om afbureaukratisering når der bliver lavet frivilligt arbejde i
at der ikke bliver stillet de samme arbejdsmiljømæssige krav til det arbejde der bliver lavet derude synes vi er rigtig fornuftigt og rigtig godt for der har været alt for meget bureaukrati i forbindelse med frivilligt arbejde i for
idrætsforeninger så det støtter vi helhjertet
arbejdsgiverne får en større forpligtelse
man sige passe på på deres ansatte hvis de har en risiko for at blive udsat for vold
lønmodtagere kan blive udsat for vold i forbindelse med deres arbejde
der må slås hårdt ned på
tvivl om om det her er den rigtige måde at gøre det på
allerede i dag et arbejde
arbejdsgiverne arbejdsmarkedets parter
ikke nogen tvivl om at alle har en interesse i at
vold i forbindelse med arbejdet bliver nedbragt men igen lovforslaget er blevet bedre og det er blevet præciseret i forhold til
lidt mere spiseligt men vi har stadig væk nogle spørgsmål som vi synes er berettigede og som vi vil stille i forbindelse med udvalgsarbejdet
sidste del af lovforslaget som handler om at arbejdstilsynet får adgang til at hente
altså om at indhente flere data og det er vi
synes der er nogle sammenhænge
det er noget som arbejdsmarkedets parter skal tage sig af hvis der nogle forhold lønforhold der
arbejdsmarkedets parter skal tage sig vi mener at det ligger bedst derude i det hele taget er løn og arbejdsforhold noget som arbejdsmarkedets parter skal varetage og vi
det er noget som myndighederne i stigende grad blander sig
i de brancher
nok at der kan være flere
udlændinge ansat men det skyldes at udlændinge arbejder i nogle bestemte brancher hvor der sker flere uheld
så det der ligesom er vores intention her og det som jeg prøver at sige
der foregår noget arbejde derude mellem arbejdsmarkedets parter og vi synes egentlig det er bedst at det er dem der løser de problemer der nu engang måtte være
nu er vold naturligvis forbudt og det mener jeg at der skal slås meget hårdt ned på
ligesom at påstå at man ikke skulle bekymre sig om et specifikt problem
et godt arbejdsmiljø men det vi diskuterer her
også til de høringssvar der er arbejdsmarkedets parter har jo indgivet høringssvar og vi kan da konstatere at
over for om det er de rigtige løsninger man er kommet frem til her jeg har også sagt at
der er blevet lyttet og det er rigtig positivt så har vi fortsat nogle spørgsmål
er helt fair at man får afklaret
den her funktionærlov er uddateret og vi så den faktisk helst afskaffet
parter et kompromis mellem de parter og derfor kan vi godt støtte lovforslaget
så noget vi er enige om jeg synes bare det er underligt
herre frank aaen siger for det er jo det herre frank aaen rent faktisk siger at de overenskomster som den danske fagbevægelse har indgået og
det lønniveau som den danske fagbevægelse har sagt god for åbenbart ikke er godt nok for herre frank aaen
giver det ikke nogen overvejelser
en anelse underligt altså har man virkelig det synspunkt i enhedslisten at det lønniveau som den danske fagbevægelse
på de langsigtede udfordringer i dansk økonomi og de skal vel begynde at håndteres efter næste valg som minimum så kan finansministeren oplyse os om hvilke reformplaner
der skal jo laves nogle reformer som dem vi har været igennem de seneste år hvilke bud har finansministeren der hvad skal der gøres for at der
er finansministerens indstilling til tingene så der skal vel laves nogle reformer efter et valg
millioner danskere på overførselsindkomst et tal som ifølge økonomisk redegørelse vil stige til to millioner så der
laves yderligere reformer der kan øge produktiviteten sådan at vi ikke har den sjettelaveste økonomiske vækst og sådan at vi kan få nedbragt
arbejdsmarkedet når man spørger dem selv
man nødt til at indføre alt muligt bureaukrati og alle mulige regler og begrænsninger for hvor meget
må arbejde frivilligt i den lokale idrætsforening eller hvad det nu måtte være
avler bureaukrati fordi det ødelægger incitamenterne for folk
være i beskæftigelse af sig selv for for mange mennesker langtfra for alle mennesker men idet der er tale om en to årig
kan vi som sagt godt støtte det her
var trænere og så videre og de brugte rigtig mange timer også langt mere end fire timer
og måske var det også nogle gange lidt mere interessant at stå dernede og beskæftige sig med sin hobby end det var
det er derfor man blandt andet har været nødt til
står tre og tredive procent af kontanthjælpsmodtagerne ikke til rådighed for arbejdsmarkedet
i det danske overførselsindkomstsystem er ret ukontroversielt at sige det er belyst gennem
kan støtte det her lovforslag det kan vi ikke fordi vi først og fremmest synes at det er udtryk for
udstedes bliver ikke betalt
halvdelen af dem så man kunne jo starte med at sørge for at de bøder der bliver udstedt rent faktisk bliver betalt før man begynder at hæve bøderne for det andet
en virksomhed ikke har anmeldt sig i rut registeret jo ikke ensbetydende med at de ikke har betalt den rigtige løn at de ikke har betalt skat eller alle mulige andre ting
bliver udlagt som om der her er tale om nogle forbrydere og nogle der ikke overholder overenskomster eller øvrig dansk lovgivning men det er jo
her er der jo bare tale om at de ikke har anmeldt sig i det her register som man skal
derudover er vi også
helt generelt set men først og fremmest synes vi at det er udtryk for signallovgivning det er klassisk politik politikerne skal virke stærke og som om de prøver at gøre noget ved noget de anser som et problem og derfor
kontroversielt et synspunkt er det her jo ikke det har jo været diskuteret også i eu om det her
kontroversielt synspunkt at man er betænkelig ved rut registeret
retfærdige og har meget meget store problemer med at få dem
at mange i øvrigt også opgiver at få dem omgjort fordi det er besværligt jeg kan forstå at sfs ordfører
der er nogle der kommer i klemme og derfor er vi af retssikkerhedsmæssige årsager betænkelige ved den måde at udstede bøder
i øvrigt mange jurister også
men der er stadig væk forskel vil jeg så også sige
men også i forhold til selvfølgelig parkeringsbøder
i samme omfang der er også betænkeligheder ved
heldigvis sker det jo ikke så tit men det sker en gang imellem de har visse værktøjer de kan gribe fat i og vi synes faktisk det er meget vigtigt også for fagbevægelsens berettigelse i det danske samfund at det er dem der tager de slag
hvor man også har været rigtig trætte af det og synes at det
indføre administrative begrænsninger og
for danske virksomheder der ønsker at være i polen min pointe er bare
den her form for bureaukrati har også en pris lige meget hvor gode intentionerne med det så måtte være nemlig at der ofte kommer en modreaktion som så går ud over nogle andre danske virksomheder og koster danske arbejdspladser
kontroversielt at sætte spørgsmålstegn ved om det her register er en god ide kan
det er ikke noget man har i andre lande
haft så lav en økonomisk vækst og har udsigt til så lav økonomisk vækst når vi
regulering har også en pris men vi bør vel kunne blive enige om
man afskaffer den gensidige forsørgerpligt sænker
som ellers på det seneste har været ude at tale om at det vigtigste er at man får hævet beskæftigelsen at der er for mange mennesker
i danmark så der er tale om en zigzagkurs fra de radikales side
kun bliver afskaffet med halv kraft i to tusind og femten i stedet for med hel kraft det betyder at
ifølge lovforslaget bliver brugt to hundrede og fem og fyrre million kroner mindre på at udbetale kontanthjælp i to tusind og femten end der ellers være blevet gjort så det er jo en dejlig dag enhedslisten og
der bliver udbetalt udbetalt færre kontanthjælpspenge i to tusind og femten og set fra vores synsvinkel trækker det jo i den rigtige retning
så godt støtte den her rettelse fordi den isoleret set i år trækker i den rigtige retning altså
regeringen har fokus på at styrke indsatsen mod ulovlig kopiering stor ros til regeringen for det men ligesom en del af høringssvarene også giver udtryk for
er vi lidt uforstående over for nødvendigheden af
håndhævelsesenhed i patent og varemærkestyrelsen som mod betaling skal rådgive virksomheder i sager om eventuel ulovlig kopiering
at det jo er sådan at der i dag allerede udbydes sådan rådgivning på det private marked blandt andet fra advokater og patentbureauer derfor
over for lovforslaget som det er udformet vi synes at intentionen er god men da vi ikke
institutioner kommer i en direkte og en unfair konkurrence med private
kan vi ikke støtte lovforslaget som det ligger nu men det kan jo selvfølgelig være at vi kan overbevises om at det ikke forholder sig
går nedenom og hjem
og have så rene intentioner når vi skulle drive en sådan bank
skatteborgerne tab
specielt i lyset af at den finanskrise man var igennem i høj grad også skyldtes uansvarlige
som var med til at gøre den krise rigtig rigtig slem rigtig mange steder
for private banker
går bankerot går det ikke ud over
håndtering af nødlidende eller potentielt nødlidende penge og realkreditinstitutter samt fondsmæglervirksomheder
målet med de her direktiver er at et nødlidende institut eller et institut som må
kommer til at belaste staten og dermed skatteborgerne og naturligvis
jeg tror for at være helt ærlig at det er de færreste politikere der kan overskue
at når man snakker med
har de meget svært ved at gennemskue den her lovgivning
den her lovgivning og den her regulering kommer til at sikre at advokater og jurister med speciale
går meget meget gyldne tider i møde
ros for
som pålægges realkreditsektoren er unødvendig høj og at der her er tale om et
baggrunden for finanskrisen
har været omdiskuteret og som jeg sagde før
meget store mængde lovgivning som vælter ned over den her her
vi har indført sifi lovgivning
anden garanti for at staten vil komme og redde dem og så må man
som gør at man mindsker et eventuelt tab for staten i tilfælde af at et institut skulle blive nødlidende vi har rigtig mange spørgsmål
specielt vil jeg gerne bede om svar på
her to procentskrav men generelt set har vi rigtig
kan vi i hvert fald støtte
vi ønsker at alle banker alle virksomheder der tager
vi ønsker at deres aktionærer som har valgt at investere i dem selv bærer omkostningerne og betaler prisen vi
og det synes vi er en god intention men frank aaen er fuldstændig ukritisk og
skyldes uansvarlige banker
intentioner om at føre en ekspansiv finanspolitik
ikke har noget imod at bruge finansielle virksomheder til det
det er herre frank aaen blind
at bruge de penge der bliver betalt i skat af den her virksomheds medarbejdere
men det må erhvervsministeren om erhvervsministeren sagde i sin tale
taler erhvervsministeren direkte imod
udvalget vurderer at danmarks økonomiske velstand i fraværet af frie kapitalbevægelser i dag ville have været væsentlig lavere fordelene ved frie kapitalbevægelser overstiger langt de mulige omkostninger forbundet hermed
rangvidrapporten kommer altså til den konklusion at det ikke var deregulering af finanssektoren der førte til krisen men erhvervsministeren er ikke
i rangvidrapporten er klogere
socialdemokratiske politikere skulle investere i schweizerfranc
jeg henviser til at
deregulering ikke var medvirkende til finanskrisen
været et fattigere land danskernes levestandard havde været
tager fat i dereguleringen liberaliseringerne når der specifikt står at det
som var dybt uansvarlig altså at politikeres uansvarlighed
men det radikale
social ansvarlighed er flot men
alle de mennesker som ikke kan forsørge sig selv i danmark har jo i forvejen ret til en kontanthjælp de vil blive forsørget
et knæfald for sf og for enhedslisten det
kan jo ikke være radikal politik når man ønsker
nye ydelser som man hele tiden laver og som netop er med til at skabe nogle utilsigtede virkninger ved dagpengereformen altså
undergraver den her dagpengereform jeg er sikker på at at ordføreren er bekendt
det radikale venstre vælger så ikke at lytte i det her tilfælde
hos socialdemokratiet har altid været stor når det handlede om at finde på nye ydelser som borgerne kunne komme på og det har også
stor succes syvhundrede og halvtredstusind borgere i
noget af det der gør danmark til et fantastisk land
et lovforslag som trækker i den retning mod den forværring af danmarks velstand som har været i gang over mange år et lovforslag hvor man bruger en milliard
stedet være brugt på investeringer i forskning på at sænke nogle af de skatter som skader vores produktivitet og dermed vores velstand
en politisk prioritering som vi er
kan vi naturligvis ikke støtte det her lovforslag
og dermed produktiviteten hvilket fører til højere velstand og højere reallønninger for danskerne
rigtig godt formål og vi kan godt støtte det her lovforslag i nogle af høringssvarene gives der udtryk for en vis bekymring for om dokumentationskravene
for omfattende det vil jo være kontraproduktivt når man tænker på lovforslagets samlede formål
forhåbningsfulde i forhold til at ministeren er klar over dette vi kan støtte det her
det kan vi støtte varmt op om det vurderes at det her lovforslag
høringssvarene giver lidt udtryk for at
intentionen er i hvert fald god og den del
er vi sådan set også glad for til gengæld lægges der op til en overimplementering af eu direktivet med hensyn til csr reguleringen det er vi til gengæld meget skeptiske over for vi
overimplementering af eu direktiver og det er normalt en skepsis vi deler med vores borgerlige venner
så derfor synes vi også
være en god idé hvis det her lovforslag blev delt det håber vi
positiv over for og og hvis det
vores støtte til den del der handler om lettelse af administrative
unødig smerte den danske dyreværnslov bekendtgør ganske klart i §
at dyr skal beskyttes mod smerte angst og lidelse ifølge loven kan en overskridelse af loven blive straffet med op til to års fængsel når vi i dag skal behandle et lovforslag
dyresex er der i bedste fald tale om et overflødigt
om politisk populisme og moralisme
et eksempel på hvorfor danskerne er ved at drukne i regler og paragraffer og allerede der hvor der i forvejen er lovgivning
så vi som politikere kan vise over for vælgerne at vi er gode mennesker det er flueknepperi for dyrene er det væsentlige at de ikke udsættes for overgreb
hunde må sælges på markeder
at redegøre for hvordan det går på et bestemt område
ufinansierede
montører vi har fremlagt en fuldt finansieret økonomisk plan som giver et overskud på to milliard kroner på de offentlige finanser i
og fem og tyve og vi vil gerne afsætte
og i det hele taget bør man jo se på om der inden for eu er en skævvridning af statsstøtte jeg skal understrege at vi ikke er glade for statsstøtte i liberal alliance det er vi sådan set heller ikke på det her område men
andre områder i erkendelse af at vi har et skattetryk i danmark der reelt
sagde at vi var imod det her lovforslag det er vi ikke vi støtter det her lovforslag som blandt andet indeholder en yderligere liberalisering af lukkeloven
at man lige så godt kunne afskaffe den helt det der er tilbage af den men det tager man så et
afskaffer også beskikkelsesordningen og autorisationsordningen for dispachører og
det kan vi også godt støtte autorisationsordninger er ofte med til at begrænse adgangen til et marked så der skal være nogle meget meget tungtvejende årsager til at man har
afskaffe dem ligger også i forlængelse
de anbefalinger som produktivitetskommissionen er kommet med og vi synes det er vigtigt at så mange af de forslag som produktivitetskommissionen kom med bliver gennemført på mange områder går det
der handler om produktivitet og dermed velstand og det er en udfordring vi synes er meget vigtig at
det er måske ikke lige afskaffelsen af de her ordninger der sådan
konto må ifølge lovforslaget højst koste en hundrede og firs kroner om året
i det foregående lovforslag afskaffede regeringen maksimalpriser i forbindelse med udarbejdelse af tilstandsrapporter nu indfører man så maksimalpriser i forbindelse med
at man siger at alle skal have ret til en indlånskonto så mener vi sådan set at det må være staten der betaler den regning
at man sagde at man lettede skatten for alle som skal have sådan
men vi synes sådan principielt at hvis staten pålægger nogen en udgift så må staten også afholde udgiften det her lovforslag
i høringssvarene og regeringen anerkender
ret store omkostninger og det skal jo ses i sammenhæng med den øvrige regulering som er blevet påført den finansielle sektor
man skal jo være opmærksom på at
reglerne for refinansiering af realkreditobligationer
en virksomhed som er med til at skabe konkurrence i sektoren
det vil vi gerne have et helt konkret svar på samlet set er vi altså lidt skeptiske over for det her lovforslag men vi vil følge
og så må vi se hvad vi ender
turisme som la ikke er med i det er det element som giver kommunerne mulighed for at tilbyde gratis wi
vi synes principielt at det er dårlig stil at man i et sådant lovforslag som indeholder elementer fra forskellige aftaler
det sammen i ét lovforslag det synes jeg ikke man bør
kan jo tvinge os til at stemme for noget som vi ikke har været enige i
med gratis wi fi for kommunerne burde pilles ud af
de bekymringer som dansk folkeparti også har rejst om incitamentsstrukturen
hvis andre kan få lov til
det er nogle ting som vi gerne vil have belyst i udvalgsarbejdet men vi er selvfølgelig positive over for den del som vi er med i
eu direktiver og det gør man også på det her område sagen er jo at at man går langt videre her
eu direktivet hvidvaskningsdirektivet lægger op til samtidig har jeg også hørt at venstre problematiserer
synes jeg at det offentlige har fået for vide muligheder til at gå ind på privat ejendom på
altså at grundlovens § to og halvfjerds er under pres det stemmer man også for
hvordan har ordføreren det med det altså med at man på den ene side offentligt ofte siger én ting
modsat altså indgår aftaler
at staten har vide beføjelser i forhold til grundlovens § to og halvfjerds
at vi ikke ønsker at skattelovgivningen bliver overholdt
tale om at det ikke bare er sådan at myndighederne får indblik i hvem der ejer selskaber men også offentligheden får indblik i det her går man også videre
sådan i retning mod svenske og norske tilstande hvor der er er meget meget åbenhed om hvem der ejer hvad og det giver altså også
problemer i forhold til om man har lyst til at investere
fordi der kan være nogle helt naturlige grunde til at man ønsker at hemmeligholde ejerforhold
det intet har med noget kriminelt at gøre
bare spørge anerkender ordføreren at man her altså stemmer ja til at overimplementere anerkender man at man her giver staten videre beføjelser i forhold til at gå ind
man næsten nødt til at være med fordi hvem
imod skattely det er i hvert fald det
som vi har indtrykket af er årsagen til at de borgerlige partier er hoppet med på
forslaget indeholder en del elementer fra første juli to tusind og femten er det ikke længere muligt at udstede nye
man skal registreres i det offentlige ejerregister
kommanditselskaber også
det betyder altså at personlige investerings og skatteforhold bliver lagt ud til offentligt skue
være med at citere de konservatives formand søren
berlingske så sent som i går
at bestemmelser som den foreliggende der udgør en undtagelse
derfor efter advokatrådets opfattelse væsentlige retssikkerhedsmæssige betænkeligheder forbundet med at gennemføre udvidelsen af anvendelsesområdet for uanmeldte
tale om at man siger en ting men næste dag
gør man noget andet det er desværre utroværdigt og vi havde virkelig ønsket at det konservative folkeparti synes at boligens ukrænkelighed
lige så vigtig for dem for det konservative
altid komme med gode grunde for at man vil gøre op med et princip og når man taler om skattesnyd osv
det er en rigtig god idé at her må vi så
en undtagelse men som borgerlige liberale må vi jo sige at der er nogle principper der er vigtigere end andre og der er ikke meget der tyder på at det her
hele tiden veje nogle principper op mod hinanden og nogle forhold op mod hinanden
og det her er jo noget der rammer alle det vil sige er det sådan
gevinsterne ved det her lovforslag opvejer det negative
høringssvar danmark risikerer at stå langt dårligere i konkurrencen om at tiltrække kapital til landet
er næsten identisk med den som arbejdsmarkedskommissionen foreslog i to tusind og ni
det siger jo lidt om den træghed der er i det politiske system altså
politikere nedsætter kommissioner