syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
det bliver så utopisk at dansk folkeparti sidder med til finanslovsforhandlingerne til efteråret altså
at der har været valg inden men jeg synes bare
se at det her er så væsentlig en problemstilling at det er noget vi skal gøre
ordførerens egen faglige baggrund er
politikeres udmeldinger til avisen om emnet og ud fra disse kunne jeg egentlig konstatere at der faktisk er en vis åbenhed over for
det synes jeg selvfølgelig er positivt jeg noterer mig også at
fru pernille vigsø bagge som tidligere i år blev citeret for at hun vil bede om en redegørelse fra socialministeren og justitsministeren om mulighederne for at bruge dna som bevis jeg ved ikke om det ikke har kunnet lade sig gøre at få de to ministre i tale
har besluttet sig for at fremsætte det her beslutningsforslag men det kan være at fru pernille vigsø bagge
erindre at vi i socialudvalget har haft en drøftelse af det at bruge dna som bevis er noget som
i løbet af nogle årtier ville kunne have et register som omfatter hele befolkningen i forbindelse med dette forslag ved jeg godt at det ikke drejer sig om at finde en skyldig i den gængse opfattelse af ordet
endnu et område hvor dna prøver kan bruges
faderskabssager i forslaget er der skepsis over for at en anmodning om omstødelse af faderskab
skal sendes inden seks måneder efter fødslen det kan synes som kort tid og dansk folkeparti vil ikke udelukke at den skal hæves det er dog svært at melde ud i dag hvad grænsen så skal være jeg tror egentlig at såfremt den skal ændres
i den lavere ende da det kan have konsekvenser for et større barn hvis der bliver en noget
frist min frygt er at barnets tarv tilsidesættes og det kan vi ikke acceptere barnets retssikkerhed er væsentlig at have fokus på
ikke kunne komme en fremmed ind efter mange år og gøre krav på barnet et ægtepar har måske i gensidig forståelse accepteret at et barn som ikke er mandens biologiske barn
og det må ikke kunne ændres ved at en fremmed pludselig står og melder sig og måske kræver for eksempel samvær med barnet
arbejder videre med tankerne bag det her forslag
grundigt får belyst alle de mange mange forskelligartede aspekter som også de
og ministeren har været inde på så vi ikke nu siger at der er en bestemt model for det i det hele taget
umiddelbart flere ting vedrørende faderskabssager der kunne trænge til at blive vurderet det drejer sig også de fædre der pludselig får at vide at de ikke er biologiske fædre eller de fædre der pludselig skal vedkende sig et faderskab som de ikke har
uanset om de er biologiske fædre eller ej kan deres modvilje mod faderskab begrundes i at der er økonomi indblandet
ikke mindst er det det følelsesmæssige der spiller en altafgørende rolle når der skal afgøres faderskabssager det er helt forståeligt
skal og må det også være det primære at vi varetager barnets tarv bedst muligt som udgangspunkt
det er fyldestgørende det er ikke gået nok
at vi ikke skal have en pulje der kan støtte de svage og sårbare grupper i vores samfund men i en erkendelse af at der er et problem med en pulje der er så sårbar når den ikke tilføres nye midler
været situationen de seneste år og det er bekymrende at vi når vi sidder og forhandler udmøntningen af puljen skal se hvor langt midlerne kan strække og hver gang må give afslag til ofte rigtig gode projekter
jo mødtes om samme emne
har stillet denne forespørgsel til socialministeren
det selvfølgelig for at høre hvad han har
vil det ikke være to identiske udmeldinger der jeg mener at socialministeren siden sin tiltrædelse som socialminister har fremført at der skal ske noget i forhold til udsatte og sårbare grupper
faglige baggrund med i ministerbagagen
vi skylder de udsatte borgere i danmark da midlerne i satspuljen faktisk er med til at gøre en forskel i modtagernes tilværelse
hver især vil komme med den positive mine på og sige at nu har man fundet en
over fire år og yderligere tre hundrede million kroner
dem kan vi sagtens få ind i debatten
trods disse midler som jo er mere eller mindre øremærkede og som skal prioriteres på sundhedsområdet at det er aktuelt og også nødvendigt at vi tager en debat om satspuljens fremtid
pulje der er så sårbar hvis den ikke tilføres nye midler
den ikke fået de seneste år det har vi også lige hørt fra socialministeren
er bekymrende at vi sidder og forhandler om
et syvkantet politisk forlig i nitten halvfems og så er den
senere i dansk
satspuljen er rigtigt men at finansieringen af satspuljen er forkert
vil alle skatteborgere også os der sidder her i salen være med til at bidrage til satspuljen
ved at tage fra de udsatte grupper et velfærdssamfund som det danske er netop
ved at dem der kan ressourcemæssigt
fra folketingets side gøre alt hvad vi kan for at tilgodese denne gruppe af medborgere
eller som følge af årsager som man ikke
afsættes midler til en satspulje som ikke svinger i beløbsstørrelse
at det vil være naturligt at de partier der stemmer for årets finanslov eller de partier som stemmer for finansieringskilderne til den også er med i fordelingen efterfølgende
på et sundere og mere rimeligt finansieringsgrundlag af hensyn til de udsatte borgere i danmark og er ingen tvivl om at midlerne i satspuljen faktisk er med til at gøre en forskel i mange menneskers tilværelse
over fire år og yderligere tre hundrede million kroner per år til at tilføre satspuljen
er midler som egentlig burde være satspuljen i forvejen midlerne er mere eller mindre øremærket og foreslås prioriteret på sundhedsområdet der er
hvis det som udmeldt skal ende med at over halvdelen af midlerne skal bruges til mursten på sundhedsområdet det bør være
hvis der er behov for bedre fysiske rammer
ikke være satspuljen der skal finansiere det det er slet ikke tanken bag satspuljen
det seneste tiltænkt psykiatrien og det vil sige at der faktisk ikke er nye midler til det sociale område og derfor må vi jo netop sørge for at få nytænkt den her pulje
meget vigtige at holde fast i og derfor vælger vi også at være med og tage drøftelserne og beslutningerne om hvem der skal tilgodeses som puljemodtagere
mange initiativer også på dansk folkepartis anbefaling der netop har fået støtte og på samme måde kan mange andre partier sige at netop det projekt var noget de brændte for og fik igennem
på trods af forskelligheder ender med at have haft nogle gode diskussioner
enige om en udmøntning af puljen det mener jeg helt klart at vi skylder den gruppe af modtagere af midlerne de medborgere der har glæde og gavn af de bevillinger vi giver for hvis ikke det er sådan
jeg faktisk en pulje på det sociale område som er reduceret og at selve grundideen med den er gået fuldstændig tabt
finansiering af satspuljen så den fremover vil blive finansieret direkte via finansloven og ikke som i dag gennem en andel af reguleringen af overførselsindkomsterne
meget enkel tale sådan set
ud fra det som herre eyvind vesselbo siger i sin tale
udsatte i danmark faktisk er blevet ringere siden to tusind og elleve og det er endda et markant
svar fra finansministeriet som faktisk siger at der
nye penge de kommende år selv om ministrene nu siger som de gør men vi ved at de penge der er fundet og som herre eyvind vesselbo helt korrekt redegør for
og de er øremærket helt fint med det men alligevel der kommer ikke nye penge ville det så ikke være bedre
gøre de ting hvis man så står med en pulje som faktisk ikke har nogen nye midler vi skal ikke snakke om de en
ikke behov for at høre for det er noget helt andet jeg tænker at når vi siger at vi kan se fra nogle notater
kommer flere midler de kommende år
ikke noget der får nogle alarmklokker til at bimle i en finansministers ører det var den ene
vi bare bruge de eksisterende midler bedre er det ensbetydende med at det som vi har siddet
forskellige regeringer igennem flere år
som nye penge eller penge som bare er
og også i min ordførertale
at ministeren med den faglige baggrund
var gået op og kommet med nogle ting
fuldt ud at socialdemokraterne siger i hvert fald fra ordførerens side jeg synes ikke
er en ustabil pulje at der er usikkerhed omkring
enhedslisten vil bakke op omkring vores forslag
det undrer mig meget at liberal alliance siger det især
jeg tror der er masser vi kan fortsætte med det kan være at vi mødes igen om et års tid og ser
og alkoholmisbrug jeg mener helt klart at det er en af folketingets væsentligste opgaver
jeg synes faktisk at det har været lidt uforståeligt at vi har haft et system som sikrer en behandlingsgaranti for misbrugerne selv
hidtil ikke har haft et net der kunne sikre behandlingen af misbrugernes børn inden for en overskuelig tidshorisont når vi så i dag får et flertal for b otte og halvfems
vil børn og unge få et lovkrav på at få bearbejdet de tunge oplevelser og erfaringer de har så de også bliver i stand til at håndtere dem
jeg ofte børn der levede i sådanne familier og som har lidt i det stille og hvor det ofte først var meget sent i forløbet at der blev observeret mistrivsel på grund af forældrenes misbrug eller åbnet op for børnenes oplevelser
her kommer det igen til udtryk at det har været en særlig evne hos det enkelte barn eller den unge at skjule og dække over virkeligheden for at beskytte de mennesker
nemlig ens forældre og ydermere dække over det forhold i omgivelserne som jo ofte er meget tabubelagt og ofte fordi man føler sig meget flov man tror jo faktisk
vil tro ens beretninger det hele virker bare så uvirkeligt og forkert og sikkert ingen tænker barnet så og så lader det jo egentlig bare være med at tale om problemerne måske ved man også at ens mor
for omgivelserne har skjult en masse gennem en årrække for
hele familien for at holde sammen på familien at man som
har valgt ikke at gå ud med sine problemer
og kommer i en situation hvor man kan håndtere og agere på en for en selv hensigtsmæssig måde i forhold til
at man kan få et godt liv med et afslappet forhold til alkohol og stoffer og hvor man ikke fastholdes i en negativ social arv
kan ende som misbruger sådan skulle det meget gerne blive fremover og
ved førstebehandlingen sagde at de ville stemme for hele processen der har været og så er det selvfølgelig også glædeligt at regeringspartierne og sf
dag vælger at stemme for for jeg er sikker på at ud over vi
et forslag her er blevet vedtaget så mener jeg er nogle andre der sidder og er endnu mere glade for det
vil faktisk komme til at gøre en forskel i deres liv hele deres tilværelse vil faktisk kunne ændres ved at de nu kan gå et sted hen og også få en behandlingsgaranti
har jeg fuld forståelse for det for selvfølgelig skal det igennem en proces som er sober og ordentlig
sige forslaget skrev vi jo at vi måske gerne ville have det som en del af
er en glædens dag hvor det vil gøre en forskel for mange
have forskellige tanker om hvor vi skal finde pengene det er
men jeg synes vi skal sætte os ned ved bordet sammen med ministeren og
det kan være når man skal lære at cykle når succesen fornemmes i det øjeblik hvor fødderne slipper jorden og man kan holde balancen i længere tid eller når man som nybagt mor finder ud af at
må det med en tyk overskrift altid været gældende
og føler sig imødekommet så vidt det overhovedet er muligt
være meget forskelligt fra den ene borger til den anden
motivere den ældre til at blive involveret
få noget som helst ud af et rehabiliteringsforløb
efterfølgende er fuldstændig udmattet så nytter
ud over livskvaliteten
at de har en meget stor forpligtelse til at motivere den ældre og ikke pålægge den ældre et tungt åg
glæde af rehabilitering finde glæde og tilfredsstillelse derved og dermed få øget livskvalitet og egentlig også en større grad af frihed være mindre bundet og styret af andres tid
må ministeren arbejde på at få det præciseret
kl hjemmehjælp hvis borgeren ikke magter at gennemføre et rehabiliteringsforløb
ikke ender i et juridisk slagsmål efterfølgende
i lovens ånd og med vægten lagt på motivation og individuelle hensyn som de bærende principper
ansvar for at sikre at det også sker
om at nedsætte en hjemmehjælpskommission som skulle komme med synes vi tiltrængte anbefalinger til forbedringer af fremtidens hjemmehjælp vi skal sikre at denne lov også medvirker til forbedringer
være noget positivt for borgeren og netop noget
stillet et spørgsmål til ministeren om
fra ministeren der siger at man faktisk
ikke taler om tvang men om motivation så står der også at man ikke kan give afslag på hjælp alene med henvisning til at borgeren ikke magter at gennemføre
så bare at vi skal sikre os
med vi vil gerne tage et ansvar men vi vil også gerne holde regeringen i ørerne så
jeg fornemmer mere at enhedslisten allerede fra starten
til hele spørgsmålet
at blive rehabiliteret jeg synes det er
hvor der netop står det som ministeren nu siger om at man ikke kan give afslag
med henvisning til at borgeren ikke magter at gennemføre
vi er nødt til have sikkerhed for hvad det er der er fakta så vi ikke
i forhold til hvad der er bedst muligt for at øge livskvaliteten hos
for hjemmehjælp kan ministeren forsikre mig om at der aldrig nogen sinde vil opstå en historie efter den første januar to tusind og femten
ser de her skrækscenarier af nogle ældre der
vellykket adoption for dansk folkeparti er der ikke tvivl om at hensynet netop til barnets tarv skal stå i centrum og også skal være gældende når vi i dag drøfter adoption mellem samlevende for os skal adoption både fremmedadoption
betragtes som en begunstigelse og det mener vi
jeg stille spørgsmålet hvorfor så bevare ægteskabet som institution jeg kan være bekymret for at der med en vedtagelse af
hvad så hvis den biologiske far pludselig dukker op og vil adoptere sit eget biologiske
er mange scenarier der pludselig kan dukke op
barns opvækst mere urolig og ustabil dansk folkeparti var også imod at der kunne indføres straksskilsmisser
forsøgt at bevare ægteskabet trods de vanskeligheder der kan være opstået
ikke mindst påvirke de involverede børn vi mener at er en risiko for at barnets tarv
år uden indgåelse af ægteskab ikke som udgangspunkt er med til at sikre den stabilitet som vi ønsker for at sikre barnet
noget ganske særligt og forpligtende ved den beslutning som to mennesker træffer
ligesom det er skelsættende at få børn også dem man har adopteret i vores optik er der som udgangspunkt en større grad af bundethed i det traditionelle ægteskab med henvisning til den netop nævnte lov
tale imod det hvis man elsker forælderen og man elsker det barn som man ønsker
med en ny som måske kommer til at præge hele barnets opvækst
hvad nu hvis der lige pludselig dukker en biologisk far op som siger at
på de vosknes præmisser og ikke på barnets præmisser
også at pernille skipper har haft lukket ørerne lidt da jeg holdt min tale for der siger jeg jo faktisk helt tydeligt at der er flere familiemønstre som kan give børn en tryg og god opvækst det synes jeg altså
skipper må kvittere for
søgte snak om at man gerne
er mange partier og helst alle som vi ser i det her tilfælde med stemmeaftalen om idrættens fremtidige økonomi der deltager der sendes et budskab om hvad der er det økonomiske scenarie i årene frem i forhold til udlodningsmidlerne
og der kan være andre der er utilfredse med at der fokuseres på at afsætte midler til områder som måske ikke har så meget med den mere fysiske idrætsudfoldelse at gøre
nogle kommentarer til flere af områderne og modtagerne af midlerne og til de reaktioner der har været siden vi indgik aftalen i forsommeren når det er blevet besluttet
med en permanent bevilling
kun til glæde for eliten men også for befolkningen som helhed
den brede befolkning og at der efterfølgende faktisk også er
børn og unge som vælger at dyrke en given idrætsgren team danmark bliver også modtager af midler som skal være med til at sikre en fortsat indsats for at styrke
er for dansk folkeparti meget vigtigt det er godt nok et mindre beløb men jeg mener det er et
der faktisk vil være med til at gøre en forskel især nu hvor folkeskolereformen skal implementeres og hvor mere motion er på dagsordenen i folkeskolen
en pulje til andre idrætsformål en pulje som kan være med til at støtte blandt andet idrætsområder som ellers har haft svært ved at
der på den ene eller anden måde er engageret i hestesporten og hestebranchen jeg har afholdt møder og det har på mange måder været ret konstruktivt at indgå i dialog med
forhandlingerne har været meget vigtigt at reducere
det er mit håb at der med den reduktion der nu er lagt op til og som starter med de femten million kroner i to tusind og femten vil være mulighed for at hestesporten og danske spil kan etablere et samarbejde og efterfølgende få etableret et fællesnordisk spilleselskab
også tror på projektet og det synes jeg er rigtig positivt men åbenbart
desværre taget lidt længere tid end forventet for parterne
få indledt den her dialog og derfor har meldingen fra nogle været at det kan blive vanskeligt at klare det økonomisk allerede til nytår derfor håber jeg selvfølgelig at hff vil se positivt på at bruge noget af egenkapitalen til at kompensere med
er tale om en selvejende institution ligger beslutningen der ligesom det også
som formanden for kulturudvalget lige nævnte
flere møder og dem glæder
det vi har jo også stillet spørgsmål og så videre efterfølgende og derfor
kan fratage en borger hjemmehjælp
at deltage i et rehabiliteringsforløb
noget som dansk folkeparti ikke kan acceptere det må aldrig være sådan at en borger der har behov for hjemmehjælp bliver ladt i stikken
ikke er nogen kommuner i danmark der hvis det her lovforslag
meget meget optaget af at vi får en fuldstændig klar udmelding fra ministeren om
eller andet spareforslag fra kommunernes side det har
man fra ministerens side agter at indgå i dialog med kl som repræsentant for kommunerne for at få præciseret det som ministeren nu sagde i sit første svar
ikke gennemføre og så vil vedkommende være sikker på at få den hjemmehjælp som
i orden i forhold til den målgruppe der nu bliver
trukket et eller andet ned over hovedet og
man sige profit af at indgå i et rehabiliteringsforløb det var den ene del af
for eksempel københavns kommunes borgmester på området har været ude og sige
frygte at det egentlig drejer sig om at det så
jeg gerne høre ministeren om hvordan ministeren vil sikre at det her ikke er et spørgsmål om at udstyre kommunerne med en eller anden form for mulighed for at sige nu sparer vi en masse penge
nu kan vi bare lade herre jensen klare sig selv og så videre hvordan sikrer vi at det er borgerens bedste borgerens øgede
som det allerøverste på dagsordenen i forhold til det her forslag
hvordan ministeren betragter borgerens retssikkerhed som sikret i forbindelse med det her
den situation at vi om et halvt
er simpelt hen ikke i orden derudover
forhold til hele ankesystemet
vi ved jo godt at der er mange som ikke vil have de psykiske ressourcer til at anke
overvejet hvordan man kan sikre at der ikke er nogen der føler sig ladt
hvorfor skulle man
ikke være mest i venstres ånd at man havde sagt det som
ytrer også i forhold til at jeg går ud fra at venstre jo også kerer sig meget om de udsatte grupper for det
oprindelig var ophavskvinde til borgerpålægget om at vi alle skulle være digitale jeg erindrer også at have deltaget i nogle høringer og debatter
vestager overhovedet ikke vaklede i sin argumentation og jeg husker tydeligt
om hun troede at alle kunne klare sig i den digitale verden var svaret at kunne de ikke det jamen så måtte de bare lære det jeg mener at når man siger sådan som folketingsmedlem
nærmer det sig arrogance arrogance over for en stor del af befolkningen der helt op til skæringsdatoen fortsat ikke har tilmeldt sig det drejer sig både
det drejer sig om nogle yngre mennesker men det drejer sig også om udsatte grupper i befolkningen som for eksempel de hjemløse
gerne slå fast at det sådan set er den her gruppe som
bekymret for nemlig dem som vi kalder de udsatte årsagerne til at man ikke har
være mange forskellige men for manges vedkommende
er det et spørgsmål om at man ikke er i besiddelse af en computer
alle også regeringen bør have forståelse for og også acceptere for der er forskel på hvor hurtigt vi hver især
at det skulle have været håndteret helt anderledes og så gerne at
til at modtage digital post jeg mener at det fra politisk side ville have været mere borgervenligt og havde været en mere borgervenlig tilgang til området i dagens forespørgselsdebat ser jeg
selvfølgelig frem til at at vi finder ud af lidt mere
regeringen vil håndtere hele den her problemstilling med at der fortsat fortsat er en stor gruppe af danskere som ikke har tilmeldt sig det er vores håb at
også gerne i folketinget i dag og det har altså ikke noget med skræmmekampagne at gøre men
det er vigtigt at vi også har debatten i dag og følger op på den lovgivning
nu engang er lavet jeg mener ikke
millioner der endnu ikke er tilmeldt og føler sig klar til
drejer sig om at dansk folkeparti er digitaliseringsforskrækket men vi mener
at man kan ignorere de her tal og vi finder at frivillighedens vej er bedre at følge på den måde tror jeg faktisk at befolkningen vil være mere tryg og kunne følge det tempo der passer den enkelte borger
så faktisk også kan risikere at miste nogle af sine offentlige ydelser derfor synes jeg at det
en dag som i dag at man lytter til nogle af de organisationer som også har ytret at
mener at der er noget der ikke hænger sammen
for eksempel nævne at det kan være ældre sagen det kan
det der hedder projekt udenfor som også har været inde på at man faktisk er rigtig bekymret for de borgergrupper som man nu repræsenterer
skal det være vigtigt at når vi taler digitalisering
har en sund skepsis synes jeg og det er det vi ønsker at få frem i debatten i dag og
håber selvfølgelig også at vi kan få nogle klare svar fra især finansministeren senere på dagen i forhold til hvordan regeringen vil tackle hele problemstillingen
i kontakt med et barnebarn der måske er på den anden side af jordkloden
man måske har lidt mailkorrespondance med en veninde i jylland hvis man bor på sjælland
at gå ind og håndtere alt digitalt så
og hvad så når man så egentlig har sat et kryds
om vi er fritaget eller ej jeg var oppe at aflevere noget som mit barnebarn havde printet men jeg ved faktisk ikke om jeg er på den sikre side nu så jeg synes
at vi skal forholde os til som politikere så synes jeg da det er sundt
folketingets side netop forholder os til
noget som nogle bedsteforældre gør i forhold
en gruppe af udsatte borgere som ikke kan komme med på den digitale bølge
i deres hjem eller på deres opholdssted og nogle af dem har ikke engang et opholdssted
der er så mange ting vi skal forholde os til i forhold til skal prøve at være realistiske i forhold til det verdensbillede der er i danmark i stedet for ligesom bare at sige at herinde har vi styr på det hele og så skal befolkningen såmænd også nok få
som en skræmmekampagne som sådan men vi må forholde os til det der står og
som faktisk er meget autoritetstro
vil det ikke være bedst at hvis man er blevet fritaget så er man fritaget og at hvis man
melde sig til det var den ene del af spørgsmålet den anden del
en borger som har tilmeldt sig digital post men på et tidspunkt i livet af den ene eller anden årsag jeg
som jeg også nævnte i min ordførertale at man har en computer stående i sit hjem
set ikke skrive noget af det dér men man mener bare ikke at man er i stand til
digitalt i forhold til al den kommunikation der er med
hvordan skal det foregå hvor står det henne hvor er det at man er blevet oplyst om
man ikke lige pludselig kan komme til at stå til regnskab for det jeg synes det ville være mere positivt
at herre finn sørensen virker sådan lidt forarget over at man ikke har været inviteret mere med man kunne jo bare have meldt
mere ind i forhold til det så man kunne have deltaget på lige fod med alle os andre som faktisk kæmpede for at få gjort det her lovforslag
med til at øge livskvaliteten for en borger
at nu har vi fået præciseret det så meget at det er sådan
uanset hvilken årsag en borger angiver for ikke at kunne gennemføre et
må dog udtrykke min bekymring for noget af den lovgivning som der er lavet her på det seneste omkring ægteskabet nemlig
at straksskilsmisse er blevet en mulighed når dansk folkeparti er med i den her aftale som blev indgået i september sidste år er det med ønsket om at vi fra lovgivers side gør hvad vi kan for at sikre at de børn
skilsmisse lider så lidt som overhovedet muligt at det er barnets tarv der skal være i højsædet at det er barnets ret til begge forældre og ikke forældrenes ret til barnet der skal være det afgørende element for
et barns levevilkår efter en skilsmisse det er vigtigt at forældrene er klar over at der er et fælles ansvar for barnet
oparbejdes et konfliktfyldt forhold hvor barnet tages som gidsel i forældrenes brud på det område kan vi som lovgivere være medvirkende til at skærpe de krav og forhold der er for parterne i en skilsmisse
derfor har vi også bredt politisk opstillet nogle initiativer som skal være med til at sikre barnets tarv disse initiativer er ikke ensbetydende med at vi er i mål i forhold til forældreansvarsloven
i den rigtige retning flere skal der til og derfor arbejder vi fortsat med området kommer med nye initiativer og følger udviklingen og effekten af aftaler vi har indgået herunder udviklingen i at nedbringe sagsbehandlingstiderne som ligger
desværre ved vi at nogle børn er udsat for misbrug fysisk eller psykisk vold eller overgreb og her skal der være mulighed for at beskytte barnet og det kan være at afskære en forælder fra samvær med
at der kæmpes for at sikre det fælles barn en tryg og god opvækst
egne følelser og skuffelser og måske nederlag sættes i skyggen
og når forholdene er således at det bedste i barnets perspektiv er at familien er samlet ikke kan lade sig gøre
at arbejde for at det næstbedste bliver til virkelighed nemlig at mor og far er glade hver især
lovgivning vi laver nu er jo ikke lovgivning med tilbagevirkende kraft det er der ikke sådan kutyme for at
er når der kommer de her udsendelser hvor vi bliver konfronteret med nogle forfærdelig tragiske sager og hvor man tænker som jeg også
ikke tænker på hvad der er til barnets bedste og så videre
er i klemme nu er der nogle ting som som der kan gøres
er det noget man skal kigge særskilt på eller eller hvad gør man egentlig på hele
jeg kunne da godt tænke mig at høre om ministeren har nogle planer om måske at involvere nogle flere af dem som måske
ministeren der har sine egne møder og vi som udvalg laver nogle høringer og så videre for det er jo det vi har gjort jeg vil gerne præcisere at jeg mener at det skal være dem som
være forældre der gerne vil ind og involveres i en debat men det kan blive lidt for følelsesmæssigt
være en del af en idrætsforening eller en idrætsklub som indledning til drøftelserne af dette lovforslag
det egentlig nødvendigt at sætte det på dagsordenen
det ikke at skyde gråspurve med kanoner
desværre er verden i dag bare indrettet således at der er nogle personer eller organisationer som har fundet en måde at chikanere idrætten for ussel mammons skyld der er ikke tvivl om at de oprindelige værdier som idrætten er baseret på skal vi kæmpe for at bevare
det ikke er før det sidste sekund at en idrætskonkurrence er afgjort vi finder det vigtigt at det lovgivningsmæssigt skærpes at ulovligt spil og bestikkelse har konsekvenser der kan mærkes
dagblad hvor der faktisk blev sagt at man ville gøre nogle ting at
egentlig gerne vil høre ministeren om hvorledes ministeren egentlig så det er gået med den måde man har handlet på for det
kvinderne at de er i en yderst sårbar situation og derfor man har kvindekrisecentre
hustruen forlader dem de står uden bolig de bliver ramt af depression
at jeg gerne have svar af ministeren
spørgsmål jeg har stillet
mandekrisecentrene på finansloven sådan
de også er sikret i i årene frem
og som så mange andre satspuljeting ved vi jo
som ministeren siger der er lagt op til så
tre tusind otte hundrede og en og fyrre henvendelser
end kvinder oplever og som de har specialiseret sig i lige pludselig går tabt
løbende dialog med dem de er lukningstruede de er i en situation lige nu hvor
personale eller i forhold til de mænd der henvender sig
socialminister og en ligestillingsminister at gå ind og sige her er
undskyld jeg siger det fra rendestenen fra hjemløshed fordi de har været gennem det system
løbende dialog jeg ved
i forhold til hvor mange der faktisk henvender sig tre tusind otte hundrede og en og fyrre havde henvendt sig i de første tre kvartaler af to tusind og fjorten
selv om ministeren siger at man har arbejde på at finde en fast finansiering fast
være oplagt at man gik ind og kiggede på det
ikke at kommentere tallene på de mange henvendelser jeg synes jo det er tankevækkende som borger i danmark at der er så mange mænd der henvender sig og som vi kan risikere faktisk lige pludselig
satspuljen er det så sådan at vi kan være sikre på at vi også fremover vil kunne se at man
mere eller mindre ud på på sidelinjen i forhold til
jeg er bekymret for det her område fordi vi kan se at der er så mange mænd der er i en sårbar situation
ved at have de her mandekrisecentre ved at bruge den ekspertise der er de her steder
på det alleryderste i forhold til vores sociale system kunne ministeren ikke sådan tænke den samme tanke som mig i forhold til at det faktisk kan ende med at det kan blive meget dyrere sådan rent samfundsmæssigt
ud over det personlige for den enkelte hvis det er at man egentlig ikke gør noget nu
kommer igennem systemet på mandekrisecentre faktisk kommer til at klare sig rimelig godt
kunne være rigtig rigtig væsentligt ellers vil jeg selvfølgelig sige
lave undersøgelsen hvad hvis det viser sig at resultaterne af undersøgelsen
noget som kommer til at koste noget og hvor der skal være nogle forbedringer og så videre
egentlig finder ud af om vi skal stemme for
overladt til sig selv selv om man har ligget i stofsele og så videre
det må jo også være nogle tanker som ministeren har gjort sig i forhold til det her forslag
har oplevet at der er blevet skåret i støtten og hjælpen
til de ældre at de tilbud som
er blevet forringet at kommunerne også har sparet mere og mere på ældreområdet og at der reduceres i tilbuddene som ellers skulle forøge livskvaliteten og gøre hverdagen lettere for ældre at
gøre at noget blev forbedret der kan
om rehabilitering
har det også været vigtigt for os at der skulle afsættes midler sådan
man kunne forøge livskvaliteten for ældre forbedre forholdene også for de demente og deres pårørende og også senest i forhold til at få indrettet nogle demensegnede boliger det kunne også
at støtte ældre som lige pludselig skal agere i en ny samfundsorden i forhold til for eksempel
desværre er sådan at satspuljen ikke altid har de største beløb
lidt mere i forhold til netop ældreområdet enhedslistens forslag har nogle
netop områder som på godt og ondt har været en del i fokus de senere år nogle af de områder der nævnes er nogle som vi allerede
i gang med at belyse og kigge på både
dialog med ministeriet og ministeren så jeg kunne
godt tænke mig at vi i den første omgang her i hvert fald får opsamlet nogle fakta hvad ligger der egentlig allerede på bordet hvad er det man har i ministeriets arkiver for der må jo egentlig allerede ligge en del tilgængeligt som kan summeres op og inddrages
som jeg kan forstå alle partier bliver inviteret til jeg synes også være oplagt at ministeriet tager kontakt til kl og beder om de relevante oplysninger på de forskellige områder som man ønsker at få belyst sådan
landspolitisk ved hvad det er vi kan inddrage og hvad vi kan arbejde videre med jeg anerkender helt klart enhedslistens ønske om at der kigges på området
i gang med noget af det men der er ingen tvivl om at der er mere og at
der er mangler jeg mener at
vores indsats skal styrkes ved at vi skal presse på og beslutte at der skal ske forbedringer på ældreområdet så vi får et samfund hvor for eksempel demente og deres pårørende får bedre forhold hvor ingen ligger i stofseler uden opsyn
afslutningsvis vil jeg så sige at det er vigtigt at ældre
modtager den pleje og omsorg de har krav på og det skal vi sikre og helst bredt politisk altså at der sker nogle forbedringer på ældreområdet
dag godt kan danne et godt
dansk folkeparti indgår meget meget gerne og meget positivt i de drøftelser
skiftet ble og så videre og så videre så jeg siger at der er nogle områder der skal kigges på men det
at alt er blevet dårligere eller ringere
sige at jeg tror det har været godt både for den foregående regering og også for den nuværende regering at dansk folkeparti har siddet med ved bordet når vi har forhandlet om nogle af de her områder
jeg såmænd jeg sagtens kunne få ministeren til at indrømme i forhold til
også de tidligere socialministre under den nuværende regering hvem er det der
der er ting der er blevet bedre men der er sandelig også meget som er skidt jeg nævnte jo også
nej det drejer sig om at man bare nævner nogle ting i der er sket af forbedring det
vi har en talerstol at vi skal gøre det så det synes jeg overhovedet ikke der er noget
en bestemt definition på en stofmisbruger som alle andre
også personer med en egen historie og baggrund
hvert individ er på sin helt egen facon en del af den virkelige verden er at der faktisk
stofmisbrugere som af udseende ligner de fleste af os andre som i det ydre er velfungerende som umiddelbart er glade og tilpassede mennesker med familie job og
og hvad dertil hører men som inderst inde er blevet fanget af stofmisbrugets væmmelige væsen der er ikke tvivl om at det må være noget af det mest modbydelige der kan ske for en person
bolig i ens krop og for mange
meget ensom og ofte uovervindelig kamp der skal kæmpes nogle klarer det men der er også nogle som ikke klarer det og ender i en personlig deroute
som samfund finder ud af hvordan vi kan iværksætte tiltag som kan hjælpe de mennesker der er blevet indfanget af misbruget nogle kan man hjælpe og andre er der større udfordringer med både for samfundet men også for individet
flere omgange har haft opmærksomheden rettet mod den gruppe af medborgere som har et misbrug og som har behov for hjælp til at komme ud af det der er ikke tvivl om at det er svært at erkende et misbrug men det må være endnu sværere når man har erkendt det så også
en kamp der er værd at kæmpe fordi der kan være så meget godt efter at man har sejret når behandlingen kan foregå anonymt
så må sige kampen for at komme tilbage i en
normal gænge lidt lettere det har forsøg med ordningen vist som den
ordfører også var inde på og derfor er
vigtigt at der nu træffes en beslutning om at ordningen gøres mulig for mange flere stofmisbrugere som alene har et stofmisbrug og ikke andre sociale problemer
jeg har selv stillet spørgsmål også da vi sad og forhandlede og det var der også andre der gjorde og dertil må
at det skal man kunne man skal være sikker på at de myndighedspersoner der får kendskab til ens situation skal overholde deres tavshedspligt
finder at det med dette forslag netop bliver muligt at forpligte kommuner til at iværksætte tilbud om anonym behandling
personer der har et misbrug men ikke andre sociale problemer og personer som ellers ikke ville have opsøgt
vi har aftalt i satspuljekredsen og ser selvfølgelig frem til at
christiansborg med en politisk drøftelse af hvordan vi kan gøre tingene bedre for at forhindre volden når det er
kan vi jo enten slukke for fjernsynet hvis det bliver for meget eller blot se en film som underholdning bagefter fortsætter tilværelsen uændret i hvert fald for de fleste af os der er nok nogle desværre der bliver påvirket og inspireret af hvad de ser
ikke bruge min taletid til nu men jeg synes da egentlig det også er temmelig
nogle er en hverdag med vold ikke film som man bare kan slukke for eller noget som finder sted andre steder
der gør at man lige pludselig beslutter sig for at såre et andet menneske
der gør at man tænker at der er
i ens nærhed som man har så tætte relationer til at man vil såre så meget måske endda en man har nogle børn sammen med som bekendt
er virkeligheden sådan for nogle mennesker i danmark
mænd og kvinder der udsættes for vold fra en partner
sig om kvinderne de kvinder der ender på kvindekrisecentrene og
mænd og mandekrisecentre tager vi jo andre steder for tiden
udført på kvindekrisecentrene er et utrolig flot stykke arbejde det er et arbejde som gør at man faktisk kan gå
ind og hjælpe nogle kvinder som står i en helt ulykkelig situation hvor de ofte har måttet
de trygge private rammer
myndighederne både på kortere og længere sigt den sårbarhed en kvinde bærer på kan være svær at fjerne helt men alt hvad der kan gøres for at mindske den skal der gøres og her er det at de tiltag som er i dette forslag gerne
med til at forbedre det det er væsentligt at sikre at de kvinder som har været på et kvindekrisecenter får en tilværelse så de ikke har behov for at vende tilbage igen der er jo desværre en tendens til det da vi i dag ser
bidrager til at voldsramte kvinder og deres eventuelle børn må få den medgang i livet som de hidtil
fagforbundet foa hvori man siger at man faktisk kan se at kommunerne budgetterer med at bruge en
milliard kroner mindre på ældre i forhold til i fjor
bliver tilført ekstra midler til området
ikke helt få til at harmonere med at vi meget meget hyppigt får de her beretninger
i sin indledning siger at ældre skal have den hjælp som nu kan opfylde borgerens behov men vi ved jo også
ressourcestærke og som kan mange ting så har
vi gentagne gange hører at man for eksempel får reduceret sin hjemmehjælp at man ikke kan få bad ret hyppigt at man ikke kan få skiftet sit sengelinned ret ofte at man skal gå med fyldte
synes det kunne være rigtig interessant at vi får højnet debatten lidt i forhold
det her for netop at få fokus på om ministeren egentlig finder det er acceptabelt
harmonerer med at vi hører at der
få det til at harmonere
ældre som er ressourcestærke på mange forskellige områder og kan klare sig selv men vi har også en stor gruppe af svage ældre og det er dem jeg
kan se i foas meldinger og vi kan se det i ældre sagen
har jo været fremme at det er op til fem millioner timer
ikke tale om at kommunerne sparer ældre således at vi kan se at de ældre får forringede vilkår
jeg synes jo at vi lige nu får nogle meldinger om
hyppigt gennem årtierne at nogle har
kommuners hjemmesider om at hvis en borger for eksempel kan håndtere en mobiltelefon
ikke blive udstyret med en nødhjælpsalarm
en ting er at være ved sine fulde fem og frisk
og få sendt en sms til den rigtige og så videre hvorfor kan man
og sige at man ikke må udstyre
at ministeren siger at kommunerne har nogle interne retningslinjer men vil det sige
retningslinjer der eksisterer i kommunen
en fejl hvis man ikke har haft kontakt med borgeren den første gang man kommer ind i hjemmet
jeg har lidt mere tid
som så vælger selv at købe en hvad er ministerens holdning til det
en holdningsændring at gøre jamen
jeg er enig i for jeg ved bare at personalet er rigtig presset og at man faktisk i det givne eksempel fik at vide at den person der så kom ind i hjemmet
måske ude af huset og de skal ikke være hjemme og vente for eksempel tre timer på en madleverance
sende nogle lidt blødere signaler til kommunerne
klar over at det er en skidt beslutning at droppe det årlige eller halvårlige tandeftersyn
er netop det her område nok et som man vurderer at kunne prioritere fra
tradition for at gå til tandlæge
været opdraget til at tandsundhed er meget meget vigtigt på lige fod med alt muligt andet og også skal prioriteres højt i hverdagen tiltag som det der skitseres i det her forslag
få flere til at opsøge tandlægen og få den hjælp der er nødvendig
selvfølgelig positivt hvor mange man egentlig fanger med forslaget
selvfølgelig også vigtigt at man løbende holder øje med udviklingen
bliver fremover
personer som faktisk har en god tandsundhed
aggressiv paradentose
også godt tænke mig at høre om ministeren har overvejet nogle former for støttemuligheder
den gruppe af borgere jeg mener selvfølgelig det er vigtigt at der sættes fokus på udsatte borgeres sundhed sådan helt generelt og også at man kigger på de sociale forhold de lever
praktiseres fremover
ikke tvivl om at vi i danmark har udfordringer
at forbedre forholdene for de mest udsatte grupper og jeg synes
der blev gjort en del fra politisk side og heldigvis med en bred politisk opbakning jeg mener dog der er behov for en langsigtet løsning og øget fokus på hvorledes vi langtidssikrer de initiativer der skønnes at virke for at forbedre
være med at tænke på satspuljeinitiativer
de udsatte grupper men da både puljens størrelse
ved vi at det er vanskeligt at satse på
regeringen har valgt at afsætte midlerne til det her forslag på på den store finanslov
for to tusind og tretten og som ikke er brugt så mit spørgsmål er egentlig hvordan har
når de nu faktisk viser sig at have afveget meget fra det
slipper jo også op så det håber jeg egentlig også at ministeren vil redegøre for når han kommer på talerstolen
afslutningsvis lige sige at vi jo havde et lignende forslag for et par år siden som dansk folkeparti valgte at stemme gult til fordi der desværre var så mange ting
i det samme forslag men vi gjorde dengang rede for og det gjorde vi også i vores betænkningsbidrag at netop de udsatte borgeres ve og vel lå os meget på sinde også i forhold til tandsundhed der var desværre nogle andre ting med som som vi ikke var
så store tilhængere af men vi ser faktisk frem til udvalgsbehandlingen som
der nogle spørgsmål vi skal have svar på og så
har benyttet sig af alle de muligheder der ifølge ministeren er
vi kan få
meget i forhold til de to områder som som vi har skitseret i vores forslag
ikke været tilfældet for vi har jo set at det er børn der
indskærpede nogle af de ting som vi har præciseret i vores forslag
nogle sager fremover og mener ministeren ikke også at vi
har levet et liv med misbrug og omsorgssvigt at vi faktisk også handler lidt mere på det for jeg er fuldt ud klar
selv været med til at lave overgrebspakke og så videre men vi skal videre og vi skal gøre noget mere for at vise at vi faktisk har en vilje
set også stor forståelse for det jeg mener bare at der er nogle ting her som har været så alarmerende gale igennem
om ordføreren ikke mener at de regler som ministeren også skitserede der er i dag egentlig ikke burde have været taget i anvendelse i forhold til
for at drage nogle ansættelsesmæssige konsekvenser over for de ansvarlige kommunale ledere for dansk folkeparti er det umådelig vigtigt at vi ikke bare affinder os med at der bliver
kritik af forholdene og at der beklages fra kommuners side når skaden er sket gennem
som har fået ødelagt deres liv mere eller mindre fordi der ikke er sat ind i tide jeg håber meget at man her i folketinget
i regeringen vil tage den her debat med det for øje at der skal ske noget og det hører jeg måske også lidt
retfærdighed og retssikkerhed til stede
det at sætte børn i verden
man måske ikke har biologiske bånd til i den smukke salme dejlig er jorden står at slægt skal følge slægters gang
offentlig myndighed som politiker og som netværk det kan være svært at rette fuldstændig op på de fatale fejl der er sket men alt hvad der kan gøres må gøres
på at gribe ind i tide
dansk folkeparti er af den overbevisning at en øget ansvarliggørelse kan have en positiv effekt på kommunernes opmærksomhed og prioritering i sager om svigt af børn det er vigtigt for alles retsbevidsthed at der når de nærmeste svigter
er myndigheder der tager over og reagerer når man er ansat i stillinger på kommunalt ledelsesniveau er det klart at der følger et øget ansvar med på samme vis som hvis man vælger at stille op som
kandidat til at sidde i en kommunalbestyrelse og bliver valgt der er et ansvar og en forpligtelse til at tage sig af og holde øje med sager der vedrører borgerne
hvorledes der i embedsværket arbejdes med området for eksempel
børn og unge desværre har vi oplevet at det ikke har været tilfældet og at der når sager er dukket op ikke er handlet som det må forventes af kommunale ledere og kommunalbestyrelsesmedlemmer
med i sager hvor man har været bekendt med
gentagne gange bevidst har undladt at handle det er så ulykkeligt som noget kan være når vi hører om børn hvor der faktisk var
men at der er gået år derefter før det så er blevet stoppet år som ville have haft uvurderlig og afgørende betydning for at disse børn kunne have fået en bedre tilværelse
været påført yderligere smerter traumer og lidelser både fysisk
men kunne ordføreren så ikke sige hvad det
og reducere antallet af fejl som ordføreren
indskærper over for nogle grupper i kommunerne
det man har gjort i nogle kommuner i forhold til de sager fordi vi
at der faktisk er blevet indberettet noget om nogle af de børnefamilier der
stor forskel på antallet af sager
bud på det vil det så sige at sf
det er svært at finde den ansvarlige det tror jeg også det kan også være at der er flere og så videre men men så er det egentlig at
hvad nytter det så at vi har de muligheder der er i dag hvis man allerede ligesom opgiver
så duer det ikke altså hvad nytter
det vigtigt at dem der så har retten til og muligheden for at gribe ind nemlig myndighederne også gør det dette ved vi i flere sager ikke har været tilfældet
derfor dansk folkeparti folkeparti
overvejet hvordan den her indsats kunne forbedres
falderebet at liberal alliance går ind og støtter forslaget jeg mener egentlig at vi skylder de børn som har været igennem
nogle mareridtslignende forhold i opvæksten at de på en eller anden måde kan se at der sker noget men
sige at det tror jeg egentlig også godt at de kan se for jeg synes faktisk at
den debat der har været nu viser at der er
at vi ikke kun ligesom handler og reagerer når de store sager eksploderer
alle politiske områder men at vi også
løbende får fokuseret på hvad det
det tror jeg faktisk at jeg vil tage med videre i
er en anden end socialministeren der er til stede
sige der er ikke nogen tvivl der men jeg havde startet med at
de børn som ikke har de bedste betingelser for et godt liv og ikke har
ønsker at give vores egne børn
ansvar især når de allernærmeste svigter så
ministeren har jo ud over så at være kommunernes minister
omkring universiteterne og det med at vi gerne vil have unge
set at man som lovlydig borger går hen og melder at man nu skal ud af landet og
fraflyttet landet og man har dermed heller ikke den almindelige sygesikringsdækning
have tildelt det her sygesikringskort og man skal kunne registreres
folkeregisteradresse men hvad er umiddelbart for for mig vil det
har været bosiddende i
kommer også lidt i det andet spørgsmål derfor skulle der
vidensniveauet i kommunernes borgerservice er tilstrækkeligt i forhold til det her
og henvender sig til kommunen om
man kommer hjem og hvis man har været ude længe
betalt husleje det samme sted i
finde sin adresse meget hurtigt derfor kan man også hurtigt henvende sig men der er jo et stort spørgsmål også
sig på kommunens borgerservice at man personligt møder frem
møde frem før man er landet i danmark igen
ministeren ikke er ressortminister
sygesikringskort men alligevel tror jeg godt at ministeren kender noget til området
jeg har faktisk også tidligere stillet spørgsmål
ikke for en rejseforsikring dækker altså kun i udlandet
der hvor man faktisk ikke er dækket af noget
det er den måde man faktisk kan kommunikere
et sygesikringskort i hånden så det det der gør at man faktisk
lave sine opgaver som man jo er nødt til da vi også ved at hvis man står foran nogle prøver eller
ikke det hele i hovedet man skal også ud og tilegne sig det og låne nogle ting
glad for at ministeren har nogle positive
rigtig mange der har men der er så også nogle der åbenbart ikke har en lige så positiv oplevelse
præcisere noget når man sidder til møder med kl
kan man køre direkte på borgerservice og udfylde de der blanketter der nu er og
det er helt i orden vi laver et hak ved dig og så behøver du ikke at ligge nederst i bunken du går bare ud og fortsætter dit studie og fortsætter med den løbebane du
og at der også socialt og arbejdsmarkedsrelateret er sket ændringer i mange ældre menneskers livssituation endvidere ved vi at den gennemsnitlige levealder er øget ældregruppen er lige så mangefacetteret
gruppe som alle andre aldersgrupper der er ældre som langt op i årene er
og har et socialt netværk som er opbygget gennem et langt liv
som man på dåbsattesten måske ikke engang ville opfatte som ældre men som af forskellige årsager er ældre og har nogle livsbetingelser som gør at de har behov for mere omsorg og opmærksomhed fra de offentlige myndigheder
være på grund af et langt og opslidende arbejdsliv social deroute eller for eksempel misbrug nogle kan
i forbindelse med behandlingen af det her
håber ministeren også vil komme ind på når ministeren skal op og redegøre for forslaget det drejer sig lidt om de
når der bliver sendt et brev ud fra kommunen til borgeren om det forebyggende besøg
at hvis borgeren ikke ønsker besøg behøver man ikke at kontakte kommunen