syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
fint i de større byer men ude på landet hvor jeg ved at
vi har sikret
et af de lande i verden hvor vi selv efter de sænkelser regeringen har lavet sammen med dansk folkeparti betaler mest i bilbeskatning og jeg er sikker på at mange danskere synes det er alt for meget og
vi lavet en aftale som vi betragter som langtidsholdbar og vi mener også den tager højde for
de udfordringer der måtte komme og hvis der skulle vise sig
alle lande havde en registreringsafgift som den danske hvor brændstoføkonomien var så afgørende for beskatningen
jeg måske købe herre henning hyllesteds påstand om at nogen kunne finde på at manipulere med de her målinger men men danmark er et af de
at store bilproducenter der sælger biler i hele verden vælger at lave forkerte målinger af brændstoføkonomien for at sælge lidt flere biler i danmark det er vi simpelt
letbilstestprocedure som fremadrettet skal afløse den nuværende målemetode som hedder
typegodkendt i eu fra den første september sidste år
vil blive indfaset de kommende år
sammenligne bilernes målte brændstofforbrug mellem de to standarder og herefter vil wltp metoden
og skiftet mellem de to metoder synes jo altså at være udtryk for sund fornuft og
skal vi selvfølgelig også tage højde for den nye målemetode i det afgiftsregime
vi har og hvis den nye målemetode giver anledning til skvulp
de partier der står bag aftalen og hvordan vi får neutraliseret
når jeg ikke er så imødekommende
i mine svar som herre henning hyllested godt kunne tænke sig
enhedslisten jo ønsker at vi skal beskatte biler hårdere og have flere penge i statskassen så tilhører jeg en regering hvor vi ønsker det modsatte
jeg har tre gange som skatteminister været med til at nedsætte registreringsafgiften
der bliver ændret i opgørelsesmetoderne sådan at vi pludselig får mange flere penge i kassen
fuldt berettiget at enhedslisten stillede samrådsspørgsmål jeg
som jeg erindrer det jeg svarede og
at problemet med at efteropkræve jo er at det er forhandleren og bilejeren og ikke
producenten man kommer efter det er fordi det ikke
har været inde på om redegørelsen af lovforslaget
den seneste ordfører er normalt den konservative ordfører men
med til at understøtte den grønne omstilling i forhold til debatten
gjort har finansministeren også gjort erkender at
det eneste parti som så ikke støtter
hvor herre rune lund kunne støtte en af regeringens skattelettelser og jeg forstår det egentlig ikke når det også
på tegnebrættet så så mon ikke den dag kommer inden valgperioden rinder ud men med de ord hvor min sidste bemærkning
behandlingen her i dag og se frem til
særlig rammer hotelbranchen hvor man er i konkurrence med en række nabolande hvor de har
der gør det mere attraktivt at lægge konferencer i sverige end i danmark eller syd for grænsen i stedet for
så har de et ønske om at forbedre deres rammevilkår og
en politisk diskussion om man vil gøre det og hvor man skal finde pengene
er det fordi vi ikke entydigt kan skille den grønne
man undersøger det samlet og der ligger ikke i
der også er andre hensyn end hensynet til den grønne omstilling vi skal være grønne og vi skal understøtte
vi skal også sørge for at vores industrierhverv ikke flytter ud af landet
så i i det spænd synes vi i regeringen ikke det er attraktivt
at at øge afgiften for
økonomisk er
det i hvert fald ikke til skade for den grønne omstilling hvor fikspunktet præcis ligger kan jeg
jeg ked af svare på her fra fra talerstolen
bare at når regeringen så fremlægger noget
et kompromis og der synes jeg at enhedslisten er god til
det er jo rigtigt at det godt at man skal sænke elafgiften mere for at gøre det rentabelt og kan gøre det mere målrettet
alle der er i arbejde
private såvel som offentligt ansatte
nogle andre dynamiske effekter så jeg er ikke enig i den præmis som herre rune lund ligger ned under spørgsmålet om
om de skal nedsættes eller ej regeringen har
nedsættelse af bo og gaveafgiften ved generationsskifte af erhvervsvirksomhed
bo og gaveafgiften for erhvervsdrivende virksomheder
sverige hvor
her er svaret at det ønsker regeringen det vil regeringen gerne men det skal jo prioriteres i forhold til
nedsættelse af skatter og afgifter en nedsættelse af arveafgiften vil komme et bredt udsnit af danskerne til gode det gælder for eksempel en kassedame eller en fabriksarbejder der efterlader sig et
tohundrede og niogfirstusind
koble afdødes formuer og indkomstforholdene hos arvingerne så
eller bekræfte om de der tal
procent i arveafgift af penge der har været beskattet ikke bare én men mange gange tidligere typisk er det værdien af et hus
har betalt en høj løbende beskatning og og derfor er det ud fra en rimelighedsbetragtning helt fair at foreslå at man gør noget ved
milliard kr og de penge har regeringen ikke hvis
skal prioritere andre ting men jeg synes godt man kan sige det herre joachim b olsen
at hvis man letter en afgift i procent
i kroner og øre jo større er din lettelse
i kroner og øre sådan er det også hvis vi sænker
nogle gange i kroner og øre men for det meste i procenter når man
det gjaldt også under den socialdemokratiske regering
arveafgift helt generelt mener man faktisk
er man modstandere af at lette bo og gaveafgiften men hvis socialdemokratiet nu er positiv over for at se på det spørgsmål
jeg gerne indgå i i drøftelser men
i det øvrige økonomiske råderum vi
samme sprogbrug som herre joachim
jeg synes ikke som skatteminister det er rimeligt at
jeg ville synes det var herligt hvis vi kunne sige
er der mange andre afgifter som jeg gerne ville
sænke skatten på arbejde modsat arveafgiften
argumentation jeg synes ikke
det er grådigt af staten alene af den årsag at der
er et flertal i folketinget der har besluttet at vi har den her finansieringskilde
i så fald være politikerne der har stemt for der ville være grådige og mon ikke der også kunne være en enkelt borgerlig politiker deriblandt
føler at arveafgiften er urimelig fordi der er tale om penge som ens forældre
hus eller ved at skabe en virksomhed som de har knoklet for skabt en masse værdi i og betalt
rigtig mange danskere uanset hvad de tjener egentlig ikke rimeligt jeg ville ønske at vi
sagt også det er helt rimeligt at have det politiske synspunkt og det deler jeg selv at det er en urimelig skat en urimelig afgift som man gerne vil afskaffe man skal så prioritere det
man bør kigge på hvor
der kun er et land vi ligger og konkurrerer
er en urimelig afgift men det er jo en vi har valgt at have jeg ville gerne have den afskaffet men men
kræver tre en halv milliard kr og derfor skal det indgå i prioriteringen med med alle de andre gode ting vi gerne vil have herunder at bruge rigtig mange penge på at sikre bedre velfærd for
to ejerformer er med til efter regeringens opfattelse at
ikke fordi vi principielt har noget imod kapitalfonde men der har man måske et kort sigte
sin investering i fonds og familieejede virksomheder har man et langt sigte blandt andet fordi
over en en længere årrække
skal kunne gives videre til den nærmeste familie uden at der
afregnes med statskassen først
være både rimeligt og retfærdigt at vi ikke havde nogen afgift på
gøre det som man har gjort i norge og i sverige og som en socialdemokratisk regering gjorde
afgiften på arv helt sådan bør det også være
og man skal prioritere den lettelse af skatten op mod andre potentielle
det kan trække op i rimelighed at det er en urimelig skat
for vores samfund så de to ting skal man holde op mod hinanden men jeg kan sagtens se
set helt enig med ham i han har jo ikke sagt at hele lettelsen
han har sagt at der er kassedamer der ville få
han fuldstændig ret i og det ville som sagt være
i forhold til det svenske eksempel tror jeg egentlig at hvis man
man opleve at vi i danmark har noget af den højeste beskatning på boliger det er rigtigt at vi har en anden beskatning end i sverige men
noget som bolig hårdest så jeg køber ikke helt herre jens joels argument
en politik om at ville afskaffe arveafgiften
gaveafgiften for erhvervsdrivende selskaber
tage det et skridt videre at
olsen i det han siger jeg ville bruge nogle andre ord men jeg
der hvor man ville opleve den største glæde at skulle betale femten procent i arveafgift
hvad de kan gøre som følge af den mindre skattebetaling måske er
også noteret mig at liberal alliance har sagt at man også
jeg meget gerne drøfte lettelser af arveafgiften
jeg tror ikke det bliver til noget fordi socialdemokratiets politik
at danskerne skal betale mere i skat og ikke mindre det synes jeg er en ærgerlig politik som socialdemokratiet skulle tænke grundigt
arveafgiften og sænke den for nogle vil jeg hjertens
vi nu skal behandle handler om at det skal
at vælge en nummerplade med et dannebrogsflag
for så vidt angår valgfrihed inden for
tres krav om at alle biler i international trafik skal vise bilens registreringsland ved
klistermærke det der er kendt som et landekendingsmærke
otte og halvfems hvor man på tværs af eu landene har aftalt
at anerkende eu nummerpladen som viser eu flaget og de nationale kendingsbogstaver som
landekendingsmærke det vil sige et eu flag og dk i danmarks tilfælde
kan man derfor vælge om bilen skal have et nummerplade med eu flaget og bogstaverne dk eller
have en nummerplade der ikke viser noget som helst symbol men blot viser bilens
fordelen ved eu nummerpladen er at den også fungerer som et landekendingsmærke så man ikke behøver sætte et dk klistermærke på bilen når man kører i andre eu lande
ikke sikkert at alle bilister er bekendt med det sidste men det er altså reglerne
for mig at understrege at det i forhold til
dansk ret er en frivillig ordning er altså tale om et tilbud
opfattelse ikke have nogen praktisk virkning i forbindelse med beslutningsforslaget er bestemmelserne i wienerkonventionen blevet undersøgt på ny og det viser sig
en ændring af wienerkonventionen den ændring kan måske give mulighed for at registreringslandets
at der skal sættes et særskilt klistermærke på bilen ændringen var begrundet med at samme praksis allerede var anerkendt i eu og hvis den her foreløbige
og det vil sige overholde wienerkonventionens bestemmelser skatteministeriet er sammen med transportministeriet som jo har ressortansvaret for området herunder også for oplysninger om wienerkonventionen og eu forordningen
afdække om den her ændring af konventionen finder anvendelse for danmark hvordan ændringen spiller sammen med eu forordningen og hvilke muligheder
i givet fald medfører i forhold til mærkning af nummerplader med dannebrog som ønsket
en række praktiske følger der skal kortlægges for det første
for det andet skal vi gøre op med os selv om vi vil risikere at politisere de danske nummerplader eller om de blot skal være udformet ud fra rent praktiske hensyn
indføres en dannebrogsnummerplade forestiller jeg mig at folk i større grad vil se andres valg af nummerplade som udtryk for en bestemt politisk holdning og i sidste ende er det jo også et politisk valg om man vil det
kendskab til andre eu lande der alene anvender det nationale flag
nummerpladen som kendingsmærke
det er nemlig ikke alle eu lande der har ratificeret
som eu nummerpladen har idet den giver bilisterne tryghed
at kunne køre rundt i hele eu uden at skulle sætte sig ind i nogle landes nationale regler
her forhold gør
regeringen på det nuværende grundlag og som beslutningsforslaget foreligger afviser forslaget
orientere partierne om resultatet af det her afdækningsarbejde
hvis man sammenholder tidspunkterne for hvornår beslutningsforslaget
kan også love at jeg vil undersøge hvad der er sket i den pågældende sag
på et så oplyst grundlag som som overhovedet muligt og det er ikke tilfredsstillende at man ikke var klar over at wienerkonventionen
som en kommentar og jeg kan sige at jeg i hvert fald er glad for at
mine forgængere har gjort men jeg synes alligevel det er på sin plads når vi nu er
de med forslaget ønsker at forhindre at
i den grad sympatiske tanker der ligger bag beslutningsforslaget
vi i regeringen langt hen ad vejen er enige med med alternativet i
få færre børn og unge til at begynde med at ryge det ligger nemlig i god tråd med regeringens målsætning om at ingen børn og unge skal ryge i
hvis tobaksafgifterne forhøjes med fem og halvfjerds
skulle man jo umiddelbart tro at det både ville gavne folkesundheden og statskassen
koste samfundet og statskassen
godt nok at falde med over tyve procent som følge af alternativets forslag men samtidig forventes grænsehandelen med tobak og cigaretter at stige fra knap syv procent til tredive procent af forbruget og enhver der har
det er endnu lettere
sagens natur stor usikkerhed forbundet med den her vurdering
det er muligt at det ikke vil gå så galt som det skønnes men omvendt er det også muligt at forhøjelsen vil medføre
vi kender ganske enkelt ikke de præcise konsekvenser vi
risikoen for stigende grænsehandel illegal handel og mistede afgiftsindtægter jo altså er
betydelig vi har tidligere set hvordan der udvikler sig sorte markeder i danmark og det sker ganske hurtigt
nogenlunde på niveau med de danske den foreslåede forhøjelse vil medføre at gennemsnitsprisen for en pakke cigaretter stiger fra fyrre
det vil bringe danmark blandt de tre dyreste lande i eu kun overgået af england og irland sammenlignet med tyskland vil der være en besparelse på over tyve kroner per pakke eller over otte hundrede kroner for otte hundrede stykke cigaretter som er den vejledende mængde
der må medbringes til eget forbrug fra et andet eu land det under forudsætning af at folk overholder
handler om smugling så er regelefterlevelsen
der hurtigt vil kunne få rigtig mange danskere til at købe cigaretter på den anden
det er derfor muligt at det igen bliver nødvendigt at se
selv om intentionen kan være god nok
kan regeringen af de nævnte grunde ikke støtte beslutningsforslaget om at forhøje tobaksafgifterne med fem og halvfjerds
dem der ryger ryger mindre og i særlig grad at børn og unge
de initiativer som blandt andet er hjemmehørende på sundhedsministerens område
særlig grad få børn og unge til at holde op med at ryge det er jo i hvert fald nærliggende at forestille sig
ulovlige stoffer som desværre er ganske stor
det florerer på uddannelsesinstitutioner og i nattelivet og andet når vi kigger på børn og unges mulighed for
sort marked et stort smuglermarked for cigaretter hvor man fra polen kan få indsmuglet cigaretter
priser der er væsentlig lavere end det man kan købe afgiftsbelagte cigaretter for i dag
i den optik kan man sagtens forestille sig at sådan en afgiftsforhøjelse af så voldsom karakter
de kan spare nogle penge og det har man traditionelt set kunnet gøre på sodavand og på
og på spiritus og også tidligere på
vi alle sammen kan historier om hvordan man kørte til grænsen for at købe nogle af de her varer
derfor er vi i en situation i dag hvor der er meget få smuglercigaretter i danmark og hvis vi laver den afgiftsforøgelse
der komme mange flere og så
jo nærliggende for dem der sælger de her ulovlige cigaretter
i det nordjyske og jeg kan fortælle
vælter ind med nordmænd der køber billigere varer i danmark herunder
gør det lidt sværere at lave grænsehandel end hvis man bor i i danmark og derfor
være ryger i er efter min opfattelse ikke retvisende
den sammenligning gælder kun når man sammenligner cigaretpriser med de øvrige udgifter for husholdningen og den form for prisniveaukorrektion er
for at forhøje afgifterne uden afledte negative grænsehandelseffekter idet danskere har mulighed for at grænsehandle i i andre europæiske lande med væsentlig lavere priser og de danske afgifter
og prisen på cigaretter ligger over gennemsnittet i
kan lave mange beregninger jeg tror også man kunne beregne købekraften blandt unge mennesker
der selv om man laver en kraftig forøgelse af prisen
stadig være en masse unge der har råd til at ryge og derfor tror jeg at
være med at stirre sig blind på at afgiftsforhøjelser
komme i mål med målsætningen om at vi skal
nogle af de virkelig store udgifter i de sidste leveår når man lever
jeg har stor tiltro til liberal alliances ordfører og sidste gang vi drøftede forslaget
en undersøgelse fra fra kræftens bekæmpelse viste at hvis man stoppede med at ryge inden man fyldte tredive år
vi diskuterede det så viser
er helt let at opgøre det spørgsmål men det siger sig selv at der vil være en besparelse på på udgifter til sundhedsvæsenet hvis ingen danskere røg ligesom
den debat tager regeringen gerne
kræftform der er relateret til til rygning men der er en sundhedsmæssig sammenhæng jeg problematiserer bare
rygning er helt forfærdeligt og skal være meget dyrt men folk skal have lov til at medicinsk cannabis hjemme i deres baghave
give øgede muligheder for at man kan indtage det euforiserende stof det synes jeg ikke der er meget sammenhæng i så
min sene ankomst i folketingssalen jeg sad faktisk og fulgte med
en udmærket ordførertale men
i forhold til fremdriften i folketingssalen så så jeg blev lige fanget på det ene ben det skal
for folketinget og jeg skal gøre mit til at det
men kan ikke være til stede her i i dag jeg vil
første behandling i hvert fald en hurtig behandling
et relativt begrænset lovforslag
været inde på jeg har grundlæggende som skatteminister den opfattelse at vi i danmark skal have en lovgivning der gør det administrativt let at drive virksomhed og hvor skattereglerne er indrettet sådan at de
ikke forhindrer den vækst der er nødvendig for at virksomheder kan vokse og skabe nye arbejdspladser til gavn for
det danske samfund og derfor skal virksomheder
omstruktureringer og vi skal forsøge ikke at hindre dem
kompleks skattelovgivning men samtidig
vi har en skattelovgivning der er klar til
indtægter kommer til beskatning i kongeriget og forslaget skal lige præcis ses i det lys det er
inde på forslaget har til formål at sikre at grundlæggende danske skatteretlige principper ikke tilsidesættes men at det tværtimod sikres at danske indtægter beskattes i danmark det er der så i en nylig landsretsdom rejst
har vist at de nugældende regler kan omgås når danske selskaber ophører i forbindelse med grænseoverskridende fusioner og disse fusioner tillægges tilbagevirkende kraft i skattemæssig henseende
at den her type fusioner ikke kan få skattemæssig virkning bagud i i tid
betydning for andre grænseoverskridende omstruktureringer hvor samme problemstilling gør sig gældende lovændringen er tillagt virkning fra fremsættelsestidspunktet
tidlige virkningstidspunkt skal jo forhindre
det er grundlæggende godt hvad vi laver i folketinget
hurtigt kunne lave omstruktureringer og få nogle store fradrag af
stedet skulle ende i beskatning og det er jo ikke ønskeligt derfor har lovforslaget heller ikke været i i høring forud
har været for vi er enige om forslaget men jeg
skriftligt jeg synes det er et helt rimeligt spørgsmål
at finde frem til den her model hvor man helt lovligt indtil nu
så tror jeg at vi heldigvis her er tidligt ude i forhold til
så jeg håber og tror på at den dom
er en enlig svale men men jeg må hellere henvise
jeg som skatteminister og venstremand af den opfattelse at vi i danmark skal have så klare enkle skatteregler som
og med forslaget her
med henblik på at skabe klare og enkle regler så virksomheder og
uhensigtsmæssige eller utilsigtede økonomiske eller administrative byrder lovforslaget indeholder så en lang række forskellige forslag til ændringer af regler og jeg vil som nogle af ordførererne også bare knytte kommentarer til nogle enkelte
den risikovillige kapital kommer i mange tilfælde fra investorer der bor uden for vores lands grænser
at de regler vi har i dag skaber det man kan kalde en usikker retstilstand som jo altså i yderste konsekvens kan få
til at foretrække at investere i andre lande i stedet for i danmark det kunne være i sverige eller i tyskland for
som jeg som skatteminister tager alvorligt og det er en kritik som vi håndterer med det her lovforslag som
det gør vi ved at investeringer i for eksempel aktier efter forslaget kun betragtes som en udøvelse af erhverv der kan udløse fast driftssted i danmark i de tilfælde hvor den pågældende investor foretager investeringen som led i næring
for at leve af det som en levevej den klarhed over regelsættet og dets virkninger som lovforslaget bibringer vil indebære en
og investorerne i de her fonde
for at skulle etablere komplekse strukturer for at undgå at der utilsigtet opstår fast driftssted i danmark for de udenlandske investorer der stiller risikovillig kapital til rådighed og sagt på mere almindeligt dansk hvis nogle af de investorer som
de skal betale mere eller mindre i skat men altså risikoen for at de pludselig skal sætte sig ind i alle danmarks skatteregler
og det vil naturligvis potentielt sætte sig i det potentielle afkast som pensionskasser og andre
lovforslaget en gennemførelse af forslaget vil også
lettelse for myndighederne hidtil har der været uklarhed i regelsættet hvilket har medført at der i meget vidt omfang har været behov for forudgående stillingtagen i form af bindende svar før hver enkelt fond kunne påbegynde sin investeringsvirksomhed
om en regeljustering som vil sikre klarere og mere enkel lovgivning
gerne understrege at justeringen i forhold til den nuværende retstilstand
ikke ændrer noget på i hvilket omfang de udenlandske passive
investorer rent faktisk betaler skat i danmark
en usikkerhed de har som vi adresserer
omfattet af reglerne om begrænset skattepligt af for
udbytte og renter og de vil også skulle betale skat af den form for indtægt der følger reglerne om begrænset skattepligt for at sikre at erhvervsbeskatningen
med eu retten foreslår vi dernæst forskellige justeringer af skatte og afgiftsreglerne herunder en justering af reglerne om momsfritagelse for selvstændige grupper forslaget om om at begrænse muligheden for at
momsfritagelse for selvstændige grupper er nødvendig
jeg helt enig med med herre jesper petersen og
det er ikke af ond vilje over for folketinget men
det her op i tolv mindre lovforslag men men
skal jeg gerne stille mig positivt over for
skat og en afgift skal det være hjemlet ved lov
sætning i en bemærkning er forkert eller misvisende så
loven ikke det vi regnede med
særlig når vi lovgiver så meget om skat i danmark som som vi gør
enig i den kritik der bliver fremført jeg har bare for
på den korte bane med den måde grundloven er skruet sammen på men jeg kan til gengæld sige at
en kritik af ølmoderationsordningen det var fru lisbeth
bryggeriforeningen og bedt om at de bliver inviteret ind til et møde så vi kan finde ud af hvad
og det håber og tror jeg også på at bryggeriforeningen
så kan vi jo måske samlet også drøfte det
rejst af en række ordførere her i dag nemlig at forbedre ordningen for de små bryggerier men men hvad
må vi lige få afklaret med bryggeriforeningen og det
blive klogere på forud for anden og tredje behandling af forslaget det tilsagn vil jeg gerne give
spørgsmål om
en nærmere juridisk redegørelse her fra talerstolen jeg må bare sige at når vi laver den her ændring
er det jo for at leve op til eu reglerne og for at rette ind efter den dom og jeg håber også at enhedslisten er et parti hvor
ikke er enig i al eu lovgivning det er jeg personligt
der falder en dom ved en domstol som et flertal i folketinget har
skal som det sidste inden jeg kvitterer for den debat der har været
være spørgsmål sige at jeg har fået den forståelse fra korridorerne hernede at
ikke ændret på men men en usikkerhed om hvorvidt man risikerer at
at stole på danske pensionskasser
sørge for at vigtige investeringer der skal understøtte vækst og arbejdspladser i danmark og i øvrigt sikre et godt afkast
at det er helt rimeligt at rejse den diskussion
under under udvalgsbehandlingen
sige at den her debat vi har haft i dag
at folketinget og folketingets dygtige skatteordførere sagtens kan overskue et lovforslag der indeholder
end bare et enkelt element men jeg men jeg anerkender kritikken
noget der har været sædvane på skatteområdet
det synes jeg stadig væk at man sagtens kan at man støtter op
ret i sin pointe men det betyder ikke at vi ikke skal skal lave den fornuftige ændring der er her i lovforslaget som gør at danske pensionskasser kan udbyde fonde der kan sikre et godt afkast til danske pensionskunder
til danske virksomheder og investeringer i infrastruktur i i danmark det kommer til at gavne det danske samfund også mere end at
har en rigtig dygtig justitsminister der gør meget ud af at overholde den lovgivning der gælder og naturligvis overholde eu
at der er usikkerhed omkring rækkevidden af dommen og om hvad vi skal rette ind
fra skatteministeriet det skylder man som lovgiver
en retssikkerhedsdagsorden og så er det mærkeligt at når der falder en dom fra
man kan gøre men det helt store problem er jo at der har været nogle målemetoder som eu og kommissionen
skulle kontrollere dem jo har valideret
sende en ekstraregning til en masse danskere som har købt en bil
nogle bilfabrikanter måske med vilje måske ikke med vilje
vi ude over problemet det er ikke mit indtryk at enhedslisten ønsker det der er en gestus fra liberal alliance
det ville også kræve en væsentlig grad af finansiering så jeg tror vi må leve med at vi har en registreringsafgift og selv med de sænkelser vi har lavet og som jeg stolt af som skatteminister at med til at gennemføre jeg synes
så skal vi lægge noget til grund og der er det altså det bedste vi har
hvor langt en bil kører på literen er også lidt afhængig af om det er fru pernille skipper eller herre joachim b olsen der sidder inde i bilen om den er fyldt op med en mand
så der vil altid være noget usikkerhed jeg anbefaler at støtte det her lovforslag sådan
må vi se på om vi kan forbedre det lovforslag vi vi har men der vil bare altid være noget usikkerhed det må vi være ærlige om og det må vi acceptere
naturligvis forelagt det for den aftalekreds og handlet det af samtidig
de partier der står bag sænkelse af registreringsafgiften
og dansk folkeparti i den her sag men på daværende tidspunkt
ikke løb ind i at man skulle lave den her lovændring det har så vist sig at den
omregning er unøjagtig og vil
også i ret stort omfang og det førte så til
opmærksom på det fordi danske bilimportører
de også regnet med at man kunne lave den her omregning og
at lovgive det synes jeg er uheldigt men omvendt
forskellen mellem de forskellige bilklasser de forskellige
bilmodeller man har været af den opfattelse at man kunne lave en omregning som jeg har forstået
til at starte med udpræget begejstrede så jeg tror også at hvis det her havde været et problem de havde haft kendskab til på daværende tidspunkt så havde de problematiseret det i
offentligheden som led i den diskussion også med regeringen om hvilken model man
danske bilimportører jo sammen med blandt andet dansk folkeparti hellere
noget man ikke troede var et problem og slet ikke et problem man skulle ulejlige politikerne med
er det så blevet og her står vi så i dag det vil jeg gerne beklage det
kritik ned som herre dennis flydtkjær helt berettiget fremsætter i forhold til processen det må vi
man gennemgår de lovforslag der er fremsat i de år jeg har været skatteminister at der er sket en kraftig forbedring
og jeg ville gerne have fremsat det her lovforslag i starten af samlingen
de problemer der er opstået noget af det handler måske også om at der er et stort kapacitetspres
vi har besluttet at sætte gang i en kæmpe proces med at genopbygge skatteforvaltningen det går i den rigtige retning vi har nogle kæmpestore udviklingsprojekter vi har en masse
og jeg prøver som skatteminister også at tage hensyn til hvad folketingets skatteudvalg måtte måtte ønske og det betyder at der bliver leveret ret meget arbejde og når der bliver arbejdet meget
det et problem jeg håber også at folketinget vil vil se nådigt på det her lovforslag så vi
det lovgivningsmæssige blandingsmisbrug som vist var det udtryk jesper petersen brugte i sin ordførertale i starten af næste samling så
regeringen også moralsk bundet af den aftale vi har med dansk folkeparti
med at manøvrere ikke i det hajfyldte farvand men i et farvand hvor alle partier føler at de aftaler
bliver honoreret lad os se om det ikke kan lade sig gøre jeg vil
se frem til at drøfte spørgsmålet yderligere med herre jesper petersen i morgen hvor jeg glæder mig til at
jeg er glad for at vi nu kan fremsætte et lovforslag der giver skattelettelser til helt almindelige danskere samtidig med
det gør ikke glæden mindre jeg kan med tilfredshed konstatere at
de indkomne høringssvar i vid udstrækning kvitteres positivt for at regeringen både letter skatten på arbejde
skal ses i sammenhæng med aftalen om flere år på arbejdsmarkedet som vi indgik sidste år med dansk folkeparti
de to aftaler tilsammen betyder at tilskyndelsen til at spare op til alderdommen
og med det ekstra pensionsfradrag som er en del af det her lovforslag
alle der indbetaler til fradragsberettigede pensionsopsparinger en skattelettelse
det nye jobfradrag det giver en målrettet skattelettelse til
personer i i beskæftigelse al den
derfor vil det have den største relative effekt for lave indkomster jeg
er behov for skattelettelser til lavtlønnede hårdtarbejdende danskere jeg er nu ret sikker på at det vil være værdsat blandt de mange arbejdstagere som hver dag står op og arbejder hårdt for deres løn nu
en skattelettelse jeg havde egentlig ønsket mig at kunne være større det ønskede regeringen sig men er tilfreds med det resultat som som ligger
at pengene som udgangspunkt har det bedre i borgernes egne lommer end i statskassen hvor vi politikere råder over
jeg synes skal nævnes i den her sammenhæng og ja skattelettelsen kommer også de
kan betale sig at arbejde selv om man ikke er i lavtlønskategorien men
herre dennis flydtkjær var inde på i sit spørgsmål til herre jesper petersen i den grad balance i det her forslag særlig hvis man sammenligner med med tidligere skattereformer blandt andet den tidligere røde regerings skattereform derfor forstår jeg heller ikke
parti der repræsenterer den arbejdende
regeringen havde gerne givet større skattelettelser hvis det
jeg synes nu alligevel at det er bemærkelsesværdigt at organisationer som foa og lo under høringen og i høringssvarene anfører at jobfradraget er overflødigt da det allerede kan betale sig
tid på det her i dag i min ministertale så
og alligevel kritiserer
man på den ene side kan mene at offentligt ansatte skal
effekten er den samme dog med den tilføjelse at samfundsøkonomisk er det meget bedre
skatten på arbejde der kommer alle arbejdende danskere til
man sammenligner beløbene så
fagbevægelsen ikke vil bukke sig ned efter i forhold til det målrettede jobfradrag
overenskomstforhandlinger jeg undrer mig over at at man kan indtage
vi glade for den skatteaftale der ligger her vi
det fornuftige balancerede kompromis der er lavet i
efter de bemærkninger
til udvalgsbehandlingen og jeg håber også at vi får mulighed for at drøfte lovforslaget
loft over hvad man kan få og derfor har det den relativt største betydning
for de lavtlønnede når fordelingen
jo fordi vi heldigvis har relativt få lavtlønnede for de fleste danskere tjener mere end de lavtlønnede
men det er målrettet dem og det er der det relativt
enhedslisten i det hele taget vil være med til at give skattelettelser til nogen
en måde hvorpå man lige kan undgå at give en skattelettelse fordi man
en større offentlig sektor det er fair nok hvis vi nu skulle gøre det
arbejde jeg kan ikke lige kommentere på det spørgsmål for jeg kan simpelt hen ikke erindre det men nu vil jeg gå hjem og læse det og så vil jeg have et godt svar til herre rune lund til anden eller tredjebehandlingen
hvis der er skattelettelser i udsigt for nogen og så vil jeg også overveje om det er noget regeringen kan støtte
i folketingssalen over for spørgeren og over for formanden
mener jeg at vi med justeringen af aftalen om de fremtidige afgiftsvilkår for elbiler og brændselscellebiler
lavet det jeg vil kalde en fornuftig aftale om tilskyndelsen til at vælge en elbil da de fleste elbiler frem til
og nitten jo altså i realiteten er afgiftsfri med aftalen blev vi også enige om at mødes igen i andet halvår af og atten for at drøfte status på udviklingen i elbilsalget
få måneder forventer jeg at vi har et retvisende grundlag for udviklingen
mere retvisende grundlag end det vi har på nuværende tidspunkt hvor vi jo endnu ikke har set de fulde effekter af de tiltag som vi som vi gennemfører og derfor ser
at mødes i efteråret og drøfte om der skal indføres yderligere tiltag for at fremme
jeg heller ikke være afvisende over for det som led i drøftelserne
kan forslaget om at forlænge en indfasning af
som der også er spurgt ind til samt at sænke firmabilbeskatningen på grønne firmabiler
en en tilkendegivelse om at vi bliver enige men at jeg
jesper petersen spurgte ind til var noget andet
arbejder stærkt for at danmark skal nå eus klimamål i to
jeg enig i at udbredelsen af elbiler kan bidrage til at opfylde målet for
ikkekvoteomfattede sektor elbiler forventes på sigt at blive mere og mere konkurrencedygtige i
hastigheden i den teknologiske udvikling
den teknologiske udvikling går stærkt i de her år og derfor mener jeg ikke at vi bør sætte et detaljeret mål for elbilsalget mange år frem i stedet bør vi følge udviklingen og løbende evaluere og vurdere indsatsen i forhold til
en stor udbredelse af elbiler den nuværende bestand af elbiler udgør
femhundredetusind grønne biler i to
hvis man skal nå det mål
det betyde at der skal gives store afgiftslempelser
at registreringsafgiften i en tilsvarende
ekstra elbiler enten ved afgiftsfritagelse
og atten milliard for tohundredetusind ekstra elbiler det siger jo noget om at det kan være
nå målet hvis man skal gøre det via en afgiftsfritagelse
rigtige svar på det spørgsmål herre
at understøtte den grønne omstilling på vi har lavet et ambitiøst energiforlig og
man skal overveje om det er den letteste og
kigger på den andel af bnp som amerikanerne brugte på det projekt
det kan vi så være glade for i i dag af en række andre årsager så selvfølgelig er det muligt men det koster bare penge og det koster ret mange penge hvis man skal nå
det mål som socialdemokratiet har sat
tredive er jo så spørgsmålet ligesom med vindmøller
skal kaste efter en bestemt teknologi
opsætningen af nogle solceller i stedet for opsætningen af nogle vindmøller fordi den teknologi har udviklet sig hurtigere end
vindteknologien så jeg appellerer bare til at at vi tænker os lidt om
i vores lovgivning jeg vil gerne have elbiler i danmark men vi skal også tænke os om
på at afgiftsfritage nogle nogle elbiler penge som vi ikke kan bruge på sundhed eller eller på folkeskolen jeg tror det handler om at
er den teknologiske udvikling det
statstilskuddet og nogle kan faktisk sige tværtimod
ikke læse op igen jeg kan gengive det kort for
fremrykke den drøftelse vi har aftalt i forhold til hvad vi kan gøre for at fremme elbiler
med til at drøfte hvordan vi kan fremme grønne firmaelbiler
ikke et tilsagn om
kører det vi skulle beslutte ville med en vis sandsynlighed kræve lovgivning så det kan vi alligevel først lave i næste samling så derfor tror
det er så vigtigt ud over noget politisk
finde ud af det bilateralt det helt store problem er at elbilen
kan være attraktiv sammenlignet med en almindelig bil hvor man betaler en af verdens højeste registreringsafgifter også med de nedsættelser regeringen har lavet
er nogle markedsmæssige og teknologiske ting som
siger det jo også noget om at selv om vi gør en hel masse ting
skal vi bruge enorme mængder af penge for virkelig at få volumen på den korte bane hvad angår elbilernes bestanddel af den samlede bilbestand
afgift så hvis vi fjernede afgiften for de få
jeg har også læst socialdemokraternes udmærkede udspil og anerkender ambitionen
lave en faglig vurdering af når
energiområdet har vi brugt masser af penge på at fremme vindmøller som led i et energiforlig det har så ført til at der hvor vi kunne få mere ve for pengene
hvor man gør mere for at fremme elbiler end i danmark blandt andet i norge
stort hul i den norske statskasse og en masse penge som man så ikke har fået ind på registreringsafgiften har man så ikke kunnet bruge på
men men jeg vil advare imod at tro at vi her i folketinget kan beslutte at så kører alle danskere rundt i elbiler fordi det der skal til for at flere danskere kører
konkurrere med de almindelige biler i forhold til pris og i
til strækning for selv uden afgifter er mange elbiler i dag ikke konkurrencedygtige
til en almindelig benzin
den målsætning som socialdemokraterne har så skulle man oven i det give nogle kæmpestore tilskud og så begynder det altså for alvor at blive dyrt og de penge skal jo findes et sted så når jeg er lidt afdæmpet og tilbageholdende
ikke deler socialdemokraternes ambition og vision så er
forventningsafstemme hvad der rent faktisk er muligt uanset hvem der har regeringsmagten
der om lidt vedtager det her lovforslag
bliver det formentlig kun med stemmer fra regeringen og dansk folkeparti det er måske ikke så overraskende når vi i folketinget ikke er helt enige når det handler om om skattelettelser
og det ord på her i dag
partier end dem der stemmer for det forslag regeringen
gør vi det med lovforslaget her ved at indføre et jobfradrag målrettet lavere arbejdsindkomster
nogle synes det er urimeligt at folk med høje indkomster også får en skattelettelse så de ville gerne have fradraget aftrappet
gerne set at vi i endnu højere grad kunne lette skatten
for nogle men for alle der er i fuldtidsbeskæftigelse det er kun rimeligt at
arbejde bliver belønnet i større omfang end i dag for
det der synspunkt om at skattelettelsen skal målrettes nogle og så er
det svarer lidt til at man går ind til de offentlige overenskomstforhandlinger og så siger man
de største lønstigninger men at have et udgangspunkt om at nogle
slet ikke skal belønnes for den arbejdsindsats de har lagt er meget mærkeligt og det er den politik en række partier her i folketinget fører når det handler om skattelettelser jeg synes det er
helt fast der er ikke nogen
får mere end det maksimale jobfradrag på to tusind
og tyve så relativt set får
laveste indkomster mest ud
de laveste indkomster får mest ud af jobfradraget
mener at jobfradraget bør gælde fra den først tjente krone uanset om man er på kontanthjælp eller får løn fordi man er ude
bliver udmøntet i den aftale vi har lavet
i beskæftigelse så vi giver folk i beskæftigelse et incitament til at tage et arbejde eller arbejde noget mere
at gøre vores samfund rigere og derfor er det selvfølgelig kun rimeligt at det er forbeholdt lønindkomst og målrettet folk der er på arbejdsmarkedet
urimeligt for dem der står uden for arbejdsmarkedet
incitament til at bevæge sig ind på arbejdsmarkedet som er rimeligt
de partier der har den holdning
andenbehandlingen hverken ønskede et målrettet jobfradrag lettelser i bundskatten eller forhøjelse af loftet over beskæftigelsesfradraget
jeg kunne så forstå hvis man bare var imod
øvrigt en række andre partier i folketinget til at give helt
helt almindelige hårdtarbejdende
får lov til at beholde lidt mere af deres løn ikke meget mere men men lidt mere det er meget overraskende at der ikke er flere partier i folketinget der kan stemme for den del
lovforslaget særlig når man kigger på den linje der blev ført under den tidligere regering hvor man lavede en skattereform
meget mere skæv end den skattereform regeringen her har aftalt med dansk folkeparti og som er meget mere ulige end den skattereform regeringen har aftalt
løftede grænsen for topskat
som et element i regeringens udspil det undrer
ændringsforslag som socialdemokraterne har stillet til andenbehandlingen
man fået en skattereform med et negativt arbejdsudbud og det vil sige en skattereform som
ansvarlige partier kan foreslå skattereformer som har et negativt arbejdsudbud hvad betyder det det betyder at det er en skattereform
svigter man en central politisk opgave
fair nok at man ikke vil være med til det regeringen
fra folketingets talerstol og det gør jeg i dag som skatteminister
været en del udsagn blandt andet fra socialdemokraternes side om at
og fem og tyve og
ser vi jo også ind i at råderummet i hvert fald ikke bliver mindre men muligvis bliver større end det man har regnet med så den bekymring kan være fair nok at have men men når man dykker ned i tallene mener jeg ikke der er fagligt grundlag for at
om at nedsætte loftet for størrelsen af pensionsindbetalingerne så også var et ændringsforslag
at løse det for personer i lavindkomstgruppen men det er
ikke kun personer i lavindkomstgruppen der er ramt af samspilsproblemer som altså handler om
størrelsen på loftet for fradraget er afgørende for at pensionsfradraget øger tilskyndelsen til at spare ekstra op til pension et lavere loft vil indebære at færre personer vil få en ekstra gevinst
øge deres pensionsindbetalinger det gælder også personer der ikke betaler topskat
i lovforslaget vil personer hvis pensionsindbetalinger udgør tretten procent
og afbalanceret for et typisk medlem af dansk metal er indbetalingsprocenten for eksempel tolv mens den for gymnasielærere er seksten
jeg vil benytte lejligheden til at gøre reklame for
og mene at det er et velafbalanceret lovforslag som vi tredjebehandler
her ved afstemningen
forsikring pension har så sent som i mandags direkte opfordret folketingets politikere til at stå fast og vedtage det her
og når brancheorganisationen for danmarks forsikringsselskaber og pensionskasser som jo til daglig har de her samspilsproblemer
det ikke kan betale sig at spare op for helt almindelige danskere
klar opfordring så synes jeg også at folketinget skylder
forslaget kommer rigtig mange danskere til gode
der var en bred kreds af partier i folketinget som stemte for det
og direktøren seks hundrede og halvtreds
eller en loer på mindsteløn du får lov til at beholde lidt flere af
at vi har givet dem mere i lønningsposen i i forbindelse med de offentlige overenskomstforhandlinger men der har vi altså også givet
der knokler på sygehuset mere i lønningsposen
og sosu assistenten der har vi ikke sagt til lægen du skal ikke have noget
det mærkeligt at enhedslisten har den skattepolitik men det er ikke en ny skattepolitik og derfor
hvis man skulle gøre det som enhedslisten ønsker
ville vi få en skattereform med et meget stort negativt arbejdsudbud
få en skattereform hvor vi måske lavede lidt om på indkomstfordelingen men
gå til valg på at hårdtarbejdende danskere skulle have lov til at beholde lidt flere af deres penge
en tidligere socialdemokratisk regering sågar med en sf skatteminister lave en skattereform
den daværende sf skatteministers skattereform da helt håbløs
den belønnede den arbejdende dansker og den gjorde danmark
forsikring pension bakker op om og som løser samspilsproblemet ikke for alle men for en stor del af danskerne og jeg synes ikke det er rimeligt at sige at en der tjener en halv million
det bliver på lang sigt også dyrt for samfundet vi får løst samspilsproblemet som det ligger
ikke være med til et målrettet jobfradrag som er målrettet folk i fuldtidsbeskæftigelse for den relativt største lettelse er dernede
det klare indtryk at den daværende socialdemokratiske statsminister syntes det var helt rimeligt
den opfattelse at der var penge til det og når man kigger
råderummet er der penge til at give skattelettelser så
være med til noget af det synes jeg er lidt
lytter til forsikring pension
til velfærd og til de skattelettelser regeringen her lægger frem og det vil man kunne se i
penge i form af tabte skatteindtægter til statskassen
arbejde skaber også ulige konkurrence til skade for arbejdsmarkedet
har man jo en konkurrencefordel over for
urimelig konkurrencefordel de seneste opgørelser fra rockwool fonden viser heldigvis
gør at vi har en del sort arbejde var det herre joachim b olsen var inde på i sin ordførertale nemlig det faktum at
meget høje lønninger og vi har meget meget høj beskatning så
incitament til rent faktisk at gå ud og købe sig fra
og det skaber så omvendt incitament til at nogle vælger mellemvejen nemlig
købe sig til den men hos nogle der ikke afregner
samtidig viser skatteforvaltningens egne holdningsundersøgelser at der generelt blandt borgerne er lav accept
at snyde med skat eller benytte sig af sort arbejde det findes jo
nord for for limfjorden det er ikke rigtigt og der hvor der er størst udfordringer med sort arbejde er
nordjylland men en anden landsdel der ligger i den nordlige del af sjælland men lad det nu ligge
ligger vi godt sammenlignet med andre lande i forhold til niveauet af sort arbejde det betyder selvfølgelig ikke at vi ikke skal gøre mere vi skal ikke bare hvile på laurbærrene det har folketingets skatteudvalg ikke gjort i den her sag
som skatteminister vi har kigget på i første omgang i skatteudvalget hvad man
fastholde den positive udvikling og nedbringe niveauet af
fremsat forslaget at vi har fundet den rette balance med det forslag som som ligger
forud for forslaget er som en række ordførere også
gamle det lyder så negativt at sige gamle
tilfælde parlamentariske traditioner frem og nedsat en parlamentarisk arbejdsgruppe hvor man har arbejdet med hvad man kunne
alle folketingets partier har bidraget konstruktivt og kommet med en række forslag det gjorde man tidligere for årtier tilbage
hvor folketinget var mere inde over politikudviklingen og
den indsats der er lagt jeg synes det er positivt og konstruktivt at
man har kastet sig over det her emne og også andre emner i
ikke bare at kontrollere regeringen som jo er parlamentets og folketingets opgave
det er der meget indflydelse i for
stort arbejde i arbejdsgruppen
servicere den her parlamentariske arbejdsgruppe
jeg også glad for at vi i fællesskab har besluttet at omsætte de fleste af forslagene til
det er så det der afspejles her i lovforslaget
på et af punkterne hvor vi sænker niveauet for solidarisk hæftelse til det der er muligt under eu reglerne men omvendt
der er nogle borgere der kan være kommet i klemme i forhold til det
med solidarisk hæftelse
hvor det er klart for de fleste i
en af de store ting er beslutningen om hvilke brancher der skal pålægges et digitalt salgsregistreringssystem som man har
det skal vi mødes om senere på året året
forstået på den måde at der jo er en lang række virksomheder som måske ikke bruger et digitalt salgsregistreringssystem men laver bogføring og andre ting
kan man bruge det her digitale salgsregistreringssystem til
mindske sort arbejde og øge regelefterlevelsen
nu sikker på at vi nok skal komme i mål
jeg også sikker på vi kommer i mål med lovforslaget så jeg vil godt kvittere for den positive modtagelse
være en misforståelse ude i offentligheden om at når der ikke er stor debat i folketinget om
er det udtryk for at politikerne ikke har sat sig ind i hvad det handler om
den her sag for der er gået et kæmpe arbejde i folketingets skatteudvalg og til forhandlinger i i skatteministeriet der
af naturlige årsager foregår bag lukkede døre og ikke foran rullende kamera så når der ikke er en voldsom debat her i dag og måske
jo fordi vi har talt os til rette og fundet
og det har alle bidrag til i den her sag
er veldokumenteret at et højt
fører til et øget incitament til at snyde og svindle
bliver tilskyndet til at lave leasingkarruseller og andre ting jeg har også oplevet det
der kontrollerer vandpibetobak og det er der faktisk nogle medarbejdere gør da jeg spurgte dem sad de i grenaa hvor der er problemer med regelefterlevelse her og de
et meget udbredt problem med regelefterlevelse når det handler om at afregne de rigtige afgifter for vandpibetobak så
ville tilskyndelsen til at snyde måske også være mindre så der er en eller anden sammenhæng men for nogle det er
det ligegyldigt der der ønsker man at snyde og dem skal vi jo særlig have fokus på
opdagelsesrisikoen
forhindre at nogle snyder på et område kan man jo afskaffe en skat eller en afgift så
på rigtig mange områder
som skatteminister foretrækker jeg da at der er faste grundbevillinger og at de grundbevillinger er så store som muligt
ovre i finansministeriet som er dem der er ansvarlige for vores lands finanser jo et helt legitimt ønske om
at vi gør det på den måde vi gør det på
en afspejling af den balance der er mellem en ressortministers område om faste bevillinger og finansministeriets område
man skal afholde sig fra at lave en årige eller to årige bevillinger det sker jo desværre
ikke mig der skal afgøre det det er
med finansministeren for enden om tilblivelsen af finansloven
nemlig dansk folkeparti
og jeg er sikker på at vi skal finde en god løsning på det her problem
af en aktiesparekonto forslaget udmønter jo en væsentlig del af den aftale som regeringen indgik med dansk folkeparti og det radikale venstre i november sidste år
og iværksætterinitiativer
vi præsenterer en helt ny skattelov de fleste lovforslag går ud på at ændre i
efter regeringens og heldigvis
nødvendigt at gøre en særlig indsats for at styrke danskernes interesse i at investere i aktier at aktierne bredes ud til en større del af befolkningen vil
gavne virksomhederne som en række ordførere været inde på og det vil gavne de danskere der så får mulighed for at få andel i
udbredelse kan flere helt