syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
mennesker med en længere uddannelse tager et job i danmark så skaber de en
i tvivl om det er rigtigt hvad jeg står og siger så kan man jo spørge dansk industri eller lo hvis man vil over på den anden side
for nylig at vi mangler udenlandsk arbejdskraft så er der forskellige
jeg synes det er værd at lytte til og få diskuteret men overordnet
er det vigtigt for radikale venstre at vi kan rekruttere udenlandsk arbejdskraft der er højtuddannet
spekulation kan gå amok og hvor der ikke ligesom er
gør det fordyrende for borgerne altså som gør at det faktisk
at købe de her produkter vi synes også det er vigtigt at
konkurrencen på området fungerer og derfor synes vi
var vi også selv i vores tid i regering med til
prisportal der kan sikre gennemsigtighed og som kan sikre at forbrugerne har bedre muligheder for at finde ud af hvad de enkelte produkter koster og hvem der kan give dem det bedste tilbud
tænke sig om når man giver en
selvfølgelig skal vi når man har kæmpet kampene i eu og med alle de fordele vi har her være med i et internationalt system på det her område og også rette ind når
muligheder for at sælge nogle boliger som
lettelser i kommunernes administration
i det hele taget er et forslag som vi jo selv tidligere var med til at fremsætte i vores regering og derfor
landbrugskommissionen hvor vi besluttede en ny situation hvor vi ikke skulle have den her gamle ufrugtbare kamp landbruget mod naturen men at vi skulle prøve at se om ikke vi kunne forene begge interesser jeg kan huske jeg talte med
det han drømte om var
man for længst fundet ud af at tage
landbrugskommissionen fordi vi på en gang kunne få et landbrug der var optimalt og kunne dyrke de arealer der kunne tåle det og vi kunne få de sårbare jorder
afkast og udbytte
med til at sikre at vores natur kan hænge godt sammen i danmark hvis vi vil have en robust natur hvor der er plads til dyr og planter og hvor
bevæge sig rundt i landet og ikke er under så voldsomt et pres at vi ser at vi må lave særlige planer for
så bliver vi nødt til at have en naturplan for danmark hvor vi kan sikre sammenhængende arealer der skulle de grønne korridorer de her randzoner
ikke kun naturindsatsen randzonerne skulle
fjernet kvælstof fra vores vandmiljø så vi undgår iltsvind ude i vores fjorde
her grumsede vand som jeg ikke synes et moderne samfund som danmark kan være bekendt at
ender i vores natur så randzonerne er
rigtig god idé de kan tre ting på en gang jeg vil så også gerne medgive
at bruge randzonerne intelligent og målrettet der hvor de virkelig virker så det der lå i natur
var jo at vi på et tidspunkt skulle skifte over til de målrettede virkemidler hvor man kan bruge randzoner og andre ting de steder hvor
de virkelig har en effekt men det man gør i dag er at man bare fuldstændig fjerner randzonerne
en lille smule panikagtigt at man bare fjerner miljøreguleringen fordi man vil gøre et eller andet for et landbrug der er meget presset i stedet for at vente til vi har det nye system at sætte i stedet det farlige ved det er at det
kunne se forbedringer af vores vandmiljø det har taget rigtig mange år at bygge op
at se vores fjorde blive rene igen vi begynder at kunne se bunden af vores søer
et land hvor naturen ikke er under et voldsomt pres
det her over styr hvis vi lige kigger tilbage
lige præcis randzonerne så skal man huske hvordan de opstod de opstod da
sidst var minister da gik hun nemlig ud og ophævede braklægningen dengang fik vi
ville man redde det der skulle simpelt
ikke krummes et hår på miljøets hoved kunne vi forstå dengang det man kom med
og man kom med de her efterafgrøder som man så siden fra venstres side er løbet væk
to hundrede kilometers baglæns hækkeløb jeg vil sige at
ens tillid til at der kommer noget i stedet for det man nu ophæver i dag ligger på en meget lille sted eller om man er landmand og har set hvad der sker når man skal rette op på tidligere tiders fejl så ville jeg være meget bekymret for
være meget dyrere hvordan kan man
mig simpelt hen ubegribeligt og derfor kan de radikale selvfølgelig overhovedet ikke støtte at man på nuværende tidspunkt ophæver den her lov når man ikke har noget at sætte i stedet og ikke kan bruge tiden fornuftigt
er en god idé at når man har fået og vundet
skal have mulighed for at opkøbe den for at holde konkurrenter ude af markedet
skal kunne sikre at det bliver til grundvand og at vi kan få rent vand op igen og
skal kunne overvåge hvis der lige pludselig kommer en forurening nogle
forurening i et af de store anlæg ude på nørrebro og
man lynhurtigt kunne varsle borgerne om at de ikke måtte drikke vandet
styr på hvor kilderne til forureningen er det er også vandsektoren der hjælper os med et af vores allerstørste problemer
hvor vi altså på grund af klimaforandringerne får meget mere nedbør på én gang de samme
simpelt hen med sensorer og teknologi
fundet mange mange nye spændende løsninger til hvordan man kan håndtere et meget stor regnskyl som det vi så i københavn i københavn i to tusind og elleve og som man har set i greve og
mange jyske byer i de senere år
vi både har vand i danmark men også ude i resten af verden
faktisk en sektor der skaber rigtig mange arbejdspladser
jeg stadigvæk ikke er fuldstændig sikker på er klart i i det vi lovgiver om i dag
sikre at når der bliver købt ind ude i
de forskellige forsyninger har man blik for at det godt
noget af det billigste lige nu men hvis det
at man skal kigge på noget der i i anlæggets eller teknologiens levetid
det er en sektor man kan investere i
ikke køber billige løsninger og slider det hele ned og
der skal betale vandregningen om fem ti år så til at betale en højere regning det er vigtigt vi får investeret rigtigt i vores vandsektor i modsætning til enhedslisten synes jeg det
jeg synes det er en spændende balance vi er
har taget det værste fra begge verdener som jeg tror nogle nok synes
så tror jeg at vi efterhånden er ved at være nået derhen hvor
så når vores danske virksomheder kommer med det offentlige i hånden
har fundet grund til at protestere over den måde som det er blevet implementeret på i dansk
er vigtigt for radikale venstre at sikre
der er en diskussion om overimplementering
et meget godt eksempel på at overimplementering ikke altid er af det onde men
handler om politiske prioriteringer at man for eksempel gerne
dansk lovgivning der kan man vælge at sige
at i danmark vil vi gerne sikre
at de skal registreres og at vi skal have en ordentlig viden om hvem der ejer selskaberne
godt hive et ondt ord op og sige det er overimplementering men det kunne også bare være at sige at i danmark vil vi også
at lave vores egen lovgivning sætte vores egne standarder
eu ramme der skal bestemme alting så jeg synes
er et godt eksempel på at man godt kan gøre ting i danmark som
end eu og have gode politiske grunde til
overføre penge til andre mennesker samtidig synes jeg også det er godt at forbrugerne får mere klarhed over hvilke gebyrer de kan risikere
betale hvis de vælger den ene bank frem for den anden
hvor en af de store banker valgte at det var de fattige der ligesom skulle betale for at have en konto og så kunne alle
også en god diskussion om gebyrer og jeg tog lige et tjek
det giver mening at forbrugerrådet påpeger at gebyroplysningsdokumenterne skal foreligge i god tid vi synes også det giver mening at snakke om
vi støtte forslaget og vi håber at vi i udvalgsprocessen kan komme
regningen skal betales af vandforbrugerne når kommunerne skal til
risikere at grundvandet bliver forurenet eller skal de
pustet op at det er misinformation og kreativ bogføring
vi kunne få forenet på en bedre måde så vi nedsatte natur og landbrugskommissionen
vi arbejdede med folketingets partier og vi fik skabt en proces som alle var rigtig glade for så udkom natur og landbrugskommissionen
gøde de steder der kunne tåle noget
at give naturgevinster så der kunne være balance i regnskabet så der både var noget til landbruget og noget til naturen hvad skete der så jo så skete
der landbrug som er en ekstrem forening som er ligeglad med faglighed og fakta
lobbyer med diverse metoder
ikke kan bruges i en seriøs politisk dialog når man gerne vil nå hinanden fordi de kun
og det er selv at vinde og fjerne miljøbeskyttelsen så
da vi fik et regeringsskifte
tidligst om to tre år
fjerne miljøbeskyttelsen indtil da
er selvfølgelig mange der siger nej
kan ikke fjerne miljøbeskyttelsen i tre år det er uansvarligt når vi har brugt milliarder af kroner på at rette vores vandmiljø op og regering efter regering har kæmpet for at
at der ikke er iltsvind nej det kan man ikke når vi har noget grundvand som vi drikker nej man kan ikke fjerne miljøbeskyttelsen i tre fire år det skal selvfølgelig ske på én gang
man skulle mene at regering
lov til at pløje omkring ethundredetusind ha
at ministeren havde fået en gigantisk næse
fordi det jo alligevel ikke holdt bare at dele gaver ud og hvis man tror
lige om lidt hvor der skal noget helt nyt ind som kommer til at gøre ondt på nogen så er man en lille smule naiv
vi skal betale landmændene for at forurene mindre
tekstilindustrien i får penge
er at dansk folkepartis ordfører herre rené christensen kan stå i fjernsynet og garantere at der ikke kommer en ekstraregning
at de kommer til at betale mere for deres drikkevand
ser høringsnotatet som vel at mærke kommer to en halv dage inden vi skal stå her og stemme ved tredjebehandlingen hvilket jo også viser hvor uhørt den her proces har været
at lave konkrete tiltag for at sikre drikkevandet vil regningen skulle betales af vandforbrugerne
at op mod ti procent af de nitratfølsomme områder kan komme til at blive ramt af ekstra
til borgerne helt modsat af hvad dansk folkeparti
det er en forudsætning for udfasningen af reduktionen af afgrødernes kvælstofnormer at det på fagligt og juridisk grundlag er vurderet at miljø natur og overfladevand og grundvand ikke forringes
jo rigtig spændende at der i dag kommer en rapport fra geus der siger at grundvandet bliver forringet jeg ikke se hvordan man kan udmønte
givet i loven i dag og jeg vil forfølge det meget nøje
er lovligt at lade bemyndigelsen træde i kraft nu
den eneste juridiske vurdering man har fået lavet af den her kæmpe lovpakke
kan afvise at forlænge den danske undtagelse til
godkende et nyt landdistriktsprogram det er ganske mange penge
den kan vælge at tage retslige skridt mod danmark men det får da ikke ministeren til at ryste på
er som at bevæge sig ud på en motorvej i den forkerte retning med bind for øjnene og tro at man ikke rammer noget værsgo jeg tror i rammer noget lige om lidt
hvad angår som jo er blevet diskuteret rigtig meget
man har lavet det lille fif at man har taget efterafgrøderne ud af
var besluttet noget der skulle give en økonomisk effekt i to tusind og seksten og man sløjfede det igen så kunne man
er det første nævner i sin kommunikation med kommissionen og så synes man ikke det er relevant her og ministeren fejer det af som om det er ligegyldigt
en juniorminister blive siddende og vente på at blive stemt ud af folketinget
hvorfor skal vi helt herud hvor vi skal stemme en minister ud
uklædeligt jeg synes vi skal huske hvad på spil i dag det er tredive års arbejde for vandmiljøet
drikker det er vores levende fjorde
jeg vil sige at jeg tror på at fremtiden for dansk landbrug ligger i at måtte forurene en lille smule mere
at have nogle visioner for hvordan vi får omstillet teknologien i landbruget
retning vi skal i i stedet for at tro at lidt mere gødning er vejen frem
ikke nogen som helst og vi kan jo
arbejdspladser derude så hvad egentlig vi laver i dag radikale venstre kan naturligvis overhovedet ikke
og der bliver tjent ganske mange penge at man så ikke kan finde to hundrede
der jeg tænker at man må sidde som nabo og synes det er rigtig mærkeligt at man ikke kan finde de her penge i fællesskab regionen
de samtidig også kan gøre noget for andre borgere i kommunen
er en ganske fornuftig tilgang
har taget det kan jeg så høre på ordføreren
til at forsøge at få løst det i to tusind og femten det er
i området meget mere end historieskrivning om hvad
vi må da se at få løst det her problem
i danmark ville koste os op mod femten milliard kroner og mange af dem ville det være
rydde op så det handler om at prioritere på jordforureningsområdet det synes jeg ikke der skal herske nogen tvivl om
vi bruger fire hundrede million kroner om året
ganske mange penge vi har også lagt det ud til regionerne
også at det er dem der skal prioritere når vi så kigger på den her sag med cheminova
to forhold som gør at den her sag
er altså uden sammenligning
vi kender i danmark for det andet
vejrtilstande det at det kan blive gravet ud
igennem det tredje forhold og det er ikke mindst lige så vigtigt for
at det er en skamplet der ligger på vores kyst i danmark det er ikke i orden at der ligger en kæmpestor forurening som staten har givet tilladelse til og endda været med til at skabe
jeg kan godt forstå at nogle siger lad os tage det i nitten når vi er klar det som har fået mig til
der blev tjent danske mange penge det er altså en lille smule oprørende at der i det forløb ikke kunne findes midler til at hjælpe regionen
selv om vi sad med regeringsmagten på det tidspunkt synes jeg der er en grund til at vi alle sammen kigger hinanden i øjnene nu og siger staten
vi må også kunne gå tilbage og tage diskussionen en gang til med de tidligere ejere og se om der er nogle ting i lovgivningen der står i
ansvar at de også skal betale en del af regningen så fra radikal side vil vi gerne og det har vi også haft diskuteret i
tidligere finanslove forsøge at finde pengene allerede fra to tusind og sytten og frem til at dække
det kan lade sig gøre så vi synes egentlig det ville være fint hvis regeringen ville tage sagen op en gang til og prøve at se om ikke vi kan finde sammen om at løfte det ansvar
jo på en måde alle sammen pådraget os en del af ansvaret også mig der selv har siddet som minister
og der blev givet en ekstraordinær bevilling til kærgård plantage jeg synes det kunne være fint hvis vi kunne snakke
og allerede begynde at sende nogle signaler på det her tidspunkt om at
hvad vi kan gøre nu og som radikal ved
flot af regionen at gå ud og sige at de er klar til at tage halvdelen af det her
pengene af på finanslovene fra to tusind og sytten og frem og prøve at gå ind i arbejdet og se om vi kan få de tidligere ejere til at være med
kan komme til at stå med ansvaret og forpligtelsen er altså et større skridt
kan kræve ting på finansloven men ikke skal have det hele til at hænge sammen så jo det synes jeg
allerede i vores regeringstid diskuterede om vi skulle finde pengene
men jeg kan fortælle at vi fra radikal side sådan set bag linjerne arbejdede for at finde nogle penge til det her
man har i en hvilken som helst given politisk situation på så også at finde pengene det synes jeg egentlig er det interessante her og jeg tror sådan set ikke der er nogen i den her sal der ikke også synes
vil vi være med til at finde de penge fra to tusind og sytten og frem jeg tror da ikke der er nogen tvivl om
til at gøre det er det altså mere forpligtende at udskrive regninger man tænker sig
ikke kan få nogle af de andre tidligere ejere som helt ubetinget bærer et ansvar
tage deres del og så er politik altså sådan at dem der
med regeringsmagten skal have det til at hænge sammen og det har jeg også anerkendt
og ud af de fire procent af tiden hvor bilen kører er
en fjerdedel af det hvor den holder i kø eller føreren leder efter parkering så tre procent af tiden bruger vi
så det er i virkeligheden en rimelig tåbelig investering
at en af vores dyreste investeringer er en bil
kun bruger den tre procent af tiden så deleøkonomien handler om
bruge de ting vi har meget smartere det samme kunne man sige med bygninger
sige hvorfor skal der være en helt parallel infrastruktur med hoteller når nu man
rigtig mange gode grunde til at udnytte den infrastruktur og de ting vi allerede har bygget på en meget smartere måde det er det deleøkonomien gør
det også ganske smart miljømæssigt fordi man ikke behøver at sætte en helt ny og ekstra infrastruktur
formål at mennesker møder hinanden på nye måder man skal nok ikke blive alt for romantisk
og så er der selvfølgelig en masse økonomiske fordele så deleøkonomien er kommet for at blive og jeg tror vi kommer til at se meget mere af det jeg tror vi vil se rigtig mange brancher som
en konkurrent lidt a la kodak
havde næsten eneret på at sælge film og så kom digitalkameraet og
gå ind og tage traditionelle brancher med bukserne nede hvis man ikke er klar
til at diskutere deleøkonomien dens fordele og de muligheder der ligger i den men selvfølgelig også de problemstillinger den rejser jeg synes det er fint at enhedslisten i dag rejser et af de spørgsmål vi har diskuteret
vi kan selvfølgelig ikke underminere de standarder og kvaliteter
i i vores samfund vi kan ikke gå på kompromis med at der skal skattekroner i kassen til at opretholde vores institutioner vores skoler og vores velfærdssamfund vi kan ikke gå på kompromis
miljøspørgsmål så det er en masse store spørgsmål
meget stor fart
så til gengæld også vigtigt at vi ser mulighederne i det her og forstår at det er noget der er i sin begyndelse og at vi ikke griber for tidligt ind med regulering der
set kan pakke alting ned i en dansk sammenhæng så det vil sige at vi skal tænke os rigtig rigtig godt om inden vi går ind og siger at nu skal det gøres på den ene eller den anden eller den tredje måde
men vi bliver altså nødt til at have en grundig analyse og derfor vil vi fra radikal side gerne afvente
den analyse som skatteministeriet
for at se på beskatningen af deleøkonomien vi vil gerne se på de administrative konsekvenser af det her om de ligesom
at indkalde ordførerne til en diskussion
virksomheder af offentlig interesse altså at man alene har de børsnoterede virksomheder de finansielle virksomheder og forsikringsselskaber med
familieejede andelsejede og fondsejede virksomheder kan være af en karakter
af offentlig interesse og derfor skal
se nærmere på i udvalgsarbejdet jeg synes det er meget meget vigtigt at huske historien
socialdemokratiets ordfører gjorde opmærksom på
meget interessant film i øjeblikket til dem der
måske ikke helt har styr på finanskrisens ophav der hedder the big short som kan være meget
skal gøre at det at det ikke sker igen
altså et ansvar og det handler ikke om at genere nogen eller lave bureaukrati eller andre ting det handler om at sikre
bør vi være os det ansvar bevidst ikke mindst
så radikale venstre vil afvente og se om vi i udvalgsarbejdet kan få ændret på nogle af de her ting og få mere klarhed over det før vi kan
altid
at vi så får tænkt os om at vi ikke laver regler bare for reglernes skyld men at vi gør det med det
men vi skal også samtidig sikre at vi ikke gør noget der gør det hele dyrere og mere besværligt end højst nødvendigt fordi
sektor der spiller en enorm rolle for resten af vores samfund og for at det kan løbe rundt så vi kan få investeringer
til mange af de ting vi gerne vil med det
lovforslag vi behandler i dag er det jo blevet gennemgået ganske grundigt
hvad det er vi laver vi implementerer blandt andet en forordning om markedsmisbrug og det der
har vi jo også diskuteret hvorfor det er klogt at lave et delvist forbud mod formidlingsprovision fordi det giver den rigtige
balance mellem at beskytte investorerne og samtidig sikre rådgivning til alle kunderne men når vi så kigger på hvad det er vi laver herinde synes jeg også vi skal tænke os om
til at det rammer en virkelighed derude og i danmark har vi altså valgt at have et ikrafttrædelsestidspunkt i to tusind og sytten hvor eu
fra radikal side synes vi at det er værd at lytte til
bekymret for at få to sæt regler ud to sæt regler hvor man først skal sætte det i værk
og man skal vælge forretningsmodel uden at kende de endelige regler som
en stor forvirring både hos kunderne de skal have to regler og
og det kan komme til at koste ganske mange penge
kommer til at betale i sidste ende så selv om vi alle sammen synes at det er vigtigt at det skal træde i kraft synes jeg også vi har et ansvar som politikere for at tænke
engang er klar man ikke ved hvad det er man skal lave i sektoren
vi skal vente med at lade det her træde i kraft formentlig ligesom resten af eu indtil to tusind og atten det vil vi i hvert fald gerne opfordre til fra det radikale venstres side
at vi ikke laver unødigt bureaukrati og omkostninger for de mange mange mennesker der har
penge til vores små og mellemstore virksomheder og vores store virksomheder og de kan komme ud og skabe nogle arbejdspladser
håber at der vil være lydhørhed for det
udsat for pædofili vold eller andre overgreb og derfor har vi haft en ganske velfungerende ordning
med indhentning af børneattester
andre værktøjer at tage i brug her frem for at udelukke folk
at det betyder at unge under fem og tyve år
arbejde i de frivillige sportsklubber
måske fra dansk folkepartis side kigge op og
at resten af samfundet synes at selv om vi enige om at vi vil passe på vores børn så er det her forslag ikke det rigtige der bliver endda rakt hænder ud heroppefra hele vejen rundt
de har en udrykningstjeneste vi ved at kommunerne gør et stort arbejde for at sikre at dem de ansætter
hen for vidt vi vil udelukke alle under fem og tyve år vi vil udelukke folk har været i udlandet en kortere årrække svenskere nordmænd
andre kan simpelt hen ikke arbejde med børn i det her land
flygtninge og ligesom give indtryk af at alle flygtninge der kommer
så ikke sige lad os da snakke med kommunerne om hvad der er af andre værktøjer lad os få delt erfaringerne mellem de kommuner
har diskuteret det her lad os lytte til hvad de frivillige organisationer som virkelig har taget det her alvorligt gør det synes vi fra radikal side ville være en meget mere konstruktiv tilgang end at prøve at skabe nogle konflikter eller skyde med spredehagl på den måde som
at vi rent faktisk sikrer nogle andre værktøjer og siger hvordan kan vi gøre dem endnu mere brugbare hvordan kan man dele erfaringer både mellem de frivillige organisationer og kommunerne på det her område
ligeglade med de frivillige organisationer jeg synes da det burde gøre indtryk på dansk folkeparti at alle de mange danskere derude
eller arbejder i en frivillig organisation
mærkeligt at man ikke ser lige så mange sommerfugle som da jeg var barn og
rigtig rigtig sørgeligt at der kommer færre fuglearter og at
meget meget dansk nemlig vores natur er under så stort et pres hvad er det så vi skal gøre ved den her situation
ganske som enhedslisten også skriver i sit forslag i dag tit kommer på kant med nogle af de andre aktiviteter vi har så det hele afhænger selvfølgelig i sidste ende af en afvejning af hvordan
have landbrug og have fiskeri have byer
det er en stor øvelse og en stor opgave og
derfor vi i den tidligere regering satte os for at lave en natur og landbrugskommission der lige præcis skulle se på hvordan man kunne få nogle synergier hvordan
naturen og landbruget på en gang
meget stort arbejde hvor vi
både landbrugsinteresser og naturinteresser til at arbejde sammen
arbejde sammen i stedet for at modarbejde hinanden og det gik sådan set også rigtig godt
jeg tror kun det var bæredygtigt landbrug som
ikke kunne lide det vi sad og lavede men bortset fra det
faktisk stor opbakning og hvis regeringen havde valgt en anden tilgang da den kom til så kunne man have bevaret det her og arbejdet videre derfra
at forbyde sprøjtning og gødskning på § tre arealerne som jo er vores naturarealer
lave en naturfond for danmark og de tre ting nåede vi i vores regeringstid ud over at vi havde kommissionen til at arbejde fik vi lavet et grønt danmarkskort
en milliard kroner og det blev faktisk anerkendt som det største naturtiltag i tyve år i vores regeringstid det vanskelige ved den her opgave er at finde måden at gøre det på
finde ud af at gøre det på den rigtige måde skal vi bruge biologer og der skal vi være enige om at naturen
til stede for eksempel
så går det ikke at
er to af dem til stede for så kommer naturen ikke så på den måde
er mere rigtigt at gøre end andet og der har enhedslisten ganske rigtigt i
seks forslag vi behandler i dag beskrevet hvad der fra et biologisk standpunkt vil være det helt rigtige at gøre samtidig bliver vi også nødt til at sige
det er noget som koster rigtig mange penge både at få
opgave når vi snakker om natur er faktisk den politiske
og det synes jeg enhedslistens
mangler konkrete realistiske bud på hvordan det her skal finansieres
sådan set helt enig i at det
store marine beskyttelsesområder det at beskytte vores overdrev og heder vores enge og vådområder vores strandenge vores kyster og lave urørt skov både i statslige skove og private skove
hvordan vi finder pengene hvordan får vi det
til at ske hvordan får vi interessenterne bag os
er det store politiske arbejde så jeg vil sige at
om der er mange spændende bud i dag så tror
vi har diskussionen i dag men jeg tror ikke
det kræver en samlet plan
vil vi selvfølgelig gerne være med på det og jeg vil sige at urørt skov vi synes så bare
kun skal ligge i de statslige skove
er at man ligesom nedprioriterer alt andet
behandle det åbne land så ringe som
det som jeg synes er den politiske udfordring i det her og grunden til at
virkemiddel men man skal ikke bruge det som et figenblad for alt det andet man render og laver
planlægningen hvad betyder det for vores landdistrikter hvad betyder det for muligheden for
hvis man laver om på planlægningen på den her måde det står i hvert fald ikke fuldstændig klart for mig
om man måske ikke altid får alle sine våde drømme opfyldt er der kæmpestor forskel og det vil vi meget gerne være med til jeg tror
og bestemme noget igennem i folketingssalen på det her tidspunkt
dels fordi vi tror at universiteterne godt kan finde ud af at varetage den funktion der er nogen der har været meget bekymret for at man ville
fra bygningerne over til forskning og uddannelse og at det kunne
vi tror på at gymnasierne kan finde ud af det så mon ikke også
bygningsmæssigt selveje
have dobbeltadministration og så er det altså også på et tidspunkt
at være konstruktive på andre måder og se
og det her er i hvert fald et sted hvor jeg da kunne håbe der kunne komme et flertal uden om regeringen der så kunne
selv at få økonomien til at hænge bedre sammen så
det ikke gøre noget hvis man brugte færre penge på bygninger og flere på forskning og uddannelse som følge af bygningsmæssigt
synes at tidspunktet er til at genåbne den her debat
det var en meget følelsesladet debat
så længe har loven heller ikke virket den er også blevet evalueret i
to tusind og tretten og meget tyder på at den sådan set
at befolkningens tryghed sådan set er steget
det at stå over for hunde af den her
det kan vi selvfølgelig gå ind i en debat om og se hvordan man kan oplyse og fortælle om hvad for hunde
at alle hunde bliver opdraget så godt som muligt
ikke at tiden er til at genåbne en debat som var meget meget følelsesladet vi tror at
forslag rejser der sig to problemstillinger som jeg synes er vigtige at få diskuteret den ene er af retssikkerhedsmæssige årsager hvordan ser det egentlig ud efter kommunalreformen som
tager fat på i forhold til borgerens ret over for kommunen
har skruet vores naturbeskyttelseslov sammen på den rigtige måde fra radikal side vil vi egentlig gerne have de to store diskussioner
jeg vil ikke sige nicheproblemer men men løse det
at otte procent af tilfældene ikke bliver efterlevet
drejer sig om det kan også være andre områder end
det her gælder i forhold til strandbeskyttelseslinjen har vi jo kunnet se af den måde den er blevet forvaltet på
det kunne være rart at få noget mere viden på det her område så hvis vi
niveau og bede om at få noget viden om hvordan det egentlig går på hele det her område
vi være meget positive indstillet over for det
er væsentlig vigtigere problemstillinger end lige den her jeg synes det er vigtigere at få diskuteret om § tre
betyder at vi får mere danmark eller mindre natur i danmark og om den retssikkerhed der er
derfor har vi fra radikal side også gerne villet løfte hele naturspørgsmålet
har lagt en en naturplan frem
i det store perspektiv hvad skal vi egentlig gøre for at få en tredjedel af danmark til at være natur hvordan skal vi få den til at hænge sammen ved at genindføre det grønne danmarkskort kan vi få landmændene med på vognen som naturplejere
kyster og strande der stadig sikrer at man har de her åbne og frie kyster
lokalt at kunne træffe nogle fornuftige afgørelser så de to store diskussioner vil vi meget gerne være med til at tage med sf
det her forslag at vi kommer tættere på det men lige nu
problem i forhold til at kommunen er blevet myndighed på en lang række
det ikke kun er på det her område reglerne ikke bliver efterlevet så synes vi jo det er værd
kan man diskutere regeringen har kun sat ni og firs million kroner af til naturen så om
skulle vi få en ny regering og skulle radikale venstre få noget at skulle
vi vil gerne sætte biodiversitet ind i den store sammenhæng altså sikre at vi får en vision for danmark
om at en tredjedel af landet skal være natur det lyder måske af meget men i dag er vi oppe
at fem og tyve procent af landet er natur så det er ikke
helt umuligt at vi får det til at hænge sammen derfor skal vi have genoplivet det grønne danmarkskort som radikale venstre var med til at lave da vi var i regering sidst
lavede også en naturfond for danmark som jo kan spille ind hvis man får en idé
hvor naturen skal ligge
kan styrkes på mange måder blandt andet med det forslag vi har stillet i vores naturplan der udkom i sidste uge
de får halvfjerds procent af støtten med det samme og de sidste tredive procent kan
så gøre sig fortjent til via forskellige naturtiltag vi vil gerne have en
mere sammenhængende plan for vores havnatur for vores kyster og for at sikre vores drikkevand og inde i det her helt store billede
på hvordan vi får mest natur for pengene
derfor synes vi umiddelbart det er en god idé alternativet
meget hårde kritikpunkter af regeringens politik det er rigtigt at regeringen
at fremlægge det som nogle venlige spørgsmål men det er spørgsmål
hvordan vil regeringen rette op på
selvfølgelig godt kalde et spørgsmål men jeg ville nok mene at det var en besked om at man
den anden måde kommer til at se nogle forandringer
kun vil være med til at normsænkningen
det er der gevinsterne ligger økonomisk men de miljømæssige gevinster ligger i de sidste ti procent vi vil gerne have genindført randzonerne i de mest
sårbare områder og vi vil gerne have genindført flere efterafgrøder og
det som var en del af natur og landbrugskommissionens forslag om ikke at sprøjte og gøde på
mål om at fordoble det økologiske areal og lægger man alle de ting sammen får man faktisk en reduktion på fire tusind
allerede næste år og det vil sige at det i stedet for at stige med to tusind
noget mekanisk model alternativet har fundet på
at det at lave noget der er endnu mindre målrettet end det vi har i dag
de steder hvor det økonomisk og naturmæssigt giver mening og det er faktisk tit de samme steder
ikke fjerne den nuværende beskyttelse før man har den nye på plads
mulighed for at lave et iværksætterselskab og så har vi
er det vigtigt at man vælger de rigtige tiltag når man gerne vil understøtte iværksætteri der vil jeg sige at de to forslag der kommer fra alternativet i dag
sympatiske jeg forstår godt intentionen bag dem men
bekymringer og så har vi nok også nogle andre prioriteringer
ganske let at blive iværksætter i danmark det er et af de bedste steder i verden at starte virksomhed det er nemt det er ubureaukratisk
kapital ind i det og få det til at vokse det
det der er den store udfordring for
og så er det selvfølgelig overhovedet
igennem sin skolegang og sit liv får mødt iværksættere og tænker at man kan blive iværksætter
vi vil nok prioritere at bruge pengene et andet sted end det
tidspunkt i deres liv og få det tilbage senere
fra radikal side foreslået at lave et
både små og store investorer kan
et skattefradrag for at investere den vej rundt vi er også optaget af den anden del af det som alternativet foreslår
at tiltrække internationale talenter til danmark der vil jeg lige minde om at vi sådan set allerede har det der hedder start up denmark som skal gøre det let for iværksættere at komme hertil og få visum og andre ting
radikale foreslået at oprette det vi kalder investeringskomité danmark som skal medfinansiere de acceleratorprogrammer der allerede findes
i danmark i dag og i stedet for at staten går ud og laver nogle huse hvor der bare er internationale iværksættere
vil vi meget hellere have det blandet med de danske iværksættermiljøer og støtte op under de miljøer der allerede eksisterer derfor
går ud og medfinansierer de eksisterende acceleratorprogrammer på danske styrkeområder det er sådan noget som grøn teknologi som jo altid har været et hjertebarn for radikale
og så skal vi sørge for at de her programmer
og tiltrække de store talenter til danmark derudover har vi
foreslået at kunne lave mentorprogrammer
og vi har i forskningsforhandlingerne sat penge af til fonden for entreprenørskab der kan sikre at der kommer iværksætteri på skoleskemaet
vi prioriterer at bruge pengene vi har desværre ikke de penge på vores finanslov som
så har sat af på de projekter jeg her har skitseret så vi kan ikke støtte
går over på overførselsindkomst det mener vi
mennesker som normalt ikke ville være i arbejde til at komme fra overførselsindkomst til iværksætteri men problemet med alternativets
risikerer at rigtig mange der i dag er iværksættere og er
er på overførselsindkomst eller dagpenge
det med at være iværksætter er noget man lige gør det er enormt svært og kræver hele liv blod sved og tårer og derfor
skal det være i beskæftigelsesministeriet og er det iværksætteri
om det indtil vi vi fik en ny regering
at fjerne de her initiativer blandt andet fordi de ville finde penge til deres håndværkerfradrag det var en af de ting som vi fra radikal side syntes var en ret usmart
et af de steder hvor man skal huske at hver gang man bruger penge
skal de også findes et sted og det var så en af de ærgerlige udløbere af
boligjobordning men
hvis man laver sådan et center her om man kan arbejde med nogle af de private der allerede
socialøkonomiske virksomheder og hjælper dem med at finde finansiering
her vigtige sociale tiltag som virksomhederne tager bliver jo først bæredygtige og holdbare på langt sigt hvis man også kan få sin forretning til at løbe rundt
det her kan lade sig gøre og de otte million
som det her koster skal vi nok kunne finde på en eller anden måde så radikale venstre kan
og gøre det sværere for virksomhederne og
forstå de mange kunder som synes at når man indgår en kontrakt
uretfærdigt derfor kan det virke
at ændre bidragssatserne det vi så bare skal vide er at resultatet af den her lovgivning er
man fra realkreditinstitutternes side fra starten af begynder
og sikre sig mere fordi man ikke har den her fleksibilitet hvis man for eksempel skal give et lån der kan vare tredive år jeg tror bare vi skal være ærlige og
dette område som for eksempel socialdemokratiets ordfører men da jeg endelig fattede det
i kundernes interesse at de bare skal betale en højere pris fra starten af fordi den her fleksibilitet mangler hvad kan vi så gøre når vi alle sammen er enige om at bidragssatserne
alternativets ordfører fru josephine fock
at kunne vælge de røde og de blå havregryn altså mere konkurrence der synes også at være enighed om at det ville være et godt svar på det her altså at kunderne kunne stemme med fødderne
at tale om hvordan vi kunne få noget mere konkurrence ind i den her sektor
se om vi kunne forhandle en aftale med realkreditinstitutterne om at det er muligt at skifte
være en mulighed for at øge konkurrencen
det er det vi fra radikal side har foreslået
når regeringens arbejde er færdiggjort
være med til at diskutere nogle af de her ting
det gør man altså ikke ved at gøre det dyrere for alle at optage nye boliglån fordi man
fra starten lægger en større risiko
nødt til at lave en børsnotering fordi der kommer nogle kapitalkrav og den gevinst
og i øvrigt vil jeg også ud fra et indflydelsesperspektiv
mere relevant at sidde derovre og lægge arm
det betyder at vi helst ikke skal have byer der udvikler sig til rene rigmandsghettoer og det betyder at der skal
derfor synes vi ikke at det er nogen god idé at
vi synes egentlig også at tilføjelsen om at kigge på om man kan komme nogle af de her sorte penge som formentlig
er i nogle af de her foreninger til livs er en god idé så det vil vi gerne støtte
som jeg synes i høj grad bærer præg af at man ikke skulle sidde og tænke over hvad der ville ske hvis det her skulle føres ud i livet men
symbolpolitisk karakter politisk må man sige
som socialdemokratiets ordfører også gjorde opmærksom på
ikke er enige her i folketingssalen og at vi nu sidder og stemmer imod hinanden hvis enhedslisten vælger at bringe det her til afstemning man må også sige at en lang række andre lande
og vi har defor gode økonomiske grunde til at få den undtaget
og det vil betyde at vi kan komme til at komme på hold med nogle som faktisk er ude i at skabe lige præcis det som enhedslisten på sin hjemmeside
finanskrisen blev skabt af et spekulativt finansielt system og det vil sige
at undgå en ny finanskrise
man med til at skabe ustabilitet på hele markedet så
grunde til at det vil være dårligt for de danske forbrugere at vedtager enhedslistens beslutningsforslag når vi ser
er ejet af udenlandske investorer det vil altså sige at en tredjedel af aktierne er ejet af udenlandske investorer hvis man gør
undtager uanset hvad så skaber man faktisk
så er det kun den danske regering der står på mål for det her
institutioner der kan sige at det her er en god investering og det vil sige
overveje om de vil være i den her andenklasses investering og det betyder stigende renter så kan det godt være at enhedslisten synes det lyder rigtig rart
ikke fik højere bidragssatser fordi der kom nogle krav
realkreditsystem det er ikke for sjov det er ikke noget vi skal lege med det er noget hvor vi skal bakke op om den til enhver tid siddende regering som
at kæmpe for at få det her igennem og derfor kan
for at få nogle billige point i stedet for at holde fast
danmark og det klare signal vi har om at bakke op om realkreditten så radikale venstre kan ikke støtte det her forslag
det dyrere for borgerne og det er økonomisk
at regeringen sætter en masse investorer en masse arbejdspladser ude i vores landdistrikter
har en forligspraksis her i folketinget vil venstres ordfører ikke medgive at det sådan set er rigtigt at man har stillet en masse investorer i udsigt at man vil lave de her investeringer og at det jo ikke er fordi projekterne er blevet dyrere men
det er godt at vi har en diskussion i dag og kigger lidt på
jo i redegørelsen spirende positive tendenser i
beskæftigelse og andre ting i landdistrikterne det
som vi jo blandt andet i vores tid i regering har været med til
begyndt at pege den rigtige vej for os er det meget vigtigt
at skabe nye private arbejdspladser
andet i vores landdistrikter der lavede vi en lang række tiltag i vores tid i regering som kunne sikre jobskabelsen og understøtte erhvervslivet i hele landet
lang række vækstplaner både for det blå danmark for vand bio og miljøløsninger og for sundhedsteknologi og andre ting der
set gavner hele landet og vi lavede to store vækstpakker så har vi også
der kommer nogle flere statslige arbejdspladser ude i landet vi er ikke enige i den måde regeringen har gjort det på vi synes det er sket alt alt for hurtigt og at man kan risikere at miste meget stor viden
er mange mennesker hvis hverdag fra den ene dag til den anden bliver revet op med rode og det synes jeg
vi har haft et andet forslag om at lave
styrelserne til at sætte sig nogle mål og så have forskellige statslige arbejdspladser samlet på et sted i
man kunne forestille sig at eksisterende kontorbyggerier kunne bruges nedlagte rådhuse andre steder hvor man relativt billigt ville kunne
måske en dag om ugen eller hver anden uge eller noget tage ind til
centrale arbejdsplads men man ville have muligheden for at arbejde og være i i de her områder vi tror sådan set
ske på en lidt mere stille og rolig måde
så må jeg sige at det også er lidt bekymrende at se at man flytter fire tusind arbejdspladser ud
med den anden hånd skærer så meget ned på uddannelse at
fyringer både på gymnasier og andre uddannelser rundt i landet og måske endda at man lukker
men hvad nu hvis gymnasiet skal spare seks million kroner og de unge ikke rigtig har mulighed for
på nogen af de andre skal skære meget ned på det her område hvad har man så egentlig givet dem
ret vigtigt at vi tænker over hvordan vi gør det her på en fornuftig måde vi synes ikke det er den mest fornuftige måde man har gjort
så meget støj og andre ting det spiller en rolle derfor må man også sige
landdistriktstilladelser til gamle landbrugsbygninger til stort set hvad som helst og man kan jo altså risikere at hvis nogle tager en gammel bygning og laver den om
kan naboen ved siden af hvis han har en gård faktisk ikke udvide fordi der kommer der kommer
fuldstændig igennem at der er en grund til at vi har regler ude
der skal jo ikke gælde de samme regler som i byer men det kan der altså komme til hvis det
deres gamle ejendomme om til er noget der lige pludselig betyder at
regeringen skal være opmærksom på den her mulighed for kommunerne for at kunne planlægge
kunne sige hvor der er plads til hvad
teknisk fejl taletiden er ti minutter så ordføreren har fem minutter endnu det er jeg meget glad for for der
og holder sig til den planlægning
nationale interesser som man så har indsigelsesret over for vi synes det kunne være spændende at tage den snak
ikke færre som vi risikerer at de gør hvis man automatisk kan få en tilladelse så har vi
her land er private investeringer og derfor skal vi når vi laver puljer og andre ting tænke os rigtig godt om
derfor har det været vigtigt at lave bredbåndspuljen på en ganske fornuftig måde
man skal kunne komme på nettet man skal kunne bo og man skal kunne få et arbejde skal man også
det som den her regering i stedet for at prøve at løse problemerne og sige
skovler caffe latte i sig
er det jo ikke det er rigtigt at vi i et samlet folketing har været sene til at lytte til og høre at der var en følelse
været lang tid om at høre den følelse
selvfølgelig i alle vores partier tror jeg haft medlemmer som har råbt op om det
en ting som vi bare alle sammen har lyttet
skadeligt mener jeg når man bliver ved med at tale den her konflikt mellem by og land op jeg mener det må være en regerings ansvar
nogle onde mennesker i byerne som ikke kan lide dem der er i landdistrikterne det gavner ikke noget
politiske ordfører for regeringspartiet går rundt
der sidder inde i byerne noget københavnersnobberi og andre ting det får jo også landet til at
stopper den her retorik og i stedet for kigger på de mange ting der er
kæmpe hastighed i øjeblikket de små fødevareproducenter begynder at levere ind til det her sted hvor byen både kan mødes med gamle og
var simpelt hen så inspirerende og modig en beslutning man havde taget så i stedet for at bygge et storcenter som jo har været løsningen i meget meget lang tid
hvor små og mellemstore virksomheder og store virksomheder kan være sammen og hvor de unge kan bruge nogle arealer hvor man kan lave mad sammen
ebeltoft det synes jeg er et sindssygt godt eksempel på hvor meget der sker rundt i vores land jeg har i hvert fald dyb respekt for det og ser
at lande den der med at der nok er nogle i byerne der ikke kan lide
er ude i yderområderne og sige
tydelige tegn i redegørelsen i dag på at der faktisk
fordi vi ikke havde fundet på den her idé som
smartere end det vi ser lige nu hvor vi taber viden og hvor familier bliver rykket op med rode
forfra med at bygge op og sætter vores statsadministration på nogle områder langt tilbage
satte vi jo gang i private arbejdspladser derude vi satte gang i bredbånd vi
gang i togfonden satte gang i uddannelse vi
uddannelser på et uanet højt niveau
sådan set lavet den strukturudvikling der nu gør at vi kan stå med en redegørelse med positive tal og det
anerkendte at der faktisk blev brugt fire år på at vende den her udvikling
kan forringe den tryghed lejerne har i dag det står eksplicit i bemærkningerne til
der står også at det kan føre til et mindre incitament til at investere i indretning af butikker og der kan
joe the juice kan rykke ind med sit store udstyr og eventuelt rykke videre hvis
de får opsagt deres lejekontrakt men
har sværere ved at blive opsagt med et kortere varsel jeg tror at
opsagt sit lejemål det kan gøre det
de samvirkende købmænd fra håndværksrådet og fra dansk erhverv fordi intentionen med loven jo ikke er at det skal være sværere at være en lille erhvervsdrivende så
på marken ikke er i ordentlig tilstand de er udslidte og de er stoppede
en regning kommunen og samfundet skal betale det synes jeg
økonomisk diskussion her lige nu som handler om hvor meget samfundet skal betale af regninger fra andre mennesker og den vil jeg bare gerne have vi har ærligt og åbent på dagsordenen sådan
at der ikke bliver smyget regninger igennem til skatteborgerne
rundtomkring den anden diskussion er jo den lige så vigtige diskussion om natur og det er rigtigt at vandløb som er fuldstændig lige og flade og stort set ikke bevæger sig
heller ikke meget værd til afvanding og man kan ikke blive ved med at grave dem dybere hvis der ikke er noget fald så kan man grave og grave og grave og vandet bliver stående til gengæld kan man fjerne alt det natur der eventuelt kan komme
forkerte steder derfor er det helt vildt vigtigt hvad det er for nogle kriterier vi vedtager i dag og jeg synes det er mærkeligt at stå her i folketingssalen og sige tak til dansk folkepartis ordfører og
ordfører for at medgive at vi giver en kæmpestor bemyndigelse i dag som vi ikke ved
principperne i det her lovforslag lagde vi
i min tid i miljøministeriet det var der vi lavede vandrådene i min tid det var der vi begyndte at inddrage lokalt og sige kan vi få en snak om det her så det ikke altid skal være en konflikt derfor vil
rigtig ked af det hvis dn træder ud
giver mening at få i en god tilstand så kan man få taget det ud så det ligger
en ny stor terapeutisk øvelse som i første omgang
giver lidt bedre nattesøvn jeg kan se på bæredygtigt landbrugs høringssvar at
nu kommer man så til at gå det hele igennem igen efter nogle kriterier som
miljømæssigt i orden ville kunne stemme for så jeg
igennem så vi ved hvad det er vi siger ja til for hvis de er fornuftige
det andet punkt dansk folkeparti tog op kan tage nogle vandløb ind igen hvis der er røget nogle ud som man
i amternes tid som man har brugt penge på at få i en god tilstand hvor der er kommet fisk
så vil vi da være åbne for den her tilgang så lad os da lave den øvelse en gang til men det er da vigtigt at man kan gøre det
det bliver nødt til at være efter nogle naturmæssige og miljømæssige kriterier
fra radikales side på hverken miljøets eller økonomiens regning hvis vi kan komme tættere på hvad den her lov faktisk indeholder og så er vi da villige
som både socialdemokratiet og dansk folkeparti har peget på altså vil det her føre til
til borgerne vil der være det som forbrugerombudsmanden peger på altså om det er nødvendigt at have ordet væsentlig med ind i diskussionen om hvorvidt der sker en væsentlig forvridning af forbrugernes økonomiske adfærd
konkurrence på nettet og rabatordninger som
i en større sammenhæng så forstår man godt at danmark ikke kan have lempeligere regler fordi terrorfinansiering og hvidvask jo sådan set søger derhen hvor der
selv om vi ikke forventer at der er en eneste
skal vi selvfølgelig heller ikke være naive og have have vores regelsæt stående åben vi synes i radikale venstre at det er fornuftigt at gå fra den her regelbaserede til den risikobaserede tilgang
med tilsynet om hvem
problemer i lovforslaget som flere andre ordførere også har nævnt
at danske spiludbydere kommer til at være underlagt væsentlig skrappere krav end udbydere der er etableret andre steder
vurderer at det kan komme til at koste op mod fire
de danske spiludbydere og det kan jo også betyde at mindre butikker som
vil komme til at tabe penge hvis det er at de danske spiludbydere kommer til at stå i en meget uheldig situation
det her kend din kunde princip kundekendskabsproceduren
meget god mening at det er de store gevinster
udbetalt til folks nemkonto sådan
skærpede tilsyn til politisk eksponerede personer
altså os her i folketinget nu hvor vi beslutter at vores banker skal holde ekstra godt øje ikke bare med os men også vores forældre vores ægtefæller og sågar
at det som finansrådet foreslår
når vi nu beder dem om at begynde at gøre det her ret omfattende arbejde
og vedligeholder et register så der ikke kommer en ekstra
forskellige institutioner ad den vej men ellers er vi positivt indstillet over for at få stoppet alt det hvidvask og terrorfinansiering som kunne være muligt og det er godt at vi laver fælles regler i