syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
at sikre at kommuner og udbetaling danmark samarbejder
at mennesker og medarbejdere i kommunerne i høj grad kender til reglerne og kan give en ordentlig vejledning
mener vi sådan set at vi ikke
overhaler beslutningsforslaget der kommer simpelt hen nu både vejledning og
forslag til hvordan vi kan styrke det her område for de arbejdsgrupper der er nedsat og det ser vi sådan set frem til
kan være input til den drøftelse men de kan ikke stå alene de er for firkantede som de er formuleret her og derfor
er det jo en væsentlig årsag til at vi ikke kan støtte
regler man skal overholde for ikke at komme i problemer men jeg synes da bestemt at vi skal overveje
også brug for lovgivningsmæssige ændringer på det her felt
vejledninger og eventuelt også på uddannelse af personale rundtomkring i kommunerne
i højere grad kan sikre at der ikke opstår misforståelser om
mennesker der uforvarende kommer i klemme på grund af at de ikke er klar over
og hjælp de har behov for forslaget går ud på at give økonomisk kompensation til borgere der har klaget
under sagsbehandlingstiden går glip af en støtte og hjælp de efter afgørelsen erklæres berettigede til det er er et sympatisk forslag men i venstre mener vi alligevel ikke at det
statistikken i langt størstedelen af sagerne
det aldrig er optimalt for nogen når der træffes forkerte afgørelser og derfor er vi også helt enige i målsætningen om at de
rigtige afgørelser skal ske i første omgang og borgerne
jeg synes kommunerne skulle benytte sig af i højere grad så er der også lanceret en række forskellige tiltag som
ministeren netop nævnte jeg tænker her på den juridiske hotline på hjemmesiden som
sikre at sagsbehandlerne i højere grad får og har den nødvendige viden til at træffe de rigtige afgørelser det handler også om som
principafgørelser med vægt på
rådgivningen af kommunerne fra ankestyrelsen på baggrund af de klagesager vi allerede ser så man kan sige at b en hundrede og ti som dansk
men vi vurderer ikke at det er den bedste vej
er jo en vurdering af
vil ske med antallet af klager hvis vi
vil det stige
skattekroner skal gå til altså øgede
og udgifter og det fører heller ikke nødvendigvis til at kommunerne
træffer nogle flere rigtige afgørelser
at de gør så på den baggrund
mener vi at der er andre måder hvorpå vi kan arbejde med at få kommunerne til at træffe
ikke er opmærksomme nok men jeg mener at det er forskelligt fra kommune til kommune der er nogle kommuner
rigtig gode til at overholde lovgivningen intentionen i lovgivningen og til at have dialog med borgerne om
andre kommuner der udmærker sig ved at have
at vi skal indføre en kompensation og vi frygter altså øgede
fører til færre eller flere klager jeg frygter at det fører til
en eller anden form for brugerbetaling for at få adgang til at klage det synes jeg ikke er skitseret nogen steder
det får man allerede i dag eller også får man med det her forslag
en gevinst så det kunne jo også godt føre til at vi
set kommer til at bruge meget tid på behandling af klagesager og det er vel ikke det der er meningen
kan man kringle systemet og score velfærdsydelser man ikke er berettiget til det skal altid kunne betale sig at yde en indsats
skal altid være det man får mest ud af samtidig er
boligstøtte friplads i daginstitution pension sygedagpenge og handicaphjælp selvfølgelig noget
også at den at den generelle opfattelse i kommunerne er
manglende systematik
for mange manuelle sagsgange og manglende kommunikation mellem kommunernes afdelinger og derved
fejludbetalinger det handler ikke om socialt bedrageri men det er fejludbetalinger som
ensartet kontrolindsats på tværs af kommunerne og en række af de centrale ydelsesområder derfor hilser vi det velkommen at der er nedsat to arbejdsgrupper ministeren har allerede
kan være med til at styrke borgernes retssikkerhed og gøre det mere gennemskueligt hvad der kan accepteres både fra kommunens side og fra borgerens side
socialistisk folkeparti liberal alliance og konservative fremsætte følgende forslag til vedtagelse folketinget finder at det er afgørende at der sættes ind over for socialt bedrageri da socialt bedrageri er dybt asocialt
og jeg kan kun opfordre til at ombudsmanden gør det
jo mere åbenhed vi har om det her
så vil jeg da gerne diskutere om vi i højere grad
altså at der er
men der skal vi jo så sikre at de regler kommunerne skal administrere efter også er klare og
måde familiemæssigt end man gjorde
det synes jeg at vejledningerne og reglerne skal afspejle således at kommunerne har en mulighed for at kontrollere det her og således at borgerne har en mulighed for
at reglerne ikke er klare som de er i dag
er godt nok det skal vi gøre noget ved og det har
set også en forventning om at resultatet af arbejdsgruppernes arbejde
få lavet nogle mere klare regler og nogle bedre vejledninger således at det er helt klart hvornår man som borger overholder reglerne og hvornår man ikke gør
at sikre at udlændinge i danmark skal arbejde på almindelige danske løn og ansættelsesvilkår og at regeringen skal pålægges at arbejde for at østeuropæere ikke
kan tage arbejde i danmark før lønforskellen mellem danmark og østeuropa er mindsket derudover ønsker forslagsstillerne at regeringen skal arbejde for
arbejde i danmark fra sit hjemland borgeren skal kunne fremlægge en ansættelseskontrakt hvoraf det fremgår at ansættelsen sker på almindelige danske løn og arbejdsvilkår således at man ikke kan arbejde i danmark førend dette
i venstre mener vi at det er utrolig vigtigt at alle der arbejder i danmark sådan set overholder de principper vi har om
social dumping som vel må være baggrunden for at dansk folkeparti
forslag det var også derfor venstre var med til at lave rut registeret som vi
det er uacceptabelt at der finder social dumping sted vi synes ikke at det er
er fair over for de arbejdsgivere der ønsker at være til stede på det danske arbejdsmarked
som ønsker at drive en en helt almindelig ordentlig virksomhed men
problemet findes måske
danskere i højere grad skal kunne se en økonomisk
tage job der er jo omkring fjortentusind danskere der går på arbejde
set et problem som vi synes
gøre noget ved vi har set små takter i den retning med
seneste aftale om kontanthjælpsreformen men det kan jo stadig væk ikke betale sig at arbejde
over tredive år altså man mangler simpelt økonomisk tilskyndelse til til at
vi vil gerne stå fast ved arbejdskraftens frie bevægelighed mellem de europæiske lande det skal kunne lade sig gøre at arbejde
løser vi ikke med det her beslutningsforslag som dansk
danske virksomheder
i danmark kan konkurrere med virksomheder i sverige norge
man skal have billeder af danske strande men det her
er arbejdsmarkedsmodellen som sådan set i mange år har sikret gode arbejdsvilkår
hvor hvor jeg blandt andet synes
3f skulle i højere grad være optaget af at få indgået overenskomster på de virksomheder som ikke har nogen overenskomst i stedet for
den danske model det er jo også derfor at vi faktisk har
lovforslag der nu ligger det sikrer sådan set arbejdstagerne fagbevægelsen bedre vilkår
påpege at her skal der indgås en overenskomst der bliver nu også oplysninger om hvor mange medarbejdere der arbejder det pågældende sted så der er jo rig mulighed for at 3f eller andre sådan set kan bruge de værktøjer
om arbejdskraftens fri bevægelighed jeg er klar over at dansk
og vores fællesskab omkring det men jeg vil gerne stå fast på at jeg
arbejdskraftens frie bevægelighed alt i alt hjælper danmark til en bedre situation vi er et meget lille land
optaget af i venstre og det ønsker vi ikke at lægge begrænsninger
det med social dumping vil vi gerne sætte os imod
tiltag hvis regeringen var kommet
sagt skal vi lave en aftale hvor vi kan finansiere det det kunne være at finansiere det via de midler som der er på beskæftigelsesområdet og som
er rigeligt af siden man her i sidste weekend kunne finde milliarder på det område så ville vi da gerne
haft en drøftelse men præmissen var jo ikke sådan præmissen var at det var en aftale regeringen ønskede
og når finansieringen er stigende skatter og afgifter så står vi af hvis
ordføreren har jo ret i
i finansieringen af det her tiltag
om genindførelse af de tidligere gældende regler om ret til
to og halvtreds ugers supplerende dagpenge med ikrafttrædelse den første juli to tusind og tretten
en jobplan fra to tusind og otte som daværende vk regering lavede sammen med det radikale venstre og liberal alliance formålet var at skabe større tilskyndelse til at flere ledige tog et fuldtidsarbejde
at blive i et deltidsarbejde med offentlig tilskud som forsørgelsesgrundlag
et højrefløjsargument men her vil jeg ydmygt læse en passage op fra beskæftigelsesministerens svar på et § tyve spørgsmål
tilbagerulle reglerne om supplerende dagpenge fra to tusind og otte som partierne har lovet før folketingsvalget citatet begynder nu supplerende dagpenge er en midlertidig ydelse som man kan modtage i forbindelse med
mig til sådan set er blevet gentaget i i dag vi har dog set lidt zigzagkurs
men men jeg lytter mig sådan set
om enhedslisten måske får held til også at ændre den her politik eller regeringens nuværende politik
derimod kan sige er at venstre ikke kan
beslutningsforslag om at ændre varigheden venstre er enig med beskæftigelsesministeren
og det skal ikke være muligt at indrette sig permanent med supplerende dagpenge som delvist forsørgelsesgrundlag det skal være en tilskyndelse og det skal altid være en tilskyndelse
ikke løse de her strukturelle problemer som herre
så kan det godt være at arbejdsgiverne i silkeborg ønsker det
eller være med til at indrette dagpengesystemet således at at arbejdsgiverne kan
om der er rigtig mange mennesker der render rundt og siger nej til at arbejde
i vores system mulighed for at
at gøre den her ordning bedre og det ønsker vi ikke
det her er jo ikke noget som er et billigt forslag og jeg kan ikke se nogen finansiering nogen steder
optaget af at mennesker kommer ud i job gerne fuldtidsjob men det mener vi
fuldtidsjob også specielt
ud i fuld ledighed
er en mulighed for at komme ind på arbejdsmarkedet
begrænsning på hvor længe man kan få supplerende dagpenge men målet må da være at de så kommer ud i et fuldtidsjob det tror
vi nået et stykke ad vejen med den her ordning derfor ser vi ikke i venstre anledning til at ændre på den her model vi synes sådan set det
forslagsstillerne pålægger regeringen at
der sikrer at dagpengeperioden forlænges fra to år til fire år med ikrafttrædelse den første juli to tusind og tretten
det man har i andre lande som vi normalt sammenligner os med som eksempelvis sverige og holland det var ikke nogen nem løsning men det var en
for blandt andet at sikre at der fortsat tillid til dansk økonomi og for at undgå at regningen ikke bare blev udskudt til kommende generationer
bærende argument
valgte de alligevel at implementere den sammen med det radikale venstre i den nuværende regeringsperiode og selv beskæftigelsesministeren har jo
dagpengeperioden skal være to år som den er i dag for jeg vil hellere bruge pengene på noget andet
bruge pengene på at investere i menneskers fremtid
vil bruge pengene på at forlænge dagpengeperioden
om om der her er fulgt op på linjen enhedslisten
sf burde stemme for det her beslutningsforslag nu
dagpengeperiodens længde efter de er kommet i regering og efter at man har lavet en aftale her i i pinsen
politisk drilleri fra enhedslistens side om motivet
eller om enhedslisten reelt forventer at kunne presse regeringen yderligere
svare på der må vi jo lytte
tilslutte sig enhedslistens beslutningsforslag vi står stadig væk bag den aftale vi lavede
tusind og ti om genopretningsplanen og jeg skal også hilse fra de konservative som desværre ikke kunne være til stede under behandlingen af det her beslutningsforslag og sige at de heller ikke kan støtte
set at sikre flere job og ikke bruge meget energi på at diskutere om dagpengeperioden skal være tre fire fem eller syv år
er det jo mennesker der har brug for hjælp der bliver udfordret det er det i vores sociale system
hvis der bliver skabt tvivl om dansk økonomi og at renten for eksempel stiger
det hjælper ikke de mest udsatte grupper i det her samfund de mest udsatte grupper i det her samfund har
der er fremdrift og hvis der er tillid til dansk økonomi så jeg er meget meget uenig med enhedslisten der påstår at venstre sådan set er ligeglad med at der er mennesker i det her land
at vi kan hjælpe dem endnu bedre
for retten til dagpenge enhedslisten ønsker at det skal ændres fra nitten fire og tyve timer til
en og tres timers arbejde med ikrafttrædelse den første juli to tusind og
netop har overståede behandling af b en hundrede og tretten
gå hen og blive lidt af en gentagelse af hvad der tidligere
var der andre partier der var store modstandere af blandt andet dagpengereformen
allerede været en debat om
og diskuterer ændringer på dagpengeområdet
vurdere lytterne må vurdere hvor meget enhedslisten har fået igennem ved de seneste forhandlinger
man man kan jo vurdere at det ikke er særlig meget siden
men der kan også være det formål at det handler om at fiske stemmer hos regeringspartiernes vælgere i venstre kan vi i hvert fald ikke støtte det her beslutningsforslag
bag den dagpengereform fra tusind og ti de ledige skal sådan set i arbejde de drømmer ikke om at være på offentlig forsørgelse de drømmer om at komme i arbejde og det er det vi
jeg synes venstre synes
skabe vækst i danmark og det forudsætter blandt andet også at det altid kan betale sig
dagpengereformen som vi taler om nu enhedslisten foreslår at nedsætte genoptjeningskravet for retten til dagpenge
i vi lavede sådan set en lang række ændringer tilbage i to tusind og ti som nu er implementeret med bred opbakning i folketinget
vi synes vi vil tage noget fra nogen det er sådan set fordi vi er optaget af at der er tillid til dansk økonomi
på den baggrund kan være med til
at der kommer flere arbejdspladser så det bliver nemmere at gå fra ledighed
tryghed i forhold til den periode man kan være på dagpenge men
være på arbejdsmarkedet i en vis tid for at man kan
vi ikke anledning til at ændre på det
med base i billund ikke beskattes i danmark
heriblandt dobbeltbeskatning bureaukrati og generelt ringere
ikke interesseret i i venstre er vi generelt tilhængere af dobbeltbeskatningsaftaler sådanne aftaler kan netop hindre dobbeltbeskatning og bureaukrati de kan hindre at
forventer vi fra venstres side naturligvis at skatteministeren håndterer sagen derfor er der
nogen grund til at gå hurtigt frem lad os afvente resultatet af skats undersøgelse og vurdering af konsekvenserne af enhedslistens
derfor kan vi på den baggrund ikke støtte beslutningsforslaget og så skal jeg hilse at sige fra de
ikke havde mulighed for at være til stede her i dag at de heller ikke kan støtte
der har taget initiativ til flest reformer i forhold til arbejdsudbud
under den tidligere regering og under den nuværende regering jeg kan oplyse
vurderingen er at den tidligere regering
aftaler der øgede arbejdsudbuddet med seksoghalvfemstusind
regering har lavet aftaler der øger arbejdsudbuddet med treogtyvetusind
og halvtredstusind som ordføreren har været inde på nogle gange
fem og halvfems forslag til folketingsbeslutning om ret til
den tidligere regering der sammen med dansk folkeparti og liberal alliance
set heller ikke nogen nem beslutning at stå og fastholde det synspunkt
men det var det rigtige at gøre og det var det ansvarlige at gøre enhedslisten henviser
for så vidt angår b en og halvfems til
udførligt svar eller lad mig sige et meget præcist svar
et spørgsmål på den baggrund har jeg ingen planer om at rulle ændringerne tilbage regeringen er i stedet optaget af at sikre en bedre aktiv indsats
så fremsat beslutningsforslaget og jeg betegner det som værende
drilleforslag over for regeringen fordi jeg jo må forudsætte at der er en dialog og en løbende dialog mellem enhedslisten
høre er hvad regeringspartiernes ordførere mener om den her sag og om de står ved de markante holdninger de havde
ti det samme kunne
vi ikke anledning til at ændre på det i dag og og derfor kan vi
en og halvfems eller b fem og halvfems
stadig væk brug for at holde fast
man kan bare sige at
ikke at være finansierede og det er da i hvert fald et stærkt argument for ikke at imødekomme og
og hvor vi sådan set traf beslutningen om at spare fire og tyve milliard kroner og deraf en del millioner kroner også på det her område
at det også betyder noget for mennesker på sygedagpenge
det også påvirker deres private økonomi
ingen tvivl om men vi var nødsaget til at sikre at der var tillid til dansk økonomi
opklaret om jeg forstod det rigtigt at ordføreren sådan set var imod samtlige de tiltag
de her fire og tyve milliard kr som gjorde at vi sådan set fik skabt en tillid til dansk økonomi tilbage i to tusind og ti jeg jeg forstod det sådan at det var
vi kan fastholde der kan man
i forbindelse med genopretningspakken på de fire og tyve milliard
har fortrudt at man ikke støttede op om den i to tusind og ti men
jeg forstod på statsministeren i går
bare til at ordføreren siger at det der med de fire og tyve milliard
venstre ønsker et frit og fleksibelt arbejdsmarked vi var med til at gøre op med de danske eksklusivaftaler i to tusind og seks
de allervæsentligste punkter for det danske arbejdsmarked
at den enkelte lønmodtager i danmark har frihed til at vælge
hvad der giver den økonomisk største gevinst for den enkelte konkurrence på fagforeningsområdet er til glæde for hele samfundet
men i stedet for at bifalde denne ændring af det danske arbejdsmarked og være omstillingsparat
er der nogle af de lidt ældre fagforeninger der har siddet med ved overenskomstforhandlingsbordet i mange år
lidt barnlig vis misbruger deres magt og
blokere virksomheder der ikke nødvendigvis har gjort noget galt men men alt sammen i sådan en retfærdighedens navn og for lønmodtagerens bedste
det er falsk at give udtryk for
en dagsorden når baggrunden for handlingen er en helt anden den er jo netop
de strømmer nødvendigvis fra mange
har den her diskussion i dag er jo
at for eksempel lo forbundene uddanner såkaldte organisatorer der skal overbevise medlemmer af gule organisationer om at de er organiseret det forkerte sted og det er jo netop med til
skabe splid og kliker og
på en arbejdsplads sådan at det bliver os
man kan sige at jagten på flere medlemmer
og mindre sund der er jo også eksempler på at tvivlsomme aftaler bliver indgået
disciplinerer sig og og kæmper en sund kamp en ærlig kamp om
på den måde bevarer man sådan set den danske model som jo helt grundlæggende har mange fine karaktertræk
kræver også at vi alle sammen står fast omkring den
hvorfor det præcis er forskelsbehandlingsloven der bliver peget på som et sted
initiativer det
fagforeningerne som jeg specielt synes skal
skal have en mulighed for at rette op på nogle af de ting
ty til til lovgivning hvis vi kan klare det her med at
husker på hvad formålet er med at opretholde den danske model
garant for at arbejdsgivere og arbejdstagere har fundet hinanden og at man nu også kan organisere sig frit i i fagforeningerne
fagforening man ønsker at melde sig ind i
fagforening fordi det er det man sådan set er nødsaget til for at
lavet en aftale om at medarbejderne i en pågældende virksomhed gik ned i løn generelt
blev aftalen annulleret det er bare et eksempel hvor
folketingssamling og jeg kan måske uddybe når nu herre finn sørensen er meget ihærdig
så det fungerer jo sådan set i store træk
at eksempelvis 3f går for vidt
arbejdsgiver om at alle medarbejdere
bare kedeligt det skal frem i lyset før der
vælger en fagforening positivt til det synes jeg da er vigtigt
bare konstatere at organisationsprocenten er
kigge indad og sige hvad skal der til for at man kan tilbyde et medlemskab der gør at folk vælger det positivt til og ikke fra for det gør specielt unge mennesker i dag
så et eller andet skal der ske og så er jeg
metoder man skal bruge ordentlige argumenter og ikke ty til
aftalen om en reform af kontanthjælpssystemet fra den attende april i år en reform som har det klare mål at få flere mennesker i arbejde det mål bakker vi selvfølgelig op om i venstre
su niveau for alle uddannelsesparate unge
i dag er der kun forsørgelsespligt mellem gifte par
uddannelserne får gavn af at formueafhængigheden nu
hvad angår de økonomiske fordele ved lovforslagene er vi tilfredse med at have trukket reformen i den rigtige retning de offentlige budgetter bliver forbedret med omkring en
over de kommende år henter vi samlet næsten en milliard kroner mere i kontanthjælpssystemet end regeringen lagde op til og det betyder selvfølgelig at vi har haft en milliard
til at bruge på vækstpakken til glæde for erhvervslivet og danske arbejdspladser beskæftigelsen øges desuden med fire
det er sådan set det vi nu har aftalt med partierne bag
frataget op til tre måneders kontanthjælp hvis man gentagne gange
fra aktivering eller samtaler
en en fornuftig balance og
at der skal være respekt om at man møder op til samtaler man er indkaldt til man møder op til aktiveringstilbud
er et fornuftigt
set fundet en udmærket løsning på
sørensens ordvalg at enhedslisten måske overvejer at komme med det som et
set optaget af at kontanthjælp er en midlertidig ydelse vi har så sagt at
der fortsat også kunne være et loft over kontanthjælpen men det vil regeringen og regeringens parlamentariske flertal jo ikke være med til
et af de elementer vi fortsat er optaget af vi er
det er en rigtig god aftale den bringer mennesker i job og i uddannelse og vi stiller
helt berettigede krav til at når man er på en midlertidig ydelse man er på kontanthjælp
skal man også møde op til tilbud
haft den holdning at loftet over kontanthjælpen
både herre finn sørensen og jeg ved jo godt at hvis man er på kontanthjælp så finder man ikke lige et job
som det første så derfor er incitamentet der ikke i dag
vil være sådan at det længere skal kunne betale sig at være på kontanthjælp frem for
drøftet og vi er jo så også blevet enige om at gennemføre det her forslag fordi det faktisk viser sig at det får mennesker til at tage en uddannelse
komme videre så jeg står sådan set
er mennesker der vil få en lavere ydelse når vi vedtager
det er jo også derfor at der er en lang række elementer i det her lovforslag der styrker
arbejdet med at bringe dem tættere på
og matche dem med en
lappeløsning det er meget trist at regeringen føler sig nødsaget til
at lave om på dagpengereglerne det vil udhule effekterne og gevinsterne ved den dagpengereform som blev indført med de radikales stemmer i to tusind og ti det er skuffende at regeringen bruger tre
vi skal have en varig og ordentlig løsning til de ledige og det får vi ikke ved at forlænge dagpengeperioden hvad enten vi kalder det en uddannelsesydelse arbejdsmarkedsydelse eller noget tredje
der er ikke nogen tvivl om at det er sværere at finde et job nu end det var for bare fem år siden
tre hundrede nyt job
og vi ved at flere ledige kommer i job når dagpengeperioden er ved
at udløbe vi ved også at man så er mere villig til at søge bredt både geografisk og
for hver dag man er på offentlig
sværere og sværere at komme ud på arbejdsmarkedet igen jobcenterchefer og virksomheder landet over sagde jo tilbage i maj måned at den forkortede dagpengeperiode
lovforslag om en
det må ærlig talt virke forvirrende for danskerne
år efter år på dagpenge hverken er løsningen på de lediges problemer eller svaret på danmarks udfordringer men i dag er regeringens holdning så en anden
forkert retning og det er trist at de radikale ikke har kunnet stå fast vi kan derfor ikke støtte lovforslaget
hilse fra de konservative og sige at de heller ikke kan støtte dette
venstre foreslog allerede sidste forår at vi skulle lave en erhvervsskattepakke der kunne få gang i hjulene vi foreslog det igen i efteråret nu har vi lavet en vækstpakke sammen med regeringen det er fint men det er jo for sent efter venstres opfattelse vi
hurtigere vi har så den opfattelse at vi hellere vil bruge de tre
fyrretusind
at sikre at fastholde mennesker i langvarig forsørgelse
vi glæder os over at regeringen så har lyttet her i foråret og vi
så handler det jo om at vi skal videre derfra
tre milliard kroner vi vil bruge dem på
skabe bedre rammevilkår arveafgiften er nævnt vi vil fjerne femdoblingen
så handler det jo også om det
at vi får matchet bedre at jobcentrene fastholder
lykkedes det faktisk at matche
er fjernet nu med regeringens tiltag
offentlig forsørgelse hvis de er berettiget til kontanthjælp
at der faktisk er et sikkerhedsnet i det her velfærdssamfund vi har lige haft en lovbehandling af kontanthjælpssystemet
der er ingen mennesker der står uden offentlig forsørgelse hvis man er berettiget til kontanthjælp og så er der lige den pointe
seks tusind mennesker der falder ud af dagpengesystemet og som ikke bliver samlet op af det her lovforslag men det er mennesker der så
skulle have været ude at arbejde
at arbejde og skabe nogle flere job på grund af at virksomhederne
kommer til at tro på fremtiden det er det bedste værktøj vi
forhold til mennesker i ledighed det er at de kommer ud og får et job ud over det
til jobcentercheferne når de siger
de overhører det og kommer med endnu en lappeløsning som
set gerne gennemføre der var også et forslag om byrdestop
set kommet med en række forslag til
vi mener sådan set og det er dér vandene skilles
tre milliard kroner var bedre brugt
knokler løs for at få de her mennesker i job og det lykkes faktisk også
også virksomheder der i dag siger nu kan vi
ledige der kommer i job på den måde det er ikke kun mennesker der skifter fra et job til et andet jobcentercheferne og jobcentermedarbejderne
og det er jo den rigtige vej det er den vej vi skal
dagpengereformen tilbage eller supplere den med en lappeløsning
set at vi skal stå fast på den dagpengereform som et stort flertal her
der bliver skabt flere arbejdspladser og forudsætningen for det er at vi får skabt nogle bedre rammevilkår for vores virksomheder
der finder vi bare at de tre
de økonomiske vismænd siger
også at dagpengereformen virker flere kommer i job de advarer sådan set mod
at lave endnu en lappeløsning svaret er at sikre
er jo meget dynamisk det hjælper sådan set
til at få job finde job
hundrede nye job der bliver besat hver dag i første kvartal af to tusind og tretten var der faktisk
at man som ledig har en mulighed for at komme ud og finde et job det er da glædeligt det kan
berettiget til kontanthjælp fordi man ikke har formue eller anden indkomst så kan man få kontanthjælp i det her land det er som om det forsvinder lidt i debatten
det er dagpenge eller ingenting
formue eller anden indkomst det er den ene ting
meget i forhold til at ledige skal ud i job det der hjælper
set at der bliver skabt reelle nye job
stadig at vi skal stå fast på den vismændene siger jo
i deres seneste rapport at den faktisk også
hvor jobbene ikke er så mange som de har været virker dagpengereformen sådan set det er positivt det skal vi da stå ved vi skal ikke skabe usikkerhed med endnu en lappeløsning
end regeringen og regeringens parlamentariske flertal ønsker at gøre
de mennesker kommer ud i varige job og vi ønsker ikke at fastholde mennesker
men længere fra det viser al statistik
hjælpe de ledige i job og det gør jobcentrene
blive meget bedre til at matche de ledige med de jobåbninger der helt faktuelt er hver dag det er det venstre vil arbejde
spørge ordføreren om ikke det er korrekt hvis
er der mennesker som falder ud
bliver håndteret af det her lovforslag og bliver
på regeringen hjulpet af det her lovforslag og så er andre som regeringen så ikke
vil regeringen ikke sikre dem
antal der her gør at regeringen prioriterer nogle frem for
være to år når vi kommer til to tusind og seksten eller skal den være et et andet antal år det var det ene
til at stille sf for man kan godt komme i tvivl
på dagpenge i i flere år altså tre eller fire eller fem år men det må ordføreren
sådan set citeret for at sige til bt så sent som den treogtyvende maj at to år er rigeligt og her står ordføreren så og siger at sf
til de her mennesker for de falder ud af dagpengesystemet
er omfattet af den her uddannelsesordning så man kan jo godt tale om at her prioriterer sf nogle mennesker
der er jo mennesker i det her land som tager penge med nærmest hver måned det kan ikke betale sig for de mennesker at stå
det ønsker sf ikke at gøre noget ved jeg tror ikke at borgere der sidder og lytter til det her og som står op om morgenen lørdag og søndag og passer
når de når folkepensionsalderen folkepensionsalderen i et skudår denne urimelige forskelsbehandling skal der selvfølgelig rettes op på og det er netop formålet med
den måned kommer personen til at mangle nogle ganske få løntimer
nå op på de fem tusind syv hundrede og to og halvfjerds timer
som er kravet for at opnå den tolvte præmieportion
folkepensionsalderen i et skudår gældende fra to tusind og tolv
har arbejdet på fuld tid altså syv og tredive timer om ugen
den tre årige optjeningsperiode det foreslås med l to
medregne fem tusind syv hundrede og to og halvfjerds løntimer
ifølge lovforslaget er der
nogle forventede merudgifter for det offentlige i forbindelse med denne ændring svarende til nihundredetusind
skal desuden ske en
på i alt tolvtusinde og syvhundrede og fjorten kroner til fem og halvfjerds
i det næste skudår altså i to tusind og seksten
det er således den forventede udgift
fjerde år
det her lovforslag og den her ændring
en økonomisk ulempe at have fødselsdag i februar måned det vil være meget uheldigt
var det klogt var det klogt at gå ind og fjerne kontanthjælpsloftet således at man nu skal ud og finde et arbejde til femogtredivetusind
måneden for at det kan betale sig at arbejde var det klogt
af kontanthjælpsloftet øget incitamentet til at finde et arbejde eller har det
kan arbejde det er klart
taler vi om at et kontanthjælpsloft er fjernet og at man nu skal ud at finde sig et job
ført til øget økonomisk incitament til at finde
kroner ud af at stå op om morgenen cykle eller tage bus på arbejde sidde i kassen i netto syv og tredive timer om ugen
mindre end tusind kroner ud af at gå på arbejde
om ikke vi så skal være enige om at gå videre så mit spørgsmål til ministeren
ønsker regeringen at gå videre
at sikre at det fortsat og i højere grad skal
og i job og der skal det også kunne betale sig at tage et job og at arbejde så vil regeringen gå videre vil regeringen sikre at det i højere grad skal
sygedagpengeloven
kommunerne oplevede i den forbindelse at bestemmelsen flyttede deres fokus så opfølgningen var mere rettet mod rettidighed end på fastholdelse af sygemeldte på arbejdsmarkedet
for at afprøve kommunernes opfølgning uden
opfølgningspligten uden en refusionsbestemmelse
når målinger viser at det er uden formål
en eller flere kommuner i en længere periode har en utilstrækkelig opfølgning for eksempel under
skal der føres nødvendig kontrol med så vi sikrer at mennesker på sygedagpenge får opfølgende samtaler og vi sikrer at de kommuner der ikke formår at varetage opgaven får mulighed for
rammer for mere vækst og flere arbejdspladser for eksempel gennem fremrykning af skattelettelserne
vækstplanen i det hele taget bør vi styrke erhvervslivets muligheder for at skabe flere job til de ledige
man får en offentlig ydelse jo sværere bliver det at komme tilbage på arbejdsmarkedet skal det lykkes for den ledige at få et arbejde er der to ting vi bør gøre som politikere
på at skabe arbejdspladser frem for at fastholde folk på en ydelse
det er tydeligt at en gradvis indfasning af dagpengereformen vil bremse vil bremse de positive virkninger vi ser lige nu under behandlingen af
og otte og tyve kunne man høre beskæftigelsesministeren sige
ikke er at forlænge dagpengeperioden
de derved også kommer hurtigere i job
optaget af er jo ikke at komme på en overførselsindkomst det mennesker er optaget af er
set at få et job
fortsat være når dagpengereformen er fuldt indfaset der har vi et
kontanthjælpssystem der sikrer at mennesker kan få en indkomst hvis de har behov for det og ikke har anden indtægt og det sikrer jo at der ikke
og fagligt og det sikrer jo at de kommer hurtigere i job
lave en midlertidig arbejdsmarkedsydelse som regeringen
så fastholder vi jo mennesker på overførselsindkomst vi skal jo bringe mennesker i job
det det handler om vi skal skabe flere job og derfor kan man sige at det her er sidste chance jeg
opfordre regeringen til at ringe til venstre
lave en aftale med regeringen om vækst
vi vil fremrykke de skattelettelser
set har aftalt med regeringen vi vil fremrykke dem
hvis man ikke længere kan få dagpenge der har vi kontanthjælpssystemet
hvis man har behov for kontanthjælp
berettiget til det så kan man jo få kontanthjælp så det er jo ikke således at mennesker bliver nødt til at gå fra hus og hjem som følge af at dagpengeperioden nu
det er jo ikke således at den her regering skaber mulighed for at antallet af job
men det ønsker man ikke man ønsker ikke at sikre at det
arbejde nej man ønsker at øge antallet af offentligt ansatte det er det jeg lytter mig til at regeringen gerne vil gøre sammen med enhedslisten så mit spørgsmål er
ønsker sf at den fremtidige dagpengeperiode skal være to år eller skal den være et andet
skete inden sommerferien lovforslaget
børnetilskud og 3 satser for ressourceforløbsydelse dertil kommer
ændringer i lov om en aktiv beskæftigelsesindsats herunder præciseringer af nytteindsatsen for eksempel
et forslag om præcisering af tilbud til ledige selvforsørgende i den næste del af det her lovforslag l otte og halvfjerds er der et forslag om at tydeliggøre at også ledige fleksjobvisiteredes
præciseringer af nytteindsatsen det kræver altså ekstra fokus
er jo at kl og ministerens egen partifælle aarhusborgmester jakob bundsgaard siger
er helt overbevist om at der bliver sanktioneret for lidt hos a kasserne der er så stor forskel mellem kommuner og a kasser at det skal kigges grundigt efter i sømmene i forbindelse med den kommende
det udsagn eller om ministeren er uenig i
her er et forhold som skal kigges grundigere efter i sømmene fordi tallene ni og tyve og tre procent
når man kigger på dem og jobklare kontanthjælpsmodtagere og
de kan gå ud og tage et job umiddelbart så er ministeren enig med sin
uhensigtsmæssigt incitament i at a kasserne skal ud og sanktionere deres egne medlemmer vi bliver nødt til at sikre incitamentsstrukturer der ikke modarbejder intentionerne i lovgivningen
er ministeren sådan set
er ikke første gang jeg
hvorefter a kassen meddeler
men det er bare bemærkelsesværdigt at procenten er så
om man er arbejdsmarkedsparat kontanthjælpsmodtager eller man er
set god brug for at både jobcentre og a kasser tager det
alvorligt og at der ikke opstår ja sådan
mellem jobcentrene og a kasserne om
jeg synes sådan set bare at vi burde have tallene på bordet
ikke umiddelbart kan sige at der er lavet nogen fejl
men hvis man dykker dybere ned i rapporten så
der er nogle steder hvor a kasserne ikke har
på den baggrund ikke rigtig kan vurdere
helt overblik over om de tal er retvisende for antallet af sanktioner der bliver gennemført i a kasserne
derfor er det vel synes jeg rimeligt nok at kommunernes landsforening påpeger
tusind og tretten til fem og tyve kroner per time i to tusind og fjorten kontanthjælpsmodtageren får på den måde lov til at beholde fem og tyve kroner for hver udført arbejdstime hvis man skal give et eksempel på hvad forslaget kommer til at betyde
kan det jo beskrives således en mand på fem og tredive år
og niogfirs kroner per måned i kontanthjælp
på tres timer om måneden til
det give ham en ekstra indtægt på seks tusind seks hundrede kroner inden det her beløb skal trækkes fra i kontanthjælpen
imidlertid lov til at beholde de tres timer gange fem og tyve
det er således det beløb som ikke skal trækkes fra i kontanthjælpen
end det ville have været tilfældet i to tusind og tretten lovforslaget er en udmøntning af finanslovsaftalen mellem regeringen venstre og det konservative folkeparti det har en række
man sige at regeringens fjernelse af kontanthjælpsloftet
bidraget til at hjælpe de ledige det har kun bidraget til
at hvis man går ud og får et job indtil man skal påbegynde
uddannelseshjælp men det er jo sådan set udmærket for hvis man kan leve af
en arbejdsindtægt så er det jo det vi sådan set gerne ser
skal man jo på et tidspunkt påbegynde sin uddannelse det håber
forestille sig at der er færre end de her
end halvfems jobcentre i det her land når vi kommer på den anden side af sommerferien
optaget af at få arbejdskraft og lønmodtagerne er optaget af at bevæge sig hen hvor
er brug for arbejdskraften og det er mange gange og for mange mennesker på tværs af kommunegrænser men
bliver vi nødt til at gøre op med ideen om otte og halvfems enheder det er danmark i mine øjne for lille
indsatsen på færre jobcentre for de oplever at de ikke får
være med på at vi samler indsatsen
vi har alt for mange jobcentre
hvordan man kunne håndtere det med færre jobcentre og lokal forankring er det lokalafdelinger herre christian juhl tænker på når
i den arbejdsduelige alder er
det lægger et stort pres på de offentlige finanser
helt afgørende at flere kommer i arbejde så der er en større gruppe af mennesker der kan bidrage til vores velstand
en stor del af indsatsen på området varetages i dag af en og halvfems kommunale jobcentre som
sagt i dag mange af dem er dog ikke gode nok når det handler om at hjælpe den enkelte ledige tilbage
især de små jobcentre har problemer
jo netop det forslaget vil gøre op med ved at indføre en forenklet og mere effektiv administration ved færre
at man skal have et befolkningsgrundlag på tyvetusind til mellem halvtredstusind
eller ved at lade jobcentrene betjene et større naturligt geografisk afgrænset arbejdsområde
drøftet og jeg har da også noteret mig at beskæftigelsesministeren jo sådan set sagde at at hverken lønmodtagerne eller virksomhederne
socialdemokraternes ordfører ville gerne diskutere det her i den kommende beskæftigelsesreform
ved at lave færre jobcentre
der vil få længere til jobcenteret men
et sted man skal bevæge sig hen hver dag det kan være en gang om måneden man fysisk skal bevæge sig derhen der mener vi sådan set at det helt afgørende er at få en bedre og mere kvalificeret service det sætter vi højere end den
og mindre afstand men dermed
at man ikke kan lave lokalafdelinger af et jobcenter vi
set optaget af at jobcentre har én ledelse
har to forskellige afdelinger det er jo fint nok
christian juhl fra enhedslisten nævner at der er alt for mange jobcentre det
jo ikke kun venstre og liberal alliance der
set en lang række både borgmestre og
flere fra kommunernes landsforening har været ude og bakke
selv medlemmer af lokale beskæftigelsesråd
anerkender at vi kan gøre det bedre hvis vi havde færre jobcentre så
set optaget af at vi arbejder videre med det her
være hvis regeringen skynder sig at det kunne gå hen og indgå i en beskæftigelsesreform men nu må vi
at have ét jobcenter så siger jeg når man så har ét jobcenter og
sådan set optaget af at man har én ledelse og dermed
det betyder jo også at vi skal bruge færre hænder
således at vi kan bruge flere penge på uddannelse af ledige og bruge flere penge
få noget god sparring når man kommer hen i sit jobcenter for der
hvor man kan finde et arbejde det er jo begrænset hvis vi fastholder at man skal køre videre med små jobcentre så ønsker vi da at man skal samarbejde mest muligt på tværs
vil give et større udsyn så det er nogle af de argumenter vi har for
der skal have de rigtige kompetencer
nogle af pengene på at nedsætte skatter og afgifter
set vores bevæggrund for at
vi bliver nødt til her at effektivisere
ikke være en og halvfems jobcenterchefer
godkendte aktører når det handler om at blive hjulpet i job altså jobformidlingen og det kan både være a kasser det kan være
de skal kunne vælge jobcenteret fra og a kassen til eller jobcenteret fra og den private virksomhed til når det handler om at komme ud
er da helt enig i at vi skal have jobcentrene
men noget af det kan altså løses ved at vi sådan set giver de ledige mulighed for at vælge
jobformidlere til og så synes jeg bare at omdrejningspunktet må være
og at det er derfra hvad skal man sige
de ledige længere væk fra job så jeg skal
et afkast så er ministeren ikke enig i
vi ønsker derfor at den uddannelse
der tilbydes som led i beskæftigelsesindsatsen tilrettelægges så den medvirker til at få den ledige hurtigst muligt tilbage i
brugt omkring fem hundrede million kroner på seks ugers
mål med indsatsen her vi brugte fem hundrede million kroner i to tusind og tolv og der er en række evalueringer der peger på at ordningen både er dårlig
arbejdsmarkedsstyrelsen
der ligger tidligt i ledighedsforløbet fastholder ledige
en af konklusionerne en seniorforsker lars skipper fra kora
skatteborgernes penge og man risikerer at spilde deltagernes tid fordi de alternativt
foretaget sig noget mere nyttigt i den periode
jeg har sådan set også bemærket at dansk arbejdsgiverforening og anbefalingerne fra
anbefaler en afskaffelse af det her tilbud
seks ugers selvvalgt uddannelse
drøfte i en fremtidig beskæftigelsesreform så har vi haft en en debat i dag og jeg noterer mig
at ministeren ikke er tilhænger af generelle uddannelsesrettigheder når vi taler om beskæftigelsespolitik
der skal være et job i den anden ende når vi taler om uddannelsespolitik det er
i sin helhed og ønsker
at gå ind i en konkret debat om om det her forslag dansk folkeparti
støtter sådan set forslaget om at afskaffe retten til seks ugers selvvalgt uddannelse men ønsker så i stedet for at at drøfte hvad
gøre og hvad vi så skal arbejde med i forhold til uddannelse af ledige
beslutningsforslag og og tak for drøftelserne i øvrigt i forbindelse med forberedelsen
jo ikke sådan at vi skal stemme i dag men jeg lytter mig til
jeg glæder mig i hvert fald over at carsten koch og carsten koch udvalget allerede har lyttet og allerede har anerkendt
er den bedste brug af vores beskæftigelsesmidler men tak for
virker i beskæftigelsespolitikken der skal vi da gøre op med det der ikke virker og bruge det der virker jeg tror sådan set også at de ledige har en klar forventning om at det er det
at give de ledige frit valg til at vælge blandt en række aktører på det her felt
kommunerne der gør at de ledige kan komme hurtigere i arbejde så vil vi gerne diskutere uddannelse men det må være således at det er uddannelse
og hurtigere
at man ønsker at diskutere og drøfte uddannelse bare ikke seks ugers selvvalgt uddannelse som en fremtidig model det noterede jeg mig og glæder mig over at der
et frit valg blandt
bemærk godkendte aktører
være a kassen
har et fortrinligt samarbejde med en række jobcentre allerede eller en privat aktør det er det frie valg vi sådan set
foreslår at give de ledige her og kunne ministeren se en styrke i at give de
når ministeren nævner at det her rejser mange spørgsmål
blive lidt mere konkret om hvad nogle spørgsmål der bliver rejst i forbindelse med det
drøfte dem så vi kan få overbevist ministeren om at
til den enkelte lediges og til
den samme hjælp og derfor kan ressourcestærke
også sagtens få et større ansvar
jobsøgning med forslaget her lægger
at give de arbejdsmarkedsparate ledige frit valg
til at vælge om deres jobsøgning skal forankres hos det lokale jobcenter et andet jobcenter eller hos en godkendt
det kunne for eksempel være et vikarbureau en virksomhed eller en a kasse vi mener at jobindsatsen fortsat skal være forankret i de kommunale jobcentre men opgaven
jobsøgning for de arbejdsmarkedsparate ledige kan kan med
udbydes valgfriheden kan nemlig give de ledige
større motivation til at gøre en indsats og erfaringerne fra opgaver som konkurrenceudsættes viser at det skaber grundlag for bedre kvalitet til
pris og på den måde får vi mere beskæftigelse for pengene for os er det vigtigt
også bliver ryddet ud i de aktører der ikke formår at hjælpe de ledige og at alle der er gode til
kommer i spil vi ved
at dansk metals a kasse har haft succes med at hjælpe ledige i arbejde og en privat aktør som iss iss er også klædt godt på til opgaven
og utilstrækkelig løsning kun at lade a kasserne varetage opgaven som nogle foreslår eller at lade de ledige vælge mellem enten a kassen eller jobcenteret som det for eksempel står
de foreløbige carsten koch anfalinger for så går vi måske glip af en fremragende privat aktør og vi går glip af fordelene ved at mange konkurrerer om at levere den bedste hjælp
at regeringen pålægges at fremsætte forslag til ændring af reglerne om ansvaret for og styringen af den aktive beskæftigelsesindsats så arbejdsmarkedsparate ledige får et frit valg til at vælge om deres jobsøgning
eller hos en godkendt privat aktør
ministeren sådan set var optaget af det her med
det frie valg men måske mest var optaget
ikke var så afgørende hvem der stod for indsatsen så længe den var god
i forhold til præcis det frie valg men på nuværende tidspunkt lyttede
tage til takke med
skal man så give et frit valg også til at benytte sig
bedste a kasser men samlet set tror jeg at det frie valg på beskæftigelsesområdet
jo set andre steder på andre velfærdsområder i danmark at det frie valg stille og roligt bliver en del af hverdagen og det tror jeg også det vil komme til at blive her på beskæftigelsesområdet
nævnt dansk metals a kasse
de kunne jo også i fremtiden blive godkendt hos jobcentrene til faktisk at levere en indsats der
jo den undersøgelse som jeg mener man skal sætte nogle spørgsmålstegn ved kan man sammenligne den indsats
den samme gruppe af mennesker som jobcentrene i den samme periode har ydet en indsats over for og det sætter
bruges efter formålet netop at få højt kvalificerede mennesker til danmark for at arbejde i virksomheder
det her forløb og de efterspørger at man revurderer ordningen således at den i højere grad opfylder det formål den
det lyder måske logisk og fornuftigt men
ministerens tilgang til det her når ministeren taler om at der er brug for
dokumentation for at man faktisk
set også andre forhold man skal dokumentere når man er her
uberettiget kritik af en ordning som jeg mener helt grundlæggende er rigtigt tænkt
være med til men
ministeren melde tilbage på det her hvornår er der en revurdering klar så vi kan
til ministeren om ministeren kunne forestille sig tænke sig
et provenu på en reform af beskæftigelsessystemet
ikke at ministeren kan benægte her i dag at
hvis vi kan gøre det endnu bedre og bringe de ledige hurtigere i job og også spare noget provenu
være med til at det provenu bliver brugt til det vigtigste
er at få skabt nogle flere arbejdspladser og det kunne
blive brugt til det er det vi foreslår vi foreslår
er jo den statsministeren omtaler men der skal bruges noget finansiering til at det giver mening
gøre det bedre vi kan få de ledige hurtigere i gang og når vi får de ledige hurtigere i
også spare nogle penge vi står ikke her og siger at dagpengene skal skæres nej
på kontanthjælp vi taler om at vi i dag bruger firs milliard kroner samlet set på beskæftigelsessystemet og på de ydelser folk får
ledige det er de milliarder vi taler om og der synes vi sådan set at det er ambitiøst
helt kort vil ministeren bruge et eventuelt provenu på skatte
aftale om en reform af førtidspension og
aftale der udmøntede sig i de regler der nu har været gældende fra den første januar to tusind og tretten når vi taler om fleksjob og
vil kunne få suppleret feriegodtgørelse eller
med ledighedsydelse det indeholder også at personer der er syge på barsel eller lignende og dermed ikke har pligt til at stå til rådighed for et fleksjob bliver fritaget for at skulle lægge deres cv
der indføres herudover regler om at personer der ophører efter at
videreførelse af selvstændig virksomhed med nedsat erhvervs arbejdsevne eller som visiteres til ressourceforløb efter de regler der trådte i kraft
første januar to tusind og tretten kan bevare muligheden for at være tilmeldt fleksydelsesordningen
brug af fleksjob og skabe den nødvendige klarhed om anvendelse af
fleksjobsystemet samlet set har lovforslaget ikke økonomiske konsekvenser
den enkelte i forhold til
en selvstændig virksomhed på grund af nedsat erhvervs arbejdsevne vil blive henvist til ressourceforløb
forventer at det her lovforslag vil være til fordel for de
hvis man sidder og følger med i debatten at forstå linjen at
problem af en vis
det øjeblik at regeringen sådan
det er også et konkret problem
skal have lejlighed til konkret at forholde
set at det med ret og pligt
bryster sig meget af så hvornår er der en sammenhæng her mellem ret og pligt er det ni timer er det atten timer eller hvor lang tid synes ordføreren det er rimeligt man skal arbejde
og som led i aftalen om finansloven for to tusind og fjorten
feriepenge samt afkastet fra arbejdsmarkedets feriefonds kapital med fyrre million kroner i to tusind og femten og fyrre million kroner
seksten aftaleparterne er endvidere enige om at overføre to hundrede million kroner i to tusind og fjorten fra opsparede midler
får bemyndigelse til under særlige omstændigheder at godkende at den oprindelige kapital kan bruges til vanskeligt stillede familier