syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
et par år før den sluttede i nitten ni og firs var på besøg i berlin som stadig væk var delt og i den gamle rigsdagsbygning var der
at han havde et håb og en tro på at de to tysklande en dag ville blive forenet det ville ikke ske i hans tid og det ville ikke ske i hans søns tid men måske
måske inden han døde og to år efter
fjorten år og jeg startede som soldat i nitten to og tres og der var den kolde krig også i fuld gang jeg husker den enogtyvende august nitten otte og tres klokken to om morgenen
som ung premierløjtnant ved garderhusarregimentet i næstved vagthavende og blev ringet op af udenrigsministeriet klokken
tak til herre niels helveg petersen og andre gode kræfter
oplevede den fodnoteperiode i nitten firserne og jeg indrømmer
vi havde haft en regering som i enighed med resten af nato landene var gået ind og havde besluttet at der skulle opstilles nogle raketter som modvægt til de sovjetiske ss tyve hver med tre misilsprænghoveder danmark tilsluttede sig
så kom der et regeringsskifte og så sprang den tidligere regering
ville ikke give én øre det var rædselsfuldt som soldat husker jeg det lige så tydeligt
og vi vidste nøjagtigt hvor landgangsbådene ville gå ind
ville anvende atombomber det var fakse ladeplads det var køge bugt
værløse det var kastrup det var vedbæk der lå fuldt færdige planer
har gravet i det og bliver ved selv tres
gemme ting der sker ting i verden som gør at man måske indimellem skal lave de regler om som har været fornuftige tidligere
sige at forsvarsministeren eller andre ministre skulle
lave arbejdet selv eller diktere hvad
kan huske hvordan det var
otte tusind færre læger
opereret og at ventetiden er to og fyrre dage
for en operation i to tusind og elleve end den var i 2001 og for øvrigt er det sådan at der bliver opereret to hundrede flere danskere hver eneste arbejdsdag mandag
man ved otte ni måneder inden
og firs dage i dag er den to og halvtreds dage og enhver dansker har en garanti for at hvis han eller hun ikke kan blive opereret inden for tredive dage i den region hvor
man har altså en garanti i dag
man ikke tidligere det er nok også derfor der er så mange danskere der gerne
at udtale sig da det ikke er tilfældet er forhandlingerne sluttet og vi går til
om ændringsforslag nummer fem tiltrådt af udvalget de er vedtaget jeg foreslår at lovforslaget går direkte til tredje behandling uden fornyet udvalgsbehandling og hvis ingen gør indsigelse betragter jeg dette som vedtaget
ikke er tilfældet er forhandlingerne sluttet og vi går til afstemning
om ændringsforslag nummer to som er tiltrådt af hele udvalget de er vedtaget jeg foreslår at lovforslaget går direkte til tredje behandling uden fornyet udvalgsbehandling og hvis ingen gør indsigelse betragter jeg dette som vedtaget
da det ikke er tilfældet er forhandlingen sluttet og vi går til
de er vedtaget jeg foreslår at lovforslaget går direkte til tredje behandling uden fornyet udvalgsbehandling og hvis ingen gør indsigelse betragter jeg dette som vedtaget
ønsker nogen at udtale sig da det ikke er tilfældet er forhandlingerne sluttet og vi går til
inden vi går videre at da herre rasmus prehn tog ordet første gang opfattede jeg at det var på vegne af socialdemokratiet altså som ordfører dermed kan der stilles korte bemærkninger til herre rasmus prehn og det har
fru sophie løhde for en kort bemærkning til herre rasmus prehn
udtale sig da det ikke er tilfældet er forhandlingerne sluttet der er stillet forslag om at lovforslaget henvises til fornyet udvalgsbehandling
at udtale sig da det ikke er tilfældet er
udtale sig da det ikke er tilfældet er forhandlingerne
ordfører og det er fru sophie løhde
er fru julie rademacher som ordfører for socialdemokraterne
så går vi til den radikale ordfører og det er fru lone dybkjær
så er vi nået frem til ordføreren for forslagsstillerne og det er fru karina lorentzen dehnhardt
også selv om det er en tidligere ministerfunktion så skal man omtale dem med deres ministertitel
eventuelt navnet hvis man vil være helt sikker på hvem det er og ikke bare navnet
den socialdemokratiske ordfører og jeg indrømmer blankt er blevet klogere under debatten
den socialdemokratiske ordfører under hele debatten
det var altså stort set det ringeste lovforslag man nogen sinde har set i hvert fald i de otte og tyve år jeg har været
fru helle thorning schmidt der
og der mangler stadig væk tre korte bemærkninger til den socialdemokratiske ordfører jeg kan nævne at de tre
af de ting jeg kan konstatere det gælder også i dag
næste korte bemærkning fru helle sjelle
langballe men man har foretaget en rokade og det
det maksimale vi kan nå er sandsynligvis fjorten men jeg beder om at både spørgerne
mette frederiksen så er det villy søvndal og så er det johanne schmidt nielsen men først fru mette
ti sekunder inden formanden rejser sig og så går der normalt yderligere ti sekunder der er
det er altså usolidarisk over for kollegerne når man ikke giver dem mulighed for at komme til fordi
de næste tre er jesper petersen orla hav og frank aaen og jeg beder om at
torben hansen undskyld det er mig der
herre frank aaen der må komme
frank aaen per dalgaard og mads rørvig og hvis man ikke er for lange i spyttet kan vi også nå peter juel jensen men først er
herre peter juel jensen
og så er det justitsministeren
der ikke er flere der har bedt om ordet er forhandlingerne sluttet jeg foreslår at lovforslaget henvises til retsudvalget hvis ingen gør indsigelse betragter jeg dette som vedtaget
beslutningsforslaget som angår folketingsmedlemmers pensionsvilkår
jeg vil på hele præsidiets vegne følge debatten med henblik på den videre behandling
under resten af debatten og indtil skærmene virker
god gammeldags facon
tiltales med herre eller fru
rækken og så er det dansk folkepartis ordfører og det er herre hans kristian skibby
tak til ordføreren og den næste ordfører
er sfs ordfører og det er herre holger k nielsen
den er strøget så er der ikke nogen korte bemærkninger tak til sfs ordfører så er det den konservative ordfører og det er herre tom behnke
ordføreren for forslagsstillerne og det er herre simon emil
ordet og derfor er forhandlingen sluttet jeg foreslår at forslaget til folketingsbeslutning henvises til udvalget for forretningsordenen
ingen gør indsigelse betragter jeg dette som vedtaget det er vedtaget
det var rigtigt derfor vil jeg godt spørge om fru line barfod kan bekræfte at de personer hun omtaler som de rigeste er sygeplejersken metalarbejderen politimanden og børnehavepædagogen for det er jo sådan at en ganske almindelig lo familie og det er blandt
tre tusind kroner mindre i skat hver eneste måned siden denne regering kom til
er altså dem der er de allerrigeste kan fru line barfod bekræfte det
typisk betaler så meget i skat at de alene af deres skat hvert år sørger for at hundrede eller en hundrede og to hundrede folkepensionister får hele deres folkepension bare fra den ene kvinde eller den ene mand der har skabt en stor virksomhed
jeg vil godt som fungerende formand og præsidiemedlem sige at jeg håber den fungerende ordfører vil tage det med tilbage til
et så vigtigt lovforslag og i en så stor gruppe burde man have kunnet finde en
der er ikke flere korte bemærkninger til sfs ordfører
herre naser khader som konservativ ordfører
herre henrik dam kristensen
det gælder også for herre naser khader at man skal overholde taletiden værsgo
forretningsordenen jo også tillader en anden omgang hvor man har en taletid på op til tre minutter og der kan også være korte det er ikke nogen opfordring det er bare en forbrugeroplysning så
tak til ordføreren så er det integrationsministeren
så er det fru johanne schmidt nielsen som ordfører for enhedslisten
fra liberal alliance og det er herre niels høiby
forhandlingerne sluttet jeg foreslår at lovforslaget henvises til udvalget for udlændinge og integrationspolitik
jeg henviser til den dagsorden der fremgår af folketingets hjemmeside jeg skal i øvrigt henvise til ugeplanen der fremgår af folketingets hjemmeside
mødet er åbnet
de punkter som er opført som nummer to og tre på dagsordenen kan kun med tingets samtykke behandles i dette
hvis ingen gør indsigelse betragter jeg tingets samtykke som givet det er
forhandlingen drejer sig i første omgang om de stillede ændringsforslag
om ordet og derfor venter vi et øjeblik med de øvrige korte bemærkninger
for en kort bemærkning til justitsministeren
herre per clausen og den er også til justitsministeren
så er det herre per clausen for anden og sidste korte bemærkning
de korte bemærkninger til sfs ordfører det er herre kim andersen som den
korte bemærkning
slut med de korte bemærkninger til herre kim andersen og så er det fru marlene harpsøe
en kort bemærkning til sfs ordfører
har bedt om ordet til forhandlingen vedrørende ændringsforslagene og den første er fru lone dybkjær
enhedslisten og det er herre per clausen
for enhedslisten ønsker flere at udtale sig da det ikke er tilfældet er forhandlingen om ændringsforslagene sluttet og vi går til afstemning
forkastet derefter er ændringsforslag nummer en og tre stillet af de samme forslagsstillere bortfaldet
en kort bemærkning til herre martin henriksen
så er det fru karen hækkerup for en kort bemærkning
i folketingssalen det er korrekt
fru johanne schmidt nielsen som ordfører for enhedslisten
så er det integrationsministeren
kort bemærkning også vil citere
har bedt om ordet
om lovforslagets endelige vedtagelse
der nogen der ønsker at udtale sig da det ikke er tilfældet går vi til afstemning
overvejer at slutte afstemningen har alle stemt
hverken for eller imod lovforslaget er vedtaget og vil nu blive sendt til
gør herre mikkel dencker
det herre nick hækkerup som ordfører for socialdemokraterne
til ordføreren ønsker flere at udtale sig skatteministeren
også til skatteministeren
kort bemærkning til skatteministeren
ikke løbe
da det ikke er tilfældet
meget interessant for herre henrik dam kristensen at optage debatten fra i foråret men vi har jo været det hele igennem og
vi ændrede loven sådan
at man kunne få en hurtigere permanent opholdstilladelse når man dygtiggjorde sig gør man ikke det så må man altså vente længere til man opfylder kravene der er netop der et vækstpotentiale idet man altså i højere grad
dem der i forvejen har en opholdstilladelse til at dygtiggøre sig så de hurtigere kan få
opholdstilladelse i øvrigt gælder det jo at hvis man fortsat opfylder betingelserne for at have en opholdstilladelse bliver den jo ikke inddraget så jeg synes at herre henrik dam kristensen blander hundrede sytten ting
herre henrik dam kristensen har jo lov at sige at jeg tager fejl nu
jo nogle politiske spørgsmål så jeg ved ikke om man kan tage fejl man kan være uenig man kan vel
der er vækstpotentiale i at der er nogle der får hurtigere permanent opholdstilladelse og derefter kan søge statsborgerskab
få statsborgerskab jo det er der i høj grad vækstpotentiale i
vækstpotentiale vi kan også kalde det
integrationspotentiale og jeg vil videre ad den vej jeg har også offentliggjort at jeg ønsker at vi også får familiesammenføringsreglerne videre ad den vej altså at vi i højere grad lægger
herre bjarne laustsens startede ovre i teologien med at have et fromt ønske og nu taler han om god tro men helt ærligt er det virkelig socialdemokratiets udlændingepolitik i fremtiden
falde ind under en særlov
at nyrup rasmussen regeringen havde fået nok af særlove der blev underkendt i højesteret
særlig lov og skal lige have opholdstilladelse herre bjarne laustsen kommer jo med masser af enkeltsager for de skal lige have særbehandling fordi det lige er nogle der bor i hans valgkreds sådan fungerer et retssamfund ikke
bjarne laustsen jeg tager den dybeste afstand fra den opfattelse
ikke engang kalde det retssikkerhed men antiretssikkerhed for det er jo det der er tale om
bjarne laustsen der kommer med masser af enkeltsager igen og igen
så skrev jeg tilbage til ham at jamen så skriver jeg et debatindlæg
i et langt katalog af ideer og det er fuldstændig forkert
prioriteret særlig højt jeg har ladet det indgå i en strøtanke
ved fru astrid krag alt om at vi i familiesammenføringsreglerne har
det der er indgået i mine overvejelser men det er helt klart at den journalist og det er jo ikke ukendt
sammen med de andre interviews om familiesammenføringsregler
stige og om det overhovedet er noget der bliver til noget
særlig begejstret og det kræver jo altså at jeg
i mit hoved så på den måde må jeg jo næsten have beroliget fru astrid krag
samfund hvor så mange som overhovedet muligt ejer deres bolig det mener jeg er meget sundere
et langt livs erfaring og undersøgelser at i det øjeblik man har sin egen bolig
bliver man helt anderledes optaget af
et liberalt ønske at så mange som muligt ejer deres bolig
at det er en af de tanker der er indgået
noget jeg prioriterer særlig højt
familiesammenføringsreglerne som skal gå
det samfund jeg ønsker mig at så mange som muligt
alle sammen skal ende i ghettoer
når de socialdemokratiske borgmestre og andre ikke vil bruge den anvisningsret de har fået
de spørgsmål der er blevet stillet nemlig at man gerne vil vide hvordan
garantiordning har fungeret hvor mange som har
er kommet til en udbetaling det er sådan jeg forstår det
men det er klart at at i hvilket omfang den har virket præventivt
når fru schmidt nielsen synes at det er underligt at man går tilbage til den gamle ordning
en særlig lempelse
om forskellige ting vedrørende videregivelse af oplysninger og det er rigtigt forstået af herre martin henriksen at
processuel skadevirkning for sagens behandling men alt
i alt vil jeg sige tak for debatten
fru schmidt nielsen gør opmærksom på at at vi altså har lyttet til i høringssvarene vi lytter altid til i høringssvarene
denne gang og fru schmidt nielsen ved sikkert også at jeg i mit tidligere liv som retsordfører har været meget optaget af loven om
de øvrige spørgsmål falder meget godt i tråd med andre ordførere så dem vil vi selvfølgelig grundigt
tingene havde taget længere tid men det var nu
min første ordre i de to ministerier da jeg blev minister
par ordførere om at det ville komme
for forståelsen det er teknisk lidt indviklet der har været
forskellige tidsrum og overgangsbestemmelser og det
jeg har så spurgt om hun er så dygtig at hun kan finde andre fejl i huset men det har hun heldigvis ikke
det bliver aktuelt at det skal i brug
er en gammel sag og hvor jeg jo kan svare at det ikke
spørgsmål i udvalget vil jeg selvfølgelig bede skatteministeren om et svar dog vil jeg så henstille at vi kan skrive betænkning inden svaret fra skatteministeren kommer
de to ordførere fra venstre og dansk folkeparti har jo gjort rede for
der bliver spurgt om hvad det vil sige at de kommer frivilligt
vi kan men ikke engang på danske asylcentre kan vi jo beskytte den ene asylansøger
folk på gaden at vi mennesker nu altså engang imellem forløber os sådan sådan er jo det der
gives forsikringer om at livet pludselig skulle være farefrit naturligvis er barnets tarv altid
til at man bliver ved med at betragte unge mennesker der er fyldt atten år som mindreårige
unge mennesker stiller større og større krav til selvstændighed derfor synes vi det er rigtigt at vi ophører med den praksis
fulgt udviklingen i disse regelsæt lige siden vi første gang
det i folketinget for mange år siden retssikkerheden er blevet stadig bedre men nu begynder det altså at
de europæiske lande som viser sig at have forældre derhjemme og det må vi selvfølgelig
karsten lauritzen var inde på hvor
at det er tre ud af fire som er langt ældre og sådan har det været
skal lægge andre elementer ned i vægtskålene
menes der jo derved at vi frivilligt
som retskilder i danmark og det er jo så baggrunden
listet det antal sager op
beskrevet i et brev som jeg gerne sender over igen
synes heller ikke at det er særlig morsomt at komme med de fem og tredive
ratifikation det har vi så ikke i sinde at gøre
juraen på det rene og så mener jeg at det er sådan det skal være det føler jeg er af min helt egen fri vilje og jeg føler slet ikke at jeg gør indgreb i folketingets suverænitet slet ikke
politisk indgår af aftaler alt hvad vi laver her i folketinget
i respekt for de konventioner vi har skrevet under det er noget af det vi skriver meget om i lovforslagene inden
gjorde vi ikke i gamle dage for da var det en selvfølge
ikke interesseret i så her er vi nok
jeg har ikke nogen problemer med det tværtimod ville jeg sige at det var pinligt hvis vi ikke var med vi er en del af det internationale samarbejde vi er en
sætte sit fingeraftryk
et ligeværdigt samarbejde og det mener jeg at vi skal fortsætte med det er ikke rart
af dansk ret i dag sådan må vi sige det selv om det ikke er direkte inkorporeret
sagt i dagspressen at
høringsfrister jeg forsøger at gøre hvad jeg kan men
for at tilpasse mine teorier til det virkelige liv men det lykkes altså ikke
fra de partier der har tilsluttet sig og dem der er i tvivl
som det går ud over jeg synes det er lidt nedladende altså mener man at
de sidste tal jeg fik
viser at efterkommeres
fattige så den forstår jeg ikke som det også har været anført
være finansieret af andre borgere i landet vi har altså den opfattelse at at
finder sted i masser af andre lande
de betingelser som følger af de retningslinjer som vi har fastsat ved en politisk aftale
at folketinget er undergivet denne fn konvention om statsløse men folketinget er ikke
at vi kunne ophæve den i morgen hvis vi ville det her i folketinget og derfor må jeg sige her som under førstebehandlingen at jeg er fuldstændig uenig i herre søren krarups synspunkter om
den danske grundlov denne regering
vi ganske frivilligt selv har skrevet under på og det er konsekvensen af det man ser nu som
en del personer der er samlet her fordi de har ligget
indfødsret så det er selvfølgelig
at vi har den opfattelse
ganske frivilligt i relation til fn konventionen og ellers ville et flertal i folketinget jo kunne beordre regeringen til at ophæve den konvention
er ikke sket og lad mig være så profetisk at garantere at det
opfylde betingelserne som som her
en lang række konventioner hvor der er en gensidighed i øjeblikket diskuterer vi meget dublinforordningen som netop bygger på gensidighed hvorfor jeg fastholder at vi sender asylsøgere tilbage til grækenland og
videre og så videre mange af konventionerne indgår vi også fordi vi selv
søren krarup mig til at tage ordet
kan jo ikke stå uimodsagt vi har jo diskuteret sagen under førstebehandlingen
at tage ordet det gør jeg så denne ene gang jeg går ikke op igen
af såvel en konservativ ordfører som en ordfører fra enhedslisten her her under de tre forhandlinger
vi har indgået vi er ikke enige med enhedslisten i at de skal inkorporeres i dansk ret men vi har undertegnet dem og derfor følger vi dem og derfor har vi fulgt den i denne sag
for mig er danmark mit fædreland for mig er danmark det danske folk
selvfølgelig alle partier meget
så mange rettigheder for asylsøgere selv om de er afvist
under denne regering man kan overhovedet ikke måle forholdene i dag med forholdene under tidligere
der er meget mere plads der er mange flere tilbud så det synes jeg lige skal være indledningen
til tidligere regeringer så skal jeg understrege
mener man jo også og måske hovedsagelig afviste
alle disse rettigheder alle disse gode forhold som man har indført i asyllejrene og også
årevis har fået at vide at de skal
langt hen ad vejen
jeg ikke forstår den tankegang
hvis man vil udtage børn til særskilt asylsagsbehandling hvor der overhovedet ikke er nogen grund til at tro at det var barnet der kunne bære
gælder jo også hvis man vil have særlige foranstaltninger under hjemsendelse som ikke måtte være
jo er et meget vigtigt og bærende princip
hvor man selvfølgelig kan se at det er barnet der for eksempel måtte bære en opholdstilladelse
får slået fast at vi altså
familien som en enhed men når det drejer sig om selve asylsagen
er det selvfølgelig også sådan det vil være sjældent
hvis man får en fornemmelse af at der overhovedet kan blive tale om at det er barnet der har et selvstændigt motiv og det kunne selvfølgelig tænkes hvis det er en barnesoldat
særskilt på barnets situation og så må man
at barnet kan bære asylsagen det er begrundelsen for at det er som
må man selvfølgelig tage
der ved hvad det er de har med at gøre og ved hvad det drejer sig om
og er naturligvis først og fremmest meget optaget af
der er også mulighed for og det bliver jo også gjort
retter man henvendelse til
formålet er jo netop at at sikre psykologisk psykologisk eller psykiatrisk behandling af børn som måtte have disse særlige behov og at sikre psykologisk screening af nyankomne asylsøgende
de kommer fra men det er altså afviste asylsøgere
jeg lægger meget vægt på at de får deres opholdstilladelse så hurtigt som overhovedet muligt at de kommer ud i kommunen så hurtigt som overhovedet muligt og får de tilbud de har krav på i kommunen
røde kors og asylmyndighederne er helt
også på når der er børn med det er jo almindelig medmenneskelig forståelse og der er som sagt
alle sager siger vi nej til også
tvangshjemsendelse af børn ingen må sendes ud af landet uden at det er undersøgt hvorvidt udsendelsen strider
danmark og selvfølgelig
den tvangsmæssige udsendelse der er jo kun tvangsmæssig udsendelse når forældrene sætter sig på
praksis for meddelelse af humanitær opholdstilladelse skal til fordel for psykisk
kan følge forslagsstillernes formodede indstilling om at man skal skille familiemedlemmerne
vi har givet humanitær opholdstilladelse til et barn
opholdstilladelse og
kan blive enormt meget bedre med deres forslag må jeg sige at så vidt jeg kan se
ser på at skille familien ad og ser på at langsommeliggøre processen og
børn ikke bør udsættes
i afgørelsen om humanitær opholdstilladelse
vil det jo også kunne udløse humanitær opholdstilladelse
som det også fremgår af loven skal være nogle ganske særlige grunde og også her gælder det selvfølgelig også for
denne regerings tid og også
som minister forbedret forholdene for asylbørnene og vi har selvfølgelig stadig fokus på dette område
og vi har jo lang erfaring både med hvem der skal have og hvem der ikke skal have hvem der taler sandt og hvem der ikke taler sandt og hvor vi kan få dokumentation frem der er bare det at sige at
igennem de mange år har om hvordan det her foregår
der vil undlade noget som helst og sky noget som helst middel for at få en opholdstilladelse uanset hvor meget de end måtte holde barnet foran sig det har jeg set så mange eksempler på så svaret
er meget usandsynligt at nogen med de søforklaringer nogle af dem der bliver afvist er kommet med gennem årene og
udvikling i denne regerings tid aldrig har børnene fået så god en behandling men jeg er altså
kunne behandle asylsager det er der altså andre der er nødt til
en temmelig indstændig afhøring hvis man kommer med sine påstande som man ikke umiddelbart kan dokumentere der skal jo være en vis sandsynlighed for at det passer
påstå at røde kors medarbejdere er meget klar over det og ville kunne vejlede hvis det var en kommune der ikke havde nogen erfaring med det men
en konkret sag men
jo et højt udviklet samfund kan vi vist godt sige med en temmelig veludviklet diagnostisk
det er min opfattelse at
faldne bemærkninger der er jo som
i det hele når man sidder dernede til
allerede har et veludviklet udsendelsessystem og det er jo også rigtigt jeg kan også høre at der måske er en vis uenighed om hvorvidt man synes at det samlede lovforslag her er en lempelse eller en skærpelse det er nok lidt en
der bliver strammet og der er nogle der bliver lidt lempeligere samlet set kan man jo sige
at der skal være fælles regler
bliver skubbet let til dem
så videre og så videre så har man været inde på spørgsmålet om
er i overensstemmelse med direktivet men det tager vi naturligvis meget gerne en drøftelse om i udvalget
jeg kunne også høre at der sådan var forskellige diskussioner om fristerne altså hvad
gå hjem og lave et skema også for min egen skyld
var der ikke nogen frist i dag men alt andet lige er det jo så altid bedre med en øvre frist for frihedsberøvelse
atten måneder som er bedre end ingenting
valgt af det danske folk der fastsætter lovene
der ikke er en øvre frist på den måde at man fastsætter
det skulle siges om ikke andet fordi jeg godt kan lide
drille herre morten østergaard
hvis fru meta fuglsang ser på høringsnotatet
hvorfor fristen er som den er
vi skal lave det høringsnotat folketinget vil have det
så tror jeg det vil ende med at det bliver lidt mere besværligt både for os og for folketinget
så får man måske høringsnotaterne lidt i samlesæt men så opfordres høringsparterne dog til at
de har brug for sådan
der egentlig gerne ville afgive høringssvar men som tror at det er for sent der er aldrig noget
til at effektuere fristen med det samme tværtimod er der jo
et sted i § tre og tredive c eller hvor meget
sige at de er i færd med at rejse ud at de er i færd med at pakke sammen og så videre
har fået blindtarmsbetændelse det er jo noget vi er vant til at tackle til daglig og det behøvede ikke engang at stå her men det står faktisk i selve teksten
så den diskussion mener jeg egentlig er klaret med at læse både lovteksten
selv ude om at domstolene fastsætter fastsætter en praksis og så er det retstilstanden nu er der den mulighed
i eu direktivet at fastsætte
jeg har overhovedet ikke noget ønske om at det her
skal sættes op i forhold til det vi plejer
for herre morten østergaard at stille nogle spørgsmål som tvinger mig til at fortælle hvad praksis er og hvad tanken er det har jeg ingen indvendinger imod så har herre morten østergaard der jo i
tvinge kan jeg jo ikke ved at sætte det til atten måneder men det følger af direktivet har jeg heller ikke nogen tanker om at ændre reglerne for rådgivning
en væsentlig udvidelse af rådgivningen man ønsker så der tror jeg ikke at vi bliver enige men lad os dyrke det i udvalget jeg svarer naturligvis og prøver at komme med
andre lande selvfølgelig kan være anderledes men altså vi lægger os jo op ad direktivet
altså meningen med det her direktiv er jo samlet set ikke bare at få nogle fælles
en lempelse eller en skærpelse her i danmark hvor vi har styr på det
forsøge at finde nogle flere eksempler så det bliver klarere for
lovforslaget men men det kan jo i princippet være alt tit kan det netop som jeg nævnte være nogle praktiske ting det kan være nogle nogle sygdomsrelaterede ting
de giver mulighed for at
tidsubestemt opholdstilladelse
vil jævne sig man skal have to en halv års arbejde i danmark og
ægtefællesammenføringsreglerne nemlig at det vi lægger allermest vægt på er at indvandrere dem der er her i forvejen og nydanskere har et arbejde så det er en rigtig god ordning
lovforslag men sagsbehandlingen hverken kan eller må jeg foretage her i salen det er
at vi har nogle meget strenge forvaltningsretlige regler hvorefter
enkeltsager behandles dem er vi meget omhyggelige med både i udlændingeservice og i integrationsministeriet at iagttage og derfor giver vi os hverken af med særlove eller sagsbehandling her i folketinget det ville jo bare føre til at dem vi kunne lide skulle
omgående tog kontakt til dansk flygtningehjælp har taget kontakt til mine
regeringen og har også læst i avisen at statsministeren
sagen op det er meget vigtigt at vi alle sammen presser på
som herre martin henriksen nævner selvfølgelig kan komme til at fungere igen i øjeblikket fungerer den ikke altså jeg betragter
på lige fod med lande langt uden for eu det er et kæmpe problem og der agter jeg at lægge mig i førertrøjen i
allerede taget kontakt vi har gode muligheder også med dansk flygtningehjælp og jeg regner også
kan hjælpe os bruge deres netværk
så vi både gennem eu systemet og gennem ngoerne
men trak deres åbningsskrivelse tilbage det
så det er altså en af pligterne ved at være medlem
sendt til de kollegaer vi arbejder nærmest sammen med
ansvaret for at sikre sine grænser
for at der er et forsvarligt asylsystem det kan der ikke være nogen tvivl om og det har i hvert fald på de sidste par møder været meget klart
informere alle børneforældre som kom fra udlandet også når de fik børn her om børnekonventionen det går jeg ud fra
selvfølgelig ikke er noget nogen offentlig myndighed har pligt til det er sådan yderpunktet
jeg fuldstændig enig i det som fru meta fuglsang siger
ved at gå alle alle retningslinjer igennem
der er jo nogle huller i retningslinjerne ellers var det her jo
så nu går vi dem igennem alle sammen også for at se om de kan blive mere forenklede og forståelige og sikre os at politiet ser hvad der står
så jeg vil altså først melde ud om indholdet af de her
regler og vejledninger når jeg er helt sikker på at
oversigt over det hele jeg mener også det skal være i orden og der ved jeg
mur og nagelfast og vandtæt og bærer livrem og seler og det hele for
man kan sige at det ene bider det andet i halen
klare sig som information der bringer dementier på side syv og tyve det siger sig selv det er ikke meningen på den anden side er der så mange oplysninger
ord på sinde og når vi så laver vejledningen
når indfødsretsudvalget mener at jeg
jeg ved at fru meta fuglsang også som jurist er helt klar over hvor mange spørgsmål det her rejser der
og jeg skal gerne fremlægge et notat
integrationsudvalget eller indfødsretsudvalget om
dublinkonventionen for der er præcis det spillerum som jeg har gjort rede for
jeg for at hjælpe grækenland at bede dem om at få nogle erklæringer om om de selv var af den opfattelse at de overholdt reglerne det kom der ikke noget ud af det viste sig at det
jeg ser på menneskeretsdomstolen og retter ikke ind efter enhedslistens udlændingepolitik som ikke har meget
som bestemt ikke er til gavn for danmark så jeg kan henvise til hvad jeg tidligere har sagt jeg har overholdt
at gøre at grækenland er at betragte som et ikkesikkert land
tilslutning jeg må sige for første gang i alle de år jeg har været i folketinget
været noget overrasket over socialdemokraternes indlæg jeg har været noget overrasket over fru karen j klints indlæg jeg er ked af
som om hun gør grin med lovforslaget det skal man jo have lov til men vi skal også
vi synes det høres at
flere mærkværdigheder i det indlæg så det vil jeg lige
måtte trække på smilebåndet af det
det er netop en frihedslovgivning selv om fru karen
det er efter min mening en klar fejl
for længst har opdaget at frihedslovgivningen i kirkelovgivningen styres af præstens ansættelsesforhold
tilsidesætte menighedsrådets indstilling
det mest klassiske eksempel jeg husker som der var meget snak om det var så en tjenestemandsansættelse var jo i sin tid
der blev indstillet op i systemet og biskoppen var bestemt ikke i tidehverv der blev indstillet både fra provst og biskop til mette madsen
for at mindretallet tidehverv skulle have en præst og sådan blev
det har altid stået for mig ikke som en centralisering
en beskyttelse af et markant teologisk mindretal hvor man ikke kan nære nogen tvivl om at teologien er i højsædet
i mine år som kirkepolitiker set eksempler på at
beskyttelse af nogle særlige kirkelige retninger det er der selvfølgelig
uanset hvilken kirkelig retning det er det kræver selvfølgelig
hvor man altså på grund af de kirkelige retningers flertal har tre mandlige præster
forhindre og så kan kirkeministeren altså gå ind og der ansætte for eksempel en grundtvigsk præst
er meningen med det det er en gammel tradition det er ægte grundtvigsk tankegang
være gældende når det er overenskomstansatte præster og dem bliver der som bekendt flere og flere af så det vedrører selvfølgelig ikke så mange stillinger det kan være at jeg aldrig får lov at bruge den
i hvert fald en meget vigtig principiel ting så synes jeg også
der i sin tid rejste det her spørgsmål som nu kritiseres der ville man bare have at præsten skulle være endnu længere ansat end det jeg
der var tanken under den socialdemokratiske
også meget taknemlig for at jeg
rigspolitiet har opdaget
sidder centralt gør man den erfaring at man fra de decentrale organer hele tiden bliver bedt om
går i spidsen det skal ikke bebrejdes dem for det viser at det er dem der har fingeren på pulsen det er dem der ønsker at udvikle folkekirken
folkekirken kan være hvad folk er det synes jeg ikke
jo ikke tale om enhver præst kan jo søge væk
lykkedes og jeg synes at
flot menighedsrådsforeningen og præsteforeningen at finde en løsning hvor man altså stadig væk er enige om at kaldsretten for menighedsrådene er det grundlæggende her i danmark men man har også set på hvordan dagligdagen er de problemer der opstår
er blevet lidt trætte og som vil få ny energi i et andet sogn der kan være lidt misnøje mellem parterne uden at det selvfølgelig overhovedet nærmer sig afskedigelsessager
mindst formanden for længst har kigget ud over det folkekirkelige landskab og ved at en sådan ordning
en lille sag fordi der er få sager for det
at der bliver så vil jeg sige
løsning på det som egentlig alle har sukket
jeg synes virkelig virkelig at det rykker noget uanset hvor mange sager
ordførere der har talt pænt om det og tilsluttet sig det jeg takker også fru karen
at tilslutte sig det og jeg svarer selvfølgelig på de spørgsmål hvor der måtte være uklarheder eller hvad man ellers ønsker at
muligheden hvor der blev flere overenskomstansatte
og måske også andre har forsømt noget skulle det altså være helt fantastisk
og at jeg af ideale årsager
som jeg har meget svært ved at følge nå men nu er det jo første gang i de fem og tyve år jeg har været herinde at
som jeg synes har været nødvendige at rette op på
med redegørelser og derfor var det måske lidt af en kulturændring i ministeriet da jeg
udtrykke min taknemlighed for at
fremtidige arbejde der er flere der er inde på at det
tvangsægteskaber det er nogle hundrede år siden
ægteskaber mere var gårdhandler
er vi jo sådan sindede at vi synes
man kan tænke sig hele indstillingen
ikke mindst til den seksuelle frihed har jo ændret sig
i dag hvor det i højere grad er friheden
undertrykkelse det er voldtægt det er vold det er tvang
ikke noget med ære at gøre det er vanærende for os alle sammen
oplyse mere om jeg tror
ønskes af de unge for at de så kan leve et frit seksuelt liv som de ser
er fuldstændig enig med den ordfører der sagde at det
et overgreb det må vi tage stærkt
der betyder utrolig meget og derfor
er hele integrationsarbejdet også
forebyggelse af tvangsægteskaber integrationsarbejdet går først og
til selvstændige borgere som tilslutter sig de helt grundlæggende værdier som vi har i danmark og hvis man
det er så længe siden at det det ikke var
karakteriseret ved at man netop ikke tør fortælle om det man tør
glidende hvornår det er tvangsægteskab
for nogle år siden udgivet en bog hvor jeg interviewede forskellige indvandrerkvinder og der var specielt en
forældrene gjorde det bedste for hende da jeg sagde til hende
hun var ude af det ægteskab for længst men det er det og det er klart at det er uacceptabelt det kan vi ikke acceptere
i danmark selv om den unge måske tror at det er til det bedste
at man er blevet friere til at komme og anmelde det og fortælle om det
en ændring ens tærskel er anderledes man vil finde sig i mindre og der er jeg ikke i tvivl om at fire og tyve års reglen har været medvirkende det er jo almindelig menneskelig erfaring at jo mere moden
mere kan man også sige fra over for forældrene og det var selvfølgelig præcis det der var meningen
blandt andet med fire og tyve års reglen man skulle have mere styrke til at kunne sige imod men det har jo i høj grad også medført det meget glædelige
utrolig mange specielt indvandrerkvinder
overhaler danskerne og danskerne virkelig skal til at tage sig sammen hvis de skal stå distancen i konkurrencen
mener jeg som også mange har været inde på at
er endnu mere marginaliserede og
endnu større problemer så der vil stadig væk
skal opkvalificeres der er for mig ingen tvivl om
der skulle handle jeg ved ikke om det er så let for
bliver nogle gange lidt stemplende men det
om man så synes der skal være andre videncentre
den bredeste kundskab og hvad der er vigtigere også
over alle myndigheder alle de frivillige organisationer og så videre og derfor ved vi jo også det er der også flere der har været inde på her i dag
vores erfaring vi skal sørge for at
sættes i stand til at være rollemodeller
indleder en dialog også med hinanden derfor er det jo også at der er oprettet en
det ville jo være udmærket og det vil jeg gå hjem og
samarbejdet består jo også først og fremmest i at vi egentlig erkender og
vi allerede har til at koordinere til at dele viden og
som simpelt hen skal gå i
snakket om redegørelsen næste år jeg kan ikke huske at jeg har lovet nogen
forstå at man gerne vil have og det er da også en udmærket idé at vi
så jeg er nervøs for at love en bestemt dato en sådan endelig plan men men jeg finder at det er naturligt
vi når vi nu igen formentlig skal forhandle satspulje i hvert fald
vi har hørt i dag
voldsforbrydelserne over for kvinder
der efterhånden er så integrerede at de synes
bare har fundet sig i det af frygt
meget ovenpå at de kan sige til sig selv at de ikke vil finde sig i det
de har fået den oplysning at de har nogle steder at gå hen så jeg tror at man kan forestille sig
nogen tvivl om at et så stort tal
de unge og det synes jeg er en god udvikling det var
er tale om en konkret sag med en navngiven person inden for mit forvaltningsområde herre bjarne laustsen
bidrage yderligere her i onsdagsspørgetiden til konkrete sager eller sager der er lette at identificere
og nationaliteten er også den samme der mangler kun navnene jeg er ikke i stand
om konventioner og om muligheden for at undertegne dem og opsige dem måske
folketingets kompetence og specielt folketingets kompetence når det drejer sig om indfødsret lad mig starte med at sige at regeringen
vi har tilsluttet os den
støtte det jeg tror at forslagsstillerne vil give mig ret i at der er masser af konventioner
videre danmark er ikke en ø i verden
for at vedtage love og for at ændre love det er folketinget der har enekompetencen som lovgiver medmindre vi har afgivet suverænitet som vi
konventioner og det er noget
er besluttet her i folketinget
berettiget til med et flertal
nødvendige ændringer sådan at at
her i danmark kunne tilslutte
ændringen af indfødsretsloven i nitten otte og tres
indskrænkede erklæringsmuligheden for at få statsborgerskab
ikke måtte have begået kriminalitet der blev altså stillet et vandelskrav
betingelserne for at kunne erklære
uden ved lov og derfor er det selvfølgelig altid folketinget der fastlægger hvilke betingelser ansøgere om dansk indfødsret skal opfylde for at indfødsret
der ved man jo at der er indgået forskellige
om retningslinjer der er også regler om at nogle sager
skal forelægges for indfødsretsudvalget der kan dispenseres der kan være tvivlsspørgsmål og så videre og så videre
og det er altså indfødsretskontoret der på folketingets vegne skal påse om ansøgningerne opfylder
ikke på samme måde som ved for eksempel udlændingesager træffes afgørelse i forvaltningslovens forstand
så ikke vil rette sig efter retningslinjerne det er jo det som jeg forstår forslagsstillerne er meget optaget
er det folketinget der er kompetent det er folketinget der kan gå ind i den enkelte oplistning på lovforslag om indfødsrets meddelelse og sige
for at få den og den ud
og regeringen som handler
overtrådt konventionen
fire og fyrre men jo også efter § seks og halvtreds om
at stemme anderledes
de generelle regler
forsvundet jamen hvad er det så
der spurgte herre jesper langballe jo allerede under debatten i december jamen når nu statsløse skal have nogle særlige rettigheder og vi ellers har fastlagt nogle meget koncise betingelser for at få
det kan man jo anføre det er i hvert fald en kendsgerning
konventionen om statsløse betyder at de statsløse ikke skal opfylde de samme betingelser
har et krav på statsborgerskab folketinget har
meget for kriminalitetskrav
for ikke at have et krav på statsborgerskab og det
voldssager med døden til følge
op til de fem års fængsel endvidere falder
er i sin gode ret til netop på grund af grundlovens
en gennemgang af hver sag det er jo netop det som indfødsretskontoret er til for hvorfor indfødsretskontoret møder op i
jo blive misbrugt i pressen fordi jeg er nødt til at svare
specielt
fordi jeg siger det i den sammenhæng
så være enige om at konventionerne
gud pave
der er så mange stødende eksempler og jeg vil godt have vejledning med hjem og vide om der er
statsretseksperter og selvfølgelig læst hvad der står om det her det er ikke ret meget
at jeg og regeringen
har en særstilling det er ikke almindelig forvaltningsvirksomhed det er folketinget der træffer afgørelserne
fremsættes lovforslaget efter adskillige møder
jo rigtigt når fru karen klint nævner
den retssikkerhedsmæssige mangel netop fordi det er folketinget at de
krav der skal stilles og så er det indfødsretsudvalget
har bestemt derfor er det sådan
som var i overensstemmelse med reglerne men det er nu faldet i min lod at tage ansvaret for alt det der er
bare at jeg tror store dele af befolkningen vil finde det stødende
fik opholdstilladelse i danmark i sin tid ved en
fordi jeg tillod mig at sige at
for den særlov så ville jeg føle havde handlet imod grundloven
mener også at det er vigtigt at anføre at konventionen giver stærkt stødende resultater
har været problemet er at det man har koncentreret sig
indfødsretskontoret er lov om indfødsrets meddelelse
så er der altså sket en eller anden så vidt jeg kan gætte mangel på kobling til indfødsretsloven for der står der står tingene
folketingets flertal jævnfør grundlovens
efter lov og der kan man lave nogle generelle retningslinjer i indfødsretsloven
meget gamle og det er også derfor
flertal i folketinget
men det er der jo tilsyneladende ikke altså jeg tror sådan som jeg hører partierne
svært spørgsmål at besvare jeg har netop prøvet bare at finde ud af hvordan man fortolker konventionen i de nordiske lande og det ender jo med at det viser sig at
i i de nordiske lande og prøvede
noget vi vil gå videre med det er i hvert fald noget der helt klart
lang international proces og det skal jeg pålægges af folketinget
og det grundprincip som konventionen er udtryk for nemlig begrænsning af statsløshed
må jeg have lov nu at konstatere
virkeligheden i menneskehedens og dyrenes historie virkeligheden er
og kvinde som han og hun ellers ville verden være øde den danske lovgivning er indrettet efter dette naturgivne at menneskene er to køn
der fører til at fem og halvfems procent af befolkningen nemlig de heteroseksuelle nu tvinges til en ny ægteskabsforståelse børn født i ægteskab skal tvinges
er for øvrigt også helt i strid med justitsministeriets egne retningslinjer
intet kan være mere forkert det drejer sig om hele ægteskabsforståelsen det drejer sig om børnenes retsstilling
hvori ægtefæller forældremyndighed og børn og faderskab er nævnt
udvalg der konkluderede sidste år drejer sig netop ikke om ægteskab det drejer sig om registreret partnerskab for der er
i strid med virkeligheden men det er det regeringen nu tvinger os til en kønsneutralitet
og folkekirken regeringen ændrer ved lov den historiske folkelige kulturelle teologiske kristne opfattelse af ægteskabet uden at det har været drøftet det er trange tider i danmark
en folkelig og kirkelig debat om så livsnære forhold der vedrører os alle i dag forsøger regeringen med et pennestrøg at udslette en ældgammel kultur
og vi er mindretal og flertal til trods for at et flertal af biskopper beder om tid til at drøfte forslaget tramper regeringen hen over folkekirken forholdet mellem stat
jeg ved ikke om det er fordi regeringen venter snart at blive væltet
det må jo være den eneste grund for der
åndløs magtudøvelse og trangen
ministeren og jeg er jo opstillet i det samme område så vi ved vi har en del landmænd i området
jeg siddet og lyttet meget længe til samtlige svar
ikke spørgsmål til historien jeg stiller spørgsmål til fremtiden
der er uanset hvornår den er vedtaget og af hvem den er vedtaget
jeg spørger nu skal ministeren administrere en lov med en straffebestemmelse
ikke efter den lov som folketinget vedtager
brud på grundlæggende retsprincipper som er ældgamle der
der hedder at uden lov kan man ikke straffes
der ikke ved om de har randzoner om de falder ind under loven og derfor altså ikke ved om de kan blive straffet synes ministeren ikke at det er under et lavmål
loven eller ej og ministeren svarede meget klart spørg kommunen nu spørger jeg så ministeren
vores fælles embedsmænd i vores valgkredse i roskilde lejre og køge
og spørger om hvad det så er de skal svare
er ministre for hele ressortområdet er sandheden ikke at man igen begår løftebrud igenigen
og der sagde ministeren klart
meget stor afstand til venstrefløjen og derfor vil jeg også efterlyse lidt mere firkantede svar fra ordføreren og
spørge om jeg har forstået det ret er det det drejer sig om ikke at at venstrefløjen
også med lovlydige borgere og mistænkeliggøre enhver borger i danmark på den måde
politiets regler er sådan at borgeren selv er ude om at vedkommende på en eller anden måde har pådraget sig en konkret mistanke er det ikke sådan det
er der ikke rigtig nogen ordentlige procedureregler der er heller ikke rigtig nogen opdragelse og der er ikke nogen retsplejelov når det er politiet har man en sigtets rettigheder med det samme og ret til advokat og alt det der er det ikke de to grundlæggende ting der skiller
sagt det på et tidspunkt men nu får han jo nogle spørgsmål der fuldstændig vender op og ned på det så derfor vil jeg forsøge at vende det tilbage og spørge er det ikke det det handler om og er det ikke det
af der er fundet en fin balance siger den socialdemokratiske ordfører
er for en balance man anvender i socialdemokratiet og hvor lavt man sætter privatlivets fred for ellers kunne man selvfølgelig ikke sige at det er en
sådan som jeg hører ordføreren med det ordvalg at hensigten åbenbart helliger midlet jeg ved ikke om
må tro at hensigten helliger midlet
og uden at der er nogen som helst bestyrket mistanke
hvor man ikke vil tage konsekvensen og ændre retsplejeloven og sende politiet af sted
mistanke og den retssikkerhed som politiets procedureregler med domstolsprøvelse
kan nedbryde alle mine døre og ødelægge det hele
en kollega her i folketingssalen
ordføreren overhovedet ikke kender de grundlæggende retsprincipper for han hævdede at de blev brugt i denne sag og det er
det de netop ikke gør
tilfældigvis er inde på en privat grund det er jo interessant men der må jeg så sige
er meget ringere her end for en terrorist
der henvender sig til dem for da har de en lang række retsgarantier og
ændret ansvarsfordeling mellem arbejdsgiver og ansatte ligesom da loven
og håber også at loven sådan som jeg også tror det er meningen
det skal kunne tilregnes en
for at man kan ifalde straf vi synes også det er rigtigt at man på den anden side så siger at hvis der er meget alvorlige følger
er det en særlig skærpende omstændighed med en
har et ansvar det tror jeg vil virke præventivt og tilstræbe en større interesse for arbejdsmiljøet også
er nu bliver det altså klart at hvis man udviser grov uagtsomhed
kan vi også tilslutte os så venstre kan stemme for
drejer sig om men jeg jeg mener at
det betaler sig at indrette tingene
skabe større interesse
arbejdsmiljøet det synes jeg er en god ting jeg ved ikke om det er ministerens forventning
man nok sige at jeg var en af dem der var allermest interesseret i i
at lovgivningen skal være ens jeg troede måske at det var en
kan overtage hele området men så mener enhedslisten åbenbart stadig væk
samarbejde mellem en række partier
med det sædvanlige argument som vi også bruger i danmark at når vi lægger kommuner og retskredse sammen
er det for at få større faglighed det kan vi selvfølgelig ikke
det følger mønsteret her i danmark
justitsministeren så kommer forslaget om at vi skal forlænge kredsdommerordningen det kan vi selvfølgelig ikke sige nej til der skal jo være nogen til at træffe afgørelserne
giver specielt mig selv der holder så forfærdelig meget af grønland en meget stor bekymring og derfor vil jeg
for uddannelserne
folketinget og derfor er det regeringens ansvar
at være til stede og det finder jeg meget mærkværdigt
i hvert fald godt sige til justitsministeren
har man ikke tænkt sig at at opfylde det her grønland vil være
moderne land jamen så må
noget som bekymrer mig der med meget stor glæde sad
selvstyrekommissionen for for en grønlandsk selvstyrelov
er kommet længere jeg tror egentlig ikke at justitsministeren vil være helt uenig med mig i det jeg siger her men jeg synes
animere grønland til at
sætte turbo på det her selv om det stadig væk er regeringens ansvar og loven er folketingets ansvar så altså med med disse bekymringer kan vi tilslutte
at offentligheden har fået noget helt nyt at vide i dag ministeren har nu
i flere svar gentagne gange sagt at
at jeg
det er også min fornemmelse at ministeren ikke har lovet noget som helst
overhovedet og det vil i virkeligheden sige at hverken ministeren eller jeg ved om den her sag nogen sinde lander på ministerens bord
for lige at få den ramme slået helt fast en gang
vil det vise sig at der er meget jura det vil jeg påtage mig