syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
i europa og i danmark hvis politiske arbejde afhænger helt og aldeles af de midler de modtager fra eu de skal ikke straffes
vi deler selvfølgelig holdningen om at man ikke skal snyde med nogen form for støttemidler men at straffe alle europæiske politiske partier og fonde blot fordi nogle få har svindlet mener vi altså ikke er rimeligt
jo muntert at høre når man ikke selv er i skudlinjen tak for ordet vi har i dag at gøre med et beslutningsforslag som er
går i sin korthed ud på at man forud for en eventuel dansk tilslutning til eus
afholder en folkeafstemning og det er et beslutningsforslag som jo minder meget om et lignende forslag der havde nummeret b en hundrede og tredive
politisk enighed mellem enhedslisten og dansk folkeparti og det glæder mig selvfølgelig at se
fælles ståsted og fælles fodslag men ikke desto mindre må jeg desværre meddele at det
forslaget nu har ændret
det her jo en lidt hypotetisk drøftelse og det er den fordi det endnu ikke er afgjort om der overhovedet skal søges opbakning til at danmark går med i samarbejdet som
og det afventer vi altså fortsat resultatet af
set enig i det er en stor og vigtig beslutning men vi er altså valgt som politikere
at tage beslutninger også store beslutninger også vigtige beslutninger beslutninger der påvirker danmark beslutninger der påvirker dansk økonomi og nogle beslutninger har større betydning end andre
det er en vigtig beslutning er altså ikke noget argument i sig selv for at man skal afholde en folkeafstemning dansk folkeparti begrundede så sit
beslutningsforslag b en hundrede og tredive med at dansk deltagelse i det styrkede samarbejde vil betyde at der vil blive afgivet suverænitet til en overnational myndighed nemlig den europæiske centralbank og hvor stor aspekt jeg end har for
dansk folkeparti så vælger jeg altså at
justitsministeriet og i justitsministeriet vurderer man klart og entydigt at der
have en folkeafstemning i denne sag der skal ikke gøres en undtagelse nu skal det ikke bare være sådan fordi det plejer vi
det er der tradition for det er nemlig en god tradition at vi naturligvis følger grundloven når grundloven pålægger os at afholde en folkeafstemning så afholder vi en folkeafstemning og omvendt når grundloven ikke
os en folkeafstemning så tager vi vores ansvar
formandsstolen kan jeg forstå og hænge i lygtepæle
det blev så i øvrigt et godt resultat men grunden til man en folkeafstemning dengang var at regeringen jo var i mindretal regeringen kunne ikke få flertal
i folketinget for en tilslutning
ef pakken og derfor havde vi en folkeafstemning så det er jo en helt anden situation end der i givet fald ville blive tale om ved et spørgsmål om bankunionen jeg frygter også at man vil komme ind på en
spørgsmål er der så ikke andre spørgsmål man skal have folkeafstemning om hvorfor lige kun eu hvorfor ikke aftaler der bliver truffet i
de fleste ganske fint at det forholder sig sådan så med disse ord kan jeg altså meddele at venstre ikke støtter beslutningsforslaget
at få mig til at forholde mig til hvorvidt man kan
folkeligt funderet frustration over at man ikke har stemt om nicetraktaten og lissabontraktaten jeg tror vi går ned på strøget og laver en voxpop og spørger folk om de er utilfredse
at de ikke har stemt om nicetraktaten og lissabontraktaten
herre nikolaj villumsen være meget meget ensom med sit synspunkt om at
i øvrigt med hensyn til det konkrete spørgsmål er det
en afgørelse danmark selv
kan træffe men det kan naturligvis så få indflydelse på om man fortsat vil kunne være medlem af bankunionen
der er ikke tale om suverænitetsafgivelse og
europæiske centralbank eller banktilsynet træffer en afgørelse
vi bare være med at følge den så kan det selvfølgelig have konsekvenser for om vi kan fortsætte med at være med i bankunionen det siger sig selv men det er altså en beslutning vi i sidste ende
kan træffe men altså med konsekvenser naturligvis det siger næsten sig selv
vælge ikke at følge en instruks fra det fælles tilsyn og det kan så betyde at vi er nødt til at træde ud af samarbejdet om bankunionen
forskel på at skulle træde ud af bankunionen som vi jo heller ikke er med i nu
jo kunne blive konsekvensen hvis vi valgte
sidde alle mulige afgørelser fra eu systemet overhørig
samarbejdet om banktilsyn
ønsker at følge og derfor er der altså en helt væsentlig grundlæggende
enhedslisten synes vi skal være så taler man om at det er et stort problem hvis vi bliver smidt ud af bankunionen jeg troede at enhedslisten ikke ville have at vi skulle ind i bankunionen så jeg forstår ikke helt problemet i at vi så eventuelt måtte blive smidt ud
bare om at enhedslisten ønsker at drille socialdemokratiet og det vil jeg da gerne hjælpe med til for det
vil jeg spørge når nu enhedslisten er så dybt forundret over at man kan have en socialdemokratisk
der lover et og så gør det stik modsatte
formand men man kan have indflydelse på hvem der bliver landets næste statsminister
synes enhedslisten at man skal have en statsminister i danmark
forslaget har det formål at vi skal fremme og stimulere genanvendelse af bygge og
det foreslår forslagsstillerne så vi kan få implementeret ved et princip i udbudsloven et princip der skal forpligte ordregiverne til
stilling til om det er hensigtsmæssigt at konkurrere på genanvendelsenspotentialet og hvis det ikke
skal ordregiver forklare hvorfor
udvikles en frivillig bæredygtighedsklasse i bygningsreglementet i venstre mener vi at denne strategi er langt mere effektiv end forslaget som vi behandler her i dag derudover
for retten i næstved hvor
det er baggrunden for at vi i dag behandler et forslag til lov om ændring af straffeloven hvor det præciseres at kulturelle forhold tro og lignende
i tidligere tider i danmark har det jo været normalt
ikke fordi forældre
lidt pænere end at sige vold mod børn men det var
heldigvis været en udvikling i danmark som har gjort at det gør vi ikke længere og det er endda blevet lovfæstet at
er ulovligt og det er rigtig fint så når folk kommer til danmark fra en anden kultur og kommer fra et sted hvor det stadig væk er normalt at bruge vold og trusler
kan man jo godt forklare
det der er baggrunden for at de gør som de gør men man kan ikke forsvare at de gør som de gør fordi der er altså kun en lov i danmark og den gælder alle personer der befinder sig i riget det er ikke sådan at der er
hvis man har en bestemt kulturel baggrund straffes man mildere end hvis man har en anden kulturel baggrund det er altså det som vi nu
klart og entydigt med den her lov
i danmark så får du en straf og
ligeglade fordi det kan som sagt bruges som forklaring men
nogen betydning at man har en anden kulturel baggrund end dansk og det er et vigtigt
at få sendt at som led i børneopdragelsen bruger vi altså ikke vold i danmark
klar og tydelig evidens for
vi kan jo kun glæde os over at det altså er muligt at ændre kulturelle normer det er muligt at ændre den måde som vi som forældre
i dag er det jo heldigvis fuldstændig utænkeligt at
opdragelsesmetoder som også
hvor man har fået tæsk af sine forældre med livrem og bøjler og
det er heldigvis historisk og det er ikke
vi vedtager lovforslaget det er et ganske signal at få sendt både til forældre i danmark men også til
forældrepar og det er den konkrete
enkelte tilfælde af trusler sammenholdt med at forholdene ligger tilbage i tid at forholdene må anses for at være kulturelt betinget
efter at de tiltalte af kommunen har fået anvisninger på hvordan
man skal jo ikke have besøg af kommunen for at indse at man ikke må slå sine børn og true dem
kende loven og vide at sådan gør man ikke i danmark det kræver altså ikke besøg fra kommunen og at det er kulturelt betinget
underordnet det er ikke noget retten skal lægge vægt på så ja
denne lov gør op med retten vil ikke fremover kunne lægge vægt på at
byret i danmark der har lagt vægt på at volden var kulturelt betinget
det bør tillægges vægt at
en kulturel baggrund eller skal det ikke være noget man tillægger vægt
er at når man er enig i indholdet
i lovgivningen fastlægger hvad
fremgår det direkte af straffeloven at hvis en forbrydelse er foretaget af flere i forening
uenig i og så er det noget vanskeligt at forstå hvorfor man så synes
hvor man kommer fra eksempelvis har begået vold over for sine børn eller synes
og jeg kan så se at herre rené gade ryster på hovedet det synes man ikke
par uger siden vi sidst stod her dengang handlede det så om beskatning af mepernes tillæg til generelle udgifter i dag foreslår enhedslisten at man ændrer beskatningsreglerne for de ansatte i eus institutioner
set helt på linje med enhedslisten at der er et potentiale for at se på eus
skarpt afstand fra den præmis der for mig at se gennemsyrer hele beslutningsforslaget her tænker jeg på enhedslistens ret
i eu hvor man beskriver dem som en sammenspist kerne af pampere med ofte eksorbitant høje lønninger det synes jeg
i øvrigt en dagsorden der har bred opbakning her i folketinget enhedslistens beslutningsforslag gør op
fremstår eus bureaukrati for mange ofte som en sammenspist kerne af pampere den opfattelse understøttes af de ofte eksorbitant høje lønninger der udbetales til eus
en sammenspist flok pampere med eksorbitant høje lønninger
det svarer til at sige at enhedslisten fremstår som en flok munkemarxister der ikke har fattet at vi er kommet ind i
bidrager til den her forestilling om at man har
penge ind og ikke laver dagens gerning ved det
at herre christian langballe kunne bo andre steder end i danmark måske endda defineret helt ned til ned til jylland så derfor er det jo en forholdsvis teoretisk problemstilling
man flyttede til storbritannien og skulle stemme derovre i venstre synes vi det er rigtig fint at man har den mulighed der er jo en række andre valg men også kan
stille op til man kan komme i skolebestyrelsen eller daginstitutionsbestyrelsen eller andelsboligforeningen
i det danske demokrati synes vi er rigtig rigtig fint og vi
de der bor i danmark engagerer sig i det lokale
demokrati venstre har sågar haft en borgmester der ikke var dansk statsborger hun var
jo ikke sådan de generelle principper vi taler om i dag dem troede jeg egentlig vi var enige om
nu hvor storbritannien jo
vi er nogle der håber på at der i sidste øjeblik kan ske et eller andet men
præcis en måned til at storbritannien træder ud og stadig må man sige at det er noget usikkert hvordan den skilsmisse kommer
forløbe kommer der overhovedet til at blive underskrevet en skilsmisseaftale der er stadig væk mange usikkerhedsfaktorer
minimere for de briter der bor i danmark der er tale om mennesker som har indrettet deres liv i danmark på baggrund af deres rettigheder som
øvrigt også stille op til kommunal og regionsvalget i
og en og tyve og vi sikrer også at man kan stemme til det kommende europaparlamentsvalg altså helt på lige fod med alle andre eu borgere så lovforslaget er udtryk
tager hånd om de britiske statsborgere der har valgt at bosætte sig i danmark
det mener jeg at vi har al mulig god grund til at støtte op om og så skal jeg
fra det konservative folkeparti og sige at
enhedslisten for at rejse en væsentlig debat vi har haft en hel del beslutningsforslag fra enhedslisten om eu spørgsmål
den senere tid og man kunne næsten håbe at det betyder at enhedslisten har opgivet sin modstand
og har vænnet sig til tanken om at det nok er kommet for at blive
samarbejde som overhovedet muligt forslaget her handler
åbne døre kunne man sige i det europæiske samarbejde der sparker man lidt
vil jeg også tilslutte mig udenrigsministerens ord om at vi
i beslutningsforslaget men der vil under udvalgsarbejdet skulle arbejdes lidt med enkelte af
præciseringer og justeringer som udenrigsministeren også var inde på som vi
skal arbejde videre med i udvalgsarbejdet men mon
om at vi skal tage det
er kommet fra de seks og tyve parlamenter altså samarbejdet
til os men det skal selvfølgelig skæres til på en måde så
set en forholdsvis fornuftig retspolitik når socialdemokratiet sidder
sker der imidlertid et eller andet om det er
inderste væsen der kommer frem eller om det skyldes at man bliver presset af støttepartierne enhedslisten og alternativet
handler det her jo om fejlretning som dansk folkepartis ordfører ganske rigtigt sagde
regering at udvide brugen af samfundstjeneste også i sager om vold på trods af klare og tydelige advarsler fra venstre jeg ved
var mig selv der stod på talerstolen
øvrigt også fru trine bramsen der dengang stod på talerstolen og
hvem var det justitsministeren dengang
berolige os andre ved at sige dermed vil jeg også afvise den myte der har været fremme om at voldspersoner der har været skyld i at en anden person er
det er altså ikke tilfældet med det her lovforslag nej det er så også det man kunne kalde en stråmand
det var der selvfølgelig ikke nogen der påstod dengang men vi var nogle der hejste et flag om at det lovforslag som socialdemokraterne
fik vedtaget ville føre til at der ville blive brugt samfundstjeneste i en række sager om vold hvor man altså ville have meget meget svært ved at se
vi har eksempler fra retspraksis hvor personer er blevet idømt samfundstjeneste efter de har begået vold
en gang ikke to gange ikke tre gange
fem gange og hvor det femte voldstilfælde oven i købet er blevet begået i prøvetiden efter den fjerde voldsdom vi har set tilfælde hvor der er blevet idømt samfundstjeneste på trods af at
hospitalsbehandlet efterfølgende hvor gips syninger alvorlige skader alvorlig psykologibehandling efterfølgende
i udgangspunktet en rigtig fornuftig sanktionsform ved en lang række forbrydelser
i venstre vi vi mener i regeringen at når vi taler om voldsdomme
skal vi altså være ekstremt tilbageholdende med at bruge samfundstjeneste vi mener at
med at bruge samfundstjeneste og vi mener altså også at hvor offeret er røget på skadestuen hvor
det får vi nu rettet op på og det er dejligt og det er selvfølgelig også dejligt at socialdemokratiet
været nødvendigt med det lovforslag vi behandler her i dag og hvis socialdemokratiet dengang havde valgt at
det skete med hensyn til spørgsmålet om hvor mange timers samfundstjeneste man skulle idømmes hvor vi altså syntes at taksten var meget lav det blev rettet op og tak for det men på den anden linje valgte man altså
prøve at lave lidt bredere forlig og prøve at
tage de advarsler der kommer alvorligt og nu kan vi jo ikke vide hvad der var sket hvis socialdemokratiet var fortsat og der stadig væk havde været en socialdemokratisk justitsminister
vi straffer og der er også et spørgsmål om det vi kalder retsfølelsen altså at ting ikke må opleves som alt for uretfærdige og hvis vi
som flere gange tidligere er blevet dømt for vold og som nu igen begår vold så bliver vi altså nødt til at sige at der er hensynet til retsfølelsen
så tungtvejende at der skal man ikke kunne slippe med
se på at folk begår forbrydelser igen og igen og igen og hver gang sige jamen så prøver vi med samfundstjeneste igen lad os håbe på at det virker denne gang
må man altså forstå budskabet og så er det altså
står handler jo ikke om en sidestilling af rettigheder det handler om at arbejdsretlige regler for det land hvor arbejdet udføres bør gælde uanset hvorfra arbejdstagerne kommer og det vil eksempelvis betyde den danske virksomhed der byder på en opgave i tyskland
de meget meget lange opsigelsesvarsler der eksempelvis er for virksomheder baseret i tyskland det kan socialdemokratiet da
det der tales om er jo heller ikke en ligestilling mellem
de fire friheder og så arbejdstagerrettigheder det der står
at hvis eus fire friheder
kommer i konflikt skal faglige rettigheder og ikke mindst konfliktretten have forrang altså altid
kender jo også konflikter ulovlige hvis de eksempelvis strider mod
dansk lov altså det
regeringen skulle arbejde for at indføre en social protokol protokol til lissabontraktaten
jeg havde på fornemmelsen at socialdemokratiet igen igen havde skiftet holdning og derfor havde jeg så forberedt mig så godt som jeg nu kunne
selv der var i salen den dag det var hans kollega herre bent bøgsted men nu kender jeg jo efterhånden min gode kollega herre kenneth kristensen berth så godt at jeg faktisk kunne høre at det var hans ord der kom ud af
eller hans ghostspeaker herre kenneth kristensen berths
se det var df dengang ikke interesseret i i dag behandler vi så alligevel et beslutningsforslag fra df der netop handler om at indføre en protokol til at håndtere et specifikt problem
jeg må så skrive mig bag øret at fremover skal jeg ikke bare have en rød og en grøn tale med
blå og en orange og en gul og en lyserød afhængigt af hvad jeg
få behov for afhængigt af hvor partierne nu står i eu politikken men som jeg har
og så ønsker forslagsstillerne fra dansk folkeparti også at vi får en markant
arbejdstagere fra de øvrige eu lande der kommer til danmark skal begrænses voldsomt for
jo det der ligger som den grundlæggende præmis
og vi risikerer altså at det samme kommer til at ske i danmark det antal arbejdstagere der er kommet til danmark fra de øvrige lande
entydigt positivt vi skovler penge ind i kassen danske virksomheder behøver ikke flage ud til andre lande men kan opretholde en produktion i danmark fordi de har
mindst østeuropæisk arbejdskraft i øvrigt det samme som virksomheder nu oplever i storbritannien at man er bekymret for om man fremover kan rekruttere den nødvendige arbejdskraft
glidebane man har sat sig op på den risikerer at føre til noget som dansk folkeparti måske måtte ønske sig men som jeg ikke tror at hverken sf eller socialdemokratiet ønsker sig
andre skrøner forbundet til
hele det her område eksempelvis at de udenlandske arbejdstagere der kommer til danmark ikke er organiseret de er organiseret i stort set samme omfang som danske arbejdstagere
altså ikke på det faktum at der skal være enstemmighed blandt eu landene hvis vi skal have en traktatændring
jeg tror i øvrigt slet ikke engang at dansk folkeparti kan finde opbakning i sin nye gruppe
det er til stor gavn for danmark det er til stor gavn for virksomheder
og vi mener det er fuldstændig afgørende at den fri bevægelighed balanceres med hensynet til arbejdstagernes rettigheder der er vi enige
jeg skal bare lige sige for god ordens skyld hvis nogen skulle
mener er jo i virkeligheden og så kommer man med en grov karikatur en karikatur om at venstre ikke skulle ønske fair bevægelighed
tankespind oppe i herre finn sørensens hjerne det har ingen gang på jord venstre støtter konfliktretten eu har garanteret konfliktretten
overhovedet ikke til spørgsmålet om hvorvidt det
såkaldte referat af dommene som ikke har meget at
ikke om danmark så skal de forhold
været beskrevet være gennemsigtige dem skal man kunne finde ud af det er sådan set ikke et særlig urimeligt krav at stille
arbejdsretten afsiger jo årligt talrige afgørelser
som blev stillet og så bare sådan
har vist sig ikke at holde stik man gik fra niogtredivetusind
jeg gik helt i stå efter herre kenneth kristensen berth gjorde det samme som herre finn sørensen
skævvride det man har sagt hvornår har jeg sagt at det er en succes at danske lønmodtageres rettigheder blive undermineret
ikke sagt så lad nu være med at komme
ingen spørgsmålstegn ved konfliktretten og vigtigheden af konfliktretten overhovedet og eu anerkender konfliktretten men det som både eu og den danske arbejdsret
man skal konflikte inden for nogle rammer og i lavalsagen
var problemet at den litauiske arbejdsgiver ikke havde mulighed for
forholdsvis nemt gennemskueligt og enkelt at finde ud af
for vilkår han skulle leve op til
udfordringen vores statsminister har jo også været ude
åbne for muligheden for at man inden for brancher kan gennemføre en lovbefalet minimumsløn og
større gennemsigtighed vi er ikke i mål og har ikke fundet ud af hvordan det præcis
må være enig med mig i at hvis man kommer og skal byde
skal det være forholdsvis enkelt at finde ud af hvad vilkårene så er for de arbejdstagere der kommer men eu anerkender selvfølgelig at arbejdet skal foregå på overenskomstmæssige vilkår man skal ikke underbyde
jo heller ikke rigtigt at eu ikke anerkender at når man arbejder i et andet land skal det
i store træk være på de vilkår der gælder i det pågældende land hvad enten det er folk der arbejder der fast eller det er udstationerede arbejdstagere
det skal være muligt for en arbejdsgiver at
gennemsigtigt som det som det burde være efter eu domstolens
er konsekvensen af det forslag som ligger fra dansk folkeparti det er hele den underliggende præmis
man ønsker at begrænse antallet af personer der kommer til danmark for at arbejde
da jeg læste beslutningsforslaget fra dansk folkeparti tænkte jeg uha det er da noget værre noget de skriver her om
og lavalsagen hvis vi tager viking
at de kollektive kampskridt udgjorde restriktioner for den frie bevægelighed og derfor måtte være at betragte som ulovlige men i svaret fra ministeren
det anføres således fejlagtigt altså i beslutningsforslaget at eu domstolen kendte konflikten
er en misvisende gengivelse af dommens resultat da dommen ikke tog stilling til om kampskridtene var i strid med eu retten
overlod det derimod til den nationale domstol at afgøre om de kollektive kampskridt var egnede til at beskytte arbejdstagerne og om de i givet fald var proportionale altså hvorfor skriver man noget
jeg synes det er så imponerende at man kan stå og holde den tale uden at få helt røde kinder
og uden at ens næse vokser hvis man nu skal kigge på hvad socialdemokratiet gjorde da
regering vi taler ikke om halvfjerdserne eller firserne
den forrige regering det den regering der var lige før den regering
der blev skåret tre
hellere vil tale om fremtiden end om
at socialdemokratiet gør det
der blev vi jo skåret år
hvorfor skulle vælgerne dog tro på at man ikke bare vil gentage succesen
jo står i overskriften til beslutningsforslaget så er det
rigtig ved om man skal grine eller græde for sandheden er jo at denne regering på alle måder både har løftet prioriteret og sikret en værdig ældrepleje
det kan være svært at huske vi skal fire år tilbage i historien
dengang blev der skåret i den kommunale økonomi og lad mig komme
eksempel størrelsen på den kommunale serviceramme har betydning for hvor mange penge kommunerne kan bruge på for eksempel pædagoger og pasning i børnehaver eller social og sundhedsassistenter og omsorg på kommunens plejehjem og under den tidligere
skar man tre en halv milliard kroner i den kommunale serviceramme og
omvendt har denne regering med venstre i spidsen valgt at løfte den kommunale serviceramme med mere end to milliard kroner og det betyder altså at man i kommunerne nu igen kan prioritere midler til for eksempel daginstitutioner skoler
har regeringen sammen med dansk folkeparti igen og igen med blandt andet finanslovene løftet ældreområdet
jeg nævne værdighedsmilliarden jeg kunne nævne klippekort til plejehjemsbeboerne til en en halv times ekstra hjælp og støtte om ugen
finansloven for to tusind og atten var ældreområdet det velfærdsområde som blev prioriteret med det højeste løft på samlet to
der blev for eksempel afsat penge til flere varme hænder aflastning af pårørende og midler til at understøtte kommunernes arbejde med en værdig død så når socialistisk folkeparti ønsker et nedskæringsstop i ældreplejen
det har vi jo gennemført nedskæringer var en del af den tidligere regerings dagsordenen så man kommer lidt sent
og det undrer mig da også at socialistisk folkeparti dengang ikke satte hælene i da man altså selv sad i regeringskontorerne socialistisk folkeparti nævner så i bemærkningerne til
stigningen i antallet af ældre og det er en reel problemstilling at vi i de kommende år
vive har for kort tid siden offentliggjort en rapport den viser
som af den ene eller den anden grund er udfordret på for eksempel rengøringsstandarder så hænger det jo blandt andet sammen med den
medfinansiering og derfor er vi fra venstres side glade for at sundhedsministeren har reageret og på opfordring af kommunernes landsforening kl har fastfrosset de kommunale budgetter så der er skabt ro indtil vi har fået afdækket hvor
hvordan socialistisk folkeparti så vil sikre økonomi til de forslag som indgår i beslutningsforslaget her
råderum men hvis vi ser blot får år tilbage
jo altså under thorning regeringen ganske pauvre år
socialistisk folkepartis ønske om et nedskæringsstop nedskæringsstop klinger ærlig talt lidt hult
helt hvorfor noget som helst skulle blive bedre med en ny regering
der tyder på og sporene skræmmer om jeg så må sige
gå tilbage til en fuser i den tid hvor sf sad i regeringskontorerne blev der skåret
jeg har stået her på folketingets talerstol og sagt at vi
prioritere ældreområdet fremover der kan blive nogle udfordringer det er fuldstændig rigtigt vi bliver ældre og ældre
nødvendigt at vi bliver på arbejdsmarkedet længere og længere
sf egentlig mener om om det men altså der er nogle udfordringer af demografisk
karakter og det må vi jo tage hånd om der må jeg bare sige
hvad folk siger men
hvad de har gjort i den tid vi har siddet og haft magten har vi altså tilført flere penge til kommunerne i den tid hvor ordføreren fra sf sad i regering blev der skåret det
og sikre at området får tilført midler
man sikrer en regering som kan sikre det og der synes jeg at
nogle gode takter man kan altid
der er kommet flere penge mens vi har haft magten
blev der altså skåret men vi vil meget gerne prøve om vi kan lave nogle ting sammen efter et valg hvor vi forhåbentlig genvinder regeringsmagten
penge og jeg anerkender også at der i samme tidsrum
man kan opgøre de her ting på mange måder det er jo heller ikke ligegyldigt om man kigger på antallet af ældre på 65
ting der kommer fra finansministeriet så tror jeg at jeg får en meget utilfreds
ikke sådan at der blev færre ældre da
tilført området flere penge
sig endnu flere penge det kunne man givetvis men det må trods alt være rart som kommune
få flere penge til at løse en opgaven frem for at få
sfs side med hvor mange penge den ene kommune ville få og den anden kommune ville få og den tredje kommune
og vi kunne bare se at nej vi fik ikke flere penge vi fik færre penge nu er situationen en anden nu får vi flere penge
de mange dygtige medarbejdere der er ude på vores plejehjem vores hjemmehjælpere
i store træk en ældrepleje som vi sagtens kan stå på mål for og som vi godt kan
men det er det samme som at der ikke sker ting rundtomkring i kommunerne som kunne være bedre ingen tvivl om det så nej vi kan godt løfte
er jo også det vi har prioriteret altså vi
penge og mange af de her udfordringer kræver flere medarbejdere men meget af det handler altså også om at man for eksempel gør tingene bedre at man for eksempel
benytter sig af leanmodeller til at
arbejdsgangene på plejehjemmet det er noget vi har stor succes med på
medarbejderne bruger tiden fornuftigt og ikke
drøner frem og tilbage og løser praktiske opgaver som kan løses mere effektivt
også derfor vi har sat flere penge af til området de seneste fire år
hvordan man bruger pengene har man eksempelvis et højt sygefravær er det jo ikke noget de ældre på nogen måde har gavn af
en sosu assistent ligger derhjemme og er syg det er jo noget af det man skal tage fat på at få nedbragt sygefraværet og der er en række praktiske opgaver som man kan effektivisere og gøre smartere og gøre hurtigere
man kan få frigjort mere tid til netop den omsorg som jo er det der er det allervigtigste ude på vores plejecentre
som er de to regeringsperioder vi har med at gøre den tid hvor vi har
regering og den tid hvor socialdemokratiet sad i spidsen for regeringen blandt andet sammen
har været et demografisk pres i begge perioder men i den periode vi har
i regering er der blevet tilført flere penge og i den periode
der blevet taget flere penge så situationen var jo langt langt værre i de fire år hvor socialdemokratiet sad ved magten end i de fire år vi har siddet ved magten derfor synes jeg jo at sporene skræmmer og derfor synes jeg ikke der er noget som helst der tyder på at det skulle blive bedre i en
socialdemokratisk regering samtidig
man jo ude og love alle mulige andre ting
pengene kan jo kun indkræves i skat én gang og man går også ud og siger at man ikke har planer om at sætte skatterne i vejret
at vi ved fælles indsats kan få forklaret vælgerne at det er en rigtig skidt idé at sætte kryds
set gik til valg på det modsatte altså jeg kunne have haft lidt respekt for den socialdemokratiske regering hvis man var gået til valg og havde sagt det er svære tider vi er i en international finansiel krise som vi endnu ikke er helt ude af og derfor bliver det
fire magre år hvor vi bliver nødt til at
trimme budgetterne og skære ned for at vi så kan få danmark løftet på fode igen
man gik endda ud og satte kroner og øre
hvor mange penge hver enkelt kommune ville få mere til kommunal velfærd og hvad skete der ikke nok med at man ikke fik helt lige så mange penge som man var
lidt svært ved at tage socialdemokraternes synspunkter helt
vedvarende energi i energiproduktionen og hundrede
en milliard kroner frem mod to tusind og fire og tyve fra dansk side bakker vi desuden op om internationale indsatser såsom mission innovation
vi samarbejder globalt om udvikling af løsninger på de udfordringer vi står over
med for eksempel sydkorea om havvind og med skotland om fjernvarme og energieffektivitet
fns verdensmål sætter vi på verdensplan en fælles retning for en mere bæredygtig klode
jeg selvfølgelig nævne at energiaftalen jo står enormt stærkt sammen med regeringens klima og luftudspil som blandt andet indeholder et markant indhug i udledningerne fra transportsektoren
energiaftalen og klima og luftudspillet her allerede elleve år i forvejen vejen til at nå vores mål for to tusind og tredive og det synes jeg rolig vi alle sammen
så kan vi i mellemtiden glæde os over regeringens nye klimalov som vi går videre med efter sommerferien
med de ord bakker vi op om den vedtagelsestekst som herre mikkel dencker læste op og jeg skal hilse fra vores venner i det konservative folkeparti og sige at de gør det samme
synes ikke at enhedslisten skal være så trist jeg er overbevist om at der kommer mange flere elbiler det er som ketchupflasken man banker på og lige pludselig vælter det altså ud vi kommer til at se så mange
fordi der simpelt hen er efterspørgsel på det så det kommer til at gå rigtig stærkt så
så bekymret med hensyn til borgerforslaget er rigtig mange gode takter i det borgerforslag og meget af det
givet nogle ret gode debatter har tvunget os til at tage nogle fornuftige debatter her i folketingssalen som jo så skal udmøntes i en lov og det ville nok være lidt optimistisk at tro at et borgerforslag bare
en til en kunne omsættes i lovgivning
der er rigtig mange gode takter i borgerforslaget og det vi overhovedet kan indarbejde i den kommende klimalov bliver indarbejdet i klimaloven det er da ikke det samme som at vi er imod vi synes der er rigtig meget fornuft i det
udfordringer i det det anlægsloft men jeg kan jo ikke stå her fra folketingets talerstol og og forhandle
eller regeringen men det er bestemt en problemstilling som
har vi eksempelvis en lokal målsætning om at være
tal vil vil blive sænket men vi sænker det jo først når vi kan se
nogle plakater hvor der står gør danmark til et grønt foregangsland igen
altså vi gør det rigtig rigtig godt i danmark vi er i front i danmark på det grønne område
jeg har efterhånden arbejdet med miljøområdet så længe at jeg ved at hvis jeg havde sagt at vi skal være
herre christian poll sagt at det skulle have været gjort i går så jeg er med på at
anden form for for realisme i målene for så når vi altså længst
nu skal man måske passe på at ens hud ikke bliver så tynd at den sprækker
at jeg skulle have stået her fra folketingets talerstol og hetzet alternativet har jeg
meget svært ved at se jeg tror det er det kommende valg der har gjort at følelserne sidder uden på tøjet men lad nu det ligge jeg blev spurgt til nogle havvindmøller og og lokal
regeringen og jeg kender jo også til
sådan er det men i sidste ende træffes der jo en
forholdsvis afgørende rolle i dansk politik siden to tusind og et det
statsministerposten i fjorten ud ud af atten år og i de fire år hvor der var
sagt vi var med i alle de energiforlig der blev lavet
hvor danmark står i dag og så ser på venstres rolle i dansk politik
man kan komme til den konklusion altså det kan jeg
fremragende politiker som får udført en masse arbejde og lever efter sloganet at det er det utroligste man kan få gennemført hvis ikke man selv tager æren for det
bestemt
jeg synes at alternativet har været gode til
fremme den demokratiske deltagelse i
er enige i samtlige forslag men jeg synes
tankevækkende nyskabende forslag således også
vi står med her i dag som er endnu en alternativ idé kunne
kalde det til hvordan man tror og håber at man kunne fremme borgerinddragelse i de politiske beslutningsprocesser vi støtter ikke ideen om oprettelse af et center som alternativet peger på
at vi tager det ansvar på os
det gør vi efter bedste evne
i mit parti ved blandt andet at være aktivt opsøgende i forhold til at hverve medlemmer og dermed etablere dialogen om hvordan medlemmerne kan bidrage i politikudviklingen det gør vi også i rigtig mange tværpolitiske netværk også blandt
demokratikommission det er et rigtig stærkt initiativ og så er der jo også kontinuerlige møder og events med interessenter hvor folkemødet på bornholm som jo afvikles om ikke så længe nok er det mest
fået rigtig mange til at komme til øen det er ikke
et folkemøde vi har et stærkt demokrati i danmark i hvert fald hvis vi sammenligner os med andre lande det værner vi bedst om ved at arbejde målrettet i partierne for at sikre at vi
det kommer ikke af sig selv og intet folkestyre uden folk
desværre ikke støtte selve beslutningsforslaget
det er et fantastisk godt spørgsmål og jeg har jo ikke tid til at svare på det
men jeg foreslår at vi sætter os sammen efter valget og får en rigtig god drøftelse af det
min egen tese er at vi i disse år i stigende grad oplever at borgerne fravælger partier hvor man måske tidligere tilvalgte partier altså tidligere
meldte mig sig ind i det parti i bedste fald
var i hvert fald en aktiv og trofast støtte til det parti nu er det som om at rigtig mange vælgere
fravælger et parti hvis der er en enkelt udtalelse fra en enkelt politiker som man er uenig så stemmer man aldrig mere på det pågældende parti jeg får henvendelser
den slags du er grunden til at jeg ikke kan stemme på venstre
ikke fravælge et helt parti fordi du er enig med mig kom nu lige ind i kampen men det er desværre en en udfordring vi står med og hvordan vi får den løst
ved jeg ikke jeg kan bare sige at partierne og den helhed i tilgangen til politik som vi repræsenterer altså er vigtigt så det ikke kun bliver særinteresser hvor man kan
gjort noget ved miljøet eller normeringerne i daginstitutionerne eller et tredje godt emne men at man får den her helhedsvinkel på politik som vi i partierne jo alt andet lige står for
er omkring tre procent af befolkningen der er medlemmer af et politisk parti og når jeg
til venstremøder ser jeg at der er rigtig mange der har både mere gråt hår
og og mindre af det end jeg end jeg selv har
det er et vilkår kan vi få
og jeg håber jo ikke at vi skal hen i den situation hvor vi skal have
sit parti men at man i en vis grad kan finde
rum også i de etablerede partier
jævnfør en rapport der hedder analyse af alternativer til bispeengbuen udarbejdet af
så vidt så godt spørgsmålet er jo så næste skridt
det bliver jo nok svært eller det bliver meget svært for de to kommuner at finansiere det hvis ikke også
synes ministeren det er rimeligt at staten deltager eftersom det jo er statens vej det er vejdirektoratet der drifter den det er staten der ejer den så er der vel også en vis form for rimelighed i at staten
positiv kan ministeren se at det her jo
være en vis rimelighed i at staten så er med til at finansiere en løsning som passer
betonfantasier man havde tilbage i
tresserne ingen nævnt ingen glemt men det var jo en helt helt anden form for trafikplanlægning man tænkte i dengang
det er et meget meget stort ønske hos ganske mange borgere og i øvrigt også noget som lokale socialdemokrater har været ude at agitere for i valgkampen for ikke at tale om socialdemokratiets støtteparti det radikale venstre
også har haft det meget højt på dagsordenen så jeg håber meget at det er noget af det som vi kan få sat penge af til så vi kan få fjernet
den store fejltagelse som jeg mener bispeengbuen
for en gennemgang af lovforslaget det
grund til at jeg bruger tid på at gentage
behandler i dag handler jo i høj grad om tillid og tryghed tillid til at de penge som
man som bidragsyder donerer til et formål
omkring at indsamlingsnævnets kontrol effektivt opfanger når indsamlere har urent mel i posen hvidvask og terrorfinansiering er alvorlig kriminalitet
alvorlige konsekvenser for vores samfund og det skal vi selvfølgelig gøre alt for at bekæmpe og derfor stod venstre
øgede bøderne for overtrædelse af hvidvaskloven med syv hundrede pct
brede aftaler blandt folketingets partier dagens forslag tager så skridtet videre og øger kontrollen med almennyttige organisationer
af de danske regler på området som ikke er
at tage fejl af derfor bakker venstre naturligvis op om at øge kontrollen
forslaget vil lægge en større bureaukratisk byrde på især organisationer som har eksisteret i mindre end tre år men her vejer sikkerheden nu altså
tungest på vægtskålen vi bakker også op om elementet om at ændre indsamlingsnævnets sammensætning således at rigspolitiet skal indstille et medlem som har indsigt i bekæmpelse af hvidvask og terrorfinansiering det er sund
endelig er det sund fornuft at skærpe reglerne om god indsamlingsskik så indsamlingsnævnet kan tilbagekalde en tilladelse til indsamling
der bliver større gennemsigtighed med anmærkninger fra
har i sit høringssvar givet udtryk for at de skærpelser på indsamlingsområdet som vi indførte i januar to tusind og nitten
for dansk konkurrence og innovationsevne
den skærpede kontrol også med virksomheder
det kan gøre det svært for eksempelvis nye virksomheder at samle kapital til virksomheden eller til nye tjenester og produkter så det spørgsmål vil vi gerne bringe med ind i udvalgsarbejdet vi håber at der
er vilje til at se på et ændringsforslag
nærmere belyst om vi spænder ben for nystartede virksomheder for iværksættere
er positivt indstillede over for forslaget
som sådan men vi har altså det her punkt som vi mener vi skal drøfte nærmere
når et medlem holder sin jomfrutale går jeg heller ikke ud fra er omfattet af
snittet rigtigt også tak for de velvillige ord omkring
i valgkampen røg der jo
påstande hen over de stakkels vælgeres
forvirrede hoveder og det var svært at finde ud af hvad man skulle tro på men nu kan vi se konsekvenserne nu kan vi se at dansk politi
i kampen mod international kriminalitet og terrorisme end politiet i de øvrige eu lande som er fuldt
man tage stilling til et retsforbehold og tre og tyve retsakter eller hvor mange det nu var det går hen og bliver meget voldsomt når man i løbet af en kort valgkamp skal tage stilling til alle de her ting hvis man ikke har hørt det problematiseret
en god gammeldags folkeoplysende debat
vi gør status over dansk politis situation i forhold til europol og det gør vi i forlængelse af
var blevet afskaffet og at danmark havde beholdt sit medlemskab af europol fuldt
fordi vi mener at europol beskæftiger sig med ganske vigtige ting bekæmpelse af international terrorisme grænseoverskridende kriminalitet organiseret kriminalitet
jo nu hele danmark er sågar blevet bekendt med at der er nejsigere
der altså satte kryds i stemmeboksen og det har været med til nu at rive partiet midt over og et nyt parti fremad har i dag set dagens lys
i skuffelse over den populistiske holdning som
op til den årlige redegørelse om europol og sidder og håber på og krydser fingre for at det ikke betyder noget særligt og at der ikke er sket noget endnu det ville jeg da
vi ved jo alle sammen godt at det kun spørgsmål om tid før det danske politi er ringere stillet når det kommer til bekæmpelsen af grænseoverskridende kriminalitet ikke ringere stillet end sverige
ikke ringere stillet end dansk politi jo altid har været men ting udvikler sig teknologi udvikler sig og jeg mener at dansk politi skal være stillet bedst muligt
i anden klasse eller i tredje klasse vi skal være i
det fremgik jo allerede af redegørelsen sidste år at danmarks udtrædelse af europol allerede havde haft operationelle operationelle konsekvenser for dansk politi man kan sige
så løbet lidt vand igennem åen siden vi stod her sidst og herhjemme kan man for eksempel pege på at justitsministeren har skiftet partifarve og
danmark har som nævnt ikke direkte adgang til eis hvorfor dansk politi altså ikke får quest applikationen stillet
kan ifølge redegørelsen have betydning for det patruljerende politis opgavevaretagelse i relation til udlændingekontrol
og herunder altså også i forbindelse med grænsekontrol
det patruljerende politi at foretage systematiske opslag i eis via rigspolitiet i forbindelse med den daglige opgavevaretagelse og at anmodninger om opslag via rigspolitiet derfor vil begrænses
at enkeltpersoner for eksempel begår grænseoverskridende kriminalitet
kan ikke erindre at jeg har nævnt noget som helst om intern borgerkrig eller korruption ikke med et ord man kan eventuelt kigge tv optagelsen igennem eller læse
er ikke nævnt med et ord altså intet så så hvorfor fru susanne eilersen føler behov for at lægge mig den slags ord i munden forstår
kriminalitet og bekæmpelse af den fru susanne eilersen taler om cpr registeret altså udenlandske kriminelle er jo udlændinge og er derfor ikke udstyret med et dansk cpr nummer
tre lande der nu har fået quest applikationen implementeret viser jo bare at dansk politi teknologisk
derfor er det simpelt hen så tåbeligt at vi ikke giver dansk politi de muligheder jeg troede sådan set at sådan
bekæmpelse af kriminalitet bekæmpelse af terror var noget der lå dansk folkeparti meget meget tæt
at vi herinde i det danske folketing kunne sidde og tage stilling til hvilke dele på det retlige område vi gerne
dér hvor det det er fornuftigt vil vi gerne være med og dér hvor vi ikke synes der er den store fornuft i det vil vi ikke være med altså simpelt hen et tag selv bord
en lang smørrebrødsseddel hvor vi bare har kunnet sætte kryds ved de ting vi gerne vil være med i vi har
blandt andet på grund af en skræmmekampagne fra enhedslisten der sagde at
kunne det betyde at muligheden for at
ville blive afskaffet en masse andre løgne
og således stemte nej men det var europol der var den aktuelle anledning til at vi skulle
det var dér der var mest akut behov for
så mange forbrydere som overhovedet muligt og så er det korrekt at der er problemer med korruption rundtomkring det er
med til at få bragt ned og få bekæmpet men man skal jo ikke tro at de her
hvis de pågældende lande ikke var medlem af europol
er bundkorrupt er der vel trods alt flere betjente
vi har set i danmark er jo begået af østeuropæiske kriminelle og jeg synes da vi skal gøre alt for at samarbejde med politiet i de lande for at bekæmpe disse kriminelle det ligger altså
i de lande der er medlem af eu det gør der i de lande lande der
søger om at blive medlem af eu og politiet er jo blandt andet sat i verden for at bekæmpe korruption
set blot et ekstra argument for at vi hjælper politistyrkerne
fået den her mulighed altså det at man kan lægge sin smartphone direkte på
se om der kommer noget mistænkeligt op og
man bare kan taste en nummerplade ind og straks se om der kommer noget mistænkeligt op
kan ordføreren se at det er lidt smartere og end at skulle gå hen og tage telefonen og ringe til ejby og få fat på
at der godt kan være en forskel i effektivitet
som om vi var fuldt og helt medlem af europol og det er jo dokumenteret nu her at der ikke er tale om en parallelaftale der er tale om en samarbejdsaftale altså når new yorks police department har en aftale med europol kan danmark selvfølgelig også få en
at vi havde haft alle de muligheder som ligger i
eller mener enhedslisten at det faktisk er rigtig godt at
man vægter dansk politis muligheder for at fange forbrydere mindre højt
risikoen for at eksempelvis rumænske politibetjente
på enhedslisten at indflydelsen er den samme
har personer med til sine gruppemøder
folketingsmedlem og som ikkefolketingsmedlem og hvor tit man stemmer om noget
set bare at nå frem til den
indlysende konklusion at selvfølgelig er der forskel på at være medlem og ikke at
skal foretage en søgning for eksempel i forberedelse til en tale
det så sådan i nye borgerlige at man selv har
en computer hvor man har mulighed for at søge på diverse oplysninger eller ringer man til et centralt kontor hvor der sidder fire dansktalende medarbejdere som man beder om at foretage søgningerne for sig
vi kan jo se at konsekvenserne er alvorlige vi kan altid diskutere hvornår noget
er ét terrorangreb katastrofalt er to hvor mange dræbte skal der til hvor mange forbryderbander skal der til jo altid være en afvejning og dansk politi kommer jo aldrig i en situation hvor man kan opklare al kriminalitet og da slet ikke før den bliver begået så sådan er det jo men det
at der blev et et nej ved afstemningen skal vi naturligvis respektere omvendt er nejet jo ikke blevet indføjet i den danske grundlov
ikke til næste år men på et eller andet tidspunkt kunne det jo være at konsekvenserne var så store
vi skulle spørge danskerne igen
ministeren forestille sig en
spørgetemaet var mere isoleret til at handle om
og ikke den lidt mere brede vifte som vi jo
tale her som afslutning som jeg da er sikker på hvis den når ud til
ministeren så i det mindste gøde jorden for at en afstemning på et senere tidspunkt måske kunne blive en realitet jeg beder ikke om
i indeværende periode eller de næste fire år
konsekvenserne viser sig jo og konsekvenserne bliver langsomt
og let kan gå hen at blive forholdsvis langhåret og det er der ikke noget
tror jeg måske især
det her med at sige at at eu domstolen er aktivistisk og det er fuldstændig fremmed for danske domstole
altså danske domstole er også aktivistiske der
hvis man ødelægger andre menneskers
i nogen lov et andet eksempel jeg jeg kunne fremdrage er
det her med at en arbejdsgiver er ansvarlig for de
medarbejder forårsager mens han er på arbejde
men andre bestemmelser i danske lov bruger vi jo altså ikke mere det er ikke sådan at folk bliver lagt
hjul og stejle fordi de har fået foretaget
en abort selv om det vel ville være en være en følge hvis man skulle tage danske lov
hen er forkert men jeg medgiver
dommerskabt ret så spørgsmålet er ikke om dommerskabt ret eller en aktivistisk fortolkningsstil eller hvad vi nu skal kalde det
et problem i sig selv eller ej spørgsmålet er jo om de afgørelser domstolen kommer frem til er nogle der
politiske synspunkter som hersker i de enkelte medlemslande
når domstolen kommer med nogle afgørelser som
i eu eller i de enkelte medlemslande jamen så har man
nogle beføjelser som vi mener bør være politiske men igen peger pilen jo lidt tilbage på
behov for at træffe
definere nogle spørgsmål grundigt nok
cassis de dijon dommen som ikke handler
om sennep men om solbærsaft hvor man nåede frem
interessant princip om at hvis en vare
sælges i
samme vare altså også kunne sælges i andre medlemslande man kan ikke lave alle mulige tekniske handelshindringer
set ikke noget der stod nogen steder da eu domstolen traf den afgørelse det
afgørelser især på udlændingeområdet hvor
vi har været utilfredse ikke mindst fra dansk side men her peger pilen jo igen tilbage på
domstolsafgørelserne fra eu domstolen det er rigtig fint det
dommerne at man ikke sådan sidder med snævre flertal og kommer med
i tvivl om så derfor er det rigtig godt at regeringen lægger op til det og det støtter vi det støtter vi
fremover politisk og hvis eu domstolen træffer en afgørelse som vi vi i eu mener er forkert så kan vi eu retligt
ikke at der er noget problem sådan som herre morten messerschmidt
om man kan afvise noget som helst
og det kan være jeg husker forkert men jeg mener også at vi dengang ikke afgav indlæg i forbindelse med at
blev behandlet ved eu domstolen
det der ligger i vedtagelsesteksten vi skal være meget opmærksomme på de verserende sager der er ved eu domstolen også selv om danmark ikke er direkte part i sagerne fordi det har
allerkorteste love vi har jeg tror der er tre paragraffer hvis jeg ikke tager meget fejl altså vi har lavet lovgivning for alt selv hvad klokken er det siger lidt om hvor grundigt vi går til tingene og det var den grundighed som vi måske nok i højere grad skulle anvende også
i eu regulering at at vi får alting med men men det er selvfølgelig svært når det er otte og tyve desværre snart syv og tyve lande man skal tage hensyn til altså nogle lande har har
der er rigtig meget man er nødt til at tage med når man laver eu regulering og det er jo derfor at
noget højere grad er nødvendigt at eu domstolen kan gå ind
politikerne ikke har været
erstatningsretten og obligationsretten er altså ret store og omfattende
retsområder som er blevet skabt af dommerne