syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
fordel at lægen stiller nogle spørgsmål hvordan det
skal være et skema man skal udfylde skal jeg heller ikke lige kunne svare på men vi ser en fordel ved at man går ind og
vil der være en sanktionsmulighed det er der jo sådan set og det er ikke fordi
det der sker det håber vi selvfølgelig ikke
synes jeg da at vi skal gøre det lovgivningsmæssigt så
den her gruppe og jeg synes faktisk også vi gør det jeg synes også jeg sagde at vi i venstre er meget enige i i hensigterne og at vi
være med til at åbne op for det så vi
som vi har i dag men så den bliver moderniseret ved at man ikke skal kastreres men kan få et juridisk kønsskifte
forskellige mennesker hvorfor skulle de ikke kunne få noget ud af at gennemgå det eller tale med en læge
lave en ansøgning man behøver ikke at vente
det kan i princippet lade sig gøre jeg ved
det vi synes er at man går fra den ene yderlighed til den anden yderlighed
vi ikke er enige vi synes godt at
kan lægge noget ind ind imellem og at man eventuelt kunne
kan også godt være at der er nogle mennesker derude der har behov for at høre konsekvenserne det kan også
har med ind over men ja vi vil gerne være med til at drøfte det
en gang at skulle igennem denne debat
får større indflydelse nu hvor de står uden for regeringen
i regering med hensyn til øremærkning af barselsperioden til mænd
forslaget kommer ikke bag på os vi har længe kendt sfs holdning
for forslagsstillerne at venstres holdning også er den samme vi mener at det så vidt
muligt bør være op til den enkelte børnefamilie selv at aftale hvordan de bedst planlægger deres barsel årsagen til at det oftest er moderen der vælger at afholde det meste af barslen
økonomiske årsager
videregiver den uanset hvad grunden
venstre af den overbevisning at det ikke er vores job som politikere at diktere hvordan de skal fordele barselsperioden det må være op til den enkelte familie selv at bestemme
desuden mener vi at forslaget vil være med til at diktere en forringelse af familiens samlede barsel der vil være mange familier hvor faren ikke har mulighed for at
familiens økonomi i de tilfælde vil de tolv uger så
fra den samlede barselsperioden konsekvensen vil være at barnet får mindre tid sammen med sine forældre og tidligere skal starte i i en pasningsordning
på dette område vi skal ikke diktere hvordan småbørnsfamilierne indretter deres dagligdag og
deres økonomi eller råderet det er et direkte indgreb i børnefamiliernes frihed til at strukturere sig som de mener er bedst lige netop
om at gøre barselsreglerne mere kønsneutrale håber jeg at
hvordan reglerne er så den del synes vi er meget sympatisk i venstre mener vi at som lovgivningen ser ud i dag er både fleksibel overskuelig overkommelig og til at finde
eventuel forringelse af den fleksible barselsorlov venstre kan derfor ikke støtte op
kan holde barslen og
mødrene så fædrene har jo i dag en mulighed for det det lyder nogle gange som
nogen ret til at være sammen med deres børn og det synes jeg er et fuldstændig forfejlet argument i den debat i dag har de jo
faren tager længere barsel har en tydelig virkning
vi har haft et ekspertmøde i ligestillingsudvalget hvor der
danske fædre været mere sammen med deres børn
egentlig ikke har nogen afgørende betydning om det er mor eller far
om forskel på priser på baggrund af køn i perioden fra to tusind og ti
noget tyder på at der bør indføres et filter sådan at nævnets arbejde igen kan fokusere på vigtige og reelle diskriminationssager på den baggrund har liberal alliance fremsat
som vi skal behandle nu forslaget handler om en indførelse af en bagatelgrænse for klager til ligebehandlingsnævnet kort fortalt går det ud på at der fremover
procentuel forskel på pris ved sager
men egentlig kunne vi godt tænke os at gå lidt længere
det sikres at ligebehandlingsnævnet i fremtiden kan arbejde under fornuftige og tydeligt afgrænsede rammer
venstres ændringsforslag vil derfor gå ud på at vi indfører
at det kan ligge mellem to hundrede og fem hundrede kr
det skal imødekomme de sager hvor forskelsbehandling sker i forsøget på at tiltrække en bestemt målgruppe
ikke for at udelukke en anden gruppe desværre kan vi forstå at ordførerne i regeringspartierne ikke deler vores holdning men det glæder os selvfølgelig at ministeren
ifølge beslutningsforslaget finder dansk folkeparti det afgørende for den sociale samhørighed at maskering og
beklædning som for eksempel burka og niqab generelt forbydes i det offentlige rum
nu kan jeg forstå på ministeren at det ikke er i
men jeg kan så fortsætte at selv om det er i overensstemmelse med grundloven
glad for at bo i et land hvor der ikke er nogen der fortæller mig hvad for noget tøj jeg skal
i et demokrati og i en retsstat er den personlige frihed helt afgørende herunder retten til selv at bestemme hvordan man går klædt jeg bryder mig ikke om burkaer
men i venstre er vi af den klare opfattelse at staten ikke skal bestemme hvordan voksne mennesker skal gå klædt
blot fordi vi ikke kan lide et beklædningsstykke er det ikke sådan at vi skrider ind og vil forbyde det det må være op til kvinderne selv at afgøre om de vil bære burka eller om de ikke vil
vigtigt at sætte kvinderne i stand til selvstændigt at træffe de beslutninger for venstre er det afgørende at italesætte over for kvinderne og deres omgivelser at det hører til i et åbent samfund i vores demokrati
at man kan se ansigtet at man kan se mimikken bag ordene
det er meget værdifuldt og derfor
at vi i venstre synes at burka og niqab er noget der repræsenterer et undertrykkende menneskesyn et undertrykkende kvindesyn det må der på ingen måde herske nogen tvivl om
opsummere at venstre ikke mener det er folketinget der skal bestemme hvordan man skal gå klædt når man vælger at gå uden for
så selv om vi i venstre
vigtigt at fremme den sociale samhørighed så vil vi ikke støtte beslutningsforslaget og jeg skal her til sidst hilse fra det konservative folkeparti og sige at de gør sig
er retten til selv at bestemme det kan ikke være rigtigt at det er
der skal bestemme hvordan kvinder går klædt men jeg vil gerne understrege at
set at ingen kvinder bærer burka ingen kvinder bærer niqab men det er ikke mig der skal tage det af dem
og håbe på at de vælger at tage den af i stedet for gå hen og sige til dem at det er forbudt og
til at kunne sige fra i dag det er ulovligt at tvinge mennesker til at gå i burka så hvis kvinderne
niqab eller burka det signalerer for mig et syn der er meget udansk
det er ikke os politikere der skal blande os i det hvis en kvinde
men det betyder ikke at vi ikke er klar over hvad
de signalerer vi vil gerne udfordre og det gør vi også hver evig eneste dag vi udfordrer jo de holdninger
flere der vælger at tage burka eller niqab på
vi vil faktisk ikke være med til at lovgive
der meddeles af justitsministeren eller en anden myndighed der er bemyndiget hertil af justitsministeren jævnfør grundlovens § otte og halvfjerds
jeg har siddet over for de her mennesker jeg har hørt på deres fanatisme
vores demokrati jeg har set det i deres øjne og de gør det uden at blinke de passer sig selv
er vi frie til at udtrykke vores forskellighed
vi givet køb på vores demokrati
som vi kan forstå på svaret fra justitsministeren
ikke lade sig gøre på det foreliggende grundlag ministeriet vurderer at betingelserne i grundlovens § otte og halvfjerds ikke er opfyldt og derfor må vi afvise beslutningsforslaget
hvad der egentlig
opløse grimhøjmoskeen i aarhus de personer som i dag er medlem af grimhøjmoskeen vil stadig være
stadig have de samme holdninger som de har i dag de vil give udtryk for dem selv om foreningen bliver opløst de vil bare samles andre steder
derfor er det helt klart vores opfattelse
og andre myndigheder holder godt øje med de personer de personer
og begår de ulovligheder skal de naturligvis med det samme
vi skal skal altså gå efter personerne og holdningerne og ikke bygningerne
vi skal også tage afstand fra deres synspunkter vi skal igen og igen offentligt udfordre dem og diskutere de ytringer aktiviteter og holdninger som grimhøjmoskeen giver udtryk
slags holdninger bliver udstillet og modsagt har en rigtig effekt og er et godt våben mod den slags foreninger og de synspunkter
flere redskaber så de kan stresse og udfordre sådan
at der skal gives penge til den slags foreninger og derfor ønsker venstre at kommunerne
at støtten eller udlejningen vil fremme ekstremisme der er uforenelig med de grundlæggende danske værdier som demokrati ligestilling og så videre vi vil opfordre regeringen til at afsøge mulighederne for det
og at det foregår i dialog med justitsministeriet socialministeriet kulturministeriet og
jeg sige venstre kan ikke støtte beslutningsforslaget selv om vi enige i
deler dansk folkepartis bekymring vedrørende grimhøjmoskeen og jeg skal atter hilse fra det konservative folkeparti og sige at de har gjort
til regnskab den enkelte der rejser ud den enkelte der ytrer sig det er det vi kan gøre nu og det er det vi gerne vil
bekymret for hvad det får af konsekvenser plus
spørge ministeren når man vælger at lave et så skrøbeligt
definitionen af ghetto eller ej
gennemsnit vil ministeren så ikke lige svare på at to personer
jeg synes det virker meget useriøst at man den ene dag kan ryge af listen hvorefter man tre måneder
det mener vi helt klart også i venstre og vi glæder os hver gang der er nogle der kommer i arbejde det vil jeg også godt lige understrege for
vil glæde os hver gang der er nogle der går fra passiv forsørgelse til
til at indføre et forbud mod købesex
talerstolen og anbefalede et ja
jeg gennem min tid
socialdemokraterne til at der skal stemmes
nemlig dem der er i det af egen vilje så det glæder mig selvfølgelig at ministeren meget klart har ændret holdning
skulle være løsningen på det det glæder mig så
en reducering af de prostituerede ved at man har kriminaliseret når ministeren siger at vi skal bekæmpe prostitution vil man så kigge på den rapport og eventuelt det håber vi selvfølgelig ikke
skal tage stilling til adoptanters rettigheder ved spædbarnsdød i dag er reglerne således at moren får fjorten ugers sorgorlov hvis barnet er dødfødt eller
inden for de første to og tredive uger efter fødslen faren eller medmoren bevarer den almindelige ret til to
jeg er derfor også enig med forslagsstillerne i at forældre der oplever dette skal have mulighed for at bearbejde deres sorg sammen forældre der oplever så stor en sorg i livet har brug for at støtte sig
svær tid jeg synes derfor at sfs beslutningsforslag er et meget sympatisk forslag i forhold til den forfærdelige situation som forældrene
hvert år i venstre foreslår vi at vi arbejder videre med forslaget i udvalget
belyst mere så vi vil gerne drøfte forslaget i et kommende udvalgsarbejde vi mener at der er en række forhold som godt kan blive belyst yderligere for eksempel som finansiering ministeren var også inde på det man ved ikke rigtig hvor meget
kommer til at koste hvad det vil betyde i modregning
er der benytter sig af det her så vi synes at
vi ved at der bliver sagt cirka fire og tyve million
benytter sig
vi mener at sorgen kan være lige så stor hos faren som den er hos moren det er fuldstændig
barsel i tolv uger hvis faren eller
bortfalder de men i indfasningsperioden skal
uger kan overføres til moren samtidig opfordres regeringen til at komme med forslag til hvordan barselslovgivningen kan blive mere kønsneutral enkel og gennemskuelig for borgerne
i modsætning til andre partiers skiftende holdning
øremærket barsel til mænd har venstre ikke ændret holdning venstre siger nej fordi vi ikke mener at vi politikere skal diktere
de danske børnefamilier fordeler barslen imellem sig derfor var vi også glade
da regeringen brød deres løfte om at øremærke barsel til fædre ligesom
i venstre ser vi gerne at flere fædre afholder en del af deres barsel men vi mener ikke at det er politikerne der skal bestemme
den meget fleksible ordning som danskerne er meget glade for
blandt andet at sætte os ved aftensbordet med familien der lige har fået en lille
og og hvordan det vil vi ikke blande os i
vi er overordnet uenige i at man skal ind og blande sig
efter den indfasningsperiode vil det jo stadig væk være en
jeg enig med ordføreren i at meget har rykket sig i den rigtige retning med hensyn til mænd og barsel og mænds aktive deltagelse i hjemmet
en forsker at aldrig nogen sinde har danske mænd været mere sammen med deres børn
del af den barsel der er til deling de to og tredive uger så der er jo i
hinder for at de kan tage den vi ønsker ikke jeg kan lige så godt understrege det er fjerde gang tror
i min tid som ligestillingsordfører at jeg er på talerstolen om øremærket barsel og jeg gentager gerne
halvtreds det er afgørende at familien lige præcis den danske familie finder ud af hvad
kan betale sig nogle går også ind og kigger på det økonomiske
nogle gør det af økonomiske årsager andre gør det af
mulighed for at tage det vi har rykket os meget med hensyn til kønsrollerne og synet på synet på kønsrollerne det er da rigtigt jeg sagde også i min tale at
set at flere fædre tog barsel men vi vil ikke bruge lovgivningen fordi for os er barselsordningen faktisk i første omgang barnets ikke morens eller farens
den og læse om regeringens kommende initiativer på ligestillingsområdet og jeg må konstatere at det er en tynd
meget blandet landhandel af mindre initiativer
at tænke på at det må være særlig skuffende for alle de vælgere som troede
kvindekvoter og forbud mod køb af sex at disse løfter er blevet brudt
men jeg er da meget interesseret i hvad regeringspartierne går til valg på på ligestillingsområdet vil i stadig væk øremærket barsel
vil i det hvis det er sådan i skulle komme i regering igen og hvad skal der til hvis ikke halvfems mandater er nok
det er ikke fordi jeg bebrejder partierne for ikke at gennemføre det nej overhovedet ikke det er faktisk det modsatte men jeg kan med at tænke på om man stadig væk går ind for det
også gerne takke regeringen for
æresrelaterede konflikter er mere end femdoblet de sidste fem år hvor der i to tusind og ni var fire hundrede og fyrre henvendelser
og der er nogle gode intentioner men vi mangler handlingerne et andet emne der også har fanget min opmærksomhed da jeg læste redegørelsen var
jeg finder det tankevækkende at regeringen ikke nævner prostitution mere end med to linjer på side ti
hvor det konstateres at prostitution er et alvorligt socialt problem samt at regeringen fortsætter indsatsen exit prostitution så prostituerede tilbydes en vej ud af prostitution
det er bemærkelsesværdigt at der ikke redegøres for hvilke resultater dette projekt har opnået
betragtning af at ligestillingsministeren selv har været stor fortaler for et forbud mod købesex
regeringen har sammen med venstre afsat
sidste gang vi foretog en stikprøve på området
undre mig at man ikke skriver mere om
kendetegner regeringens måde at håndtere hele ligestillingsområdet på man springer op som løver og man falder ned som små kan bare
lillebitte skridt i den rigtige retning vi gik til forhandlinger med at vi blandt andet ønsker indført et gebyr
fordi vi tror på at det vil være med til netop at fjerne nogle af de sager
det springer mig i øjnene at ministeren vil mindske det kønsopdelte uddannelsesvalg og arbejdsmarked jeg finder det temmelig paradoksalt at ligestillingsministeren gerne vil ændre de kønstraditionelle valg af fag og karriere
gribe ind når der forekommer direkte kønsdiskrimination af mandlige pædagoger
med hensyn til en pædagoguddannelse
mod at have børnene siddende på skødet og når tal fra bupl viser at knap syv ud af ti pædagoger føler
er en risiko for at blive anklaget for pædofili
så man kan ikke både blæse og have mel i munden
mærkede dette ansvar på samme måde som
var kommet længere med ligestillingen globalt
ligestillingsindsats også uden for danmark
muligheder som alle andre så synes vi det er noget af det vigtigste så ja den gruppe af indvandrerkvinder
er noget af det vigtigste med hensyn til aftalen
forslagene det andet var at vi gerne vil have et gebyr fordi vi tror på at det også vil
inden man sender en klage ind og så
øremærket barsel
et område som de prioriterer
kvinder med minoritetsbaggrund som har nogle store udfordringer og ordføreren så at man skal inddrage dem der er med i konflikten man skal tale med mændene og så videre
på ligestillingsområdet vil ordføreren gerne lovgive
virkelig er nogle ligestillingsudfordringer
overtale eller gå i dialog
og der er nogle begrænsninger for hvad de kan med børnene i daginstitutionerne det synes jeg er ret alarmerende
vi var i samråd med ministeren og dengang fortalte ministeren at
jeg kunne godt tænke mig at høre når det er så tydeligt
ministeren sagde jo selv at det selvfølgelig ikke var i orden
inde på vil ministeren ikke tage det op på et højere plan
man ikke behøver at lovgive om alt og at nogle gange
at ministeren og regeringen er pragtfulde eksempler på
hvad man ville til hvad man gennemførte
ministeren nævner det jo i redegørelsen men der står ikke noget om
succes det er blevet eller hvor langt man er kommet eller noget som helst kan vi få lidt
herre morten østergaard sagde at vi ikke skal være så bekymret for den nye regerings integrationspolitik
at tænke på at at herre morten østergaard sidste år med egne ord
blive klogere og havde en
herre morten østergaard også oplevede
normen er at især kvinderne går derhjemme hvor normen er at børn vokser op og ser at der ikke er
kommer ud af ghettoerne og at der slipper en smule danmark ind de steder
hvilket for nogle familier ikke for alle
en undskyldning mændene kan bruge over for kvinderne så
økonomiske incitament et skridt
vi vil få flere af de kvinder lige netop de kvinder ud på arbejdsmarkedet
den undersøgelse som als research har lavet i to tusind og fjorten
med en masse tal så jeg vil slet ikke gå det igennem igen og det er fuldstændig korrekt at vores rettighedskampagne der
men vi kan jo se det ikke rigtig
i i de områder hvor vi også oplever at der er en social kontrol når det ikke slår igennem til dem hvor det er allermest nødvendigt kan det være at vi måske skal prøve
få nogle andre tiltag i gang og der er det så at jeg godt kunne tænke mig at høre
ministeren derudover har i tankerne
på de tal vi kan se at syv ud af ti kvinder der kommer fra libanon
mig at høre om ministeren har gjort sig nogle tanker
begyndte at skrive under på at kønnene
var ligestillet fordi der var den økonomiske uafhængighed og fordi de var ude at tjene deres egne penge hvilket gav kvinderne en vis selvtillid og styrke
ministeren er enig med mig i at kvinders aktive deltagelse på arbejdsmarkedet
acceptere står uden for fællesskabet eller
vi hørte det også i åbningsdebatten at statsministeren påpegede den her gruppe
ministerier men jeg vil høre
noget kan vi glæde os til at der på
kvinder fra primært syrien irak somalia og
er det syv ud af ti der står uden for arbejdsmarkedet ergo
tilbage i januar måned hvor jeg syntes der var nogle
udenfor for eksempel var første punkt når indvandrere kun halvhjertet tilegner sig sproget forsvinder deres bekymringer og drømme ud af den fælles samtale og det duer ikke for sådan bliver de aldrig medborgere
skal forsørge sig selv
stille et meget direkte og meget konkret spørgsmål mener ministeren at økonomi også er et incitament for at de her kvinder
sige at det er der ingen planer om men
ministeren siger det er da rigtigt nok at der er nogle børn der vokser op i fattigdom
at der har fundet overbetaling sted
hvis i virkeligheden mener det samme som jo altså så har været regeringens baggrund for
at en overbetaling
som måtte ønske en fusion her skal vi have det op i forligskredsen til en konkret drøftelse af et sådant ønske og det er fortsat
partierne bag aftalens
hensigt at ingeniøruddannelserne skal fusioneres i professionshøjskolerne det står også klart i den aftale som imødekommer det her ønske om fusion og det vil jeg gerne her i dag bekræfte at vi selvfølgelig også
fremadrettet styrker professionsuddannelserne og sikrer et bredt udbud af ingeniøruddannelser
på vores professionshøjskoler og det vil jeg bare give tilsagn om her i dag at vi fortsat står ved men
et bredt ønske i det østjyske om en
fremtidige efterspørgsel efter ingeniører i
den tætte tilknytning til erhvervslivet som begge institutioner i virkeligheden har og så den forskningsbasering som ligger
området
venstre og konservative lægger med det her beslutningsforslag op til at regeringen skal videreudvikle den tidligere regerings oplæg
socialdemokraterne deler til fulde forslagsstillernes vurdering af at sundheds og velfærdsteknologi udgør et stort og vigtigt vækstpotentiale for danmark ud over at innovative velfærdsløsninger kan bidrage til at forbedre den
som vi tilbyder patienter i vores sundhedsvæsen vores borgere generelt
grundlag for eksport når vi samtidig
forudser en eksplosiv vækst i den globale efterspørgsel efter både medicin hjælpemidler og nye teknologiske løsninger på området
den debat der har været og
borgerlige politikere har beskyldt den nuværende regering for at føre en
man skulle hellere lade det frie marked råde og lade være med at blande sig i hvilke områder der skulle have særlig fokus
skulle man koncentrere sig om rammevilkårene
på de områder som netop er karakteriseret af stærke danske kompetencer og et voksende globalt marked det kan undre at
mens man altså selv aktivt har arbejdet med at udvikle de selv samme danske styrkepositioner det var sådan mere i
er i fuld gang med at videreudvikle
vi savner et overordnet strategisk fokus hvor man ser mere generelt på innovationsevnen i de danske virksomheder og på muligheder og barrierer for samarbejde mellem
afgørende at det ses i kombination med de overordnede initiativer som regeringen har sat i gang og som skal fremme væksten og forbedre innovationen i de danske virksomheder ministeren har nævnt nogle
herunder den nye erhvervs og vækstpolitik brik strategierne og indsatsen under det danske eu formandskab om smart
ministeren for forskning innovation og videregående uddannelser
står i spidsen for det arbejde
noget som erhvervslivet har efterspurgt at vi får en samlet strategi for innovation i danmark
udviklingskontrakter for universiteterne sat innovationsevnen
som et af de fælles mål som universiteterne skal
derfor kort sagt overflødigt og ikke ambitiøst nok
lidt useriøse kritik eller debat
strategi som borgerlige politikere jo har beskyldt regeringen for at
ordføreren og det står også i
områder hvor danmark har nogle styrkepositioner
som regeringen nu også arbejder videre med og dermed jo anerkender det arbejde der ligger til grund for
regeringen har lagt op til
teknologirådet er jo en konsekvens af at finanslovbevillingen til teknologirådet falder bort og derfor
vi er nogle gange nødt til at træffe nogle upopulære beslutninger for at kunne gøre det vi gerne vil og i det her tilfælde altså sikre at forskningsaktiviteten
forbliver på minimum en procent af bnp og man kan vist godt sige at nedlæggelsen af teknologirådet må
mange har været glade for at samarbejde med teknologirådet ikke mindst jo
demokratisk dialog om den teknologiske udvikling er det så fordi vi ikke længere har brug for den slags
instans til at varetage denne opgave eller om det arbejde
på markedsvilkår
at vi må forvente at teknologi
så det ikke længere giver mening at have en så bred arbejdsbeskrivelse for et enkeltstående
råd som teknologirådet som jo altså
teknologirådet også fremover vil være blandt de aktører der deltager i debatten lovforslaget her åbner jo mulighed for at teknologirådets projekter og aktiviteter kan videreføres i regi af en
styrelsen for forskning og innovation som skal afklare
håber meget at det resulterer i at
de mange høringsparter som er glade for samarbejdet med teknologirådet og de mange som har haft gavn af teknologirådets arbejde også i fremtiden kan trække på rådets ekspertise og ydelser men altså
i disse år i modsætning til den tidligere regering som ikke
godt høre venstres ordførers
problematisering af finansieringen og der synes jeg bare det
drøfte hvad der skal ske efter globaliseringsaftalens ophør og der kan
tiden er nemlig kommet til at rette fokus mod uddannelserne det er
lang tid været forskningen og
centrum og uddannelserne er kommet til at stå lidt i skyggen af
skal kvaliteten være i top vi skal give de studerende langt mere fleksibilitet åbne flere døre i uddannelsessystemet
der skaber unødige barrierer for uddannelse men de studerende skal også levere
af samfundsøkonomien til følge vi skal have de blindgyder og barrierer væk hvis vi vil
højne kvaliteten af uddannelserne og sikre et gennemsigtigt uddannelsessystem hvor der er mere fleksibilitet for den enkelte
om uddannelserne i en lov og det kan jo godt lyde som
administrativ manøvre uden de store konsekvenser for de studerende
at det kan betyde at vi får en samlet og mere sammenhængende struktur med nogle lidt mere ensartede
regler eller strukturer for opbygningen af uddannelserne som gør det mere gennemsigtigt og synligt for de studerende
diskussionen om supplering kommer ind i billedet som jo har været
vældig meget oppe efter at ministeren har meldt ud at målsætningen
suppleringen har kostet tid og
i forhold til at kunne læse videre
videreuddannelse på grund af brugerbetalingen eller også har det for mange betydet gældsætning og i hvert fald forsinkelser i uddannelsen
videre og sætter et mål op om at vi helt vil af med suppleringen
studietidsforlængelse det
ikke er tale om at vi vil lukke døre
vi vil åbne flere døre for de studerende når jeg
har været om det så har det virket på mig som om man opfatter det som om vi nu sætter endnu en barriere op
mig som socialdemokrat at understrege at det her jo skal ske sideløbende med at vi udvikler en ny vifte af af uddannelsesmuligheder for de studerende
vi åbner flere døre og direkte veje videre i uddannelsessystemet
sektoren på baggrund af den her redegørelse
noget mere samarbejde på tværs af uddannelsesinstitutioner sådan at vi kan få lavet flere af de her brobygningsforløb
kort videregående uddannelse en mellemlang videregående uddannelse eller
at gøre op med noget af den kan man sige søjletænkning der har været i uddannelsessystemet og
gør sig gældende når vi taler om meritgaranti
i høj grad et forsøg på at gøre op med
den søjletænkning hvor man sådan ligesom værner om sin egen uddannelse
i nogle dele af sektoren i hvert fald at det var det vi lagde op til
skal være sådan at man kan komme med for eksempel
sygeplejerskeuddannelse og gå ind at tage kandidatdelen på medicinstudiet eller med en
som løber panden mod en mur når de ønsker
tanken om det fleksible uddannelsessystem
har bedre beskæftigelsesmuligheder bagefter jeg synes
at sige i den situation vi har på arbejdsmarkedet
taler om alle de her systemer og strukturer at vi husker at det her skal tænkes ind i den studerendes hverdag at det her skal give mening for den enkelte studerende
mener jeg altså også at det kræver at vi tager situationen på arbejdsmarkedet med
socialdemokraterne rigtig vigtigt at
praktik med i de her overvejelser for
vores overbevisning vil styrke de studerendes
muligheder for at finde beskæftigelse efterfølgende hvis man har bedre mulighed for at få
i løbet af sin uddannelse hvis man har en god idé kan få mulighed for
eventuelt koblet til en virksomhed
reformer som hvis de skal lykkes kræver at vi har alle aktører
som medspillere der er altså ikke tale om
vigtigt at understrege en top down proces hvor vi kan trykke på en knap herinde
de studerende at underviserne og at ledelserne på tværs af de institutionelle grænser tænker med og bidrager til at vi får de her ting til at gå op i en højere enhed når jeg taler med aktørerne rundt omkring
vi skal have skabt bedre rammer vi skal have skabt mere fleksibilitet vi skal have mere samarbejde
konkurrencen mellem uddannelsesinstitutionerne om at tiltrække de studerende
tiden er kommet til at vi i et lille land som danmark får langt mere fokus på hvordan vi gennem samarbejde og fællesskab mellem institutionerne
langt bedre studieforløb end vi kan i dag så mindre konkurrence mere samarbejde det tror jeg også er en af vejene til at få det her til at lykkes socialdemokraterne vil gå med ildhu til det videre arbejde om at udfolde de
men vi vil endnu en gang gerne kvittere for den ambitiøse tilgang til uddannelserne som redegørelsen er et udtryk for
som skal træde i stedet for globaliseringsaftalen det håber jeg at ordføreren er opmærksom på
årene på finansloven en reserve netop til at at man kan diskutere hvad der skal ske efter globaliseringsaftalens udløb
til efteråret om udmøntningen deraf
som jeg også sagde før i mit spørgsmål til ordføreren i modsætning til den tidligere regering
finansieret det øgede optag der har fundet sted og at den tidligere regering jo havde efterladt
tæt på en milliardregning for det øgede optag
og der skal vi jo så tage stilling til den konkrete udmøntning
overdragelse af så stor en bygningsmasse det fremgår også
at det skal være udgiftsneutralt for staten sådan som ministeren også understregede
nogen universiteter der i den periode har overtaget deres bygninger
kun været én henvendelse og der er ikke blevet vendt tilbage i
kan komme frem til en model som rent faktisk vil være attraktiv eller
at det skal være udgiftsneutralt men hvis liberal alliance
altså er det den samme model der skal gælde for alle universiteter
at det er problematisk hvis man vil trække den samme model ned over hovedet på alle
er en dialog i gang med bygningsstyrelsen og at
universiteternes ønsker i forhold til deres bygningsmasse og administrationen
have mulighed for at diskutere eventuelle ønsker om selveje
vil bare bakke op om at ministeren fortsætter den dialog men altså lovhjemmelen til at universiteterne kan overtage deres bygninger findes allerede derfor
er beslutningsforslaget her jo i bedste fald overflødigt i værste fald en bjørnetjeneste til den proces der allerede er
forskellige muligheder for de forskellige universiteter i forhold til hvordan de ønsker at at administrere
jeg vil gerne sige tak til dansk folkeparti for lejligheden til at diskutere
et af de bærende elementer i regeringens
at fem og tyve procent skal have en lang videregående uddannelse men også at tres procent af en ungdomsårgang skal have en videregående uddannelse danmark skal være dygtigere
derfor handler det her i bund og grund om
styrke dansk konkurrenceevne og sikre at vi også i fremtiden har en arbejdsstyrke som matcher de krav og kompetencer
det handler om at ruste de unge til at møde den konkurrence
er en gængs antagelse at hvis der skal flere
både på kvantitet og kvalitet
fortsat at kunne udvikle kvaliteten af uddannelserne det mener vi også der er gode forudsætninger for og det vil vi selvfølgelig løbende
holde universiteterne og de øvrige uddannelsesinstitutioner op på derfor har vi jo også som ministeren var inde på gjort kvalitet til et af de parametre som vi vil måle universiteterne på
en moderne måde at styre
uddannelsesinstitutionerne på
ambitiøse målsætninger og nogle klare overordnede mål som det bliver op til universiteterne og de øvrige uddannelsesinstitutioner
mister noget på kvaliteten jeg vil faktisk vende den om og sige at jeg mener
gøre det muligt for dem at gennemføre på normeret tid det er nogle af de ting vi har diskuteret i forbindelse med sammenhængsredegørelsen for eksempel
universiteter og muligheden for at komme til udlandet komme i praktik skifte studiested undervejs til en beslægtet uddannelse et andet sted i dag er
udtryk for at kvaliteten kan blive bedre samtidig med at vi også sørger for
som som der bliver antydet så har ministeren jo også været inde på at
her med at fem og tyve procent skal igennem en lang videregående uddannelse især hvis man ser på hvor mange i den brede befolkning
men hvis vi ser på den model som vi jo bruger til at beregne det
nemlig profilmodellen hvor man kigger på hvad det forventede uddannelsesniveau for en afgangsklasse
er fra to tusind og ti så viser det sig jo at vi er ganske tæt på den her målsætning på landsplan forventes fire og tyve procent at få en lang videregående uddannelse men for region hovedstaden er
dansk folkepartis ordfører sagde at vi skal inkludere de næstbedste
er det der er sagen altså vi har jo i øjeblikket og det viser statistikkerne også
et uudnyttet potentiale i de studerende der kommer ud fra ungdomsuddannelserne
er jeg meget optaget af at det lykkes
bryde den negative sociale arv der
som altså har gode karakterer men
og som dermed ikke er de næstbedste men faktisk
dansk folkeparti antyder med spørgsmålet men vi er
bakker op om den her målsætning og altså er enige om
den her regering også gøre det vil socialdemokraterne også medvirke til at gøre det er jo sådan at
set er sundt på de forskellige uddannelser om
de enkelte uddannelser og blande os i om der nu også
der har vi jo et akkrediteringssystem som sikrer og som skal sikre
håber jeg også at dansk folkeparti konstruktivt vil gå ind
kan lave et system som vel
sikrer at vi løbende har den kvalitetskontrol af vores uddannelser så vi også kan slå ned på de steder hvor der måtte være problemer
at kvaliteten bliver udfordret
at vi vil sørge for at det fremtidige akkrediteringssystem
hvis vi går efter hvad regeringen lægger op til at det nye akkrediteringssystem skal gå ud på er
at vi får institutionsakkreditering men med fokus på at universiteterne hele tiden har løbende kvalitetsudvikling af deres uddannelser at
intern kvalitetssikringsmekanisme som gør
at vi politisk kan være trygge ved at der foregår en løbende kvalitetssikring på universiteterne det synes jeg er helt afgørende for at vi også kan være trygge ved at man
det fokus på at uddannelserne
at nu har vi jo allerede profilmodellen på fire og tyve procent vi skal op på fem og tyve
det er målsætningen og det som
så skal vi have de næstbedste ind for at nå den her fem og tyve procents målsætning det var så det jeg prøvede sådan ligesom at udfordre ved at sige
ved at vi ikke i tilstrækkelig grad har social mobilitet i vores uddannelsessystem hvis vi kunne sikre den sociale mobilitet
ungdomsuddannelserne med en god studentereksamen eller eksamen
at vi øger optaget på uddannelserne der er finansiering til det vi vurderer
det var det jeg erklærede mig enig i før
forskellige retninger en af de ordninger som jeg ynder at fremhæve i den her diskussion er
begynde at arbejde sig hen imod en forskerkarriere
videre ad den vej
man godt kunne arbejde videre
et andet arbejdsmarked bagefter
få nogle elementer ind der gør de studerende mere arbejdsmarkedsparate
at når man optager flere på uddannelserne så falder kvaliteten nærmest sådan per automatik
uddannelse også universitetsuddannelserne skal gøres tilgængelig for alle der har evnerne og viljen til at dygtiggøre sig til gavn for sig selv og for fællesskabet
flere omgange mødtes her i salen til forespørgsler der kredser om kvalitet i vores uddannelser det vidner
der optager os alle det er godt og jeg hilser debatten velkommen
om at kagen smager af mindre når flere inviteres til at dele den præmis køber jeg ikke
og uddannelse af høj kvalitet vi insisterer på at det er muligt at byde flere studerende velkommen på vores uddannelser samtidig med at vi højner kvaliteten
tilkendegav alle folketingets partier da også her i salen at der var bred opbakning til regeringens målsætning om at fem og tyve procent af en ungdomsårgang skal have en lang videregående uddannelse så langt så godt der er som nævnt god grund til at se
kvaliteten efter i sømmene
handler et kvalitetsløft i uddannelserne om konkrete mærkbare forbedringer for dem som har deres gang på vores uddannelsessteder kvalitet handler om at blive uddannet
arbejdslivet det handler om almen dannelse og om høj faglighed så der er nogle ting der går igen fra venstres ordførers definition
så danskerne bliver bedre uddannede og
kan skabe en bedre fremtid for sig selv og for fællesskabet vi har gennemført og vil fortsat gennemføre
giver bedre studiemiljø og arbejdet med bedre sammenhæng i uddannelsessystemet som skal sikre fleksibilitet og større gennemsigtighed der er mange flere ting
så til sidst sige at alle folketingets partier jo stod bag den akkrediteringslov som vi vedtog tidligere på året
en lille passage fra kvalitet og relevans af de videregående uddannelser
og leve op til internationale standarder
for at matche kompetencebehovet i den private og offentlige sektor det er regeringens målsætning at tres procent af en ungdomsårgang
videregående uddannelse målsætningerne skal nås uden at gå på kompromis
ud over den nye akkrediteringslov ud over alle de andre ting vi har gjort
på de samfundsvidenskabelige uddannelser
at vi fra regeringspartiernes side nu siger det skal vi selvfølgelig ikke sidde overhørig vi er nødt til at se på hvordan vi så
nogen ting i den definition men sige
ser den almene dannelse altså at man er
uddannet både til at kunne få et job bagefter men også til at kunne
ikke at man sådan skal ned at skrabe bunden hvis man skal optage flere i vores uddannelsessystem vi har
men som aldrig kommer videre i en videregående uddannelse det gælder i høj grad studerende fra ikkeboglige hjem og der mener jeg vi har en fælles opgave i at sørge for at vi får
og måske særlige evner inden for det område
selvfølgelig en fælles opgave i at sikre at det kan ske med
gerne højere kvalitet i vores uddannelser det er ambitionen
på uddannelsesområdet
hvor voksen suen blev introduceret
især at styrke indsatsen for de kortuddannede
målretning af indsatsen mod mennesker uden uddannelse eller med en kort uddannelsesbaggrund målretningen indebar at den offentlige finansiering i højere grad end tidligere blev prioriteret til personer som i ungdomsårene ikke havde fået en kompetencegivende uddannelse
to tusind at prioriteringen af kortuddannede indebærer at virksomhederne og den enkelte selv vil få et større ansvar i forhold til finansieringen af indsatsen for de bedre uddannede og i forhold til den mere virksomhedsrettede undervisning
andre end den oprindelig var tiltænkt
af svu på videregående niveau udbetales i dag til folk der har en videregående uddannelse i forvejen
lovændringen betyder jo så
svu bortfalder for personer der allerede har en mellemlang eller lang videregående uddannelse er det så et udtryk for at regeringen ikke mener at det er vigtigt at denne gruppe også opkvalificerer sig
er det selvfølgelig ikke for livslang læring er vigtig for alle grupper i samfundet
efteruddannelse på deltid berøres ikke af lovforslaget
det fortsat være muligt på samme vilkår som i dag
er jo netop tiltænkt folk på arbejdsmarkedet som så oppebærer løn samtidig med at de uddanner sig på deltid
med til historien at hovedparten af deltagerne i veu ikke modtager svu så det er altså muligt at tilrettelægge uddannelsesforløbet sådan at man ikke er afhængig af svu for at kunne uddanne sig
har en mellemlang eller lang videregående uddannelse må altså forventes at kunne uddanne sig i arbejdstiden eller i fritiden sådan som
at tage fat på arbejdet med lovforslaget her
fremgået at samle en række opgaver på råstoflovens og miljøbeskyttelseslovens område hos én myndighed formålet er jo at
det vil være til gavn for virksomhederne og for borgerne som vil opleve det som en administrativ lettelse baggrunden er den evaluering af kommunalreformen
blevet undersøgt hvordan lovgivningen bedst muligt kan understøtte en effektiv administration som leverer ydelser af høj kvalitet
alle opgaver i forbindelse med indvinding af råstoffer på land skal samles hos regionerne og vi blev også enige om at ansvaret for at godkende og føre tilsyn med de større affaldsdeponeringsanlæg skal samles hos staten
det skal bidrage til større ensartethed og faglighed
altså kun på myndighedskompetencen og ikke på indholdet af opgaverne lad mig kort fortælle hvad det kommer til at betyde på råstofområdet i dag er det regionsrådet der kortlægger regionens råstofressourcer
men den konkrete tilladelse bliver meddelt af kommunalbestyrelsen i den enkelte kommune lovforslaget samler
al kompetence i forhold til indvinding af råstoffer på land hos regionsrådene
det skal så være med til at sikre den bedst mulige udnyttelse af vores knappe råstofressourcer kommunalbestyrelsen skal naturligvis fortsat have indflydelse på beslutninger om
tilsyn med dem hos staten det skal skabe en klar ansvarsfordeling og samtidig vil både virksomheder og borgere opleve det som en administrativ forenkling så alt i alt skal lovforslaget samle opgaverne hos færre myndigheder og det vil give både en større faglighed og
gerne takke alle partierne for den konstruktive tilgang
er tilfældet i den omtalte sag
er rigtig ked af de her sager hvor det kommer til at fremstå som om
naturstyrelsen kun er sat i verden for at genere folk mest muligt
det skal være sådan at at folk får en ordentlig og saglig behandling og at de også får en god begrundelse for hvorfor de eventuelt får et afslag på en dispensationsansøgning det bedste råd jeg kan give er jo at man søger
tre ud af fire af de dispensationsansøgninger der kommer
det synes jeg sådan set er værd
set at der generelt er god balance mellem hvad vi gerne vil beskytte nemlig vores strande og vores kyster
der er jo altså tale om en forbudszone men der gives
jeg ønsker som ny minister at naturstyrelsen udnytter de dispensationsmuligheder der ligger
det kan godt nogle gange for den enkelte borger virke enormt restriktivt det har jeg forståelse for men det er altså også af hensyn til vores kyster som jo er vores fælles gode at vi har de her restriktive regler nogle sager kan måske forekomme små og ubetydelige i
men når der er mange af dem ja så har administrationen samlet set meget stor betydning for
hensyn til vore strande og kyster som
det er selvfølgelig også mit ansvar at sørge for at borgeren får en god behandling
en saglig ordentlig og fair behandling og også får nogle afslag som giver mening i forhold til
loven er skruet sammen på nu spørger herre karsten lauritzen om hvor
restriktivt og det fremgår af lovens forarbejder og af klagenævnets praksis gennem mange år
en restriktiv praksis men som jeg også nævnte i min besvarelse
jo ikke så nidkært som herre karsten lauritzen forsøger at få det til at lyde
tre ud af fire dispensationsansøgninger bliver faktisk imødekommet
at man kan kalde nidkært
praksis rent faktisk er derfor har jeg også bedt om at få undersøgt hvorvidt man udnytter den mulighed der er for dispensation i forhold til lovgivningen
nogle af de her enkeltstående tilfælde nogle af de her sager der har været oppe
interesseret i at få afklaret om udnytter de muligheder der er i lovgivningen fuldt ud i forhold til at give
der skal være mening med tingene og det skal også være forståeligt for folk hvorfor man får afslag hvis det er det der er tilfældet
at noget kan danne præcedens altså én bænk eller én trappe kan måske virke uskyldig i sig selv men har man en hel stribe hen langs en kyststrækning ja så er
et andet billede og der er altså et overordnet hensyn som jeg skal tage og som jeg mener vi skal tage her i folketinget for at beskytte vores strande og vores kyster som de naturperler
dispensationsansøgninger men
jo også være meget interessant at høre om det nu er venstres holdning at man skal ændre lovgivningen på det her område for det er jo sådan at de seneste ændringer af den her lov skete under vk regeringen er det sådan at venstre venstre har ændret holdning
til at vi skal have en restriktiv praksis på det her område for jeg synes som sagt at vi har et overordnet nationalt ansvar her i folketinget
de nationale interesser i forhold til at bevare vores
det attraktivt at besøge danmark som turist
set det er rigtigt at behandle de her sager centralt også for at sikre en ensartethed i behandlingen af
kommunalreformen om at samle den her myndighedskompetence centralt det kunne være interessant at få belyst men det kan vi jo måske få ved en anden lejlighed
er rigtig ærgerligt når det fremstår som om naturstyrelsen
i verden for at genere folk mest muligt det
meget fjernt at mene
holdning at folk skal have en saglig og ordentlig begrundelse for
ikke kan imødekommes i forhold til de her regler så
centralt for at sikre en større ensartethed i behandlingen af borgerne
er det vel også vigtigt at der er en ensartethed i behandlingen
at vi har den her lovgivning strandbeskyttelseslinjen er en forbudszone men i lovgivningen
selvfølgelig skal der være en god dialog i forhold til
så man overholder lovgivningen og den ja
at vi sikrer det nationale hensyn til vores strande og kyster som det fælles gode
at vi bevarer dem som attraktive naturperler også for de turister der måtte have lyst til at besøge vores land
af at borgeren i sit møde med myndighederne på det her område oplever at der er saglighed og ordentlighed i den behandling man får
svarede tidligere bedt om at få afklaret
de muligheder der er inden for den restriktive lovgivning vi har godt nok til at imødekomme de ønsker som folk måtte have i forhold til
million kroner til konsulenthjælp i forbindelse med kystanalysen og jeg forventer at analysen vil inddrage
men også andre interesser bredt der er engageret i de danske kyster kystdirektoratet skønner at analysen vil tage to år at færdiggøre det økonomiske ansvar for kystbeskyttelsen er ikke uafklaret sådan som spørgeren
der er det ansvar
nemlig at det som udgangspunkt er grundejeren selv der har ansvaret for
lette løsninger og derfor er det vigtigt at vi ser på kystbeskyttelsen i danmark som
og kystanalysen her kan så danne grundlag for en eventuel politisk beslutning om at ændre
et relativt omfangsrigt arbejde der nu skal
sige den politiske diskussion om
vil gerne understrege at jeg er opmærksom på
når vi går ind i den her dialog så selvfølgelig
har skrevet til mig eller til spørgeren men men sådan set i hele
i de fælles aftaler der er lavet for strækningerne
har jeg jo i min tid som minister
andre områder i danmark der har udfordringer på det her område og derfor sætter jeg det her analysearbejde i gang det synes jeg
område i to måneder og har bemærket at der er
været forskellige ordninger
og har medfinansieret derfor synes jeg
det der er afgørende er at vi
et grundigt og ordentligt beslutningsgrundlag
som baserer sig på hele danmarks kyststrækning og en ordentlig vurdering af hvor
nuværende tidspunkt antages ikke at være etableret
er selvfølgelig en opgave jeg vil tage særligt ansvar for samtidig er det klart at miljøregulering skal kunne administreres i praksis
en manko men at vi samtidig siger at
og derfor skal vi også kompensere
ved hjælp af andre instrumenter og det er selvfølgelig et ansvar som jeg tager på mig
problemer både for myndighederne og for landmændene og med at få
en ordentlig kompensationsordning strikket sammen sådan at
og hvordan der skal udbetales kompensation det synes jeg er ordentligt at man gør som regering
at vi jo også har sagt meget tydeligt at det her
behov for yderligere initiativer i forhold til kvælstof
i reduktionen af kvælstof men det er selvfølgelig helt afgørende for mig og for regeringen at vi har en lov som kan administreres og
at skulle dokumentere hvordan kompensationen foregår det skal der selvfølgelig være styr på
knap syv hundrede million kroner til
indsatsen i vandløbene jeg ser meget frem til
at skabe bedre og mere sammenhængende natur et andet indsatsområde vil have fokus på hvordan vi sikrer biodiversiteten i den danske natur
snart kan få naturfonden ud at arbejde når der er fundet den rigtige model for fonden det vil give et vigtigt bidrag
natur herudover har jeg planer om yderligere opfølgning på natur og landbrugskommissionens anbefalinger og dermed jo også
balance som natur og landbrugskommissionen netop slår an an nogle ting kan gennemføres på den korte bane og andre ting som for eksempel målrettet regulering af landbruget tager længere tid at udvikle men jeg
om at forbedre vilkårene for alle hovedtyper af natur åbent land skov og hav der kommer et nyt nationalt skovprogram som blandt andet vil sigte på at målrette indsatsen for en bedre
nye naturplaner og vandområdeplaner for den næste seks årige planperiode som det
svaret på et tidligere spørgsmål i dag redegjort for at
og miljømanko som følge af den netop indgåede vækstplan
og min forventning er at den manko indhentes
med at kigge på den her metode til genberegning af
overvejelserne om hvad det fremadrettede indsatsbehov vil være
i øjeblikket er i gang med at genberegne hvad
samlede indsatsbehov er fremadrettet fra to tusind og seksten og frem i forbindelse med at vi skal sende andengenerationsvandplanerne i høring i år og der synes jeg det er ordentligt
tager den her manko ind i det regnestykke hvad det fremadrettede indsatsbehov
og at vi på den baggrund tilrettelægger indsatsen i andengenerationsvandplanerne
så vidt angår det kvælstofreduktionsbehov
tror jeg der vil mene at det reduktionsbehov vil være nul og derfor er det også min klare forventning at vi skal have
kvælstofreduktionen i første generation nogle mener vi er i mål og det er jo så derfor de ønsker
sende de nye vandplaner i høring og der mener jeg det er helt naturligt at vi lader den manko der nu er opstået indgå i