syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
vi kan forhindre problemet i de her
er en ualmindelig dårlig undskyldning
at stemme for dem ville være
har udtalt til medierne men vi vil i enhedslisten selvfølgelig holde de konservative og ikke mindst herre
nemlig at man fremover vil arbejde for at få gjort overgangen fra danskuddannelse en til danskuddannelse
jeg siger at et mere passende ord ville være uintegrationsydelse eller antiintegrationsydelse
betyde at antallet af børn der vokser op i fattigdom kommer til at vokse markant og
de konkrete familier der rammes
et problem for os alle sammen fordi fattigdom spænder ben for integrationen
men man giver de flygtninge så ringe økonomiske vilkår at leve under at kommunerne kommer til at skulle slås med voldsomme sociale problemer det er
fuldstændig urimeligt regeringen har to
hvis nu vi
de her mennesker fattigere så er der færre flygtninge der vil søge hertil
antallet af flygtninge der kom til danmark fulgte antallet af flygtninge der kom til europa i det hele taget
argument nummer to er at lave ydelse vil få mennesker i arbejde først må man
omkring fjorten procent ekstra kom i arbejde
danske samfund som
når der skabes sociale problemer det går ud over os alle sammen derudover
den såkaldte sprogbonus
omgang herre naser khader og de konservative leverede fra talerstolen i dag herre naser khader
fordi de bliver sat ind på det der hedder danskuddannelse en
herre naser khaders udtalelse
at man afskærer de her mange mennesker fra bonussen og derfor havde
ville stemme for at vi sikrede at de der har bestået danskuddannelse en kan komme videre på danskuddannelse to og tage en prøve
at de flygtninge der kommer hertil så hurtigt som overhovedet muligt lærer
det er en pinlig omgang argumentet er
kroner årligt alle der har beskæftiget
misvisende faktisk en form for
falsk markedsføring at kalde det her for en integrationsydelse for resultatet vil unægtelig blive det stik modsatte og det vil få voldsomme konsekvenser for de mennesker det rammer ikke mindst børnene
hvad en lang række andre borgmestre har været ude at sige jeg så herre marcus knuth i deadline på dr2 i går aftes
borgmester sagde meget klart herre marcus knuth vi får kæmpemæssige problemer med integrationen i kommunerne når i nu halverer ydelsen
til påstanden i den ellers temmelig lange debat der var på dr2 i går aftes det er måske for meget forlangt at herre marcus knuth forholder sig til den bornholmske borgmesters ellers helt rimelige spørgsmål
den lave starthjælp påvirkede ikke antallet af flygtninge der kom til danmark
fattigdommen voksede og at de sociale problemer
for de flygtninge det gik ud over og for det danske samfund i det hele taget
og herre marcus knuth fuldstændig lukker øjnene for den
for at det betød massive sociale problemer
fandtes nul flygtninge i verden
og tage imod flygtninge det er klart at gøre med mennesker som ofte har voldsomme traumer i bagagen
for integrationen og det får konsekvenser for hele det danske samfund
højrefløj i stiller os en fuldstændig umulig opgave
at der derudover er problemer med at danskere
er flere partier i den blå blok som har talt om at ændre på huslejereguleringen det vil betyde at antallet af billige lejeboliger i danmark
hvis det er det dansk folkeparti her siger jeg
meget til at se dansk folkepartis finansiering men vi vil selvfølgelig støtte forslaget
mere end fem og halvfems procent af verdens flygtninge er enten internt fordrevne eller bor i nærområderne der er brug for massiv støtte i nærområderne og derfor er det også så absurd at dansk folkeparti
omkring fire og tredive til ni og tredive procent af flygtningene ikke vil have adgang til
derfor var jeg så glad da herre naser khader i jyllands posten fuldstændig klokkeklart meldte ud at det da heller ikke kunne være rimeligt og jeg havde da forventet at herre naser khader stemte for enhedslistens ændringsforslag i dag det gjorde de konservative så ikke
ville tage enhedslistens forslag med i forhandlinger med regeringen derfor vil jeg gerne høre hvordan regeringen forholder sig til de her to ændringsforslag
uanset hvilket politisk
dybt alvorligt men når jeg ser
grøn omstillingsfond som har hjulpet virksomheder med grøn omstilling vil i nedlægge midler til økologi og natur vil i skære ned med næsten hundrede million kroner
en milliard kroner støtten til klimaomstilling i udviklingslandene skæres ned med
i har også meddelt at i vil opgive målsætningen om at reducere vores udledning af stoffer der skaber klimaforandringer og så har i også sagt til landmændene at
på spil i lader den blive rundbarberet kan i ikke se
på det grønne område med den politik i fører det går ud over muligheden for at skabe nye arbejdspladser og det er ærgerligt men uanset hvad og som sagt uanset hvad det koster i kroner og øre er det vores klodes fremtid det
at statsministeren kan være mere klar i mælet end at sige
også det er fornuftigt at man har en form for fælles registrering men vi er principielt kritiske over for eurodac systemet på grund af muligheden for at politi og efterretningstjenester får adgang til de her fingeraftryk
er jo ikke tale om mennesker som har gjort noget kriminelt eller er mistænkt for det de har
set bare søgt asyl
jo heller ikke registreret med fingeraftryk
med det her lovforslag giver man en øget beføjelse til politiet og derfor kan vi ikke støtte det
enhedslisten ville jo i den grad ønske at regeringen ville arbejde for en permanent fordelingsnøgle
de flygtninge der kommer til eu det er der
vi synes det er et helt uholdbart princip at det hvis
overholdt sådan set er de lande som tilfældigvis har eus ydre grænser der skal påtage sig hele flygtningeopgaven jeg er enig med flertallet her på christiansborg i at flygtningepolitikken skal fastlægges
at det kun ser flot ud på papiret fordi det bygger på en præmis præmis om at man enten selv henvender sig eller at ens nærmeste henvender sig med en bekymring og det er nok reelt de færreste der selv vil tage kontakt til
kommunen men det positive er at kommunerne pålægges at udarbejde en procedure for hvad de gør med såkaldte bekymringshenvendelser det vil sige at pårørende eller skolelærere eller andre kontakter kommunen fordi de
det sker jo faktisk så det er godt at være klar
de fleste fordi de vil kæmpe sammen med en morderisk bevægelse som isil og det skal vi selvfølgelig gøre alt hvad vi
kan for at stoppe derfor er det også så vigtigt at der er en
hvordan man opsamler de unge mennesker som er i risiko for at tage af sted og at man arbejder med reel
derfor er det her forslag godt det skal samtidig påpeges at det er et stort problem at vi også har set tilfælde hvor familiemedlemmer har henvendt sig fordi de ønsker
med forslaget er at man specifikt undtager samarbejde med imamer som ressourcepersoner og det har åbenbart stor ideologisk betydning for nogle af partierne bag aftalen
i danmark har vi den såkaldte aarhusmodel som er noget af det mest effektive
hele verden kigger på den model og forsøger at efterabe den den bygger blandt andet på samarbejde med moderate imamer og jeg synes da sådan set det er fjollet at afskrive den model sluttelig
stille mig kritisk over for finansieringen af forslaget det er som bekendt finansieret af satspuljen som består af penge som man tager fra mennesker der er ramt af arbejdsløshed eller sygdom det synes vi
for de mange indsatser mod hjemløshed misbrug og lignende
langt flere faldt ud af dagpengesystemet nu har dagpengekommissionen så fremlagt et forslag til et dagpengesystem hvor seks tusind syv hundrede mennesker
i hvert fald være titusind man regner med falder ud af dagpengesystemet
flere end dengang socialdemokraterne sagde nej
kan socialdemokraterne acceptere
fra starten siger at man regner med at seks tusind syv hundrede falder ud om
for det er kun i den såkaldte normale konjunktursituation at det er seks tusind syv hundrede
derudover har der været forslag fremme om en såkaldt musefældeklausul altså hvis det viser
konsekvenser over de næste par år er det syv milliard
ude i kommunerne og det kan altså ikke gennemføres uden det får alvorlige
i forbindelse med finanslovsdebatten og vi var flere der spurgte dansk folkeparti
går ind og lægger stemmer til nedskæringer i kommunerne for syv milliard kroner og det var meget svært at få et svar på men så vidt man sådan kunne forstå dansk folkeparti
mente de at det også bare var noget teknik
folketingsmedlemmer fra venstre sige
af de her syv milliard kr som skal skæres på vores skoler børnehaver og
nu hørte jeg så faktisk statsministeren sige her i dag at
garantere
fru mette frederiksen derfor håber jeg da også i allerhøjeste grad at herre kristian thulesen dahl lytter rigtig godt efter
at ville skære ned i kommunerne
aftale det her men det har kommunerne at afvise på det allerkraftigste
det er sjældent at det sker jo nu kom jeg
for de mange penge man kommer til at fjerne
når han siger
vil berøre den helt borgernære velfærd i for eksempel vores daginstitutioner folkeskoler og på ældreområdet
kommunerne skal skære
de skal op til en indfødsretsprøve hvor de skal svare på spørgsmål om
for at bevise at de er rigtig danske
kunne føre en samtale på dansk for at få dansk
men i den aftale indfører man jo et krav om dansk tre
bag sig når man stiller krav om dansk
tidligere har gået meget op i det her med at man ikke skal benytte sig af uddannelsessnobberi er det her ikke
om et politisk flertal kan lide
om de med ordførerens ord er antidemokratiske eller ej
er mennesker der opfordrer andre mennesker til ikke at benytte deres stemmeret er de antidemokrater ifølge herre christian langballe
hvilke ytringer der fremover vil
når vi ikke længere tager udgangspunkt i
lovforslag har mildest talt været kaotisk og ud over at det har været kaotisk synes jeg faktisk også at det har været helt urimeligt ud fra sådan helt almindelige retsprincipper
gerne bruge noget tid på at tale om også selv om det bliver temmelig teknisk og nørdet lad os starte med de personer der stod på
et flertal i udvalget havde givet dem dispensation herefter havde de modtaget et brev med posten med besked om at de nu var optaget på lovforslaget og kun seks dage skilte dem fra
i indfødsretsudvalget den trettende august altså det nye indfødsretsudvalg der blev sammensat efter folketingsvalget det er helt uhørt og det er mig bekendt ikke set før at en minister ikke vil følge
nemlig den tredje september traf beslutning om at de her femten
selvfølgelig skulle have deres statsborgerskab accepterede udlændingeministeren demokratiets spilleregler og optog dem på lovforslaget
jeg gerne nævne de cirka tusind personer som var optaget på oktoberlovforslaget med dispensation som havde fået optagelsesbrev fra
gruppe mennesker ville udlændingeministeren
at få statsborgerskab det statsborgerskab de var stillet i udsigt kun fordi liberal alliance
et dansk statsborgerskab selvfølgelig skal have det lykkedes det at forhindre udlændingeministerens helt urimelige forsøg på benspænd
om at de kan forvente at blive optaget på lovforslaget
lille forbehold ind i brevet fordi ministeriet har skrevet i deres optagelsesbrev og jeg citerer såfremt de nugældende retningslinjer ikke ændres
på lovforslaget og det gælder uanset om de lever op til de almindelige retningslinjer eller om det er ansøgere som har fået dispensation i indfødsretsudvalget
det er uordentligt at de her mennesker ikke står på lovforslaget for
jo i bund og grund et tilfælde om ansøgerne har modtaget et optagelsesbrev før eller efter den fjerde juni og for det andet
deres ansøgning og det er vel at mærke typisk mere end et år siden at de sendte deres ansøgning afsted
også komme med en bemærkning til den helt nye praksis der tilsyneladende er kommet i det danske folketing nemlig at ansøgere nu sorteres på baggrund af ytringer og holdninger uagtet at disse ytringer er fuldt
er hverken sigtet eller dømt for noget som helst
at vedkommende skulle fjernes fra lovforslaget jeg mener at den her persons holdninger om kalifatet er langt ude
dybt uenig med den her person da han som ungdomsformand i dansk folkepartis
sit hår gik med blå kontaktlinser og mente at det muslimske tørklæde skulle forbydes i
men som sagt den unge mand har intet ulovlig gjort
at beskytte demokratiet men det kendetegner vel netop
lovlige politiske ytringer
at man ikke skal bruge sin stemmeret
mennesker med alvorlige psykiatriske diagnoser som ytrer sig i strid med demokratiet
at højrefløjen skylder
gerne slutte af med at komme med et citat fordi forfatteren aydin soei han er også journalist har skrevet en kronik i berlingske den første november
formanden at jeg ikke kan nå at komme med citatet men pointen i citatet er at man
islamister som siger lad være med at stemme lad være med at bruge demokratiet
gør så meget for at forhindre at mennesker
sige at jeg mener helt åbenlyst
opvokset i danmark
skal du have et dansk statsborgerskab jeg mener at hvis man er født i danmark
man lige så dansk som jeg er jeg synes det er langt ude for nu at sige det mildt at vi sætter unge mennesker som har haft deres barndom i danmark og deres teenageår i danmark
gå til prøve i kalmarunionen og struensee
sprogkrav jeg synes det er fint at stille sprogkrav men det skal være sprogkrav som mennesker kan leve op til dansk tre som er det dansk folkeparti har indført vil sortere rigtig mange mennesker fra som ikke har en lang uddannelsesbaggrund det synes jeg
skal stemme jeg er dybt uenig
andre mennesker i det danske samfund som opfordrer til at man ikke benytter sin stemmeret for eksempel jehovas vidner
hvis herre naser khader kunne redegøre for præcis hvad hele pakken
at man ikke blev sorteret fra på baggrund af lovlige politiske ytringer
smagsdommere og udføre sindelagskontrol over lovlige politiske
det er vel ikke deres forældres oprindelseslands ansvar at mennesker
ja så jeg kan love for at jeg synes at borgere som fødes i danmark som vokser op i danmark skal have et statsborgerskab
præcis grænse men jeg synes da bestemt at man kunne overveje at lave samme retningslinjer for børn som er kommet hertil som ganske små som sagt jeg betragter de mennesker som lige så danske som mig og som
tror det skader integrationen at man sender det klokkeklare signal til de unge mennesker
lige så danske som deres kammerater som dem de går i skole med og
alvorlige psykiatriske diagnoser lad os forestille os at en ansøger er kommet med antidemokratiske udsagn i pressen
denne ansøger har alvorlige psykiatriske diagnoser de diagnoser og lægeerklæringer ville vi jo i så fald have adgang til i folketingets
kommer med tossede udmeldinger
nummer et det er ikke utænkeligt den unge mand har tidligere været
dansk folkepartis ungdom i roskilde dengang han havde
også selv sagde i ordførertalen jo selv til det med at skifte holdning eftersom herre
som ganske ung mente at homoseksuelle skulle slagtes så hvordan skal man bevise det over for folketinget
at ministeren besvarede mit spørgsmål om hvordan ministeren vil sikre at alle sager behandles
i folketingets indfødsretsudvalg gerne give to helt ens sager helt forskellige
konklusioner altså to helt ens sager må gerne få
ja du har fået statsborgerskab nej du har ikke fået statsborgerskab men det gør sig jo ikke gældende for ministeriet og ministeren
forpligtet til at behandle alle sager ens og i den her konkrete sag har ministeren jo altså henvendt sig til folketingets indfødsretsudvalg
konstateret at ministeren mener at vedkommende skulle
holdninger på trods af at denne person person
altså hverken er sigtet eller dømt for noget som helst jeg vil bare spørge om hvordan ministeren vil sikre sig
fremover behandles på samme måde altså at ministeren fremover vil henvende sig til folketingets
stille fordi man kun har én kort bemærkning for det første
afslag på statsborgerskab hvis man er kommet med antidemokratiske ytringer uagtet at man har
diagnose vi behandler jo i folketingets indfødsretsudvalg mange personsager om mennesker med alvorlige psykiatriske diagnoser et tænkt eksempel kunne være en ansøger som er både
skizofren og psykotisk og som er kommet med antidemokratiske udtalelser på facebook for eksempel mener ministeren at det er rimeligt i en retsstat
fordi vedkommende offentligt har ytret sig
det andet spørgsmål er hvordan skal
bevises hvis man skifter holdning den konkrete sag der har været til diskussion her drejer sig jo om en ung mand
tossede holdninger om et kalifat den unge mand har tidligere været
engageret medlem af dansk folkeparti
været ungdomsformand i roskilde dengang havde
kontaktlinser og han spiste flæskesteg og
mente at at det muslimske tørklæde skulle forbydes hvordan skal vi bevise
vores medfølelse går til ofrene for det frygtelige der skete
at vores sympati og medfølelse samtidig og på præcis samme måde går til alle andre ofre for terror
uanset om man er fra mellemøsten
netop nu hvor vi alle sammen er chokerede og vrede og jeg tror
er mange der er bange og med god grund så er det
hammervigtigt at man holder hovedet koldt og klart og derfor blev jeg ligesom
misforstået jeg synes jo herre søren espersen
og derfor synes jeg også det er vigtigt at statsministeren helt tydeligt siger at at det åbenlyse brud på genèvekonventionen som herre søren espersen lægger op til nemlig at angribe kvinder og børn naturligvis ikke
første tre år krig splitter jo familier ad og det er en tragedie bør danmark ikke netop arbejde for at familier bliver samlet igen frem for at fastholde den splittelse
kampen mod islamisk stat er jo den finansielle støtte som gives fra
har meget stor samhandel med og et andet problem er at vores nato partner i i tyrkiet i årevis har ladet islamisterne få få fri passage over grænsen samtidig med at vi oplever tyrkiet
angribe de kurdere som faktisk kæmper på demokratisk grundlag
islamisk stat i syrien
som saudi arabien det kunne være gennem økonomiske sanktioner og vil statsministeren og regeringen tage fløjlshandskerne af over for den tyrkiske regering og dens angreb på kurderne i syrien og
synes jeg da også de seneste
var der
jeg sætter
procedure som vi nu skal stemme om
er at man sender et lovforslag til høring i civilsamfundet i det her tilfælde ville det betyde at
og så videre kunne blive hørt det dropper man og så gennemtvinger man det her lovforslag som er så vidtgående på omkring to døgn
at vi faktisk behandler ny lovgivning demokratisk og det gør vi ikke med den her lovgivning vi mangler fortsat et eneste godt argument for hvorfor den her lovgivning skal
hvorfor må alle de mennesker vi normalt lytter til ikke blive hørt
hvorfor må alle de organisationer som vi normalt lytter til
vældig mange uafklarede spørgsmål vedrørende det her lovforslag jeg synes at institut for menneskerettigheders kritik er så skarp at den fortjener at blive læst op
af asylansøgere ved indrejse og om suspension af retten til domstolsprøvelse inden for tre
fire og tyve timer giver regeringen hjemmel til at træffe beslutninger
jeg synes det er rystende at så tydelig en konklusion fra institut for menneskerettigheder
liberal alliance konservative eller socialdemokraterne til at ryste det mindste på hånden at ikke så tydelig en konklusion får partierne til tænke
så god en idé at sjuske og haste
lovgivning igennem
om menneskerettighedskrænkelser men de siger
at foretage sig handlinger som strider mod vores internationale forpligtelser som strider mod menneskerettighederne
med sådan en kritik men jeg synes det er skræmmende at socialdemokraterne
jeg synes det er skræmmende at venstre gennemfører den her
synes det er skræmmende at liberal alliance jeg gentager lige navnet liberal alliance
når de kalder sig for danmarks liberale parti
sidde fængslet uden at komme for en dommer
kom det oven i købet frem at det også gælder for
uden de skal for en dommer
jamen stoler fru schmidt nielsen ikke på myndighederne stoler fru schmidt nielsen ikke på myndighederne
at de skal have et førstehjælpskursus at de skal være uddannede vagter at de skal have uddannelse i konflikthåndtering konfliktløsning jeg tror at om kan huske nogle af de frygtelige sager
at nogle mennesker er lagt i benlås
regeringen og socialdemokraterne vil nu give
vagter kompetence
for flygtninge jeg mener det er skandaløst afslutningsvis vil jeg sige at som handler om
flygtninge på nedlagte skoler og nedlagte plejehjem
at skal bo i telte i danmark
og om at flygtninge som kommer til danmark skal bo i telte
er kommet i sikkerhed
bliver sendt tilbage i udvalget mellem anden og tredje behandling
som handler om
vi stemmer for det lovforslag eller det ændringsforslag som betyder
at der ikke er nogen øvre grænse for hvor længe et menneske kan sidde frihedsberøvet uden at komme for en dommer
hvordan kan et parti der kalder sig liberalt nogen sinde støtte sådan en lovgivning det strider da imod alle liberale tanker det strider
fra folkepensionisterne i danmark haps og de går så blandt andet til at det bliver billigere at købe store biler
vi taler om mennesker som for langt de flestes vedkommende har arbejdet hele deres liv bidraget til danske samfund er det god fornuftig politik at gøre de mennesker fattigere
er jo konsekvensen af det lovforslag vi behandler i
jeg godt tænke mig at spørge tror socialdemokraternes ordfører
prøve vil gøre det sværere for mennesker som ikke har lang uddannelse bag sig
regering om at afskaffe den og indføre
statsborgerskabsprøve i enhedslisten mener vi
set slet ikke at det giver mening at afholde
det er langt ude at forestille sig at danskhed kan sættes
heller ikke nogen tvivl om at de ansøgere som ikke er vant til at gå i skole og lære udenad vil have markant sværere ved at bestå den her test end de ansøgere som er vant til at gå i skole og læse bøger og lære udenad
så alligevel siger at den statsborgerskabsprøve som vi har i dag er noget mere rimelig end den som højrefløjen og socialdemokraterne
det jo fordi man vil vende tilbage til de der dybt irrelevante historiske spørgsmål
som ikke på stående fod kan fortælle at det var storbritannien der stod for bombardementet i atten hundrede og syv eller at tycho brahe hverken var var maler eller biskop men var astronom
for mig at se siger den paratviden intet om hvorvidt et menneske er dansker eller ej og jeg synes jo i virkeligheden at den socialdemokratiske ordfører sagde det så fint da ordføreren ikke kunne svare på et af de spørgsmål
indfødsretsprøve ordføreren sagde men jeg føler mig dansk
jeg tror at langt de fleste af de unge mennesker som er født her i danmark
også selv om de heller ikke
tvivl om at formålet med de her sværere spørgsmål formålet med at man nu skal kunne svare på flere spørgsmål og have flere rigtige er
eller integrationen i to tusind og tretten indgik socialdemokraterne en synes jeg fornuftig aftale med blandt andet enhedslisten om at lave en mere rimelig
rigtig ærgerligt at socialdemokraterne nu er hoppet med
skal forsøge at forhindre mennesker der bor her i danmark
have fulde rettigheder
at sende til unge mennesker som er
igen må jeg spørge hvem
gavner enhedslisten kan ikke støtte forslaget og som sagt jeg synes den socialdemokratiske ordfører sagde det så præcist da ordføreren ikke kunne svare på hvornår stavnsbåndet blev ophævet
jeg føler mig dansk
rigtig mange mennesker som med de nye regler vil blive forhindret i at få statsborgerskab som føler sig præcis lige så danske
men statsborgerskabsprøven var trods alt bedre end den indfødsretsprøve som vi nu vender tilbage til fordi der var færre spørgsmål om struensee og kalmarunionen
svar fra højrefløjen fra socialdemokraterne på hvorfor er at man skal teste mennesker på den her måde hvordan tror venstres ordfører at et ungt menneske født i danmark opfatter
synes især det er tosset at unge mennesker som er født i danmark skal bankes i hovedet med sådan en du er ikke rigtig dansk test
ikke nogen tvivl om at den statsborgerskabsprøve som vi fik indført sammen med socialdemokraterne
pillet noget af det der om struensee og kalmarunionen ud men dansk folkepartis ordfører har fuldstændig ret
og det er da fordi jeg synes det er
man er god til paratviden også om reformationen selv om det tilfældigvis er et årstal som jeg har fået banket ind i hovedet af
hvad er enhedslistens politik enhedslistens politik er at det ville være bedst med et loft på fireogtyvende
lidt det samme med den her statsborgerskabsprøve jeg synes det ville være så fornuftigt at afskaffe den her danskertest men jeg synes det er bedre at have en test hvor man skal
hvis du ikke er født i danmark hvad skal der så til
jeg synes det er vanvittig vigtigt at man ikke stiller krav som mennesker ikke har en jordisk chance
og jeg synes desværre at mulighederne for dispensation er for ringe dermed
i en situation hvor der er nogle som vanvittig gerne vil danmark og som
men som ikke kommer til at kunne leve op til de krav der stilles det tror jeg er dumt
fordi jeg synes det er et mål i sig selv at begrænse antallet af mennesker som lever i danmark uden fulde rettigheder
de mennesker man stiller kravet til har en realistisk chance for at leve op til jeg mener bestemt ikke dispensationsmulighederne er gode nok i dag og som sagt
danmark som ikke har fulde rettigheder dem får vi flere af med den her lovgivning og det tror jeg er et stort problem for sammenhængskraften
slet ikke kan svare og når jeg synes det er relevant så er det jo fordi herre naser khader mener
svare at blive betragtet som rigtig dansker og
forløbet i folketinget bliver hektisk og præget af et mangelfuldt beslutningsgrundlag jeg synes det er ærgerligt at det
transporterer udlændinge uden pas og visum til danmark er jo
set gammel i dansk lov den blev indsat i udlændingeloven allerede i seks og firs og ved danmarks indtræden i schengensamarbejdet ved to love i syv og halvfems og to tusind blev reglen om transportøransvaret så begrænset
passage af eksempelvis grænsen mellem tyskland og danmark og begrundelsen er
at mærke hverken kriminelle eller terrorister
og det er kvinder og det er mænd som er på flugt fra assads
isis massakrer i syrien transportøransvaret og id kontrollen som der skitseres i lovforslaget er for mig at se dybt problematiske rent retssikkerhedsmæssigt
fordi man med det her lovforslag overlader det til mere eller mindre tilfældigt ansatte i togselskaber eller færgerederier at afgøre om et pas eller visum
urimelig situation at sætte for eksempel dsbs medarbejdere i en billetsælger eller en billetkontrollør er ikke uddannet i at vurdere den slags
dokumenter og jeg gætter da på at signalet fra dsb og fra
afvise lidt for mange hvis man er i tvivl end det modsatte fordi selskabet får en bøde hvis man kommer til at tage nogle med ind i danmark som ikke har papirerne i
og derfor må man gå ud fra at kontrollen skal finde sted uden for for den danske grænse som sagt
det er en fair situation rent retssikkerhedsmæssigt at placere de rejsende i fordi deres dokumenter skal kontrolleres af mennesker som ikke er uddannet
nogle dokumenter det kan være svært nok selv for mennesker som er uddannet i det og vi synes bestemt heller ikke at det er en fair situation at placere medarbejderne hos for eksempel dsb og
udført af danske dsb medarbejdere ikke kan foregå på perronen på for eksempel flensborg station så hvor er det rent fysisk man forestiller sig at kontrollen skal foregå jeg ved godt
skriftligt svar lige her for ikke så længe siden
der er ikke nogen tvivl om at der for tiden er flere forfulgte og truede mennesker der søger tilflugt i danmark end normalt
at se på om det er er nødvendigt at give kommunerne en større fleksibilitet så de bliver bedre i stand til at magte den her opgave det forstår jeg ganske udmærket
har svært ved at forstå ved det her lovforslag
det skal hastebehandles med fremsættelse i fredags og vedtagelse inden jul flygtningesituationen i danmark og europa har været under opbygning i lang tid
i syrien startede i marts to tusind og elleve
fordi der kommer mænd kvinder og børn som
tøndebomber og halshugninger i syrien konkret handler lovforslaget jo om vilkårene for flygtninge som skal have en midlertidig bolig før de får en permanent bolig
hvor længe kan en flygtning indkvarteres midlertidigt er det nogle få uger eller er det i årevis
og der lægges op til at en bekendtgørelse fra ministeren skal fastlægge de nærmere regler jeg synes det er vigtigt at der er en
skal have per person det savner jeg altså i det her lovforslag jeg
vidunderlig dejligt hvis ministeren var åben over for
diskutere om man kunne
til hvor mange flygtninge om man så må sige fremfor at
udsteder sådan en blankocheck som jeg har lidt på fornemmelsen at det her lovforslag er regeringen har ved rigtig mange lejligheder givet udtryk for at den ser det som sit erklærede mål at gøre det mindre attraktivt
lovforslaget lægger op til at reglerne om placering af flygtningeboliger i støjbelastede områder skal lempes
steder som ikke er særlig rare hvor det støjer rigtig meget så det er vældig uattraktivt
at bo der når man udskriver en blankocheck
er det klogt at gøre det til nogle man har tillid til og jeg må sige
særlig meget tillid til at regeringens flygtningepolitik er båret af at give de mennesker vi giver beskyttelse her i danmark et så godt liv
vi har stillet en lang række spørgsmål og vores stillingtagen kommer kommer selvfølgelig til at afhænge af svaret på dem og jeg ville
at man kunne nå til enighed om en
jeg er bekymret for at man propper vældig mange mennesker ind på ganske lidt plads
lidt i møde ved at sige okay jeg anerkender at kommunerne står i en svær situation jeg mener jo så at venstre og højrefløjen har placeret de her kommuner i en endnu sværere situation ved at skære så voldsomt ned på ydelsen
kunne man ikke lave et eller andet loft over midlertidigheden kunne man ikke sige at der er grænser for hvor mange mennesker man kunne proppe ind på på de her værelser men men jeg kan forstå at ordføreren
bort fra de demokratiske spilleregler som vi ellers har vedtaget i fællesskab og det er jo ved at blive en vane det synes jeg godt nok er dybt dybt uheldigt dels fordi det er en
sikring af kvaliteten i vores lovgivning at der faktisk er ordentlig tid til at stille spørgsmål og få input udefra dels fordi
bliver nødt til rent faktisk at give mulighed for at civilsamfundet kan komme med deres holdning til den lovgivning som vi behandler det kan man ikke
på den her måde så vil jeg slutte af med at sige at det oven i købet er en meget vidtgående lovgivning
transportøransvaret hvor en lang række spørgsmål endnu ikke er besvaret
at acceptere at denne paskontrol foregår inde i deres tog og samtidig siger det tyske politi
gode grunde til at man skal have ordentlig tid når man skal vedtage
om kvalitet det kunne
der var nogle indsigelser fra
relevante at overveje og man kan sige lige præcis i i det her
i allerhøjeste grad har været indsigelser ikke mindst fra for eksempel dsb som skal udføre det her og som siger jamen hvordan skal vi gøre
også om folkestyret en del af folkestyret er vel netop at man giver plads og tid og mulighed for at civilsamfundet kan inddrages når vi gennemfører ny lovgivning
når man haster lovgivningen igennem på den her måde giver man ualmindelig lille mulighed for at civilsamfundet kan inddrages jeg synes det er
urimeligt og jeg synes det er ærgerligt hvis den praksis får lov til at udvikle sig
at de der demokratiske spilleregler
fornuftige at overholde til selve indholdet
som nu skal have deres pas deres visum kontrolleret
som ikke har nogen forudsætninger for at kontrollere om et pas for eksempel er i orden eller ej og om et visum er i orden eller ej og jeg kan forstå at hvis man bliver afvist i
kan rejse ind i i danmark så er dem man skal klage til
dsb det er jo altså også noget af det
alle de andre virksomheder har påpeget i de høringssvar de har nået at sende ind
må man jo beslutte det men så må man lade myndighederne stå for det lade politiet stå for det
jeg gerne vil påpege er at der
som ingen aner hvordan skal føres ud i livet
før toget eller bussen eller færgen
danske dsb medarbejdere
skal stå på tyske perroner og kontrollere pas det har de ikke bemyndigelse til jeg har stillet en lang række spørgsmål til ministeren om lige præcis det
at lovforslaget rent praktisk skal føres ud i livet
som man ikke aner hvordan skal føres ud i livet
til sverige og man siger det her er en konsekvens af det svenske lovforslag svenskerne har jo faktisk lige udskudt
fordi de siger vi bliver da nødt til at gå i dialog med de der transportører når vi pålægger dem så stor en opgave
folkestyre over for vores demokratiske spilleregler og dem synes jeg man skal respektere uanset om man er enig eller uenig i den politik der føres
for de rejsende at lade tilfældige dsb medarbejdere og medarbejdere hos for eksempel scandlines som ikke er uddannet i at kontrollere pas
vidtgående en opgave og for det tredje det er ikke okay over for medarbejderne hos dsb medarbejderne
at løse den her opgave hvis man
kontrollere pas bekymrer det slet ikke dansk folkeparti at man vedtager en lov som man ikke aner hvordan skal føres ud i livet
ingen ved hvad bliver til og er det ikke respektløst over for
ville det eneste fornuftige hvis man
hvorfor venstre ikke stemmer for det ændringsforslag der er stillet som går ud på at vi om tre måneder genbehandler lovforslaget her i folketingssalen og hvis det så
højde for det det giver samtidig mulighed for at få en
samtalet med transportørerne og så videre når ordføreren nu så bemærkelsesværdigt og befriende klart siger
et forslag som handler om at have sådan en klausul og på det tidspunkt skal man så genbehandle
og nok lang tid til altså
op om vores ændringsforslag om at genbehandle
er en række spørgsmål som der ikke er kommet svar på
vidtgående konsekvenser for medarbejderne for eksempel
ikke være at sige om tre måneder genbehandler vi
og med så voldsomme konsekvenser både for de rejsende og for medarbejderne at det er rimeligt at
jeg også har sagt
meget meget uheldigt at
igennem og da ikke mindst et lovforslag med så mange uafklarede forhold og
jeg vende tilbage til jeg synes det er en trist tradition at man synes man kan haste politik igennem på den
man kan sige at problem for kvaliteten
en grund til at vi har en høringsperiode det kunne
tænkt nogle tanker som man ikke havde tænkt herinde
de rejsendes pas og visum og medarbejderne siger jo altså også selv at de
med med videre at man så ovenikøbet haster det igennem uden at gå ind i en saglig dialog med
transportvirksomhederne og med
synes jeg faktisk er temmelig uforståeligt jeg vil også gerne komme med et par bemærkninger til det
for mig at se temmelig mangelfulde samarbejde med de tyske myndigheder
som jeg synes ministeren har leveret i den her sammenhæng omkring klokken tre og tyve tredive i går aftes fik folketinget en række skriftlige svar
svar nummer seks og fyrre skriver ministeren at ministeren den fjerde december havde møde med den tyske indenrigsminister
samme dag som det her lovforslag om transportøransvar blev fremsat alligevel drøftede ministeren ikke forslaget om transportøransvar
ikke muligheden for at tale om de ellers ret åbenlyse logistiske udfordringer altså
foregå i praksis når vi på den ene side har et tysk politi der siger
på den anden side har et dsb der siger
at ministeren ikke brugte mødet den fjerde december med indenrigsministeren fra tyskland til at drøfte den her problemstilling og
ministeren drøftede det svenske forslag om id kontrol og de mulige konsekvenser for det dansk tyske grænsesamarbejde med den tyske minister det lovforslag vi behandler i dag er vel en af de umiddelbare konsekvenser af den svenske
i det svar der kom sent i aftes skriver ministeren så at ministeren
i betragtning af de store konsekvenser som lige præcis det her lovforslag får for det dansk tyske samarbejde så synes jeg da det havde været ordentligt
sådan lidt tilbage med et indtryk af at regeringen bevidst har undladt at tage
udtryk for godt naboskab i stedet må vi i øvrigt også forstå at de her svar måtte den slesvig holstenske justitsminister anke spoorendonk onsdag
i europa håndtere den her krise selvfølgelig bliver vi nødt til at samarbejde og selvfølgelig
men som sagt enhedslisten stemmer imod vi ser voldsomme retssikkerhedsmæssige
har en meget lav lav indkomst jeg synes ikke det er mærkeligt at det har fyldt meget i den seneste tid jeg synes heller ikke det er mærkeligt at der er mange der er chokerede
hundrede tusinde af pensionister
kan mærkes som sagt synes
det er jo ikke kun skulle jeg til at sige folkepensionisterne
bliver ramt hårdt det er også førtidspensionisterne for eksempel mennesker med handicap altså nogle af dem
regeringen men måske især dansk folkeparti vil lægge stemmer til det her måske ikke mindst når
oven i købet sender pengene videre til at
boligstøtten til folkepensionisterne i danmark har dansk folkeparti på noget tidspunkt før folketingsvalget fortalt danskerne at man
boligstøtten til folkepensionisterne i
ligeglade med den der valgkampssnak jeg tror at de rigtig gerne
leve for jeg vil gerne stille mit spørgsmål igen og jeg ved jo at statsministeren ligesom har gjort sig til bannerfører for at
ikke få noget svar så kan jeg svare for statsministeren for svaret er nej
finde noget som helst tegn på at statsministeren og partiet venstre
langt størstedelen af de udbetalinger som foregår
sendes til mennesker som har en lav eller meget lav indkomst det er jeg fuldstændig overbevist om at statsministeren godt vidste da man indgik den her finanslovsaftale selvfølgelig vidste
være blinde for at opgaven med at skaffe boliger til flygtninge selvfølgelig er blevet markant sværere af at regeringen har indført den såkaldte integrationsydelse og når jeg siger den såkaldte integrationsydelse
absolut intet har med integration at gøre tværtimod
at finde en husleje som kan betales på så lille et
kommunerne står i en ekstraordinær situation og jeg ville som sagt
for at få integrationen til at fungere frem for
at tørre opgaven af på kommunerne når vi ikke kan støtte det her forslag
skyldes det det som jeg synes fru sofie carsten nielsen også påpegede så fint nemlig at man jo absolut ingen grænser har for denne midlertidighed og dermed er
at midlertidigheden bliver mere eller mindre permanent der er ikke nogen øvre grænse for hvor længe mennesker kan bo i
begrænsning af hvor mange der kan bo på ét værelse
holdbart privatliv er afgørende for alle mennesker tror jeg og hvis vi ønsker at de flygtninge som kommer hertil skal have en god start og skal blive en del af det danske samfund
selvfølgelig også sørge for at de boligforhold der er for flygtninge er
skaber den ro og stabilitet som vi alle sammen har brug for og som flygtninge der jo som oftest har levet
i meget lang tid i allerhøjeste grad har brug for så stillede radikale
sf alternativet og enhedslisten faktisk et ændringsforslag
så er det en midlertidig situation altså
har mere tid til at få en ordentlig lovbehandling
faktisk ikke man tager integrationsopgaven alvorligt med det her lovforslag og det synes jeg er et stort problem
når nu vi taler om det her med at lytte til
vi har ikke boliger som kan betales med så lave ydelser tænk hvor ville det være dejligt
vi havde set
børnene hvis de skulle tilbringe
ikke mindst for børnene siden socialdemokraterne nu mener det er rimeligt at lade børn vokse op på et asylcenter
et andet spørgsmål en anden konsekvens af det her lovforslag
kvoteflygtninge og der taler vi jo altså om verdens allersvageste flygtninge
sorteres fra er det socialdemokratisk politik
som ikke kan læse og skrive skal have dårligere mulighed for at få beskyttelse end mennesker som kan læse
i asylcentre fra
deres hjemland det kan især for børnene være et problem
skal ses det sagde herre anders fogh
en stor og synes jeg fornuftig og rimelig debat om hvorvidt det var okay at børn skulle tilbringe hele deres liv i et asylcenter og der var
var fornuftigt at venstre på daværende tidspunkt sagde at det kan vi selvfølgelig ikke leve med
har ændret sig siden to tusind og syv valget hvor
ikke kan læse og skrive som udgangspunkt skal sorteres fra
handler om at man vil gøre det sværere for anerkendte flygtninge som har tilbragt de sidste mange år i danmark at få en permanent opholdstilladelse og så er der lovændringer
betyder at vi vender tilbage til dengang hvor vi oplevede børn tilbringe hele deres barndom
elementer i det her lovforslag har sådan set ikke særlig meget med hinanden at gøre og jeg synes også
beskyttelse i danmark det er ikke hensynet til de mange nødlidende ofre for verdenshistoriens måske største flygtningekrise der er fokus for det her lovforslag det
i det her lovforslag nej fokus er hvordan kan vi skræmme flygtninge mennesker hvis liv er i fare væk fra danmark danmarks internationale image er jo
også under hastig forandring i de her år op igennem
halvfjerdserne grundlagde skiftende regeringer i danmark på linje med de øvrige nordiske lande et ry og rygte som et land der tog internationalt ansvar og arbejdede for fred
arbejder yderst effektivt på at forsøge
bliver situationen situationen da bestemt ikke bedre danmark vil i stedet blive kendt som det lille velstående land der undersøger alle juridiske muligheder for hvordan man kan
ikke vil være med til at arbejde for en fælles fordeling af flygtninge i europa et land der i de seneste uger er blevet berygtet for at ville kropsvisitere flygtninge og fratage dem smykker og andre værdigenstande
ville svække flygtningekonventionen fra nitten en og halvtreds hvorfor
verdenssamfundet lavede en flygtningekonvention fordi man så
af at verdens lande lukkede grænserne for de tyske flygtninge så så man hinanden i øjnene og
som i de internationale medier citeres for at den konvention skal svækkes
flygtningekrise institut for menneskerettigheder har skrevet et høringssvar som deres direktør jonas christoffersen i torsdags i dagbladet information betegnede som
det her lovforslag er altså stærkt kontroversielt i forhold til vores konventionsmæssige forpligtelser og det gælder især bestemmelsen om at krigsflygtninge med midlertidigt beskyttelsesstatus
deres børn til danmark efter tre år efter tre år jeg hører ellers hele tiden højrefløjen sige at asylsystemet er uretfærdigt fordi det er de mennesker
ligesom har ressourcer og er fysisk stærke der kan
sig ned i en gummibåd og forsøge at flygte til europa det er også rigtigt er alle mulige urimeligheder
som reglerne omkring familiesammenføring forsøger at rette
børnene i sikkerhed nu skal man så vente tre år tre år ministeren skriver ministeren skriver direkte i bemærkningerne til det her lovforslag at
at den europæiske menneskerettighedsdomstol vil konstatere at den her ændring er direkte i strid
gå tre år før man kan få børnene i sikkerhed muligvis
den risiko er vi villige til at løbe
det er et meget komplekst lovforslag der er ualmindelig mange elementer i det min taletid tillader ikke at jeg kan beskrive det hele jeg kan konstatere at enhedslisten
det danske svar på verdenshistoriens måske største flygtningekrise er enøjet
nød tænk hvis vi havde en statsminister som henvendte sig til resten af verden
hvordan kan vi løse det her problem sammen
land bare forsøger at finde en løsning på det her for vi kan kun gøre det i fællesskab den danske regering har valgt at kaste sig et strammerkapløb og problemet med de stramninger er jo
for det første at de går ud over nogle mennesker hvis liv er i fare men for det andet
jeg synes at venstre kommer med dybt urealistiske svar på den her flygtningekrise hvis venstre ville noget og hvis venstre mente noget når de siger at vi bliver nødt til at få en fair fordeling
nærområderne blandt andet fordi der ikke er mad i lejrene der har den danske regering så valgt at svare ved at sige at
og så ønsker jeg som sagt at man får en fælles fordeling af flygtninge gennem fn
tidligere venstrestatsminister hartling der stillede sig i spidsen for unhcr
var med til at fordele flere hundrede tusinde flygtninge i
firserne nemlig de vietnamesiske bådflygtninge og det samme i europa
kunne de her børnefamilier komme
centrene og og børnene kunne opleve et eller andet liv som bare var sådan tilnærmelsesvis normalt og i to tusind og tolv lavede liberal alliance sammen med enhedslisten og den daværende regering så en aftale der betød at efter tolv måneder
ændrede reglerne i to tusind og syv mener
hundrede og seks og tredive personer
kommer til at tage flere måneder eller år skal asylansøgere have mulighed for at bo blandt os andre det er ikke holdbart at bo på asylcentre sammen med andre der har det lige så dårligt som en selv det får vi kun syge mennesker ud af citat slut jeg synes
det får vi kun syge mennesker ud af
dokumentation for og det er altså ikke mindst børnene der tager skade men med det her lovforslag fjerner man jo børnenes ret til
ud af centrene altså vi kommer tilbage til den situation vi var i hvor børn levede hele deres liv hele deres barndom på et asylcenter
at vi behandlede mennesker og børn på den måde
fra to tusind og syv til i dag det er den samme gruppe mennesker vi
har et mindre varigt behov for beskyttelse end
der får det der hedder konventionsstatus hvorfor fru minister er
kommunernes udgifter i forbindelse med de mange flygtninge der kommer
flygtninge skal have danskundervisning og der skal findes boliger og der skal laves modtageklasser og der er lægetjek
alt sammen noget som er rigtig rigtig vigtigt for integrationen jeg er meget enig med statsministeren i vi bliver nødt til at finde en måde
danskundervisning en afgørende rolle problemet er bare at kommunerne ikke i tilstrækkelig grad kompenseres økonomisk for de her meget store
man kan sige at når kommunerne på den måde får en masse ekstra udgifter til trods for venstres løfter under valgkampen om om den såkaldte straksopbremsning som
herre kristian thulesen dahl sige at
staten eller kommunerne der skal finde de her penge
dreje på end kommunerne har kommunerne kommer til at vælge hvor de så vil skære ned om det skal være på
mennesker med handicap det synes jeg
ikke får tilstrækkelig økonomisk kompensation fra staten til at løfte den kæmpemæssige opgave som de står med nemlig at integrere de mange flygtninge som kommer og statsministeren og regeringen
der bliver råbt vagt i gevær derude det gør
fra statsministerens egne partifæller
regeringen handler og jeg taler ikke om en kommuneaftale for to tusind og sytten
i to tusind og seksten man i kommunerne kommer til at mangle to tre
sende flere penge og det er det ikke mindst i en situation hvor udgifterne vokser markant samtidig med at borgmestrene ikke har andre muligheder end at skære
må sige at jeg synes statsministeren glider af glat som en ål nægter man at forholde sig til
som risikerer at der kommer færre voksne til at tage sig af dem i daginstitutionerne
jeg synes faktisk det ville være relevant og
venstreborgmestre som godt kunne tænke sig at få et svar
til lovforslaget selv skriver at der er en såkaldt procesrisiko
for krænkelser af menneskerettighederne for det første kan ordføreren forstå hvordan udenrigsministeren fra venstre kan garantere for at det her lovforslag er i overensstemmelse
trist og sørgeligt at den måde regeringen og højrefløjen og sågar socialdemokraterne vælger at reagere på en
er ved at sende signaler ud i verden om at i danmark er flygtninge ikke velkomne
jeg kan godt forstå at regeringen synes det er pinligt
men det er jo altså ikke oppositionen som verdenssamfundet er forundret over det er regeringens politik
med for eksempel at indrykke
at i danmark er flygtninge ikke velkomne
har taget fejl det kan være at det kun var i de krigshærgede lande i de kriseplagede zoner at det budskab skulle opdages
leveres til at
når regeringen for eksempel foreslår det her med smykker
kommer til udtryk i det faktum at regeringen ikke har været i stand til at levere en eneste beregning på
er fordi man godt ved at man ikke får nogen penge ind på
ikke sådan at asylsystemet nu skal finansieres gennem konfiskerede
upersonlige smykker som så er det man har besluttet sig for
som sagt det er symbolpolitik som handler om at skræmme folk væk jeg kan så forstå
element i loven er noget af det som socialdemokraterne virkelig har engageret sig i og når den socialdemokratiske ordfører skal forklare og forsvare hvorfor socialdemokraterne har valgt at stemme for det her og hvorfor man
det var så vigtige at sidde med ved bordet
sådan at grænsen nu er titusind
jeg forstår simpelt hen ikke den prioritering jeg synes da det
socialdemokraterne altså
til at man kan stemme for hvad som helst men jeg forstår ikke det sted at
for flygtninge som får midlertidig beskyttelse
ægtefælle og børn i sikkerhed tre år
de familier som splittes ad på grund af krig
bidrage til at adskillelsen fortsætter det
som krig skaber
kan overleve turen over middelhavet og komme til europa og aflevere en asylansøgning
blandt andet fordi en rask
risiko for at blive udsat for seksuelle
som betyder at
kan få kone og børn i sikkerhed efterfølgende
udskyder i tre år jeg må sige
parlamentet i går og sige nej nej det er der ingen grund til
at være bekymret over vissevasse bevar os det her overholder selvfølgelig konventionerne men regeringen skriver jo direkte i bemærkningerne til lovforslaget at man