syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
når man så vælger at have et system hvor man ikke tager hensyn til det
opholde sig som hjemløse i danmark
rigtig lang tid uden mulighed for at forsørge sig selv og hvis de så alligevel forsørger sig selv og
stiger og stiger flere udenlandske hjemløse rundtomkring det er jo fordi der er så lidt kontrol så kontrol er desværre en gang imellem nødvendig tillid lyder altid så pænt
faktisk at nationalstaterne godt må tage initiativer som bekæmper svindel og som bekæmper at folk på ulovlig vis opholder sig på deres lands territorium
jo fair nok hvis man siger at man ikke vil støtte dansk folkepartis forslag
i årevis politikere fra mange forskellige partier her i
det er et problem når der er udenlandske hjemløse illegale indvandrere eu borgere som opholder sig i parker som opholder sig i forladte bygninger
som tjener til dagen og vejen ikke ved at have et lovligt arbejde
ved andre ting det er en gene for rigtig mange mennesker
kunne man jo komme med noget
og ressourcer og vi foreslår med vores
nemmere for politiet det er det vores forslag går ud på altså at det bliver nemmere for politiet integrationsudvalget og retsudvalget var jo for
siden på en tur hvor vi også besøgte københavns politi
politiet tilkendegav meget meget klart at problemet grundlæggende er
som åbenlyst ikke er i stand til at forsørge sig selv og som
anden del hvor man ønsker at udvide adgangen til at omgøre afgørelser om påtaleopgivelse og tiltalefrafald så det bliver muligt at omgøre de her afgørelser efter udløbet af omgørelsesfristen
kan dansk folkeparti også støtte i forhold til
folkepartis side at de grønlandske politikere har en pointe vi synes at det ville være ganske ganske udmærket hvis man hævede aldersgrænsen i dag er det jo sådan at man i danmark
er blevet udsat for seksuelt misbrug op til femten år
i særlige tilfælde også efter
jeg faktisk er en en udmærket pointe jeg synes
godt at man kunne imødekomme fra fra dansk side og hvis ikke det bliver i den her omgang
på et senere tidspunkt man kunne måske endda bruge det her som en anledning til at kigge på reglerne ikke bare i grønland og i danmark
på færøerne altså i hele rigsfællesskabet
bedre vilkår for nogle børn som har været i en meget meget
de efterhånden velkendte forbud mod svinekød og alkohol
så selv om et flertal i dag ikke kan støtte dette
håber jeg at vi med tiden herinde i folketinget kan blive enige om at en indsats for at bevare vores kultur
eksempler på den slags kriminalitet de har begået og alligevel bliver de ikke udvist så har jeg forstået at ministeren ikke ønsker at støtte blandt
andet dansk folkepartis men også andre partiers
om at stramme udvisningsreglerne men hvis vi kan blive enige om at det vil være fornuftigt at smide nogle af de kriminelle bandemedlemmer
også ud fra at vi om ikke så forfærdelig længe vil se nogle initiativer fra regeringen der sigter på at gøre netop
hvis man har overfaldet andre mennesker selvfølgelig er der mulighed for at man kan blive udvist for det
på gader og stræder i danmark kom nu
til nødløgnen og om statsministeren vil sørge for at alle dokumenter i sagen fra justitsministeriet
statsministeren kan svare på hvem der har haft kendskab til den og om statsministeren vil sikre at justitsministeriet lægger alle dokumenter
må man tage som en slags garanti fra den socialdemokratiske
man kunne godt forestille sig at der var nogle i washington der måske studsede lidt over hvad
at vores amerikanske allierede reagerer på at der kommer et så massivt rykind af kinesiske arbejdere og dermed også en indflydelse fra den kinesiske stats de ting hænger jo sammen
vi jo set andre steder i verden der er nogen grund til at tro at det ikke også kommer til at ske i forhold til grønland
udlændinge som i øvrigt opholder sig illegalt
det ikke et signal om at hvis man på ulovlig vis etablerer sig i danmark og
ende med at folketinget siger okay så får i alligevel lov til at opholde jer i danmark
i en kamp mod den lovgivning som folketinget har vedtaget
særlig sympatisk at man gør det som forældre
man bliver nødt til at fastholde at forældrene har et ansvar og jeg synes nødt til at gøre opmærksom på at når forældrene ikke blev familiesammenført med deres børn under to tusind og fire loven var det jo ja det må man antage i langt
for at søge om at blive familiesammenført inden for den tidsperiode der var
nu siger vi bare man skubber børnene foran sig bare man opholder sig illegalt
nok kan man ende med at få ophold og det er altså ikke
at man har fået besked på at man skulle rejse ud af danmark det kriterie skal man leve op til derudover skal man
at man i en årrække skal have opholdt sig illegalt i danmark det er jo meget specielt må man sige jeg kan ikke huske at folketinget
noget som jeg har været med til har lavet lovgivning
på den måde når det omhandler udlændingepolitikken det omhandler også et ukendt antal
har også i debatten været nævnt at
i lovforslaget at justitsministeriet vurderer at der er tale om et begrænset antal personer men der står jo også i lovforslaget at der er tale om et ukendt antal personer så det er også på den baggrund at vi
lovforslaget vi finder det dybt problematisk at regeringen lemper udlændingepolitikken med tilbagevirkende kraft vi er imod at man belønner enkeltpersoner og familier som med åbne øjne har valgt at overtræde dansk lovgivning ved at opholde sig
jo forældrenes ansvar folketinget har givet dem muligheden og nogle har
så hvis forældrene ikke søger og hvis man i øvrigt ikke lever
har det selvfølgelig nogle konsekvenser det er utrolig vigtigt at fastholde forældrenes ansvar
betragter vi dette som endnu en særlov en særforanstaltning
pressen og selv om der kan være enkeltsager hvor jeg
alle når vi følger med i dem ser dem i tv avisen og læser om
sympati og stærke følelser så bør man altså stå fast på at man ikke skal belønne personer der igennem flere år har opholdt sig illegalt i danmark med en opholdstilladelse og derfor kan vi ikke støtte lovforslaget jeg synes i øvrigt
baggrund af nogle af de her sager stillet en række spørgsmål at vi kan konstatere at der
myndighedernes afgørelse der må jo så også være tale om
mener at man skal drage den konsekvens af den her lovgivning hvad er så forklaringen til dem
og de er i en ubehagelig situation fordi deres forældre ikke efterlever de danske myndigheders afgørelser og fordi de
ikke nogen forskel det er der jo ikke pointen er jo
fordi forældrene ikke har efterlevet de danske myndigheders beslutninger
er pointen nu lukker man op for alt mulig andet
overblik over hvilke konsekvenser det medfører og hvad vil man så sige til de børn
masse tekniske forklaringer om
på det danske samfund nu og i mange år frem det betyder også at vi ikke har råd til den velfærd
på offentlig forsørgelse
jo indkalde til forhandlinger om det der kan man i øvrigt hjælpe flere for færre penge hvis det
ordføreren om at forholde sig til er at vi ved at mange af dem der kommer til danmark via asylsystemet er rigtig svære at integrere vi kan se at de bliver her
nødt til at svare på har man nogen konkrete initiativer til at begrænse den massive tilstrømning der kommer til danmark og det store antal der får en opholdstilladelse på asylområdet eller vil man bare lade det være og
med at man ønsker at iværksætte nogle initiativer fra regeringens
spørgsmål stille det andet spørgsmål er hvordan forestiller ministeren sig at man skal styrke grænsekontrollen til havs
er det noget af det der indgår i regeringens
er behov for at tilføre ekstra ressourcer så hvis ministeren kunne
når man taler om grænsekontrol til havs
men der har jo været ministre før den nye justitsminister
tingene fungerer og det har ikke altid været sådan specielt betryggende vil jeg bare sige så jeg vil helt klart opfordre justitsministeren til
jeg spørger ind til her men også mere generelt sætte sig ind i hvordan kontrollen
mangler men jeg vil så spørge kan ministeren ikke se at det
nogle underlige signaler at justitsministeriet træffer en beslutning om at svække i hvert fald dele af kontrollen i august måned og så kommer der en åbningstale
fra statsministeren hvor man så proklamerer at nu vil man styrke grænsekontrollen så
overskriften politiforbundets blad slår alarm om tilstrømning af syrere mange er slet ikke
regulære svindlere der her ser en chance for at få adgang til det attraktive danske velfærdssystem de ankomne er syrere men det er syrere som i mange år har boet uden for syrien jeg møder familier hvis børn går på
år eller mere siger en kilde der har arbejdet
at nogle af de her kilder som træder frem i for eksempel dansk
jo er politikilder og derfor må noget af det her også på et eller andet tidspunkt være nået frem eller må nå frem
til ministerens bord ellers vil jeg da opfordre ministeren til at sørge
ekstra opmærksom når man behandler
virkelige flygtninge desværre meget sjældent når så vidt som hertil krigen i syrien og skandinaviens ønske om at hjælpe ofrene udnyttes af syrere som i mange år har boet uden for syrien
falske asylansøgere er blevet hvervet af agenter fra menneskesmuglerorganisationer de bliver således tilbudt falske dokumenter transport og rådgivning mod en stor sum i dollars eller
nok er noget om snakken og
veldokumenteret at dem der kommer herop jo altså er folk der har råd til at betale en menneskesmugler for at
jo kommet væk fra den krig som de er flygtet fra eller
og så rejser jo igennem mange sikre lande før de kommer til danmark
forfulgte i og med at de jo så at sige ikke er forfulgt
bygget op på en mærkværdig måde
dem der virkelig er forfulgte er jo netop nede i nærområdet og derfor er mit spørgsmål til justitsministeren som jeg også
med at sige mener ministeren ikke grundlæggende at systemet er indrettet på en mærkværdig måde og
mest indlysende
højtuddannet international arbejdskraft i den her aftale i det
sværere ved det så den målretning synes jeg egentlig er ganske fornuftig og
flere gode argumenter for med lovforslaget
rekrutteringen af højt kvalificeret udenlandsk arbejdskraft blandt andet bliver styrket ved at der kommer en såkaldt fasttrackordning
kan få nogle medarbejdere ind på de eksisterende ordninger lidt hurtigere
end alle andre og dermed kan medarbejderne så hurtigere gå i gang med at
med forhandlingerne at kontrollen af det her område er i orden
det som folk giver sig ud for at være også er det som de rent faktisk er og at man er god til at kontrollere dokumenterne og så videre
også nogle mere fleksible regler for forskere
vi har ladet os fortælle i dansk folkeparti af kloge mennesker at
fuld tid et enkelt sted på et enkelt universitet nogle af dem ikke alle sammen
arbejder på flere forskellige universiteter i flere forskellige lande og derfor var der behov for
hvis danmark vil tiltrække nogle af de her dygtige forskere og også fastholde nogle af dem
skal have mulighed for at arbejde lidt kortere tid på et dansk universitet
universiteter i udlandet det kommer også med det her lovforslag
at begrænse internationale studerendes adgang til dagpenge det er noget som vi er glade for
også har arbejdet for
der er nogen grund til uanset om man har en fin uddannelse
om man har brugt noget tid på tage en uddannelse i danmark hvis man har taget
skal man ud at arbejde i stedet for at være på dagpenge så
om at styrke og effektivisere kontrolindsatsen på en række områder der øremærkes blandt andet flere ressourcer til at styrelsen for arbejdsmarked og rekruttering kan deltage med politiet
i kontroller så indsatsen kan øges
er på myndighedsområdet herunder også være med til at bekæmpe social dumping
for at sikre at betingelserne for opholdstilladelse
kan blive bedre til at kontrollere at dokumenterne er i orden for vi har desværre set eksempler på at der kommer nogle som siger at de er højtuddannede udlændinge og
på det her område og derfor er det vigtigt at kontrollen på det her område
den bliver opjusteret med det her
har været afgørende for at dansk folkeparti er med i den her aftale
man strammer op på greencardordningen vi så helst
greencardordningen helt blev afskaffet men der kommer
det her lovforslag der forventes et fald i antallet der kommer ind på greencardordningen det vil sige at der vil komme nogle færre højtuddannede udlændinge til danmark men det gør heller ikke noget
set komme færre fremadrettet og vi har jo set nogle eksempler på selv om dansk industri og andre påstår at de mangler en masse højtuddannede udlændinge
det er rigtig godt at der kommer en opstramning af den ordning men som sagt ville
afskaffe den og så må den arbejdskraft
herop på andre ordninger efter vores opfattelse
skal de have et arbejde det burde egentlig sige sig selv men nu gennemfører man i hvert fald at hvis du ønsker at hente din familie
at arbejde og det øger jo også muligheden for at du er i stand til at forsørge din familie så der er nogle
også nogle ting i lovforslaget og i aftalen som vi ikke bryder os specielt meget om
så vi helst at den blev afskaffet men vi er altså kommet et stykke ad vejen
tale om en ordning som henter udenlandsk arbejdskraft og det er godt nok højtuddannet udenlandsk arbejdskraft men arbejdskraft som vi har set en lang række eksempler på at virksomhederne ikke ansætter til trods for at de
set siger de mangler den hvad er egentlig hovedårsagen til at regeringen ikke vil gå hele vejen og afskaffe en ordning som flere repræsentanter for regeringen faktisk har kritiseret ret
have en ordning som tiltrækker udlændinge til danmark uanset om de er højtuddannede eller ej som vi bevisligt ved ikke går ind og varetager de jobfunktioner som
rent faktisk er meningen med ordningen at de skal gå ind og varetage hvad er egentlig
både justitsministeriets jurister
justitsministeren
det er et spørgsmål om den politiske vilje så jeg synes
justitsministeren og regeringen og alle andre partier herinde
sender et klokkeklart signal om at her går grænsen altså
fristende at gå ind og hive gamle citater frem fra venstrefolk og fra konservative og fra socialdemokraterne dengang hvor alle troede at et sådant forbud ville være i strid med grundloven
man egentlig rigtig gerne ville gennemføre det fordi det
var juridiske forhindringer
jeg vil bare opfordre til at man går tilbage til de
og holder fast i det synspunkt og så glæder sig over
nu kan vi politikere faktisk gøre hvad vi har lyst til uden at der skal komme nogle jurister og sige til os
det synes jeg altså at at venstre skulle gøre og så det her argument med at der er frihed nu ved jeg godt at venstre er
ubegrænset frihed betyder jo så også
der er stærke der bruger den frihed til at undertrykke nogen som er knap så stærke
som ikke tør stå mod eller ikke kan stå imod fordi det har alvorlige konsekvenser for dem så er det jo at politikerne skal træde til og så kæmpe
at man indskrænker friheden for nogle af de lidt mere stærke fordi de bruger friheden til at undertrykke nogle andre og tage
men anerkendte så at man
kan det så i dag så der noget til hinder for at man gennemfører det dengang i to tusind og ni udtalte politisk ordfører herre henrik sass larsen som på s ledelsens vegne
derhjemme der kan man være nøgen eller gå i burka
på et forbud der gælder så snart man bevæger sig ud
trække sit beslutningsforslag og så kan regeringen få lov til at fremsætte sit eget lovforslag og så stemmer vi bare for regeringens forslag så mit spørgsmål er egentlig hvad er det der er sket siden
at man lige pludselig ændrer synspunkt og så mener at så er det ikke så alvorligt
forsøg på latterliggørelse af det her forslag at det er fair nok det hører også til i den politiske debat nu har man
malet sig i ansigtet hvis
de gør det så synes jeg at man skulle bringe det frem i offentlighedens lys så man kan forholde sig til det men jeg er ret sikker på at
stopper cyklister som har tørklæde på fordi de fryser lidt om halsen og så giver
ret sikker på at det ikke noget det franske politi giver sig i
med så var det her her forbud jo nok ikke blevet godkendt af den europæiske menneskerettighedsdomstol
der er rigtig mange partier herinde i folketinget som sagde at de ville forbyde burka og niqab fordi de repræsenterer et kvindesyn men ikke bare et kvindesyn
at når vi går forbi nogle mennesker på gaden så kan vi se hvem det er vi går forbi når vi taler med nogle mennesker så kan vi se hvem det er vi taler med jo
andre partier der var enige i i to tusind og ni
hvor de konservative sagde at de støttede
ville gennemføre det men den eneste grund til
så faldt det argument bort i dag er kommet en ny juridisk vurdering fra justitsministeriet
at det ikke er i strid med grundloven så faldt det argument bort
at man faktisk bliver nødt til at vise
om man vil gennemføre det som man har sagt til danskerne at man vil gennemføre
man kan jo komme i den situation som politiker at man faktisk får chancen for at gennemføre det man siger
det kan selvfølgelig for nogle være en behagelig situation men men man burde faktisk være glad for
vi står i den situation i dag og vi står i den situation at et andet land har gennemført det og vi ved at vi har justitsministeriets ord for at det er inden for grundloven
og derfor er det bare et spørgsmål om at de højtærede medlemmer sætter handling bag
jo godt fornemme for det kommer jo også lidt bag på nogle
faktisk godt kan gøre det rent juridisk
indse at vi faktisk nu har muligheden for at sende et meget meget klart signal
de islamister som vi har i danmark som ønsker et grundlæggende anderledes samfund et samfund som bygger på et helt andet kvindesyn og et helt andet menneskesyn og vi med lovgivningen sige
det vil vi ikke finde os i og hvis de ønsker at leve på den måde
gøre det et andet sted end i danmark det er et kraftigt og positivt signal at sende fra folketingets side tilsvarende eller modsvarende
jo et meget meget uheldigt signal at sende
der ender med at stå ved magt men altså lad os nu se som tiden går
gennemføre det her men vi ønsker ikke at sætte handling bag ordene så sender man jo det signal til de miljøer at politikere
at der skal gå lidt længere tid men jeg håber
medlemmerne vil tænke over at vi
nogle vi skal samarbejde med husk lige på at formanden for moskeen og foreningen bag
har ytret noget der kommer meget meget tæt på at minde om opbakning til islamisk stat
samarbejde med for når vi samarbejder
i offentligheden og tendenser
hørt at talsmanden fadi abdallah har bakket op om terrororganisationen islamisk stat talsmanden vil også nøje følge koranen når den taler om stening piskning og flerkoneri i den islamiske stat som han
to tusind og fjorten talte imam abu bilal ismail fra grimhøjmoskeen ved en fredagsbøn i berlin hvor han
til drab på jøder
og dræb dem hver og en skån ingen af dem få dem til at
bakket op af formanden for foreningen for grimhøjmoskeen som i tv to nyhederne den treogtyvende juli
alle andre imamer de mener det samme verden over der har vi det sådan i
alene det
man går ud og opfordrer til drab
bliver bakket op af vedkommendes
at det jo er en koordineret indsats og dermed er der ikke tale om et enkeltstående tilfælde der er tale om noget som man har talt sammen om noget som man mener dybt inde der synes jeg altså at det uanset om
fuldstændig klar opfordring til at begå vold det synes jeg man skal tage afstand fra og
også man skal reagere på i folketinget
domstolene tilbage står indtrykket
foreningen står for en ekstrem udgave af islam vi ved at
politiets efterretningstjeneste mener at over hundrede herboende muslimer er rejst til syrien og irak for at kæmpe på islamisternes side
mener at der er mange eksempler på for eksempel udtalelser fra moskeen
unge til at drage i såkaldt hellig krig og opfordret
til at man begår vold opfordret til at man begår drab og det er
set meget klart beskrevet i grundloven
være slut med at være naiv og godhjertet med fremkomsten af terrororganisationen islamisk stat der er et modbydeligt og forbryderisk foretagende og som kun fortjener al den modstand som
fredet det er i øvrigt også efter vores opfattelse en skærpende omstændighed
bekæmper der bør statueres et eksempel på hvor grænsen for almindelig anstændighed går derfor håber vi at vi vi på et tidspunkt kan finde flertal for at gøre lige præcis det
at vi skal argumentere med
at argumentere og diskutere det er jo en vigtig ting at gøre i et demokrati men hvis man kun gør det
som sagt at der på et tidspunkt vil være
som de bad alle medlemslandene om at nemlig tilbageholdende det lyder selvfølgelig alt sammen rigtig godt problemet er bare at sådan går det aldrig når det drejer sig om eu kutymen er at finansministeren siger tilbageholdenhed
kommissionens forslag og europa parlamentet vil have flere penge og
venter vi stadig på at se at eus budget bliver mindre
ganske glimrende hvad det er vi mener samme dag fremlagde finansministeren nemlig en sag hvor budgettet for to tusind og tolv blev øget med en udgiftsstigning for danmarks vedkommende på en
budgettet så det er sammen med andre årsager grunden til at at vi
tekniske ændringer og ikke noget der sådan ændrer i substansen det som helt klart ændrer i substansen er at regeringen foreslår at ændre boligkravet sådan
herboende råder over en selvstændig bolig det medfører jævnfør lovforslaget at det som udgangspunkt ikke længere vil være muligt at opfylde boligkravet ved at leje værelser i eksempelvis
ejerbolig det har vi det sådan
også se af et svar fra ministeren
fra udlændingemyndighedernes side vurderer at det vil ramme under fem procent af dem der i dag søger om at blive familiesammenført til danmark så den del er ikke noget der sådan
fornuftigt nok så er der en anden del af forslaget som
kravene til at man skal have en bolig som er af mere permanent karakter
behovet for at slække på
boligkravene når man ønsker at blive familiesammenført i danmark vi synes det er
så også kan dokumentere at man har et sted at bo og at det rækker nogle år frem i tiden
er der nok ikke men det ville være fint hvis der var jeg kan jo høre at andre partier
det står til at blive vedtaget men vi synes ikke er nogen grund til at slække på kravet til at man skal have en bolig af mere permanent karakter det er en
foreninger på forskellig vis
to paragraffer i grundloven som vi mener kunne være relevante den første er § syv og tres hvor der står
foreninger der virker eller søger at opnå deres mål ved vold anstiftelse af vold eller lignende strafbar påvirkning af anderledes tænkende bliver at opløse
ved dom der er så beskrevet
render rundt og foretager sig hvad de render rundt og siger
en stribe eksempler på at de går over grænsen også
fra grimhøjmoskeen der siger allah destruer alle de zionistiske jøder
ikke bruge til noget for det er et enkeltstående tilfælde men hvis man har fulgt lidt med i debatten ved man jo at formanden
for foreningen bag moskeen har bakket sin imam op dermed er det ikke et enkeltstående tilfælde det er en koordineret og samlet indsats fra moskeens side
man kigger på hvad denne formand blandt andet også har sagt og det her er
dr programmet den fordømte
konvertitten victor kristensen som har været ude
jeg synes at hvis han gør det for sin tro og at han gør det for allahs skyld så er han martyr han er en helt det siger altså formanden
foreningen bag moskeen det er at hylde terrror
til at begå terror han hylder terrorister det må man ikke jeg mener at vores terrorlovgivning på det her område
en person som havde lagt et opslag op på facebook med en artikel der refererer til
terrorangrebet i paris og så havde
det mente politiet var grundlag nok til at man kunne ransage personens hjem at man kunne foretage en tilbageholdelse
fordi han signalerede at
det var rigtig godt at der var et terrorangreb i paris hvorfor i alverden kommer man så ikke efter dem her for det de har gjort det er da meget mere markant det er da
har nogle muligheder i lovgivningen
er et stort problem
østjyllands politi tidligere
fra østjylland som er rejst ned for at deltage i den væbnede konflikt i syrien og irak er kommet i moskeen den tidligere islamist og imam akhmed akkari er stået frem og
at moskeen opfordrer til terror og opfordrer de unge til at drage i hellig krig
også tidligere været dokumenteret i dagspressen
i dagspressen så det kan ikke komme som en nyhed heller ikke for justitsministeren eller for folkene ovre i justitsministeriet i metroxpress har man tidligere
læse om at den imam der opfordrede til drab på jøder har haft tæt kontakt til personen
morten storm da han var en del af det ekstreme muslimske miljø morten storm bekræfter at han har modtaget kontanter
fra moskeen som skulle bruges i hans arbejde for at skabe et område i somalia med sharia
bekræfter de jo at de kender
også bekræftet i offentligheden så vi har nogle klokkeklare eksempler på at de
derudover har vi en masse indicier
midler der er rigtig mange eksempler i vi af den opfattelse at det der sker i grimhøjmoskeen er samfundsundergravende arbejde de forstyrrer den offentlige orden de opfordrer til vold og terror med deres omtale af islamisk stat og deres støtte til denne
deres imams opfordring til at slå jøder ihjel mener vi faktisk at grundloven er helt klar på disse områder og politikerne skal gå forrest
sted der siger at det kan de godt politikerne må gå forrest og derfor skal vi politisk beslutte at tage grundloven
så skal jeg på vegne af liberal
om hvorvidt grimhøjmoskeen i århus og foreningen bag kan forbydes enten med henvisning til grundlovens § syv og tres eller § otte og halvfjerds stykke
så kommer de til at betyde mindre og mindre
det vi vi mangler så begynder regeringen og socialdemokratiet at røre på sig i disse dage
man kan antage at det er på grund af terrorangrebet i paris men man har jo stået stille i
nu begynder man så at lave en lille smule
muligheden for at komme et skridt videre den mulighed
men man kommer med en tom hensigtserklæring jeg tror alle kan skrive under på det der står
klog mand der sagde til mig hvis alle kan skrive under på det der står så skal man lige tænke efter om det sådan virkelig giver noget mening
det andet er et spørgsmål ordføreren sagde at
men mener ordføreren så at vores grundlov er udemokratisk for de midler vi foreslår at tage i brug
jeg synes det er en en interessant melding hvis
så vil jeg bare sige at
at forene sig vi gør det svært for dem at samles og vi gør det svært for dem at koordinere deres arbejde som blandt andet handler om at sende unge mennesker af sted
ikke støtte op om et forslag til vedtagelse der beder rigsadvokaten om at undersøge om den kan forbydes
forstår jeg ikke hvad er det præcis
den anden del af det er vil sf
være med til at lukke moskeen og foreningen bag
vi diskutere hvornår muligheden opstår men hvis muligheden opstår
mette frederiksen og en af dem kunne også godt have fået en fiks idé på et eller andet tidspunkt men det er tungt det må man godt nok sige i forlængelse af det som
espersen var inde på
jo fremgået af dagspressen at der ikke engang er rejst en sag
engang indledt en undersøgelse af den imam fra grimhøjmoskeen
bange for at de er faldet i søvn og i sidste ende
justitsministerens ansvar så må man ruske op i det så må der komme nogle klare instrukser om
beviser til et eventuelt forbud mod for eksempel grimhøjmoskeen
skal det så forstås sådan at hvis ministeren kunne ville ministeren gøre det
forstås sådan og hvis det skal forstås sådan hvorfor i alverden vil justitsministeren så ikke
hvis justitsministeren gerne vil så lad os da lige starte med at undersøge om man kan vi mener at man kan og det kan der være mange forskellige vurderinger af men lad os da undersøge det justitsminister for hvis
igen haft en lang debat i folketingssalen om et emne som optager mange danskere
falder i pressen
det der er problemet der er behov for at der bliver rusket op i systemet og hvis ikke politikerne og landets justitsminister skulle stille sig i spidsen for det
den debat der var før jul som jo godt nok handlede om et forbud mod
justitsministeren at justitsministeren føler sig fristet til at lukke grimhøjmoskeen og foreningen bag man fornemmer lidt at justitsministeren egentlig gerne vil
fra justitsministerens embedsværk
det er jo egentlig ikke særlig sundt hvis det forholder sig
er det jo egentlig har lyst til at gøre noget men at der er noget i embedsværket der holder justitsministeren tilbage jeg synes ikke
man føler sig fristet ligesom justitsministeren
vi ikke få en høring her i folketinget hvor de jurister i
som har foretaget denne vurdering kan komme og forklare os hvad de lægger til grund for deres vurdering hvorfor kan vi ikke få en sådan høring jeg synes
være oplagt så vi politikere kan diskutere med dem der tilsyneladende sidder og træffer beslutningerne i justitsministeriet det ville være rigtig godt og
demokratiske debat så vi alle sammen kan blive lidt mere oplyste
seneste tid også efter danmarks radios dokumentar om grimhøjmoskeen
jo også forpligte partierne i folketinget ord skal altså følges op med handling i hvert fald på et eller andet tidspunkt vi kan ikke længere bare stå og se på hvad der sker og komme med tomme hensigtserklæringer om at vi tager afstand
beslutte at tage grundloven i brug vi skal sætte gang i systemet så systemet ved hvad det politiske niveau forventer og det er kun os der kan gøre det men vi bruger altså ikke grundloven og det er en skam for
på en ny måde det kunne man jo gøre
forskellige muligheder der er forskellige veje hvis man ønsker politisk at tage nogle initiativer derfor vil jeg slutte af med
om forslaget til vedtagelse og så håber jeg at den her debat trods alt gør at vi kommer et skridt nærmere at
tage nogle flere initiativer både i forhold til syrienskrigere landsforrædere
konkrete sag at sørge for at foreninger der virker ved vold eller opfordrer til vold bliver forbudt de hører ikke hjemme
initiativ så kunne jeg egentlig også godt tænke mig at spørge ind til det
martin geertsen var inde på for det er jo en del af et fælles udspil som dansk
er dansk statsborger hvordan ser socialdemokraterne sådant forslag er det noget man vil støtte jeg ved godt man
andre aktiviteter som på forskellig vis udgør en fare for statens sikkerhed eller en væsentlig trussel mod den offentlige orden det er sådan set ganske fornuftigt
kommer tilbage så er der jo mulighed for at man kan straffe dem
ret væsentligt
supplere en afgørelse om at nægte udstedelse af pas med et såkaldt udrejseforbud
lægges også op til at man kan tage en opholdstilladelse fra en udlænding hvis vedkommende opholder sig eller har opholdt sig uden for landet
nogle aktiviteter som kan udgøre en fare for statens sikkerhed det kan igen være terroraktiviteter
at man har deltaget i kamphandlinger for islamisk stat
som vi læser lovforslaget
får frataget sin opholdstilladelse det er jo ganske glimrende hvis det kommer til at ske så kom endelig i gang med det
hvis det er at man får frataget sin opholdstilladelse fordi man har deltaget i nogle af de her aktiviteter så bør man jo sådan set aldrig nogen sinde vende tilbage til danmark så der synes vi godt at man kan stramme op
i lovforslaget af sådan mindre karakter som vi vil spørge ind til i udvalgsbehandlingen men vi synes nu nok at der er behov for at man går videre end det
regeringen har lagt op til vi så meget gerne at man udvidede
domstolene at forstå signalet
bliver dømt for eksempelvis overtrædelse af terrorparagrafferne
et udrejseforbud så man ikke rejser ud til nogle af de her konfliktzoner og hvis man gør det skal man miste sin opholdstilladelse og hvis man gør det
skal man mødes med en konsekvent og hård fængselsstraf når man vender tilbage det håber vi meget at regeringen vil være imødekommende over for vi synes også at den diskussion der har været inden for de seneste par dage passer fint ind her
landsforrædere der vil vi meget gerne fra
det mere klart fremgår at angreb på danske tropper og også
vores allierede i forbindelse med aktionen i irak altså er
tiltag skærpet straf for terrortræning og så videre som vi
der er behov for at regeringen kigger på
skjul på at vi er grundlæggende positive
stemmer ja når og hvis det kommer til afstemning så er svaret ja det gør dansk folkeparti vi vil som sagt komme med nogle
de forhandlinger som ikke bliver diskuteret andre steder end her vil jeg sige at de efter vores vurdering
vi havde i justitsministeriet husker jeg sådan at der var nogle bemærkninger fra de forskellige
for de seneste dage er der jo kommet nogle signaler fra statsministeren og justitsministeren
nogle forhandlinger skulle kunne afsluttes meget hurtigt
fint men man skal jo mødes for at kunne forhandle
når vi har nogle af de problemer som vi har i dag i det danske samfund
den bedste form for forebyggelse den tilstrømning som vi ser nu
fra for eksempel syrien men det kan også være fra andre steder er jo noget af det der er med til at skabe fremtidens hellige krigere for nu at sige det lidt firkantet
er deler socialistisk folkeparti den bekymring som dansk
for lige nu står vi her og diskuterer konsekvenserne af tidligere tiders indvandring kan fru
at det der sker nu med for eksempel asyltilstrømningen er med til at forværre problemerne
der hvor vi ser nogle af de her meget radikaliserede miljøer jo netop er i nogle af parallelsamfundene
hvis det så er at man har en tilstrømning til danmark
parallelsamfund og kommer nye områder hvor der vil kunne opstå radikaliserede miljøer kan fru karina lorentzen dehnhardt slet ikke se
opholdstilladelsen fra og så kan vi holde dem ude det er også det der er en væsentlig del af pointen i
fra dansk folkepartis side kan fru pernille skipper ikke se logikken i det og mener enhedslisten overhovedet at
at man tager opholdstilladelsen fra folk
det når de går ud og kæmper for for eksempel islamisk stat det var den ene del af spørgsmålet
at fratage statsborgerskab det er måske for meget at forlange i den
justitsministeren kan se en vis ræson i at man
vi har ventet i lang tid på det her men vi synes det kunne være rigtig fornuftigt hvis vi sendte det signal at vi arbejder hen imod at det kan træde i kraft lige så snart det overhovedet er muligt og det må kunne gøres hurtigere end
få den tanke
beslutningsforslag så kan man jo sætte handling bag ordene man kommer i hvert fald godt i gang med den proces og mit andet spørgsmål er om ministeren egentlig ikke nu vil
lave et forslag til hvordan man kan præcisere teksten i lovgivningen
det vi også sigter på er den konflikt
som jo er en del af politiets efterretningstjeneste altså pet
sidste år at truslen er alvorlig og at konflikten i syrien og irak er den væsentligste faktor
i trusselsbilledet cta vurderer at det samlede antal personer der er eller har været udrejst til konflikten i syrien og irak udgør
men påpeger også at tallet reelt kan være højere mindst femten af de udrejste er efter
vurdering blevet dræbt herunder også i forbindelse med for eksempel selvmordsaktioner i irak for islamisk stat så
bør der laves de nødvendige ændringer i straffeloven der klart og tydeligt kriminaliserer handlinger rettet mod danske
vi mener det skal ramme folk
mener vi at dette understøtter behovet for at de foreslåede ændringer i lovgivningen klart og tydeligt kriminaliserer handlinger rettet mod danske styrker i udlandet
det kan i sagens natur være vanskeligt at bevise at en person har begået et strafbart forhold under deltagelse i en væbnet konflikt og hvis den relevante lovgivning heller ikke er tilstrækkelig klar og tydelig
bliver det jo ikke nemmere at løfte bevisbyrden derfor er der behov for at der sker noget og der er behov for at der sker noget hurtigt og selv om jeg
så vil jeg stadig væk opfordre til at man speeder processen op
har lagt op til kan nå frem til at præcisere lovgivningen
så vi kan komme efter de her mennesker og det skulle helst ske i indeværende folketingssamling
regeringens indsats på området er tilstrækkelig der er behov for at regeringen hurtigt tager initiativ til at ændringerne træder i kraft så det klart og tydeligt fremgår at danske statsborgere eller personer med opholdstilladelse i danmark som gennem en
i væbnet konflikt med danske styrker i udlandet begår en kriminel handling og vil blive retsforfulgt hvis de vender tilbage
for at man så er i stand til at fange flere som overtræder eller ønsker at overtræde et indrejseforbud
myndighedspersoner politibetjente
de kan vurdere om den bil der kommer kørende nu er
en man skal trække ind til siden og kontrollere altså
at der er man måske bedre i stand til at foretage en vurdering på baggrund af ens erfaring
grænsekontrol hvor myndighedspersonerne får lov til at vurdere om folk
indebære at der bliver tilført flere ressourcer i form af flere politibetjente
om der blev tilført flere betjente og flere toldere i forbindelse med den styrkelse af grænsekontrollen som justitsministeren og andre fra regeringen har omtalt
ministerniveau og med andre landes justitsministre
for alle sammen så hvad siger justitsministeren til at man tager regeringens lovforslag og breder så det gælder alle sammen
må det jo også være det når det gælder for et flertal
med at sige at når man ikke går længere
har så meget med ære at gøre når det kommer
også tidligere i folketinget været behandlet forslag om rådgivning og handleplaner til unge i kommunalt regi som har været udsat for æresrelaterede forbrydelser og det her ligger jo i fin forlængelse af det vi har så også fra
side flere gange sagt at vi ønsker bedre muligheder for at man rent faktisk kan få et helt nyt cpr cpr nummer og det vil vi meget gerne opfordre regeringen
det kunne være relevant lige at give systemet et ekstra serviceeftersyn
er parat til
på hvad ministeren har gjort bagudrettet men hvad vil ministeren fremadrettet for hvis ministeren er villig til at diskutere strammere regler over
visse grupper af folk der kommer fra ikkevestlige lande så er det jo et spørgsmål der gælder fremadrettet og derfor må svaret jo også gælde fremadrettet derfor vil jeg gerne høre hvad ministeren er parat til at gøre her og nu
ikkevestlig indvandring uanset hvad der så er foretaget af justeringer her
er en økonomisk byrde og selv dem der er i arbejde
de har svært ved at falde til socialt og kulturelt
at gøre med at stramme reglerne i forhold til at sikre at der kommer færre til danmark så derfor er spørgsmålet fortsat og
kunne komme et svar på det vil regeringen være med til at diskutere hvordan man kan få strammere udlændingeregler sådan at der kommer færre til danmark fra ikkevestlige
vi skal integrere dem der kommer men vil regeringen være med til at sikre
andet godt svar i forhold til at integrere de mange mennesker som uundgåeligt vil komme når man ikke vil stramme asyl og udlændingepolitikken og det er så det som
jeg forstår det sådan at ministeren siger at det
om hvilke konsekvenser det har for helt almindelige mennesker i det danske samfund
når det er sådan at man for eksempel som flygtning har ret til at få anvist en bolig
den kommunale anvisningsret til almene boliger
en god måde at løse problemet på at man tager nogle mennesker som har stået på en venteliste i lang tid og har en rimelig forventning om at nu kunne de få en bolig og så bliver de lige pludselig skubbet ned ad listen eller de bliver overhalet af nogle der lige
almindelige mennesker som bliver ramt af det her
andre udefra som bare springer dem over hvad er svaret til dem er svaret at der er flygtningestrømme ude i verden så det må i affinde
det er et svar man kan give men hvis det er regeringens svar
det dog klart og tydeligt så folk ved hvad de har at forholde sig til jeg synes det er urimeligt jeg synes
usympatisk når man kigger på at regeringen har lagt en plan frem hvor man
nogle penge ud til kommunerne i forhold til at få flygtninge i beskæftigelse
okay så prioriterer vi det her område men det betyder så også bare
er en masse andre ting man ikke kan prioritere fordi man bare lader stå til og accepterer at der kommer så mange mennesker til danmark som der nu gør uden at ville begrænse tilstrømningen så betyder det jo
aktive i frivilligt arbejde over for flygtninge og
er ministerens budskab til de danskere som har stået på en venteliste
at det på et eller andet tidspunkt blev deres tur
overhaler dem i boligkøen hvad er budskabet til dem synes ministeren at det er rimeligt synes ministeren det er rimeligt
benytter sig af rådgivning og dialog i stedet for at der kommer ordrer oppefra det er når alt kommer til alt et sundt princip at bygge på når stater
er det rigtige for vores land fordi vi frygter mange gange ubegrundet at det er i strid med vores forpligtigelser over for
vi skal også passe på at vi ikke i den hjemlige debat bruger og misbruger europarådet til at fremme bestemte politiske synspunkter det skulle ikke være meningen med samarbejdet det synes
som eksempel har et bredt flertal i folketinget tidligere afvist at indføre et forbud mod heldækkende dragter i det offentlige rum
med henvisning til at det var i strid med menneskerettighederne det var det ikke
kan de to synspunkter faktisk forenes
har vi jo også lige fået justitsministeriets ord for det så her har der været efter vores opfattelse en positiv udvikling på menneskerettighedsområdet
er også efter anbefaling fra rådet nedsat et panel som skal overvåge efterforskning af voldshandlinger begået i forbindelse med opstanden mod den tidligere præsident og dennes styre
jo også vigtigt at understrege at de gode tiltag kun kan fungere på sigt hvis der findes en løsning på rusland ukraine konflikten det er jo nøglen til det det vil kræve at rusland giver sig på en række områder at ukraine gør det samme at nato europa og usa også er villige til at indgå kompromiser
man taler i forhold til rusland generelt
de konsekvenser som det har for danmark så tror jeg også at det er vigtigt at vi viser at
villige til at opruste i forhold til vores eget militær
ikke gå ud og spare flere penge på militæret vi skal vise at vi også er villige til at forsvare vores land og vores allierede for det tror jeg også er noget af det som præsident putin
at den nuværende skrøbelige aftale om våbenhvile holder da dette må antages at være forudsætningen for en langsigtet løsning man kunne fremhæve mange andre ting men jeg tror at det skal være bemærkningerne herfra jeg vil dog afslutningsvis nævne at den danske regering jo
ikke er mulighed for at gøre mere i den såkaldte lars hedegaard sag jeg ved godt at det også er en del af redegørelsen karakteren
den tyrkiske regering har udvist specielt meget respekt over for danmark i den her sag og derfor har vi også fra dansk
side via den parlamentariske forsamling stillet spørgsmål til ministerkomiteen om netop denne sag vi ser gerne at regeringen redegør for hvad den har gjort i regi af europarådet og ikke mindst hvad der er kommet ud af det
også godt tænke os at vide hvad regeringen vil gøre fremadrettet i forhold til tyrkiet om det er en sag man også fra regeringens side vil forfølge i regi af
ikke lever op til reglerne ikke lever op til de forpligtelser som man har over for den person der er kommet til danmark så kan man komme i et register og så får man en karantæne der er selvfølgelig mulighed for at klage over det og hvis man så ønsker at gøre det
betale det som det koster at klage det synes vi er ganske ganske fornuftigt vi synes også at når nu
i i frivilligt arbejde i foreningslivet i danmark
meget god mening når nu der står i ordningen at det handler om kulturel udveksling så synes vi også at det
jeg synes at hvis det er man ønsker at hente en au pair
bestemmelser som nu gør sig gældende så er det også rimeligt at man i højere grad er med til at finansiere
de omkostninger som er forbundet med det og der synes vi
godt og fornuftigt at der bliver
alle dem som ikke har en au pair person og ikke benytter sig af ordningen det synes vi
set ud fra en rimelighedsbetragtning er den rigtige retning at
at det nu bliver skrevet klart ind i lovgivningen
au pair bliver betinget af at udlændingen på ansøgningstidspunktet ikke venter barn og at udlændingen ikke har stiftet familie for det synes vi ikke er foreneligt med
ordningen hvis lovforslaget bliver vedtaget det håber vi
så vil det på sigt spare det offentlige for en række udgifter man vurderer at det når det er fuldt implementeret
vil være lige over otte million kroner om året
ordningen vil falde med cirka to hundrede personer om året så samlet set kan dansk
det er rimeligt at familier som ikke har en au pair og ikke benytter sig af au pair ordningen skal betale til de familier som benytter sig af au pair ordningen
og det gør vi jo op med med det her lovforslag
har råd til det skal betale til dem
at det er rimeligt at dem der ikke har en au pair skal være med til at betale til dem der har en au pair
sådan som ordningen er indrettet i dag er det jo sådan at man bliver tilbudt sprogundervisning feks og det betaler det offentlige for det vil dybest set sige
lovforslag så der kommer en grad af brugerbetaling sådan at
for sprogundervisning i modsætning til i dag synes
fru charlotte dyremose egentlig ikke at det er
spørgsmålstegn ved om der er så meget kulturel udveksling i den men skal jeg forstå fru charlotte dyremoses svar sådan at det konservative folkeparti faktisk mener at den nuværende ordning
hvor det er sådan at alle dem der ikke har en au pair er med til at betale til dem der har en au pair er
dejligt at regeringen undersøger det men nu har regeringen jo undersøgt det i et godt stykke tid efterhånden og
men hvornår regner justitsministeren med at man så finder ud af
mener om oppositionens forslag
er noget man kan gå videre med er der en tidsramme en tidsfrist for hvornår
et sådant forbud der er og har igennem længere tid været en terrortrussel mod
reagere på og det skal vi tage alvorligt derfor kommer vi med dette
i konkret lovgivning og jeg synes det er godt at justitsministeren er åben over for at kigge på det jeg kunne så godt tænke mig
man kiggede på det lidt hurtigere jeg synes det går lidt langsomt i justitsministeriet
fremlagt en stribe andre forslag fra oppositionens side som vi også meget gerne så justitsministeren kiggede på men jeg håber altså at vi trods alt
på et tidspunkt at implementere det her i lovgivningen så
bliver nogen tvivl om at vi slår hårdt ned på folk
for eksempel islamisk stat og ønsker at begå terror
udgør en forøget terrorrisiko ifølge vores efterretningstjeneste hvis
i nogle tilfælde kan man forhindre at folk
er danske statsborgere og vi kan også forhindre at de helt vender tilbage hvis
at få at vide om ikke ministeren mener at det at det er et problem hvis det er at det finder sted i flere generationer for én ting er selvfølgelig at man én gang i en generation gifter sig
sted i generation efter generation mener ministeren så ikke at så er der nok noget om snakken om at der er tale om et arrangeret ægteskab eller nogle der er blevet presset
kan det jo også godt være i nogle situationer at det kan være
nogle personer vokser op i hvis man i generation efter generation bliver gift
en god udvikling når vi taler om integration efter ministerens opfattelse eller er det noget vi bør gøre mere for at forhindre
andre steder som har udtalt sig om det her
andelen af tosprogede elever på københavns specialskoler for handicappede er markant højere end på de almindelige folkeskoler derfor ønsker lars aslan rasmussen
forbud mod fætter kusine ægteskaber han siger så og jeg citerer fra artiklen man ved godt altså hos indvandrerfamilierne at der er en risiko
er en risiko man tager og der mener jeg at vi som samfund må gøre op om det er børns rettigheder eller ældgamle familietraditioner
i et forsøg på at råbe politikerne på christiansborg op men man må forstå at det råb
socialdemokratiske folketingsgruppe
at man helt afviser at lave lovgivning
alle mulige tænkelige måder som socialdemokraterne ønsker at bekæmpe det her på
ole hækkerup ikke at man kun kan komme et vist stykke ved at tale om ting og komme
er nogle som man ikke kan nå fordi
fast i nogle traditioner som på mange måder er i konflikt med de traditioner som
kan ikke nå alle
alle der kommer hertil som er her i landet og som
ole hækkerup siger at de skal rette ind altså så
forslag men ikke desto mindre mener vi altså i dansk folkeparti at fætter kusine ægteskaber i flere generationer skal forbydes sådan at fætter kusine ægteskaber kun skal være tilladt
baggrunden for forslaget er at der eksisterer en øget risiko for at fætter kusine forældre føder misdannede børn og at der er behov for at bløde op på nogle af de kulturnormer som i visse tilfælde præger integrationen af familier med indvandrerbaggrund i negativ retning
anerkender at der også kan argumenteres for et generelt forbud også i første led men vi ønsker ikke at ramme de ganske få tilfælde hvor der indgås fætter kusine ægteskab en enkelt gang i en familie
snittet i beslutningsforslaget lagt ved andet led dertil kommer at der i de tilfælde hvor fætter kusine ægteskaber finder sted i generation efter generation
visse indvandrerfamilier og deres børn fastholdes i af nogle kulturelle normer og sociale kontrolsystemer som efter dansk
opfattelse er skadelige for dem selv og for integrationsprocessen tidligere har sundhedsstyrelsen