syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
virkelig svært ved at se hvordan det skal kunne falde i hak i i det kommende år og jeg kan love ministeren at hvis dansk folkeparti havde siddet der
kan fortsætte deres arbejde med dyrevelfærd i samme omfang i to tusind og tyve som i to tusind og nitten når puljemidlerne falder med otte
os meget på sinde at vi også fik en dyrevelfærdspolitik det var der ikke nogen andre partier der havde på det tidspunkt i al beskedenhed påtog jeg mig hvervet som dyrevelfærdsordfører som den første her i folketinget
som jeg brænder temmelig meget for så ministeren kan rolig regne med
på ministerens bord fra mig på det her område men jeg synes stadig væk når man siger dyrevelfærd i to tusind og nitten
dyreværnsorganisationerne hvis de får nogle anmeldelser
det går helt galt for folk men mange sager bliver jo også løst ved at de her organisationer kan tale med folk og få dem til at forstå at de skal behandle deres dyr ordentligt
at man ikke bare kan spendere pengene på det man allerhelst vil men jeg har altså heller ikke hørt nogen ønsker hverken fra ministeren eller nogen af støttepartierne
område og det er derfor at jeg som ordfører på det her område
er dyr i nød dyr i virkelig nød dyr der mistrives dyr der bliver mishandlet hvor hvor mange mennesker går og kigger skævt til de folk og siger
og så henvender man sig til dyreværnsorganisationerne som tager over hvor der i nogle tilfælde kan rettes op
de sidste dage hvor man stadig væk sidder i finansministeriet skulle prikke finansministeren på skulderen
jeg kan kun presse på og det gør jeg så og det vil jeg naturligvis blive ved med men
faktisk berømt institution efterhånden for første gang var jeg derude og jeg er dybt imponeret over det arbejde der bliver foretaget og der begynder krisen jo også at kradse altså det gør den alle de steder hvor det rygtes
er de penge sat af som
der var før og igen er min appel bare her til sidst prøv lige i sidste instans minister
få finansministeren til at forstå at det her er et vigtigt område til
netop til cirkuselefanterne det er jeg helt bekendt med men uanset hvad er
jeg kunne aldrig nogen sinde finde på at grine af cirkuselefanter jeg synes virkelig at der har været et problem
ærgret mig og der må jeg så og på mit partis vegne også tage medansvar for at man på det tidspunkt hvor det blev forhandlet ikke gik hele vejen
så længe det synes jeg virkelig har været kritisk ud over alle grænser og at sagen ikke er hundrede procent i orden endnu
carl valentin socialistisk folkeparti
forhandlingen er åbnet herre troels ravn socialdemokratiet værsgo
zimmer alternativet vil på som den sidste ja værsgo
gå videre det glæder vi os til i dansk folkeparti for
inddraget indtil nu i det her ret store forslag men det bliver vi jo så automatisk
når vi går i udvalgsbehandling om ikke andet jeg vil godt gå lidt videre med det
lade tvivlen komme dyrene til gode i stedet for at sige at nej det kan vi ikke for der er altså nogle dræbersnegle
eksempler når man faktisk rejser et ret alvorligt problem som også blev rejst tidligere
som er bedre end det vi har nu men meningen må jo også være at når vi nu behandler det
gør vi den så god som overhovedet muligt
set allerede høre på bemærkningerne nu at der vil være en del af oppositionen som gerne vil gå videre med det her og der tager jeg så til positiv efterretning at ordføreren siger
og det vil ordføreren og regeringen selvfølgelig blive holdt op på
støtter afgjort intentionerne i forslaget om at foretage en regelforenkling på området
og at antallet af bekendtgørelser reduceres fra
det er mere brugervenligt at samle mange love i én lov og de fleste love videreføres blot i dette nye lovforslag
er lovens formål udtrykt i §
at ministeren ikke har taget det med denne gang flere organisationer
jeg håber at ministeren af sig selv vil være imødekommende og komme med ændringsforslag eller indrømmelser om denne tilføjelse
vi ønsker naturlige indsat før adfærdsmæssige og sundhedsmæssige behov også her gælder det at hvis ikke ministeren selv kommer
med indrømmelsen om tilføjelsen
ud fra at bekendtgørelsen om slagtning og aflivning af dyr der er fra to tusind og fjorten fortsat vil være gældende den indeholder i
elleve regler for slagtning efter religiøse ritualer og de regler er efter mange års diskussion blevet bedre jeg tager det med selv om det ikke lige direkte står i
det sidste her ved jeg godt falder lidt uden for behandlingen af lovforslaget men når nu vi behandler det her meget
det må være fair at tale om en af de bekendtgørelser som mange borgere uden tvivl
er lovforslaget godt og dansk folkeparti er også positivt indstillet til det videre arbejde i udvalget selvfølgelig med de forslag til ændringer og forbedringer som jeg har påpeget
også allerede har hørt andre ordførere påpege så jeg håber at vi får et rigtig godt forslag omkring dyrevelfærd
væsentlige indrømmelser ind i det her lovforslag
om drukning som nu udgår
kan finde ud af hvilke dyr der skal regnes ind under det og jeg tror det er meget meget svært at vurdere hvilke dyr der egentlig føler en lidelse
det er bedst at lade tvivlen komme dyrene til gode
er ikke enig i det og jeg synes vi skal arbejde videre med i udvalget
grise er kloge dyr og man skal behandle alle dyr ordentligt
er ingen tvivl om at de områder som bliver påpeget
at jeg alligevel føler anledning til at sige at landbruget gennem længere tid har været meget opmærksom på det her og det er det vi skal
selvfølgelig skal vi ikke acceptere de tal
er rigtig rigtig mange ting som vi bestemt ikke bryder os om i forhold til grisene også andre produktionsdyr det synes jeg sagtens vi også kan tage en diskussion om i udvalget
til at en produktion det bliver jeg altså nødt til at sige
sådan er det og vi kan ikke bare sige til landbruget at nu kommer der nogle enormt skrappe regler som betyder at vores produktion på en gang går væsentligt
bare ikke lægge mig fast på at nu gør vi bare sådan der over en bred bank for det synes jeg simpelt hen ikke tjener landbruget og dermed alle os andre som har en meget meget stor fordel på mange
den socialdemokratiske regering om at det her støtter man bare betingelsesløst
sådan lyder det altså og det synes jeg er ærgerligt specielt i forhold til de betragtninger som har været givet her som jeg synes er helt fornuftige og som man måske kunne forestille sig at ministeren også havde lyttet til
der er jo ved at danne sig et flertal så derfor synes jeg det
det konservative folkeparti bare siger at det her støtter vi
lidt lige meget lige nu det er jo skubbet væk og nu er der fremkommet et nyt
man forsøger at sætte sit præg på det der forstår jeg da udmærket godt den socialdemokratiske regering og når der så samtidig er en hel del ordførere der siger
det her med så synes jeg bare at det lyder noget statisk for at sige det ligeud at det konservative folkeparti siger
vi er langt henne i forhandlingen vil jeg godt lige
tak vi
og liberal alliance er ikke til stede så derfor
om forslagene til vedtagelse vil som nævnt først finde sted tirsdag den tiende december to tusind og nitten og så skal vi lige have en lille pause imens vi bytter rundt på ordførerne
det er først ordføreren for forespørgerne
med to bemærkninger per ordfører det er nu
for forespørgerne herre jens henrik thulesen dahl dansk folkeparti
vi fortsætter der er ikke nogen kommentarer så vi
på at få gennemført at asylbehandlingen fremover skal foregå i modtagecentre uden for europa sådan som ministerens parti har foreslået i oplægget retfærdig og realistisk
socialdemokratiets eget forslag i valgkampen som
jeg kan erklære mig enig i meget langt hen ad vejen måske ikke
jeg i mit spørgsmål spørger om bestræbelserne det er jo meget godt at ministeren sådan kan læse op at det er godt og
hvordan oplægget lød i valgkampen men det er ikke det
regeringen lægger mere og mere vægt på at det man går ind på ikke er udlændingepolitik det er erhvervspolitik kunne forstå på ordføreren
i en udsendelse her i forrige uge det
hvor langt er bestræbelserne kommet
ansøgning om asyl har man ikke behov for beskyttelse eller udsigt til lovligt at få ophold i europa man sendes derfor hjem til det land man kommer fra
betyder det ikke at man sendes hjem til det land man kommer fra det var vi inde på lige før og bare man har haft et par års arbejde har man mulighed for at blive her
bruger de kompetencer man så har lært i danmark
man kommer fra når de danske myndigheder nu siger
kalde det hjemsendelsespolitikken består passer jo simpelt hen ikke
som det fremgår af oplægget retfærdig og realistisk helhedsplan for dansk udlændingepolitik side otte maj
og europa i de senere år er ikke flygtninge de er migranter som søger en bedre tilværelse i europa
som kom frem med det her i valgkampen
samtidig skal danmark i udgangspunktet ikke give udviklingsbistand til lande der nægter at tage imod deres egne statsborgere
helt enig i jeg har aldrig kunnet forstå
kunnet nægte at tage imod egne statsborgere der må også
hedder folkeretten det er nok uden for ministerens regi og det kan vi måske tage en diskussion af en anden gang
forskel på ulandspenge jo jo
det er skatteyderne der betaler dem alle sammen og derfor
skriver socialdemokratiet jo i det her oplæg
give udviklingsbistand til lande der nægter at tage imod egne statsborgere
hvad gør man for at lægge pres på de lande for det er jo det der er det store problem
hvis ikke også handlingerne følger med i de holdninger man nu engang har det er derfor
jeg forsøger at presse ministeren til
ministeren og regeringen vil være i forhold til at sige nu smækker vi altså pengekassen i uanset om det er den ene
jo også sådan at selv om der bliver sagt er humanitær bistand så ved vi også udmærket godt
er at de penge det provenu går direkte til alt muligt andet
er det her forslag men venstre holder sig pænt nede på rækkerne det skulle herre per larsen måske også
jeg foreslår at forslaget til folketingsbeslutning henvises til miljø og fødevareudvalget hvis ingen gør indsigelse betragter jeg det som vedtaget
venstre er her det ser heller ikke ud som om socialistisk folkeparti er her så derfor er det fru mai villadsen
nye borgerlige tager ikke ordet herre alex vanopslagh
og det er først udlændinge og integrationsministeren værsgo
herre jens rohde der er to ordførere som har vist velvilje for at få tingene til at gå op i en højere enhed så
det her emne på på dagsordenen jeg vil godt høre ministeren som jo bliver ved med at fremhæve og det har jeg også hørt tidligere at det er midlertidigt indtil den her ydelseskommission har arbejdet forventer ministeren at
bliver det til mere eller hvad og jeg kan ikke acceptere at ministeren siger at nu må vi lige vente og se hvad den der ydelseskommission kommer frem med der må være nogle forventninger og det er der helt sikkert når man først indfører sådan en ydelse
jeg ret overbevist om at der kommer nogle forventninger til at den som minimum skal fastholdes
ret væsentlig ydelse og naturligvis giver det da flere udlændinge til danmark jeg synes egentlig fantastisk
primære i den her diskussion men jeg bliver bare igen nødt til at spørge
det og så sker der i øvrigt ikke mere altså det vi spørger ind til er jo jamen hvad nu når den her ydelseskommission
har barslet med det den så kommer med betyder det så den falder væk eller er det det samme eller får man mere altså
lige så godt sige det som det er selvfølgelig falder den ikke væk og selvfølgelig betyder det at man som minimum beholder den ydelse jeg bliver bare
kriminalitet hvis ikke man har penge nok
der også er andre ting som giver nogle stramninger og som blev vedtaget i den forrige periode
håndtryk og så videre sådan nogle ting bliver kendt ude i verden og det betyder at
det synes jeg bare også er væsentligt at fremføre i den her debat
både ministeren og ordføreren sige at jamen asyltallet er faldet
og man bryster sig meget af det og at det skal vi jo være glade for
jo slet ikke komme nogen til danmark med de tilstande vi i øjeblikket ser med bandekriminalitet og det der foregik i går altså vi burde jo faktisk slå bremsen i og sige nul der kommer ikke nogen for vi skal have styr på det der er jeg kan simpelt
det jo går rigtig godt fordi antallet er faldet ja men det burde stoppe
ordførerne der nu sidder heroppe på første række
fra venstrefløjen
det er en måde forfriskende kan man sige at man deltager på
debatten på hvert vores niveau og det er jo rigtig rigtig godt
forskellen på antallet af asylansøgere der kom til danmark i to tusind og elleve i forhold til
og ti flere asylsøgere på fire år sidst et rødt flertal hævede ydelserne til indvandrere for det har et rødt flertal jo gjort tidligere
nemlig fra tre tusind otte hundrede og seks til fjortentusinde
og tooghalvfems asylansøgere det var effekten sidst en rød regering gjorde det mere lukrativt for indvandrere at slå sig ned i danmark
ydelser og antallet af asylsøgere hører sammen er i øvrigt nu også dokumenteret sort på hvidt af forskere ved det amerikanske princeton university
egentlig er det jo ganske almindelig logik regeringen erkender endda denne sammenhæng og nu gentager jeg hvad der tidligere er blevet sagt
syvogtyvende november nemlig at det i mine øjne altså ministerens er oplagt at det vil gøre det mere attraktivt at søge asyl i danmark hvis vores ydelser har et niveau der er markant højere end de ydelser der kan opnås i vores nabolande alligevel
på disse ydelser skal hæves yderligere lur mig om det ikke resulterer i at ydelserne bliver hævet yderligere og lur mig om det vil skabe yderligere pres på de danske grænser fra asylsøgere der ønsker at komme til danmark
nu har vi lige haft til debat i dag sådan ude i offentligheden at de afviste familier
jeg kan sige at jeg selv var oppe og besøge sjælsmark mandag
fordi det er en gammel kaserne og det hegn
udvisning og skulle have været placeret på en øde
danskundervisning skal være gratis for udlændinge og vi skal have mere udenlandsk arbejdskraft til danmark
uden for eu og jeg kunne blive ved
er det noget regeringen vil gennemføre sammen med emmanuel macron og eu
sige meget klart at der ikke kommer til at ske noget som helst hvordan går det i øvrigt med socialdemokratiets løfte om at indvandrere på offentlige ydelser for at kunne modtage disse ydelser skulle have en såkaldt syv og tredive timers aktivitetsuge
du skal arbejde eller være i uddannelse
selv finder et job eller kommer i uddannelse har vi et syv og tredive timers forløb hvor man møder op
men det forslag er som så meget andet af socialdemokratiets strammerretorik smidt i høkassen det er brugt alene til udvortes brug i valgkampen
jeg tror faktisk det er mere men umiddelbart tre og tres procent
det hænger overhovedet ikke sammen og jeg anerkender ikke det som er fremført
at der er børn i danmark som lever i håbløs fattigdom
præmis som man konstant bruger egentlig synes jeg
jo faktisk det jeg svarede på i første spørgsmål det er netop den ydelse som bliver givet bredt og
eu samarbejdet at nu skal vi have den der ordning med at det bliver fordelt
europæisk niveau og så skal vi alle sammen tage vores del jeg tror jeg har hørt på det
og det er bestemt ikke fordi jeg synes det er i orden at det skulle gå på den måde men forventer ordføreren virkelig at det kan
jeg vil bare gøre ordføreren opmærksom på
ny holdning til hvordan nogle mener udlændingepolitikken skal være det er faktisk en ganske gammel holdning
mener ordføreren ikke
vi skal diskutere her i folketinget og ikke
slet ikke det men jeg bliver nødt til at spørge fordi der
at når den her ydelseskommission havde barslet
hver sit forslag til vedtagelse et fra socialdemokratiet og et fra den øvrige opposition
tag det roligt er bare midlertidigt jeg synes ikke vi skal tage det så roligt fordi jeg tror godt man kan konkludere i dag og det tror jeg også den næste ordfører vil
ydelse der bliver givet i dag
skåret væk den kan måske endda
er det der foregår integrationsydelse og kontanthjælp og så grundlovens §
der ikke selv kan ernære sig eller sine og hvis forsørgelse ikke påhviler nogen anden er berettiget til hjælp af det offentlige dog mod at underkaste sig de forpligtelser som loven herom påbyder
lige siden grundloven blev lavet det er jo fuldstændig på månen i dag at blande integrationsydelse og kontanthjælp ind i
et svar det må ordføreren selv om men det
skulle det også gå på at man sendte flere udlændinge ud af landet
jo er hensigten der vil jeg bare minde om
er afviste familier der sidder der som jeg sagde i min ordførertale
jeg oppe at besøge sjælsmark i mandags
synes virkelig at de fortjener at få den fulde sandhed ud jeg kan blive virkelig forarget når jeg hører og jeg kan se på tryk og jeg kan henvise til det politikere der står og siger at der er
det kommer til at koste penge det er der slet ingen tvivl om at man nu flytter børnene ud af sjælsmark plus og det synes jeg så er hensyntagen til børnene
kan fornemme at der er en vis uro deroppe hvad skal der ske nu skal vi spredes vi skal på forskellige skoler
man hverken være røde kors eller ombudsmand for at komme og sige
vi ønsker alle sammen at børn har de bedste vilkår men stadig væk
børn hvis familie er afvist udvist og det er hele tiden det der skal være i hovedet på os plus at jeg virkelig oprigtigt når jeg har set det og talt med de mennesker der arbejder
meget usandhed omkring sjælsmark
at ministeren og måske også ordføreren fra socialdemokratiet burde udbrede
noget bedre at det faktisk er ganske gode forhold
regler for korte bemærkninger det er først ordføreren for forespørgerne
at herre
meget klogere af i forhold til hvordan de konservative så stiller sig forud for finansloven så jeg har været nødt til at ty til en lille hobby jeg har nemlig at læse det konservative medlemsblad man har mange mærkelige hobbyer i den her tilværelse og der siger ordføreren nemlig
aftale om finansloven uden at der sker noget
vi ikke forvente at nogen ved det jeg er ikke sat i verden for at lars løkke rasmussen skal have det nemt som statsminister
last og brast med både fagbevægelsen og for den sags skyld også med
over den her tilbagerulning rimelig hård både fra fagbevægelsens side fra bat kartellets side
reglerne for egen vindings skyld fortjener respekt i samme grad hvad er ordførerens holdning
en lang række andre fn konventioner kan ordføreren
to tusind og fjorten var en inddrivelse i kraft af de beføjelser som skat fik tilbage i
er et vigtigt bidrag til at finansiere alle de gode ting vi vil her
nogle af de her forskellige andre beføjelser som vi er glade for trods alt
nogle af dem de kalder det godt nok ikke at vi bliver sat tilbage til et uland men de kalder det alligevel både opsigtsvækkende og et stort tilbageskridt i kampen imod sort arbejde så derfor vil jeg
gerne gentage det spørgsmål som jeppe bruus stillede før nemlig mener ministeren at der vil komme mere eller mindre sort arbejde efter at retssikkerhedspakke en
uge udkom den nyeste tryghedsmåling fra trygfonden
danskerne særlig dem der er lidt ældre og på kanten af arbejdsmarkedet føler sig mere
set været en opadgående kurve eller nedadgående skulle man i
men flere og flere har følt sig utrygge dybest set siden
at der 1 er en sammenhæng mellem den øgede utryghed i den danske befolkning og den dagpengereform som blev lavet i to tusind og ti
set også påvirker og er med til at generere den lave forbrugertillid som vi
lønmodtagerne samtidig kan udvise en stor grad af fleksibilitet
er en fordel for virksomhederne at de let kan hyre
er en konkurrencefordel for danske virksomheder sammenlignet med alle mulige andre virksomheder synes ordføreren ikke også at det er en
vigtig komponent i at skabe netop den velstand og den rigdom som vi
for fleksibilitet og mobilitet på arbejdsmarkedet
indsats handler om ansættelsesklausuler og det er det som det her lovforslag vi behandler her drejer sig om jeg anerkender at det i nogle tilfælde kan være nødvendigt for virksomheder at gøre brug af ansættelsesklausuler
og kompetencer som gør at medarbejderen bliver låst fast i en længere periode det spild går ud over de virksomheder der har brug for dygtige medarbejdere
ingen der kan være tjent med
vi nu behandler det her lovforslag der begrænser brugen af ansættelsesklausuler med det her
en begrænsning af konkurrence og kundeklausuler og et direkte forbud mod jobklausuler med nogle enkelte få undtagelser konkret
at klausuler skal indgås skriftligt at lønmodtagere har ret til kompensation og at klausulerne maksimalt må vare en år derudover betyder
at der fastsættes regler for hvad konsekvensen er ved misligholdelse af en ansættelsesklausul af enten arbejdsgiver eller lønmodtager
baserer sig nemlig på en aftale mellem dansk arbejdsgiverforening og lo om regulering af ansættelsesklausuler
parter at fravige de nye regler ved indgåelse af kollektive aftaler det betyder at
i de brancher hvor det giver god mening for os at se er det et godt eksempel på hvorfor det danske arbejdsmarked fungerer så godt
med lovforslaget her sikrer vi bedre vilkår for lønmodtagere der skal have mulighed for at søge derhen hvor de kan få de bedste vilkår og samtidig låser vi ikke dygtig arbejdskraft og viden så virksomheder der har brug for det
det vil nemlig kun bremse innovation og vækst det sikrer alt sammen et mobilt og fleksibelt arbejdsmarked socialdemokraterne kan derfor støtte det her forslag og jeg har samtidig lovet at meddele at socialistisk
handler forslaget jo om at harmonisere investeringsreglerne for
og lønmodtagernes dyrtidsfond så de i højere grad ligner reglerne for forsikringsselskaber efter implementeringen af solvens
direktivet i fremtiden står det danske samfund jo over for en række massive omstillinger og det kræver naturligvis investeringer i arbejdspladser både i den offentlige og private sektor
kunne komme fra de her lønmodtagerfonde
lønmodtagernes dyrtidsfond muligheden for at investere i den danske infrastruktur og dermed vil de i fremtiden få chancen for at involvere sig i for eksempel
og lønmodtagernes dyrtidsfond ind i varmen det kræver nogle omstillinger som er indeholdt i det her lovforslag
at gennemføre ændringer i lovgivningen om
dyrtidsfond plus et antal mindre tekniske lovændringer andre steder eksempelvis en fritagelse for
hensyn til de økonomiske interesser i forbindelse med investeringer og fritagelse for tinglysningsafgiften på nul procent
i det her lovforslag er der også et nyt element sammenlignet med det daværende
fire og firs som blev fremsat før valget det handler om at
får udvidet sin mulighed for at tilbyde forsikringsydelser til visse udenlandske virksomheder via en udenlandsk dattervirksomhed jeg kan her meddele at
op om lovforslaget og jeg har også som sidste gang lovet at meddele at
set er enig med venstreborgmestrene
der skrev under på brevet tilbage i valgkampen i
skal gå til at styrke velfærden og forskellige indsatsområder
så enig eller uenig med kls formand martin damm venstremand når han siger
udgiftslofterne i kommunerne uundgåeligt vil
levevilkår var præget af relativ og for nogles vedkommende absolut fattigdom på samme måde
dagligdagsfællesskaber som kan tilbyde ressourcer og netværk fortrolighed med dansk kultur og nogle gange formidle adgang til arbejdsmarkedet så på den baggrund er der jo grund til
medføre præcis de samme problemstillinger som starthjælpen gjorde under den daværende
og borgmesteren er ude at sige at det simpelt
daværende udenrigsminister jo adskillige gange under debatter i folketingssalen
og henviste til lige præcis de efterretninger fra både usa og storbritannien som viste sig
man henviste adskillige gange i de debatter der var både her i folketingssalen ude i offentligheden
netop tilstedeværelsen af masseødelæggelsesvåben i irak samtidig siger ministeren nu her i debatten nærmest sådan med
han ikke er interesseret i en debat om vores krigsdeltagelse dengang som som er politiserende men sagen er jo den at det er dybt politisk og det er det stadig væk den dag i dag
den pandoras æske som vi selv var med til at åbne tilbage i to tusind og tre også er det der har ført til borgerkrig i syrien blandt andet
stadig væk en stor diskussion i usa så sent som den anden dag kaldte den en og fyrre præsident
på ministeren at det stadig væk er i en debat der foregår og at vi også har brug for at lære lige præcis hvad erfaringerne er inden man træffer så alvorlig
er en diskussion der foregår og har været
lande som i sin tid valgte at sende tropper i krig og gør det heller ikke
at hans parlamentariske grundlag liberal alliance sådan set også i hvert fald i offentligheden
være med at gå i krig i fremtiden uden at der er et meget meget bredt mandat i folketinget har vi lært at vi skal gå i krig med alle nationer som ikke overholder fns resolutioner som ordføreren henviste
der er rigtig mange nationer der gør det gør israel blandt andet
går i krig mod israel i morgen har vi lært at at det er en dårlig idé at at basere vores deltagelse
den tidligere statsminister anders fogh rasmussen eller
er bevæggrunden bevæggrunden er at som i stort set alle andre vestlige samfund der deltog aktivt i
den politiske diskussion hvad var det for nogle argumenter der blev lagt frem holdt de argumenter stik hvad er det vi har lært overholdt vi genèvekonventionerne da vi sendte soldater i krig
slå andre mennesker ihjel og udsætte sine egne landsmænd for fare
i den offentlige debat i forhold til hvad udkommet
hundredtusindvis af mennesker der er døde i irak der er mange tusinde mennesker der er døde i afghanistan
fald mange der peger på at den pandoras æske som man åbnede op for i
og alle samfund med respekt for sig selv som deltog aktivt usa storbritannien
fordi den konservative ordfører står og mener at den eneste grund til at vi
ikke kan lide anders fogh rasmussen det er for at bruge
til otte og tres år for personer født efter den enogtredivete
tusind og seks en del af velfærdsaftalen
stadig på mål for ideen dengang var at vi langsomt og nænsomt som det hed skulle tilpasse
det antal år vi var aktive på arbejdsmarkedet
om demografi det handler om de samlede udgifter for velfærdssamfundet og til syvende og sidst også om at vi tror på at i takt med at flere lever længere
bidrage i længere tid som daværende finansminister thor pedersen det er
ofte jeg får lejlighed til at citere ham men alligevel flere gange udtrykte
det blive sådan at når danskere langt ud i fremtiden har en levealder på tusind år ja så vil det blive sådan at man
en halv år gammel så langt
velfærdsaftalen tusind og seks
og de store udfordringer ved en senere tilbagetrækning er ikke blevet løst
bag velfærdsaftalen i sin tid var at det stadig var muligt at gå på efterløn
havde været længst tid på arbejdsmarkedet i de mest fysisk og psykisk nedslidende jobs kunne trække sig tilbage mens de både kunne gå og stå men med tilbagetrækningsreformen fra to tusind og elleve
blive på arbejdsmarkedet til de er otte og tres år faktisk er det sådan at det går den stik modsatte vej af at finde løsninger
der er startet tidligst på arbejdsmarkedet og har de mest slidsomme jobs regeringen og dansk
har allerede nedlagt tænketanken for et godt seniorarbejdsliv som den daværende regering
fonden for forebyggelse og fastholdelse og regeringen og dansk
lægger op til at spare tyve procent på arbejdstilsynet som jo rykker ud og sikrer at arbejdsskader og arbejdssygdomme bliver forhindret
om at den nye seniorførtidspension hverken var ny eller ville give flere nedslidte lønarbejdere ret til at trække sig tilbage tidligere det kan vi konstatere med de seneste tal at vi fik ret i
at finansieringen i det her tilfælde ikke skal findes i kroner og øre men i arbejdstid i slutningen af et langt og hårdt arbejdsliv
støtter lovforslaget i kraft af at vi jo naturligvis står bag den velfærdsaftale vi indgik i to tusind og seks men vi vil aktivt arbejde for at der findes løsninger vi kan være bekendt over for dem der har slidt krop og sind i stykker i deres arbejde
hele deres arbejdsliv har gjort deres pligt inden de har krævet deres ret og vi vil igen og igen kræve af den her regering at der investeres meget mere
få en værdig tilbagetrækning fra arbejdsmarkedet samtidig med
virkelig opprioriterer indsatsen for at skabe et bedre arbejdsmiljø sådan at færre mennesker bliver syge af at gå på arbejde færre mennesker bliver slidt ned af at gå på arbejde
den politiske kamp og den politiske opgave ligger
både at overbevise halvfems herinde i salen og mine partifæller om det samme grunden til at vi stemmer for det her lovforslag i dag er
ideen om at man skal arbejde længere når man lever længere den store opgave der så
ligger nu er at sikre et arbejdsmiljø vi kan være bekendt og samtidig også sikre at vi etablerer ordninger det kan være ordninger der er inspireret af tysklands det kan være andre ordninger hvor det er
han også synes der er problemer for folk på arbejdsmarkedet der er startet tidligt bliver nedslidt i deres job og om der er holdbare løsninger til at de kan arbejde indtil de bliver otte og tres synes ordføreren at der som det er i dag
er fuldstændig udtømte løsninger for de mennesker det sidste der så bliver spurgt ind til
enhedslistens ordfører herre finn sørensen spørger ind til et indlæg som jeg har skrevet inden valgkampen og hvad det indlæg
men vi er interesserede i at finde holdbare løsninger for et bedre arbejdsmiljø og for en tilbagetrækning for
for at forbedre arbejdsmiljøet en indsats som
ordførerens eget parti i regeringen lægger op til
skære tyve procent ned på en indsats som
med til at forebygge arbejdsskader nedslidning og sygdomme på arbejdsmarkedet så der
en masse initiativer men initiativer som jeg kan konstatere desværre med kirurgisk præcision bliver nedprioriteret af
forebyggelse og fastholdelse og at man prioriterede at have et arbejdstilsyn der rent
var i stand til at rykke ud og sørge for at man fik forhindret at folk bliver syge og bliver nedslidt og kommer til skade når de går på arbejde
er at der er mennesker på arbejdsmarkedet som er startet i en tidlig alder og som bliver nedslidt
er nødt til at være nogle holdbare løsninger for det gælder et bedre arbejdsmiljø
ordførerens eget parti i regering nu skære væk og hvis vi kigger på de høringssvar der er kommet til
det er en kæmpe udfordring at man på den ene side hæver tilbagetrækningsalderen samtidig med
folketingssalen her i hvad i alverden der egentlig
tusind og syv og så videre og nu snakker vi bare moderne tid
fagbevægelsen arbejdsgiverne og regeringen det
kan rykke ud for at forhindre arbejdsskader
ordføreren giver udtryk for når det er han ikke mener at fagbevægelsen bidrager med noget som helst godt det som den jo i virkeligheden gør
også vide at de danske lønmodtagere får deres retmæssige gevinst når det er at produktiviteten stiger og når det er at velstanden bliver større det er
et samfund hvor vi har så høj en velstand som vi har og et samfund hvor den velstand er fordelt så bredt som muligt så der giver
lovforslag særlig fra lønmodtagerorganisationerne skriver man jo til folketinget inden vi vedtager det her lo skriver bla at
skriver at at de udtrykker stor forundring over det kan ministeren ikke delagtiggøre os i
hvordan hænger det sammen med det ønske som ministeren selv giver udtryk for fra folketingets talerstol nemlig at vi skal sørge for at
har et ordentligt arbejdsmiljø og særlig et ordentligt
regulering af beløbsgrænserne for momsgodtgørelse eller om det handler om at vi giver skatteministeriet udenrigsministeriet forsvarsministeriet mulighed for at administrere momsgodtgørelsesordningen for ambassader og repræsentationer i henhold til almindelig praksis
kun ganske fornuftigt
det princip at der ikke er fradrag for udgifter til erhvervelse af skattefri indkomst
også op om den del af lovforslaget som handler om at skattefritage statsministeren for privat brug af marienborg det gør vi af to forskellige årsager først og fremmest for at bringe den danske
i overensstemmelse med den man finder i norge og sverige og for det andet også for at respektere det der jo i hvert fald var testamentets vilje fra højesteretssagfører c l david da han i sin tid
at det man er interesseret i er at
og han kalder de her seks hundrede million kroner for en ekstraregning man gav
hans eget system har betragtet det som en lukning af et skattehul
af en early warning som man modtog for år tilbage
også fremme vækst og beskæftigelse kan ministeren så ikke fortælle præcis hvor stor en beskæftigelseseffekt
der kommer ud af at give de her seks hundrede million kroner hvert evig eneste år de næste mange år fremover til
familieejede virksomheder osv så de frit kan spekulere videre i formueskattekursen og så tager man pengene
en af landets største virksomheder novo nordisk jo
til at udhule det grundlag der er for at skabe vækst og arbejdspladser og for at sikre at
en virksomhed som novo nordisk en stor virksomhed i fremtiden hvordan forholder skatteministeren sig
jo en prioriteringsdiskussion er det værd at bruge de her penge på en ny kald den grøn eller
boligjobordning som ikke skaber særlig meget beskæftigelse og som
kan få at vide fra ministerens eget ministerium
sige vi vil gerne hjælpe børnefamilier og alt muligt andet jo
de fleste børnefamilier i det her land ville være
lige endnu en gang forklare os hvad logikken er i den grundlæggende prioritering som det er at man har lagt op til her
insisterer på at lave en udligningsreform
ikke ligger nogen aftale mellem regeringen og dansk
må bruges på skattelettelser hvordan
at de her penge ikke bliver brugt til skattelettelser og at man
kommunerne som så kommer til at
under valgkampen for så til gengæld
kommunerne at de ikke kan skære andre steder kunne det tænkes at rigtig mange kommuner har været igennem mange år med krise
de ældre af vores vælgere jeg var under valgkampen ude at besøge en lang række forskellige plejeboliger
hvor han skriver til de ældre
vore ældre medborgere skal tilbydes gode og trygge rammer for deres alderdom ingen ældre mennesker i danmark bør lide økonomisk nød vi har meget
den ældre generation for og de skal belønnes med en høj folkepension en velfungerende hjemmepleje en effektiv sundhedssektor og og hold så endelig fast et righoldigt udvalg af forskellige boligformer med venlig hilsen
som debatten om det her lovforslag i dag forhåbentlig
beregningstekniske tillæg til huslejen således at boligydelsen fremadrettet beregnes med udgangspunkt i den faktiske husleje og et loft over den støtteberettigede husleje i ældreboliger anvist efter
og tyve der skæres altså over de næste ti år omkring en milliard
er fuldstændig udhulet og konsekvenserne for de ældre bliver sådan set også rimelig hurtigt til at mærke et pensionistægtepar mister
og tyve op til otte tusind kroner om året når pakken er fuldt indfaset og op imod tohundredetusind folkepensionister vil blive ramt af dansk folkepartis venstres de konservatives og liberal alliances forringelser af boligydelsen det er langt hen
som derfor rammes af forringelserne begrundelserne for
de her markante forringelser for de svageste af vores bedsteforældre er slet ikke til stede i lovforslaget for sandheden er at de fattigste pensionister skal betale for at nogle kan købe en billigere luksusbil
få sig en topskattelettelse det er jo det der er sandheden regeringen forsøger at begrunde de lavere boligydelser med at antallet af boligydelsesmodtagere er steget med tretten procent
tusind og et men virkeligheden er jo også den
der rent faktisk modtager boligydelse i to tusind og femten end i to tusind og et
den gennemsnitlige boligydelse per modtager reelt er steget med otte og tyve procent
er sket en modernisering af plejehjemmene i den samme periode så gamle utidssvarende
og det skal de ældre i plejeboligerne nu betale for kritikken er også til at tage og som folketinget har modtaget ældre sagen beder os direkte om ikke at vedtage lovforslaget
elementer får en hård kritik med på vejen herunder også
det er altså alvorlige ord som den her boligydelsespakke får med på vejen
aftalepartierne har glemt at boligydelsen er en social ydelse
som er målrettet pensionister med høje boligudgifter i forhold til deres indkomst
det er mennesker der hele livet igennem har gjort deres pligt før de har krævet deres ret
konservative finder det rimeligt at de svageste ældre
man hos liberal alliance skåler i champagne over lige præcis det fordelingspolitiske kryds
er rimeligt over for de ældre
som føres ud af systemet det andet var at jeg henviste til et plejehjem der var omdannet til plejeboliger jeg ved udmærket godt
bor i boliger der er dyrere end hvad deres indkomst svarer til det vil sige at man
at de mennesker der modtager de her ydelser
men ikke desto mindre er slutresultatet jo at man fjerner en milliard kroner
skjule det faktum at man fjerner en milliard kroner
på alt muligt andet og at man forringer
den daværende sr regering i forvejen investerede i
ude på amager og spørge mange af de ældre som jeg
det passer jo heller ikke som ordføreren siger at der ikke var flere penge og at
var brugt man har bare valgt at bruge dem på noget andet man har valgt at bruge dem på en boligjobordning der ikke
nok arbejdspladser hvis du spørger mig i hvert fald til at opveje
penge på det man har valgt at bruge en masse penge på at lempe registreringsafgiften på biler og i særdeleshed luksusbiler man har valgt at bruge en masse penge på opsparing så man kan dele nogle topskattelettelser ud til
der er ingen der er ærgerlige over hvis der er nogle der skulle ende med at få en hundredkroneseddel mere i boligydelse det som jeg står og argumenterer for er
ældre mennesker skal have tryghed for deres økonomi at de ikke skal rende rundt og være usikre i de sidste år de har tilbage at leve i
usikre på om de kan betale huslejen eller om de har råd til fornøjelser ved siden af
at det forringer boligydelsen så markant at rigtig mange mennesker kommer til at opleve
forringelser i deres indkomst
det absolut største parti ved valget tilbage i juni blandt de borgerlige partier man er endda meget bevidst om det da man siger at man ikke vil gå i regering fordi man
store mærkesager siden det blev stiftet i midten af nitten halvfemserne har været ældrepolitikken og trygheden for ældre mennesker
vi står med det resultat i dag at der er så markante forringelser for så mange af de allersvageste ældre
b c lige pludselig er blevet
forringer boligydelserne markant og at langt de fleste ældre vil opleve en betydelig usikkerhed utryghed og rigtig mange vil opleve at deres
set enkelt nok at forstå men kan herre bent bøgsted ikke bare
bare er ældremilliarden som den tidligere regering og enhedslisten blev enige om opvejer de her markante forringelser
det er jo ikke ordførerens parti der har skullet betale den store pris man jo gået sejrrigt ud af de her
man kunne stå oppe i liberal alliances gruppeværelse og drikke champagne
skåle for lavere bilafgifter og alt muligt andet når det er sagt er det
ignorerer nogle af de høringssvar der er kommet i forbindelse
ældre har mulighed for at bo i dem når man når den alder
er de ældre der har en lav indkomst og en høj husleje
dem der har både en lav indkomst og en lavere husleje men dem der bliver ramt hårdest af det her
dem der har en lav indkomst og en høj husleje det vil sige også dem der bor i de dyreste og de mest nyopførte ældreboliger vil ministeren ikke bare
til rådighed for den her nye gruppe mennesker
som har oplevet så markant en forringelse af
i det har den her regering jo besluttet at man ikke
det var en sidebemærkning det andet jeg så gerne
indtil det toppede i to tusind og elleve hvorefter det så fra to tusind og elleve til to tusind og fjorten faldt igen da den daværende s r sf regering afskaffede fattigdomsydelserne anerkender ministeren
lavere sociale ydelser
værktøjer i værktøjskassen som regeringen har tænkt sig at spille ud med som så kan afbøde
arbejdsmarkedet og på kanten af alle mulige sociale sammenhænge mange af dem kommer måske med ptsd og alt mulig andet i bagagen
en stor fordel for alle de her mennesker på kontanthjælp at man nu
ind og sætter et loft over deres ydelser og
de selv og deres familier nødvendigvis vil føle men når nu beskæftigelseseffekten
hvordan hænger det så sammen med at ministeren får det til at lyde som om alle de her mennesker der i dag befinder sig på kontanthjælp vil vælte ud og finde job
kommer til at øge den økonomiske ulighed
man jo stadig væk i den aftale som ordførerens eget parti har indgået med regeringen vil søge at udmønte budgetreguleringen på boligydelsesområdet i
også det var der lidt uklarhed om på samrådet i går
tyve og måske også længere frem endda
til gengæld jo ærgrer os rigtig rigtig meget over er at er rigtig mange fattige pensionister og handicappede der stadig væk lever i fuldstændig usikkerhed og utryghed om hvad det er for nogle besparelser der kommer til at ramme deres private økonomi
som jo er en social ydelse så er fem og halvfems procent af dem folk som
karakteriseret som folk med lav eller meget lav indkomst samtidig må man jo også bare sige at hvis
bor i en ældrebolig
man kan have handicap det kan betyde alle mulige ting
ikke taget af bordet eller aflyst den vil blive gennemført til foråret og det som vi
masse mennesker der render rundt af utryghed og usikkerhed
bekræfte at være pensionister som i dag modtager boligydelse
er forkert for der vil blive gennemført besparelser på boligydelsesområdet til foråret tak for det
vil have en dialog med kommunernes landsforening om hvordan man kan få nedbragt huslejerne men hvad er det præcis
herre benny engelbrecht nævnte i sin besvarelse af
i to tusind og seksten skal søges at udmønte
budgetreguleringen inden for
af foråret næste år vil der være pensionister
i dag modtager boligydelse som vil få skåret i deres boligydelse så det vil altså
hvis altså finansministeren kan bekræfte det at dansk folkeparti
set tager fejl når de påstår at lovforslaget
tilbage og at det ikke bliver til noget og for det andet at de mennesker der nu allerede her fra den første januar kommer til at
bliver kompenseret for for så til gengæld senere i foråret
men specifikt
konsekvenserne af at indføre kontanthjælpsloftet og særligt med udgangspunkt i det høringssvar som folketinget modtog
bekymrer det så ikke ordføreren for dansk
bl har udregnet at konsekvenserne ved at gennemføre det her særligt enlige med børn vil være enorm store man vil se rigtig rigtig mange der vil få enorme reduktioner i deres
enlige vil blive sat på gaden og så videre bekymrer det slet ikke ordføreren for dansk
vi får så markant et høringssvar fra nogle der sidder og arbejder
derfor vil jeg spørge venstres ordfører
sig til det høringssvar der er kommet fra bl danmarks almene boliger
vil blive hårdt ramt og man forudser at rigtig mange
at antallet af familier der blev sat på gaden
fra to tusind og elleve og fremefter
s r sf regeringen afskaffede fattigdomsydelserne
en rigtig måde at incitere til at folk skal arbejde
finansloven man har jo allerede i finanspolitikken taget højde for en varig effekt og varig besparelse på en
en kort stund hvad det er man har aftalt
negativ budgetregulering i to tusind og seksten
at foretage besparelser på netop boligydelserne
kommer fra når man laver den her type ordninger og særlig ikke i disse for vort land så svære tider som det jo trods alt er på alle mulige områder
vil alene i år koste fem hundrede og halvfjerds million kroner efter tilbageløb og adfærd til næste år er prisen fem
direkte fra besparelser i den kommunale velfærd og i årene frem fra besparelser på de svageste pensionisters boligydelse
ude i horisonten
rammer jo på sin vis også dobbelt for som kommunernes landsforening bemærker i deres høringssvar
tusind og sytten og frem for det provenutab som regeringen og de øvrige borgerlige partier har pålagt dem det vil altså sige at det også vil føre til
er at grundskyld er en vigtig skat grundskyld på ejerboliger indbragte cirka femten milliard kroner i to tusind og femten hertil kommer grundskyld fra andre grunde på omtrent ti milliard kroner
i daginstitutioner i hospitaler og i tryghed for alle borgere det er rimeligt grundskylden er for eksempel også langt mindre skadelig for beskæftigelsen og arbejdsudbuddet end andre skatter og afgifter
hvor priserne i forvejen er steget relativt kraftigt og det vil gøre det endnu dyrere og endnu sværere for danskere at etablere sig
men det ændrer jo bare ikke at når vi har en økonomi
også opleves meget kraftige værdistigninger dem kan ordføreren godt kalde fiktive men langt de fleste mennesker realiserer dem jo
nej vi ønsker ikke at nogen hverken skal flytte eller for den sags skyld optage unødvendige lån
forholde os til hvordan boligøkonomien ser ud i det her land
bestemte steder i landet ikke alle steder men bestemte steder
er enorme værdistigninger på fast ejendom hvor det er at mange mennesker
grundskylden også er steget meget i rødovre og
at nævne hvad det er for tre kommuner
få mest ud af den her fastfrysning af grundskylden og det er jo altså
de postnumre hvor man har de højeste husstandsindkomster her i landet
er anerkender ordføreren at der
i virkeligheden det som den konservative ordfører allerede havde brugt sin energi på nemlig at fortælle
jo bare lige minde om at toptre på den liste
og hvor den konservative ordførers parti jo
han var på talerstolen at han ikke var enig i den vurdering som skatteministeriet har skrevet på side fire i bemærkningerne
at ministeren siger det han jo sagt flere gange i dag og det
nogen eksakt videnskab og at meget af det handler om politik det
en forventning også som jeg læser det fra ministeriets side om at det her
vil medvirke til at puste endnu mere
at kontanthjælpsloftet det vil sige både lavere boligydelse og
og fem og tyve timersreglen vil føre til markant flere udsættelser af boliger og hvis man samtidig også ser på den sammenhæng der var og hvordan antallet af udsættelser steg op gennem nullerne
begyndte at falde ret drastisk faktisk fra to tusind og elleve og frem til to tusind og fjorten med otte og tyve
om kontanthjælpsloft udelukkende kommer til efter beskæftigelsesministeriets vurdering
og halvtreds personer mere i beskæftigelse mens det
især enlige med børn der risikerer at blive ramt så hårdt på økonomien at de
skal stille op med de her trettentusind enlige med børn som kommer til at få en gennemsnitlig årlig reduktion i indkomsten
tohundrede kroner efter skat altså så mange penge at man ikke længere kan betale
videre da den også daværende sr regering afskaffede dem så man en meget kraftig reduktion
jeg er af den overbevisning at i hele den buket af problemer som ministeren kan have ret i spiller sammen
set bare det jeg efterlyser en strategi for
i alverden skal vi stille op med de her mange mennesker som både kommunernes landsforening og boligselskaberne advarer om risikerer at stå uden tag over hovedet når først
skatteministeren og ordførere fra en lang række af de partier som udgør det parlamentariske grundlag for ministerens regering sige at man var nødt til at fastfryse grundskylden fordi vi
at folk var nødt til at gå fra hus og hjem
ude i regnen og blev hjemløse på den måde indlagde de jo som præmis at en lavere disponibel indkomst i form af højere grundskyld ville betyde at
ser ministeren at der er en sammenhæng
er ministeren enig med dels sin ministerkollega dels ordførerne fra
at når man får færre penge færre penge til rådighed
deres høringssvar til spørgsmålet om
hvilket er i strid med regeringens eget
mål på det sociale område om at nedbringe antallet
det siger kommunerne jo ikke for sjov det er jo fordi de ser en klar sammenhæng mellem at især trettentusind måske endda fjortentusind hvis man tager
og tyve timersreglen med kommer til at få så kraftigt et fald i deres disponible indkomst
formentlig mange af dem ender med at gå fra deres bolig hvordan forholder ministeren sig til
børn og i særdeleshed også hvis man tager to hundrede og fem og tyve timersreglen med
og halvfjerds par der kommer til at få kraftige nedskæringer i deres disponible indkomst det forventer man så samtidig også
er sammenhæng mellem forventningen om at alle mennesker render ud i arbejde og så hvor mange der rent
bliver ramt og som boligselskaberne og kommunernes landsforening
handicaporganisationerne og alle mulige andre advarer om
så det er bare for at summere op i et håb om
set med vores øjne en lidt speciel situation
diskutere et beslutningsforslag som man forledes
form for uenighed eller mistillid regeringens støttepartier og regeringen imellem
det jo nok vi er jo
også det vi har givet udtryk for både inden men i særdeleshed efter afstemningen
retsforholdet at diskutere og også få klare regler
adgang til velfærdsydelser for
vil også meget gerne have en større debat
danske tilgang til nogle af de her spørgsmål til gengæld synes vi
utidig og måske endda også uddateret
det kompromis man forsøger at opnå med storbritannien vi ser ikke nogen grund til at vi fra folketingets side her nødvendigvis skal
også fastlægger kursen
gøre i forbindelse med diskussioner her i salen
lidt bredere diskussion og en lidt længere proces
eu politikken og derfor
på vegne af herre holger k nielsen og sf at meddele at sf stemmer imod