syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
regel at dommeren skal finde det ubetænkeligt
med mit kendskab til de danske dommere administreres det ekstremt
udsætte sagen for at få tiltalte ind hvis dommeren på noget tidspunkt er i tvivl endelig skal også gøre opmærksom på at der i
er regler om genoptagelse vide regler om genoptagelse så
dømt på den her konto ja så har vedkommende altså ganske omfattende muligheder for at få sagen genoptaget så jeg finder i hvert fald på det her grundlag at det er endog særdeles formålstjenligt at udvide reglen fra tre måneder til at omfatte
for så vidt angår omkostningerne som
må jeg sige at jeg finder det ganske naturligt at vi i danmark har det system at den tiltalte og måske senere domfældte ikke kommer til at betale
de generelle omkostninger dommerens løn huslejen og så videre
de tekniske udgifter der har været forbundet med sagen helt eller delvist det er et fint princip det skal vi bibeholde
altså her ude i situationer hvor vi taler om ulovlig udeblivelse hvor folk
udebliver der synes jeg simpelt hen ud fra almindelige erstatningsretlige regler er ganske rimeligt at man så skal erstatte den skade
man har forvoldt i det her tilfælde forvoldt staten og dermed også kommer til
politiet og senere også for anklagemyndigheden men man skal altså også være helt sikker på
dømte som bekendt også det forslagsstillerne
jo været forsøgt som også ministeren var inde på i
var blevet tiltalt i en røverisag oven i købet
menneskerettighedsdomstolen var i strid med menneskerettighedskonventionen og
at se at der vil blive anlagt en anden målestok for en tilsvarende praksis i danmark så jeg tror hvis forslagsstillerne kommer igennem med forslaget
en sag for for menneskerettighedsdomstolen og der er intet
få mig til at tro at den skulle få et andet resultat end
nemlig at få opklaret forbrydelser i større omfang og i øvrigt mere effektivt
er er mere vidtgående end hvad formålet tilsiger det betyder at der skal være et rimeligt forhold mellem midler og mål derfor må man spørge sig selv om et nationalt dna register i et samfund som det danske vil leve op til det princip er der så
behov at vi skal have det indført
og privatlivets fred man må i den forbindelse sige at selv om forslagsstillerne har fundet mange og
jo altså af politiet herudover er det jo ikke sådan at hvis vi får et dna register
ikke kriminalitet og så kan man slå op der og enhver forbryder mange forbrydelser har jo
gøre så vi må konstatere at allerede i dag og selv uden dette omfattende register
langt de fleste forbrydelser så for venstre
ikke nogen svær diskussion og som tidligere hvor vi har afvist det her forslag gør vi det igen vi mener ikke at der er behov for et landsdækkende dna register vi tvivler på at effekten af det vil være så stor at den kan legitimere
på en hel befolkning heriblandt på fuldstændig nyfødte så jeg tror
vil føre til samme resultat men men jeg
svar skyldig for så vidt angår hvad der tidligere måtte være skrevet eller sagt jeg kan næsten høre at der ligger et
dengang og det nuværende er vel primært
søge råd på arbejdspladsen hos tillidsrepræsentanten
sidste instans gå til ombudsmanden og i allersidste instans til domstolene det er selvfølgelig vigtigt at der er en
det kræver mod og nye vaner her skal lederne gå forrest og melde klart ud
og ny åbenhed kan med fordel støttes af konkrete tiltag som for eksempel
som skaber den nødvendige struktur
en topledelse ikke bliver afskåret fra vigtig viden om fejl og i værste fald ulovligheder i deres organisation
er nogen egentlige sanktionsmuligheder så
nævnet skal være et sted hvor man
jeg tror ikke det er vejen jeg går ud fra at det udvalg der er nedsat af ministeriet skal belyse en farbar vej når det inden så længe
barsler hedder det vist med et forslag til løsning af problemerne
nået allerede i to tusind og sytten og ikke som oprindelig oprindelig forudsat i to tusind og tyve
vi afventer selvfølgelig de
ministerens egen personlige holdning til
i aalborg jo i den grad har været imod den her forbindelse
så meget desto mere vil jeg godt være helt sikker på
at loven går forud for parternes aftale og hvad betyder det
har råd til så og så meget i husleje han har lavet en skriftlig aftale med sin grundudlejer
så skal lejeren betale en væsentlig højere leje på tilsvarende vis
for den udlejer som har baseret sin økonomi på et bestemt
vedkommende udlejer risikerer nu altså også at lejeren kan gå til retten
fordi den nu ligger på et væsentlig højere niveau end markedslejen det synes vi i venstre er et meget meget usundt princip det bryder
en grundejer som har råd til at købe grunde og leje
at anmelde det over for underskudsregisteret altså i min optik men
at den er forkert svarer det lidt til at jeg
en ret til at få penge tilbage i skat og kunne konstatere det ved at gå ind
når man
her er tale om den vigtigste disposition i de fleste menneskers liv nemlig køb af
fast ejendom har man ikke de fornødne oplysninger har man ikke haft det rigtige grundlag ja så kan det være en
benet og derfor er det vigtigt at folketinget også i dag ser nøje på reglerne for ejendomsmægleres virksomhed
ved ændringen i to tusind og fem og to tusind og seks
så mange regler for ejendomsmæglere hovedsagelig foranlediget af datidens skandalesager om sadolinparken og hvad der ellers var at det var nødvendigt at fordre at ejendomsmægleren afgav en hel masse oplysninger
oplysning skal selvfølgelig have relevans
vi lever i og en række af de oplysningsforpligtelser der ligger for ejendomsmægleren i dag
overflødige så derfor er det positivt at der nu sker
historien om jensen der kommer hen i banken og får forelagt alle mulige aftaler og alle mulige amortisationstabeller på lån
du skal skrive under på at du har modtaget det her åh gudskelov siger jensen jeg var bange for
vi er nået dertil hvor man har fået alt alt for mange oplysninger og hvor det er meget nemt for folketinget
at vedtage regler om nye oplysningsforpligtelser og så har vi ligesom ryggen fri men
meningen er jo altså også at de skal læses
er helt fint med at regeringen rydder op i disse regler
udvalget og som jeg i hvert fald ikke er begejstret for på venstres vegne det er for det første bestemmelsen om at den pligt der i dag er for ejendomsmægleren til at oplyse brutto og
erstattes af et forbud mod at oplyse det
er at gå rigelig vidt jeg er helt indforstået med at man ophævede pligten til at oplyse det også ligesom for at understrege at nu er det kontanthandler vi har med at gøre men derfra og så til
mægleren at skrive det ind er er trods alt det viser undersøgelser to tredjedele af alle købere
der skeler til bruttonettoydelser når de køber ejendomme det er
at med de forskelligartede lån
kan man også få forskelligartede resultater men det er den ene knast
mæglerens provisionspartner det her er jo et område hvor der kører mere eller mindre skjulte provisioner
som folk desværre ikke er klar over men nu bliver det altså sådan at mægleren kan nøjes med at signalere hvorfra han får provision og
han har samarbejdspartnere på sin hjemmeside og det giver jeg ikke ret meget for det bør som i dag stå i de papirer der udleveres til køberen at her har man en mægler som ikke er er fuldstændig uvildig på det område som han nu
er så den hvorefter det fremover bliver sådan at hvis mægleren eller familie
kan man åbenbart ifølge lovforslaget vente med at oplyse det til købsaftalen og det vil sådan set sige på det allersidste tidspunkt i handelen
og det synes jeg også er uheldigt men det burde være nogle ting som vi relativt let kan rette
regionallodsningerne hvor man går til og fra dansk havn
gennemsejlingslodsningerne og
situationer hvor skibene ikke lægger til i dansk havn her har det statsejede
monopol på udførelse af lodsningerne det forslag regeringen har fremsat
monopolet nu skal der laves en indfasningsperiode
hundrede private lodsninger ud af det antal der i dag gennemføres fra to tusind og tyve
liberaliseres markedet fuldt ud øget konkurrence vil betyde lavere priser og det hilser venstre velkommen men selvfølgelig ikke for enhver pris
sikkerheden for personer på skibe
regler håndhæves og venstre vil under udvalgsarbejdet have fokus herpå for så vidt angår regionallodsningerne til og fra danske havne har
disse som bekendt været liberaliseret siden to tusind og seks
fra atten til fire og tyve timer i de små havne indføres der populært sagt en åbningstid
tolv sammenhængende timer uden at det dog af forslaget nærmere fremgår hvad det egentlig er for en periode vi taler om så vidt jeg har forstået vil åbningstiden
danpilot har og som medfører at danpilot skal være til rådighed også i
i venstre vil vi gerne under udvalgsbehandlingen have nærmere oplysninger om hvad
hvor mange anløb taler vi om i småhavnene hvor mange af dem benytter lods inden for og uden for åbningstiden hvad er åbningstiden
størrelsen af det bidrag der skal betales i forbindelse med en lodsning synes heller ikke umiddelbart at fremgå af materialet så også det
venstre støtter forslaget om liberalisering af gennemsejlingslodsningerne men med en klar understregning af at liberaliseringen ikke må gå ud over sikkerheden for personer skibe og miljø hvis der udvikles en konkurrence på sikkerhed skal der skrides ind fra søfartsstyrelsens side uden
herudover er vi pt særdeles forbeholdne over for
som minimum må vi da i hvert fald have fuldstændig klarhed over konsekvenserne herunder
en besvarelse af de spørgsmål som jeg nævnte lige før og som jeg ikke skal
når vi har det vil vi tage endelig stilling til denne del
altså konsekvenserne for de små havne så jeg ligger slet ikke fjernt fra
hyllested og det var også derfor jeg netop ikke for nærværende ville tage endelig stilling til
i mine kommentarer henholde mig til det der er hovedpunkterne heri det er
med henblik på at revidere sagsgangen ved domstolene for de civile sager fremkommet på baggrund af
gerne have at vi under udvalgsbehandlingen
de syns og skønsmænd som udmelder sig retten
jeg mener at der er tale om så mange tilfælde hvor domstolene skal tage stilling til en skønsmands habilitet at vi burde regulere det her mit eget gæt vil være at vi oppe på
er noget domstolene knokler rundt
sager med en sagsgenstand på under titusind kroner ikke uden videre kan ankes til landsretten
det endte i justitsministeriet på tyvetusind det kan venstre fuldt ud tilslutte sig en almindelig indeksering ville så vidt jeg er orienteret ende på syttentusind
der er imidlertid en anden regel der er sat ind
i ændringen af retsplejeloven der siger at selv om en sag
skal landsretten udstyres med med det vi kan kalde en screeningsmyndighed således at landsretten kan
viser sig at være udsigtsløs at føre som en ankesag og udsigtsløs at få ændret
jeg godt sige rent ud vi lægger til grund at den der ønsker at anke en sag over tyvetusind
betaler et pænt ankegebyr
advokatsalær på højkant til egen advokat og til modpartens advokat i tilfælde af at sagen tabes
godt se af bemærkningerne at årsagen til at man vil sætte den her screeningsmulighed ind for landsretten
og så har man en respit på et par år
ikke forhandlingerne medfører andet resultat vil venstre fremsætte et forslag hvorefter det skal være op til dommeren i byretten
i dommen at indskrive en bestemmelse om at i tilfælde af anke skal det domfældte beløb deponeres
og for det andet vil pengene være til stede i det omfang appellanten får medhold i landsretten det burde være et fornuftigt kompromis som
i hvert fald gerne vil drøfte med partierne og høre ministerens bemærkninger til summa summarum er det her nogle fornuftige forslag
venstre i det hele kan støtte med den modifikation
til bestemmelsen som vi har i straffelovens § en og firs stykke to i dag den siger at det i almindelighed skal indgå som en skærpende omstændighed at gerningen er udført af flere i forening det skal i almindelighed indgå som en skærpende omstændighed og nu
straffen skal stige med indtil det halve jeg skal ikke dechifrere hvad forskellen bliver
hvis beslutningsforslaget vedtages og regeringen
jo ingen tvivl om hvad forslagsstillerne mener nemlig at gruppevold skal straffes mere end det i praksis straffes i dag
den tidligere ordveksling mellem ministeren og herre tom behnke og
lave statistikker om alt mellem himmel og jord men der er nok ikke noget så vanskeligt at lave statistikker
i landsretten ja så har landsretten jo ændret sagen det er bare
et eksempel som ikke har noget med det her forslag at gøre men
passe på med statistikker
kriminalretten her i dag skal dommerne vurdere sagens samlede omstændigheder og i dag skal det indgå som en skærpende omstændighed at gerningen er udført af flere i forening
det er forslagsstillernes opfattelse at det gør det ikke som jeg nævnte før kan man ikke føre noget statistisk bevis for det ministeren har refereret nogle udtalelser og på en eller anden måde
forslagsstillerne refererer et eksempel her i bemærkningerne til forslaget jeg
en forbrydelse der er blevet pådømt af retten i odense her i efteråret hvor flere i forening skar øret af en person
torturerede og vansirede vedkommende i alvorlig grad det indbragte den der var bandeleder tre års fængsel
en mindre del af torturen to års fængsel så de skal nok ind i
i hvert fald en forbrydelse der blev udført af flere i forening man kan jo altid diskutere
om man skal basere lovgivningen på enkeltsager
i hvert fald sammen med mine øvrige erfaringer gør at jeg har en fornemmelse af at de her regler
praktiseres i det omfang som de burde
at straffen ikke er så alvorlig som
burde være i henhold til straffelovens § en og firs stykke
den baggrund kan jeg støtte forslagsstillernes ønske om at få præciseret at gruppevold skal om jeg så må sige takseres højere
straffelovens bemærkninger sådan at strafudmålingen forhøjes proportionalt med strafferammen i forhold til den straf der hidtil har været fastsat af domstolene i venstre mener vi at bekæmpelse af menneskehandel er vigtigt det er derfor
desværre blev det i lovens bemærkninger anført at
skal føre til ændringer i domstolenes strafudmåling i de typer af sager om menneskehandel som vi kender
besynderlig måde at udtrykke sig på når man
at forhøje strafferammen at man så skriver i bemærkningerne at det
det vil vi gerne rette op på og i venstre er vi enige med forslagsstillerne i at det ikke giver mening at hæve strafferammen for en forbrydelse samtidig med
er med til at rette op på den danske lovgivning om menneskehandel og vi støtter derfor op om forslagsstillernes initiativ vedrørende tilretning af bemærkningerne
jævnfør hvad ministeren sagde når vi under udvalgsarbejdet få nærmere klarhed over hvordan praksis
under den allerede gældende
er vi for så samlet set kan det siges at venstre er for forslaget men venstre har et ændringsforslag vedrørende ankebegrænsningsreglerne og det er det jeg
at det er en tiltrængt modernisering af reglerne for
vi ser her civile sager er ikke noget vi beskæftiger os meget med i folketinget det er jo normalt
er temaet her i folketinget men retterne bruger meget tid på de civile sager
af den grund bør vi også koncentrere os om
den del af retsplejen til at virke så effektivt som overhovedet muligt med respekt
de retssikkerhedsgarantier som vi skal have
vi kunne godt have ønsket os at den
revision af retsplejelovens regler som vi
forhåbentlig den første del af revisionen der hvor vandene skilles mellem venstre og regeringen i
er omkring ankebegrænsningsreglen jeg hilser med glæde
at tidligere tanker om en sagsgenstand på halvtredstusind kroner som værende ankebegrænsning
tilbage er spørgsmålet om den screeningsbestemmelse som er anført i retsplejelovens § tre hundrede og to og
vedtages eller ej jeg må i den forbindelse sige
sikring mod det der hedder kreditanker hvor man har tabt en sag og bare anker for at trække tiden
lagt op til at en landsdommer skal kigge på sagen en landsdommer der ikke
har set sagen tidligere skal afgøre om den kan fortsætte for landsretten
eksempelvis det byggefirma der har tabt en sag
at dommeren på parternes begæring kan
der skal stilles sikkerhed for dommens opfyldelse i forbindelse med anke vi synes at en
og jeg gør høfligst opmærksom på at det er nøjagtig de samme kriterier der skal anvendes
i forbindelse med dommerens beslutning om stillelse af sikkerheden
som i regeringens forslag om
det vil være venstres forslag og jeg håber at tinget
som ministeren lægger op til da jeg så lovforslaget her
og samtidig at der skal laves regnskab per ellevte
sådan at det før falder ind under virksomhedsskatteordningen og det efter falder ind under en personlig ordning det løb mig altså koldt ned ryggen for det
være en udgift for hver enkelt virksomhed der er omfattet af det her på måske
fuldstændigt regnskab så synes jeg at jeg kunne høre på den socialdemokratiske ordfører og med glæde at man vil lempe
så der bliver mulighed for at lave en forholdsmæssig fordeling
at ministeren nævnte det kan ministeren bekræfte at det bliver
lempeligere og billigere at
at man har anført det som en en udgift for erhvervslivet i i den version af
kan ministeren bekræfte at det bliver et krav om et regnskab der måske kun har en almindelig
i gennemsnit betaler tre tusind fire hundrede kroner om året for
øvrigt ændrer deres investeringsprofil eller drøfter noget som helst med bankrådgiveren så der er noget at tage fat på det
problem så i hvert fald et alment produkt
det fordi der er
sender afregninger fra pengeinstitutter jeg har nogle af dem her
oplyst noget som helst om
er en relevant oplysning der er derimod selvfølgelig plads til at oplyse handelsomkostninger som typisk er et eller andet
det der betales i kickbackprovision til banken altså det som investeringsforeningen tager af kundernes midler og sender til den såkaldt rådgivende bank
et væsentlig større beløb som oftest
af investeringen så det er store beløb og jeg synes det er vigtigt at man som kunde er informeret om dette jeg
at tænke på hvad der ellers er af informationsforpligtelser også i pengeinstitutbranchen
man også specificerer hvilken form for oplysning altså at det skal foregå
deres ejendom det er ganske glimrende at det sker men
det er problemet der er i dag fireoghalvfjerdstusind
benytter tunnelen grænsen er på firstusind det vil sige
i dag har vi det som vejdirektoratet kalder for kritisk trængsel i myldretiden
man forudser faktisk at kapaciteten er opbrugt om fem år det er såmænd derfor
ministeren egentlig ser etableringen af den tredje limfjordsforbindelse indtil nu har jeg hørt at det er godt at vi får linjeføringen på plads det er
når jeg spørger lidt dybere ind til det her
skal det ikke være nogen hemmelighed at der jo var nogle af ordførerne der måske i sidste øjeblik
i højere grad for at det nu skulle være muligt at få
er det socialdemokratiets opfattelse at forslaget hjemler den enkelte medarbejder en mulighed for selv at bestemme om han vil være med eller ej
stillingtagen eller er det sådan at hvis et flertal på arbejdspladsen der blev sagt ved en demokratisk afstemning stemmer noget andet igennem
det er ikke oplæg til nogen særlig diskussion men jeg vil bare være helt sikker
dansk folkeparti forstår det foreliggende forslag derhen at
et vigtigt lovforslag der kan koste mange mennesker rigtig mange penge det er dødhamrende nødvendigt at vi ved hundrede procent hvad det går ud på så jeg kan konstatere at der i hvert fald
på dansk folkepartis og ministerens opfattelse af det og den
ordføreren så er enig i at det heller ikke kan være rimeligt at man i den mellemliggende periode hvor man har indskudt penge i selskabet
har mistet sin stemmeret på selskabets generalforsamling det står der faktisk i
tredivetusind kroner ind i den her ordning må være noget vi klart kan
læse ud af lovforslaget og ordet klart hørte jeg så også ministeren bekræfte der blev sagt det er hundrede procent klart
er det jo hvert andet høringssvar der sætter spørgsmålstegn ved at man ikke kan læse det ud af lovforslaget og derfor spørger ministeriet
høringspunkterne er at der stilles således blandt andet ikke i lovudkastet krav om at alle medarbejdere skal deltage i
det er vi stemmer om så vi skal have gjort noget ved den
ved samme lejlighed kunne man jo så også kigge på det rimelige i at en medarbejder kan komme med i et selskab og investere i et selskab og så blive afskediget dagen efter og stadig væk have sine penge bundet i fem otte år jeg ved godt ministeren henviste
er en ordning der specielt er hængt op på medarbejderens deltagelse og medarbejderens interesse i at lige netop det firma overlever
være lidt svært i relation til mange uddannelsesforløb at finde ud af
havde sagen oppe at vende i forbindelse med en elev på handelsskolens grundforløb og for den elev fastsatte man en skønsmæssig fremtidig indkomst der var jo
tabe på længere sigt det virker lidt paradoksalt når man af lovteksten eller i hvert fald bemærkningerne til erstatningsansvarsloven kan se at
så det synes vi egentlig er vældig fint når det er sagt
et skridt i den rigtige retning men det er lidt paradoksalt
er man på den tidlige del af sin ungdomsuddannelse
tabet fastsættes efter det der hedder
hvor man må forvente at få sin indkomst fremover
rigtig rigtig mange der på den baggrund vil få fastsat en årsløn der ligger lavere end den her normalløn så man kan altså sige at
trehundrede og treoghalvfemstusind kr og på den sene del af uddannelsen
fastsættes den for de fleste mennesker til et lavere beløb
et paradoks det må vi kigge på når vi skal revidere erstatningsansvarsloven på et senere tidspunkt men det ministeren kommer
dermed indfører vi en ny færdselsart som færdselsloven naturligvis skal tage højde for så vi ikke
gives transportministeren hjemmel til opkrævning af et gebyr i forbindelse med udstedelse af legitimationskort til personer der
at undgå forfalskning og svindel med kørekort
skats praksis er ulovlig er det så overhovedet rimeligt
skatteyderen at foretage sig noget mener ministeren ikke det ville være mere rimeligt om det var skattevæsenet der skulle foretage sig noget og indbringe afgørelsen for en højere instans hvis
uenig i det her tilfælde har det jo åbenbart stået på i syv år
syv år der tror jeg da nok de fleste ville sige at når man så endelig får medhold i det ankenævn burde det vel være skattevæsenet der havde en forpligtelse til at bringe sagen
jeg skal indledningsvis sige at jeg
det vil givet være en fordel for filialer
koncerner og det vil givet give en administrativ lettelse det har vi bestemt ikke noget imod i venstre vi lægger herudover vægt på
få oplysningerne og få bilagene frem
adgangsmuligheder er fortsat de samme så med de bemærkninger kan vi fra venstres
fakta er da at der sker en ændring fakta er
ophæves ved det her lovforslag hvis borgeren der forhåbentlig har et frit valg med hensyn til rådgivere
i dag hvor man hverken kan få fri proces eller retshjælpsdækning eller noget lignende til de
at mange mennesker er nødt til at håbe på at
aftale men det kan man altså ikke hvis man vil
det er måske ikke lige det der hører hjemme i den her diskussion men men vi skal nok passe på ikke at generalisere og jeg er faktisk enig med herre frank aaen i at
det vil altså sige at advokater i danmark inklusive kammeradvokaten beregner sig noget mere hvis sagen vindes noget mindre hvis den tabes det fremgår af de regler der er stedfæstet i retsplejeloven
på den baggrund vil jeg da godt høre ministerens
det konsekvenser at anvende advokater i de her sager kommer man pludselig under
en regel der falder ind under det begreb der står i loven
man anvender jo netop en advokat der får mere hvis sagen vindes det fremgår jo af retsplejeloven og de dertil hørende regler vil det få konsekvenser sådan at folk får en anden skattemæssig stilling
tyve i retsplejeloven som jeg citerede lige før så jeg kender udmærket godt reglerne og det er jo deraf det fremgår at sagens udfald har betydning for den afregning der kommer fra advokaten og på den baggrund spurgte jeg ministeren betyder det så at man ved brug af advokat falder ind under
begrebet en andel af den økonomiske gevinst får vi andre skattemæssige konsekvenser ved brug af brug af en advokat i de her sager end vi ellers
ikke nogen forsvarer beskikket man får ikke nogen tiltale men man bliver overgivet til de sociale myndigheder alene på baggrund af politiets mistanke er det rimeligt eller kan ministeren ikke se at der er noget galt hvis man selv
fjorten årig er det jo tit at man bedre kan se det
vil han jo blive frifundet i retten fordi han ikke
hvad det var det gik ud på og ikke har
men han kan jo sagtens have påkaldt sig en mistanke som gør at han under det nuværende system vil blive
til de sociale myndigheder kan ministeren ikke se det er et problem at sådan en fjorten årig i dag
alvorlig kriminalitet nede i den aldersgruppe som vi taler om her altså det vil sige under de femten år
jeg synes det er dybt uheldigt at man ingen retsstilling har overhovedet det er noget vi normalt gør meget ud af her i folketinget men
åbenbart ophævet for de fjorten årige der ikke har nogen mulighed for
der alt andet lige ske det at man bliver umyndiggjort og
udpeget en værge via statsforvaltningen det har
bliver der udpeget en person som vedkommende ikke kender ikke kendte da vedkommende var ved sine fulde fem og det er også meget betænkeligt så på den baggrund
er det forslag vi skal behandle i dag om generalfuldmagter faktisk et af de bedre fra regeringen jeg fristes til at sige at
det er et glimrende forslag som venstre støtter fuldt ud med forslaget her får fuldmagtsgiver mens vedkommende er ved sine fulde fem
på den måde en indflydelse på hvordan der skal forholdes
til de personlige og økonomiske forhold siden hen og ikke mindst
der skal forholde sig hvem der skal repræsentere vedkommende hvem der skal være fuldmagtsgiver det er
§ tre er en bemyndigelse til ministeren til at fastsætte nærmere regler herom og jeg har også noteret at der i bemærkningerne er fastsat
den digitale fremgangsmåde
kan søge assistance hos statsforvaltningen det synes jeg er meget vigtigt
hvem vil i praksis udarbejde disse fremtidsfuldmagter det er jo sjældent unge mennesker på tyve år der tænker så langt det er jo nok mest ældre mennesker
digitaliseringen måske er kommet
jeg lægger meget vægt på at de kan
vigtigste bemærkning man kan tilføje og som vi er nødt til at gøre noget ud af i udvalgsbehandlingen
er forholdet omkring oprettelsen af selve denne fuldmagt det er jo en oprettelse der per definition skal ske mens man er ved sine fulde fem og kan varetage sine interesser
udpege den der skal
en fremtidsfuldmagt og vedkommende
så selv ordne det digitalt og kan indsende den til registeret og så videre og på den måde
ældre fuldmagtsgivers formue
det gør vi ved at overveje om ikke der i oprettelsessituationen skulle lægges et par garantier
og det kunne man gøre ved at henvise til reglerne i arveloven om oprettelse af testamenter
til stede eller et notartestamente formedelst tre hundrede kroner påser notaren at man er ved sine fulde fem
oprettes på samme måde som hvis det var et testamente der er jo dybest set kun den forskel at testamentet vedrører fordelingen af formuen efter døden
fremtidsfuldmagten vedrører formuen før døden så så så
den senere dispositionsret over formuen det
vi skal prøve at kigge på i udvalget men summa summarum kan jeg sige at venstre kan
på forsøgsbasis anvendes som permanent arbejdsredskab for dansk politi ved kontrol i grænseområder
vigtigt signal at sende til udlændinge at vi hæver straffen for ulovlig
at der er en skærpelse af straffen i forhold til gentagelsestilfælde dog sætter vi spørgsmålstegn ved om det er nok at skærpe strafudmålingen og øge bødeniveauet for
ind på ulovlig vis i danmark det har de seneste dages debat jo også vist at man i allerhøjeste grad kan sætte spørgsmålstegn ved i forhold til den permanente brug af nummerpladescannere er venstre som udgangspunkt positive over for brugen
af brugen af nummerpladescannere som jeg håber vi kan komme nærmere ind på specielt
udvalgsbehandlingen det er blandt andet uklart hvad der skal forstås ved anonymiserede trafikdata og hvorvidt behandlingen af personoplysninger foretages inden for rammerne af persondataloven dertil er det vigtigt for venstre at
udvalget orienteres løbende om processen og kan fastsætte reglerne venstre har noteret sig at dansk industri og dansk luftfart har
ifølge dem potentielt pålægges det er helt centralt at vi
offer for alt for høje afgifter og byrder det ligger venstre meget på sinde at vi altid arbejder for at sikre bedre rammevilkår for vores erhvervsliv og derfor vil
bekymringen fra dansk industri og dansk
jeg ser frem til udvalgsbehandlingen hvor vi kan få præciseret nogle af de dele af lovforslaget som venstre har betænkeligheder ved tak for
skal jeg ind i et fængsel det er sådan set ret vigtigt for den tiltalte at finde ud af om risikoen er at han skal i
vi kan altså starte med at slå fast at det er et vigtigt vigtigt element for den tiltalte det næste er
blev der også givet udtryk for undren på dommerforeningens årsmøde over den her ordning så summa summarum må man sige at
afgøre det er de domstole der i forvejen sidder med samtlige oplysninger om den tiltalte domstolen sidder med
arbejde og så videre og så videre gennemgang af de betingelser
personundersøgelsen som ligger foran dommeren derfor
der er grund til at skubbe den her procedure jeg bemærkede at justitsministeren
kræver en egnethedsundersøgelse der blandt andet inkluderer om man har egen bolig og
noget imod den elektroniske fodlænke der må jeg altså sige
er en anden undersøgelse det er faktisk allerede
det vil forkorte sagsbehandlingstiden det kan jeg garantere for
bliver ikke længere af at man skubber
de positive bemærkninger og glæder mig på den baggrund til udvalgsbehandlingen det er ingen hemmelighed at det er er mærkværdigt for dommere og domstole at skulle tage stilling til
strafudmålingen i en situation hvor man kan gøre betingede domme betinget af alt mellem himmel og jord betinget af alkoholafvænning narkoafvænning ophold på bestemte steder kommunalt tilsyn
gøre noget betinget af
eller bestemme afsoning med fodlænke det er altså
følt at deres sag er blevet behandlet i trafikstyrelsen
jeg må bare sige at deres muligheder for at komme igennem med deres krav
altså er at de kan gå i retten men uden at benytte disse retshjælpsfirmaer
koster sagens førelse jo rent faktisk
mulighed for at anmelde sagen under ens egen private retshjælpsforsikring men der er der en selvrisiko på fem tusind og hvis man typisk står til at skulle have fire hundrede euro i erstatning og sagen i øvrigt koster mange penge at føre ja så er og bliver
altså en underskudsforretning
ministeren mener at trafikstyrelsen er et meget meget effektivt organ og og i den anledning vil jeg
høre ministeren jeg har forståelse for hvis ministeren ikke kender svaret
mig at sige det er ministeren bekendt med i hvor mange tilfælde
hvor trafikstyrelsen så anmelder disse selskaber til
nemlig at de skal være effektive og have en afskrækkende virkning mener ministeren at det er opfyldt i den her situation siden det
nødvendigt for så mange mennesker at skulle involvere sig i en domstolsbehandling som tilfældet er
årsagen til at jeg er blevet pikeret er omtalen af en sag i rønbjerg det er fuldstændig rigtigt
og heller ikke de afgørelser der har været i de forskellige instanser
og man får en byggetilladelse som rimelig standardiseret i forbindelse med vejledningen siger
kommunalbestyrelsen har konstateret at byggeriet ikke er i strid med følgende anden lovgivning lov om planlægning lov om naturbeskyttelse og så videre
nævner sågar tretten love sådan ser byggetilladelser åbenbart ud
have fået en byggetilladelse der ovenikøbet præciserer dels lovligheden af det påtænkte byggeri dels at det ikke er i strid med
rive huset ned hvad er ministerens personlige holdning til den retsstilling det en retsstilling som givet er korrekt men det er
så også kan støtte ret på tilladelsen hvad er ministerens holdning til
og det vi taler om i dag er altså en ratificering
hedder cape town konventionen hvad vedrører den den vedrører populært sagt tinglysning tinglysning af hvad
tinglysning af rettigheder i
fly og flymateriel og så videre det vil altså sige
tinglyses der hvor debitor altså låntageren bor
register der måtte være på det pågældende sted og vi har også i danmark et
register for det jeg kalder tinglysning af rettigheder over fly det føres i trafikstyrelsen
det er åbenbart sådan at udenlandske investorer stiller krav om at et fly skal være registreret
har tiltrådt konventionen den her regulering i tinglysning af flyrettigheder
på den baggrund at det er vigtigt for flybranchen at danmark også kommer til at tiltræde den
forslaget ændrer så vidt jeg kan se intet på vores
under udvalgsbehandlingen er der så lige et enkelt
afklaret jeg har umiddelbart lidt svært ved at se når jeg ser på lovforslaget
hvordan prioritetsrækkefølgen gøres op hvis én rettighed er tinglyst i det her internationale register
en anden rettighed er tinglyst i danmark hvad er det så der kommer
for en notar det vi diskuterer i dag har ikke noget med testamenter gøre det har noget at gøre med fremtidsfuldmagter men det minder lidt om det
der er ingen som helst kontrol med
der kræves ingen vidner der kræves ingen notar eller lignende og det indebærer altså risiko for at der kan komme en lovlig smart person
om at han skal oprette en fremtidsfuldmagt
men vi er åbenbart hvis man stemmer imod venstres forslag i gang med at acceptere det i relation til fremtidsfuldmagter
stemmer ja og skulle man være helt i tvivl kunne man jo prøve at kigge på hvad advokatrådet
i finland og på den måde retsstillingen er på vej til at blive i sverige det er et alvorligt retssikkerhedsmæssigt problem vi
uden nogen som helst form for overvågning af den mentale tilstand
lokkes til at skrive en fremtidsfuldmagt og måske oven i købet sætte en lidt tvivlsom person der har lokket vedkommende ind
ind som fuldmægtig jeg vil anbefale
i reglerne for fremtidsfuldmagter hvis man mod forventning stemmer imod
at sløre ejerforholdet til selskaber det er der jo
på trods af de regler folketinget alligevel har vedtaget
er det offentlige ejerregister som
forslag som vi behandler i dag
det første element er et forbud mod nyudstedelse af ihændehaveraktier ihændehaveraktier
i forvejen er det såre få aktier der cirkulerer som ihændehaveraktier og er man aktionær
øvrige aktieområde ejer man mere end fem procent af aktiekapitalen eller af stemmerettighederne skal man lade sig registrere i det offentlige ejerregister det bliver også tilfældet med
jeg skal ikke kunne udtale mig om hvor korrekt det har været men i hvert fald været fremme i dagspressen at netop kommanditselskaber i vidt omfang benyttes til forskellige former for skjult virksomhed
noget jeg har stiftet bekendtskab med der er det hovedsagelig skatteelementet der gør at folk opererer i kommanditselskaber
i hvert fald fremme at også
russiske investorer benyttede danske kommanditselskaber
ikke selv noget videnskabeligt begreb om om det er rigtigt eller ej men nu bliver det i hvert fald sådan at også kommanditselskaberne bliver omfattet af
anspartsselskaber og så videre det fjerde element er at erhvervsstyrelsen skal have hjemmel til uanmeldt kontrolbesøg hos
og og så videre og så videre
udføres i det omfang formålet med kontrolbesøget ellers ville
ejer aktier der er udstedt gennem værdipapircentralen summa summarum bliver der tale om
har bare en bøn for én ting er at sige at sifa tv bingo kan fortsætte men vi skal passe på med at det
vil de danske værdier vi har tidligere i den her folketingssamling behandlet forslag om dobbelt statsborgerskab her i salen de mennesker
får statsborgerskab med det forslag som vi behandler nu
det kan jo være at de stadig væk også føler sig tæt knyttet til det oprindelige hjemland og at de derfor ønsker at bevare deres statsborgerskab dertil det er der bred politisk forståelse for her i folketinget
i vidt omfang er mulighed for opsætning af
videokameraer i danmark jeg tror også at det er i bemærkningerne til lovforslaget at det angives at der faktisk er over femhundredetusind overvågningskameraer i danmark det
lige ved at sige rystende stort tal for
forslag om her i den forbindelse
bemærke at det ikke bare er et register over
jo altså også et register over eksisterende
privat og offentligt område og det vil det vil vel sige at det
de tanker der kom frem efter terrorangrebet hvor politiet måske har brugt lang tid på at finde ud af hvilke kameraer der kunne have opfanget det her eller ej så der er ingen grund til at vi lægger hindringer i vejen
for politiets efterforskningsmuligheder og efterforskningshastighed så dybest set er
vil tilkendegive sin støtte
her i folketinget på et spørgsmål fra dansk folkeparti den
en redegørelse undervejs og jeg synes måske ikke at vi skal foregribe begivenhedernes gang ved her i folketinget at beslutte noget
som en redegørelse fra dem der der virkelig har fingeren på pulsen kan kan give et tydeligere svar på så på den baggrund kan jeg sige
hvis den er negativ i relation til
vi meget gerne genoptage debatten
justitsministeren komme med
jeg er lige ved at sige ud over skel og grænser der er ingen der er i tvivl om at det her skal der slås hårdt ned på det forslaget går på
at slå hårdt ned på tvangsarbejde der indeholder elementer af udnyttelse og umenneskelig behandling og igen
der er er bestemmelser der allerede i dag tager højde for det der er som ministeren sagde den almindelige bestemmelse om tvangsarbejde almindelige og almindelige nej der er bestemmelsen om tvangsarbejde
indeholder nogle elementer som ministeren har gennemgået det som man så gør
set at udvide omfanget af en straffelovsbestemmelse til at omfatte andet end det bestemmelsen egentlig siger alene med det formål at give en strengere straf der vil jeg bestemt ikke udelukke at det her skal tildeles en strengere straf
i givet fald må ind og se på om de bestemmelser som i dag omhandler
det bør
efter min opfattelse rigtige fremgangsmåde det var den ene bestemmelse den anden bestemmelse er ågerparagraffen
reelt dømmes efter og blev dømt efter i den såkaldte kældersag
når vi taler om prøveløsladelse herunder prøveløsladelse for
behov for en opstramning den tredje bestemmelse
kunne være overvejet at straffe efter er § to hundrede og tres i straffeloven om egentlig tvang men spørgsmålet er altså
man på den her måde skal skal inkludere dette område i en anden
straffelovsbestemmelse og det kunne vi
udvidelse af begreberne i straffeloven og det er jo det der egentlig lægges op til så hvis man ønsker at sætte strafferammen op i sager der indeholder elementer af grov udnyttelse og umenneskelig behandling
som ikke falder ind under menneskehandel ja så mener jeg på venstres vegne at
at udvide eller udvande begrebet menneskehandel så venstre har stor sympati for forslaget men kan ikke umiddelbart støtte
så synes jeg at der kan være behov for en opstramning af straffen så ja jeg tror vi kan finde ud af at
menneskerettighedserklæringen og konventionen om borgerlige og politiske rettigheder
at ansættelser er sket frivilligt et sikkert og sundt arbejdsmiljø at der intet børnearbejde er organisationsfrihed
løn der sikrer tilstrækkelig levestandard alle de her krav skal påses ude i
alle leder af produktionsprocessen og det vil sige lige fra råvarens fremskaffelse og bearbejdning og senere transport herudover
understreges at det er både producenten men også underleverandører der skal opfylde de her krav
det er en ordentlig mundfuld vi har med at gøre og det drejer sig åbenbart
ser vi løbende til allerede i dag findes der et marked for produkter der lever op til forskellige etiske krav så forbrugerne har faktisk en
der er eksempler på private mærkeordninger eksempelvis det der hedder max havelaar ordningen
en etisk mærkningsordning bør være drevet af virksomhedernes engagement i samarbejde med forbrugerne det er ikke statens opgave at være smagsdommer
hvilke etiske kriterier der skal lægges vægt på
apparat af såkaldt smagsdommere der skal vurdere hvad god etik er etik kan
jeg synes man skal lade det være op til den enkelte forbruger at afgøre hvad der skal lægges mest vægt på det er miljøvenlighed menneskerettigheder dyrevelfærd eller hvad vi nu måtte tale om
samlet set kan venstre ikke
skal allokeres utrolig mange ressourcer til det system som enhedslisten lægger for dagen her
det skal jo ud i alle lande og kontrolleres der skal være kontrolbesøg uanmeldte kontrolbesøg og jeg
her kommer til at fungere på nogen måde det bliver forbrugerne selv der kommer til at stille krav til virksomhederne og sådan skal
til en undersøgelse efter en eller anden dream model jeg ved ikke hvem der
det er vistnok ministeriets embedsmænd der har lavet den jeg ved i hvert fald hvornår den blev offentliggjort
berlingske tidende i går kan ministeren bekræfte at den undersøgelse ikke har været forelagt noget medlem her i folketing eller noget medlem af folketingets boligudvalg
nogen dream model jeg aner ikke hvilke forudsætninger der har været lagt ind i den undersøgelse jeg aner ikke om man har taget
en liberalisering her alt andet lige også vil betyde at flere får lyst til at etablere andelsboliger og at det dermed kan sænke priserne jeg synes det er utilfredsstillende at ministeren etablerer sin egen undersøgelse og så
blev venstres forslag fremsat den seksogtyvende marts det er en en halv måned siden
sorte penge og returnering af sorte penge og lignende så det er
meget enkelt men ligesom ministeren
ordføreren jo en god og jordbunden mand og derfor vil jeg
marked og synes ordføreren egentlig at det er en ideel
sagde jeg hører ikke til de kredse der kan betale sorte penge
andre der ikke kan og hvis vi opretholder det system som vi har i dag opretholder vi altså også den forskel på
det bliver i meget brede vendinger og jeg bemærkede da også i i ministerens tale at der jo sat ord på en eneste arbejdsplads
nu får vi så ellers rigtig rigtig mange forslag her et par uger inden valget men jeg kunne godt tænke mig sådan for at få bare lidt konkret på bordet
venstre har foreslået at geodatastyrelsen hvormed der vil følge fire hundrede og fire arbejdspladser
skulle flyttes til aalborg er
så er lidt sent at komme med dem fire uger før valget men
var dog en konkret udtalelse fra statsministeren nemlig at forslagene forslagene ikke
omfatte udflytning af statslige arbejdspladser og det tror jeg at rigtig mange blev meget betænkelige ved
kan ordføreren komme på en enkelt statslig arbejdsplads der vil blive udflyttet hvis socialdemokratiet fortsat
vel egentlig to og halvfjerds år og måske oven i købet
kan risikere at skulle stoppe i en alder af seks og tres
hænger ikke sammen men jeg hører også at
ordførere eller vist alle ordførere
jo altså begrundelsen for at det her er blevet til et lovforslag fra oppositionens side og ikke som sædvanen er et beslutningsforslag for vi har altså ment at det hastede og når det haster
og nitten
vi altså nødt til at have en overgangsordning der inkluderer de pågældende
det er vigtigt at forslaget bliver vedtaget selv om vi stort set alle er enige og selv om jeg i øvrigt også har respekt for
det der bliver sagt om at afvente kloge menneskers noget langvarige arbejde
et rimelig simpelt emne lad mig give et konkret eksempel
har han egentlig fungeret det eneste han har gjort galt er at han er fyldt seks og tres år og derfor kan han ikke komme i betragtning og derfor går både retten og forsvarer og anklager glip af
person med erfaring som lægdommer og erfaring inden
får givet en mulighed for de eksisterende lægdommere til også at blive udmeldt på grundlisterne der skal dække perioden fra første første
at ændre på de straffe der er det der er er ulovligt i dag skal også være ulovligt i morgen og det der er
i dag skal også være være lovligt i morgen så det vi taler om er altså
spørgsmålet om hvilken straf der skal gives det er vel i høj grad noget som folketinget og ministeren har en
hensynet til den frie presse og hvordan vi skulle passe på er
lidt malplaceret i en situation hvor vi drøfter et forslag der vedrører straffelovsovertrædelser der er ingen af de
der skal beskyttes af den frie presse det må være helt klart når det er sagt
ordføreren henviser jo ligesom ministeren til at
sagen ligger i straffelovrådet
mening om om noget som helst fordi det nu ligger i straffelovrådet altså udover de
om godtgørelse her der ligger navneforbud offentlig påtale lukkede døre og så videre
hvad er socialdemokratiets holdning
de her faktuelle forhold med den modifikation at man kan blive klogere det kan vi alle sammen blive det kan også være vi ændrer opfattelse når vi ser straffelovrådets arbejde bare for at tage et eksempel
det radikale venstre om systemet om at den enkelte der har været udsat for den her krænkelse og hvis familie er blevet svinet til og sat på internettet resten af deres dage
skal have den økonomiske byrde og den
ved at føre en sag synes det radikale venstre ikke at det er mere på sin plads
at statens advokat honoreres med en timeløn der er tre gange så stor som borgerens advokats
penge ind for at dække sagsomkostningerne i en sag som man har vundet
i hvert fald været genstand for for flere misforståelser
pressen kan jeg så sige lad mig derfor slå et par hovedlinjer helt fast med det forslag
vil også være strafbart efter forslagets
der er straffrit i dag vil også være straffrit efter forslagets vedtagelse der er intet der ændres
jo så mange der har fortolket som om
indskrænkning i mediernes frihed og socialdemokratiets ordfører var også i dag inde på at at der må man sandelig tage et udstrakt hensyn til pressen nej det skal man ikke
er ulovlige handlinger det er handlinger der er i strid med straffeloven der behøver vi altså ikke tage mere hensyn til forbryderen end
ytringsfriheden eller andre frihedsrettigheder
vi ændrer på niveauet det vil jo være det samme som at sige
en grov indskrænkning og så videre
fortjenesten som de pågældende medier har ved
at publicere disse historier så det bør der laves om på uanset hvad straffelovrådet i øvrigt siger det var bødeniveauet
kroner der er mig bekendt ikke givet erstatninger
for manges vedkommende ødelægger en
for manges vedkommende også ødelægger familiens og vennekredens liv
og at man bliver sat fast på internettet i årevis det er jo som bekendt meget vanskeligt at blive renset der vi mener at politiet skal have mulighed for at føre sagerne vi mener i hvert fald at borgeren skal have mulighed for at bede politiet om at føre
risikoen for at tabe den risikoen for at blive idømt sagsomkostninger og så videre
økonomien hænger sammen i sådan en sag i den pågældende sag blev en sygeplejerske omtalt som
blev tilkendt tyvetusind kroner i sagsomkostninger det er tyvetusind kroner inklusive moms så hun
når advokatregningen kommer der er i hvert fald
til at føre sagen for så skal vi i øvrigt trække retsafgiften fra som også er inkluderet i beløbet cirka tretten halvtreds kroner så kan jeg godt afsløre at der
morder essensen i dag er at han
også det vi vil lave om på med vores forslag om muligheden for at forlange at politiet fører
tidligere fordi han havde erfaret at det havde man ikke overskud ud af at tværtimod
jeg kan så supplerende sige at vedkommende sad varetægtsfængslet i nitten dage og lad os afsløre hvad han så fik for det det
et beløb der hedder seksogtredivetusind kroner det er en
hundrede kroner om dagen for at sidde varetægtsfængslet som morder
en prøveperiode som min kollega fra dansk folkeparti talte om foreløbig ved retten i horsens og
er noget vi ser frem til med rimelig spænding
det er noget der kan lette sagsbehandlingen for retterne men også for rettens brugere der er en ting vi skal være meget opmærksomme på i den her sammenhæng
i retten herunder at fremlægge bilag der er blevet en tendens i dansk retspleje til at man
noget som retssikkerhedsmæssigt kan nå et betænkeligt omfang og hvor i hvert fald mindrebemidlede døjer med at være med med samtidig med at man overdænges med bilag det der
bliver ikke mindre af at det nu fremover bliver muligt at trykke på en knap
retten endnu flere bilag tilsendt
sidde med en utrykt dom hvad enten det måtte være en landsretsdom eller byretsdom det har været mere eller mindre tilfældigt vi glæder os til at der kommer system
således at alle har lige
også det vil kun være en forenkling og en billiggørelse af sagsbehandlingen venstre kan selvfølgelig støtte forslaget
af om personer med tilknytning til terrorvirksomhed er på vej til eller fra
det er og bliver selvfølgelig et spørgsmål det kan jeg også høre på de spørgsmål der allerede er stillet
en afvejning af retssikkerhed
for overvågning retssikkerhed
terrorefterforskning
et pet tilsyn der skal kontrollere at oplysningerne kun vil blive brugt til det som vi har givet mandat til her i folketinget oplysningerne bruges i forvejen i dag af de danske toldere de har adgang til dem og dansk politi har også adgang til en række
nu får pet dem også med dette forslag venstre kan
spørgeren har selvfølgelig ret i at tingene
nogle ting som nogle mennesker vil mene kunne gå til grænsen af deres retssikkerhed det mener jeg nu ikke jeg
og politiet som vi i øvrigt gerne vil have