syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
gerne tage prioritetsdiskussionen for den synes jeg er meget vigtigere nemlig om vi
til grænsekontrol kunne bruges til at passe på de danske borgere hvis vi mener at
gerne takke de ordførere der har frembragt nogle andre argumenter imod som
i en skuffe i et sengebord det tror jeg heller ikke er særlig trygt for en familie med børn
en erhvervsuddannelse derfor er det med det her lovforslag regeringens hensigt at erhvervsuddannelserne igen bliver førstevalget for langt flere unge efter folkeskolen i alternativet er vi fuldstændig enige
i den identificerede udfordring der findes
i at der skal iværksættes initiativer til at løfte den udfordring derfor støtter vi også det her lovforslag vi mener det er et godt skridt på vejen
løse den den opgave det er at få flere til at vælge erhvervsuddannelser der er elementer i lovforslaget som
blandt andet at man fremrykker praktik til sjette og syvende klasse at efterskoler og frie fagskoler
ikke begejstrede for at man med det her lovforslag
indfører en udvidelse udvidelse af
mulighederne for at indføre disciplinære reaktioner over for eleverne på erhvervsskolerne det mener vi sådan set ikke burde være nødvendigt vi kan også være bekymrede for at ordningen
får tilskud for at formidle uddannelsesaftaler kan have en social slagside fordi det kan betyde at elever med anden etnisk baggrund end dansk måske kommer bagest i køen fordi det kan være nemmere for skolerne at lave aftaler
for etnisk danske elever
en bekymring som er rigtig vigtig at være opmærksom på og det kunne være at man skulle overveje om man skulle give nogle ekstra incitamenter til de skoler
mange praktikpladser til etnisk danske
sige at det løser en del af udfordringen men det tager ikke fat på den helt grundlæggende
som vi i alternativet tror der er brug for hvis vi virkelig gerne vil have
om vægtningen af fag i folkeskolen det handler om at vi allerede fra de helt små klasser får de kreative og håndværksmæssige fag langt mere frem på banen i folkeskolen
hvor meget anerkendelse vi giver dem blandt andet i den måde som vi giver feedback til eleverne på i den måde som vi giver feedback til
givet håndværksfagene og de kreative fag den anerkendelse de fortjener
give nogle særlige muligheder for nogle mere
i de store klasser kan orientere sig om det det er bare ikke godt nok det er fint nok i sig selv
op til de store klasser hvor vi har taget rigtig mange af de her kreative fag ud af undervisningen kommer vi ikke bare til at lappe på ved at sige
nogle fag som er mere håndværksrettede vi skal simpelt hen have den den begejstring for det kreative håndværk begejstringen for at
for at skabe nysgerrigheden for at få lov til at eksperimentere
er i lære som jord og betonarbejder siger der er brug for hvis man skal begejstres som elev
det mangler vi stadig væk vi synes det her lovforslag er et fint skridt på vejen vi støtter det vi venter på at vi kan få
at hun er tilfreds med aftalen fordi den sikrer tilstrækkelig armslængde
er det i ordførerens
at vi har en minister der i princippet kan gå ud og vælte en kandidat til posten som bestyrelsesformand af pinden
ikke noget i det her lovforslag som hindrer den frie forskning
hvert fald bare for at slå det fast fra alternativets side det mener vi ikke men det er urimeligt
utænkeligt det er at man nogen sinde kommer i den situation hvor det måtte vise sig nødvendigt så er det et brud med armslængdeprincippet så det er urimeligt
haft i forhold til at de danske universiteter har en armslængde til det politiske styre
tre ord i § tolv stykke fjerde det er tre ord som hedder til ministerens godkendelse der står for så vidt angår bestyrelsesformanden udpeger
udpegningsorganet en kandidat til
glædet en masse af os som nu ikke kan stemme for af den lillebitte detalje
glædet aktørerne i universitetsmiljøet
haft tilliden til at det ikke var nødvendigt med de tre ord i det her lovforslag så af den grund
kan alternativet heller ikke støtte det vi har ikke noget problem med at bestyrelsesformanden for universiteterne fremover skal udpeges af et udpegningsorgan
i det her lovforslag i forhold til hvorfor det er nødvendigt med en ny organisering med en ny model for udpegning af
fuldstændig enige i mange af de præmisser og principper der ligger til
ikke kan se os selv i øjnene hvis vi som politisk parti skal gå ind og sige ja til at vores minister skal godkende den bestyrelsesformand som er valgt af et udpegningsorgan til landets universiteter
siger næsten sig selv så må vi se hvor langt vi kommer med det og så vil jeg sige i forhold til
varmt at vi går over til rammekontrakter frem for udviklingskontrakter så det er altså en meget
for sundhedsvæsenet i forhold til få mennesker til at vurdere deres egen trivsel både fysisk og psykisk
bedste redskaber der findes har man fundet ud af for når man sammenholder hvordan folk
deres selvvurderede helbred med lægeundersøgelser af deres helbred så viser det sig at der er
man er inden for den gren af videnskaben begyndt at bruge blandt andet sf seks og tredive som
man bruger til selvvurderet helbred rigtig meget ud fra det perspektiv så når herre henrik dahl siger at man ikke kan vurdere sit eget helbred passer det ikke jeg er helt med på at det jeg
mere gængs trivsel men det var mere for at nuancere debatten
en rigtig vigtig debat vi bliver nødt til at have den og så må man være enig eller uenig i
siger at de synes det er svært og at de føler sig stressede og hvad er stress apropos
masser af små indikationer af at de studerende på de videregående uddannelser i dag synes det er svært så kan vi synes at det er klynkeri og sige at det
været svært vi har altid været nervøse når vi skulle op til en eksamen det har jeg da også været men er det det der stadig væk er på spil eller er det noget mere grundlæggende det
det relevant at få besvaret og det synes jeg
bortkaste med reference til at det altid
i den optik synes jeg da det er så relevant
sig om at få kortlagt hvordan de studerende
trives på de videregående uddannelser hvordan det så skal gøres er jeg helt enig med
model for det om det så skal være en ny undersøgelse eller om man skal gøre det i forbindelse med zoom
sige ikke at skabe mere mere bureaukrati når det så er sagt
det der står tilbage og bliver relevant og det er jo lidt
forestille os at det vi finder ud af er at de studerende på de videregående uddannelser faktisk
måske er der nogle der udviser tegn på nogle psykiske udfordringer
så må løse den udfordring ved at stille gratis psykologhjælp psykologhjælp til rådighed for dem og med det men det er måske nogle mere grundlæggende ting der er galt i forhold til den måde vi har valgt at skrue hele systemet sammen på
samlet og i politisk forening her fra folketingets side
man skulle afslutte et fag på en bestemt tid fordi man nu skulle indskrives til det næste fag det tror jeg er ødelæggende for lysten til at studere lysten til at lære og begejstringen for det man er i gang med
er antagelser men hvis det viser sig at vi kommer et sted hen hvor de studerende ikke trives og vi skal tage
til at kigge på de grundlæggende udfordringer der er for deres hverdag
tendens til en stigende individualisering i forhold til det her med at sige jeg har det dårligt men
den enkeltes eget ansvar
fra de er helt små børn og til de bliver studerende så det kan godt være at den enkelte har det svært i dag
vi bliver nødt til at kigge på hvad det er for nogle rammer vi stiller
er for en diskurs vi har når vi taler om hvordan man skal mestre sig selv som menneske
selve den konkrete udformning vil vi
i alternativet sådan set ønsket om at komme det her problem til livs selvfølgelig gør vi det
rocker bande kriminalitet blandt andet ved at tilbyde exitprogrammer vi synes sådan set også at princippet om at man skal deltage
for at få prøveløsladelse i sig selv ikke er det største problem problemet i det her lovforslag bliver at vi har meget svært ved at se
som er under afsoning har nogen som helst form for medindflydelse i forhold til at kunne få deres udtryk deres ønsker deres indre motivation i forhold til hvilke former for exitprogrammer som de
ikke nødvendigvis men jeg tror at vi alle sammen ved at hvis man bliver pålagt noget og måske særlig hvis man er i den gruppe af mennesker som ikke er dem der har tradition for
gøre som der bliver sagt eller dem der i sig selv måske har arbejdet
pålagt et bestemt program som ikke nødvendigvis giver en særlig meget mening
i langt fra borgen vi var ude at lave optagelser par uger siden og det var interessant vi mødtes både med en tidligere indbrudstyv der havde siddet fjorten år i fængsel og vi mødtes også med
fjorten år i fængsel eller han havde vist siddet endnu længere
og det var helt tydeligt at begge deres historier pegede på at indflydelsen på hvad det er der kan få en ud
miljø få en til at komme ind på en anden bane kommer indefra det nytter ikke
pålagt noget noget det var først i det omfang at de faktisk selv fik lov til at være med til at bestemme hvad der
at det gjorde en forskel så vi tror ikke på at det hjælper
fastlagte exitprogrammer vi vil gerne have at
den systematiske organiserede afpresning
problem som regeringen gør det er faktisk et rigtig rigtig stort problem og enormt usympatisk at man på den måde går ud og afpresser penge af blandt andet de erhvervsdrivende i ens
lokalområde hjælper det så at true med højere straffe det er nok heller ikke lige det segment der hjælpes ved at blive truet med højere straffe
i gang med at se the godfather sammen med mine børn vi er kun nået halvvejs
meget godt eksempel på at det nok ikke lige er de typer der ville lade være med at gå ud og inddrive de her beskyttelsespenge hvis det var at de fik at vide at
og truer med at forhøje strafferammen vi så hellere
metoder øget tilstedeværelse af politi i nærområderne så det giver den sikkerhed og tryghed der er brug for sociale tiltag intern organisering af de forretningsdrivende ligesom nabohjælp med videre
er andre tiltag som vi tror på ville hjælpe meget mere fordi vi er helt enige i er et stort problem forslagets bestemmelser om at begrænse
med videre fra personer med ledende eller koordinerende roller i rocker bande miljøet
det er usikkert hvad det er for en beføjelse
politiet bliver udstyret med det er en meget skønsmæssig beføjelse elastikken er meget bred hvornår er man ledende bandemedlem hvornår har man tilknytning til miljøet
bekymret for de indsattes retssikkerhed i det omfang at de her beføjelser bliver bliver baseret så meget på politiets skøn vi er også bekymret for muligheden for klageadgang hvis det er man får frataget
kan sige at vi stemmer ikke for lovforslaget
hen elementer i det her som principielt set er så langt fra
reelt tror på hvad der ville hjælpe
imødegå de udfordringer derfor kan vi ikke stemme for vi ville heller ikke på noget tidspunkt kunne stemme for et lovforslag som på den måde er finansieret via
nye regler for genoptjening af børne og ungeydelse så vi rammer nogle mennesker med det her lovforslag i
inddrive beskyttelsespenge så det er jo ikke fordi
ikke ønsker at der er sanktioner det er der jo allerede man kan
beskyttelsespenge men at true med en højere straf tror vi bare ikke hjælper
har et behov for at der kommer højere straffe
bliver vi nødt til at holde det op imod hvorvidt evidensen peger på at det virker og det er der bare ikke noget der gør nu mangler jeg på det her område og vi efterspurgte det faktisk internt i min gruppe
på det her lovforslag noget dokumentation for at det
hæve strafferammen i forhold til det her med at inddrive beskyttelsespenge det
finde nogen steder og så kan det være svært at gå ud at sige ja til noget
pligt til at nedlægge forbud mod at en ejendom anvendes som samlingssted for en bestemt gruppe feks en bande
medfører en væsentlig ulempe eller utryghed for de omkringboende
til at kunne løse det problem
er hjemmel nok til at man
de her udfordringer an fra kommunernes side jeg er med på at ministeriet mener
lovforslaget som jeg gerne vil anføre heroppefra
ind i den grundlovsfæstede ejendomsret og forsamlingsfrihed
byder bestemte grupper at samle sig i en ejendom
men til forskel fra det lovforslag vi behandlede lige før
er elementer i det her lovforslag som
i mindre grad er skønsbetonede og det vil vi også gerne rose regeringen for
nedlægge et forbud som skal opfyldes for at kommunerne kan træffe den beslutning og det synes vi
for eksempel skriver ministeriet at hyppige trafikale
ud over hvad der kan forventes
en længere periode bør indskrives i lovteksten frem for kun i bemærkningerne og det er faktisk noget
overveje at stille et ændringsforslag som kan få de formuleringer med i lovteksten for så vil det i hvert fald stå noget klarere hvad det er for nogle kriterier der ligger
bort fra udvalgets anbefalinger om
inden man eventuelt lukker et et samlingssted det kunne også være noget vi ville overveje at stille
forsigtigt positive vi har nogle betænkeligheder
som jeg vil drøfte videre i det efterfølgende
nu var det jo en anden minister sidste år men vi havde
på den måde at der skal foreligge en dommerkendelse
til det her lovforslag så så langt
vi anerkender jo også er en udfordring vi har en udfordring med
hvervning gennem nogle af de her videoer som
mindske den hvervning så meget som overhovedet
det nuværende teknologiske udviklingsstadie
indgreb i ytrings og informationsfriheden
hvis politiet vælger at lukke en hel hjemmeside uden at den som indgrebet retter sig imod gives lejlighed til at fremkomme med en kommentar
ejeren af hjemmesiden sådan set ikke kan få mulighed for at komme med en kommentar eller indsigelse inden hjemmesiden bliver lukket det er ellers et grundlæggende princip i vores retsstat
det synes vi er problematisk at man ikke tager det med
derfor ønsker vi i den videre behandling af vi får inkorporeret
kontradiktionsprincippet i lovforslaget og vi
så er der en anden problematik i det her det er at
er blevet kritiseret i høringssvarene derfor ønsker vi også i tråd med nogle af høringssvarene at blokeringen skal være tidsbegrænset og at politiet har pligt til at føre løbende kontrol med de blokerede sider og om nødvendigt fjerne blokeringen når betingelserne
at blokering af hjemmesider er et af værktøjerne i forbindelse med kampen
men det er af meget større betydning for den her kamp for at forebygge radikalisering at vi træner vores unge mennesker i digital dannelse at vi i det hele taget forebygger noget mere
sfs ordfører har tidligere været inde på at det ikke
lovforslag vi behandler i dag men vi skal i højere grad klæde vores unge mennesker på til at færdes på nettet
stoppe ydelserne
skal man ikke på den danske stats regning gå ned og kæmpe
det med børne og ungeydelsen som jeg læser lovforslaget men jeg tror
kan man vælge at udbetale de penge til barnet
til moren ja men hvad nu hvis det
en enlig forsørger der rejser ud og barnet er alene tilbage
være helt sikre på at det her ikke kommer til at gå ud over et barn som bliver
radikaliseret eller rejser ud som fremmede krigere
opmærksomhedspunkter og vi har nogle ting vi godt kunne tænke os kom med vi vil tage det videre i udvalgsarbejdet så indtil videre er vi
eu domstolens afgørelse er
fra den enogtyvende december to tusind og seksten så det
det var i forgårs at den afgørelse faldt og jeg ved godt at vi lige nu venter på nogle vejledninger fra eu men afgørelsen i den her såkaldte tele2 sag om de britiske og svenske logningsregler
beskriver sådan set meget godt alternativets modstand mod den omfattende
som foregår af samtlige abonnenters data i danmark
vi simpelt hen principielt imod
politiets arbejde og masseovervågning
har en dom fra eu der siger er ulovligt det bliver vi nødt til at respektere og derfor synes synes vi også at justitsministeren bør lytte til de kritiske røster som lyder fra institut for menneskerettigheder it politisk forening
i høringssvarene vi synes det er uacceptabelt i et demokrati med retsstatsprincipper at opretholde en lovgivning som er underkendt af eu domstolen vi er trods alt medlem af eu
så det er bekymrende at justitsministeren
med det her lovforslag ikke har stillet folketinget en tidshorisont i udsigt det er så en anden ting vi ved ikke rigtig hvornår det kommer til at ske nu siger fru christina egelund at det kommer til at ske i næste folketingssamling kan vi få en garanti
forhold til det her lovforslag vi
vi anbefaler i alternativet at justitsministeren lytter til høringssvarene og ophæver logningsbekendtgørelsen med øjeblikkelig virkning imens vi fra dansk side finder ud af hvilke nye regler der skal gælde for logning
vi bør tage nogle midlertidige konsekvenser af eu domstolens dom
ikke acceptabelt at videreføre ulovlig masseovervågning så derfor kan vi som det ser ud lige nu ikke stemme
jo så bliver spørgsmålet er tror ministeren at den risiko følger med hvis vi ændrer praksis i blodbankerne sådan
spørgsmålet går på seksuel adfærd
bloddonoren har du risikofyldt seksuel adfærd tror ministeren så at den risiko som vi ser hos msm folk vil følge med over i den donorgruppe der så bliver tilbage
om ministeren ikke også tror at hvis man er mand der har risikofyldt seksualadfærd eller en kvinde for den
man sådan set lade være med at donere blod når man for eksempel får stillet
folk føler sig diskrimineret og det skal vi tage alvorligt for tyve år siden hvor smitterisikoen blandt homoseksuelle var meget større gav loven mening men det gør den ikke længere
morten bagge hansen han er chef for rigshospitalets blodbank gør det ikke indtryk på ministeren når chefen for rigshospitalets blodbank er ude at sige at loven bør ændres
den anden test som man er gået over til det er bare for at sætte det lidt i perspektiv mit spørgsmål går egentlig på
styrelsen for patientsikkerhed som ordføreren læste op fra
også have været rart at få det oversendt men vi måske få efterfølgende
et udsagn for gode varer der siger at vi kan ikke anbefale at punktum
vise os dokumentationen for hvad det vil medføre og
den beregning forudsætter jo at hele gruppen af msm ville gå over og donere blod og tage hele den risiko med der ligger i deres adfærd over i blodbanken mener ordføreren ikke i
med søren laursen fra lgbt danmark
de msm som måtte vælge at donere blod såfremt de fik lov til det ville afholde sig fra det hvis de selv vurderede
klinisk professor jens lundgren jens lundgren fra københavns universitet i at bøsser ikke udgør en større risiko end andre bloddonorer og så
udfylder du en række spørgsmål det må være uanset om du er mand eller kvinde eller hvem du lever sammen med
hedder flertal i folketinget vil lade bøsser donere blod i ekstra bladet
som mand svarer at man har været sammen med en prostitueret får man karantæne i fire måneder fra
donere blod og hvis man svarer at man har
får man livsvarigt karantæne er ordføreren ikke enig med mig i at der er et eller andet her som helt logisk set ikke
udelukker ifølge seksuel adfærd men efter hvilken seksuel gruppe
i danmark som er ude at tale for en lovændring
har lavet en lovændring så mener ordføreren ikke at vi også bør lytte til de stemmer der siger at nu er tiden kommet til at vi begynder at kigge på om man måske skulle spørge efter seksuel adfærd frem for at udelukke en hel gruppe
det at være bloddonor er at ville gøre hinanden noget godt i samfundet
gør det jo af et godt hjerte fordi vi ved at det kommer andre til gode
rigtig ærgerligt at vi udelukker en gruppe af vores befolkning en
i danmark alene på grund af
firserne hvor vi ved at vi havde en epidemi vi havde hiv og aids og
der var i udbrud og frygten for smitte greb selvfølgelig alle og ikke mindst det homoseksuelle miljø blev ramt
give blod siden dengang har man
udviklet sig på på det medicinske og teknologiske område
vi har udviklet medicin som forhindrer smitten af hiv under behandlingen og vi har højteknologiske screeningsmetoder som ganske effektivt sætter en stopper for smitte ved
til en næsten ikkeeksisterende risiko det er jo en væsentlig detalje hvis man spørger eksperterne
den risiko der er tilbage i det hele taget jo stort set kun på papiret altså en teoretisk risiko for smitte vi er altså nået betydelig længere i vores samfund når det gælder afstigmatisering af personer med forskellige seksuelle præferencer der er sket
men sundhedsområdet er jo højt specialiseret og meget fagligt forankret
meget politisk følelsesladet område fordi sygdom og smitte
meget teknokratisk område der stikker til dybe følelser kan gøre det politisk svært at gennemskue det
politisk svært også at fremkomme med politiske ønsker og argumenter for at ting skal være
stillet nogle lidt indgående spørgsmål til de faglige begrundelser for vi skal heller ikke lade os spise af med begrundelser hvor det der ligger nedenunder sådan set
måske godt kan være til diskussion et eksempel er jo behandlingen af transkønnede det noget vi skal tale om
det svært både politisk og sundhedsfagligt at slippe den her lidt formynderiske sygeliggørende tilgang vi har haft til transkønnede historisk i vores samfund
fra dansk folkepartis sundhedsordfører fru liselott blixt fra sidste år jeg har flere stående på mit papir jeg vil ikke nævne dem alle sammen
endda kommet i salen kan
positivt op om at tillade mænd der har sex med mænd
et fælles ønske jeg hører også fra salen i dag at der bestemt er
en løsning vi bliver nødt til
lidt ind over hinanden når det gælder definitionen af risikoadfærd i reglerne for karantæne ved
som har at gøre med at mænd der har sex med mænd
anslås at have en betydelig større risiko for hivsmitte gennem seksuel kontakt end mænd og kvinder der har
sagde nede fra min stol tidligere men den bruges også til at begrunde at hvis vi ændrer kriterierne for risikoadfærd til ikke at ekskludere via en generel kategorisering af mænd der har sex med mænd fra at donere blod
det skabe en større risiko ved bloddonation men det er
vi kan ikke bare overføre den høje risiko der er i gruppen mænd der har sex med mænd
den gruppe der så ville være bloddonorer fra af mænd der har sex med mænd for vi bliver nødt til at antage nu vender jeg tilbage til det som herre flemming møller mortensen sagde som indledning at når man giver blod
gør man det for at ville gøre hinanden noget godt i samfundet så bliver vi nødt til at antage at hvis man er mand der har sex med
så vender man sig om igen og går hjem lige såvel som jeg ville gøre
en risikofyldt seksuel adfærd så ville
særlig hensigtsmæssig og ikke til gavn for mine medborgere
jeg går igen derfor bliver vi nødt til
punktere de her generaliseringer og de her man sige tendenser til at overføre
er der lige så mange kvinder der har hiv som der er mænd der har hiv så skulle vi så sige at vi udelukker i øvrigt også alle nordjyske kvinder fra
donere blod det gør vi nok ikke
og vi bliver nødt til at antage at dem der donerer blod
der har været nogle misforståelser
lille smule forvirret nede fra min stol i løbet af debatten i dag
hvori vi enige om at vi skal arbejde hen imod et system hvor man spørger ind til adfærd i stedet for til en kan man sige seksuel orientering
eksempel tilhører en seksuel minoritet som en mand der har sex med mænd så er
vi rigtig glade hvis det samtidig betyder at man så fjerner
eller har du haft sex med mænd i dit liv det passer jo
med et spørgsmål som går på om man har en risikofyldt seksuel
vi nået rigtig rigtig langt det var det jeg hørte at socialdemokratiets ordfører sådan set talte for jeg hørte også at både liberal alliance og dansk folkeparti talte i de baner og jeg synes da helt klart at
vi kan lave en høring hvor vi inviterer nogle af de eksperter ind
i dag og som givetvis kan hjælpe os med at finde ud af hvordan
vi definerer de spørgsmål der skal stilles så længe vi sikrer at vi fjerner den stigmatisering der er i dag ved at udelukke en hel gruppe af mænd så vil vi i hvert fald
i alternativet være være rigtig glad for at gå med
lad det vise sig i det videre udvalgsarbejde for nu vil
kommentarerne og alle ordførertalerne heroppefra
inddragelse af transpersoner i forbindelse med den revision af den faglige vejledning
behandling af transpersoner som
vi har jo en rigtig god historie fra to tusind og seksten hvor et enigt folketing besluttede
skulle fjerne transpersoner fra listen over psykiske sygdomme
gør en enormt stolt af at være
dansk politiker nu foreligger så arbejdet med at følge op på hvordan den øvelse det greb at vi har fjernet
og krediterer i høj grad ministeren for at have
er dog elementer i den proces der har været indtil videre som vi fra transmiljøet
vi gerne vil tale om i den her forespørgselsdebat for at
helt sikre på at transpersonernes stemme bliver hørt i forhold til hvordan den faglige vejledning skal
er spørgsmålet om transpersoners adgang til sundhed
et rettigheds og ligestillingsspørgsmål og derfor er det
sundhedsordfører i alternativet er vi helt enige med transpersonerne i at transpersoner
skal have samme ret til med og selvbestemmelse over egen krop og behandling
vi alle sammen i folketinget er enige om debatten sidste år om at fjerne transkønnethed fra listen over
viste at folketingets partier over en bred kam bakker op om den tilgang til transpersoner hvorfor regeringen jo også valgte at handle ved som det første land i verden som jeg sagde tidligere
transkønnethed fra listen over psykiske sygdomme
det famøse kapitel femte
naturligvis ikke nok at fjerne diagnosekoderne hvis man samtidig fortsætter den ydmygende behandlingspraksis som transpersonerne tidligere oplevede
ministeren ønsker at inddrage transpersonerne selv i processen det initiativ er vi rigtig glade for i alternativet og vi mener
at det er en grundforudsætning for at lykkes at komme i hus med en værdig og respektfuld behandlingspraksis
lytte og til at lære det er nemt at sige og det er mindre nemt at praktisere det mest angstprovokerende ved inddragelse er jo at man
er det i hvert fald
har været indtil videre ikke har været
det håber jeg at vi kommer til at få rettet op på de tilbagemeldinger der er for eksempel fra konferencen som blev holdt i marts den der hed konference om kønsidentitet i det danske sundhedsvæsen vidner om en uheldig balancering mellem
kalde fagligt formynderi og så transpersonernes egen stemme til
svært område vi har med at gøre fordi det er en gruppe mennesker som vi historisk set ikke har tildelt særlig stor anerkendelse
en tankegang som givetvis ikke har været
at vi ikke har set transpersoner som lige så værdige som resten af befolkningen men det er noget som historisk ligger i vores kultur og med
det udgangspunkt er det jo en ret radikal tanke
gøre noget som ligger så langt fra hvordan vi har praktiseret det i rigtig mange år men vi bliver nødt til at tage de stemmer alvorligt som siger at inddragelsen ikke har været god nok
at ministeren præsenterer en klar ambition en klar ambitiøs plan for inddragelsen af transpersoner i den videre proces i forhold til udviklingen af den faglige vejledning med udgangspunkt
transpersonernes ret til selvbestemmelse over egen krop og medbestemmelse over deres egen
kan vi forvente at skabe den grundlæggende forandring i sundhedssystemets tilgang til transpersoner som vi alle sammen
som man jo siger der er nogle særlige punkter som transmiljøet og
brev til i hvert fald hele sundhedsudvalget peger på stadig væk er udfordringer i udkastet til
det her emne omkring udredningen den psykiatriske udredning vi ønsker i
bestemme hvor behandlingen skal foregå men vi ønsker at det ikke skal være en betingelse for en transperson der gerne vil i behandling i det danske sundhedsvæsen at vedkommende skal undergå en
står der stadig væk ved udredning og kønsmodificerende medicinsk behandling af voksne skal der i teamet indgå mindst en speciallæge i psykiatri og mindst en speciallæge i gynækologi og obstetrik alternativt en speciallæge i intern medicin
men der skal indgå en speciallæge i psykiatri
det der er det gode spørgsmål hvorfor skal der det hvis vi antager
nogen psykisk sygdom at være transperson og
ønske behandling i det danske sundhedsvæsen hvis jeg går til en privatklinik og gerne vil have lavet større bryster er der ikke en psykiater der er involveret hvis jeg skal op på afsnit tre
er det heller ikke noget krav at jeg taler med en psykiater
at lytte til transmiljøet i forhold til hvordan det skal indgå i den faglige vejledning
og værdighed for transpersoner i sundhedsvæsenet folketinget pålægger i forlængelse heraf
i teamet skal indgå mindst en speciallæge i psykiatri
hvordan kan ordføreren så mene at man ikke vil lægge vægt på den psykiaters rolle i teamet altså hvis
kan bruge en psykiater hvorfor skal psykiateren så indgå i teamet kan man så ikke tilkalde en psykiater hvis det er
man kan vælge om man ønsker at tale med den psykolog i forhold til hvad er forandringer der sker
rigtig dygtigt arbejde men man er ikke tvunget til
i transmiljøet det er transpolitisk forum det er foreningen
støtte til transkønnede børn det er amnesty international det er lgbt ungdom
ikke er blevet inddraget i revisionen og vi frygter en ny vejledning som er mindst lige så ringe som den gældende
en inddragende proces at konstaterer at miljøet har haft en inddragende proces
tilbud men ikke et krav at få tilknyttet en psykiater hvor læser
det udkast som ligger lige nu
vil sige både miljøet selvfølgelig men også alle mulige andre aktører
nogle møder efter at der blev lavet et udkast
fra den sjette marts og møderne ligger senere
socialdemokratiets ordfører nævnte har der jo været en en henvendelse fra lgbt danmark hvor de
kommer med nogle nogle ændringsforslag og nogle tilføjelser til beslutningsforslaget
vi skal se på i det videre arbejde en af de ting der ikke er nævnt her
hormonbehandling hos privatpraktiserende gynækologer som man
socialdemokratiets ordfører nævner aalborg som eksempel på at man har flyttet behandlingen ud af psykiatrien
muligt at få hormonbehandling hos privatpraktiserende
man kunne før revisionen i to tusind og tolv men med de bemærkninger som er kommet fra lgbt
støtter vi beslutningsforslaget vi støtter også
vilkår som danske børn og at man på en eller anden måde har et segment
samfund som har sværere ved at
kunne det måske betyde noget hvis vi gav nogle af de her børn som har midlertidig opholdstilladelse hvoraf mange jo får en permanent
senere nogle vilkår som giver dem muligheden for at komme meget mere på lige fod med de
og unge mennesker det er børn og unge mennesker vi har med at gøre som kommer mange af dem fra konfliktzoner har oplevet krig vold
tilbud til jer i kan komme på en efterskole sammen med andre børn
sted hen hvor man faktisk ved hvordan man skal tage sig af
at den permanente opholdstilladelse som i højst
lang tid bliver nemmere at få
børn og unge mennesker vi taler
over at man på den måde kan stille sig op og sige
her er et element som kommer fra partiets egen minister
fantastisk at vi efterhånden i kan begynde
om hvad det er for en politik vi gerne vil føre på undervisningsområdet
indholdsmæssigt supervigtigt
turde tage de her kampe og nu har vi en minister der
ud fra nogle menneskelige argumenter og
nogle perspektiver på hvad
og så vælter en hel regering sig på ryggen og siger nej hov for resten så trækker vi det væk igen
vilje til at holde fast i det
taktisk spil i forhold til at nej vi må hellere og lige om lidt så bliver vi nødt til at klappe
er det danske folketing
helt vildt indigneret over at vi ikke alle de partier der støtter op om det her kan få lov til at sige
gøre andet end at tage til efterretning at der er et parti der stiller sig så meget på bagbenene og vælger at gøre det
mig at vi begynder at diskutere indholdspolitik og at vi bakker hinanden op når der er noget vi er så enige om i folketinget i stedet for at bakke på det fordi
man er bange for hvordan den parlamentariske situation kommer til at se ud fremtiden så jeg er ikke imponeret over regeringen er ikke imponeret over liberal alliance i
ville ønske at liberal alliance havde holdt fast
det havde godt nok klædt vores demokrati og vores parlamentariske institution noget mere
med otte procent og så videre
vi i alternativet støtter enhedslistens forslag vi er helt enige i
i sfoen som der er i de øvrige
noget af det som vi måske ikke har været inde på
sfoen netop giver børnene
som er noget andet end skolen
er jo at når man som barn starter i
skal finde ud af hvad ens rolle
rolle i klassen er hvad det er
strukturer der gør sig gældende og selv om ting flytter sig
sætter sig på et tidspunkt fast i forhold til hvilke børn der er dygtige til dansk
er dygtige til idræt og hvem der er gode til at spille fodbold
skolegården alle de roller som børn får i deres klasse i forbindelse med
deres klasseundervisning kan være rigtig hensigtsmæssige positive for nogle børn og
andre børn som måske føler sig en lille smule klemt i skolen og som har svært ved det
med at finde sin plads i skoleklassen for de børn kan det at komme over i et andet rum om eftermiddagen hvor man har nogle helt andre måder at fungere på
nogle helt andre rammer og præmisser der bliver stillet op for
skabe nogle succesfornemmelser nogle succeshistorier for de børn der måske har
det pædagogiske rum som sfoen er er sindssygt vigtige
det kan faktisk være der man henter sine succeshistorier som barn hvis man ikke er den dygtigste ovre i skolen derfor er sfoen
betydning for børns sociale udvikling og for børns
af den grund alene af den grund er det vildt vigtigt at vi fastholder sfoen som et tilbud som er der og som er til at betale for forældrene
udgift ved det den kan vi godt finde penge til jeg synes egentlig
er ikke nogen tvivl om at der ligger nogle penge gemt i noget skat
eller andet sted som som kunne finansiere det her man kunne helt sikkert også finde pengene andre steder jeg tror det er et spørgsmål om vilje at finde de penge det ville koste
det er jo sådan at kønnet bliver registreret bag
det ligger jo i i dataregisteret bag ved selve nummeret
at vi ønsker et kønsneutralt samfund det tror jeg der er nogen her i folketinget der gør men når ordføreren nævner at han mener det kun er et teoretisk problem
principielt men også reelt problem og det handler ikke om at man kan få
et juridisk kønsskifte og derved få et nyt personnummer for selvfølgelig kan man det og det er rigtig godt det handler om at der er nogle personer som ikke ønsker at definere sig som enten mand eller kvinde
personer som som definerer sig som et tredje køn der er jo lande der har registreret at man kan have et tredje køn man kan
hen krydse af at man hverken er mand eller kvinde
at blive defineret og set
og definere sig selv som enten mand eller kvinde
vi ikke nødvendigvis har et lige eller et ulige nummer altså
i mit personnummer så vejer hensynet til at der er nogle der har det her ønske
hensynet til at
er nogle der måtte ønske at vi opretholder
som man gør i dag eller drengene til noget andet
det det kan man fortsat sagtens hvis man hvis man laver
det er en teknisk udfordring som egentlig ikke er særlig svær den kan sagtens løses men når ordføreren så kategorisk afviser beslutningsforslaget og også spørger tilbage alverden er problemet og
som har problemer med det men når vi kræver at man skal definere sig som enten dreng eller pige mand eller kvinde så viser vi også at vi som samfund kun har de to forskellige kønssyn
ad de andre lande som har erkendt at det er okay for en person som ikke ønsker at definere sig som enten mand eller kvinde at vælge et tredje
cpr numre er et kønsneutralt cpr nummersystem lig med et kønsneutralt samfund næh det er det ikke
givetvis været enten gode grunde
ikke været særlig opmærksom på at der også kunne være andre behov
bashe årsagen til at man
det har andre lande jo gjort
alle steder hvor vi er i kontakt med det offentlige og også nogle steder med det private skal vi bruge vores cpr nummer og det betyder at det offentligt tydeligt synligt fremgår om vi er registreret
kønsrolle og kønssystemer altså vores lovgivning og vores it systemer
at det skal være offentligt at vi kender vores køn
noget kan man sige indholdsmæssigt
jo respektere at det er det syn man har på hvordan
socialdemokraterne men alle de andre ordførere jeg har hørt har sådan set anerkendt behovet for at vi faktisk begynder at operere med et kønsneutralt cpr nummersystem og noget der
dem kender vi ikke endnu og jeg kunne sagtens inden
den her førstebehandling have indhentet nogle af de oplysninger som vi så ikke har i dag og det ville jeg egentlig også gerne
de betydelige omkostninger som bliver nævnt og som sf
praktisk er der nogle praktiske konsekvenser som vi ikke lige har har gennemskuet så selvfølgelig
reelle konsekvenser
at vi med det her beslutningsforslag vil påtvinge alle danskere at skulle have et nyt cpr nummer det vil vi altså ikke men som ministeren
er meningen at man fra et givent tidspunkt begynder
børn og nye statsborgere i danmark fortløbende cpr
det vil betyde at man i en given periode vil have to systemer der vil være os gamle som
man har jo data bag ved numrene så jeg tror ikke at det nødvendigvis har så store omkostninger men men vi bliver nødt til at undersøge det
det er sådan i en række lande i australien argentina nepal indien og tyskland at man faktisk har valgt officielt at anerkende det tredje køn der er det sådan at man
som enten mand kvinde eller et tredje køn
langt tibage i danmark det handler ikke kun om at vi her offentligt viser hvilket køn man har
som et tredje køn og det har man i andre lande så det mindste vi kan gøre i danmark til en start er i hvert fald at stoppe den her tydelige identifikation af
salen for den er nemlig ret relevant her skriver de og nu
sexual orientation or gender identity are not collected stored or
lawful and legitimate purposes
så eu har altså været ude at udtale sig om
offentligt bør kunne tilgå de her oplysninger om
det bør altså ikke være en pligt for danskerne at skulle dele viden om deres køn via via cpr nummeret det bør være en ret for danskerne at man kan vælge at holde for sig selv hvilket køn man definerer sig
rigtig glad for og jeg anerkender og takker for de gode tilkendegivelser der har været heroppe fra talerstolen som sagt kommer vi til nu
så tager vi den derfra så må vi se om det er rigtigt når ministeren siger at det har
omkostninger og hvad betyder betydelige omkostninger
refererer til en persons seksuelle orientering eller kønsidentitet
af offentlige institutioner specielt
retlige eller lovlige formål
i alternativet spørger vi vores ellevetusind medlemmer hvis der er noget vi
skal foregå en evaluering og så bliver der talt om en kommission
er at selvfølgelig burde man jo på en eller anden måde lægge de to ting sammen
en kommission før man
en evaluering men vi glemmer også at spørge os selv
lige meget om man taler evaluering eller kommission og hvad
er flere ting i det end kun at kigge på hvilken skala vi skal have der er jo også
man den gamle tretten skala om for at vi bedre kunne sammenligne os med udlandet det kan være et
spørgsmål bør vi jo også stille som en del af hele det her med at kigge på
som at diskutere hvordan skalaen skal se ud
indvendingerne fra dansk folkeparti og også liberal alliance er nogle uhensigtsmæssigheder i de
vi støtter intentionen om en kommission vi synes det skal ses i forbindelse med en given evaluering men vi vil også meget
vi støtter helt klart behovet for at kigge på
jeg tror ikke kun skalaen er det der har været med til at
får talt op at det er så vigtigt at få en høj karakter fordi det skal få dig videre
så alle de dimensioner
vores unge mennesker så det var nogle elementer som jeg gerne ville have med heroppe fra talerstolen jeg vil gerne
hanne leth andersens
en skala som stadig væk er en syv skala så vi har mulighed for at sammenligne med udlandet men som har
den går fra nul til tolv og så er der 12 som netop giver muligheden for den gamle honorering af den udmærkede selvstændige opgave
at vi gentænker hvordan vi kan honorere de elever der udmærker sig det
vi har noget som helst imod det
en opfordring til at vi breder det ud vi vil gerne have en kommission
er klart positive men jeg synes det skal ses i sammenhæng med det med evalueringen så lad mig lige dykke lidt mere ned i det og så
også kan stille nogle andre spørgsmål så det vil afhænge af
alene med kontanthjælpsloftet og to
far for den sags skyld på kontanthjælp kræver i den grad overskud og hvad børnene i
faren står på en brændende platform som er fyldt af økonomiske bekymringer vi ved også herre finn sørensen fra enhedslisten var inde på det at fem og halvfjerds procent af de voksne der rammes af loftet og to hundrede og fem og tyve timersreglen
andre udfordringer end bare arbejdsløshed
vi ved også at mange af de her forældre faktisk sparer på deres udgifter blandt andet til medicin for at kunne købe vintertøj til deres børn eller for at sikre at børnene kan komme til fodbold og andre fritidsaktiviteter
op i de her familier har bestemt heller ikke brug for at deres forældre bliver presset til at spare
som gør at deres liv kan blive en lille smule mere tåleligt vi ved også at andre konsekvenser af reformerne er at børn i nogle familier må undvære aktiviteter og fritidsinteresser som kræver at man skal betale kontingent det kan være at spille
netop aktiviteter der skaber fællesskaber og venskaber på kryds og tværs af sociale forhold og vilkår er det der giver glæde og mod og styrke i en barndom og det er der brug for
så ved vi jo også at de her fattigdomsydelser har en ualmindelig lille effekt på beskæftigelsen
ellers var hele argumentet for at indføre dem
del af en ufærdig pakke der skulle skabe flere jobs og selv den tidligere beskæftigelsesminister der indførte ydelserne har jo erkendt
summa summarum står vi her med nogle reformer
stort spørgsmålstegn ved om den ønskede effekt er blevet opnået ser man det til gengæld fra et socialt og børnefagligt perspektiv står vi med reformer der er en katastrofe og som både menneskeligt og økonomisk efterlader en regning både i dag
har offerfonden nemlig udgivet et studie for nylig hvor de kigger på de tidligere fattigdomsydelser og det tidligere kontanthjælpsloft og hvor konklusionen er at risikoen for anbringelse uden for hjemmet stiger med fem og tyve
blandt unge mennesker som har været anbragt som børn de er overrepræsenteret det overrasker nok ikke så det er altså ikke uskyldige
vi har et gigantisk ansvar som samfund for at de børn der vokser op under vanskelige kår
og vi har et gigantisk ansvar for at
den sociale arv men med integrationsydelsen og kontanthjælpsloftet mener vi at regeringen har skabt grundlag for at vi faktisk isolerer nogle af de mest sårbare borgere økonomisk og socialt og det rammer også deres børn
meget trist udvikling det forslag som sf
har skabt på det børnefaglige og sociale område og derfor bakker vi fuldt ud op om
vi til at stemme imod det samlede lovforslag for undervejs i processen lavede justitsministeren på opfordring fra dansk folkeparti et ændringsforslag om at de mennesker
efter afsoning kan blive idømt en karantæne på tre år fra offentlige ydelser i danmark det er et helt vildt alvorligt indgreb i retssikkerheden
midt i en lovproces indfører man nogle ændringsforslag som der
for at vi kan få nogle kommentarer om
under al kritik én ting er at man gerne vil have det med i et lovforslag men så må man udsætte udvalgsbehandlingen så
rent demokratisk retssikkerhedsmæssigt er et kæmpe brud på de demokratiske principper vi har i en retsstat som danmark det betyder jo også at vi i
kommer til at stemme imod det samlede lovforslag man kan også spørge sig selv hvad gavner det når man har afsonet sin straf og kommer ud i samfundet
offentlige ydelser i tre år hvor sender vi de mennesker hen
hvert fald ikke på nogen måde til at komme ind på en anden bane så jeg synes vi skal
i folketinget hvordan vi bruger vores demokratiske processer
her er grundlæggende i strid med det som jeg synes vi som folkevalgte politikere skal
slags det kan være at de vender tilbage til den form for kriminalitet de har bedrevet og det kan være at de finder på andre ting men jeg kan forestille mig at det er svært at komme ind på en livsvej
når man kommer direkte fra fængslet og får at vide af samfundet at du er fuldstændig udelukket fra enhver offentlig ydelse i tre år så vi kan være sikre på at vi sender dem ud i en eller
det vigtigste udgangspunkt for den måde vi behandler alle vores borgere i samfundet på vi lever i en demokratisk retsstat med retsprincipper
som ministeriet i sit notat klart skriver kan være på kant med menneskerettighederne
en proces hvor man når man laver så vidtgående ændringer i folks frihedsrettigheder ikke går ud og sikrer sig at
hedder resocialisering så vi forsøger faktisk undervejs forhåbentlig hvis vi gør vores arbejde ordentligt at få de her mennesker til at komme ind på en anden livsbane
i den tiltro til at det kan vi godt hjælpe dem med og det vil de også gerne lukker dem ud i samfundet igen når vi så
i hvert fald ikke en hjælp i forhold til at fortsætte den bane som man forhåbentlig skulle få rettet ind på i løbet af fængsel hele ideen i vores afsoningspraksis i danmark er jo at
kan sige at vi her
lærer det tror vi på i alternativet
lovforslag i sidste ende fører til nogle gladere børn som lærer bedre nemlig gennem nogle gladere lærere som får lidt mere frihed lidt mere luft under vingerne i forhold til at forberede og tilrettelægge en undervisning der
mere i overensstemmelse med deres
nogle ovenfrakommende parametre
i dag står og fjerner så mange af de bindende læringsmål
har givetvis ikke været en nem øvelse siden det har taget så lang tid at komme dertil
jo ikke en del af forligskredsen og har derfor ikke øjne og ører på de diskussioner og forhandlinger der foregår
vi står her i dag med det her lovforslag det er ingen hemmelighed at i alternativet
noget af det vi arbejder allerhårdest for og det her giver
en øget frihed til vores folkeskolelærere
var inde på det her med hvordan
kommunerne ikke bare fastholder
i det fortsatte arbejde med skolerne altså hvordan
lærerne reelt set får mulighed for ikke at blive forpligtet på de her læringsmål
socialdemokratiet gerne vil have indført i lovgivningen at de kommunale læringsplatforme ikke må pålægges den enkelte lærer det støtter vi stort op om i alternativet så hvis det er noget som socialdemokratiet kan få gennemført eller arbejder for at få gennemført så
af vores største bekymringer det er et fint skridt men i sidste ende er det endelige skridt vel derhen
den enkelte lærer der kan få lov til at bestemme om vedkommende vil eller ikke vil gøre brug af de her læringsmål
i udvalgsarbejdet det andet er selvfølgelig det
enhedslistens ordfører var inde på
de her læringsmål er en del af de test blandt andet de nationale test
helt logiske konklusion af at gøre de her bindende læringsmål vejledende ville være
gøre de nationale test vejledende eller frivillige det må jo
i det her arbejde man kan vel ikke have nationale test som er bundet op på nogle læringsmål der er frivillige
alt andet lige vil den enkelte lærer
når læreren forbereder eleverne på de nationale test vel kigge til de her
men i alternativet er vi klart af den opfattelse at det må være en nødvendig konklusion og konsekvens af at gøre de her læringsmål frivillige at også de nationale test bliver gjort frivillige
finland for nylig at og lade os inspirere af finland i forhold til hvordan de sikrer friheden til deres lærere ude på skolerne lad os få nogle helt overordnede rammer for hvad det er som lærerne skal leve op til
de faglige krav til eleverne i forhold til de formålsbeskrivelser der ligger i fagene men lad os så give dem så meget luft under vingerne at de selv kan få lov til
nationale test som obligatoriske når de læringsmål der ligger i testene
testene bygger på nu er blevet vejledende så har ministeren
kan ministeren så godt forstå det problematiske i at man har nogle læringsmål som er vejledende men som bruges i de nationale test og kan ministeren godt forstå at der kan være en bekymring for at lærerne derfor vil komme til
samme begrundelse som de øvrige ordførere der har været heroppe indtil videre nemlig at her bliver der lavet nogle lempelser af reglerne
lovforslaget giver nogle mere fleksible rammer til efterskolerne så tak for det på linje med herre jakob sølvhøj forstår vi heller ikke i alternativet at
taget nogle elementer ud af lovforslaget som efterskoleforeningen rigtigt nok påpeger i det skriv de har sendt til alle ordførerne
tillægstakst til danskundervisning for tosprogede når man har midlertidig opholdstilladelse og også
efterskoleopholdet er under tolv uger det er nogle ret konkrete elementer det rigtig gode forslag som efterskoleforeningen som eksperter på deres område og med den måde de arbejder med blandt andet integration på jo bedst af alle ved
have jamen det er bare en kort bemærkning jeg vil bare spørge ordføreren
med at stille det samme spørgsmål til alle men jeg stiller det
set det samme spørgsmål som jeg stillede til socialdemokratiet nemlig det her med forhandlingerne
nogle løsninger vi kunne enes om det er ikke lykkedes endnu
og det er jo rigtigt nok som fru liselott blixt sagde
til noget i sin tid fordi der var uklarhed omkring hvad
egentlig lige var hvordan det skulle skrues sammen og