syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
det her maksimum på gavers størrelse som vi ikke er afvisende over for men hvad er gaver er
da jeg for eksempel var med folkekirkens nødhjælp i
inviteret på studierejser andre steder som en del af deres politiske arbejde det bliver vi også nødt til at have en eller anden afklaring
vi har selv overvejet om man også på baggrund af den debat vi har haft her vores egen stillingtagen
det vil vi i hvert fald være meget positive over for hvad vi kommer til at stemme afhænger lidt af den afklaring som jeg har efterspurgt her men vi er
man er af sted med en ngo der arbejder for menneskerettigheder kan man jo tænke at
gode sags tjeneste og så videre hvad så hvis man
forsvare deres interesser osv det er
forskel på de to ting men der vil helt givet
synes er interessant at diskutere men hvor vi jo så også har pressen der må bide os i haserne og så må vælgerne
ord som konspirationsteori og så videre frem for mig
miljø med som en del af ligningen
også arbejdspladser i at reparere nogle af de her ting
jeg er på det hold der mener at det her er ideologi men det også utrolig vigtigt politisk at have modet til at gå
at produkter skal holde længere det gælder ikke mindst de elektriske apparater som har en høj miljøbelastning længere holdbarhed for produkter og bedre mulighed for reparation er en central del af cirkulær økonomi det er bedre at undgå affald end at bruge energi på at behandle affald
det følger af affaldshierarkiet som for mig er et nyt ord jeg har lært til dagens anledning modsat af hvad mange tror er
gå foran på nationalt plan
punkt handler om planlagt forældelse
kan være lovligt at planlægge at et produkt skal gå i stykker men vi kan
godt se at der er produkter som
kort tid for eksempel ens telefon som i hvert fald bliver langsom
vi skal selvfølgelig holde os for øje at det nogle gange er forbrugerne som ønsker at udskifte for eksempel fordi man
den gamle telefon ikke længere lever op til ens krav
vi er helt enige i intentionen men tænker at det bør løftes til europæisk niveau hvor danmark arbejde benhårdt for at få det indført nogle virksomheder vil måske gå uden om danmark hvis vi går alene hvis vi går sammen med eu er vi stærkere
alene uden at komme i
vi synes det går for langsomt på europæisk niveau det andet punkt handler om at forbyde virksomheder
et gebyr for undersøgelse af produkter inden for reklamationsperioden det kan vi fuldt støtte op om
stopper med at reparere hvis det risikerer at koste penge tredje punkt handler om at forlænge reklamationsperioden
kan vi ikke se hvad problemet skulle være i danmark vi håber at man kan undersøge status i andre lande og indsamle nogle erfaringer
hurtigt til en diskussion af hvor lang reklamationsretten så skal være måske kan man koble det sammen med
handler om forventet levetid så reklamationsretten var en vis procentdel af den forventede levetid dermed skulle producenter også til at konkurrere på
at oplyse om produktets estimerede levetid og sikre at reservedele til produktet kan erhverves i den periode
meget positive over for at producenter skal oplyse den estimerede levetid det vil give et incitament til at konkurrere på levetid og ikke bare pris
med at fremskaffe reservedele det har andre været inde på men det bør vi undersøge
at se os som sådan så her
løsningen skal findes her i folketingssalen ligger ligger os meget meget fjernt ikke bare
snart at det må være en tilståelsessag at
skærpede straffe her er så et område hvor straffene
andre ordførere allerede har gennemgået
sager i folketingssalen og pålægger politiet alt muligt grænsekontrollen er det bedste skrækeksempel der kunne sikkert også gives andre eksempler
at lave en taskforce når problemet er at ressourcerne
jeg forstod herre preben bang henriksen i stedet for
trafikpolitiet eller hvad det nu alt sammen hedder
er det en manglende respekt og forståelse for magtens tredeling og derfor kan vi ikke støtte forslaget
samspil mellem regering og folketing i den forstand at vi jo kontrollerer regeringen og det
jo bare rigtig smart at det er på et fælleseuropæisk niveau men jeg sagde også
gå foran nationalt så det synes jeg
lave et samlet budget over politiets timer og så fortælle os hvordan de timer skal bruges
sag og sige flere ressourcer er en gratis omgang og det tror jeg
man er i hvis man får stjålet et et kæledyr
forslagsstillerne selv en hundrede og to og tyve anmeldelser
var noget med ti papegøjer fra en eller anden papegøjezoo og det handler så om at videresælge de der dyr fordi de måske er særlig fine
ekstremt overgreb på en familie
få stjålet et næsten familiemedlem som mange dyr er
at stjæle en hund som er så glad for sin egen familie og
nogle sager eller er der mere tale om at man stjæler
og derfor kan det jo være helt forskellige
sager man kan sige den ene hvor man kynisk spekulerer i
fra at straffen bliver højere omvendt kan man
den der blandingshund i en familie som betyder alt
den følelsesmæssige omkostning måske større men man kan ikke gøre hunden op i en pris og så kan man synes at straffen bliver for lav
familiehunde fordi fordi dyr jo
lige så svære at omplacere som mennesker
som en stjålet cykel eller
vi synes at at det at åbne for at dyr skal behandles anderledes
ud fra altså jo flere følelser man har haft for dyret jo højere skal straffen være eller er det dyrets
man skal straffe ud fra den vurdering
har sådan set stor sympati for sagen så skal jeg meddele at
også stemmer imod forslaget men i øvrigt også
for for forslaget
at det at man får stjålet et kæledyr kan blive sammenlignet med at få stjålet en cykel eller
baggrunden for det her forslag og jeg lyttede med stor interesse til justitsministeren som jeg synes gav
over for at se på vilkårene for prøveløsladelse jeg synes de to ting hænger en lillebitte smule sammen
derfor kunne vi måske undgå det der med at operere med flere livstidsdomme
det virker sådan lidt underligt og så i stedet for se på vilkårene for prøveløsladelse
åbner for nogle urimelige tilfælde
at man automatisk får lov til at blive prøveløsladt efter tolv år det afhænger jo
den forbrydelse man har begået og jeg går også ud fra at et dobbeltdrab eller et
men men er en skærpende omstændighed der gør det sværere at blive prøveløsladt end andre drab nu skal
på et andet drab der så skulle være mindre alvorligt
det kan man jo i sagens natur ikke
skal gøres forskel på forskellige typer drab herunder også på om man begår dobbeltdrab eller tripledrab eller netop drab på
vi hilser det velkommen at se på vilkårene for prøveløsladelse i det hele taget synes jeg også i forlængelse af noget af det som preben bang henriksen har været oppe
reglerne omkring prøveløsladelse
brugt og så videre det er interessant for det det er nogle gange det jeg synes er svært ved at være retsordfører
at der er én ting der er rammerne og de kan
meget fleksible og så er der noget andet der handler om hvordan
hvis man kun kigger på rammerne får man måske et helt andet billede end hvis man kigger på de
redegørelse eller udredning hilser vi meget velkommen og vi vil gå konstruktivt og nysgerrigt og åbensindet ind
fra alternativet som heller ikke kunne
ministeren arbejder videre med en kortlægning af
og i det hele taget hvad er vilkår så har jeg givet et eksempel og det er at møde op men hvad er det for
og der må jeg så undskylde hvis jeg lægger mig ud med
x antal gange og der bliver måske sendt et brev til den folkeregisteradresse vedkommende har men måske slet ikke opholder sig
jo sådan set at det ligger meget fint i kriminalforsorgen fordi de også har mulighed for at se på den enkelte sag og se hvad
forskel på at begå kriminalitet og blive dømt for det og så bagefter ikke opfylde nogle vilkår det skal
have en konsekvens men skal det være en konsekvens som skal afgøres af en dommer i retssystemet
i beslutningsforslaget bliver det jo beskrevet som om
folk sløser eller nærmest spekulerer i ikke
og samfundet en tjeneste ved at belaste retssystemet yderligere
ekstra dom hvor det der måske
man afsætter nogle ressourcer til opspore de mennesker og fortælle dem måske tage dem
det så er nu de skal ind at afsone den straf
ikke også sådan at de i dag nærmest får deres dom via via e boks
nogle de folk vi har i retssystemet
og der kan det jo godt være at løsningen ikke er så netop at
nogle socialarbejdere eller politi eller hvad det skal være ud at hente dem og sørge for at de så
op til de vilkår for når de ikke gør det så er det ikke af ond vilje men fordi de
møder de nok heller ikke op til
er en der kynisk spekulerer i ikke at møde op fordi vi har givet for lang snor og
overveje en strategi for fat i dem
så vidt jeg husker var vi selv med til at indføre at de blev sat op ved grænsen
kunne være en bedre måde at anvende ressourcerne
at sætte betjente eller soldater til at stå ved grænsen så
de her kameraer og hilser det meget velkommen at få en debat
de skal bruges men når det er sagt
vi jo er utrolig bekymrede for statens anvendelse og registrering af
alternativets ordfører inde på det før men vi har jo det sidste års tid eller bare halve år haft rigtig mange sager synes jeg som
sagen omkring pet som jo ikke længere er forpligtet til at slette oplysninger der ikke længere er relevante det kan være at mit eller et af
efterforskning som ikke længere er aktuel
forpligtet til at fjerne de oplysninger når de ikke længere var aktuelle og
det handler jo om at man som borger har ret til ikke på den måde at være
derfor er virkeligheden jo den at mange af os kan være registrerede selv om
har vi også haft hele debatten omkring logning
oplysninger om folks færden på nettet i alt for lang tid
man kunne jo tilsvarende tænke her
i en situation hvor staten har de her oplysninger i lidt for lang tid og kan vi så også en situation hvor man pludselig begynder at anvende de oplysninger
det vi har været inde over i forbindelse
andre formål og endda uden at man går i folketingssalen og får et flertal til at stemme
afsindig optagede af den her debat fordi vi tænker at det kan være et rigtig virksomt instrument der måske også kunne aflaste politiet og kunne skabe mere effektiv
efterforskning men vi er mindst lige så optagede af at det her ikke er glidebanen
må bare sige herre preben bang henriksen at politiet også
negativt er det også definitionen er sådan set bare at politiet har adgang til at gå på fisketur i vores oplysninger
oplysninger om hvem der har kørt over grænsen eller hvem der har færdedes rundtomkring i danmark det har de på nummerplade
der giver myndighederne mulighed for at bruge de her instrumenter på forskellige måder
er skeptiske over for det er sådan set flertallet herinde
overvågningen af
danske borgere og anvendelsen
forkert for det er ikke politiet der har magten det er politikerne der har givet politiet den opgave at bruge magten på den her synes vi meget kritisable måde
ser desværre bare flere tegn på at det er den vej
hvor staten på alle mulige måder samler oplysninger om folk om det så er om deres færden på nettet eller om det er
danske veje og så bruger de oplysninger ikke bare til målrettet efterforskning af bestemte sager men altså også til at profilere
se mønstre og så videre
måde at behandle og at anvende data på som vi er
inddæmmet meget præcist så er der risiko for at den
det er den ene ting den anden ting er at
for at straffe folk men jo også har muligheden for at målrette alle mulige ydelser til folk måske på baggrund af data man har indsamlet på forskellige måder derfor synes jeg
forbrugere og brugere af sociale medier bliver mere kritiske og stiller flere krav og der er også brug for at
større plan begynder at stille krav og regulere
de sociale medier for de har magt over os og
over samfundet og selv om det er en anden type magt ikke tvangsmagt som staten har er det en magt som vi også bliver nødt til
udstået deres straf ikke bare skal søge andre steder hen og
begå udåden igen og navnlig steder hvor
og et mekka for pædofile det forstår jeg
sagtens men når vi så alligevel er imod forslaget
en helt ny tilgang til vores retsområde hvis vi skal begynde at have tillægsstraffe altså at
man kan få lov til overhovedet
kriminalitet om det så er narkotikasalg eller
som bryder med den måde vi fører retspolitik på i danmark så
i forhold til bandekriminalitet med zoneforbud i forhold til fremmedkrigere hvor man har brugt de her instrumenter men det har jo også været helt særlige
tilfælde men når vi afviser det her er det jo ikke fordi vi ikke synes at det er vigtigt med opmærksomhed på området
og ikke fordi vi ikke forstår pointen med forslaget det gør vi
for os er det bare vigtigt at man man bliver inden for den normale tilgang vi har til retspolitik nemlig at man skal
selvfølgelig så også gøres en indsats for
ikke gentager sig og det indebærer behandling forebyggelse men jo også
det arbejde som politiet foretager sig som handler om at forhindre og efterforske eventuel ny kriminalitet
indsigt nok i området til at vide om politiet har de rette instrumenter men jeg går da ud fra at der hvis man har en person som har været dømt for pædofili og den person tager til thailand eller hvor det nu er igen og igen er
en lampe der må lyse hos politiet og at det så kalder på ekstra opmærksomhed og efterforskning
videregive oplysninger til myndighederne
hensyntagen også til retssikkerhed og så videre
vi kan da sagtens se det problematisk i
med pædofile eller folk der har været dømt for pædofili som kan blive ved med
men er det så ikke politiet der har en opgave i forhold til at efterforske og forhindre at det sker i stedet for at man giver den her tillægsstraf og indfører et helt nyt princip i vores retssystem
at den her type kriminalitet fortsætter
bare fortsætter i andre lande hvor man
også på et beslutningsforslag som det har været nævnt her det giver os også god mulighed for at
lovforslaget inden det så genfremsættes
når folketinget samles igen til oktober så det er
synes det er en rigtig god og fornuftig proces
en tilsvarende proces på andre dele af retsområdet men her hilser vi den i hvert fald velkommen vi er
jeg vil nævne nogle af dem indførelsen af betinget offentlig påtale af de groveste æreskrænkelser
samfundet stiller sig op ved siden af ofret og hjælper hvor man i dag har stået meget alene selv i situationer der har været meget voldsomme
meget grænseoverskridende overgreb og meget ulige magtforhold
første gang blev jeg en lillebitte smule bekymret for om om det åbnede op for lidt for mange
også på baggrund af den lidt hårde offentlige debat vi har
men jeg synes omvendt også det ville være lidt underligt hvis jeg skulle trække folk i retten
men sådan som jeg forstår det er der tale om de groveste freds og æreskrænkelser og altså ikke de der øgenavne vi indimellem kommer til at kalde hinanden og det kan vi selvfølgelig øve os på at
målet her er ikke at vi skal begynde at trække hinanden i retten for at deltage i den offentlige debat men det er at
kan komme ofre for meget meget
injurier til undsætning og at samfundet kan stille sig på deres side
i private straffesager også fornuftigt vi hilser også de her markante forøgelser af bødestraffen for freds og æreskrænkelser og overtrædelser af referatforbud
velkommen tilsvarende også
synes vi også meget fornuftigt og helt proportionalt med det overgreb det er at
at de bliver omfattet af medieansvarslovens særlige ansvarssystem om det så er pressenævnet eller noget andet det bliver der nikket til at
efterlyst og vi er rigtig glade for at regeringen også har taget det med i sit forslag så alt i alt er vi meget positive
bødeforøgelser over for medierne for vi
men jeg jeg synes det er helt fair og rimeligt her men derfor
selvfølgelig alligevel frem til at høre hvad medierne har at sige om det om
ser frem til debatten med interessenterne og i øvrigt også
faktisk også kan blive enige om noget som er temmelig
er noget der alligevel er så gennemgribende at det er noget vi måske kan blive enige om
et meget bredt flertal i folketinget det synes vi vil være rigtig smukt og
forestiller os bestemt at vi skal være en del af det flertal
justitsministeren efter al sandsynlighed den rette lovgivning så vi kan straffe de mennesker der gør det her
er også nogle gange behov for at man prikker politiet på skulderen og siger husk så også at bruge den lovgivning for det er jo helt alment kendt i folketinget her at politiet har rigtig meget at se til og det er en svær prioritering
til skræk og advarsel men for lige at håndhæve de normer vi rent faktisk har i samfundet
og det er jo vores opgave som lovgivere men
gudskelov for det og politiet ser ikke alt og derfor er
lige puster ordensmagten i nakken og siger husk lige at håndhæve de her regler for det
jeg var faktisk ikke klar over at det er strafbart at tage billeder i de her situationer og det er jeg rigtig glad for at finde ud af men det er så også vigtigt at der bliver ført nogle sager så
ved det jeg ved ikke hvad det er der motiverer
være så hensynsløse i de her situationer jeg tror ikke nødvendigvis det er ondskab men måske en eller anden
rende rundt og være ekstra bladet eller være den der har billedet fordi det er attraktivt at
se det være den første og være den der har billedet
os andre vise os som medmennesker der viser det hensyn som selvfølgelig er påkrævet burde være forventet i de her situationer så vi bakker fuldt ud op om
det er vigtigt at vi netop får sendt et signal til vores ordensmagt politiet om at
rejse nogle af de her sager så vi lige får markeret for alle hvad der er reglerne og
normen på det her område for normen er at vi i de her situationer viser os som medmennesker og tager hensyn og at vi ikke render rundt og tror at det er vores opgave at dokumentere
så tak for at rejse debatten og tak for en vedtagelsestekst som vi også kan
ond mening men heller i god mening så er der også dem
heriblandt mig selv som når der sker noget nogle gange tænker måske er der brug for hjælp
jo ikke dem vi prøver at dæmme op for her det er helt klart dem som bare gerne vil se hvad
redningsarbejde men kan man egentlig udstikke en bøde på stedet det ved jeg ikke jeg ved heller ikke om der vil være brug for det og om det vil være et godt redskab for politiet
altså stikke jer en bøde
det lyder jo på debatten som om vi faktisk har de juridiske instrumenter
vi har brug for men at der måske bare er brug for en større opmærksomhed omkring problemet og en
en situation vil man jo helst have at politiet bruger deres tid på at hjælpe med redningsarbejdet
at rende rundt og snakke med nysgerrige folk og udstikke bøder men omvendt kan
er nødvendigt for at skabe den ro og også præventivt
fordi man bare er nysgerrig og gerne vil være en del af noget sensationelt
vil vi såmænd være villige til også at tage skridt i den retning men
jeg forstår ikke på debatten at der er et behov
side ikke bare i forhold til at skabe de nødvendige instrumenter men også
også det gør vi nemlig også med det her forslag og
sætte flere ord på det
i høringsnotatet at det her jo altså ikke bliver en undskyldning for så at skrue ned for den generelle vejledning altså en måde hvor man så at sige kan malke
producenter det er jo rigtig fint
på vegne af vores klimaordfører ida auken
en implementering af den meget brede politiske aftale om økonomisk regulering af vandsektoren der blev indgået i
og atten mellem så vidt jeg kan se alle partier undtagen alternativet på det tidspunkt vi er
og diesel en sådan forandring er ikke alene godt for klimaet det vil også give markant renere luft i vores byer
transportsektoren måske nærmere tværtimod
iblanding af biobrændstoffer for ikke at bryde loven forhandlingerne har i sig selv været et uskønt forløb der bærer præg af at man skal nå en løsning inden
vi har i det hele taget brug for en ny måde at regulere vores transportsektor på der er fokuseret
terminologi som herre erling bonnesen har introduceret
når kampen bliver fløjtet af og der ikke er leveret fuldt ud på de kollektive virkemidler er venstre så indstillet på at indhente
om landbrugspakken var i gang var den første melding jo at det ville forbedre vandmiljøet med det samme de målinger vi ind nu når folk går ud og måler på vandmiljøet der er sket nul og niks det vil sige at det efterslæb vi skubber foran os nu skal lægges sammen med de seks
jeg gerne spørge herre erling bonnesen mener herre erling bonnesen at vi skal nå eus vandrammedirektiv
i min otte årige folketingskarriere hvor der har været det korteste høringsnotat der er nemlig kun indgivet ét høringssvar jeg ved ikke om der er sket en eller anden fejl i forsendelsen jeg
at man i det mindste plejer at få høflige breve om at
det her er sådan gået helt under radaren de fleste steder
er en stor ting vi giver mulighed for at man kan finansiere den målrettede regulering via landdistriktsstøtte i stedet for nationale
midler under de minimis ordningen det støtter
at vi jo ikke dermed afskærer os muligheden for at se på helt andre reguleringsmekanismer i fremtiden for når vi ser på landbrugspakken og det efterslæb den sandsynligvis ender ud med sammenholdt med de seks
til næste vandplanperiode så står vi over for en udfordring som er gigantisk hvis vi vil overholde eus vandrammedirektiv derfor tvivler jeg på at de modeller vi har nu de virkemidler vi har nu
og så lyttet til erhvervet der sagde at jamen vi skal nok selv komme efter med nogle kollektive virkemidler det har man så ikke leveret på og vi
væk til gode at se om man leverer tilstrækkeligt i sidste ende det
da vi sad og havde samme diskussion for nogle måneder siden og
det ser lidt bedre ud nu men jeg er stadig væk stærkt i tvivl om om de kollektive virkemidler når i mål
så nemt at komme efter med de stramninger som det var
man giver lempelserne på forhånd og så kommer man med stramningerne efterfølgende
det må vi jo håbe på men under alle omstændigheder er rækkefølgen
jo lige nu at der bliver udledt kvælstof
om vi overhovedet kom i mål om vi overhovedet fik et regnskab der var
det var jo det ord som herre erling bonnesen startede med
trække ind og det er lige præcis det det handler om det er balance ude i vandmiljøet og det er balance til de virkemidler der er foreslået
blive derude men det
investeringer i infrastruktur jævnfør økonomiaftalen mellem danske regioner og regeringen for
og tyve hvor der står at regeringen planlægger at drøfte de fremtidige statslige
min konservative kollega fik for nogle uger siden da hun også spurgte til østbanen for der forstod jeg ministeren sådan at det
en statslig opgave eller eller en opgave der henhørete til hans ressort der er jeg rigtig glad for at der nu er
en konstruktiv dialog når jeg stillede spørgsmålet som jeg har gjort det
regionerne derfor kunne jeg godt tænke mig at få regeringen lidt mere på banen
er en opgave
hjælp fra staten for at løse de udfordringer
opgave man vil løfte en i de kommende infrastrukturforhandlinger jeg hørte ministeren sådan berøre det men kan man komme det
synes at staten skal spille en rolle for at hjælpe regionerne og er det en opgave der vil
sige om det er regeringens holdning
staten skal gå ind og hjælpe regionerne med at løse de problemer man aktuelt står over for i forhold til lokalbanerne
forstå det sådan at vi faktisk ikke kan få noget svar på det spørgsmål
han også svare på regeringens vegne og da især når det er et spørgsmål der handler om transport nu kommer vi jo lige om lidt hen
et andet spørgsmål om østbanen som rammer endnu mere direkte ned i
transportministerens ressort nemlig det såkaldte investeringstilskud men skal jeg virkelig forstå det sådan at transportministeren ikke kan redegøre for
i de enkelte baner i perioden to tusind til to tusind og ni og således ikke dækker udgifterne til en sporrenovering af østbanen som vurderes at koste cirka tredive million
at det investeringsbehov som man har udregnet sig til i årene to tusind til to tusind og ni primært har været til materiel
sporrenovering langt overstiger overstiger det investeringsbehov der er i materiel
transportministerens eget ministerium godt nok for mange år siden har udarbejdet derfor vil jeg bare gerne høre til holdningen om at det her investeringstilskud
ikke er blevet reguleret til trods for at det er beregnet med udgangspunkt i en periode som jo for længst er forældet og hvor vi står i en helt
investeringssituation hvor der altså ikke bare er brug for nyt materiel men der faktisk
revideret vurdering af det reelle investeringsbehov på de her baner hvor det jo ikke mindst
seks og tredive million kroner om året i det her investeringstilskud
tømme kassen til den her sporrenovering og derfor synes jeg jo at alt taler for at de her tal er forældet og derfor er mit sidste spørgsmål vil ministeren tage initiativ til at man ser på
vurderingen af investeringsbehovet stadig væk
enig i alle de spørgsmål der er blevet stillet her og jeg tror at det som er vores fælles intention her
er at vi får et rigtigt ryk
det her lovforslag skaber den forbedring så kunne jeg
for nogle konkrete ting der ligger i det her lovforslag som virkelig øger velfærden for
er jo nogle meget meget små forbedringer der bliver peget på og det som jeg tror at der er enighed om i hvert fald
os der har stillet spørgsmål er jo at vi ønsker os mere på uddannelse af personalet
for de mange dyr altså ikke fire elefanter men mange millioner
og der ser vi jo ikke de forbedringer men jeg
tager til efterretning at ordføreren har sagt at man gerne vil indlede en dialog i forhold til uddannelseskrav jeg kunne
mig lige at få bekræftet igen at socialdemokratiet er indstillet på at diskutere uddannelseskrav til medarbejdere
var at der også skete en reel
sætte et ord som sansende ind fordi der er nogle snegle insekter og orme som man
en refleks der gør at de flyver igen hvis de lander på en kogeplade eller
der ligger i den her lov og som kommer til at ligge i form af bekendtgørelser vil handle om hvirveldyr
allerede har fremhævet pointen om at få ordet sansende ind
formålsparagraffen noget andet som
til socialdemokraternes ordfører om hvilke forbedringer
veludviklet sanseapparat
derfor synes jeg ikke vi får foretaget et ordentligt ryk med den her lovgivning altså vi får lavet nogle relativt symbolske forbedringer for et
men vi bruger ikke den her lovgivning som løftestang til at øge velfærden for de millioner
som vi i dag producerer skind eller kød af
at der ikke længere skal stilles uddannelseskrav til personalet
er ærgerligt er jo at man med den her lov
høringssvar der er givet og det høringsnotat som ministeriet har afleveret nemlig at
mink og det var jo som en direkte reaktion på de problemer at man indførte det her uddannelseskrav
til personalet på minkfarme
kunne man jo harmonisere ved at sætte den op
indføre uddannelseskrav til personale altså ikke kun det ansvarlige personale men også det daglige personale der går derude med svinene
derfor vil jeg ikke meddele i dag hvad vi stemmer det kommer an på udvalgsbehandlingen og vi vil lægge meget stor vægt på
os muligheden for at indføre uddannelseskrav
er jo blandt andet ham der i den her handlingsplan
ministeren skal afskrive sig sig muligheden for at stille uddannelseskrav til personale for eksempel
øvrigt får man kun så vidt jeg kan forstå
hvert femte ti år
så er hver tredje der har problemer så tyder det jo på at kontrol altså ikke er vejen frem medmindre man vil udbrede den
med mange mange mange flere procent derfor forstår jeg bare ikke at regeringen ikke engang vil give sig selv muligheden for at blive klogere og så indføre de her uddannelseskrav jeg beder ikke om at man indfører dem i morgen jeg beder bare om at man holder
at vi ikke kan indføre et et dansk forbud
for at vores erhverv her landbruget
den her ikkebæredygtige soja fra sydamerika
karen hækkerup og dan jørgensen de indkaldte jo erhvervet til forhandlinger
så i seks indkøbsprincipper som ikke rigtig har givet den sikkerhed vi ønskede kunne man forestille sig at ministeren og regeringen indkalde parterne til til en fornyet forhandling
venstres ordfører herre erling bonnesen mener at det er under al kritik at dansk landbrug importerer soja som ikke er
de faktisk kunne indføre en ordning ligesom i sverige hvor de siger vi importerer kun økologisk eller certificeret soja er det ikke under al kritik at dansk landbrug ikke har taget det skridt
soja som bidrager til afskovning i brasilien som bidrager til en syg lokalbefolkning fordi der bliver brugt for meget
forstå det sådan at der er dansk landbrug
brandene og afskovningen i amazonas er en trussel mod verdens klima og biodiversitet og problemet er endda endnu større når vi kigger på den uansvarlige sojaimport
også hørt historier fra argentina
der bliver produceret under forhold hvor man bruger så mange pesticider og så giftige pesticider at lokalbefolkningen bliver syge
kæmpestort problem og det er også et problem vi bærer et medansvar for danske landmænd importerer årligt omkring en
primært til at fodre svin men det anslås at det kun er cirka tyve ministeren sagde så ni og procent der er certificeret eller verificeret afskovningsfrit
et gammelkendt problem som vi også har arbejdet med i
ministerperiode en undersøgelse af problemet undersøgelsen blev fulgt op af
som indkaldte parterne erhvervet til forhandlinger og det var så dan jørgensen
desværre uden resultat
enten skulle være certificeret eller økologisk
i stedet indførte man fem indkøbsprincipper som producenter
skal skrive under på men som der ikke er nogen kontrol med
andre virksomheder der selv har taget initiativ til en mere ansvarlig retning
som kun bruger certificeret soja
certificeret soja i deres egne mærker og det er jo rigtig rigtig godt men en central
skal være ansvarlig bæredygtig og certificeret
ikke kan indføre et nationalt forbud fordi handelspolitikken hører under eu retten men det må
det er også et område hvor vi bærer et nationalt ansvar og derfor vil jeg opfordre ministeren til at indkalde branchen til nye forhandlinger
synes jeg at dansk landbrug skal kritiseres for den retning de lige nu går i
godt få det indtryk især når man hører erling bonnesen at det er
uansvarlige soja til bæredygtig soja
koste cirka seks og tredive til halvtreds million kroner mere at gå over til certificeret
at fortsætte med at importere ikkebæredygtig soja fra sydamerika at vi måske ikke kan indføre et dansk importforbud men vi vil gøre
også presse på i danmark for at danmark og dansk landbrug får en ansvarlig retning på det
synes det her problem er og vi er jo kede af at vi ikke kan stemme for men vi kan ikke indføre et nationalt
importforbud men det er vanvittig vigtigt og jeg synes det er vanvittig vigtigt at den her debat ikke bare handler om at pege fingre af brasilien eller pege fingre
kan godt være vi ikke kan indføre et forbud men vi er ved at lede i alle hjørner efter mulige indgreb mulige reguleringer der kan presse landbruget
vi som et rigt velordnet samfund kan være det her bekendt hverken over for os selv
at vi importerer noget der er så uansvarligt og så skadeligt i forhold til de enorme kriser vi står
alle de mennesker som vi jo har modtaget mails fra
eller at vi diskuterer handelsaftaler vi kan jo også gøre ting
og vi kan først og fremmest kritisere
møder landbruget så håber jeg at man vil rejse den her problemstilling og sige at det godt
gæster i dag hvor der ikke er så meget politisk
fald ikke slagsmål i dem for det er fuldstændig rigtigt som
ordfører herre morten messerschmidt har sagt at der jo er tale om dels en forenkling
noget som vi ikke bliver så uvenner over her i folketinget og som vi heldigvis kan vedtage i god ro og orden det skal i hvert fald ikke være os der laver uro eller bøvl eller støj og jeg kan derfor bare meddele at vi også
jeg er selv helt nyt medlem af folketinget men jeg husker disse debatter som et tilbagevendende tema for den nuværende opposition ved hvert eneste valg og i valgkampene
forarget over at vælgerne har
måske ved næste valg igen
fordi flere eurolande i en årrække har opført sig økonomisk uansvarligt og uredeligt
ingen grund til at skjule
der ingen nemme løsninger her det kræver benhårdt arbejde og det kræver at vi alle fejer for egen dør som eu medlemmer og så kræver det samarbejde
vi er afhængige af hinanden i eu
i de sidste tredive år og forhindret os i
visionen om en ren frihandelszone uden andre pejlemærker end et frit marked ser jeg altså ikke for mig
det er sjovt i en reklame for skovmandsskjorter til mænd der måske er trængt på mandigheden
eus røde fortrædeligheder og enhedslisten på den anden side mener at eu er
som indeholder det som vi politisk kan blive enige om
tidligere min største
eus økonomi og politik
ikke handles at politikerne politikerne ikke tør tage
mechanism udløber i juli
baggrunden fra traktatændringen var og er jo gældskrisen i europa
man i foråret to tusind og ti oprettede de her to midlertidige krisemekanismer for at kunne iværksætte en redningsaktion af den græske økonomi og redningsmekanismen som så oprettes permanent med det
tretten kommer til at hedde den europæiske stabilitetsmekanisme dog lidt lettere
og det er jo altså så en mellemstatslig aftale mellem de her sytten eurolande
her rent tekniske traktatændringer så selvfølgelig stemmer vi for vi løber ikke fra aftaler med europæiske samarbejdspartnere og vi mener det er til stor gavn for danmark at eurolandene fører en ansvarlig økonomisk politik
politik er det gælder blandt andet i vækst og stabilitetspagten og det gælder om at overholde de aftaler som vi allerede har indgået det er der så en række lande der ikke har
det ville være rigtig hensigtsmæssigt hvis man overholdt de aftaler man indgik så var vi måske ikke i en helt så svær situation som vi er i nu i europa det er jo også det man helt generelt på europæisk plan ønsker at sikre nu
men det må jo være op til grækerne og ikke til fru pia adelsteen hvilken form for økonomisk politik
også helt givet for dem selv
spørgsmålet er hvordan vi kommer videre herfra gør vi det ved at rulle tilbage og melde os ud i syv og tyve forskellige enheder eller gør vi det ved at tage fælles ansvar
eu formandskab her fra den første januar eu står jo splittet må vi erkende efter briternes veto af den her nye finanspagt og den økonomiske krise i europa
monnet en af eus grundlæggere sagde lidt højstemt måske for det var med anden verdenskrig tydelig i baghovedet
for europas folk undtagen i fællesskab få mennesker til at arbejde sammen vis dem
forskelligheder og geografiske grænser
det er stadig sandt og det er stadig udgangspunktet for det eu som den danske regering skal stå i spidsen for det er udgangspunktet for det fællesskab og det samarbejde der i mere end tres år har bevaret freden i europa
en magnet for demokratiske økonomiske og retslige reformer i alle de lande der søger og ønsker optagelse i eu og nu er det samarbejde i krise den største
i den grønne vækst og i beskæftigelsen i europa
det danske formandskab at det nye langsigtede budget for eu skal forhandles
endnu en udfordrende men også fantastisk spændende opgave perspektiverne er mere opløftende end de har været længe i udspillet fra kommissionen lægges der op til at landbrugsstøtten beskæres gøres grønnere
og innovation det vi skal leve af så store at det kan betyde et
hvis vi formår at fortsætte med at hente mindst lige så mange eu midler til danmark som vi gør i dag
på og så kan det godt være at man med
ord skal være enten et geni eller fransk for at forstå europa alle lande og alle regioner har tydeligvis hver sine særegenheder for eksempel har
for at forstå de danske forbehold skal man være enten dansk eller masochist
men vi har fælles interesser
i folketinget når det gælder eu
er det måske på sin plads at slutte med at citere uffe
tvivl om at europæiske udfordringer kræver europæiske
helt indforstået med at det ikke er det danske formandskab der skal komme med
særlige danske kæpheste som vi nu skal have ind på dagsordenen det mener jeg ikke er en af de ting der ligger i det at varetage formandskabet der er en eu dagsorden som eu landene er blevet enige om og den skal vi løfte og vi skal vise at vi kan gøre
så vi får europa tilbage på sporet for vækst og beskæftigelse
ro og orden jeg har ikke nogen som helst radikale problemer med at sige at vi altså
et ikkeeuroland før vi kan sige om det er en god idé at
økonomisk stabilitet i europa og det er også vigtigt
vi har fået den her pagt på plads vi skal finde ud af hvad det betyder for danmark
ikke ligger en juridisk
en lille smule mere rigtige det er af samme grund som det jeg svarede før nemlig at vi er nødt til at få pindet ud hvad der er de politiske de økonomiske og de juridiske konsekvenser af aftalen
at jeg er glad for at der er kommet en aftale
havde kunnet samle europa fuldt og helt men det her er den næstbedste løsning
ansvarlig linje i resten af europa det er rigtig godt også for dansk økonomi
vi ved endnu ikke hvad det kommer til at betyde for
vi det ikke og det respekterer jeg fuldt og helt
realistisk indstillet i forhold til kompromiser på tværs af syv og tyve lande vi tror ikke på at det kan lykkes at afskaffe landbrugsstøtten hverken i morgen det næste år eller om tre år derfor arbejder vi hårdt for
bliver skåret ned der går lige nu rigtig meget mere til forskning og udvikling i det udspil der ligger
synes jeg er en rigtig rigtig
hilse at sige hilser velkommen
jeg er glad for at det er det initiativ der ligger på bordet
tror at det danske formandskab kan bidrage rigtig godt til
der ligger det er et meget ambitiøst oplæg men vi vil heller ikke male os
i et hjørne hvor ingen kan forhandle med os vi må også være realister
det danske formandskabs prioriteter at indarbejde udviklingsmål at man altså hele tiden sikrer at udviklingspolitikken bliver mainstreamet ind i
fik al sin politik igennem sådan kan det gå
ekstra til det her formandskab det er immer væk
et relativt godt beløb
i den valgkamp vi er gået igennem for et par måneder siden men det er klart
kan få alle vores ønsker opfyldt og det her er nok et af dem
økonomiske juridiske og politiske afklaringer af den her finanspagt for at se hvordan et ikkeeuroland stiller sig i den sammenhæng den linje er jeg
skal lave afklaringerne af hvordan ikkeeurolande skal opfatte den her aftale det er det vi venter på og så snart det er klart
jeg sikker på at den danske regering også finder
finde en løsning for alle syv og tyve lande det lykkedes ikke og derfor er det her den
men det er bedre end et europa i opløsning
at det her bare er hensigt det er helt rigtigt at der er lande i eurozonen der har opført sig økonomisk uansvarligt og det er netop derfor vi har brug for en fast og stabiliserende aftale sådan at der kan blive en ansvarlig økonomisk linje
er verdens bedste men det er det man kunne blive enige om i eurolandene og i eu med den aftale
stilling til så spørger fru merete riisager hvorfor
at vi afventer en politisk økonomisk og juridisk redegørelse
om danmark skal med og i så fald om danmark skal med i det hele eller i dele
være bedre hvis euroen kollapsede
vision så også melde sig ud og ville
det skal han have oprigtigt tak for vi kan i danmark sætte langt flere kræfter målrettet ind så vi
bedre og mere moderne sundhedssektor
stå med en ret stor udfordring det ved vi alle med mangel på arbejdskraft til at tage sig af vores ældre og samtidig vil sundhedssektoren komme under og er det nok allerede et massivt pres
siden var begreberne velfærdsteknologi og og sundhedsteknologi kun for de særligt indviede
i dag er teknologiske løsninger en vigtig del af velfærdssamfundet de medvirker til bedre vilkår for både mennesker og nationaløkonomi så ja teknologierne kan og skal give effektiviseringsgevinster
bedre kvalitet de skal frisætte ressourcer
ikke udenom at hvis vækstpotentialet også på eksportsiden som ministeren var inde på skal udnyttes
teknologisk innovation og sundhedsydelser skal vi også
var inde på og på langt flere strategiske områder for eksempel i en ny strategi for offentlige indkøb en ny digitaliseringsreform og nye eksportstrategier over for briks landene som ministeren jo også
linje støtter vi selvfølgelig varmt op om i radikale venstre
oplægget fra ord til andet men herre kan forhåbentlig varme sig ved at regeringen faktisk agter at gøre både det han selv har sat i værk
enige om at forhøje bevillingen til forskning udvikling og innovation med tre hundrede million
til forskning og udvikling kunne indfries også i
i en krisetid skal der prioriteres benhårdt
konkret beløb på fakturaen den er ofte sværere
det har vi også gjort den her gang det betyder at der ikke længere er en statslig bevilling til teknologirådet og det har forståeligt nok givet en del kritik det kan vi se af høringssvarene
vi lovforslaget og prioriteringen for os har det vejet meget tungt at finde finansiering til forhøjelse af forskningsmidlerne
vi mener at de opgaver teknologirådet løser også bør kunne løses
er enhedslisten som regel imod at afgive kompetence til eu
men når så det europapolitiske flertal i folketinget træffer valg som ikke huer enhedslisten så er folketinget pludselig ikke godt nok vi i radikale
venstre ønsker at tilslutte os finanspagten fordi målet med den er at genskabe tilliden til at der kan føres en ansvarlig og stabil økonomisk politik i europa
det er afgørende for danmark at vi får styr på økonomien i hele eu og finanspagten bliver nu den her rettesnor som markederne dømmer os alle sammen efter uanset om vi
for at tilslutte os i videst muligt omfang og når jeg siger i videst muligt omfang
det respekterer jeg det fuldt ud og helt justitsministeriet vurderer at finanspagten ikke medfører overdragelse af suverænitet som beskrevet i
grundlovens § tyve og derfor går vi i radikale venstre ind for at folketinget påtager sig sit politiske ansvar
er her vi skal vedtage lovene og her vi skal tage det politiske ansvar det er her vi skal vise konflikterne og her vi skal tage debatterne allerhelst debatter om indhold og ikke blot
de forskellige behov for at få eu ind i valgkampen jeg vil bare understrege at det
bragte eu ind i den her valgkamp det gjorde vi alle de steder vi kunne et af vores
også i europa i radikale venstre
vi selv beregner der er forskellige
faktorer der gør at alting ikke kan være ens i alle eu lande og det er der også fuld forståelse for
der kan ske mange ting men jeg har fuld tillid til at den danske regering har en aftale finder en aftale med kommissionen det her er jo ikke helt færdigt endnu om hvordan man regner den strukturelle saldo ud vi har
givet mandatet i europaudvalget til at det her bliver gjort på en måde ikke så danmark får en særlig favorabel behandling
og ordentlig behandling i forhold til netop de faktorer som
kunne stå uden for det er ordføreren
vil vurdere os på hvilken disciplin vi fører og vi vil gerne føre den samme stramme økonomiske disciplin
med finanspakken det er jeg rigtig
lovgive om obligatorisk digital ansøgning til videregående uddannelser i stedet for som i dag hvor det sker på enten papir eller via optagelsesportalen optagelsedk
til universitetsuddannelser skal ske digitalt der findes blot ikke den samme mulighed
positive det er klart at uddannelsesinstitutionerne er optaget af
mindst lige så vigtigt her er det altså at det gør det nemmere og mere overskueligt for de uddannelsessøgende at finde frem til de rette uddannelser og gennemføre deres ansøgninger uanset hvor de befinder sig og derfor støtter vi selvsagt
en ny regering som tager ligestillingspolitik
et politikområde hvor man fuldstændig som på andre politikområder skal sætte sig ind i tingene læse analyser undersøge fakta tale med forskellige
at ligestillingsvurderinger af lovforslag helt enkelt giver bedre kvalitet i politikudviklingen fordi man langt grundigere forstår og kender konsekvenserne af sin politik det er politik med åbne øjne alle borgere har
men som folketingspolitiker
til at danne sine meninger på et kvalificeret grundlag
politiske skel nok fordi det er et højpolitiseret område det er fuldt af følelser
hurtigt til at handle om en selv
kvinder bruger i gennemsnit tre tre
time om dagen på husholdningsarbejde mænd bruger to en halv
i ligestillingsdebatten og jeg er overbevist om
regering vil være med til at forandre det
kandidatkollega uffe elbæk i en kronik
den tidligere regerings ligestillingsministre fru lykke friis som er gået nu
til ligestillingsdebatten helt sikkert tiltrængt
ellers haft fornemmelsen af at den tidligere regering havde det sådan
i indvandrerfamilier og de stod så til gengæld for al
er i etnisk danske familier
særlig fokus på de drenge med en anden etnisk baggrund der falder igennem uddannelsessystemet
for at oplyse om hvilke pligter og rettigheder der følger med
har vi ikke behov for
at reel ligestilling mellem kvinder og mænd er et vigtigt mål for et demokratisk samfund ligestilling og mangfoldighed gør danmark
en række områder vi tror ikke på at ligestilling kommer af sig
os politisk fra den tidligere regering i en rent liberal samfundsforståelse
så vil de få dem på et tidspunkt det samme gælder for minoriteter
på et eller andet tidspunkt
ligestillingsudfordringerne som et politisk og
så ser man i stedet manglende ligestilling i danmark når det gælder bestyrelser og rekrutteringsmekanismer til ledelse iværksætteres forhold mænds muligheder i forhold til
får en bestyrelsesplads
eller mands ret til direktørstilling og
muligheder i mere ligestilling det giver plads til nytænkning brud med dårlige vaner og forældede arbejdsmetoder
europa kommissionen styrelsen for forskning og innovation
og det kunne vi som bekendt godt bruge
rundtomkring på gulvene i de meget fyldte mødesale fra mange mange forskellige lande på kloden mange der kæmper for helt basale ligestillingsrettigheder alle ser de mod
og bad os holde fast i arbejdet
ét skridt tilbage hos jer er ti skridt tilbage hos
mens hun ivrigt blev ved med at ryste min hånd op og ned
har mange ligheder synes jeg med klima og energipolitikken
fortjener at blive taget lige så alvorligt
ordføreren gør idet hun også er uddannelsesordfører
eller om man på andre måder kan gøre det mere forpligtende
derfor skal vi alle sammen som ligestillingsordførere gøre en særskilt indsats for at det bliver bredt ud til en bredere kreds
understregede netop også at det var derfor jeg nævnte mine personlige forhold fordi de er dybt
til at hæve os op og se på de strukturelle udfordringer
at kvinder
kvinder i dag uddanner sig fru pia adelsteen var inde på det
forhold til drengene det skal vi gøre noget ved er et strukturelt problem for vores samfund
ikke befinder sig i de vellønnede stillinger og at vi altså
bruge som grundlag for ens viden når man laver politik
til mere velfærd mere vækst et bedre samfund det tror jeg på derfor synes
kvinderne overtager alle de
uddannelser alle de gode job og vi får en stor og voksende gruppe mænd der falder ud af uddannelsessystemet ud af arbejdsmarkedet og over i overførselssystemet og den slags
skal være med til at bestemme hvordan familierne fordeler barselorloven det kommer vi heller ikke til vi vil gerne have øremærket
mænd fordi det er offentlige penge man kan bare lade være med at tage imod dem man er helt frit stillet til at lade være med at tage imod offentlige penge så er der ni måneders barselorlov man kan dele noget af den er øremærket til kvinder
kan man dele ligesom man vil det synes jeg er
det kønsopdelte arbejdsmarked ligeløn og barselorlov der dokumenterer netop det ordføreren siger det dokumenterer ikke at
i andre lande giver direkte adgang til højere løn så snart fædrene tager lidt længere barsel men det
ikke på at man kan tvinge folk til
vil gerne give et skub til de mænd der har brug for flere barselrettigheder de
være med at tage dem hvis de ikke har lyst til at få dem men analyser i andre lande viser jo at det
fædre og mødre i danmark og i resten af verden det er det jeg vil give man kan jo tage to
barsel hvis man vil man skal bare selv spare op til det
gennemfører det er vejen frem det synes jeg at der er dokumentation på og analyser der viser
jeg går ind for at vi skal finde en model der
på det her område rykker mere end det har gjort de sidste
findes mange mange forskellige metoder hvis man ser ud over europa og hele verden
det er jo det ministeren og ministeriet er i gang med at indsamle
lave en model så man rykkede på det her område
stå på folketingets talerstol at man det ene øjeblik kan diskutere
efterlønnere skal have adgang til at fiske ål mens
det er forbudt for alle andre
kvalitetssikring og akkreditering på universiteterne jeg synes at det er
det der blev sagt det er jo fascinerende som bekendt har uddannelsesministeren udgivet den her redegørelse om
og det er helt klart at efter en årrække med en rivende institutionel udvikling
er det blevet tid til at sætte de studerende
spændende hvis det kunne blive muligt at tage en uddannelse på en professionshøjskole og senere søge ind på et universitet uden at skulle starte forfra
allerhelst samarbejde fagligt undervejs
på aalborg universitet for nylig og her har innovative løsninger udviklet i
i et samarbejde mellem portører laboranter diplomingeniører læger og sygeplejersker
de lange videregående sundhedsuddannelser
uddannelser de mellemlange diplomingeniøruddannelser