syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
tusind og femten liberal alliance mener stadig væk at man skal styrke forsvarssamarbejdet
tilhængere af det europæiske samarbejde men vi synes ikke man skal samarbejde bare for samarbejdets skyld man skal samarbejde der hvor det giver mening der er nogle konkrete og alvorlige problemstillinger som vi bliver nødt til at løse i fællesskab jeg tror vi kan være enige om at for
at få styr på migranttilstrømningen til europa er en alvorlig dagsorden
vi jo også godt kunne tænke os et mere handlekraftigt
den daværende regering er ikke noget velfærdsområde som er prioriteret mere af den her regering end ældreområdet sidst med finansloven
for det her år hvor det blev prioriteret med to
løbende løser de konkrete problemer der er helt konkret nu i forhold til
undervisningsministeren sat sig i spidsen for at at få løst
har i hvert fald af de mennesker jeg kender
som ved hvad hun taler om hun har sat demens på dagsordenen hun har turdet sætte noget så tabubelagt som vores sidste tid
velfærdsområde som vi i penge har prioriteret allerallerhøjst
nogle andre fuldstændig konkrete resultater udvidelse af frit valg på ældreområdet der laves
en plejehjemsoversigt der er afsat en pulje på tres million kroner i forhold til bedre støtte til pårørende vi har mere fokus på en værdig afslutning
det er også bakket op af tres million kroner der oprettes et videnscenter for værdig ældrepleje vi har en kortlægning af de rekrutteringsudfordringer som
vi går ind for en øget bemanding på ældreområdet der er der afsat fem hundrede million kroner så er jo en lang række af fuldstændig konkrete initiativer som er besluttet og som er i gang med at blive implementeret
aldrig gået til valg på at skære
skulle have droppet nogle su
ikke rigtigt vi er aldrig gået til valg på at skære i
vi har nogle gange rejst debatten om det er klogt at
inden for for det beløb som vi nu i
stor andel af det beløb på forsørgelse kontra den andel som man så kunne frigive
med hvor stor en del af det vi bruger på uddannelse vi
på forsørgelse der tror jeg der er noget at komme efter
er det virkelig fornuftigt
på forsørgelse det synes jeg fortjener en debat jeg synes også at det er fuldstændig vanvittigt at vi har et system hvor
hvis du mens du studerer har et job
er flittig eller er så heldig at
så det loft mener vi i liberal alliance skal fjernes men jeg
i suen og der er det bestemt ikke mit indtryk at regeringen har nogen konkrete planer om
på den myte at det kun er de velhavende mennesker der dør i det her land
er jo heller ikke rigtigt at det kun er velhavende mennesker som bliver ramt af afgiften det gør helt almindelige mennesker de første tohundrede og niogfirstusind
til sine børn eller hvem det nu måtte være
en skattefritagelse for men derudover bliver man ramt af en arveafgift for mig at se
spørgsmål om rimelighed er det rimeligt at fordi man dør og efterlader sine børn en mindre formue
så skal man flås i skat en rimelighedsbetragtning
om de synes det er rimeligt at fordi en fuldstændig almindelig familie efterlader sig et hus som måske er
se sit snit til at tage nogle penge fra mennesker som har slidt og slæbt og
privatøkonomi spinket og sparet vedligeholdt deres hus og sørget for at det havde en fornuftig værdi
rendende og indkræver nogle af de penge og det gør jo faktisk også arvesager vanskelige jeg bekymrer mig
set ikke for dem som herre orla hav italesætter meget altså at de allermest velhavende for de kan godt overkomme den her skat der hvor det rammer rigtig hårdt
de familier hvor der måske er et hus eller et sommerhus som skal gå videre til næste generation og hvor den her afgift nogle gange gør det rigtig vanskeligt for de efterladte at overtage arven
til herre morten østergaard som jeg ikke kan få til at stemme
at når det så kommer til for eksempel beløbsgrænsen som fru pia olsen dyhr jo også fremhævede insisterer man
åben for særlig veluddannede højtlønnede udlændinge
er jo svært at være uenig i men jeg synes ærlig talt at det klinger noget hult når man holder det op imod den
socialdemokratiet står for når det kommer til skoleområdet
og enogtyvetusind skoleelever
som i dag har valgt den frie skole som skal tvinges
egenbetaling har den her regering sænket flere gange
formands egen undervisningsordfører som siger
og det kan man jo godt mene men man skylder så også bare at
at omkring tredstusind elever ud af fri og privatskoler
af jesper som har noget på hjerte i forhold til den politiske situation det synes jeg er rigtig
stemmer som er derude
bedre at kunne rekruttere fra udlandet
jeg er herre kristian thulesen dahls svar
at vi har behov for
for ekstra hænder mener herre kristian
modstand mod at udlændinge kan få lov til at komme til danmark og tage et arbejde ordentlige løn og arbejdsvilkår
en svejser fra brasilien
må det jo betyde at en
har uforholdsmæssig stor indflydelse det er ikke noget jeg
jeg takker for komplimenten
letter vi skatten for mere end tyve milliard kroner når vi har indflydelse kommer der mere frihed i folkeskolen når vi har indflydelse
får danskerne billigere biler når vi har indflydelse
ældre og når liberal alliance har indflydelse tilpasses mediemarkedet til nutidens forhold
at mennesket er vigtigere end systemet at borgeren
poul nyrup rasmussen
socialdemokratiet som vil sænke skatter er jo sådan noget der kan gøre en laer totalt blød i knæene derfor undrer det mig også når jeg
for undskyld mig
borgerne er altså ikke til for statens skyld
modsætning for skattelettelser er også
og mere sikker bil
ikke som vi vil på deres vegne
har ikke monopol vi har ikke monopol på at levere velfærd til danskerne
i liberal alliance mener vi det dybt alvorligt når vi siger at vi arbejder for mere frihed for lavere skat
ikke i tvivl om at mere frihed i folkeskolen er det der skal til for
eller de frie skoler som frivillige kræfter i civilsamfundet møjsommeligt har fået etableret efter mange kommuners dødsrute af folkeskolelukninger i mange af
for aktiviteter og fællesskab
i landdistrikterne
de ethundrede og enogtyvetusind børn som skal forlade den skole de selv
som skal miste deres lokale skole
vi indleder i den her uge den sidste samling før det næste folketingsvalg var man i tvivl om det
ud af partiernes kampagnekontorer alle taler om hvor mange penge man vil bruge og hvad man vil bruge dem på og meget få taler om hvor pengene skal komme fra
for der er et men vi står midt
sig blandt os hvad er så egentlig problemet i det
os så meget i det vi skal i det hele taget blande os meget mindre vi skal være mindre formynderiske mindre bedrevidende
tillid
ser vi det som vores opgave at gå mindst muligt i vejen for borgerne det er med det
og vi
at fortsætte i regeringen sammen med venstre og det konservative folkeparti regeringen skaber nemlig resultater for borgerne vi har prioriteret velfærd rekordmange danskere har et arbejde antallet af asylansøgere er det laveste i ni år
og vi vil stå sammen om at gøre danmark endnu friere og rigere det er den kurs
ikke mener at liberal alliance i samme omfang skal sætte kursen for danmark man vil åbenbart have en anden kurs men helt ærligt det vil da være ærgerligt
her jo som politisk ordfører for liberal alliance og meget gerne svare på
måneden det er samtidig en hamrende god socialpolitik det er noget der kan gøre
det er helt udramatisk at man som forskellige partier har forskellig politik
har engageret sig i den svenske valgkamp og åbenbart godt kan lide de svenske socialdemokrater
skattepolitik er mere venstreorienteret end det svenske socialdemokratis skattepolitik
på det spørgsmål personligt stemte jeg jeg imod det
en revision af logningsbekendtgørelsen og det er jo fordi der er faldet
tilbage i december to tusind og seksten som gør at vi skal tilrette de nuværende logningsregler
at vi så på tværs af holdningsforskelle jo faktisk bliver nødt til at
er mere i tråd med en mere målrettet logning
men jeg drømmer om at vi løser de problemer vi har med parallelsamfund og ghettodannelser i visse dele af danmark
er opstået problemer i nogle dele af danmark i ghettoer og i parallelsamfund og dem synes jeg vi skal løse og jo så måske forskellen på liberal alliance og enhedslisten
set enige jeg er så ikke enig i at det eneste svar
den udfordring som demokratiet står i er
mange nye måder at kommunikere på nye iværksættere
ikke præmissen for spørgerens spørgsmål altså det her med at demokratiet er truet og at det eneste svar er et meget stort statsfinansieret
med et mangfoldigt mediemarked hvor man også
synes jeg også er fair at sige hører med til historien at herre
arbejdet i den offentlige forvaltning
jeg sådan set lige så træt af tror jeg som som spørgeren
ikke er det der står allerøverst på listen af vigtige to do ting vi skal gøre for
set også at det ville være meget underligt
i kampen for retten til at nægte at give hånd jeg synes
begge sider er lidt underlige men når vi nu skal vælge
synes jeg det er mere naturligt at man stadfæster at i danmark
synes vi så man skal gøre ved den her ceremoni i stedet for at insistere på at man skal have retten til at nægte at give hånd
at der i forligskredsen bag offentlighedsloven er meget forskellige syn på den
vi var ikke med til at indgå det forlig som
var med til at indgå sammen med den daværende justitsminister
for at få trukket offentlighedsloven i den retning som liberal alliance ønsker og som det radikale venstre nu ønsker men åbenbart ikke ønskede
man har liberal alliance i forligskredsen end udenfor det ændrer bare ikke ved
set vi kan sige helt ærligt at der jo inden for rammerne af den forligskreds er meget forskellige synspunkter
altså med sfs stemmer var en skandale for vores demokrati fordi man mørklagde pressens mulighed for aktindsigt mulighed for at kigge os efter
i kortene så vi står fuldstændig det samme sted som vi hele tiden har stået
sf siger jo nu at man gerne vil mere åbenhed det havde bare været rigtig rigtig fint at
set stadig væk så politisk har vi ikke flyttet os en tomme på spørgsmålet om hvorvidt vi
i den her valgperiode hvor vi har tiltrådt forliget
skal være mindre vi mener faktisk at den offentlige sektor bør være mindre vi følger den anbefaling som
tidligere statsminister helle thorning schmidt nedsatte nemlig at man sagtens kan effektivisere den offentlige sektor med ti procent men som jeg forstår det har man lagt nogle lidt mærkelige forudsætninger ind i spørgsmålet nemlig
som gør at man kan levere den service som borgerne har krav på med den skat
det forhold som jeg synes er vigtigt der synes jeg da vi har en forpligtelse
skatteborgerne i det her land som jo finansierer den offentlige sektor
effektiviseringspotentiale på mindst ti
stå vagt om de liberale frihedsrettigheder kæmper vi for
meget konkret resultat udvidelse af ytringsfriheden en fuldstændig fundamental liberal rettighed
der tæller nu indledte fru pernille skipper sine spørgsmål med at sige at vores to partier jo har stået side om side
godt eksempel på
gør man noget som er ret usædvanligt for en regering nemlig at ét regeringsparti overtaler resten af regeringen til at stemme for et oppositionspartis beslutningsforslag fordi man synes at indholdet er vigtigt
frem og liberal alliance har det heller ikke som vores politik
ikke gået til valg på at skære i i suen det vi synes er vigtigt på uddannelsesområdet er at give de studerende mere
det er derfor vi i forbindelse med vores sommergruppemøde lancerede at vi går til valg på blandt andet at afskaffe uddannelsesloftet vi går til valg på at afskaffe
i alle de beslutninger som vi træffer men vi stod også over for helt konkret
i de sager som spørgeren refererer til
meget alvorlige problemer i parallelsamfundene jeg drømmer
at løse problemerne det synes jeg ikke er den opgave vi har som politikere det
og som kan virke i forhold til at løse problemerne i parallelsamfundene
at vi på et tidspunkt foreslog
en brugerbetaling jeg tror det var på hundrede kroner for at gå til den praktiserende læge men det vigtige med det
at det går hånd i hånd med at sænke skatten blandt andet
man skal indføre brugerbetaling i det offentlige skal det jo gå hånd i hånd med at man faktisk giver borgerne flere af deres egne penge at disponere over
at man bare indfører brugerbetaling og så er det bare en skjult ekstraskat det ved
åbne den diskussion så går det en til en hånd i hånd med
privat men hvis man har en nyfundet kærlighed for den private ejendomsret
vi gør det her på ghettoområdet
for at ramme nogen negativt så det for at såre nogen så er for at ødelægge nogens liv det
handler faktisk om det modsatte det handler om at tage fat i nogle massive problemer som der er i nogle dele af danmark og spørgeren kan godt
ryste på hovedet men hvis man ikke anerkender at der er nogle problemer som skal løses er man jo heller ikke i stand til at løse dem som jeg har sagt til nogle andre
jo ikke noget man går og drømmer om som liberal det gør
for øjnene og lader som om problemerne ikke er
der stod i enhedslistens partiprogram at man ville have et opgør med den private ejendomsret men jeg
anderledes når vi gør det her er
ude i de områder som har det rigtig rigtig svært
hvordan det er gået når man har overladt det hele til sig selv uden at gribe ind det er så måske
mener jeg at virksomhederne har et ansvar for at forholdene skal være gode ja selvfølgelig men
an på hvad man mener altså betyder det
heller ikke når det kommer til landbrug vi har en af de reneste
jeg er den virksomhed så ansvarlig for produktionsvilkårene der
juridisk vil være meget meget meget vanskeligt at
indføre altså at man juridisk skal kunne stilles til ansvar for hvad andre gør altså andre borgere eller andre virksomheder
så at man har et moralsk ansvar ja det mener jeg man har men at skulle stille en virksomhed juridisk til ansvar for hvad en anden virksomhed foretager sig i et andet land med en anden lovgivning
virksomhederne til at tage sig godt af sine ansatte det handler selvfølgelig også om tilsyn og kontrol og det har vi også
at at være leder af en virksomhed hvor jeg kunne se hvad man blev udsat for af tilsyn og kontrol fra de offentlige myndigheders
et sted hvor man havde fuldstændig styr på tingene jeg går fuldstændig ind for
de virksomheder hvor man ved det halter med forholdene
at hvis det går godt i virksomhederne hvis der også er luft i økonomien
jo der man presser medarbejderne lidt mindre så
luft i økonomien til at tage sig godt
der arbejder der er derfor det er så vigtigt det sagde
almenvellet og for at have et godt liv og få større frihed i danmark at vi fører en politik som faktisk medfører en højere vækst
her udmøntes en stor del af initiativerne i regeringens udspil om øget kontrol og skærpet tilsyn med advokater som blev fremlagt tidligere i år der lægges blandt andet op til at indføre et forbud mod at forsvarsadvokater må uddele gaver og
forsvarsadvokater kan reklamere i kriminalforsorgens institutioner ved at uddele hættetrøjer med reklamelogoer og så videre til deres klienter
kommunikation kommunikation
at med forslaget om skærpet straf zoner
steder hvor der bor rige mennesker som enhedslisten
af en skærpet straf zone sker det fuldstændig og totalt uafhængigt af hvilken adresse den pågældende borger
væsentligt for liberal alliance at der er tale om objektive kriterier
i liberal alliance finder vi det også positivt at vi med lovforslaget her blandt andet får mulighed for at straffe de forældre som sender deres børn på såkaldte genopdragelsesrejser forældre skal naturligvis ikke kunne sende deres børn til udlandet til forhold som bringer
det kan vi som samfund på ingen måde acceptere derfor støtter vi i liberal alliance lovforslaget som indeholder en række forskelligartede initiativer som alle har til formål at forebygge og nedbryde parallelsamfund
med skærpet straf zoner
de selv finder på
så vi er enige om hvad vi taler om at der
en politidirektør kan udnævne et særligt geografisk område til en strafzone og altså ikke er efter politiets og dermed en udøvende myndigheds
samfund hvor man ikke ikke bryder loven eller forbryder sig mod andre mennesker
der bliver indført en skærpet straf zone for en periode i et område er lidt synd for de borgere
hvor biler står i brand og der skydes i gaderne at politiet faktisk kan rykke ind og gøre noget markant ved det
forslagsstillerne bag det her beslutningsforslag
datasikkerhed og dataetik nu har vi jo tidligere i dag stemt om
dag er på sin plads også fra folketingets talerstol at sige tak for
personligt gode samtaler
i noget af det som herre peter kofod sagde
helt an på hvad formålet er med at nedsætte et råd eller et nævn for det er da rigtigt at hvis man nedsætter et råd eller et nævn med det formål at der er noget
noget man ikke vil at man gør det så er det ikke så smart men hvis det nu er noget man nedsætter fordi
man gerne vil så kan det faktisk være en rigtig god
jo lever vores liv mere og mere digitalt efterlader os
derfor synes jeg at det er et emne som utrolig fint egner sig
sætte på dagsordenen og og arbejde med
i intentionen bag det her beslutningsforslag nu er man jo så blevet overhalet en lille smule indenom
en hurtig regering som allerede har tilkendegivet at det her vil man gøre derfor tror
med et enigt folketing næsten enigt folketing
synes at det her er en god idé og det kan jo også være meget fint
et spørgsmål som jeg ved har har ligget hende meget på
at processen om at nedsætte et dataetisk råd bliver sat i et råd eller et nævn som så fungerer som en syltekrukke for
række temmelig forskelligartede elementer hovedelementet består i at styrke muligheden for at statslige myndigheder kan møde i civile retssager med deres egne ansatte det giver ret god mening at myndighederne
med lovforslaget her får mulighed for at ansætte personer med den opgave at møde i civile retssager for den givne myndighed der er på den måde tale om en effektivisering af statslige ressourcer og det synes jeg er positivt
også mulighed for at klage til den særlige klageret over en advarsel som rettens præsident har givet samlet set synes vi at det er mange forskellige elementer
men gode elementer og liberal alliance støtter
men jeg ved at det er meningen at en fodboldkamp skal være underholdende og at det skal være spændende og hyggeligt at gå til en kamp
det er selvfølgelig helt uacceptabelt og den opførsel skal vi
så godt vi kan sådan at fodboldfans kan se en kamp uden at få det ødelagt af kedelige typer som ikke kan finde ud af at opføre sig ordentligt
med socialdemokratiet og dansk folkeparti om en reform af indsatsen mod ungdomskriminalitet jeg synes også i lyset af den debat som vi nu har
at det er vigtigt at slå fast at den kriminelle lavalder i danmark er femten år og at børn ikke skal i fængsel
vil det også være efter at vi har behandlet og forhåbentlig vedtaget de her lovforslag med lovforslagene
en lidt dunkel fremtid
være sager om røveri det kan være sager om voldtægt og det kan være sager om salg af stoffer i liberal alliance hæfter vi os ved at
til en bedre fremtid
hvis vi bare så til ungdomskriminalitetsnævnet kan fastsætte det man kalder en straksreaktion som er af opdragende karakter det kan for eksempel være at den unge skal rydde op efter hærværk
at konsekvensen for den unge skal
og den skal jo i bund og grund få de unge til at forstå at begår man kriminalitet
skal føre tilsyn med at den unge efterlever ungdomskriminalitetsnævnets afgørelser det er vigtigt at vi sætter ind for at hjælpe de unge som risikerer at ende
en kriminel løbebane i stedet for
men vi er ikke i mål derfor støtter vi de initiativer som vi i liberal alliance mener
er rigtig rigtig gode og som vi tror på det vil evalueringen jo vise faktisk også vil have en positiv
om ikke vi bekymrer os for at man kriminaliserer
hvis det var det vi gjorde men det er jo ikke det vi gør
med de her initiativer der er ikke noget som bliver kriminaliseret med de her lovforslag som i dag ikke er kriminelt i forvejen så kan man tale om rammerne for
er kriminelle og der er jeg glad for at vi med
her nævn får et mere helhedsorienteret og bredere perspektiv på den unge og
på den på den unges individuelle situation end det vi har i dag men der er
at få bragt af vejen det er ikke sådan i dag at hvis man er elleve
anbragt på en sikret institution det kan man godt forskellen
er der træffer afgørelsen om at man bliver anbragt på en sikret institution og der mener jeg og det må man da gerne være uenig
det panel af kyndige voksne mennesker som vi nu sætter sammen i det her nævn
jeg faktisk enig med den foregående spørger i at når man gør det
jeg vil egentlig gerne følge op på det spørgsmål som herre peter kofod poulsen stillede nemlig hvor det er i de her lovforslag at ordføreren kan pege på at vi agter at sende børn på ti år
senge med bamser og ind i fængsel
for at det vi siger faktisk passer
ordføreren om hun stadig væk mener at det er en rimelig fremstilling af lovforslaget at stå på
at sende børn på ti år i fængsel for det var det ordføreren
radikale venstre tilbage i to tusind og tretten dengang i sagde ja til at give daværende justitsminister morten bødskov lov til at rulle de her velkendte mørke gardiner ned
nu siger ordføreren at det
at man kan lave dem om og man kan sige at det gode ved fejl er at man
det skulle gå så godt set med det radikale venstres øjne at man efter et folketingsvalg sidder sammen med socialdemokratiet og igen skal forhandle hvad
arbejde for hvor hårdt
venstre stå på at de intentioner som ordføreren lige har læst op også bliver til
enig i og også glad for at det gør liberal alliances ministre
er jo sådan med partier som er med og uden for forligskredsen at de har skiftet holdning
lidt i takt med at man er gået ind og ud af regering især ud af regering
hører jeg egentlig lidt den samme erkendelse fra socialdemokratiet i dag
ukendelighed var vi i liberal alliance indædt imod
som vi i la gerne vil men dog åbne op i forhold til den arv af tykke sorte gardiner som socialdemokratiet det radikale venstre og sfs regering efterlod den kritiske presse og dermed den oplysningssøgende
de to partier som har erklæret sig utilfredse med de tilbud om lempelser som lå på bordet og derfor har brudt forliget
lige så glad som jeg helt oprigtigt er for at de partier åbent og ærligt har erkendt
man rullede de mørke gardiner ned over centraladministrationen det havde da været behjælpeligt
så havde vi ikke stået hvor vi gør i dag og så havde vi haft færre sager hvor måbende journalister modtager side op og side ned af med sort overstregede beretninger om
der foregår eller ikke foregår i de politiske beslutningsprocesser jeg vil egentlig tillade mig at blære mig en lille smule med
er det eneste parti som har ment det samme om offentlighedsloven både uden for og inden for regeringskontorerne
og når det ser ud som om det går sådan at vi må erklære
i det daglige for at åbne mere op og give større indsigt for pressen
jeg håber ærlig talt at tilhængerne af lukketheden kan svinge sig op til noget lidt bedre end det og ellers er det jo godt at få lige præcis det ja ud i det åbne i liberal alliance fortsætter vi kampen for mere åbenhed vi støtter
til vedtagelse og jeg skulle hilse fra
at påpege det paradoks som der jo er i at man går ind og ud af regeringskontorer og ændrer holdning til offentlighedsloven jeg synes også det er fair på vegne af mit eget parti
i regering men her er der faktisk en sag hvor vi mener præcis det samme i dag som vi gjorde i to tusind og tretten
var for liberal alliance var det aldrig blevet den her regerings ambition
rigtigt at det ikke er lykkedes at komme
med den ambition jeg håber ikke at der ligger det implicitte i spørgerens spørgsmål at man
en del af en regering hvor der er forskellige jo
det at man er en del af en regering hvor der internt er velkendte uenigheder på det
betyder i hvert fald ikke at vi holder op med at sige hvad vi mener betyder det at uenighederne forsvinder nej det gør det da ikke
absolut ikke at vi er holdt op med at kæmpe for åbenheden og argumentere for det som vi mener er er rigtigt så til svaret på det som
er det afgørende for os efter næste valg at fortsætte kampen for mere åbenhed uagtet hvilken konstellation vi regeringsmæssigt eller ikkeregeringsmæssigt vil være i
at give øget indsigt i hvad der foregår i de statslige virksomheder
statslige virksomheder som indtil nu har været fritaget for offentlighedsloven dem har han lagt ind under offentlighedsloven ved at ændre en bekendtgørelse så inden for rammerne af det vi kan
jeg tager også gerne æren for at det
blev skrevet ind som en ambition i regeringsgrundlaget og dermed sat på dagsordenen at det ikke er lykkedes
nå et resultat
jeg tror at det der ligger på bordet her jo er det her med at djævelen nogle gange ligger i detaljen vi er enige inden for rammerne af forligskredsen inden for rammerne
set enighed om at at man vil gå
er bare meget stor uenighed om hvor langt til højre man vil gå og
rigtig ærgerligt at man ikke kunne blive enige om at gå et skridt
men altså min analyse min analyse af den underlige situation som vi
en kreds af forligspartier alle siger at vi vil gå til højre nogle siger at de vil gå fire skridt
så blive enige om at gå et skridt men det kan man så ikke alligevel fordi nogle af dem
vil gå fire skridt siger at så vil de hellere lave ingenting end at gå et skridt det er lidt mærkeligt det
at vi gør det altså holder øje
det er selvfølgelig vigtigt at dansk politi har et tilfredsstillende operativt udbytte af de aftaler vi indgår dansk politi skal selvfølgelig have de værktøjer
de har behov for når det kommer til at bekæmpe grænseoverskridende kriminalitet og det
redegørelsen konkluderer jeg hæfter mig særlig ved at den aftale som vi har med europol har udmøntet sig på en måde som gør at danmark har bevaret
operationelle udbytte af samarbejdet det er rigtig positivt det glæder jeg mig over
det forlød dengang vi havde den
debat at europolaftalen ville kunne medføre nogle operative udfordringer særlig i forhold til vores adgang til eis derfor læser man selvfølgelig også den del
med særlig interesse og her vurderer rigspolitiet i dag at den ordning som danmark har er operativt tilfredsstillende det vil sige
har forhandlet sig frem til stiller os bedre end de øvrige
er en indsats som bør værdsættes summa summarum synes jeg
sige at når to parter har en gensidig interesse og
handler det om at hjælpe hinanden med at bekæmpe international kriminalitet finder man også fornuftige løsninger
håber på og jeg tror også på at vi får
for eksempel storbritannien når det kommer til at anmeldte voldtægter fører til dom det maner selvfølgelig til eftertanke det gør det også
for voldtægt ret markant når vi i
skyldes det bla at vi ikke er betrygget i at vi hvis forslaget trådte i kraft
for på områder som det her eksisterer eksisterer der mange problemstillinger derfor er det rigtig godt at ekspertpanelet består af faglige eksperter som netop skal gennemgå de mange problemstillinger som der er
i i retssalene når vi kender resultater
helt åben og fordomsfri debat om hvorvidt vi skal ændre i voldtægtsbestemmelsen det tager vi
til den tid og vi er jo sådan set også som man sikkert kan høre i bevægelse på spørgsmålet men det betyder også at vi ikke
i dag kan støtte op om enhedslistens
det her med bevisspørgsmålet jeg er også efterhånden der hvor vi har forstået at
jo et hensyn mellem på den ene side
har en lovgivning hvor man positivt skal bevise at der forelå tvang det er uhensigtsmæssigt det er
i den anden grøft hvor vi går ind i en retsstilling som betyder at man positivt skal bevise at der forelå samtykke det er som jeg forstår fru pernille skipper heller ikke det enhedslisten foreslår og hvis det er rigtigt forstået
markedsmekanismerne om ikke omfavne dem
som man kan være enig i eller at anerkende problemstillingen og så er man bare uenig i værktøjet eller hvad det nu kan være
om det beslutningsforslag men
dansk folkeparti opfinder et problem som ikke findes
godt tre hundrede dispensationer til at udlændinge primært fra tyskland eller norge
vi har tjekket tallene i dag er der omkring trettentusind sommerhuse til salg det vil sige at det man problematiserer er at ud af et
derfor jeg siger at dansk folkeparti opfinder et problem som ikke findes det er den ene ting den anden ting er at
et loft hvordan skulle man så administrere
jo nødt til at skulle have en lovgivning der baserer sig på nogle objektive kriterier og det er det vi har i forhold til de her dispensationsregler
graduere de ansøgere der er
som søger eller hvad ved jeg altså skal man så graduere hvem af dem der ansøger
i deres tilknytning altså hvordan vil man administrere det det er den ene måde at gøre det på
kan jo være at man siger at at jamen så er der bare en forskel på retsstillingen så har ansøger nummer tyve
én retsstilling og ansøger nummer en og tyve har en anden retsstilling det er ikke en type retssamfund
kan undre nogen at liberal alliance er imod det her forslag vi synes at man helt skulle afskaffe den her underlige sommerhusregel som vi har
køber huse med glæde alle mulige steder i europa forslagsstillernes partistifter har selv
er der ikke noget problem i men hvis der er nogle der kommer fra andre lande og vil købe et hus i danmark så er det lige pludselig et meget stort problem det der så
at en der bor i norge køber et sommerhus i danmark
det er til trods for at man jo så samtidig ikke synes det er et problem at en der bor i danmark køber et sommerhus i grækenland nej jeg synes ikke at det er noget problem jeg synes det her er
udtryk for protektionisme på speed
hvis udbuddet var langt mindre end efterspørgslen
i nærheden af at være
jeg har selv arbejdet i turismeerhvervet i rigtig rigtig mange år helt ude ved vestkysten og hvis der er noget som man vil klappe af i den branche så er det da
mere fremmed valuta flere investeringer i danmark altså hvis tyskerne vil vende tilbage i større tal ligesom vi kendte det tilbage i
vi meldte os ind i ef tilbage i nitten to og halvfjerds om at hvis man gav los her så ville det
leje deres sommerhuse ud det ved man faktisk ikke noget om
sommerhus og gerne lejer det ud for at tjene nogle penge
som så står mål med at der er
så vidt jeg husker på stående fod har en gennemsnitssalgstid på to hundrede og fem og halvtreds
et spørgsmål hvor ved spørgeren egentlig fra at
tyskere må man nærmest forstå kun vil købe de mest attraktive sommerhuse i danmark altså de samme som danskerne gerne
masser af stråmænd og skræmmekampagner
anderledes end en dansker når det kommer til at eje et hus for faktisk at opholde sig i det
det tror jeg man kan teoretisere meget over og man kan selvfølgelig også spørge sig selv
over for de mennesker som påtager sig
med det her lovforslag forhøjer vi straffen for lige præcis trusler og chikane mod personer i offentlig tjeneste
sikre respekt om vores autoriteter og om fællesskabets medarbejdere som står helt ude i frontlinjen
skal vi selvfølgelig sørge for at passe på det synes jeg er både grundlæggende og helt banalt
regeringen tager sorgerne på forskud sagde
som ikke er rigtigt nemlig at
har nogen eksempler på at den trussel man her vil forsøge
er reel det har man faktisk eksempler på man har eksempler på
påvirket af fremmede magter man har eksempler på forsøg på at påvirke et demokratisk præsidentvalg i frankrig
i danmark betyder det at vi så bare skal lade som ingenting og krydse fingre og håbe på at der ikke er nogen der forsøger at påvirke det demokratiske valg vi skal have
en lidt laissez faire agtig attitude over for demokratiet
handler jo grundlæggende om demokrati og folkestyre vi lever i
en del af folkestyret men i mine øjne er det sådan at et rigtigt demokrati og
om at man har en demokratisk forfatning og at man afholder et valg hvor folk går hen og sætter et kryds det handler
forudsætninger til stede for at man faktisk har et stærkt demokrati det handler om ytringsfrihed det handler om
handler om alle de rammer som skal til før man faktisk har en fri meningsdannelse
et demokrati det har vi i danmark har vi værnet om siden vi fik den første demokratiske forfatning og det skal vi
at lande der ligner os
ændrer frihedsberøvelsesbegrebet i politiloven således at det fremadrettet
i sync med den europæiske menneskerettighedskonvention og det er jo sådan set meget godt at vi sikrer os at vores lovgivning er lige præcis i sync med konventionen
muligt for politiet at benytte sig af det som man kalder et lukket optisk følge i forbindelse med demonstrationer uroligheder i
fodboldkampe og sådan noget der vel at mærke uden at der er tale om frihedsberøvelse efter politiloven
lukket optisk følge er et effektivt redskab for politiet når de skal gribe ind over for uroligheder og potentielt
om uroligheder i gaderne og potentielt farlige situationer
set meget godt at politiet har de redskaber som skal til for at skabe ro i gaderne og dermed sikkerhed for borgerne igen
berige eller belaste af hvad man nu skal sige den foregående
og det er når vi diskuterer retspolitik jo sådan set nogle gange en spændende oplevelse for nogle gange er der konstellationer som man ikke lige havde set
efterforske opklare og i bedste tilfælde forhindre
og terrorangreb det er jo et dilemma som vi står i når vi taler om
taler om pnr jeg synes at vi nu skal vende tilbage til
jeg synes at den foregående ordfører meget fint beskrev den ene side af dilemmaet nemlig hensynet til retten til privatliv men fuldstændig udelukker det modsatrettede hensyn nemlig hensynet til
meget rart at leve i en verden hvor vi i højere omfang end i dag er fri for organiseret kriminalitet og terror og det er jo de to hensyn
de dilemmaer som ligger i det her lovforslag når vi fra liberal alliances side støtter det her lovforslag
det fordi jeg faktisk synes at det er lykkedes at ramme lige præcis de to modsatrettede hensyn rigtig rigtig fint
effektive værktøjer når det kommer til både at efterforske men
side mener jeg at vi har hegnet
retssikkerhedsmæssigt på en måde som gør at det er fuldt forsvarligt for eksempel er det sådan
seks måneder gamle eller derover op til de fem år som
kan politiet ikke bare
dem udleveret fordi de synes at det kunne være rart der skal man faktisk spørge en dommer og altså have en retskendelse i hånden så det
alle mulige steder med private oplysninger om vores alle sammens færden det er faktisk hegnet ind synes jeg
også som liberal på en retssikkerhedsmæssig fuldt forsvarlig måde med det skal jeg sige at
citatet lød ikke er fordrende for engagementet jeg skal til gengæld love for
ligger forud en mere engageret parlamentarisk behandling af de europapolitiske spørgsmål
vi diskuterer jeg synes der er al mulig grund til at glæde sig over og anerkende og sætte pris på det store arbejde
jeg tror det var herre rasmus nordqvist der var inde på det før
gøre folketinget mere engageret i det europapolitiske stopper her nej det gør det ikke hvis man spørger mig
tilhænger eller modstander af
det her er en rigtig rigtig god start rigtig gode konkrete forslag som er umiddelbart implementerbare og så håber jeg at det er noget som har sat en spire i os alle sammen i forhold til at sørge for at det europapolitiske ikke er sådan en eller anden underlig
for sig selv i folketinget men noget som vedrører
det radikale venstre egentlig i rød blok lige gyldig hvilken side i kigger til får i en stram udlændingepolitik og hvis i kigger til os
får i så også den reformvenlige økonomiske politik i gerne vil have så hvad laver i egentlig
godt alternativ hvis i til gengæld
ordføreren ikke vil give noget klart svar det forstår jeg godt men det er bare
juleferien eller nytårsferien til at tænke
igen på den anden side af nytår
på socialdemokratiets ordfører at han også glæder sig over lovforslaget og implicit siger at justitsministeren jo nærmest løber socialdemokratiets ærinde med det her forslag det er jo
regeringen gennemfører noget og sætter handling bag ord på noget som socialdemokratiet har arbejdet for og har villet rigtig rigtig længe jeg vil bare sådan stilfærdigt opfordre justitsministeren til at der ikke
komme systematik i at vi gennemfører det som socialdemokratiet har arbejdet på rigtig længe
se i de høringssvar der er kommet og af den debat der i øvrigt har været
og dermed løfter bevisbyrden for ar på på sjælen ved en domstol det er
jeg medgiver fuldstændig at det er et kompliceret område at skulle omsætte det til noget der skal anvendes i praksis ved en en domstol men det betyder selvfølgelig ikke at man bare skal give op og sige at det er for besværligt så det beskæftiger
vi ved at psykisk vold
og derfor har vi selvfølgelig også et ansvar for at forsøge at gøre noget ved det
der også en kritik en kritik som går på at vi
for eksempel et par svaret til det er
et en andet menneske men vi blander os ikke i at nogle måtte mene at ens partner for eksempel havde været en kedelig type igennem længere tid der er forskel på de to ting og det er jo så det snit vi forsøger at finde med den her lovgivning jeg er glad for lovforslaget
tak for det det er åbenbart sådan det så føles at være folketingets næststørste parti må det være
prøvet det jeg deler
ofrenes efterladte som forslagsstillerne tilvejebringer med det beslutningsforslag som vi behandler
set også at forslagsstillerne foregriber resultatet
at en sådan undersøgelse skal følges op med lovforslag eller administrative forskrifter
liberal alliance vil vi først se resultaterne af en sådan undersøgelse før vi tager stilling til hvad der kan og bør gøres om noget i forhold til livstidsdømtes relationer og på den baggrund
og terrorfinansiering er grænseløs altså på den måde at
bevæger sig hen over landegrænser og derfor skal det
også bekæmpes internationalt derfor er jeg heller ikke enig med den forrige ordfører i at det så skulle
bekæmpelse for de lovforslag som vi behandler her gennemfører
liberal alliance støtter vi grundlæggende op om forordningens formål om at forebygge opdage og efterforske sager om hvidvask og terrorfinansiering
se i nogle af de skandaler som har været rullet ud at aktiviteten foregår på tværs af landegrænser
man på en seriøs måde vil bekæmpe dem så
tilfælde og i forhold til den her konkrete problemstilling mener jeg i modsætning til spørgeren at det er et privilegium at vi ved fælles kræfter og ved fælles indsats på tværs af landegrænser kan løse problemer som er
som er foranlediget af den forrige talers indlæg
til enhedslisten vil jeg sige tag det fra en
ven som også går op i retssikkerhed og som nogle gange tror jeg for justitsministeren på lidt irriterende vis insisterer på dommerkendelser i alle mulige sammenhænge
jeg lige anledning til at konsultere justitsministeren om det som jeg forstår det
er der tale om dels en bemyndigelse som kriminalforsorgen har i forvejen i forhold til at holde styr på om de indsatte bærer våben i fængslerne
vil sige det må de gerne altså visitere indsatte i fængslerne
de samme mennesker for eksempel fra arresthuse
med den nye opgave følger så den bemyndigelse som de i forvejen har til at sørge for at de mennesker de transporterer ikke bærer en kniv
en fange eventuelt bærer våben og derfor gerne vil kropsvisitere vedkommende for eksempel for at beskytte sig selv eller en kollega
helt vanvittig teoretisk fare
fald ikke vil være med til
er der jo så meget til den anden del af lovforslaget
og det skal det også gerne hårdere end det bliver i dag forskellige tidligere ordførere har været inde på
en strafskærpelse er socialdemokratiets ordfører talte om konsekvensberegninger at man sidder som
fængselsindsat og foretager en konsekvensberegning kan det nu betale sig
ikke nødvendigvis i sig selv medføre
det er med det motiv at vi støtter lovforslaget så
det er jo en udmøntning af at vi frigør nogle tiltrængte ressourcer til politiet
indtil nu har haft og lægger den
kriminalforsorgen og når man gør det
fornuftigt at de så også får de bemyndigelser der
man kan gøre det på en sikker og forsvarlig måde
tale fra den her talerstol og det fik vi fra dansk folkepartis ordfører
til tv overvågning og det synes jeg jo er befriende ærligt
en overvågning af specifikke forhold
mistanke om at noget farligt er på vej til at udrulle sig ja der må man for vores skyld overvåge
loft til gulv hvis det kan forhindre at noget så forfærdeligt som et terrorangreb eller en brandstiftelse eller lignende finder sted og jeg synes at det her lovforslag rammer den balance fuldstændig præcist
er en del i debatten som det jo altid gør når man giver myndighederne yderligere beføjelser på det her område og
overtage al privat overvågning og ligge på lur bag hver en hæk og holde øje med hvad vi hver især foretager os men det er jo selvfølgelig ikke tilfældet jeg synes faktisk at betingelserne for at politiet kan overtage
med de betingelser som er sat
forhindring af en meget alvorlig kriminalitet og altså ikke småting
er af en beskaffenhed som vil medføre en fare for menneskers liv
for det tredje skal det også være sådan at hvis man skal have lov til
skal det være med det formål at forebygge at en sådan hændelse vil ske og for det fjerde
vi har sikret os det har været vigtigt for liberal alliance
når man skal have den her hjemmel til at gå ind og overtage en overvågning skal man have en dommerkendelse til
det er jo ikke altid at det kan det kan ske før man overtager den
handle hurtigt og i de tilfælde sådan som i alle mulige andre forhold hvor man skal indhente en retskendelse at
overvågning rigtig rigtig meget hvor går snitfladerne hvor går grænsen hvilke formål skal vi benytte
der er bestemt forhold hvor det at
man kan overvåge og digitaliseringen i det hele taget giver myndighederne rigtig rigtig gode værktøjer i forhold til at forhindre kriminalitet hvor går grænsen der synes jeg at vi med det her lovforslag rammer den nuance fuldstændig spot on
mange tak det er jo altid
en fornøjelse at få lov til at tale lige efter enhedslistens ordfører herre rune lund og den her gang
bevægende at høre et forsvar for boligens ukrænkelighed og den private ejendomsret
handlede det om noget med en statslig overtagelse af private virksomheder så derfor jo dejligt i dag at høre enhedslistens passionerede forsvar for boligens ukrænkelighed nu til det lidt mere
er andre børn som udsættes for seksualforbrydelser af tidligere dømte for samme seksualforbrydelser
forstå at mennesker som er dømt for overgreb mod børn og som endda har fået forbud mod at opholde sig sammen med børn alligevel kan fortsætte med at begå overgreb når de kommer ud af fængslet det kan vi
hen ikke acceptere derfor skal der sættes hårdt ind mod de forbrydere som er i farezonen for at ville begå nye overgreb og det er det vi forsøger at gøre med det her lovforslag vi udvider
domstolenes beføjelser til at udstede opholdsforbud så det i højere grad dækker steder
hvor seksualforbrydere kan begå nye forbrydelser frem for kun at rette sig imod de steder hvor den oprindelige forbrydelse
at hvis den første forbrydelse er begået ét sted begås den næste
hvert fald vide at de ikke opholder sig steder hvor de let kan komme i kontakt med børn det handler kort sagt om at forhindre nye overgreb mod børn
computere det synes jeg er et godt spørgsmål at rejse og det vil vi se positivt på i
fornuftig sanktion i mange tilfælde det kan være hvis den begåede kriminalitets alvorlighed er begrænset og hvis gerningsmanden ellers
og ikke tidligere har begået kriminalitet
at man kan glæde sig over at nu sker det så så nu erstatter man snak om at stå på ofrenes side med handlingen
det der dog er kernen
en udvisningssag bare ved at udeblive fra retsmøder og det er slet ikke okay for
at konsekvenser for deres gerningsmand
i en udvisningssag hvis gerningsmanden bare lader være med at dukke op til retsmødet så grundlæggende
tilliden til retssystemet og så handler det i særdeleshed om retfærdighed for ofrene for kriminelle handlinger det synes jeg er to legitime formål
dansk folkeparti og enhedslisten om noget
ikke hver dag vi har debatteret offentlighedsloven rigtig meget
flertal i forrige valgperiode indskrænkede åbenheden i den offentlige forvaltning til noget som i hvert fald efter liberal alliances målestok
ønske og det er jo blevet større undervejs som den
øge åbenheden igen og det er lige præcis det som vi har diskuteret både her i folketingssalen ved forskellige lejligheder og vi egentlig også diskuteret det rigtig meget i avisernes spalter i
vi godt have tænkt os det tror jeg ikke der er nogen
er i tvivl om at de drøftelser ville munde ud i
en ny aftale om substantielle lempelser i offentlighedsloven særlig
men det gik som det gjorde
nyt flertal og en ny regering
venstre går og drømmer om måtte opstå efter et valg
radikale venstre drømmer om og som sidste gang indførte mere lukkethed i den offentlige forvaltning
i forhandlingerne om dannelsen af en ny regering at man ophæver
virkelig mener det man siger alvorligt nemlig at det er et kardinalpunkt for det radikale venstre og skulle man indtræde i en ny regering som har andre ønsker på det her område end det radikale venstre har så
af en udvanding af lige præcis
gerne vil beskytte det er jo sådan at digitalisering
set det databeskyttelsesloven er sat i verden for det gælder også når man står i en situation hvor man føler sig helt sikker på at man har filmet eller fotograferet
på kamera og har det på
jeg godt forstå at den som måtte stå med det datamateriale kan have en lyst til at anvende det og hvis man synes at politiet er sløve i optrækket i forhold til
slækker på beskyttelsen af data i en tid hvor der bliver flere og flere data
sårbarhed dels at vi også går på kompromis med
politiet der efterforsker kriminelle handlinger og ikke
det er jo sådan at hvis man
det nærmest umuligt at blive slettet igen det vil sige at er man først af
den digitale historiebog klæbe til en det svarer til hvis man skal prøve at være lidt konkret at herre peter kofod for eksempel en dag besøger en
nogle banditter som begår et indbrud
peter kofod bliver uforvarende filmet af
indehaveren af tankstationen føler sig helt overbevist om at det var herre peter kofod som røvede et eller andet på den tankstation synes at politiet er lidt sløve i optrækket
den videooptagelse med herre peter kofod og siger at her er den unge mand som har røvet min tankstation
men den historie vil for evigt klæbe sig til herre peter kofod og det vil
de sidste to taler talt om anstændighed borgerlig anstændighed første gang tror jeg i en positiv konnotation anden gang i en negativ konnotation så
jeg synes det er uanstændigt groft at antyde at justitsministeren
bare vi skal være ærlige om
er mange misforståelser i
man siger at man vil afkriminalisere tiggeri
set et fair synspunkt et fair og legitimt politisk synspunkt at det er det man vil det er bare ikke det man foreslår
som det indført i sommeren to tusind og sytten altså man foreslår at fjerne en strafskærpelse man foreslår ikke
være ærlig om at det er det man foreslår man foreslår ikke at afkriminalisere tiggeri det er ikke det der står i beslutningsforslaget det kan man jo foreslå
det man mener men så skal man gøre det og være ærlig om
som vi så diskuterer og som man foreslår rullet tilbage blev indført i i sommeren to tusind og sytten jeg tror
kan huske under hvilke omstændigheder det var jeg sagde dengang og det mener jeg stadig væk at det
det mener jeg stadig væk at det ikke er og derfor var det os også magtpåliggende dengang at indsætte en solnedgangsklausul altså en udløbsklausul
strafskærpelsen det betyder at den udløber
og på det tidspunkt vil det være naturligt at tage strafskærpelsen op til revision
fungeret efter hensigten det er der meget der tyder på
men lad os tage det til den tid når vi har indsat en helt naturlig udløbsdato for den her
man indførte den her strafskærpelse dengang så man
der havde været problemer med lejre altså med tiggere der slår sig ned
personligt har jeg det sådan at skulle det være et problem på christiansborg slotsplads
at de steder hvor borgerne følte sig generet af
hurtig eller langsom lovændring sørge for at ingen skal leve på gaden
være dejligt men så enkel er verden desværre ikke helt ærligt i forhold til
anerkender jeg fuldstændig at fredsommelige hjemløse som
og søger ly for natten rammes utilsigtet af det
loven om zoneforbud som skaber hjemløsheden det er det ikke selv om jeg anerkender at den rammer hjemløse på en måde
på det rene og derfor det heller ikke sådan at det vil fjerne
hjemløsheden at man fjerner zoneforbuddet zoneforbuddet blev indført i en situation hvor vi havde som mange andre har sagt før mig en situation med lejre
gør man så en indsats for at få fjernet og og den rammer så utilsigtet det er et dilemma og det er et politisk dilemma
har man ikke lyst til at den rammer utilsigtet men på den anden side har vi også et ansvar for at
skabe tryghed for borgerne og gøre noget ved de lejre som opstod dengang nogle gange er politik ikke enkelt men faktisk vanskeligt og det synes jeg egentlig
lyder i hvert fald sådan på debatten at indsatsen i forhold til hjemløse godt kunne være bedre mange steder og det tror jeg
og indsatser mange steder
jo jo københavns kommune