syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
de omkostninger som vi pålægger virksomhederne i form af de skatter og afgifter
at drysse ud over danskerne og dansk erhvervsliv jeg ville ønske at den erkendelse der er kommet
været at vk regeringen kørte en dybt uansvarlig ufinansieret skattepolitik og skattelettelser
været det ene budskab og nu skal vi så høre på et budskab om at vi hævede skatter og afgifter hvis hvis bare man kunne vælge hvad ens kritikpunkt var var det lidt nemmere
og hvad er så svaret hvad er så handlingen der skal gøres nu og der kan jeg så forstå at at svaret er
skal øge skatter og afgifter yderligere
åbenbart nu i socialdemokratisk optik er skadelige
og den tror jeg står i skærende kontrast til det der er behov for i danmark og det er ikke at blive ved med at hæve skatter og afgifter det er at gøre danmark mere konkurrencedygtig og have fokus på danske arbejdspladser og det gør vi altså ved at gå den anden vej
kan jo forstå at det var uklart og
vil jeg gerne vide om ministeren så tager afstand fra fra det citat
berettiget at kritisere at en virksomhed skaber vækst
det måske var en interessant virksomhed at investere i jeg skal bare høre når ministeren
er et problem hvis en virksomhedsejer har til formål at skabe vækst overskud og eventuelt gøre virksomheden interessant for en køber mener erhvervs og vækstministeren
uklart eller hvordan skal vi forstå de meget forskellige meldinger
ikke anerkender den grundlæggende forudsætning for at der skabes arbejdspladser i danmark
at de borgerlige partier og deres støtter i erhvervslivet har en interesse i at det
altså det synes jeg
og det nok ud over deres virksomhed det skaber ikke vækst og beskæftigelse og det koster nok også på profitten kan vi forstå
er stærkt bekymrende at erhvervs og vækstministeren mener at der er nogle der sætter
penge og skabe noget vækst i det her land jeg vil gerne høre hvor det upræcise var
der var noget i ekstra bladet og der var også en udtalelse til tv to news jamen jeg kan jo heller ikke sige andet end at der tilsyneladende er en rigtig stor modbevægelse til at det skal lykkes os at komme igennem rigtig mange gode
erhvervs og vækstministeren det
igen lidt uklart hvad det er der er blevet præciseret og hvad der ikke er det har vi lidt til gode at få at vide men når erhvervsministeren så samtidig siger at det afgørende er at rammebetingelserne
at nærme os sagens kerne men mener erhvervs og vækstministeren så at den skatte og afgiftspolitik som regeringen har ført har været fremmende
med til at fremme investering og jobskabelse i danmark eller er det med til at gøre det mere attraktivt for nogle at kigge ud
interview i kjerteminde avis og set erhvervs og vækstministerens udtalelser til ekstra bladet og tv to news ikke havde opfattelsen af at det erhvervs og vækstministeren egentlig mente var at
imod regeringens politik og at de bekæmpede politikken det var jo ikke det som erhvervs og vækstministeren sagde det var at virksomhederne modarbejdede regeringen modarbejdede at der skulle skabes vækst og arbejdspladser
at det ikke skulle lykkes for regeringen at skabe vækst og beskæftigelse i danmark
i forskellige politiktiltag det var jo ikke det erhvervs og vækstministeren sagde
var ikke et spørgsmål om der var en modstand imod enkelte dele af regeringens politik
være eksempler på at erhvervslivet er modstander af hvad der kommer herindefra men det er jo ikke ensbetydende med at de så ændrer driften af deres virksomhed for at undgå at skabe vækst og beskæftigelse
er imod et forslag det er
som får erhvervslivet op af stolen
driver deres virksomhed anderledes
så vil jeg jo så bare gerne bede om at erhvervs og vækstministeren gør klart at
avis og andre medier har sagt at man modarbejdede regeringens politik så
vi ikke støttet fra venstres side og det kommer vi heller ikke til omvendt vil jeg da gerne kvittere for at erhvervs og vækstministeren nu lægger skarp afstand til sine tidligere udtalelser ved at sige at hun tror at alle har en interesse i at skabe vækst
det er godt at det er attraktivt at investere i danmark
slået fast det må jo så også have den
at problemer med vækst og beskæftigelse i danmark
være meget konstruktive i det arbejde for vi har nemlig en fælles interesse herinde
at sikre vækst og beskæftigelse i danmark uanset vores politiske forskelle
er vi jo grundlæggende alle sammen af den samme opfattelse
at det her samfund skal være så godt som muligt og sørge for at danskerne har
det kræver at der er gang i hjulene og at virksomhederne investerer og ansætter folk så det er vi
jo meget interesseret i at høre
vægt på skatte og afgiftslettelser i den her jobskabelsespakke der har været lidt forskellige meldinger nu har erhvervs og vækstministeren talt meget om nogle skatteelementer og så kunne
erhvervs og vækstministeren at skattelettelser vil fylde
at ministeren fremhæver at det teleforlig der har været gældende siden
har skabt en forudsigelighed omkring de vilkår der gælder for at drive teleselskab i danmark
for når socialdemokratiets it og teleordfører så kommer med
en udtalelse som jeg er glad for at erhvervsministeren siger ikke
jamen så skaber det desværre en usikkerhed om
det er netop forudsigeligheden
vi har bestemt stadig væk udfordringer jeg er glad for at regeringen har overtaget den tidligere regerings målsætning om hundrede
der har vi en fælles udfordring vi har et fælles forlig så det er jo en fælles opgave men jeg er glad for at ministeren siger at det er de principper vi holder fast i
også glad for at det som
på skinner nemlig at stille et dækningskrav
stiller vi nogle krav hvis vi har nogle politiske ønsker
en teknisk diskussion som var utrolig velegnet til at levere et resultat for borgerne i danmark og særlig de steder hvor dækningen var dårlig og
understrege at jeg er helt enig i at det er måden at gøre det på når vi har nye frekvenser men jeg glæder mig over at ministeren siger
der hvor vi har lavet aftaler med branchen kan vi jo ikke gå ind og ændre dem det ville ødelægge investeringerne og og hvad der kunne lyde som en flot hensigt i en overskrift
at vi ikke får den udbygning som vi er fælles i ambitionsniveauet omkring
når regeringen kommer med med sit udspil jeg tror at mange af de initiativer som regeringen vil præsentere nok ikke er voldsomt overraskende
fordi vi er nogenlunde velinformeret om hvor
tænde sin mobiltelefon og få fat i omverdenen og alle borgere
adgang til en ordentlig bredbåndsforbindelse det er vigtigt for
relativt overkommeligt forhåbentlig kan få realiseret hurtigst muligt derfor vil jeg
til sidst bare gerne bede ministeren om at understrege at en klarhed en sikkerhed i de vilkår der gælder for telemarkedet er afgørende for investeringer
fra regeringspartiernes ordførere som er i voldsom
trusler fremme om at man ville fratage selskaberne deres
beslutningsforslag at der indføres et fradrag for etableringsomkostninger ved tilslutning til højhastighedsforbindelser jeg må starte med at sige at forslagets formål om at sikre en bedre dækning af
er vi grundlæggende enige i det er et problem vi skal håndtere så der er
vi deler det skal der ikke være tvivl om lad mig tage lidt
er væsentligt det var vk regeringen der for godt to år siden kom med en målsætning om at alle danskere i to tusind og tyve skal have adgang til hundrede
den forbindelse skal man lige huske hvad der var sket forud der var nedsat en
som som skulle finde ud af hvordan vi kunne fremme danmark som et førende it og netværkssamfund
de kom med en række anbefalinger til folketinget og regeringen blandt andet om hvordan vi sikrer en bedre bredbåndsudrulning i danmark de kom blandt andet også med en målsætning om
landdistrikterne i to tusind og tyve det kunne vi bestemt ikke tilslutte os fra venstres side og derfor var målsætningen som vk regeringen kom med også en ensartet målsætning for hele landet
på hundrede megabit til alle danskere i
er da glad for at regeringen har tilsluttet sig
vi skal sikre at danskerne oplever som værende virkelighed i to tusind og tyve så alle uanset hvor
befinder sig kan få adgang til hurtigt bredbånd med alle de fordele det indebærer hvis vi kigger på det internationalt ser
lidt afhængigt af hvilke undersøgelser vi ser på ganske højt i forhold til udrulning af bredbånd men det er jo selvfølgelig en ringe trøst
derfor var det også den tidligere
dækningen ikke var god nok blev de teleselskaber
pålagt at sikre en dækning i to hundrede og syv postnumre hvor adgangen til bredbånd ikke var god nok
møder vi i forskellige sammenhænge en række barrierer
kan hilse at sige at vi fra venstre er i arbejdstøjet der er
barrierer og forslag som skal være uforsøgte det gælder
opsætning af master og de priser som det offentlige opkræver for leje af
master og sendeudstyr sagsbehandlingstider regler for samgravning og mange andre ting
skorte på handling for at få fjernet de barrierer vi mødes med for at sikre en bedre
udrulning af bredbånd i danmark
nødvendigt i et moderne samfund hvor alle skal have adgang til informationssamfundets muligheder
internettet og bredbåndsforbindelserne til at sikre et danmark
venstre har her i folketingssalen tidligere stillet forslag om at genindføre boligjobordningen det mener vi vil skabe arbejdspladser og give familierne en hjælpende hånd i hverdagen ved lettere at kunne købe sig til hjælp i
den forbindelse må jeg bare slå fast at vi fra venstres side mener
genindfører boligjobordningen men den konkrete model fra dansk folkeparti kan vi derfor desværre ikke
initiativer der kan tages for at fremme udbygningen af bredbånd i danmark
skorte på velvilje for at fjerne barrierer
at give mulighed for at
det har vi gjort tidligere og det medvirker vi meget gerne
antallet af danskere der har adgang til en hundrede
i gang og vi er helt med på at der kan være
der er forskellige initiativer som vi har taget og som vi gerne vil være med til at se på fremadrettet jeg tror også det er vigtigt at på et område hvor vi taler om virkelig store beløb der skal investeres
at investere man skal vide at de vilkår der gælder
kan man regne med og det er jo også i den forbindelse man skal se
venstre i går lancerede forslaget om et byrdestop således at dem der skal investere i danmark
jo så udmærket redegjort for at dansk telepolitik bygger på et forlig fra tilbage i nitten ni og halvfems
med i alle forhandlinger i alle beslutninger der er
der var en vk regering fra to tusind og et til to tusind og elleve jeg ved ikke hvad det er for nogle initiativer som socialdemokratiet har
undsige et forlig som man selv er en del af
selv har ansvaret for det område jeg synes
at sige at det var fordi der var en tidligere regering når man selv er forligspart og har været med til at træffe de beslutninger vi altså i fællesskab har truffet
i regeringen har fremhævet i debatten om at
blev aftalt i forligskredsen under den tidligere regering og så er auktionen blevet afholdt under den nuværende regering men bare
fælles arvegods sat i søen af den tidligere regering og leveret i fællesskab i et teleforlig der går tilbage til nitten ni og halvfems
hvis vi har et politisk ønske om noget
det kræver følgelovgivning et andet sted så tager vi da det
hvorvidt det skal være muligt at give en klar tilkendegivelse
bare høre det lidt mere håndfast om den socialdemokratiske ordfører konstruktivt vil gå ind i en
beskeden præcisering som grundlæggende ikke giver kommunerne flere muligheder end de allerede har i dag det var også derfor venstres ordfører sagde fint nok der er ingen skade
men det er jo så bare slående at
række mindre byer kunne få
enige i at det er et positivt
hjemme i et forhandlingslokale og jeg er fuldt ud bekendt med regeringens udspil men når vi skal forhandle er det jo rart at vide hvad
i al beskedenhed det vi spørger
hæve skatter og afgifter generelt hvor meget er omfattet det er meget det der er sagens kerne i i de spørgsmål der har været
fødevareministerens tolkning af det som regeringen meldte ud i går
på fødevarekontrolområdet uden at det er i konflikt med det som regeringen meldte ud i går det er det er
uklar spørgsmålet er hvad er det regeringen mener det vil vi
at lave en vækstpakke men vi skal så også bare vide
med nye generelle skattestigninger gælder det også gebyrer gælder det regler på fødevareministerens område
klarhed over hvor vi står inden vi tropper op i forhandlingslokalet
der pålægger fødevareerhvervet nye byrder hvordan skal man så forstå det regeringen har meldt ud i går vil regeringen så kompensere fødevareerhvervet på anden vis det er
lige så skarpt som da statsministeren på dis topmøde sagde at nej nu kommer der ikke generelle skattestigninger
for den zigzagkurs hvor regeringen kan lave fornuftige ting sammen med venstre og konservative
enhedslisten nu ligger der noget som jeg er helt sikker på at vi kan få en konstruktiv forhandling
vi kommer hjertens gerne der er mange velkendte ting i i det når man ser på det med venstreøjne men vi vil jo bare gerne være sikre på at regeringen
ikke løber baglæns når den så skal mødes med enhedslisten
i forhold til hvad der tidligere meldt ud og hvad man ellers tidligere havde forventet af partierne
godt skridt fremad
set glad for at at fødevareministeren forsøger at varetage danmarks interesser i eu og sørger for at at vi ikke havner i en situation hvor der
fødevareministerens ihærdige indsats måtte føre til at der kom nogle byrder ville fødevareministeren
at kompensere fødevareerhvervet på anden vis på samme måde kan man
tage initiativ til at kompensere fødevareerhvervet landbruget på anden vis således at der ikke kommer en byrde forstået på den måde
en væsentlig del af indtægtsgrundlaget
var det fordi man i to tusind og ni gennemførte den største nedsættelse af skatten på arbejde vel siden en indkomstskattens indførelse i nitten
hvis skatteministeren og
regering kunne blive enig med sig selv om den vil beskylde den tidligere regering for at have givet ufinansierede skattelettelser eller have brandbeskattet erhvervslivet altså det er lidt svært
anklage den tidligere regering for for begge dele på en og samme tid
der får mig til at stille spørgsmålet er jo den klare politiske tilkendegivelse om
den oplevelse vi har haft med regeringen en finanslov for to tusind og tolv hvor man hævede skatter og afgifter
tager fornuftige initiativer som jeg gerne kvitterer for at der
i den vækstplan der er blevet præsenteret
det er hjælpsomt for investeringerne at vi i fællesskab kan skabe klarhed over hvad det er for nogle vilkår der gælder eller om vi skal holde en en lille dør åben
skabe nye byrder for vores virksomheder med
det løfte har regeringen jo tidligere givet til dansk erhvervsliv for så efterfølgende at komme med skattestigninger jeg tror at skatteministeren
det kan man rolig sige var en generel skattestigning og det til trods for at statsministeren havde sagt at det havde man ikke nogen planer om
når statsministeren kan stå i september og sige
vil gentage sig men derfor er det jo så bare væsentligt at holde fast i om skatteministeren mener at tryghed og sikkerhed
en vigtig politisk tilkendegivelse og det er det jeg har søgt med mit spørgsmål nemlig at få gjort klart at regeringen også er af den opfattelse
en zigzagkurs den ene dag lave noget godt den næste dag lave noget skidt der er nødt til at være en klarhed over den linje der føres fra christiansborg
en række artikler som jyllands posten har skrevet hen over påsken om nogle skattesager
over for den pågældende skatteyder skatteretseksperter udtaler
skat forsøger at forhandle sig frem til en løsning
hvis vores forsøg på alternativ sagsafslutning af en eller anden årsag må stoppe er der naturligvis kun en mulighed tilbage nemlig at følge lovens almindelige regler i nærværende sag vil dette medføre ændringer udlodninger og ansvarsvurdering
en noget besynderlig
er skat villig til at frafalde noget som skat ellers mener at
stærkt bekymrende at skattereglerne
lidt bytte bytte købmand mener skatteministeren ikke at det
er skattelovgivningens bogstav
ansætte skatteyderens skat
det jeg spørger til er den måde som skat agerer
fra en række eksperter er altså meget meget voldsomme jeg har aldrig oplevet noget lignende
det kan ikke være rigtigt at skat kan optræde på den måde hvis der er noget at komme efter så skal det jo rettes og så er det ikke bare noget man skal true med
det synes jeg da må give skatteministeren lejlighed til
rejse det her spørgsmål principielt over for skat hvad er det for en en metode man møder borgerne med er det en forhandlingssituation eller er det et spørgsmål om at skattereglerne skal overholdes det skal jo også ses i lyset af at
været meldinger fra skat om at hvis man bare vinder halvdelen af sagerne
man tilfreds jeg formoder da at skat rejser sager hvis skat
det afhænger lidt af hvordan humøret er når man kommer på besøg jeg håber at skatteministeren vil til at vi får fokus på retssikkerhed på det her område så der ikke kan florere de her historier som vi er vidne til i jyllands posten og
der bliver lagt op til at man finder en forhandlingsløsning
hvis det ikke kan lade sig gøre så kommer man med nye krav det i hvert fald et principielt spørgsmål som skatteministeren sagtens kan forholde sig til
et beløb og hvis ikke det kan lade sig gøre
rimeligt ud fra en retssikkerhedsmæssig betragtning at skat agerer på den måde som er beskrevet og hvad har skatteministeren tænkt sig at gøre for at sikre det som skatteministeren selv sagde var væsentligt
at der er en ordentlig retssikkerhed på området så må skatteministeren på baggrund af de sager der har været være villig til at tage en række initiativer for at sikre at der er retssikkerhed og
valgresultatets skyld at man ikke havde gennemført det og forleden i deadline blev
ville have gennemført det og der må jeg sige
der er tale om hypotetiske
foranlediget af de her spørgsmål men jo også foranlediget af de svar som finansministeren tidligere har givet mig for jeg har tilbage i to tusind og elleve spurgt finansministeren om han ville vurdere socialdemokratiet og sfs udspil fair løsning
tyve og der henviser finansministeren til sin forgængers svar
regnede ud at fair løsning var underfinansieret
to tusind og elleve blevet spurgt om og den seksogtyvende oktober to tusind og elleve bekræftet at fair løsning var underfinansieret sted mellem to og tyve og ni og tredive milliard kroner
ville jo gerne om finansministeren ville være ærlig og sige
et spørgsmål om valgresultatet og sammensætningen af folketinget der er afgørende for at socialdemokratiet ikke længere mener at fair løsning er svaret men simpelt hen fordi det ikke hang sammen som finansministeren
hvis ministeren havde et flertal
men det vil ministeren så ikke svare på og det kan jeg
svaret er jo at det ikke kunne lade sig gøre det kunne ikke lade sig gøre at gennemføre fair løsning selv om vi alle
så ville finansministeriets maskiner jo
det ville være så økonomisk uansvarligt
sinde før og det er jo det der er den reelle forklaring på at
man gik til valg på noget der ikke hang sammen og det har finansministeren jo selv bekræftet grunden til at det
det er en dårlig idé for så at fremlægge en vækstplan
for en politik man kan forvente af regeringen og der er det da bare væsentligt at vide om finansministeren har fortrudt det skriv han lavede
et udspil som finansministerens parti gik til valg på
dengang var meldingen fra finansministeren og finansministerens parti
i år to begynde at afdrage på statens gæld hvis man gennemførte den politik så kan jeg da ikke forstå at finansministeren som bryster sig af at
være økonomisk ansvarlig og af at tingene skal
har lagt et forslag til side som ville have betydet at vi skulle have haft overskud på statens budgetter
vælger en anden politik som betyder at der er store underskud
ikke vedstå at det her ikke drejer sig
om at det valggrundlag som finansministeren var pennefører for var underfinansieret med et sted mellem to og tyve og ni og tredive milliard kroner
også i sit regeringsgrundlag ikke kunne bruge det udspil
da være på sin plads at finansministeren indrømmede at tingene ikke hang sammen og
skrive et regeringsgrundlag der lå langt væk fra det man gik til valg på det ville da være helt legitimt at finansministeren
underfinansieret som finansministeren selv har bekræftet med et sted mellem to og tyve og ni og tredive
omkring tyvetusind når vi gør tallet op
de sidste tre år vk regeringen havde ansvaret for danmark var tallet
tale om hvem der tog initiativ til at gennemføre reformer der skulle
fremtidssikre det her samfund skal vi vist lige have historikken med men spørgsmålet er bare for at vende tilbage til det
dansk økonomi ville have været i en bedre situation hvis man havde gennemført
ville man så have været i en bedre situation i landets økonomi i dag
for landets økonomi når finansministeren nu fremhæver reformer og tiltag skal jeg bare
hvor mange af de tiltag og reformer
med et sted mellem to og tyve og ni og tredive milliard kr
er mange der mener at der er temmelig langt fra den politik som regeringen gennemfører og så til den man gik til valg på så det ville være rart hvis finansministeren
at retssikkerheden har det hårdt når det gælder skatteområdet
det selvfølgelig også interessant at vi i dag skal behandle et lovforslag fra skatteministeren om ændret klagestruktur på skatteområdet for det forslag indeholder bestemt også
skattesystem til én enhed og ikke både lokale og en statslig gør at behovet for flere klagemuligheder ikke længere synes at
heldigvis faldende sagsmængder
at lægmændene i ankenævnene
derfor er der også brug for en sammenlægning af ankenævnene så antallet af ankenævnsmedlemmer og sagsmængder står i bedre forhold til hinanden vi skal altså sikre at ankenævnsmedlemmerne
for selv at vælge om en sag skal behandles ved det lokale ankenævn eller ved landsskatteretten
borgerne får den valgmulighed er et stort fremskridt som vi anerkender fra venstres side lovforslaget indeholder også en mindre justering som følge af det kommende et fælles inddrivelsessystem som har til formål
undgå at der skal betales renter af renter det er en fin og fornuftig præcisering så der sikres klarhed
skal tilskrives misligholdte tilgodehavender fra det offentliges side
endnu ikke helt overbeviste om at
have været at der var blevet foretaget et grundigt udvalgsarbejde som
inden disse lande foretog ændringer i klagestrukturen på området det mener vi i venstre ville have været en optimal løsning at vi også havde gjort i danmark
at gå konstruktivt ind i udvalgsbehandlingen som sagt ser lovforslaget
betydelig bedre ud end det forslag som regeringen sendte i høring i onsdags havde vi en
høring i folketingets skatteudvalg og
reelt komme til at virke vil det styrke retssikkerheden hvis ankenævnssagernes afgørelse
offentliggøres og vil det være med til at sikre den fornødne ensartethed i behandlingen som sagt anerkender
der er sket fremskridt med det forslag vi behandler i dag i forhold til der blev sendt i høring men vi må også konstatere
den bør vi naturligvis tage alvorlig
sidste ende kan støtte forslaget vil derfor afhænge
på det her område og jeg må sige at
og der må jeg bare sige at der blev rejst en række spørgsmål som jeg mener vi må få belyst jeg synes da det ville være besynderligt hvis vi afholder høringer om lovforslag herinde og så ikke vil lytte til den kritik der bliver rejst
og det er i al beskedenhed
blandt andet på den høring jo er rejst nogle spørgsmål som vi da ikke bare kan sidde overhørig
åbenbart ikke er noget der gør noget indtryk på
afklaret og så må vi se hen over udvalgsarbejdet om om det så giver anledning til at vi kan
når vi kommer til anden og tredje behandling den optimale løsning og det var jo også meldingen fra
været et grundigt arbejde det ville have været den optimale løsning men lad os se
det ikke var en del af det lovforslag der blev sendt i høring
der blev rejst en række spørgsmål dem vil vi gerne have belyst og det tror jeg da egentlig vi alle har en interesse i
være sikre på at den lovbehandling der foregår herinde er så grundig som overhovedet muligt den kritik der bliver rejst af
vi altså også alvorligt alt andet ville da gøre at høringer ville være skinprocesser og det mener
tage dem videre men den ensartethed skal vi jo også være sikre på når tingene
så afgøres i vurderingsankenævn eller i landsskatteretten
den sammenhæng og der blev det blandt andet på høringen høringen fremhævet at offentliggørelse af de afgørelser der træffes i ankenævnene kunne være en mulighed for at sikre
synes jeg da er et væsentligt spørgsmål som vi må få belyst det er i hvert fald en af de ting som
ok så er det nok godt nok alligevel giver det ikke sf anledning til at overveje
også bliver fulgt til dørs er det ikke den måde vi bør
og sørger for at det lovarbejde vi laver herinde er så kvalificeret
når der er en fritvalgsmodel det er bare et helt konkret eksempel på noget som jeg også mener at sf burde være optaget af at man får
om lægmandssystemet vil synes det er fint
man har muligheden for at få sin sag behandlet der eller også
der bliver forskellig praksis det er en af de risici der er ved fritvalgsmodellen det var det vi blev præsenteret for i onsdags
opgave som skatteministeren mener naturligvis skal løses for at vi kan kvalificere det her lovforslag så det vil jeg egentlig gerne
diskussionen om hvorvidt fristen på de fjorten dage som folk har
at skatteministeren åbner for en
hvert fald synes jeg positivt at erfare at ministeren mener at det er noget vi er nødt til at arbejde grundigt med i udvalgsarbejdet
en god idé at der er et loft
de stigninger der lå forud for at vk regeringen i to tusind og elleve indførte et loft og som ordføreren nu siger var
god idé at vk regeringen indførte man mente bare noget andet
indført og derfor vil man ikke støtte enhedslistens beslutningsforslag jeg lærte i skolen at man
folketinget og jeg skal
modsat regeringen faktisk ideologisk modstandere af
på finansielle transaktioner for vi er ideologisk tilhængere af en fri og åben markedsøkonomi hvor varer tjenester og kapital kan bevæge sig frit for frihandel
er og bliver nu engang den helt afgørende forudsætning for vækst og velstand og uanset om en finansiel transaktionsskat
ville den i sidste ende ramme vækst og velstand
er ikke størrelsen på afgiften der er
problematisk og jeg synes faktisk
de skadelige elementer som sådan en skat
har sagen jo været drøftet længe i eu vi har tidligere haft diskussionen her i salen og siden da
er kommissionens forslag blevet begravet og nu overvejer elleve lande så at gå videre med et andet forslag
den store fanskare som mener at det vil være en konkurrencemæssig fordel for de pågældende lande jeg skal i dag ikke grave ret meget i at regeringen og regeringspartierne skifter
en tobinskat tobinskat nogle var for nogle var imod nogle er imod i danmark men for i europa parlamentet alt det
meget stor underholdningsværdi men
arbejdet for en global skat på finansielle transaktioner
folketinget vedtager at ophæve tyngdeloven og så faktisk selv tror på at det virker jeg synes det er afgørende at vi fokuserer på det der skaber vækst og velstand og jeg har altså ikke
se fornuft i at det der bidrager til vækst og velstand nemlig at landene frit kan handle med hinanden
forslagsstillere forestiller sig så vi kan ikke
på vegne af venstre dansk folkeparti liberal alliance og det konservative folkeparti fremsætte følgende forslag til vedtagelse folketinget konstaterer at
vil forringe vækst og velstand det er i danmarks interesse at fremme øget samhandel investeringer på tværs af landegrænser likvide kapitalmarkeder og en effektiv regulering af den finansielle
folketinget er modstander af at eu får ret
vil sælge et produkt og de er enige om prisen
jo grundlæggende ligger bag herre frank aaens argumentation er at han ikke bryder sig om det kapitalistiske system og det er fair nok
og så arbejder arbejder herre frank aaen på at finde forskellige midler til at bekæmpe det jeg synes bare at
det virker mærkeligt når der er bred enighed om at
frit og åbent med hinanden
en regulering og en begrænsning i den frie markedsøkonomi så simpelt er det jeg ved ikke hvor lang karensperioden
så skal være i forhold til at herre frank aaen mener at det så er en legitim tidsfrist man har holdt
det er derfor at det er så nemt at være liberal
de gør en god handel eller en dårlig handel
forskelligt på jeg mener ikke at det er hjælpsomt at vi gør international samhandel
bevægelser over grænserne mere besværlige
set at vi alle bliver rigere af at vi har lettest mulig adgang til at handle frit med hinanden
det kan jeg godt forstå at sf siger som en del af regeringen
europa i europa parlamentet og at sf som regeringsparti går ind for en skat på finansielle transaktioner hvis den er global
til østre landsret hvad er det der er præmissen for at østre landsret kommer frem til et andet resultat end byretten for mig at se
at der i en anden skattesag er truffet en anden afgørelse
de to borgere der stod til at komme en år og ni
som alle andre jeg tror at østre landsret når de begrunder en afgørelse henviser til principielle sager
til nemlig at det er en principiel sag og så er det da bekymrende at
bliver afgjort i skats system så fører det ikke til en praksisændring bekymrer det ikke skatteministeren at østre landsret henviser til en sag fordi den er principiel
hvad bevæggrundene er
det er væsentligt at høre ordføreren om regeringens økonomiske politik
bunder i at regeringen gør det nødvendige eller at regeringen træffer nogle klare
siger i weekendavisen tilbage i januar at dagpengereformen er gennemført og at der er et massivt flertal for den i folketinget
nødvendigt led i genopretningen af dansk politik
er et udtryk for politiske valg det
i berlingske forleden hvor økonomiministeren bliver spurgt finansministeren har flere gange henvist til at regeringen gør det nødvendige er det ikke din opfattelse næh for vi kunne jo have valgt at gøre noget andet sagde økonomiministeren så kan den radikale ordfører forklare mig
har ret er politik en bogholderiøvelse eller er det udtryk for politiske valg
er den nødvendige det er den fordi økonomiministeren mener at det er den rigtige og så mener finansministeren at den er nødvendig tak for det
tage det lidt i rækkefølge for det første
indføres der med forslaget en konkursordning som sikrer danske bredbåndskunder en bredbåndsforbindelse hvis deres teleudbyder går konkurs
en række brugere der lige pludselig stod uden en bredbåndsforbindelse men hvor man ved en snak i erhvervs og vækstministeriet fik fundet en
og tror jeg at det er en lov der forhåbentlig aldrig kommer i anvendelse men for alle tilfældes skyld
ikke i vejen for at sikre at hvis den utænkelige situation opstår
et selskab går konkurs og der ikke er et konkurrerende selskab der ønsker at købe konkursboet
fundet en fornuftig løsning hvor regeringen som udgangspunkt lagde op til at alle bredbåndsudbydere i danmark på forhånd
indeholder forslaget nu alene at branchen skal være med til at finansiere en løsning hvis situationen opstår men altså ikke på forhånd lægge penge
i venstre mener vi at det er vigtigt at vi ikke pålægger erhvervslivet nye byrder og vi hilser
sikre at der ikke skulle indbetales på forhånd men kun hvis
der er et selskab der går konkurs ja så skal der indbetales lovforslaget giver også klare regler for hvordan og hvorledes kommuner og regioner skal kunne udleje arealer og bygninger til opsætning af sendeudstyr og master
det nu kan ske til priser der afspejler den reelle lejeværdi i området
vi har desværre set alt for mange eksempler på at kommuner har klaget over dårlig mobildækning
men samtidig opkrævet meget høje lejepriser for master og sendeudstyr
det er selvfølgelig en uholdbar situation for det giver i mine øjne ingen mening hvis kommuner og regioner får julelys i øjnene når en mobiloperatør melder sig på banen og kommunen så
høje lejepriser i stedet burde der være en fælles interesse i at vilkårene er så attraktive at vi sikrer en fortsat udbygning af både mobil og bredbåndsnet
vil være attraktive medspillere og ikke en modspiller i kampen for at sikre bedre både mobil og bredbåndsdækning til danskerne med forslaget understøttes den mulighed og det håber jeg virkelig at kommuner og regioner tager
for høje priser
master lægges ned mobildækningen forringes
venstre afgørende at udbuddet afvikles på en teknologineutral måde så det er antallet af bornholmere der får bedre adgang til bredbånd og
tilbydes der er afgørende og ikke hvilken teknologi eller hvilket selskab der er tale om der har været meget debat om regeringens model for bedre bredbåndsmuligheder på bornholm i venstre forventer vi naturligvis at når der nu er afsat tres million kroner til at fremme bredbånd
der er en lang række elementer som vi kan nikke genkendende til som
at østkraft så skal oprette et kapitalselskab for at holde økonomien adskilt og det synes jeg er en
så der ikke er risiko for at der sker en sammenblanding af forskellige pengekasser jeg tror også at det er de svar der tidligere er givet fra regeringens side
til hvad det er for nogle principper der gælder
af de vækstforhandlinger der har været og der har det her så været den den løsning der har kunnet
ellers er og som er det vi ser udrulle sig rundtomkring i landet
det er elselskaber
i forhold til hvad kommuner kan engagere sig i det tror jeg nu er et ganske fornuftigt princip
som vi støtter os til
det syntes regeringen
der også indeholdt en erhvervsskattepakke da vi diskuterede finansloven sidste år
behovet for en større indsats i allerhøjeste grad er til stede men vi fik dog regeringen til at gå i den rigtige retning i stedet for at fortsætte i den forkerte retning
om også dette lovforslag men så må jeg indrømme at
selskabsskatten til otte og tyve procent og hente over tre milliard kroner årligt fra de danske virksomheder
med dette lovforslag tale om et positivt løftebrud for forslaget her sænker selskabsskatten fra fem og tyve procent til to og tyve procent i venstre
planer om at sænke selskabsskatten
sf der som bekendt ville hæve selskabsskatten
og det gør jeg også i denne sag hvor regeringen nu synes det er en god idé
jeg skal ikke træde i at det er en sag der har givet regeringen voldsomme problemer på de indre linjer hvor det ikke bare har været folketingsmedlemmer men også ministre der har været imod det forstår
har været partiernes officielle politik at mene det modsatte men igen jeg glæder mig over de omvendte
politik handler jo ikke bare om at overbevise vælgerne om at man som parti har ret men kan man ligefrem overbevise sine politiske modstandere man har ret ja så må man jo glædes
at forhandle en stigning i aktieindkomstbeskatningen ud af regeringens forslag
er der stadig en stigning i lønsumsafgiften det skal neutralisere selskabsskattelettelsen for branchen under et og det gør den men jeg må alligevel hejse
der frygter vi i venstre at det kan påvirke deres udlånsvillighed når lønsumsafgiften sættes op forhåbentlig har vi så taget andre initiativer
der forbedrer virksomhedernes likviditet
der skal ikke være nogen tvivl om at vi fra venstres side gerne havde set at
havde forbedret generationsskiftevilkårene for
familieejede virksomheder de udgør rygraden i dansk erhvervsliv og
titusindvis hvis ikke i hundredtusindvis af arbejdspladser i danmark
det afgørende at et generationsskifte i disse virksomheder ikke trækker kapital ud som betyder at investeringerne
der er dog en mindre lempelse
der bruges i forhold til den indefrosne boafgift men vi havde gerne set at vi var kommet videre
finger trykker man på at vk regeringen gav ufinansierede skattelettelser og ødelagde dansk økonomi og med den anden finger trykker man så på
siger at man hævede skatter og afgifter helt vildt se det der er den store forskel
på den skattepolitik som den tidligere regering førte og det vi har oplevet her når regeringen
lavede en fuldt finansieret omlægning af skatten på arbejde og hver en krone der kom ind gik til at sænke skatten på arbejde
at herre thomas jensen lige skal se tingene i i proportioner
antal arbejdspladser som herre thomas jensen talte om
giver
samlet set vurderes aftalen om vækstplan dk i to tusind og fjorten at øge bnp med op mod nul procent og øge den private beskæftigelse med seks tusind personer i to tusind og fjorten stigende til syttentusind syttentusind personer
vi taler om jeg sagde i min ordførertale at vi
byder vores erhvervsliv nogle vilkår som gør at det er attraktivt at drive virksomhed i danmark og der må vi bare konstatere
er konkurrencedygtigt vi ser at virksomheder finder det mere attraktivt at investere uden for danmark end i danmark og det afgørende for os
at vi sørger for at virksomhederne træffer et positivt valg og siger at det er godt at være i danmark
det betyder at vi er nødt til at kigge på virksomhedernes rammevilkår og der spiller skatter og afgifter en afgørende rolle i forhold til de instrumenter vi har at skrue på her
sige klart at det er vigtigere at vi sætter skatter og afgifter ned
at drive virksomhed i danmark at vi ikke gør det dyrere og at vi ikke laver
sænke skatter og afgifter i danmark
at der kan være arbejdspladser i danmark at der kan drives virksomhed at der kan skabes et fundament til at finansiere de velfærdsudgifter som vi alle sammen har så travlt med at
fordele derfor er det helt afgørende for venstre at vi vælger at sige det er vigtigere at vi sænker skatter og afgifter end at vi lader verdens største offentlige sektor vokse yderligere
står for en utrolig stor del af beskæftigelsen i danmark det er der hvor fremtidens erhvervseventyr starter og derfor er det vigtigt at vi byder vores små og mellemstore virksomheder nogle ordentlige vilkår derfor var det et af venstres
taget hånd om de energiafgifter hvor vi ligger meget højt og hvor vi også kan se at den energiaftale vi tidligere har indgået med regeringen jo er kommet op på en pris der er
fik gjort noget ved grænsehandelen for vi synes at det er tåbeligt at vi danskere tager syd for grænsen for at købe de varer vi lige så godt kunne
herhjemme det koster arbejdspladser
krydret det hele med et byrdestop så det var klart at
er det jo netop likviditeten der forbedres ved at man skal afregne moms senere det er ikke noget med om man
men det er jo en direkte mulighed for at virksomhederne kan have kapitalen længere tid i virksomheden og kan bruge den til at arbejde med
vi kunne sagtens se fornuften i at gøre mere
fornuften i at lempe vilkårene mere for de små og mellemstore virksomheder og
forbedre vilkårene for de familieejede virksomheders mulighed for generationsskifte der kan vi forstå at regeringen synes at det er godt
der generationsskiftes til en fond skal være fritaget for boafgift men hvis den generationsskiftes
det betyder at virksomhederne får trukket kapital ud og dermed mindsker deres vækstmuligheder mindsker muligheden
skabe arbejdspladser og mindsker muligheden
er men der er jo ikke nogen tvivl om at hvis vi havde lavet en aftale der var mere ambitiøs
flere områder og lettet virksomhedernes omkostninger endnu mere så ville det have haft en positiv gavnlig effekt for beskæftigelsen
set gerne kvittere sfs ordfører for at være kommet til den erkendelse
er en bevægelse som jeg vil kvittere for
kan skabe forståelse for at regeringen
dansk erhvervsliv selv om vi i vækstforhandlingerne jo forsøgte at få aftalen fulgt op med et byrdestop således at de ting vi nu har aftalt
kan virksomhederne regne med der kommer ikke nye byrder
fundamentet til at det her samfund
at være et af de rigeste i verden
der er selskabsskatten et af de parametre der kan tages i anvendelse jeg står ikke i dag med en færdig plan og kan
sætte decimaler på jeg kan sige klart og tydeligt at venstres ambition er at sænke skatter og afgifter i danmark så det ikke bliver dyrere at være dansker
det ikke bliver dyrere at drive virksomhed men tværtimod det skal bedre kunne betale sig at drive virksomhed i danmark det skal bedre kunne betale sig
skabe arbejdspladser i danmark det er det vigtigste sigte
forslag om at sænke selskabsskatten
et vorherre bevares fra medlemmer af
taler herre benny engelbrecht som en sand
en stor del af finansieringen til den her vækstpakke
at det offentlige forbrug er lavere end det regeringen
til valg på og skrev i regeringsgrundlaget
sænket yderligere og venstres ambition er
råderum til at sikre at vi kan sænke skatter og afgifter i danmark så vi kan sørge for at det er attraktivt at drive virksomheder skabe arbejdspladser og styrke fundamentet
det jo er akkumuleret over en årrække
fire tusind tre hundrede og fem og tyve milliard
man kan se forholdet men jeg synes
vækstpakken skaber herre thomas jensen taler om
thomas jensen ikke bekræfte at tallet er lidt anderledes hvis man læser bemærkningerne til lovforslaget det står på side seks anden kolonne øverst
er det rette tal det der står i lovforslaget eller det som
med seks tusind personer i to tusind og fjorten
og det er derfor vi er en del af den her aftale
er optaget af at sikre private arbejdspladser jeg synes bare vi skylder hinanden at være ærlige omkring
kommer med et tal på ethundrede og halvtredstusind
men det der er konsekvensen af den vækstaftale
er altså desværre at tallet kun er syttentusind det er et godt skridt
men vi må også sige at der er behov for mere
gode rammevilkår og at det er vigtigt at sænke selskabsskatten fordi det har betydning for danske virksomheders investeringer
attraktivt det er at drive virksomhed i danmark jeg skal bare høre hvornår den erkendelse er kommet til sf for hvad var sfs bevæggrund for
jeg håber at sfs ordfører kan forklare hvorfor sf
andre det skal man glæde sig over
der har været lidt diskussioner også
vil høre om ordføreren kan oplyse mig om om det er en enig
ikke at skatteministeren har grund til i forhold til effekten af selskabsskattelettelsen men det kan måske skyldes at skatteministeren
at skatteministerens parti mente at en forhøjelse af selskabsskatten til otte og tyve procent var gavnlig for dansk økonomi jeg tror at det samlede beløb som
og sf gik til valg på at skatterne skulle hæves med var sytten milliard kroner det var vi nogle der mente
gavnligt for dansk vækst men det gjorde ikke noget man havde en en løsning så derfor forstår jeg godt hvorfor skatteministeren synes at det er lidt svært at skulle svare herre frank aaen på hvorfor det
sænke selskabsskatten til to og tyve procent men igen som jeg har sagt tidligere skal man jo glæde sig over når folk
anderledes på tingene jeg skal bare høre hvornår er det at skatteministeren opdager
lavere selskabsskat er gavnlig for dansk økonomi og højere selskabsskat
bare nogle ting i den tale som skatteministeren holdt som
lidt opmærksomhed en ting er at man har skiftet
finansieringselementerne i vækstpakken
lavere end regeringen selv havde lagt op
husker meget forkert var meldingen fra udenrigsministeren da man fremlagde
og tyve planen at det var sfs politik at det offentlige
der tidligere var helt afgørende for den offentlige økonomi
regeringen mener at det man meldte ud tidligere var for meget
for mindre venstres ambition er større det er rigtigt
de bandbuller der blev anvendt tidligere om
det skal man da trods alt også glæde sig over
at vi flytter arbejdspladser ud af landet og måske endda til andre lande hvor de miljømæssige og energimæssige forhold ikke er på niveau med de danske
den dobbelte udfordring og det dobbelte problem
måske også til en produktion der ikke er
vi kan levere herhjemme så tingene skal gå hånd i hånd og der er en række lempelser
også på dette punkt i vækstpakken men igen er der tale om et skridt i den rigtige retning
jeg vil også gerne fremhæve at forslaget
set i forlængelse af det sidste lovforslag hvor den lavere selskabsskat
giver vi en hjælpende hånd det er næsten
kan beholde det skulle gerne være med til at sikre bedre likviditet og bedre rammer for investeringer
lad mig tage et helt konkret element i lovforslaget som er et skridt i den rigtige retning men nok desværre ikke nok det drejer sig om de lempeligere regler
affald af hensyn til eu regler og statsstøtte
er reglerne tidligere blevet strammet for
er med på at lovforslaget her indeholder en lempelse men meldingerne fra shredderbranchen
er at vi ikke er kommet langt nok
problemet men får gjort noget mere der er også midler i den aftale vi har lavet
investeringsstøtte til shredderbranchen og jeg håber at
afsøgt endnu en gang for at sikre at vi ikke står med
fastholde mange hundrede arbejdspladser i danmark jeg kan
helt bag regeringen hvis regeringen finder veje
er det stensikkert at vi fra venstres side bakker op
men det er et skridt i den rigtige retning og for venstre er det afgørende
vi skaber vilkår som sikrer at virksomhederne finder det attraktivt at investere i danmark så vi kan skabe
var det en historisk skatteaftale det var den største nedsættelse af skatten på arbejde siden indkomstskatten blev indført i nitten hundrede og tre
det gjorde vi ad tre omgange og i størst omfang i to tusind og ni jeg indrømmer blankt at
opbakning til det fra de nuværende regeringspartier men ikke desto mindre mente regeringen jo at det var en god idé at fortsætte i sporet med at sænke skatten på arbejde det lavede vi så en aftale med regeringen om
den skattereform som herre per clausen ikke var en del af og som de nuværende regeringspartier
var fuldt finansieret det er der ikke nogen tvivl om jeg ved godt at vi har haft mange diskussioner herom men det var en skattereform som var med til at gøre danmark mere konkurrencedygtig og som var med til at sikre bedre vilkår
jeg forstå at når enhedslisten tidligere beskyldte skattereformen fra to tusind og ni for at være
det forkert fordi den var finansieret
man må bare sige at da vi lavede en skatteaftale og en skattereform i to tusind og ni var det oven på et skattestop siden er der jo kommet nye skatter og afgifter fra den her regering der har været en energiaftale som også har gjort det dyrere at
arbejdspladserne ud så flytter væksten ud og spørgsmålet er om der ikke også
steder i verden hvor man ikke udnytter energien nær så godt som vi gør herhjemme og ej heller nær så
på hver evig eneste energiafgift
fra venstres side klart at det er vigtigere
skal sættes ned end at verdens største offentlige sektor skal vokse
sænke skatter og afgifter i takt med at vi finder finansiering til det fordi det er forudsætningen for
derfor har vi også som jeg har redegjort for tidligere sænket skatten på arbejde
når herre thomas jensen nævner
vi er jo i en situation hvor det ikke er lykkedes at få godkendt det bundfradrag som var en del af lovforslaget fra regeringens side så der ligger masser af udfordringer
skal skatten sættes ned i danmark eller skal skatten sættes
kommer ikke dumpende ned fra himlen de forudsætter
tyder på at regningen bliver større end det
var regningen til danskerne blevet meget større
vores tilgang at vi gjorde mere gavn ved
på hænderne og ikke blande os og se regningen vokse
og så kunne man slippe for at skulle være med til nogle af de ting som
en aftale og det er rigtigt at den betyder en forsyningssikkerhedsafgift og der kommer også mere på den del det har vi aftalt og det
ret lang tid det var rimelig hidsige forhandlinger hvor det for venstre var afgørende at begrænse
igen skal man huske på at da vi kom med et energiudspil da vi havde
var det oven på et skattestop
i en energiaftale ja for at begrænse regningen og ja det betyder at vi også må tage ansvar for nogle af de finansieringselementer
thomas jensen ikke vedstå at det var fordi der lå et problem i
ikke bare noget man fandt på for at genere branchen der blev også analysearbejde i gang for at finde en løsning og det er så det der er kommet nu og jeg håber bare at man kan finde en endnu bedre løsning
på socialdemokraternes erhvervsvenlighed man gik til valg på at hæve skatter og afgifter med
sytten milliard kroner fedtafgiften som socialdemokraterne nu synes er dårlig gik man til valg på at ville fordoble man ville hæve selskabsskatten man ville lave lønsumsafgift man
en aktieomsætningsafgift man ville indføre klimaafgift på fly og man
hvor mange private arbejdspladser og vækst ville det skabe hvis socialdemokraterne havde
det vi hørte i i sidste valgkamp
har vi kvitteret for fra venstres side
thomas jensen siger at det er vigtigt at der skabes en en sikkerhed og en tryghed for at virksomhederne vil investere fordi man finder det attraktivt
det var en god idé at vi oven på den her vækstpakke lavede et byrdestop så vi sagde fint nu er rammebetingelserne klar
dansk erhvervsliv ved at det er det her de kan regne med der kommer ikke nye byrder
mener herre thomas jensen selv at det så er med til at skabe tryghed når regeringen ikke engang kan sige ok nu
forhold til de henvendelser der er kommet
farligt affald fra shredderbranchen
udtømt eller om skatteministeren er klar til at kigge en ekstra gang i alle hjørner
se om vi kan finde en lidt bedre løsning end
også kvittere for at skatteministeren og skatteministeriet har været lydhøre over for forskellige forslag men hvis vi nu bliver præsenteret for en ny vej som vi ikke har set
jeg bare i al stilfærdighed høre om skatteministeren så vil se positivt på hvis vi kan finde