syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
det tredje forslag er altså et permanent stop for makuleringen af de der børnesager som jo altså har betydet at mennesker som gerne ville finde ud af
sket i deres sager ikke har haft den mulighed
som er stået frem og har fortalt om deres behov og som har kæmpet for
få bevaret andre børnesager det her vil samlet set betyde en bedre retssikkerhed
for de børn som desværre er blevet og som muligvis vil blive
på forslagsstillernes vegne skal jeg sige at
forslaget til afstemning så så vi er sikre på at
vi vil jo selvfølgelig også gerne gå ind i den udvalgsbehandling
på egne vegne altså enhedslistens vil jeg også sige at det at afskaffe forældelsesfristen fuldstændig i de her civile sager
på enhedslistens vegne kan jeg også sige at skulle det lykkes at fjerne forældelsesfristen fuldstændig så ikke mindst nogle konkrete mennesker
den gode debat og opbakningen jeg ser frem til udvalgsbehandlingen det
der blev afsløret var uretmæssig overvågning af amerikanske borgere af europæiske borgere af statsledere
var med andre ord ikke en lillebitte fejl men systematiske systematiske brud på
af eu kontorer det var rigtig vigtige afsløringer det skabte en rigtig vigtig debat for danmarks vedkommende var det også en afsløring af overvågning af cop15
det store klimatopmøde der blev afholdt i københavn
og satte sig selv på spil var vanvittig vigtigt for den debat
også når det handler om vores færden på nettet og om
de stater som siger at de gør det for at passe
den helt konkrete anledning er jo som justitsministeren også påpeger
danmark faktisk har stillet hjælp
en konkret udleveringssag tværtimod der er tale om at danmark med andre midler har forsøgt at hjælpe amerikanerne med at fange edward snowden så han kunne komme
er problemet så med det for det første er
hemmelighed og at det danske folketing har skullet forlade
sig på justitsministerens fejltagelser for at få så hamrende vigtig en oplysning frem
for at kunne tage stilling til om det var noget vi ønskede
om om danmark skal bistå stater der gerne vil retsforfølge en whistleblower som edward snowden
jo altså noget der tyder på at det vi i danmark ser som en fair rettergang
som edward snowden vil blive mødt med han vil
med al sandsynlighed blive tiltalt efter det der hedder espionage act
det må man da mildest talt sige
strider imod grundlæggende retsstatsprincipper det kan give livstid uden prøveløsladelse
står i en situation hvor amerikanske myndighedspersoner
om skyldsspørgsmålet ved at kalde ham en forræder
der er altså ikke tale om at vi
så vidtrækkende betydning og så principiel betydning kan blive taget bag lukkede døre i ministerierne uden at folketinget har en mulighed for at tage stilling til det
derfor er vi selvfølgelig også meget lydhøre over for de bemærkninger der
om at formulere det her generelt
så det vil vi gerne deltage i en diskussion i i udvalget om
understrege at vi selvfølgelig ikke har taget stilling til
danmark skal stille sig på whistleblowernes side danmark skal stille sig på privatlivets side
håber vi jo så at vi på et tidspunkt kan finde flertal
ville blive klar med en forordning lige om lidt så underkendte eu domstolen hele konstruktionen for at være i strid med grundlæggende rettigheder så ventede vi på rigspolitiet
ubrugelige vi ved det ikke for vi må ikke se det og nu handler det så om at man skal
gå i dialog med teleudbyderne
og respekt for et ønske
tror jeg de har ønsket i mange år
med min lange indledning
en revision med skiftende forklaringer det er
hevet ud af justitsministeriet hvilke erfaringer der var med sessionslogningen altså den del af logningen der handler om internetaktivitet
fik et flertal uden om den tidligere regering tvunget noget åbenhed igennem igennem
sig dengang var at man ikke havde anvendt sessionslogning én eneste gang
frihedsrettighederne måske ikke længere
så skal vi have kritiske øjne på det fra dem som er uafhængige af
vurdere det fra en anden side vi skal have fremlagt erfaringer statistikker så vi kan afveje proportionaliteten
og ikke mindst en afvejning af hensynet til sikkerhed på den ene side og retssikkerhed og frihedsrettigheder på den anden side det synes jeg
at justitsministeren
svare på når han skal på talerstolen senere
en ordentlig åben debat om logning telelogning masteoplysninger sessionslogning eller om man har tænkt sig
en løsning på et tidspunkt der allerede er klappet af bag lukkede døre
mange andre områder hvor retssikkerheden spiller en helt central rolle og hvor den nok ikke får lige så meget opmærksomhed som den burde få og som vi
den når vi som retsordførere behandler lovforslag det er bare mere oplagt at have øje for retssikkerheden når man
er jo faste udpenslede vurderinger af økonomiske og administrative konsekvenser for erhvervslivet administrative konsekvenser for borgerne miljømæssige konsekvenser
det ville være rigtig fint også at få en systematisk vurdering af de retssikkerhedsmæssige konsekvenser for borgerne
ind at man kæmper
skulle give mindre kriminalitet at der er flere våben tilgængelige
det er et udtryk for uvidenhed
i sig selv lidt ringe men hvis det
man gør det så er det nok noget af den mest luskede form for stemmefiskeri jeg egentlig længe har
dansk folkepartis side og det siger en del
det er decideret forkert der har været masser af debat og kritik af indførelsen af peberspray hos politiet faktisk har ført til en øget magtanvendelse og altså ikke en nedgang i
føre til konflikteskalering i de situationer der opstår og det vil kunne blive misbrugt af personer som
ikke bruger det til forsvar for eksempel i nattelivet man kan kun forestille sig forestille sig hvad det ville betyde
hvor meget vi gør for at forsøge at undgå knive i nattelivet
våben generelt i vores samfund fordi vi ved at det så sjældent er dem der
åbenlyse uregelmæssigheder i det altså borgerservice skal give en tilladelse hvilken faglighed har borgerservicemedarbejdere til at vurdere hvem der er i stand til at håndtere et våben og
hvilke kriterier skal man give tilladelse altså hvis der ikke er nogen kriterier for at
så kan det jo være lidt ligegyldigt med en tilladelse der er så et åbenlyst
den er det lovligt overalt det nævner
forslagsstillerne heller ikke noget om jeg synes
en vanvittig uheldig argumentation at tilstedeværelsen af våben skal være tilladt fordi
nogle mennesker desværre kan blive udsat for kriminalitet
sikkert land er vores stramme våbenlovgivning og hvis vi kigger ud i verden på lande som måske minder om os men ikke har en stram våbenlovgivning på samme måde som vi har så kan man lære to ting
at bruge en peberspray øge risikoen for at den faktisk bliver brugt hvorimod man kunne have undgået den konfliktoptrapning i den konkrete situation jeg ved ikke om vi
måske bruger ordet lidt forskelligt jeg har ikke noget konkret land ud over det jeg
nemlig danmark og vi har nogle erfaringer som viser at politiets anvendelse
er en reel opdagelsesrisiko når
meget interessant forslag jeg tror
vi mangler nogle oplysninger for
en form for påpegning af at der er et reelt problem i dag hos politiet
der mangler nogle kompetencer i dag som vi helst skulle have skaffet vi skal jo passe på
den her må man immer væk sige form for detailregulering vil løse de problemer vi så ikke rigtig ved om
men nej til forslaget men dog
det er ikke noget retsudvalget har beskæftiget sig med i lange lange tider det kunne være meget sundt at vi fik stillet nogle spørgsmål til justitsministeren vi kan jo høre at der allerede er nogle enheder
hvis vi hvis vi prøver på at stille nogle spørgsmål og indsamle nogle oplysninger så kunne vi måske indkredse lidt mere
ja for at sådan
sker her
sidder og spekulerer over hvordan jeg kommer ind i fortællingen her men man finder nok en figur til mig i løbet af
har talt meget om tryghed
noget vi er enige om at regeringens dansk folkepartis og resten af højrefløjens kontanthjælpsreform er noget af det mest asociale vi har set meget længe
tusindvis af mennesker ud i fattigdom herunder syv tusind
alle de konsekvenser det får for de børns fremtid og hvis der er noget vi kan
så gerne vide hvorfor vi ikke kan blive enige om
fra socialdemokraternes side kan være så optaget af at tale om tryghed for boligejerne og tryghed i boligøkonomien at man er villig til at love dem mange
dansk folkepartis holdninger til til topskattelettelserne vi taler jo tit rigtig meget om
at dansk folkeparti siger at
det synes vi jo i enhedslisten trods alt er noget i en tid hvor tusindvis af mennesker bliver ramt af det kontanthjælpsloft som dansk folkeparti har lagt stemmer til men
et forslag om topskattelettelser
men det er skattelettelser som giver kassemedarbejderen
topskattelettelse hele vejen op men fire procent eller tre procent eller det forslag regeringen
ligger lige under det forslag regeringen er kommet med
dansk folkeparti godt kunne komme til
hjælpe de
jeg vil ikke trække forhandlingerne længere end højst nødvendigt selv om man
går så hurtigt
en mellemstatslig aftale en konvention
ligner mange andre på området og
foregående ordførere har sagt handler det her lovforslag jo om de sociale tilsyn
set meget enig med socialdemokraternes ordfører i at det er værd at begejstre sig
at vi fik lavet tilsynet tilbage i to
og at vi gjorde det så grundigt at den revision vi nu står
er nogle mindre tilrettelser som der også
om de falder under serviceloven eller
som som beboer som person
de anmærkninger som skal gives og
at især nogle mindre privatdrevne botilbud som på grund af en anmærkning og en klage som som
eksistensgrundlag sådan set blev truet selv om anmærkningen slet slet ikke var i et niveau hvor tilbuddet
har ordentlig med ressourcer som er reelle vi har fået en whistleblowerordning men også at det er uafhængigt
at det ikke er kommunerne der tjekker sig selv særlig i en tid hvor kommunekasserne er så pressede som de er
så går det selvfølgelig ikke at kommunerne holder øje med sig selv og på den måde kan bøje reglerne eller se bort fra ting fordi
det ikke passer ind i et kommunalt budget så i det hele taget synes
her lovforslag udmønter beslutningsforslag nummer b to og tredive og
derudover nogle mindre men også fornuftige ændringer af
det som de fleste andre ordførere har talt om om
for så også mulighed for at benytte en hjælper efter eget valg til stemmeafgivelsen det
handicaporganisationerne det gør det også i enhedslisten det er en sag som vi har kæmpet for rigtig rigtig længe
det betyder for mennesker med handicap der skal have hjælp til at afgive deres stemme at de kan få lov til at få
hjælp af den person som de stoler på som de selv har valgt og dybest set handler det om
det med glæde at vi støtter det her lovforslag
ophænges plakater i forbindelse med et folketingsvalg idet valgets
udskrivelse nu defineres klart som værende det tidspunkt hvor
i og med at der i ministerens fremsættelsestale
står at det er det er tidspunktet hvor valget formelt er udskrevet
valget formelt er udskrevet når dronningen
har underskrevet et åbent brev til befolkningen om den her
da dronningen jo ikke har nogen reel rolle i vores demokrati
det er et fremskridt at vi må have lov til
at gå i gang med alle valgkampshandlingerne og alle de politisk aktive må vælte ud på gaderne så snart valgkampen reelt set er gået en gang nå
en række andre mindre men udmærkede præciseringer
af anvendelse og tilintetgørelse af valgmateriale til forskning og statistik præcisering af kommunalbestyrelsernes muligheder for at udsætte nogle senere frister i forhold til brevafstemning og så videre det er lidt en blandet
har beskæftigelsesministeriet jo også vurderet at omkring tre fjerdedele af dem der bliver ramt af kontanthjælpsloftet
omkring syvoghalvfjerdstusind mennesker som
lene hun er to og tredive år hun har en datter på fem år
har været på kontanthjælp i elleve år hun har sendt i omegnen af fire
ansøgninger hun har været i både længerevarende praktik i afklaringsforløb og
altså i hele den der rumle hun vil helst ikke på førtidspension hun vil gerne have
det ved det at hun ikke bare er ledig lene har også cerebral parese hun er spastiker
rundt i en elscooter hun er dårligt gående får ofte kramper kan ikke stå op i længere tid ad gangen og har smerter i knæene og hold i ryggen nu bliver lene og hendes datter så ramt af kontanthjælpsloftet det koster dem
kun to og tyve måneder gamle datter dør og i dag er
hvis han bliver sat over for mange ting på én gang eller deadlines bliver han svimmel mister kontrollen med sine ben i det hele taget siger hans læge at han ikke skal arbejde fordi det kan forværre hans stress og udløse flere epileptiske anfald
morten og hans syv årige datter så ramt af kontanthjælpsloftet og morten er i gang med at lede efter arbejde kontanthjælpsloftet tvinger altså mennesker som kan blive mere syge af at gå på arbejde
mennesker med handicap som der ikke findes job til og som hjertens gerne vil have et men som ikke kan få
til at finde det job der ikke er der eller
ydelsen til folk som slet ikke er parate til at tage et job eller der bliver skåret ned
få det arbejde som regeringen gerne vil motivere dem til at tage
det fint nok at man kan sige jamen filosofien bag det er at det skal kunne betale sig at arbejde og man kan sige nok så mange gange at syge mennesker ikke skal være i kontanthjælpssystemet men det er de tre fjerdedele af dem der bliver ramt af loftet er ikke arbejdsmarkedsparate
at forstå at man ikke ikke må ønske sig mere end det man indgår aftale om den form for tilgang til politiske aftaler ville jo fuldstændig forhindre kompromiser
og det tror jeg ærlig talt ikke er det ministeren mener
vil sige folkepensionister
mindre og mindre værd i forhold til lønudviklingen og alle os andre i samfundet
bruger på satspuljen blandt andet voldsramte kvinder altså
indgår en aftale så vil de ikke ugen efter stille sig op og kritisere den og sige
gå videre end den aftale
det ordføreren siger om hvorfor man ikke vil stemme for det her forslag
hvis jeg begynder at tælle mandater herinde
der kan give flere rettigheder til mennesker der er ramt af vold i hjemmet så skubber man
diskussion der foregår om end den
man må have en holdning der går ud over en aftale man har indgået
ville være utrolig svært at indgå kompromiser hvis man ikke måtte have en
at der kommer psykologhjælp til kvinder som er i en akut situation og har behov for hjælp fordi de har været udsat for vold i hjemmet og faktum
har brug for det det er det man har råbt op om i årevis på krisecentrene
ikke har nogen holdninger om at man skal gå videre det synes vi man skal vi synes ikke at det er godt nok at der er fire timers
de kvinder som har allermest brug for hjælp til
den ringeste tilknytning til arbejdsmarkedet flere af dem er på kontanthjælp
slagside i volden som jo bestemt også kommer til udtryk hvis man skal betale fyrre procent af en psykologregning selv
vil også og det kommer vi til ved næste beslutningsforslag selvfølgelig opfordre regeringen til
er midlertidige og usikre og et kæmpe problem for det sociale område
finde pengene et andet sted og gøre det til en permanent rettighed at kvinder ikke bare kan komme på et krisecenter
det her er et rigtig fint sted at starte det er vigtigt jeg synes også at vi skal have
voldsramte kvinder for det første finansieres permanent og gøres til en rettighed som man kan støtte sig
den sociale økonomiske slagside
når vi taler om vold mod kvinder og økonomi
i satspuljeaftalen inden for
siddet med til forhandlingerne så jeg ved
sociale område der nu er lukket ned for
en ret til efterværn men jeg kan nærmest forstå at hvis vi stiller spørgsmålet en gang til
vil ministeriet lave beregningerne for os
med henvisning til den koordinerende rådgivning der er hos kommunerne
det er ikke et efterværn som indebærer en psykologhjælp det er heller ikke forankret i de krisecentre som kvinderne flytter ud af
et helt afgørende problem med §
er at det er afgørende hvad man bruger af penge på
mystisk at vi ikke kan få svar på hvad regeringen estimerer det vil koste
svar med et estimat den her gang vil ministeren ikke godt forholde sig til at krisecentrene beder om et efterværn der ikke bare er koordinerende men også med psykosocial støtte ret til psykologhjælp
set glad for at socialdemokratiet
set også rost af blandt andet dannerhuset
netop at få sådan et efterværn det de så skrev
til alle ligestillings og socialordførerne i går og jeg er ret sikker på at herre
er at de rigtig rigtig gerne vil have at det efterværn bliver en permanent
man ikke skal være afhængig af at det skal køres
enhedslisten ikke er med i satspuljen af den grund at pengene til det her
efterværn som er rigtig godt er taget fra nogle af de mest udsatte i vores samfund i forvejen
ved om man er købt eller solgt gør man dog
at kvinder kan læne sig op ad den rettighed støtte ret på den kræve den også hvis
bare prøve på at
man sådan set laver det efterværn der efterlyses af kvindekrisecentrene
dannerhuset har kørt kampagner for og bedt folk skrive under på
på at prøve på at presse os herinde
gennemført som en rettighed de siger jo netop at det er hamrende ustabilt
lave det her efterværn de siger at det er så vigtigt at det er forankret på krisecentrene
at overgangen fra krisecenteret til den virkelige verden som er det der skal tages hånd om bliver så let som muligt og de siger at det er vigtigt at det bliver en
forankret i krisecentrene har man jo netop prøvet og haft enorm succes med og det er på baggrund af de
med det der nu er aftalt i satspuljen det
at venstres ordfører sagde nogenlunde det samme
givet satspuljemidler til
læse op af det brev som dannerhuset også sendte til alternativet
er satspuljen begrænset til fire år det er desværre for kort tid til at nå alle de mennesker der har brug for hjælpen dannerhuset mener at psykologisk bistand til kvinder der bor og har boet på krisecentrene skal være
et positivt signal
fire år vi stiller forslaget en gang til
nu har vi jo i løbet af dagen diskuteret
voldsramte mænd men vi taler om mange tusinde
udsættes for vold i hjemmet mange tusinde børn som oplever vold mod sig selv eller
forældre af både psykisk og fysisk karakter og noget af det som gør det endnu mere forfærdeligt
man oplever vold i familier
er at det jo ikke kun rammer den person det går ud over den familie det går ud over her og nu
børnenes fremtidsmuligheder og voksenliv og
for selv at ende som voldsudøver eller voldsramt
er markant større for de børn som vokser op i hjem som
for de mennesker det går ud over for fremtidige generationer
det er også
vi gerne vil passe på hinanden som mennesker og sørge for at det samfund vi skaber skaber de bedste muligheder for
kort sagt kan leve et lykkeligt liv uden vold men også fordi det samfundsøkonomisk samfundsøkonomisk ikke
kan betale sig ikke at gøre mere
tabt arbejdsfortjeneste på grund af voldsramte kvinder vi mister millioner og atter millioner i sundhedssystemet
faktor det er så vigtigt at få talt om
vold hurtigt bliver til en spiral både i i generationerne efter
krisecenter for nogles vedkommende midt om natten uden at få hverken
ende i vold igen selv om de tager det
rigtig rigtig svære skridt jeg mener at det
krisecenter som faktisk flytter direkte tilbage
på kontanthjælp som er arbejdsløse som har en lavere uddannelse
bør tænke rigtig meget over
et efterværn så gør i alle
at man får etableret sit eget liv så man ikke ender i volden igen
et spørgsmål om at sørge for at finde en bolig sørge for at hjælpe med at få søgt om skilsmisse sørge for
i at hvis man er gift med en mand
er det ham der har forsørgerpligten for en og det vil sige man kan få kontanthjælp medmindre man bliver skilt fra ham men det er jo for filan ham man er flygtet fra
det er den ene del af et efterværn den anden del af et efterværn er at sørge for at man
psykologisk bistand til at håndtere det man har været igennem enten via et gruppeforløb eller
at man kan lære at tale med sine børn om det at man kan lære at leve med
at man ender der en gang til og det er derfor
blive en rettighed for voldsramte kvinder at få
at skære i folkepensionen i den kontanthjælp som går til nogle af de voldsramte kvinder
de fleste ordførere herinde godt ved men jeg synes at selve initiativet er godt
ikke begriber er hvordan man kan afvise det med henvisning til at man lige vil se om det virker at man lige vil se resultaterne
efterværn og snakke med dem om hvorfor det er at de råber op
at det skal være en rettighed som
ikke skal hoppe fra tue til tue i forhold til økonomien men også
man kan læne sig op ad som kvinde
det er så vigtigt at indsatsen er forankret i
jo nemlig ikke ligegyldigt som der er flere ordførere der har været inde på her
datoen vi har i enhedslisten allerede ventet mere end fire år
på at prøve på at få det her igennem vi bliver ved
kalenderen om hvornår vi skal vende tilbage til det jeg kan ikke helt love at i slipper for os så længe
ikke den der bemærkning enhedslisten vil da
finansiere efterværnsindsatsen er da derfor vi har haft den med på fire forskellige finanslove det er da netop for at sørge for at det
man klatter ned i en satspulje eller i øvrigt finansierer ved at skære ned
det kan godt være lidt nemt at
en gang imellem på den der måde det som vi hører fra krisecentrene er at det er rigtig vigtigt at det her permanentgøres at det bliver en rettighed man kan støtte sig op ad og selvfølgelig at
vi har spurgt social og indenrigsministeriet
men nu er der jo sat nogle penge af
dér antager at det koster jeg forstår igen pointen selvfølgelig skal det da finansieres det er der
spørgsmålet er og det der er uenigheden er om det er okay at vi finansierer det ved at skære ned
svært ved at gøre sig begreb om hvor voldsomt
om det som om det der med at aflåse en dør for natten eller indtil situationen er faldet til ro er meget nemt at sige men man
mener jeg forsøge i det mindste at sætte sig ind i hvad der sker
noget ved og som i forvejen har har rigtig rigtig svært ved at forstå
og håndtere den verden de lever i
det er altså ikke nogle små indgreb vi taler om
altså befamle dem ved tvang og
er nogle ting som når vi taler om at gøre det ved mennesker med en
svært ved at forstå og rationalisere over hvad det er der foregår
et behov man ser hvad er det for et konkret problem man mener at kunne
og kl siger at de
dokumentation for at de her yderligere indgrebsmuligheder
er nødvendige der er også flere af høringssvarene som peger på noget som jeg mener er rigtigt en bekymrende tendens til at vi hele tiden udvider magtanvendelsen
over for nogle af vores mest udsatte borgere i stedet for at forsøge at kigge på den behandling de generelt får
begynder at se magtanvendelse som noget der skulle virke præventivt og jeg som
ministeriets svar synes jeg er mere bekymrende de siger
ministeriet argumenterer her med at grundloven ikke forhindrer det
grundloven ikke forhindrer vil jeg bare slå fast
der er tale om personer her som
på lige fod med alle andre kan stille dem til ansvar for deres handlinger vi kan ikke rigtig bebrejde dem på samme måde som vi kan bebrejde alle mulige andre
det tillader deres psykiske
simpelt hen ikke og alligevel
begynder man nu at ville bruge nogle magtanvendelsesmidler over for
minder utrolig meget
har i fængslerne altså for eksempel isolationsrum og det synes jeg er bekymrende helt grundlæggende er der jo tale om brugere og patienter her som har brug for en solid socialpædagogisk indsats
opmærksomhed på det landsmøde det er at venstre fremlagde sit partiregnskab
at der blev sat en rekord
i venstre har man nemlig modtaget knap tyve million kroner i i private bidrag
det var et kæmpe fremskridt og det gør venstre til den største modtager af af
alle dem der har givet over tyvetusind kroner de står listet op på den bageste side
at der er stor forskel på om man får tyvetusinde og
et eller andet meget større beløb så kan det være
at der kommer et af de der nemme spørgsmål som statsministeren ikke har lyst til at svare på selv om han godt kan men det jeg godt kunne tænke mig at høre
er om statsministeren ikke kunne fortælle os hvor meget venstre har modtaget i partistøtte fra danmarks største
hvor man gerne vil true sig til endnu
og når valgkampe bliver meget meget dyre og der kommer flere og flere penge ind og
private bidrag bliver større og større og man så på den anden side
beskatningen
da en interessant forbrugerinformation
forsøg på insinueren eller andet kan vi få at vide hvor meget for eksempel
når der ryger penge fra virksomheder
med til at træffe beslutninger som blandt andet betyder ekstremt lukrative aftaler for selv samme
lov til at følge med i hvad der foregår og hvor mange penge der ryger frem og tilbage
lidt fornærmet over at spørgsmålet er på kanten og alt muligt andet uha jamen det jeg skal da beklage men det er da vel rimeligt
borgerne selv er med til at afgøre hvad
og at der er åbenhed om de pengestrømme
er det ikke bare helt almindelig gængs åbenhed
set hvis man blev ved med det også være ude over forsikringsproblemet fordi de organisationer
mulighed for at forsikre deres medlemmers indsats
går udviklingen i en anden retning
de bruger i stigende grad frivillige til at fylde ud der hvor der er huller efter meget voldsomme nedskæringer som der jo er sket på velfærdsområdet de sidste mange år der er forsvundet omkring enogtredivetusind
offentlige stillinger og det er bestemt ikke alle sammen inden
frivillige ind rigtig mange kommuner har
helt klart burde blive udført af
fagpersoner for eksempel en it vejleder på det lokale bibliotek eller til en ældredatastue eller en turledsager for voksne udviklingshæmmede
og så ansætter kommunerne så en frivillig koordinator til at lede og fordele arbejdet
en hel industri der er under udvikling her hvor man forsøger
at lappe nogle huller efter de mange nedskæringer der i velfærden ved at putte frivillige ind og så dækker man det så under
det nok i virkeligheden er ikke foreningsdanmark
men forsøg på at lappe hullerne efter
mange års voldsomme nedskæringer det er
en forkert udvikling og det kan ikke undgå at få konsekvenser for kvaliteten og for
vil formentlig også få en ret stor negativ betydning for den frivillige indsats og hvad vi ser den som
civilsamfundet ikke kommunaliseres
hives ind i det offentlige fordi de netop kan noget helt særligt
deltage på nogle helt andre planer
set enig med alle dem der siger at foreningslivet er
kultur i danmark og det er med til at vi tager ansvar for hinanden at vi møder hinanden og vi skal dyrke og og understøtte foreningslivet men myndigheder som kommuner må altså ikke
gør os utrolig kede af det
ikke nogen tvivl om at vi skal sørge for at de frivillige ikke kommer i klemme og derfor er vi som
udgangspunkt positive over for for den del af forslaget
men det er altså på et ærgerligt bagtæppe og vi bryder os meget lidt om
lovforslaget så er der hele diskussionen som er den anden del der handler om § atten
fjerne forpligtelsen til at lave den årlige redegørelse
muligt at der er mange der synes at det er lidt besværligt især i kommunerne og blandt de ansatte frivilligkonsulenter
men de laves jo altså ikke for deres skyld man laver redegørelserne for folketinget og den bredere offentlighed
herunder især de organisationer
her lovforslag der peger på det
vi vil gerne stille nogle spørgsmål
medlemmerne som har forsikret sig også have tillid til at de har nogle bestemte rettigheder herunder også retten til at optjene feriedagpenge både i perioder
er på arbejdsløshedsdagpenge og i perioder med sygedagpenge den rettighed bliver nu
det vil give en årlig besparelse på syv og tyve million
en harmonisering og siger at det handler om at ligestille to forskellige
dem der er medlem af en a kasse og dem der
to lige grupper den ene er medlem af en a kasse og den anden er
og jeg vil gætte på i øvrigt også resten af mit parti temmelig begribeligt at hver gang man gerne vil rette op på skævheder eller uligheder eller harmonisere eller hvilke andre ord man nu
handler det om at gøre noget dårligere for nogle og aldrig om at gøre noget bedre for nogle sikre en større tryghed sikre at flere danskere
hvis de bliver ramt af arbejdsløshed det noget der kan ske for os alle sammen i løbet af et langt liv
kan stå på egne ben igen hvis nogen skulle
er medlem af en a kasse og
forbud mod dobbeltuddannelse og det er der rigtig mange grunde til at
er så centralt i vores samfund at når vi knokler
fordi kommende generationer også skal have mulighed for at få en uddannelse gode fremtidsmuligheder blive dygtige skabe deres eget liv som de drømmer om uddannelse er en værdi i sig selv og det skaber frihed
når der er adgang til uddannelse den der mulighed for at vælge om
har penge til det for det andet
den veluddannede arbejdskraft jo også en
vigtig ting for os alle sammen og for samfundsøkonomien det kan blive rigtig dyrt
gennemføres jeg har fået
forskellige mennesker i alle mulige aldersgrupper og alle mulige og umulige situationer som er ret frustrerende og godt tænke mig at statsministeren hørte efter når
sara persson der er intensivsygeplejerske der taler hun skriver nemlig til mig jeg har længe haft en drøm om at videreuddanne mig
blive den første læge i familien med professionsuddannelse danmark mangler læger i provinsen mit drømmejob
hun erfaret med alderen men desværre vidste hun det ikke som tyve årig
kan se at man ikke er god til det her eller man ikke er glad for det skal man så bare sluge det valg og
ikke er noget man kan særlig mange steder i det danske samfund og forhåbentlig også klar over at det er ikke alle der har
tværtimod det er
i erhvervsret der gerne vil være jurister eller akademikere som opdager at de gerne være socialrådgivere eller pædagoger der ville være bedre til at være folkeskolelærere end
ikke at man skal tigge og bede om at få en uddannelse i danmark
at statsministeren svarer på spørgsmålet
i det arbejde som man måske ikke er god til og ikke er glad for resten af ens
som har taget stilling til det her statsministeren siger at velfærdssamfundet skal hænge sammen kunne statsministeren ikke bare til sidst give mig ret
det ville være mere rimeligt altså at man kunne få en bidragsfinansieret pension det betyder at man indbetaler til en pensionsordning fuldstændig ligesom alle andre i modsætning til i dag hvor ministre jo altså får
tror jeg er guld værd hvis man spørger rigtig mange mennesker hvorfor
som alle andre uden for de her mure
høje lønninger og opspare pensioner som er meget meget højere end helt almindelige
og mens det ene parti efter det andet
meget hurtigere end man gør af at sidde på de bløde stole herinde så har de selv kunnet gå på pension som som tres årige imens efterlønnen er blevet skrottet og dagpengene halveret
syge og arbejdsløse ud i fattigdom så har ministre efter meget få måneders arbejde
har politikere kunnet hæve både et eftervederlag fra det
vi altså et forslag der rykker lidt og jeg mener lidt ved nogle af de mest åbenlyse urimeligheder der er for ministre
forholdene for ministre så kan det ændre sig
man kæmper længe nok der er to problemer som jeg især vil fremhæve
ting som glimrer ved deres fravær det ene er at de ministre som sidder i dag
vil stadig væk kunne gå på pension som tres årige eller to og tres årige de vil stadig væk kunne gå fra
danskere og der er altså ikke
at hver eneste gang der bliver vedtaget ændringer af efterløn eller pensionsalder herinde
så gælder det jo også for alle de mennesker der har gået og planlagt efter efter for eksempel at gå på efterløn
for alle andre danskere
man ellers havde gået og skubbet foran sig kom jo med
ministre skulle have en helt enorm lønstigning og det skulle folketingsmedlemmer også til gengæld for at
det har man så fra forslagsstillernes side altså
syntes man kunne slippe af sted med så derfor er lønstigningerne skrottet
normalisering af pensionsforholdene man kunne have gennemført
tryghed som vi har herinde og som man altså ikke er villige til at gøre op med derfor er
og meget meget gunstig pension som ministre fortsat vil have
fortsætter den nedregulering der har været
masse ting som vi gerne vil stille ændringsforslag til i forhold til det her lovforslag
de konkrete ændringsforslag i sidste ende er det selvfølgelig et forslag som
og det er kun et skridt i den rigtige retning politikere skal ikke sidde i
gør at man nogenlunde kan forstå hvad det vil sige at skulle have
nogle ting som alle andre mennesker bakser med så derfor er det her et skridt i den rigtige retning men jeg vil også sige at
til at blive hårdt at være minister fremover tværtimod
forstå hvad andre mennesker lever i og så bliver det en lille smule sværere bare at sidde og sige at mennesker der er
sværere at afskaffe efterlønnen og hæve pensionsalderen for alle andre så derfor synes vi det skal være sådan og derfor lever vi også lidt efter
fastsat i vores parti det ved man når man stiller op for enhedslisten at sådan er det det tror jeg
er jo faktisk der nu hvor de her ting bliver rettet til altså hvor pensionsalderen bliver rettet til det er da godt så mon ikke det kan betale sig lidt og mon ikke også vi får
udtryk for at man egentlig synes at de danske politikere skal have
stille nogle ændringsforslag til det her lovforslag blandt andet at man indfører den bidragsfinansierede pension
som folketingspolitiker en pension som er sammenlignelig
på egen krop det synes vi også er rimeligt
vi gør uden at det skal betyde at man skal have en
at huske på hvordan det er udenfor hvis man får rigtig rigtig gode forhold som der er herinde og man sidder her i mange år så for os er det et formål i sig selv at vi har noget der er sammenligneligt
det skaber rigtig meget politikerlede når man sidder og kradser ind til sig selv samtidig med at man ændrer forholdene for alle andre
starte hos de ministre og folketingsmedlemmer der sidder herinde i dag
forhøjede pensionsalder er kommet til at gælde for
eller vi kan starte hos de partier der vil sætte pensionsalderen op for helt almindelige hårdtarbejdende
når man taler om den her ekstra mulighed for førtidspension som har sneget sig ind
i lovforslaget men at man overhovedet drømmer om at der skal være
en særlig mulighed for folketingsmedlemmer til at trække
alle andre efter så mange års debat og kritik hvor vi endelig er kommet dertil at pensionsalderen bliver ændret begriber jeg simpelt hen ikke
jeg tror det er rigtig vigtigt
er rigtig vigtigt at vi husker at så særlige er vi heller ikke så hårdt
sidde herinde på de bløde stole at vi skal have nogle helt særlige forhold i forhold til alle andre mennesker
også meget gerne have at det skal afspejle forholdene
et ændringsforslag tror vi i hvert fald efter nogle spørgsmål der afskaffer den
til den almindelige mennesker
niveau og en metalarbejder i københavn hører ikke
de ringest betalte det er der ikke nogen tvivl om så jeg går ikke på arbejde hver dag og brokker mig over at jeg får for lidt i løn tværtimod jeg lever fint og godt på det
ændring af vores vedtægter der sætter min løn
eu borgere som ikke er danske statsborgere skal rende rundt med dokumentation for hvornår
kommet ind i danmark
skal gå rundt med en flybillet eller en togbillet eller et eller
for at dokumentere det det tror jeg er temmelig besværligt for det andet
i forvejen er kraftigt presset af den grænsekontrol
også skal til at rende rundt og tjekke om man
udenlandsk borger har en togbillet i lommen når man går ned ad strøget i københavn eller et andet sted
det her forslag kan vække noget i mig er jo at
helt skævt syn på nogle af de mennesker der lever i det danske samfund
meget meget ringe kår de fleste af dem der kommer hertil
mennesker som lever rigtig dårligt i østeuropa som har familie og børn som de forsøger at gøre noget for ved at prøve lykken i danmark dykker man så endnu mere ned i hvad de tænker
rigtig mange af dem en hel masse om det danske arbejdsmarked som desværre ikke er realistisk de tror at det er guld og grønne skove og
på dansk jord og at det er nemt det er slet ikke så nemt det betyder at rigtig mange af dem ender i en endnu større social deroute de bliver forhutlede og
på gaden rigtig mange af dem vil gerne hjem til deres familie men enten skammer de sig eller også har de vitterlig ikke pengene til billetten og ved i
udenlandsk hjemløs
se her nu får du et bad og noget rent tøj og så taler vi om hvordan vi
vi må kun tale om hvordan vi generer de her mennesker mest muligt vi må ikke tale om hvordan vi reelt løser problemet for både dem og os
skal acceptere sådan en eller anden præmis om at mennesker
i hjemløshed i danmark
enhedslisten har rigtig mange gange foreslået
vi har også kæmpet for at vi i det mindste
når der er frost fordi de offentligt støttede herberger faktisk ikke engang må tage dem indenfor det kunne vi starte med at lave om på og så kunne vi jo lade være med
bruge tid kræfter og penge
der befinder sig her det betyder at vi ikke skal acceptere at der er nogle der ligger og
med hjemløse hvordan gør vi det smartest muligt kommer der færre hjemløse af at vi hetzer nej
vil for mange være mere attraktivt at komme til danmark end at være i rumænien og derfor prøver de lykken
dem der har ulovligt ophold her faktisk også
læser dagbladet information jeg regner ikke med
omtalt en meget stor rapport
den såkaldte oxfam rapport som viser at det nu er
otte rigeste mænd i verden ejer mere
milliarder mennesker på den her jordklode og det er jo en vanvittig ophobning af penge på få hænder jeg skal ikke lægge skjul på at
et uretfærdigt og dumt system der skaber den slags
og det er nok heller ikke så mærkeligt at der er flere og flere der vender sig imod globaliseringen fordi det
altså ikke er alle der er de store vindere af den
en masse mennesker bliver hægtet af det gælder også herhjemme hvor indkomsterne hos topcheferne og den rigeste ene procent er stukket af mens
faktisk bliver fattigere
skal vi ikke kigge ret mange dage tilbage før
vi kunne læse at økonomi og indenrigsministeren ligefrem mener at ulighed slet ikke er værd at beskæftige sig med
og den samlede regerings holdning at ulighed også i lyset af den oxfam rapport slet ikke er værd at beskæftige
presser små lokale producenter man truer med at flytte virksomheder ud og store virksomheder
hvordan vi pålægger arveafgift og statsministerens egen egen økonomiske politik er jo
ikke at statsministeren vil påstå andet
at det er skidt kan statsministeren så svare på hvornår vi når dertil at vi ligefrem skal håndtere uligheden
stigende og endda i forhold til andre lande meget
af lande som østrig altså det
for de børn der er ramt af for eksempel regeringens kontanthjælpsloft så uligheden har altså nogle meget meget store konsekvenser også for nogle enkeltpersoner det jeg spurgte statsministeren
jeg siger ikke man skal gå imod en hvilken som helst ændring i ginikoefficienten det spurgte
hvornår bliver uligheden så så voldsom at statsministeren faktisk vil gøre
de familier som tidligere har klaret sig
vi frygter at socialrådgiverne vil blive belastet af flere sager og færre kollegaer og at færre familier
hjælp i tide der gør at vi kan undgå
udsatte børn ikke kommer i klemme og det er utrolig vigtigt at vi
en væsentlig diskussion vi har om implementeringen af barnets
blandt andet fordi vi jo taler om hvordan vi kan styrke børns retsstilling for også at styrke deres situation generelt
det kunne mildest talt gå bedre som der også er nogle der har været inde på fra talerstolen jo der er ting der går fremad heldigvis men der er altså også ting som vi kunne gøre meget meget bedre
skal opprioriteres vi skal sikre at anbringelserne sker ud fra barnets tarv
vi skal sikre at de obligatoriske samtaler ikke bare bliver afholdt og så krydser man af i sit
dokumentationskravskema at nu er er samtalen afholdt
socialrådgivere som er i stand til at inddrage og lytte til børnene og lade deres
afgørelserne det er vigtigt at understrege at alle børn har ret til en bisidder
det er så vigtigt at hver eneste barn har sin egen stemme i
plejefamilien eller de biologiske forældre
nedskæringer i ankestyrelsen det har også betydet en forringet retssikkerhed med færre ressourcer til sagsbehandlingen og en svækkelse af kontrollen med kommunerne
sikre at ankestyrelsen har tilstrækkelige midler til at behandle klagesager
indsatsen med børnetelefonen og bisidderordninger hos børns vilkår
og så skal vi give sagsbehandlerne færre sager og mere tid til at arbejde tværfagligt
jo også socialrådgiverne har påpeget
men det forebyggende arbejde er det bedste vi kan gøre for børn
så stabilitet i livet og trygge rammer i familien er rigtig rigtig vigtigt også selv om der kan være problemer i familien vi kan godt have en tendens til herinde
problemer med alkohol i en eller anden grad vupti det må føre til en anbringelse i virkeligheden er det bedste vi kan gøre for børnene
forsøge at hjælpe familien med at løse problemerne før de vokser sig så store at anbringelse bliver nødvendigt men det halter med det forebyggende arbejde og det kræver at vi tør
er at netværksanbringelser tvangsadoption og
endda den herningmodel som i virkeligheden burde betyde at vi investerer mere i det forebyggende arbejde faktisk efterhånden bliver brugt
at gøre det bedste for børnene men som en undskyldning for
citere bettina post som på et tidspunkt sagde at det sociale arbejde aldrig bliver bedre end det det har
og som skal lave aftaler mellem regeringen og kommunerne om kommunernes økonomi
og uddannelsesmuligheder ringere muligheder for at få arbejde hvis deres forældre ikke har følger med
sociale problemer i familien som kan
sociale nævn vil jeg meget gerne diskutere på et tidspunkt
de tiltag som enhedslisten støttede dengang som er endt lige godt det har vi
synes det er rigtig spændende
internationale retsorden som danmark er en del af men det påvirker også danmark fordi
vi jo mildest talt har en tendens til at føre
en form for copy paste politik
regeringen foreslog at sende en dansk fregat ud for at beskytte et amerikansk hangarskib med det erklærede formål at investere væsentligt i
forsvarssamarbejdet med usa altså at sende et signal om at man er
med hele vejen koste hvad det vil og det
et signal man sender i en tid
donald trump der har rystet os alle sammen som amerikansk præsident tror jeg vi har hørt ham fortælle at han mener at tortur virker og bør genindføres
statsborgere fra en række lande bliver nægtet indrejse til usa
syriske flygtninge vil blive nægtet indrejse og asyl at al amerikansk bistand til organisationer der arbejder med familieplanlægning og abort
uanset at det vil være en katastrofe og koste som statsministeren også selv siger
kvinders reproduktive rettigheder
for børn over hele verden er så central en del af udviklingsbistanden
i enhedslisten gerne have en hasteforespørgsel
at vi kan få sendt et andet signal fra danmark om de her tiltag end
vi vil sådan set også rigtig gerne høre hvad statsministeren har tænkt sig at gøre vil man
eller vil vi begynde i højere grad at føre en mere selvstændig udenrigspolitik hvor vi også sender nogle meget klare signaler til vores såkaldt tætte allierede om
en fregat som ingen har bedt om for at forbedre relationerne til
forhastede konklusioner
som for eksempel at støtte den hollandske udviklingsminister som har bebudet at man
som eventuelt vil blive taget væk af amerikanerne
støtte sådan en fond er danmark blevet spurgt om vi vil være med og hører jeg statsministeren sige
hvis amerikanerne beslutter sig for at svække kvinders rettigheder på internationalt plan
indtil den amerikanske præsident kan kende forskel på noget så basalt som hvad der er rigtigt
forkert og et frit land der bekæmper tortur og andre lande der ikke gør vi kunne også helt konkret sige at danmark ikke udleverer fanger til usa eller andre der vil udlevere dem videre til usa indtil
man hele tiden skal blive to procent mere effektiv
det giver stress blandt de ansatte det har vi hørt utallige ansatte tale om det giver fejloperationer og i det hele taget rammer kvaliteten det hører jeg også herre flemming møller mortensen sige
det simpelt hen er
og herre flemming møller mortensen siger
det ligger herinde på christiansborg så
er problemer så langt så godt man lytter til
utryghed for patienterne så langt så godt
mens man afprøver altså skal der ikke dispenseres fra kravet om konstant at løbe to procent hurtigere hurtigere og hurtigere mens man finder nogle bedre måder
eller tror venstre virkelig at hvis man fortsætter med det der tryk år efter år efter år
hen rum til at man lige bliver krea krea
skal gå og arbejde under de forhold hvor man bliver bedt om at løbe to procent hurtigere det er det der er virkeligheden for
bedre skoler eller universiteterne et eller andet så siger liberal alliance ja ja
eneste år gennem et produktivitetskrav men
gennemføre det her diskriminationsforbud og til
jer andre fordi vi kan gøre det i fællesskab
jeg synes er vigtigt at markere er mennesker med handicap er mennesker med ressourcer evner
at bidrage med til fællesskabet alle har noget at komme med alle har noget positivt at give
handler om at alle også skal have chancen for at give det og chancen for at være med
eller at at man er i stand til at gå på restaurant selv om man har et fysisk handicap men det er
oplever at blive set ned på oplever at blive diskrimineret både direkte og indirekte
mange gode folk her på talerstolen som er kommet med en masse eksempler på det før mig
at bidrage som alle andre der ikke har et handicap har
derfor er det så sindssygt vigtigt at regeringen har indvilliget i at ændre lovgivningen så diskrimination af mennesker på grund af et handicap ikke kun er ulovligt på arbejdsmarkedet men også alle andre steder
til torvs efter en vigtig kampagne af institut for menneskerettigheder så nu sker der endelig noget og det er rigtig rigtig rigtig godt
hvor alle har adgang og derfor skal
skal vi forbyde diskrimination alle steder
tilgængelighed når vi bygger huse
uddannelsesinstitutioner når vi indretter samfundslivet og når vi giver normer og værdier videre til vores
at påpege at der er nogle steder hvor
er når støtten til mennesker med handicap forringes når det bliver sværere at
man ikke kan tage sin hjælper med på ferie og det dermed bliver forbeholdt nogle få fordi man selv skal betale for det eller når det tager mange måneder at få en handicapbil der er rigtig rigtig mange eksempler på
så meget værd hvis man ikke har så gode muligheder
for os i enhedslisten ikke kun om at have lige rettigheder det er et vanvittig vigtigt skridt men det handler også om at have lige muligheder for at udnytte
fordi det er mest fair og fordi vores fællesskab går glip af ressourcer når mennesker med fysiske eller psykiske handicap
den samme reelle chance for
vi er et af de rigeste samfund i verden vi har penge til at kunne inkludere alle i vores samfund meget mere end vi gør vi burde have hjerte og hjerne nok til at forstå
at den her sådan voldsomme enighed der er herinde kan fortsætte
vi også kan være med til at danne basis for at mennesker med handicap ikke kun har rettigheder til at være en del af fællesskabet men også har mulighederne for at udnytte de rettigheder
får man arbejde og den lave offentlige vækst er rigtig skadelig vi skal modvirke konsekvenserne af ulighed og fattigdom
bare nødt til at spørge
i regering har haft af konsekvenser
for nogle men i indførte også ungeydelsen som betyder at tusindvis af unge nu er endt i hjemløshed
som den socialdemokratiske regering
hvis man pressede folk på pengepungen kunne de flytte sig ungeydelsen bygger på tesen om
det nok bare et spørgsmål om at presse dem på pengepungen
selv stod og henviste til lige før siger at det
det der er sket tusindvis af unge er endt i hjemløshed på grund af den ungeydelse
det der sker skal jeg forstå
sådan at det kun gælder fremadrettet og at der ingen erkendelse er af at
ellevetusind færre offentligt ansatte
den offentlige vækst var lav
indført talrige reformer som forsøgte at få folk til at præstere
de bliver ramt af et kontanthjælpsloft som det her som betyder at
børnenes deltagelse i børnefødselsdage og lejrskoler
hvordan stress og bekymringer er noget vi skal komme til livs og hvordan socialt udsatte skal være en del af fællesskaberne anerkender dansk folkeparti den forskning der viser at det netop er udelukkelse fra fællesskaber og stress og bekymringer
taler meget fint om at deltage i fællesskaber og så videre anerkender ordføreren at
og spørgsmålet om konsekvenserne af en meget lav offentlig vækst
den demografiske udvikling det vil sige at vi bliver flere og flere mennesker men
hvis man skal starte der er store børns opvækst og muligheder i fremtiden for at få et job og få en uddannelse har rigtig meget at gøre med penge det viser al forskning
kan være en social adgangsbillet
at børn vokser op med konstante bekymringer for
på at leve et sundt børneliv gå i skole og være god til det andre udsatte grupper end
børnene rammes også hårdt det er mennesker
mennesker med psykiske problemer eller misbrug eller begge dele som
det er veteraner som er gået i krig fordi de danske politikere har besluttet det
også bliver ramt af den her kontanthjælpsreform som er omdrejningspunktet
så mange gange her fra talerstolen at det nærmest er