syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
i den rapport og det blev altså skønnet at det ikke var det rigsrevisor var i gang med af
sider var et redskab til de kommende forhandlinger
trehundredetusind flere danskere opereret
skete det jo til takster som amterne havde forhandlet med privathospitalerne det er jo først da de ikke kan blive enige at den daværende sundhedsminister skærer igennem
operationer og slet ikke i
det der med at det som spørgeren kalder overpriser gik fra de medicinske og psykiatriske
for lovgivningens rammer og under skyldig hensyntagen til økonomien hvorimod det interne udredningsarbejde omhandlede overvejelser om det fremtidige afregningssystem mellem det offentlige
altså næsten et halvt år efter at
intet sted af notatet fremgår det at rigsrevisor har måttet stramme eller slække sine konklusioner til statsrevisorerne som følge af
det er altså ministeriets begrundelse men uanset den begrundelse
af priserne på de offentlige sygehuse var relevante for hans undersøgelse
vurdering jeg har blot givet
gøre det for at det trods alt kan fremgå
en begrundelse at den så må vige for rigsrevisors
rigsrevisor skriftligt og sagt mundtligt at ministeriet af egen drift burde have givet rigsrevisor disse beregninger uanset
og uanset at de i november
at skaden jo er til at overse når det faktisk
i den forbindelse gerne tilføje at ministeriet i efteråret sidste år tilførte yderligere ressourcer til varetagelsen af de opgaver
og det var til trods for at ministeriet jo som andre ministerier og staten i det hele taget
det har jeg sundhedsøkonomers ord for selv hvis man følger den betragtning at den tidligere sundhedsminister skulle have fulgt amternes
så ville det højst være hundrede million
lagde sig midtimellem gjorde han det samme som enhver forligsmand
forhindre borgerne i at
så siger herre jens peter vernersen at ministeriet gjorde
at sabotere og chikanere jeg vil gerne
nu har afleveret
om at man har gjort alt den handler om én ting nemlig den
det er den og ikke alt det handler om og den blev som
første april to tusind og ni
at man skulle benytte udbuddene
når de blev udsat for disse ulidelige ventetider i den offentlige sektor
det det handler om ulidelige ventetider i den offentlige sektor som regeringen ville bekæmpe med loven af to tusind og to og som det lykkedes at bekæmpe og det kostede noget dels at der blev
pressede det jo også priserne i det offentlige system hvad vi jo har manges ord for så det er helt
kritik som lige er sendt ud fra rigsrevisor
nedsættelse af priserne på sytten procent
begrundet i den meget omtalte rapport med det meget omtalte udredningsarbejde den var begrundet i de udbud af operationer til den private sektor som regionerne havde
suspensionen af det udvidede frie valg
at priserne blev nedsat med sytten
er jo præcis det man allerede i to tusind og to siger til amtskommunerne i kan udbyde operationerne
men som de andre regionsformænd af ideologiske grunde lod være med og se
det fordi man ikke fandt dem relevante og man føler sig bekræftet i at rigsrevisor faktisk ikke
relevansen af materialet det var fremadrettet det handlede om noget andet det var det der var begrundelsen og ikke nogen instruktion fra regeringen
at ministeriet når rigsrevisor finder at det nævnte beregningsarbejde
det har jeg så beklaget men det skal lige huskes at beregningerne
brugt fordi man tog udgangspunkt i noget helt andet nemlig i de udbud
til den private sektor
blev brugt og ikke disse beregninger
og ikke på fem og tyve procent og da der senere ved lov kom en
at man havde givet de beregninger
i øvrigt måtte have talt om da de bestred de respektive
jeg ikke grundlag for at svare på og jeg mener heller ikke det er min opgave at redegøre for interne regeringsdrøftelser som er foregået mellem
rigtig grundig gennemgang hvilket i øvrigt er helt i orden jeg anerkender
hans ret til at insistere på at enhver sten skal vendes
dokument som handler om kommunikationen mellem to ministre
jeg har ikke oplysninger som kan bekræfte den mistanke som at
se hvilket motiv der skulle være
give rigsrevisor
ikke bare forkert over for rigsrevisor men det var også
havde god grund til og fuld ret til at vedtage at nu skulle borgerne have et frit valg og at det ville koste nogle penge
man skaffede de penge og borgerne fik flere operationer og
statsrevisorer lagde vægt på når rigsrevisor
understøttet men ikke ændret den vurdering
det ønske at der skal være et tillidsfuldt
jeg mener som sagt ikke at ministeriet har forsøgt at vildlede rigsrevisionen
man ikke af egen drift udleverede disse beregninger
et ministerium af egen drift skal udlevere ting som
og den ville ikke
rigsrevisors vurdering
støtter ministeriets vurdering af
siger jeg dermed at det skulle have været gjort
som jo ikke bare
en ministers og et ministeriums medhjælp
og syv at der skulle sikres størst mulig fair konkurrence mellem offentlige og private sygehuse og at regeringen ville arbejde for at afregningen med private sygehuse skulle afspejle forpligtelserne og rammevilkårene
er at han gør enhver prisnedsættelse til noget kriminelt hver gang en pris sættes ned
meget forkert
jeg overpris spørgsmålet er hvad det ville føre til
når det her er overstået
på at de berømte beregninger handlede om
i udbud til den private sektor
carsten koch tidligere socialdemokratisk skatteminister som foretog denne ekstra nedsættelse
justere priserne
det satte man så et arbejde i gang
derved fik man et meget bedre grundlag
kan jeg ikke se hvilket motiv han skulle have for at bremse arbejdet med en prisnedsættelse
hverken han eller andre
rigsrevisor ikke fik de beregninger uanset at de
godt gøre opmærksom på at kvalitetskravene til de private
de samme som til de offentlige det fremgår ganske
jo ikke nogen sikker kundekreds man ved ikke hvor mange der kommer derfor bliver prisen højere
det skøn
det har statsministeren bestemt ikke noget imod
åbenbart af ideologiske grunde
står der udtrykkeligt de enkelte amtskommuner vil fortsat frit kunne indgå aftaler på andre vilkår med de enkelte private sygehuse og klinikker om betaling med videre for patienter som amtskommunen
det er derfor at de efter en måned kan gå et andet sted
givet borgerne en ret ved lov
var man nødt til at følge princippet fra eventyret om guldlok og de tre små bjørne der kommer guldlok jo ind og ser først den ene seng den er for stor
den måde at der på den ene side ikke blev for store profitter eller
skulle borgerne have deres operationer det er guldlokprincippet
svar i folketingets spørgetime på et enkelt punkt ikke var præcist og tilstrækkelig dækkende
jakob axel nielsen mener jeg ikke at han på samrådet lagde skjul på at meldingen fra de konservative var baseret på beregninger i sundhedsministeriet
dvæle lidt ved et af spørgsmålets postulater nemlig at der skulle
har fået forklaret
han fastsatte salomonisk taksterne så de kom til at ligge lige midt imellem privathospitalernes og amternes krav til taksterne at kalde det for
man har lov at sige det men man har også
for forligsmanden lægger jo også snittet midtimellem
så var der nogle ministre som ville sige det offentligt
i salen jeg kan ikke se at udenrigsministeren opnåede noget som helst eller var ude på at
analyserer motivet
i regeringens det jo
de samlede støv de blev så senere brugt til at hjælpe carsten koch med at fastsætte taksterne ved juletid sidste år der fik de så en vis
ville afskaffe den ret som borgerne
hun og socialdemokraterne er utilfredse med
de enkelte amtskommuner fortsat frit
andre vilkår med enkelte private sygehuse og klinikker om betaling med mere for patienter som amtskommunen selv henviser
og derfor kan det jo ikke bekræftes at regeringen er imod udbud
mit synspunkt understøttes jo også af at det faktisk var venstremanden carl holst
og derved også blev den eneste region som
som grundlag for den prisnedsættelse på sytten procent det var de udbud
suspensionen af det udvidede
regeringen mener at udbud er en god idé det udvidede frie sygehusvalg er skruet sådan sammen
er der ikke frit valg for patienterne
det er jo endnu et argument for at regionerne udbyder så meget som muligt for det er jo først efter at man har ventet en måned at man får ret til selv
har regeringen gentagne gange opfordret til at regionerne laver aftaler
for de private sygehuse med et udbud hvor der følger en vis mængde patienter med aftalen end ved at vente på at måneden er gået hvorefter hver enkelt patient skal ud og have sin operation
vi har direkte opfordret regionerne til at
ved at få lavet en aftale med de private om at få nogle flere afsat
men som nogle andre måske af ideologiske grunde ikke gjorde
sådan set prisværdigt at den daværende regering blæste på hvad de sagde og tværtimod
regeringen var enig med konkurrencestyrelsen i at udbud var en god idé og vi kan godt blive enige om at det er et columbusæg men kunne herre møller mortensen så ikke tale med de fire socialdemokratiske regioner som af ideologiske grunde
mens det er venstreregionen region
koster et stort beløb som er større
kræftplanen så kunne vi også slippe for denne besparelse men det har vi netop
sådan som situationen er med finanskrise og at der skal spares alle steder for at man kan undgå stigende udgifter altså fastholde de nuværende udgifter
det er rimeligt nok at vi også inden for sundhedsområdet prøver at finde et bidrag til den kraftige forbedring af sundhedssektoren som vi
hvor meget ventelisterne er faldet siden to tusind og et og hvor meget overlevelseschancerne er steget i kraft af de første to kræftplaner det er den kurs vi vil fortsætte
så kan man altid sige jamen er det her det rigtige
det er jo især interessant hvis de der spørger har nogle bedre forslag og det kan man jo nå
komme med alle mulige indvendinger og det forstår jeg også det er jo et led i
nogle ikke var til en høring
jeg foranstaltede en høring idet jeg nemlig ringede til både dansk fertilitetsselskab
det var før sommeren det var faktisk i det tidlige forår og de råd fik mig til at udsætte hele lovkomplekset lovforslaget var ellers fikst og færdigt
jeg fik nogle argumenter for at vi kunne finde en bedre
at medicinudgifterne er kommet til at spille en dominerende rolle
et maksimum
helt rigtigt citeret en fodnote i et papir ministeriet har udsendt jeg synes det er meget fair at vi her gør opmærksom på at der kan være særlige tilfælde hvor man først går den ene vej med den ene type behandling og derefter
med den anden der kan være særlige tilfælde hvor det bliver dyrere end det
tredivetusind kr som vi ellers har skønnet
men for langt de fleste taler vi om betydelig mindre beløb og disse maksimumbeløb
er sat gælder og det er altså
i medicinudgifter om året så kan man spørge jamen er det her ikke en ganske almindelig sygdom når man ikke kan få børn
det kan være bivirkninger af en sygdom der gør at man ikke kan få børn
og i de år går man så og tænker på
skal gøre hvis det ikke lykkes på naturlig facon
vil man prøve i rigtig lang tid
selv i så lang tid kan planlægge det som man eventuelt
en forskel på denne type sygdom
jeg er glad for de råd jeg fik af dansk fertilitetsselskab og
for ufrivilligt barnløse jeg synes vi har haft en god dialog
men jeg kunne i hvert fald sikre at lovforslaget blev lettere at leve med
sociale skævheder når herre jonas dahl og andre beskriver hvad det er for nogle grupper der især vil blive ramt forekommer det mig at det er en temmelig gennemsnitlig del af befolkningen og det skulle da undre mig om
virkelig er noget gennemsnitligt så jeg tror ikke der er nogen social skævhed i den forbindelse eller nogen social tendens eller noget med at
jeg ikke man kan tale om i dette tilfælde men selvfølgelig er det en udgift
lige stor hvad enten man har en stor indtægt eller en lille indtægt selvfølgelig
diagnosen samtalen på klinikken og så videre er altså fortsat gratis og det synes jeg er meget vigtigt
jeg skal snart slutte for det er i virkeligheden svært
med så megen larm i baggrunden og det synes jeg
folketingets præsidium skulle tænke lidt over men det er en helt anden sag
blandt høringssvarene har jeg især hæftet mig ved det etiske råds høringssvar som jeg synes er virkelig læseværdigt
medlemmerne er selvfølgelig temmelig uenige men
samler de sig omkring nogle synspunkter som jeg synes er værd
er for eksempel en helt særlig hilsen til fru lone dybkjær idet nogle af medlemmerne af det etiske råd
som siger efter medlemmernes mening er der ingen argumenter af hverken etisk eller pragmatisk karakter der med afgørende vægt
meget klart hvad formålet
lyset af behovet for at prioritere de offentlige udgifter er regeringen og dansk folkeparti som led i aftalen om genopretning af dansk økonomi maj to tusind og ti enige om at indføre egenbetaling for behandling med kunstig befrugtning i det offentlige sundhedsvæsen det er jo
som ikke besmykkes eller noget og det
beskrivelsen af at denne gruppe i særlig grad tilhører lavindkomstgrupper som jeg bestred men jeg er helt enig i det
naturligvis er dette forslag ikke det eneste man kunne have valgt det sagde jeg også meget klart men de der så siger til regeringen kunne i dog ikke have fundet på noget andet
er jo altså uendelig mere interessante at høre på hvis de selv har et bedre forslag og det er jeg da
åben med hensyn til at det naturligvis er lettere at betale femtentusind
hvis man har en høj indtægt end hvis man har en lav indtægt
sådan er det vist og spørgsmålet om udligning mellem højere og lavere indtægter er noget vi klarer ved skatteprogressionen hvorfor jeg nævner kræftplanen det gør jeg fordi
er nogen hemmelighed at vi er på vej til at færdigforhandle en kræftplan den koster selvfølgelig penge og de penge lægges oven i de to milliard
som sundhedssektoren får altså en realvækst på to
den ene beregning fører til en lille gevinst ved at der er fradrag for private sundhedsforsikringer og den anden beregning fører til at der er en større gevinst i begge tilfælde en gevinst hvorfor det fordi folk
på benene og man mister færre arbejdsdage
er det ubestrideligt at udredningen diagnostikken undersøgelsen på klinikken
kommet så langt og har fået en lægefaglig vurdering af
den offentlige service hører op når man har fået barn nummer et så vidt jeg er orienteret
vil vente lidt længere med at gå til fertilitetsklinikken
det vil få dem til fuldstændig at opgive at få et barn det er det jeg tvivler på for det der får mennesker
er altså noget andet end en økonomisk vurdering af hvad en fertilitetsbehandling koster det er en tro det er rigtigt
det var det der var baggrunden for min udtalelse
jeg har ikke andre planer
penge på sundhedssektoren og hvis det var sådan at man af kosmetiske grunde eller behagelighedsgrunde lavede laseroperationer
det handler om at vi vil fortsætte kampen mod ventelister
den ekspansive sundhedspolitik vi har ført og i den kamp må vi altså så i en krisetid også bidrage lidt selv fra sundhedsområdet det er
eller spare penge man behøver bare se på vore nabolande selvfølgelig er der andre områder når vi synes det er forsvarligt
hænger det sammen med det jeg sagde i mit indledende svar nemlig at
jeg beskriver hvad der er
udsatte forslaget
var det på grund af et møde jeg havde med dansk fertilitetsselskab og foreningen for ufrivilligt barnløse det var efter det møde at vægten kom over på
nu har jeg så fået et langt høringssvar og jeg kan forstå at fru julie skovsby
stor sag der er sandsynligvis kun ganske få herværende eu diplomater som vil bede om at blive optaget på valglisten men når vi fra kommissionen
at vi på dette punkt ikke opfylder forpligtelser vi har indgået efter traktaten så er der kun ét at gøre for en regering det er at sørge for at få bragt tingene i orden og jeg er glad for
hele det apparat med lovgivning og brev ud til valgbestyrelser osv
gøre ud af det så er svaret
er der kun ét at gøre
spørgsmålet om diplomater og deres immunitet som fru line barfod spørger om kan jeg sige at
der er endnu mere teoretisk det handler om en eu diplomat som beder om at blive optaget på valglisten men som har begået noget
han ikke kan straffes for fordi han er immun
er det jo ikke sådan at diplomater ikke skal overholde reglerne i de lande hvor de bor
også mulighed for at ophæve deres diplomaters immunitet i de tilfælde hvor det findes nødvendigt for eksempel hvor de har begået en strafbar handling i modtagerlandet sådan er
får man det lovforslag som som regeringen her har fremsat
hvis de har bedt om at blive optaget på valglisten og det er vel at mærke i den kommune hvor de bor og derfor kan man sige at det er en meget lille gruppe der er cirka
det er der jobbene er blevet nedlagt er det så en god løsning at tage pengene fra den private sektor
det man gør når man tager dem fra borgerne og giver dem til den offentlige sektor fordi den offentlige sektor
det kommer så desværre til
det lovforslag vi behandler i dag tilvejebringes der en årlig gevinst et årligt provenu på seks og halvtreds
betryggende et tilstrækkelig stort flertal i folketinget er med på denne genopretningsstrategi så vil jeg i øvrigt gerne understrege
det vil foregå på vil være præget af et tæt samarbejde med kommunerne og med danske regioner jeg vil stå inde for at nedlæggelsen og de deraf følgende
vil ske i en god og ordentlig proces vi viderefører finansieringen af
anvendt kommunalforskning
ikke truffet beslutning om den nærmere fremtidige organisering
jeg vil gerne lægge vægt på at
i nævneværdigt omfang vil blive berørt det er jo ikke afgjort og med hensyn til uddannelse er det jo ligesådan de globaliseringsmidler som har været anmeldt har jo sikret at også uddannelsessektoren fortsat er i vækst i
løser mange opgaver og som også kommuner og regioner er glade for og nu får
altså socialforskningsinstituttets jeg kan ikke se at der er noget problem i det og jeg tror jeg ganske mange gange i min
en intensiv forskning i hvordan vi gør det billigere
skærmer det borgerne mod at det er dem der skal betale regningen vi prøver at finde nogle andre end borgerne
sammenligningen mellem borgmesterens og kommunaldirektørernes løn kan jo føre til forskellige konklusioner på den ene side kan man sige at
specielt i en tid hvor der er rigtig mange andre fornuftige ting
formålet med reglerne er at sikre at offentligheden får kendskab til at kommunale ejendomme er udbudt til salg på den måde får alle
imødegår kommunen også kritik af
af en bestemt køber men der er altså nogle situationer hvor kravet om offentligt udbud kan fraviges for eksempel hvis der er tale om salg til institutioner som kommunen lovligt kan yde støtte til
statsforvaltningen også give samtykke til at man undlader offentligt udbud jeg kan oplyse at salg til
til mig i slutningen af september og jeg oversendte rapporten til sundhedsudvalget den sjette
på øfeldt centret det er ikke sygehusbehandling sådan har vi i hvert fald hidtil opdelt tingene
i lovforslaget henvises der til at ansvaret for vederlagsfri optræning på øfeldt centret
mens det ifølge forslagsstilleren burde
sygehusbehandling men jeg vil gerne sige at efter alle de begreber man hidtil har benyttet er behandlingen på øfeldt centret
forklaringen på at det foreslås kategoriseret som sygehusbehandling fremgår da også af bemærkningerne
vi nødt til at overveje om vi kan nøjes med at tilgodese den lille gruppe på tre hundrede og fyrre patienter
er det også vigtigt at få sagt at patienterne jo ikke er helt uden mulighed for at få hjælp selv om den ikke gives efter sundhedsloven kommunerne kan efter den sociale lovgivning give hjælp til befordring efter en konkret og individuel
på øfeldt centret blev et kommunalt ansvar når flere patienter kan få befordring vil det selvfølgelig medføre øgede udgifter
forslagsstilleren mener også at flere borgere dermed vil søge at få optræning på øfeldt centret frem for at få vederlagsfri fysioterapi lokalt
da træningen på øfeldt centret er betydelig mere udgiftskrævende
finanslovaftale vi lige har indgået vi skal for eksempel højne indsatsen på kræftområdet styrke den akutte indsats i yderområder og tage nye og bedre lægemidler i brug
så uanset om der kun gives bedre befordringsmuligheder for øfeldtpatienterne
forslaget være udgiftskrævende og det vil sige
indgå i en samlet prioritering i sundhedssektoren
sagt hvad det er vi prioriterer i øjeblikket jeg skal ikke kunne forudse hvad der sker med øfeldtmetoden som jeg har den største sympati for men jeg håber at jeg har fået forklaret hvorfor regeringen ikke kan støtte
jeg glad for at vi er enige om det fordi forslagsstilleren
vi skal foretage denne
for at få transportgodtgørelse dermed har forslagsstilleren jo sådan set afskåret sig selv fra at argumentere for det på anden måde end ved at det handler om
hvad med dem der bor i jylland skal de udelukkes eller skal de have et meget stort beløb
optræningen ligger i kommunerne selvfølgelig kan man da
at her har vi en gruppe som skal have transport betalt som ikke hidtil har fået det og hvis man har rigtig mange penge
det giver vi så også til alle andre i tilsvarende situation selvfølgelig kan man det det er et økonomisk spørgsmål vi har altså prioriteret kræftplan iii
prioriteret rehabilitering og genoptræning vi har prioriteret andre ting i sundhedssektoren som vi lige har færdigbehandlet og som jeg også forstår fru sophie hæstorp andersen i øvrigt er tilhænger af så
sådan har vi prioriteret
millionbeløb
være af udgifter hvis man sætter grænsen dér eller hvis man sætter grænsen dér jeg vil være så hjælpsom som muligt over for udvalget
kan finde en bedre model der løser en del af det samme problem jeg vil være hjælpsom
komme til den her behandling jeg problematiserer med andre ord forslaget jeg kan også sige det
det er ikke så let som det lyder mon ikke vi skulle overveje det lidt grundigere før vi springer ud i denne kategoriforbistring
dejligt at vi alle sammen er enige om at når
er det udelukkende for at man derved får befordringsgodtgørelse jamen så lad os dog tale om den befordringsgodtgørelse det er jo den det handler om
lige så meget behov hvad med dem og så er der dem der bor i jylland og
bor langt fra et øfeldt center det synes jeg taler for at man overvejer sagen lidt grundigere før man lægger sig fast på
at der spares sygedage
og det giver penge i de offentlige kasser og gavner også de virksomheder som
færre sygedage derudover
en del af disse tilfælde være tale om at medarbejderne trækker sig ud af den offentlige kø og i stedet for selv får betalt en operation hvilket
for samfundet som så ikke skal betale de pågældendes operationer men også for dem der står bagefter vedkommende i køen for så rykker de jo alle sammen frem når man ser det under et så viser beregninger at der
der tyder på at man sparer altså at det sparer samfundsmæssigt at man har dette fradrag for sundhedsforsikringer men én ting er jo ikke belyst tilstrækkeligt og det er hvad den konkrete virkning
ventelisterne
nu efter aftale med rigsrevisionen bliver sat i gang ved at en forsker bliver sat til at gøre sig klog på
sygeplejerskestrejken så det står og bemærk at denne fantastiske nedgang
jo altså er sket netop i den
jeg kan så ikke sige
det er det der nu skal undersøges jeg har konstateret at den ene beregning som man kunne se på politikens
stor samfundsmæssig besparelse ved at have fradrag for sundhedsforsikringer
kjeld møller pedersen som i første omgang sagde at der var en større besparelse nu siger at det måske ligger omkring nul men påstandene om at det skulle være en stor udgift og at de der ikke har forsikring
og det gjorde man så med et meget bredt flertal så
syv og tyve ud af to og fyrre regionsmedlemmer som
at den sjællandske region
på nogen som helst måde nu
det handler ikke om hvor mange møder med ministeren handler heller ikke om hvor store tal
kollegialt samarbejde på de sjællandske sygehuse
når man skal se på det med specielt sjællandske briller
at man er nabo
arbejder begge steder og hvor
de klinikker som arbejder finansieret af regionerne
selvfølgelig skal kontrolleres af regionerne det har regionsformanden også
så skal de private som kører
om og jeg tror
en sådan skrivelse derudover er der jo tilsynsbesøg
er at de private operationer er billigere end de offentlige priserne ligger lavere
tyder meget på det kan man se
at der er nogle der nu får
en offentlig operation og det er jo til gavn for skatteyderne for så sparer man jo
plusser og minusser ved det nu får vi så vurderet virkningen på ventelisterne det glæder jeg mig også til så kan vi få det sat på plads og med hensyn til sygefravær
hvis virksomhederne forsikrede deres medarbejdere uden at de regnede med at det
hvorfor i alverden skulle de forsikre sig hvis ikke de regner med
så har jeg lyst til at sige da det nu er så gennemsyret af politik
egentlig socialdemokratiet har foreslået som ville have bragt ventelisterne ned fra halvfems dage i gennemsnit til 55 det eneste vi har hørt er at ventetidsgarantien skal ændres så en hel masse patienter nu skal vente i to måneder
at s og sf jo foreslår at behandlingsgarantien skal ændres fra en måned til to måneder det fører til længere ventetider det er det som vi ved helt konkret
patienter med psoriasisgigt skal have den ene eller den anden form for behandling
den beslutning som er truffet er truffet på baggrund af at der ikke er evidens for en gavnlig effekt
er evidens for behandling
være et tilfældigt udpluk
denne anmodning til cochrane centeret mener jeg lever op
anden måde og konklusionen var
der mangler relevante randomiserede forsøg angående effekten af klimabehandling så derfor kan man hverken sige
lave en videnskabelig undersøgelse
effekt det kan jo tænkes både som som sundhedsminister og såmænd også
dokumentation når så spørgeren
er en vis sandsynlighed for at den vil føre til noget som helst
for det andet skal man jo have en hypotese at køre frem efter og så vil
på det punkt kan jeg sige jeg vil i hvert fald spørge nogle
klogere end mig om hvorvidt
med sundhedsstyrelsens anbefalinger for svangreomsorgen disse anbefalinger
barfod lige nævnte det passer meget fint med at jeg i forvejen har planer om at indkalde til en drøftelse om om forskellige ting herunder også for tidlige fødsler så
bare til sidst tage fru liselott blixt lidt i forsvar jeg synes da det er i orden at hun nævner at antallet af fødsler per jordemoder er faldet fra tre og tres til seks og halvtreds på ti år det skal da lige med
og hurtigere diagnose især i de tilfælde hvor der er tale om uklare symptomer
det fremgår af bemærkningerne at
forslaget især drejer sig om at sikre hurtigere diagnostik til patienter med uklare symptomer der kan tyde på kræft
jeg kan ikke være mere enig
men beslutningsforslaget er jo altså overhalet af virkeligheden og det er ikke nogen kritik af
det er bare en konstatering det er et helt centralt element
symptomer
udredning i et sammenhængende forløb
med at patienter skal løbe frem og tilbage mellem praktiserende læge sygehusafdelinger og speciallæger
når først en patient med uklare symptomer på kræft
og stille en diagnose ansvarsplacering skal med andre ord være entydig og glasklar gennem hele udredningsforløbet
der kan være tale om meget komplicerede udredningsforløb
forslagsstillerne vil pålægge regeringen at fremsætte lovforslag om oprettelse af diagnostiske centre på landets hospitaler hvis vi skal til at lave
så er der spørgsmålet om diagnosegaranti som også er en del af det forslag vi behandler og det lyder jo godt jeg ved også godt at lægeforeningen tidligere
at stille en hundrede procent garanti lad os i stedet fokusere på at give patienterne hurtigere sammenhængende udredningsforløb hvor det kommer som perler på en snor
det ene ikke skal afvente det andet og lad os ikke love mere end vi kan holde
når vi med den begrundelse afviser
hvis jeg må resumere for det første fordi vi adresserer disse udfordringer med kræftplan
vi gør det på en mere hensigtsmæssig måde
forslaget men det er kendsgerningen nu
gerne vil være være en af fadderne til til forslaget skal jeg da gerne
altså noget flottere at finde pengene til det
så også være andre ønsker ja naturligvis
b fjerde samtidig er vi selvfølgelig enige i at der ikke må være interessekonflikter mellem industri og
og den eksisterende lovgivning og praksis har da også det hovedformål at sikre lægers uvildighed i patientbehandlingen
det fremsatte forslag kan måske være en god anledning til at undersøge og drøfte dette
mindsker jo netop risikoen for særlig favorisering af et enkelt firma
slags tilknytning er særlig personlig og tæt tilknytning det er især tillidsposter i virksomhedens bestyrelse og tilknytning i form af anparter eller aktier
vil styrelsens vurdering være med til at sikre at aktiebesiddelsen ikke påvirker personens uvildighed
jeg hører gerne argumenter for og imod en sådan ordning jeg har på ingen måde regeringen har på ingen måde taget stilling
et tredje område som jeg gerne vil sætte fokus på er informationerne til offentligheden om de godkendte tilknytningsforhold det er vigtigt at oplysningerne er opdaterede
til patienten eller af hensyn til nogle private interesser
jo inden for sundhedssektoren fordi vi har en stor og livskraftig
det er en styrke og ikke et problem men vi skal selvfølgelig sikre at der ikke kan stilles spørgsmål ved den enkelte læges uvildige varetagelse af
min holdning er at regionerne selvfølgelig
for deres patienter det kan de gøre på flere måder for eksempel ved at tilbyde behandling i speciallægepraksis eller i
er det noget regionen kan gøre for det er regionen der efter sundhedsloven indretter sundhedsvæsenet så selv om nogle måtte være kede af
heldigt at patienterne har deres frie sygehusvalg herunder det udvidede frie valg til private sygehuse og klinikker
de vestjyske borgere jeg tvivler på at han
vestjyske borgere jeg tror mere at han er drevet af at hans region har en rigtig dårlig økonomi
jeg store tanker om hvordan man i fremtiden
til gavn for borgerne
flere lægehuse som kan noget mere og nogle steder blandt andet i det nordvestjyske får vi sandsynligvis et sundheds og akuthus som kan endnu mere
sytten funktioner kommunale og regionale hvoraf nogle i dag
uenige i en regions demokratisk
sygehusbehandlingen så det vil jeg ikke love
blodfattigdom er et stort problem det gælder både for mennesker og for samfund jeg kan oplyse om forsyningen af blod til hospitalerne i region hovedstaden at den er
tapning af donorer jeg har selv været donor en grundig kvalitetskontrol af
og en eventuel bearbejdning af blodet til brug for patienter som kun har behov for at modtage dele af
tappes imidlertid ikke kun i de faste
det tappes også af den mobile blodbank som drives af organisationen givblod jeg synes jeg kan huske den
i region hovedstaden den mobile blodbanks biler
øvrige blodbanker eller at blive tappet hos den mobile blodbank der er aktuelt ikke mangel på blod den nuværende donorstyrke
og tredivetusind personer og blandt dem må femogtyvetusind
sygdom landsorganisationen bloddonorerne i
lokale donorforeninger gør et stort arbejde for til gengæld at skaffe nye donorer ikke mindst unge donorer og det er selvfølgelig
men hospitalerne er meget opmærksomme på problemet og i region hovedstaden
blodmanagement hvor læger og sygeplejersker skal lære hvordan man undgår unødvendige blodtransfusioner og anden unødvendig brug
om at jeg som sundhedsminister hjælper dem med at skaffe flere donorer ved at ændre regelsæt eller
jeg selvfølgelig meget villig til det det afgørende er
med det så
vi pludselig blev nogle uduelige vrag som ikke må afgive noget blod til vores medmennesker
se hvordan en enkelt region faktisk gør det fremragende og får skaffet dobbelt så mange organer
menneskerettigheder og
at gøre de samme ting på en helt anden måde så vil jeg sige
skal have endnu et afbureaukratiseringsforslag igennem folketinget og i øvrigt vil udfordringsretsrunden blive forlænget til to tusind og tretten
runde med udfordringsret så afbureaukratisering nye måder at gøre tingene på
frikommuner som kan gå endnu videre også i den retning som fru meta fuglsang her nævner vi har udtrykkeligt sagt at de også skal have frihed til at frigøre sig
måske har indført og som denne regering er tilhænger
mit mangeårige samarbejde med sf på det meget vigtige skoleområde har sf stået for afbureaukratisering
og har været et endnu værre betonparti end socialdemokraterne undskyld jeg siger det
har som bekendt vækstrådsmøde i morgen med deltagelse af kommuner og regioner
sine tanker om konkurrenceudsættelse og det er højst sandsynligt at der så er nogle der vil spørge jamen gælder
det vil vi så finde et svar på jeg tror
men jeg kunne have lyst til at spørge er fru meta fuglsang så med på at vi befrier folkeskolen for alt det bureaukrati
om konkurrenceudsættelse så spørger jeg fru meta fuglsang om
nu har vi en dialog i morgen med vækstrådet og med kommunerne og regionerne der kommer det samme spørgsmål sikkert op det vil blive vendt
rammerne er for disse frikommuneforsøg men ét står fast den frihed de får er ikke friheden til at bruge andres penge det vil jeg gerne slå fast
ikke friheden til at fratage borgerne nogle rettigheder men vejen ad hvilken og måden hvorpå osv der vil vi give så vide rammer som dette land aldrig har set før
har været administreret i modstrid med en paragraf det skal rettes og det ønsker regeringen nu at rette
det kritisable er ikke at det nu bliver rettet det kritisable er selvfølgelig at regeringen har været i vildfarelse med hensyn til hvad en konkret paragraf indebar
jeg tror ikke der er et eneste medlem af folketinget som mener at den retstilstand der åbenbart gælder
bliver et meget enigt folketing som vedtager at den fornuftige praksis
nu også bliver til lov
så er der spørgsmålet om hvad vi så gør over for de borgere som har været berørt af den fejlagtige
har regeringen også spurgt kammeradvokaten om og i løbet af
som vi troede var gældende ret men som vi nu er nødt til at ændre loven for at få
ændrer vi loven svaret på spørgsmålet er altså ja i princippet
strider det mod grundloven at der er opkrævet skatter uden hjemmel i lov men det er jo ikke første gang at en retlig afgørelse har ændret praksis og ført til lovændring i folketinget
ofte er et samspil imellem den lovgivende
at herre thomas jensen er enig med regeringen i at det man har troet var gældende lov
vi her behandler kan kan vi trygt vedtage så er der spørgsmålet om retstilstanden mellem to tusind og fem og to tusind og elleve og der går vi grundigt til værks
og jeg vil selvfølgelig holde holde udvalget grundigt orienteret
fortæller os hvordan vi skal forholde os
altid bør ske publikation altså offentliggørelse af
kun derved kan vi lære af forskningen og sikre et godt sundhedsvæsen med høj kvalitet
godt understrege at ansvaret for at et klinisk forsøg gennemføres videnskabsetisk forsvarligt herunder at der sker offentliggørelse
hos den forsøgsansvarlige i lægemiddelloven
de tilhørende bekendtgørelser er der fastsat rammer for
det fremgår af komitéloven at en komité kun kan meddele tilladelse til et biomedicinsk forsøg
selektiv publicering drøftes jo også i andre lande også i eu det europæiske lægemiddelagentur
offentliggørelse af oplysninger om europæiske kliniske forsøg herunder forsøgsresultater i den såkaldte
som forventes at blive tilgængelig i starten af næste år derfor er det min opfattelse at rammer til at sikre at alle biomedicinske forsøgsresultater kommer til offentlighedens
har større fornøjelse af at offentliggøre positive resultater end negative resultater jeg ved ikke om man gør det men man kunne godt sige at der kunne være en tilskyndelse
derfor er det så vigtigt at det klart fremgår af komitéloven at man kun kan få tilladelse til forsøg hvis også negative resultater bliver offentliggjort det er derfor at det er så vigtigt at den database man nu
fylder med oplysninger på europæisk plan også omfatter negative resultater
for den fornemme
at den er troværdig når det gælder effekterne af den medicin man udvikler og sælger den troværdighed er fuldstændig afgørende
negative som positive så der er tillid omkring
og negative kun derved kan vi lære af forskningen og sikre et godt sundhedsvæsen med et behandlingsniveau
er der regler som forpligter den forsøgsansvarlige til at offentliggøre både positive
det gælder både personfølsomme oplysninger om enkeltpersoners private forhold herunder helbredsforhold og oplysninger om forretningshemmeligheder
for forretningsforhold af væsentlig økonomisk betydning for den virksomhed som oplysningen angår i praksis giver lægemiddelstyrelsen efter en konkret vurdering aktindsigt i forsøgsoplysninger
for i denne periode at afvente om virksomheden vil klage over afgørelsen derfor er det min opfattelse at der ikke på nuværende tidspunkt er behov for at justere reglerne som jeg mener balancerer hensyn til
erhvervslivet og videnskabsetikken
at investere millioner af
hundreder af millioner somme tider milliarder i udviklingen af nye lægemidler som kan lette livet
vi altså nødt til at respektere at der også kan være ting som i hvert fald i en periode holdes hemmelige for at de får en rimelig indtjening som følge af de investeringer
der er noget der hedder forretningshemmeligheder
at der faktisk udvikles nye lægemidler det er derfor vi har de videnskabsetiske komiteer det er derfor vi har hele det
men dog ikke om offentliggørelse af alle forretningshemmeligheder og det er for at vi kan finde en balance
havde tiltænkt ordningen i en overenskomstmodel jeg håber derfor på en hurtig og positiv tilbagemelding fra satspuljepartiernes sundhedspolitiske ordførere inklusiv
sig nogenlunde godt orienteret om hvordan sagen har udviklet sig de blev ved et brev der blev udsendt for præcis en år siden orienteret om at
en beskrivelse af henvisningskriterierne og at det var ministeriets forventning at den
altså den første april i år og så var det at afslutningen af forhandlingerne
med dansk psykolog forening blev forsinket
det blev aftalt at udsætte bekendtgørelsen til den første juni
jeg vil også gerne understrege min egen utålmodighed i
fordi vi ikke har nogen overenskomst med praktiserende lægers organisation kan vi ikke få indført det selvfølgelige at når
sætte kryds i en rubrik som fortæller
nu står vi her med en sag som også er blevet forsinket i det uendelige men sådan er den danske model altså at vi regerer
har borgerne jo ikke længere nogen valgmulighed hvorfor skulle man bruge fem milliard
når de private hospitaler faktisk er billigere end de offentlige
over for det spørgsmål de private hospitaler udgør to tre procent af det danske sygehusvæsen de private skoler udgør tretten procent af det danske skolevæsen og tager man efterskolerne med er
ikke er dyrere men billigere end den offentlige standardløsning
de urimelige ventetider med den ekstra kapacitet
dels kunne det skabe en nyttig konkurrence og lægge pres på priserne i det offentlige system sådan som regionernes formand bent hansen jo også har erkendt at det gjorde så ud over at trehundrede og tredstusind patienter
det frie valg også været med til at få de offentlige sygehuse til at oppe sig hvortil kommer at vi jo altså
ventelisterne nedbragt fra i gennemsnit halvfems dage til nu fem og halvtreds dage så jeg er ganske enig med spørgeren og jeg er i øvrigt også glad for formandens bemærkning
foran andre i køen og dermed skubbede andre tilbage
ville jeg være modstander af forsikringer hvis det var sådan at forsikringer førte til at skatteyderne hjalp nogle til at
jeg være imod forsikringer
politiken for en måned siden tror jeg
meget lille besparelse
også være tilhænger af det fordi det
taksterne under det udvidede frie sygehusvalg er lavere end de takster der gælder for de offentlige sygehuse
selvfølgelig har spørgeren ret i at de offentlige og de private sygehuse har forskellige vilkår det gælder akutberedskab
som kun de private har eksempelvis købsmoms lønsumsafgift og forrentning og afskrivning og for eksempel skal et privat sygehus jo under en eller
er udgangspunktet nu de mest effektive offentlige sygehuse hvilket også fremgår af det katalog
sige til det at statsministeren jo kun
på ét bestemt tidspunkt nemlig da regionerne og
er det jo billigere at tage hundrede patienter flere end det er at operere de første hundrede så der er intet mærkeligt i at det er gået den vej at man starter med
priser der er lige så høje som de offentlige
et beløb syv tusind
opereres for et eller andet
aflevere en del af det til kol patienter og medicinske patienter og alt muligt andet sådan er det jo ikke
jeg vil for at være pædagogisk nævne hvad region syddanmark
sparet hundrede million kroner ved at udbyde operationer til private det kan da kun lade sig gøre hvis de private gør det billigere end det offentlige ellers ville region
så jeg mener der
og jeg tænker somme tider på hvor meget de fire andre regioner kunne at gøre som region
ved ikke at udbyde flere operationer
operationer til private
om at når region hovedstaden har disse helt vilde overskridelser som har ført til store afskedigelser bagefter så er det netop fordi man
men hvorfor skal man af al magt undgå at udbyde operationer hvis man faktisk kan spare penge
på tarmkræftområdet og fra regionerne der selv har været med til at udarbejde den plan for indførelse af screening for tarmkræft som nu er vedtaget med
at den socialdemokratiske formand for danske regioners sundhedsudvalg har udtalt sig positivt
så vi kan få det hele planlagt ordentligt
for indførelse af tarmkræftscreening det var en bredt sammensat arbejdsgruppe med deltagelse af den multidisciplinære cancergruppe for tarmkræft som blandt andet blev sammensat af medlemmer af dansk kirurgisk selskab
der altid være forskellige synspunkter i en sag men det ændrer ikke ved at implementeringsmodellen er valgt på baggrund af et grundigt fagligt forarbejde og en enig arbejdsgruppe
man skal lige huske at
man kan få uddannet de folk der skal til så vi ikke skaber falsk tryghed ved at man ikke får tilstrækkelig gode analyser
det optimale på det sundhedsfaglige område med det optimale på det økonomiske område man kan altid brænde flere penge af og det kan godt være at
mortensen synes at det er for fedtet at det kun skal koste en halv milliard kroner om året jeg synes at det er et kæmpemæssigt fremskridt vi
og jeg har det rigtig godt med at det køres ind på en både økonomisk og sundhedsfaglig forsvarlig
det sundhedsfagligt forsvarlige skal passe sammen med det økonomisk hensigtsmæssige derfor skal man ikke indkøre ting for hurtigt
svare præcist på hvordan dialogen har været i udvalget jeg ved bare at den model
tilfredsstillende det har jeg også danske regioners ord for den er økonomisk
kræftscreeningen fra to tusind og fjorten i hvert fald når den er fuldt indkørt
hundrede og halvtreds menneskeliv om året så afliver
det er jo blandt andet kræftens bekæmpelse som har arbejdet for det og stået bag det og derfor er jeg
opbakningen til det og så kan
undre sig over at kræftens bekæmpelses rolle er at være utålmodig og de er selvfølgelig altid nødt til at ville noget mere end vi politikere er i stand til at levere
bruge udtrykket at vi har skudt noget til hjørnespark når vi har etableret en trappestige med penge allerede det første år endnu flere det næste det tredje og det fjerde stigende til en
ejendommeligt hjørnespark og et meget kostbart hjørnespark
der ligger nogle meget store og krævende tiltag
i forhold til at sikre hurtigere diagnoser til patienter med uklare symptomer som kan tyde på kræft og med indførelse af screening for tarmkræft den slags kan altså ikke gennemføres fra den ene dag til den anden
jeg har under det tidligere spørgsmål redegjort
vi socialdemokrater vil have gennemført den noget før ja det er nemt at den måde
jeg kender godt journalister som når man præsenterer et eller andet nyt så kun har et spørgsmål hvorfor har du
længe siden dem kender jeg mange af
der lagt op til fuld implementering første januar det kan ikke gøres hurtigere de skal udvikles i et samarbejde mellem sundhedsstyrelsen og de faglige selskaber regionerne skal have mulighed for at forberede sig organisatorisk
hurtige udredningsforløb den diagnostiske pakke forventes at
vi afsætter et betydeligt beløb
skal det udløse surhed
hvis spørgeren mener at denne regering har nedprioriteret sundhedssektoren så vil jeg bare gøre opmærksom på i hvor høj grad vi har prioriteret den op
og det er med gigantiske milliardbeløb kortere ventelister bedre overlevelsestider kræftplan
og stiller ikke op til surmuleri
jeg synes det er fornuftigt
som led i den stærkt ekspansive sundhedspolitik som denne regering har ført da at gennemføre
jeg synes også det er fornuftigt at gøre det i den rette takt og selvfølgelig hvis man har penge nok
så kunne vi da sprede milliarder ud over hele samfundet
og stille spørgsmål i folketinget om hvorfor regeringen ikke bruger nogle flere penge vi skal jo samtidig lige
prioriterer sundhedsudgifterne højere end noget andet vi prioriterer kræftbehandling kræftdiagnostik højere end noget andet
det kan i praksis være svært at afgøre særlig når det gælder lokallister som ikke er tilknyttet
vi gør det besværligt for kommunerne ved at give dem den opgave at fastlægge hvem der i tvivlstilfælde tegner listen
det kan blive rigtig svært i visse tilfælde det kan blive ressourcekrævende og det kan også
indføre i en demokratisk valgprocedure
for så vidt angår de landsdækkende partier er der for det andet det problem at de jo er meget forskelligt organiseret lokalt nogle har flere partiforeninger i hver kommune mens andre mangler lokale
jeg boede en tid i askov i vejen kommune et bysamfund i en
forslagsstillerne anfører til sammenligning at et parti der allerede sidder i folketinget ikke skal ud at samle tyvetusind underskrifter før næste valg
det er rigtigt nok
forskellige man kan indgå liste og valgforbund til lokalvalg men ikke til folketingsvalg og den måde man fordeler
for det tredje skal man ikke overse det forhold at vi hvis vi afskaffer stillerkravet
regeringen synes med andre ord at de indvendinger
derfor kan vi ikke støtte forslaget
gode intentioner med forslaget jeg er helt sikker på at det der ligger bag er en ægte vilje til at afskaffe noget der kan ligne unødvendigt bøvl for partier som allerede sidder i kommunalbestyrelsen
skrive stillerlister men jeg har jo i min svartale ret klart beskrevet forskellen blandt andet dette at der ofte er flere
stillerlister inden for samme parti og at nogle får valgt kandidater og andre
listen og hvem er det der skal ud at samle nye stillere
venstrelister det ville man ikke blive glad for og det ville man føle var en indskrænkning af demokratiet
da jeg så den kæmpestore stemmeseddel i valglokalet i københavns kommune
spurgte jeg mig selv om ikke det er blevet for let at stille op til kommunalbestyrelsen og det kan også være at vi er enige om det men dette forslag handler jo bare om
de heldigvis ganske få partier
det ville jeg lytte til hvis det var et kæmpe besvær og hvis det var uden problemer at afskaffe kravet så ville
at patienter patientforeninger og lægemiddelindustrien gennem længere tid har kritiseret den nuværende model for tilskudsomlægninger
den virkning at tilskuddet til den billigste så følger med
man for de samme penge kan give borgeren en valgfrihed så pengene følger borgeren
jeg ved ikke hvad spørgeren mener måske vil spørgeren have en model hvor hvor borgeren får fuldt tilskud uanset
det kan jeg i så fald jo ikke acceptere
vil ikke være rimeligt det er ikke holdbart
har siden to tusind og fem indbragt en årlig besparelse på over tre hundrede million kr
de besparelser skal vi grundlæggende holde fast i men der er altså borgere som ikke vil skifte medicin og hvis vi for rimelig få penge kan give dem en valgmulighed så de tager tilskuddet fra den billigste med over
vi skal gøre det det er en kombination af økonomisk ansvarlighed og frihed
ved det dyrere præparat selv om der er et billigere som er lige så godt
tankegang skal
men det er klart at man kan have det synspunkt og det er måske det synspunkt spørgeren har at der skal kunne vælges fuldstændig frit og vælges det dyreste præparat også selv om sagkundskaben siger
det synspunkt kan man have og det giver selvfølgelig yderligere frihed for borgerne men er spørgeren helt sikker på at det er det hun går ind for så skal spørgeren i hvert fald forberede
og jeg er enige om at hvis der er to præparater
man skal ændre det princip
er der jo hele tiden en diskussion om hvorvidt
kan beholde tilskuddet til det præparat de tager
billigere præparater på
går ind for når tingene udvikler sig og der kommer nye lægemidler når patenter udløber og det er muligt at klare den samme sygdom med et billigere lægemiddel og dermed et lavere tilskud tror jeg altså også
indhøste den gevinst ellers bliver der jo tale om overbetaling i hidtil uset omfang
anvender den sunde fornuft
og de er også sundere i længere og længere tid
var middellevetiden for mænd
kortere end den er i dag
år kortere for kvinder nutidens tres årige mænd
kan forvente at have omtrent lige så mange år tilbage af deres liv som en fem og halvtreds årig mand
og halvfjerds og en tres årig kvinde kan i dag forvente at have lige så mange år tilbage som en syv og halvtreds årig