syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
simon emil ammitzbølls tale jeg vil gerne takke ordføreren
aktuelle emne til debat i dag vi var ikke enige men
jeg fornemmer at venstre og liberal alliance godt kan mødes
ser meget frem til det fremadrettede arbejde det glæder mig også at ordføreren kan se at der er særlige og nødvendige situationer der gør
kan fjerne dispensationsmuligheden så jeg glæder mig til det fremadrettede
enig med den socialdemokratiske ligestillingsordfører rasmus horn langhoff i at køb
også noget fra redegørelseperspektiv og handlingsplan
to tusind og tolv hvor der står at vi i danmark ikke bare har ansvar for at hjælpe ofrene
for at begrænse efterspørgslen
købesex jeg kunne godt tænke mig at høre ministeren
det ansvar for at at begrænse
forstå det ud fra det ministeren siger ministeren bliver ved med at tale
om om udbuddet vil det sige
ellers lyder det i mine ører som en mulig kriminalisering af købesex når det er sådan at man siger at man gerne vil begrænse
den norske rapport farlige forbindelser der omhandler konsekvenserne af forbuddet mod køb af sex
hvoraf det fremgår at et forbud blandt andet har medført mere vold og mindre tillid
og at kvindernes tillid
det glæder mig selvfølgelig at høre at ministeren så siger her at man er opmærksom på de her tal og at de
man tager de her betragtninger med
det glæder mig at man vælger at kigge på de rapporter der er lavet som sagt er der flere der tyder på
de radikale ikke ville have et forbud skyldtes det erfaringer fra sverige jeg vælger at tolke det
ministeren faktisk ikke er for
vi bliver inviteret til at drøfte politik og udvikling af
tænker lidt på at ministeren var ude at lancere en en kampagne for
det jo selvfølgelig i modsætning til det ministeren har lanceret for et par dage siden om at volden mod kvinder
skal stoppes jeg vælger at tolke det sådan når man ser på de rapporter
det er med til at svække tilliden det er med til at
en kriminalisering af
en hundrede største virksomheder
den forskel at redegørelsen for opfyldelsen af måltal og politik skal ske i virksomhedernes årsrapporter samt at virksomhederne
måltal udarbejdes i en politik
undlader at redegøre for opfyldelsen
det har krævet mod at løbe fra det løfte og dermed hive tæppet væk under statsministeren det vil jeg gerne rose de tilstedeværende ministre for
godt af at der har været et værre alternativ på banen i venstre mener vi at vi skal arbejde med hvordan især kvinder
og institutioner
har vi også været optaget af arbejdet med mere ligelig kønsfordeling i bestyrelser og ledelser under den tidligere vk regering
at de tiltag vi lavede
samfund har ændret sig radikalt
men vi kan dog stadig se at antallet af kvinder i topledelse halter bagefter
eller at kvinderne bliver valgt fra til fordel for mænd
i venstre tror vi det er en kombination kvinder der ikke benytter sig af muligheden måske fordi de prioriterer familielivet med børn
ikke tvinges i bestyrelserne men kvinder der bliver valgt fra fordi virksomheder og institutioner ikke har øje
deres talenter kan vi gøre noget for at hjælpe
det er naturligt i et moderne samfund at kvinder der kan og vil ikke afskæres fra de muligheder mænd har på arbejdsmarkedet vi politikere kan dog ikke ændre situationen alene
i ledelser og bestyrelser er et positivt skridt i den rigtige retning og at de derfor vælger aktivt at tage del i at fremme den udvikling
i denne sag adskiller venstres holdning sig fra regeringens når det kommer til hvilke redskaber der skal skabe rammer for mangfoldige ledelser vi mener ikke at lovgivning er den rigtige vej
vi mener der skal være grænser for hvor meget vi politikere skal blande os i private virksomheders drift det er særlig vigtigt i disse tider hvor der kæmpes for at skabe vækst
temaer de vil lægge vægt på denne forpligtelse mener vi fortsat er vigtig
erhvervs og vækstministeren bekræfte at der ikke er noget
kønsfordeling i bestyrelse og ledelse i deres csr rapporteringer allerede i dag nej sagen er den
vi behandler i dag alene har til formål at kompensere for det løftebrud regeringspartierne har begået i forhold til kvoterne
gå ud over virksomhederne i form af et nyt massivt bureaukrati det fremgår af en lang række af høringssvarene at de danske virksomheder
med måltal politikker og redegørelser til at være betydelig større end hvad regeringen har regnet sig frem til
det er en reel bekymring som jeg synes vi bør lytte til men derudover har den tidligere erhvervs og vækstminister jo oplyst at det står en virksomhed frit for
et mål om at have nul procent kvinder i bestyrelsen så længe den bare stadig følger formkravene for udarbejdelse af måltal politikker og redegørelser
den nuværende lov for venstre er det afgørende at der først og fremmest tages hensyn til kvalifikationer
mener det samme i dag et år efter vi tror på at det
det øjeblik virksomhederne selv vil og ikke får påduttet eller pålagt noget med tvang
ja vi mener det samme som vi mente før valget under valget og efter valget hvilket jo ikke lige har været regeringens
er jo først for ikke så længe siden at vi har fået det her fremlagt
ministeren og regeringen for at være gået fra kvoter
kommet tættere på frivillighedens vej men lovgivningen
vi var inviteret til en kop kaffe og man gerne ville drøfte det her med os men at jeg skal stå
de familier hvor kvinden også
lige muligheder til mænd og kvinder skal selvfølgelig være der men når vi kan se
tager de høje uddannelser men ikke ser dem længere fremme
et eksempel på at den fulde talentmasse ikke bliver brugt så de tiltag der blev lavet med frivillighed
at virksomhederne selv indser det her problem at de selv lægger en strategi for
for hvordan de vil arbejde med det
de vælger at være hjemmegående husmødre
vi skal hverken tvinge kvinderne ind i bestyrelser eller tvinge virksomhederne til at tage kvinderne ind
på det her område ved at sætte fokus på mangfoldighed ved at tale
med virksomhederne som man gjorde i i charter for flere kvinder i ledelse så kvinderne skal selvfølgelig have lov til at vælge selv og det skal
tilmeldt sig det her charter kan vi se at syv og halvfems procent
så ja jeg tror på at vi skal sætte fokus på det
det ud til det frivillige
nævner i høringssvaret at
ikke lige finde i høringssvarene hvem det er men i høringssvarene kan man finde en stor bekymring for om det her kommer til at virke og et eksempel i evalueringen
af charter for flere kvinder i ledelse synes jeg godt man kan se at frivillighedens vej
at hvis ikke man vil så ændrer det
vækstminister har gentagne gange
på skrift udtalt at man
det skal ændre for de virksomheder der ikke vil hvis de kan have et måltal der hedder nul og kan redegøre for
været med til at udarbejde de her lovforslag med hensyn til om
at vi kommer med et bud på hvordan vi løser det her
regeringspartierne og enhedslisten ikke vil anerkende at frivillighedens vej er vejen frem
det her guldæg eller columbusæg eller hvilket æg det så er
jo ikke andet end bureaukrati for bureaukratiets skyld jeg deler fuldstændig
undslippe så er det jo bare bureaukrati for bureaukratiets skyld
at blive klogere eller få mere viden eller berige os andre med den viden de har så den mulighed er der allerede i dag så derfor ser jeg den her
det kommer jo ikke til at rykke for dem hvor der måske at det skal rykke så jeg
tre fire år hvis det nu ikke nået op på
meget
er det her ikke en kompensation for det løftebrud er det ikke en kompensation for at statsministeren den daværende oppositionsleder
børsnoterede virksomheder er det her ikke bare en kompensation
jeg fik det svar fra statsministeren
at barselslovgivningen ikke gælder ministre da ministre ikke er lønmodtagere i
regeringen ikke har fastlagt nogen særlige retningslinjer for ministres barsel
retningslinjer der gør at det man kræver af danskerne også er noget man kræver af ministrene
arbejde der skal laves i det udvalg ministeren lige har nævnt
på arbejdsmarkedet det undrer mig lidt at man så ikke vil
også kan få den ligestilling i hjemmet og på arbejdsmarkedet
hvis man absolut vil lave den ændring
i november to tusind og elleve med det formål at støtte og hjælpe udsatte prostituerede samt tilbyde hjælp til at forlade
der er jeg helt enig med ministeren men jeg står
systematisk måle effekterne af indsatsen
at der sidder nogle til nogle møder og konkluderer hvad udfordringen er og samtidig konkluderer hvad løsningen er
så synes jeg måske ikke at vi går ind og og
kvinderne jo ikke er inde over der er gået over et år nu og ikke en eneste kvinde der gerne vil ud af prostitution har været i berøring
med projektet her mener ministeren ikke at der er gået meget lang tid det sagde ministeren
det skal gøre en forskel for dem der gerne vil ud af prostitution men når det så er sagt kan jeg ikke lade være at være bekymret
de seks og fyrre million kr vi har afsat og der er gået en fjerdedel af den tid der er afsat
samarbejdspartnerne det er jo begrænset til
til at dem der skal deltage i
statsborgere skulle man måske prøve at
lidt mere ud af boksen
år og en måned siden vi har vedtaget det her og afsat de her midler og der er ikke sket så meget
omhandler kvinder der gerne vil ud af prostitution og ikke
er sværest og hvor det er et stort socialt problem typisk også er
erfaringer udefra altså ikke bare de fire kommuner nu er det jo bundet lidt op på de her fire kommuner kun og det er
fire kommuner vil man ikke inddrage nogen uden for de
strider imod nærhedsprincippet i den forbindelse har vi
kontakt til regeringspartierne
enige om at direktivforslaget strider imod nærhedsprincippet
regeringspartierne ikke være med til nu står det så klart at det skyldes at regeringspartierne ganske enkelt ikke mener at direktivforslaget strider imod nærhedsprincippet
mig en gåde hvordan regeringen kan fremsætte en dansk løsning l to og l sytten som vi behandler i dag men samtidig mener
i strid med nærhedsprincippet det giver ganske enkelt ikke mening
at eu ikke skal lave regler hvis nationale tiltag kan opfylde formålet
med l to og l 17 eller er det fordi regeringen ikke selv tror på at deres columbusæg kan opfylde formålet
jeg har taget ordet er at jeg søger svar på hvorfor regeringen ufortrødent fortsætter med at gennemføre en dansk lovgivning
og fremtiden i eu
den danske regering siger klart fra over for eu direktivet får vi så kvoter ind ad bagdøren
samråd om regeringens holdning til
kommissionens forslag desværre bliver samrådet først afholdt i januar
enten ligestillingsministeren eller erhvervs og vækstministeren til allerede i dag at gå på talerstolen og forklare sammenhængen mellem l to og l sytten og det direktivforslag
hvorfor man ikke vil melde klart ud over for eu
ikke se
laver hvis man tror på de løsningsforslag man selv kommer med så kan jeg ikke forstå hvordan man
kan sige ja til at der må komme noget lovgivning et andet sted fra så er det da netop en tilståelse
at viviane reding har en meget stor drøm om
indføre kvindekvoter og vi ved
kan ændre på det det kan komme snigende ind ad bagdøren og vi sådan set ikke gøre så meget ved det herfra
l to og l sytten
hvorfor er regeringen og regeringspartierne ikke med i den udtalelse vi har valgt at sende fra ligestillingsudvalget
retten til at anmode om en fleksibel
indsatsen samt nitten nye initiativer det er en aftale mellem den daværende regering bestående venstre
socialdemokraterne dansk folkeparti og det radikale venstre om en strategi for arbejdsmiljøindsatsen frem til
aftalen bygger på et udspil fra beskæftigelsesministeren og en udtalelse fra arbejdsmiljørådet
aftalen indeholder overordnet en samlet prioritering af indsatsen og en præcis målsætning for det samme derudover er aftalt nitten konkrete initiativer der blandt andet omfatter en
ændret tilsynsordning ændrede regler om rådgivning påbud og nye initiativer i
psykiske arbejdsmiljø med videre
der har muskel skelet overbelastninger er reduceret med tyve procent
i udviklingen inden for de prioriterede arbejdsmiljøproblemer
og sytten vil der i samarbejde med arbejdsmiljørådet blive foretaget midtvejsevalueringer af hvordan det går med
aftalt at det kan være relevant i løbet af perioden frem til
tyve at justere såvel arbejdstilsyns som
indsats i takt med udviklingen på arbejdsmiljøområdet
det præciseres indledningsvis i aftalen at det er veldokumenteret at et godt arbejdsmiljø kan føre til lavere sygefravær og til at færre forlader arbejdsmarkedet før tid der er i aftalen fokus på
kan bidrage til at det danske arbejdsudbud forøges
at den danske vækst sikres og så fastslås det også at det rent økonomisk kan betale sig for virksomhederne samfundet og for den enkelte at have et godt psykisk arbejdsmiljø om det er baggrunden for lovforslaget
være usagt men som vi i dag tager stilling til at præcisere arbejdsmiljøloven
omfatter både det psykiske og det fysiske arbejdsmiljø det fremgår dog allerede i dag i
at loven omfatter både det fysiske og psykiske arbejdsmiljø ministeren vil gerne at ingen skal være i tvivl om at det er sådan derfor præciseres det direkte i lovteksten at regeringen gerne
lovforslaget samler certifikatreglerne i arbejdsmiljølovgivningen samt at der gennemføres mindre justeringer i arbejdsmiljøcertifikatordningen endelig foreslås
strafferetlige og ordensmæssige ændringer ingen kan være uenige i hensigten men vi skal også
virksomhederne arbejdsmiljøproblemerne opstår
skal bekæmpes forslaget om indskrivning af det psykiske arbejdsmiljø i arbejdsmiljøloven tilsigter ikke at skabe ændringer i forhold til retsstillingen som vi kender
det fremgår af bemærkningerne
hvilket også er grunden til at venstre at venstre vil anbefale dette forslag
venstre og det konservative folkeparti indledningsvis vil jeg gerne
understrege at venstre og
folkeparti naturligvis er helt enige i at vi skal modarbejde
det gælder både inden for og uden for arbejdsmarkedet det må der ikke herske
nogen tvivl om overhovedet så derfor støtter vi den
meget fine og rigtig gode intention
forslag i dag men alligevel
at landsforeningen for bøsser lesbiske biseksuelle og transpersoner har påpeget et behov for
indbefatter kategorien kønsidentitet lad mig sige det ganske kort i venstre mener vi ikke
om et forslag til ændring af lov om ligebehandlingsnævnet som vi behandlede sidste år
transkønnede i danmark betragtes som diskrimination på grund af køn og at der derfor allerede
gælder et forbud mod forskelsbehandling både på arbejdsmarkedet og uden for arbejdsmarkedet
er i lovgivningen i dag
meget bredt og dækker således også transkønnede og interkønnede
jeg synes det er vigtigt at bemærke at danmark er et land hvor der er plads til forskellighed vi har vi har en høj grad af
over for alle typer mennesker vi skal leve med hinanden uanset køn religion race
at vi har fokus på lige muligheder og lige rettigheder
også gentage at venstre finder forslaget meget sympatisk
men så længe transkønnede og interkønnede ligesom alle andre er beskyttet af gældende lov mener vi ikke der er behov for de ændringer som enhedslisten foreslår
til at de transkønnede og interkønnede ikke føler sig repræsenteret eller ikke føler sig dækket af lovgivningen
er af den opfattelse at alle er dækket af vores lovgivning
formulering der kommer fra regeringen om at transkønnede og interkønnede
er dækket under begrebet køn og det er altså den opfattelse vi har
helt helt anden debat men det er jo ikke det det handler om i dag det jeg kan sige er vi ikke kan støtte det her forslag
det var ikke fordi de to ministre og deres familier var
forklaret af statsministeren for alle familier er specielle
og venstre fuldstændig enige med statsministeren alle familier har
måde at gøre tingene på alle familier har deres særlige udfordringer at tage højde for
forældrene er en beslutning der træffes bedst
når den her beslutning skal træffes
være så fleksibel som muligt derfor siger venstre nej til øremærket barsel derfor kan vi ikke støtte beslutningsforslaget når det er sagt
tidligere har fremsat
forundrede og fortørnede over at de skal fremsætte forslaget nu hvor regeringen og enhedslisten har mandater nok til at gennemføre den tvangsbarsel
som man sammen har drømt om i mange år jeg forstår det til fulde
mod køb af sex
være en tand for pinligt at gennemføre tre fuldtonede ligestillingspolitiske løftebrud på mindre end et år
som man gjorde i spørgsmålet om køb af sex men bevares
det er ærlig talt ikke en videre ærlig måde at føre politik på men hvis det er det der skal til for at familierne får ret til at bestemme hvordan de fordeler barslen
er det i orden med os fred være med det det kan vi sagtens leve med
så jeg har ikke noget at sige om det det synes jeg er ganske glimrende
heller ikke det mit spørgsmål går ud på mit spørgsmål
igennem rigtig mange år har advokeret for at indvandrerkvinder var svigtet af den tidligere regering
vel ikke i tvivl om at der er et meget stort
etniske minoriteter så undrer det mig at ministeren i sin
med noget nyt ud over at der skal være en mobiltelefonapp jeg kunne egentlig godt tænke mig at høre om det er svaret fra ministerens side
lejlighed til at sige at der ikke blev gjort nok
det her var et ligestillingsproblem så er det jeg spørger ministeren om når ministeren sidder der som ligestillingsminister
derfor var det også en følelse af skuffelse jeg sad tilbage med
læst redegørelsen igennem en redegørelse der er en meget tynd kop
af rettighedskampagnen der fremmer viden om ligestilling blandt etniske minoriteter er vi blandt andet rigtig glade for det kommer nok ikke som nogen overraskelse da det jo i sin tid var venstre selv
for etniske minoritetskvinder i mit tidligere virke når det er sagt
velkendte uenigheder i redegørelsen her tænker jeg for eksempel
et tiltag som vi i venstre anser for et indgreb i familiens privatliv og planlægning og som vi derfor er imod
de med den danske model har sat et stort flueben ved den problematik men emnet er jo fortsat aktuelt
jeg lige benytte lejligheden til igen at slå fast
det gælder uanset om vi bliver præsenteret for et columbusæg af regeringen eller
at ministeren ikke er mere klar i mælet men derimod efter flere års debat herhjemme
hvad definitionen af ordet kvote er
det kommer dog ikke som en overraskelse at redegørelsen byder på tiltag
øremærket barsel og lignende i venstre ved vi godt at det er regeringens politik
det drejer sig om at det mest fundamentale fundamentale og reelle ligestillingsproblem i dagens danmark næsten ikke behandles i redegørelsen
nogle af disse problemer bliver
ikke engang nævnt det ene af disse fundamentale ligestillingsproblemer er mangelen på ligestilling blandt etniske minoriteter
i danmark findes der en gruppe indvandrerkvinder
som ikke selv bestemmer hvad deres penge skal bruges til de er underlagt daglig social kontrol de lever et liv uden frihed
der ikke må behandles udelukkende som et integrationsproblem det er og bliver et ligestillingsproblem
tale om et ligestillingsproblem håbede jeg sådan
ganske udmærket med en app det kan jo ikke skade og som jeg sagde indledningsvis kan
uenig i apps undersøgelser og kampagner i venstre mener vi bare ikke at det slår til især ikke når vi skal løse nogle af danmarks største ligestillingsudfordringer
at at påstå ligestilling i min optik er en stor del af netop værdidebatten og i forhold til regeringens ligestillingspolitik hæfter jeg mig særlig ved at regeringspartierne inden valget var ivrige
at indføre øremærket barsel kvindekvoter og forbud mod købesex
opfyldt nul ud af tre ønsker det er åbenbart nok til at ministeren vil betegne det som
sige meget klart at jeg indtil videre absolut ikke mener at regeringen har vundet ligestillingsdebatten snarere tværtimod og det rykker perspektiv og handlingsplan to tusind og tretten desværre heller ikke ved tak
meget fornuftigt at man har to uger når man lige bliver forældre
at vi går ind og tager tre måneder fra den
familien kan være sammen når de lige har fået
jeg sagtens se værdien af men jeg synes bestemt ikke det kan sammenlignes med at
kæmper for det men der er jo ikke nogen garanti for at det
tager de tre måneder fra den samlede pulje og faktisk forringer en meget fleksibel
jo ikke selv vant til men der er
ganske udmærket med og synes der er en værdi ved at i de to
samlet det kan vi godt se en værdi ved
og skal bestemt ikke have matematikpengene tilbage
der er meget stor forskel på to uger og tolv uger
spørge ordføreren om
mulighed for at holde den barsel de gerne vil ordføreren
med at tale om at give mulighed til fædrene er det umuligt sådan som lovgivningen er i dag hvis en far gerne vil holde tre måneders orlov med sit barn er det så
lyder det som om ordføreren vil give mændene en rettighed
dem der har benyttet sig af den er yderst
den er så fleksibel som den er er der rigtig lang vej og det bliver vi nok ikke enige om
lidt usynlige
hvad med dem der skriger på opmærksomhed
for fokus og for at problemerne bliver adresseret
er ordføreren så enig med
og her er et forbud et meget nyttigt redskab
kriminalisering af køb af sex
ordføreren nævnte også noget om
under forfærdelige omstændigheder og
frihed og retten til at vælge og bestemme og så videre er det kun de handlede kvinder i danmark der lever under de vilkår jeg nævnte to områder som jeg synes er meget overset af både regeringen og
integrationsproblem at vi har en gruppe indvandrerkvinder
netop at være isoleret derhjemme to hundrede og fem og tyve timersreglen var et konkret redskab mange af de her isolerede
en lillebitte smule plads på arbejdsmarkedet og en arbejdsidentitet derigennem er ordføreren ikke
grund af ægteskab eller familiesammenføring
og det er grundlaget for at man er her
man har været udsat for vold så skal det udløse en
hjerteskærende at se at nogle af de kvinder
skal måske også rejse ud af landet det er det er selvfølgelig
hårdt at se på men
hvor vi taler om køn
ministeren bliver skubbet
det er fuldstændig korrekt at jeg den trettende marts spurgte ministeren om det er et problem at rigtig mange kvinder med etnisk minoritetsbaggrund
det danske samfund at vi ikke kan få gjort
alle sammen imod og vi er også imod
at det her er et stort ligestillingsproblem jeg stillede netop spørgsmålet til ministeren
og regeringen ikke skelnede imellem kristne homoseksuelle og homoseksuelle
jeg ved ikke helt hvordan jeg skal fortolke ministerens svar nu om ministeren ser det her som
et billede af hvad det er for et miljø de her mennesker
befinder sig i og jeg synes jo at det meget tydeligt fortæller at det er et stort problem jeg kunne godt tænke mig at høre
af etnicitet vil gøre noget
og hvad ministeren vil gøre hvis det er sådan
faktisk viser at der er en lille gruppe her
chikane det kan vi jo høre på dem når vi taler med dem
til politiet og det kan der være flere årsager til det lidt ligesom da ministeren i lørdags var til en konference hvor ministeren skulle tale om kristne asylansøgere og
det kan have noget med kulturen at gøre at de ikke melder det til politiet så mon ikke også der er den her gruppe
anerkender det her men det undrer mig
indlæg jeg har skrevet på baggrund af den her rapport
beskyldte mig for i mit indlæg at blande breivik ind i sagen hvilket for mig
bare gør at jeg må konkludere at ministeren på daværende tidspunkt
rapporten eller mit indlæg derfor glæder det mig at ministeren har haft tid til at kigge på det
synes jeg at ministeren ligesom svarede
men jeg kunne godt tænke mig at stille et meget konkret spørgsmål vil det sige at de her anbefalinger ikke bliver noget vi kommer til at se i den danske lovgivning
ti anbefalinger der ligger det kan der svares meget kort jeg håber at spørgsmålet er klart nok ja eller nej
uden at der er en klar definition af hvad antifeminisme er
grænsen går
at være antifeminist hvornår er man uenig hvornår er man på den forkerte side det er jo ikke sådan helt klart
altså hvornår ytrer man en antifeministisk holdning jeg synes faktisk at ministeren tager meget meget let på den her rapport og det synes jeg i sig selv er meget bekymrende
pressens ytringer at pressen skal tage ansvar for de ytringer der
hvad antifeministisk er så jeg synes ministeren tager meget meget let på den her rapport
en af anbefalingerne er jo også at alle nordiske lande der har været med til at støtte den her rapport
en lovgivning imod diskrimination og den holder vi
ytringsfrihedsbegrænsende anbefalinger som jeg synes
med antifeminisme kan ministeren ikke fortælle mig hvornår
beslutningsforslag om kriminelle asylansøgere hensigten med beslutningsforslaget er at regeringen skal fremsætte en række lovforslag og foretage en
dette skal samlet sikre en konsekvent linje for asylansøgere som begår kriminalitet mens deres asylsag er under behandling i danmark i venstre synes vi at
forslaget har et fornuftigt og meget væsentligt formål vi er fuldstændig indforstået med problematikken der er på området i danmark byder vi hvert år hundredvis at asylansøgere velkommen i vores land
forfølgelse eller andre rædsler de må have mødt i deres hjemland
foreslås det at asylansøgere skal underskrive en kontrakt hvori der står at de udvises straks
hvis de begår kriminalitet
som sagt enig i at det er fuldstændig uacceptabelt at at asylansøgere begår asylansøgere begår kriminalitet men der kan være asylansøgere
begår kriminalitet som helt åbenbart kan få asyl
hvis de sendes tilbage vil blive udsat for tortur eller risikerer dødsstraf disse udlændinge kan vi ikke udvise det andet element i beslutningsforslaget går på at asylansøgere skal udvises for kriminalitet uden
i længere tid for mindre forseelser derudover skal afgørelsen om frihedsberøvelse ikke kunne ankes før der er gået mindst to år venstre har den holdning
frihedsberøvelse skal altid iværksættes
er jo ikke acceptabelt det er ikke acceptabelt at vi byder nogle
som kommer her for at begå kriminalitet
så der er jeg fuldstændig enig med herre martin henriksen
hvordan vi kan være enige og alligevel ikke bakke op vil
er første gang herre martin henriksen har oplevet
to forskellige partier så det er ikke fordi venstre er enig
med dansk folkeparti i med hensyn til udlændingepolitikken
først og fremmest være at sende et meget kraftigere signal et andet område
jeg forstå på de prostituerede ude på gaden at bare det at vi havde debatten og
omkring at der muligvis kom en kriminalisering
at der blev sendt så kraftigt et signal på området
de faktisk mærke i politiets arbejde jamen er det så ikke et område hvor vi skal sende et meget meget kraftigt signal om at det her skal prioriteres højere
i spidsen kan gøre meget mere der hvor jeg så ikke er enig med herre martin henriksen er at
allerede ulovligt at begå kriminalitet så det skal håndhæves i i højere grad vi skal være bedre til at følge op på det
og som sagt synes jeg at justitsministeren skal
lige for loven i danmark om en turist begår
kriminalitet eller om det er en asylansøger det begår kriminalitet
sikkert også meget glad for hvis det er sådan der er nogen der kommer til danmark
det helt klart også venstres holdning at så skal de for en dommer og så skal de have
udvisning i det omfang det er muligt jeg tror ikke der er nogen der er interesseret i at vi skal have nogen i landet som systematisk begår kriminalitet og kun er her for
begå kriminalitet det er ikke kun en hån imod danmark det er det også over for de mennesker som
er det venstre gerne vil vi vil gerne være med til at holde ministeren op på at der
agter at lave på ghettolisten
set bare kigge på de første femten navne for allerede at
som i princippet kan ryge ud af ghettolisten
det er blandt andet blågården i københavn det er tåstrupgård i høje taastrup
er askerød i greve det er bare tre jeg tager ud fra de første femten navne det bekymrer mig rigtig meget
det tror jeg også ministeren vil give mig ret i at når der er så stor en koncentration har vi lidt erfaring med at der sker noget i de samfund
opstår når der er så stor koncentration af folk fra
hedder social kontrol og som vi alle sammen er meget meget optagede af hvordan vi skal bekæmpe
så er sandsynligheden for at de kan ryge ud af listen der
områder ryge ud af
den liste når kriterierne bliver udvidet
den manglende tilknytning til arbejdsmarkedet
meget lav det vil sige at hvis hvis den største del har en tilknytning til arbejdsmarkedet er der også noget med
sandsynlighed for at de også har en uddannelse når de har tilknytning men det ændrer ikke ved
området der gør at vi bør have det fokus på området
social kontrol og parallelsamfund
rigtig rigtig lang tid kan
er de to kriterier ud af de fem der bliver stillet op
og så får de måske ikke de ghettomidler det synes jeg er ærgerligt men hvis vi bare
ingen udfordringer det er næsten sådan jeg forstår ministeren for de
vi ved det alle sammen men lige pludselig
i venstre er vi enige med forslagsstillerne i at prostituerede skal arbejde under sikre og ordentlige forhold men selv om vi er enige i formålet med forslaget
må vi alligevel erklære os uenige på nogle vigtige punkter et centralt område
skal komme med anbefalinger til er reglerne om rufferi og medvirken til prostitution i venstre er vi meget optaget af straffelovens anbefalinger om rufferi og medvirken til prostitution derfor har vi med stor interesse læst
først og fremmest om at fastholde det egentlige formål med rufferiparagraffen at ingen kan tjene penge på andres prostitution men når det er sagt mener vi
for en modernisering af reglerne om rufferi som det er i dag kriminaliserer reglerne nemlig mennesker der ikke har til hensigt at udnytte prostituerede
sikkerhedsvagter eller telefondamer
venstre ser dog ingen grund til at nedsætte et udvalg der skal komme med nye anbefalinger til ændringer af rufferiparagraffen når vi jo allerede har en række dugfriske anbefalinger
af ressourcer et andet centralt emne som et eventuelt udvalg skal komme med anbefalinger til er arbejdstagerrettigheder til prostituerede
ikke at prostituerede i danmark skal have almindelige arbejdsmarkedsrettigheder såsom ret til dagpenge
på lige fod med alle andre erhverv vi anser det som et erhverv hvor der skal tages nogle særlige sociale hensyn derfor ønsker venstre ikke at det rettighedsmæssigt skal sidestilles med andre erhverv
er imod at give arbejdstagerrettigheder til prostituerede er vi selvsagt også imod
det område for det giver jo ikke nogen mening
liberal alliance og det konservative folkeparti i målet om at sikre ordentlige forhold til prostituerede er vi altså ikke enige i det forslag
igennem årene har jeg mødt og talt med utallige kvinder
har jeg også altid været glad for at både danmark og venstre har været fortalere for en målrettet og ambitiøs indsats på området
med beslutningsforslaget vil enhedslisten have at danmark underskriver og ratificerer europarådets
stadig ikke klogere på regeringens holdning det er under al kritik at ministeren gentagne gange udskyder og dermed nedprioriterer konventionen igen og igen
flere grunde til for det første vil vi ikke træffe beslutning om at tiltræde en
af konventionen her men vi er
og synspunkter og alene af den grund mener vi ikke
endelig vil venstre ikke tiltræde
signal udadtil jeg synes det er en forkert rækkefølge det
der er ikke noget galt i at vi går ind og ser på
os meget på sinde at vi skal gøre noget på området men nu har ministeren jo lige oplyst
så tager vi selvfølgelig drøftelsen derefter
tage stilling til uden at vi
den strider imod vores lovgivning og hvilke
vi er i venstre helt enige med ministeren når ministeren siger at der ikke er nogen der skal kunne tjene på andres prostitution
i at det er der ikke nogen der skal men når det så er sagt er virkeligheden sådan derude at
og har brug for nogle nogle serviceydelser heriblandt at der er nogen der kan passe telefonen jeg ved godt at ministeren
ikke er bagmænd eller bordelmuttere eller noget som men bare yder den service at passe telefonerne blive tiltalt under rufferiparagraffen hvordan kan det være at ministeren lytter
at kriminalisering vil gøre det værre
man vil ikke gå ind og gøre det nemmere eller lettere for de prostituerede i dagligdagen give dem bedre vilkår større sikkerhed og tryghed hvordan hænger det sammen
en telefonpasser og en bagmand
for de prostituerede til daglig for det er jo det man gør hvis ikke man går ind og moderniserer rufferiparagraffen det
tiltalt efter rufferiparagraffen hvordan hænger det
de ikke skal kunne have en vagt ikke skal kunne have en telefonpasser
fat i bagmændene jeg synes det er to vidt forskellige ting vi taler om kan ministeren ikke svare på hvordan de to ting hænger sammen
som skal sikre bedre forhold til prostituerede venstre kan denne gang bakke fuldkommen op om forslaget da vi anser en revision og en modernisering af reglerne om rufferi som både nødvendige og fornuftige
forslaget omhandler som sagt en modernisering af straffelovens bestemmelser bestemmelser om
mellemmandsvirksomhed vedrørende andres prostitution og følger af de anbefalinger som
betænkning sidste efterår
så det fremover bliver muligt for prostituerede at ansætte en medarbejder som kan som kan hjælpe dem
eller telefondamer uden at komme i klemme
som det er i dag kriminaliserer rufferiparagraffen de mennesker der har service og sikkerhedsfremmende funktioner i
regeringen i den grad kender til det er nemlig den samme betænkning som regeringen skubbede foran sig
når det handler om prostitution og kriminalitet det håber jeg regeringspartiernes ordførere i dag vil komme lidt ind på og svare på
så afslutningsvis vil jeg blot gentage at venstre støtter beslutningsforslaget
konkret spørgsmål når ordføreren siger at man gerne vil rufferi til livs
i det her som selv har valgt det er det ikke korrekt men lad
socialdemokratiet er jo uenige om
er det her så en anden måde at gøre livet så surt for de prostituerede
få fat i bagmændene så
at vi skal gøre det nemmere at være bagmand overhovedet ikke
nogle kvinder som er i det af egen vilje
være at ordførerens fokus kun er på at det er bagmænd hvordan er en telefondame der hjælper en prostitueret igennem dagen eller en vagt eller en chauffør lig med bagmand jeg har meget svært ved at se hvorfor fokus udelukkende er der
nu taler vi om en gruppe der er i det og
det her beslutningsforslag siger ikke at det er i orden at nogle skal tjene på andres
beslutningsforslaget lægger op til at gøre hverdagen lidt nemmere
større sikkerhed og tryghed for de prostituerede så hvordan kan
at man ikke vil have at nogle skal tjene på
ligheden
mellem beslutningsforslaget og det ordføreren siger jeg forstår ikke den kobling
vil man være med til at gøre hverdagen lidt nemmere tryggere og og mere sikker
sikkerhed og hjælpe dem i dagligdagen hvordan er det så ordføreren gerne vil
tryghed hvordan er sf gerne vil hjælpe hvis
at der er ligestilling mellem mænd og kvinder og at man kan vælge det liv man ønsker
meget vigtige for venstre derfor er vi også meget glad for at vi sammen med regeringen og de øvrige oppositionspartier har forhandlet os frem til dette forslag
vi sjældent er enige med regeringen om disse to emner integration og ligestilling men for en gangs skyld er vi enige dette lovforslag drejer sig om
social kontrol og de æresrelaterede konflikter jeg er enig med fru merete riisager i at
er tale om alvorlige æresrelaterede konflikter at tilbyde en handleplan til borgere over atten år på den måde skal det både være lettere at få hjælp
at give hjælp vi ved at disse personer kan blive udsat
omfattende overvågning eller begrænsninger
kan have store psykiske konsekvenser
disse personer lever et liv uden frihed hvor de fratages retten til selv at vælge og bestemme over eget liv egen krop
bekymringer er faktisk ikke om lego findes i lyserødt
ligestillingsministeren ellers har været optaget af deres problemer er langt mere fundamentale og reelle
skræmmende sprog hver tredje unge pige med anden etnisk baggrund er udsat for social kontrol hver fjerde af alle unge med anden etnisk baggrund vælger ikke selv
blandt indvandrere anno to tusind og tretten
både krænkende og ikke mindst undertrykkende
kontrast til vores danske værdier derfor er vi naturligvis positive over for forslaget så vi kan dæmme
op for at nogen tvinges til en tilværelse som de ikke selv ønsker på baggrund af det
offeret er fyldt en og tyve år hvis forbrydelsen
at sagen er forældet inden hun er myndig
er en forbedring af den nuværende lov
derudover lægger
lovforslaget op til at vi tager et par forbehold hvor dansk lovgivning ellers kommer i konflikt med konventionen det første
ligesom regeringen er et fornuftigt forbehold at tage det andet forbehold handler om spørgsmålet om dobbelt strafbarhed her synes vi til gengæld at
er noget svær at gennemskue og
konventionens definition af køn som den fremgår af indledningen
om hvorvidt køn er biologisk eller en social konstruktion vi mener først og fremmest at køn er biologisk og derfor synes vi også at det
at skrive i en konvention at køn alene er en social konstruktion men så vidt vi kan læse
meget glade for at kunne indgå den aftale om ændring af
for opholdstilladelse som nu er blevet fremsat som lovforslag og som vi førstebehandler i dag
kan blive genoptaget og bedømt efter de nye regler
aftalen lukker et hul i udlændingelovgivningen som har eksisteret siden nitten firs jeg vil gerne være helt ærlig og sige klart at det er et hul
derfor er vi yderst tilfredse med at regeringen efter noget langt tilløb fra både statsministeren
kendskab sidste år vi synes det er yderst retfærdigt og en god aftale der får lukket et hul i vores lovgivning og derfor stemmer venstre for
ved at disse aktiviteter bliver rykket til udlandet venstre stiller sig tilfreds med svarene
og vil tage disse til efterretning venstre stiller sig med andre ord
tilfreds med justitsministerens vurdering
at der ikke er nogen reel risiko eller reel mulighed
fordi den danske kultur og de danske værdier er noget vi skal værne om
at opretholde dansk kultur i offentlige
at offentligt ansatte er forpligtet til at hilse respektfuldt på andre mennesker når de optræder i egenskab af
forbedring i visse daginstitutioner
i billund skal spise til frokost det må være op til den enkelte institution
at beslutte vi mener ikke det er noget der skal lovgives om herindefra
den episode vakte harme i danmark og det gjorde den også i venstre men lige netop på dette område har vi en lovgivning der fungerer
til kvindens fordel
at censorens handling var et direkte brud på ligebehandlingslovens forbud om chikane
den nuværende lovgivning fungerer derfor ser vi heller ingen grund til at vedtage flere love på området så selv om vi i venstre er enige med dansk folkeparti i at det er vigtigt
det er en diskriminering på grund af køn af religiøse årsager vi har en lovgivning på området der fungerer
ordføreren i at der slet ikke er noget på området der varetager den enkeltes
jeg vil rose regeringen for
vk regeringens linje på ligestillingsområdet
alligevel er det tydeligt at det stadig er venstres politik der er det bærende element
bydelsmøder rettighedskampagnen problemknuserne og så videre og så videre
øremærket barsel kvoter til kvinder kriminalisering af køb af sex ikke længere fylder i idékataloget
derudover vil jeg også gerne rose ministeren for noget andet jeg vil gerne rose ministeren for at have lyttet til og hørt hvad jeg sagde ved sidste
med dette års nye initiativer kommer der fokus på de to emner så så langt så godt
tak herfra nu håber vi bare at initiativerne også bærer frugt og det vil jeg helt sikkert holde øje med jeg må dog indrømme at
tænke mig at ministeren var gået en lille smule længere vi ved at problemerne i de etniske minoritetsgrupper kun stiger
vi som samfund simpelt hen nødt til at reagere på så selv om ministeren har formået at skabe en form for fokus på homoseksuelle i de etniske minoritetsgrupper og social kontrol
overbevisning at ministeren med sine tiltag og forslag ikke kommer
ligestilling i de etniske minoritetsgrupper og bryde den sociale kontrol
det ikke nok bare med at informere og undersøge
i mange familier med etnisk baggrund er det normen at kvinden bliver i hjemmet og passer hus og
og de moderne normer der hører til i et demokrati derfor mener jeg vi skal have kvinderne i arbejde
de være med til at præge deres børn i den rigtige retning mod bedre integration mere ligestilling
der skal bekæmpes med effektive målrettede og sammenhængende indsatser
det en smule misvisende
bliver henvist til exit prostitution som en løsning på området specielt fordi der endnu ikke er
der som bekendt er afsat seks og fyrre million kroner til her er et initiativ som regeringen har søsat men hvor man ikke har formået at skabe de resultater
afstand fra eus indblanding i lovgivning om kriminalisering af køb af sex men hvad mener ministeren
det sidste emne jeg vil fokusere på er det ansvar som vi i danmark har for at udbrede ligestilling i resten af verden et nyt år er lige begyndt og der er allerede tre store ligestillings og menneskerettighedssager
ruslands klapjagt på homoseksuelle
kriminaliseringen af homoseksuelle i uganda
jaafarilov der legaliserer ægteskab med piger helt ned til ni årsalderen det er mig en gåde at den slags kan forekomme i en moderne globaliseret verden jeg havde håbet vi var kommet meget længere med ligestilling
vi skal bruge vores viden vores gennemslagskraft i redegørelsen kommer regeringen ind på forskellige udmærkede initiativer til hvordan danmark kan påvirke verdens
gå ind og afvise sager inden det når så langt
det er et vigtigt nævn vi har problemet er bare at det også er ved at blive en magnet for nogle sager som mange synes er fjollede eller ikke er vigtige og det må ikke tage fokus fra at det faktisk har
eksistensberettigelse i at det skal gå ind og behandle diskriminationssager lige netop med
på hotellet kan man sige og det er ikke fordi
er nogen der bliver diskrimineret og hvordan er det man går ind og kigger på den diskriminationsdefinition jeg mener ikke at alle skal behandles nøjagtig ens
og skal have tvangsadgang til alt fordi der er nogle der har
det vigtigste for os i venstre er at alle har lige rettigheder og
jeg ikke siger at vi har andre udfordringer i danmark
jeg synes faktisk bare man skal kigge på den her redegørelse
vk regeringens initiativer
pigernes adgang til tekniske uddannelser igennem praktikpladser og så videre jeg nævnte det også i min ordførertale jeg sagde at problemknuserne var et initiativ der blev sat i gang dengang så jeg er ikke enig med
i at der ikke blev gjort noget og at man ikke anerkendte
og hvilken uddannelse man gerne vil tage
et kønsopdelt arbejdsmarked i danmark
hvilke erhvervsmuligheder de har hvilke uddannelsesmuligheder de har men
ikke tvinge folk til at gå ind på nogle bestemte områder fordi det ser bedre ud nej vi går ind for at de har friheden til selv at vælge hvilken uddannelse de vil tage og når vi går ind og kigger på det med
lønstatistikkerne og forskellen på
er nogle mennesker der ikke har den samme frihed som rigtig mange i danmark har
venstre den største udfordring på ligestillingsområdet vi under alle den samme frihed til at
over eget liv og egen krop
et menneske livet igennem det synes vi er ret
sige som jeg sagde tidligere hvis man kigger redegørelsen igennem at se den sammen med redegørelsen for tre år siden
vi vil gerne have flere kvinder i bestyrelser det ser venstre gerne og derfor satte vi også nogle tiltag i gang vi ser gerne flere fædre tage barsel derfor har vi også en meget fleksibel barselsordning
de ting er relevante eller vigtige
men vi prioriterer og når
hvad der er vigtigst så mener vi at frihed ultimativ frihed til den enkelte
nogle tiltag i gang jeg nævnte blandt andet
vi to hundrede og fem og tyve timersreglen
fornøden exit prostitution er ikke noget vi kan fremhæve på
otte og tyve kvinder der har været i berøring med projektet vi ved ikke engang om det har fungeret hvad synes ordføreren om om det er det ikke kun symbolpolitik når det er sådan
netop ikke at stille de krav til dem
er mange kvinder der bliver styret af mænd og
jeg tænker selvfølgelig her på to hundrede og fem og tyve timersreglen som var et redskab der kunne bruges fordi der
jeg se at ordføreren ruller med øjnene men det
handler om økonomi og det handler om frihed til at familierne selv kan vælge
jeg synes bare det er sjovt at man hører de samme argumenter efter at de har været kritiseret i rigtig mange år
de muslimske homoseksuelle eller homoseksuelle i etniske minoritetsgrupper
homoseksuelle i etniske minoritetsgrupper der står en del om at vi skal opsøge viden og så videre mangler vi viden
for grupper med mindst ti personer af hvert køn
det vil regeringen nu ændre til at virksomheder med helt ned til ti fuldtidsansatte hvoraf
tre er kvinder hvert år skal indberette lønstatistik til danmarks statistik formålet er at reducere lønforskellene mellem mænd og kvinder
regeringen nævnte allerede i i regeringsgrundlaget at
ville undersøge mulighederne for at udbygge den kønsopdelte lønstatistik efter min mening
ganske enkelt ikke at det giver mening at skærpe de nuværende regler så flere virksomheder tvinges til at indberette
ikke indberetter så burde regeringen i stedet bruge
energien på at få de virksomheder til at leve op til deres forpligtelse
i venstre er vi enige med regeringen
de nuværende regler på området vi ønsker ikke en situation hvor man billedlig talt hænger sin lønseddel op på opslagstavlen i kantinen
når regeringen vælger at overhøre datatilsynets bekymring om sikkerheden for den enkelte medarbejders personlige lønoplysninger
da vk regeringen i sin tid var med til at indføre de nuværende regler tog vi
desuden skal vi huske på at de lønforskelle der eksisterer i dag i høj grad kan forklares forskellen skyldes primært det kønsopdelte arbejdsmarked hvor kvinderne i høj grad er ansat i offentlige stillinger i et servicefag
mænd i høj grad besidder de private og bedre betalte stillinger det vil en statistik eller mere bureaukrati ikke kunne ændre på
i venstre mener vi dette forslag bærer præg af at
en af deres ligestillingsideer
ikke lægge stemmer til og af allerede
nævnte årsager kan vi derfor ikke støtte
i lovforslaget der bliver henvist til en undersøgelse fra deloitte
sådan set det og det er lidt underligt fordi fra i dag cirka tre tusind virksomheder der er ramt
nuværende lov vil der blive cirka tolvtusinde og femhundrede der skal indberette
i det videre arbejde jeg håber også at ministeren vil komme lidt ind på det fordi
lov vi allerede har besluttet og ser hvordan det fungerer det synes jeg ville være meget bedre så nej jeg ser ikke det her som en forbedring heller ikke i ligestillingens navn at man vælger
først og fremmest den opgave at vi skal
og håndhæve det vi vedtager og prøve at se hvad resultatet bliver af det
at det her er en forbedring jeg synes ikke det er en forbedring når vi mangler arbejdspladser
fokuseret på at skabe arbejdspladser
og for kvinder jeg synes ikke det er en forbedring når
nye virksomheder primært små virksomheder vil blive ramt af det her bureaukrati det synes
at dem der er underlagt lovgivningen også lever op til den det synes jeg da
den lovgivning vi har den skal vi selvfølgelig håndhæve
en vis procent og det er et langt sejt træk
fra fem og tredive til ti og nærmest
andre områder så
er noget omkring anonymitet vi kan ikke se nogen steder
man vil sikre den anonymitet for den enkelte og jeg gav et eksempel for lidt siden hvis der sidder to kvinder kan de jo tale om deres løn
lagt op til meget men lige netop med hensyn til lønstatistikkerne har vi en lovgivning som vi ikke engang ved
hvad med at vi prøver at få alle dem der skulle tilslutte sig lovgivningen
har været underlagt lovgivningen til at leve op til den så kan vi jo evaluere den efterfølgende jeg tror på at det er et langt sejt træk især
hvordan man læser det for andre steder står der tre
hvor det er uforklarligt det er da et problem at vi har det men jeg synes
de virksomheder som ikke har efterlevet den vil ordføreren ikke bekræfte at man laver den den her stramning uden
yderst indgribende krav der kræver store operationer for de pågældende personer
medfører at det bliver lettere at skifte køn
det mener vi ikke giver mening der er trods alt tale om en meget stor beslutning med betydelige konsekvenser for den enkelte ansøger derfor håber vi på at tage en konstruktiv drøftelse under udvalgsbehandlingen sådan at vi
en ordentlig saglig og ansvarlig måde kan få ændret reglerne for juridisk kønsskifte
vi er helt enige med regeringen i at der skal åbnes en dør for at man ikke behøver at blive kastreret for at få et juridisk kønsskifte
ikke enige med regeringen i at det er en ladeport der skal åbnes uden at der står en portner
useriøst og på den baggrund
og så kan man så seks måneder efter
bekræfte den igen uden at have drøftet det med nogen
yderlighed vi synes intentionerne er rigtig fine men vi ser gerne at der kommer en form for
vurdering eller erklæring
af transkønnede i danmark nævner det også så vi kan ikke se hvad der skulle være
og vi synes det er nødvendigt at man lige får det drøftet
det modsatte køn det synes jeg er ærgerligt
man kan i princippet i dag
en svær beslutning men muligheden vil være der
være en fordel for den enkelte at få det vendt og få det gennemgået
er det jo på eget initiativ at man skal sørge for at man får mammografiscreening
jeg skulle gavne eller