syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
folk der mister nogle penge når statstilskuddet bliver mindre og sådan
nu er de klar til at afskaffe efterlønnen bliver vi rigtig glade og så kan vi godt opsige det forlig sammen og lave
som skulle komme fordi vi justerer på de udgifter
i forhold til andre lande og derfor stiller vi os ikke dårligere i forhold til andre lande og konkurrencesituationen ved at lave de her
besparelser justeringen er jo ikke større end at det udgiftsniveau som vi kommer ned på
langt over det niveau som vi havde under
konstatere at det ønsker socialdemokraterne og oppositionen ikke
være med til det som vi ikke kan acceptere er at vi bruger flere penge end vi har uanset hvor godt man kan argumentere for sin sag og uanset hvor godt man kan
så er der nødt til at være balance på
ført en uansvarlig økonomisk politik fra regeringens side for den har været overordentlig sparsommelig
sådan at vi har et mindre statsunderskud end
næsten alle andre lande i verden men vi har altså et statsunderskud på grund af finanskrisen og der er man nødt til at sætte tæring efter næring jeg ved godt at
som ligger fjernt fra socialdemokratisk tankegang men det holder vi altså fast i men den dag socialdemokraterne kommer og siger
lave en lang
kan opsige folk hurtigere fordi man har en forventning om at staten vil betale for at de så uddanner sig efterfølgende den konstruktion synes vi ikke er hensigtsmæssig
kendskab til konkrete eksempler på at der er
spekuleret i det men konstruktionen er ikke hensigtsmæssig det
opkvalificeringsindsatsen efter opsigelse
finanspolitik der bliver lagt frem fra socialdemokraternes side hvor man vil
ekstra og ødelægge vores velstand på den måde samtidig med at man vil forøge
myten om de ufinansierede skattelettelser
det er forkert vi har verdens højeste skattetryk i danmark
vi ikke koge meget suppe på vi mener at pædagogikum skal have samme regler for behandling af klager som alle andre uddannelser og vi mener at anerkendelsen af udenlandske lærerkvalifikationer skal foregå på en effektiv
for mange penge der er ikke overensstemmelse mellem indtægter og udgifter det er jo et problem
forskellige måder man kan lukke øjnene for det og man kan fortsætte med at bruge flere penge man kan også forholde sig til det på den måde
politisk emne
besparelser man afviser at skære ned på udgifterne og vil fortsat bruge flere penge end vi har til rådighed resultatet af den politik er dog bare at vi kommer til at oparbejde en større og større statsgæld
i fremtiden vil komme til at bruge alle vores ressourcer ikke på det som vi gerne vil nemlig på
skabe vækst og velstand i danmark
på statsgælden og betale renter til udlandet
for regeringspartierne er det ikke en mulighed
økonomisk politik som er ansvarlig og det skal være sådan at vi
ligesom grækenland der er en reel
og ligger i superligaen
ikke noget der er faldet ned fra himlen men skyldes at der
ført en god og ansvarlig økonomisk
det har vi tænkt os at fortsætte med og det her forslag er
det betyder at der vil være en øget egenbetaling for unge mennesker under uddannelse
men vi mener at det er forsvarligt
ikke ret mange andre muligheder for at finde de her på uddannelsesområdet som betaler en del selv om vi fastholder et meget højt uddannelsesniveau generelt og vi fastholder et meget højt udgiftsniveau
er det sådan at der er nogle besparelser på uddannelsesområdet hvis nu andre partier ville gå ind og påvise hvor man ellers kunne finde pengene ville situationen unægtelig
meget nemmere men sagen er jo
hvor man alternativt vil finde de her penge man afviser totalt at spare på ellers fuldstændig åbenlyse ting såsom efterlønnen og man vil altså hellere
at der skal spares på uddannelsesområdet
skære ned på at raske mennesker kan trække sig tilbage på samfundets regning man afviser også fuldstændig at spare på kommunerne som står for størstedelen af
venstre og konservative som gik på at der skulle spares
ikke skulle spare andre steder også det blev fuldstændig fejet af bordet og der blev brugt ord som massakre og katastrofe og jeg ved ikke hvad
havde bedt kommunerne om at blive lidt mere effektive regionerne må heller ikke spare der skal bruges flere penge på sygehuse det er vi
der bliver anfægtet fra oppositionens side men tilbage er der
jo meget nemt at stå her og afvise enhver besparelse uden at komme med nogen alternativer
fra oppositionens side foreslår at hæve skatterne med fem tusind syv hundrede kroner per dansker
er færre penge at fordele i fremtiden fordi virksomhederne vil forlade danmark flytte arbejdspladser ud som vestas lige har gjort og det er ikke vejen frem hvis man gerne vil
været foruden det skal jeg slet ikke lægge skjul på
fordi det er afgørende at vi fører en ansvarlig økonomisk politik og til det hører en gang imellem at man desværre
uden at det kostede noget på velstand konkurrenceevne og vores fremtidige evne til at have et velfærdssamfund bare kunne give en hel masse penge ud
det er ikke et spørgsmål om lyst at vi er nødt til at finde nogle besparelser rundtomkring jeg ville rigtig gerne
ikke være med til at
vko som har den holdning og at man ikke andre steder fremlægger seriøse forslag til hvordan man får styr på danmarks økonomi jeg forstår
her besparelsesforslag som ligger i øjeblikket men de er nødvendige
vi må også sige at den regning er væsentlig lavere end den regning som oppositionen vil sende til den samme enlige mor
kommer til at betale fem tusind syv hundrede kroner ekstra
skat hvis man tager oppositionens forslag om at hæve skatterne med en og tredive
fem tusind syv hundrede kroner til hver dansker så den regning er jo større end den regning som man får med
hårdt når der er så stort et statsunderskud
og kun forholde sig til at man ikke kan lide nedskæringer
justere budgetterne rundtomkring
det står til med danmarks økonomi
jo fordi det er det som er begrundelsen for at vi er nødt til at gennemføre de her nedskæringer det er den eneste begrundelse for det og det
ærgerligt men det er de hårde realiteter som man er nødt til at forholde sig til hvis man vil
ja der er et forlig som vi respekterer men den dag
på uddannelsesområdet i stedet for at betale fuldt arbejdsdygtige tres årige for at gå derhjemme og lave ingenting
det her med at male et billede af at der foregår en stor massakre på uddannelsessystemet er jo fuldstændig falsk vi undgår netop de massakrer som man ser i andre lande fordi
en ansvarlig økonomisk politik
det ligger os ligger os ekstremt meget på sinde at vi kan bevare et godt og gratis uddannelsessystem i
forudsætningen for at bevare det ligesom forudsætningen for at bevare alt andet af vores velfærd
at man i modgangstider er nødt til at justere på hvor mange
hvis man har ansvaret og hvis man har regeringsmagten jeg forstod slet ikke det med efterlønnen at det skulle være uansvarligt at påpege
statsgæld så er danmark hårdt ramt af den internationale økonomiske krise
kommunekasserne det er en beklagelig
situation men krisen medfører dog også det positive at den giver anledning til en grundig revidering af samtlige offentlige udgifter og ordninger på nogle områder
og så er der lykkeligvis også nogle steder hvor vi bare finder nogle ordninger hvor alle kan være enige om at her er det helt rimeligt at vi bruger
hverken en statslig eller en kommunal opgave at agere bank og vi skal ikke
er et fornuftigt forslag og det glæder mig også at se at de øvrige partier er enige
sige at det konservative folkeparti støtter lovforslaget men jeg skal heller ikke lægge skjul på ligesom
øvrige ordførere at vi har visse betænkeligheder og ser frem til udvalgsbehandlingen for at få klarhed over nogle af de problemstillinger som der er ved det her lovforslag
lovens bogstav er blevet skrevet forkert i forhold til lovens intentioner og det er selvfølgelig beklageligt for borgerne skal kunne regne med lovens bogstav det bekymrer os også at
i dag er nogle spekulationer i den skrevne presse om at loven får tilbagevirkende kraft at folk kan miste retten til fradrag i foregående år det skal vi selvfølgelig
der den problemstilling om borgerne får
automatisk eller om det er noget de selv skal grave frem såfremt de har
en stor grundskyld og andre betaler ingenting for det andet
er vi nødt til at sikre at der kommer overensstemmelse mellem praksis og lovgivning det er en utilfredsstillende situation der er i dag og den er vi nødt til at få løst på en
selvfølgelig en meget stor finansieringsudfordring hvis
vedtager det her lovforslag det foreløbige skøn er så vidt jeg har forstået
utilfredsstillende hvis vi sådan i praksis lige pludselig står og mangler de her penge fordi vi ikke sikrer at den hidtidige skattepraksis kan fortsætte
vi altså lovforslaget men vi har en mængde spørgsmål som vi også gerne vil
måder man kunne også umiddelbart fortolke det på den måde at man ikke fremover vil få den mulighed men det
ikke nok inde i i teknikken omkring det og
siger at vi har en mængde spørgsmål
ordføreren rejser er yderst relevante og dem vil jeg også se frem til at få besvaret men jeg vil ikke stå og udtale mig om det fordi så står jeg og udtaler mig om noget teknisk som jeg ikke har forstand på
verdens største
større ting som vi kunne beskæftige os med herinde den time vi bruger på at behandle det her beslutningsforslag bliver danmark forgældet med ni million
statsunderskud så selvfølgelig burde
at afskaffe efterlønnen og andre mere vigtige ting men der skal også
mindre forslag
for jeg er selv kommunalpolitiker i københavns kommune og jeg kender godt
og halvtreds underskrifter det kan være temmelig besværligt og det er jo ubelejligt op til en kommunal valgkamp hvor der er så meget
strikke systemet sammen på en rimelig måde
ministeren og venstres ordfører lagde vægt på med hvordan man skal
derfor mener vi ikke at vi kan stemme for beslutningsforslaget selv om vi har
som minder mest mulig om
sektor og gode vilkår
det private erhvervsliv
vi kigger på det økonomiske område er ene og alene at konservative og
hvorfra man kan kritisere venstre og konservative
armod ulykke fattigdom og smalhals ude i vores kommuner når jeg hører herre
så vågner jeg op og finder ud af at
befinder os i et land hvor der er skåret ned
kommunerne vi befinder os i et land hvor vi har store problemer med at kommunerne faktisk bruger for mange penge og det
ikke at der er for få penge ude i kommunerne
er hensigtsmæssigt kan jo så deles op i
ene er at vi politisk har besluttet hvordan rammerne er for hvor mange penge der skal bruges ude i kommunerne og
hele taget og der har vi besluttet at bruge for mange penge den andet er så at vi ud over allerede at have taget nogle politiske beslutninger om at der skal bruges meget store beløb
heller ikke har styr nok på økonomien at der simpelt hen ved et uheld og ved dårlig styring
ekstra mange penge ude i
synes at vi alle sammen burde være enige om at den sidste del af det meget store offentlige forbrug
brugt flere penge end der politisk
derfor er det vigtigt at vi får styr på kommunernes økonomi det burde man tilslutte sig uanset hvilken politisk overbevisning
at lovfæste det
at det foregår frivilligt nogle steder og hvorfor skal vi så
lov om det men jeg har den overbevisning at lige præcis når det handler om
er der nødt til at være nogle faste regler for hvordan man gør tingene
det er er heller ikke
at man skal holde sommerlukket i daginstitutionerne det har vi stemt imod i
andre steder også blandt konservative
verdenshistorisk højt økonomisk forbrug
ikke genkende de billeder som socialdemokraterne forsøger at male af at kommunerne
vil der selvfølgelig altid være et ønske om at få endnu
muligheder for at man kan prioritere anderledes man kunne
være med at lave et nyt ungdomshus til en hundrede og otte og fyrre million kr
være med at lave mærkelige trafikprojekter på nørrebrogade
gøre noget ved sygefraværet i administrationen og så videre der er muligheder for at få mere for pengene i hvert fald i den
det ville man kunne konkludere hvis man havde fuldt overblik over samtlige aktiviteter i de pågældende kommuner
udnyttet fuldt ud og mest hensigtsmæssigt
ikke kendskab til at at det skulle være således det er muligt at
nogle kommuner hvor man kører sin organisation fuldstændig perfekt således at det overhovedet ikke på nogen måde kan lade sig gøre at få
organisationer er at man meget sjældent når
perfektion og derfor burde man koncentrere sig mere om at forbedre tingene
tankegangen om at de skal have flere ressourcer hvis de skal levere noget mere i stedet for at stille sig på borgernes side som har interesse i at de skal have mere for deres penge
en nødvendig del af at styre sin økonomi
forudsætning for at man får mest kvalitet for pengene ude i kommunerne
klar over at man gør alt hvad man kan ude i kommunerne for at få
forbedrer sig som kommune ligesom der er
at man sørger for at ressourcerne bliver udnyttet bedst muligt vi har ikke uanede ressourcer i det her samfund og derfor er det afgørende for vores velstand at vi får mest muligt ud af vores ressourcer den eneste forskel på
og det samfund vi havde i stenalderen er
venstrefløjen ønsker at stoppe den proces hvor man hele tiden forsøger at få mere ud af pengene så stopper man også velstandsudviklingen i vores
sektor vi anerkender at den offentlige sektor er til for borgernes skyld og hvis vi skal have mest muligt ud af den skal vi stille nogle kærlige krav
at der er styr på økonomien og at man aflægger regnskab der er ikke nogen modsætning mellem at
et lovforslag om at kommunerne skal aflægge regnskab
her lovforslag eller lave nogle andre kvalitative tiltag og noget samarbejde
stilling til her er hvorvidt kommunerne skal aflægge regnskab to gange om året det ønsker vi
styr på økonomien og at vi skal undgå et utilsigtet overforbrug ude i kommunerne jeg mener alle burde kunne tilslutte sig det synspunkt og dermed
god prognose så man i god tid kan forudse hvor mange børn der er i
kapacitet så man ikke ender i den situation
i øjeblikket hvor der faktisk slet ikke er bygninger nok
tage sig af de børn der bor i kommunen og har behov for pasning man kan arbejde med strukturerne således at man får den mest effektive udnyttelse
lokaler personale
administration man kan arbejde med privatisering og sørge for at
børneinstitutioner får bedre vilkår således at de kan gå ind og supplere på de områder hvor kommunerne ikke er i stand til at opfylde et pasningsbehov
mulighed for at gøre tingene bedre
ønske om at der skal være den bedst mulige pasning og
bedre og mere effektiv uden at det handler om der skal være flere
så vil jeg sige at det ikke er min opfattelse at det primært er
instruktioner regulativer
som lederne ude i daginstitutionerne bruger rigtig meget af deres tid på
altid villige til at kigge på konkrete
vi altid utrolig villige til at kigge på det der er ingen af os der ønsker
en god intention at man ønskede at netarkivet skulle være mere tilgængeligt
offentligheden men i praksis har det været umuligt at få åbnet tilstrækkeligt op og efter flere gange at have udskudt
nu laver lidt lovsanering og får fjernet den her
hvis man finder lejlighed til at foretage yderligere tiltag for at åbne arkivet op så kan man selvfølgelig
det op ved en senere lejlighed men der er ikke nogen grund til at vi står her igen og igen
stilling til en revisionsklausul som viser sig at være umulig at gøre noget ved
offentliggøres og gøres tilgængeligt for offentligheden så kan man jo finde mange af de oplysninger på internationale hjemmesider hvor det meste af internettet faktisk er
derfor er problemet måske ikke af så stort et omfang
to tusind og ni så vi at vi ikke bare brugte rigtig mange penge i den offentlige sektor og ude i kommunerne men også at der blev brugt flere penge end det var hensigten fra folketingets flertals side
der kan man jo godt have det synspunkt at man ønsker at vi skal have en endnu større offentlig sektor og at kommunerne skal have endnu flere penge det synspunkt er helt legitimt
legitimt at man mener at det ikke er nok at have verdens største offentlige sektor men at man skal distancere sig voldsomt fra
man kan også godt mene at man ikke overhovedet kan have en velfærdsstat medmindre verdens største offentlige sektor vokser endnu mere
umuligt for kommunerne at løse deres opgaver med verdenshistoriens største budgetter
to tusind og elleve hvor kommunerne aldrig har haft flere penge det er alt sammen et legitimt synspunkt
kæmpe for at der skal føres en anden politik således at man poster endnu flere penge ud i
for en vis styring når der er truffet nogle demokratiske beslutninger om
er det ikke acceptabelt at der bliver brugt flere penge ved at man simpelt hen ikke respekterer den ramme som
ret vigtigt at man overholder
støtter lovforslaget og vi mener at det burde finde bred opbakning selv om
hvor store budgetterne skal være ude i
nævner men jeg kan afkræfte
næste gang skaffer penge til skattelettelser fremlægger vi fuldstændig åbent et finansieringsforslag til det ligesom vi
vi ønsker skattelettelser og vi ønsker også at man målretter velfærden i stedet for at give den til en masse mennesker som ikke har behov for den
fra folk i skat for at give dem til mennesker der ikke har behov eller endda for at give dem tilbage til dem selv i form af eksempelvis en børnecheck
enkelte tal men man kan heller ikke argumentere på den måde at man trækker et enkelt tal ud og så konkluderer derudfra at
i kommunerne når man ser på om kommunerne har fået færre eller flere penge
kommunerne har på deres samlede budget og der er fakta at
været større end det er i to tusind og elleve
reduceret lidt på folkeskolen fordi der er færre børn
alt sammen detaildiskussioner men det store billede er at kommunerne aldrig har
element ud og så forsøger man derfra at konkludere noget om kommunernes samlede økonomi
jeg skal argumentere over for min arbejdsgiver at jeg har fået mindre i løn
sidste måned mit tøjbudget siger ikke noget om hvor mange penge jeg
løn mit tøjbudget siger noget om hvordan jeg har valgt at prioritere og når jeg skal se om min løn er faldet eller steget kigger jeg på det samlede beløb som jeg har fået udbetalt
brugt så mange kroner på folkeskolen som der blev i totusinde og
der sidder i kommunalbestyrelserne på nogen måde er dumme eller onde og man forsøger selvfølgelig at gøre alt hvad man kan for at levere den
mulige service til borgerne
selvfølgelig altid er et
et krav om at man får mere og mere og vi kommer aldrig til at høre nogen mennesker som får pengene leveret af andre sige at de ikke har behov for de penge eller at de ikke gerne vil have endnu flere
nødt til at kunne prioritere ude omkring i kommunerne og når vi har verdens suverænt største offentlige budget
et niveau i de kommunale budgetter
være nok og så må man få det til at række ude i kommunerne
behov for flere penge
jamen der er jo som udgangspunkt ikke noget behov for at skære
man har aldrig haft flere penge og man har lige så mange penge i år som man havde sidste år og derfor er der ikke noget behov for at man skal skære ned på ydelser ude i kommunerne man kan fastholde det niveau som man allerede
den her sang der kommer fra venstrefløjen om at
kan man fastholde den samme service men man kunne nu godt rundtomkring i kommunerne finde nogle penge til at forbedre sin service eksempelvis kunne man tage fat i sygefraværet som
at hente hvis man havde en bedre personalepolitik som gjorde at medarbejderne havde et bedre arbejdsmiljø og havde endnu mere lyst til at komme på arbejde
at hver gang vi pålægger kommunerne en ny opgave skal
lovkrav som vi vedtager her
rundtomkring i kommunerne som gør at kommunerne får nogle økonomiske udfordringer som de måske ikke lige havde regnet med
alle udgifter lige præcis lander på det beløb som man har budgetteret med fra
er nogle ting der vil være lidt dyrere og der er nogle ting der vil være lidt billigere hvis man så som venstrefløjen hopper med på at
skal man give flere penge så får vi hurtigt
vi kommer næppe til at høre fra de kommuner hvor der er ting der viser sig at være billigere end de havde forventet
vi nødt til at holde fast i at når man er en autonom enhed med sit eget kæmpestore budget skal man også kunne absorbere visse prisstigninger
tak vi må være blevet et stort parti siden vi kommer til allerede
hele tiden følger med tiden og at vi får moderniseret vores mediestøtte
borgerlige hjerte at give offentlig støtte til en hel masse ting men her må vi sige at
synes jeg også at det er rigtig fornuftigt at der er blevet nedsat et udvalg som ser tingene i sammenhæng og jeg kan ikke
forhaste de her beslutninger
kan nå at blive så meget man kan fremrykke det i forhold til det udvalg som barsler
oktober vi kan jo ikke selv trykke pengene selv om vi gerne ville og derfor er vi nødt til som
nogle penge et andet sted og det vil blive inde for den samme ramme det vil sige at der vil være nogle medier som vil skulle have have mindre
andre der skal have mere og derfor er det
at afvente det her udvalgs arbejde
uddannelsesinstitutioner og netop derfor er det vigtigt at vi har en hensigtsmæssig og effektiv organisation ude på uddannelsesinstitutionerne
især vigtigt at vi har en handlekraftig ledelse og det gælder både for rektorer og bestyrelser som vi styrker med
eksterne repræsentanter og
personlige forhold og dermed nok har en større handlefrihed end de kollegialt
bliver de så enten udpeget af
bestyrelserne eller direkte af ministeren det mener vi også giver dem en større mulighed for at handle uden at være bange for hvad kolleger siger og
være bundet op på personlige venskaber eller andre interne interesser vi synes også
at processen har været god og som mange andre har været inde på
enhedslisten og vi har også været glade for den proces der har været hvor vi har kunnet lytte til en masse gode holdninger fra blandt andet de studerende og andre der har givet deres holdning til kende i den her sag
er kommet nogle gode input som vi har lyttet til blandt andet med hensyn til hvor mange studenterrepræsentanter der skal være i bestyrelserne hvor vi så er gået med til at hæve antallet fra en til to ud fra den tankegang at
vanskeligt for en enlig studenterrepræsentant som jo
et fuldstændig uerfarent bestyrelsesmedlem at træde ind i en bestyrelse uden at have en ældre kollega en anden studerende som man kan læne sig lidt op ad så for at sikre at der er
mulighed for de studerende for at agere på
sikret en bred opbakning og
sig selv selvfølgelig et gode at vi har fået taget højde for mange af de indvendinger som der er kommet og derfor håber jeg også at
der vil blive taget godt imod den her nye styreform det er selvfølgelig ganske afgørende for at den får succes at
ordfører siger at i næste periode
imod regionerne vi betragter dem som et overflødigt led vi mener ikke
for så mange administrative og politiske niveauer
andre som er enige med os i
tilslutter liberal alliance sig også på dette område ligesom på så mange andre områder den konservative politik som i det her tilfælde betød
et stort skridt i den rigtige retning mod en forsimpling af danmarks styreform vi fik fjernet et skatteudskrivende led
nogle større kommuner det var en stor sejr for os konservative og
ville selvfølgelig være helt at få afskaffet det regionale niveau og det arbejder vi for problemerne med regionerne er mange
administration vi har
valgdeltagelsen er lav og de er selv utilfredse med deres rolle regionerne har heldigvis ikke og
de kan ikke udskrive skat og det skal de heller ikke kunne men når man kobler det sammen med at borgerne har meget lille kendskab til
efter mit bedste skøn
et amputeret beslutningsorgan hvis rolle borgerne ikke forstår
regionerne ikke udfylder selv den
hvor regionerne føler at folketinget blander sig for meget i hvad de laver men på den anden side ikke selv tager ansvar for deres ansvarsområde folketinget
med ansvaret for regionernes
af regionerne det har vi blandt andet set i
holstebro hvor et socialdemokratisk domineret regionsråd besluttede at et sygehus skulle ligge et bestemt sted
i særlig grad vores venner i venstre må man vel sige som endte med at modtage alle klagerne over
regionen
undersøgelse af de økonomiske konsekvenser af
vanskeligt at føre et videnskabeligt bevis for hvilken organisationsform der er mest effektiv sådan er det helt generelt når det handler om organisering
sig frem til hvad der er
ordføreren før som sagde at
også blive meget dyrt
som vil være afgørende for holdningen til en
styring af danmark hvis vi fortsætter ad den vej som vi gik ned ad da vi nedlagde amterne regionerne bør
de forskellige forslag fordi vi står i
at man nedlægge regionerne på den anden side har vi også set at vores
regeringspartner venstre meget tydeligt har givet udtryk for det modsatte synspunkt
og der er ikke meget rimelighed i at man det ene øjeblik indgår en aftale og derefter begynder at stemme noget andet nede i
det betyder også at man står sammen med nogle partier
gang imellem noget som liberal
gennemført sin politik og man er også nødt til at stå ved de aftaler
at det er det konservative mål at få nedlagt regionerne på samme måde som
for at få nedlagt amterne og var de eneste det gik til valg på det før det skete
ude i kommunerne det er jo sådan at det samlede beløb
at den måde kommunerne betaler på udregner vi jo i
om at man skal betale noget mere
fordi man skal betale noget mere per behandling som kommune
handler om at kommunerne skal betale regionerne vil sige sygehusene et beløb per behandling i stedet for at kommunerne betaler et fast samlet beløb til regionerne
godt forstå at de socialistiske partier herinde er modstandere af
borgerligt forslag som går ud på at man skal have indflydelse på sin egen situation og man skal have en gevinst hvis man gør det rigtige vi
er en lykke at man kan tage ansvar for sin egen situation man kan træffe nogle beslutninger man kan gøre en indsats og så høster man også en gevinst
det er den lykke som vi gerne vil give til kommunerne at de kan være mere ansvarlige for deres egen situation
god forebyggelsesindsats og derved få en bedre økonomi
det er en del af vores overordnede strategi om at vi gerne vil have ansvarlige kommuner vi vil godt have nogle kommuner som ikke bare ser hjælpeløst til og nærmest er passive tilskuere til deres egen situation
gå ind og tage ansvar vi vil gerne give dem nogle sunde incitamenter så vi får nogle stærke selvstændige og ansvarlige kommuner det ønsker kommunerne også selv og de bakker
meget underligt at iagttage at venstrefløjen herinde mener noget andet end den gør i kl at man herinde ikke ønsker ansvarlige kommuner men at man i stedet for synger med på
retorik om at det her er et overgreb mod kommunerne man maler et billede op af at der sker store ulykker og at der bliver fjernet store midler på trods af at
har en anden opfattelse og at det
at der ikke bliver fjernet en eneste krone fra kommunerne
meget lang tid på i debatten
den kommune der bliver ramt hårdest kommer til at miste nul
er mig virkelig en gåde
vel at mærke ved uændret adfærd og ideen er jo
man har mulighed for at forbedre sin egen situation ved at man laver en forebyggelsesindsats som derved gør at man får styrket sin
samlet set burde alle kommuner være
en masse påstande ud om at det medfører øget bureaukrati og
påstande ud om at der bliver fjernet penge fra kommunerne og der bliver fjernet penge fra forebyggelsesindsatsen der er ingen
det er da et positivt incitament
men jeg kan ikke se hvordan man kan udlede at det her straffer kommunerne for at lave god forebyggelse det gør lige netop det modsatte hvis kommunerne laver god forebyggelse og dermed forhindrer nogle behandlinger
noget i forhold til fordelingen jeg har taget kl til indtægt for at tage positivt imod det her lovforslag og det har de gjort
er jo selvfølgelig helt naturligt sådan at hvis man får nogle penge for at behandle patienter godt i
så vil den selvfølgelig også blive bedre så vil man prioritere det fordi man har en grund til at bruge flere kræfter på det
om at kommunerne skal have det rigtige incitament til at lave en god forebyggelsesindsats det må være helt evident at
i verden det kan meget vel forholde sig sådan som
det eneste sted i verden jeg kan ikke se nogen forskel på
betaler per behandling og derved får en bedre bundlinje som kommune hvis man laver en god forebyggelsesindsats
bundlinjen er det samme nemlig at man får en bedre økonomi og derfor vil opførslen også være den samme
at de får tilsendt en check eller ved
er det nu heller ikke korrekt at det er sådan at det her gavner de rige kommuner så vidt jeg husker
plukket mest i udligningsordningen fordi
fra hukommelsen at sige at det
en lille smule gavn at det her men det var
maksimalt nul procent af beskatningsgrundlaget som man kunne miste og det er altså ikke
gevinsten er
at mikroskopisk fordelingsmæssig effekt som socialdemokraterne måske ikke bryder sig om når man nu får den fordel at man giver kommunerne et bedre incitament
uændret adfærd ved en uændret
to elementer i det det første er at man skal undersøge konsekvenserne af konkurrenceudsættelse og udlicitering det føler vi egentlig at
godt i gang med og
udbudsportalendk er der
god dokumentation mange cases på hvad der sker når man
er afsat tredive million kroner til udbygning af det arbejde blandt andet sammen med med socialdemokraterne og jeg ved ikke hvad man vil yderligere jeg synes også at dansk folkepartis ordfører
ikke kunne lade sig gøre så er
som er at man skal afskaffe pligten til at konkurrenceudsætte opgaver i kommunerne de
grad af konkurrenceudsættelse på de kommunale opgaver man kan godt have den holdning som jeg har opfattet
de socialistiske partier herinde har
med det det er jo sådan næsten
en liberalistisk tankegang om at tingene kører af sig selv og hvis man bare holder sig tilbage som stat
tilfælde kommunerne fuldstændig selv ud af at gøre det rigtige
kommunerne kommunerne har jo fri adgang til at hæve skatten og derved ikke nogen bundlinje
skatten men de tjener ikke deres egne penge og derfor
har de jo ikke rigtigt det samme incitament til at gøre det rigtige og få mest mulig effektivitet for pengene som man ville have hvis der
om helt frie aktører
derfor er det nødvendigt at vi stiller nogle krav om hvor meget der skal udsættes for konkurrence ellers kommer det simpelt hen ikke til at ske vi føler egentlig også at det som regeringen har
aftale en frivillig aftale med kommunerne om hvordan man skal
er et rigtigt spor
har også store forventninger til at man får forhandlet en god aftale på plads som
mere og udliciteret mere end andre
den andel som de konkurrenceudsætter
og det er ikke en ideologi som vi
private aktører skal presses ud og der skal være mindre konkurrence på kommunernes
at erfaringerne med konkurrenceudsættelse rundtomkring er for små jeg tror at folks viden om hvilke effekter man kan høste
til at det kommer helt af sig selv uden at vi går ind
det er en borgerlig regering der skal stå og sige vi er nødt til at gøre noget for at det her marked fungerer
men vi gør det jo netop for at fremme den frie konkurrence og det
ikke noget krav om at man skal udlicitere til
private det ville også være forkert det ville være at spille private nogle for gode kort i hånden
folkepartis vegne og at det stykke tid siden at han har gjort det
selvfølgelig kan man sagtens finde eksempler på at udlicitering ikke
ikke sådan at man rammer hundrede procent rigtigt hver gang det er en risiko man tager
er princippet jo at man skal konkurrenceudsætte tingene det vil sige at man skal lave en undersøgelse af om der er private som kan gøre det bedre og billigere end kommunen selv kan gøre
at fungere at kommunerne får en pligt til at konkurrenceudsætte tingene derfor er
stærk skærpelse af det jeg har sagt at sige at vi går ind for
at skærpe gevinsten som kommunerne
der er en lang række områder hvorpå vi bør udstyre kommunerne med nogle bedre incitamenter til at sørge for at man får mest muligt for
med den kommunale sektor så forudsætningen for
er altså at vi får opstillet de rigtige incitamenter
godt forstå at fru meta fuglsang
om at vi vil sætte kommunerne fri
skelne mellem resultatstyring og processtyring
kommunerne bliver holdt op på nogle mål
have at de har incitamenterne til at udvise en rigtig adfærd men vi vil gerne give dem frihed til selv at vælge værktøjerne hvilken måde de ønsker at gøre tingene på og
meget i detaljer med hvordan processerne foregår
lovforslaget danmark har i dag en solid position som søfartsnation det er en position som vi må og skal fastholde og derfor er vi også i
formålet med lovforslaget er at sikre rederierne en større fleksibilitet ved at åbne for
dis inden for visse rammer også kan føres af skibsførere fra lande uden for eu
fået lov til at afgive en begrundelse for hvorfor vi ikke kan gå ind for dette
hvis vi skal ind og forbyde og regulere noget
første være tale om et onde som er stort nok til at vi ønsker at skride forbud og så skal det også være sådan at der ikke er andre måder at
nogen særlig risiko ved brugen af
og er derfor ingen begrundelse for et forbud som foreslået det er også sådan at med plantebeskyttelsesmiddelforordningens ikrafttræden den
der være mulighed for at gennemføre yderligere restriktioner hvis det skønnes nødvendigt der er gennem den seneste tid generelt sat et arbejde i gang med at beskytte drikkevandsressourcer i danmark
også al mulig grund til for det er selvfølgelig meget afgørende at vi beskytter vores drikkevand ordentligt men vi mener altså
risiko og at
er sådan at vi ikke kan støtte
danske fødevareproducenter for tres milliard kr
ser vi landbruget som en naturlig og afgørende brik i samfundet
denne proces sidste år blev der vedtaget en liberalisering af landbrugsloven som ud over at lette adgangen til risikovillig kapital gjorde det lettere at skaffe sig
i at satse på dansk madkultur som vil blive
hirtshals og roskilde konservative lægger stor vægt på landbrugets ansvar som naturforvalter ved sidste års finanslovforlig fik vi afsat midler
driftsgren så de barrierer og udfordringer der er ved at pleje og genskabe natur kan blive belyst det må stå klart at hvis vi ønsker mere natur
det siger sig selv at vi selvfølgelig støtter
vedtagelse som vi selv har fremsat i fællesskab med venstre dansk folkeparti
sympatisk beslutningsforslag det
jeg ikke særlig sympatisk i en tid hvor vi har så store økonomiske udfordringer
beslutningsforslaget opfordrer socialdemokraterne regeringen til hurtigst muligt at tage initiativ til at der kan optages yderligere to hundrede studerende på
har vi med finanslovaftalen sikret at vi kan fastholde et optag på maskinmesteruddannelsen som ligger over
og som ligger langt over det niveau som var aftalt i den brede uddannelsespolitiske aftale fra to tusind og fire det er vi også tilfredse med
i perioden to tusind og elleve til
nogen sinde før
i de kommende år blive færdiguddannet det højeste antal maskinmestre i årtier og dermed bidrager de maritime uddannelser i høj grad til at opfylde regeringens uddannelsespolitiske
men ikke mindst følger der ingen finansiering med forslaget
firs million kroner ekstra men man anviser ikke hvor man vil finde pengene det er klassisk socialdemokratisk politik men det er
hverken klogt eller hensigtsmæssigt
usympatisk gav jeg også en begrundelse for det og det var ikke
forsøgte at lægge mig i munden
at jeg ikke synes det er særlig sympatisk at man går ud og bruger
åbent vil erkende at jeg ikke har sat mig ind i det jeg er blevet kaldt ned
for at oplæse en ordførertale så jeg kan jo henvise til ministeren som sidder her og som sikkert vil være ganske villig til at tage den diskussion
at regeringen har mulighed for at
gode rammer for at også private får mulighed for at
det offentlige ikke lukker sig om sig selv men at man hele tiden sørger for at private har mulighed for at og hvis de kan løse opgaverne billigere
varm tilhænger af det her
flere af de opgaver der bliver lavet i
regionerne skal udsættes for konkurrence det betyder altså at
hvis der er nogle private som kan løse en opgave bedre og billigere end
så får man mere ud af sine skattekroner så får man en bedre service for færre penge
at private automatisk skal have have opgaverne det går ud på at de skal have mulighed for at byde ind på opgaver
levere et tilbud på at løse en opgave
det offentlige selv kan løse den så skal de have opgaven men kun hvis det er tilfældet og der vil være mange tilfælde hvor private ikke kan levere noget der er bedre end det
at opgaverne skal løses af dem som kan gøre det bedst og billigst det er til gavn for den måde vi udnytter ressourcerne på i vores samfund det betyder at vi bliver et rigere samfund fordi vi får mere ud af vores
masser af dokumenteret effekt på at konkurrenceudsættelse er en god ting kl har selv lavet
men allerede dengang havde fem og fyrre procent af kommunerne oplevet at der var besparelser ved konkurrenceudsættelse konkurrencestyrelsen har konkluderet at der er en gennemsnitlig besparelse på fire procent ved konkurrenceudsættelse og
henter ind det kender vi alle sammen hvis man går til en
eller et mere jordnært eksempel for os politikere hvis man
ud og bestiller trykningen af
en god idé at indhente tilbud fra flere forskellige trykkerier
noget materiale fra udbudsrådet vil jeg lige
jo selvfølgelig stor respekt for vores
en opgave for lovgivere at sætte rammerne for
fungere og også for hvordan den offentlige sektor skal fungere der følger vi jo den politik at vi gerne vil opstille mål for
regionerne i øvrigt vi går ikke ind meget detaljeret og dikterer
opfyldt målet om at der skal være en højere
opgaverne der skal udsættes for konkurrence
det offentlige skal varetage alle opgaver selv om
mere effektivt det må være fordi man har et eller andet misforstået hensyn til den
betyder at man synes at det ikke skal være sådan at den offentlige sektor skal løse sine opgaver mindst lige så effektivt som private
derfor har jeg også meget svært ved at forstå den hårde modstand
med at sørge for at få lavet lavet en udliciteringsrunde det er klart når man skal indhente tilbud ligger der selvfølgelig noget arbejde i det men
at man ikke går ud og spørger om der er nogen der kan løse opgaverne billigere end man selv og dem som man
synes det er meget logisk at der selvfølgelig er mange penge at hente på det
overveje om private kunne løse opgaverne billigere er en usund tankegang som selvfølgelig også er
kommunalpolitikere vi har også meget stor tillid til deres dømmekraft
gøre det bedste for deres kommune som sidder
og især i borgmesterstolene rundtomkring uanset hvor god man
incitamenter der er ingen mennesker her i denne verden som yder deres bedste hvis ikke de har en god ramme at
hvad det er der er deres opgave og det som folketinget skal gøre over for kommunerne
men vi skal sætte nogle gode incitamenter og gode rammer op for at dyrke kommunal virksomhed og det er det vi gør også med
hæve skatterne der er vi nødt til som folketing at sætte nogle rammer
på at forklare igen jeg synes jeg har gjort det rigtig mange gange som kommunalordfører
det er altså at vi sætter nogle mål op
forudsætningen for at vi kan afskaffe detailstyring og
kommunerne har de rigtige incitamenter
vi kan være sikre på at kommunerne
lidt skarpt op at man vil have lov til
kommune hvis man har lyst til det
det er ikke sådan at man kan have lov til at have en fuldstændig anderledes ideologi end den som danmark
inde over et område der er hundredtusindvis
med til at sikre at de har fået en bedre skolegang end de
ellers ville have fået så det synes jeg
tale om regional udvikling og
flere efterlønnere på lolland end i nordsjælland
særlige udfordringer ved alene at
sikre et sammenhængende danmark det
en valgkreds repræsenterer vi ikke bare vores lokalområde
det skal ikke handle om at give flere
det skal handle om at træffe rimelige beslutninger som er begrundet i saglige overvejelser og som tager hensyn til regionernes særlige udfordringer
det som bliver kaldt udkantsdanmark og forskellene mellem danmarks forskellige regioner debatten har til tider været præget af overdrivelser
også været præget af forsøg på at fiske stemmer ved at fremstille forholdene som
og så at tilsætte lidt konspirationsteorier om at der skulle være nogle som forsøger at holde andre nede i danmark jeg tror ikke det synspunkt er rigtigt
jeg synes det er en stråmand en holdning som
affolkning og derfor er det
som gælder hele danmark og jeg synes derfor ikke
når vi står her på danmarks vigtigste talerstol hvor vi faktisk har mulighed for at gøre noget ved regionernes særlige udfordringer
regeringen har gjort meget for
at imødegå det problem som er at der i visse egne af danmark over meget lang tid
en stor affolkning man har fremlagt en redegørelse som viser at der sker en affolkning i visse områder med nul procent om året og
forskønnelse af både landskaber og landsbyer så man spiller på de værdier som man har ude i yderområderne og som man jo ikke har i eksempelvis
og der gør man altså noget for at gøre områderne endnu mere attraktive at bo i end de er
alle borgere i danmark skal have adgang til hundrede megabit bredbånd
to tusind og tyve man har brugt seks hundrede million kroner på at sikre en god akutmodtagelse rundtomkring i landet
er en god lægedækning hvilket selvfølgelig også spiller ind
allerlængst til uddannelse får et bedre tilskud
før med den seneste
nævne nogle af de mange tiltag som regeringen har taget
medføre at vi får mindre velstand i vi diskuterer
vi forholde os til udkantsområdernes særlige problemstillinger i stedet for at forsøge at gøre det her til et spørgsmål om at mobilisere modstand mod regeringens efterlønspolitik og skattepolitik ved at henvise til at der bor flere af dem i et bestemt område
diskussion i forhold til
det er beslutninger der foregår ude i kommunerne
kommunerne en uændret økonomisk ramme og derfor har vi ikke tilskyndet til lukning af folkeskoler
i de kommende år plus inflation
er sparet fem hundrede million kroner på folkeskolen er kommunerne har det samme antal kroner som de havde sidste år den primære årsag til det er
dermed tilpasser kapaciteten
ganske naturligt det betyder så desværre at der er nogle skolelukninger
nogle steder ønsker at lægge skoler sammen fordi skolegangen
derved kan fastholde eleverne i folkeskolen i stedet for at de flytter over i privatskolerne det ser
problematisk i
vi diskuterer i dag altså skattepolitikken er ens for hele landet og vi har ikke lagt nogen skattepolitik frem som straffer yderområderne
danmarks borgere der er ikke en særlig udfordring i skattepolitikken men
ekstremt stor udligning mellem de danske kommuner
i meget høj grad har øje for at der skal være en ligelig udvikling af de forskellige egne af danmark det er sådan at der er en indkomstudligning på op til to og halvfems procent
vi skal også være opmærksomme på at det stadig væk skal kunne betale sig for danske kommuner at føre en erhvervspolitik
de tiltrækker virksomheder og selv sætter gang i væksten så de bare får lov at beholde en lille smule af det frem for at det skal sendes til en anden kommune hvis man har en økonomisk
vi kigger løbende på udligningsordningerne i slutningen af året
er sådan i i modsætning til eksempelvis sverige
på grund af finanskrisen det er jo staten der bærer den nedgang i skatteindtægter det er at statsunderskuddet er blevet så kæmpestort som det er
og konservative oftest med støtte fra dansk folkeparti har fremlagt
jeg bare lige præcisere at jeg ikke har givet noget løfte om at
jeg mener bla at vi skal have kigget på de ordninger hvor vi i dag desværre
penge til kommuner som har drevet deres egen økonomi dårligt
incitamenter så der er selvfølgelig behov for at kigge på
der må jeg henvise til vores forskningsordfører men målsætningen er at i to tusind og tyve
selvfølgelig anerkender at færgedriften er ekstremt vigtig for de øer som der
øsamfundet slet ikke kan fungere
hvis der var rigeligt med penge i
statskassen kunne man selvfølgelig overveje om man kunne give et yderligere tilskud det er der ikke og vi har
nogle ganske hårde
i gang med nogle ganske hårde økonomiske forhandlinger
flere tilskud så vi holder os til det
givet i forvejen det er vedtaget i to tusind og ni og skal evalueres i to tusind og tolv hvilket der
er så lang tid til derfor ser vi ikke nogen grund til
at bryde ind i den proces og
i danmarks forskellige egne og også i
regeringen på sinde hele tiden at holde øje med at vi har en afbalanceret udvikling i danmark vi ser ikke noget behov for at
nedsætte endnu en kommission og bruge flere penge på kommissionsrapporter vi har
opfordring til regeringen om at give
med et fast interval så så vi bliver ved med at holde fokus på yderområdernes særlige udfordringer
jeg glæder mig utrolig meget til vi får vedtaget det her lovforslag som sætter et loft over hvor store indtægter kommunerne kan få fra parkeringsafgifter
københavn hvor jeg selv har fornøjelsen af også at sidde i
og derfor kender forholdene ganske godt der er et bystyre i københavn som simpelt hen ikke anerkender at bilisme er nødvendig for mange borgere for at få hverdagen
at hænge sammen der er altså borgere som har behov
ganske svært at køre rundt med det på en christianiacykel det er også svært hvis man er en mor der skal aflevere to børn i hver sin ende af byen fordi der ikke er styr på daginstitutionspladserne og derefter
ikke er offentlige transportforbindelser som gør at man kan få det til at hænge sammen uden en bil det er nødvendigt at man giver plads til bilismen og det er fuldstændig urimeligt at man har kørt denne bilfjendske politik
nogle gange kun er halvt så stort
det der er baggrunden for det her lovforslag
hen ikke det er rimeligt at man bruger parkeringsafgifter for at øge kommunens
aldrig nogen sinde været hensigten at kommuner skulle bruge parkeringsafgifter som en indtægtskilde sådan som det er sket i københavn i de senere år hvor man kan betale op til fem og tredive kroner i timen for at
eller mere for en simpel tur ind
lovforslaget forhindrer byggeri af parkeringspladser og er et indgreb i det kommunale selvstyre
ikke er noget indgreb i det kommunale selvstyre at der er et loft over hvor store afgifter man har lov til
skatterne det er nødvendigt med en vis økonomisk styring
ingen tvivl om at jeg og mit parti står for lavere skatter og
at give frihed til at man hæver skatterne det er også forkert når man siger at lovforslaget forhindrer at
alle sine penge fra parkering på at bygge nye
at man kan indgå i det der hedder en balanceordning og derved vil staten ikke tage én eneste krone væk fra kommunen
hvis man virkelig ønsker at bruge pengene fra parkeringsindtægterne på at drive parkeringspladser
gøre det og så kommer staten ikke til at tage en krone fra kommunerne grunden til at københavns kommune klager over at vi nu tager nogle af deres penge
hvad det koster at drive parkeringspladserne og hvor meget man får ind i
kommer de til at aflevere nogle penge til staten hvis de nægter at gøre det som er hensigten med lovforslaget
det konservative folkeparti været vigtigt at vi netop tog hensyn til at der skal være et incitament til at man bygger parkeringspladser
fået indført at der er
for de afskrivninger der kan være på nye parkeringsanlæg og dermed er der faktisk en
parkeringspladser men i sidste ende
det er et spørgsmål om vilje københavns kommunes egen teknik og miljøforvaltning har
mange undersøgelser af forholdene i brokvartererne og det er sådan at man simpelt hen ved hjælp af maling og
gå ud og optegne adskillige hundrede
viljen til det det koster næsten ingenting og derfor er det bare om
parkeringsafgifterne til at forøge kommunens budget men jeg kender jo altså forholdene i
været for at øge kommunens indtægter at man
parkeringsafgifterne så meget op som man har og så har det været fordi man simpelt hen ikke har nogen forståelse for at bilisme er helt nødvendigt for mange borgere i københavn for at få deres hverdag til at hænge sammen jeg forstår godt den
været i københavn hvor man har forsøgt at lave bedre forhold for cyklisterne men jeg er lodret uenig i den
har lov til at lægge en ramme for hvor mange afgifter og skatter man opkræver af borgerne
nogen stålfaste beviser på at man har brugt parkeringsafgifterne som en skatteskrue men det er for mig
parkeringsafgifterne har været igennem i københavns kommune
det meget store trecifrede millionbeløb som kommer ind for at overbevise sig selv om at det her
udgør et meget stort bidrag
og at det bidrag har været kraftigt stigende fordi man har ført den her politik hvor
i forvejen har sat et loft over hvor meget man må hæve parkeringsafgifterne til
hvor meget kommunerne må sætte kommuneskatten til så har man bare hævet parkeringsafgifterne i stedet og på den måde været i stand
er helt enige i at de penge som man indbetaler til sin pension
hundrede kroner fra min tid
støtte beslutningsforslaget det går ud på at socialdemokraterne vil lave en pulje på fem million
for at få penge til at genoprette nedlagte afstemningssteder til
folketings og kommunalvalg det er et helt håbløst
men jeg vil egentlig starte positivt
intentionen om at få stemmeprocenten op
demokratiet ligesom det er dejligt hvis