syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
beslutningsforslaget men at regeringen af de grunde jeg har nævnt ikke kan støtte forslaget da vi som sagt vil afvente straffelovrådets
som en af de grunde til fordel for at ophæve forældelsesfristen
give hvis det så ikke lykkes at løfte bevisbyrden
hvorfor jeg ikke mener det er så ligetil bare at sige ja til forslaget og
gennemgang straffelovrådet nu laver af de forskellige hensyn der er og de
imod noget der taler i den ene retning og noget der taler i den anden retning det er ikke altid sådan at tingene er sorte eller hvide
politiet får medhold i at der kan rejses en sag der kan prøves ved domstolene
vurdere om der overhovedet er grundlag for at rejse en sag og dermed om der er bevismateriale for det
set enig i de grunde som fru marlene harpsøe anfører her men som sagt er der også noget der taler imod det og i hvert fald gør at vi skal overveje det grundigt inden vi skrider til den
ændrer på forældelsesfristerne eller eventuelt helt ophæver dem det er den samlede overvejelse
vi tager endelig stilling til det her i folketinget og eventuelt gør det som der bliver bedt om i beslutningsforslaget
mulighed for at have længere tid til at afgøre om de vil rejse en sag og forberede sig på at rejse en sag så det her forslag vil kun betyde
bliver stillet over for en anklage og
den vej får bremset den pågældende så forslaget lægger jo ikke op til at vi hurtigere gør op med det forslaget lægger op til at man skal kunne vente længere tid med at rejse sagerne
imødekommer lige præcis det hensyn men som sagt
gennemføre forslaget
en samlet vurdering af det fra straffelovrådets
flere sager som vi gerne vil have straffelovrådet skal vurdere
ikke mindst i den her sammenhæng hvor der har været rejst flere delproblemstillinger som
færdig med deres samlede gennemgang af det her kapitel men det vil
på at pålægge regeringen hurtigst muligt at fremsætte et
med en særskilt bestemmelse om netop kriminalisering af
den forbindelse indføres en klar definition
skal kunne idømmes en straf uden forudgående tilhold det foreslås også at der bliver indført en række initiativer i forhold
herunder hurtigere sagsbehandling systematisk registrering hos politiet ændring af bevisvurderingen styrkelse af offerets retsbeskyttelse erstatning og alternativer til fængselsstraf og at gøre det nemmere at tvangsindlægge psykisk syge
at slå fast at jeg ser meget alvorligt på
og forfølgelse det er en meget ubehagelig og
situation for offeret og det er vigtigt at der i disse sager reageres reageres hurtigt og konsekvent jeg lægger stor vægt
at hjælpe og støtte ofrene i disse sager og på en klar og konsekvent retshåndhævelse over for gerningsmanden som står bag chikane og forfølgelse derfor har stor sympati for de intentioner der ligger bag
støtte forslaget her og nu efter de gældende regler
at meddele en person et polititilhold
tilhold forbydes den pågældende at trænge ind på
forfølge eller på anden lignende måde forulempe den anden
bestemmelsen
behøver ikke at være tale om krænkelser som i sig selv er strafbare der kan for eksempel
ved hyppige uønskede personlige eller telefoniske henvendelser eller hvis gerningsmanden gentagne gange uønsket sender for eksempel blomster til den forurettede afhængigt af de konkrete
omstændigheder kan der også være tale om forhold som i sig selv udgør en overtrædelse af andre bestemmelser i straffeloven for eksempel om vold eller trusler i de tilfælde hvor tilholdet er rettet mod handlinger som ikke i sig selv er strafbare
er tilholdet med til at gøre det klart for gerningsmanden at hans eller hendes henvendelse er uønsket og at
er det efter regeringens opfattelse væsentligt løbende at se på om indsatsen på dette område kan styrkes
der ikke forudgående
har diskuteret været en del diskussion om tidsterminerne i forbindelse med sådan noget udvalgsarbejde og der kan jeg så meddele at
betænkning om denne sag forventes at foreligge inden for få måneder
jeg havde med retsordførerne i sidste måned hvor de tilstedeværende havde lejlighed til at give deres holdninger til kende de meget nyttige input og ideer som jeg fik på mødet
et lovforslag der indebærer at alle nyfødte børn i danmark samt alle udlændinge der tager ophold i danmark
dna profilregister
ideen om en obligatorisk dna registrering jo umiddelbart lyde ganske besnærende som reglerne er i dag kan politiet registrere dna fra personer som har været sigtet
års fængsel eller derover og derudover kan der ske en registrering af dna fra sigtede i visse sager om børnepornografisk materiale
politiet udtage dna prøver fra personer som selv ønsker at afgive dna for at rense sig for en mistanke og mig bekendt benyttede politiet blandt andet den mulighed i den drabssag fra herning som jeg lige nævnte obligatorisk dna
registrering som foreslået er med andre ord ikke nødvendigt for at kunne rense uskyldige for mistanke ved hjælp
i dag derimod vil jeg ikke bestride at obligatorisk dna registrering i visse sager vil kunne hjælpe politiet til at fælde gerningsmanden så i den forstand
er beslutningsforslaget som sagt besnærende men jeg må også understrege at der er væsentlige hensyn som trækker i den modsatte retning det er afspejlet i den europæiske menneskerettighedskonvention konventionen fastslår
skal slettes fra registeret når der er forløbet ti år fra frifindelse eller afgørelse om påtaleopgivelse eller tiltalefrafald uden vilkår
det gælder ikke kun dna registrering efter de gældende regler i retsplejeloven kan politiet jo heller ikke optage fingeraftryk eller foretage
af alle og enhver så regeringen kan altså på den baggrund ikke
socialdemokratiet selv deltager i de forhandlinger som finder sted i øjeblikket og derfor
socialdemokratiet følger med i i forhandlingernes forløb
fru karen hækkerup nævner
har været rejst i forhandlingerne men jeg sidder heller ikke direkte med i forhandlingerne så meget kan jo være sket men med hensyn til den konkrete sag vil jeg bare sige at
det ændrer sig jo ikke ved at der føres forhandlinger som jeg nævnte har vi en konvention her som under alle omstændigheder stiller sig i vejen for hvor langt man ville kunne gå i retning af at lave sådanne registreringer
bortset fra at det er meget dyrt så det ville jo også stride imod behovet for at reducere
vi kan ikke gå ind og gennemføre noget som er i strid med konventioner det gjaldt i øvrigt ikke sænkelsen af den kriminelle lavalder det er
det er klart at der er forskel på obligatorisk registrering og så registreringer som man frivilligt indlader sig på
rent juridisk vil vil jeg bede om
registre er i overensstemmelse med vores internationale forpligtelser eller ikke er det
her beslutningsforslag således at det angår en obligatorisk registrering
inden jeg begrunder regeringens holdning nærmere
lige komme generelle ord om regeringens syn på frihedsrettighederne og om frihedsrettighedernes retlige karakter regeringens opfattelse er selvfølgelig at frihedsrettighederne eller menneskerettighederne om man vil
eksempel ytringsfriheden og religionsfriheden sikrer rammerne for at den enkelte kan udvikle sig personligt intellektuelt og åndeligt frihedsrettighederne har altså stor betydning for det enkelte menneskes livsudfoldelse
centrale rolle som frihedsrettighederne spiller i et demokrati viser sig også ved at frihedsrettighederne er beskyttet både i den danske grundlov og i flere internationale konventioner
de skal også holde sig inden for menneskerettighedskonventionerne og derved sætter frihedsrettighederne jo nogle retlige grænser for lovgivningsmagten herudover
er det naturligvis også sådan at frihedsrettighederne skal respekteres ved fortolkning og udfyldning af andre retsregler og rettighedernes retlige status indebærer også at vores forvaltningsmyndigheder kan og
vil være en hensigtsmæssig måde at fremme frihedsrettighederne på det mener regeringen ikke er tilfældet som jeg allerede har nævnt
er der efter regeringens opfattelse ikke noget behov for et frihedsråd og det skyldes som jeg kommer ind på lige om lidt at de opgaver som der med beslutningsforslaget lægges op til at frihedsrådet skal varetage allerede i tilstrækkeligt omfang bliver varetaget af andre myndigheder og
vil jeg da for det første nævne institut for menneskerettigheder som jo hører under dansk center for internationale studier og menneskerettigheder centeret er en selvejende institution der er oprettet ved lov og som årligt modtager et statstilskud og ifølge lovgrundlaget
skal institut for menneskerettigheder i sin virksomhed netop tage udgangspunkt i de menneskerettigheder der til enhver tid er anerkendt af det internationale samfund og de frihedsrettigheder der er indeholdt i grundloven instituttets
man skal varetage en selvstændig og uafhængig dansk forskningsindsats på menneskerettighedsområdet
som det fremgår svarer de opgaver som
lægger op til at frihedsrådet skal have med hensyn til at fremme frihedsrettighederne i meget vidt omfang netop til de opgaver som institut for menneskerettigheder allerede varetager
det anføres at presset blandt andet kommer fra den teknologiske udvikling der fører til stadig flere elektroniske spor
er omfattet af persondataloven og derudover
jeg pege på at der allerede i dag tages hensyn til frihedsrettighederne ved forberedelsen af lovforslag herunder i forbindelse med
inde på før skal lovene holde sig inden for rammerne af først og
frihedsrettighederne fastsætter således retlige rammer for lovgivningsmagten og dermed for udformningen af lovforslag som følge
indgår frihedsrettighederne allerede ved ressortministeriernes og de lovforberedende udvalgs
på en lovteknisk gennemgang hvor der bliver foretaget en vurdering af lovudkastets tekniske udformning men også af
forhold til blandt andet grundloven dennes grundsætninger og generelle internationale menneskerettighedskonventioner dertil kommer jo at regeringens lovforslag normalt bliver sendt i høring
vil blive berørt af lovforslaget før lovforslaget fremsættes for folketinget og de organisationer og andre der ifølge bemærkningerne til beslutningsforslaget
bliver allerede i dag i vidt omfang hørt
anskueliggjort meget klart er flere forskellige instanser der netop tager sig af de ting som man gerne vil have at frihedsrådet skal tage sig af der
grund til at nedsætte sådan et råd når der er nogle der varetager de opgaver i forvejen
af mange forskellige grunde jeg jeg kan både pege på den teknologiske udvikling som fru line barfod også gør og jeg kunne
som jo indskrænker vores personlige frihed hvis vi vil beskytte os ordentligt
mange forskellige dimensioner
men jeg synes så sandelig da også at det er noget man er opmærksom på i den offentlige debat
er temaer som
vi ofte debatterer i offentlige
jeg synes tit at de temaer som fru line barfod nævner bliver berørt og problematiseret offentligt altså i offentlige fora noget andet er så at der er mange borgere som siger
noget problem med den overvågning der finder sted men det er jo ikke udtryk for mangel på debat det er udtryk for
netop en af frihedsrettighederne at man
som vi har gennemført godt nok vist imod
er et udtryk for at vi ønsker at værne vores land mod dem der vil true vores frihed og true vores ytringsfrihed
udtryk for at vi vil styrke den personlige frihed forsvare den personlige frihed
bekæmpe terrorisme og forebygge terrorisme
lovforslag foreslår at ændre
den såkaldte racismeparagraf det er straffelovens
og seks og tres b sådan at visse udtalelser som ellers er omfattet af bestemmelsen fremover vil være straffri efter den
der indsættes en ny bestemmelse i § to hundrede og seks og tres b stykke to som indebærer at
af et lovforslag der blev fremsat
men som siden bortfaldt straffelovens § to hundrede og seks og tres b stykke en som vi jo ikke diskuterer for
ikke i denne samling fik sin nuværende formulering
en og halvfjerds idet kriteriet om seksuel orientering dog først kom ind i nitten syv og firs
stykke to om skærpet straf for forhold som har karakter af propagandavirksomhed blev så tilføjet i
som det fremgår af bemærkningerne til lovforslaget
blev lovændringen i nitten en og halvfjerds foretaget med henblik på danmarks ratifikation af fns racediskriminationskonvention fra nitten
holdninger under
for yderligere at markere hensynet til ytringsfriheden idet det blev præciseret at der skulle være tale om at en person nedværdiges på grund af race hudfarve
eller etnisk oprindelse eller tro med videre det oprindelige forslag til bestemmelsen havde anvendt formuleringen gøres til genstand for nedsættende omtale eller behandling med ændringen blev det altså understreget at § to
og seks og tres b kun skal omfatte ytringer af en vis grovere karakter og det hensyn til ytringsfriheden er så siden blevet bekræftet i domstolenes retspraksis om bestemmelsen
seks og tres b stykke en og det skyldes ikke mindst at bestemmelsen er indsat i rammeafgørelsen på dansk foranledning
sige lidt om de konkrete forslag til ændringer som forslagsstillerne har lagt frem det første forslag som indebærer at udtalelser er straffri hvis
kan føre sandhedsbevis for sine påstande eller hvis vedkommende har haft rimelig grund til at anse udtalelserne for dækkende for de faktiske forhold stemmer ikke
efter regeringens opfattelse rejse alvorlig tvivl om danmarks overholdelse af sine forpligtelser efter fns racediskriminationskonvention
det kan i den forbindelse nævnes at det strafbare område
før lovændringen i nitten en og halvfjerds var begrænset til udspredelse af falske rygter eller beskyldninger men det udvalg der i sin tid gennemgik den danske lovgivning med på at vurdere forholdet til
som jeg var inde på før giver eus rammeafgørelse om bekæmpelse af racisme og fremmedhad kun medlemsstaterne mulighed for at begrænse det strafbare område til at omfatte adfærd der enten udøves på en måde der sandsynligvis vil forstyrre den offentlige orden
truende nedværdigende eller forhånende
i øvrigt ikke stemmer overens med den betydning som vi inden for strafferetten normalt tillægger gerningsmandens sindstilstand og bevæggrunde for handlingen hvis for eksempel en gerningsmand har været provokeret af sit offer til at begå en strafbar handling
vil det jo efter omstændighederne kunne få betydning ved udmålingen af straffen men det vil ikke indgå i vurderingen af om gerningen var strafbar
til slut vil jeg gerne understrege at
og seks og tres b i praksis fortolkes snævert under hensyn til ytringsfriheden og at udtalelser altid vil blive vurderet i lyset af den konkrete sammenhæng som de er fremsat i det indebærer
eller led i en saglig videnskabelig debat
regeringen finder i øvrigt ikke er grundlag for at ændre bestemmelsen som blandt andet sikrer danmarks opfyldelse af fns racediskriminationskonvention og eu’s rammeafgørelse om bekæmpelse af racisme
jeg har gjort det til et princip
er i overensstemmelse med de internationale forpligtelser vi har så allerede af den grund
er jo klar over at socialdemokratiet blandt andet vel
i disse minutter sidder i forhandlinger i finansministeriet netop om den sag altså om hele tilbagetrækningsreformen der skal sikre dansk økonomi
jeg vil kommentere forhandlingerne jeg kan bare sige
regeringen naturligvis ikke kan medvirke til at gennemføre noget der er i strid med
på den anden side den frie debat
har den jo at gøre med at
den bestemmelse vi taler om her altså § to
som bestemmelsen er er rettet imod
om de pågældende udtalelser i deres essens
det i høj grad drejer sig om måden hvorpå man siger tingene
det er fuldt ud dækkende som forklaring men som svar på spørgsmålet synes jeg egentlig
set ikke det som § to og seks og tres b
set også på spørgsmålet før fordi
udtrykker sig på en måde så det er forhånende eller nedværdigende i forhold til en bestemt gruppe
det bidrager også til noget dybde i
krarup har været på den måde men det ændrer
ikke ved at vi er forpligtet af den pågældende konvention under alle omstændigheder
vi er jo også forpligtet af eus rammeafgørelse der vil jeg sige uden at
er ret sikker på at sovjetunionen ikke har spillet nogen som helst betydelig rolle i
for at høre en nærmere redegørelse for det forløb forløb som jo lyder
ikke ved at vi ikke desto mindre har accepteret
pression fra sovjetunionen og østeuropæiske vasalstater
og den bestemmelse er vi altså også underordnet
er udformet under indflydelse af
jeg har forsømt at gøre tilsvarende grundige historiske studier i sovjetunionens og andre østeuropæiske landes indflydelse på beslutningsprocessen i forbindelse med racismekonventionen
bestemmelsen er udformet i danmark og også under indtryk af eu rammeafgørelsen at der er en
balance i det vi har jo netop sikret os som også højesteret
rigelig plads til den frie debat man må bare forstå at udtrykke sig på en sådan måde at der altså ikke er disse nedværdigende eller forhånende betragtninger om bestemte grupper
vil jeg alligevel påstå at det næppe er således at
diktaturstater ligefrem har påtvunget os at acceptere konventionen jeg tror dog at danmark rimelig frivilligt
nogen anledning til at vi skulle foretage de skridt
fn som herre
et fn uden sovjetunionens deltagelse eftersom den stat ikke eksisterer
er jeg da fuldstændig enig i at vi ikke ville forpligte os til en konvention der forbød ytringsfrihed
tilblivelseshistorien er og
i hvilken udstrækning sovjetunionen og andre diktaturstater måtte have
at vi frivilligt har accepteret den pågældende konvention
er det essentielle i det uanset tilblivelseshistorien
begrænsninger på ytringsfriheden
man kan frit diskutere alle samfundsanliggender og sådan skal det også være vi skal forsvare vores
kommer med nedværdigende eller forhånende udtalelser men det hindrer jo ikke
repræsentanter for de pågældende grupper som
synspunkter eller adfærd som man er uenig i
anslag mod ytringsfriheden i bestemmelsen som sådan tværtimod er det sådan
har slået fast at der er rum til ytringsfrihed
det som folketinget også meget omhyggeligt diskuterede ved bestemmelsens
så det har folketinget på det tidspunkt jo været stærkt optaget af
man skal selvfølgelig altid vurdere
som giver anledning til at revidere lovene må vi gøre det hvilken retsstilling der så opstår
kan man jo altså ikke udtale sig om eller vide noget om før man ved hvad
problemet var og hvad det er for en regulering vi eventuelt foretager så jeg kan jo ikke sige hvad retsstillingen vil være
det ved man jo først når man ved hvad det er man laver om på
nogle betryggende regler i forhold til de problemer vi er blevet opmærksomme på at der er vi har ikke grund til at tro at der vil opstå andre problemer men det er da klart
skal holde øje med om der er ting vi ikke har forudset og så må vi
højde for det hvis det er sådan
gebyrfinansiere udgifterne ved at etablere et system til
en forordning som indebærer at danske pas skal indeholde biometriske kendetegn i form af et digitalt billede af henholdsvis pasindehaverens
danske pas indeholder et digitalt billede af pasindehaveren kravet om optagelse af digitalt billede af pasindehaverens fingeraftryk er så endnu ikke
rigspolitiet vil etablere en it understøttelse understøttelse af den optagelse og fremsendelse af digitale fingeraftryk til brug for udstedelse af
den proces sådan at de pasudstedende myndigheder får den størst mulige fleksibilitet til at indpasse systemet i de eksisterende processer
det der så lægges op til med det her lovforslag er at udgifterne ved at etablere et system til optagelse af fingeraftryk i pas bliver gebyrfinansieret
og det svarer så til de gennemsnitlige meromkostninger der er
offentlige
herre per clausen her til sidst dem vil vi naturligvis
nogle er positive nogle er afventende grænsende til det
der er nogle spørgsmål vi skal have afklaret noget mere under udvalgsbehandlingen det vil vi selvfølgelig
inde på et led i udmøntningen af
konkurrencepakken har jo til formål at vi skal fremme konkurrencen og produktiviteten
det her forslag lægger jeg så op til at vi ændrer retsplejelovens regler om betalingspåkrav også det man kalder den forenklede inkassoproces
så på den måde bliver processen altså gjort anvendelig i flere sager det betyder så en lempelse af advokaternes møderetsmonopol og bidrager den måde til øget konkurrence på det her område som altså drejer sig om inddrivelse af
sager som bliver behandlet efter den forenklede inkassoproces er i dag undtaget fra hovedreglen om
advokater kan repræsentere parterne i en retssag ved
retten og ved at underskrive processkrifterne og derfor kan blandt andet inkassobureauer så repræsentere deres klienter i netop de sager
på en fornuftig måde skaber en større konkurrence blandt
der kan repræsentere en fordringshaver ved inddrivelse af ubestridte pengekrav derudover bliver det enklere og hurtigere for fordringshaver at gennemføre inkassosager med en sagsværdi på mellem halvtredstusind
ved domstolene
jeg ser frem til udvalgsbehandlingen og vil tilsige at vi naturligvis vil svare
førstehjælpsundervisning som foreslås indført for unge under atten år som ønsker at erhverve et
til lille knallert skal foregå i ungdomsskolerne som en del af den øvrige knallertundervisning det er ændringsforslag nummer fire i betænkningen
jeg socialdemokratiet socialistisk folkeparti radikale venstre og enhedslisten
kunne vælge at at udbyde et sådant færdselsrelateret førstehjælpskursus i ungdomsskoleregi enten gratis eller mod
redegjort for i min besvarelse af spørgsmål nummer fire
redegjort for i min besvarelse af spørgsmål nummer fire til lovforslaget vil kommunernes udgifter til at afholde et sådant førstehjælpskursus ikke være dækket af det gebyr på fire hundrede og tyve
som er det beløb de unge ifølge lovforslaget skal betale for knallertundervisningen i ungdomsskolerne og udstedelsen af knallertkørekortet derfor kan regeringen ikke støtte et forslag om at
hvis det uden videre bliver vedtaget er realiteten jo også den at det offentlige vil hænge på regningen efter regeringens opfattelse
tillader den offentlige økonomi ikke at vi deler den slags gaver ud ligesom det er tilfældet ved erhvervelse af kørekort til bil
må det også ved knallertkørekortet påhvile den enkelte ansøger selv
for ændringsforslaget opfordre til at lovforslaget efter behandlingen i dag bliver henvist til fornyet udvalgsbehandling med henblik på at der kan fremsættes et ændringsforslag
den nævnte gebyrbestemmelse en fornyet udvalgsbehandling vil også gøre det muligt at finde en lovteknisk bedre
bliver regeringen pålagt at indføre nogle klare krav til længere dyretransporter via samlestalde og desuden at
underkaste fem og tyve procent af de transporter en kontrol af om dyrene har tilstrækkeligt med plads og vand
henviser i bemærkningerne til at den almindelige dyrlægekontrol på samlesteder alene fokuserer på dyrenes sundhedstilstand og transportegnethed hvorfor der er risiko for at reglerne om læssetæthed adgang til vand og kravet om logbøger bliver
henviser også til at politiets kontroller viser at der sker overtrædelser af transportreglerne for eksempel i form af
anført i bemærkningerne til beslutningsforslaget at de gerne vil have følgende krav til længere svinetransporter via
transport i stabile grupper permanent adgang til halm og vand på samlestederne samt fire uanmeldte tilsyn af samlestedets drift jeg er naturligvis helt enig med
forslagsstillerne i at der skal
for at dyrene har gode forhold under transport og for at de gældende regler som vi har
overholdt sådan må det være transportsituationen er jo uvant for dyrene og udgør ofte i sig selv en dyrevelfærdsmæssig ulempe derfor er det afgørende at dyr bliver transporteret under ordnede forhold
at der er tilstrækkelig plads til dyrene og at dyrenes behov for vand foder og hvile bliver tilgodeset i forbindelse med transporten
blandt andet med henblik på at forbedre velfærden for dyr under transport indgik regeringen dansk folkeparti og det radikale venstre i august to tusind og otte et fire årig
som beslutningsforslaget indeholder for så vidt angår den del af beslutningsforslaget der vedrører klare
reglerne om transport af dyr jo primært findes i rådsforordningen
den gælder umiddelbart i alle eu medlemslande og den giver medlemslandene mulighed for at indføre skærpede regler for
bestemmelsessteder uden for danmark
skal forsynes med passende strøelse eller tilsvarende materiale og at såkaldte lange transporter på mere end otte timer af smågrise under ti
arbejdes også på en skærpet kontrol af søer med skuldersår ved ankomsten til slagterierne fødevarestyrelsen forventer at de tiltag vil kunne være gennemført i begyndelsen af to tusind og
velfærd på samlestedet herunder af de indretnings og opstaldningsmæssige forhold håndtering og
udvælgelsen vægt på risikoparametre som
hvor navnlig slagtedyr udtages til kontrol og der lægges også vægt på om transportvirksomheden eller eksportøren tidligere har været involveret i sager om overtrædelse af reglerne om transport af dyr
også regeringen at kontrollere fem og tyve procent af de længere dyretransporter via
om dyrene har tilstrækkeligt med plads strøelse ventilation og vand samt om der er en forhåndsgodkendt logbog
fremsættelse til førstebehandlingen som vi har i dag været muligt at vurdere de økonomiske konsekvenser som følge af kravet om fire årlige uanmeldte tilsyn af samlestederne det er fødevareministeriets skøn uden altså at
for at lave en grundig undersøgelse at fødevareregionerne årligt til gennemførelse af den foreslåede fem og tyve procents kontrol
til syv million kroner til direkte kontrolaktivitet på samlestederne
til en million kroner til koordinering
den udgift skal ifølge beslutningsforslaget pålægges erhvervet via gebyrer og regeringen har altså ikke til hensigt på nuværende tidspunkt at påføre erhvervet yderligere udgifter
omfattes af kontrollen har jeg ikke noget præcist tal det kan vi jo få
men jeg synes jo det er værd at være opmærksom på at vi også har et risikobaseret tilsyn
at man er opmærksom på at foretage tilsyn som er baseret på
det er jo væsentligt for at foretage en samlet vurdering af effekten og validiteten af det tilsyn der forekommer
være bekymret i den anledning jeg er sikker på at dyrlægerne under alle omstændigheder foretager et
mener ikke der er nogen grund til
være bekymret i den anledning
er det en transportforordning fra eu der er gældende der har vi ikke mulighed for at lave nationale regler men jeg vil da ikke udelukke at vi
laustsen taler om ussel mammon og han også også taler om
bruge flere penge nu vil herre bjarne laustsen også bruge flere penge
hver eneste gang socialdemokratiet skal komme med løsninger til de udfordringer vi har i det her samfund
brug flere penge hvor kommer alle de penge fra når
hånligt at tale om ussel mammon vi taler om et erhverv der tjener milliarder af kroner hjem til danmark
bjarne laustsen også tillade at de erhverv får lov til at tjene nogle penge
dem vi lever af og det er de penge erhvervene tjener
veterinærforlig hvor vi skærper tilsynet vi har dyrevelfærdsmæssige regler i
filosofi om at der bare skal bruges flere penge
overhovedet ikke mener at vi skal tage hensyn til økonomi hverken virksomhedens økonomi
med hensyn til implementering af de mange elementer der er i veterinærforliget så må jeg henvise det
skriftligt spørgsmål under udvalgsbehandlingen det tror
der er plads til her og det er jeg heller ikke i stand til
bedre end vi politikere er
at de elementer der er i beslutningsforslaget og dets bemærkninger i høj grad er afspejlet
man kan altid vælge om man skal gå endnu videre
men der er jo nogle grænser et eller andet sted for hvad vi vi formår at gøre men jeg udelukker jo ikke at vi med tiden
laver flere kontroller stiller større krav til de nationale transporter og bliver enige med de andre lande i eu om at stille yderligere krav i transportforordningen
men nu har vi altså et veterinærforlig der rækker frem til
på det grundlag nøgternt vurdere om der er behov for at gøre mere
på det her felt hvor vi udbygger kontrol
og det radikale venstre indgået i to tusind og otte jeg tror
christian h hansen selv var med til at støtte det pågældende forlig
vi foreløbig holder os til og så må vi som sagt gøre status når den forligsperiode udløber altså når implementeringsperioden udløber
pålægges at fremsætte et lovforslag der udfaser pelsdyravlen i danmark over en tre årig periode og derefter forbyder pelsdyravl i
begrunder forslaget med at pelsdyrs adfærdsmæssige behov ikke kan opfyldes under burforhold
om afvikling af de danske minkfarme og jeg svarede på spørgsmålet under et samråd den sjette april i år en del af min tale i dag vil
er således en skærpelse af rekommandationen når vi i danmark stiller krav om at for eksempel mink skal have adgang til enten en hylde eller et rør
ud over en permanent adgang til halm derudover gælder dyreværnslovens
og krav til forsvarlig behandling af dyr selvfølgelig også ved
jeg hæftede mig ved at det jordbrugsvidenskabelige fakultet ved aarhus universitet i sin udtalelse
erhvervsdrivende og deres medarbejdere
sammenfattende er det regeringens opfattelse at reglerne på området i almindelighed sikrer pelsdyr en god velfærd
hvis de indhuses
de passes i overensstemmelse med pelsdyrbekendtgørelsen så jeg
pelsdyrproduktion i danmark
fører til at minkene kan trives
derfor er problemet at der er nogle der ikke overholder de regler det er naturligvis problematisk og det skal der sættes ind over for men netop på det grundlag kan man jo ikke
at reglerne bliver overholdt med hensyn til
alene er baseret på erhvervets egne oplysninger men jeg har
grund til at tro at erhvervet skulle fortælle os noget der ikke er rigtigt
det jordbrugsvidenskabelige fakultet ved aarhus universitet hvis man ville mene
overveje meget nøje hvis man skal bruge flere af skatteborgernes penge
til den tid må beslutte sig til at bruge flere penge fordi det ikke
må vi jo se til den tid men det ville være forkert efter min opfattelse midt i en periode hvor det forlig blev implementeret altså veterinærforliget så at begynde at bruge flere penge det
en væsentlig del af årsagen til at at jeg siger at
at vi på et senere tidspunkt skal lave flere regler og
mere kontrol der må vi se hvilke erfaringer vi gør os med implementeringen af
for jeg har ikke sagt at alt er i den skønneste orden overhovedet ikke jeg har sagt at
beslutningsforslag drejer sig om hvorvidt man skal forbyde pelsdyrproduktion
at det jordbrugsvidenskabelige fakultet ved aarhus universitet siger at man godt kan
det er der nogle der ikke gør og det er uacceptabelt
skrides ind over for det er vel ikke at sige at alt er i orden
siger fakultetet at så er
nogle der ikke følger reglerne derfor skal der slås ned på det
også derfor der skal være kontrol som jeg lige har forklaret herre bjarne laustsen med hensyn til detaljerne i uddannelsen
aldrig nogen sinde kunnet få de ræve til at trives
de omgivelser der vurderes det at være anderledes
angår mink
at vi får at vide at mink godt kan trives
de regler vi har bliver overholdt det skal vi så til gengæld sikre at de bliver noget andet er så at hvis man
ville der helt sikkert finde produktion af minkpels sted andre steder i verden
på højde med dem vi har i danmark
godt kender mit svar så var der grund til at stille spørgsmålet kan man sige
det er min argumentation men herre christian h hansen kan
forhandlinger bagefter og se hvad det egentlig var jeg svarede jeg sagde nemlig at det
det er det jeg baserer mit standpunkt på det sagde jeg klart og tydeligt så tilføjede
så ellers flytter andre steder hen men det var ikke mit argument
der behandler vi faktisk et meget vigtigt tema nemlig
borgerne udsættes for chikane
en taskforce hos rigspolitiet bedre afdækning af motivet bag forbrydelser og en bedre registrering af den form for forbrydelse
her er tale om de såkaldte hadforbrydelser som forslagsstillerne selv er inde på
er beslutningsforslaget jo identisk stort set i hvert fald
som vi behandlede i sidste samling og derfor tror
heller ikke det kommer bag på nogen at regeringen ligesom sidst vi behandlede forslaget ikke kan støtte det og jeg vil lige om lidt komme ind på
er politiets nye sagsstyringssystem som vi forventer er indført i alle landets politikredse i løbet af sommeren to tusind og tolv
november sidste år rettede henvendelse til rigsadvokaten og bad rigsadvokaten om at sikre
anklagemyndigheden fortsat har fokus på hadforbrydelser i den forbindelse har jeg også anmodet rigsadvokaten om at overveje behovet for yderligere tiltag på området herunder hvordan der sikres en fuld opmærksomhed på netop straffelovens § en og firs
overvejelser er færdiggjort så resultatet foreligger senest den første juli
i lighed med sidste år også at der bliver oprettet en særlig taskforce under rigspolitiet som orienteres
om nødvendigt inddrages i alle tilfælde hvor der muligvis er tale om hadforbrydelser og som jeg også redegjorde for ved besvarelsen den tiende november to tusind og ti her i salen af spørgsmål nummer
er det for mig at se afgørende i politiets indsats mod hadforbrydelser at alle relevante medarbejdere i landets politikredse er opmærksomme på forhold som tyder på at der er tale om en hadforbrydelse en central forankring
sagsområde kan nogle gange være en god idé når der tales om sådan nogle mere komplekse former for kriminalitet det kan være menneskehandel eller økonomisk kriminalitet
forbrydelser som har det tilfælles at de er motiveret af offerets etniske oprindelse seksuelle orientering med videre
kan være tale om for eksempel vold
jo ikke kræver nogen særlig politifaglig ekspertise
på den baggrund er det altså regeringens opfattelse at indsatsen mod hadforbrydelser bør forblive forankret og integreret i de enkelte politikredse og derfor kan regeringen fortsat ikke støtte
under rigspolitiet beslutningsforslaget indeholder så også
siden to tusind og ni selv indhentet oplysninger direkte fra politiets
de seneste år regeringen skal efter forslaget også have pligt til undersøge
kan styrke rådgivningen og vejledningen af personer som udsættes for hadforbrydelser herunder i samarbejde med relevante organisationer formålet er at sikre en højere grad af indrapportering af hadforbrydelser
initiativ er under udmøntning der er altså allerede iværksat en række initiativer som har formål at rådgive og vejlede både potentielle ofre for hadforbrydelser
ikke særskilt er nævnt
ønsker som det sidste element i beslutningsforslaget at der udarbejdes materiale til at man i folkeskolen diskuterer opfattelser af køn seksualitet og etnicitet
om hvad der skal til for at bekæmpe hadforbrydelser tværtimod kan man næsten sige men fordi regeringen allerede har taget en lang række initiativer på området der dækker langt de fleste af de forslag som er indeholdt i
med den motivation om det skulle udvides til øvrige dele af landet eller til hele landet synes jeg må bero
kræver jo ressourcer at lave kampagner
på det her område ja så kan man da bestemt tage
ved lære af den indsats der gøres i københavn og på den måde
lave tilsvarende kampagner andre steder men jeg synes det må udspringe af konkrete vurderinger af hvor stort behovet
for at gøre den
relevant overhovedet at spørge ind til den problemstilling men hvor det er relevant at spørge ind til den problemstilling har
man har et særligt felt i det nye registreringssystem
er interesseret i at sikre mig at der er den tilstrækkelige opmærksomhed på
muligheden for at bruge de skærpede regler der er i § en og firs når der er tale om forbrydelser der netop er motiveret af de forhold som vi diskuterer
motiveret af de grunde som er opregnet i i § en og firs nummer
er der sket nogle ændringer i den opgørelsesmetode som
for der vil være tale om en ensartet opgørelsesmetode fra år til år
er for mange forbrydelser der er hadforbrydelser og derfor er det
hengive os til statistiske analyser og betragtninger over statistikkens mangler eller fortræffeligheder men men
gør også selv opmærksom på at der er sket nogle ændringer i de statistiske opgørelser hvorfor de mener at at det lige nu er vanskeligt at sige noget sikkert om udvikling og tendenser på området det ved vi bedre når vi har tal for
kan vi forholde os til flere år med samme opgørelsesmetode og
folk som er jøder ikke kan færdes
jo fuldstændig uacceptabelt alle skal kunne færdes frit på gaden uden at blive forfulgt eller generet på grund af deres religion etnicitet eller hvad det nu
kriminelle forhold hvor der er
omfattede forhold som havde en mulig racistisk eller religiøs baggrund men det betyder
alle omstændigheder og sådan har det egentlig hele tiden været for den slags forbrydelser som
forbrydelser vil være opregnet i
bruge de informationer man dermed får adgang til til noget og det må jo være at kunne vurdere omfanget udviklingen karakteren af de hadforbrydelser for
nødvendigt at sætte målrettet ind der hvor der er en kritisk udvikling så naturligvis skal man kunne bruge de informationer til at gøre noget hvad det så er man skal gøre
og mig og efter aftale med integrationsministeren
starte med at besvare forespørgslen for så vidt angår de dele
som vedrører justitsministeriets område integrationsministeren vil herefter
er en helt grundlæggende ret i danmark at man som borger frit kan følge den religion man bekender sig til
et prioriteret område for regeringen og det vil det vedblive med at være
faktisk for lidt siden under behandlingen af beslutningsforslag nummer b en og ni og tyve og det som jeg vil komme ind på nu vil jo så også i vidt omfang være en gentagelse af det som jeg sagde under behandlingen af b
hundrede og ni og tyve med
der spurgt til hvad der kan oplyses om det stigende pres på religionsfriheden
tiden er under udarbejdelse og at efterretningstjenesten i den forbindelse vil være særlig opmærksom på
pege på at regeringen i to tusind og fire fremsatte et forslag som blev vedtaget
det ved strafudmålingen skal anses for en skærpende omstændighed at gerningen har baggrund i andres etniske oprindelse tro seksuelle orientering eller lignende
er det i sagens natur vigtigt at sagerne kommer til politiets og anklagemyndighedens kundskab
det er således af stor betydning at hadforbrydelser meldes til politiet enten af offeret eller af eventuelle vidner så sagerne kan behandles og gerningsmændene stilles til
regeringens vegne det vil sige både på integrationsministerens og egne vegne sige tak for en god debat jeg synes det er nyttigt at
vi får sådan nogle principielle debatter her i folketinget hvor vi får lejlighed til at
udtrykke vores synspunkter om så væsentligt et tema som det vi har drøftet her
det er lykkedes at samle hele folketinget bag et forslag til vedtagelse deri ligger jo at hele folketinget så
uenigheder om det ene eller det andet
det her væsentlige spørgsmål om de grundlæggende rettigheder i vores samfund altså at man frit kan følge den religion som man bekender sig til frit kan skifte tro og også frit
det synes jeg er en god og rigtig konklusion på debatten her i dag så
skal debattere her går ud på at pålægge regeringen inden april to tusind og elleve
borgerne i beslutningsforslaget der anført en række konkrete bestemmelser og love der
opfattelse udhuler vores retssikkerhed
mener har udhulet retssikkerheden forslagsstillerne anfører at de grundlæggende er bekymrede over at myndighederne i tiltagende grad
underminerer borgernes frihedsrettigheder som konservativ justitsminister
at borgernes retssikkerhed ikke bliver trådt under fode men jeg deler
to antiterrorpakker og det er så dem man gerne vil diskutere med henblik på
gælder alene selve trafikdataene
lovændringen i to tusind og ni hvor også
antiterrorpakkerne og den status kom i september to tusind og ti i form af en redegørelse der blev sendt til folketingets retsudvalg
for at være en fare for statens sikkerhed de her regler hører som bekendt under integrationsministerens område og jeg kan oplyse at det er integrationsministerens vurdering at med de regler der er indført
fundet en løsning der er retssikkerhedsmæssigt forsvarlig og i overensstemmelse med danmarks internationale forpligtelser lovgivningen blev vedtaget af folketinget i henholdsvis to tusind og otte
og jeg vil derfor henvise til den debat der var i forbindelse med folketingets behandling af de pågældende lovforslag man anfører også
side at uropakken bør rulles tilbage og der henvises til at cirka tusind demonstranter i december to tusind og ni blev
tale om en lovgivning der er vedtaget for kort tid siden nemlig i december to tusind og ni og derfor
også her henvise til den debat der var i folketinget i forbindelse med behandlingen af lovforslaget for så vidt angår de administrative frihedsberøvelser under klimatopmødet
det jo et emne som både den daværende justitsminister og jeg selv har forholdt os til i samråd
som det sikkert er forslagsstillerne bekendt er en række sager om lovligheden af de tilbageholdelser for tiden på vej igennem
har herudover specifikt nævnt tv overvågning
peger endvidere på at opsætning af kameraer som skal overvåge gader og stræder ingen kriminalpræventiv effekt har der er undersøgelser fra det svenske kriminalpræventive råd der
kan stå alene i kampen mod kriminalitet
det er i øvrigt efter min mening umuligt at sige noget fuldstændig skråsikkert om hvor stor en præventiv effekt tv overvågning kan have det afhænger jo nok af mange forhold og det kan være svært at måle det folketinget har sidste år vedtaget en
for at boligorganisationer kan få tilladelse til at tv overvåge områder der bliver plaget af for eksempel hærværk tilladelsen gives af politiet efter en konkret politifaglig vurdering af om området har været plaget af kriminalitet som tv overvågning kan
modvirke og politiet skal i den forbindelse påse at tv
ikke udstrækkes videre
det kriminalpræventive hensyn kan
på det her område fastholder den nødvendige balance mellem på den ene side hensynet til
på den anden side hensynet til privatlivets fred når jeg har haft lejlighed til i nogle af de områder der er relevante for tv overvågning at drøfte det med borgerne og med repræsentanter for boligorganisationerne
jeg kun tilfredshed jeg hører kun at det gør borgerne mere trygge og den tryghed styrker jo i virkeligheden borgernes personlige frihed fordi de føler en større frihed til at kunne bevæge sig på gader og stræder i de pågældende områder
man har opsat kameraerne og det er jo efter beboernes og beboernes og deres valgte repræsentanters eget valg at kameraerne bliver sat op
et almindeligt krav om forudgående retskendelse ikke vil medføre en reel
peger på er retssikkerhedsmæssige problemer
jeg glad for debatten for det er selvfølgelig helt centralt at vi hele tiden holder os borgernes retssikkerhed for øje men af de grunde som jeg
mener jeg ikke at der er behov for et initiativ som det
det jo netop først efter at vi har foretaget en afvejning af balancen i
skal tillade opsætning af kameraer eller man skal give politiet mulighed for at
telefonaflytning af nogen som kunne mistænkes for terrorisme eller hvad det nu måtte være
jeg ved ikke om herre simon emil ammitzbøll møder mange borgere som synes at deres personlige frihed er begrænset fordi politiet
mulighed for at aflytte terrormistænktes telefoner for at forhindre at de
terroraktiviteter i
om herre simon emil ammitzbøll støder på mange borgere
forhindre at der bliver begået hærværk og for skabe en større tryghed hos borgerne jeg møder ikke sådan nogle borgere jeg møder kun borgere som synes
kender ikke nogen borgere som mener at deres frihed er blevet begrænset
terrorvirksomhed jeg tror de fleste borgere mener at det er en beskyttelse af deres personlige frihed så jeg kan ikke se at vi begrænser friheden
at deres personlige frihed er blevet styrket ved det jeg er enig i og det har jeg sagt hele vejen igennem
sikre at der er en balance jeg ønsker da ikke at der skal være kameraer oppe overalt hvis der ikke
og jeg ønsker først og fremmest ikke at der skal være uhindret adgang til at bruge sådan nogle optagelser tværtimod
jeg gik rundt i området sammen med næstformanden som viste mig de her kameraer og folk er helt tilfredse med at kameraerne er der der er i øvrigt heller ikke nogen
vold og hærværk beboerne som jeg talte med
det er jo det vi skal diskutere
her beslutningsforslag nemlig om de muligheder vi har skabt blandt andet for kameraovervågning skal rulles tilbage
vi skal fastholde dem under hovedoverskriften sikring af den personlige frihed og der ser jeg ikke nogen grund til at vi skal rulle det tilbage jeg mener at balancen er fornuftig i den lovgivning vi har lavet
har problemer med det tværtimod og det må vel i sidste ende være ret afgørende om borgerne konkret føler at det er godt eller skidt at de kameraer
det var da en mulighed at forsøge jeg er enig i at der
meget principiel forskel på om man laver optagelser på et privat eller på et offentligt område
politiet har anledning til at anvende dem for at
strøget i københavn og er dermed i stand til
overvåge om der er uro hærværk osv sådan at man skal skride ind over for
er min gennemgang af problemstillingen og den lovgivning vi har gennemført de senere år altså at der er vi ikke
i retning af et overvågningssamfund men det er noget vi skal være opmærksomme på fordi
kun er et spørgsmål om overvågningskameraer nu var det det vi diskuterede her her men det er
skaber et overvågningssamfund i unødvendig grad det
meget rigtigt at vi som politikere
ude for at tale med borgerne og høre deres oplevelser og erfaringer indtryk
nu er iværksat i henhold til den lovgivning vi har vedtaget det synes jeg i hvert fald som justitsminister er ganske interessant
så sent som i går ikke hørt nogen kritiske bemærkninger til at der er sat kameraer op for eksempel i i askerød hvor jeg
var et spørgsmål om mine personlige oplevelser det her drejede sig om
var det slet ikke det som jeg i min redegørelse og tale her kom ind på
for meget overvågning og mulighed for for meget overvågning
samlet set gennemført for mange muligheder for overvågning der er en balance der er fornuftig i lyset
søger at imødegå der hvor vi har skabt hjemmel til den ene eller den anden form for overvågning
jeg synes det er så velgørende når man får ros af herre bjarne laustsen det er ikke så tit det sker
måske endda velfortjent ros til regeringen fra herre bjarne laustsen og socialdemokratiets side
hvor folk kommer til skade på deres arbejde og så
fra den ansvarlige skadevolder som hvis den samme skade var blevet påført den pågældende i fritiden så har det været ganske komplekst at nå frem til hvordan det skulle udmøntes
version af sagsforløbet jeg jeg sagde allerede da vi førstebehandlede den her sag
til herre bjarne laustsen og andre at meningen var
indsigelser der kommer vi lytter også til
indvendinger i forhold til forslaget vi ser på de skriftlige indsigelser der er kommet og så stiller vi de ændringsforslag som
socialdemokratiets side er et udtryk for at vi altså i sidste ende når vi skal tredjebehandle den her sag kan regne med
mig at spørge herre bjarne laustsen hvad er det egentlig utilfredsheden går ud på vi er enige om formålet vi vil nå det formål vi har haft en god og konstruktiv proces i udvalget nogle drøftelser i folketingssalen og i udvalget og vi lander på et forslag som vi
enige om så egentlig kunne
laustsen hvad er problemet
men efter at have været vidne til det sælsomme optrin vi har haft her på den retspolitiske arena fra socialistisk folkeparti og
at fru karen hækkerup er enig i princippet
det er bare på grund af forudsætningerne og begrundelsen at man stemmer imod eller undlader at stemme eller hvad det er man gør
at socialistisk folkeparti og socialdemokratiet på den ene side
at præstere at sige begge dele under debatten her det synes jeg er sælsomt nu synes jeg også lige vi skal holde styr på hvad det er vi taler om det er jo ikke sådan at der her bliver gennemført noget helt nyt som vi aldrig nogen sinde har hørt om før
for noget alt sammen det er jo en ordning vi kender
justering af en ordning vi kender i forvejen
mindst to måneder hvor det i dag er mindst fire måneder den forskel er der og så indgår der den forskel at arbejdstræning indgår i noget for noget ordningen
at komme ud af kriminalitet og der siger vi
et udtryk for det når man får arbejdstræning
socialistisk folkeparti og socialdemokratiet ellers gækken løs som om det var noget helt nyt vi indførte her som man aldrig nogen sinde havde oplevet før det er en fuldstændig
måde at anskue det på det er jo en fordrejning enten ved man slet ikke
hvordan retstilstanden er eller også er det et eller andet forsøg på
kritisere alt hvad regeringen kommer med vi lægger jo ikke skjul på at vi har sat det her i gang på grund af kapacitetsproblemerne
og vi gør det en gang til nu over for hjemmerøvere og over for organiserede tyvebander
så er det bare jeg synes det var interessant at vide
hvis socialistisk folkeparti og socialdemokratiet
at rulle de stramninger tilbage det synes jeg befolkningen fortjener et klart svar på når nu det er så kritisabelt at vi har strammet over for de grove forbrydelser som vi har og som vi
så fortjener befolkningen at få et klart svar fra socialistisk folkeparti og socialdemokratiet agter man at nedsætte de strafferammer over for de her meget grove forbrydelser igen eller synes man i virkeligheden det
være et kriterium i noget for noget ordningen