syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
at den ene af forældrene gik hjemme og passede
helt galt på den når de siger der er en sammenhæng mellem regeringens nulvækstpolitik
mere hospitalskrævende end hvis man har en
kan man ikke risikere så skaber en ond cirkel hvor de kommuner
lav indkomst bliver hårdere ramt
er nødt til at spare på for eksempel uddannelse børnepasning og
en ond cirkel selv om man tager nogle forskellige forbehold
at der er en meget klar sammenhæng mellem indkomst tilknytning til arbejdsmarkedet og uddannelse
venstres ordfører anerkender så også at de kommuner
lav indkomst lav uddannelse og ringe
har lettere ved at ramme loftet
dårligst stillet befolkningsgruppe sammenlignet
godt stillet befolkningsgruppe det vil sige at det her forslag altså gør uligheden i sundhedsvæsenet endnu større gør uligheden i samfundet endnu større selv om der er taget nogle forskellige hensyn så vil det være sådan det har ordføreren
fuldt ud begejstring
så vil jeg gerne sige at det er glædeligt
der nærmest fik det til at lyde som om alle kommuner er vindere
tabere
mest sygdom også skal rammes hårdest
samlet set bliver færre penge til sundhed
betaler for sundhedsvæsenet
er det der er princippet hvis man gør det mere
så betyder det jo også at dem der er mest syge skal betale mest
er jo det der ligger i det her de kommuner der har mange
er konservativ politik det handler nemlig om at kommunerne
at de rigeste kommuner bliver rigere og de fattigste kommuner
lykke for ulighed lykke for
rige bliver rigere og de fattige bliver fattigere
skal betale når man kommer ind ad døren kommunen skal betale
sygehus skal den betale mere
rigtig god til at lave en forebyggende indsats har man også glæde af det men man er jo ringere stillet når man
er interessante kommer frem er det god konservativ politik at sige lad nu bare de rige blive rigere
holde rammerne at man skal kunne mærke hvis man bruger for meget det skal svie ude i kommunerne
sundhed det er sådan man hører
man kommer til at sætte behandlingsgaranti og andre ting under pres fordi kommunerne er presset til
at rose
der rasmus jarlov medgav også at der vil være et element af at de rigeste kommuner vil blive rigere og at de fattigste kommuner
i at forebygge mindre at
der gjorde at dem der havde en god sundhedstilstand i forvejen havde en bedre forudsætning end
om at sikre realistiske økonomiske rammer så vi kan få
i stedet for at presse kommunerne
afskaffe muligheden for at sende opgaver i udbud
det handler om at respektere det kommunale selvstyre det handler om at give frihed til kommunerne
der være respekt omkring
kan ministeren ikke bekræfte at det er det forslaget handler om og ikke som ministeren fik sagt en måde at forbyde
hvor kommunerne bliver presset til en bestemt procentandel
er en fordel at sende opgaver i udbud ved ministeren
jeg har for eksempel undret mig over noget jeg står her med kommunale nøgletal og der er en oversigt over de ti bedste kommuner når man kigger på forholdet mellem skat
for udbud de syv ligger altså under
altså de fleste af dem som ikke sender så meget i udbud gør det ikke at ministeren bliver en lille smule
tvinge kommunerne til udbud
det være op til kommunerne selv at bestemme her giver det mening her giver det ikke mening
men der kommer ikke nogen virksomheder og byder ind de kommer til at bruge en masse kræfter på at lave udbudsmateriale
for unødigt bureaukrati unødigt papirnusseri unødigt juristeri vil vi gerne
det vi prøver at tage alvorligt og når vi kommer med forslaget nu for fjerde gang er det faktisk fordi vi håber på at vi den her gang kunne få en debat om det
handler om i stedet for en debat
for eller imod udbud af opgaver
opgaver det kan være fint men vi synes at
op til kommunerne selv at bestemme hvornår
tænke mig at høre venstres ordfører hvad er det partiet venstre som ellers har en lang tradition for kommunalt
har imod at give kommunerne den frihed hvad er det venstre har imod at vise tillid til landets kommuner vise tillid til at man selv tager ansvar for at bestemme hvornår noget skal sendes i udbud og hvornår man springer over og
hylde kommunernes lyst til at være med i det her hvordan forklarer fru sophie løhde så at der er to ud af tre kommunaldirektører
for meget papirbøvl i kommunerne
og så refererer
masse problemer får vi ikke dem at se på
en masse viden man frasorterer
de gode solstrålehistorier der kommer frem
regeringens seneste overvejelser om via lovgivning at tvinge kommunerne til at
kommunale selvstyre ser fornuften i at man lokalt har demokrati tak for
er jo stadig et element af tvang tilbage i forhold til den måde man håndterer kommunernes
de såkaldte aftaler
som et element af tvang og hvorfor er det
at kommunerne skal tvinges via de her aftaler til at sende en bestemt procentandel i udbud når vi ved at det
er til fordel for servicen
men de klarer sig altså bedst kommunaldirektørerne siger at det skaber bureaukrati juristeri og unødigt papirbøvl
fra en lo undersøgelse at det også
med at gradbøje dem situationen er jo at der er mange kommuner der oplever de såkaldte aftaler som tvang og det er derfor at jeg gerne vil høre
det være op til det lokale demokrati at træffe afgørelse om
det med undersøgelsen skulle det skabe bureaukrati at lave en mindre undersøgelse der
det svarer jo lidt til at man fuldstændig mister udsynet i sin bil og så bare træder speederen i bund
dokumentation for at den vej vi bevæger
den rigtige vej frem for bare at sætte turbo på og så suse derudad hvis
at forbyde eller afskaffe udbud men det er at sige til kommunerne
tillid til jer vi regner med jer vi står vagt om jeres kommunale selvstyre og det
frihedsideologi hvor man har tillid til landets kommuner
for en frihedsideologi det synes jeg er ærlig snak
kommunerne der vurderer hvornår
været nødt til at ansætte ekstra medarbejdere til at koordinere rengøringsindsatsen fordi man skulle forholde sig
det på et andet område vi indhøster en gevinst men her
stor tak skal selvfølgelig lyde til medforslagsstillerne men også til det radikale venstre som bakker op om
er bedre det med at overlade noget til de enkelte kommuner er man ikke til længere nej vi skal sidde på slotsholmen og bestemme helt ned i mindste detalje hvad det er man skal gøre i landets kommuner
en konvertit som indenrigsminister der skifter fra grundtvig til lenin
at det er lidt ærgerligt når man hører debatten her i dag
der var flere ordførere der gjorde sig lidt muntre over at det er fjerde gang vi skal tage den her debat
hen op til en frihedsdagsorden
vi går med det her er det entydigt altid en fordel at sende i udbud eller kan der være ulemper ved det
fra forskellige eksperter jeg kan nævne professor carsten greve fra cbs der påpeger at vi
relativt lidt om hvad styrken er ved udbud når det kommer hen på de mere bløde områder vi har erfaringer med det fra snerydning fra de mere tekniske ting der kan være penge at spare men når
det er derfor at vi er ydmyge nok til at sige lad os dog undersøge det
ikke bare tordner af sted i et ideologisk korstog uden at få undersøgt tingene til bunds så vi vil gerne have en undersøgelse der er jo noget der tyder på at det med at man altid kan tjene penge og altid kan gøre
ikke passer jeg nævnte i mit spørgsmål til
som noget af det første at man hvis man kigger på de ti kommuner i danmark der klarer sig bedst når det kommer til service i forhold til skat
der lever op til regeringens udbudskrav de syv af dem ligger altså under i forhold til hvor meget man sender i udbud så når vi kigger på hvilke kommuner der er bedst til at levere service i forhold til hvad man betaler i skat i kommunen
jo en indikator på at det
en fordel for kommunerne at man godt kan have god og billig service også selv om det ligger i offentligt
med det for øje at lave en god indsats hvorfor skal vi stå herinde på christiansborg og pege fingre ad dem og sige du er offentligt ansat du gør det sikkert lidt mindre godt end andre og
vi nødt til at tjekke efter om ikke de private gør det bedre det kan
at man virkelig knokler fra det offentliges side for at gøre det godt men hvis det er at man i kommunalbestyrelsen
er en opgave der kan løses bedre af et privat firma
i udbud man skal bare ikke tvinges til det
med at afbureaukratisere man kan næsten ikke åbne en avis eller se et pressemøde hos statsministeren uden
noget mindre af det der bureaukrati hvis bare der er færre regler og mindre papir bliver det hele meget bedre men hvis der er noget der er
er det udbud så er det det her tvangsudbud
for at lave et udbud og hvis det så er sådan
men det er det man risikerer når det er som det er nu hvor regeringen lægger pres på kommunerne for at man skal sende en bestemt andel i udbud så tvinges man til at fylde en hel masse ringbind
fem og tredive ringbind med udbudsmateriale
der ikke nogen der byder ind det er bøvl og papir og bureaukrati
også det kommunaldirektørerne giver udtryk for i den undersøgelse fra ugebrevet a4 som er lagt ved som bilag til det her forslag to ud af tre kommunaldirektører siger det ender i juristeri det ender i bureaukrati det ender i unødigt papirbøvl når
tvinger kommunerne til udbud hvis man derimod havde tillid til at de selv kunne afgøre det
at udbud altid er en tryllestav
den tidligere formand for kl den nuværende næstformand i kl erik fabrin
ord for han skrev et indlæg den syvogtyvende januar to tusind og ti han siger udbud er ikke nogen tryllestav
det er som om hele den borgerlige fløj tror
kommunernes egen næstformand erik fabrin siger udbud er ikke en tryllestav det synes jeg burde gøre indtryk på de borgerlige politikere her i salen
det er en fordel med udbud
det med medarbejdernes vilkår og det burde jo ikke mindst optage herre hans kristian skibby fra dansk folkeparti som jo plejer at bryste sig af
lønmodtagernes parti det viser sig jo i de undersøgelser blandt andet lo har lavet
i mange tilfælde er sådan når man sender noget i udbud
på medarbejdernes bekostning los undersøgelse viser at mange gange bliver medarbejdernes
og det betyder altså også at effektiviteten kan gå hen og blive mindre så hvis effektiviteten bliver mindre
får vi en ringere service plus at vi har nogle medarbejdere som er mindre tilfredse som er mindre lykkelige for
tryllestav der kan være en bagside af medaljen
undersøgt inden vi bare fortsætter derudaf i fuld fart så afslutningsvis vil jeg gerne sige jamen prøv at høre det har været værd at tage den her debat også selv om det
det helt klart for danskerne hvad det er for et valg der skal træffes
tonser derudad bare for at sende mest muligt i udbud uden at vide om det er en fordel for danskerne eller ej så skal man bare stemme på de borgerlige partier men hvis man gerne vil have fornuftige løsninger sund fornuft pragmatisme
udbud når det giver mening men lader være når det bare bliver bureaukrati så skal man stemme
enhedslisten og de radikale
et demokrati der bygger på at vi har decentralisme at man ude i sit lokale samfund kan være med til at træffe afgørelse om hvor
have frihed og tillid ja så skal man stemme på den røde blok
mistillid kontrol og tvang så skal man stemme på den højre fløj her i folketinget for de vil tvinge
de er så optaget af den liberalistiske ideologi
det faktisk er lykkedes mig at få overbevist dansk folkeparti om at udbuddet ikke er nogen tryllestav altså det er da godt at den pointe
og jeg fik nævnt den pointe syv gange siger ordføreren så det er jo godt at det er sivet ind
har altid været meget inspireret af vores broderland sverige der er meget
de kan også nogle ting i forhold til offentligtprivat partnerskab og det er da noget som vi gerne vil
vil lære af så det er vi da åbne over for jeg er ikke nogen ekspert
gør det på den ene eller på den anden måde men jeg har set i den hjemlige debat at ftf har sendt en pressemeddelelse ud hvor de i øvrigt
kigge på om ikke vi kunne lave noget mere partnerskab
offentligtprivat partnerskab frem for det med tvangsudbud som den borgerlige fløj lægger
det vi er skeptiske over for
er at have nogle meget rigide krav om at man skal leve op til en bestemt procentsats altså der kan jo være geografiske forskelle nu var ordføreren inde på de sproglige forskelle
også geografiske forskelle fra udkantsdanmark til mere tætbefolkede byer og
forskel på hvor mange virksomheder der er der vil byde ind på offentlige opgaver så at forestille sig at man uden videre kan stille det samme krav til en vestjysk kommune som man stiller til
præcise krav som alle skal leve op til uanset
de synes er bedst for dem og der har herre hans kristian skibby da ret i at
invitere det private erhvervsliv ind det skal være frivilligt være noget man træffer en lokal aftale
jeg sagde var at
best practice hvor man altså først og fremmest kanoniserer de eksempler hvor man har haft succes med udbud og der var det jeg problematiserede at
det gør jeg så i weekenderne hvor min kone har lavet nogle helt usædvanligt lange dosmersedler jeg så skal ud at handle ind efter det synes jeg faktisk er rimelig rigidt i forvejen
jeg så midt i indkøbene hvor der er et godt tilbud skulle til at ringe hjem og spørge om jeg nu
en og tredive procent eller fem og tyve procent eller et eller andet som jeg må handle i det her supermarked frem for
så ville jeg blive endnu mere træt af det end jeg er i forvejen
tror at det med at der er tillid til at den der handler også
man får den bedste service og der er det da ærgerligt hvis det er sådan
de varer man gerne vil have til den billige pris man fastholder det hvis der er noget jeg er usikker på så går jeg hen og spørger altså hvis jeg er usikker på om jeg kan få den her vare billigere et andet sted så går jeg da hen og ser om jeg kan få den billigere et andet sted
måske oven i købet har været inde at kigge i
at de slet ikke har den vare jeg gerne vil have hvorfor skal jeg så være tvunget til at gå hen og banke på og spørge når jeg godt ved at de
venstre vil de vil sige til de kommuner der siger
for at sige det på jysk det er rigtig træls
ikke mindst har det vakt opmærksomhed fordi mange har undret sig over hvorfor
skride ind noget tidligere hvorfor
forældrene misrøgte de ni børn over så lang tid og så groft uden at man tog nogen tiltag
i ritzau i dag at formanden for
bettina post giver udtryk for at hun er bange for
hen skyldes at kommunerne er for presset på økonomien
at man ikke prioriterer den her slags sager
hvis man skal fjerne børn
jeg godt tænke mig at høre indenrigsministerens holdning til kommunernes økonomi det er jo ministeren der er ansvarlig for de overordnede rammer
kommunerne er man ikke blevet for presset på den kommunale økonomi når det er sådan
vi oplever den ene sag efter den anden hvor der er børn der i for lang tid
er det ikke en sag vi skulle have været foruden og burde man ikke i
til at håndtere en sag som brønderslevsagen med de ni misrøgtede børn
aldrig nogen sinde ment at man i kommunerne bare skal bruge løs det vi har sagt
og mere realistisk økonomisk ramme til i kommunerne der må ministeren kunne medgive at hvor regeringen arbejder med nulvækst arbejder vi altså med en vækst i kommunerne med at
spørgsmålet om sociale sager
for børnene og så er der en refusionsordning
her med et ritzautelegram
socialrådgiverforening som i hvert fald har den bange anelse at man kommer til at tænke for meget i kroner og øre
bekymrer det slet ikke ministeren at der kan være situationer hvor
udskyder den her slags sager på grund af økonomi
ikke få fjernet den tvivl og sikre at kommunerne har de realistiske rammer sikre at de kan gribe ind
så findes en mere solidarisk løsning hvor det er hele samfundet der betaler for at de her børn bliver fjernet
en borgerlig regering og så det vi vil stille til rådighed fra
flere ressourcer til kernevelfærden
at stå og indrømme her i folketingssalen
uanede ressourcer der skal stadig væk prioriteres men kan ministeren ikke medgive at i den pågældende sag hvor der er ni børn der over al for lang tid har levet i omsorgssvigt og det er den groveste form for omsorgssvigt
kommunen sidder og tænker på kroner og øre
den kan gøre for at hjælpe de her børn der må vi fra samfundets side stille de ressourcer til rådighed så vi hjælper børnene
som kan nævne at i slagelse har man lige præcis i dag prikket hele fem og halvtreds skolelærere der altså får at vide at der er udsigt til at de ikke kan fortsætte på den skole de har været ansat på de får altså en fyreseddel med hjem til deres familie
vi spørger danmarks lærerforening kan de nævne at sidste år ved skolestart
stillinger og det der lægges op til nu her til august er at der
seks og halvfems færre lærerstillinger
færre skolelærerstillinger og det matcher jo ikke rigtig
står her med et papir fra regeringen der hedder faglighed og frihed regeringens udspil til en bedre folkeskole
at det er vigtigt at få dygtige skolelærere man
af en ung skolelærerinde lise knudsen der i øvrigt også er tidligere landsholdsspiller i håndbold som gør reklame her det skal rigtigt trække unge mennesker til tag en læreruddannelse siger regeringen problemet er bare
gjort sig umage for at kvalificere sig i den retning regeringen har sagt man skal
at man får en fyreseddel hvordan kan regeringen være det bekendt at sige til unge mennesker tage en læreruddannelse
der altså fyresedler i vente for det er jo det der er konsekvensen flere tusind færre skolelærerstillinger nu end der var for ganske få
sagt til unge mennesker vi har sådan brug for en bedre folkeskole så tag og
siger den ene borgmester efter den anden
dygtige skolelærere hjem med en fyreseddel det skulle ministeren da hellere tage
tage alvorligt frem for bare sådan at afvise det
overholdt sit budget og andet sagen er den at kommunerne
føler sig så pressede af nulvæksten at de tager nogle af de dygtige lærere som regeringen har
til blev uddannet og sender dem hjem
tage en uddannelse regeringen har svigtet sit løfte til forældrene og til børnene man lovede en folkeskole i verdensklasse
altså ringere undervisning det der så er finansministerens attitude
mindre efterspørgsel i det danske samfund og hvilken effekt vurderer ministeren det vil
og det samme og det må jo skyldes at man ikke har nogen god forklaring og at man ikke vil stå ved hvad det er man har gjort sagen er jo at tallene taler deres eget tydelige sprog
på p fire sjællands hjemmeside og i radionyhederne
fem og halvtreds skolelærere og kigger vi på
seks og halvfems færre skolestillinger man får
gjort hvad de kunne for at hjælpe samfundet og for at stille sig til rådighed
det vil jo have den effekt
når man går fra at være på en almindelig løn til at komme ned på dagpengesats så er mindre at forbruge med
ikke får en negativ konsekvens
danske samfund når flere går ned i indtægt
bliver der mindre omsætning og derfor er vækstbetingelserne ringere vil ministeren ikke anerkende den sammenhæng
samfund at regeringens nulvækst betyder
skolelærere er jo altså en dagsaktuel sag det er ikke noget jeg kunne have spurgt om for uger tilbage det er en ny sag og det endnu en konsekvens af regeringens nulvækstpolitik når man laver nulvækst
penge til folkeskoleundervisning
bliver kommunerne tvunget til at afskedige ellers
komme ned på dagpenge når man er på dagpenge
forbruger man mindre og det vil sige at efterspørgslen i samfundet bliver mindre og det udfordrer de vækstbetingelser
det danske samfund kan ministeren ikke bare anerkende den helt simple
strudsen som simpelt hen stikker hovedet i busken og så tror at alle problemer bare er forsvundet
problemerne fem og halvtreds lærere der bliver fyret i slagelse i dag de voldsomt mange lærerfyringer der sker på landsplan i stedet for at forholde sig til virkeligheden i stedet for at forholde sig til de uhyggelige konsekvenser der er
nulvækstpolitik vælger finansministeren at stikke hovedet i busken
at droppe strudseattituden få hovedet ud af busken
det er jo det vælgerne forventer af en regering
prøver at løse de problemer der er ude i
får konsekvenser for den omsætning
kom ind i kampen og svar på spørgsmålet
de udtryk for at man stadig væk vil følge det at man vil have en aftale
ikke som regeringen siger ja så kan regeringen
når man læser høringssvarene
at det jo er i kommunernes egen interesse at foretage
at den ikke får noget ud af det andet end øget bureaukrati
man ikke have tillid til at at de decentralt selv kan afgøre
jo trods alt ude i kommunen eller i den enkelte region man ved hvor skoen trykker
skal sende i udbud og
når man følger partiet venstres historik og ikke mindst den nuværende indenrigsministers
været kendetegnet ved at være et forsvar for frihed et forsvar for decentralisme og et forsvar for det kommunale selvstyre men når man så kigger på hvordan den nuværende regering har
samfundet danmark igennem de seneste ti år
ministeren og partiet venstre kunne berolige os med at der ikke var tale om tvang
tale om en aftale det har vi været usikre på om var rigtigt
vurdering at det var tvang noget tyder altså på at man virkelig vil den her tvang og nu har man så
skrive ned at målet er mere tvang så hvor
tidligere var fremme med
statscentralismens sure sabel det er altså en ændring i ideologi
partiet venstre man vil have meget mere ind på slotsholmen og diktere alt ned i mindste detalje da vi havde
vi fra en række af regeringspartiernes ordførere men også dansk folkepartis ordfører herre hans kristian skibby den bemærkning
prøv at høre der er jo tale om en aftale
når man kigger på hvad det er for forslag
tager vi tvangsvåbenet i brug
sidder og forhandler og skal lave en aftale hvor ligeværdig bliver den aftale så hvis det er sådan
at man som kommune eller region udmærket godt ved
er ikke frihed det er ikke tillid det er ikke demokrati og det synes vi fra socialdemokratisk side er dybt problematisk så vi vender os imod det her forslag vi synes fra
være rigtig godt med konkurrence
det er en rigtig udmærket idé at man hvis man i en kommune tror på at der er en opgave der kan løses bedre i det private så sender
opgaven udbud jeg tror endda også
at det vistnok er de socialdemokratiske kommuner der sender flest opgaver i udbud men der er bare kæmpestor forskel fra kommune til kommune
er meget tætbefolket så kan det være at der er mange virksomheder
vil byde ind på nogle af de offentlige opgaver er man i en
måske ikke så mange virksomheder der vil byde ind
der altså forskel på hvad man risikerer at spilde af ressourcer på bureaukrati for man skal være opmærksom på
ringbind efter ringbind man skal udfylde
skal udfyldes med udbudsmateriale og man skal have jurister til at sidde og svede over det her udbudsmateriale hvis det så er sådan
det spild af skatteborgernes penge på bureaukrati det er der vi
i udbud i stedet for at tvinge dem til at spilde skatteborgernes penge på unødigt bureaukrati
notere sig de mange høringssvar der er kommet når man læser høringssvarene
som i meget voldsomme vendinger vender sig imod det her udemokratiske tvangsforslag fra regeringen jeg kan bare nævne danske regioner dansk sygeplejeråd foa ftf kommunernes landsforening
organisationer og så videre og så videre der er masser
man tilsidesætter det kommunale selvstyre
man vil centralisere hvorfor man vil statsliggøre jeg synes at man for en gangs skyld fra regeringens side skulle tage
igennem det duer ikke vi skal have friheden på banen igen det næste er jo
undersøgelser der dokumenterer at det altid er godt
i udbud og det kommer i hvert fald helt an på
at de private gør det bedre end de offentlige kigger man på hvordan medarbejderne har det
dokumenteret at mange medarbejdere føler sig mere pressede og mere stressede af at der er en privat aktør på banen
er mange ting at tage højde for her inden man bare ved bedre og gør sig til herre over kommunerne
om at der skal være udbud i kommunerne
skulle tænke sig om en ekstra gang og det er opfordringen
fundet frem til en form for aftale hvor man har aftalt at sende mere i udbud
fuldstændig fjernes det er det vi meget gerne vil advare om med det her forslag det er altså at gå over stregen at fratage borgerne mulighed for at sammensætte deres egen kommunalbestyrelse som så kan bestemme på
hvordan man skal agere
ved at sende opgaven i udbud og der skal kommunen selvfølgelig gøre
de vurderer at det giver mening inden man overhovedet startede med at lave aftaler med kommunerne om det her var kommunerne i fuld gang med at sende opgaver i udbud men det skal være kommunerne selv der bestemmer hvornår det giver mening og
giver mening det skal vi ikke sidde på christiansborg og vide bedre
diktere og centralistisk styre kommunerne
på hvilke parametre man er ambitiøs regeringen er tilsyneladende kun ambitiøs når det handler om tvang og bureaukrati
man får mere tvang og man får en hel masse ringbind med udbudsmateriale og en hel masse kommuner der spilder skatteborgernes penge på unødigt papirnusseri
der er vi fra socialdemokratisk side meget mere ambitiøse når det handler om borgerne
når det handler om at få mest muligt for borgernes penge
når man vælger at sende noget i udbud
de aktører der vælger at kaste sig ind i kampen for at få lov
også kan vide sig sikre på at de bliver behandlet ordentligt
man har et sæt fælles spilleregler i eu for
herre hans kristian skibby har en pointe i
det kender vi jo nogle gange fra eu når de skal lave noget bliver det nogle gange lidt mere bureaukratisk end højst
kigger vi gerne på men vi er nødt til at have nogle fælles spilleregler når vi sender opgaver i udbud
sætte den i udbud alligevel når det så rent faktisk bare betyder endnu mere bureaukrati endnu mere papirnusseri og endnu flere ringbind der bare kan stå og samle støv fordi det er noget som indenrigsministeren og herre hans kristian skibby
ud af hele den her diskussion som det her forslag handler om det handler jo om om vi skal tvinge kommunerne
det ikke er nogen sjov debat når man har så kedeligt og usympatisk et forslag at skulle tale om
om noget andet og så begynder man at sætte eu dagsordenen og der vil jeg da gerne sige at hvis det handler om at gøre tingene mere smidige mere letforståelige
på der er regeringen jo meget ambitiøs på tvang og på øget bureaukrati der er vi altså ambitiøse på at få god kvalitet bedre velfærd
også ambitiøse på ordentlige medarbejderforhold
fair løsning har slået et slag for det spørgsmål der handler om overenskomster
i løsning af offentlige opgaver
nu er stærkt i gang med at svinge statscentralismens sure
stedet for at have tillid til at man decentralt kan træffe afgørelser så blev jeg spurgt om noget min partiformand har sagt på en konference jeg har ikke været til stede på konferencen
vi alle sammen kender til det er helt naturligt
er nogen grund til at bruge folketingets tid på at sidde
var ikke ret mange ord der handlede om lovforslaget det var egentlig først og fremmest ord der handlede om eu og andre ting
det man så taler om når man så taler om lovforslaget er alt det som ministeren ikke må gøre alligevel fordi man
at forligspartierne skal høres
så er det at det kan undre
have mere centralisme hvis
synes jo det er rigtig god praksis når man laver lovforslag og sender det i høring
jeg da noget rystet over hvor mange
organisationer lad mig bare nævne nogle af dem danske regioner dansk sygeplejeråd foa ftf kommunernes landsforening lo oao er alle sammen kritiske over for det her der er i øvrigt en ekstra her
som skriver danske ældreråd er betænkelig ved den tvang over for kommunerne som lovforslaget indebærer og ønsker at der indgås en frivillig aftale mellem kommunernes landsforening danske regioner og regeringen
ikke noget der bekymrer dansk folkeparti at der er så
det der undrer mig lidt er at
men hvorfor er det så at
det er så indlysende at der er så mange fordele ved at sende i udbud
kommunerne gør det når det giver mening og lader være med at
tvinges som der direkte står her
at det er tvivlsomt om
det bedste den konservative ordfører
at sende noget i udbud når
en borgmester og en kommune der siger
er slet ikke nogen aktører i miles omkreds der kan
det med dokumentationen det bedste
er der så fem og halvtreds
det her forslag handler jo netop
at ministeren foretrækker noget andet men det er jo kun hvis kommunerne makker
og åbent og imødekommende
løse de her opgaver billigere og mere
det er jo heller ikke det den her debat handler om
at det er lidt ærgerligt at ministeren er så meget i defensiven rent ideologisk at ministeren
forslaget her handler jo ikke om
er et spørgsmål om at ministeren kan sætte trumf
at man laver et nybrud i måden
hvor parterne satte sig sammen talte om tingene
som ministeren søger om
så kommer vi
at få det til at lyde som om at hvis man er imod det
det er det er tilfældet man kan sagtens have konkurrenceudsættelse uden
hvorfor er det at regeringen vil bruge mafiametoder hestehoveder i sengene
ordføreren giver udtryk for at arbejdsløsheden i yderområderne ikke er større end i resten af landet
i den nuværende krise
er en højere arbejdsløshed i yderdanmark end i resten af landet eller var det
yderområderne
i det nuværende budgetår bruger fem hundrede million kroner mindre på folkeskolen altså bruger en halv milliard kroner mindre på folkeskolen
i fem hundrede år siden reformationen
haft en folkeskole men på grund af regeringens
det slut med den form for lokale
beskyldt for at det var
vores forespørgselsdebat har vi talt om yderområder så det er ikke os der ønsker at
man kunne kalde baglandet yderdanmark eller andet vi har ikke nogen interesse
vi vil hellere tale det op som også venstres herre jens kirk var inde på når det er sagt
står vi jo faktisk med et meget alvorligt
som har gjort problemerne større men det er en tendens der har været i mange mange år nu
der sidder et meget historiekyndigt konservativt medlem
har haft urbaniseringen i danmark hvor folk er flyttet fra landet til byerne det er et meget gammelt fænomen
er en affolkning af landområderne men vi
set en udvikling der går i retning af at flere fraflytter de her
problemer med en relativt stor
underrepræsentation af folk der får de gode uddannelser og
der også en tendens til at mange af dem flytter ind til byerne
i april måned to tusind og ti var der ligesom
tema både i danmarks radio og i tv to og alle ville tale
kaldte for udkantsdanmark snart sagt hvilken som helst politiker stillede sig op i køen
nu må vi gøre noget nu skal der ske noget nu skal vi tage skeen i den anden hånd og så videre
jeg anerkender at man i de redegørelser der
nævner konkrete eksempler man har prøvet at gøre noget men det ligner lidt pynt og symbolpolitik noget man taler om i overskrifter noget der desværre har
hvis vi kigger på de overordnede politiske linjer
har det altså været til ugunst for yderdanmark
til ugunst for de svageste i samfundet det har været til ugunst for de
og lolland får meget mindre
de skattelettelser man får i gennemsnit er tre gange så store i gentofte
de er på mors og lolland
tager fra dem der ikke har så meget og giver til dem der har en masse det er skævvridning ud over alle grænser
at de skal standse udviklingen det har jo altså medført massive besparelser på kernevelfærden
kigger på kommunernes landsforenings egne budgettal kan se her i to tusind og elleve bruger fem hundrede million kroner mindre på folkeskolen end vi gjorde i to tusind
halv milliard kroner mindre til at uddanne
folkeskole i verdensklasse har man altså barberet
med en halv milliard kroner det betyder altså at der ikke mindst i de her
skoler der lukker jeg nævnte tversted og det er
har ligget i det her område siden reformationen
folkeskole og så videre men alene det at man i det her område kunne få uddannelse
kunne gå eller cykle i skole er historie de skal sidde og rumle i en bus i en halv eller hel time der er mindre tid til at lege med kammeraterne og der er mindre tid til at lave lektier det er konsekvensen af regeringens nulvækstpolitik og det rammer især
folk der går på efterløn så det rammer virkelig virkelig voldsomt der så regeringens politik kristendemokraternes politik rammer rigtig hårdt på det her område
det ene eksempel efter det andet på at regeringen taler meget med flotte vendinger i deres forskellige publikationer om
hånd vi vil faktisk gerne lære af det man har gjort i norge
kommunaludvalget jo var på studietur
brug for at inkludere alle for at få succes i vores samfund er der folk der fordi de bor i et område med lav uddannelsestradition ikke får uddannelse kommer vi til at mangle den arbejdskraft derfor skal vi have gang i hele danmark vi skal tage hele landet i brug det har vi jo lavet et udspil
sætter fokus på de her ting først og fremmest
uddannelse er noget af det vigtigste som jeg var inde på tidligere kan vi se at det er i de her områder hvor der er
det også et problem at nogle af de statslige uddannelsesinstitutioner har svært ved at klare sig så nævner venstres ordfører at man har kigget på ekstra taxameter og andet der skal andre boller på suppen og vi har fra
gøre at man løfter de her institutioner
man kan tage bussen hjemmefra og hen til sin skole
hvor der var en kvinde der kom hen til mig og fortalte om sin søn fordi skolen er lukket skal hendes søn nu
er simpelt hen en kombination af at skolen ligger meget langt væk men også at der er ringe busforbindelser derfor er det afgørende at vi sikrer ordentlig kollektiv trafik og der må vi bare sige at den nuværende regering har skåret ned på kollektiv trafik
og trække det i land og lave lidt om på det men det er kun
ske noget på det her område og i fair forandring har vi fra
en halv milliard kroner til trafikforbedringer uden for hovedstadsområdet herunder også yderområderne så der skal ske noget
at vi kan få vækst og udvikling innovation
områder hvor de ildsjæle som
komme til at udleve deres visioner er også at man har noget så helt fundamentalt i et moderne samfund som højhastighedsforbindelse på internettet
regeringen har talt meget om det man har rejst rundt i landet og lovet det men der er stadig væk
nordjylland ikke så langt fra hvor jeg selv bor har man simpelt hen
det betyder også at turismeerhverv og så videre lider under at man ikke har trådløst internet det er for dårligt det skal der gøres noget ved der vil vi fra socialdemokratisk side
ad markedets vej
attraktive bosætningskommuner
skal fortsættes og styrkes der er rigtig mange ting
vi har senere i dag et spørgsmål en udkantskommission det vil også dagsordenen
afvikling skal vendes
fra regeringens side også stærkt tilskyndet af
det konsekvenser for hvad muligheder der er når det er man laver skattelettelser og når det er man vil fremrykke eller begrænse efterlønnen
får det konsekvenser det hænger sammen man kan ikke bare udelukke den
jeg ville også gerne længere taletid men det hænger altså sammen og det må kristendemokraten forstå med hensyn til spørgsmålet om
altså har tillid til det som også min gode kollega
de forskellige regionsråd træffer de afgørelser man synes er de rigtige
ville det være forkert af os der i øvrigt taler om at have decentralisme lokaldemokrati
jeg synes da det er forfærdeligt hvis der bliver for langt
i nordjylland hvor en
hjerteproblemer og få en ambulance til skagen den slags er jo tragisk det er noget man ikke vil finde sig i noget man
rigtigt men det sker desværre
meget svære opgave at skulle prioritere
meget begrænsede rammer og der vil det simpelt hen være upassende at pege fingre ad dem
under et bliver ramt af dansk folkepartis og regeringens politik hvor der er nulvækst man bliver ramt af restriktioner hvis man bruger for mange penge hvis man rører ved kommuneskatten og hvis man gør nogle andre ting
under et der er pressede nogle har kunnet klare frisag og har kunnet undgå at lukke skoler det er for eksempel tilfældet i min egen hjemkommune aalborg der også
har man haft det utrolig dårligt over
ingen der stiller op til et byråd for at sidde og skulle lukke skoler der kan være nogle der siger at det er en god idé at lave noget omstrukturering
ok men hvor man alene på grund dårlig økonomi er tvunget til det har man det rigtig dårligt over det
har ansvaret for nulvæksten og har ansvaret for sanktionerne
dansk folkeparti lavet en finanslov der dikterer nulvækst
det siger byrådsmedlemmer
de konservative det er man enige om nulvækst betyder dårligere velfærd
er har ansvaret for det sammen
konservative herinde så det nytter ikke noget at pege fingre ad nogle kommuner eller nogle regioner der er nødt til at gøre regeringen og dansk
der skulle bære vores børn ind i fremtiden som styrket arbejdskraft som stærke individer
milliard kroner mindre i år end man gjorde sidste år det er dansk folkeparti der svigter fremtiden ved at spare på folkeskolen så kom ikke her og peg fingre ad dem der sidder ude i en kommunalbestyrelse og bare er tvunget til at leve op til regeringen
vi ved jo at noget af det der kendetegner det danske samfund er de smukke øer som vi har hvem har ikke en sommerdag nydt det her med at stå
færge og så komme ind i havnen på en lille ø det er noget af det mest romantiske og noget af mest fantastiske ikke desto mindre
nødt til at have en national strategi for øpolitik
takket være herre per clausen fra enhedslisten en
kigget på hele spørgsmålet om hvad vi gør for at internetdække de her øer og
rigtig rigtig stor udfordring der
kigge på vores øpolitik vi har også vores
stede i dag fordi man har valgt at slå det hele sammen til en stor redegørelsesdebat men det er noget vi er meget optaget af altså øpolitikken så tak
er jo blandt andet den færgedrift vi skal debattere senere i dag for eksempel
eksempler på familier der siger jamen vi kan faktisk komme
ferie der det er jo altså et problem
man har sådan nogle store udgifter i
have kigget på hvad vi kan gøre for at få priserne ned der med hensyn til til skoler på
man gør en kæmpe indsats der og noget af det man er i gang med skal vi styrke også med internet og med andet jeg tror at vi der deler mange af de holdninger som
fra landet til byerne er en udvikling der har været i mange mange år hele den der urbanisering er en præmis vi har kendt til
så ikke har lyst til at diskutere regeringens skattelettelser sagen er jo at når man kigger på hvor meget
bevidste politik med de her skattelettelser
der bor i gentofte skal have tre gange så meget som
på mors det er dog alligevel
sammenlignet med alle mulige andre lande sammenlignet med indien sammenlignet med usa
skal vi også fortsætte med at være men fordi vi er et homogent samfund et samfund der hænger sammen
ikke det samme som at vi så skal være ligeglade med det når udviklingen går den forkerte vej og det er derfor
superhårdtarbejdende familier der lever
vi peger ikke fingre ad dem der knokler en vis del ud af bukserne for at få deres ejendom til
at være rentabel og fungere vi ved godt at der er nogle der virkelig knokler med
som har svært ved at få enderne til at nå sammen
vi stor respekt for vi er stolte af at være en landbrugsnation det har vi overhovedet ikke noget at udsætte på
meget optaget af det med bæredygtighed det med miljø derfor stiller vi nogle krav og jeg tror man får et godt og stærkt samfund af at stille krav til hinanden det er også det man gør i en god familie man stiller krav til hinanden man har forventninger til hinanden det skal vi også
når det handler om vores fremtidige miljø jeg tror der er en stærk fremtid en visionær fremtid også for jordbrug i danmark
andre ting som kan gøre at man kan blive producenter af
kæmpe udviklingspotentiale som kan gøre at nogle af de familier der sidder og
at formanden kan holde sig i form jeg tror
den konservative ordfører har fulgt med i hvad vores argumenter har været
at der er mennesker der er nedslidte efter et helt liv på arbejdsmarkedet og som har brug for at kunne trække
når jeg nævner det her og det kan den konservative
det jo fordi man står her og hører en regering der taler om
netop har gjort et meget bevidst tiltag
efterlønnen det er som et eksempel på regeringens hykleri og det tror at den konservative ordfører kan forstå
meget fiks måde at prøve at komme igen på men lad os hellere tale om hvad vi så gør for at komme ud af det her lad os tale om noget substans i forhold til visioner for
ene konkrete eksempel efter det andet på gøre
og sf et beslutningsforslag om en udkantskommission hvor man kortlægger de her problemer
jeg har nævnt en øpolitisk strategi jeg har nævnt en indsats i forhold til bredbånd i hele danmark jeg har talt om kollektiv trafik så man kan komme til og fra
af kondemnable boliger jeg har talt om hvordan vi kan styrke folkeskolerne jeg har talt om snart sagt det ene forslag efter det andet
synes det er urimeligt at den konservative ordfører så reducerer alt det vi har stået og sagt med den knappe taletid der er til kun at handle om skat og efterløn det er ikke rimeligt
det er rigtigt at vi også har taget det med og det står jeg gerne ved
gør i sin økonomiske politik er at tage fra dem der ikke har og give til dem der har en masse i forvejen
referencen til den gode nogle
meget indholdsrige tale kom ind på
at vi også kan få den udvikling og vækst i de her områder
et endnu mere understimuleret område
nye indbyggere i københavn om måneden
for at sikre at de der så blive boende i de mindre byer i landsbyerne i yderdanmark rent faktisk
god uddannelse hvad gør vi for at opkvalificere dem hvad gør vi for at sikre at
er gode folkeskoler decentralt der er jo blev lukket mange folkeskoler hvad kan vi gøre for at sikre at der er gode
står regeringen ikke
i balance men alligevel laver vi skattelettelser der er tre gange så store i gentofte som de er på mors og på lolland
om at vi skal modvirke affolkning at vi skal undgå affolkning
nogle bysamfund der stadig væk er i balance hvad er det for en samtale man har haft
færre folkeskoler vi laver nulvækst kan ordføreren prøve at uddybe det lidt
samfundsøkonomisk skal fordele
de områder der ikke har så meget i forvejen skal have nogle mindre tørre stykker
man taler om balance og så gør man de rigeste rigere og de fattigste
med hensyn til det med folkeskolen står den konservative ordfører ikke ved at man har vedtaget en nulvækstpolitik nulvækstpolitik der betyder at man nu bruger
sidste år og får det så ikke konsekvenser at man er nødt til at lukke skoler prøver den konservative ordfører virkelig
det han før kaldte den højeste talerstol den
er jo hvor er det ellers i kommunen man skal finde pengene
normering i børnehaverne eller skal man have ringere forebyggelse hvad er det man skal spare på
knokler for at få det til at hænge sammen at kristendemokraterne står her og siger at man bare kan prioritere hvad er det man skal prioritere ned for at få råd til at have lokale folkeskoler det står jo fuldstændig uklart
kommer til stykket handler det altså om bundlinjen det handler om kroner og øre det handler om kommunale
ude i byrådene meget hårdt presset jeg synes ikke det er særlig tiltalende at se kristendemokraterne stå og sparke nedad
er gået ind i lokalpolitik netop for at prioritere deres lokalområde og det de så finder ud af er at der ikke er penge til det
men helt ærligt i går havde man et nyt lovforslag hvor kristendemokraterne var med som er en udmøntning af konkurrencepakken hvor man nu vil tvinge kommunerne til endnu mere udbud hvad betyder det det betyder endnu
og så videre man kommer til at bruge mange flere penge på papirnusseri og meget færre penge på varme hænder og velfærd jeg synes kristendemokraterne mere konkrete tage ansvar og forklare hvor pengene kommer fra i stedet for bare
og jeg synes nok at det er lidt slående
har gjort det til et selvstændigt mål at centralisere
til der er kommuner som er så pressede på økonomien at de har været nødt til at lukke
det er mildest talt hyklerisk bør man ikke gøre noget ved det danske demokrati når
til nu fem og tres procent i gennemsnit ved kommunale valg
er en sammenhæng mellem antallet af valgsteder og hvor meget folk
med alle mulige udenomsfortællinger
rundt i alle hjørner med sparekniven for
man lave et bedre sted med bedre forhold til handicappede fint nok men i
folk kommer til at skulle køre uhensigtsmæssig langt
der er det vi kommer med en fremstrakt demokratisk hånd om at hjælpe de kommuner der lægges op til at
jo relativt billigt med de valgsteder
meget nemt for selv
den her udstrakte hånd så man kan komme de her
at partiet venstre både med sine ministre og nu også med sin ordfører
finde ud af det det er for centralistisk
som ikke har egen bil og som måske ikke er i stand til at cykle eller
hvorfor kan venstre ikke unde den enkelte borger der gerne vil deltage i et valg men
at der kommer en udstrakt hånd fra samfundet siger ok kommunen har begået en fejl
meget tillid til at man kan finde ud af mange ting i kommunerne sagen er bare den
af regeringens centralistiske kurs på den baggrund er der nogle kommuner der
til at lukke flere valgsteder
nogle får for langt hen til deres valgsted
og det er rigtigt er man handicappet
en udstrakt hånd til lokaldemokratiet en udstrakt hånd til den enkelte borger
vi sikrer den højest mulige valgdeltagelse
være med til at række hånden ud mod lokaldemokratiet
at starte med at rose
man også godt kan se det problematiske i at nogle får
er det alligevel for langt i forhold til hvad man synes er rimeligt så tusind tak for det
positivt resten af talen bliver så brugt på at tale en hel masse om hvorfor det bliver bureaukratisk og
borgeren i centrum den sidste tredjedel af talen
gøre fordi det også er en dårlig vej at gå det jeg savner nu er at
de mange vælgere der nu har utrolig langt til deres valgsted fordi kommunerne er blevet tvunget i knæ økonomisk og derfor har været nødt til at lukke valgsteder
dem der nu har femten eller tyve km
taletiden på systemsnak
vi har skrevet noget i vores tekst hvor vi prøver at forklare hvordan
grund til at bruge tiden på at tale om det tal dog om hvad man kan gøre for at hjælpe borgerne i
klokkeklart og man behøver ikke en juridisk
at høre den konservative ordfører svinge sig op i lianerne for at argumentere mod det her
vi kan se at der er en tendens til faldende valgdeltagelse
er hundredvis af valgsteder der
bund på økonomien der kommer vi med et meget konkret hjælpsomt forslag
det er langt til valgstedet der gør
meget ubureaukratisk forslag det er fem million kroner det er altså mindre end en kroner per borger i danmark der skal bruges på det her område
det her med at den enkelte medarbejder skal arbejde så og så længe er jo det rene snak vi har et fællesskabssamfund
til fællesskabet vi er mere end fem millioner indbyggere i danmark og det giver altså mindre end en kroner
for vores demokrati for vores folkestyre jeg synes det er udenomssnak i
herre kasper møller hansen der er valgforsker
store undersøgelser fra usa
mindre end en kroner per borger der skal til for at man kan opretholde nogle enkelte valgsteder der hvor det giver allermest mening selvfølgelig
når man har et beslutningsforslag på og man skal op som forslagsstiller og replicere på det der
takken været mere hjertelig vil jeg gerne sige
er utrolig vigtigt for vores folkestyre utrolig vigtigt for vores demokrati
engagement diskussionslyst om
gøre for at få endnu flere til at deltage i vores demokrati
gøre for at gøre vores folkestyre endnu stærkere der synes jeg altså lidt at der var en tendens og jeg vil sige at ministeren lagde ud til en ignorant mavesur visionsforladt attitude i forhold til den her debat
vi kan gøre for at styrke vores demokrati gravede man sig ned i et hul
hvor blev den gode demokratiske debat af
en formiddag her hvor vi kunne have diskuteret hvad vi kunne gøre for at demokratiet blev mere nærværende
vi kunne gøre for at flere havde lyst til at engagere sig hvor vi kunne
jeg har som ung mand rejst rundt i verden og mødt
en lav valgdeltagelse hvad gør i i danmark hvorfor er i så gode til det med valgdeltagelse jeg har stolt kunnet fortælle om det danske demokrati alt det gode vi gjorde og så ser vi at der er en tendens til nedadgående valgdeltagelse vi prøver fra socialdemokratisk
borgere der var vant til at de kunne gå hen og stemme i deres lokale forsamlingshus deres lokale skole har nu ti femten tyve km hen til det valgsted hvor de skal stemme for travle børnefamilier der har nok at se til
være lige præcis det der gør den forskel at man ikke får stemt man vil måske gerne man har siddet og set på tv at det er afgørende at
det at man ikke kan få det til at passe ind i sin travle hverdag hvor man skal nå hjem og hente børn
borgerhenvendelse på borgerhenvendelse
det er den forkerte udvikling når man lukker valgsteder
egne socialdemokratiske byrådsmedlemmer og jo
en centralisme uden mage
hvor det er at man helt ned i detaljen vil bestemme hvad kommunerne må bruge penge på og hvor det er at
bare kan prioritere selv hvor der er nulvækst derfor er vi nødt til at spare hele vejen rundt og derfor er vi måske også i et vist omfang har kommunalbestyrelsesmedlemmerne sagt til os kommet til at skære lidt for dybt i forhold til valgsteder nu er beslutningerne blevet taget
at komme med et frisk forslag selv om det
vores arbejdsopgave her på christiansborg selv om det er noget vi principielt set og det medgiver