syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
lovforslaget jeg nævner bare at der jo findes elementer hvor det også påvirker lovgivning som vi i øvrigt er imod
har jeg svært ved at se skulle give den store mening herre per clausen var
være min sidste pointe inde på spørgsmålet om det her med at det bliver obligatorisk med fradømmelsen
fik stillet nogle spørgsmål til justitsministeren i løbet af lovbehandlingen
med at lave nogle dumme grænsetilfælde hvor det eneste vi får ud af det er at straffe nogle mennesker det går ud over og så se de herrer og damer i fjernsynet der skal forsvare en lov som ingen mennesker kan forklare
at vi lige får afsøgt det inden vi bare glad og hurtigt siger
vi en positiv tilgang til forslaget vi har en række småspørgsmål
det vi beskæftigede os med tidligere
bare hæver bøder for at få flere indtægter til statskassen og ikke fordi det skulle have en
dansk folkepartis ordfører var inde på og jeg glæder mig til at på det spørgsmål som fru pia adelsteen stillede her fra talerstolen
godt formål vi vil gerne have
meget vigtig sag derfor holdt jeg også en lidt usædvanlig tale
en række småforbehold over for de ting man gjorde
for nu at sige det pænt altså er det særlig vigtigt at gå ind i diskussioner
usikker is personligt har jeg den holdning til færden på usikker is at det burde
til gengæld må man få en regning for redningsaktionen hvis man ryger
udgiften ville i hvert fald også være større for den der
jeg tror også at forældre og unge mennesker med lave indkomster og så videre
påpasselige end i dag så vi synes overordnet set egentlig
særlig godt så
måske mest alvorlige ting som også fru line barfod var inde på jeg tror
her med gadejuristens
være opmærksomme på hvordan man bruger zoneforbuddet
særlig socialt belastede forhold
er hensigten med at man kan bruge sådan et zoneforbud
så derfor er det jo oplagt at vi i hvert fald
en positiv tilkendegivelse
et gummistempel til at alle de andre implementeringer ville tilfredse med i al fremtid uden vi kendte dem på forhånd
jeg hørte herre per clausens tale her til sidst
set lige meget om vi vedtager det her eller ej
stemme for fordi det er bedre
enhedslisten tilbyder dem som alternativ så vidt jeg forstod
skiftet system for lidt over tyve år siden men jeg forstår simpelt
man synes det er bedre at danske statsborgere
fuldbyrdet deres straf i diverse østlande hvis retssystemer det af ordførertalen
den klare tillid til men det er jo et valg vi synes det er fint at danske statsborgere kan komme hjem
i det danske samfund igen på et senere tidspunkt eller er ude
styr på i udvalgsbehandlingen og få noget afklaring på
i det her forslag er jo at sørge for at danske statsborgere kan få fuldbyrdet deres straf i danmark i stedet for i øst og sydeuropa og det synes vi
så kan jeg bringe fru pia adelsteen ud af den vildfarelse at vi i liberal alliance skulle synes at det var en god idé at danske statsborgere tog til andre lande og brød
mener vi mener sådan set at når man
at man skal overholde landes love
at man samtidig kan kombinere det med det gode princip at vi gerne
have de mennesker ud i det danske samfund på et tidspunkt og så er det ikke sikkert
i rumænien eller thailand for den sags skyld
jeg sagde også i min ordførertale at det måtte vi tage i udvalgsbehandlingen
jeg er sådan set lige så spændt på svaret på det spørgsmål som fru pia adelsteen stiller
der skal svare på det spørgsmål og det kan være at det først kan ske under udvalgsbehandlingen
vi skal ind og undersøge nærmere
mig at dansk folkeparti ville synes at det var prægtigt at rumænere bulgarere og slovakker kunne komme hjem og afsone deres straf i deres respektive lande men det har jeg så åbenbart
tænkt sig at stemme for forslaget vi er derimod meget tilfredse med den
tale som justitsministeren holdt
alle vidste at danmark har underskrevet
tyve men
lande som har ratificeret og på den måde
jeg synes egentlig også at enhedslisten
har sørget for at skynde lidt på sagen og det var vel
at rose regeringen
herre frank aaen
stemme for forslag enhedslisten
synes de er fornuftige jeg lover herre frank aaen
vi synes så bare at regeringen som jeg sagde i min ordførertale gør
jeg tog nemlig også ordet for at sige at jeg synes
har et fortrinligt samarbejde på visse dele af det retspolitiske i forhold til sikring af retssikkerhed åbenhed og ytringsfrihed så det set ok
bare stadig væk sige at jeg synes det er at herre frank aaen gerne vil kæmpe for at man skal ratificere den her konvention men spar os dog for sovjetsammenligningerne altså hvis man skulle
skulle man have taget
firserne i stedet for at stå og være en fortrop for et diktatur der dybest set ønskede at invadere danmark og afskaffe demokrati
en hulhed at man kan stå og sammenligne
skaber arbejdspladser i sverige
koster arbejdspladser for at skabe balance i tingene som jeg tror det er blevet udtrykt fra forskelligt hold sandheden er i øvrigt også at man har fastfrosset grænsen for hvornår man skal og udskudt yderligere
herre mads rørvig postulerer findes vist ikke helt i den virkelige verden for ganske almindelige mennesker som må miste deres job på grund af det her forslag
inflation og svækker dansk konkurrenceevne
i den her sag forstået på den måde at
som vi jo alle sammen kan få brug for det vil sige at det her
vender den tunge ende nedad
indkomster mener ordføreren virkelig at det
åbenbart ikke ligger socialdemokraterne så voldsomt på sinde hvorimod liberal alliance som det socialt ansvarlige parti vi er er meget optaget af at ganske almindelige mennesker ikke skal have dyrere basisvarer
ved den her afgift et andet problem er at det sender job ud af danmark det sender job
for grupper som ikke har
uddannelse netop den slags job som der er forsvundet rigtig mange af dermed
så korrekt har indgået med regeringen medfører jo
der har været mere arbejdsløshed
rede for hvor meget mere danskerne skal betale end det der var
og fordi man udsætter topskattelettelsen
til en anden gang så hænger regnestykket jo ikke sammen
potato selv om oppositionens kartofler åbenbart er større eller hvad man skal sige i det her spørgsmål afgifterne
det er jo en korrekt pointe at der er problemer med
flere sunde arbejdsløse
kan udvikle vores produktion og vores samfund
tro på at det er herre jesper petersen herre ole sohn og herre villy søvndal der ved hvad der ville være godt at producere i de danske virksomheder jeg tror mere på virksomhederne
et fair synspunkt at have
skattestigninger andre steder
på andre ting hvor man jo kunne have at sætte forbruget ned
var flottere end svaret hvis jeg må sige det
det er vigtigt man er ærlig også i politik jeg vil i øvrigt godt
grænsen for hvornår der skal betales topskat og det vil sige
i to tusind og elleve som man skal være med til at finansiere er det
af udsendelsesdirektivet og det synes liberal alliance lyder
alliances side har vi det jo sådan at vi synes at folk som er personligt forfulgt og som søger asyl i danmark selvfølgelig skal tildeles ophold her i landet men folk som søger om asyl og ikke vurderes som
personligt forfulgte bør jo netop ikke tildeles asyl og de bør så rejse
synes vi også det er fint at regeringen lægger sig på en forholdsvis stram linje inden for direktivet
også skal være kan man sige inden for rammen af dem
skulle indføre prisfastsættelse på mælk og på ost og på biler og hvad ved jeg så ville det jo sikkert også blive bedre nej
jeg synes egentlig at der kom mange betragtninger men ikke rigtig noget svar for de mennesker
hvis problemer vi prøver at tage op her blandt andet
onde store spekulanter sådan som man
skulle tro når man hører ordførertalen
eller hus ud
det må ethvert menneske da kunne se er fuldstændig tåbeligt
meget fornuftigt men pointen er jo bare
sin bolig hvis jeg køber en bolig hvorfor må det så ikke være min bolig og hvorfor må det ikke være mig der bestemmer hvad jeg vil tage i leje hvis andre vil leje
generelt det der skal sørge for at man får den pris som man kan blive enige om prisen bliver jo ikke højere end man kan få nogle til at betale så simpelt er det jo
at det konservative folkeparti er gået væk fra det i øvrigt ganske fornuftige synspunkt om fri huslejefastsættelse
som ordføreren fremførte her lige for
socialdemokratisk fagbevægelsesagtigt noget i stedet for at man siger
dagligvarer eller automobiler eller
at gøre loven mindre slem end den var tænkt fra folketingets flertals side og det er
dom tilbage i to tusind og ni
åbenlyst urimelige eller tossede sager
til den her knivlov det der bekymrer mig i
skal gå efter forbryderne men at
ganske almindelige hverdagsforeteelser gør det ikke indtryk
borgerlig justitsminister
virkelig rimeligt at man i udgangspunktet
man har glemt en kniv i en lomme eller i et handskerum
ganske almindelige mennesker som udgangspunkt jo nærmest bliver betragtet som forbrydere og skyldige i stedet for
var imod minimumsstraffe øjensynligt ikke havde læst loven ordentligt og ikke
vil jeg glemmer kniven i bilen vil jeg blive straffet hvis jeg tager kniven med ind
straffet hvis jeg tillader mig at spise et måltid
hvis man går ind på politiets hjemmeside og
eller foretage indkøb på vej i sin bil til eller fra den aktivitet hvor kniven skal anvendes
i bilen senere står der at restaurationsbesøg i meget sjældne tilfælde vil være medtaget som
havde jeg en diskussion med venstres daværende ordfører herre karsten nonbo han sagde og jeg citerer
de problemer som der er ved loven
anerkendelsesværdigt nok kan risikere at komme ud i en minimumsstraf der har jo også
højesteretsdommen i to tusind tusind og ni
og samtidig ikke udtømmende har sagt hvad anerkendelsesværdige formål er hvilket vi har rigsadvokaturets ord for at man ikke har gjort selv efter de nye retningslinjer fra rigsadvokaten så
en straf og i de gode gamle dage
have udvist mere konduite fra systemets side
ansvar jeg gerne vil have at man er sig bevidst
jeg jo konstatere at socialdemokraterne mener at det er seks gange så slemt at glemme en kniv i et handskerum som at glemme sit kørekort eller andre ting fordi man mener at der skal være en så
så også er bemærkelsesværdigt
ned til basis
at man går ind og laver en minimumsstraf og dermed sætter domstolene i en position
dengang gjorde
der ville komme fængselsdomme
man sige at fru marlene harpsøe blev reddet af gongongen eller højesteret
i side
ting at bebyrde folk med
ødelægge folks liv fordi man vil lave symbolpolitik herindefra
spørgsmålet om de her minimumsstraffe i forbindelse med knivspørgsmålet i virkeligheden er knivloven jo
problemer i nattelivet og så straffer man alle mulige andre det var fordi der skete noget man gerne
man en symbollovgivning med en masse kedelige konsekvenser for almindelige mennesker
flere forordninger i det her samfund med ny rekord sidste år
i udgangspunktet nærmest betragtes som skyldige i en forbrydelse de skal over for politiet
den her lov jeg tror at svaret primært er panik nemlig at man var i panik i forhold til at skulle vise befolkningen at man kunne gøre noget det er der så en masse mennesker der er kommet i klemme af
stor skråsikkerhed især fra venstres og dansk folkepartis side om hvad den ville føre med sig
landsretten dømte jo efter den lov der var lavet men heldigvis valgte højesteret
er der faldet tåbelige
nye retningslinjer er der faldet tåbelige domme
ved advokatsamfundet er kommet med kritik efter rigsadvokatens nye retningslinjer vi skal passe meget på når vi indfører de her minimumsstraffe
det får nogle store konsekvenser for ganske almindelige menneskers ganske almindelige hverdagshandlinger nu kan en forglemmelse føre til måske en dom i gode tilfælde en betinget dom og en stor
det er den måde vi laver lovgivning på herinde
på at indføre den her form for symbollovgivning med så mange praktiske ofre som tilfældet
takke socialistisk folkeparti det radikale venstre og enhedslisten
i rækken af partier der støtter formålet det var
vi har diskuteret en lang række af forskellige beslutningsforslag på det her område før og jeg håber da at man lige meget hvilken regering der måtte komme efter et folketingsvalg
men jeg vil takke
vil fortsætte og så vil vi sørge for at presse på sådan at vi kan få
jo brug for eftersom
hvert fald høre at der ikke er noget ønske om at give konkrete svar
vi er enige eftersom liberal alliance går ind for at der skal være strengere straffe i sager om grov vold voldtægt incest
kommer vi nok ikke til at have de store diskussioner i øvrigt er det korte svar
konservativ det kan vi jo åbenbart også se i den pågældende ordførertale og vi må således glæde os over at vedkommende i dag
slår sine folder i det konservative folkeparti og ikke i et liberalt parti
eyvind vesselbo skylder et svar på nogle af de tidligere spørgeres spørgsmål det bliver sagt fra venstres side at der var fejl i lovgivningen men sandheden er vel stadig væk at der var fejl i forudsætningerne
hvis det er fakta så benægter jeg fakta
gjorde heroppe fra folketingets talerstol det er da helt imponerende at man kan stå og indrømme
gjort nogen forskel i beslutningsprocessen
så er det hele jo bare et paradespil og det er det vel ikke
de konkrete mennesker som skal opleve
den slags ting
ikke bare betragter faktuelle ændrede oplysninger som en fejl
anlægge et testcenter for store vindmøller i østerild
det eneste der er ændret er at forudsætningerne ikke engang holdt så meget som de gjorde på daværende tidspunkt vi
det ville få både for mennesker og for natur og de konsekvenser
set ikke ændret ved ud over at der nu er nogle der skal have eksproprieret deres møller for at få plads til de nye testmøller så det er bare blevet værre
underlig diskussion i dag hvor enkelte ordførere ligefrem har benægtet at det faktuelle har ændret sig
støjgrænserne ligger de fast vi ved det ikke endnu men det kan blive spændende at få et svar fra miljøministeren om lidt
i østerildsagen må jo siges at være den mest bemærkelsesværdige forligskreds der overhovedet findes på christiansborg i øjeblikket
at sf jo havde taget forbehold i forhold til hvad eu måtte sige dengang man lavede aftalen både s og sf roste sig selv for
da flertallet vedtog østerild
tvivl end de fast besluttet på noget som helst og måske næsten lige så kritiske som os der står uden for aftalen
som præsenterer os andre for et lovforslag som man øjensynlig ikke engang er blevet enige om i forhold til dansk folkeparti
fra forligskredsen
være med til at forhindre at det bliver så slemt som vi oprindelig havde troet men det siger måske mere om det faktuelle og forligskredsen end om hvad man egentlig havde ønsket sig i
sammen med de øvrige som har fulgt debatten miljøministerens svar
at skulle svare for hele forligskredsen for den er jo mere splittet end noget man ellers nogen sinde har set
vi skal vende tilbage til
at sikre naturen
at finde den korrekte placering af testcenteret
set det der står tilbage lige meget hvad det er forligskredsen så ellers måtte forlige sig på og blive enige om
men vi stemmer imod og nu vil jeg overlade ordet til
mest ventede indlæg
som vel deler sig lidt i to grupper b to og halvtreds og b tre og halvtreds om pensionsvilkår
b fire og halvtreds om folketingsmedlemmers eftervederlag hvis vi tager
at vi nu har for at bruge enhedslistens eget eksempel fået dagpengeperioden ned på samme antal år som eftervederlagsordningen for folketingsmedlemmer
været et synspunkt liberal alliance har kæmpet meget for og næsten stod alene med
et år siden men nu er det dog gennemført i folketinget med et
vi synes faktisk rigtig godt om b fire og halvtreds vi vi ser ingen grund til at
der kan vi være fuldstændig på linje med enhedslisten
jo det er interessant at det er enhedslisten af alle
det her forslag jeg tror
det var meningen fra enhedslistens side at udstille andres hykleri til dels udstiller man sit eget alene af den grund at man jo ikke vil
løse den helt nødvendige opgave det er at sikre at den danske befolkning bliver længere på arbejdsmarkedet men hvis det her er et lille og første skridt i den rigtige retning til at ændre enhedslistens politik
har vi sådan set også en positiv tilgang til de to forslag ikke af mærkelige misundelsesgrunde eller hvad ved jeg der er blevet argumenteret
i løbet af eftermiddagen men mere af den grund at alle de
at vi kan være med til at sikre
vi selvfølgelig stemme for det
de her to forslag jeg kan også godt høre på debatten at der jo ikke er
jeg hørte dansk folkepartis ordfører kristian skibby sige om at det ville være spændende
i folketingets udvalg for forretningsordenen
tre ting som vi som sådan jo egentlig kan være positivt indstillet over for
være en meget mere interessant fremgangsmåde
får en påtale man kan nogle gange
det direkte i udvalget for forretningsordenen for vi kunne
det eneste parti som mener at man skulle halvere dagpengeperioden jeg gør bare opmærksom på at
det her i folketingssalen og det var kun liberal alliance og det radikale venstre der var positive
det var der faktisk nogle der var
pas nu på enhedslisten
jeg husker med til at skære fem procent af ministres løn men ville ikke være med til at andre overførsler i den offentlige sektor skulle skæres ned med fem procent hvis man virkelig var så
at det her med at tage samfundsøkonomiske problemer alvorligt
det deres egne principper men det havde været rart
ikke kommer ind i diskussionen om at der kunne komme øget konkurrence
at der kun er udnævnt et vist antal
i hver kreds det vil vi gerne have ændret og måske også gerne have en kommentar fra justitsministeren
og se på det her det er jo faktisk mere end fem år siden konkurrencestyrelsen tog det her problem
interesser ud over interesserne
set godt klar over hvad forslaget handler om det vi bare prøver at afkræve regeringen et svar på
se på det her problem som har været rejst flere gange det er sådan
og revisorer som mulige
til at gå ind og tage sig af de her dødsbobehandlinger
at hvis man lavede konkurrence hen over kredsgrænserne så ville der også komme billigere priser til fordel for borgerne
draget med ind og eventuelt få et løfte fra regeringen om at den ville se positivt på at hvordan man kunne øge konkurrencen inden for det her
borgerne selv vælge hvilke hensyn de ville have der skulle tages hvis de mener det er
det er et spændende forløb der er lagt til rette vi er selvfølgelig ærgerlige over at
om at afskaffe efterlønnen
hvis man som vælger kan tage stilling er
hvis det her forlig
for af de aftaler som den har med socialdemokraterne og dansk folkeparti så for at ministerens ord
man vel nødt til at opsige velfærdsforliget hvis ikke man får en ny aftale om at afskaffe efterlønnen inden et folketingsvalg
fremsætter beslutningsforslag at regeringen kommer sjoskende
så længe den bare gør det det gjorde den jo
ved halveringen af dagpengene og nu også med efterlønnen så vi
blev modstander af efterlønnen når det så er sagt
et svar jeg fik ikke noget svar
er interesseret i at vide er når nu socialdemokraterne
med ni og halvfems procent sandsynlighed regne med at forhandlingerne bryder sammen og så spørger jeg
i nu sker jeg forpligter ikke regeringen til
med to partier der er tilhængere
måtte ske ved et folketingsvalg stadig væk ikke vil kunne afskaffe efterlønnen
salig morfar læste bøger
et lille uddrag af hver roman man så læste og det kan jeg forstå at herre leif lahn jensen også har gjort med arbejdsmarkedskommissionsrapporten
at det er en god idé at den danske befolkning i gennemsnit arbejder mere for den sags skyld tolv minutter
set ikke hørt spørgsmålet handler jo ikke om om det er en dårlig eller en god idé spørgsmålet handler om
har herre leif lahn jensen og socialdemokraterne ikke
slogan man er solidarisk med sig selv for man er kun solidarisk med dem der indbetaler og alle de andre som er de fleste i forhold til de ufaglærte og som også er nedslidte
set blæse et stykke så den solidaritet giver jeg
er danskerne til at arbejde tolv minutter mere i gennemsnit
eller forestiller man sig bare
hvis nu
ikke skulle blive nogen aftale inden et valg
vælgerne har mulighed for at lægge maksimalt
og jeg sad i den radikale folketingsgruppe på det tidspunkt
man kan være særlig stolt af altså forliget
er jo for nemt når ordføreren bare siger
at socialdemokraterne har bundet sig så tæt
man har deponeret sine handlemuligheder i den her sag
eneste svar på hvordan de tolv minutters ekstra arbejde skal opstå
som medlem af et samfundsøkonomisk ansvarligt parti
på de økonomiske udfordringer som danmark står over for som om det hele bare handlede om at finde lidt besparelser for
rigtig mange andre steder hvor jeg også godt kan spare femten
hvis det var det der var det eneste
det formål kunne jo faktisk være lige præcis at nedsætte marginalskatterne
man har hemmeligheder for befolkningen
at få samfundsøkonomien på rette spor igen
var der ikke noget svar på hvordan danskerne skal komme til at arbejde tolv minutter mere gennemsnitligt om
udmelding fra sfs arbejdsmarkedsordfører
man kan råbe og skrige og brokke sig over at liberal alliance tager samfundsøkonomien alvorligt
det åbenbart
selvfølgelig glad for at det konservative folkeparti er nogle af de nærmest allierede for liberal alliance i spørgsmålet om efterlønnens afskaffelse
at høre hvis der nu mod al forventning skulle ske det
er teoretisk men hvis nu vil det konservative folkeparti så være med til at opsige velfærdsforliget således at vælgerne
i endemålet nemlig efterlønnens afskaffelse
er en forligskreds og socialdemokraterne har sat sig selv helt uden for økonomisk pædagogisk rækkevidde og besluttet sig for at
forhandle socialdemokraterne til rette
jeg spørger om man dog ikke vil være med til at sige at danskerne skal have
danskerne skal have mulighed for med deres krydser ved det næste valg
ganske alvorlige vi kan se at vi de seneste femten år er røget ned ad listen over verdens rigeste lande som er opgjort af den internationale økonomiske samarbejdsorganisation oecd
bliver fattigere
vi misundeligt kunne se på de muligheder som tilbydes borgere
det er den diskussion vi har
også vil have velstand i fremtiden og det er vækst vækst kræver reformer det kræver reformer af arbejdsmarkedsområdet og det kræver reformer
er en afskaffelse af efterlønnen et vigtigt element
kan vi se at færre og færre står til at skulle forsørge flere og flere der er ganske enkelt brug for et større arbejdsudbud velfærdskommissionen har fastslået
at gå over i beskæftigelse som efterlønsmodtagere det er
det er særlig interessant at gå efter denne gruppe i forhold til andre grupper på overførselsindkomster
der er selvfølgelig også et moralsk argument imod efterlønnen nemlig
på de øvriges regning blandt andet dem der ikke længere har det så godt
tak til venstre konservative og radikale for at bakke op om ikke med stemmer så i hvert fald moralsk
vi beslutningsforslag om at halvere dagpengeperioden der fik vi at vide af regeringen at det kunne der ikke være tale om
vi beslutningsforslag om at afskaffe efterlønnen i første runde fik vi at vide at det kunne der ikke være tale om i det ene tilfælde blev vores politik gennemført
vi håber så også at der lyttes til vores opfordring til at hvis det måske mod regeringens forventning men nok
at venstre konservative og for den sags skyld også de radikale
ved næste folketingsvalg og enten stemme for fortsat efterløn og økonomiske problemer eller nej til efterlønnen og en vækstfyldt fremtid
jo det er
der kan trække sig tilbage men i stedet for bare dem der har lyst
indbetaler
som venstrefløjen på mest usmagelig vis
for efterlønnens bevarelse selv om vi godt ved at det i virkeligheden er skolelærerne som er dem der flittigst sparer op til efterløn for det må jo være frygtelig
formand fru helle thorning schmidt
vi skal arbejde tolv minutter mere det siger hun sammen
vi andre får at vide at vi er helt frygtelige
s og sfs alternativ
ja det er faktisk et ret godt spørgsmål det siger jeg ikke fordi jeg selv har stillet
ja det kan man da sådan set ikke være imod hvis man virkelig mener det kan man bare nedsætte marginalskatterne for det vil være den sikreste vej til at få danskerne til at arbejde mere
at danskerne skal kunne komme til at arbejde mere i gennemsnit tolv minutter mere om dagen det ved vi ikke
for de har
herre leif lahn jensen og herre eigil andersen de har ikke kunnet svare
for de har heller ikke kunnet eller måske rettere villet svare
fair udspil fra s og sf
lidt gaver ud til fagbevægelsen
at der ligger en aftale
aftale med harald børsting som vil få en ny indflydelse til fagbevægelsen som vi ikke har set større siden dansk økonomi kom i uføre i
hvad den går ud på ved vi ikke
at man vil gå til valg og ikke fortælle om hvad det er for en politik man tilbyder danskerne man lover
men sandheden er at honningkrukken er tom og mælken er sur for man har ingen svar man lover guld og grønne skove men regningen skal betales bagefter og alligevel den ubehagelige sandhed er jo i virkeligheden
så er det jo fordi man ønsker
i hvert fald hvis man forstår sig på nationaløkonomi og hvis tilfældet skulle
erhvervsråd har gjort noget godt for så har de snydt
danmark er et land der er helt fantastisk et land hvor vi har masser af rigdom
år
af sig selv ingenting kommer af ingenting
på de reformer der giver vækst hvis vi skal sørge for at også fremtidige generationer
de er ikke så fremtidige endda det er vores børnebørn vores børn ja faktisk os
relativt fattigere tilværelse hvis ikke vi gør noget nu derfor
os i liberal alliance
at ville afskaffe efterlønnen
i værste fald om ikke før at en forhåbentlig ikkeny regering har kørt danmark
da vores miljøordfører desværre ikke
der står i betænkningen at liberal alliance hverken stemmer for eller imod vi har dog
været i dialog med landbruget
tolv fordi vi er bange for at for mange landbrug vil blive lukningstruede og fordi der ikke er lavet gode nok konsekvensberegninger i forhold til det her forslag
bekymrede for at
så restriktivt at der kan være problemer
til placeringen af nye store staldanlæg
med baggrund i de bekymringer kan vi ikke undlade at stemme således som der står i betænkningsbidraget
at den egentlige begrundelse for punktafgiftssystemet er penge til statskassen
at punktafgifter som oftest er noget man finder på og især stigningen af dem når man lige skal have lidt ekstra penge i statskassen
som det også var tilfældet ved den seneste skatteomlægning som vk regeringen
der står intet om at man skal afskaffe alle punktafgifterne i modsætning til andre partier har liberal alliance ikke fremsat forslag om skattelettelser som man ikke kender indtægtsgrundlaget på
når vi kommer med forslag til skattelettelser
også når vi vil afskaffe topskatten
men tilbage til punktafgifterne det eneste jeg siger
stille dem op så det passer med at det er lidt sundhedsfremmende
lave lige så sandsynlige regnestykker for at det ikke fremmer sundheden men mest fremmer sundheden ét sted nemlig på skatteindtægternes størrelse
at alle punktafgifter skal afskaffes
at bureaukratisere det er bare en kommentar til det sidste
han er i ungdomsparlamentet når han ser ud over forsamlingen men jeg er nødt til at sige
det radikale venstre som i gamle dage var et parti som var interesseret i forholdene for små selvstændige erhvervsdrivende nu kun kan præstere en ordførertale som dybest set handler
som mange selvstændige må kæmpe med og som gør
jeg at det lå det radikale venstre lidt mere på sinde
almindelige politiske polemik men
de fleste partiers skatteordførere medvirkede i måske ikke det radikale venstres ordfører det skal jeg ikke kunne sige jeg beklager på dr’s vegne hvis det er tilfældet men så prøver jeg at
nu har jeg om ikke andet mundtligt
gjort rede for hvad der er hensigten med det forslag som vi har
et svar fra herre niels helveg petersen i stedet for bare
velvillige behandling af liberal alliances beslutningsforslag hvis det vi primært kan blive uenige om er hastigheden synes jeg
det skal skille os ad det er sjældent at det er tilfældet men det er
jeg vil takke socialdemokraterne og sf mest for
ordførertaler fordi de forholdt sig
andre går mere op i
det indholdsmæssige det synes jeg er synd for jeg synes det er en vigtig sag jeg synes det er en vigtig sag at nedbringe bureaukratiet for små selvstændige erhvervsdrivende det er en erhvervsgruppe som ligger os meget på sinde i liberal alliance
bureaukratiske virvar som folketinget gennem årene har ladet dem omslutte
knopskydning som herre nick hækkerup var
det her med at man indfører nogle afgifter hist og her
det egentlig var at man indførte dem men i virkeligheden
positive tilkendegivelser også hvordan vi måske skal gå videre med det i det endelige udvalgsarbejde fra både regeringspartierne dansk folkeparti s og sf mens det radikale venstre foretrak polemikken
liberal alliance har
virksomheder i øvrigt bliver udsat for det her unødige bureaukrati
punktafgifterne bliver oftest fremsat på baggrund af miljømæssige årsager sundhedsmæssige årsager og nogle gange mere søgte end andre
især når det drejer sig om sundhedsmæssige forhold er det ofte en meget søgt argumentation som man kommer med
indføre de her afgifter sandheden er jo at punktafgifterne er en meget meget stor andel af de indtægter som staten har og derfor indføres de som
jo også af den simple grund at staten skal have indtægterne
vi så det så sent som ved den seneste skattereform der blev vedtaget af regeringen og dansk folkeparti at man satte afgifterne op for en lang
åbenbart at det påvirker folkesundheden at en københavnerstang stiger med tolv øre eller noget i den stil jeg tror mest det påvirker statskassens indtægter
meget tossede i forhold til hvad de sikkert har gjort dengang
fordi det åbenbart engang var mere luksuriøst at drikke mousserende vin end almindelig hvidvin og rødvin
er det måske lidt svært at forestille sig at det skulle forholde sig på den måde så det er alene en
te og kaffe ganske almindelige varer som ganske almindelige mennesker må have den seneste
at blive vedtaget her i folketinget er den noget forkætrede fedtafgift som forskerne jo i øjeblikket skændes om
vi ved det ikke men den skal nok rulle igennem
er alt det her med det seriøse og gennemarbejdede nemlig ikke nær så vigtigt et argument som når man skal afskaffe dem
skal det gå stærkt så er det nemlig vigtigt at sikre staten indtægterne
ordfører måske flere og jeg skal beklage hvis jeg har glemt det
vi ville afskaffe alle punktafgifterne og ikke havde finansieret
det kan godt være at vi på et senere tidspunkt
kunne finde de besparelser på statsbudgettet der gør
man skal jo huske på at folk med små indtægter bliver ramt hårdere af punktafgifterne end folk med høje indtægter
med de høje indtægter men intet kunne være mere forkert vi har bare prøvet fremlægge nogle vækstplaner
og at borgerne dermed vil opleve en velstandsstigning
også bekymrede for de skatteforhold der er for de laveste
det en del af vores generelle reformprogram at nedsætte bundskatten og det er også en del af vores program at nedsætte og fjerne en række forskellige
dagligvarekøb hvor det måske er nemt for os der står her at sige
fedtafgift chokoladeafgift teafgift og hvad ved jeg men det betyder måske noget for dem som ikke har
at ville se nærmere på punktafgifterne
man kan som herre mikkel dencker fra dansk folkeparti også var inde på
mikkel dencker nævnte det klassiske eksempel med at alt efter hvad man putter i de forskellige glas
kan det være forskellige afgifter hvilket jo virker åbenlyst mærkeligt
at hvis man for eksempel tager kiks med chokoladefyld
at slippe for chokoladeafgiften samtidig med at man med den anden hånd i øjeblikket er ved at indføre en fedtafgift
er forfærdeligt at der er fedt i det viser jo til fulde at det her dybest set handler om en indtægtsmaskine for staten vi har en lang række forslag om
afskaffe udvalgte punktafgifter blandt andet fedtskatten som vi vist som det eneste parti i folketinget er imod korreks korreks mig hvis jeg tager fejl men jeg husker det som
der talte imod fedtskatten ved førstebehandlingen
generelt vil afskaffe punktafgifter det handler
give sig i kast med at drive egen virksomhed eller fortsætte med at drive egen virksomhed det her er en lille del
handler om at vi skal afbureaukratisere og forenkle forholdene for folk der gerne vil have virksomhed og danmark har brug for flere virksomheder flere iværksættere flere
et initiativ hvis danmark også skal kunne være et rigt samfund
og med en udsigt til i de kommende femten år ifølge samme
at ligge med den næstlaveste vækstrate
at vi bare gør det til morsomheder og lyder som om
er lidt ligegyldigt at afbureaukratisere
der hvor jeg lagde ud
givet det en seriøs behandling hvor svært det end kan være
forenkle end at besværliggøre og især
skatteministeren som jeg i virkeligheden opfattede
et klart positivt signal til liberal alliance så tak for debatten og jeg håber at det på trods af det udenomsmæssige ender med at vi får skabt nogle bedre forhold for de
morgenavisen jyllands posten og de udtalelser har vi selvfølgelig tænkt os at stå ved det vil sige at hvis der er et
med de mange grupper og enkeltpersoner som skal samles
jeg håber selvfølgelig så at socialdemokratiet vil følge op på den flotte linje som der både
og som også var i ordførertalen så vi også begynder at kunne diskutere nedsættelse af selskabsskatten nedsættelse af marginalskatterne og at kunne droppe al snak om kvindekvoter for det vil være tre gode ting for erhvervslivet
øjensynlig har været i dag
jo rart at vi er kommet dertil hvor
sørge for at der kan blive lavet kvalitetsjournalistik på nettet
jo sådan set enighed om i folketinget spørgsmålet er så hastigheden og på hvilken baggrund man vil gøre det
det er et glimrende forslag og havde det ikke været fordi der er en proces i gang og at vi kan forstå på kulturministeren at det vil
så havde vi da sikkert også kunnet forholde os endnu mere positivt til forslaget og måske ligefrem have stemt for men vi
den utålmodighed der kan være
fra forslagsstillernes side
besidder den samme utålmodighed som forslagsstillerne viser med det her forslag vi ønsker også tit at regeringen skulle gøre nogle ting lidt hurtigere
men det kan man jo ikke altid få
kommer til efteråret og synes jeg sådan set ville være ganske fint det vil vi i hvert fald gerne være med til hvis der er et ønske om at prøve at finde fælles fodslag i folketinget omkring det her
om det så skulle være et lovforslag der
første juli to tusind og tolv
ender man jo nogenlunde ens lige meget hvordan og hvorledes det
skal glæde os over at vi kan få større diversitet vi kan få kvalitet vi kan sørge for at der bliver uafhængighed i forhold til den måde vi støtter på alt efter hvilke platforme der
så vi kan jo lige så godt vænne os til det der bliver fremtiden og indrette os på det der ikke alene bliver fremtiden men til dels også er nutiden på en række medier allerede i dag avisendk
der findes allerede en række forskellige netmedier
og som bringer glimrende historier fuldstændig på lige fod med de mere etablerede medier men jeg håber
i beslutningsforslaget folketinget pålægger regeringen at undersøge mulighederne for at udelukke medievirksomheder der ikke overholder dansk lovgivning fra at få støtte fra public service puljen
det er bredere lovgivning altså der kan være mange ting og skal der være tale om en dom for ikke at overtræde lovgivningen
mere på fornemmelsen man synes at de ikke lige overholder lovgivningen altså skal
der kan modtage fra public service puljen måske dk4 jeg står her med en artikel fra berlingske
treogtyvende juni 2009
det vil sige at de har overtrådt lovgivningen de
overtrådt den del af lovgivningen som man specifikt har interesseret sig for
det kun er hvis det er kommercielle
eller er det sådan at når nu tv to for eksempel bliver dømt ved en dansk domstol
østre landsret for at overtræde konkurrencelovgivningen
med den nuværende partiledelse i spidsen stemt for et forslag der er stødende
måske lige skal dæmpe retorikken en smule men nok om det jeg er egentlig
det radikale venstre er gået væk fra det sunde princip at markedet kan være med til at regulere de her kanaler og at man selvfølgelig også kan
reglerne var fuldstændig de samme i to tusind og seks sendetilladelserne var fuldstændig de samme i to tusind og seks det var fuldstændig
havde sendetilladelserne det var fuldstændig de samme virksomheder som kunne søge public service puljen og de gjorde det den public service pulje der blev vedtaget ved det
blev indgået med radikale stemmer
at man i større grad kunne tillade breaks på kommercielle tv stationer i
beæret over de smukke ord om at min hukommelse som radikal politiker
intet af det faktuelle grundlag
der handler om at man kun vil støtte public service programmer hvis de er på statsejede tv stationer og ikke
på privatejede stationer og samtidig er det jo også en løben væk fra synspunkter man tidligere har stået for i hvert fald for tre af de fire partiers vedkommende nemlig
var med til at etablere public service puljen på nøjagtig de samme betingelser
så vi kan give mere konkurrence til danmarks radio
konkurrencen vi har også fået radioområdet med mange gode ting er sket med det medieforlig som liberal alliance har indgået sammen med
så har der været noget snak om er kvaliteten
der kommer ud af public service puljen
så meget public service som man kunne ønske sig igen
når danmarks radio der får over tre milliard kroner om året i public service penge fra den danske befolkning laver udsendelser som x factor og talent to tusind og hvad som helst og hvad ved jeg
et når det handler om
når det handler om privatejede virksomheder
se nærmere på det konkrete forslag der er to punkter i forslaget
overholder britisk lovgivning er jeg lige ved at spørge
meget det betød ikke så meget kunne man forstå
det afgørende eftersom det er staten der også ejer tv
fra radio og tv nævnet
men igen skulle det ikke
den store betydning da vi spurgte sfs ordfører herre holger k nielsen
ordfører herre jørgen poulsen
det radikale venstres politikskift og nægtede at give en fornuftig forklaring på
man vil gå efter disse private tv stationer jeg troede vi havde et fælles ønske der handlede om
og hvis man udelukker alle dem
ingen mangfoldighed
man jo ikke det der er formålet med public service puljen
licens til tv to ad bagvejen
er jo i virkeligheden det det her forslag
af åbenlyse grunde ikke støtte
anden del af forslaget at regeringen skal sikre at medievirksomheder der modtager licensmidler fra public service puljen
for at skabe lige konkurrence for tv to igen de statsejede virksomheder der skal have gode forhold men for vores skyld kan man da lade tv to sende reklamer i hvert fald i første omgang inde i udsendelserne i tv to zulu tv to
og hvad der ellers findes af nichekanaler fra tv to som konkurrerer på fuldt ud kommercielle vilkår for vores skyld må de kommercielle tv to stationer gerne få samme gode forhold
er meget glad for at enhedslisten har bedt om at få en forespørgsel om
ønsker at være støtteparti for socialdemokraterne og
her i weekenden aflyste deres plan for danmarks fremtid da den egentlige oppositionsleder harald børsting gik ud og sagde at det
sådan set bare kan være glad for
høre på men man må egentlig undre sig over hvordan det radikale venstre kan føre økonomisk politik sammen med både socialdemokraterne og sf og i endnu større grad
det radikale venstre har jo stemt for en halvering af dagpengene det radikale venstre er med i greencardaftalen det radikale venstre har lavet en aftale med os regeringen
en indsats for de langtidsledige og nu vil man også afskaffe efterlønnen
danmark står jo ved en skillevej danmark er i en situation hvor vi har en økonomi som selvfølgelig er under pres og
får en af de laveste vækstrater i den rige verden hvis man ikke gør noget og det vil sige at vi kommer længere ned end tolvte pladsen
ser fremad laver man en politik med højere skatter større offentlige investeringer og større offentligt underskud
kan man regne med at det vil gå rigtig rigtig hurtigt at komme længere ned ad listen over verdens rigeste lande
danmark tilbage på vækstsporet
komme op ad listen vi kan indfri statsministerens drøm om at vi skal være et af verdens ti rigeste lande og det vil vi meget meget gerne hjælpe regeringen med
meget tilfredse med at regeringen er kommet op i et helt andet gear efter nytår
udlicitering og andre gode ting fra liberal alliances side har vi
plan om at man skal
og halverer selskabsskatten
man sikre at det vil blive mere attraktivt at drive virksomhed i danmark både for de virksomheder der allerede er i danmark i dag
for de udenlandske virksomheder som overvejer at flytte deres
arbejdsmarkedsområdet har vi foreslået at man helt afskaffer efterlønnen gerne for os allerede over en fem årig periode der er ingen grund til at
på offentlige overførselsindkomster hvis vi ser på prognoserne fremadrettet
en senere tilbagetrækningsalder vi skal også se på hvordan den offentlige sektor fungerer generelt vi vil gerne se på hvordan man kan få en mere effektiv offentlig sektor i danmark sådan at vi kan få en bedre service for pengene måske endda for færre penge end
det ville jo ikke være helt dårligt det er sådan at
flere ansatte i den offentlige sektor end da socialdemokraten poul nyrup rasmussen var statsminister
man kom ned på samme niveau som man havde dengang poul nyrup rasmussen var statsminister det kan man gøre ved at ansætte færre
der er tusind der holder op ved naturlig afgang kan man over en tiårig periode faktisk sikre at vi kommer ned på fyrretusind færre offentligt ansatte uden at der er en eneste offentligt ansat der skal
vi kvitterer for at regeringen er begyndt at tage fat på den diskussion
og bare venter på at blive samlet op hvis vi udliciterede
mere lighed i det danske samfund intet kunne være mere forkert
det tredje mest lige samfund
der er væsentlig højere end vores
godt være at man kunne bytte lidt om og sige ok vi kunne
samarbejde med for de borgerlige partier det er bare at gå i gang jeg synes det radikale venstre burde være
jeg tror vi lader være at bruge tid på enhedslisten
er så langt fra pædagogisk rækkevidde som de overhovedet kan være
at herre ole sohn og herre steen gade
danmark og dansk erhvervsliv hvad
i stedet for at sidde her og plage den danske befolkning
er det var hc hansen
hvad det er danmark skal leve af i fremtiden selvfølgelig er de
skal nævne her for at bevare den gode stemning men politikere
socialdemokraterne sf enhedslisten og kristendemokraterne ia siumut republikanerne og fru pia christmas møller og herre christian h hansen for at have
dette beslutningsforslag det har nemlig gjort at vi har mulighed for
de unge mennesker som er under fem og tyve år og derfor får en
de tilsvarende under fem og tyve år på kontanthjælp
man bliver friholdt fra en lavere ydelse når man er på kontanthjælp
vi sige at hvis man har bestemte psykiske lidelser og man er mellem atten og fire og tyve år
den måde man bliver behandlet på uanset om man er på kontanthjælp eller på starthjælp nuvel
men det er der jo på en lang række ydelser
i det danske samfund det er en anden diskussion det her er jo ikke
om at afskaffe starthjælpen sådan som jeg
derfor har det vigtigste været at sikre at de ikke bliver udsat for den her særlige motivationsfaktor som man ellers gerne vil sikre at unge mennesker mellem atten og fire og tyve år bliver
problemer vi gerne vil tage hånd om derfor skal jeg sige som ministeren
allerede oplyste om tidligere at vi selvfølgelig qua den aftale vi har indgået med
dansk folkeparti støtter op om ændringsforslaget og ser frem til at det bliver
jo ikke er tale om et forslag om at afskaffe starthjælpen
det her er jo et levende bevis på
hvis liberal alliance har de afgørende mandater vi er gået ind og har sikret at der bliver skabt parallelitet i ydelserne så man sikrer at unge mennesker under fem og tyve år med visse psykiske lidelser
det men jeg bliver bare nødt til at gribe fat i når vi taler om dem der er gift eller samlevende
når man lever i et ægteskab eller i parforhold vi har ikke nogen interesse i at sørge for at give en eller anden ekstra ting
til folk der er samlevende den ordning der er i dag der sikrer at man netop ikke får fuld ydelse
synes vi er ganske glimrende det kunne
enhedslisten er imod men det skyldes jo nok vores forskellige betragtninger af den økonomiske politik
om folk skal forsørge sig selv eller om det er staten der skal forsørge borgerne
om måneden med den aftale regeringen dansk folkeparti og liberal alliance har indgået jeg går i øvrigt ud fra at enhedslisten stemmer for da jeg har forstået at enhedslisten stemmer for enhver forbedring og jeg går ud fra
betragter det her som en forbedring set i forhold til de nuværende forhold
flotte retorik der bliver fremført af
afgørende for os
skabe parallelitet
visse psykiske lidelser bliver undtaget fra kravet om en særlig lav ydelse
beslutningsforslag vi synes at det er godt at få hjulpet de her mennesker vi synes det er godt at få skabt parallelitet
herre per ørum jørgensen gået ind i en konstruktiv dialog med regeringen dansk folkeparti og liberal alliance som jo ellers repræsenterende et borgerligt
så kunne det jo være at vi kunne have fået noget som havde gjort herre per ørum jørgensen endnu mere tilfreds det kan man ikke vide men i stedet for valgte herre per ørum jørgensen at gå sammen
nogle partier som jo ikke vil sørge for at skabe indtægter til det offentlige men gerne altid vil være med til at skabe udgifter til det offentlige partier som ikke har nogen plan for hvordan man skal skabe
modtagere af starthjælp og modtagere af kontanthjælp for så vidt angår unge under fem og tyve år med visse psykiske
er man virkelig nødt til at komme med den slags for at kunne deltage i debatten i stedet for at diskutere det politiske indhold
godt understrege
fra den katastrofe som herre lennart damsbo andersens parti ønsker at føre danmark ud
går ind for at der skal bruges flere penge på basisforskningsmidler jeg
det var da mærkeligt hvordan kan man lade
som oppositionen vil være med til at skabe flertal uden om regeringen
indtægtspolitik de to ting skal hænge sammen
er noget andet end politik for socialdemokraterne
det er sådan at når man kommer med forslag om udgifter
være mest velkomment hvis det stod til os
til det konkrete i dag er det sådan at
undtaget fra den særlig lave kontanthjælp for dem under fem og tyve
ja det er korrekt
vi synes at det ville være flot hvis man også var kommet med besparelser
vi kan blive enige om dem men vi synes også at man skal fæste sig ved at vi får skabt parallelitet for de her unge mennesker
huske hvad spørgeren spurgte om det er sådan
stemmer for udgifter
jo få mulighed for at svare på når han får ordet lige om lidt
stemme for beslutningsforslag
var et økonomisk ansvarligt parti jeg må indrømme at af økonomisk politik jeg forlod det radikale venstre men jeg forstår at det efterhånden
fortid som medlem af folketingets indfødsretsudvalg
på andre måder så bliver der hver gang sendt en liste fra
efterretningstjenesterne til indfødsretsudvalget om dem som man ikke mener skal
det vil der blive taget stilling til og det ville da overraske
mere bureaukratisk bøvl som herre niels helveg petersen formulerede det
øget grænsehandel for det andet vil det eksportere arbejdspladser ud af danmark for det tredje
er det her bare en pengemaskine for staten og intet andet alle de her argumenter om sundhed og bedre livstil og
er at skaffe flere penge til den offentlige sektor det kunne være slemt nok men det kan blive endnu værre efter
et et mindretal og som ønsker fru helle thorning schmidt som statsminister ønsker
og så forstår jeg godt hvis det er noget af en møgsag at arve fra sin forgænger at det første man som liberal skatteminister skal forsvare er en afgiftsforøgelse det er vel næppe lige det man havde ønsket sig men når det er sagt
ingen tvivl om at dette er en pengemaskine for det offentlige det giver jo indtægter
og verdens i forvejen mest skatteplagede befolkning måske er det afgørende
nødvendigt at bruge alle disse penge
hundrede og ni og halvfjerds selvbestaltede orakler herinde
at det selvfølgelig bliver værre
en socialdemokratisk sf koalitionsregering
at vi skal arbejde noget mere for at få dansk økonomi tilbage på sporet
som jeg synes det var nødvendigt at vi brugte lidt mere tid på fordi vi i liberal alliance netop er optaget af at få dansk økonomi tilbage på sporet
at få danskerne til at arbejde de her gennemsnitligt tolv minutter mere om dagen for det
det bliver spændende alle kan jo mene at man skal arbejde noget mere det afgørende bliver jo
målsætningen om at danmark skal være et rigt samfund hvor vi har råd til god offentlig velfærd
jo sådan set være enige om men hvordan kommer vi derhen
de besvarelser som
skatteministeren kom med og jeg synes
de to ministre til fulde fik illustreret hvad det er for et problem vi står over for nemlig
have styr på dansk økonomi på den korte bane
sikret væksten på den lange bane og her er det meget ærgerligt at der er store dele af folketinget der har sat sig selv helt uden for døren i den diskussion her tænker jeg selvfølgelig på socialdemokraterne socialistisk folkeparti og enhedslisten
hvordan vi reelt får danskerne til at arbejde mere beskæftigelsesministeren var jo rigtig meget inde på det