syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
komme igennem en sagsbehandling og på at blive udredt det sker på trods af lovkrav om hurtig udredning som man kan
for jo bedre og jo hurtigere sagsbehandlingen og udredningen er jo hurtigere får man en afklaring og jo hurtigere kan man få en meningsfuld hverdag med med bedre livskvalitet
i den nye nationale handlingsplan for demens som er blevet nævnt nogle gange i dag
og som vi også er med i er
hundrede og fem og fyrre million kroner til bedre og hurtigere udredning af demens samtidig
skal vi også sikre at at regeringen
sammen med kommunerne retter opmærksomhed på at sikre
sammenhængende sagsbehandling som det også bliver nævnt i den vedtagelsestekst vi er med i og vi håber at de ting tilsammen kan gøre
hverdagen og livssituationen for den enkelte med
det er også den historie jeg havde tænkt
tage udgangspunkt i her i min ordførertale
der sker i forhold til vold på plejehjem og demente men
finde ud af at i to tusind og femten og to tusind og seksten
altså fire og tredive gange havde man oplevet at der havde været vold på plejehjem eller
tage udgangspunkt i historien om den her kvinde fordi jeg synes
og kvinden overfaldt igen to gange
på det her plejehjem på vegne af de to medarbejdere anmeldte plejehjemmet overfaldet til københavns vestegns politi
kvindens mand fortæller i artiklen at hans hustru blev forsøgt afhørt af en politibetjent
var det lidt af en farce fordi hans kone ikke fattede noget som helst af
der foregik omkring hende og efter fem minutter
i overtrædelse af straffelovens §
med vold eller trussel om vold
overfalder nogen hvem det påhviler at handle i medfør af offentlig tjeneste eller hverv
fra at møde i retten fordi hun ifølge lægen var uden bevidsthed om sine handlinger og behøvede hjælp til alle funktioner i dagligdagen og på grund af kvindens mentale tilstand blev
betale sagens omkostninger på i alt trettentusind kroner det er jo naturligvis mange penge for en syg person der ikke har andet end sin folkepension
langt det meste går til at betale for plejehjemmet
nogle behov som ikke bliver dækket eller noget i omgivelserne som
som gør at mennesker med demens kan blive udadreagerende og i alternativet ønsker vi
konkurrere på pris hvor man før det kun kunne konkurrere på kvalitet som som jeg forstår det når jeg kigger tilbage
at det ville betyde forringelser for de ældre og også flere
at der i så høj grad bliver konkurreret på pris på baggrund af den lovændring dengang er medvirkende til at vi har set alle de her
vi alle sammen som mennesker er forskellige og det er vi også når vi bliver ældre
et system der er indrettet efter det
man med fritvalgsordningen som ældre bare lige kan sige jeg vil hellere have at der bliver lavet frikadeller i stedet for at der bliver
støvsuget er det ikke rigtigt at
det handler om det handler bare om at man bliver visiteret til en ydelse og så kan man vælge om det skal være privat eller kommunen
ikke har mulighed for at selv
stilling til om det skal være privat eller kommunalt det jeg bare vil
en diskussion om at man kan sidde sidde derhjemme og krydse af at nu har
er jo en diskussion om
vælge selve leverandøren og
så er op til kommunen vi har jo kommunalt selvstyre
så op til kommunen om de vil
i alternativet anerkender vi at det er et problem og at det er en vigtig problemstilling vi mener at de mange konkurser i hjemmeplejen
af den tidligere ordfører
og ifølge borgmesteren har det kostet kommunen omkring
af den tidligere ordfører nævnt som kun omkring
jeg skulle hilse og sige at i en kommunalbestyrelses budget er trehundrede og halvtredstusind eller firehundredetusind
som kunne være benyttet til at styrke hjemmeplejen og til at skabe mere tryghed og omsorg for vores ældre
og til at rydde op efter konkurserne
at lave aftaler med et bestemt antal private leverandører hvis en kommunalbestyrelse ikke ønsker det
efterspørgslen måske ikke er der den nuværende model og de besparelser som kommunerne har været udsat for i de seneste år tvinger jo desværre kommunerne til i for høj grad
fokusere mere på pris end på kvalitet når de indgår aftaler med private leverandører det er jo nemlig sådan som vi også har hørt tidligere at ændringen i og tretten blandt andet betød at private leverandører ikke
igennem udbuddet
mener vi også at det er fornuftigt at de leverandører som kommunen bruger lever op til forpligtelser om at uddanne fremtidens medarbejdere
private leverandører og vi ønsker faktisk gerne endnu flere modeller
samfundet for eksempel modeller hvor en privat virksomhed civilsamfundet og det offentlige leverer velfærdsydelser sammen vi er også åbne for som jeg lige drøftede med den tidligere ordfører at vi kan fylde noget nyt indhold
mener vi at begge beslutningsforslag
bakker som udgangspunkt op om
og mener at det har indflydelse på den måde
jeg hørte lige ordføreren sige at regeringen vil arbejde hurtigt men havde det ikke været rigtig godt hvis vedtagelsesteksten kunne forpligte lidt mere inden for en tidsramme
hvornår mener ordføreren der skal være indført noget
er på bekostning af dårlig trivsel og et sundhedspersonale der faktisk er rigtig kede af at de ikke kan udføre
tilfredse med deres indsats og at der også er patienter der simpelt hen ikke får den omsorg og pleje
sætningen om mere mere sundhed for pengene
vi som politikere ved mere om det altså hvordan vi får mere sundhed for pengene
at vi skal af med det her produktivitetskrav altså at ordføreren virker som en af de eneste her i dag der ikke har sagt jamen
det er rigtig godt at der er blevet effektiviseret samtidig siger ordføreren at ordføreren anerkender alle de her faggrupper som jo ikke går ud og fortæller forkerte historier
med på at vi skal have fjernet det her to procentskrav
patient er en veluddannet mand der hurtigt kan forklare om sin situation den anden er stofmisbruger og har flere diagnoser samtidig begge er indlagt med hjerteflimmer
til stede som har en halv time til rådighed hvem skal lægen behandle lægen kan
det er bedre behandlinger men det er tydeligvis ikke den effekt det har fem ud af seks læger vil gerne af med produktivitetskravet kunne man læse i det seneste nummer af dagens medicin det er fra en undersøgelse som
en og halvfems procent af dem mener samtidig at produktivitetskravet påvirker behandlingen og seks og tres procent mener at de ikke har tid nok til den enkelte patient det virker som om vi alle sammen herinde
gerne vil have at alle patienter behandles lige det vil sige at den ene patient ikke får en
men som det er nu
problemet med at prioritere til sundhedspersonalet det er vigtigt for os at vi får åbenhed om hvordan der prioriteres i vores sundhedsvæsen og lige nu finder der jo en prioritering sted men vi ved ikke helt hvordan den finder sted og nogle gange virker
ikke giver mening for dem vi ser hvordan indlagte patienter ikke får skiftet tøj eller sengebetræk eller at sygeplejersker om natten føler sig nødsaget til at lægge patienter til at sove med medicin vi ser også medarbejdere
at forbedre de økonomiske rammer og skrue ned for
i hvert fald at kigge på en alternativ model nu skal jeg passe på
jeg siger i forhold til den tidligere ordfører der
debatten her i dag og positiv
over for at der er fokus på at vi må kigge på nye styringsmodeller der sætter kvalitet
at kigge på om der kunne tænkes andre
vurdering af om vi bryder med handicapkonventionen i udvalget jeg er oprigtigt overrasket over at ordføreren
handicapkonventionen til at begrunde at man ikke stemmer for i dag blandt andet fordi jeg
flugter med dansk folkepartis politik på handicapområdet og på
at df melder sig ud af
social og handicapområdet så jeg forstår ikke hvorfor ordføreren bruger så meget tid på at synes
nye danskere jeg er stolt af og glad for at stå her i dag
i dag fuldt og helt bliver en del af det fællesskab som vi kalder danmark i dag er det
en vigtig del af det danske samfund med de rettigheder og de pligter der følger med i får nu medindflydelse og den fulde ret til at tage del i vores demokratiske diskussioner og vores fællesskab jeg har netop været med
fejre jer alle sammen ved statsborgerskabsdagen i folketinget det var en meget rørende og meget festlig begivenhed
ikke har været nemt for jer at blive danske statsborgere og derfor vil jeg også sige til jer i dag
ikke gæster det er ikke en gave i har fået så i skal ikke gå rundt og
taknemlige for i er danskere fuldstændig som jeg er og fuldstændig ligesom
om at skrive på et kort hvad statsborgerskab betyder for jer og alle de kort står jeg med her så jeg vil slutte af
i et land som jeg elsker
bæredygtighedsmålene her i danmark og vi må nok
kommet særlig langt og at der ikke er så meget
meget om udenrigspolitik at
hvor det er så relevant det harmonerer ikke rigtig synes jeg med at vi faktisk har forpligtet os til
vi skal selvfølgelig sikre lettere og hurtigere adgang for denne gruppe af unge da kravene blev skærpet tilbage i november
femten sagde vores daværende ordfører
i alternativet er vi helt og aldeles imod den her del af forslaget som vi i den grad finder modarbejder integrationen og sammenhængskraften i samfundet vi ser det
et skadeligt skel imellem dem og os i stedet for at tilstræbe et større vi det kan ikke siges mere tydeligt og det skal siges tydeligt
føler at der bliver opstillet en hel masse benspænd altså at der bliver gjort en hel masse for at de ikke skal få dansk statsborgerskab og dermed reelt føle sig som en del af det danske samfund jeg vil ikke
for vidt at begynde at redegøre fuldstændigt for alternativets
der bliver opstillet den her lange række af benspænd for at føle føle sig
mener at det skal gøres på en helt anden måde
vi har nogle forslag til hvordan man kan gøre det på en anden måde og det skal gøres på en helt anderledes måde
som fremgår af
de kriterier der er i det her forslag men
dansk ungt menneske og
et barn der er født og opvokset i danmark er her jo på lige fod
for eksempel unge danskere der er født og opvokset i udlandet med danske forældre
danmark fordi de er statsborgere i et
de kan derfor finder vi også at loven om dansk statsborgerskab er positiv også i forhold til for eksempel de
unge mennesker i danmark der dermed kan bevare deres bånd til deres forældres hjemland som man godt kan høre
er vi slet ikke enige i argumentationen og præmissen
synes det er rimelig veldokumenteret her at det har en rigtig rigtig god effekt på unge og
som var en del af skatteministerens oplæg her
er baseret på skøn jeg står her med en undersøgelse som gallup har lavet om grænsehandelen
den viser at selv om afgiften blev hævet i
hedder status over grænsehandel
at at en fem og tres procentsstigning i
til et årligt fald i sundhedsudgifterne på fem
masser af gode argumenter for
tidligere udtalelser også fra
høre ordføreren hvad er vigtigst at færre unge ryger
god indlevelse af ordføreren at tale om den her grønne bundlinje som vi taler om i alternativet
en rapport som gallup har lavet som som viser at der
massive trafik som som ordføreren
til at lade være med at ryge eller om der kommer en
kører over grænsen og køber cigaretter og andre ting der
hvis prisen bliver sat op til cirka fem og halvtreds kr at vi så vil se en
andre lande og illegale
har ordføreren dokumentation for det jeg synes det er en automatreaktion og en autopilot der bliver slået til
knud juel der er professor på statens institut for folkesundhed ved syddansk universitet og som har været forfatter på en rapport der hedder sygdomsbyrden i danmark i
mere restriktiv lovgivning og højere priser på netop tobak og alkohol vil være det der vil gøre en forskel på uligheden her og nu
rigtig meget automatpilot i det her og det er meget nogle standardsvar
et større antal unge ryger og
i forhold til uligheden vil det altså også være en fordel
er et stigende antal unge der begynder at ryge det må man jo sige er nyt det kan godt er en gammel diskussion men der er åbenbart noget
alvorligt at der er flere og flere unge der ryger og vi må finde de løsninger vi kan finde
ikke så mange unge begynder at ryge synes ordføreren
her i efteråret koster en pakke cigaretter firs kroner eller deromkring det er da meget markant at et land som usa
det svar fra sundheds og ældreministeriet der viser at sundhedsudgifterne vil falde med fem milliard kr hvis man laver en
overvejelser som ordføreren og partiet gør
meget af butikken i gåseøjne vi vil satse på at unge ikke
at når man starter tidligt med at ryge
i flere år og man har et højere forbrug
så hvor meget vil venstre gå ind i det her med at få unge til at lade
tal der er kommet frem om hvad der skal til for
at det får en effekt på adfærden jeg er også enig i at vi
med den sociale slagside
men der er også det element i det at vi har det
vi har på tirsdag et forslag om
det kunne også være sådan nogle tiltag
er bare enig med ordføreren i at vi skal kigge på alle de tiltag vi overhovedet kan og
er vigtigt er at det har så stor en effekt på de helt unge og at vi ved at hvis vi kan få stoppet nogle der
har vi i alternativet en politik der handler om sundhedsfremme og forebyggelse og ja
ind for i alternativet jeg kan bare nævne at blandt de femten årige der kommer fra familier hvor begge forældre er arbejdsløse ryger seksten procent dagligt og otte procent lejlighedsvis så det har også en social
at jo tidligere man begynder at ryge jo længere tid ryger man og jo sværere er det at holde op og det er sådan nogle betragtninger
jeg er direktør i virksomheden fiktiv as og fra begyndelsen af to tusind og atten vil
gerne indføre et nyt produkt produktet er stærkt afhængighedsskabende
risiko for forhøjet blodtryk for meget kulilte i blodet dårligt kredsløb i kroppen og en nedsat lungefunktion
risiko for hjerte kar sygdomme forøget risiko for lungekræft og mange andre kræftformer
smager det faktisk dejligt og du ender med at købe cirka tyve om dagen det kan det i hvert fald ende med og det kan virke rigtig svært at stoppe
at vi i folketinget skulle tage beslutning om
produkt i danmark det ville vi nok ikke efter min vurdering
her beskrivelse passer på tobak som produkt
her i dag for at forbyde rygning
i alternativet vil vi gerne være med til at
her cirka fjortentusind mennesker dør hvert år som konsekvens af rygning
gennemgået her i dag vi ved alle sammen godt at rygning er rigtig rigtig farligt og har nogle store sundhedsmæssige konsekvenser og jeg tror også godt vi kan blive enige om at vi vil gøre hvad vi kan for at få en røgfri generation i fremtiden
vi fået at vide flere gange i dag at det er uklogt og uigennemtænkt og det er da også
at ryge i teenageårene har har
og derfor synes vi altså at det er en rigtig vigtig debat at få taget
her område men det bør vi jo på en eller anden måde kunne
på tværs af siloer og og faggrænser og så videre derfor glæder
who lægeforeningen og andre et vigtigt instrument i forhold til at nedsætte børn og unges forbrug af tobak så jeg tror ikke jeg vil sige så meget andet end at
det er positivt at vi har fået en
mere nuanceret debat om det og jeg synes det er rigtig vigtigt at få
vi har et ansvar over for vores unge
at vi selvfølgelig ikke skal lægge os fast på nogen som helst procentsats og at
i solen og glæde mig over at der var flere her der kunne se det positive og gode ved det
noget eu bestemmer så derfor
er hele gruppen af grønsager
ministeren er også inde på at der er grænser for hvor meget frugt og grønt vi kan spise og det
formentlig nok men ministeren må vel også
der er meget stor forskel på hvor meget frugt og grønt
og gøre klimaet lidt bedre også med sådan
får folk til at ændre på
fokusere lidt mere på forebyggelse
af tingene vi kan kigge på i forhold til det her er også ulighed i sundhed
at ændre på
ifølge forebyggelseskommissionen som blev nævnt tidligere
i gennemsnit få hver dansker til at spise fem
hvis man gør det her med at sætte momsen ned til tolv
vigtigt i en forebyggelsessammenhæng
og specielt mænd har åbenbart en udfordring med
at gøre nogle flere ting nogle andre
lave andre tiltag for det fungerer jo ikke godt nok
meget af det men som jeg nævnte før
faktisk ønsker syv og firs procent af danskerne at vi sænker
momsen på frugt og grønt der er åbenbart et ønske om det i befolkningen så
klimaaftrykket for frugt og grønt er jo væsentlig lavere end klimaaftrykket for kød
indtag af kød hvis man sætter sit indtag af frugt og grønt op så kunne det ikke være
gå ind og tage en lille mængde af frugt og grønt og
fokusere på den så derfor har vi lavet det
gennemføres det er sådan vi har formuleret det ordføreren er selv inde på det her med
jo at hvis man spiser mere frugt og grønt så så nedsætter man forbruget af kød og klimaaftrykket
været inde at foreslå at man skulle lave en klimaafgift
alene kvæg står for cirka ti procent af menneskers samlede klimagasudledninger så kunne ordføreren ikke anerkende at
den måde vi argumenterer
finansiering af det vi redegør så ikke totalt fyldestgørende her i bemærkningerne
ordføreren nævner det her med at det rammer skævt kunne man så forestille sig at den gruppe der så får lidt mere ud af at vi sætter
men jeg vil egentlig bare sige at det glæder mig at ordføreren siger at det kunne have en effekt og også har været inde at kigge på at det
sundere for den enkelte og det er også bedre for klimaet jeg tror godt at vi alle sammen kan blive enige om
gøre frugt og grønt langt billigere og helt konkret
den danske befolkning ønsker det jo også
og fjorten var der syv og firs procent af den danske befolkning der ønskede at vi skulle sætte momsen
sætter momsen ned på frugt og grønt
stiger forbruget af frugt og grønt i alle målgrupper og de mest
er småbørnsfamilierne som jeg nævnte tidligere
et eksempel på at det virker at sætte prisen ned at
sænke deres priser på økologisk frugt og grønt det kan vi ikke gøre
folketingssalen det har vi ikke mulighed for vi har ikke mulighed for kun at fokusere på økologi vi kan fokusere på frugt og grønt men i
ud over de positive afsmitninger
som det her ændrede forbrug vil have på helbredet
vi samtidig kunne reducere klimabelastningen klimaaftrykket fra frugt og grønt er jo væsentlig lavere end klimaaftrykket fra
også at have en positiv effekt på miljøet og klimaet så både af sundhedsmæssige årsager
mener vi altså i alternativet at vi skal sætte momsen ned på frugt og grønt og det mener vi stadig
debatten her i dag og på trods af at vi ikke kunne finde flertal for det det kræver mod
en seriøs bæredygtig omstilling er ikke gratis
gør det alene men jeg vil da sige at uanset om det er tre
fire eller fem vindruer om dagen så tæller det jo
var mere usundt
de undersøgelser der er lavet at man
er som jeg nævnte tidligere at vi slår to fluer med ét smæk
det synes vi er vigtigt og det synes vi så
en af grundene til at coop gør det og at netto nu går ind og finansierer børnehaver har jeg set
er jo fordi man føler en vis form for social ansvarlighed og så er det sikkert også fordi man ved at
syv og firs procent af befolkningen synes at det er rigtig godt hvis man sætter priserne nederst
have et godt image så jeg tror ikke
men jeg er også enig i at selvfølgelig ville det da være rigtig godt hvis
kommunerne selv også kunne tage ansvaret for det der er jo nogle voldsomme barrierer for at få det her ind som ordføreren sikkert også ved mangler vi forskning og der er andre ting som mangler
flere former for alternativ behandling her i danmark så kunne det her ikke være en hjælp at vi ligesom prøvede at få det hjulpet lidt på vej så vi hjælper kommunerne med at få det
den konventionelle måde
ordføreren er med på at vi her
at acceptere alternativ behandling mod at man selvfølgelig selv skal betale for det
nu at man faktisk gik ind og sagde til sygehusene at de
en skævvridning kan man sige i forhold til andre alternative
er det jo behandling uden bivirkninger og det er også det som nogle
men jeg er glad for den positive indstilling
der kaldte det for et liberalt erhverv altså
der kan være noget skævt i den fordeling
vi har nogle alternative behandlere uden for sundhedsvæsenet de kan ikke anerkendes
på den måde men det kan man godt når man er registreret sundhedsperson
sundhedsstyrelsen gik ud og opfordrede til at sygehusene skulle acceptere at bruge alternativ behandling
her forslag handler jo om at at hjælpe de her sundhedshuse på vej
og andet det kommer man jo ikke særlig langt for så
ordføreren vi skal gøre ud over at
kan regne ud at fem million
og andre barrierer og i den forbindelse er fem million kroner vel ikke noget
sundhedshusenes opgaver opgaver eller hvad de påtager sig af opgaver
vigtig del af det her
for at den her helhedsorienterede indsats
i sundhedshusene men også for at
er rimelig jævnt fordelt over danmark og derfor kommer vi tættere
på de enkelte borgere så hvis vi vil have den her helhedsorienterede indsats
sige ja til det her fordi der mangler evidens i england har man i mange år benyttet alternativ behandling som en fast bestanddel af
den almindelige kræftbehandling og kræftens bekæmpelse
at massage som ordføreren selv nævner kan mindske stress og ubehag
så er der vel ikke noget til hinder for at vi også kan hjælpe sundhedshusene
kun det er noget med at have det dejligt det er også noget med
simpelt hen at kunne have et relativt normalt liv og alt hvad vi overhovedet kan gøre for det det synes jeg da at vi skal prøve
jeg tænker at jeg vil spørge igen hvad er der til hinder for
christiansborg understøtter at vi kan rådgive sundhedshuse så de i højere grad kan få et mere helhedsorienteret
var det jo allerede i år to tusind sundhedsstyrelsen opfordrede til at
man skulle anvende alternativ behandling på landets sygehuse
som det også er nævnt flere gange her i dag er at der bliver bygget bro mellem
men man anvender altså alternativ behandling og det er netop fordi den
er uden bivirkninger som vi også har været inde
at man bliver gjort rask af den men der kan være alle mulige
den konventionelle behandling man
ordføreren for dansk folkeparti også nævnte har man i mange år i tyskland anerkendt
et vigtigt område at have med også inden
alternativ behandling som en fast
bestanddel af den almindelige kræftbehandling i england og har gjort det i mange år ifølge kræftens bekæmpelse er der mange forskellige
i forhold til alternativ behandling
vi har været inde på massage som kan mindske stress
træthed og depression i forbindelse med kræft og de nævner selv også
musikterapi som kan mindske ubehag ved symptomer så der er masser af muligheder
anvende alternativ behandling i langt højere grad end vi gør nu vi ønsker i alternativet
at have et mere helhedsorienteret blik på på sundhed og på behandling
og derfor mener vi at vi i langt højere grad
med de fem million kr der er bevilget
få sat nogle flere penge af
komme til at se lidt mere helhedsorienteret på det jeg lytter mig frem til at lige præcis den model vi foreslår her i dag er der ikke opbakning til men det glæder mig at der
et skridt videre og få kigget på
jeg bemærkede også at enhedslistens ordfører nævnte sundhedshusene
være interessant og vigtigt at se på hvad det egentlig er sundhedshusene rundtomkring i danmark tilbyder
god debat og jeg glæder mig til at vi
dansk socialrådgiverforening og tandlægeforeningen og det de bemærker her er at konsekvensen af den
kan være at der er nogle der ikke
ud på arbejdsmarkedet selv om de i virkeligheden er
som har en utrolig dårlig
tandhygiejne det kan også være en konsekvens at at man har barrierer
kan være en problematik det er de tre ting de nævner
at have dårlige tænder
have dårlig tandhygiejne jeg nævnte også tidligere at at socialrådgiverforeningen har været i foretræde herinde
det kan være svært eller hæmmende af danne sociale netværk hvis man har dårlige tænder og dårlig tandhygiejne
underviste på en erhvervsskole inden jeg kom her i folketinget
det var ret alvorligt for ham
nogle som ham det betød så at han fik et utrolig højt fravær
service som tandlægeskolen kunne stille til rådighed for ham
et eksempel på at unge kan have store problemer
det ondt og var smertefuldt men det
derfor er det et vigtigt forslag som
sf kommer med i dag og derfor har socialrådgiverforeningen
beslutningsforslag i aarhus har de tidligere haft succes med opsøgende tandteams i forbindelse med
unge mulighed for at gå til skoletandlæge efter at de er gået ud af skolen altså en slags efterværn kan man kalde det
tandlægeområdet det synes jeg også er en god idé i alternativet
arbejde for fri og lige adgang til alle ydelser i det danske sundhedsvæsen og i dag er der jo som bekendt en lang række ydelser der er omfattet af brugerbetaling herunder
tandlægebehandling og så videre vi mener derfor at forslaget er et skridt i den rigtige retning og jeg håber
er med i forslaget vil kunne blive kigget nærmere på så det glæder
kigget på den her gruppe af patienter
jeg vil heller ikke sige så meget mere end det der er blevet sagt
det er ret tydeligt at vi alle sammen er enige i at der skal gøres noget og vi har været sammen om en vedtagelsestekst
men jeg husker ham fordi han var meget dygtigere end alle os andre og han var altid glad
kunne for eksempel spise med sine fødder
kunne tegne med sine fødder fordi han ikke havde nogen hænder og ikke nogen arme og han var også i fjernsynet hele tiden
altid glad og han var altid aktiv og han kunne
helt utroligt hvad han faktisk kunne og hvad han havde opnået
halvfjerds og det var i børnehaven så det vil sige at
været fem år jeg tror han var på alder med mig og
syv og tres så han har
fundet ud af at det her kvalmemiddel var så farligt som det var
man kan godt diskutere frem og tilbage og mundhugges om det ene
og man kan også diskutere om man kan bebrejde den danske stat for hele forløbet men jeg synes ikke at man kan diskutere at det er uacceptabelt
tilbagetrækker et middel der er så almindeligt
gøre det i tavshed og lader kvinder der
det stående i deres
hvor farligt og skadeligt
uacceptabelt derfor mener jeg at det handler om de personer
ulykkelige oplevelser som dem her
og har lidt under andre menneskers dumhed og fejlvurderinger
end om at hjælpe i mine øjne er lovforslaget hjerteløs symbolpolitik der rammer marginaliserede mennesker hårdt og som slet ikke adresserer de problemer
på de konkrete problemer sand de hjemløses landsorganisation anerkender at der er problemer på gaden
men de tror ikke at forslaget vil afhjælpe det generelle problem
det vil afhjælpe problemet lokalt tværtimod tror vi at det vil skabe endnu større problemer for udenlandske hjemløse der i forvejen er hårdt pressede og derved øge konfliktniveauet på gadeplan
som et stort problem lovforslaget vil øge konfliktniveauet på gadeplan er
som regeringen og flere partier ønsker alternativet ser derfor et behov for helt andre løsninger på udfordringen med de udenlandske hjemløse i stedet
ønsker vi at sikre dem bedst mulig hjælp og støtte for hvis vi hjælper dem afhjælper vi jo også udfordringerne derfor
der fokuserer på sociale indsatser og på
at man styrker det sociale arbejde som vi allerede ved virker københavns kommune står for et
transitprogram som blandt andet yder hjælp til de hjemløse der gerne
det har overborgmester frank jensen og socialborgmester jesper christensen tidligere bedt om hjælp til og det støtter vi
af af enhedslistens ordfører
bruges til at udvide den sociale indsats
at sætte de hjemløse migranter i fængsel skal vi give dem et trygt sted
for at de med succes kan vende tilbage til
på bolig og jobmarkedet
i landets fængsler og straffe dem for at være fattige udfordringerne med
med rådgivning lægehjælp logi støtte til frivillig hjemrejse i dag er tiggeri ulovligt ifølge straffeloven
sociale arbejde og aktivt på eu niveau arbejder for at komme undertrykkelsen og eksklusionen af romaer i deres oprindelseslande til livs
arbejde mere målrettet på at afhjælpe de sociale problemer der skaber udfordringerne i migranternes oprindelseslande i den forbindelse vil jeg gerne citere amnesty internationals
om det her lovforslag de skriver bla
igennem ved at overnatte under åben himmel i parker og under viadukter og ernære
skyldes det at romaer i rumænien og slovakiet slovenien bulgarien og tjekkiet udsættes for massiv undertrykkelse og diskrimination som omfatter stort set alle samfundsforhold og fører
det giver sig selv at det er helt urimeligt at romaer ikke kan opnå muligheder for at
liv i deres hjemland fordi de undertrykkes og samtidig kan de ikke søge muligheder for at et værdigt liv i andre lande til slut vil jeg sige at alternativet tager
stjæle eller
et socialt problem
problem der handler om at der er nogle der er udstødte dér hvor de
kommet til og at de har nogle sociale udfordringer og der tror vi altså ikke på at løsningen er den
nogen uklarhed om at at de her mennesker er fattige det kan godt være konservatives ordfører har en anden viden
nogle der kommer fra rumænien eller
sociale problemer og ja
skulle lave et langsigtet arbejde hvor
indsats også i forhold til de her børn
kan vi finansiere med de otte million kr som ligger i det her
som kommune har så det er jo ikke noget med at
den forpligtelse opstår i forbindelse med vores oplæg den forpligtelse er der i forvejen men jeg mener at vi sammen har en forpligtelse til at finde ud af hvorfor
børn der ligger og sover på gaden i stedet for bare at anholde dem det er børn mellem femten og atten år
som nu kan tages med og anholdes det synes jeg vi har en forpligtelse til at det er en lang snak
og tale om at det her problem skal adresseres så en del af det er jo allerede en del af
en kommunes opgaver og en del af en kommunes budget for eksempel det jeg nævnede
synes vi skal grave meget dybere i det her og
nattevagt i weekenden modsat
alene med omkring tolv beboere det er jo bare nogle enkelte eksempler
er nok og ikke mindst også hvordan midlerne bedst anvendes i alternativet er vi altså enige i
men jeg vil gerne give et par bud på hvorfor vi alligevel ikke er enige i løsningen i minimumsnormeringer
vi gerne sætte både kommunerne institutionerne og medarbejderne fri
ønsker samtidig altså ikke at detailstyre institutionerne og kommunerne og det er vi bange for kan ske med
b tredje hvis man stiller for rigide krav om eksempelvis minimumsnormeringer
sige at jeg tror på at vi alle sammen her i salen vil vores ældste generationer og beboerne på plejehjemmene det bedste som afrunding kan jeg opsummere
alternativet ved at der er visse ressourceproblemer i ældreplejen hvilket skaber udfordringer vi ønsker ikke faste normeringer men i stedet
respekt for medarbejdernes og ledernes faglighed og for deres evner til selv at
som de personer der er valgt ind i kommunalbestyrelsen gerne vil
skullet forhandle en budgetaftale
virkelighed som de personer
hvis vi binder det for stramt herinde fra christiansborg
for nogle beslutninger de kan træffe hvis vi herindefra binder dem på hænder og fødder både politisk og økonomisk
vi ønsker altså at at dem der bliver stemt ind her den 21
skal have råderet over økonomien
hvordan de vil fordele det der kan være forskel på om det er furesø kommune eller om det er er i fjerritslev eller i faaborg der er forskel på hvilke borgere man har i kommunen der er forskel på hvilken type af institutioner og så videre
tale for minimumsnormeringer når det drejer sig om at beslutte dem her på christiansborg
minimumsnormeringer som vi skal beslutte her fra christiansborg som jeg sagde før kan man godt
i en enkelt kommunalbestyrelse hvis man synes at man har brug for
men der er forskel på om jeg står herinde på christiansborg og lægger noget ud over alle kommunerne eller om man i en kommune lokalt vælger
behandlingen er blevet tvunget til at betale
i stigende grad og i stigende omfang er gået efter
få omstødt afgørelser i de her sager
region syddanmark har man
og fjorten anket syv og fyrre sager hvilket har givet dem tretten million kroner tilbage fra de borgere
som altså i forvejen havde fået tilkendt erstatning
i nogle tilfælde er det pårørende til patienter som er døde i forbindelse med behandlingen der er blevet afkrævet at
kroner vi mener at det er urimeligt at borgere som allerede har fået tilkendt
erstatning risikerer at blive trukket i retten og skulle betale den tilbage igen samtidig er regionerne jo også begyndt
borgerne i retten og stævne folk der afviser at returnere pengene så vi er for lovforslaget l otte og halvfems
udarbejdet i fællesskab af partierne her for at få gjort op med med jagten på de her erstatninger i regionerne så vi skal hermed have ændret nogle fundamentale ting
i patienterstatningsordningen og grundlaget for
handler om at få udvidet patienterstatningens dækningsområde og det er også en del af lovgivningen her at lade psykiske lægemiddelskader
af dækningsområdet men det vigtigste er at
frede erstatningerne på en måde der giver
pårørende en ærlig chance i
forvejen svær tid så med l otte og halvfems skabes der nye spilleregler inden for de økonomiske rammer
vil have nogle spørgsmål i forbindelse med behandlingen men vi er positive over for l
at hjælpe det er en svær øvelse at finde den rette balance mellem patientens ret til selvbestemmelse og hensynet til dem der ikke selv kan vurdere behovet for behandling
få nedskrevet for eksempel i behandlingstestamentet at man kan afvise en behandling eller bringe en behandling til ophør
vi støtter derfor også at livstestamenteordningen udvides til
øge patienternes selvbestemmelsesret i de aktuelle behandlingssituationer
der bliver også mulighed for at sikre habile patienter uanset diagnose og helbredstilstand
de kan afvise at en behandling indledes eller
forlange at en igangværende behandling stopper
for eksempel er mennesker der oplever smerter fordi de har fravalgt
mennesker der oplever at de ikke kan blive behandlet og dermed kan
fokuserer på en værdig dødsproces vi ønsker lige vilkår for alle og klare rammer for hvordan man behandles så
afvise livsforlængende behandling for eksempel i forbindelse med genoplivningsforsøg ved ved hjertestop det synes vi der skal ses nærmere på
så vi tror på at vi skal give så meget som mulig selvbestemmelse for patienterne og derfor stemmer vi for lovforslaget
og vi ønsker i behandlingen af lovforslaget at se nærmere på mulighederne for palliativ behandling og
virkelig vil håndværket i danmark og her i folketinget og den bekymring bliver jeg desværre understøttet i når jeg ser lovforslaget l to og firs
skal eleverne opnå et bogligt niveau som en studentereksamen og
det samme håndværksmæssige niveau som en eud og det er svært
for det allerførste hold der gik op til eux eksamen i to tusind og fjorten de tolv drenge der var tilbage på det tømrerhold der var det første i danmark der
der samtidig skulle blive superdygtige tømrere
svendeprøve men det krævede også at de kæmpede og knoklede og
til dato karrieremæssigt hvis man kan kalde
niveau det var så flot
man ønsker at gøre uddannelsen endnu mere boglig
eksamen obligatorisk hvorfor
som kan besættes med andre end deres gymnasielærere
uden at anvise hvor de firs timer skal
til firs timer mere inden for rammen så skal de findes i praktikperioden hvordan skal de findes det vil jeg så gerne
er jo ikke en del af forligskredsen
eux elever fordi mestrene jo står og skal vælge imellem nogle
i danmark når jeg ser på de politiske beslutninger og prioriteringer der er blevet truffet her i folketinget og her tænker jeg specifikt på omprioriteringsbidraget der er en hundrede og syv forskellige erhvervsuddannelser i danmark fordelt på ni og firs skoler
milliard kroner mindre at gøre godt med hvis vi fortsætter med den her årlige besparelse på to
altså skolerne et nyt udviklingsarbejde når de lige har fået styr på hvordan det er at lave et
sso projekt og så pålægger vi dem at lave studieplaner der går på tværs af alle fag
vil jeg sige det som jeg startede med at sige for hvad med håndværket
at med at hænderne ikke sidder godt nok på på disse skoler er der overvejelser om hvorvidt det er resultatet af en skæv markedsføring af
l to og firs derfor er
de forslag som vi behandler i dag er de rigtige løsninger
ikke at de anviser løsninger på de problemer som rambøllrapporten skitserer euxen er allerede nu sammensat som en unik
i spil når de afslutter uddannelsen
dem specifikke uddannelser
læse alle de ændringsforslag
til uddannelsen som ministeren har fået fra erhvervsskolerne måske de anviser løsninger på de grundlæggende udfordringer jeg tror
nødvendige ressourcer
i stedet for at pålægge skolerne ekstra
at det ikke hjælper at lave småjusteringer det hjælper ikke at gå ind at finjustere på nogle ting hvor man for eksempel
to opgaver sammen eller hvor man beder lærerne om at lave nogle flere
nogle forskellige fag min pointe er at hvis man skal gøre noget
skal man løse de reelle udfordringer fordi de reelle udfordringer
at det er enormt svært at finde praktikpladser når de er så meget på skolebænken som de er det er svært at få dem op på niveau og ja der er nogle dygtige lærere
både på den boglige side og og
jeg har også været ude at tale med nogle skoler om det det her er jo ikke noget jeg bare står og og finder på
for nogle reelle udfordringer
jeg har ikke været med i arbejdet op til
og at vi får mulighed for at bryde det monopol der er på prestige som
elever med at
det kan virke stigmatiserende at man kan dele
og det udspringer af en tænkning hvor der ikke tages hensyn til menneskers
vi positive over for delelementer i det her forslag men
og at nogle udsættes mere for det end andre blandt andet dem der arbejder med medicinske undersøgelser eller
at vi implementerer det her strålebeskyttelsesdirektiv
derfor er vi også positive over for lovforslaget vi har også nogle spørgsmål som vi vil stille i udvalgsbehandlingen blandt andet om den her ændrede gebyrstruktur men
blot sige at vi er positive over for lovforslaget og stiller spørgsmål i
så kom jeg til at tænke på hvem der har sagt det og det er så francis bacon der har sagt det i femten hundrede tallet han var jo filosof filosof og videnskabsteoretiker
et eksempel på hvor vigtig den humanistiske forskning er i et samfundsmæssigt
i forskningen og armslængdeprincippet i alternativet ønsker vi mere frihed til
der ingen fremtidssikring i
mener vi at der skabes incitament til eftertænksomhed tværfaglighed og et større mod til at sammensætte
en kreativ proces som skal understøttes politisk
og det ufornuftige skal også tages alvorligt det gør vi ved at give de studerende og forskerne mere frirum til refleksion og idéudvikling
som den har om man fejler i sit første semester
eller man fejler i sit forskningsprojekt
er det altid en del af processen i at blive klogere i dag er der for lidt plads i vores uddannelsesverdenen og uddannelsessystem til at fejle vi har som politikere et ansvar
de strukturer som vi selv har skabt strukturer og rammer som understøtter den forskningskultur der lige nu er derude en forskningskultur der
på nogle punkter er en kultur hvor resultater på kort sigt kan fremme karrieren og hvor konkurrence om forskningsmidler udgør en for omfattende og også i visse tilfælde kulturødelæggende del af
til sidst tilbage til francis bacon for min pointe er
i fremtiden vil etiske og humanistiske spørgsmål
indførelsen af robotiseringen personlig medicin big data og andre
nogle af
spørgsmål derfor skal der være plads til mere fri og humanistisk forskning og til at
for eksempel it tech og humaniora i højere grad knyttes sammen på tværs
i højere grad giver frihed
ting sammen også ting som ikke har været tænkt sammen før
som jeg ser det og som også andre megatrends
på tværs af forskningsområder på banen altså hvor den humanistiske forskning skal blandes mere ind i andre
et center der går på tværs af sektorer så
andet end det lillebitte forskningsområde og det glæder mig bare at at jeg fornemmer at ministeren anerkender at den humanistiske forskning bliver mere og mere vigtig
selvfølgelig har været det hele vejen igennem det
relationer er jo enormt vigtige
i forhold til hinanden herinde fordi vi jo som ordføreren selv siger
spiller jo en central rolle i den her finanslovsforhandling det ved vi jo alle sammen godt så hvorfor er det så at dansk folkeparti ikke har sørget for at få psykiatrien på
sige lige før nej nå okay men
så har jeg hørt fuldstændig forkert jeg synes ellers jeg lyttede
har mange ønsker men hvorfor er det
lidt i perspektiv i danmark udgør psykiske lidelser den største sygdomsbyrde i samfundet med fem og tyve procent i forhold til det samlede
danskere der får behandling for psykisk sygdom er steget med mere end tre og fyrre procent siden to tusind og syv og i region midtjylland er tallet fire og halvtreds procent vi har omkring firehundredetusind mennesker
at mange bosteder og dagtilbud er lukket ned efter amternes nedlæggelse eksempelvis er der alene i aarhus nedlagt mere end en hundrede og halvtreds dagtilbudspladser
i andre regioner psykiatrien har igennem tiden levet på lånt tid på satspuljemidler men selv om
stigende andel af hjemløse lider af psykiske
høre fra andre ordførere alvor vi har som politikere her i salen et kæmpe ansvar for
løfte den alvorlige opgave vi står over for og det kan vi gøre på forskellige måder men her og nu skal niveauet løftes
vores eget finanslovsforslag vi har blandt andet
vi har sat penge af til
hvordan vi forebygger at vi overhovedet står i den situation som vi står i i dag hvor vi skal behandle så mange mennesker det er trist og det må vi gøre noget ved vi bliver også
spørge os selv hvilke strukturer vi har i samfundet som vi kan ændre på og som vi skal ændre på for at få vendt den udvikling som i kan høre er
her i folketinget en enormt positiv vilje for at gøre noget vi skal ikke negligere at vi har prioriteret flot og fint i
men det er bare ikke nok vi bliver nødt til at
mere ambitiøse og mere konsistente konsistente tiltag end satspuljerne derfor er vi som sagt enige i behovet for opprioritering og
vi støtter vedtagelsesteksten oplæst af enhedslistens
den fri og lige adgang til sundhed og det er for os helt centralt at sundhedsvæsenet tager udgangspunkt i den enkelte patient hvorfor det heller ikke er acceptabelt at nogen skal vente på høreapparatbehandling meget længe
mellem fireogtyvetusind og fireogtredivetusind mennesker der står i kø for at blive behandlet
høreapparat der er rigtig mange mennesker der har problemer med at høre så behandling
mange danskere det store problem vi står over for
afsindig lange ventetider på helt op til to år og fire måneder når høreområdet ikke er ligestillet med andre sundhedsområder
den almindelige behandlingsgaranti på tredive dage ikke gælder for høretab
hvad angår dobbeltroller som er den anden del af
har der været meget debat om øre næse hals lægernes dobbeltrolle
og det kan være problematisk at danske ørelæger har så stor interesse i at deres patienter får et høreapparat fordi de ved siden af deres lægepraksis sælger høreapparater
ørelægerne gør er at de giver en sundhedsfremmende behandling og altså ikke bare udleverer høreapparater det kræver at man
altså behandles af sundhedsfagligt uddannet personale og at man som læge fortæller
om alle mulighederne og altså ikke bare nøjes med at fortælle
dansk folkepartis vedtagelsestekst og jeg skulle også hilse fra radikale venstre som desværre ikke kunne være til stede
føler sig afhængig af nikotin og at det derfor
skal hjælpes til at holde op med at ryge to og halvfjerds procent af dem der ryger ville faktisk hvis de kunne leve deres liv om ikke ryge så jeg synes
handler om
med noget der simpelt hen har taget magten over dem er det noget som ministeren
for eksempel prisen påvirker mest altså om de starter med at ryge for de siger
vi skal gøre noget i forhold til børn og unge og
ikke til andet end ord hvis der ikke kommer konkrete
vide om ordføreren synes at
at forebygge kræft og i forhold til at
til unge vi ved jo godt i firserne var det relativt nemt at lave en kampagne der havde vi én tv kanal
lad mig starte med at slå fast at i alternativet har vi den holdning at
at færre skal ryge
der desværre ikke var andre partier der stemte for jeg håber der er nogle der er blevet klogere i mellemtiden regeringen
og ministeren kender naturligvis godt til de skadelige virkninger som cigaretter har
vil ikke stå og remse dem op her for regeringens målsætning er jo netop at vi skal have den første røgfri generation
også undre at regeringen gør så lidt
af de personer der ryger eller har røget slet ikke ville ryge hvis de skulle leve deres liv om jeg håber ministeren er enig
cigaretter præsenteres ofte i en fin glasmontre lige foran kasseekspedienten eller i et bredt farverigt udvalg bag kasseekspedienten
stor kreativitet og et enormt udvalg ifølge sundhedsstyrelsen er rygning den enkeltfaktor der har størst negativ betydning for den danske folkesundhed rygning er
som flere har nævnt i dag skyld i en fjerdedel af alle dødsfald i danmark
og det er derfor særlig vigtigt at forsøge at påvirke unge til ikke at begynde at ryge ifølge sundhedsstyrelsens seneste undersøgelse fra
faktisk under atten år
selv detailhandelen prøver at råbe os op coop forsøger at få politikere til at stramme reglerne for markedsføring
vil jeg sige at i alternativet mener vi at
skal gøre alt for at få færre til at ryge og særlig at færre unge til at ryge alt andet er uansvarligt vi skal skrue på de håndtag vi har
og de skal ikke sælges lige ved siden af ekspedienten for at friste så meget som muligt
sagde ja til at de ville støtte op om beslutningsforslaget
at man kan begå sig på dansk i universitetssammenhænge
forskningssammenhænge og at man kan de danske ord og fagtermer
men jeg kunne godt tænke mig at høre ministeren om det vigtigste er at vi kender de danske fagtermer
har engelsk på et niveau så vi kan begå
har gjort opmærksom på at de simpelt
bekymrer det ikke ministeren at vi kan komme derhen
vi simpelt hen ikke kan indgå i de sammenhænge hvis hvis den slags forslag som vi har her i dag kommer igennem
den tidligere ordfører brugte næsten hele sin
tale om pidgin som jo nok er et udtryk som rigtig mange mennesker der sidder foran fjernsynet der ikke begår sig på de
støtte det her beslutningsforslag og det er grundlæggende fordi vi synes
i de forskellige uddannelsers virke vi lever i en global verden som vi jo har talt om i dag og en del af forsknings
og lærebogslitteraturen er på engelsk og har længe været på engelsk og det er naturligt og det er værdifuldt dansk industri og danske universiteter har kritiseret forslaget
de har udtalt at det vil være et benspænd i kampen om de dygtigste internationale talenter og til skade for dansk økonomi og forskning
som man kan høre enige i og vi tror også at de regler som forslagsstillerne ønsker vil skræmme mennesker væk og det er den forkerte vej
når uddannelser udbydes internationalt og på engelsk er
til at skabe attraktive studiemiljøer der tiltrækker både udenlandske og danske studerende og det medvirker til at
at skrive min phd på dansk fordi jeg
havde skrevet en phd i hvert fald inden for det område på dansk
jeg tror ikke at dansk folkeparti kan ændre på at
uddannelser på videregående niveau er på dansk
par sprogfag tilbage på universiteterne selv om de fleste er forsvundet
jo selvfølgelig skal der være noget på dansk men
på tværs af internationale forskningsmiljøer og det tror jeg ikke at dansk folkeparti kan ændre på med det her forslag
mig selv så jeg fortryder på ingen måde at jeg skrev den på dansk slet ikke det synes jeg bare var
selvfølgelig skaber det nogle begrænsninger hvis man skriver sin phd på dansk
så vil den jo ikke på samme måde kunne bruges i international sammenhæng medmindre man oversætter den til engelsk jeg tror ikke at vi når dertil hvor hvor dansk folkeparti er på vej hen
skulle diskutere at der er flere gymnasier
hvis vi nu begyndte alle sammen at tale engelsk i folkeskolerne og på gymnasierne så synes jeg det ville være et problem men problemet
ordføreren fra la påpeger omkring det her halvt engelsk halvt dansk er netop
vi jo ikke går rundt på forskningsgangene og taler engelsk med hinanden vi taler jo dansk og derfor får man jo ikke bygget det der sprog op så vi taler native nu bruger jeg også et engelsk udtryk vi taler jo ikke indfødt engelsk
hvis vi gik rundt på gangene og alle sammen talte engelsk
vi sikkert blive rigtig rigtig gode i undervisningen som herre henrik dahl gerne vil have at man skal være
her i folketingssalen og at man mener man er klogere end mennesker der sidder og arbejder med uddannelser hver dag ude på universiteter og andre videregående læreanstalter
respekt for at der sidder mennesker mennesker og arbejder med det her og som ved mere om det end vi gør
vil gå ind og gribe ind i hvordan man skal
indhold og struktur og hvad man skal gøre på de enkelte uddannelsesinstitutioner
må det være fordi man er klogere på hvordan man gør det på den bedste måde og der mener vi altså
at vi detailregulerer alt for meget herinde og at vi blander os i alt for meget
hvis vi var begyndt kun at undervise i engelsk i folkeskolen og på gymnasierne men det er klart at i en forskningsverden
at man kan undervise i for eksempel
og det kræver altså at man taler engelsk
dagligt vil jeg næsten sige for at man kan det og det er jo et problem at man ikke gør det og derfor får man så den form for undervisning som herre henrik dahl fremførte lige før og