syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
tale om regler som i forvejen er kendte og har været benyttet i en årrække
er altså samlet set gode grunde til at regeringen ophævede formueskattekursen og
understrege at der fortsat gælder gunstige regler for overdragelse af virksomhed til familiemedlemmer med videre for nærtstående familiemedlemmer udgør bo og gaveafgiften
og der er mulighed for henstand med betaling i indtil femten år som led i vækstplan dk fra to tusind og tretten blev henstandsordningen lempet så mindsterenten nu er
når en erhvervsvirksomhed overdrages til et nærtstående familiemedlem kan reglerne om skattemæssig succession desuden anvendes det betyder at
kan udskydes til et eventuelt senere salg af
hvis adgangen til succession anvendes gives et nedslag i bo og gaveafgiftsgrundlaget på to og tyve procent i form af den såkaldte passivpost i praksis betyder reglerne at en effektiv
det er netop det hensyn der er varetaget med de skatteregler vi har i dag det gælder såvel reglerne om skattemæssig succession som henstandsordningen vedrørende bo og gaveafgiften
brian mikkelsen ikke lige havde hørt min tale men
som jeg nævnte i min tale altså det ene eksempel hvor en virksomhed
beskatningsgrundlag på tre hundrede og fem og firs million kroner for lavt
hvor man altså havde en formueskattekurs som udgjorde blot 1‰
den ene får en fastsættelse på ti million
det jeg synes er at behandle folk og virksomheder ordentligt
det virker meget ulogisk at netop en konservativ
går ind for at man skal behandle ligestillede virksomheder forskelligt
og så må jeg igen understrege
ikke blot ved en administrativ øvelse lave det her om
opgjorde noget der primært var materielle eller immaterielle aktiver og dermed
være med at lukke skattehuller dermed
få en situation som er et et retssamfund værdigt
hvis man endelig ønsker at forbedre nogle forhold for virksomheder det kan vi jo
meget lukrative regler for nogle enkelte virksomheder
ikke herske nogen tvivl det man kan diskutere
selvfølgelig altid hvad man så vil gøre fremadrettet
ikke hørt venstre
ønsker at ændre lovgivningen på det her område
være en forudsætning dermed må dermed må jeg altså endnu en gang slå fast at hvis man skal have cirkulærer og lovgivning til at stemme overens ja så bliver man altså nødt til at sørge for
ikke uvæsentlige ulempe at det
herre ole birk olesen at jeg synes at det er dejlig behageligt
jo sætter ord på det det handler om altså det er jo helt fair at have den politiske holdning at man gerne vil give en skattelettelse til nogle bestemte men jeg tror da også at herre ole birk olesen så vil medgive at hvis man
ske ind ad fordøren og ikke skjult
et cirkulære som ikke overholder lovgivningen
værdiansættelsen kan vi godt blive enige om
en ellers retskaffen herre som herre ole birk olesen mener at
er at fastholde noget der er i strid med lovgivningen for dermed at give en rabat jeg antager da
seriøst parti i dette folketing
at det så i givet fald som skrives ind i loven hvordan det her skal håndteres
jeg også har redegjort for hvis man ønsker
i givet fald forudsætte at man laver den gældende lov om og derfor
det er også klart at hvis man havde valgt at lave en lang proces
den lov som gjaldt på området fortsat skulle være gældende
været naturligt at indkalde folketingets partier det var ikke min opfattelse at
gældende lov som man selv har vedtaget
også var det som var gældende så må jeg bare sige igen
der er ingen der har foretaget en beregning af hvor mange arbejdspladser der er i finanslovsforslaget
jeg har i den forbindelse
man kan gøre ude noteret mig at regeringen har lavet en annoncekampagne hvor man skal oplyse flygtninge om danmarks asylregler og i den
indgår syv punkter syv punkter jeg kunne
kan støtte forslaget
bedre adgang til kapital er afgørende for at skabe vækst og udvikling også i landdistrikterne for socialdemokratiet er det endelig centralt at ledige får kompetencerne til at kunne
uambitiøse både når det handler om
ønsker vi som det jo er sædvane i forbindelse med finanslovsforhandlinger at sætte vores præg på udmøntningen af reserverne i finanslovsforslaget det gælder blandt andet regeringens forhandlingsreserve
til nul procent i to tusind og sytten og frem finder man i
dansk folkepartis formand har måttet kravle under dæk i et uvejr af bilag et står dog fast i det
lidt tvivl om meld og feld
at bruge løs af eu fondene i finanslovsforhandlingerne så er der løftet om de nul
er sådan set bare lønnen til små seks tusind hjemmehjælpere med en søsyg partiformand for dansk folkeparti er dansk finanspolitik overladt til folketingets liberale
socialdemokratiet rækker
der fremmer fornuftige stabile og ansvarlige løsninger alternativet er
det da lidt underligt og skulle stå her og høre at det skulle være et problem det lyder mere som om vi rækker
ønsket om at tage imod venstres og møder en knytnæve den anden vej det er en lidt underlig måde
i dag end der var da vi sad i regering det er fuldstændig korrekt vækstskønnet det der er realvæksten fra to tusind og sytten og fremover
seks som det var i vores regeringstid
for lidt yderligere midler til det og det er jo det som vi skal forhandle om forhåbentlig
socialdemokratiet foretrækker at prioritere bedre velfærd for ældre
bedre indsats i forhold til vores demente og alle de øvrige elementer som jeg nævnte
er i tvivl om at vi er der for danskerne og ikke
som måtte have nogle udfordringer i forhold til grundskylden vi erkender at der er udfordringer i forhold til grundskylden
også huske at især pensionister jo har muligheden for
også klart at uanset om vi taler om lovforslag l en eller lovforslagene l to og tre som vi sambehandler her så skal der foregå et forhandlingsforløb og derfor vil jeg gerne understrege at vi ikke går ind for minusvækst i kommunerne
de finanslovsforhandlinger der er og dermed altså
ikke blot i to tusind og seksten men også i overslagsårene hvor som bekendt er sådan at der er en realvækst som er en lille smule større
vi egentlig havde en forventning om og det fremgår også
først og fremmest ønsker vi jo at være med i den store finanslovsaftale det tror jeg vist heller ikke at jeg på nogen som helst måde har lagt skjul på
flere arbejdspladser jeg ved ikke
er uenig i at der skal være flere arbejdspladser og jeg ved ikke om herre marcus knuth er uenig i at der skal bedre velfærd men det håber
man jo adressere det i forbindelse med det lovmæssige område så derfor vil jeg gerne have lov til at henvise det til vores
ret markant har meldt ud var ganske afgørende det synes jeg ikke helt harmonerer med de ret sådan velvillige
meget optaget af vores
og meget optaget af de tal der står
udsigt til en større realvækst end det som lå til grund i regeringens eget
og finde penge til at finansiere en boligjobordning i to tusind og femten hvorfor jo fordi der
ikke blot er efterladt noget luft men rent faktisk
er efterladt så meget luft at regeringen
i stand til at finansiere en boligjobordning som så i øvrigt ikke har
for finansudvalget derfor vil jeg egentlig
er foretaget en opjustering af den forventede realvækst i de kommende år fra nul procent til nul
satse alle de penge på at forøge velfærden og de offentlige omkostninger
også det naturligt opfølgende spørgsmål hvordan forestiller herre ole birk olesen sig at liberal alliance
prioritere et forøget råderum i
jeg er så lidt i tvivl om i hvilket omfang liberal alliance
sig at det kan harmonere med en i hvert fald forventet aftalepartners df
øget vækst nu er der lidt usikkerhed om hvor stor df egentlig ønsker at den her påståede vækst
skal være men jeg har
man på dette punkt kan opnå enighed mellem df og liberal alliance altså ikke for
fremgår af budgetoversigt
op til et større råderum end end det
der var lagt op til da man lavede økonomisk redegørelse for et par måneder siden
høre hvordan de konservative forestiller sig man skal bruge det råderum
landets største pengeinstitut en kampagne som skulle dække over at forbrugerne fik markant forringede
ledelsen af pengeinstituttet valgte at droppe kampagnen og det må man vel sige nok også skyldtes at det formodentlig var den dårligste reklamekampagne som er
bare lige for at slå det fast
ministeren nødvendigvis gennemfører den
det kan vi tale om senere
at man har en to tusind og tyve plan som har det formål
ordføreren der
samtykke som givet det er
baserer sig
et halvt år siden havde vi folketingsvalgkamp i danmark en valgkamp hvor den nære velfærd var i centrum
takket være sr regeringens ansvarlige politiske kurs igen diskutere om der skulle bruges penge på skattelettelser velfærd eller noget helt tredje og ikke bare
styrede dansk økonomi liberal alliance ville have minusvækst og lavere skat på især de dyreste biler venstre ville have nulvækst og skattelettelser til de rigeste arvinger
ville vi have en beskeden vækst i de penge der
men dog rigtige penge
kristian thulesen dahl ville både have herre lars løkke rasmussen som landets statsminister være på hold med herre anders samuelsen
ja faktisk ville herre kristian thulesen dahl bruge flere penge på velfærd end vi ville i socialdemokratiet og skattelettelser
fik skattelettelser til millionærarvinger herre anders samuelsen fik lavere skat på især luksusbiler og herre søren pape poulsen kunne få opfyldt sit ønske om en fastfrysning af grundskylden
at sætte sin underskrift på en aftale uden flere penge til velfærd ja det valg herre kristian thulesen dahl traf da han gik med i
kommer til at være mindre til velfærd i de kommende
endda selv om der før forhandlingerne begyndte var penge i statskassen til forbedringer
det er en beslutning som vil kunne mærkes i fremtiden i børnehaver
en nemlig to lovforslag l to og l tre der vil betyde minusvækst i kommunerne i to tusind og sytten i to tusind og atten
det vil kunne mærkes landet over også i kommuner hvor folketingsmedlemmer fra dansk folkeparti der er til stede nu
denne afstemning sidder i kommunalbestyrelsen
socialdemokrater radikale venstre enhedslisten alternativet og sf bag to ændringsforslag der annullerer minusvæksten og dermed sikrer en
for vores ændringsforslag og dermed annullere minusvæksten eller vil man lægge stemmer til minusvækst i kommunerne så langt øjet rækker
herre kristian thulesen dahl og hvert enkelt folketingsmedlem fra dansk folkeparti skal måles ikke bare på hvad de siger men på hvad de rent faktisk gør de skal måles på
bare en enkelt df stemme for forslaget fra den samlede opposition mod minusvækst i de kommende fire år er jo faktisk nok til at sikre at der er en bund under velfærden
inden dansk folkepartis finansordfører herre rené christensen træder herop på talerstolen og beklager
at finanslovsaftalen blev genåbnet i går ovenikøbet af regeringen selv
i sig selv noget rod at vi står her til andenbehandlingen af finansloven i december måned uden at der findes en klar aftale men skal man se på det positive i den situation
var dansk økonomi jo i en gevaldig krise
vi finansministerens eget ord for i et åbent samråd hvor herre jacob jensen selv deltog jeg har godt hørt
at man har brugt det der udtryk om at photoshoppe nogle ting men endnu er det ikke lykkedes at få nogen til at forklare hvad det går ud på så skal vi ikke bare sige at det her handler om ændringsforslagene
øremærkes til så der er jo ingen garantier overhovedet den eneste garanti herre rené christensen har er jo at man har åbnet en ladeport for at man ved næste finanslovsforhandlinger
kan blive fodret med sin egen hale og at venstre får det som de plejer sammen med liberal alliance og konservative nemlig
kan tillade mig at spørge om en vurdering en professionel vurdering herre pelle dragsteds side
hvor aftalepartierne alene noterer sig at dansk folkeparti afgiver betænkningsbidrag og vi kender jo
i form af sådan et betænkningsbidrag for at man kan forhindre at midler fra omprioriteringsbidraget går til skattelettelser eller for den sags skyld at de kommer til at gå til det som
en slags udligningsreform som som dansk folkepartis ordfører herre rené christensen betegnede som nødværge hvad er garantien for det hvad er den professionelle vurdering
heller ikke læst finansordføreren for dansk folkepartis ret hårde kritik af finansministeren i dagens udgave af børsen men det er så en hel anden side
jeg godt lige vil dykke ned i er finanslovsaftalen som dette jo er en udmøntning af når man læser den kan man se hvor lang tid den her aftale skal løbe over men der er en ting som på ingen
måde fremgår og det er hvordan pengene
kommer ud af den her aftale skal bruges i overslagsårene altså fra
jeg ved da i hvert fald fra de mange forhandlinger som jeg har haft igennem tiden
at det fremgår noget som helst sted at dansk folkeparti har sikret sig
finde på skatteministeriets hjemmeside og det refererede man til som til en anden bibel men det jeg dog har forstået er at skattestoppet som det er defineret i regeringsgrundlaget
det blev i anders fogh rasmussens tid
eksempelvis jeg og også cepos kan jeg se og forskellige andre finder at dette initiativ som man
være i strid med skattestoppet også selv om man så vælger at kalde det målretning
det man rent faktisk gør nemlig reelt at gøre noget andet end det som man havde sat erhvervslivet
gratulere ministeren med at gennemføre enhedslistens
forsøge at stå på mål for at dette her jo samtidig er et
slap finansministeren ikke så godt fra ved at stå med en fedtet brochure fra venstres valgkamp men det ændrer dog ikke på det grundlæggende faktum at det der står tilbage nu er at regeringen har brudt skattestoppet fondene
fordi man ikke kender dette lovforslags konkrete sammenhæng og derfor
som er meget væsentlige bidragsydere blandt andet til forskningen
har anmodet folketingets formand om denne hasteforespørgselsdebat målet med debatten er at vi kan få klarhed
hvad ministeren kan oplyse om processen i forbindelse med boligydelsespakken som var en del af finanslovsaftalen for to tusind og seksten
selv om den nu er udskudt jo på ingen måde er taget af bordet der vil fortsat være pensionister der
boligydelse i to tusind og seksten hvem ved vi dog først til foråret vi vil også bede finansministeren redegøre for om de partier der
af aftalen har været oplyst om lovforslagets
sådan set forventet men dansk folkeparti havde jo heller ikke anvist finansiering til noget af det man måtte ikke læse folderen som et budget men en retning sagde dansk folkeparti sagt med andre ord
blevet stillet i udsigt at den store besparelse ville være til gavn for de svageste pensionister de vidste ganske enkelt ikke at besparelsen ville gå ud over de ældre
at regeringen så i går aftes vælger at trække lovforslaget tilbage
det er begrundelsen for denne hasteforespørgsel
på vegne af socialdemokratiet enhedslisten alternativet og sf
folketinget konstaterer at forløbet om boligydelsespakken fortsat skaber usikkerhed blandt landets pensionister og handicappede samt at de
til ældre der må man jo bare sige at uanset og uagtet hvad der er nævnt i debatten
en aftale som sikrer præcis det samme provenu fundet på boligydelsen
lagt op til med lovforslag l syv og tres
men bundlinjen er i hvert fald at man ingen garanti har for
at man kan få sænket huslejerne men man har til gengæld en garanti for at der er nogle ældre
og hvilke pensionister der skal betale de penge
det at herre bent bøgsted overhovedet stiller et spørgsmål om
det udstiller jo i virkeligheden bare den svaghed
og bekræfte at det provenu der skal findes
de penge som skal skaffes
de samme så kan det godt være at man kan folde kortene på en anden måde og tage hensyn til alle de ting som måtte være uklare
spørgsmålet som
denne forespørgselsdebat handler jo om
processen har været var dansk folkeparti oplyst om
de ting de implikationer de handlinger der vil være forbundet med boligydelsespakken eller var de ikke der var rejst spørgsmål ved
oplyste rigtige ting i sin tale var
blev besvaret og blev besvaret korrekt og på den måde som man i øvrigt
der står tilbage efter denne debat lige så meget det
er blevet sagt uden for folketingssalen hvor herre kristian thulesen dahl jo har indikeret
af boligydelsespakken der var spørgsmål man ikke fik stillet og derfor fik man ikke svar
det samme som at sige at man sov i timen
tilbage står én ting med sikkerhed og det er at der nu hersker kaos
at anskue det her fra de pensionisters side som modtager boligydelse hvis man
forstår det ret af den artikel som ligger
så har trehundrede og femogtyvetusind pensionister modtaget besked om at de får nedsat og ændret deres boligydelse
første januar de vil i løbet af kort tid så få information om
vil de på et tidspunkt i løbet af foråret igen få information om at de i løbet af to tusind og seksten bliver reguleret
når i øvrigt partierne dansk folkeparti venstre konservative og liberal alliance bliver enige om hvordan man
den klare beklagelse som finansministeren gav til de mange pensionister
jeg vil også allerede nu på vegne af
grave videre i dette spørgsmål om
svares på herre finn sørensen var inde på det samme selvfølgelig
beskæftigelsesministeriet eller andre
vi får det rigtige svar herfra men tak for debatten også selv om vi ikke fik svar på det som jo er selve kernen nemlig
står vi tilbage med det klare indtryk at dette først og fremmest er en udfordring for dansk folkepartis ordfører som ikke har stillet
desværre valgte regeringen en anden vej en snæver vej der ødsler penge væk på skattelettelser til rige arvinger og en dyr boligjobordning der ikke skaber
nævneværdigt med arbejdspladser
regningen betales af pensionister og kontanthjælpsmodtagere det ærgrer mig virkelig men min ærgrelse må dog være minimal i forhold til den dansk folkepartis vælgere må gå rundt med
som bekendt tidligere udtalt at hvor liberal alliance valgte at åbne champagneflasker i deres gruppeværelse i forbindelse med
indgåelse burde dansk folkeparti have serveret en kvajebajer
det udsagn vil jeg gerne have lov til at beklage i dag
dansk folkepartis ledelse kan nemlig ikke slippe med at give en enkelt kvajebajer efter det vi har oplevet i de seneste dage for svipserne står i kø
fodret med sin egen hale eller som herre bent bøgsted så rammende sagde her fra talerstolen i sidste uge under førstebehandlingen af l syv og tres citat vi fik ikke så meget igennem
hårdt presset har man nu udskudt boligydelsespakken
som vi i øvrigt netop har diskuteret et par timer men dansk folkeparti er jo fortsat forpligtet til at spare på dette
kristian thulesen dahl har gjort sit yderste
at få det til at lyde som om konsekvenserne af besparelserne på boligydelsen til pensionisterne kom helt
ikke havde fået stillet de rigtige spørgsmål på det rigtige tidspunkt
er tilfældet selvfølgelig har dansk folkeparti da haft helt styr på at der var pensionister der skulle betale de havde bare troet at ingen af deres vælgere ville lægge mærke
var det jo i nullerne det kan vi godt huske når dansk folkeparti dengang gjorde noget andet end det de sagde
ikke længere kan kravle under radaren
lige dér kom den anden kvajebajer til dansk folkepartis gruppe
lånte fjer efter at økonomisk redegørelse blev offentliggjort i sidste uge her blev skønnet for realvæksten nemlig opjusteret fra nul
og det fik dansk folkepartis formand til at sige citat tallene viset at der er en øget satsning på ældre og sygehusområdet hvilket er med til at løfte udgifterne citat slut men det er jo forkert
for som man kan læse direkte i økonomisk redegørelse
og det er et lavere forbrug i to tusind og femten end ventet som har ført til opjusteringen fra nul
på offentligt forbrug i to tusind og seksten som regeringen spillede ud med i september bortset altså fra de merudgifter der følger
øvrigt også det vi har hørt fra finansministeren i samråd
muldvarpeskindet op af baglommen for at give en omgang til den
hårdt prøvede folketingsgruppe alvorligt talt
er det nok meget godt at der her i dag bliver serveret kaffe i sidegemakket til folketingssalen for
er brug for at dansk folkepartis medlemmer er helt klare i hovedet når de senere skal stemme om ændringsforslagene til finansloven for kære dansk folkeparti
hvordan i med kun fire stemmer hver kan nå at rette op på miseren først og fremmest kan i stemme for vores ændringsforslag om helt at droppe beskæringer af boligydelsen
vi nemlig sikre på at de pensionister der i forvejen har mindst ikke får det sværere
rammer sparekniven igen dernæst kan i ved at stemme for vores ændringsforslag om at annullere kontanthjælpsloftet og to hundrede og fem og tyve timersreglen sikre at børn ikke vokser op i fattigdom
for vores ændringsforslag om at sløjfe sænkningen af arveafgiften så dem der har allermest ikke bliver yderligere forgyldt
kan i stemme for vores ændringsforslag om at droppe boligjobordningen for den er dyr og den skaber for få arbejdspladser
socialdemokratiet havde naturligvis set helt anderledes ud og det ærgrer også voldsomt at regeringen insisterede på snæver blokpolitik vi meldte os på banen til forhandlingerne
villige til at indgå kompromiser vores eneste krav var en finanslovsaftale private arbejdspladser
der investerede i kernevelfærden det kunne vi have fået
styrket kampen mod social dumping
sikret bedre og mere efteruddannelse og opkvalificering så vi får alle med i opsvinget
investeret i vores børns daginstitutioner vi kunne have sikret de ældre mod besparelser på deres boligydelse
sikret kommunerne imod minusvækst i de kommende år
ville herre kristian thulesen dahl noget andet og det endte som bekendt med champagne hos liberal alliance og en herre søren pape poulsen der knap nok kunne være i sig selv efter aftalen var indgået
herre kristian thulesen dahl jeg siger det her højt fordi han jo ikke er til stede lad mig bare sige det ligeud vi behøver ikke høre på den sædvanlige snak om at der var et hul i kassen
og dens støttepartier ønsker der er ikke tale om nødvendighedens politik eller at der var photoshoppet med økonomien efter sr regeringen
måned efter kasseeftersynet konklusionen
i skraldespanden ministeren bør krybe til korset og erkende at det stod langt bedre til end regeringen har givet udtryk for siden i sommer
photoshopping og hvad ved jeg men som finansministeren har erkendt
stigende beskæftigelse og så er der
investere i velfærden hvis det er det der prioriteres et råderum der i øvrigt er mindst lige så stort som før valget og det er jo positivt
vi se handling for god ordens skyld
skal jeg nævne at som ansvarligt parti stemmer socialdemokraterne naturligvis for
dog at det må blive med et flertal for de ændringsforslag som jeg netop har skitseret
løsning som vi har fundet frem til i fællesskab så det virker på mig lidt underligt
en problemstilling at dansk folkeparti er med i i den aftale det som jeg kan undre mig over
at man får råd til at gøre de allerdyreste biler så meget billigere
al muligt ære og respekt for at man gerne vil gøre en familiebil en lille smule billigere men men det
ikke det man har isoleret det til man har jo ikke sat et loft over det så at en porsche bliver så så mange penge billigere som den bliver tror jeg ikke
største knaster som er i finansloven
helt anderledes ud end den der ligger nu men nu forholder vi os til det der ligger og lægger op til at dansk folkeparti
at fjerne nogle af de allerværste tidsler
de gange vi har været ovre at tale med finansministeren
finansministeren har smækket døren i sylten på
meget fremkommeligt jeg har bare mere lyst til at lave
så er der en masse ting som vi i øvrigt synes er en udfordring
er noget der eksempelvis er en udfordring
på mandag eller tirsdag her i folketingssalen og
hvad der skal ske i forhold til til ejendomsskatter det er der sådan relativt bred enighed om i folketinget jeg har også godt noteret mig at man har fået suspenderet en stigning i to tusind og seksten isoleret set
vi lægger stemmer til men hvad der kommer til at ske efter to tusind og tyve
hvordan kursen kommer til at
finanslovsaftale ved personligt at stemme for de ændringsforslag som socialdemokratiet
lave en mindre indsats i det man sådan lidt populært kalder for nærområderne og dermed
det er jo en debat som det er helt relevant at tage op og som jeg synes fortjener svar
at man også fra statsministerens side sætter sig i spidsen for at lave
det ville da være helt præmaturt at give udtryk for hvilke ting man ville rulle tilbage og ikke rulle tilbage når vi ikke ved hvordan den økonomiske situation er i danmark på det tidspunkt hvor vi måtte overtage
på kernevelfærd herunder på uddannelse så
spørgsmål at få fra netop venstre der er jo heller ingen hemmelighed i at
selv om vi ikke måtte være enige i rammen
ansvar for at fordele de midler der er fordi sådan er det jo selvfølgelig dér hvor vi har brede forlig
medansvar dermed også sagt at selvfølgelig
med til at påvirke finansloven mere bredt men sådan blev det jo så ikke og at det kommer til at gå ud over forskning og uddannelse tror jeg vist ikke man kan være tvivl om
en finanslov er jo altid et kludetæppe
ved herre christian juhl selvfølgelig også godt fra dengang enhedslisten
vi også være imod det som vi selv er en del af
meget meget smalt flertal for regeringens økonomiske politik det er meget uklogt
været meget klogere at lave en bred finanslovsaftale og det tror jeg også
at det ville være et forkert signal at sende at man ikke tager ansvar for for landets finanslov
at finansiere flygtningeudgifter og derfor vil vi også stemme for de ændringsforslag der
så med vores stemmeafgivelse vil man også kunne se hvilke dele af finansloven er med i og hvilke dele
men der kan ske ret mange ting også på bilafgiftsområdet der kan nå at være foretaget ændringer og reformer inden da og det kan være vanskeligt
forudse hvad det kommer til at indebære
på erhvervsskolerne hvis man ikke foretager sig noget i øvrigt også på alle mulige andre dele af uddannelsesområdet
kan finde en lille ting frem kan det da være fint nok men i betragtning af hvor omfattende besparelserne er også i det område hvor både fru
forvejen har store udfordringer i forhold til at få unge til at tage
populært kalder omprioriteringsbidraget det er fuldstændig rigtigt at det jo ikke er
og der skal ikke være nogen som helst tvivl om at både med de ændringsforslag vi stillede til anden behandling og med vores stemmeafgivelse i dag vil
klart fremgå at minusvækst i kommunerne bliver gennemført af regeringen liberal alliance konservative
folkeparti der lægger stemmer til minusvækst i kommunerne i to tusind og sytten to tusind
at man ikke længere taler om nul procent vækst men derimod nul
opstået ved
fordi der har været et mindreforbrug i to tusind tusind og femten sådan at
er øget asyltilstrømning
altså ikke kommet den straksopbremsning som som statsminsteren
der har været et mindreforbrug i to tusind og femten det er de elementer der ligger til grund for en
ikke om minusvækst i to tusind og seksten så taler jeg om den minusvækst som dansk folkeparti stemmer for i to tusind og sytten to tusind og atten to tusind og nitten og som år for år vil betyde at kommunerne skal aflevere to
er det et officielt liberal alliance forslag
i sig selv interessant
tvivl om at man sagtens kan effektivisere på visse områder men der er forskellige tilgange til effektiviseringer
det som den nuværende regering gør er altså
reserverer dem til at man kan bruge dem til hvad som helst man garanterer altså ikke kommunerne at de kan blive ført tilbage til en forbedret indsats i kommunerne
fordi liberal alliance lægger stemmer til det og jeg har da meget vanskeligt ved at forestille mig at det ikke vil medføre at kommunerne rent faktisk er nødt til konkret at skære på folkeskoleområdet
stillet de rigtige spørgsmål
har i fået læst de høringssvar de advarsler der er kommet om hvordan det vil ramme børnefamilier og
ikke fik spurgt ordentligt ind til tingene så jeg vil gerne være helt sikker på
de store besparelser som ligger
at få enderne til at mødes i regeringsblokken vi kan jo se blandt andet
dag at det kan give visse udfordringer jeg vil bare bede
i forhold til kasseeftersynet fra august for det første at den opregning af råderummet frem til to tusind og tyve der fremgår af kasseeftersynet fra august
det andet at det underskud som fremgik at
baggrund af kasseeftersynet fra august
årsagen til
starte lidt blødt ud og blot bede ministeren om at bekræfte at det jo var sådan at socialdemokraterne
meget åbne arme og
jo altså var helt bevidst at regeringen valgte
betegnede den tidligere finansminister
bjarne corydon meget klart med ordene
det gjorde han fordi vi oplevede en finansminister som udlagde teksten i én retning så oplevede vi en ordfører fra dansk folkeparti
bent bøgsted som udlagde teksten i en anden retning stor var forbavselsen derfor var det også klart at da vi så nåede frem til hasteforespørgslen tidligere i dag
at få afklaret at der var enighed
derfor må jeg også bare sige at når vi nu står her i absolut sidste time inden vi skal til at
altså hørt fra finansministeren at det her
hvorvidt der skal ske en lempelse på det her
det det der er tilfældet er det det der er aftalen er det det der er forudsætningen ja det er det der er uklarhed om jeg synes det er ganske rimeligt at vi kan få et klart svar her fra talerstolen
folkepartis formand som ellers ikke har blandet sig i debatten i løbet af dagen men som har gjort det her til sidst så rent faktisk udlægger teksten for os finansministeren har jo haft alle muligheder for at gøre det
at afstemningen om eventuelle forslag til vedtagelse udsættes til i morgen fredag den
tilladt at kommentere beslutningsforslaget om det nationale
det ordføreren for forespørgerne fru maria reumert gjerding
at det provenu der skal findes i forbindelse
med den aftale som man må forstå der skal indgås i dette forår hvornår det så end måtte blive er præcis de beløb som finansministeren også ridser op altså halvfems million
i to tusind og seksten fire hundrede og firs million kroner i overslagsårene og så
det er i og for sig ganske enkelt man kan jo svare ja
vi er blevet enige med hinanden om at finde eller man kan sige nej det er ikke det vi er blevet enige om
et andet provenu der skal findes det kunne egentlig være meget
få det afklaret ikke mindst set i lyset
af den debat der har været i kongeriget om det spørgsmål
vores bevidsthed i danmark alt fra optælling af flagstænger til hvorvidt herre anders samuelsen vil presse regeringen til at udskrive valg
er jo et spørgsmål om boligydelsespakken som jeg tror at mange pensionister er optaget af og derfor er mit spørgsmål skal man finde det provenu som finansministeren indikerer
i december kort tid før vi tredjebehandlede finansloven og når der er forskellige udlægninger fra henholdsvis liberal alliances leder og
er det meget naturligt at og nu ved jeg godt at vi får det samme svar en gang til men alligevel er aftalen at man skal finde det samme provenu som var udgangspunktet
ordbogen den ene er at man er helt igennem umusikalsk
den overførte betydning nemlig at man er uden dømmekraft uden indfølingsevne eller uden selvkritik jeg skal ikke definere hvilken af
som dækker i forhold til de udsagn der er kommet
finansministeren men jeg kunne godt tænke mig
få svar på det spørgsmål som herre nicolai wammen stillede før nemlig
sendt det signal ud der kan jo sidde nogle enkelte kommunale repræsentanter
i denne debat jeg anerkender fuldstændig at kommunerne og staten har en stor udfordring når det handler om integrationsindsatsen hvis jeg husker tallene
kommer vi til at skulle anvende
i størrelsesordenen otte og fyrre milliard kroner i perioden to tusind og seksten
både finansministeren og andre ministre har
meget stor usikkerhed forbundet med af indlysende årsager jeg har også stor forståelse for at der er tale om et meget komplekst system når man arbejder med disse områder
det jeg spurgte ind til tidligere nemlig faktuelt forventes fem tusind
i kommunerne i to tusind og seksten
de nye tal blev først meldt ud i
nogle implikationer i forhold til kommunernes indsats i totusinde
ført en mere sober dialog og en mere sober tone
i hvert fald konstatere at hvis der er et sted hvor man har en udfordring i denne regering
den straksopbremsning som man har lovet danskerne og vælgerne den har man
så mit spørgsmål skal skal derfor blot være dette simple vil ministeren tage ud
finansministeren beskyldte den tidligere regering for at photoshoppe
martin damm kommunernes landsforenings formand beskylder finansministeren for at photoshoppe
misforståelser desangående men men der må
finansministeren jo være den første til at kunne definere det al den stund
det var finansministeren som fandt på udtrykket nå
indgåelse at der forud for at den endelige finanslovsaftale blev indgået rent faktisk stod et meget eksplicit tal
som vi i danmark måtte forvente at skulle modtage af flygtninge i to tusind og seksten blev som bekendt pillet ud det er klart beskrevet i
tænker meget over om der er sådan en tilgang fra regeringens side om at prøve
skjule de relativt store omkostninger som som vi må forvente
eksempelvis otte og fyrre milliard kr som
som de totale udgifter må forventes at være
de omkostninger som er på flygtninge og integrationsområdet ikke blot i kommunerne men i det hele taget i samfundet så hvis der ikke er kommet andet ud
det budskab gentaget herfra udsæt den overvejelse på ubestemt tid og så er jeg glad for
statsministeren der bestemmer i regeringen
hvis man lige holder op med at have hattedamementalitet men i stedet for
kigge på det det handler om nemlig pengene
kommunerne er ekstremt pressede tidligere på ugen havde vi en debat om den udfordring integrationsudgifterne kommer til at give det var dansk folkeparti enige i
skal kommunerne i gennemsnit aflevere to milliard kroner om året på grund af de beslutninger som dansk folkeparti har været med til at træffe derfor
dansk folkeparti helt blind over for at det som kommunerne sidder og arbejder med i øjeblikket er en hårdt
vælger at tage ordet i dag ved første behandling skyldes det at når vi på denne måde behandler
dispositioner som skiftende regeringer har foretaget i to tusind og femten og det arbejde som vi har lavet i finansudvalget og nu som medlem af finansudvalget
have et parlamentarisk flertal i forhold til de dispositioner man træffer uanset hvilken farve i øvrigt regeringen måtte have og derfor synes jeg det er betimeligt at få fremført
skal jeg kort gøre opmærksom på at et flertal af partier
fremføre kritik i forbindelse med dette lovforslag det drejer sig om socialdemokratiet det drejer sig om det konservative folkeparti enhedslisten sf alternativet
radikale venstre som agter at
fremføre denne kritik i forbindelse med betænkningsafgivelsen jeg håber selvfølgelig også at ministeren her vil redegøre for hvorledes man har tænkt sig at sikre at man ikke i fremtiden står med denne problemstilling det
en regering foretager dispositioner
at have opbakning i folketinget med disse ord
skal jeg selvfølgelig meddele at ud over selve de bemærkninger vi
at afgive i forbindelse med
afgørende at man sikrer at der er sammenhæng i tingene men det vil jo også være regeringens ansvar
hvis en regering kan se at der parlamentarisk
så det er der jo sådan set ikke nogen udfordring i forhold til hvorimod der i det konkrete tilfælde altså ikke har været et flertal bag regeringens dispositioner og jeg synes det bør være sådan
spørgsmålet om hvorvidt regeringen har været i tvivl om
ministeren skal komme herop og redegøre for det det
gennemføre kontanthjælpsloftet når det nu er tydeligt for enhver at det ikke nødvendigvis er sådan at der er en umiddelbar interesse heller
efter sommerferien så så kan ordføreren ikke
det her så meget igennem
dahl har også meddelt ret klart og tydeligt
man skal udskyde en skattereform yderligere ikke bare til efteråret men endnu længere tid faktisk på ubestemt tid så mit spørgsmål er egentlig ret enkelt hvis det sker hvad skal der så ske med det provenu som
det her lovforslag genererer jeg antager at man ikke bare har tænkt sig
bliver nødt til at gå ind og anfægte det argument som ministeren kom med indledningsvis ministeren sagde at det er farligt
det vi gør er jo rent faktisk at se på det der skete dengang med præcis de lovgivningsmæssige rammer som der også var dengang altså herunder det som herre jeppe bruus netop fremførte argumentet om
var seksuelle overgreb jo heller ikke tilladt lad mig så også bare minde om at ministeren jo har en partifælle en tidligere statsminister herre anders fogh rasmussen der ellers var
historiens vingesus og hvordan samarbejdspolitikken var under anden verdenskrig
på forskellig vis ser tilbage i tiden og vælger at bedømme er vel ikke helt usædvanligt heller
at man en
ordføreren mener at man ikke ved hvad der sker i den sammenhæng jeg vil bare bede
at bekræfte ordføreren og en af næstformændene i præsidiet i øvrigt at
at alt andet vil være grundlovsstridigt intet over og intet ved siden af folketinget
til den samme minister mere end en gang jeg spørger bare
lidt underligt at ministeren på den måde anfægter herre morten bødskovs ret til at stille et spørgsmål
omkostningerne i de kommende år kan blive markant større end det som man har skønnet al den stund at man ikke kender tilstrømningen derfor er det
bekymrer mig en
i finansministerens besvarelse af mit spørgsmål her listes det ikke op at kommunerne jo har en stor udfordring i forhold til
som kommer ud i kommunerne og det er
det hørte jeg dog integrationsministeren anerkende at den udfordring var til stede
er der jo en snitflade her en kombination af
flygtningetilstrømningen og på den ene side skal spare meget markant på baggrund af omprioriteringsbidraget og derfor vil jeg gerne bede finansministeren om
om det er sådan at kommunerne
at omprioriteringsbidraget samlet set tager penge fra kommunerne jeg spørger om dette fordi
kommunernes landsforening kl og derfor tror jeg der er mange borgmestre der netop i øjeblikket har ekstra meget fokus på det så vil omprioriteringsbidraget samlet set betyde at der ikke tages penge
i i det konkrete herunder også i finanslovsaftalen så jeg vil egentlig bare bede ministeren om at bekræfte at ud over at man er presset på kommunernes
vil man også først kunne få en afklaring af hvor stor en del af omprioriteringsbidraget
når man laver en kommuneaftale og en finanslovsaftale og at det altså først er efter at de er indgået at ministeren vil kunne give en garanti for om
til daglig men for alle i folketinget
forklare i forhold til omprioriteringsbidraget
det man i regeringsgrundlaget kalder jobreform i
som derfor hænger sammen med jobreform
det er jo en sammenhæng som vi også i finansudvalget løbende har interesseret os for
spørgsmål som det er helt naturligt at stille spørgsmål om effekterne var netop også det som vi hørte tidligere i spørgetimen til statsministeren
men jeg havde da heller ikke i min vildeste fantasi forestillet mig at man på et almindelig del spørgsmål skulle vente
fem og halvfjerds seks og halvfjerds syv og halvfjerds otte og halvfjerds og ni og halvfjerds og hertil har man oplyst at der
mindst vil gå en uge en uge før
vi kan få svar jeg håber naturligvis ikke at det er korrekt
og derfor kan vi af indlysende årsager ikke få hans svar her men jeg må bede
beskæftigelsesministeren om at komme herop og redegøre for om det vil være tilfældet og jeg kan allerede nu tilkendegive at hvis vi ikke kan få en klar tilkendegivelse
at vi får svar på disse spørgsmål inden lovforslaget tredjebehandles så bliver vi selvfølgelig omgående nødt til at indkalde både beskæftigelsesministeren
har fået svar efter fire måneders ventetid
også har muligheden for selv at gå herop og give til kende hvad det egentlig er konservative mener om det her forslag herunder også at redegøre for om konservative vil støtte en udsættelse af forslaget indtil vi har fået svar på disse
besvaret og vi har fået oplyst fra ministerierne at man altså ikke har i sinde at besvare spørgsmålene
at tredjebehandlingen af dette lovforslag
er da pinligt det vil jeg give herre christian langballe fuldstændig ret i at der så er nogle ordførere
som man ikke stillede i første omgang hvor den socialdemokratiske ordfører var heroppe
jo helt fair og det er også derfor den socialdemokratiske ordfører om lidt vil gå på talerstolen i anden runde og give
kommunerne en anerkendelse af den vanskelige situation kommunerne befinder
to tusind og nitten så det er rimeligt at vi i dag får klare svar på hvordan
denne hasteforespørgsel det valgte et flertal i folketinget inklusive dansk folkeparti som bekendt
stemme imod og derfor er det også retfærdigt at sige at det alene er de borgerlige partiers ansvar realiteterne er sådan at der er et omprioriteringsbidrag der går ud over den nære velfærd i to tusind og sytten
omprioriteringsbidraget giver kommunerne store frustrationer
usikkerhed der er om budgetterne
vi kommuner kan sidde og lave et budget lige efter sommerferien og så kommer der en finanslov i oktober som måske leverer nogle penge tilbage til et område som vi lige har skåret dem væk fra det er en tudetosset proces
fra to tusind og sytten hvert år levere et betydeligt beløb til finansministeren som kan råde over dem to
milliard kroner i to tusind og sytten stigende til syv milliard kroner i to tusind og nitten kommunerne skal altså vedtage deres budgetter længe før vedtagelsen af finansloven i november og det skaber
stor usikkerhed hos kommunerne den budgetmæssige usikkerhed som omprioriteringsbidraget medfører er uholdbar og den bedste løsning er derfor helt at afskaffe denne måde
på vi socialdemokrater er naturligvis ikke blinde for at der her i folketinget er et snævert flertal
vil næppe heller være et flertal for at afskaffe det helt desværre og derfor vil vi som minimum kræve at pengene tilbageføres fuldt og helt til kommunerne i to tusind og sytten
kommer vi selvfølgelig også tilbage til denne debat på et senere tidspunkt jeg skal dog bare nævne at vi selvfølgelig håber at dansk folkeparti lever op til de
inkludere at man stemmer for det
jeg hører naturligvis udmærket finansministerens redegørelse for for
som ligger til grund jeg må dog i hvert fald anfægte et par synspunkter som som finansministeren fremfører blandt andet det at
er der en indbygget molboeffekt i at man altså først tager penge og derefter fører dem tilbage
vanskelig øvelse derfor må
deltage det billede kan jeg på ingen
ikke muligheden for at deltage det kan vi ganske givet få en nærmere og
for at stille finansministeren spørgsmål jeg skal på vegne af socialdemokratiet enhedslisten radikale venstre alternativet og sf
flere ældre og så videre det er den demografiske udvikling
de kan lave de her effektiviseringer så det at lave effektiviseringsmål er et
på forhånd at beslaglægge pengene og putte dem ned i finansministerens lomme
hvis man gennemfører et omprioriteringsbidrag som lægger sig oven i de effektiviseringer som
lade sig gøre uden at det vil være ganske
som kommer fra formanden for kommunernes landsforening herre jacob jensens partifælle
herre jacob jensens parti så også er enig
at liberal alliances formand herre anders samuelsen på topmødet mente at man faktisk
man kan jo egentlig godt forstå at der kan være en
er der ingen garantier og ingen sikkerhed for hvad der så sker i to tusind og atten og to tusind og nitten og der kunne jeg da godt tænke mig
thulesen dahls bekræftelse af
herre rené christensen i øvrigt selv er en
med at man kan svare på altså er man helt fritaget for
hvilke konkrete værktøjer vil man egentlig stille til rådighed for kommunerne for
at at man anerkender at
som man jo må sige i hvert fald ikke lægger fingrene imellem i forhold til den undersøgelse der blev lavet blandt borgmestrene hvor tre og halvfems procent af dem svarer at omprioriteringsbidraget vil ramme alle områder
også hovedregning
vil bare bede herre jacob jensen bekræfte at det er en meget stor
parlamentariske grundlag det er den afsluttende konstatering som
forholde os til i den kommende tid i dette folketing
tydeligvis står samlet i forhold til blandt andet det kommunale omprioriteringsbidrag men i alle tilfælde en debat som på alle mulige måder har vist
og det kunne måske godt være at der var enkelte medier
altså er der i
været halsløs gerning at tale om skattelettelser her i foråret og jeg tror såmænd også at det bliver halsløs gerning til efteråret vil jeg gerne allerede nu slå fast betyder det så at det provenu som kommer ud af kontanthjælpsloftet af det lovforslag
sidste år altså for mere end fire måneder siden
i den forbindelse har præsidiet jo udtalt at man ville have fundet det hensigtsmæssigt om
andenbehandlingen det er en afgørelse som præsidiet traf i går sådan er det jo altså ikke vi har ikke fået
om kommunefordelingen af berørte børn i forbindelse med de mange spørgsmål der har været om fattigdom så jeg skal blot høre ordføreren når vi nu ikke har mulighed for at stille spørgsmålet til ministeren
det er tilfredsstillende for folketinget
alle andre eu lande allerede tilkendegivet deres bidrag i forhold til internationale forpligtelser det synes socialdemokraterne også er naturligt at danmark skal gøre og derfor
som aktstykket handler om aktstykket handler om hvorvidt danmark skal stille penge til rådighed på baggrund af den internationale forpligtelse som man har
til flygtninge som i allerhøjeste grad har hjælp behov
hvis danmark som det eneste land ikke skulle kunne vedkende sig de forpligtelser som vi har
til stykket har vi jo rigtig mange gode værktøjer der skal sikre borgerne at de kan blive hørt
kan man forvisse sig om ved blot at se på de mange borgerhenvendelser der
strømmer ind i folketingets mange udvalg
er heldigvis ikke kun interesseorganisationer og professionelle meningsdannere
kan det jo være at det netop er det der ender med at blive til en lovændring eller en justering af reglerne i sidste ende og jeg skal ikke optage tingets
fremsætte det her beslutningsforslag og jeg citerer i dag har borgere kun begrænset mulighed for at ytre sig om lovforslag gennem høringsprocessen jeg er ked af det fordi det
ikke forestille sig at vi kan tage politiske initiativer der kan forbedre borgernes adgang til at komme med forslag og deltage i den demokratiske proces
i hundredvis når forummet nåede frem til at et forslag var en god idé så blev det beskrevet og sendt videre til regeringen som så i øvrigt har det man kalder et følg eller forklar princip
rigtig mange af disse konkrete administrative lettelser nogle ved lovgivning og andre på anden vis det er lavpraktisk og det er faktisk temmelig effektivt der er en række udfordringer med det foreliggende forslag
forhold til grundloven som ministeren har været inde på og det forventer jeg selvfølgelig bliver undersøgt nærmere i forbindelse med udvalgsbehandlingen
andre udfordringer der presser sig på for det første har vi socialdemokrater en oprigtig bekymring for
der hvis der ikke er mindst halvtredstusind borgere der skriver under på et i øvrigt fornuftigt forslag så vil
for bare et enkelt medlem af folketinget og få vedkommende til
har nævnt i debatten er det godt at vi kan føre den i dag
ikke bare i høringer om lovgivning men også de utrolig mange bekendtgørelser
i forhold til grundloven om hvorvidt det her er grundlovsmedholdeligt det betyder selvfølgelig rigtig meget for os socialdemokrater
indsat en egentlig solnedgangsklausul
skal det også evalueres og
ordføreren fremhæver at
hensigten i grundloven for eksempel nævne § to og fyrre stykke seks som jo arbejder med er nogen ting som ikke egner sig
men det kan jo være noget af det som vi kan få uddybet nærmere i den
i de senere år til at gennemføre høringer altså ikke blot høringer
vedrørende aktuel lovgivning men også har en bredere karakter og
ville være fremragende og et fantastisk godt eksempel på noget vi kunne gøre hvordan vi skal sætte det i system ved
først og fremmest om at få de gode ideer men pointen
høringsredskabet det at gennemføre en åben høring i et udvalg har den karakter at man i højere grad
kommer rundt om et emne og får belyst et emne
det er jo ikke altid at det rigtige svar er at lave et beslutningsforslag andre gange er det rigtige
forligspartier som er fastlåst på et bestemt område måske ændrer deres synspunkter det var noget af det som blandt andet høringen
i folketinget stod bag i et forlig så så
skal de også kende forslagets fulde karakter deraf må det vel også forventes
juridisk holdbart beslutningsforslag som man
som folk kan tage stilling til
går ud fra at det er noget af det som vi også kan få uddybet yderligere i forbindelse med udvalgsbehandlingen
det er også et scenarie som vi selvfølgelig er nødt til at tage
er fremført i debatten at der for eksempel i finland har været nogle udmærkede forslag som er bragt frem for eksempel
faktisk har et ret progressivt folketing
nogle af de her elementer kan vi jo i hvert fald sige
som forslag omvendt kan man sagtens forestille sig at der vil være halvtredstusind som måske har den holdning at
jeg ganske sikker på at noget af det der vil komme ind dér
at blive noget jeg kan bruge og som måske kan ende med at blive til konkrete forslag så det
men spørgsmålet er jo
ikke er halvtredstusind der står bag så
en del af udfordringen her ligger i den der forudsætning om at der skal være mange der bakker noget op