syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
folketinget skulle ikke engang forholde sig til dem det væltede bare ind i statskassen
hvad hvis man kommer i den teoretiske situation at boligmarkedet kollapser og priserne falder
stå i den situation hvor folketinget ikke uden at blive spurgt bare iagttager
at sænke skatten hvis de vil sikre boligejerne den frihed har folketinget og jeg overlader det hellere til folketinget end til et system der år efter år automatik bare øger skatten for boligejerne
når vi en grad af hykleri som jeg ingenting giver for enhver der ejer en bolig og lytter til
skal bare vide at det det radikale venstre vil er at beholde det nuværende ejendomsvurderingssystem sådan at de har strukturen til at kunne gennemføre en stigning i boligskatterne hvis de kunne få flertal for det
og så bliver det pakket ind
at det er det radikale venstres absolut største politiske mål
bliver det pakket ind i proces
vil få vurderingen for to tusind og elleve og det vil sige at de bevægelser man har set i boligmarkedet jo
afspejle sig i vurderingen for to tusind og elleve så bliver jeg desuden anklaget for at jeg ikke har
er ikke et lovforslag endnu det her er et beslutningsforslag hvor folketinget pålægger mig som minister at lave et lovforslag og så handler debatten om
at det de ønsker er at brandskatte boligejerne
jeg ved ikke rigtig om essensen af det sidste indlæg
en række konsekvenser i andre lovgivninger og det er klart at det skal der bruges tid på at få
vil kunne fremlægge gode løsninger på men det her handler først og fremmest om hvorvidt man ønsker at boligskatten skal stige og det synes jeg man skal være ærlig om jeg kan
for synspunktet om at boligejerne
man altid bare kunne skrue på satsen det vil have den fordel at det skal i folketinget i stedet for det gamle system fra før to tusind og et hvor det foregik uden folketingets mellemkomst helt per automatik år efter år fremover
det skulle i folketingssalen hvis man vil øge satserne det synes jeg er glimrende
så kan vi få en politisk debat hver eneste gang man ønsker at plukke fjerene af boligejerne
med forhandlingerne om en skattereform
en ting
lovede guld og grønne skove
regeringsgrundlaget er det
vi risikerer sådan set at stå i en situation hvor den store skattehammer
forsinkelse det sætter ind omgående og den positive effekt af at sætte noget gang i beskæftigelsen kan så komme
at spørge lidt ind til hvordan vi skal kunne måle regeringen på forskellige områder jeg er meget interesseret i som afslutning på det her spørgsmål at høre hvordan
om det er bedre at tage folks penge og bruge dem til fremrykning
investeringer frem for at lade dem blive i glasset indtil det flyder over
som ellers stod fadder til planerne nu også
hvis s og sf havde fremturet med deres økonomiske plan
for landet derfor har vi i venstre faktisk ros tilovers for statsministerens løftebrud det har måske været lidt svært for statsministeren men det har været sundt for danmark
sit løfte om nye skatter og afgifter nu får danskerne i stedet
over fem milliard kroner om året
op af lommerne på danskerne
være naturligt at følge erkendelsen op med tiltag
og mulighed for at bruge flere penge i stedet gør regeringen det stik modsatte
regeringen gør det dyrere at være dansker
skal staten tage pengene fra dem og bruge dem for dem nye
højere selskabsbeskatning opmuntrer kun virksomhederne til at investere i arbejdspladser uden for danmark når
opnår man kun ét sikkert resultat det kan ikke længere betale sig at arbejde for rigtig mange mennesker
tjene mere på at sidde i sofaen end ved at være på arbejdsmarkedet
ærgerligt når nu statsministeren
at bryde løfter kunne statsministeren da lige så godt have brudt et par ekstra for danmarks skyld så vi kunne bevare nogle flere job så virksomhederne kunne få lyst til at investere i danmark og
derfor vil venstre opfordre statsministeren til at sluge nogle flere kameler hun har jo bevist at hun godt ved hvordan man gør
og tænk på fædrelandet
ved at fjerne skattestoppet endegyldigt fjerner man borgernes værn mod skjulte og helt automatiske skattestigninger
lovet borgerne et forsigtighedsprincip for de offentlige finanser det er helt bestemt et princip
i stedet for at lægge nye skatter på sundhed og beskatte en million danskeres sundhedsforsikringer og vi får vækst ved at give danskerne mere tryghed om deres private økonomi
i venstre ser vi frem til finanslovforhandlingerne vi tilbyder regeringen en fremstrakt
fordi vi gerne hjælper danskerne og vi hjælper gerne statsministeren med at få brudt nogle flere af
nogle flere kameler for danmarks
hvad regeringen så
starter med at sige er
økonomi det er at man
som en helhed
slut have at vide at der i øvrigt ikke er mere at snakke om venstre bliver ikke indkaldt til flere forhandlinger om den centrale finanslov
begrundelse at venstre
for alle kan jo ikke
på vegne af venstre til finanslovforhandlingerne
og at vores ønske og tilgang til forhandlingerne var at få regeringen til at bakke
regning deri lå ikke
danskerne men det vil regeringen end ikke tale om der er ikke flere møder fordi man har bundet sig til enhedslisten enhedslisten som selvfølgelig ikke vil have regeringen til at bakke
skatte og afgiftsstigningerne men selvfølgelig vil have den til at lægge
i de enorme skatte og afgiftsstigninger som regeringen allerede har spillet ud med men det er
gode ret at vælge hvilke partier man vil tale med jeg synes det er en meget mærkværdig fremgangsmåde men regeringen vælger jo selv at den nu har bundet sig fuldstændig til enhedslisten vi rakte hånden frem
parate til at forhandle vi ville gerne have regeringen til at bakke så regningen ikke blev så stor til danskerne men det var åbenbart nok til
end ikke blev indkaldt til et møde
være slut med at vi skal lytte til en regering der snakker om brede aftaler
kræve en forklaring fra finansministeren på hvad der er sket siden vi havde første møde og til nu hvor konklusionen
er en helt anden det er en meget meget mærkelig måde at
ikke regeringen vil tage afgiftsstigningerne helt af bordet
udskyde hvornår de rammer danskerne sådan at vi kan få tilliden op sådan at vi kan få danskerne til at bruge nogle af deres penge så vi kan få noget aktivitet i vores samfund
en gang imellem kan man jo som politiker være nødt til at kigge ud ad vinduet og forholde sig til den virkelighed der er der også selv om den kan stå lidt i vejen for hvad man har siddet og aftalt inde i
set spørge finansministeren om han tør åbne vinduet
det gør regeringen ikke
på dansk erhvervsliv som varigt vil svare til godt seks hundrede million kroner regeringen sidder samtidig og forhandler
vi alle sammen har en målsætning om at få omstillet fra fossile energikilder til grøn energi en omstilling som er dyr og som også vil ramme mange af de samme virksomheder
fra venstres side bedt regeringen om at vente med en endelig vedtagelse af det her lovforslag så vi kunne
at regeringen ikke ønsker
personer ud af arbejdsmarkedet strukturelt det kan jeg virkelig forsikre finansministeren om at vi ikke ville have gjort men jeg vil godt rose finansministeren når der er grund til det fordi det
at anerkende gængse regnemetoder
synes jeg kun er godt jeg kan ærgre mig over at det ikke skete dengang finansministeren havde ansvar for at lave den socialdemokratiske
er det fordi finansministeren til ritzau siger at selve finansloven også styrker
tolv men altså minus to tusind i to tusind og tretten og når man så kigger på strukturelt
det minus fire tusind personer hvis vi ser bort fra kickstarten som finansministeren selv gør i sit citat så
ikke korrekt at den styrker beskæftigelsen for vores lands økonomi
finanslov
ser på hvad det så egentlig
har en stor effekt på beskæftigelsen
efterlønsudbetalingerne eller sagt på en anden måde
havde stået ved sin politik
ville beskæftigelsesvirkningen have været nul i år og minus fem tusind i to tusind
accepteret det som værende
hvis man havde stået ved det eller er man
lavede en efterlønsreform
været nogen beskæftigelsesvirkning
efterlønsreform fordi ellers ville finansministeren stå med en finanslov som sådan set ville have nul beskæftigelsesvirkning i år og en negativ beskæftigelsesvirkning
ikke for at være fiffig det er sådan set mere for at at når finansministeren nu gerne vil bryste sig af hvor god en finanslov det er
danmark jo står godt rustet og har en sund økonomi
set beslutninger som finansministeren gik til valg på ikke skulle blive til noget
er noget der sætter økonomien i gang fordi danmark kan ikke køre sit eget løb hvis alle andre lande omkring os også oplever en nedgang i væksten og kickstart er et forkert ord
det afhjælper noget som helst jævnfør politiken den tyvende december
at man overtager den
så forstår jeg simpelt hen godt at finansministeren sover godt om natten
at grunden til at der ikke tale om løftebrud når man ender med at stemme for en efterlønsreform
at man ville nej altså for lige at minde dem der måtte lytte med om det så
til valg på at de ikke ville medvirke til en efterlønsreform
man slet ikke anerkender løftebrud i den nuværende regering men
slået fast at for de mange milliarder kroner er der nu ikke længere tale om
får ni tusind og tolvtusind året efter
to tusind og tolv og to tusind og tretten eller sagt på en anden måde det er nogle meget meget dyre job man har
øger skatter og afgifter for fem
samlet set en en dårlig effekt ud af en sådan finanslov og det
gængse regnemetoder som finansministeren
at man trækker fire tusind personer ud af
jeg meget gerne svare for når finansministeren spørger hvad der egentlig er venstres økonomiske politik
det vi kan påvirke som danske politikere er det hvordan det går på markederne rundtomkring os nej det er for eksempel det danske privatforbrug
finansministeren starter sin karriere som politiker med at slå fast at
så glæder jeg mig til at læse papirerne
for at stimulere det ingenting
nye skatter og afgifter ud til danskerne for fem milliard kroner det ville vi ikke have gjort
er udbetalingen af efterlønsbidraget det er så en beslutning som
så hvad er forskellen
at vi vil skabe tryghed for danskerne så de
få et stærkere privatforbrug
at lade skatterne være i ro
kickstarten og de mange penge
med de store skatte og afgiftsstigninger regeringen lægger op til
danskerne faktisk være bedre tjent med
at hvis man spørger danskerne om de
have en situation
de sige ja men hvis de så bagefter finder ud af
regeringens svar svar egentlig bare er at hæve skatter og afgifter
socialdemokratiet og regeringen ikke enig i at den langsigtede effekt af den første og eneste finanslov regeringen har lavet indtil nu
til den
være en skatteomlægning jævnfør ministerens udtalelse på sfs landsmøde om at regeringens plan er at gennemføre en skattereform der sænker skatten på løn ved at hæve skatter og afgifter andre steder altså en skatteomlægning
debatten var oppe på sfs landsmøde så
høre regeringen om om de formuleringer der er i regeringsgrundlaget er udgangspunktet eller om de skal forstås som et løfte fra skatteministeren
at der under ingen omstændigheder kan kan blive tale om finansiering uden for
udelukker at der ikke kun bliver tale om en skatteomlægning men også om en skattesænkning eller hvordan
at det alligevel skulle opfattes som et løfte
hvis det står til sf og skatteministeren
finde finansiering uden for skattesystemet
det helt sikkert at det vil gælde for
den samme tale som min kollega
lykke friis gjorde for to uger siden for der handlede det
førstebehandling af finanspagten og i dag handler det om budgetloven det de to har tilfælles
er at begge lovforslag
også efterleves i
at de økonomiaftaler der blev indgået
blev efterlevet det har ikke været tilfældet og derfor er den offentlige sektor også kommet til at fylde mere end der var
overholder de budgetter vi lægger og det gælder altså både for den kommunale økonomi for regionerne og for staten
tal på hvad det er det offentlige forbrug må være
incitamenter op der sikrer at rammerne også bliver overholdt
at vi ikke bryder det loft vi har sat for den kommunale regionale og statslige økonomi så budgetloven er et fundament for en sund økonomisk
et godt værn for når man ser på hvad den nuværende finansminister lavede af
andet end økonomisk ansvarlig
var underfinansieret med tyve milliard kr og
finansministeren nu lægger frem vil forhindre kunne gentage sig
virkelig over det er en tryghed for alle især for danskerne jeg glæder mig også
udmøntningen ligger et politisk forlig
at vi må forvente
falde hårdt på bagdelen slå sig og erkende
så kan man ikke have den slags uansvarlige holdninger
mig over og ellers møder vi gerne op
vi har gjort med denne budgetlov
over at budgetloven i sin struktur er fuldstændig identisk med de tanker som den tidligere regering havde på området
skiftet holdning og overtaget de tanker den tidligere regering havde
der blev sagt fra den nuværende
da vi lancerede ideen om en budgetlov
synes jeg det er glimrende at vi også får et uafhængigt økonomisk råd til at lave og foretage den samme
kigger regeringer efter i sømmene og holder os folketingsmedlemmer orienteret om hvad der er fakta i den førte økonomiske politik så venstre
bakke op om begge lovforslag
økonomien har ændret sig markant
jeg synes den største overraskelse ved at se to tyve planen er at der ikke er meget nyt
er at man har trukket fem tusind danskere ud af arbejdsmarkedet med finansloven som regeringen selv har lavet eller sagt på en anden måde
at det var et håndværkertilbud
er at man overtog et fornuftigt hus men glemte
om hvad regeringen havde af ønsker til omprioriteringer og til besparelser men
væk fra de mange løfter man gav danskerne
at den største forværring af dansk økonomi der har været siden valget
den finanslov regeringen selv har gennemført
fremadrettet så
var på grund af krisen
lave den her budgetlov som netop lægger nogle stramme rammer for hvilken økonomisk politik man kan føre
har man en klar forventning om at det er sammen med enhedslisten man skal lave finanslov
så også kommentarer fra enhedslisten gående på at det eneste
er blandt andet den her budgetlov
det giver mig tryghed især på danskernes vegne at
herre jonas dahl var ude i en forklaring på
jeg var ret interessant så kunne herre jonas dahl ikke lige fortælle hvad det er der er ny viden for sf
som man ikke vidste
på ingen måde forklarer hvad det var man ikke vidste da man lovede danskerne guld og grønne skove
forudsætningerne lagt frem dem kendte sf også det gjorde hele folketinget og alligevel
for tyve milliard kroner mere velfærd
har ændret sig ikke en andet end at man er løbet fra sine valgløfter
eller er det enhedslisten der er blevet urimelige når de siger at de gerne
uansvarlige hvordan ser man på det
at man er lodret imod en offentlig vækst på nul
skal vokse med det den private økonomi vokser med hvordan hvordan skal det krav forstås
der ikke leverer en vækst som den enhedslisten her slår fast minimum skal være
landsmøde i enhedslisten og
hvor venstreorienteret man var og hvor vred man var men nu er vi i folketingssalen og der binder ord jo lidt mere
og det er virkelighed vi snakker
det ikke
ordfører var vel egentlig at man godt kan acceptere en finanslov der giver en vækst i det offentlige forbrug på nul
tage det slagsmål med den her lidt voldsomt venstreorienterede
er det fordi herre frank aaen godt kan lide at sidde med ved magtens bord
hvordan har herre frank aaen det med at have forandret sig så radikalt
skal det være dyrere at være
det spørgsmål må man sige at regeringen er kommet rigtig skidt
ændre på det dårlige førstehåndsindtryk der er blevet givet
fra regeringens side mente man at svaret på en trængt økonomisk udvikling altså
at gøre det dyrere at være dansker og at øge skatter og afgifter
kan man allerede nu se og konstatere at grænsehandelen blomstrer at fem tusind personer er smuldret ud af arbejdsudbuddet og at en almindelig lønmodtagerfamilie
hundrede kroner i det årlige husholdningsbudget regeringen har sat en helt gal kurs men der er forhåbentlig grund
skaden kan gøres god igen hvis ikke helt så delvis
som forudsætning for at tingene hænger sammen at vi skal have en privat vækst på 2¼ procent det er måske det allermest interessante tal
historisk sammenligning faktisk en relativt høj vækst men hvordan får vi en privat vækst i den størrelsesorden det er regeringen også nødt til at spørge sig selv om
noget ved at skatter og afgifter øges for danskerne får jo også noget for pengene det eneste der ikke kommer er privat vækst
vi venter spændt på regeringen om den har reel vilje
gøre andet end blot at flytte penge fra danskernes ene lomme til den anden
vores signal til regeringen
viljen der er venstre der også men vi får ikke en vækst i danmark ved at genere danskerne med yderligere skatter og
jeg skal på vegne af venstre det konservative folkeparti
oplæse følgende forslag til vedtagelse folketinget konstaterer at regeringen siden sin tiltrædelse har gjort det dyrere at være dansker og forringet danske virksomheders konkurrencevilkår
har øget skattebyrden for en almindelig arbejderfamilie med
til sin egen alderdom folketinget opfordrer regeringen til at gøre det mere attraktivt at arbejde forbedre virksomhedernes konkurrencevilkår og skabe forudsætningerne for økonomisk
med liberal alliance det er vigtigt jeg synes ikke at det faktum at vi fik lavet den største sænkning
af marginalskatten i danmark nogen sinde var en dårlig skattereform
men da det var en omlægning måtte vi også konstatere at det at finansiere sænkningen
bureaukrati og er svær at administrere så
en erkendelse af hvad der er godt og hvad der er skidt
var glædeligt og det fortryder jeg på ingen måde jeg kan være lidt i tvivl om
herre ole birk olesen egentlig ønsker at der skal være tillid til venstre måske
at man også kigger lidt på virkeligheden kigger på
tyve plan frem hvor man kan se at for at kunne have en vækst i det offentlige forbrug på nul
det er sådan set grundlaget for at vi siger at det ikke er nok bare at flytte skatten fra den ene lomme til den anden man er nødt til at have en reel sænkning af skatten
får vi ikke skabt de rammevilkår for at få den vækst
herre joachim b olsens indlæg tidligere
vi ønsker
før valget at der kunne være plads til en beskeden offentlig vækst på nul
medføre at den private vækst vil være betydelig større
det er afgørende for os at vi får en udvikling hvor vi
har en privat vækst der er større end den offentlige så sagde herre joachim b olsen i sit indlæg at problemet egentlig havde været at styre udgiftsvæksten i det offentlige forbrug
det er også grundlaget for at vk regeringen gik i gang med at lave en budgetlov som regeringen så har overtaget det en budgetlov der lægger nogle skrappe rammer og jeg har egentlig
rammer for ham selv den lagde begrænsninger for ham selv så den økonomiske plan der hed fair løsning
han ikke kunne gentage altså den plan som han
vil have økonomisk rum til i danmark at kunne tilbyde den nye medicin de nye behandlingsformer
et træk på den offentlige økonomi derfor
ikke er nogen stor offentlig vækst men vi mener jo sådan set
i de ting regeringen lægger frem at der er plads til at man både kan have en offentlig vækst på nul
kan lave en skattereform der har perspektiv og som reelt sænker skatten og dermed giver mulighed for både at have en offentlig vækst på nul
som med stor selvsikkerhed
det laves med enhedslisten og de krav de stiller
krav og venstres krav er ikke forenelige
må være lige så nemt når man nu kan dele livet op
i forhold til højrefløj og venstrefløj
venstrefløjen i form af enhedslisten
krav om at der ikke
har et krav om at reformmilliarderne bliver brugt til
sf synes det er en god skattereform regeringen
vi har den tilgang at man skal bruge nogle af reformpengene til at føre tilbage konkret
vil regeringen gerne spare to milliard kroner på kontanthjælpen vi siger lad os give dem tilbage til danskerne
for eksempel bruge dem på at fjerne rentefradrag som jeg kan høre at
at man for eksempel kan give dem tilbage til danskerne i form af skattelettelser
et vigtigt ønske opfyldt i regeringens finanslovforslag er der nogenlunde ro på udgiftsvæksten og det er ikke så ringe endda samtidig
ni og halvfems retfærdige i en tid med en presset økonomi og lav vækst er det nødvendigt med en stram og ansvarlig finanspolitik det er nødvendigt med mådehold på de offentlige budgetter
alle enige om
jeg vil gerne byde tingets socialdemokrater og folkesocialister velkommen i virkeligheden
finanslov sidste år satte regeringen skatter og afgifter op med seks milliard
så langt er vi enige
at regeringen og oppositionen i fællesskab fortsætter linjen fra foråret
for over syv milliard kroner og reformer som samlet sender enogtyvetusind flere ud på arbejdsmarkedet det burde ikke være svært at fortsætte linjen for det er jo det danmark har brug for men det kræver at regeringen
af kontanthjælpen skal være et centralt element
hovedkrav er en erhvervspakke den skal forbedre dansk erhvervslivs konkurrenceevne ved reelt at sænke skatterne pakken skal blandt andet afskaffe fedtafgiften ligesom den skal bevare boligjobordningen
og vi vil have flere danskere i arbejde det er venstres udgangspunkt for finanslovforhandlingerne
negativt for nylig offentliggjorde world economic forum sin opgørelse
i den rigtige retning
sidste år var et selvmål af rang forhøjelserne svækkede danskernes købekraft og de kickstartede grænsehandelen regeringens
og afgiftsforhøjelser viser hvad vi risikerer hvis vi fraviger reformsporet hvis vi tror
vi kan erstatte reformer med højere skatter og afgifter hvis regeringens reformvilje består er venstre som sagt parat til at lave en ambitiøs finanslovaftale
som er fortsat siden valget med reformer af skat førtidspensionen og fleksjob venstre tør venstre vil hvad tør
for danmark og et andet område er jo privatforbruget som er faldende og som er en
kraftig motor i dansk økonomi og derfor sætter vi jo netop som liberal alliance også påpeger det ind begge steder både med initiativer der skal forbedre konkurrenceevnen og initiativer som skal øge privatforbruget
jo især det sidste vi tror på at måden at stimulere økonomien er med en boligjobordning hvor familier kan få op til tredivetusind kroner i fradrag
forsinkelse i det synes jeg er værd at bemærke det er jo en effekt vi får her og nu og de andre initiativer
at en vigtig del altså også
det er med til at skabe økonomisk vækst i danmark og gøre os rigere så
den skattebelastning der er på de danske familier og
lave en reel lettelse af fedtafgiften summen af de to bevægelser bliver altså en reel lettelse af skatten på arbejde
at pengene føres tilbage til erhvervslivet
det er jo den store politiske forskel fordi
om der er noget i vejen med at rydde op i erhvervstilskuddene
fordi så fjerner man jo igen to milliard kroner fra
nogle bedre rammebetingelser for dansk erhvervsliv så fint
om man kan blive ved med at tage penge ud af danske virksomheder og samtidig påstå at det skaber vækst
i overskud
for journalisters skyld men i høj grad også for herre john dyrby
især med den historik som
at man skulle lade være med at tale om at ting ikke er finansieret
har lagt sig fast på som
siger i offentligheden at man vil lave en dårligere finanslov med enhedslisten frem for at forhandle med venstre
igen vil jeg så til dem der selv ønsker at afklare
venstres udspil er finansieret henvise til udspillet der er oven i købet en milliard kroner i overskud
indgik den aftale havde vi en diskussion med regeringen det kan herre jonas dahl ikke vide
om hvorvidt man kunne finde
nogle andre og bedre finansieringskilder end for eksempel at beskatte udstationerede medarbejdere jeg rejste fra starten af
en negativ slagside som består i at flere
danske virksomheder vil begynde at købe
både vil påvirke den danske beskæftigelse negativt og betyde at der er en viden vi ikke får hjem til landet og
ideologisk man vil ikke finde en praktisk løsning så hellere genere udstationerede medarbejdere
og vi foreslår helt konkret at at det kan man gøre ved frasalg
ikke af skove men af seruminstituttet som vi ikke ser nogen synderlig
produkt der lige så godt kunne leveres af en privat virksomhed og jeg
det ville kunne indbringe en betydelig finansiering til blandt andet det her projekt
første som herre jonas dahl og sf fik
og jeg synes det
en debat i dag så lad os se om vi kan finde hinanden jeg har hele vejen igennem haft svært ved at forstå hvordan det kunne være en ideologisk kamp
vi ikke kan klare os godt på markederne derude jeg forstår
og det er det man i venstres udspil kan se at vi benytter den frihed vi aftalte
der skal indbringe et stort provenu og derfor er vi sådan set gået konstruktivt ind i regeringens tænkning og kommer også med nogle konkrete forslag til hvad en kontanthjælpsreform
er ikke nogen udtømmende liste
en milliard kroner i to tusind og tretten men det er nogle elementer
diskuterer vi gerne med den regering som herre frank aaen har bragt til verden og som vi ved har
højeste mål at lave en kontanthjælpsreform der giver
konsekvenser for nogen vi tror ikke på at man
arbejdsmarked sundere uden at det
høre os påstå hvis vi skal kunne genoprette økonomien hvis vi skal kunne forbedre konkurrenceevnen
vi fortsætter ad reformsporet vi tror på at den effekt
har en uddannelse så vil være et pålæg om at
det sagde vi klart fordi vi brugte hver en krone der kom ind til at give tilbage i lempelser af indkomstskatten og så trådte skattestoppet
altid har haft det der jo er den store politiske forskel og grunden til at regeringspartierne altid angriber venstre så hårdt
er at den frihed vi ikke vil give os selv er at hæve skatter og afgifter for at putte
i statskassen det er regeringspartierne
synes det er en urimelig begrænsning af politikerne vi synes det er en god begrænsning at pålægge os selv
er en fristelse som ingen politikere har så nemt ved
nu kan samle halvfems mandater
indgår markante brud på
at gøre bruddene mindre hvilket også lykkedes betydeligt
vi må starte skattestoppet den dag vi har halvfems mandater og det betyder jo desværre
også at der kan være sket mange ulykker inden da
radikale har jo muligheden for
mere fra erhvervsstøtteordninger
mon ikke det kan løses man kan gøre det med en grønthøster
masser af eksempler på at det
gå efter socialt bedrageri
giver et meget stort afkast og og vi foreslår her at man investerer hundrede million
og med de cases der er rundt omkring
det viser erfaringen
det ærgrer mig at der også langt ind i det radikale venstre
at tage to milliard kroner i erhvervsstøtte og lette skatteafgifter for fire milliard
kroner og give nul kroner tilbage til erhvervslivet
økonomiske gevinst i høj grad den adfærdseffekt der var fra at flytte skatten fra
finansieringskilder til at sænke skatten på arbejde så den effekt der var
det var et spor vi forfulgte
at vi havde gjort endnu flere af de finansieringskilder til rene skattelettelser det havde vi ikke haft noget imod
stadig fornuftigt og med stor gevinst at sænke
man kan sådan set gå ind og kigge på hvad arbejdsudbudseffekten egentlig har været af venstres skattepolitik gennem de ti år den er markant højere end
reformer som regeringen har skabt på det
at gennemføre en politik hvor der er fokus på konkurrenceevne og
skabt flere job i danmark det er det vores udspil også er et resultat af en tænkning om hvordan
vores konkurrenceevne jeg er så ikke helt enig i at arbejdsudbud
jeg jeg kan forstå på regeringen at man har lavet en akutpakke hvor man også går ind og
ledige job til ledige medarbejdere det synes vi er en god ting
om venstre ikke var en del af
har regeringen andre ting de vil snakke med med partierne om i forhold til dagpengene så
rent faktisk legede med tanken om at ophæve dagpengereformen
sig jo notorisk aldrig med spørgsmålet om hvordan vi sikrer
af det socialdemokratiet har af svar til danskerne i dag vi har ingen ansvar
at vi fra et overskud på firs milliard kroner til et underskud
ikke kan skabe bare en lille vækst nu er ikke vores
landene omkring os er bare lidt imod jeg tror ikke på at vi kan kickstarte europa jeg har også min tvivl
man overhovedet kan kickstarte danmark
til at man var interesseret i nogle løsninger
hvis man skræller alle de der letbenede overskrifter af talen
hvor summen af de forhandlinger med
på den økonomiske plan man selv har lagt
er i den tænkning der er i
berolige mig og tro på at venstre ikke møder op til forhandlinger som
det der er
at det radikale venstre har været
på reformsporet i mange år vi har jo lavet fælles aftaler det vi dog har været vidne til
mellemliggende periode til at indgå aftaler der trækker folk ud af arbejdsmarkedet er det noget
opfattelse kan gentage sig altså at man imellem finanslovperioderne retter op på økonomien sammen med de borgerlige partier
gør man det hele værre sammen med enhedslisten eller
en grundlæggende præmis for de radikale at uanset hvem man laver aftalen med
finanslov som regeringen gjorde sidste
kvittere for svaret og ønske det radikale venstre
en finanslovaftale med med os
allerede har lagt sig fast på at det skal være
enhedslisten man indgår en finanslovaftale med det synes jeg
der bygger på nulvækst er det fordi man vil have et resultat hvor nulvækst ikke er nulvækst men
en aftale skal bidrage til et højere offentligt forbrug eller hvad
men skal det forstås sådan
en to årig dagpengeperiode eller lavet jobgaranti så er det umuligt for enhedslisten
reformerne er jo lavet for at sikre
holdbarhed på lang sigt i dansk økonomi og derfor
skal herre frank aaen jo ikke synes
at der bliver spurgt til hvad det er der skal til for at
umuligt for enhedslisten at stemme for men
måske endnu en gang
lige stramme den og så bakke allerede et halvt sekund efter igen eller hvordan skal det egentlig forstås
at venstre har rost finanslovudspillet fordi det
vk regeringens politik det er tæt på nulvækst så den overordnede ramme er ansvarlig det har vi rost
så finansministeren til at causere lidt over hvorfor den ros ikke var
et finanslovudspil og et valgoplæg der var hamrende uansvarligt
efterfølgende har taget afstand
der ligger på bordet og de planer og de mål der er nødvendige for danmarks fremtid økonomisk
hvor man bakker arbejdsudbuddet
to tusind og
helt med på at det finansministeren siger på en pæn måde
er at ministerens tro væbner har sagt noget forkert til avisen
ikke stå og rode rundt i jeg konstaterede bare at han troede at der kom en ny og tyve plan det gør der så ikke men den skal opdateres og der er sproget selvfølgelig også finurligt
hvad betyder det betyder det at de meget meget optimistiske vækstforudsætninger som regeringen har lagt ind i sine økonomiske planer
vil kunne blive justeret så de måske
en lavere vækst eller hvad betyder det betyder det at man uanset hvad vil garantere
skal nogle flere værktøjer i brug for at kunne nå
den socialdemokratiske historieskrivning vi har med at gøre og den vil næppe kunne godkendes på københavns universitet som værende en korrekt måde at skrive historie på for hvad er fakta egentlig
at under den borgerlige regering gennemførte vi reformer der gav et øget arbejdsudbud
en eneste af de reformer det finansministeren så gerne vil sige til hele verden han står i spidsen for
han har gennemført reformer
i den socialdemokratiske bevægelse med at gå og bilde hinanden
så fred med det
så kan jeg forstå at finansministeren
noget som helst han håber at hans plan hænger sammen men det må tiden vise
er det jo fordi regeringen siger
det sidste element der ellers er tilbage er integrationen
forestille sig at finansministeren kan få sf til at være med til at hente et stort bidrag fra
tror finansministeren jo ikke engang selv på og så
jo kun kontanthjælpen tilbage jeg
et tal på en halv milliard kroner er det ikke korrekt
spørger igen hvad er det for en størrelsesorden regeringen påregner for at få
tyve planen til at hænge sammen
engang rigtig mene noget for det kan jeg heller ikke få finansministeren til han skal måske bare håbe noget
der var mens lars løkke rasmussen var både statsminister og finansminister lavet reformer svarende
at statsministerens politiske arbejde for historisk når man netop diskutere arbejdsudbud ganske enkelt ikke
ikke disability pension som alle andre bruger det er et lidt tyndt forsvar al den stund
efterløn for det er det efterløn betyder på engelsk
er statsministeren stolt over at danmark har lavet
en mere desperat og dybest set
plat tale end den vi kunne lytte til jeg håber danskerne hørte venstres ordførers tale og så den der lige er blevet lanceret og hvor der var forskel på om man koncentrerede sig om det man ville
at løbe tør for tid er det så en bekymring man har for den enkelte eller er det antallet man er bekymret for er det matematikken eller er
de så ikke holdt møder med herre magnus
enorme forargelse fra et parti der gik til valg på at ville forlænge dagpengeperioden og lader være med at gøre det nu skal vi høre taler om hvor forarget man er på den enkeltes vegne og så ved vi at der fortsat er fire
seks tusind der falder ud men er det så fordi de glemte at holde møde
udgiftslofterne for de næste fire år
med udgiftslofterne jo en del af den politiske aftale vi har indgået om
hvor vi enedes
at lave reformer og samtidig sænke
og desuden har vi
at vi ved at mindske det offentlige forbrug
yderligere skattelettelser i fremtiden det en god aftale vi havde gerne set at vi var nået videre
ikke er dokumentation for hvordan finansministeriet og regeringen når frem til at fastsætte de konkrete udgiftslofter og jeg vil gerne opfordre regeringen til når
svar i høringssvarene at man vil komme med den her dokumentation over for dør hurtigst muligt og at det selvfølgelig er inden vi tredjebehandler
kan jo dække over meget men vi har alle en interesse i
den dokumentation der ligger bag
selve budgetloven nu
sikrer at der er råd til at sænke skatter ved at lade være med at lade verdens største offentlige sektor
at den offentlige økonomi samlet set vokser i årene fremover og det er der en aftale om her det er fuldstændig korrekt
og det ville vi kunne have gjort hvis vi havde holdt endnu mere igen med det offentlige forbrug men det er et skridt
og grunden til at det er en forudsætning er at noget af finansieringen til vækstpakken
vigtigt for os at vi tager det skridt jeg konstaterer at regeringen også siger at man
hovedkravet fra enhedslisten til regeringen ved de næste finanslovsforhandlinger ikke vil kunne imødekommes uden at der er enighed med blandt andet venstre fordi der er et forlig
at hvis man vil ændre på det strukturelle underskud så kræver det enighed blandt andet med
går s og sf ikke op og deltager i debatten jeg var her ikke jeg var ikke ordfører på sagen så
om det var fordi de ikke var til stede men det er de i dag
og deltage i debatten man ønsker ikke
hund og anklage tidligere ministre
venstres ordfører spørger om det virkelig er socialdemokratiets
lovbrud jeg synes det ville klæde ordførerne
at man fremadrettet vil konstatere at vurderingen for to tusind og elleve er fejlbehæftet og
skal gælde til to tusind og seksten
kan få deres penge tilbage eller er der nogle ting vi kan enes om at gøre for at danskerne ikke skal være kassekredit for statskassen indtil et mere korrekt system
efterlyser er mandsmod kvindemod nå nu kan jeg se at sfs skatteordfører har skyndt sig ud af salen næh ikke helt
er så store fejl at vi så lader det køre videre uændret indtil
ordførerne gik op på så man kunne høre hvad regeringspartierne egentlig mener om den her sag
der har været mest fejlbehæftet blev fremsendt til borgerne under en skatteminister fra sf det går man altid helt behændigt uden om
om det hele jeg står her som privatist
fra regeringspartierne
især min egen tid som skatteminister fordi det er mit ansvar men derfor reagerer jeg også voldsomt på
og derefter ikke have mandsmod nok til at gå op og tage en politisk debat både om det synspunkt og om hvad man i øvrigt vil gøre for boligejerne fremadrettet det ville klæde
alle de undersøgelseskommissioner
har lyst til jeg bruger gerne min tid på at møde op hvis jeg skal det
huske på at så bruger man vel igen halvtreds
million kroner af danskernes
det koster sådan en undersøgelseskommission men hvis hvis det
rigsret kan jeg allerede berolige sf med det
jeg håber at danskerne bemærker at ordførerne for regeringspartierne ikke ønsker debatten
at lade være med at betræde talerstolen for noget som sådan set er et problem for mange danske boligejere og som vi kan gøre noget ved
at gøre noget ved
ser vi ens på der er ligesom to elementer der bliver rejst i den her forespørgsel det ene
venstre haft regeringen i samråd om den enogtredivete oktober
at skulle der fremover være informationer som vismændene efterspørger men som regeringen af den ene eller den anden grund ikke ønsker
så vil finansudvalget blive orienteret herom
så det synes jeg sådan set er fint
er jeg meget enig med ministeren i at det
værktøj som har vist sig nødvendigt til at sikre at de budgetter der bliver
også bliver overholdt i kommuner og regioner og for den sags
er systemet der bestemmer hvor mange offentlige skattekroner man bruger
det er politikerne der bestemmer hvor mange penge man ønsker
selve ideen med en budgetlov
tidligere finansminister herre claus hjort frederiksen der
forarbejdet og dengang var der fra
en hård modstand mod tanken om at have dette styringsredskab men heldigvis
med badevandet sammen med politikken efter valget
er enige om at det er vigtigt
de offentlige udgifter så vi ikke efterlader gæld til de kommende generationer og udfordringer til de kommende politikere
mener vi på et tidspunkt skal
hvordan de umiddelbart ser på den problemstilling der
børsen den trettende november
store underskud truer trods
det forhold at når vi fra omkring to tusind og seks og tyve
syv og tyve begynder at have et meget stort antal ældre i forhold til i dag ved vi at det selvfølgelig også vil medføre
lave besparelser i den offentlige økonomi selv om den offentlige økonomi er holdbar selv om der sådan set
så vil man på grund af budgetloven dér kunne være i en situation hvor man skal lave store besparelser
andre gode ting men som
fremtidige generationer så kan bruge fordi man jo derved egentlig overfinansierer den offentlige økonomi det ser vi fra venstres side som
strukturelle underskud der kan komme helt ned på to en halv
med en halv procent så det er det er en betydelig udfordring vi der vil have med
så mit spørgsmål er jo egentlig hvordan løser vi det hvad er der af forskellige muligheder for
løse det jeg skal på vegne af venstre socialdemokratiet de radikale sf liberal alliance og det konservative folkeparti fremsætte følgende
folketinget konstaterer at der med budgetloven er skabt et udgiftspolitisk styringssystem med udgiftslofter
være med til at sikre at de aftalte udgiftsrammer for stat kommuner og regioner bliver overholdt der står et bredt politisk flertal bag budgetloven der får virkning fra finansåret to tusind
for eksempel var blevet aftalt det var dengang
der var sådan set ikke andet at gøre for dette folketing end at prøve at få de penge til at hænge sammen det kan ikke nytte noget og derfor er jeg glad for budgetloven og
kommunerne der bestemmer hvad forbruget skal være men at det er en del af en aftale mellem kommunernes landsforening og den til enhver tid siddende regering
en af venstres borgmestre synes at det er
jo tættere kan de også gå på de grænser og de rammer der er uden at risikere at få
når det ikke er ligegyldigt for landets økonomi
jo fordi det er ude i kommunerne langt de fleste offentlige skattekroner bliver brugt
og derfor er dong jo grundlæggende i en situation hvor
selskabet er nødlidende og har brug
regeringen afsøgte mulighederne for at rejse privat kapital fordi vi anså alternativerne for være dårligere alternativer som enten ville være at skatteyderne skulle til lommerne eller
frasælge dele af virksomheden som ikke var modne til salg
at den aftale
er den bedst mulige der kunne forhandles med de forskellige
investere i i dong
vi finder det ikke bemærkelsesværdigt at private investorer ønsker noget sikkerhed
derfor tror vi på at det at der nu både kommer viden og penge er garanten for at dong fremover vil blive drevet hundrede procent kommercielt og med et klart sigte om
gøre selskabet så værdifuldt som muligt når selskabet skal børsintroduceres og hvor planen er at det skal ske i to tusind og sytten så en anden grund til at venstre
børsintroducere dong sådan at man
at deres ejerandele vil være så meget værd som muligt når
to tusind og sytten i forhold til
en god idé at staten bevarer aktiemajoriteten for de dele af dongs virksomhed som er vitale infrastrukturer men dermed
siger vi også at det finansministeren understregede flere gange nemlig at dong bygger og investerer i havvindmølleparker
ser vi sådan set ikke som en vital infrastruktur
sådan set kunne være god idé i at nogle af de
for der ser vi ingen grund til at de danske skatteydere
ejere
en lav rente og det tror jeg sådan set også ud fra en investeringsbetragtning
hvad man normalt ville sige var god forvaltning af pengene
man i de kredse vil anse som en risiko hvis man
option så at der er risiko
folketingets rolle er at tage stilling til aktstykket og
det resultat af forhandlingen som foreligger og for mig er alternativet altså skatteyderne og det man skal gøre sig klart er at der er en stor risiko i dong energy hele deres forretningsmodel er
risikofyldt og den risiko forsvinder jo ikke ved
skatteyderne der skal komme med de her godt ti milliard
i en anden retning end den man har investeret i man får en sikkerhed for at
ikke fyrer den direktør som som man har tillid til og som sikkert
startede herre frank aaen med at sige at der var en masse ting vi var uenige om ja det er helt helt sikkert
jo mere jeg hører enhedslisten argumentere
er sikker på at det her vil være til stor gavn for skatteyderne
bliver tilført kapital som er nødvendig men også fordi der vil komme viden ind i bestyrelsen fra en ejer som er
viden til selskabet og dermed også gøre selskabet mere værd
at et privat selskab
siger ja til at skyde otte milliard kroner ind i selskab
kunne gå ind og ændre forretningsmodellen
at filantropiske ideer
dermed risikere at det indskud
var tabt at man ligesom vil have noget sikkerhed for at det ikke sker
sammenfaldende interesser med goldman sachs nemlig at selskabet bliver mere værdifuldt
herunder fra enhedslisten ikke kan komme ind og spolere
ønsker var enkle og rimelige under førstebehandlingen mindede jeg om den vækstpakke som regeringen aftalte med v og k
derefter skete der ikke så meget regeringen inviterede på lidt kaffe i finansministeriet uden at venstres forhandlere fik tid til at drikke den op
af skatteborgernes penge men i det mindste spildte regeringen ikke
vores tid det blev til to korte møder økonomi og indenrigsministeren har forklaret det med at den slags er ganske naturligt det vil vi huske
at kissemisse i november under misteltenen for at lave finanslov og så drage på eventyr med de borgerlige i
uden resultat det er virkelig ringe produktivitet venstre forhandlede med regeringen i syv timer med et ganske udmærket resultat det
og det har vi brug for noget mere af i det danske samfund
og som vi fortsat har hårdt
to milliard kroner i skatte og afgiftslettelser det er et skridt i den rigtige retning og vi tager hvert eneste af den slags skridt
fordi vi skal trække regeringen
på en række områder ville vi gerne have gjort det endnu bedre
være gode ændringsforslag fra liberal alliance og dansk folkeparti som vi sympatiserer med uden at kunne stemme for men en finanslovsaftale er en pakke regeringen har givet os indrømmelser og vi har til gengæld også
derfor vil vi ikke stille os i vejen for regeringens ændringsforslag sådan er et kompromis vi
danskerne kan se frem til yderligere skatte og afgiftslettelser for
at der samtidig er blevet plads til en ekstra indsats på socialområdet over for udsatte familier psykiatriske patienter og så videre
i venstre værdsætter værdien af at indgå aftaler der er til gavn for danmark
gentage mit løfte til regeringen om at venstre hjælper med at holde regeringen fast på den reformkurs der fremgår af regeringsgrundlaget så lad
med et juleønske fra os venstrefolk i venstre håber vi at socialdemokraterne de radikale og sf vil være lige så konstruktive den dag hvor de
set at når vi er i en økonomisk situation hvor vi
vi skal prioritere midlerne
jo frigøre to milliard kr så man yderligere kunne have sænket byrder på danske arbejdspladser og skabt nogle flere af dem og selv om vi havde gjort det
blandt de fire lande der vil give mest i udviklingsbistand
den her finanslovsdebat
diskutere gggi
jeg kommer ikke til at bruge mange ord på det jeg synes det er et mærkeligt niveau
jeg kunne have valgt at svare igen med det hav af sager hvor regeringen ikke har styr på offentlige midler hvor regeringen ikke kan finde ud af at drive en regering
prioritering
vi fik lettet nogle af de byrder der er på virksomhederne og der vil jeg sige at på
nej det gør det ikke men vi er nødt til at tage dem fra en ende af for
vi tror ikke på at det at man reducerer
at man her og nu kunne løse nogle af de problemer der er også bagudrettet det vil regeringen ikke de har nedsat et arbejdsudvalg og vil først se resultatet af det og til den tid når vi
men som vi ikke kom igennem med var jo at
det blev det jo ikke mere præcist af men så ville der da være færre danskere der betalte for meget
få en lettelse der måske var for stor men det ville det fremtidige system
og der er betingelsen altså for at vi kan komme til at snakke skatte og afgiftslettelser for
to milliard kr at vi ikke bringer regeringen i mindretal på den aftale de har med enhedslisten det er et kompromis det ændrer ikke på venstres holdninger til hele ejendomsvurderingssystemet
også at vi ikke kan komme igennem med alt det der er vores politik det er jo bare en
de dækker jo ikke over at
i det offentlige forbrug på den måde vi plejer at diskutere det offentlige forbrug på for
det er en teknisk begrundelse der ligger bag
tretten og dermed får man så en procentuelt højere vækst i fjorten
den tabel som jeg er sikker på herre ole birk olesen refererer til
den nuværende decembervurdering i forhold til den sidste
at det offentlige forbrug altså er faldet med seks hundrede million kroner men procenter kan være
insisteret på at der skulle være et udgiftsstop så altså det var et kompromis vi tror på at det er bedst for danmark at vi har lavet
finanslovsaftale sammen med regeringen og det hørte jeg egentlig
udviklingsbistanden yderligere og det gør man jo også i dag altså der er da masser
af lande man ikke er i der er
jeg ser heller ikke noget problem i at danmark overholder fns målsætning og stadig skal være blandt de lande der kommer til at give mest i hele verden
og gøre os alle sammen
og tredive milliard kroner
til at vi så kan lette byrder på de danske arbejdspladser det mener vi at der er et enormt stort behov for der er lige kommet en økonomisk redegørelse fra regeringen
selv går ind og kigger på sverige og fremhæver sverige som et land der har nogle langt højere vækstrater
vil betyde at svenskerne over tid også vil blive rigere og rigere end vi er i danmark når den reference er der
regeringspartierne også synes vi skal gøre det lige så godt som i sverige men så er man jo også nødt til at kigge på skatter og afgifter og dem kan man kun fjerne ved
og det vil altså give nogle muskler som vi kan bruge til at fjerne byrder
vil vores økonomi blive bedre væksten vil blive højere og vi vil blive et rigere land og det vil sådan set også i sidste ende have en positiv afsmitning
også den reform bidrager til
som selvfølgelig
vil der alene på grund af at der bliver flere ældre
konstatere at netop sundhedssektoren har været i stand til at have en meget høj
sundhedsminister så man jo at det at man også gik ind
øgede produktiviteten helt enormt og det er også en del af løsningen det er også en del af den løsning som regeringen jo generelt selv peger på i forhold til den fremtidige økonomiske
at man siger at vi skal få den offentlige sektor til at løbe længere i fremtiden
svarende til tolv milliard kroner det er sådan set en del af vores løsning også men venstre skal komme med en plan for de tolv milliard
mulighed for at prioritere det offentlige område med med over en milliard kroner
ældre som vi har aftalt nu så vil vi jo fremover kunne blive enige om et udgiftsstop og det glæder
ud af de mange penge
skyldes at der bare kommer flere patienter sådan forstår
så vil vi da finansiere det ved prioriteringer inden for andre dele af den offentlige sektor men regeringen svarer jo heller ikke på hvad er for nogle udgifter og
jo begynde at spørge til hvad med fem og fyrre
hvad der så er en rimelig timeløn og så har man i hvert fald blandet sig i det der førhen
og sådan læser jeg min kollega at han egentlig har en principiel tilgang
mindsteløn det vil være konsekvensen af den her debat
at når fyrre kroner ikke er det er halvtreds kroner så er tres
det bliver en interessant debat og det vil være
vores politik
er verdens største offentlige sektor
blive et problem for den politiske debat herinde hvis vi får rigtig rigtig høje vækstrater i den private sektor og
det måtte medføre at der var