syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
ministerpræsident om muligheden for at vi i forhold til schleswig holstein kunne have nogle af de mange smidige samarbejdsformer vi har mellem de nordiske lande
østersøsamarbejdet og det arktiske samarbejde i høj grad er udtryk
udfaldet af det amerikanske valg tillykke med det
specielt fornøjeligt at kigge på det ukrainske valg det er i sig selv absurd at afholde et valg hvor ledende oppositionspolitikere er fængslet og derfor ikke kan deltage i
godt udtrykke skuffelse over at ukraine ikke levede op til
standarder som vi har set ved tidligere valg
selve valghandlingen forløb i god ro og orden men det samlede billede er ikke opmuntrende ukraine bevæger sig i øjeblikket den forkerte
ukraine ikke driver længere østpå
på rådsmødet den nittende november
er afgørende at vurdere er summen af både demokrati og menneskerettighedssituationen der som nævnt ikke er tilfredsstillende
til retsstatsprincippet
en videreførelse af ukraines reformdagsorden
er at vi har en færdigforhandlet associeringsaftale som ligger klar til underskrift forudsætningen for at vi skriver under på den er at der sker fremskridt på demokratiområdet i ukraine det ved de meget godt
dem så ukraine ikke lades alene tilbage med en fornemmelse af
er helt afgørende at fortsætte kontakterne til
demokrati menneskerettigheder og retsstat så underskriver vi i sagens natur ikke en associeringsaftale
er hundrede procent sikker på at det også bliver resultatet af udenrigsministermødet det er svært for nogen at tolke valget som et demokratisk fremskridt og da vi har bundet argumentationen op på at
at ukraine driver i den retning
vi har som sagt associeringsaftalen som ét meget virksomt middel vi har diskussionen med dem om
det er der vi for alvor vil være i stand til
samfund så må vi kigge på om
jo aldrig nogen sinde lagt skjul på at vi støtter
opposition det gør vi for at sikre at der er et alternativ til assadstyret
nyt styre er at vi er med til at hjælpe og støtte
på københavns universitet for at bede den syriske opposition
blive mere klar på at være inddragende i forhold til alle dele af det syriske samfund de forskellige etniske religiøse
det er jo netop sat i verden for at finansiere og støtte demokratier og skabe dialog med de arabiske lande så det rammer efter vores opfattelse lige præcis plet i forhold til det vi gerne vil
opfattelse er at der kun er én løsning på den syriske konflikt det er en politisk løsning
et politisk svar på den krise der
skjul på at vi fra dansk side har støttet jeg husker oven i købet diskussionen vi havde sidst hvor det var meget vigtigt for herre søren espersen
det var vist dengang vi stod hernede sidst
har lagt skjul på at vi støtter og hjælper den syriske opposition
er forudsætningen for at lave et alternativ til det styre
som vil en politisk løsning og ikke en militær løsning på den her konflikt er dem der står stærkt dem der har været den stærkeste repræsentant for den syriske opposition har været snc syrian national council
har været en repræsentant for den syriske opposition dermed har vi også understreget at vi
fast på at der er én og kun én der repræsenterer den syriske opposition de har i øvrigt møde i doha den ottende november altså i morgen
endnu bredere det tror vi er rigtig vigtigt fordi hvis alle de forskellige grupperinger i syrien skal tro på
det vigtigt at netop den syriske opposition opposition favner bredt
grunden til at vi havde den lange diskussion sidst en syrisk opposition
så det er der ikke noget som helst nyt i der er heller ikke noget som helst nyt i at man
hvor hensigten var at samle en bred kreds af
samfund jeg tror vi deler den fælles opfattelse er en risiko for at medmindre vi får en politisk udgang på det her
de forskellige etniske grupper kommer til at stå meget hårdt op imod hinanden så vi vil gerne belyse yderligere hvad det er vi har støttet med
kim andersen spurgte mig som fungerende forsvarsminister var
nødt til at svare at jeg antog at det her ikke
er stadig helt overbevist om at man vil være i stand til at løse det her inden for det regelsæt
jeg synes også som herre kim andersen
gjorde rede for i sit spørgsmål at det nordiske samarbejde jo er i en voldsomt god gænge i øjeblikket det tror jeg at alle
samhandler med hinanden at vi understøtter hinanden at vi har videregående aftaler på en række områder
en række andre lande vi har samkvem med
helt afgørende at man også håndterer den her type af uoverensstemmelser på en måde der gør at der ikke opstår protektionisme
vi er et lille land der lever af at handle med vores omverden og det betyder at når vi støder på
er opmærksom på at det skete bilateralt allerede i helsingfors hvor handelsminister
på sin norske kollega og fortalte ham også i
ønsker om at de her forhold bliver bragt ud af verden så vi igen kan samhandle hortensiaer fødevarer og så videre
alle har en interesse og en fordel i at
norge skal lade være med at lave den type
protektionisme som vi ser her
et åbent europa at en åben verden hvor vi frit kan handle
vi er modstandere af toldsatser vi er modstandere af
uanset om vi møder det i form af grænsebomme eller handelshindringer så gør hvad vi kan for at få den
debatten som beskrevet i redegørelsen kræver de sikkerhedspolitiske udfordringer vi står over for at vi tager udgangspunkt i
internationale samarbejde og de multilaterale løsninger det er en
fem års mellemrum vender tilbage til et møde i fn
man konstatere at også de sidste fem år er antallet af diktaturer faldet i den her verden og at antallet af demokratier har vundet frem det er jo
at det på den måde også afspejler verdens lande at når demokratierne vinder frem i det omfang vi har set de sidste tredive
så afspejler det sig i sagens natur
situationsrummet i fn det er der hvor man håndterer alle verdens konflikter
rundtom på jorden det andet store
hvor vi jo har et glimrende samarbejde i en
tid jeg tror at alle må være rigtig glade for i øjeblikket
ud til at eu holder til at tage de beslutninger der også er de nødvendige beslutninger så har vi samarbejdet i nato hvor det er vigtigt at vi får verdens konflikter afgjort også i et multilateralt forum
uden om de internationale fora
at man laver den type af arrangementer i et internationalt forum så har vi regionale fora
har jo spillet en tror jeg helt ny rolle i forhold til
de andre konflikter vi ser på kontinentet
det er blevet diskuteret forstår jeg jeg hvorved den nye regering er anderledes end den
en linje i udenrigspolitikken men jeg synes at man skal være blind for ikke at se de ændringer vi har lavet det gælder balancen mellem det militære og det civile som det er
støtte indsatsen for nedrustning ikkespredning og våbenkontrol
nævnt blandt andet af herre christian juhl det gælder det nordiske samarbejde hvor
den tidligere norske udenrigsminister støre sagde at han ikke kunne huske nogen periode hvor vi har haft så stærkt et nordisk samarbejde som tilfældet
det gælder menneskerettigheder og så videre
men sandheden i den diskussion er at der
fortsættelse og fornyelse
stigende vandstand der vil betyde at rigtig mange mennesker der bor i lavtliggende områder vil være nødt til at flytte sig
rigtig vigtigt det vil vi gerne tage med næste gang med et tydeligere fokus på konsekvenserne af klimaændringerne i forhold til
yder et væsentligt bidrag rundtom i verden for at opretholde international fred og sikkerhed vi gør det både i en aktiv rolle som det er blevet nævnt
i en ansvarlig rolle på den måde at vi ikke kun behandler symptomer men også er optaget af at
fat på de egentlige konflikter der er rundtom i verden vi har en usvækket indsats i forhold til terrorbekæmpelsen og som nogle også har været inde på lykkes det jo faktisk
en situation hvor der er væsentlig færre tilfangetagne end hvis vi går et år eller to år tilbage og hvor der er væsentlig flere tilfangetagne pirater
at det forhandler vi jo i øjeblikket
med henblik på at overdrage sikkerhedsansvaret til afghanerne selv og til gengæld være solidt til stede i forhold
udviklingsindsatsen i et land der som dét har været præget af så mange års krig
jeg har nævnt nedrustning
i forhold til de initiativer fn tager
også selv tage initiativer i forhold
jeg kommer lige fra grønland jeg kom hjem i aftes der sker rigtig meget i udviklingen både i det arktiske samarbejde
vi lavede en arktisk redegørelse som blev debatteret for en lille måned siden her i folketinget men bare for at
med grønland og færøerne vi har et forstærket samarbejde om search and rescue altså redningsaktioner hvor vi gennemførte en stor øvelse i slutningen af september
tydeligere ambassadetilstedeværelse der hvor det er ønsket vi regner med at vi
været inde på spændinger i arktis det mest bemærkelsesværdige er måske
i stand til at fordele et område som det her med så relativt få spændinger som tilfældet er i en situation hvor man klarer det i form af internationale aftaler jeg
som i øvrigt holdt et meget fredsommeligt indlæg og det vil
det principielle synspunkt som jeg synes er et klogt synspunkt jeg synes altid at man skal bemærke
den tid hvor vk regeringen sad
det man kaldte fokuseret administration som skulle anvendes til at finansiere boligjobplanen som vk regeringen fremlagde dengang det er i øvrigt skadevirkninger af det
vi prøver at formindske dem så meget som muligt ved at lave nogle administrative ændringer
med folk udefra i stedet for udsendte fordi det er billigere og sådan nogle ting men jeg vil også godt medgive at
er helt afgørende for danmark at vi bevarer en udenrigstjeneste der er rigtig stærk vi har en økonomisk interesse i det vi har en diplomatisk interesse i det og det fælles slagsmål søren pind synes jeg bestemt at vi skal tage sammen
christian juhl spurgte om vi ikke også skulle diskutere syrienkrigen direkte
stig møller var også inde på vigtigheden af det
og kinesernes ansvar for også aktivt at medvirke i løsningen af den
og så videre og så videre så det er en moderat tekst det tror jeg at
til den 29 før lande beslutter sig
deres egen stillingtagen danmarks holdning er at vi meget gerne
vi har som sagt et ønske om at kunne stemme for en resolution jeg troede og det derfor jeg spjættede med armene at
tekst og det gjorde der så ville man og så tænkte jeg
den konklusion træffer vi først endeligt når vi kender den endelige tekst
mange penge til at lave politik
tiltag men det er klart at vi har et behov for at sikre at der er en overensstemmelse mellem ambitionen i dansk udenrigspolitik
andre lande jeg synes selv at noget af det
er hvilket fantastisk stærkt ry det her land har vi er kendt som et land der hjælper
i verden når der er brug for det vi er kendt som et land der er verdens grønne land
overbevise om at jo flere penge vi kan bruge på
det her for vores egen skyld vi gør det først og fremmest af hensyn til palæstina og der er det bare helt afgørende at der også er en vis bredde i den tilslutning der er blandt landene det betyder i så fald mere og det er jo det man kan
sine kollegaer så vi arbejder på begge
fronter og så konkluderer vi til slut
som herre christian juhl efterlyste dels har vi sagt at
at smide bomber i hovedet på uskyldige mennesker som hamas gjorde ind over den israelske grænse modsat er det jo heller ikke legitimt at slå uskyldige børn kvinder mænd ihjel derfor har vi
begge parter til at ophøre med kamphandlingerne lave en våbenhvile
så det der heldigvis er kommet nu og sikre at man får den politiske aftale om en tostatsløsning som er det eneste der kan sikre israelerne
liv bag sikre grænser som er det eneste der kan sikre palæstinenserne en socialt og økonomisk bæredygtig stat
begivenhedsforløbet understreger
og så må vi se og det konkluderer vi jo om ikke
hvordan de bestræbelser lykkes
den afstemning der kommer til at finde sted regner vi med
omkring konflikten israel gaza har jeg ytret mig rigtig mange gange undervejs
og jeg er helt sikker på at det er bemærket både i israel og palæstina
det tror jeg er vigtigt jeg synes i øvrigt at rigtig mange spillede en konstruktiv rolle i forhold til at få våbenhvilen i stand her for et par dage siden først og fremmest den nyvalgte egyptiske præsident som vel var med til som
sikre en våbenhvile som er til stor gavn for helt almindelige børn og kvinder og mænd
sende soldater ud på missioner og derfor er det helt afgørende at vi også har en grundig debat baggrunden er jo at situationen i mali er stærkt
længere tid som fastslået af
sikkerhedsråd udgør situationen en trussel mod fred og sikkerhed i området det gør den fordi islamiske terrorbevægelser
base i det nordlige mali i stigende grad udgør en reel sikkerhedstrussel ikke bare i regionen men også for europa og dermed
er det et dansk logistisk bidrag til at imødegå den aktuelle trussel fra terrorisme
iværksætte et nyt sahelinitiativ det være også sagt
fra enhedslisten der spørger hvorfor vi ikke gør noget civilt vi har afsat
hundrede og fem og tyve million kroner over de næste fem år til indsatser for konfliktløsning i mali indsatser mod antiradikalisering og sikkerhedssektorreformer
takke folketingets store flertal af partier for den konstruktive dialog og debat om udsendelsen jeg vil også takke for opbakningen til regeringens beslutning
at danske soldater kun kan udsendes til internationale militære operationer med opbakning fra mindst to tredjedele af folketinget
jeg finder det dybt betænkeligt at man
så naiv og i virkeligheden også uansvarlig argumentation som tilfældet er her vi står med en konflikt der driver firehundredetusind mennesker
grupperinger hvad er svaret på det svaret på det er ud over de ting vi gør humanitært
til udviklingshjælp at sikre at
drevet på flugt vi så for tre dage siden at en af de større byer mod syd blev erobret
gået ind sammen med franskmændene
påkalde sig noget som enhver med indsigt i virkeligheden dernede ved er afgrundsdybt urealistisk
også når man siger at den her konflikt vil betyde at det spreder sig
at den bliver inddæmmet det betyder at der ikke er frit rum til islamiske grupper
at drive befolkningsgrupper i hundredtusindvis på flugt og indføre en benhård sharialovgivning med de konsekvenser det har har for mennesker der bor
som i øvrigt er årsagen til at de flygter når man betegner det her som en aggressiv udenrigspolitik
imødekomme et ønske fra fns sikkerhedsråd der opfordrer landene til at gøre det her er det et udtryk for aggressiv udenrigspolitik når man imødekommer en trængt malisk præsident
tidligere parlamentsformand som beder om hjælp for at undgå at hans byer bliver rendt over ende af islamister
driver folk på flugt så synes jeg i den grad at man er internationalt galt afmarcheret
at det her vil optrappe konflikten yderligere nej hensigten med det her
er at skabe et momentum hvor man stabiliserer situationen indtil
jeg vil godt sige helt stilfærdigt til enhedslisten
helt klart folkeretsligt mandat i en sag hvor en trængt præsident
i en situation hvor en trængt befolkning beder om at man internationalt kommer til undsætning
om at man en anden gang antager en lidt mere realistisk tilgang men
mere ansvarlig tilgang i forhold til de stakkels mennesker
den rolle vi har haft i sahelregionen i mange år
der har hjulpet i området og som har en troværdig
forstå at franskmændene har et ønske om ikke at bære den her byrde alene
hele historien taget i betragtning
det brænder på i verden
sikre mennesker frihed som de ellers ikke ville have vi gjorde det i libyen
men vi kan sagtens finde rum til de ting vi gerne vil
uhensigtsmæssigt at en formel betragtning om om det er en eu ledet aktion er afgørende for om danmark kan deltage eller ej i stedet for at vi kan foretage den vurdering der hedder hvor vil danmark gerne deltage uanset om
de argumenter man anvender for at gå i krig holder dels skal
hvordan man kommer ud af en konflikt igen det er min tilgang
operation der lever op til samtlige standarder i forhold til en fn resolution
en genbekræftelse i fns sikkerhedsråd af nødvendigheden af at gribe ind at man så ryster på hånden med den konsekvens at de mennesker
angriber heller ikke at enhedslisten foretager sit eget ræsonnement
imod at man fremlægger så usammenhængende et ræsonnement som tilfældet er fordi det i sagens natur altid er et hvilken som helst partis opgave konkret at vurdere om man er med eller ej jeg skal så lige rette en enkelt misforståelse
har ikke skiftet opfattelse jeg var med til
inden vi trådte ind i regeringen at argumentere for nødvendigheden af
det skyldtes ikke min daværende position
for at gaddafi stod lige uden for benghazi og at benghazi ville falde i løbet af ganske kort tid med de civile konsekvenser
samme overvejelse der er baggrunden for at jeg synes det er nødvendigt at gribe ind her nemlig at hvis verdenssamfundet ikke reagerer og ikke følger op på fns anmodning og malis præsidents
opfordring så ved vi med sikkerhed at endnu flere mennesker bliver drevet på flugt
en opgave der hedder at beskytte mennesker nu kan jeg ikke stille spørgsmål men med enhedslistens ræsonnement havde verden endnu en gang også stået
på det der skete i rwanda hvor ottehundredetusind mennesker blev slået ihjel
grunden til at vi allerede sidste år fremlagde sahelstrategien det var grunden til at vi allerede sidste år knyttede
det er grunden til at vi først og fremmest satser humanitært
enhedslistens kæde hopper af
vel kan man ej hvis man ikke griber ind militært
en fremrykkende islamistisk gruppering
hundrede tusinder af mennesker på flugt væk fra deres hjem så slår man
hundredvis af mennesker ihjel
situation der ikke har noget med den her verden
man kan kun beskytte befolkningen i mali med militær mod en fremrykkende islamistisk hær det er der enhedslisten enhedslisten nægter at se virkeligheden i øjnene
fair nok så synes jeg alligevel også at debatten hjalp os til lidt yderligere erkendelse altså vi er enige om
andre gøre det den flotte arbejdsdeling vi har set i afrika i en række af de afrikanske konflikter
at afrika har taget et ansvar vi aldrig har set før og
ingen havde bare regnet med at
islamisterne ville rykke sydpå i sidste uge konsekvensen af enhedslistens synspunkt er at byer vil blive
fordi man ikke vil være med til at sætte hårdt mod hårdt i den her situation
jeg helt sikker på at i hvert fald de mennesker der bor i de byer der er truet vil opfatte det som den største omgang udenomssnak de nogen sinde har hørt at det her skulle stoppes
med humanitære midler der er kun ét svar
ude i noget nu der hedder gæt på franske motiver men jeg er helt overbevist om at det også har spillet en afgørende rolle at
det man kunne kalde international solidaritet det enhedslisten i virkeligheden siger til afrikanerne er i må klare jeres konflikter
har en præsident i mali der beder om at det internationale samfund kommer til undsætning fordi de
ved at blive løbet over ende af terrorgrupper som indtil nu har drevet firehundredetusind mennesker på flugt det drejer sig om international solidaritet
dem der arbejder humanitært i mali det gør blandt andet dansk røde kors
det gør red barnet det gør institut
så synes jeg man skal lytte til hvad nabolandene siger nabolandene siger det modsatte ligesom fn siger det modsatte ligesom malis præsident siger det modsatte
byer bliver løbet over ende
på flugt så er der en påstand fra
at vi skulle være optaget af humanitær bistand jeg kunne ikke være mere enig det er jo en af grundene til at vi
i bilateral bistand derudover
til mali derudover har vi givet halvtreds million
sahellandene blandt andet mali det står så i forhold til at den her aktion andrager fjorten million kroner
enhver der kender mit politiske ståsted ved at jeg har været fantastisk kritisk over for nogle af de krige den tidligere regering
med god ret for mig er det derfor desto mere underligt at
står med en sag der er så klar som nogen sag nogen sinde har været nemlig at vi har et klokkeklart fn mandat senest bekræftet i nat
har en appel fra malis præsident om at komme dem
har et ønske fra den afrikanske union
har et ønske fra den organisation
i virkeligheden er meldingen vel fra enhedslisten at når det drejer
må de sejle deres egen sø når det kommer til militære konflikter
godt kvittere over for den del af folketinget det store flertal der i dag er med til at sikre at danmark tager sin del af ansvaret
til den her debat i dag emnet kina er jo vigtigt af rigtig mange grunde kina er økonomisk og politisk en stadig vigtigere spiller i verden det er lykkedes danmark at opbygge et stærkt partnerskab
kina med et godt samarbejde på en lang række områder dertil kommer den vægt
regeringen og jeg lægger på menneskerettigheder og derfor er der rigtig god grund til at bruge tid
det helt centrale i enhver debat om menneskerettigheder som vi alle ved er der i kina lang vej igen
menneskerettigheder der er mange ting som den kinesiske regering også selv anerkender skal styrkes der er også forhold vi ikke ser
opregnes syv forskellige konkrete spørgsmål relateret til retstilstanden i kina jeg vil i min besvarelse forsøge at komme ind på de rejste emner og bruge dem til at illustrere
der også er tale om på en række områder afslutningsvis vil jeg redegøre nærmere for regeringens tilgang til menneskerettigheder i kina hvad angår fængslinger og arbejdslejre
betragtes oplysninger herom som statshemmeligheder i kina
det er ret begrænset hvor mange pålidelige oplysninger der kan indhentes der er usikkerhed om for eksempel det reelle antal indsatte i kinesiske fængsler som officielt sættes til en
der sondres mellem
fængsler og arbejdslejre i den forstand at man skal idømmes en egentlig straf for at komme i fængsel mens man kan blive administrativt interneret i en arbejdslejr
være dømt loven tillader i visse tilfælde administrativ tilbageholdelse i op til fire år det er typisk denne mulighed der anvendes over for menneskerettighedsaktivister journalister og uregistrerede religiøse ledere
administrative tilbageholdelseslejre er dårlige og langt fra de standarder vi anser
acceptable det er desværre desværre noget
at afskaffe brugen af dødsstraf med hensyn til spørgsmålet
er der stadig væsentlige indskrænkninger i ytringsfriheden i kina og der er langt igen for at opnå ægte ytringsfrihed som vi kender det og der er ingen tvivl om at regeringen slår hårdt ned på alle forsøg på at udfordre kommunistpartiets ledende rolle i
kommer ind på en firsindstyvendeplads ud af de godt
der indgik i undersøgelsen kina har altså en placering midt i feltet hvilket naturligvis også vidner om et problem af et betydeligt omfang
også blankt erkender i den kinesiske ledelse så til tibet der er ingen tvivl om at situationen i tibet er stærkt bekymrende og jeg kan kun
det gjorde indtryk på kineserne i forhold til ytringsfrihed støtter regeringen projekter projekter i kina på medieområdet herunder efteruddannelse af kinesiske journalister endelig talte jeg
i december med den kinesiske udenrigsminister om korruption som endnu et muligt område for en styrket dialog
det åbner en mulighed for samarbejde og det er regeringens bedste mulighed for at gøre en konkret forskel
lave så kan selv et bedre end forventet jo være skidt jeg ved så ikke hvordan det lige præcis ligger men i hvert fald
millioner der er hevet ud af fattigdom
om de temaer herre søren espersen havde rejst men ikke desto mindre bare påpege at det
er lykkedes med at hæve så mange ud af fattigdommen og det har i virkeligheden i forhold til et alternativ som er et liv i en afgrundsdyb fattigdom ganske stor betydning for
mange menneskers liv og muligheder for at foretage valg
af den art er også en fattigdom der indsnævrer friheden ganske voldsomt det er det ene det andet jeg ikke svarede på
det ikke desto mindre er
jeg sagde at jeg citerer at situationen i tibet er stærkt bekymrende citat slut
det er et udsagn om bekymring
til tibet
når herre søren pind holder et klogt indlæg og det synes jeg faktisk
det var nogle ganske interessante og sådan helt overordnede analyser
søren pind kom med nemlig hvor er kina på vej hen
det som jeg synes herre søren espersen mangler blik for nemlig den interne kamp i kina om hvor kina skal bevæge sig hen i forhold til afgørende spørgsmål som retsstat i forhold til spørgsmål om klima og miljø men såmænd også i forhold
jeg deler den opfattelse at det betyder noget når et lands befolkning når et højere økonomisk stade det betyder noget når man uddanner sig rigtig meget det betyder noget når
lidt ærgerligt at herre søren pind ikke blev færdig med eksempelrækken men
taletiden er også begrænset for det
jeg hører til dem på venstrefløjen der altid har været glad for at vi slap af med de antidemokratiske styrer
søren espersen glemte at nævne dem måske fordi de ikke passer helt så godt ind
det var rigtig store fremskridt i øjeblikket står vi med næste store bølge det er det der sker i myanmar og det var helt uventet at det ville ske jeg tror at ingen havde forudset det det vi ser i nordafrika og i mellemøsten er brydsomt
nogle steder er det en voldsom kamp mellem dem der har magten og befolkningerne
hvis vi gør os den umage at sætte os ned og tælle verdens demokratier
i vækst hvis vi tæller det antal mennesker der lever i frihed op
gøre skal vi forsøge at påvirke et land som kina i retning af demokrati hvis ja hvordan gør vi så bedst det her tror jeg at fru lene espersen havde
noget helt afgørende
ikke få et land til at lytte til en medmindre der er etableret
det betyder ikke at man ikke kritiserer de ting der skal kritiseres det gør vi
det gør vi hver gang vi er sammen med kineserne vi
for de manglende frihedsrettigheder
går hurtigt nok men det forudsætter at
på verdens vegne og også på kinas vegne
være med at lave nogle billeder som ikke egner sig til dialog jeg tror det forudsætter at vi er villige til
kritikken men også samtalen det synes jeg også var helt bærende i herre jeppe kofods
med konkrete svar og konkrete tilbud om at være mere til stede
eksempel det danske institut for menneskerettigheder laver et fremragende arbejde i kina og
og i dommervagten og så videre det betyder noget
vi på den måde ud over at kritisere helt konkret går ind og anviser hvordan ting kan gøres anderledes
med de mange det er når eu sammen sammen sætter sig i bevægelse
stemmer i i samme kor
at herre rasmus helveg har fuldstændig ret i sine vurderinger
demokratiske standarder men hvis man ikke er i stand til at se bevægelsen så er det rigtig svært
verden for at få processer til at lykkes
vi gerne vil
til herre nikolaj villumsen som
stort set enig med flertallet jeg er glad for den store tilslutning
enhedslisten ikke er med som jeg ser
på omgangshøjde med hvad resten vil nemlig
den fælles kamp for mennesker der vil frihed
hjælpe dem til et økonomisk niveau
en uddannet befolkning og sætter sig i
mod det jeg beskrev som et større demokratisk ryk i
en generation
faktisk gennemføres
jeg tror som herre steen gade på at et samfund der uddanner stadig flere
sender studerende til udlandet så
runde af med at sige at jeg synes lene espersen sagde det meget præcist nemlig at når vi behandler lande
retsvæsen til færre dødsstraffe
egentlig brug for at høre dansk folkepartis
syn på det ville undre mig hvis man ikke syntes at det var rigtigt
de forskellige oppositionsgrupper i tjekkoslovakiet dengang havde vi de tætte forbindelser
og det tror jeg var med til på en rigtig spændende
som der også var brug for rundt om den som regeringer
tro at de vil sige hvor var det godt at der dengang var nogle der var med til
sikre at vi ikke stod med den kamp alene
ikke nøjedes med overskrifterne og skældsordene som enhver jo godt vidste ikke ville føre til nogen dialog
den røde tråd om man så må sige det er faktisk lykkedes
i dag er der en eu repræsentant for menneskerettigheder
at menneskerettighederne står stærkere end de gjorde før i den her debat omkring
ilo konventionen er det klart at vi
som undertegner af ilo konventionen og i øvrigt som et land der stort set altid underskriver
selvfølgelig fortsat også opfordre kineserne til når det gælder ikke alene menneskerettighederne
at være med på den fælles
han havde prøvet men han kunne ikke finde noget der talte imod
og varm tilslutning for det første
et arbejde som med værdifuld aktivitet bidrager til at opnå målsætningen om at danmark til enhver tid efterlever sine internationale forpligtelser og som bidrager til aktivt at fremme demokrati og menneskerettigheder herhjemme
at den her regering har gjort det til en rød tråd i sin politik
får vi nu sikret at udviklingspolitisk råd kan overtage den nedlagte styrelse for internationalt udviklingssamarbejdes kompetence til at udpege medlemmer til diis bestyrelse
glad for at det er et enigt folketing der står bag
uenighed mellem deltagerstaterne om hvor meget vægt osce
skal lægge på arbejdet med menneskerettigheder og demokrati
spørgsmål der for danmark står helt centralt det kom blandt andet til udtryk på ministerrådsmødet i dublin hvor jeg selv deltog
lande respekterer og efterlever deres osce
via kontor for demokratiske institutioner og menneskerettigheder også meget aktiv i to tusind og tolv
får meget international anerkendelse for sine valgobservationer jeg vil også godt benytte lejligheden til at rose folketinget
vurdering at det både er nyttigt i sig selv
bindende kontakter
det meget vigtigt at vi fra dansk side støtter
aktivt op om disse valgmissioner folketingets osce parlamentarikere
og jeg vil godt kvittere for deres arbejde i forhold til
og dermed har de jo helt entydigt placeret sig selv jeg synes måske
politik over for syrien som i øvrigt er nøje afstemt med eus
en opposition der dækker alle de forskellige politiske etniske og religiøse grupperinger i syrien med henblik på at sikre et meget stærkt alternativ til assads
vi har foreløbig leveret to hundrede og syv og tyve million kroner i humanitær bistand inklusive cross border operationer derudover har vi givet nitten
hjælp inde i syrien til hjælp til civile aktører i de oppositionskontrollerede områder
samme måde været med i den beslutning som eu ministrene traf på deres forrige udenrigsministermøde nemlig at åbne op for at man kan levere ikkedræbende udstyr til beskyttelse af mennesker
er der bred enighed om i eu kredsen
ikke alene med med europæisk
meget tryg ved at vi har en regering der placerer danmark solidt i eu kredsen og i forhold til de
initiativer der er mulige at tage i den nuværende
i luxembourg med en række af de humanitære organisationer i fn
ud af syrien er på nuværende tidspunkt
antallet af interne flygtninge er formentlig fire
med dette århundredes største humanitære katastrofe lige foran os den
er jo ikke rigtigt når herre søren pind siger at vi
franskmændene og briterne har bebudet at de ønsker endnu en diskussion
men den danske position er at vi er meget bekymrede
til et område hvor situationen er så usikker
med den risiko det giver for at våbnene falder i hænderne på nogen vi ikke
opfattelse at danmark skal levere våben
til syrien syrien nu kan jeg ikke stille spørgsmål
måske redegøre for det på et senere tidspunkt
med den amerikanske position som heller ikke er at levere våben ikke af kærlighed
er at man risikerer at våbnene ender i
hænderne på nogen vi slet ikke bryder os om
pointen er at uanset hvor lang tid den her konflikt fortsætter så er der kun en ting der kan afslutte konflikten
den forhandlede løsning der kan betyde afslutningen på de uhyrligheder vi dagligt ser i syrien
rigtig mange af de muligheder der ellers ville være for områdets udvikling
palæstinensiske handlende at nå frem med sine varer hvis man ser den mur
bonden fra sin mark deler børnene fra deres skole
skabe noget hvis man oven i det lægger at det er rigtig svært for
godkendes af de israelske myndigheder
det er jo derfor regeringen har som mål
sikre at vi får en tostatsløsning hvor vi har en israelsk stat med et legitimt krav
har en palæstinensisk stat en økonomisk socialt bæredygtig palæstinensisk stat jeg tror det er det eneste svar på
den ulyksalige konflikt ud af den situation
den har befundet sig i rigtig længe når alt det er sagt så bare den tilføjelse
at israel har en meget stor interesse i et velfungerende selvstyre i palæstina blandt andet af sikkerhedsgrunde det der er bemærkelsesværdigt er jo at
andet takket være at man har en sikkerhedsstruktur på vestbredden der gør at der ikke kommer angreb derfra ind
at man kan opbygge en palæstinensisk økonomi
forudsætter det jo at man har sammenhængende områder blandt
at man kan nå frem med varer blandt andet forudsætter det at de varer man så producerer kan sælges på et marked det er alle de forhold der i dag vanskeliggør eller umuliggør en palæstinensisk økonomisk
jeg er ikke så meget optaget af et teologisk skyldsspørgsmål jeg er meget mere optaget af hvordan vi løser
som er med til på mange områder
efter min opfattelse også er en udfordring for israels fremtid
også efter min opfattelse med til at give mange tolkninger i den arabiske del af verden som fodrer nogle konflikter som vi gerne vil have løst
på at levere de svar der fremadrettet betyder at vi får etableret to stater side om
har et legitimt krav på at leve i sikkerhed bag sine grænser
en palæstinensisk socialt levedygtig stat der ikke producerer den håbløshed og den afmagt og den fattigdom
det formål at sikre at der kan udbetales lønninger til ansatte blandt andet det formål at sikre at pensionister kan få deres pension
at sikre at der er en sikkerhedsstruktur i palæstina eller på vestbredden
men det er klart at når jeg er lidt optaget af den her diskussion
jeg tror den her verden ville blive et rigtig meget fredeligere sted den dag vi lykkes med at
jeg hørte obamas tale da han for nylig besøgte palæstina og israel han holdt en fremragende tale om at børn uanset om de var født i israel
så er jeg bange for at den nuværende fastfrosne situation vil fortsætte og fortsætte til skade både for de mennesker der bor i palæstina og
hvis grønland ønsker at ophæve nultoleranceprincippet vil regeringen derfor drøfte spørgsmålet med landsstyret med henblik på i givet fald
sikre overensstemmelse med rigets generelle udenrigs og sikkerhedspolitik herunder overholdelse af internationale regler på området det bemærkes i den forbindelse at det grønlandske landsstyre i koalitionsaftalen af seksogtyvende marts
at det her er vanskelige spørgsmål
således fortsat er en udredning i gang der skal sikre det bedst mulige grundlag
vil stå fuldstændig klart at det svar jeg afgiver i dag
til statsministerens svar nemlig at på nuværende tidspunkt er der en udredning i gang det ville være underligt at
fuld overensstemmelse med hvad statsministeren sagde nemlig at vi er i gang med et udredningsarbejde vi ved at grønlænderne har erklæret et ønske om
nultoleranceprincippet dog med det forbehold også fra grønlands side at man skal tage et særligt hensyn til miljø og mennesker og natur og det vil sige
at det grønlandske ønske jo også er en en foreløbig udmelding der trænger til en nærmere konkretisering
og udenrigsministerens svar er fuldstændig parallelle der pågår et udredningsarbejde
bliver afsluttet og når det er afsluttet
kan det danne baggrund for en stillingtagen til spørgsmålet om en eventuel udvindingen og eksport af uran
siger jeg har principielt intet imod at man ophæver
det er jo ikke en overraskelse for nogen at grønlænderne gør det det har de oven i købet skrevet i deres regeringsgrundlag men det der er afgørende
at der foregår en proces i en arbejdsgruppe hvor man grundigt udreder alle de forhold
og den skal sikre det bedst mulige grundlag
i spørgsmålet om eventuel udvinding og eksport af uran og andre radioaktive stoffer så der er fuldstændig overensstemmelse mellem det statsministeren
jeg har intet principielt imod siger statsministeren at man ophæver
så må sige det første skridt det er det der overhovedet rejser at vi er nødt til at undersøge området så kommer det næste skridt som er en konstatering af at det her afgøres i rigsfællesskabet fordi vi har at gøre med uran
der vedrører forsvars og sikkerhedspolitikken
et rigsanliggende det er derfor vi har nedsat en fælles grønlandsk dansk
arbejdsgruppe der i den kommende tid vil vil udrede
skal belyses når de er belyst er
stilling til spørgsmålet om eventuel udvinding og eksport af uran og andre radioaktive stoffer
rigtig glad for citatet fordi jeg synes det fjerner enhver tvivl om
for at man forstår dybden af det der bliver sagt jeg citerer jeg har intet principielt imod at man ophæver
samtidig er der en erkendelse af at når vi taler om radioaktive stoffer uran
det ikke er et almindeligt råstof
sager der skal afgøres i rigsfællesskabet
bedst mulige grundlag for en stillingtagen til spørgsmålet om eventuel udvinding og eksport af uran
i februar samt i diverse samråd regeringen vil selvfølgelig sørge for fortsat at holde folketinget herunder det udenrigspolitiske nævn orienteret
jeg er i stand til at give er at på nuværende tidspunkt er der således fortsat en udredning i gang der skal sikre det bedst mulige grundlag for en stillingtagen til spørgsmålet om eventuel udvinding og eksport af uran
vil regeringen altid rådføre sig
det gælder i sagens natur også i et spørgsmål som det her
vil ikke alene holde folketinget orienteret men også sørge for at udenrigspolitisk nævn er orienteret i sagen
på nuværende tidspunkt er der fortsat en udredning i gang der skal sikre det bedst mulige grundlag for en stillingtagen til spørgsmålet om eventuel udvinding og eksport af uran og andre radioaktive stoffer
den proces er i gang er det i sagens natur
ikke en situation hvor vi inddrager
sådan at være sikker på at de er fuldt forstået
konkludere noget som ikke kan konkluderes ud fra
ked af forvekslingen nemlig at
hun har intet intet principielt imod at man ophæver nultoleranceprincippet i grønland
ikke kan tolkes i den retning
der har været gjort forsøg på for det
der er sagen er at på nuværende tidspunkt er der fortsat en udredning i gang der skal sikre det bedst mulige grundlag for en stillingtagen til spørgsmålet om eventuel udvinding og eksport af uran
der er en række praktiske spørgsmål
det er så vigtigt at der foretages et grundigt udredningsarbejde
det er også derfor at statsministeren jo har sagt det eneste fornuftige i den her sag nemlig at hun principielt ikke har noget imod at man på grønland ophæver nultoleranceprincippet
anerkendelsen af at det her er et rigsanliggende og det betyder at det skal besluttes fælles mellem danmark og grønland
det er derfor der er et grundigt udredningsarbejde i gang
har sagt er at hun principielt ikke har noget imod at man
ophæver nultoleranceprincippet
det grønlandske spørgsmål jeg sikker på venstre også gør
stat er i det store og hele en genfremsættelse af deres beslutningsforslag nummer b tredive fra to tusind og tolv dengang opfordrede jeg på regeringens vegne
at afvise beslutningsforslaget det samme vil jeg gøre med b to og halvtreds og jeg skal i det følgende begrunde denne opfordring jeg vil gerne først understrege at regeringen deler målsætningen om en palæstinensisk stat
der er i folketinget bred tilslutning til målet om en forhandlet tostatsløsning
er derfor at regeringsgrundlaget er helt tydeligt nemlig at regeringen arbejder for at opnå de
være med til at anerkende en palæstinensisk stat det er der ikke noget som helst ændret i i mit grundlæggende synspunkt jeg har også argumenteret for og
man kan opnå fred i det her område hvis der er to stater der lever side om side en palæstinensisk stat
sammen når verdens største økonomi eu rykker
har det bare en helt afgørende betydning
en fælles meddelelse fra eus udenrigstjeneste
millioner mennesker så har det bare afgørende og langt større betydning end når et land med fem millioner mennesker rykker vi har så gjort begge ting i de spørgsmål vi har rykket selv som nation
også en af grundene til at eu rykker i det her spørgsmål at en række lande aktivt forsøger at forme en mere aktiv politik så jeg er helt overbevist om at hvis hensigten er at hjælpe palæstinenserne og det synes jeg den er så er det helt afgørende
regerings tid men det afgørende for os er at vi
svarer til en ambassade det betyder at man får de samme rettigheder
til invitationer og så videre
palæstinenserne og det palæstinensiske lederskab som synes jeg skal opmuntres
deres villighed til at finde en forhandlet løsning på den her palæstinensiske
vi gør det så samtidig med en række andre skridt vi gør det samtidig med at vi
i højere grad end vi har gjort før vi gør det samtidig med at
mærkningsordninger for varer der er produceret i bosættelserne og vi gør det alt sammen for at danmark også yder sit bidrag
det undskyld mig bliver lidt en strid om ord det afgørende er for os at vi med det her lovforslag sikrer at der er overensstemmelse mellem de nordiske lande i forhold til hvordan vi håndterer palæstina
sammen med en række eu lande der har gjort noget lignende så vi vil
opnås en status der giver det nødvendige skulderklap
til at bevæge sig samtidigt det er det vi arbejder for og det er derfor vi ønsker at tage så stærkt et skridt som muligt og det vil efter vores opfattelse være et fælles europæisk skridt
europæisk politik så er det klart at regeringen altid
den overvejelse der hedder hvad der gavner mest i stedet for det modsatte
og det er vores opfattelse som jeg har argumenteret for at det der gavner mest er at sikre en fælles europæisk retning i
fælles mellem udenrigsministeriet og justitsministeriet
hvilke lovgivningsmæssige implikationer det ville have hvis man skulle sikre en opgradering af den palæstinensiske ambassade
lå helt klart efter mødet i nævnet at det
været at den mest sikre vej at betræde
lave et lovforslag og så er det jo ligesom ved alle andre lovforslag at regeringen fremsætter et lovforslag som folketinget derefter
sådan foregår det stort set hver gang der vedtages noget her
og igen er jeg helt sikker på at herre løkke rasmussen er helt opmærksom på hvordan regeringer træffer beslutninger
at man starter med at gøre sit eget grundlag klart og regeringens grundlag er at vi ønsker en opgradering af den palæstinensiske ambassade
lovgivning og efter en vurdering var svaret ja
klart at så er næste skridt at man lovbehandler det ligesom man lovbehandler alle andre forslag
som nogen overraskelse og det er klart at vi har et ønske om
at have et bredt samarbejde i dansk udenrigspolitik jeg tror selv at det er det der bærer længst igennem
kan ikke forestille mig andet men det må herre søren pind jo svare på at venstre formentlig også vil støtte en opgradering af en palæstinensisk repræsentation ud fra samme logik
nemlig at det er helt afgørende i den nuværende proces
at diskutere og drøfte det her med folketingets
medlemmer men er det virkelig kun det der skiller
at venstre er enig i
være med til at give en håndsrækning til den moderate del af palæstinenserne er den eneste farbare vej hvis det skal lykkes det som har været så vanskeligt og det som er så svært nemlig at finde en forhandlet løsning
til dem som har været villige og har erklæret sig villige til at sætte sig ned ved et forhandlingsbord og det kan
tolerance over for et synspunkt men
det er meget mere afgørende at man får det til at rykke i den rigtige retning det er derfor
et svar til herre christian juhl at eu er så vigtig det er helt afgørende hvis det her ikke kun skal være
har nok så meget betydning for situationen på jorden i palæstina
vide at det er de mange eu lande der rykker og
hovedopgaven er at undgå
det er derfor det er så vigtigt at vi tager de skridt
derfor er de skridt den danske regering har taget vigtige det andet der er vigtigt er
tage afstand fra de ting der forhindrer fred hvad enten det er raketter ind i israel fra gaza eller det er bosættelser
forhindringer for fred og for en forhandlet fred dermed bare til slut
er glad for den brede enighed der i virkelighedens verden er omkring det her spørgsmål det vi skiller på er diskussionen
efter regeringens opfattelse vurderingen af at det er vigtigt at vi får eu landene til at rykke samtidigt men
starte med at takke liberal alliance for at tage det her vigtige spørgsmål op
i ryggen er der mulighed for at skabe en reel styrkelse af menneskerettighederne
alligevel ikke er begejstret for liberal alliances beslutningsforslag skyldes det at det både er for upræcist og for uambitiøst for det første skal det stå klart
to private organisationer freedom house
at det er regeringen der fører udenrigspolitikken specielt når man har en
optaget af menneskerettigheder
på et senere tidspunkt ændre sig det er derfor det er så afgørende at bevare friheden til at vurdere
det afgørende vurderingskriterium i virkeligheden er fremskridt oplever vi i lande som i øvrigt måtte forekomme problematiske at
sker reelle fremskridt det er vores
udelukke lande der eksempelvis på grund af fattigdom ikke er i stand til at leve op
de sociale og økonomiske rettigheder og af den grund
vi altid vil lægge afgørende vægt på om vi kan være med til at påvirke udviklingen af menneskerettigheder
at fremme det og det tror jeg vi gør bedst ved
at have muligheden for at vurdere konkret hvor der er tale om at en dansk regering kan fremme fremskridt
tror det er helt afgørende at det er en regering der fører udenrigspolitik på det
det bliver en del af en offentlig debat
sin egen position som land i forhold
at kunne indgå aftaler
overtrædes det har vi tænkt os at blive
vi tror at vi kan være med til at præge verden med det sæt af danske værdier vi går ud i verden med det vil vi fortsætte med
der er det vores bestemte vurdering at vi er med til at svække vores egen position hvis vi siger ja til det her forslag og derfor og
det er flaskehalsbevillingen der skal finansiere det
det er beklageligt at man skal bruge flaskehalsbevillingen til det formål men desværre er vi jo i en situation hvor flaskehalsbevillingen ikke
flaskehalse i danmark
indsats for at skaffe midler til at gennemføre en undervisning til
ordførertalerne at minde om at vi i nitten halvfemserne havde en meget meget høj ungdomsarbejdsløshed i europa også
regeringen med statsminister poul nyrup rasmussen i spidsen
forsørgelsesgrundlaget for
afsatte seks måneder til dagpengeperiode og hvis ikke man efter de seks måneder enten var i job eller i uddannelse
ikke nogen finansiering længere det afskaffede ungdomsarbejdsløsheden i danmark det er bare lige til erindring
om måneden til unge der er over fem og tyve år er jo
mange penge at leve for
som det også er blevet sagt grusomt ikke at have penge til de mest almindelige fornødenheder i hverdagen
vi tror bare i det radikale venstre ikke at svaret på de problemer er at løfte kontanthjælpen for de unge under fem og tyve år
unge på erhvervsuddannelserne får i praktikperiodens første år i størrelsesordenen seks
så de kan ikke som su modtagerne arbejde meget ved siden af det kan de heller ikke når de er på skoleophold der skal de også have en fuld arbejdsuge
det er jo en parallel gruppe kan man sige som man formentlig skulle hjælpe altså nogle af de unge mennesker vi taler om her der er på den lave
uddannelsessystemet derfor har vi altså en vis forståelse i det radikale venstre for at den kontanthjælp de unge under fem og tyve år får ikke er meget større end det en elevløn er de første år på den erhvervsfaglige uddannelse
så kan man spørge hvorfor er de unge så ikke i de erhvervsfaglige uddannelser men hvorfor er de på den lave kontanthjælpsydelse
at de udsatte unge vi taler om her har meget komplekse og mangeartede problemer
socialforvaltningerne og sundhedsområdet og så videre for at hjælpe disse unge
og rette vej
man er bedre i andre lande men vi er i hvert fald ikke gode til det her
forvaltningen ligger i en silo folkeskolen i en anden silo og erhvervsuddannelserne i en tredje silo og så videre
meget dårlige til at få hul igennem og gå på tværs og bruge de ressourcer faglige kompetencer som medarbejderne de forskellige steder har vi burde indføre et system hvor man sagde at det at være ung
at være en stafet en depeche og ingen voksen professionel har lov til at slippe den depeche før en anden har taget fat i den det er de huller der er imellem de forskellige instanser der skulle hjælpe de unge
bliver større og større
det er man meget bevidst om og det er jeg meget
tror også det er regeringens mening
som sagt i første række så
hvor vi får relativt mange uledsagede mindreårige udlændinge til
kan gives opholdstilladelse til uledsagede mindreårige udlændinge hvis der er modtage og omsorgsfaciliteter i hjemlandet underforstået at de er i den betryggende stand
for at have uledsagede børn
engang nogen hvis opholdsgrundlag udløber når de bliver atten år for de er alle sammen
hvilket grundlag man så skulle give ophold til et barn
uddybet under udvalgsarbejdet
hvordan sikrer man at de faciliteter vi taler om i modtagerlandene er i orden
høringsnotatet fra ministeriet om hvorvidt det er dansk territorium på sådan et omsorgscenter
et dilemma fordi den danske regering jo i lovforslaget her tager ansvar for at faciliteterne er i orden og at sikkerheden er i orden
det synes jeg er helt relevant betragtning så derfor synes jeg er meget
hvad det egentlig er for et ansvar danmark kommer til at stå med i forhold til faciliteter af den karakter til de børn og unge som vi taler om her
enhver form for misbrug skal bekæmpes det er vi hundrede procent