syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
når ministeren fremsætter et lovforslag om følgelovgivning
så minder det om et hastværk hastværk som det er svært at finde en saglig grund til men det kan ministeren jo prøve
enhedslisten støttede ved førstebehandlingen i januar lovforslaget om at kriminalisere psykisk vold men lige så enige som vi er i at psykisk vold skal kriminaliseres lige så uenige er vi i at
skal vedtages særskilte skærpelser
vi er enige med blandt
amnesty international der i høringssvaret skriver at vi bør vende tilbage til trappestigemodellen i udlændingelovens udvisningsregler det er den model der betyder at jo grovere en forbrydelse der begås er desto større er
og vi konstaterer at en forkastelse af det her efter vores mening dårlige lovforslag ikke betyder at personer der begår psykisk
aldrig kan udvises det vil de uden vedtagelse af det her lovforslag kunne
forhandlingen sluttet jeg foreslår at lovforslaget henvises til udlændinge og integrationsudvalget
skal vi lige have ordførerne på plads på første række og også ministeren
jeg får et signal om at teknikken fungerer så
imens kan jeg gøre opmærksom på at afstemningen om eventuelle forslag til vedtagelse udsættes til tirsdag den seksogtyvende februar
er det sådan at den ordfører
i det her tilfælde herre rune lund fra enhedslisten bagefter svarer ministeren
er der adgang til én kort bemærkning fra ordførererne
alle folketingsmedlemmerne herefter går forhandlingerne i gang
beskæftigelsesministeren igen ordet og i den runde er der fri adgang til at
to spørgsmål til ministeren fra alle
og herre bent bøgsted
velkommen til herre rune lund
på plads for at nyde stolen eller for at deltage
til at betale en overenskomstmæssig løn men det er der ikke flertal for det næstbedste er at vi bringer au
en markant forhøjelse af lommepengene det er der heller ikke flertal for nu ligger der så et forslag fra
at vores ændringsforslag
ordførere ud over ordføreren for forslagsstillerne der ønsker ordet det er der ikke
henvises til uddannelses og forskningsudvalget hvis ikke nogen af jer gør indsigelse
forhandlingerne er åbnet og den første der får ordet er energi forsynings og klimaministeren
til herre thomas danielsen fra venstre danmarks liberale parti og
og tak til
har altid en særstatus hanhun kommer til sidst og har ret til en særlig lang taletid velkommen til ordføreren
født i trillebørens tegn man skal både løfte dem og skubbe dem for at komme fremad men jeg vil gerne
ikke være lidt mere konkrete lad os smøge ærmerne op og så gå i gang med det samme
ikke nytte noget at sætte en kommission i gang med at diskutere nogle fine planer når vi ved hvad der skal til vi skal have nogle elbiler ud at køre
stoppet dieselhakkerne og benzinbilerne ministeren var meget forbeholden da enhedslisten stillede et forslag om at vi skulle booste markedet
og går fra en dieselbil
ministeren så forbeholden i stedet for at smøge ærmerne op og sige hov
slet ikke nok til at nå en million og jeg vil gerne videre endnu men skulle
tage det hak først når nu det ligger lige på den flade til at gå i gang
nogle vestjyder om det var helt vilde med at komme i gang
for dyre og derfor er det måske en god idé at booste markedet sådan at
have en million elbiler ud at køre så skal der da helt anderledes takter til end det der sker i øjeblikket
og de gamle vi skal skrotte
og halvtredstusind biler ud at køre det koster
til hvordan vi når et mål jeg mener regeringens mål
er altså et stort mål som vi er nødt til at gøre noget for
den pris man betaler for en ny bil og der
mere kan man vel ikke kalde det er det så ikke også rimeligt at stille nogle krav jeg var til et samråd i sidste uge med udviklingsministeren hvor vi fik forklaret at det
lave svinefabrikker i kina med hjælp fra
at bygge kulkraftværker i afrika hvad mener dansk folkeparti om den slags ting
er det danmark der finansierer det og for det andet skulle det også
at vi skal producere millioner svin i et land som har levet rigtig
godt og sundt i århundreder af vegetabilsk føde
putter man syv tusind proteiner ind i svinet og så får man tusind ud igen det er et gedigent
i form af sojabønner det er da klimamæssigt totalt hul i hovedet når vi ved vi skal overgå til endnu mere vegetabilsk føde
hvad angår kulkraftværk
en fortidig teknologi
et borgerforslag det skal behandles særskilt men det står alle ordførerne og forslagsstillerne frit
føler sig dækket ind det bestemmer i selv
punkt ni der også er til finansministeren og de to spørgere er
debatten kan fortsætte ude i sidegemakkerne hvis det er muligt
fru pernille bendixen
jeg orientere om at sundhedsministeren
beslag på hendes tid og det betyder at vi reelt kan komme i en situation hvor de tretten til
spørgsmål der faktisk er til sundhedsministeren ikke
at sige at der er en stribe spørgere som sandsynligvis sidder ved deres skriveborde og venter
til at komme i dialog med sundhedsministeren men som sandsynligvis ikke gør
og jeg håber ikke det ødelægger hele dagen for
den her mulighed for dialog det første er
spørgsmål nummer
sidder spørgere som ikke ved om de får deres
sundhedsministeren det giver i hvert fald to muligheder ekstra nu
nummer femten til sundhedsministeren
jeg stopper ikke midt i et spørgsmål vi gør et spørgsmål
ti jeg henviser til den dagsorden der fremgår af folketingets hjemmeside
lovforslag har til formål at gennemføre bestemmelser for færøerne og grønland der svarer til bestemmelserne i europa
færøske myndigheder
at vi netop behandler det her som
en bekræftelse på at den beslutning grønland tager
de frister der er nødvendige for at både grønland og færøerne kan behandle forslagene
gerne indtrængende appellere til
at sørge for at de her frister bliver overholdt sådan
skal have stemmeret i storbritannien hvis han agter at flytte derover det
set briterne der bestemmer det vi bestemmer hvem der skal stemme til danske valg og det
lovforslaget ligger i forlængelse af l en hundrede
det handler om at vi i en overgangsperiode viderefører de rettigheder som britiske
opnået på tidspunktet for en eventuel hård brexit
til en række sociale ydelser med mere vi har det sådan at vi
noget som helst andet i forhold til storbritannien det er jo storbritanniens suveræne ret at forlade eu hvis man vil det ligesom det måtte være danmarks suveræne ret at forlade eu hvis vi
rådgivning fra klogeåger i diverse
får den mulighed for at diskutere om det er et godt sted at være
den nuværende form som eu har men det handler det her forslag slet ikke om i det her lovforslag
så om briternes valgret og valgbarhed ved kommunale regionale og eu valg
de i overgangsperioden behandles som om de stadig er eu borgere
den ny lovgivning om værgemål sådan at borgere med en delvis fratagelse af den retlige handleevne skal optages på valglisten
troede at jeg gjorde ham en tjeneste ved netop
være med at kommentere en anden gang
med stemmeret jeg kan huske
så ønsker vi en afstemning om danmarks medlemskab ikke så hurtigt som muligt men med god tid
fald skal have et års debat op til en afstemning for at diskutere alle de detaljer der ligger i sådan i sådan
enhedslisten at vi ikke skal være medlem af eu og vil anbefale at vi stemmer for
efter en grundig debat
hos ministeren det kunne da være fantastisk nå
det spørgsmålet drejer sig om når ministeren siger som han gør betyder det så at det egentlig ikke er et midlertidigt
at storbritannien vælger alle andre muligheder end at vende tilbage til eu
hedder det jo i dag indtil nu her sidst på måneden
hvis de forbliver i eu
så er det et permanent lovforslag er
mange har kaldt det et midlertidigt forslag og der tænkte jeg
tages højde for den situation at storbritannien forlader
niogtyvende marts uden en aftale hvis de altså
hvis vi ikke vedtager sådan en lov
en lang række sociale ydelser og til tilbud i henhold til serviceloven mulighed for at indgå ægteskab i danmark og rettigheder til visse sundhedsydelser og ydelser i uddannelsessystemet det skyldes at
sige britiske statsborgere i
og danske statsborgere i storbritannien samt eu borgere og de pågældendes familiemedlemmer der har optjent rettigheder
ikke længere har status som eu borgere men pludselig har status som tredjelandsborgere derfor hilser vi det velkommen at regeringen har fremsat det her lovforslag der betyder at de pågældende i en
tilbud efter dagtilbudsloven og plejevederlag disse rettigheder har regeringen bare valgt at videreføre i en periode med den begrundelse at det ville være indgribende at fjerne dem
har haft nogle berettigede forventninger til at modtage dem ved ophold her i landet vi mener man
forskudsvis udbetaling af børnebidrag og børnecheck nogle vil sikkert undre sig over at enhedslisten tager den sag op vi mener som bekendt at
der står i loven men vi gør det med nøjagtig samme begrundelse som den regeringen bruger
og de har haft nogle berettigede forventninger til at kunne nyde godt af rettighederne i øvrigt
op på i udvalgsarbejdet
også stille nogle spørgsmål til britiske
vi vil nu nok sætte spørgsmålstegn ved om det kan kaldes rettidig omhu at det først kommer nu en minut i
stilfærdighed minde om at enhedslisten
hvis medlemslandene forhandlede bilateralt
resultatet ser vi nu panik før lukketid og en stor bekymring og usikkerhed hos mange mennesker
undgået kære regering og så noterer vi os at regeringen alligevel har valgt at indføre en mere vidtrækkende beskyttelse
kommissionen lægger op til det er vi glade for men det viser jo bare
ikke skille os ad i den her situation hvor det handler om at skabe tryghed hos tusindvis af danske og britiske statsborgere om deres situation efter den niogtyvende marts i år vi stemmer for lovforslaget alternativet er
det er lavet i hast
uden ret meget diskussion
en aftale og der blev det bare blankt afvist og man fik at vide at det skal eu ordne
været fornuftigt at vi havde gjort det i god tid så
været en chance for at diskutere det med alle de mennesker der nu i to år har været usikre om
situation både de danskere der er i storbritannien og de
for præcis to år siden vi stillede det forslag at vi skulle igangsætte en proces så vi kunne give de her mennesker tryghed dengang var det helt sikkert
ville storbritannien træde ud af eu hvis ikke andet skete og derfor var der behov for at lave en aftale og der var behov for at beskrive hvordan den kunne være det kunne man være gået i gang med men man ville ikke jeg vil endda kalde det
forskudsvis udbetaling af børnebidrag og børnecheck da det jo kan have en ret voldsom konsekvens for folk ikke mindst når vi snakker om midlertidig
lige så store konsekvenser som mange af de andre ting og derfor er det måske en god idé at sikre britiske og danske statsborgere
områder enhedslisten har peget på er jo ikke noget der koster ekstra det
at sikre nogle af vores egne borgere og nogle af de britiske borgere der bor i danmark
der er jo altså børnefamilier og andre som
stemmer hverken for eller imod republikken nordmakedoniens optagelse i nato det er op til de enkelte
selv at vurdere og beslutte hvilke internationale samarbejder de gerne vil være med i så længe man lever op til retningslinjerne det er ikke enhedslistens holdning at mere nato er nogen garanti for sikkerhed i europa tværtimod
mener at trumps krav om meget større militærbudgetter er både farlige og spild af penge vores udenrigspolitik bør ikke lægges så fast på nato som tilfældet er jeg ser meget hellere at vi prioriterer fn og nordisk samarbejde
ikke tage stilling til det må andre tage stilling til hvis de vil vi har heller ikke stemt imod det kan de sådan set selv blande sig i vi har præcis den samme holdning
lande der vil være medlem af eu og alle mulige andre organisationer det vil vi ikke blande os i
arrangementet og mener at det er en skadelig virksomhed i
sikkerheden i europa derfor vil vi da ikke anbefale
så det er der ikke noget nyt i nato har jo udviklet sig og også udvidet sig voldsomt i de seneste år og vi haft den præcis samme
organisation der arbejdede for fred og afrustning det er bestemt ikke tilfældet i øjeblikket tværtimod
når man ligger som man gør dér det er jo netop det der også er et af problemerne i den konflikt og der ser vi hellere at man støtter de organisationer som reelt har en mulighed for at gå ind og have en formidlende og fredsskabende
vil allerhelst havde det sådan at det er landene der suverænt tager stilling til det og ikke andre lande der skal blande sig i det derfor kan man vælge at stemme rødt eller gult
vi gør det vores inderlige modstand imod nato men også vores signal om at vi egentlig synes
og jeg tror godt at alle her kan forstå det godt være polemiske over for hinanden men alle forstår sandsynligvis godt vores holdning men konsekvensen af at
ja så blokerede danmark for det
burde man da stemme rødt men i det her tilfælde markerer vi med en forklaring det var derfor jeg
at vi stemmer gult
endelig er modstandere af nato men vi vil da overhovedet ikke blande os i
engang forsøge på at stemme det ned i salen at det så har samme konsekvens er fuldstændig rigtigt og det ændrer jo ikke på
hørt min forklaring
forleden dag var jeg enig med udenrigsministeren
en god fornemmelse men så læste jeg hans svar til mig da vi førstebehandlede det
hindre strømmen af varer fra israel det kan man have en mening om
var til debat det var strømmen af varer fra
sendte ikke handelsministeren og bagefter sagde han
vil gøre noget fordi eu har eneret på handelspolitikken og jeg troede lige vi snakkede udenrigspolitik på det tidspunkt for det og snak om vestbredden og israels besættelse af vestbredden
dermed bliver et stop for varer fra vestbredden vel også et udenrigspolitisk spørgsmål som
så siger han senere følgende sætning undskyld så siger
år siden at folketinget med regeringens tilslutning vedtog v
forslaget til vedtagelse slår fast med syvtommersøm at danmark klart skelner mellem israels territorium og de besatte områder i tråd med fns sikkerhedsrådsresolution
og tredive denne skelnen kommer i praksis blandt andet til udtryk ved at eu og danmark opererer med en territorialklausul for at undgå at bosættelser kan omfattes af aftaler med israel
alligevel det vil sige at ministeren
af hvad han vil mene han mener at det er et territorium uden for israel og at det er noget skidt at israel har besat det her
klausul så betyder når så varerne via israel kommer ind i eu
danmark alligevel og at vi skal gøre noget imod det det ville aldrig have gået hvis vi tænker på
har iværksat over for rusland for eksempel det er ganske ganske mærkeligt grunden til at
at et andet parlament i eu arbejder med et forslag om netop at sige nej til varer fra vestbredden nemlig irland
med et lovforslag i øjeblikket og de er ikke bange for eus
eu siger hey i må ikke blande jer i handelspolitik
diskuteret i irland de er bange for at usa reagerer over for irland og giver dem nogle begrænsninger det er deres debat det er ganske interessant
at vi rent faktisk godt kan handle
vi jo næsten det samme sted igen som vi har været i
med til at løse problemerne vi ønsker ikke at tage initiativer som kan flytte den dagsorden dermed kommer vi til at legalisere situationen som
og dermed er vi medansvarlige for at der ingenting sker i konflikten mellem israel
har besat et stykke land som ikke tilhører
men hvorfor skal vi ikke handle herre minister hvorfor skal vi bare snakke
alle sammen at stemme for vores forslag så vi kan komme et skridt videre jeg tror ikke to minutter på at eu kunne finde på at stoppe os og hvis de
skal de have klar besked om at det her er udenrigspolitik er det danske folketing der bestemmer danmarks udenrigspolitik
vi går videre skal jeg lige sende en hjertelig invitation til alle ordførerne om at
og indtage deres pladser heroppe i inderkredsen
sidde stille og roligt og høre ministerens kloge ord jeg skulle have sagt det inden vi gik i gang jeg beklager
til de traditionelt mange tilhørere der både her i salen men også og især hjemme lytter til det her
at en forespørgselsdebat er et forsøg fra et medlem på at få ministeren til at redegøre for et specielt emne bagefter besvarer ministeren
og nu har vi så haft ordføreren til at have en kort bemærkning nu går vi over til ordførernes taler så kommer de med deres bud
spørge hinanden ud over det
vedtagelse der er sandsynligvis et på vej som man kan afslutte
det her forslag til vedtagelse indgår så i debatten nu skriver vores
marts to tusind og nitten
vi en ny minister på banen nemlig skatteministeren
over til spørgsmål nummer fjorten
er medspørger og spørgsmålet er til skatteministeren
er også til skatteministeren og her er også
hovedspørgeren er fru ane halsboe jørgensen fra
nummer nitten til skatteministeren hovedspørgeren
åbnet og den første der får ordet er herre jesper petersen fra socialdemokratiet
møde afholdes i morgen onsdag den tyvende marts to tusind og nitten klokken tretten
er det ikke en mærkelig
her er eu og så skal vi komplementere eu det burde
at eu skal komplementere det nordiske samarbejde
gøre det uanset om eu har nogle regler
i og så ser vi hvor langt vi kan komme for jeg er enig i at vi
gøre det der er fornuftigt i norden et sidste spørgsmål er hvad synes venstres ordfører om at vi nu har skullet spare ni procent på budgettet i norden men i eu
skruer vi bare op hele tiden hver gang eu beder om flere penge
spare ni procent
også end eu og nato
til mediesamarbejde og forhåbentlig også et meget meget stærkt klimasamarbejde selv om
lige nævnt på den næstsidste og sidste side med et par sætninger det synes jeg er for defensivt i forhold til hvor vigtig klimaindsatsen er vi bør i norden gå foran
fyrtårne for resten af verden fordi vi har evnerne til det vi har teknologien til det og vi har erfaringerne med bæredygtighed og klimaindsats derfor bør vi sammen
offensiv som også kan gavne den industri der skal være med til at udvikle den del af det der hedder teknologien og vi har de mennesker som også hver især i norden vil gøre en kæmpe indsats for
at man ikke satser mere på klima i norden vi skal vente længe før eu er med og derfor er det vigtigt at vi tager førertrøjen hvert land kan ikke gøre det selv men vi kan
det vigtigere at komme i pressen end at snakke
vi har reelt også diskuteret i nordisk råd
for at bevare tilliden til det ministrene går og laver nordisk råd er vigtigt holdepunkt i en tid med opbrud i både eu og nato
ministeren også i redegørelsen
bliver meget meget mere vigtigt end det nogen
kan spille en meget meget større rolle hvis vi vil
det der med at jamen hvis vi kan gå videre i norden
skal vi gøre det ja men det er netop
problemet med eu de forhindrer os på en lang række områder i at gå videre hvis vi vil lave noget bedre
hvis det kan komme til at blive kaldt tekniske handelshindringer og så er det ligegyldigt om det er sverige eller finland eller danmark
jo selv erfaret det i klimadebatten hvor de også gerne vil have udfaset benzin og dieselbiler
udfase benzin og dieselbiler før
passer eu er en teknisk handelshindring man forhindrer
at man siger at af hensyn til klimaet
vi kun have elbiler om nogle år
sige at det er en teknisk handelshindring det er dog fuldstændig vanvittigt
norden stå sammen om at sige at selvfølgelig skal vi gå så
på klimaområdet
det er både nemmere og mere demokratisk at arbejde i nordisk råd end det er i eu og nato og det skal vi
det ser også ud til at befolkningen når endelig man forklarer hvad man laver i nordisk råd er meget mere positivt stemt over for den måde vi arbejder på
min erfaring fra debatmøder og foredrag
vi skal have gennemført en entydig nordisk streamingtjeneste så alle kan se alle nordiske film
bertel haarder kan kan se skam
nævnt fem seks gange over for skiftende ministre og jeg synes snart at vi skal leve op til hans ønske og jeg tror rent faktisk at hele norden ville
gå nedenom og hjem fordi de ingen annoncer har de går over til de sociale medier der ikke betaler skat det er
at vi kunne lave et nordisk alternativ til for eksempel facebook det ville sagtens kunne lade sig gøre og jeg tror også
facebook der er i dag plus at er hele den der debat om
mere ud af skat skattely og hvidvask det er en international indsats men vi kan gøre rigtig rigtig meget for
relativt gode skattevæsener i de nordiske lande jeg tror også at vi får trimmet det danske
vi har gode skattevæsener men lige nu er der
vigtigt at vi får beskattet de store selskaber
vil andre jo ikke betale skat så har vi snakket om noget som er gået i glemmebogen
sidste år sammen med sydslesvigudvalget og der havde vi nogle møder på ikke den danske men den skandinaviske ambassade i berlin
jeg vil gerne høre ministeren hvornår skal vi tage flere initiativer rundt i verden så vi har fælles ambassader
det giver merværdi det giver faktisk også en mulighed for at være mere synlige en masse steder en ting som jeg ofte har
som alternativ til den vanvittige oprustning der er i gang i øjeblikket der kunne vi
forebygge konflikter forebygge klimaflygtninge forebygge mange af de årsager der er i verden til at mennesker må flygte og dermed kommer i en meget meget kritisk situation hvor vi
det samme gælder udviklingsbistanden
der er alt alt for lidt samarbejde der er en lille smule samarbejde nogle steder men alt alt for lidt i forhold til de opgaver der
så arktis det er nævnt
men jeg synes at dele af arktisindsatsen handler om erhvervsliv og så glemmer man ligesom nogle af tingene
en afmilitarisering af arktis
samarbejdet om flygtninge og det betyder
og indvandrere godt ind på arbejdsmarkedet jeg tror at vi har erfaringer vi kan bidrage med
på nogle områder i danmark og der kunne vi godt blive bedre men det kræver jo at vi har en regering der er en lillebitte smule mere åben i forhold til hvem der må være i landet
afsnit her den skriftlige beretning synes jeg er meget defensiv men jeg læste et afsnit på side
læse op en gennemgående dimension i programmet er endvidere digitalisering erhvervsministrene har med baggrund i samarbejdsprogrammet lanceret arbejdet med nordic smart
data undskyld mit engelsk men hvad betyder dette afsnit jeg forstår det simpelt hen ikke kunne vi ikke sige at hvis folketinget skal have en
var tre uden for salen der kunne finde på
at man kræver færre og klare mål forøget optimering strømlinethed men man nævner ikke med ét ord også de resultater man synes skal stå i
papir man refererer bare
vi har en kapacitet norge gør rigtig meget ud af det og har været med til at
en fredsløsning mellem farc og regeringen i colombia
koster måske kun en procent
og de fattige mennesker kunne få gavn af i stedet for at bruge
et ord om det som i fremtiden vil blive det væsentlige for dansk erhvervsliv og for andre landes erhvervsliv nemlig indsatsen for et bedre klima der er både ansvar og pligter til
erhvervslivet men der er også ufattelig store muligheder hvis vi genererer et samarbejde mellem erhvervslivet i norden
det sted på kloden som samlet set ved mest om hvordan vi løser de her problemer
enkelte menneske skal gøre for at vi løser de her problemer hvad er grunden til at liberal alliance fuldstændig udelader
aktiviteter efter de hensyn der skal tages
at erhvervslivet lever i i en verden hvor vi ikke kan overleve som som
så vil jeg i øvrigt gerne spørge både liberal
for det det ord der hedder beskæftigelse
andre lande altså ikke brug for beskæftigelse vi kan godt beskæftige os selv det drejer sig
op på det jeg synes det er uanstændigt over for almindelige arbejder at sige
eller i hvert fald kan holde ud at sidde på den næste times tid
og den første ordfører der får ordet
har den store chance endnu en gang at svare på et spørgsmål
der skal svare og give spørgsmål
ret til at stille et spørgsmål mere og så vil
begrundelse meddelelse til formanden eller i tingets spørgetid at ministeren ikke ser sig i stand til at besvare spørgsmålet er sagen dermed sluttet
derfor opstår den her mærkelige situation
så kan man stille et skriftligt spørgsmål og så kan man genoptage det på et senere tidspunkt
formelt set
næste gang skal han lige huske at give os besked inden han giver den besked at han ikke kan svare på
selv tak
så kan ministeren gå hjem og øve sig på at svare på det en anden gang vi går over til
til miljø og fødevareministeren og spørgeren er
tak til miljø og fødevareministeren og tak til fru lea wermelin for dagens spørgsmål og svar
torsdag den otteogtyvende marts to tusind og nitten klokken ti
er herre lars aslan rasmussen
den fjerde april to tusind og nitten klokken ti jeg henviser til den dagsorden der fremgår
velkommen til herre peder hvelplund fra enhedslisten
har bedt om ordet og derfor er forhandlingen sluttet jeg foreslår at forslaget henvises til miljø og fødevareudvalget
af jer gør indsigelse betragter jeg det som vedtaget
vi er kommet til det radikale venstre hjertelig velkommen til fru ida auken
tilsynsmyndighed og kontrol af arbejdsgiverne og så er det formelt at tilpasse os at lo ikke længere vil hedde lo men
og det er jo fint nok at få de ting på plads det er sådan at der findes andre metoder end det risikobaserede tilsyn
igennem historien brugt rigtig mange tilsynsmetoder
vigtigt at vi kigger på dem hele tiden og jeg undrer mig ved at vi rent faktisk har en situation hvor en minister skal bestemme hvad
synes der skal være en metodefrihed for eksperterne i tilsyn
rundt ude på pladserne til daglig og det vil sige at man burde give arbejdstilsynet metodefrihed
en mere helhedsorienteret tilgang
formålet skal hele tiden være at vi har et effektivt tilsyn men jeg er ikke tilhænger af at vi nødvendigvis
på forhånd kun går efter de arbejdspladser hvor
findes overtrædelser
øger troen på at
er nogen der holder øje med at vi laver tingene ordentligt og jeg har mødt adskillige
eller andre mere alvorlige ting der skal være de ressourcer der er nødvendige
de er forebyggende det samme gælder i vi skal have en meget mere effektiv opfølgning på
et skridt i retning af metodefrihed men vi skulle gerne længere jeg tror vi ville få et meget meget mere dynamisk og meget dygtigere arbejdstilsyn hvis vi gav dem metodefriheden til at sige i planlægger jeres kampagner så godt i kan og med den viden i har
for nogle arbejdsmetoder der skulle bruges i arbejdstilsynet en anden ting jeg gerne vil advare imod nu
det er den udvikling der er i arbejdstilsynet
jeg vil to tre ting for det første at der i to tusind og femten var
i to tusind og atten var det faldet til tredivetusinde
besøg et fald på fyrre procent
et andet indhold i besøgene i to tusind og atten
var der i to tusind og femten treogtyvetusinde og niogfirs påbud og det var helt forkert
i to tusind og atten var det nede på syttentusinde og ottehundrede og
et markant fald på tre og tyve procent i påbud og reaktioner
fokusere på dem der laver noget skidt eller overtræder loven eller behandler deres folk
sidste jeg vil sige er at arbejdstilsynets folk har levet i en turbulent tid
som skal yde en toppræstation i øjeblikket er der to og halvfems medarbejdere i arbejdstilsynet der ikke ved om de er købt eller solgt fordi der ikke
politiske meldinger på at de ikke skal fyres de risikerer en fyreseddel her til sommerferien hvis ikke der findes nogle penge og det synes jeg er ganske ganske uacceptabelt og i den sammenhæng vil jeg også
er rigtig mange nye ansatte i arbejdstilsynet som har brug for efteruddannelse vi skal virkelig give det et ordentligt boost så vi kan få
folk bliver dygtigere og har bedre kapacitet når de
først og fremmest ved at give tilbud om efteruddannelse for
vores ansatte i arbejdstilsynet hvis vi gør det sammen med et friere metodevalg
vi kan få et meget meget mere effektivt tilsyn ud af vores indsats i arbejdstilsynet
der har været et midlertidigt løft
jeg nøjedes med at tage den her periode og sandsynligvis er tallet større hvis man tager det længere tilbage i historien men
løfte en enkelt branche og det skal vi også gøre for der er farlige brancher der er nogle brancher
og derfor skal vi også køre kampagner på dem i
antallet af påbud i arbejdstilsynets arbejde over de sidste fire
vi giver en større metodefrihed til dem der er fagfolkene og ikke til ministeren for her skal vi jo give ministeren lov til at lave en bekendtgørelse som så regulerer arbejdstilsynet
andre områder at man også giver dem de værktøjer de har til rådighed og
vi tager værktøjskassen med ud og så ser vi på den konkrete virkelighed og så bruger vi det bedste værktøj
synes er rigtigt i den her situation eller i den her kampagne eller i det her forløb over
vurderingen af hvornår man skal kræve substitution i kemien og så videre
har gjort sig med hensyn til hvilke
tilsynsmetoder som man kunne overveje hvis vi skal have ændret på den skandaløse udvikling der er på det psykiske arbejdsmiljø i øjeblikket som jo ikke for alvor er rettet op sådan at den begynder at blive bedre
at kunne håndtere det her hvordan skal arbejdstilsynet arbejde der for at vi
på arbejde uden at få skader på sit helbred
der er lang vej igen før
de får en retfærdig behandling og det her forslag
jeg har fortalt om de tredstusind skader og der ville jeg hvis jeg havde haft tid på det tidspunkt have fortalt at mindst to tusind af dem
det er ganske uacceptabelt men de skal da i hvert fald alle sammen have en ordentlig behandling i systemet og derfor er det godt at vi har fået
der var ved at ske en kæmpe skandale og det
blev opdaget at der faktisk i en bisætning stod at produktansvar skulle have forrang for arbejdsskadeerstatning alle der arbejder en smule med det her system
man skulle køre produktansvarssager før man overhovedet kunne få lov til at køre en arbejdsskadesag det
lagt en bombe under systemet
opdaget og tak både til dansk metal for at finde fejlen men også ministeren for
men også nogle forringelser eller nogle mulige forringelser det er godt at der sker en mere lempelig definition af og en udvidelse af ulykkesbegrebet
vi håber at lovændringerne vil medføre at langt flere arbejdsulykker bliver anerkendt som arbejdsskader vi er glade
nu bliver genindført en frist på tre måneder for anerkendelse af arbejdsulykker det har stor betydning for de skadelidte at de hurtigt kan få deres arbejdsskade anerkendt det giver de skadelidte ro i sindet og det betyder bla
stilling til alle dele af deres afgørelse og hermed kan ændre både faktiske retslige og skønsmæssige fejl
kortere sagsbehandlingstid i klagesager
men vi synes det er forkert at afskaffe
længere klagefrist for skadelidte der opholder sig i udlandet det er ikke alle der digitaliseret arbejdsmarkedets erhvervssikring sender stadig væk en del fysiske breve og når man tænker på
jo selv tænke på hvor lang tid det tager at få sendt et brev til sin tante i jylland fordi postvæsenet er i den nødlidende tilstand som det er i i øjeblikket
beder vi ministeren om at overveje endnu en gang for det er ikke rimeligt at tro at alle har en computer til rådighed og kan
tager vi afstand fra at ankestyrelsen nu må træffe administrative afgørelser i arbejdsskadesager
kæmpefordel for de skadelidte og rigtig fornuftigt i forhold til afgørelserne i to tusind og tretten var der seksoghalvfjerdstusind
anerkendte arbejdsulykker
der er formålet med loven i to tusind og sytten var
og jeg er på det rene med at vi er nødt til at kigge kritisk og følge lovgivningen og
jeg forventer at de parter der stemmer for det her forslag så også vil være med til at lave de nødvendige opretninger hvis ikke det lykkes tredstusind
er ikke en acceptabel tilstand i et moderne samfund som vores hvor
burde kunne sikre at alle arbejdspladser var
forhandlingen sluttet jeg foreslår at lovforslaget bliver henvist til beskæftigelsesudvalget hvis ikke nogen af jer gør indsigelse betragter jeg det som vedtaget
forespørgselsdebatten er på plads
til tirsdag den niende april to tusind
besvarelse og derefter går vi over til korte bemærkninger fra ordførerne
til den tid det er mere for at sige rækkefølgen så
vi skal huske hinanden på hvad der står i forretningsordenen
jeg synes at citatet var vedkommende men der står citater må kun anvendes i begrænset omfang det vil sige at man bruger et par sætninger
for indlægget der er ingen korte
næste ordfører er herre rasmus helveg petersen fra radikale venstre
lyst at korrekse nogen men jeg vil bare nævne det da
afstemning om det
fremsatte forslag til vedtagelse vil som nævnt først finde sted den niende april
nitten klokken tretten jeg henviser til den dagsorden der vil fremgå af folketingets hjemmeside
da både ministeren og adskillige ordførere blander de her to punkter sammen
hvad herre karsten hønge mente med at tage det hele på en gang den næste
henvises til retsudvalget hvis ikke nogen af jer gør indsigelse betragter jeg det som vedtaget
herre torsten gejl for dagens indsats er der flere ordførere eller andre ministre med med mere som
ønsker ordet det er der ikke så er forhandlingerne slut jeg foreslår at forslaget henvises til retsudvalget hvis ingen gør indsigelse betragter jeg det som vedtaget
i morgen onsdag den tiende april to tusind og nitten klokken tretten
for forslagsstillerne nemlig herre rasmus helveg petersen fra radikale venstre
og jeg beklager over for spørgeren at jeg ikke holdt øjenkontakt med ham der er mange beskeder der ryger tværs over formandsbordet i løbet af
for at opleve hvordan det fungerer hernede i den sydlige del af rigsfællesskabets
jeg foreslår at forslaget henvises til transport bygnings og boligudvalget hvis ikke nogen af jer gør indsigelse betragter det som vedtaget
næste møde afholdes på fredag den tolvte april to tusind og nitten klokken ti jeg henviser til den dagsorden der fremgår af folketingets hjemmeside
nitten stykke fire at give folketinget en skriftlig regional og landdistriktspolitisk redegørelse
europaudvalget har afgivet beretning om tidligere orientering om eu sager og lister over verserende sager af større rækkevidde efter nyvalg beretningen beretningen vil fremgå af
de af kaare dybvad under nummer fire og fem opførte spørgsmål
til transport bygnings og boligministeren udgår efter ønske fra
er til børne og socialministeren
er fru kirsten normann andersen fra sf
der er mange gæster i dag det er sådan at fredag middag har alle folketingsmedlemmer ret til at stille op til to spørgsmål til
onsdag i spørgetimen det er sådan at spørgsmålet skal afleveres skriftligt fredag middag og så er det også det samme spørgsmål
kan folketingsmedlemmet bede om uddybende svar først får vedkommende to minutter og derefter får man to gange en halv minut
stille spørgsmål i og så skal ministeren ekstemporere og svare på stående fod det er det i lige har set ske så kan vi tage en avanceret model og den skal vi nemlig se nu der er der en spørger
enhedslisten og medspørgeren hedder eva flyvholm og hun sidder der og venter hun får lov til at stille to spørgsmål midt i det hele det er når man vil være rigtig grundig og stille rigtig grundige spørgsmål til ministeren og den minister de gerne
til er energi forsynings og klimaministeren
han sidder klar til at svare derovre så nu hører vi
dagens indsats vi skulle så været gået over til spørgsmål fire og spørgsmål fem men de er trukket af dagsordenen af spørgeren
deres skærme om at være opmærksomme på at vi går i gang med punkt to nu vi mangler nemlig forslagsstilleren
punkt to og vi kan ikke gå i gang før forslagsstilleren er her og det er fru pernille
på nettet i øjeblikket
er nemlig beslutningsforslag nummer b
hundrede og syv og tredive forslag til folketingsbeslutning om billigere frugt og grønt
så mangler vi en minister så vi er nødt til at holde en lille pause nu og trække vejret og se om vi får fru pernille schnoor
med flere frem til at starte selve forhandlingen da vi
at forslaget henvises til transport bygnings og boligudvalget hvis ingen gør indsigelse betragter jeg det som vedtaget det er
torsdag den femogtyvende april to tusind og nitten er der følgende anmeldelse udlændinge og integrationsministeren
for fiskeri og ligestillings håndtering af sagen om
fremgå af folketingstidende DK så vil jeg bede kollegaerne om at være skarpe og opmærksomme da vi skal igennem en meget meget stor bunke afstemninger de næste
der foreligger to forslag der stemmes
om forslag til vedtagelse nummer v ni og firs
claus kvist hansen michael aastrup jensen henrik dahl og naser khader
forslag til vedtagelse nummer v otte og firs af søren søndergaard lars aslan rasmussen rasmus
det er ikke tilfældet og forhandlingen om ændringsforslagene er sluttet og vi går til
ikke stillet ændringsforslag er der nogen der ønsker at udtale sig
der jeg slutter afstemningen
lovforslaget er vedtaget og vil nu
der ønsker at udtale sig
det er ikke tilfældet så
er ikke stillet ændringsforslag er der nogen der ønsker at udtale sig det er der ikke så vi går til afstemning
ikke stillet nogle ændringsforslag er der nogen
hundrede og fire
ikke stillet ændringsforslag er der nogen der ønsker at udtale sig det er der ikke
der der tekniske problemer hos venstre
så får de lige et øjeblik til at rette
herre rune lund ønsker ordet
justitsministeren først han har nemlig bedt om ordet
fru trine bramsen ordet nej er der andre som ønsker ordet det er der ikke og
ønsker nogen at udtale sig da
det er vedtaget jeg foreslår at lovforslaget går direkte til tredje behandling uden fornyet udvalgsbehandling hvis ikke nogen
ændringsforslag ønsker nogen at udtale sig det gør herre finn sørensen fra enhedslisten de rød grønne
en er forkastet så stemmer vi om ændringsforslag nummer to af et mindretal
er forkastet så stemmer vi om ændringsforslag nummer tre af et mindretal
er vedtaget der stemmes om ændringsforslag nummer fem af et mindretal
er forkastet så stemmer vi om ændringsforslag nummer fjorten uden for betænkningen af finn sørensen
betragter herefter ændringsforslag nummer syv stillet og tiltrådt
er forkastet der stemmes
jeg betragter herefter ændringsforslag nummer ni stillet og tiltrådt af de samme mindretal som forkastet det er forkastet der stemmes om ændringsforslag nummer elleve af et mindretal
er forkastet herefter er ændringsforslag nummer ti stillet og tiltrådt af de samme mindretal bortfaldet der stemmes om ændringsforslag nummer tolv af et mindretal
er forkastet ønskes der afstemning om ændringsforslag
om ændringsforslag nummer en af et mindretal
en er forkastet jeg betragter så ændringsforslag
tolv stillet og tiltrådt af de samme mindretal som forkastet de er forkastet
er forkastet herefter er ændringsforslag nummer fjorten og femten stillet og tiltrådt af de samme mindretal bortfaldet der stemmes nu om ændringsforslag nummer seksten af et mindretal
tiltrådt af et mindretal der kan stemmes
er forkastet herefter er ændringsforslag nummer tre stillet og tiltrådt af de samme mindretal bortfaldet der stemmes nu om ændringsforslag nummer to af et mindretal
tiltrådt af et mindretal og der kan stemmes
er forkastet jeg foreslår at lovforslaget går direkte til tredje behandling uden fornyet udvalgsbehandling hvis ikke nogen af jer gør indsigelse betragter jeg det som vedtaget
at udtale sig det er der ikke så går vi til
eller om ændringsforslag nummer to uden for betænkningen
lovforslaget er forkastet herefter er ændringsforslag nummer to seksten til det delte lovforslag bortfaldet
afstemning om ændringsforslag nummer sytten til seks og tyve tiltrådt af et flertal
vedtaget jeg foreslår at lovforslaget går direkte til tredje behandling uden fornyet udvalgsbehandling hvis ikke nogen af jer gør indsigelse betragter det som vedtaget
om at lovforslaget deles i to lovforslag
det er ikke tilfældet og derfor er delingen af lovforslaget i to lovforslag vedtaget der stemmes derefter om det under a nævnte lovforslag ønskes
er vedtaget der stemmes herefter om det under b nævnte lovforslag ønskes afstemning om ændringsforslag nummer fire tiltrådt af udvalget det gør der ikke
vedtaget jeg foreslår at lovforslagene går direkte til tredje behandling uden fornyet udvalgsbehandling hvis ikke nogen af jer gør indsigelse betragter jeg det som vedtaget
af lovforslaget i to lovforslag er hermed vedtaget der stemmes herefter om det under b nævnte lovforslag ønskes afstemning om ændringsforslag nummer to af et mindretal
tiltrådt af udvalget om at b delen af lovforslaget deles i to lovforslag nu skal man være vågen
det ønskes der ikke afstemning om og delingen af lovforslaget i to lovforslag er vedtaget så stemmer vi om det under a nævnte lovforslag ønskes afstemning om ændringsforslag nummer tre
er vedtaget
herefter er ændringsforslag nummer to og tyve stillet og tiltrådt af samme mindretal bortfaldet
ændringsforslag nummer fire og fyrre er forkastet jeg foreslår at lovforslaget går direkte til tredje behandling uden fornyet udvalgsbehandling hvis ingen gør indsigelse betragter jeg det som vedtaget det er vedtaget
jeg er helt sikker på at punkt syv og tyve kunne bruges
svært at følge med i hvad det egentlig var vi stemte om hvis man
ikke ønske herom og forslaget er vedtaget jeg foreslår at lovforslaget går direkte til tredje behandling uden fornyet udvalgsbehandling hvis ingen gør indsigelse betragter jeg det som vedtaget
åbnet og den første der får ordet er erhvervsministeren
til ordførerrækken og den første er herre morten bødskov
det er fordi enhedslisten ryger nederst i dagens anledning
ordføreren for forslagsstillerne har det privilegium at
indsigelse betragter jeg det som vedtaget det er vedtaget det næste punkt på dagsordenen er frokostpausen og den starter lige om et øjeblik når jeg
klokken og vi går i gang igen klokken tretten god middagspause
mojn til endnu en sønderjyde
og derfor er forhandlingen sluttet jeg foreslår at forslaget henvises til undervisningsudvalget
der en venstreperson til stede det er der ikke og så går vi videre til herre søren søndergaard fra enhedslisten
og vi troede da at vi kunne overvinde dumstædigheden blandt ministre
tage det lave niveau af debat
fødested udlandet eller fødested mellemøsten hvilken identitetsmulighed
i at bruge de to begreber og hvis man samtidig med siger til
og israel hvad er det så man kan bruge i de to ting når der endda er valgmulighed for
system og at der er lokale hensyn vi har lige fået et eksempel i i dagbladet information i dag hvor en dansk
tjekkoslovakiet de bruger alle de officielle computere til at lave passet og der står i dag tjekkoslovakiet i det gamle pas
eksisterer tjekkoslovakiet ikke længere det vil sige
ikke engang er ensartethed i ministerens eget system i dag så er det da lidt latterligt at snakke om at sådan skal det blive ved med at være var det
så gør vi
for eksempel svenskerne de har et ensartet system og det har jeg beskrevet i bemærkningerne til vores forslag
ubureaukratisk når udlandet kan håndtere den slags og når vi har kunnet det i danmark uden moderne it systemer
systemet i forvejen giver valgmuligheder
eller mellemøsten eller tyskland eller udlandet
i de to eksempler på
i cpr systemet er en klar entydighed i dag er der rod det flyder det flyder i det her system og jeg tror vi kan blive ved hver eneste måned at finde eksempler på at der faktisk ikke er noget system i det og når ministeren har været
ikke ordentlighed at man sidder og siger nå ja det
politimesteren og så må vi hellere gøre det er det virkelig systemet der skal bestemme tingene
har nogen praktisk betydning for identifikation af personen er det ikke irisbillede fingeraftryk cpr nummer og billede der er identifikation og intet andet det har ministeren i hvert fald belært os om
absolut ingen betydning for identifikation eller sikkerhed det er det ene spørgsmål det andet spørgsmål er mener
kunne være at der var nogle personorienterede ting vi har tævet det her igennem i tror jeg op til seks timer vi har haft ministre af forskellig slags fordi på et tidspunkt
over til den anden minister fra indenrigsministeren til trafikministeren og trafikministeren til justitsministeren justitsministeren tilbage til indenrigsministeren
vi nødt til at forlange en løsning det er derfor at vi har
det her beslutningsforslag det kan da ikke nytte at alle partier i folketinget nu vil acceptere at det bliver ved med at flyde og er
accepterer den danske stat taiwan som en stat
identificere det sted de er født for eksempel navnet på byen
ens regler sammen med vores nabolande det viser sig at vi
ens regler i norden vi har ikke ens regler i europa og det vil sige
mon ikke vi også skulle lære af det og få
eller hvilken sikkerhed ligger der i at skrive i et pas denne person er født i mellemøsten eller i et land der
ikke brugt til identifikation det fortæller justitsministeren det fortæller indenrigsministeren og det fortæller også ministeren som har ansvaret for kørekort det bliver ikke brugt til det hvis man placerede
fik man ensartethed modsat i dag hvor der er forskellighed vi har eksempler på at det står forskelligt i to pas lige efter hinanden at der står forskelligt i kørekort og i pas
ministeren der bestemmer det er vel ikke embedsfolkene der bestemmer hvordan tingene skal køre det går jeg
ikke er fødestedet der har nogen stor betydning
skal finde frem til de rigtige personer
derfor er det jo interessant at høre at det er ministeren der tilsyneladende skubber embedsmænd foran sig som siger at det
skal være hovedet
fik klare linjer og at vi så brugte det som udgangspunkt
alle vores dokumenter det gør man nemlig
et sagligt argument for at det her skulle være et problem vi får ikke ét sagligt argument for at vi ikke flytter det op i cpr registeret og ensretter
pas hvor der står tjekkoslovakiet det land er nedlagt for mange år siden en tredje person får at vide at vedkommende kan
til at det ikke er en dansker det er klart nok men men det bliver jo ikke brugt til
identifikation det er bare en gammel overlevering at man bruger det i passet vores nabolande bruger det ikke engang hvad er grunden til
og det her lille plastikkort
mit kørekort vi har været på sammen med ministrene
vigtigt for myndigheder at være sikre på at indehaveren af et pas og et kørekort er netop den person der er angivet på
men det vi skal snakke om har intet med identifikation at gøre da det alene handler om fødestedet
en dansk borger kurt jonas blev født i den tyske by stettin i nitten
have et nyt kørekort her stod at hans fødested var polen selv om stettin var en del af tyskland i
en og fyrre i to tusind og elleve fik han igen et nyt kørekort hvor der stod at han var født i forbundsrepublikken tyskland
en og fyrre og stettin har aldrig været en del af forbundsrepublikken kurt jonas
kunne stå udlandet på hans kørekort han kunne altså ikke få myndighederne til at skrive tyskland som fødested
en tredje
seks og fyrre han fik nyt pas i to tusind og tretten
fødested var angivet mellemøsten selv om der i hans tidligere danske pas stod gaza
endnu tidligere pas stod palæstina på paskontoret fik hamed el beltagi at vide at han kunne vælge mellem mellemøsten eller israel
i nitten seks og fyrre og mellemøsten er en meget upræcis beskrivelse af fødestedet
fødeby prag i marts i år skulle han have nyt pas på den danske ambassade og
ophørte med at eksistere som land første januar nitten tre og halvfems det tror jeg
det var formelt i strid med de danske regler som forskellige ministre blandt
som fødested altså det nye navn for der hvor han bor nu vi har siden to tusind og seksten drøftet de her spørgsmål med skiftende ministre ministre forgår men pasproblemet består
holdt samråd med justitsminister søren pind der mente at de danske regler var lavet af hensyn til vores nabolande
at skaffe reglerne for vores nabolande hjem og de er forskellige der findes ikke fælles regler i eu landene og der findes ikke fælles regler i norden
lukket samråd for tænk nu hvis der var noget som ministeren ikke kunne fortælle på et åbent samråd
han fortalte at der ikke kunne rettes i feltet fordi teksten bliver overført fra cpr registeret heller ikke det var rigtigt det er muligt at ændre
på det enkelte paskontor eller kommunekontor
tusind og atten oplevet at justitsministeren mente at det var indenrigsministeren
det var trafikministerens bord og tilbage igen til justitsministeren han har grint for han har ikke
og trafikminister ole birk olesen i et fælles samråd men heller ikke her kunne vi få disse høje regeringsrepræsentanter til
hollands nye praksis i det ene eksempel de har nemlig sagt at fødestedet kan være gaza
inklusive jerusalem det kan de sagtens håndtere dernede siger de og de har et meget skrapt politi skulle at sige
ingen grænsebetjent vil bruge fødested som identifikation og hvis det skulle have interesse for grænsebetjenten hvor vedkommende er født
har jeg så stor tillid til grænsebetjentenes viden og intelligens at den ville dække den historiske viden som de
der er flere der hedder muhammed flere der hedder christian og
og det er jo en god identifikation som vi har haft stor stor glæde af at bruge i danmark det er jo derfor vi har så godt et system
de her to eksempler på identifikation derfor bruger
man kan kun se det på de maskiner der kører bagved fingeraftryk hvis man har afgivet fingeraftryk
kan heller ikke ses på et pas men det er også unikt og de to sidste
identificere andre personer fødestedet bruges heller ikke af andre landes myndigheder til at identificere personer så det er ingen undskyldning den gik altså heller ikke herre minister