syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
klimakrisen simpelt hen og dertil er der
brug for massiv forskning og investering i grøn omstilling og i cirkulær økonomi det sammen med en massiv opnormering af den frie forskning er en ambitiøs plan for dansk forsknings fremtid
ministerens ambition at følge den plan så her til sidst vil jeg i stedet for lige komme med et par forslag
altså særlig med fokus på landdistriktsområderne og så de nedskæringer vi har set på uddannelsesområdet som i høj grad betyder at man kommer til at nedlægge nogle uddannelsesinstitutioner i landdistrikterne
undervisningsministeren og finder ud af hvordan de hensyn kan forenes
at danske virksomheder ikke kun består af mennesker som tænker i profit
har et formål og en vilje og nogle visioner
med til at gøre en forskel på den sociale og den miljømæssige bundlinje
vi faktisk at regeringen giver virksomhederne langt bedre mulighed for
den sociale og den miljømæssige bundlinje
i den her sag og sørger for at vi får lavet noget lovgivning på det her område i kølvandet på nogle
lige hæfte mig ved det element som står i lovgivningen
at sundhedspersonen fremadrettet skal sikre at der stadig væk er samtykke men
at være skriftligt jeg mener at man skal tage bestik af situationen
vi har brug for i vores sundhedsvæsen er nemlig at man ikke altid skal notere ting på skrift men nogle
fastsat i finansloven og først vil jeg
er den her milliard fastsat i finansloven som alternativet jo stemte imod den proces som
penge et andet aspekt som er
man alt andet lige ind i det kommunale selvstyre og i kommunernes frie ret til at forvalte midlerne som de finder det bedst det vil altid være vores principielle udgangspunkt i alternativet at vi skal sætte de offentlige
institutioner være afgørende for hvordan man forvalter de midler der er til rådighed så principielt set
ikke begejstret for lovforslaget men på den anden side står vi jo
midler til specifikke opgaver i kommunerne
positive aspekter i selve det her lovforslag som jeg gerne
bifalder at regeringen bringer selve værdighedsdiskussionen på banen for selv om man med rette kan spørge sig selv hvad værdighed er
er rigtig mange holdninger til og med god grund
se nærmere på hvad det er for nogle værdier der ligger til grund for den omsorg som vi som samfund tilbyder dem
og lige præcis det at vi som samfund sætter os ned og overvejer hvad det er for nogle værdier der ligger bag vores handlinger
er der i høj grad brug for i danmark i de her tider ikke kun på ældreområdet og så ved alle vist
vil gerne rose regeringen for valget af de fem indsatsområder det er områder som i vores optik har meget med værdighed at gøre og vi kan også læse af det at regeringen har ladet sig inspirere af ældrekommissionens rapport der kom for fire år siden og
er det hvis man for eksempel på grund af alderdom eller handicap
også rigtig glade for at emnet en værdig død er et af indsatsområderne
i forhold til ældre og i forhold til det
bureaukratiet i det her ikke løber løbsk
de ældre min anden bekymring vedrører inddragelsesaspektet
bliver taget med i forhold til udarbejdelse af politikkerne i lovforslaget står der
det er væsentligt at kommunalbestyrelserne i udarbejdelsen i udarbejdelsen af politikkerne sikrer
men hvorfor er det kun væsentligt og ikke obligatorisk for alternativet er der ikke tvivl om at inddragelsen af pårørende og frivillige foreninger og de ældre selv og personalet der indgår i ældrearbejdet bør være obligatorisk
med de særlige opmærksomhedspunkter i forhold til elementer i lovforslaget som vi kan have
brænder for og særlige værdier og holdninger
ligger bag det vi gerne vil så der vil altid være nogle kan man sige tendenser som vi er inspireret af det
set ikke er glade for at man går ud og øremærker midler
også respekt for at man hvis man har nogle særlige værdier der bærer ens politik
jeg har nemlig ikke sagt og det synes jeg også er vigtigt i den her debat at jeg synes at man
jeg anerkender faktisk at de fem indsatsområder er rigtig gode og jeg synes der er en frihed til at kommunerne inden for de fem indsatsområder kan definere deres politikker som de finder det bedst så
ser vi kontanthjælpsmodtagere med et rådighedsbeløb på
hundrede kroner om måneden hvordan forestiller man sig at de skal klare sig når det beløb reduceres eller helt forsvinder det spørgsmål kunne
her for
talerstolen men som jeg læser det her beslutningsforslag er
ikke nødvendigvis imod det frie valg for det er en midlertidig periode hvor man ønsker at indstille
så det virker lidt som om den nuværende
model ikke rigtig fungerer som jeg sagde og
tænke os at gøre i alternativet hvis vi skal tænke os om og når vi skal tænke
vil gerne inddrage den sociale bundlinje altså
og værdighed i forhold til det som
private aktører tilbyder og vi vil også gerne
er nogle bæredygtige tilbud der kommer fra de private aktører så hvis vi kunne holde dem op
synes jeg at det kunne være rigtig fint
om at tænke os om vi skal inddrage de relevante parter vi kunne inddrage de private aktører i forhold til at hjælpe os med at finde ud af hvad det
kunne lave en udliciteringsmodel som fungerer for alle
det er rigtig svært at være en privat aktør som skal komme med tilbud fordi der tit er så mange snævre krav i forhold til udliciteringen og der er så mange rammer som gør det for svært for dem at komme med
oprettede et organ som kunne rådgive kommunerne i hvordan de laver gode udbudsrunder
interessant at der er en vilje fra de private
i forhold til at kigge på hvordan vi kan forbedre
det kunne være interessant at se på at vi ikke kun deler
hvordan det offentlige private i fællesskab og også gerne sammen med civilsamfundet
mere rundt om det at give en værdig
den sociale og den grønne bundlinje det kunne vi rigtig godt tænke os
midlertidigt stop er interessant
at et midlertidigt stop
gøre den store skade i forhold til at der er nogle der lige skal holde sig lidt tilbage
eksisterende udbud altså ikke eksisterende aftaler men udbud eksempel er sat
ved at blive sat i gang og så videre så der er en masse små detaljer som jeg savner svar på men det kunne vi
altså positive over for det her beslutningsforslag og vi ser
støtter vi også det her lovforslag vi synes det er rigtig fint at man fra regeringens side har valgt at
detalje der bliver justeret på her så er det en detalje som faktisk gør en stor forskel for den gruppe
og sige at de også støtter lovforslaget jeg vil ikke gå så meget mere ind på den del men jeg har lyst til at kommentere det som dansk folkepartis ordfører nævnte heroppe
er stofindtagelsesrummene jo udtryk for det man kan kalde et harm reduction perspektiv på at vi har et samfund hvor blandt andet
så kunne man ønske sig at det ikke var det
mange der ville ønske sig men derfra og så til at sige at vi ikke skal imødekomme og tilgodese og tilrettelægge så gode rammer som muligt for dem der er fanget
faktisk findes jeg tror man kan anlægge et harm reduction perspektiv på mange områder i vores samfund stofmisbrug er et område sexarbejde er måske et andet område
afkræve dem at de skal ud af deres situation for så taber vi rigtig mange på gulvet det er rigtig svært at tvinge mennesker der er stofmisbrugere
godt tænke mig at vi tænker det her harm reduction perspektiv
det betyder at vi ikke også gerne vil hjælpe dem ud af det misbrug de eventuelt har
opfordring til at vi kunne anlægge sådan perspektiv på andre områder af vores sundheds og socialpolitik
vi er også positive over for at det faktisk understreges at anvendelsen af de her nye teknologiske muligheder ikke må ske
med henvisning til personalemæssige ressourcer det er
at man har besluttet at evaluere ordningen efter to år
komplekst og som har mange facetter blandt andet er
implementeringen af lovforslaget som vi ikke har været opmærksomme på fra starten og som
vil vise sig i en efterfølgende evaluering og som vi så efterfølgende
den nødvendige politiske ydmyghed til at lave om på og det synes jeg der er store
af det samme som nationalt videnscenter for demens og danske patienter og dansk selskab for patientsikkerhed
ressourcer som personalet kan bruge til kompetenceudvikling i forbindelse med hvordan man
agerer i en situation hvor man for eksempel skal tilbageholde en en dement
håndtere den her tilbageholdelse på en måde der skåner patienten men jo i høj grad også om personalets både fysiske og psykiske arbejdsmiljø
fra dansk selskab for patientsikkerheds side foreslået at man finder inspiration i den tvangspakke som
når man kommer med sådan et lovforslag som det her
at der medfølger nogle ressourcer som personalet kan bruge til kompetenceudvikling
det er sundheds og ældreministeriets opfattelse at beslutninger om videreuddannelse med videre af personale bør tages af
det synes jeg simpelt hen ikke er godt nok kommer selv fra sundhedsvæsenet ved hvor frustrerende det være for arbejdsmiljøet når man får nye
regler pålagt ovenfra men der ikke følger ressourcer med til det
godt være bekymret for at der bliver taget ressourcer fra andre områder til den her opgave eller at man ikke bliver kompetenceudviklet godt nok blandt personalet hvilket også
håber regeringen vil tage med i det videre arbejde det andet bekymringspunkt eller opmærksomhedspunkt er noget som det etiske råd også nævner i deres høringssvar nemlig at
det fremgår af lovforslaget at klageadgangen over indgreb i selvbestemmelsesretten i somatikken skal følge den gældende klageadgang
det er jo i styrelsen for patientsikkerhed
det måske strækker sig over adskillige uger
ikke utænkeligt at en patient gentagne gange kan få tilsidesat sin selvbestemmelse selv om man reelt er habil til at træffe de relevante beslutninger og det synes vi faktisk er et rigtig vigtigt opmærksomhedspunkt så vi vil gerne opfordre regeringen til at
klagen i de her tilfælde kunne foregå
flyttet over i et andet kapitel og det vil kræve
i det oprindelige beslutningsforslag
refererer til og som vi også fra miljøet har hørt at man ønsker at blive placeret i
det er en indrømmelse mit spørgsmål går på
det skulle første gang have været færdigt i to tusind og tolv så blev det skubbet til to tusind og fjorten så blev det skubbet til to tusind og femten og så igen nu til to tusind og atten kan ministeren give en garanti for at vi har et færdigt arbejde og
det her ikke bliver færdigt i to tusind og atten så mit spørgsmål til ministeren er vil ministeren så tage initiativ til at vi i danmark indtil who
så går foran og ændrer koden eller flytter koden over i det pågældende afsnit vi har talt om
forvirret på et højere plan i forhold til hvad det egentlig er socialdemokraternes ordfører ønsker selvfølgelig kan vi beslutte hvordan vi lovgiver
det kan godt være at vi følger et internationalt klassifikationssystem
kan vi godt tage et skridt der betyder
sagde til mig i går
og tre og halvfems medlemslande der skal blive enige når man laver ændringer i
det er realistisk at de her ændringer som
who lægger op til træder i kraft
har jeg stående på et stykke papir her det ene er tænker du på dine forældre når du onanerer
spørgsmål som transpersoner får stillet når de skal i udredningsforløb synes ordføreren
og i to tusind og femten blev juridisk kønsskifte jo så faktisk vedtaget her i folketingssalen
og selv om flere partier har tilkendegivet at de ikke betragter transpersoner som psykisk syge
altså været småt med handling for når det gælder klassificeringen af transpersoner
altså fortsat sådan at de klassificeres
mental and behavioural disorders i icd
er uværdigt vi synes det er utidssvarende og
er en personlig beslutning som intet som helst har at gøre
det her beslutningsforslag for at få fjernet transpersoner fra kapitel fem
er en tilføjelse til beslutningsforslagets oprindelige ordlyd
et kapitel som ikke indikerer en psykisk lidelse der har været talt om kapitlet
skal selvfølgelig træffes i samarbejde med aktørerne fra transmiljøet
år er i gang med at revidere indplaceringen af transkønnethed i den her nye
i langdrag understreger jo meget fint at vi er nødt til selv at gøre noget hvis vi virkelig gerne vil gøre en forskel
og det gør vi altså i enhedslisten og i alternativet
naturligvis helt enige i at den enkelte skal tilbydes afklarende og vejledende samtaler i forbindelse med et eventuelt kønsskifte men at kræve at en person skal gennemgå et nedværdigende psykiatrisk udredningsforløb
et land som bryster sig af frisind og frihed jeg har læst
som transpersoner bliver stillet
igennem et udredningsforløb for det er simpelt hen så krænkende og jeg synes ikke vi kan være det bekendt
spørgsmålet hvor man skal svare på om man tænker på sine forældre når man onanerer og bare det er simpelt hen undskyld mig så langt ude i skoven som det
at vi behandler gode og retskafne og almindelige mennesker var jeg ved at sige på den her måde
jeg endnu mere uforstående over for at der ikke er sket noget på det her
konservative at transkønnethed ikke er en psykisk sygdom
den samme behandling udtalte fru jane heitmann fra venstre at hun nødig ville bidrage til at fastholde stigmatiseringer af bestemte minoritetsgrupper alene på grund af køn eller seksuel orientering
i den samme debat sagde camilla hersom fra de radikale at det er krænkende for transpersoner at blive opfattet som nogen med adfærdsmæssige forstyrrelser også fordi den sprogbrug jo dybest set legitimerer at andre kan opfatte dem som sådan
her i folketingssalen i dag og vi er fuldstændig enige i alle de citater derfor undrer det mig rigtig meget at der ikke er opbakning til at gøre noget ved det problem
vi venter på who er der flere
skal blive enige om den her nye klassificering jeg tror ikke vi skal vente længere jeg tror
gå foran i danmark ministeren argumenterer i det her ordførernotat som
at vi ikke bør ændre klassificeringen i danmark uden om who fordi og jeg citerer
det gør det ikke for os i alternativet og i enhedslisten
minoritetsgruppers rettigheder er ofte noget af det der viser den sande styrke i et demokrati
er på det niveau som minoritetsgruppernes rettigheder ligger på at man for alvor kan måle et lands mangfoldighed og tolerance jeg er så enig og jeg synes det er et superflot citat så lad os dog handle på
og det er en rimelig nem løsning
højere end hensynet til internationale standarder og systemer
ved det her område og vi har faktisk muligheden for det lad os gribe den mulighed det håber jeg at alle
nigeria hvor mange af dem er handlet fra jo er lige så kummerlige var jeg ved at sige måske på en anden måde men også frygtelig kummerlige og der er historier om kvinder der er blevet sendt tilbage med det
etableret en lille biks i nigeria og så står de
begrænse den kan man sige strøm
handler det vel også om at man sætter ind lokalt netop i de lande hvor problemet opstår og
på for at undgå at det
for eksempel kunne blive til menneskehandel problemet er at når regeringen så skærer i udviklingsbistanden syv milliard kroner i to tusind og seksten
det en lille smule svært med de indsatser så hvordan står ordføreren der vil man ikke også prioritere indsatser
samtidig er det uformelle gab rigtig stort hvis vi ser på de lande vi normalt sammenligner os med i alternativet er vi enige med regeringen i at ligestillingspolitikken bør sigte mod
at sikre den enkeltes frie ret til selv at bestemme sin egen livsvej og som ligestillingsordfører der også har ansvaret for skoleområdet
mig at folkeskolen er nævnt i redegørelsen som en central arena for at ændre på de strukturer der til stadighed skaber ulighed i det danske samfund når
af de initiativer der fremlægges af ministeren i redegørelsen
er af symptombehandlende karakter
vi gerne invitere regeringen til at grave et spadestik dybere så de strukturer der understøtter mangelen på ligestilling adresseres i tråd med
ordfører som også nævnte noget om at grave et spadestik dybere
at når piger og drenges
at forældre har forskellige forventninger til deres børns uddannelsesvalg hvilket
at et af ligestillingsproblemerne er at drenge fagligt halter efter pigerne mens pigerne
de forskellige forventninger til drenge og piger
de starter lige fra børnene er født
som meget tidligt fastlåser børn
vores kønssyn og vores forestillinger og vores antagelser og tilsyneladenheder
et rigtig godt eksempel på nogle der forsøger at adressere det er normstormerne som har projekter i københavns kommune og i aarhus hvor de er ude på folkeskoler og underviser børn
lærere i hvordan man hele tiden kan angribe de forestillinger og de
antagelser som vi har i forhold til
arbejdsgruppe som skal kigge på den her udfordring i forhold til folkeskolen
uddannelse til flygtninge der står blandt andet om om uddannelsesinitiativet at det skal lære flygtninge at og jeg citerer far sagtens kan gå hjemme med børnene
halvdelen af de nybagte fædre i danmark tager en længere barsel end de første fjorten dage så synes jeg at enten ministeren eller retskrivningsordbogen burde revidere definitionen
samfund ville skabe de bedste forudsætninger og rollemodeller for
kommer til landet men også for vores egne kommende generationer for hvis der er noget som særlig små drenge har brug for
der praktiserer omsorg og viser hvordan man er et empatisk væsen når vi ikke forstår at nogle mænd nogle gange kan opføre sig voldeligt eller sexistisk så reagerer vi ofte med forargelse og med afstandtagen er fuldstændig forståeligt og det er også helt okay
forstå en handling måske er
et udtryk for deres frustrationer deres vrede deres utryghed deres angst deres usikkerhed når mange er vokset op uden
nogen mandlige rollemodeller som er tæt på og som faktisk viser hvordan man praktiserer omsorg og hvordan man praktiserer empati og hvordan man behandler andre mennesker empatisk og omsorgsfuldt
at der er mange mænd som nok finder det sværere
øremærket barsel ministeren skriver og det
er til stede og at familierne i dag fleksibelt kan fordele forældreorloven som de vil ja hvis der var ligeløn kan man sige så var det måske tilfældet men faktum er jo at det stadig væk er manden der tjener flest penge
i familierne til at fordele barslen frit mellem forældrene
for at vi for alvor tør spørge os selv hvordan vi frisætter familien til at træffe de frie valg
og derfor en øget mulighed for flere frie valg i familierne i afsnittet om flygtninge er der en anden ting jeg føler er nødvendigt at adressere ministeren skriver i redegørelsen at
ligestilling og om kvinders og seksuelle minoriteters rettigheder i det danske samfund det har vi også været inde på tidligere
at regeringen vil iværksætte det her obligatoriske modul til undervisning i asylcentre som blandt andet omhandler de her emner
men hvis man husker lidt tilbage på sin gamle danskundervisning og læser det her afsnit
der står at flygtninge og asylansøgere skal gives information om skal få viden om skal oplyses om
jeg spørger hvor er deltagelsen hvor er inddragelsen hvor er civilsamfundet hvor er koblingen mellem flygtninge og danskere
til at inddrage danske frivillige i det arbejde venskabsfamilier lektiehjælp sportskammerater
kan inddrage og hjælpe flygtninge og indvandrere i praksis med at blive indført i de normer kønsnormer ligestillingsnormer vi har i danmark det savner jeg rigtig meget
i alternativet at ligestilling og respekt for kvinders rettigheder ikke kun kan læres i
derfor er der altså brug for at indtænke civilsamfundet i de her indsatser
de normer i det danske samfund som vi tager så meget for givet hvad angår kønssyn og ligestilling
kun ud over familien det viser også redegørelsens afsnit om hverdagssexisme og sexisme på blandt andet de sociale medier det skal vi have mod til at adressere
normer der får det til at virke naturligt uundgåeligt og derfor okay når nogle mænd forgriber sig på kvinder i de sene nattetimer for sagde kvinden nu også nej
de normer der gør det svært for mænd der udsættes for vold at søge hjælp det er de normer der gør det svært at adressere sexisme og racisme på arbejdspladsen
ødelægge den gode stemning eller komme til at virke snerpet det er også de normer der gør at man kan se ordet smatso eller luder i en kommentar på facebook og at den kommentar endda
kønsnormer i øjnene at vi reelt kan gøre noget ved den uformelle mangel ligestilling der gennemsyrer det danske samfund
så vi i alternativet ser rigtig gerne at vi kan tage en debat om det her som graver et spadestik dybere
identificerer er noget vi politisk skal adressere det kan vi godt være uenige om men lad os tage debatten
som peger på at drengebørn som for eksempel har haft en svag tilknytning til mandlige rollemodeller
reagere omsorgsmæssigt empatisk så det
til at man kan få noget mere barsel som er øremærket til fædrene derfor ser jeg
jakob engel schmidt taler ud fra er forskellig fra den præmis som jeg taler ud fra så jeg er ikke bekymret
det behøver at være noget som skal fortsætte i al evighed nogle gange er der brug for at vi politisk sætter skub i en udvikling
vi skal sætte skub i en udvikling vi skal have fædrene mere på banen jeg tror at vi alle sammen
fædrene mere på banen her er en mulighed
fornuftig mandlig omgangskreds tror jeg men
danske samfund har en tendens til gerne at ville holde fast
få adresseret om mænd skal have noget øremærket barsel at kvinderne måske også skal finde ud af
at de må give noget noget igen det er helt okay den
på om man går titusind kroner ned
hos familierne eller man går fem tusind kroner ned om
til at hænge sammen så jeg
skal tvinge familier til at gå ned i løn fordi vi øremærker nogle penge til faren vi skal da også fundet en model en barselsfond eller noget andet som gør at familierne kan blive kompenseret for den barsel
som som mændene så tager så selvfølgelig er familiens økonomi da vigtig
jo ikke bare lave et krav om at faren skal
etableret en statslig fond som kompenserede for fædrenes løn
forstår ikke den hovedrysten der er ovre fra den her side i forhold til
ligget på syv og tredive procent siden nitten
der sker ikke noget og vi står rimelig stille så det er da os politikere der må
det er rigtig positivt og jeg
i videre drøftelser på det område
nogle fremskridt i danmark og ordføreren siger at vi
små detaljer men samtidig
kvindelige politikere er i det her med barsel har vi diskuteret
godt kan være lidt ufleksible
at der kan være nogle flygtninge og indvandrere der kommer til danmark som har nogle andre
er ministeren enig med mig i i at der også er behov for at inddrage civilsamfundet
har gjort sig til talsmænd for
om retten til at bestemme over sin egen krop
vi jo fuldstændig enige i og i den sammenhæng
skal igennem et meget langvarigt og meget ydmygende psykiatrisk udredningsforløb hvor de bliver stillet nogle meget nærgående
om deres seksuelle præferencer mener mener ministeren at vi opfylder vores ligestillingspligt som samfund når vi lader transpersoner gå igennem
samfundsproblem så når vi
udgifter i vores sundhedsvæsen og om hvordan vi prioriterer dem så handler det jo også om at mange af de udgifter vi har
skader fra rygning så det perspektiv må vi
lovforslag som jo for første gang i danmark vil regulere
rigtig rigtig fint og positivt at regeringen
tager de nødvendige lovgivningsmæssige hensyn i forhold til dansk kontekst så vi er i alternativet
vi har jo haft en række forhandlinger på det her område og der har vi også tilkendegivet at vi støtter lovforslaget i forbindelse med
vi gerne set var lidt anderledes
i forhold til e cigaretterne særlig med hensyn til hvor man må dampe henne der havde vi gerne set at man havde fulgt de regler der ligger i rygeloven og
selvfølgelig tager hensyn til børn og unge man det beskytter som sådan ikke mod det man kan kalde passiv rygning
indkøbscentre biografer cafeer og så videre
at man har en ens lovgivning så det var der ikke opbakning
i drøftelserne og det respekterer vi men den må vi jo så måske tage i næste runde jeg kan
andre herunder enhedslisten som også er interesseret i en måske lidt
set i høringssvarene at der var flere der opfordrede til
er i vigtigt for os grundlæggende set ville vi jo
i alternativet gerne at vi blev fuldstændig røgfri i danmark det
målsætning men vi har jo med sundhedsudvalget for nylig været i new zealand hvor de faktisk har den ambition at blive
for man anerkender selvfølgelig at der altid vil være
at trygfonden og kræftens bekæmpelse er gået
hvilket ministeren har bakket op det synes jeg jo er rigtig rigtig godt det bakker vi også hundrede procent op om men på trods af de her opmærksomhedspunkter som jeg føler er vigtige at adressere herfra stemmer vi for det gør vi primært af to grunde den ene er
en del mennesker der bruger e cigaretter som en vej til et rygestop
det er jo selvfølgelig vigtigt at vi at vi giver plads til det og
på at e cigaretter er mindre sundhedsskadelige end de traditionelle cigaretter
den er vi jo alle sammen meget interesseret i
komme noget som helst op i mellemtiden inden de to år er gået
vi i hvert fald være de første til at tage det op hvis det er noget der viser en stor sundhedsrisiko
ved e cigaretterne så
alternativet ikke lovforslaget som det ligger i sin nuværende form fordi
i høj grad har lænet os op ad i vores vurdering af lovforslaget der er ikke så mange der
hvilket vi synes maner til at der er nogle
et ret svært lovforslag at forholde sig til fordi det er så sympatisk i sin form men samtidig er det
respons fra fra organisationerne
udføres af ikkeautoriserede sundhedspersoner
skal sikres at der er den rette sundhedsfaglige kompetence til stede
dansk sygeplejeråds forslag om at sygeplejersker
få lov til at foretage en priktest uden at skulle have kan man sige myndighed givet dertil af en læge kunne være en mulig vej frem men det
er dækket af patienterstatningsordningens dækningsområde hvis de påføres skade i forbindelse med
få prøvet deres erstatningssag efter reglerne i klage og erstatningsloven der indeholder en mere favorabel erstatningsordning end den der følger af dansk rets almindelige erstatningsregler og hvis der er
er vigtigt for os i alternativet så er det jo at vi overholder de internationale konventioner som vi har underskrevet og ratificeret
menneskerettighederne og det gælder også på andre områder som eksempel fns børnekonvention og fns flygtningekonvention så når regeringen har reageret her på et svar fra justitsministeriet om at vores nuværende regler strider imod blandt andet menneskerettighedskonventionen ja så
anerkende regeringen for faktisk at handle så resolut på det her område
helt entydigt at alternativet støtter lovforslaget så langt så godt så er der sådan en lille problemstilling i forhold til kvinderne der er ansat på værnepligtslignende vilkår
men udfordringen ligger jo så i at de her kvinder nemlig ikke skal aflevere deres sundhedskort alligevel
sundhedstjeneste hvilket jo så betyder at de ikke har de samme erstatningsregler efter det her lovforslag
er et formelt problem fordi de ikke afleverer deres sundhedskort formelt set har de stadig væk ret til behandling i sundhedssystemet men reelt kan det godt være et problem for de her kvinder
der bliver forventet af deres arbejdsplads og så er vi jo alligevel ude i noget der ligner diskrimination jeg anerkender også at regeringen gerne
perspektiverne i det arbejde der foreligger i forhold til hvordan man forestiller sig at kunne løse den udfordring
det faktisk glædeligt synes vi i alternativet at
nu også i danmark får mulighed for at
gravide kvinder det her behandlingstilbud som altså indebærer at kvinden accepterer at lade sig tilbageholde med tvang såfremt hun
samtidig er det helt centralt for alternativet at vi også respekterer individets frie rettigheder
det selvstændige og myndige individer
bekymring for effekten af at indføre øget mulighed for tvang over for gravide med et misbrug af alkohol
alkoholsyndrom som blandt andet omfatter specielle ansigtstræk hjerneskade og væksthæmning
misdannelser i et eller flere organer det er
risiko for føtale alkoholeffekter er en mildere variant som blandt andet
fører til misdannelser væksthæmning og hjerneskade og som også kan skabe indlæringsproblemer senere i livet det er meget meget alvorlige sygdomme og udfordringer som de her børn fødes med
vi må fastholde fokus på at det her tilbud er en mulighed det er altså en mulighed som den gravide kan benytte sig af
og jeg tror faktisk at langt de fleste kvinder ønsker det bedste for deres børn og derfor tror jeg
til de personer som godt ved med sig selv at det er det her der skal til for at de kan hjælpe det ufødte barn de har i maven
skal have flere behandlingsmuligheder på banen
at der er nogle individer som kender sig selv så godt at de godt ved
på et tidspunkt i mit liv hvor jeg er i stand til at tænke klart
hvis det bliver nødvendigt det kræver rigtig meget mod at træffe sådan
meget respekt over for de kvinder der vælger at tage imod det her
et rigtig stærkt og modigt valg
at vi som lovgivende forsamling som folketing gennemfører det her lovforslag
giver vi netop de gravide kvinder muligheden for at tage det her modige valg det i sig selv tror jeg faktisk kan være opbyggeligt
at gennemføre en graviditet uden at falde tilbage i misbruget så grundlæggende
været inde på det tidligere et stærkt etisk dilemma
individets frie rettigheder eller eller
til det ufødte barn der kommer først og jeg tror ikke der er nogen klare svar på det
flere der har været inde på men jeg vil igen fremføre det mod som jeg synes ligger i at en kvinde på et tidspunkt i sit liv hvor hun er abstinensfri beslutter sig for at hun vil det bedste for sit barn og derfor siger ja til at hun vil lade sig tilbageholde
enten eller såfremt en kvinde ikke ønsker at indgå en kontrakt
at hun bliver frataget de øvrige behandlingstilbud der er det synes jeg også vi skal huske at holde fast i for sådan skal det naturligvis være så med stor respekt for at det er en ukompliceret løsning men tværtimod en løsning som indebærer en række etiske dilemmaer
i folketinget så er vores holdning i alternativet at
med det her lovforslag rækker en hånd ud til både mor og barn
ja det her er et skridt i den rigtige retning vi ser meget gerne
gravide drikke før vi spærrer hende inde i et rum er det kun i forhold til gravide misbrugere vi har en masse andre børn der mistrives i det danske samfund vi har børn der er børn af psykisk syge forældre vi har børn
børn af forældre som i det hele taget bare ikke magter omsorgsopgaven så i princippet er det her en uendelig diskussion og vi er bare grundlæggende set ikke glade for tvang
den udfordring der vil mit mit svar ikke være at vi løser det ved at vi kan tvinge forældrene jeg tror helt klart at vi løser udfordringen som jeg også hørt fra nogle af de andre ordførere
mistillidsperspektiv på det enkelte individs vilje til at ville det bedste for sig selv og for
ikke kan klare omsorgsopgaven altså er det her noget som konservative mener hører til specifikt på misbrugs og alkoholområdet eller er det noget som
man kunne udvide
gerne ville udvide til andre områder
løfter omsorgsopgaven godt nok
indeholder lovforslaget også et forbud mod markedsføring af tobaksvarer med kendetegnende aroma som vi også har hørt
tobaksvarer blandt andet i forbindelse med advarslerne på pakning og
til vi ser med stor alvor på at der stadig væk er rigtig rigtig mange danskere der ryger socialdemokraternes ordfører nævnte tallet det er nemlig sytten procent af danskerne der ryger hver dag og det er
bekymrende både for den enkeltes sundhed men også for de samfundsmæssige konsekvenser af rygning i det hele taget jeg er uenig med dansk folkepartis ordfører som fremfører at det er
man påfører samfundet nogle omkostninger som vi alle sammen er med til at løfte derfor må vi også samfundsmæssigt tage ansvaret for at vi får nedbragt
sagde rygning rygning rygning rygning og rygning der er ikke tvivl om hvad der der faktisk er
årsag til kræft det betyder jo også
for at bekæmpe rygning
have mange gode intentioner om individets frie valg meget apropos den diskussion vi
lige før i med det foregående lovforslag
hvis rygning var noget nyt der lige pludselig kom på markedet
en grund til at snus for eksempel er forbudt i danmark og ikke i sverige fordi det har nogle stærke rødder i den svenske tradition og kultur
ville være et rimelig stort flertal i folketinget og også i den danske befolkning
indføre derfor synes vi også at den nye satsning som kræftens bekæmpelse og trygfonden er gået sammen
og tredive i danmark er et ambitiøst og modigt projekt som vi bakker
op om i alternativet faktisk så så vi
york begge steder koster en pakke cigaretter langt over hundrede kroner det er bestemt ikke noget som vi
arbejde og også at der tilsyneladende huller kan man sige i den danske model i forhold til overenskomster
og så social dumping som enhedslisten
forbyder eller afskaffer de private pasningsordninger vi anerkender fuldstændig at der givetvis er nogle udfordringer der skal løses men vi er meget uenige med enhedslisten i at løsningen så vil være en afskaffelse af de private pasningsordninger at vi er
måske et rigtig godt eksempel på
i alternativet adskiller os fra enhedslisten i hvert fald et af de steder hvor vi gør det vi bliver nogle gange spurgt jamen
hylder i høj grad de private alternative
for pasning det kunne også være ældrepleje det kunne være alt muligt andet som
i statsligt regi det gør vi fordi de løser nogle udfordringer og de
svar på nogle af de spørgsmål der bliver stillet i samfundet der synes jeg ministeren har ret når ministeren i sin tale siger at de private pasningsordninger
vi ser jo de kommunale institutioner slå sig sammen og blive store og blive centreret i
større byer hvilket har konsekvenser for lokalområderne
de private pasninger gå ind og være et tilbud for de børnefamilier som så lige pludselig ikke behøver køre så langt for at få deres børn passet det kan også være nogle andre behov der bliver
de her ting også kommer af lokalmiljøet at de vokser ud af lokalmiljøet
udfordringer i stedet for at nedlægge pasningsordningerne og det vil vi
en anden sammenhæng nu har ministeren sagt er en arbejdsgruppe der kommer med en rapport vil vi meget gerne kigge på socialdemokraterne har opfordret til en høring og det støtter vi i høj grad også
i bureaukrati i forhold til det her
større opmærksomhed på om tingene så bliver gjort ordentligt jeg synes ikke at forældrene skal bære ansvaret alene som
som den søde sygeplejerske på skadestuen sagde i behøver ikke
beslutningsforslaget fra liberal alliance skal jeg starte med at sige at alternativet
universiteterne kan overtage egne bygninger mod en betaling i form af en andel af ejendomsvurderingen hele selvejetankegangen støtter vi i
alternativet et af vores klassiske
nogle synspunkter med liberal alliance
mulighed for at råde over egne bygninger så er der noget i den her debat som på en eller anden måde måske er lidt svær at forstå der er noget med
fået afslag og vi hører også både ministeren og venstres ordfører sige at
ku og staten
vi mener helt klart at hvis man som universitet går ind og vurderer at man har likviditeten og har viljen til og muligheden for at overtage de bygninger som man
var til rektormiddag i sidste uge
var ret interessant jeg spurgte selvfølgelig til
at det bliver nemmere for dem at overtage bygningerne
det handler også om muligheden for at tiltrække udenlandske forskere for dem har det faktisk
vil investere i dem hvilke man vil bruge og så videre det betyder rigtig meget for
til danmark at man har den sikkerhed det gjorde faktisk stort indtryk på mig
står nemlig at vi ønsker at oprette et forskningscenter for komplementær
skal så være et universitetsbaseret videns og forskningscenter der skal samle og formidle viden om komplementær behandling
de medicinske fakulteter på universiteterne og i
stigende grad at danske patienter bruger alternative eller komplementære behandlinger jeg mener det er lidt over halvdelen af de danske patienter der har gjort brug af det alligevel
omfanget af forskning på området jo langt langt mindre end omfanget af forskning
kalde den etablerede medicin
og det bliver af mange tolket som om at komplementær behandling ikke virker fordi der ikke er evidens det er typisk det vi hører
er evidens handler det jo lige så meget om at der ikke er
i sig selv en kæmpeudfordring i vores sundhedsvæsen
i det komplementære felt på trods af at vi
som jeg har sagt er sfs beslutningsforslag rigtig sympatisk og vi støtter det også
komplementær behandling måske kunne vi godt savne lidt større vision i beslutningsforslaget for hvad er
inspiration i i vifab vifab havde nogle gode ting i sig
ideen om at man skal være brobygger mellem det det komplementære felt og det og det etablerede det formåede vifab ikke
vi kender allerede det var noget af det som blev nævnt da vi i alternativet holdt konference om komplementær behandling i februar måned her på christiansborg af gode folk blandt andet
kommer inde fra sundhedsvæsenet forstået på den måde at vi skal
i det komplementære felt den del af det er jeg meget enig i når jeg nævner det
synes at den dimension mangler i i beslutningsforslaget
der er evidens venstres ordfører nævnte at vi har cochranecenteret
udvider vores forståelse af evidens i norge forsker de i evidenstypologier det gør de også nede i tyskland
megainteressant for det handler nemlig om at evidens
være mere end de rct studier randomiserede kontrollerede forsøg som man laver i den etablerede
forkerte men det kan godt være at man
for at vi har brug for andre former for evidenstypologier andre former
jeg synes et forskningscenter for komplementær behandling skal kunne det mangler jeg også i det her beslutningsforslag
hvad man også kan putte ind i det
som advarer imod det her lovforslag og det er alle de organisationer som har forstand på børns tarv og børns trivsel gør det slet ikke noget indtryk på socialdemokraterne at børns vilkår
danmarks lærerforening dansk psykolog forening og skole og forældre og jeg kunne blive ved
for de børns trivsel og for de børns tarv og for den integration som vi har en forpligtelse til at løfte i danmark så vel som de har i de øvrige
i alternativet er vi dybt bekymrede for konsekvenserne af det her lovforslag og vi undrer os faktisk over hvad det lige præcis er som er det bærende argument bag lovforslaget regeringen skriver nemlig i forslaget at det
af et øget pres på den generelle kommunale service på blandt andet skoleområdet på grund af flygtningesituationen
indgået den her aftale om såkaldte bedre rammer for den kommunale integrationsindsats hvor altså muligheden for de her særlige tilbud er et af initiativerne så bliver jeg bare nødt til at spørge hvori det
integration for sandheden er vel når alt kommer til alt at der absolut intet bedre er ved det her lovforslag set i forhold til de bestemmelser
ikke bare noget vi kun mener i alternativet på nær kl dansk industri dansk arbejdsgiverforening og et par enkelte stykker mere så er samtlige høringsparter
vel at mærke tale om en ganske betragtelig
røde kors danmarks lærerforening red barnet dansk psykolog forening skole og forældre bupl skolelederforeningen børnerådet børns vilkår frie skolers lærerforening danmarks
og flere som imod det her lovforslag
anerkendte organisationer med stor tyngde og troværdighed når det kommer til en faglig vurdering af børns vilkår
alex ahrendtsen var inde på at to og halvfems
siger at det vil påvirke flygtningebørnene negativt hvis de isoleres i særtilbud
grund til ikke at oprette særtilbud uden for folkeskolen er ud fra den betragtning at integration af flygtningebørn bedst sker i tæt kontakt til danske børn alligevel fastholder regeringen lovforslaget
er det jo også blevet nævnt og der er vi meget enige at det her lovforslag
overholder fns flygtningekonvention
skal indrømme flygtningene den samme behandling som den der tilkommer landets egne statsborgere det har jeg så i ministerspørgsmål
det forstås at flygtningebørn skal have samme adgang til gratis undervisning som danske børn
at ministeren vil klargøre for os hvorfor hun ser at de to ting betyder det samme
for mig betyder det to vidt forskellige
der er flygtet fra krig og elendighed og at man så opretter en mulighed for at lave nogle tilbud uden at der er noget som helst forskningsmæssigt belæg for at de tilbud faktisk kommer børnene til gavn er da dybt bekymrende
spørge os selv hvordan skoledagen bliver for et flygtningebarn som bliver henvist til et særtilbud uden for folkeskolen
og holdt uden for det fællesskab som jeg tror er rigtig vigtigt for lige præcis sådan
at blive holdt uden for det fællesskab som er så nødvendigt
lille størrelse at føle sig som en del af
effekt vil det her have på integrationen på lang sigt det spørgsmål
på fuldstændig samme vis som fru marianne jelved
påstanden om at alternativet såvel som radikale og for den
skyld også enhedslisten ønsker flere asylansøgere til danmark vi ønsker fuldstændig som radikale en fælleseuropæisk løsning
det handler om at fastholde og udvikle en proces der fører frem mod demokrati og det markeres at det er skolernes opgave at danne eleverne til engagerede medborgere med lyst og evne til at være aktive
demokratisk samfund det kan vi sagtens abonnere på i alternativet
være den første til at understrege men i bemærkningerne til det her lovforslag står der
foreslås en ændring af formålsbestemmelsen således at det udtrykkelig fremgår at de frie grundskoler
skal deres demokratiske dannelse nu
at man kan være uenige om om fortolkningerne er i den forskel men det er vores påstand at der i sprogbrugen er
det bekymrer os i alternativet og jeg tror at det er det
bekymrer friskoleverdenen man kan udlægge det
forstå det som at vi siger til eleverne i er frie til at elske hvad i vil så længe det er demokratiet i elsker
vi kan ikke pådutte vores
vores samfundsborgere at abonnere på demokratiet hvor meget vi
i min fortolkning af liberalismen handler liberalisme jo lige præcis om at det enkelte menneske har en række naturlige rettigheder for eksempel åndsfriheden religionsfriheden den frie ret
eget liv over frihed og ejendom
kan man måske spørge sig selv hvor liberalismen blev i det her lovforslag en anden ting der bekymrer os i alternativet er
jeg har været inde på flere gange i mine spørgsmål nemlig dokumentationen
konkretiseringer af tilsynet der er i forhold til perioden og og vi er egentlig også enige i gennemsigtigheden i
men hvor er argumentet for at skærpe tilsynet i forhold til at kunne gå ud at tale med elever uden en forældre værge
der skal være en repræsentant fra ministeriet med
til bestyrelsesmøder hvor er dokumentationen for at det er nødvendigt med de her reguleringer jeg ser det simpelt hen ikke og som jeg har nævnt før
femten altså fjorten skoler som har været under skræpet tilsyn de otte
frataget deres tilskud men der er ingen af dem
har fået frataget tilskuddet alene
være hvis det var mit barns friskole der blev udsat for et skærpet tilsyn og vi som forældre fik at vide at vi kunne frasige os at vores barn
en religiøs friskole det er en kreativ drama og musikfriskole er ret sikker på at langt de fleste forældre ville sige niks niks
være med til
min søns friskole på østerbro
frataget sit tilskud fordi langt de fleste forældre ville sige nej tak til det
en dokumentar i tv to som handlede om
på forhånd anses for at være et særligt udfordrende område frihed for loke
synes sådan og sådan og det synes
ikke mindst inden for iværksætteri og innovationsområdet så derfor er det positivt at vi med det her lovforslag
et samfundsansvar for at skabe de bedst mulige rammer for et godt familieliv og et godt
har nogle andre tilbud end de store offentlige
mere lokalt placerede
og derfor er det selvfølgelig vigtigt at vi med det her lovforslag ikke kommer til at skabe a og b institutioner
noget vi vil være opmærksomme på i forhold til hvordan udviklingen bliver
er bestemt ikke noget som vi ønsker at bidrage til fra alternativets side men vi hylder som udgangspunkt de private og selvejende institutioner fordi de opstår ud af lokale og meget konkrete behov og
offentlige institutioner vi mener i forhold til det her konkrete lovforslag at det er helt afgørende at
vandtætte skodder imellem hvad der foregår i børneinstitutionerne i daginstitutionerne og hvad der foregår i virksomhederne og med det mener vi
karakter af privatliv man kommer til at høre noget om hvad der foregår derhjemme er mor og far ved at blive skilt er der problemer
trives børnene ikke alle de ting hører til i institutionernes liv og derfor er det meget vigtigt at der er meget vandtætte skodder så den viden ikke bliver overdraget til virksomhederne til ledelsen i virksomhederne det er noget der er
metrobyggeriet ville etablere en filial i danmark
have som hovedsprog kunne vi godt efterspørge det er nogle af de spørgsmål vi måske har brug for at få afklaret men
om jeg kan huske fra folketingsvalget sidste år
en ungdomsorganisation som besluttede at de ville opfordre folk til ikke at stemme fordi de var trætte af den politiske debat i danmark
var trætte af en særlig politisk ideologi men de var trætte af
var lidt trætte af den måde som politikere talte sammen på de var trætte af afstanden mellem christiansborg og borgerne derfor opfordrede de og det gjorde det ved forskellige lejligheder jeg ved ikke om de har
men samtidig kritiserer de en styreform
måde at forvalte vores land på som i forhold til det der står
i det her lovforslag skal være lovligt
jeg er helt enig med enhedslisten i at det er uhensigtsmæssigt i forhold til retssikkerheden og i forhold til vores demokrati i det hele taget
også synes er rigtig problematisk i forhold til det her lovforslag og som vi
rigtig ærgerlige over at aftalepartierne på baggrund af en dokumentar i fjernsynet i foråret to tusind og seksten vælger at fremføre et så omfattende lovforslag
jo det der står det står endda i lovforslaget
at det her lovforslag er nødvendigt for hvis den lå der og den kunne overbevise mig om at det var nødvendigt
deling af nøgenbilleder på på nettet
at at det foregår i vidt omfang og ville
hvor stort problemet er og hvad omfanget af problemet er og
at der bliver gjort et arbejde derude som vi som politikere kan
når vi skal svare ja eller nej til noget det savner jeg altså rigtig meget her
som de andre ministre gjorde i det her samråd nemlig at kende til problemets omfang inden vi finder på en løsning jeg vil også gerne opfordre til anden ting og det er at få lavet en menneskerettighedsvurdering af det her lovforslag
burde være noget vi gjorde helt automatisk lige meget hvilket lovforslag vi fremsatte
er en anden ting som er problematisk og det er omfanget af bureaukrati som lovforslaget givetvis medfører nu bryster regeringen sig jo af det gør vi jo alle sammen i folketinget
ville nedbringe bureaukratiet i i danmark ude i
forvaltninger men det her medfører mere bureaukrati fordi kommunerne skal til at føre mere tilsyn
eller andet her som ikke rigtig passer sammen men helt grundlæggende bygger det her lovforslag i
for en minoritetsgruppe på baggrund af en tv dokumentar
og det er også uretfærdigt
gerne anmode om at vi ikke skyder gråspurve gråspurve med kanoner
udsætter de her behandlinger til der er kommet en redegørelse der kan vise os alle sammen hvor stort
ændret fremover for det kræver fremtidens samfund og et af de steder vi
nævner jeg så alt det her som vi i alternativet ønsker os af de gymnasiale uddannelser
fordi vi står her i dag og sambehandler l otte og halvtreds og l ni og halvtreds og jeg prøver
om vores
visioner for de gymnasiale uddannelser
hvorfor det er at alternativet ikke kan støtte op
de her to lovforslag og om gymnasiereformen det kan vi ikke fordi vi
på at vi skal øge karakterræset
ret uoverskueligt adgangskrav til
de gymnasiale uddannelser fra folkeskolen vi gør det heller ikke gennem at karakterer fra grundforløbet tæller med i gennemsnittet
også tæller med i gennemsnittet men kun når de tæller ned vel at mærke
fire der er målrettet de kreative kunstneriske
er målrettet samfundsfag vi kan heller ikke støtte aftalen fordi vi mener
ungdommen skal være med til at skabe det samfund som de drømmer om blandt andet gennem det frie valg af uddannelse frem for at lukkes ind i et uddannelsessystem som helt tydeligt primært ønsker at tilgodese erhvervslivet
aftalen fordi vi savner dannelsens plads og væsentlighed i den her aftale og det er uagtet at der er skrevet mange gode ting om dannelse ind i selve aftaleteksten for det er der faktisk og det var jeg meget
over da jeg læste det men samtidig har man afskaffet fag som netop havde fokus på blandt andet tværfaglighed og samarbejde som i vores optik handler om dannelse
med nogle af de andre partier men man afskaffer at
men at de timer bliver frataget et tværfagligt fag og lægges over i fagfagene synes vi er rigtig ærgerligt for
synes det sender et signal om at tværfagligheden er mindre
er altså efter vores vurdering et for vidtgående indgreb i retten til privatliv
som ikke opvejes tilstrækkeligt af andre hensyn blandt høringssvarene fremhæver blandt andet dignity jo også at en persons hjem er det fysiske område hvor privatlivet udvikles og det må man jo sige at det er
hvor de udtrykker bekymring over at man går fra at betragte cellen som