syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
som bliver oplyst som også den konservative ordfører sagde så studsede jeg også lidt
at det det var skilte som herre christian poll fik ondt i hovedet af når han bevægede sig rundt ovre i sverige jeg synes der var andre ting man
men det skal vi selvfølgelig tage over en kop kaffe herre
vi vil naturligvis gerne svare på den slags i udvalgsbehandlingen så medlemmerne får en klarhed
fru maria reumert gjerding altid har
en bekymring jeg deler men jeg vil gerne sige at skulle det
det er jo lidt ærgerligt i en tid med med
news at ordførere fra det radikale venstre og enhedslisten blander alting sammen når de egentlig reelt set begge to godt ved hvordan verden hænger sammen de her undersøgelser
lige er kommet frem nu har intet med fødevare og landbrugspakkens regnskab at gøre den kompenseres der for i fødevare og landbrugspakken de her undersøgelser der går ti år tilbage har intet med
kan vi trygt lave kvælstofpuljer til vores akvakultur det der er mærkeligt er jo at det er som om man sidder på den her høje moralske hest i de partier
asien hvor man sviner miljøet
man ikke har styr på tingene så kan de fisk komme til danmark kan vi få en global miljøpåvirkning
man sidde her med rene hænder det er jo det der gør det næsten umuligt at lave politik med både radikale venstre og til tider enhedslisten fordi man sidder og på den her meget meget mærkelige måde
sagde ikke godkendt til fru ida auken jeg sagde at de har accepteret det vi foretager os derfor har de givet os en kvægundtagelse derfor er der ikke rejst nogen
en forfærdelig aftale i to tusind og tretten hvor
lod den største udleder til helcom nemlig polen slippe for
forpligtet til at imødegå sin egen udledning mens fru ida auken så har vist at danmark kunne reducere yderligere
råderum
her lever vi op til de internationale forpligtelser vi har som land
har haft målinger vi ikke hundrede procent har kunnet regne med det er den miljøpolitiske katastrofe
vi så bedt aarhus universitet om at sandsynliggøre
det realbillede vi skal have så og hvis det viser sig at der er nogle procenter der er fejlagtige der
højde for det i forhold til den tredje planperiode som vi skal ind i i årene to
syv og tyve og håndtere den miljømæssige udfordring dér
kompensation der ligger i fødevare og landbrugspakken er det her et regnestykke der går op hvad der så måtte vise sig i
bekræfte at det er noget med at man hælder kvælstof ud i vandmiljøet
christian poll beskriver det vi har et fantastisk setup
at håndtere miljøbelastning i forhold til miljøgodkendelse osv
jamen det er jo en fuldstændig almindelig præmis i vores arbejde med vandområdeplanerne at man gør status hvis det viser sig at man ikke når de mål man skal nå også fordi det jo er en langvarig periode og proces
er jo derfor vi har forskellige vandplanperioder og laver midtvejsevaluering og så videre
der er visse dele af vores vandmiljø hvor vi ikke når i mål med det
i vandområdeplanarbejdet når vi sætter en proces i gang i perioden to
en og tyve skal vi reducere et mål for kvælstof fosfor vi afsatte tror jeg fire
men vi ved ikke med sikkerhed om vi når de mål og det er jo derfor man ser på det her i en proces over år og at man kan flytte indsatser
det der ligger inden for direktivet at man kan gøre det og derfor har vi jo udskudt seks tusind to hundrede
knytte yderligere bemærkninger til
de seneste år har danmark
flere gange været ramt af stormflod og oversvømmelser
er det noget vi må indrette os efter derfor er det afgørende at kystbeskyttelse indtænkes når der fremover bygges og planlægges regeringen ønsker at fremme den udvikling ved at gøre det lettere
den enkelte husejer og for kommunerne
sig mod ekstremt vejr det første skridt tog vi da vi i januar i år vedtog at ændre formålsbestemmelsen i kystbeskyttelsesloven noget vi blandt andet har arbejde i et tæt samarbejde med dansk folkeparti
man har skullet indhente intet mindre end ti separate myndighedsgodkendelser og det er ikke hensigtsmæssigt nu gør regeringen og dansk folkeparti det at vi sætter borgeren i centrum
ikke bare at skabe én indgang og samle hele sagsbehandlingskompetencen ét sted men også
eller krølle bestemmelserne om beskyttelse af fortidsminder sammen og smide dem i papirkurven den eneste forskel er at den enkelte godkendelse eller dispensation ikke længere skal behandles særskilt
til gene for naboer og øvrige jeg er glad for at
et lovforslag som repræsenterer en kraftig forenkling på kystbeskyttelsesområdet med det samler vi myndighedskompetencen ét sted vi sikrer hurtigere sagsbehandling ved at inkludere dispensationer og andre myndighedstilladelser i én endelig afgørelse
og jeg håber at der er bred opbakning til det når vi er igennem lovbehandlingen i de kommende uger så blot
fuldstændig hjælpeløs som borger
der laves kystbeskyttelsesprojekter som ikke er fælleskommunale det er ikke tilfældet der er fortsat klageadgang i private grundejersager omfanget af prøvelsen er et retligt spørgsmål og det er den selvfølgelig fordi
vi har en tillid til at det her bliver lavet efter de rette foranstaltninger og at borgerne jo skal have godkendelse som i alle andre godkendelsessager
evaluerer setuppet og hvis der skulle vise sig nogle uhensigtsmæssigheder
det der drejer sig om fælleskommunale projekter
ikke ville ændre lovgivningen så man får lavet et samlet hele i det her derfor er plathederne kun hos ordføreren og jeg synes at ordføreren skal gå godt og grundigt i tænkeboks inden socialdemokraterne ender med at stemme imod det her vi har ønsket at få en
hurtig og smidig proces omkring det her og det er derfor at man i enkelte private grundejersager kun kan
det mener vi i øvrigt stiller borgernes retssikkerhed
der hvor den skal være og så skal der være taget hensyn til alle andre forhold i den sagsbehandling man skal have
jeg skal forstå det men vi har sagt at når man får lavet en godkendelse hos kommunerne så ligger der de hensyn der skal tages og det der skal klages over er det retlige spørgsmål fordi det er det der er det afgørende
få enderne til at mødes vi mener at det vil forsinke hele det dossier betragteligt hvis man skal til også at lave fuld prøvelse i alle de private sager
vi mener også det er unødvendigt at skulle gøre det fordi der er en masse saglige hensyn i den kommunale sagsbehandling man allerede skal tage højde for men det er jo det lovbehandling er til også at drøfte med hinanden så alle måske får et mere nuanceret syn på
at det her kommer til at trække ud i det uendelige og det er jo netop det vi har villet væk fra
vi har kunnet se alle mulige steder i landet og det er det der har hæmmet hele fremdriften i projekterne så derfor ønsker vi
er den proces i det kommunale godkendelsessystem der tager højde for det der skal tages højde for
ikke skal være bekymret den del
at man kan vælge mellem at få kystteknisk vejledning til sine projekter
private aktører ingeniørfirmaer eller lignende der er certificeret til det og så kystdirektoratet hvor den vejledning kun ligger i kystdirektoratet så
jo ret væsentligt at understrege her så kysterne risikerer ikke at blive udsat for alt muligt der ikke
at omfanget af prøvelsen i retlige spørgsmål er for borgere der laver enkeltprojekter
ville have en højere hastighed i det arbejde omkring
som der skal etableres men vi kan bare se
nødvendige løsning hvis ikke man skal havne i jyllinge nordmark sager og lignende rundtomkring i landet og vi har et ønske fra regeringens side sammen
al ære og respekt for at man kan have et andet
det helt rigtigt som herre søren egge rasmussen siger at nu kommer der en ny dimension på det
jo derfor vi stiller hele klaviaturet af teknisk kyndig vejledning til rådighed for kommunerne og at man skal indhente udtalelser så kommunerne ikke
et privat projekt det er et meget kompliceret projekt
vi har et ønske om at den slags projekter bliver enklere i fremtiden det har vi sendt et meget klart signal om og det kommer til at ske nu vi må så se om socialdemokraterne bakker op om
altid det er så interessant med den historieskrivning som fru ida auken begiver sig ud i
regeringen kom til og trods det kunne fru ida auken sidde og forhandle indtil allersidste aften inden aftalen blev landet så det var altså ikke mere slut med bredden end at man kunne være med i et helt forhandlingsforløb
blev landet en aftale som fru ida auken så ikke kunne
i stille øjeblikke tænker om man er en del af løsningen eller en del af problemet
det omkring udtagning af jord som fru ida auken adresserer er jo ikke rigtigt vi har jo afsat
til pakken hvoraf udtagning af jord er en væsentlig del
miljødelen i det og naturens tålegrænser
har fru ida auken al god grund til
regeringen kunne jo ikke have fået en kvægundtagelse
sine ting igennem i eu hvis ikke det var at vi overholdt direktiverne så
som en aktiv del af vores indsats omkring
for dansk folkepartis altid konstruktive tilgang til det her område det er en fornøjelse at arbejde sammen med jer
får vi nu lavet den mest avancerede og moderne regulering af landbrugets påvirkning af miljøet som man kan forestille sig i den her verden og modellen bygger videre på vores positive erfaringer med den målrettede efterafgrødemodel hvor erhvervet jo i
har vist at det ad frivillighedens vej kan levere den nødvendige miljøindsats hvis det står til aftaleparterne er der er tale om den første generation af en målrettet regulering af landbruget og vi har et ønske om at komme langt videre ad den vej
med udviklingen af målemetoder og så videre og så videre modellen for den målrettede regulering i
og nitten er jo sådan at den helt konkret vil bidrage med en forbedring af vandområderne svarende til en kvælstofreduktion på tre tusind fem hundrede
beskrevet i vandområdeplanerne herunder elleve
og så indebærer modellen at danmark inddeles i cirka tre tusind områder det vi kalder id15 områder
i hvert område opgøres hvor meget kvælstofudledningen skal reduceres for at beskytte og forbedre grundvand og overfladevand jeg er stolt over som minister sammen med dansk folkeparti
levere en historisk ændring af den danske miljø og fødevareregulering
poll lægger stemme til omkring afbrænding
været anvendt som et virkemiddel tilbage fra to tusind og ti og frem men det har så været i et begrænset omfang så derfor undrer det mig såre
både dn og også herre christian poll lægger stemme til det fordi det virkemiddel
jo netop har en miljøeffekt både i forhold til kvælstof og fosfor
er frasorteret og dermed bliver markerne sparet for en del af det kvælstof der ellers ville være udvasket til vandmiljøet så det her er en eklatant misforståelse af danmarks naturfredningsforening
jeg meget gerne gøre rede for sammenhængen i det så
af den alternative partiformand og det synes jeg er glædeligt på en dag hvor regeringen og dansk folkeparti netop giver et historisk løft til økologien
fodboldbaner hver dag de seneste to år
så økologien er i den grad noget at glæde sig over det kan bidrage til blandt andet landdistriktsudvikling det leder mig så også over i svaret på den anden del af spørgsmålet nej vi ser løsningen i den omlagte støtte når vi kommer til at forhandle en ny cap reform
det er et areal der svarer til en hundrede og
går i kødet på foreningsdanmark og fjerner fodboldbanerne det blot hvis der skulle være
kan diskutere hvordan man prioriterer sine sine landdistriktsmidler vi mener at vi har en god balance i dag fra regeringens side og mener også at den måde man kan bruge søjlerne på forhåbentlig efter den kommende landbrugsreform i eu
kompensation et såkaldt henvisningstaxameter når de hjælper elever som er begyndt på en gymnasial uddannelse på deres skole med at finde sig til rette
indeholder lovforslaget også den mulighed at almene gymnasier og
på erhvervsuddannelserne en mulighed de ikke havde tidligere og som er tænkt benyttet i de tilfælde hvor de unge har langt til nærmeste udbud af
at give flere unge mulighed for at tage en erhvervsuddannelse er et formål som vi bakker op om i radikale venstre for danmark har brug for flere faglærte på den baggrund støtter vi
vucer i de her særlige tilfælde får mulighed for at udbyde grundforløb på erhvervsuddannelserne når afstanden er for stor til et andet udbud af erhvervsuddannelse
ønske om at vi følger processen og evalueringen tæt
netop i forhold til sammenligning med grundskolerne
ikke på samme måde forbereder til videregående uddannelse derfor har det en anden
vigtighed på gymnasierne at man kommer af sted med det samme
synes jeg det er positivt at vi faktisk gør oldtidskundskab til et obligatorisk fag
de private gymnasier i højere grad skal følge regelsættet for offentlige gymnasier
de foreløbige erfaringer viser at der er mange virksomheder der bidrager til at de unge kan få praktikpladser
i mål med at sikre at det er tilstrækkelig attraktivt at få en erhvervsuddannelse og at man kan føle sig sikker på at der også er en praktikplads til en det er en udfordring som
mangler at blive fundet flere kloge svar på og det glæder vi os til at drøfte sammen med folketingets øvrige partier det ændrer ikke på at vi stadig bakker op om grundtanken i det praktikpladsafhængige
på den baggrund bakker vi også op om det her lovforslag som altså udmønter aftalen fra totusinde
en sovepude men en anledning til at få afprøvet hvordan vi bedst muligt løser problemerne
fundet en langvarig løsning til optaget i
en og tyve det har vi forpligtet os
og det er vigtigt for gymnasierne har ikke råd til at vente længere det er også vigtigt for os i radikale venstre at løsningen ikke bliver en model hvor det kun er de tosprogede elever der bliver fordelt ud fra nogle andre regler end dem vi har for de andre lever for det
og er ofte mere effektfulde som trussel end ved reel implementering de skal så vidt muligt målrettes de konkrete personer og myndigheder
sjovt at gå til eksamen men man skal selvfølgelig testes i det som man skal testes i og ikke i noget andet for
får nogle frihedsgrader her det er dejligt at kunne stå her på talerstolen og bakke op om noget som
lovforslaget indeholder desuden forslag om at indsætte en pulje på en
visse opgaver i energistyrelsen hidtil har energinet
og tyve for de ikkekvotebelagte sektorer vi har altså en unik mulighed for at statuere det gode eksempel og inspirere andre lande til også at sætte ekstra skub
netop vores grønne førerposition gør os i stand til at yde et betydeligt bidrag til globale samarbejder såsom p4g eller vores samarbejde med kina om nedbringelse af kinas
det danske ambitionsniveau kan selvfølgelig også mærkes nationalt hvor vi arbejder hårdt for at nå vores mål for
tredive skal mindst halvtreds procent af vores energibehov dækkes af vedvarende energikilder og i
og halvtreds skal vi være et lavemissionssamfund
og aftalen med df om en milliard kroner i støtte til udbud
er blot nogle af initiativerne ser vi fremad ser
over for nogle vigtige forhandlinger om danmarks fremtidige klimaindsats jeg ser frem til de videre drøftelser af reguleringen
folketinget støtter at regeringen med afsæt i parisaftalen præsenterer et udkast til en ambitiøs og omkostningseffektiv energiaftale der skaber grundlag for at danmark i
tredive dækker mindst halvtreds procent af sit energibehov
vedvarende energi det langsigtede mål er et lavemissionssamfund i
og tyve folketinget opfordrer derfor regeringen til at arbejde for at tilrettelægge energipolitikken så hensynet til danske arbejdspladser
og tyve planen men til gengæld ser det ud til at vi på en række andre punkter vil overopfylde målene
for at vi kommer til at leve op til
fremme salget af energieffektive biler og det jo en del
derudover vil vi selvfølgelig løbende bakke op om
den hastige teknologiudvikling som heldigvis
støttes det jo blandt andet med en tilskudsordning til udtagning af lavbundsjorde der kan bidrage til øget kulstofbinding i de jorde der udtages
mere langsigtet og ambitiøs
det ikke lige er et område jeg har beskæftiget mig med i min tid her så det vil jeg lige undlade at svare
for at forbedre vores teknologier så de her lidt mere tunge transportformer som både bruges i landbruget og inden for den tungere transport bliver mere
miljøvenlige så det er en lang række punkter og i forhold til landbruget
at der allerede foretages reduktioner som måske ikke lige
måske har været lidt overforbrug i en tid plus
vi kan løfte situationen igen på den bedst tænkelige måde
muligt ondt sådan er det i alle livets henseender alle steder i dette samfund uanset om det er på et familieplan
nogle prioriteringer og gøre det
i dag på vegne af venstres gruppe
kan tale som arbejdsgiver
tror de fleste arbejdsgivere ville prioritere på samme måde som jeg ville gøre
så kan vi ikke holde til det mange virksomheder er ude på kanten i dag
med en medarbejder
en fornuftig prioritering og den vil man tage
glæde betale hvis man derimod over en kam fik pålagt nye afgifter på solidarisk vis som der jo selvfølgelig er nogle
så vil jeg sige at det ville gøre rigtig rigtig ondt
i den krise de står i så når det nu ikke kan være anderledes synes vi i venstre at det her er en god prioritering det giver nemlig virksomhederne en manøvremulighed det giver muligheden for at gå ind og
så investerer man også i den og så bliver den i øvrigt givtig både for medarbejderen og for virksomheden fordi den sikrer arbejdspladsfastholdelse
nogle ting der er vigtige det er almindelig sund fornuft som en virksomhed kan
af salen her som ønsker
øgede afgifter det giver jo ikke virksomhederne manøvremuligheder og slet ikke i en finanskrise hvor man i øvrigt mangler likviditet det vil gøre det meget sværere for virksomhederne
for vejen frem og ud af den krise vi står i nu er jo netop at der bliver prioriteret rigtigt og jeg tror
er ansvarlige virksomheder
både for medarbejdere og for virksomheden det synes jeg er sund fornuft og derfor kan vi i venstre
sagtens være med på at disse
og prioriteringer
men det er en nødvendighed og i dag skal jeg
fremsætte følgende forslag til vedtagelse folketinget konstaterer at alle må holde for
der er aftalt en ansvarlig genopretningspakke der skaber økonomisk holdbarhed
for fortsat at kunne sikre at de med størst behov for kompetenceudvikling og efteruddannelse har adgang hertil har der været behov for at målrette og prioritere ressourcerne
sikres særligt de kortuddannedes muligheder for efteruddannelse og kompetenceudvikling folketinget noterer sig at danmark sammenlignet med andre lande også fremover har et veludbygget
for det er rigtigt jo det er en prioritering hos virksomhederne her kan virksomhederne prioritere og der findes jo virksomheder som godt vil betale en efteruddannelse for en medarbejder det findes og det bruges og det benyttes og det vil i
grad blive benyttet hvis man ser at det kan forbedre konkurrenceevnen det vil sige at
hvilken efteruddannelse der virkelig er relevant og kan være med til at styrke konkurrenceevnen
et område der vil blive nedprioriteret men det er et område der vil blive vægtet på den
både virksomheden og medarbejderen noget således
af arbejdsgivere dem er der ikke så mange af i folketinget så
er ret godt når der kan blive bragt en holdning ind fra den side også
er ikke sikker på at det er her der er størst viden blandt folketingsmedlemmerne det næste
og dis indsigelse det er jo sådan at når et område skal beskæres skal man selvfølgelig også gøre opmærksom på det
hvor vi har haft mange ressourcer
mange ressourcer vi har måske endda vil jeg tillade mig at sige været en anelse forkælede
det gør måske ikke så meget at
også at prioritere lidt og jeg er ret sikker på at hvis en virksomhed kan forbedre
ved at investere i uddannelse så er det bestemt
man overvejer for jeg kan betro
tager de her vurderinger af om det kan betale sig men der skal
er den rigtige uddannelse man sender en medarbejder på og det synes jeg kun der kan være ganske
voksen og efteruddannelse det er rent faktisk også det vi har i danmark når vi måler os
så også selv er med til at betale noget af den det synes jeg er ganske sund fornuft for det betaler sig på bundlinjen men man er i stand til som virksomhedsleder
prioritere og sikre at det er den rigtige og kompetente efteruddannelse der iværksættes
noget man undskyld udtrykket
måske lidt mere hovedløst sender folk på
og prioriterer dem rigtigt det er den ene del af det den anden del er at vi jo i danmark er nået et stykke vej i forhold til at få et højere uddannelsesniveau jeg ved også
videregående uddannelser er et langt større optag nu end der har været
så vidt jeg
uddanne folk og få dem løftet men det der er væsentligt
at det somme tider
det ville jeg såmænd også gerne hvis vi havde pengene til det vi står bare i den situation at det har vi ikke og så skal der en prioritering til
en vurdering af hvad der betaler sig det kan man ikke hvis man bare får afgiftsforhøjelser altså
så har man heller ingen mulighed for at forbedre sin egen interne konkurrenceevne
for mig det er jeg da meget glad for det har han udtrykt tidligere gennem årene og det er jeg meget taknemlig for
sige at noget af det jeg er glad for når jeg læser teksterne til
er er at dem der berøres mindst er de kortuddannede og ufaglærte
her der er brug for et løft
gør ikke noget at vi skal prioritere lidt jeg ved også at herre bjarne laustsen har stor indsigt i hvordan de ledige kommer på kurser og hvad de deltager i
og har gjort meget i at rejse rundt og undersøge og tale med folk
det her område så ved herre bjarne laustsen også godt at der findes folk
en tavle med kurser
efteruddannelse som ikke har ført til job
der blev der brugt rigtig mange penge på efteruddannelse på amu centre
overforbrugte man der fik folk en
kunne føre til et arbejde om det også kunne føre videre
for den enkelte borger jeg har mødt rigtig mange arbejdsledige som også har følt sig til grin ved at have taget sådan en masse kurser men alligevel ikke er blevet mere attraktive på arbejdsmarkedet og det er jeg ret sikker
for at tale med de her folk så det er rigtig rigtig vigtigt
det her handler ikke om både og det handler om en prioritering og så mener jeg at det er den den prioritering der gør mindst muligt ondt
optag på de videregående uddannelser nu end der har været tidligere det det må dog være et løft vi ved at vores konkurrenceevne i danmark
de kloge hoveder som det hedder derfor er det jo også vigtigt at sige at her er vi faktisk på vej der er sat en række andre initiativer i gang
at styrke ungdomsuddannelserne
noget med det her at gøre det er to vidt forskellige områder
en voksen og efteruddannelsespulje det er et helt andet sted så vidt jeg forstår i hvert fald ellers må fru christine antorini belære mig om noget andet
vil sådan en it uddannelse være rigtig rigtig relevant
kender jeg i hvert fald ikke ret mange det vil være ganske ganske få tror jeg der ikke vil være i stand til at investere de en
og hvis den løfter
op så er vi blevet ramt af nogle internationale kriser som vi også er en del af hvilket gør at vi sidder i i en en situation nu hvor vi må udvise ansvarlighed
nogle prioriteringer vi har ikke prioriteret vi har bare kunnet bruge og bruge og bruge det gælder uanset hvilket niveau
set alle steder i vores samfund i dag
som jeg skal passe har jeg ikke været i den situation at jeg har læst alle oecds
fulgt intenst med i alle økonomiske beregninger det beklager jeg når jeg skal stå
det har ikke været muligt
over for en forhenværende økonomiminister som
men det er således at vi står i den situation at vi skal prioritere jeg ved for det har jeg dog nået at læse op
at vi ligger blandt eliten oppe blandt toppen af
appellerer til og tror på er at der nu
jeg ikke har kunnet forklare herinde hvad sund fornuft
så andre kan forstå det jeg beklager at mine pædagogiske evner ikke
som virksomhedsejer simpelt hen går og kigger på
en øget konkurrenceevne hvis jeg investerer i noget uddannelse her giver det noget mere på bundlinjen gør det virksomheden sundere og mere robust og stabil og hvis det gør det
at hvis vi får højere skatter og afgifter
skal det omgående vurderes hvad der er behov for i forhold til at kunne bestride et job på det aktuelle arbejdsmarked det tror jeg også herre per clausen ved alt om
er både en ret og en pligt
kan se af de tal jeg i hvert fald kort har fået præsenteret at uddannelsesinstitutionerne her har haft nogle gevaldig store overskud de senere
lidt anderledes og lidt bedre
en mindre kapitalisering af de her uddannelsesinstitutioner for statspenge
så er det jo også sådan at det rent faktisk er lovbestemt at hvis en ledig skal have et kursus for at kunne bestride et job og man kan finde det job på det aktuelle arbejdsmarked så kan det stadig bevilges det ændres der ikke
efter tre måneders ledighed tror jeg det er hvis jeg husker ret det vil jeg ikke tages helt på ordet på men det er efter en ret kort ledighedsperiode
hvilke kompetencer det kan være faglige eller personlige har man og hvilke mangler man eventuelt for at kunne bestride et job
det aktuelle arbejdsmarked det er der rent faktisk lovgivning for jeg kan godt være enig i at det
på den mest smarte måde i praksis men det ændrer ikke ved at loven er der
bør udføres rigtigt så folk samles op dér men det hører
nu lyder det sådan set som om vi har lukket alle uddannelsesinstitutioner at der slet ikke findes efteruddannelse fremadrettet at det hele går helt forfærdeligt og at der ingen mennesker er
efter de prioriteringer på besparelser der er foretaget her ligger vi blandt eliten i de lande vi kan sammenligne os med
de muligheder der er
af penge bare var uanet og
bare nødt til at udvise lidt ansvarlighed ved at lave en prioritering
så der hvor det gør mindst muligt ondt
gerne henstille til at spørgsmålet bliver stillet igen når ministeren kommer på i anden runde
også somme tider en del impulskøb det er også det der er sket i de private hjem
skitsere det her fuldstændig klart
give et praktisk eksempel jeg er faktisk i den situation at jeg selv skal have fire af sted på efteruddannelse og det er folk der er kortuddannede der skal videre
til et niveau der gør at virksomheden er levedygtig og får en bedre bundlinje på sigt og sådan tror jeg mange arbejdsgivere handler
jeg er rigtig rigtig trist men det er ikke på grund af at der ikke har været penge nok til efteruddannelse det er fordi vi ikke kan holde konkurrenceevnen i forhold til det skatteniveau der er
det er også hvad virksomhedsejerne siger det er der det går galt
skatteniveauet har vi heldigvis forbedret lidt
skulle der jo langt større skattesænkninger til
ville flytte allermest men det er der ikke
jeg synes det er trist når folk bliver ledige og en virksomhed flytter
familier der bliver berørt af det her men samtidig er jeg rigtig glad for at vi har et godt system
som er med til at kompetenceafklare dem og som er med til at give dem lige præcis den
som jeg sagde tidligere er jeg rigtig glad ved at det er den prioritering der er foretaget
der er brug for nogle løft der og det er der stadig væk plads til
har lukket og slukket vi ligger stadig væk i eliteklassen
nej mener fru christine antorini at
også efter at besparelserne indregnes bruges flere penge på voksen og efteruddannelse
også efter besparelserne når vi sammenligner os med de lande vi normalt sammenligner os med på det her område
få rettet en lille ting for
dem af uddannelse der reelt gavner begge parter både den der skal uddannes
det altså ikke er den store katastrofe men at vi stadig væk bruger mange penge på uddannelse
som giver personer med et langtidsvisum de samme rettigheder som de havde før
i år vi er dog kritiske over for det andet element i lovforslaget da det jo vil udelukke nogle som i dag vil kunne få visum fra
få et visum af hensyn til sagsbehandlingstiderne
er lidt svært at gennemskue forslagets andet element
kan stemme så det radikale venstre kan støtte lovforslaget
i fremtiden og det kan ikke nytte at vi sparer så meget
vi ikke ikke har noget at leve af i fremtiden momsfondet har sikret vigtige kommunale
og vi ved alle hvor pressede kommunerne er økonomisk på grund af den her regerings
radikale venstre ønsker ikke at medvirke til nedskæringer på uddannelse og forskning og vi er derfor imod forslaget
i det radikale venstre støtter vi derfor varmt det her lovforslag som klart trækker i den rigtige retning med hensyn
nedbringe luftforureningen
kan også tilslutte mig sfs bemærkninger i forhold til implementeringen
de her planer så lovforslaget trækker helt klart i den rigtige retning
og radikale venstre kan derfor støtte
besparelserne og stramningerne i vko’s såkaldte genopretningspakke og i
og elleve spolerer de muligheder det bliver ikke muligt at man på rimelige vilkår
til fagspecifikke kurser afskaffes fra
det var ellers en del af trepartsaftalen fra juli to tusind og otte mellem regeringen kl danske regioner ftf og
behovet for at øge øge aktiviteten på netop de fagspecifikke kurser men det er man åbenbart ikke
et behov for at spare på uddannelsesmulighederne det er kortsigtet og
uklogt og det forringer danmarks muligheder for at komme ud af krisen gennem øget produktivitet og opkvalificering af medarbejdere
anbefaler lande der vil spare på de offentlige budgetter at de friholder uddannelse og forskning for besparelser i det radikale venstre er vi enige
det radikale venstre kan støtte l to og fyrre der sidestiller
at de får tilbudt en ombedømmelse
de risikere at få en lavere karakter end den oprindelige vi støtter også hjemmelen til at styrelsen for international uddannelse kan godkende udenlandske
herved skal der spares fem og halvfjerds million
vil sige at unge på erhvervsuddannelserne får en stigning i udgifter til befordring på halvfjerds procent i et område som for eksempel nordsjælland det finder vi i det radikale
venstre stærkt problematisk da mange unge
på nogle ungdomsuddannelser i forvejen har elevløn og dermed et rådighedsbeløb der er ringere end det rådighedsbeløb som studerende
og mulighed for at tjene penge ved siden af har de unge på erhvervsuddannelserne har ikke tilsvarende muligheder for at tjene penge ved siden af deres uddannelse da de skal have en syv og tredive timers arbejdsuge hvad enten de er på skole eller i praktik
spekuleret i at optage de her lån og det har belastet kommunernes økonomi helt urimeligt
se af nogle af høringssvarene at lovgivningen virker meget kompliceret jeg ved ikke om man kan gøre noget ved det men det kan vi tage under udvalgsbehandlingen men
hvis de kommer i arbejde regeringen forventer at tre tusind to hundrede personer kommer i beskæftigelse i forsøgsperioden
for forsøget taler at det er spændende at se om en økonomisk tilskyndelse har en effekt på denne gruppe i radikale venstre kan vi have vores tvivl over for om den
målgruppe reagerer som
på en økonomisk tilskyndelse men omvendt er det en gruppe hvor samspilsproblemer ofte gør forskellen på beskæftigelse og understøttelse marginal blandt andet fordi eksempelvis
desto mere kan et forsøg være relevant virker det ikke koster det heller ikke så meget imod taler at det trods alt er et administrativt dyrt forsøg med ti procent
diverse it systemer skal justeres for at sikre automatik i udbetalingen udgifter som jo er tabt hvis forsøget viser sig ikke at blive permanentgjort radikale venstre vil dog efter en samlet betragtning forholde sig positivt til
når forsøgsgruppen modtager brev om jobpræmier
kan der måske være en risiko for at nogle som måske burde vælge en uddannelse i stedet for tager et job fordi de kan få præmien for at imødegå
dette vil vi opfordre ministeren til at lade brevet indeholde en beskrivelse af de særlige økonomiske muligheder enlige forsørgere gives
i su systemet således at målgruppen kan se at såvel uddannelse som job giver særlige økonomiske muligheder hvis ikke ministeren kan give tilsagn herom i dag vil vi rejse det under udvalgsbehandlingen
udvidelse skete sidste år hvor v k og o uden skygge af arbejdsmarkedspolitisk sigte udvidede ordningen fordi man manglede penge til finansloven
g dagene til de afskedigede medarbejdere sr regeringen søgte søgte at løse nogle af disse problemer ved at give a kasserne ret til at lægge penge ud og hente
hos virksomhederne hvis de ikke udbetalte dem af sig selv forslagsstillerne hævder at det ikke anvendes i tilstrækkeligt omfang
ordningen efter i sømmene hvis ordningen ikke reelt fungerer efter hensigten bør der selvfølgelig gøres noget ved den men vi er grundlæggende ikke imod ideen om at arbejdsgiverne har et lille negativt økonomisk incitament
kortsigtet tilpasning af arbejdsstyrken samtidig finder vi det ikke hensigtsmæssigt
finansiere en eventuel afskaffelse af g dagene med en generel afgift for danske virksomheder da det vil flytte dele af byrden fra
som afskediger til dem som ikke gør
indgår derfor gerne i en konstruktiv drøftelse af problemerne med g dags ordningen og kunne være tilbøjelige til at støtte en evaluering
enhedslistens engagement i at forbedre den kollektive
og nedbringe forureningen fra biler
radikale venstre har vi vurderet at vi har kunnet arbejde mere aktivt for det
formål ved at være en aktiv del af trafikforliget jævnfør nogle af de kommentarer som vi har hørt fra ministeren og andre ordførere og
vi er kommet langt med det så på den baggrund og fordi vi er en del af forliget
fru pia kjærsgaard sådan meget flot slår ud med armene og siger
er helt fint at forsvarsministeren tager ned
hvorfor er det bare helt fint hvad er det for en værdi der ligger til grund for at kunne udtale sig på den måde det lyder som om det er den rene enten ligegyldighed eller
nogle værdier der er værd at samle på i
det er enhedslistens opfattelse at grundforskningen er en meget vigtig del af forskningen
blev det ikke udviklet med nogen idé om
slet ikke og nu er det med det kommercielle som drivkraft men det kan man
heller ikke opdagelsen af neutronen i nitten to og tredive af chadwick var udtryk for en kommerciel målforskning og
for udviklingen af en
man havde ikke engang det ord der var heller ingen viden om at man firs år senere
understrege lige præcis grundforskningens betydning altså at man forsker
vide om det man finder ud af er noget der
ringe muligheder for er tilbagemeldingerne fra alle forskere
den måde som forskerne får tildelt deres midler på hvis man ser på den redegørelse der er lavet
plads til nogen egentlig forskning så de tilbagemeldinger vi får
her forskning men også fra
danmarks forskningsråd er altså at det ser rigtig rigtig skidt ud med mulighederne for at lave reel grundforskning
at den måde vi har skruet vores forskningssystem sammen på den måde det hele
udhule og nedtone grundforskningen
videnskabelige publikationer
procent op om om
og ministrene kan gå foran i forbindelse med folketingets politiske arbejde hvor der
til disse vi skal også sikre at de forskere der arbejder med disse analyser og rapporter har fuld ytringsfrihed så de frit kan udtale sig om
andre forskere kan komme med kritiske bemærkninger
kritisere at der benyttes selektive resultater og selektive rapporter som grundlag for
læner sig op ad det danske kodeks
men det er der så også afsat midler til men det kan være at ministeren selv kan komme
januar hvor vi skal forholde
men den sidste
handler om at vi skal bevæge os i retning af en meget større åbenhed i
et rigtig godt punkt som enhedslisten støtter
i forhold til det oprindelige udkast til
et tvivlsomt begreb som selvplagiering
ser vi som noget positivt jeg har nogle
lovens anvendelsesområde indskrænkes den
offentligt finansieret forskning ved en offentlig dansk forskningsinstitution hvorfor denne indskrænkning
de offentlige danske forskningsinstitutioner som er privatfinansierede
de bør efter vores opfattelse også være omfattet af loven det er ikke acceptabelt at vi på den måde opererer med forskellige standarder alt efter finansieringskilden
vi forstår ikke hvorfor der er behov for denne smutvej forfalskning som der står af resultater er vel under alle omstændigheder uacceptabelt
og det kan i praksis blive svært at administrere
det kan blive et lille ustyrligt smuthul en lille sidebemærkning
kunne være om der er en tilstrækkelig
vi ved jo at en afgørelse om videnskabelig uredelighed
er en mulighed for at forskeren kan få sin sag prøvet
ikke kun i den konkrete sag men også for forskerens videre arbejde i det hele taget men med disse bemærkninger vil
indsættes et krav om at der i danmarks forsknings og innovationspolitiske råd skal være erfaring med anvendelse af kommercialisering af forskningsresultater vi finder ikke at
krav er en nødvendig betingelse
bestyrelsen for danmarks frie
stående udvalg de udpeger både udvalgsmedlemmerne og formændene for de stående udvalg det ville måske være mere inddragende hvis de stående udvalg selv valgte deres formænd
i den gældende lovgivning bliver disse udvalg betegnet som faglige udvalg
fem og halvfjerds personer er for få
vurdere om det er korrekt men det er dog et forhold vi skal prøve
at en bevilling fra forskningsfonden kan tildeles en fysisk eller juridisk person tildeling til en juridisk enhed frem for til en konkret forsker kan være en glidebane
gøre § en og tredive handler om at indføre en karensperiode vi
skal udgå der skal ikke være en karensperiode fordi en forsker har lavet et ansøgningsmateriale
at afvise den slags ansøgninger og det bør ikke betyde at den pågældende ikke kan ansøge igen
der giver karens i forbindelse med at en forsker er kendt videnskabeligt uredelig det er så en
tillægsstraf til de ting der ofte følger med når
en mulighed vi vil også gerne nævne at vi synes
er en forbedring i § tre og tredive at der står at man i forbindelse med en klage får en klageadgang sådan at man inden for fire uger kan anke afgørelsen til ministeren
oprindelige udkast så vi er samlet set positive over for det
forslag til mulige ændringer som vi mener vil gøre det
rimelig retsstilling i forhold til den enkelte forsker
til at kunne ansøge igen
lejlighed har afleveret et materiale som nogle
man gå ud fra men vi behøver ikke have en karensperiode for ligesom
få ansøgeren til at forstå at man selvfølgelig skal gøre sig umage
de forslag man
stoppe med de der produktivitetskrav
møller mortensen også lyttet til hvad ministeren sagde ministeren sagde jo det stik modsatte ministeren sagde det skal fortsætte som det plejer ingen ændringer intet nyt under solen
møller mortensen lægger stemmer
at ministeren kan fortsætte
forskellige gode folk men at den som han i virkeligheden har lyttet til er ministeren
ultimative krav det her handler om at et flertal
vedtagelse om hvad der skal være landets politik og dermed regeringens hvad regeringen skal arbejde for
bider til bolle og siger at her er der jo en mulighed for at man rent faktisk kan sætte sin
som det blev sagt fra
at det er dansk folkepartis politik at man vil
hvorfor bider man så ikke til bolle og faktisk går ind og stemmer for
til vedtagelse det har jo ikke noget
i praksis jeg håber også at
ordføreren hørte hvad ministeren sagde tidligere ministerens klare melding var jo
en mulig forhandling hvor man kan forhandle sig til noget andet
man øger arbejdsmængden med to procent for de samme midler
en ordens skyld gentage hvad
vedtagelse der står folketingets partier pålægger regeringen at indlede forhandlinger med
man har en kritisk tilgang til læring og undervisning
mod bederum jeg mener heller ikke at religiøse grupper har ret til bederum
er imod et forbud at vi så mener at
på de uddannelsesinstitutioner igen
det er en lokal beslutning som skal træffes af institutionens ledelse og det har vi
gøre nogle steder vil det være sådan at bederum har en meget lille betydning også
den sociale kontrol andre steder er det måske mere måske mere alvorligt
vi ved også at der jo
bederum i mange år uden at det har været noget der har
at der er en gruppe af ansatte der bruger dem en gang imellem så helt grundlæggende mener vi at der er problemer med den sociale kontrol
det kan vi ikke støtte men vi kan heller ikke støtte at
man løser disse problemer ved at lave et nationalt forbud mod
man kan sige at det er sådan en lex tyskland vi står med
vi men vil gerne have ministeren til at se på hvordan loven stiller sig til praktikophold i lande hvor der eventuelt er
hvert fald en problemstilling som jeg gerne vil rejse den anden del handler om muligheden for at give de studerende en erkendtlighed i bemærkningerne
op til tre tusind kroner per måned
den del er vi mere tvivlende over for selv om det bliver sløret ved hjælp af
ligner det aflønning det rummer flere problemer kan man forestille sig to studerende i samme virksomhed hvor den ene får og den anden ikke kan man sikre
at flytte fokus fra praktikantens læring så
første del men kritiske over for den anden del som vi gerne vil have bedre belyst eller indrammet
til det vi mener ligesom er
sådan at de gældende regler er gode nok
er sådan at konsulenten skal lave det som bestilleren kommer med det vil sige at ministeriet i princippet kan bestille hvad som helst og så skal konsulenten efterfølgende holde
det også selv om ministeriet vælger at bruge det på en helt anden måde eller lave det om eller
at det er rimeligt at man kan have det forhold at man kan have et ministerium der bestiller noget som de vil have det
det er en konsulentopgave og det skal folketinget
ordførerens tale om at det ikke må føre til forringelser
at det vil føre til forringelser
stat og kirke vi mener også at der skal være en fuldstændig adskillelse af økonomien
har sin egen økonomi og at det ikke er noget som folketinget
set skal give ekstra til eller tage fra
der kommer så langt i forhold til det spørgsmål men ideen
om at man åbner op for at der kan laves forsøg
at der kan være nogle situationer hvor det ville være fornuftigt måske at gøre det på en anden måde det er måske lidt grotesk eller lidt mærkeligt at folketinget overhovedet har behov for at behandle
som udgangspunkt burde
det er der noget der tyder på der er og derfor må vi
det ja det er åbenbart nødvendigt og det må vi så støtte men
ikke blande os i i er jo jeres egen forening med jeres eget grundlag og jeres egne medlemmer
set ikke at vi skal have en kirkeminister
det er fuldstændig meningsløst
kirke for en bestemt trosretning det
synes jeg ikke giver nogen mening for mig
det vil være et bloktilskud som alene vil
samfundsmæssigt bevaringsværdige ting for
af andre grunde så dem vil
at kigge på og betale for men det vil nok ende med at blive
kritiske bemærkninger til det men
den forening der har de ting ligesom alle andre foreninger
forskellige organer og de er jo gode nok for dem
bare forlade salen næh i det forum her laver vi love
diskutere militærudgifter i det her folketing altså det ville jo være mærkeligt
politik her i folketinget
er nødt til at lave den her type love
set gøre uanset
set er den rigtige vej i forhold til det
kunne det være et fornuftigt sigtepunkt konkurrencen mellem de selvejende
men det er som jeg læser
hensigten det er hensigten at en eu påtvunget budgetlov skal lægges ned over de videregående uddannelser
på de videregående uddannelser indgår
men folketinget kan jo blot beslutte at det behøver de ikke at gøre vi kan tage dem ud af
et først til mølle princip eller en situation
byggeriprojekt kan blive bedt om
det bliver ret svært for institutioner
lave langsigtede planer og dem der ligesom tænker lidt mere langsigtet
forhold til hvad de vil bygge og
andre der måske i højere grad har en mere impulsiv tilgang til hvad der skal bygges eller udbygges alternativet til at
institutionen ligesom vi har set det i regionerne konverterer anlægsudgifter til driftsudgifter så man kan skabe noget ekstra profit til finanskapitalen vi kan også se den mulighed
to milliard kr hvorefter vi faktisk får en kraftig forringelse af området
budgetloven hængende over hovedet
en kamp mod de urimelige bånd som den budgetlov lægger
os og som vi også synes skal brydes
fra seksten tre og firs danske lov og
at straffen for trolddom og gudsbespottelse var udskæring af tungen halshugning samt anbringelse af tungen sammen med hovedet på en stage og hvis nogen havde brugt en hånd til gudsbespottelsen skulle hånden også anbringes på stagen
en reminiscens fra fortiden som vi skal have væk det giver simpelt hen ingen mening i et moderne samfund at man har en
man beskytter guder og trosretninger ved straffelove i de enkelte lande det er jo meningsløst synes jeg
kritiske skrifter
det grundlæggerne af både arbejderbevægelsen måske også
tre og halvfjerds hvor der også var en socialdemokratisk justitsminister
skal undersøges så vi er helt sikre
man måske lidt sammenblander diskussioner om blasfemi med racisme
vigtigt for enhedslisten at man prøver at holde de to dele adskilt
den der offentligt driver spot med eller forhåner noget her i landet lovligt bestående religionssamfunds troslærdomme eller gudsdyrkelse straffes med bøde eller fængsel indtil fire måneder det
racismeparagraffen er det er møntet på læren eller
sige at det mener enhedslisten også
et levn fra fortiden
den er unødvendig den er i hvert fald ikke rimelig
det har det været længe det er ikke sådan at det her er noget
politik altid og det ved i
klart har markeret at de vil stemme for forslaget det er
af herre peter kofod poulsen i forhold til racismeparagraffen
har vi en diskrepans men det ændrer ikke ved at vi er meget glade for
fru zenia stampe sagde også at det var noget som de i radikale venstre havde ændret synspunkt på og det er jo dejligt at
også rigtig dejligt at der har været den bevægelse
hele taget politisk hen over midten
de er lidt låst
at sige tak for deres indlæg og deres
meget klar markering af hvor de partier står det er så måske
sige at det faktisk tegner til til at der kunne være et flertal allerede nu for at afskaffe den paragraf vi afventer lige
meget spændende og jeg glæder mig til
en god måde at iscenesætte sig selv på som parti
og jeg glæder mig til at se hvad der kommer ud af jeres afstemning
der går ind for at afskaffe den selv om socialdemokratiet og selv om venstre er lidt fodslæbende
er ikke kun lidt fodslæbende de har stået fast på den forkerte politik altid efter fru trine bramsens udsagn men dog vil jeg så sige
i sin tilgang til det jeg hørte næsten og sådan tolker jeg også justitsministerens
hvis den her paragraf ikke havde været der ville regeringen
banal erkendelse af at regeringen hvis
at det her er en paragraf der hører fortiden til det er ikke noget man
hvis jeg så også ligesom tager venstre til indtægt for den del
venstres indlæg for og imod og tvivlens nådegave og den slags ting
også er i bevægelse i det her spørgsmål om afskaffelse af blasfemiparagraffen men
sige tak det har været rigtig god debat synes jeg
gentage alle synspunkter for
den her paragraf de er blevet sagt allerede mange gange
enhedslisten har foreslået og derfor håber jeg at vi kan nå frem til at at det her lovforslag rent faktisk
at der skal laves en undersøgelse sådan som justitsministeren er inde på er
jo noget der kan foretages inden for de næste fjorten dage
man ikke bruge flere måneder til så det kan godt nås allerede her inden sommerferien
man bryder armslængdeprincippet og går ind for at ministeren skal
som jeg ser det men det må ordføreren
betyder det faktisk at man får en politisering og et
synes jeg er meget problematisk
i forhold til både den
strategiske udvikling af den pågældende institution så
samtidig er sådan at bestyrelsesformanden skal godkendes af ministeren og at der skal laves strategiske aftaler
sikring en styrkelse af forskningsfriheden
indirekte i forhold til universiteterne hvor bliver forskningsfriheden styrket
på forskningsfriheden og det faglige selvstyre vi mener at denne udpegning skal
det gøres på andre måder jeg vil bemærke at
dansk magisterforening har udarbejdet et forslag som de også har sendt til ministeren og det synes enhedslisten vi skulle tage afsæt i de har løst spørgsmålet
om det samfundsmæssige aftryk på en anden og efter vores opfattelse bedre måde
erstattes af strategiske rammekontrakter vi er tilfredse med at det understreges at
sådan at det ikke bare bliver en skabelon som bliver dikteret fra et ministerium
ministeren om at understrege at det er muligt
at man i de rammekontrakter medtager andre ting for eksempel spørgsmålet om den sociale mobilitet
kommer med som en del af de der strategiske rammekontrakter men
det afgørende hvis det er sådan at det bliver ændret
og det står også i bemærkningerne
fysisk og psykisk i forhold til deres arbejdsmiljø og deres dagligdag
også uomtvisteligt synes jeg at
de forhold som vi byder de studerende på de
er fremdriftsreformen uddannelsesloftet eller uddannelseskarantæne kald det
skabe en dagligdag en arbejdsdag
de studerende som kan være af
at man skelner mellem stress i forskellige former
kommer fordi man ikke lige har
bagud med nogle opgaver og så den stress som nogle får og som er en egentlig sygdom en alvorlig sygdom hvor
stress som sygdom så det er meget vigtigt at skelne mellem stress som en sygdom
er lidt stresset for tiden hvis man kan sige at man er lidt stresset for tiden har man ikke stress så er man som regel bare lidt bagud med opgaverne måske så samlet set
og får lavet en løbende undersøgelse det kan også være sådan at de her undersøgelser
med til at understøtte vores undervisningsmiljølov sådan