syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
landstings ret til at vedtage en storskalalov det sætter vi ikke spørgsmålstegn ved vi blander os i gåseøjne kun i det omfang vi bliver tvunget til det og det gør vi fordi det danske folketing skal tage stilling til en ændring af
og udlændingepolitikken ligger nu engang her i det danske folketing
skal vi tage hensyn til de internationale forpligtelser som danmark har nøjagtig som man skal
danmark altså ratificeret og godkendt og bakker op om en stribe ilo konventioner der handler om arbejderrettigheder og menneskerettigheder
og påtaget sig nogle internationale forpligtelser både i forhold til ikkespredning af uran men også i forhold til overholdelse af konventioner om arbejder og menneskerettigheder
er i overensstemmelse med de internationale forpligtelser som danmark
og det er selvfølgelig ikke hensigtsmæssigt at de ikke har mulighed for at følge med i behandlingen af love i det danske folketing der vedrører grønland hvordan vi så skal løse problemet har jeg ikke på stående fod noget svar på
hvert fald meget interesseret i at indgå i en dialog med ordføreren om det spørgsmål hvad
kan man kun være enig i ordførerens holdning at på de områder hvor danmark har ansvaret retsvæsenet
skal vi selvfølgelig leve op til den samme standard som vi har herhjemme og jeg tror vi alle sammen er klar over at der er rigtig store udfordringer for det grønlandske
vi i langt højere grad løfter vores ansvar på det område
fra den danske regering der var et på vej det blev så stoppet på grund af valget sådan forstod jeg det
sige at enhedslisten har sat spørgsmålstegn ved beslutningskompetencen det har vi ikke jeg sagde udtrykkeligt før
der overhovedet ikke er beredskab til at redde de mange tusinde mennesker
også statsrevisorernes ord for at det
beredskab der er til rådighed
arbejdes med ligesom der også skal arbejdes med de
hvordan krydstogtskibene
erkende at danmark jo ikke i sig selv har det forsvarsmæssige materiel om man så må sige fly skibe
selv vil kunne løse opgaven den må løses gennem et internationalt samarbejde og her har enhedslisten faktisk i nordisk råd
som er iblandt de nordiske lande netop ud fra en forudsætning om at det vil kunne bruges til at styrke beredskabet i i
det her med arbejde og menneskerettigheder men jeg synes der er to niveauer i den måde vi skal diskutere på
ene er at respektere de kompetenceforhold der er i kraft af hjemmestyreaftaler
selvstyreaftaler og det andet er at vi har en åben politisk diskussion om hvad vi egentlig synes om det vi går og gør hver især
andre må jo så bedømme om enhedslisten har brug for forbedringer
gerne imod kritik men jeg synes jo nok at vi skal respektere det gør enhedslisten i hvert fald at vi har at gøre med to dele af rigsfællesskabet som set fra enhedslistens side burde have en klar ret begge to
det vi har brug for er at de to dele af rigsfællesskabet så tydeligt som muligt så konkret som muligt siger hvad
om man så må sige skal hjælpe med og reagere på og forholde os til
derfor er mit spørgsmål har ordføreren nogle sådan mere konkrete forslag til hvad danmark kunne gøre for at opfylde den
diskussionen om den her forsoningskommission vi skal måske ikke hænge os så meget i ordet
vores fælles forpligtelse og danmarks forpligtelse til at hjælpe grønland i en udvikling der kan pege frem mod selvstændighed
er egentlig ordførerens syn på det forhold at man i høj grad lever af bloktilskuddet fra danmark
er ordførerens tanker er det noget man
regeringer på færøerne jo ikke har haft den samme opfattelse som herre edmund joensen giver udtryk for det har jo været sådan indtil for
at man mente at bloktilskuddet skulle være fastfrosset sådan at det langsomt om man så må sige mistede sin værdi netop for
det var det jeg gerne ville høre ordførerens syn på
så tak for det
ordføreren ikke bliver fornærmet på enhedslisten når vi tillader os
sige noget om bloktilskud og den slags men jeg skal så lige have afklaret hvad det er vi må sige noget om jeg har da den opfattelse at vi
at sige vores mening også om interne færøske forhold så længe vi lige husker at tilføje at det altså er nogle ting færingerne selv
for eksempel synes jeg da det er tilladeligt at jeg som medlem af folketinget
jeg også har gjort tidligere
set med vores øjne omfordeling fra fattig
vi har lov til at have den mening at
at danmark gennem tiderne vi kan sætte et
på noget tidspunkt har begået nogle handlinger
nogle følelser nogle traumer nogle problemer som det grønlandske folk gerne vil diskutere med danmark er det det der ligger i i sådan en bemærkning
som jeg måske ville kalde alvorlige fejltagelser måske ligefrem overgreb fra danmarks side
være gavnligt for rigsfællesskabets fremtid at vi ligesom fik ryddet op i det og fik sat nogle ord
som det også fremgik af ministerens tale mange fælles berøringsflader det her med eu retten gemmer jeg lidt jeg synes det er lidt ærgerligt for
er jo egentlig ikke meget sådan kritik af indholdet i vores forslag det virker som om det
på at det må vi ikke for eu og det skal jeg nok kommentere senere i min egen ordførertale det
laver en ny aftale gerne med så bred deltagelse som muligt hvor vi styrker indsatsen mod social dumping og jeg udvalgte omhyggeligt nogle emner hvor jeg ved
der ikke er nogen afgrund imellem os for at sige det på den måde tværtimod er vi vel
straffen over for de her virksomheder
jeg vil gerne efterlyse ministerens svar
at ministeren ikke allerede nu
i de her forslag og ikke bare henviser til at det er i strid med eu reglerne og at det vil begrænse den frie bevægelighed og
så jeg vil nøjes med at spørge ind til et enkelt
en virksomhed fra et andet eu land kan komme her til danmark og byde ind
en opgave på langt mere favorable vilkår end danske virksomheder fordi den udenlandske virksomhed er fritaget for at betale skat her i danmark i
seks måneder det kan forlænges i yderligere seks måneder den
og den udenlandske virksomhed kan medbringe sine egne ansatte på hjemlandets løn og ansættelsesvilkår det betyder så snart vi taler om østeuropæiske virksomheder at der i langt de fleste tilfælde er tale om det man i gamle dage kaldte ubillig
konkurrence over for danske virksomheder
lande kan komme her og underbyde danske virksomheder i kraft af nogle konkurrencefordele der består i at de
må jeg konkludere at ordføreren synes det er rimeligt fordi sådan er
om det ville jo fremme debatten her i folketinget men jeg må så tillade mig at konkludere at ordføreren sådan set er
ordføreren for venstre ja det er
ærgerligt men det kan vi ikke gøre noget ved fordi vi er medlem af eu og sådan er det så er det bare helt i orden at udenlandske virksomheder
kan underbyde danske virksomheder fordi
må jeg konkludere sådan mit andet spørgsmål er
ordføreren min opfordring til beskæftigelsesministeren om at vi hurtigst muligt bliver indkaldt til forhandlinger
tiltag vi kan gøre og blive enige om for at styrke indsatsen mod social dumping jeg har jo nævnt tre konkrete
så kan opstå en urimelighed den anden vej men det er
en ansættelseskontrakt og at det foregik på sædvanlige danske løn og arbejdsvilkår
om det ikke også kan tages som et eksempel på at eu regler altså ikke er lavet af
der er mange gode ideer i det her
for at få ændret eu regler i den henseende så har jeg lige et spørgsmål til ordføreren bakker ordføreren op om enhedslistens opfordring til beskæftigelsesministeren om at vi omgående bliver indkaldt til forhandlinger
vi jo i det store og hele er enige om nemlig øget myndighedsindsats hårdere straffe id kort i byggeriet
er ordføreren vil afvise en opfordring til en hurtig forhandling
afvise en sådan opfordring ved
rode de andre ting som vi er uenige om ind i en hurtig forhandling hvor vi kan skaffe nogle resultater der kan vise befolkningen at der altså er
i folketinget der tager bekymringerne om social dumping alvorligt vil ordføreren virkelig afvise en sådan opfordring med henvisning til at vi tidligere har været uenige
og det som er den klare melding som jeg læser den
vores forslag ophøjer overenskomsterne til lovstof eller at vi giver fagforeningerne lovstatus eller noget der ligner det er der overhovedet ikke tale om
er altså at vi får en mulighed for at sikre at udenlandske arbejdere og udenlandske virksomheder er her i danmark på lige vilkår og hvis vi kan få redskaberne til at sikre det tror jeg også vi kan bevare
fri leg for virksomheder på bekostning af lønmodtagere og arbejdspladser
jeg kunne ikke have sagt det bedre selv der var måske nogle der sad og troede at det var noget som jeg havde fundet på det er det altså ikke det er herre jeppe kofod socialdemokraternes spidskandidat til eu valget der udtalte sig sådan i politiken i går
han satte gang i en debat der gjorde at hele spørgsmålet om social dumping rykkede øverst
på dagsordenen i eu valgkampen det er vi glade for i enhedslisten og i folkebevægelsen mod eu for det er dér det spørgsmål hører hjemme
er enige om at det kun er toppen af isbjerget
hundrede og fire og tredive danskere hotel og restauration der ser det en lille smule bedre ud alt er relativt
fire tusind to hundrede og otte og halvfjerds østarbejdere men der er kun ansat
syv og halvfems danskere hvis vi går til transportområdet så er der ansat tre tusind to hundrede og seksten østarbejdere og fyret enogtyvetusinde og syvogtyve danskere
taler jeg ikke om etnisk oprindelse men danskere det vil sige mennesker som har slået sig ned for at bo og arbejde i danmark de bliver fyret
importere udenlandsk arbejdskraft i stedet
får vi eksempler på at det sker på langt ringere vilkår end de mennesker
vende tilbage til hvad mine forventninger er til ministerens svar det tager jeg afslutningsvis jeg vil bare sige
gå for langsomt med at få lavet en sådan aftale og at vise befolkningen at der er nogle partier her i folketinget der tager indsatsen mod social dumping alvorligt
ud over de ting som jo kan gennemføres det tror jeg vi er enige om uden
brug for at vi i det hele taget får nogle langt bedre redskaber der kan sikre det som de fleste eller måske alle herinde
er velkomne her i landet men de skal fungere på lige vilkår med dem der er her i forvejen de skal følge de samme regler som danske virksomheder og danske
det er jo for at sætte fokus på de redskaber vi har brug for at vi har
de her tre beslutningsforslag plus forslaget om børnechecken som jo allerede har været til behandling
er jo en stærkt begrænsende fortolkning som går imod det
vi alle sammen troede det her udstationeringsdirektiv drejede sig om nemlig at det var et minimum og så kunne medlemslandene bygge ovenpå med de love og regler eller overenskomster
er vi kommet langt i forhold til at gøre med det
bare lige præcisere en ting af hensyn til nogle indlæg der var tidligere jeg tror det var fra dansk folkeparti der er altså intet i vores
b ni og fyrre om arbejdstilladelsen jamen det er jo sådan set kerneforslaget
kan arbejde her på lige vilkår og sikre det
går jo ud på at for at man som udenlandsk arbejder skal kunne
så er der en meget vigtig tilføjelse nemlig at den kontrakt skal godkendes af den fagforening der har overenskomsten på det pågældende område og til liberal alliance vil
gøre med at give fagforeningen en lovstatus eller en myndighedsstatus for hvem er bedre til at kontrollere om ansættelsen er sket på sædvanlige og lige vilkår ja det må da være den fagforening
men det er desværre det der er flertal for i folketinget som herre bjarne laustsen så rigtigt konstaterede det burde vi gøre op med
at udenlandske arbejdere her i landet
skal følge de samme regler som
herboende lønmodtagere skal følge for at opnå dagpengeret og der er det jo ikke rimeligt at henvise til optjeningsperioder for andre eu lande fordi
har optjent dagpengeretten under helt andre vilkår først og fremmest det forhold
ikke har været medlem af en dansk a kasse i det samme antal måneder som danske lønmodtagere og der er det jo som herre bjarne laustsen også rigtigt påpegede en unik ordning vi har
afgørende fra alle de andre velfærdsydelser fordi
netop betinger at man har bidraget i x antal måneder til en dansk a kasse
ja den ligner jo de andre debatter vi har
at når det kommer til noget der bare er i skyggen af at være i konflikt med eu så er der en bestemt gruppe af partier
konservative som så ikke er her i dag men de er nok
med venstre der ikke rigtig vil forholde sig
to grunde til det den ene grund er
er jo noget skidt når man indrømmer det
man forpligtet til at gøre noget ved det og
det man af en eller anden mystisk grund har meget meget svært ved
der udvalgte vi os nogle emner som vi på forhånd ved der er enighed om ikke kræver opgør med nogen eu regler det er muligt kommissionen har en anden opfattelse af det det må vi finde ud af til den tid
sagde vi lad os dog få gang i noget af det
er enige om og de emner som
den flade når man kigger på hvordan debatten kører
være en ren vindersag for regeringen for sf
lave nogle aftaler om de her ting hvor der ikke burde være nogen principielle uoverensstemmelser det ville jo vise et flertal af befolkningen at der altså er et flertal i folketinget
har indkaldt regeringspartierne sf enhedslisten og hvem der ellers gerne vil være med til at løfte noget her til en forhandling for at få sluttet en aftale om
de forhold jeg er jo meget spændt på efter de bemærkninger der er kommet
opfordring om man virkelig vil synke så dybt at man siger nej i skulle jo som nogle ordførere
have kendt jeres besøgelsestid her for en måned siden da vi snakkede om børnecheck eller for fire måneder siden da vi snakkede finanslov
vi ikke noget nu
skal overveje om det er den forklaring man skal komme med jeg tror i hvert fald at der er mange ude i befolkningen der holder skarpt øje med om alle de her udsagn om at man gerne vil gøre noget
bjarne laustsens billedsprog guld på gaden
at få samlet det guld op
man så må sige retter op på fortidens synder
hvor den på en del punkter har haltet
sende mange grønlændere til afsoning her i danmark fordi man mangler de fornødne faciliteter i grønland
men det skulle være mærkeligt om der ikke også blandt disse grønlændere som afsoner her i danmark findes et antal retspsykiatriske
der kan man selvfølgelig sige at det er godt at deres retstilstand forbedres men samtidig må vi jo erkende at den så halter bagud
det forhold at de er nødt til
med fare for en yderligere forværring af deres situation
mange tusind kilometers adskillelse fra familien
have den fornødne sociale kontakt
kan være med til at forværre disse afsoneres situation jeg synes det skal nævnes i den her sammenhæng selv om jeg godt ved at det ikke direkte har noget med det her lovforslag at gøre
få klare regler og retssikkerhed i forhold til videoafhøring af børn vi støtter også den del
det ønske der kommer fra det grønlandske landsting fra selvstyret om at man hæver aldersgrænsen til femten år som en god yderligere yderligere beskyttelse af børnene i den her sammenhæng og vi forstår ikke rigtig
argumenterne fra regeringens side ud over at man gerne vil høre hvad et udvalg har at sige om sagen det er selvfølgelig altid godt
om der ligger lidt automattænkning om at hvis det er sådan i danmark
skal det også være sådan i grønland det gjorde da ikke noget hvis man på nogle punkter
det ville være vældig fint vi synes ikke rigtig der gives nogen saglige argumenter imod at hæve aldersgrænsen til femten år når man samtidig kigger på de argumenter som
støttede ønsket fra grønland i den her sag det lyder ikke som om der umiddelbart er flertal for det det lyder også som om der er en lille smule bevægelse
vi vil da meget gerne skubbe lidt mere på
det angår men det ændrer selvfølgelig ikke på at vi er
positive over for lovforslaget som sådan da der jo alt i alt er tale om forbedringer
kræver det så en egentlig lovændring at hæve den aldersgrænse
i den her lov det vil ministeren så ikke af forskellige grunde men hvad er så den rent praktiske måde at gribe det an på hvis vi vil have sat aldersgrænsen i vejret
må jeg bede ordføreren om at studere den undersøgelse 3f udgav her for nylig tyvende marts var det
hvor de konstaterede at der gennem de sidste fire år er ansat yderligere
firehundrede og otte østarbejdere
danske virksomheder i samme periode har ethundrede
niogtredstusindethundrede og fireogfyrre danskere mistet deres arbejde
rengøring for eksempel der er ansat ni tusind østarbejdere yes det er fint og
fem tusind to hundrede danskere
hundrede og en og fyrre østarbejdere
der ansat syv tusind syv hundrede og otte og halvtreds østarbejdere og der er fyret otte tusind en hundrede og fire og tredive danskere sådan kunne vi blive ved i alle de udsatte brancher
og det vil jeg da gerne også af hensyn til en senere diskussion indskærpe at for enhedslistens vedkommende
opstå en situation når det drejer sig om mulige krænkelser af arbejder og menneskerettigheder som danmark er forpligtet af i henhold til internationale konventioner hvor enhedslisten ikke vil kunne støtte et lovforslag
det her lovforslag så jeg tror også at enden på det bliver at enhedslisten stemmer for her men vi vil også gerne fortsætte
den gode stil vi fik lagt under vores fem timer lange debat om rigsfællesskabet hvor vi jo nåede frem til at det ikke er
odiøst at sige hvad man mener om forslag
meget betydningsfuldt at folketinget i det mindste er fuldt oplyst om
det ser ud som det gør der må jeg bare sige at umiddelbart
virker det her som en dårlig
det skal være muligt at importere arbejdskraft i bygge og anlægssektoren
har jeg lidt ligesom den radikale ordfører at en procentgrænse måske er lidt mystisk
er at der er mangel på kvalificeret arbejdskraft hverken mere eller mindre det er jo også
er det grundlæggende princip i den danske udlændingelov og i den færøske udlændingelov problemet i den danske udlændingelov er jo så som herre søren espersen var inde på at det princip er blevet fuldstændig fjernet
arbejdskraft fra eu eøs
der nu også er mangel på kvalificeret arbejdskraft for enhedslistens vedkommende måtte den beføjelse
om der rent faktisk er brug for ekstra arbejdskraft hvis man har en sådan mekanisme
har man nogen sinde hørt om en arbejdsgiverforening der ikke mener
med hvad situationen var før krisen så jeg vil sige at hvis jeg var fagforening eller arbejderparti på færøerne
jeg mener at med de oplysninger vi har til rådighed her vil den meget nemt kunne føre til social dumping
faren for en belastning af den færøske økonomi i det her
de færøske fagforeninger mener om den her sag er de overhovedet blevet hørt og hvilken kontrol føres der egentlig med at de udenlandske arbejdere
arbejder på sædvanlige færøske vilkår
det jo ikke er dokumenteret eller beskrevet
er den faktiske arbejdsløshed blandt de færøske bygningsarbejdere det står der ikke noget om der står bare at hvis den kommer under seks
administrativt kunne tilføre yderligere arbejdskraft
er meget rimeligt at vi får opklaret det i behandlingen af sådan et lovforslag også selv om det så ender med at alle partier i folketinget stemmer for det
når vi trykker på knapperne her når lovforslaget skal vedtages så påtager vi os jo et politisk medansvar for den lovgivning der nu kommer til at virke på færøerne og det ansvar skal vi jo stå ved
og jeg ved at ordføreren ikke
får røde knopper over at vi siger tingene som de er tværtimod det er han selv god til og sådan skal det være jeg har bare et faktuelt spørgsmål og der er ingen kritik hvis ordføreren ikke kan svare
faglært arbejdskraft inden for bygge og anlægssektoren
på færøerne for at uddanne ufaglært arbejdskraft
at den kan bestride både de job der mangler at blive besat i dag og de job
altså der bliver sagt at der er mangel på arbejdskraft eller at der bliver forfærdelig mangel på arbejdskraft
de ord men det er jo tankegangen i det og derfor er man nødt til at ændre den her regel sådan at man kan importere arbejdskraft
særlig grundigt beskrevet for nu at sige det høfligt at der skulle være det her problem
er heller ikke beskrevet om man har hørt de færøske fagforeninger om hvad de mener om situationen og hvis ministeren er enig i det kunne man så tænke sig
da fra dansk side kunne tage sig den frihed
ministeren vel også være enig i at det skal foregå på så oplyst et grundlag som overhovedet muligt det ændrer jo ikke som debatten allerede har vist at man godt kan stemme for noget som man egentlig synes er en halvdårlig idé eller måske
en meget dårlig idé men at det er vigtigt at folketinget er fuldt oplyst om
for et grundlag vi tager stilling på
for at når vi skal behandle sådan et lovforslag så er den problemstilling som lovforslaget skal løse fyldestgørende beskrevet
et kort øjeblik det er jo en meget stor øvelse man er i gang med i den færøske retspleje
det her lovforslag som jeg opfatter det
handler det jo om at man opdaterer den færøske retsplejelov med alt hvad der er kommet i den danske retsplejelov siden nitten
fem og firs dog undtaget
principiel diskussion også her i folketinget hvor vi så skulle i gang med at gentage de mange debatter der har været været gennem de sidste
ændringer i den danske retsplejelov det vil vi så undlade det vi har gjort fra enhedslistens side
med alle andre lovforslag der kommer fra færøerne og grønland og det er om der skulle være nogle problemer i forhold til arbejde og menneskerettigheder det har vi ikke indtil nu fundet
stemmer for lovforslaget når vi er færdige med behandlingen men jeg har et spørgsmål
er det nu proportionalt med hvad der er behov for
som bliver brugt mange gange i det her lovforslag
form for kriminalitet man nu vil efterforske
mit kendskab til færøerne er ikke godt nok til at jeg kan afgøre det det må vi jo høre de færøske repræsentanter om men
kunne vi ikke vende os af med at bruge
seksuelt misbrug af børn børn er ikke ting der kan bruges og heller ikke misbruges af samme grund men børn
det er pernippengrynet at man kaster sig over det men det er ikke ligegyldigt hvordan vi bruger sproget og jeg vil da bare ønske at
specielt når man skriver lovtekster og bemærkninger til lovforslag
er jo ikke helt uvæsentligt for os at høre hvad det er for nogle debatter der foregår om
det kunne da være meget gavnligt for vores debatter og for vores fælles viden om hvad der egentlig sker inden for rigsfællesskabets forskellige dele hvis vi havde et mere nuanceret billede af hvordan tingene diskuteres de steder hvor lovforslagene
partier der har godkendt de eu regler som griber ind i den danske lovgivning og for eksempel dikterer os at sende børnechecken ud af landet dikterer os
optjeningsprincippet skal foregå på en ganske bestemt måde så det i praksis bliver sat ud af kraft er ordføreren ikke enig i at det ansvar
at hvis der er et optjeningsprincip
skal man medregne de perioder som eu borgeren har opholdt sig i andre eu lande
i så meget tvivl dengang man vedtog vkos
var noget som sandsynligvis ville være i strid med eu retten
hvem har ansvaret for den rodede situation vi er i det må da være de partier der har godkendt de eu
det er slået udtrykkelig fast i edinburgh aftalen at det enkelte land helt bestemmer sin sociallovgivning
mener ordføreren at det det løfte eller det udsagn holdt vand når man kigger på hele forløbet omkring børnechecken og de andre velfærdsydelser
sådan at ordførerens parti sådan set har bildt befolkningen noget ind som ikke passer
det vil jeg gerne have at ordføreren forholder sig til
hvis ordføreren fastholder at man støtter
det ikke er en klart diskriminerende lovgivning fordi
at mennesker der betaler skat her i landet en stor gruppe af danske og udenlandske statsborgere bliver diskrimineret
en diskriminerende lovgivning at nogle mennesker skal betale det samme i skat som alle andre men de har ikke adgang til de samme
er vendt tilbage til danmark inden de tre måneder er gået
mister du din dagpengeret
og der er ikke nogen bagkant på det det er faktisk
at det er en forudsætning for at få udbetalt børnechecken at barnet opholder sig her i landet så spørger jeg ordføreren ikke være med til at kæmpe for
været meningen med børnechecken altså at den var forbeholdt børn der opholdt sig her i landet hvorfor vil ordføreren ikke være med til at slås
en formulering kan man da kun stemme for hvis man tager det danske demokrati alvorligt hvis det bliver vedtaget
vi vil have jeres skattekroner i skal betale det samme i skat som alle mulige andre skattepligtige her i landet men i kan ikke få adgang til de samme ydelser som os andre førend i har været her i to
ud af ti år
vko loven løser jo heller ikke det største problem set fra enhedslistens side nemlig
eller efter frokost
og sf har lovet os gang på gang
ville være selv om vi blev medlem
ef og selv om vi stemte for den ene traktat efter den anden der udvidede eus beføjelser
men problemet er jo at vedtagelsen af b tres ikke har nogen praktisk betydning den har en politisk betydning helt klart men en praktisk betydning har den desværre ikke skatteministeren har sagt
følge sådan et beslutningsforslag da det er i strid med eu retten det synspunkt er han blevet bakket op i af en række statsretseksperter som jo i øvrigt
det er jo derfor at enhedslisten har fremsat
handle i overensstemmelse med hvad et flertal i folketinget beslutter men her skal vi jo så opleve det underlige at det vil konservative og venstre ikke stemme for
tydelige begrundelse
at vi har skrevet i bemærkningerne til lovforslaget
i øvrigt har de også selv sagt gang på gang at det kun er eu domstolen der kan afgøre det spørgsmål om noget er i strid med eu retten så hvordan kan det
være et argument for at stemme imod enhedslistens lovforslag det kunne jo så afklares senere hen
udfordre eu når det kommer til stykket nu må jeg
mundsvejr der nok mest af alt er dikteret af at der er valg til
det mest gådefulde i den her debat er dog regeringspartierne og sf
desværre fraværende i den her debat regeringen har valgt at lægge sig fladt ned for kommissionen og lavet et lovudkast der retter ind efter eu reglerne et
være gået op for dem hvis det ikke allerede er gået op for dem nu at vedtagelsen af b tres kun har en politisk betydning og den synes enhedslisten er vigtig det er derfor vi stemmer for det
det ske igennem et egentligt lovforslag der gennemgår alle de formaliteter der nu er forbundet med det det er den ene ting den anden ting er at det
været intentionen at børnechecken skal kunne sendes ud af landet nej men så må de da stemme for enhedslistens
alle andre skatteydere her i landet
først efter fem år at man har ret til de ydelser som man betaler skat for at få det var da en klar melding
over ordførerens udmelding om en folkeafstemning der ligesom skulle slå fast
suveræniteten tilbage i det her spørgsmål jeg troede at ordføreren havde den opfattelse at danmark allerede har den suverænitet jeg vil gerne citere fra forslaget til
er af den opfattelse at indretningen af de danske velfærdsydelser
national kompetence
jeg tror at herre ole birk olesen godt er klar over at det forholder sig sådan
er ikke helt sikker på at herre brian mikkelsen det kan spørge ham om
at fortolkningen er rigtig
national kompetence det er jo det der står i den sætning så tak
været fløjtende hamrende ligegyldigt hvad et flertal i folketinget besluttede hvis eu havde besluttet noget andet
fordi eu overruler det der står i loven nemlig at børnechecken er forbeholdt børn
eu overruler det optjeningsprincip som vko indførte begge dele er åbenbart i strid med eu retten
hvor de forsøger at bruge situationen som en murbrækker til at få brækket op i vores velfærdsydelser og skabe mere ulighed på det her område med børnechecken så
undrer mig hvorfor bruger ministeren så meget tid på at sidde og snakke med nogle partier der er så umulige hvorfor tager ministeren ikke imod enhedslistens tilbud som jo er at vi stemmer for regeringens lovforslag
hvis vi samtidig kan få en aftale om en massiv styrkelse af kampen mod social dumping fordi vi ser en sammenhæng på det her område en sammenhæng som ministeren heller ikke helt har afvist at der er
sikre at der ikke er nogen offentlige myndigheder og skattekroner der bliver brugt til social dumping
faldt på det var jo det tilbud som regeringen ikke ville tage imod men jeg vil bede ministeren bekræfte at enhedslisten sagde
en lige så massiv indsats imod social dumping så enhedslisten har jo ikke smækket med døren
vi har ikke stillet os ultimativt an det korte af det lange er sådan må jeg konkludere at ministeren synes det er vigtigere at sidde og snakke ti gange længere
meget tid på at diskutere hvordan især venstre og konservative har optrådt mens de var i regering og da de vedtog den her lov det er sådan set berettiget nok
befolkningen at vk regeringen vred armen om på kronjuristerne så de kunne få et forlig med dansk folkeparti mere er der sådan set ikke i det
kaste lidt smuds frem og tilbage inden for den blok der tidligere hed de forenede japartier
også meget rart for os andre
så diskuterer man jo ikke det væsentlige
debat om børnechecken og en række andre velfærdsydelser det er
danske folketing og den danske befolkning der kommer til at bestemme over disse ting og de har derfor heller ingen bud på hvordan de selv vil
nogle jeg kan stemme på
det danske folketing selv bestemmer nemlig folkebevægelsen mod eu
der vil antaste eus indgreb i den danske velfærds og arbejdsmarkedsmodel der er ikke nogen af dem der tør udfordre eu når det kommer til stykket det har vi også fået bekræftet og demonstreret
et egentligt lovforslag der kunne pålægge regeringen at administrere i overensstemmelse med folketingets flertal det har ministeren jo sagt
som ministeren ganske vist er uenig i men han har dog sagt at hvis det kunne samle flertal så ville han administrere i overensstemmelse med det fordi
opfylder de regler der nu engang åbenbart skal opfyldes for at man kan pålægge en regering at handle i strid med eu retten og så har vi jo set det forunderlige
med den yderligere hjælp man så kan få i det her forslag
efter betaling af boligudgifter have knap otte hundrede og
til mad tøj vask lommepenge og alle øvrige faste udgifter jeg vil gerne høre ordføreren synes ordføreren at det er muligt i længere tid overhovedet at leve
et af de helt store problemer nemlig at kommunerne har mulighed for at visitere unge mennesker til at være uddannelsesparate
det er jo det vi allerede har fået en masse eksempler på og de meget store udsving i procentsatserne på hvor mange man visiterer til at være uddannelsesparat
hvert fald en indirekte indikator
at det er det der foregår også fordi der er nogle besparelser for kommunerne ved
mulighed for at tjene nogle flere penge uden at blive modregnet og du har mulighed for at tage et lån det er altså nogle muligheder som disse unge på uddannelsesydelse
så er spørgsmålet hvorfor skal de være ringere stillet selv om der kommer en forbedring her hvorfor skal de så være ringere stillet end unge på
og ringere stillet end aktivitetsparate som jo både får en højere ydelse og som også kan søge
også dem op til tredive år skal leve for nogle meget lave ydelser som gør at det
er det her er en tilstrækkelig løsning på det eller kan vi forvente ordførerens hjælp om jeg så må sige
pres på regeringen for at vi får nogle vil jeg sige egentlig langtidsholdbare
pernille rosenkrantz theil og andre måske ville have forventet
dræbende kritik af den elendige reform
en opfordring til fru pernille rosenkrantz theil som desværre ikke er i salen men så
et andet tidspunkt kan vi nu ikke snart slippe for den der henvisning til det kommunale selvstyre hver gang man bliver præsenteret for at man har lavet en lov der skaber nogle problemer fordi kommunerne
nogle udsatte mennesker i en endnu mere udsat position det er jo det der er sket med den lov kan vi ikke bare slippe for det
er der jo ingen smalle steder
ikke noget kommunalt selvstyre kommunerne må ikke selv
bare finde ud af at opkræve noget mere i kommuneskat det må de skam ikke de må ikke bruge bare så meget som en lillebitte bøjet femøre mere end det budget
uden at de bliver straffet i hoved og i den anden ende og
individuelt den kommune der forsynder sig men kollektivt og sådan kunne vi blive ved
stilling til de problemer man skaber med den lovgivning man laver herinde i folketinget
vi skal kigge på hvad realiteterne er i det som man foreslår den foreslåede ordning er jo langt ringere end den særlige støtte som kontanthjælpsmodtagere over tredive år
unge der modtager aktivitetstillæg kan få hvis de søger efter § fire og tredive i aktivloven
en enlig få hjælp til den del af de samlede boligudgifter som overstiger to tusind otte hundrede
og så videre til de boligudgifter der gives hjælp til det er jo ret absurd at unge der i forvejen får en ekstremt lav hjælp som
ikke kan leve af nu skal spises af med en meget ringe huslejehjælp som kun gives for en halv år og kun gives efter kommunens skøn det er bare for at sætte tingene i relief
det er jo en forbedring fra et meget meget lavt niveau vi har regnet på det og muligvis regnet forkert men så vil udvalget få mulighed for at efterprøve vores udregninger dem vil vi
vi har sat en husleje på fire tusind kroner om måneden som ikke er en ualmindelig husleje for et ungt menneske i københavnsområdet der vil boligsikringen
det vil betyde at den unge kan få fire hundrede kroner om måneden
selvfølgelig bedre end ingenting hvis huslejehjælpen blev udregnet efter principperne i § fire og tredive og vi satte udgifter til el og varme til ni hundrede kroner om måneden
fem hundrede kroner om måneden i huslejehjælp
vil den unge efter betaling af boligudgifter have knap otte hundrede og halvtreds kroner om måneden til mad tøj vask lommepenge og alle øvrige faste udgifter enhver burde kunne se at det ikke holder en meter
det unge mennesker have knap tolv halvtreds
skal sættes ud af deres bolig før regeringen kan indse at det er nødvendigt at forhøje de lave ungeydelser og give en tilstrækkelig hjælp til boligudgifter så man kan sikre
til at spise sig mætte hver dag og til at deltage i det almindelige sociale liv som unge mennesker også skal deltage i men som jo også koster penge vi forstår heller ikke hvorfor
være midlertidig hvad skal kommunen stille op når de seks måneder er gået og det ikke er lykkedes at anvise en billigere bolig eller få
vi håber da at noget af det der bliver sagt ikke falder på stenet grund og at vi undervejs
til rådighed til at betale husleje for og leve for så hvorfor skal det overlades til et skøn
end hvis der slet ikke er noget yes men
af den lave ydelse til unge under fem og tyve år vi er da dobbelte modstandere af at man så også udvider en uretfærdighed der bliver begået mod unge under fem og tyve
den også rammer unge under tredive
anstændigt liv hvor de kan være en del af det almindelige sociale liv og så har jeg faktisk kvitteret for at man har erkendt at man har skabt et problem med den kontanthjælpsreform det erkender man ved
kommer med et forslag der lapper en lille smule på det
udmærket godt at enhedslisten er tilhænger af lapper hvis det ikke er muligt
og sætte det konkrete forslag vi forholder os til i relief og ind i den virkelighed som de unge mennesker har det var formålet med det
jeg meget klart og tydeligt i ordførertalen at der er en lille forbedring i det her og den støtter vi og da der ikke er nogen forringelse pakket ind i
det grundlæggende problem der er i kontanthjælpsreformen men det
at fru pernille rosenkrantz theil argumenterer på den måde som man nu har gjort omkring den her reform
de unges muligheder for at få uddannelse
det er klart at hvis man laver sådan en lovgivning
træffe nogle afgørelser og visitere
unge mennesker får det endnu sværere end de har
der skulle være tale om opsættende virkning nemlig i de tilfælde
meget et forslag som enhedslisten selv tidligere har
vil jeg sige jeg forstår det egentlig ikke det burde jo være en selvfølge at hvis kommunen vil fratage
før borgerens klage over denne fratagelse af hjælp er blevet behandlet sådan er det jo i det civile retssystem
der bliver man jo ikke straffet
det er konstateret at man har begået en forbrydelse men sådan er det desværre ikke i
der på mange måder den situation at retssikkerheden halter langt bagefter de elementære retssikkerhedsprincipper vi har i det civile
forslag som det her jo rette noget op på det jeg synes vi mangler en ordentlig diskussion af hvad der er ondets rod hvad er baggrunden for at sådan et forslag
det er da de nedskæringer der er gennemført i kommunerne igennem mange år fordi den herskende politik i det her land i rigtig mange år har været at det er vigtigere med skattelettelser
der må jeg så måske lige ikke for at
sur gammel mand minde dansk folkeparti om
medansvarlige for at vi er kommet i den situation fordi de igennem så mange år har støttet en
på en statsministerkandidat der går ind for nulvækst og så kan jeg garantere dansk folkeparti for
rigtig mange problemer på det her område hvor der er rigeligt med problemer i forvejen så baggrunden for at vi diskuterer det her i dag er jo at utallige mennesker med et handicap
bedre i stand til at klare sig selv
hjælpemidler det drejer sig om hjemmehjælp det drejer sig om ledsageordninger og om alt muligt andet og hver evig eneste socialordfører
vi modtager alle sammen masser af henvendelser fra borgerne
ville have et stærkt incitament til at træffe de rigtige afgørelser i første omgang
nu sidder herre eyvind vesselbo og nikker så hovedet er ved at falde af men herre eyvind vesselbo kender mig godt nok til at vide at det er enhedslistens natur at se på de lyse sider og prøve at finde de sprækker der kan være
på skolerne daginstitutionerne og så videre vi kigger på hver eneste lillebitte krog
og det er jo fordi vi alle sammen modtager de mange henvendelser fra borgere der er i den her situation derfor synes jeg det er interessant at alle ordførere har sagt
jo konstateret hvor flertallet ligger
er enhedslisten selvfølgelig også åben over for det
vi har været med til om den ændrede struktur den ændrede klagestruktur og omlægningen i statsforvaltningen vi følger det meget tæt og jeg kan meget godt tilslutte mig fru zenia stampes
det har jeg også gjort til et medie det er ikke tilfredsstillende og vi er nødt til at kigge på
tilstrækkelige ressourcer til at bestride den opgave ellers vil jeg bare sige at enhedslisten ikke er enig i
forringet retssikkerheden ved at nedlægge de sociale nævn og beskæftigelsesankenævnet det er vi ikke enige i det er en diskussion
er jo nødt til at se tingene i deres helhed
den politik har jo konsekvenser for handicapområdet og hjemmehjælp og så videre men det er jo ikke det samme som at jeg så forklejner at dansk folkeparti forsøger at rette op på nogle af de skader som de et eller andet sted selv har et
ny forklaring som jeg ikke har hørt før på hvorfor ministeren ikke vil støtte lovgivningen altså det er jo selvmodsigende
vil jeg gerne bede ministeren forholde sig til
inden for det pågældende fag den pågældende branche på den pågældende egn dermed har man jo defineret hvordan løn og arbejdsvilkårene
krav om at man skal aflønne sådan som ordføreren fra sf citerede det er jo det der står i konventionen at
det normale danske niveau som fremgår af overenskomsterne
det udelukker jo ikke nogen fra at byde skulle det endelig udelukke nogen
er det de virksomheder som vil underbyde og udføre det
ordføreren ellers siger at han er modstander af nemlig social dumping
der er ikke indløbet nogen protester fra
små håndværksmestre i den anledning tværtimod
håndværksmesteren i aarhus hvor der været en stor debat om det
gennemføre det ved lov og pålægge kommunerne det ved lov hvordan vil ordføreren så sikre at skatteydernes penge ikke bliver misbrugt til social dumping hvordan vil
at alle kommuner i det her land stiller krav om ordentlige
ligesom den ikke udelukker en kommune fra at entrere
den meget ofte udstationerede virksomhed fra et andet eu land som
en langt langt lavere ydelse til deres medarbejdere end normale sunde danske virksomheder gør så mit spørgsmål er igen hvordan vil ordføreren forhindre at borgernes skattekroner bliver brugt til social dumping
og hvis ordføreren ikke kan komme med et meget konkret eksempel på hvad der så skulle løse det problem
må vi bare konkludere at ordføreren
skal konkurrere på lige vilkår når det drejer sig om løn og ansættelsesvilkår
ud på
om hvad lønnen skal være der står hvilket
det er klart beskrevet i konventionen så vil ordføreren ikke gerne forklare mig
medføre at man er nødt til at lovgive om
ordføreren jo forklare mig hvorfor det er et indgreb i den danske model at lave det
at følge konventionens bestemmelser
når staten er pålagt at følge konventionens
skal der selvfølgelig laves et grundigt juridisk arbejde hvor man også kunne drøfte det synspunkt som herre bent bøgsted trak
måske skal være en eller anden bagatelgrænse for hvor kravet om arbejdsklausulen skal gælde altså
en opgave til tusind kroner er det måske nok ret meget maskineri at sætte i
udarbejde et konkret lovforslag men bare for at tilkendegive
er enig i den
at der skal være en overenskomst for at man kan få en kontrakt med det offentlige det er der ikke i ilo konventionen det er der heller ikke i vores beslutningsforslag det vil
skal han citere det sted hvor der står at det er en betingelse at der er en
er en overenskomst
at noget er i strid med eu retten så er de konservative enige i det jeg synes ikke det er det vi har hørt i diskussionen om børnechecken nå spøg til side vil ordføreren ikke nok forklare mig hvad problemet
bedes lige bemærke at der ikke gik ret lang tid så måtte finansministeren æde den bemærkning
desværre åd han ikke også bemærkningen
nok nødvendigt at forklare hvad det her forslag går ud på
der ikke er i konkurrence er forpligtet til at følge nemlig de forpligtelser der fremgår af ilo konvention fire og halvfems som danmark ratificerede i nitten fem og halvtreds og som handler om at når
stille krav om at løn og ansættelsesvilkår
svarer til det der fremgår af overenskomster ogeller af lovgivning og voldgifter for det pågældende fag i den pågældende branche på den pågældende egn det er det som den konvention siger
hvad er formålet formålet er at sikre at ikke så meget som en eneste skattekrone bliver brugt til social dumping det vil sige
skrive kontrakter med private virksomheder der underbyder den regel som er beskrevet i ilo konventionen og som i dag gælder for staten og statslige virksomheder der ikke er i konkurrence det er det forslaget
enhedslisten mener ikke at det kommunale selvstyre skal fortolkes på den måde at regioner og kommuner
man gerne vil have de konkrete eksempler kan man gå ind på 3fs hjemmeside underbetaltdk hvor
alle disse mange konkrete eksempler er listet op
fuldstændig malplaceret at argumentere med det kommunale selvstyre her hvad er det for et selvstyre som går ud på at man skal have lov til at dumpe lønningerne i danmark oven i købet for skatteydernes kroner det er vist ikke det har været meningen med det kommunale selvstyre
nu hiver det kommunale selvstyre frem og siger
overskride de
os nu sige det venligt langtfra er alle kommuner
bruger de bestemmelser
det andet heller ikke er nogen indblanding i arbejdsmarkedets parters ret til frit at forhandle og aftale løn og ansættelsesvilkår for det som klausulen siger er jo at der skal stilles krav til en privat virksomhed om at de ansatte er sikret
som ikke er mindre gunstige end dem der gælder for arbejde af samme art inden for vedkommende fag eller industri på
så henviser konventionen til hvordan disse vilkår er beskrevet
ifølge det her beslutningsforslag
det er jo det geniale ved den her konvention
i fuld overensstemmelse med ilos tankegang om arbejdsmarkedets parters ret til frit at aftale overenskomster det er stadig væk dem der lægger niveauet
så er der nogle der siger at det er i strid med konventionen at vi nu vil pålægge regioner og kommuner
anvende den nej det fremgår klart af konventionen at man kan beslutte i hvilket omfang konventionens
ud over det statslige niveau
for alle offentlige myndigheder
til debatten det kommer jo ikke bag på mig at de borgerlige går imod et sådant forslag det
bag på mig at de pludselig viser en overdreven omsorg omsorg for den danske overenskomstmodel og forsøger
forplumre debatten som om vi griber ind i den model men egentlig er det mærkeligt og kortsynet for borgerlige partier plejer også gerne at varetage små danske lokale håndværksmestres interesser og det er det man gør med sådan
må jeg sige at den er besynderlig man opfinder en forudsætning som ikke findes
hvis vi vedtager jeres betyder det at
skal gå ind og skrive i loven hvad lønnen skal være nu har vi spurgt ministeren vi har spurgt regeringspartiernes ordførere
derfor må vi jo bare konkludere at man har opfundet en dårlig
undskyldning fordi man ikke vil tage det skridt at pålægge regioner og kommuner den her helt naturlige forpligtelse der kan selvfølgelig være den forklaring at ministeren
fra beskæftigelsesministeriet i de notater der er tilgængelige og de svar der er tilgængelige på spørgsmål vi har stillet
der er intet i det der underbygger den
hvis det virkelig er ministeriets opfattelse at eu retten bestemmer hvordan vi skal anvende ilo konvention fire og halvfems på trods af den tidligere beskæftigelsesminister
jeg selvfølgelig frem til at ministeren kommer og forklarer os det jeg udfordrer gerne ministeren
forklare os hvordan det her hænger sammen så vi får lidt bedre mulighed end vi fik i første omgang
spørge ind til det
arbejdsmarkedets parters ret til frit at forhandle løn og ansættelsesvilkår eller
er der stadig væk også selv om det her
så jeg kan jo spørge lidt polemisk hvorfor skal en aftale om det være betinget af at enhedslisten stemmer for regeringens lovforslag om børnechecken det er sådan set det ministeren skal forklare
sted er venstre imod jeg vil bare prøve om jeg kan få en lillebitte smule saglig debat med herre jakob engel schmidt om det her jeg vil
for jeg går ud fra at han har læst jeg er nu lidt usikker når jeg hører hvordan ordføreren fremstiller
at styrke myndighedernes muligheder
sikre at vi har et godt arbejdsmiljø
er det jo sådan at mine argumenter preller af på herre jakob engel schmidt har jeg lagt mærke til men det kan være at ordføreren har en lidt
og der synes jeg bare det var nogle rigtig gode argumenter der blev fremført for hvorfor det er en god idé at have sådan en kort som vi for min skyld også kan kalde et sikkerhedskort det er ligegyldigt hvad det hedder så tak for ordførerens positive indstilling til
ikke lige skal være som enhedslisten foreslår jeg undrer mig ligesom jeg gjorde
det vi har foreslået ligger ret tæt på modeller vi tidligere har drøftet og det var jo helt andre og langt mere
endnu en gang kvittere for den positive indstilling til at vi
finder en løsning på det og så bare den lille advarsel til ordføreren og
det andet regeringspartis ordfører lad nu være med at opfinde et eller andet som man godt ved vi er uenige om
en mulig aftale med enhedslisten om id kort røg på gulvet det vil sige at ordføreren og ordførerens parti sagde nej til en aftale med enhedslisten om id kort i byggeriet kan ordføreren bekræfte at ordførerens parti ved de
ordføreren nogle betingelser for at vi indleder en forhandling med det samme sf
lave en aftale om id kort altså ud over at vi skal være enige om hvordan kortet skal udformes
nemlig at det er et kort der skal bæres af alle beskæftigede i byggebranchen hvilket jo gør
at ordførerens påstand om at det her kort skulle ligge i nærheden af hvad man tidligere har set rigtig grimme historiske eksempler på er grebet ud af luften og
lægge et sådant udmærket redskab
er med det det står i andet afsnit
bemærkningerne id kortet har en række forskellige formål som sammen med andre tiltag kan medvirke til at bekæmpe social dumping og højne
det korte af det lange er jo at indførelsen af et sådant kort vil være et godt redskab for myndighederne
tjekke om love og regler bliver overholdt på landets byggepladser når det drejer sig om arbejdsmiljø og når det drejer sig om skat moms sociale bidrag registrering i rut
og det synes jeg heller ikke rigtig at vi har fået nogen argumenter imod så derfor må jeg jo beklage den holdning og indstilling der
for nu at sige det kort minus de radikale og som er at man overhovedet ikke ønsker at diskutere et sådant redskab hvilket jo bare bekræfter os i at
kommer konkrete forslag som virkelig vil styrke kampen på det område ja så går man imod dem
mere vil jeg sådan set ikke bruge tid på i forhold til den side af salen
regeringspartierne beskæftigelsesministeren og
den positive udmelding der er om at vi stadig væk er enige om at det vil være et godt redskab i kampen for et godt arbejdsmiljø og i kampen mod social dumping i byggesektoren
en forhandling for at finde ud af hvordan det helt konkret skal udformes
at få udformet et sådant kort og få givet myndighederne det
at komme i gang med de forhandlinger snarest muligt enhedslisten er parat og jeg håber
ser at få taget initiativ til det
der er jo ingen grund til at blande alle mulige andre forhold ind i det og hvis det er muligt at finde finansieringen til sådan et kort
skal det også undersøges og det er vores vurdering