syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
vi åbnede for at en hundesagkyndig bliver involveret i sagerne derved imødekom vi et stort ønske fra hundeejere og sikrede at hunde eksempelvis ikke bliver aflivet hvis de skambider en anden hund
ejeransvar som også er en del af forslaget er
naturligvis et vigtigt element og vi glæder os over at der er rig mulighed for at gå til hundetræning her i danmark dog mener vi ikke at
kan skabe samme tryghed gennem et øget
være oplagt at vi på det stadium vi er
får en en opdatering
men spørgsmålet om danskernes tryghed som vi mener at den her lov har bidraget til
anskaffer sig en hund i forhold til det konkrete spørgsmål om om bidskader
må vi afvente det der kommer til udvalget og som vi går ud fra kan leveres vores udgangspunkt er fortsat
har enhver mulighed for at indbringe spørgsmålet
natur og miljøklagenævnets afgørelser der citeres
skyde gråspurve med kanoner det er et meget meget stort apparat forslagsstillerne vil sætte i gang på baggrund af at
så så synes jeg at man kommer til at skabe et et stort bureaukratisk papirapparat på baggrund af et lille problem og det synes
til gavn for biodiversiteten men også for naturen så den bliver et fælles gode
lancerede vi naturplan danmark
som følger op på fns og eus mål for biodiversitet i to tusind og tyve formålet med naturplan danmark
at arbejde for at tilbagegangen i naturens mangfoldighed standses inden
sikre at naturen bindes sammen på tværs af landet så der skabes forbindelser mellem byernes parker de grønne områder uden for byerne enge og overdrev de levende hegn de åbne heder og naturen i skovene ved kysterne
også stærkt bekymrende at regeringen har sagt at man vil skrotte grønt danmarkskort
varslet et såkaldt serviceeftersyn af hele naturplan danmark
derfor gerne benytte anledningen til at huske regeringen på det vigtige arbejde for naturen og miljøet som
opfordre regeringen til at videreføre arbejdet
det på den baggrund relevant at alternativet sætter biodiversitet på dagsordenen
også meget gerne drøfte hvordan vi sammen kan sikre at naturplan danmark ikke bliver lagt i graven men lever videre og forbedres men vi kan ikke støtte forslaget om at oprette et biodiversitetsråd
forslaget er ufinansieret ligesom det ikke helt klart fremgår hvad det såkaldte biodiversitetsråd kan
og den forskningsbaserede myndighedsbetjening som også
argumenterne imod sit biodiversitetsråd fordi der netop er en rigtig god kontakt til den forskningsmæssige
jeg har også indtryk af at myndighederne har et tæt og struktureret samarbejde med med folk som arbejder på det her felt og det som forslaget
så at bruge syv million kroner ekstra om året uden at
fortæller hvor de skal komme fra så alt det gør for mig at at jeg ikke kan se behovet for at oprette
de syv million kr jo de syv million
det var de heller ikke på et tidligere forslag og den anden aften brugte alternativet vel elleve milliard kroner på en solcelleregning altså mange bække små og nogle bække større end andre pengene skal jo findes og det er de
optaget af og bekymret for den øgede tilførsel af kvælstof og fosfor som landbrugspakken vil medføre al den stund
iværksættes tilstrækkelige indsatser til at
den øgede miljø og naturbelastning
at sikre gode rammevilkår for dansk landbrug det viste vi blandt andet
gennemførte en række konkrete initiativer for at sikre en bæredygtig udvikling
styrke landbrugets og fødevaresektorens konkurrenceevne
med forslaget og vi er enige
alternativets kritik af landbrugspakken
meget bastant og meget firkantet i sin måde
gå til denne udfordring på vi er jo enige i at der
også skal følges af en fremgang for miljøet og naturen så vi er
forslag til en offensiv strategi der vil skabe mere sammenhængende natur efterfølgende har regeringen annulleret det grønne danmarkskort på trods af modstand fra blandt andet
også andre partier der laver naturpakker hen ad vejen uden at hvert enkelt forslag skæres op som
skiver af en pølse og så behandles hver for sig i folketingssalen
så med de bemærkninger skal
at have et mere eller mindre effektivt folkestyre så det er alene i den forstand og
en samlet pakke hvor natur og biodiversitet indgår
en effektiv skattelettelse til landbruget på hundrede million
at kunne stige hen over årene det er mange penge der så skal findes og jo sandsynligvis
femten million kroner men de er jo stadig væk ikke finansieret og det beløb vil
med ministerens egne ord jo også fortsat stige i årene frem og der er stadig ingen finansiering af det og det synes jeg man skylder når vi skal have
hvad hele essensen af livet indebærer og så videre jeg ved ikke om man skal tage det som udtryk for hvor man kan finde finansiering til forslaget men der står at essensen
måske snarere er nysgerrigheden og duften når man skræller en appelsin lidt polemisk sagt fra min side
det her lidt af essensen i både det her forslag
er en masse gode intentioner men man mangler at anvise et seriøst forslag til hvor ressourcerne skal findes henne
det her område også på mange andre områder hvor vi kan kigge til andre lande men vi er nødt til hvis vi skal have en seriøs debat om så vigtige spørgsmål som vores natur og miljø også at finde ud af hvordan man kan finde ressourcerne til
særlige udvalgte jorder jeg skal ikke
men det er bare en udfordring vi vender tilbage til hver gang vi behandler et af alternativets forslag fra deres naturpakke
at finansieringen må vi så klare i finansloven der kunne godt være en antydning af hvor man
derudover styrke den lokale inddragelse ved at give ministeren mulighed for at forpligte landets kommuner til at varetage denne opgave i samarbejde med vandråd regeringen har tidligere endda
der er omfattet af de danske vandplaner skal reduceres derfor formoder jeg også det er det man må lægge til grund er hensigten her bag lovforslaget
brystede det konservative folkeparti sig nemlig af at de faktisk havde reddet
som i dag er omfattet af vandplanerne det må man sige står i skarp kontrast til det beslutningsforslag liberal alliance
en balance mellem hensynet til miljøet og hensynet til vækst og beskæftigelse og i den sammenhæng en
meget frem til regeringen vil gøre os klogere på og jeg ser frem til at få indsigt i hvordan kriterierne er blevet udarbejdet når de til den tid bliver færdige samtidig ønsker vi
også at få kastet lys over nogle af de usikkerhedselementer som kl fremhæver i
høringssvar angående den opgave som kommuner og vandløb fremadrettet skal løfte
hvis jeg ganske kort skal vende min opmærksomhed mod forslagets øvrige elementer
præciseres enkelte definitioner i lov om
der medfører en mere korrekt gennemførelse af
at det jævnfør direktivet for miljøkvalitetskrav
bliver muligt at begrunde overskridelse af miljøkvalitetskrav med at forurening kommer fra en forureningskilde uden for danmark dermed bliver ministeren i stand til
at overskridelse af miljøkvalitetskrav skyldes forureninger fra andre lande i den forbindelse ville
ønske at folketinget i udvalgsarbejdet får boret ud hvad det præcis vil få af betydning
hvad holdningen til det vil være i eu endelig knytter lovforslaget sig til udflytning af statslige arbejdspladser idet udflytningen
en opsplitning af naturstyrelsen hvor en nyoprettet styrelse for vand og naturforvaltning overtager nogle af
op om men vi undrer os over at forslaget behandles i
på ovenstående baggrund ikke støtte de dele af forslaget der vedrører landbrugspakken vi ser frem til at få belyst de miljømæssige konsekvenser af forslaget og blive klogere på hvilken betydning forslaget vil få for
den her stribe af lovforslag
lovforslaget som vi førstebehandler i dag har til formål at ændre og præcisere lov om hold af heste den gældende lov har været omfattet af lovovervågning hvor det er blevet klart at der skal findes en
enige med regeringen i at man godt kan lempe på de eksisterende krav samtidig med at det ikke nødvendigvis går ud over dyrevelfærden der er dog nogle mangler i lovforslaget som giver anledning til bekymring og dem skal
adgang til fold for det første er det uhensigtsmæssigt at der i øjeblikket maksimalt må være tyve heste på én fold uanset hvor stor folden er det kommer nu tydeligt til at fremgå at der er tale om generelle regler
for det andet bliver det klart at hopper og føl også skal på fold og motioneres den første måned efter foling da det er vigtigt i forhold til føllets udvikling og socialisering
er drøfte muligheden for at fastsætte uddannelseskrav til personer som beskærer eller anlægger beslag der er allerede givet en bemyndigelse i den gældende lov men som ikke
bedre dyrevelfærd
to dele den første del handler om at forlænge overgangsperioden for udfasningen af bindestalde
bekymret for de dyrevelfærdsmæssige forringelser som følger af den her del af lovforslaget
løbet af udvalgsarbejdet kan komme dertil at regeringen vil dele lovforslag i to sådan at vi i
leve op til aftalen om at hjælpe de danske mælkebønder som vi i konstruktiv dialog indgik sammen med dansk folkeparti
nye vandløb i i vandområdeplanerne men det er jo så
en politisk afvejning grunden til at
dybt dybt problematisk at man beder folketinget og i øvrigt også kommunerne om at forholde sig til at udtage vandløb fra vandområdeplanerne på et grundlag som ingen kender jo måske kender ministeren det han er måske
den eneste der har set de her faglige kriterier der skulle opstilles for arbejdet derfor synes vi også
lovforslaget tilbage til fornyet udvalgsbehandling men vi vil også gerne appellere til de partier som
i udvalget om at vi får mulighed for at sætte os ind i de kriterier som et stort mindretal i udvalget har ønsket at få til gennemgang tidsplanen er lige nu den at
mandag morgen klokken syv møder vi gerne op der får vi så
jeg synes det ville være klædeligt af miljø og fødevareministeren at komme op på talerstolen her og fortælle hvorfor der skulle være noget til hinder for
til folketingets partier har haft mulighed for at sætte sig ind i kriterierne
med vandløbene ude i vores danske terræn så jeg skal bare bakke op om at få sagen tilbage i i
gerne vil skabe vækst inden for akvakulturen dansk fisk er kendt for at være af høj kvalitet både i danmark og i resten af verden
også gode muligheder for at sektoren kan vokse og skabe arbejdspladser det var også derfor
socialdemokratiet i regering selv stod i spidsen for en ambitiøs strategi for en bæredygtig udvikling af akvakultursektoren hvor ressourceeffektivitet og bedre rammevilkår
vi også bekymret for om de kompenserende kvælstofvirkemidler som muslingeopdræt og tangdyrkning virkelig er i stand til
blåstemple den kvælstofbelastende udvidelse af havbrug når og hvis regeringen kan godtgøre at de har styr
råderum så potentialerne
akvakulturen på havet kan realiseres det ser svært ud men vi vil gerne seriøst undersøge mulighederne så miljøet også er beskyttet på den baggrund ser vi frem til udvalgsarbejdet og venter
og som jeg læser de marine virkemidler man har lagt op til at bruge tang og muslinger står der jo at de ting kun delvis vil
gøre det så der er nogle udfordringer men lad os prøve seriøst at gå ind i det med hinanden og se om om vi kan finde en vej hvor vi både kan skabe vækst for dansk akvakultur
i dag for at reducere udledningen af næringsstoffer for at kunne leve op til de internationale miljøforpligtelser danmark har tilsluttet sig det betyder at der skal man være opmærksom når man
placerer eventuelle havbrug om man om man helt får opfanget en eventuel merudledning det er noget af det vi vi undersøger
jo det er komplekst jo der er flere kilder
jeg tror ikke at vi er helt enige om hvor meget og hvor lidt udenlandske kilder
har lagt an til en meget forhastet proces af et kompliceret lovforslag
det er ikke godt nok og det er det slet ikke i lyset af at det her lovforslag er så omfattende
sidste side står side to hundrede og elleve så det er mange komplekse sider
er lagt op til på nuværende tidspunkt det er noget vi skal drøfte i folketingets udvalg
kvælstof per hektar for det fjerde foreslås det at produktionsrammen fastlægges ud fra antal kvadratmeter produktionsareal frem for ud fra antal dyr
hvor landmændene ikke leverer de efterafgrøder der er meldt ind
gennem en meget grundig udvalgsbehandling som jeg
den brede enighed der kan give ro om den fremtidige regulering af dansk landbrug på den baggrund ser vi frem til udvalgsbehandlingen og jeg håber at vi
er også mere neutrale observatører i det her som jeg anser blandt andet kl som værende der har rejst nogle opmærksomhedspunkter om det er hår i suppen eller hvad det er ved jeg ikke men det er i hvert fald noget der gør at der er nogle
udvalget får så kort tid til at behandle et lovforslag jeg synes der er fornuftige perspektiver i måden at regulere på i lovforslaget vi kan også
skal så på vegne af radikale venstre og
opfordre til at vi får mulighed for af
set bare at landmænd ikke skal søge om forlængelse af genopdyrkningsretten hver femtende år og med ændringen forventes det at landmænds
og miljømæssige konsekvenser gennem en forbedring af naturtilstanden i det ellers intensivt dyrkede landbrugsland på trods af at der skal mere til for markant at fremme vores miljø og natur
vi vil sikre at naturens mangfoldighed variation og skønhed bevares og udvikles bæredygtigt og til gavn for velfærden velfærden og menneskers trivsel i danmark præcis som vi
sr regeringen med naturplan danmark vi mener at regeringen har meget at gøre for at løse naturens udfordringer som ikke bliver løst med regeringens egen naturpakke vi håber at
i den rigtige retning som det her lovforslag medfører
en vej hvor vi kan få taget et endnu større skridt sammen med regeringen et større skridt som forhåbentlig vil munde ud i brede aftaler i folketinget så vi kan skabe en bedre bedre fremtid for vores natur
kan vi støtte lovforslaget vi vil i udvalgsbehandlingen
en evaluering af lovens betydning for
og se lovforslagets reelle konsekvenser så
vi vil sikkert lægge op til en drøftelse af at evaluere udviklingen af naturarealer på baggrund af lovforslaget men vi kan støtte
sin genopdyrkningsret dermed antager vi også i fællesskab at der så kommer større og flere naturarealer det jeg efterlyste i min ordførertale var om vi i fællesskab skulle sørge for at evaluere udviklingen i naturarealer
så vi kunne få mere natur så det ville være en ret kvantitativ
der skal udlægges mange tusinde hektar ekstra efterafgrøder mod statslig kompensation
vi behandler i dag er et endegyldigt livtag med den såkaldte frivillighed i landbrugspakken nu bliver kravene nemlig
der ikke var kommet grimme overraskelser fra regeringen desværre ville regeringen ikke lytte da vi sagde at pakken vil give problemer både
i stedet har vi nu fået en ordning der
landets landbrugskonsulenter er i den grad blevet sendt på overarbejde
talt med nogle af dem og nogle af dem der repræsenterer dem
fortæller hvor besværlig en situation de sidder i
skal prioritere mellem de enkelte landmænd og
gør det enormt besværligt
den begrænsede kompensation
også et spørgsmål om økonomi hvem der
tastet ind i systemerne det er ærgerligt at der skal være sådan et ræs i
nu er der så på papiret ikke flere
det er jo lidt af en kattepine for landmændene og deres konsulenter og det er et meget godt billede på det som vi har sagt før nemlig at vi mener at landbrugspakken er noget makværk mit bud vil være at
vi kunne have undgået det her bøvl hvis der fra starten var blevet lyttet til
mener vi at der skal føres en bredt funderet fødevare og landbrugspolitik som er i balance med miljøet og i overensstemmelse med eu retten derfor er vi enige
behov for at ændre i landbrugs og fødevarepakken så så meget om det konkrete indhold
med et lovforslag som udmønter en del af fødevare og landbrugspakken og igen oplever vi en alt for forhastet tidsplan
folketingets arbejde med en lov som er enormt vigtig for erhvervet det er noget vi kommer til at
op i udvalget vi mener det er manglende respekt for
strid med eu retten som belaster miljøet mere end den må og nu kommer man så med en model for efterafgrøder som jeg
tegnet så indviklet og kompliceret det skaber
mellem landmændene og deres konsulenter
tænkt på at have det i balance fra starten så jeg køber ikke modellen og jeg synes også at venstre
må sige at det system der er blevet bygget op her
vi konstaterer bare hvordan forholdene er nu går vi ind i lovarbejdet i udvalget vi ønsker os kraftigt
en bedre tidsplan og forbedret respekt for
først skal udstedes forventeligt i juni måned alligevel
der en meget stram proces her i folketinget hvor vi skal afgive betænkning meget snart og det hele skal træde i kraft
ikke enig i at det ville være godt for folketingets arbejde med sager der vedrører landbrugspakken og konkret i det her tilfælde
i juni måned så jeg synes at det virker meget forhastet uden grund og det burde vi kunne stå sammen om
forligskredsen åbenbart ikke bliver involveret af den siddende minister eller hvordan skulle jeg forstå det
nogle frister og frivilligheden det kører derudad
at spørge ordføreren fordi jeg ved at ordføreren er meget grundig og dermed måske
er det ordførerens opfattelse at der med de tiltag vi behandler i dag ikke vil komme flere krav som følge af dialogen med europa kommissionen
den opfattelse at regeringen nu har lukket den dialog med europa kommissionen på baggrund
i forhold til landmændenes udlægning af efterafgrøder hvorfor skal der sådan et krav
den anden del af det der med at blæse og have mel i munden er jo så at man
slet ikke synes at det her skal indføres fordi europa kommissionen har forstået tingene forkert nu står det jo liberal alliance frit for at det gør liberal alliance ofte en dyd af
at man er et parti for sig
vel godt sige at det her vil man ikke være med til fordi man mener at europa kommissionen opererer på et helt forkert grundlag så spørgsmålet er hvorfor tror man ikke længere på
at standarden er ved at være lav derfor kunne
lovforslag er et udslag af herre simon kollerups arbejde som ordfører i folketinget eller af europa kommissionens henvendelse til danmark
også arbejde under en fuldstændig urimelig tidsplan for det her
vil bare spørge ministeren hvad er årsagen til
ikke kan få en tidsplan hvor man for eksempel skal afgive betænkning
holde mig til det spørgsmål som ministeren undlader at svare på agter ministeren at give folketinget mere tid til at behandle
vi kan få en grundig og ordentlig lovproces
vil landbruget vi har igangsat flere initiativer til at løse gældskrisen heriblandt vores vækstplan for fødevarer hvor vi blandt andet gav flere muligheder for kapital til landbruget og nye ejerformer som vi lige har
var vi med økologiplan danmark med til at sætte målsætninger for fremtidens økologi hvor vi blandt andet havde som ambition at fordoble det økologiske areal frem mod to tusind og tyve i forhold til to tusind og syv
udbrede økologien i det offentlige vi har altså med en række vækstplaner arbejdet for at bringe landbruget ud af krisen og prøve at skabe et fundament for et sundt og stabilt landbrug men som beslutningsforslaget også nævner
vi langtfra i mål jordbrugerfonde kan godt være en del af løsningen vores holdning til en jordbrugerfond
initiativer som vi for eksempel har set på samsø hvor der arbejdes på
det radikale venstres ordfører sige at
støtte forslaget der er behov for stabilitet og vækstinitiativer i landbruget
ikke har leveret og det regeringen
sådan at vi på sigt kan få skabt en mere stabil tryg og attraktiv
musikken i at landbruget kommer mere på fællesskabets hænder men det fællesskab jeg taler om er ikke nødvendigvis det statslige fællesskab det er det fællesskab hvor en jordbrugerfond på samsø udvikles eller hvor organisationer og finansielle institutioner går sammen om
drive ejerskabet så der er bestemt perspektiver i
en jordbrugerfond og det er også derfor vi har været med til at liberalisere de ejerformer der er mulige inden for
landbruget vi synes det er godt hvis ejerformerne kan supplere hinanden derude men vi mener ikke at det er staten der skal ind og løbe risikoen og gå ind
vi har et attraktivt landbrug hvis hvis også andre vil investere men jeg kan godt forstå de latente bekymringer der kan ligge i en eventuelt
accelererende udvikling og derfor skal vi selvfølgelig holde øje med det
fornuftig at der er fornuftige tanker bag det og det
må sige at vores vækstplan for fødevarer og den liberalisering der har været af ejerformerne har muliggjort at fællesskabet i højere grad kan komme ind og være med til
positivt men jeg deler ikke intentionerne om at skulle skyde statslig kapital i sådan en fond og dermed være med til på det store fællesskabs vegne at tage
de landbrug som jo er forstår jeg gået nedenom og hjem
fødevare og vækstudspillet i to tusind og og femten og med økologiplanen
skabt en efterspørgsel der er med til at løfte et erhverv så det bliver nemmere at træde ind
at paletten af initiativer der kan der kan bringes i anvendelse for
er rigelig stor og at vi skal blive ved med at udvide den
jeg har sådan set ikke nogen fasttømret holdning til om det kan være
vi behandler her om en statslig jordbrugerfond mener jeg ikke
anvende midlerne på og jeg mener ikke at staten skal løbe den risiko som som er
endvidere foreslås det at miljø og fødevareministeren kan fastsætte regler om formen af og indholdet
det obligatoriske kursus forslaget udløber af handlingsplanen mod husdyr
og fødevare og landbrugspakken og har dermed været et stykke tid undervejs
ved at forbedre hygiejnen i stalde og derved sikre at
ikke overføres fra stalden og
mrsa indsatsen derfor er vi også positive over for at der fastsættes krav om at de mennesker der håndterer svin skal gennemføre et hygiejnekursus
samtidig er det opsigtsvækkende at regeringen nu flygter fra den del af landbrugspakken der handler om hygiejnekurset af landbrugspakken fremgår det klart at hygiejnekurset skal gennemføres i regi af amu det er ikke tilfældet
og jeg håber at vi kan få et klart svar på hvad der ligger til grund for at regeringen har valgt at trodse fødevare og landbrugspakken hvorfor mener regeringen at e learning er bedre end klasserumsundervisning
vi i udvalgsarbejdet kan finde fælles fodslag her i folketinget og
sikre at der udarbejdes et hygiejnekursus der flugter mere med anbefalingerne fra
mrsa arbejdsgruppen ekspertgruppen vi er nemlig nødt til at tage den her problemstilling alvorligt og lytte til
dem som arbejder med at håndtere svin
den bedste effekt af undervisningen
klasserumsundervisning
de betragtninger der kommer fra lønmodtagerne der
så føler jeg mig ikke i tvivl om at klasserumsundervisning ville være bedre end e learning
at i hvert fald en del af det kan være klasserumsundervisning derfor kunne jeg godt tænke mig sammen
i staldene at finde frem til en løsning hvor man måske både kan have e learning og klasserumsundervisning det ville være en fin måde
at der i hvert fald som en del af det her forløb også bliver klasserumsundervisning fordi de vurderer at det er den måde
effekt ud af kurset altså den effekt som jo i sidste ende skal betyde at
risikoen for at blive smittet som person som lønmodtager minimeres i de danske svinestalde
lave en kombinationsløsning hvor man
learningkursus
anbefalet som et supplement og gør det til det
eneste undervisningstilbud
at indgå i drøftelser om måske at lave en kombinationsmodel hvor man kombinerer klasserumsundervisning med e learning sådan at e learning
den undervisning der skal finde sted her
både for erhvervet og for landbrugs og fiskeristyrelsen som myndighed lovforslaget kræver en ændring af tilbudsloven da loven forhindrer at der kan indføres standardomkostninger på støtteordningerne fra
tilbudsloven siger at standardomkostninger ikke kan indføres i sager hvor der ifølge national lovgivning er krav om at følge reglerne om offentligt indkøb et sådant krav rejses
hjemmeboende ældre spise med mod betaling
i artiklen feltstudier fik smilet frem i thisted dagbladnordjyske stiftstidende
rigtig godt hvis man kunne ændre det sådan at man kunne kunne tilbyde ældre der boede hjemme
i i besvarelsen fra ministeren altså om det er ministerens og regeringens ambition at man skal give mulighed for at lade de hjemmeboende ældre betale for
kunne spise med for sådan som jeg læser artiklen og som
regeringens ambition at man skal åbne for for den mulighed og kunne ministeren eventuelt sætte lidt flere ord på de muligheder der allerede er der
lederen jo mens ministeren og og de ældre sammen med
der var nogle lovgivningsmæssige problemer og nu siger ministeren i dag at det er der slet ikke så skal man forstå det sådan at der ikke
står i vejen for at lade de ældre komme ind
siger ministeren at det kan man allerede så jeg er lidt tvivl om
i dansk landbrug med den ændring af
har bakket op om det det kunne måske få ministeren til at sige lidt om hvorfor man så alligevel ikke mener at et register er er den rigtige løsning samtidig hæfter jeg mig ved at ministeren tager fat i bopælskravet som jo er en afgørende faktor i det her spil i
ser på det her med socialdemokratiske briller
betyder jo at ændringen i landbrugsloven har gjort det muligt at tiltrække kapital men under nogle forudsætninger som er defineret i bopælskravet så man altså ikke kan sidde i langbortistan og og eje dansk landbrug men har en forpligtelse til også
være på på gården så
situation og hvorfor man så ikke vil oprette selskabet
om man kan se en tendens til at der er flere udenlandske investorer
at indkalde de partier som stod bag ændringen af landbrugsloven
en fælles indsigt i hvordan kontrollen af bopælspligten
har man noget overblik over hvad det ville koste hvis man skulle gennemføre den registrering som
at vi mens vi drøfter behovet for et register ser på hvilke redskaber
vi har i værktøjskassen til at undgå det der ville være en uhensigtsmæssig situation nemlig at
sige at man gerne ville have at mindst tre og tredive procent af kommunernes opgaver
skal være udsat for privat konkurrence når vi rammer
og fem og tyve i dag ligger vi lige omkring syv og tyve procent
ordføreren sige at hvis andelen skal så højt op
kommer kommunerne til at udlicitere de bløde områder inden for klassisk velfærd som for eksempel ældreplejen
det er vi meget skeptisk over for
kan bekræfte at dansk folkeparti ligesom socialdemokratiet i øvrigt
enhedslistens ordfører om at fortælle hvad er det enhedslisten har gjort for
den negative miljøpåvirkning hvad er der af ændringsforslag og hvad har der været af forhandlinger hvor enhedslisten har gjort sig gældende og forsøgt at bevæge det her
det var derfor jeg måske også kunne have ønsket at partierne havde været lidt mere fælles om den opgave forhandlingsmæssigt for
ville vi gerne være gået længere end vi lykkedes med i den stemmeaftale og derfor er svaret
men det er kommet et meget bedre sted hen
det er vigtigt når man gør sig til store fortalere for miljøet at man så også en gang imellem går ind i arbejdet og prøver at forbedre tingene i stedet for
hvad der kommer i i halen af sådan en beslutning beslutningen handler om at flytte fiskeriområdet det har som vi kan se kostet danskerne otte og tyve million
at flytte det område det er der ingen danskere der har fået noget ud af det har heller ikke gavnet dansk fiskeri at man flytter ansvaret tre hundrede
helt ærligt hvordan kan statsministeren mene at det er rimeligt at medarbejdere på fiskeriområdet
regler som skal bidrage til at skabe fuld gennemsigtighed
det lokale arbejdsmarked de får en stor indflydelse på prissætningen i forhold til salg og køb og på lejepriser og er i det hele taget et usundt element i en god fiskeripolitik
lovforslaget i dag stopper ikke kvotekongerne fuldstændig men vi mener i socialdemokratiet at det er et vigtigt skridt ned ad den vej
med kvotekongerne vi forhandler samtidig en ambitiøs
med de øvrige partier i folketinget
ser selvfølgelig frem til at vi i den sammenhæng kan tage yderligere fat og få sat en effektiv stopper for de usunde elementer i dansk fiskeri så vi kan få et sundt mangfoldigt fiskeri med plads til både de store og de små fiskere
muligheden for at tilbyde økologisk og samtidig plantebaseret kost i offentlige køkkener i udgangspunktet er det set med vores øjne et sympatisk forslag
det var derfor vi i vores seneste regeringsperiode afsatte penge til området over flere omgange blandt andet da vi fremlagde økologisk handlingsplan
og tyve vi støtter fortsat en pulje der kan fremme økologi i de måltider som vores ældre børn syge får serveret
for det økologiske landbrugserhverv som vokser år for år
ikke har taget initiativ til at videreføre de puljemidler
øremærket til uforudsete eller ekstraordinære merudgifter og selv om vi endnu ikke har en finanslov den venter vi stadig på måske kommer den
intentionen om at fremme økologien i danmark det det gør både de af os der er politikere i kommunalbestyrelserne og selvfølgelig os der er herinde det er også derfor at jeg henviser til de
gengiver fra vores kommunale bagland så
så siger jeg også at vi ser frem til et konstruktivt udvalgsarbejde og der
af jeg vil bare stadig fremhæve at jeg synes der er et problem med finansieringen som er et helt reelt problem jeg synes ikke at man kan bruge tillægsbevillingsreserven til at finansiere tiltag som det her
lægger mærke til i debatten så det er der bestemt grund til
jeg siger jo også i min ordførertale at
udelukkende spiser plantebaseret det har vi stor respekt for og anerkender men vi tror bare ikke på at den måde forslaget er strikket sammen på vil imødekomme
efter det plantebaserede vi tror
vil gøre at de gode intentioner
tydeligt nok og så er der altså en reel problemstilling
varetage det arbejde der står for at tildele certifikaterne
at thy lam jo har haft adgang til et afgræsningsareal i nationalparkens område og dermed jo også kan godtgøre at lammene og fårene ligesom er en del af nationalparken det har man haft
der skulle kunne tilgå det her areal som jo altså for for den lokale virksomhed er
fåreavleren her i i mandags drægtige får går i staldene og der dufter af
nystrøet halm og i virkeligheden dufter der også meget sådan af virkelyst og
lokal virksomhed der får noget ekstra ud af produkterne fordi man i den fantastiske ånd som nationalpark thy blev født ud af har lodsejere landmænd virksomheder sammen med naturelskere til
projekt til at blive til noget fåreavleren siger jo at det her risikerer at blive dødsstødet
at man ikke kan få lov til at afgræsse inde på nationalparkens areal så mit spørgsmål er reelt
en løsning hvor man delte de her atten ha
være kronvildt på noget af det og hvor der stadig væk er en afgræsningsadgang for den her lokale virksomhed
og landmand det tænker jeg kunne være en model hvor man imødekommer begge hensyn
at vedkommende landmand har adgang til fortsat at kunne søge og godtgøre at
kunne få alle sammen på græs og derfor vil jeg selvfølgelig bare spørge ministeren hvis nu det viser sig at arealadgangen bliver en hindring for at kunne oppebære certifikatet er ministeren så indstillet på
sikre deres rettigheder i betalingsrettigheder som de har taget pant i og det er fornuftigt for som tingene er lige nu stemmer praksis ikke overens med lovgivningen den syvende juli to tusind og sytten
hundrede og ni og tyve sikres at pant i betalingsrettigheder fortsat kan sikres ved at panthavere giver meddelelse til miljø og fødevareministeren
ikke sker så stejle prisstigninger på gebyret for registrering af pantet som det her lovforslag jo giver anledning til så med de bemærkninger skal
til sommer jeg synes jo at i lyset af den aftale indgået om målrettet regulering er det vigtigt at få ministerens forsikring om at nles5 modellen er færdig til sommer for dermed kan den jo indgå i
og vil indgå i den midtvejsevaluering som skal komme her
mit andet spørgsmål vil ministeren fortælle folketinget hvordan
er det regeringens hensigt at nles5 modellen skal bruges til at genberegne effekten af
som ligger til grund for at vurdere marginaludvaskningen af
om den model som udgør det væsentligste grundlag for
herunder de omfattende lempelser
alvorligt når sådan en debat kan rejses og bliver
det er en relevant debat og vi synes det er vigtigt at vi får sikkerhed og vished for hvordan
som mange ved
en aftale som blev indgået af de blå partier i folketinget
til at beregne et eventuelt yderligere indsatsbehov over for landbruget for os i
bliver sikkerhedsberegnet
valideret og at den bliver færdig
tør at bruge modellen til at se bagudrettet på om den
giver et andet resultat
regimet og det vil sige at nles5 modellen
til bagudrettet at beregne kvælstofbelastningen for vores for vores vandmiljø
derfor og jeg hører ministeren give tilsagn
side også klar til at se på om der kan gøres mere for at undgå ulykker i fremtiden
opmærksom på at det ikke skal være sådan at der gives mulighed for at udstede forbud af en generel
hvor familier bader fra stranden eller eller i havnen
politiet har jo desværre heller ikke ressourcer til konstant at være til stede på på vandet og derfor mener vi også at et midlertidigt
man netop har købt er ligesom eventuelle brugerforeninger
løfte men med alt det sagt så bare den korte konklusion
enhedslisten sf og radikale venstre om at skærpe kravene til de tunge køretøjers partikeludledning inden for miljøzonerne i de største danske byer
det selvfølgelig også naturligt at kravene til vores køretøjer øges over tid tiden for en opdatering må siges at være nået da kravene ikke har været opdateret siden to tusind og seks
vi gerne være med til at se på hvordan vi bedst strammer kravene i miljøzonerne men vi er ikke klar til allerede nu at lægge os fast på euronormen som et krav for kørsel i miljøzonerne på den måde
så på den baggrund vil jeg egentlig anbefale
lander en fornuftig beretning om det her vigtige emne og samler partierne om
jeg hilser debatten meget velkommen og tager positivt imod den at
er nødvendigt nu fordi der er gået så lang tid siden
egentlig indførte miljøzonerne men nu står over for at kunne
normer der er tilgængelige skal anvendes det vi bare anholder i
til den konkrete udmøntning i beslutningsforslaget er tempoet i
mulighederne for at gøre det på en omkostningseffektiv måde så så det også er realistisk for de mennesker som har nogle af de her køretøjer
mulighed for at udfase dem og så videre og så videre
som jo stod bag loven i to tusind og seks at kunne opdatere kravene det vil vi meget
skal stå sammen om at gøre noget men vi skal gøre det på en
rimelige vil være at vi får vished for konsekvenserne af det vi eventuelt sætter i gang det synes jeg
set apropos herre christian polls bemærkning til ministeren for kort tid siden om god lovgivning er hele fundamentet for også
føre den her debat kan man så ikke indføre krav som er relativt hurtigt gældende jo det kan man godt
og have et bedre belyst grundlag før man
indfører den her og nu men der er jo andre regler man kan gribe til og bruge inden for en kortere tidshorisont
men jeg synes også at jeg fornemmede liberal alliances ordførers tale som sådan et samlet guldkorn og det er så der jeg vil trykke på
at man egentlig ser positivt ind i en proces hvor vi kan have en politisk drøftelse af det her og eventuelt en politisk forhandling om
iværksætte nogle initiativer til at opdatere de her miljøzoner og komme et skridt videre i respekt for de omkostninger
som bruger tid og energi på at fortælle historien om dansk kystfiskeri de gør det levende
om livet på de
danske kulturarv omkring kystfiskeriet det er et fint
men vi har en bekymring om at foreningsfartøjerne først ser ud til at kunne komme i gang måske til næste år det er vores ønske
at foreningsfartøjerne kan komme i gang med at fiske og afsætte fisk allerede fra
derfor har vi et bekymringspunkt
hvis man fører et foreningsfartøj og har
gør man det med et almindeligt duelighedsbevis
at man er i stand til at føre et fartøj men med de nye regler hvor man får lov
sted imellem det rekreative fiskeri og erhvervsfiskeriet
a fiskerstatus i vores optik
et forsøg på at lukke et hul i fiskerilovgivningen det kan vi også bakke op om der er også en indsnævring af personkredsen når det vedrører arv
a status i fiskesammenhæng
og derfor er vi tilhængere af den indsnævring der er
sidst men ikke mindst er der jo også bierhvervsfiskernævnets sammensætning hvor jeg må sige at jeg synes det er klogt at man lader være med
enkelte foreninger i i generel lovgivning og går over til en god eller i hvert fald bedre skik
hvor man nævner at det skal repræsentanter for erhvervet mere end for konkrete
fra sf og det radikale venstre og sige at de med de samme bekymringer om foreningsfartøjer også kan støtte lovforslaget
jeg er enig i at det er dilemmafyldt når man vil lave
mellem et rekreativt fiskeri og et erhvervsfiskeri men jeg vil også sige det på den måde at
meget store fartøjer med mange fangstdage og med meget store omsætninger de foreningsfartøjer der er på spil i den her sammenhæng er jo fartøjer der i dag bedriver fiskeri som føres
det korte svar var klart det bedste for det var bare et ja men jeg forstår udmærket de dilemmaer
nu taler jeg om folketinget men jeg taler også
end alene fiskeriministeren jeg tænker også på erhvervsministeren
sidestille hundrede procent med meget store
som har et helt andet fiskeri derfor må der kunne findes en hybrid og
række min hånd frem til at vi finder den i et godt og konstruktivt udvalgsarbejde
over firs procent af producenterne
håndtering af fødevarer og igen kan få en glad smiley ved den næste kontrol men der er desværre også en gruppe af hårdkogte
lyst til at kalde dem fødevaresnyltere som ikke vil indordne sig under den lovgivning der sikrer den høje sikkerhed og den gode kvalitet i alt for mange år har de kunnet indregne
sanktioner i deres almindelige driftsomkostninger
på deres håndtering af fødevarer det kan vi selvfølgelig ikke acceptere
jeg også glad for at ministeren nu på opfordring
til at sanktionere de virksomheder der gang på gang modsætter sig de retningslinjer vi i danmark har for en god og sikker fødevarehåndtering lovforslaget sikrer at virksomheder der har fået anmærkninger i flere kontroller kan sanktioneres med tvangsbøder højere bødetakster og
en virksomhedskarantæne
fødevareområdets hårdkogte vaneforbrydere til at leve op til de gældende regler og love det skylder vi både forbrugerne
virksomheder som sagtens kan finde ud af at overholde de regler vi har i danmark så jeg håber vi med den her lovændring
kan komme de brodne kar til livs da det for det første ikke er sikkert for forbrugeren og dernæst er aldeles
bare en enkelt bemærkning i forhold til det ordføreren nævner om sæt nu at man bliver et broddent kar
den her kategori jeg tror bare det er vigtigt at måske også ordføreren selv siger
bliver til et broddent kar sagen er
er hvis man gentagne gange
heller ikke til mulighederne for en lille kro eller en lille festival i byen
kunne skilte for den begivenhed der er der
kvadratmeterne og centimeterne på skiltene vil jeg ikke stå her og kloge mig på som aftalepart hvor jeg også kan bekræfte over for ordføreren
synes altid det er godt med et
grundigt udvalgsarbejde og det skal vi selvfølgelig lave jeg må også bare sige at vi har deltaget i et forarbejde også som aftalepart bag aftalen som gør at vi føler os trygge ved
ret tydeligt definerer hvad mulighederne her er det drejer sig blandt andet om at give tilladelse til at lokale virksomheder det kunne
en kro eller en butik i nogle mindre byer kan få lov at opsætte et skilt inden for tredive
bygrænsen som fortæller hvor virksomheden ligger henne
åben gård arrangement eller en musikfestival jeg mener og det mener vi altid
udviklingshensynet i landdistrikterne over for de landskabelige hensyn og naturhensyn at rækkevidden er
have på plads det mener vi
blinkende lamper på en meget meget stor
skal stå permanent uden for sønder bøvling så kan det
være at vi vil kigge på det igen men men jeg mener faktisk at den balance
jeg tror jeg tror egentlig ikke det giver ret meget mening det gør det
at stå og mejsle fast jeg kan godt høre at det er forsøget og
vældig afbalanceret ordførertale men jo også en ordførertale
på samme måde som ordføreren derfor bare to spørgsmål
bede ordføreren om at give sin definition på hvad en acceptabel størrelse på et mindre skilt er
bare må bede ordføreren om at bekræfte over for mig at der i forslaget til loven her står at virksomhedsreklamer som opsættes i umiddelbar tilknytning til virksomheden
når de ikke virker dominerende i landskabet
heller ikke se hvordan det her lovforslag giver mulighed for
forstår jeg i det åbne land måske i kanten
i sig selv tror jeg det er svært at forestille sig den business case hvor det
ordføreren hvad er højde
nævnt den her glidebane et par gange og man kunne få lyst
en forlystelse der er skiltningsberettiget men
undlade i den her sammenhæng det eneste jeg bare skal bede ministeren om er om ikke ministeren vil understrege
i forhold til miljøteknologi
øget potentiale i dansk akvakultur noget som vi også skrev i vores strategi for bæredygtig udvikling af akvakultursektoren i danmark
vi kan støtte at man indfaser kvælstof
en model er svær at være meget imod spørger man
bedst tilgængelige standarder og hele tiden fremmer en
det der imidlertid er problemet
det skriver sig ind i lovbøgerne på et tidspunkt hvor vi netop har fået fremlagt meget nedslående tal for
har været tegnet af
det ser mere positivt ud end hvad virkeligheden egentlig er
et samråd som jeg i øvrigt tror vi skal rykke op på på det her lovforslag som handler om de her niveauer
et lovforslag kommer til behandling i tinget er jo
indfase det man ønsker at indfase altså hvis man har skudt forbi målet med måske fire tusind
har vi så ikke et helt helt andet problem og noget helt andet vi burde diskutere med hinanden den bekymring er stor hos os
kan ikke sige andet end at det jo lige præcis
har været i hvert fald før vi i folketinget har fået kendskab til
de her fejl der har været og så kommer det her lovforslag i virkeligheden
tror at landbrugspakker og alle mulige andre ting har en meget større volumen men det er helt givet at
solide troværdige svar på hvor det der råderum måtte være henne
hvis det viser sig at de fejl der er lavet som er så grove at ministeren nu også rejser erstatningssager mod de virksomheder der har haft med det her at gøre
har ikke tænkt mig at forestille mig hverken det ene eller det andet jeg rejser bare en problematik og siger
nu fremhæver den radikale ordfører jo selv et aspekt omkring rækkefølgen for hvornår tingene opstår og det
går på talerstolen lige om lidt og og siger noget om den her problemstilling og det vil jo så danne grundlag for at vi får hul på nogle besvarelser vi vil også stille skriftlige spørgsmål vi vil komme til at have samråd om emnet som jo så vil betyde
at vi vil afgøre hvordan vores eventuelle krav vil se ud i den sammenhæng
kæmpestort problem som har gjort at ministeren har rejst erstatningssager nu hvad er det egentlig for et problem uden for
snubletråde ud for mig selv i den her debat og derfor bliver mit svar selvfølgelig også at
skal lave en midtvejsevaluering i forbindelse med den nye aftale om en målrettet regulering allerede
dejlig ordførertale jeg kan godt lide når når vi tør være ærlige omkring de ting der kan være ret svære
at spørge om i den her konkrete sammenhæng det konservative
man fra konservativ side har gjort for at sikre sig at vi vil kunne vedtage den her lov i lyset af de nye oplysninger
her hvis man ved at man brager ind i et problem
jo også fremsat længe før vi kendte til problemet så hvad har ordføreren og
gjort for at sikre sig at at vi kan vedtage loven inden for de nye rammer der ligesom er sat op med de her oplysninger jeg hørte ordføreren henvise til andet lukket kredsløb og nu vil jeg også anlægge den der ærlige strategi
man sidder nogle gange til tekniske gennemgange og er helt sikker på at det i hvert fald ikke er formidleren der ikke forstår sit stof men nogle gange
jo komme til at tænke at det er os selv den er gal med der
vi må insistere lidt på at det er
forstår de her sager og derfor håber jeg også bare som jeg siger at
hånden til den der tekniske gennemgang for det er vigtigt for det arbejde vi laver i folketinget
er accepteret af europa kommissionen
en etårig kvægundtagelse på plads men så siger ministeren også at der jo efterfølgende er kommet den her jeg
er ministerens egne ord miljøpolitiske katastrofe altså fejlmålinger gennem ti år som jo i virkeligheden har tegnet et glansbillede eller i hvert fald
sted overvurderet hvor meget plads der var til
lempe i forskellige sammenhænge
derfor jeg stiller spørgsmålet nu efter kvægundtagelse og efter de ting der har bragt
så kommer den her nye miljøpolitiske katastrofe
kan være så sikker på at man i
tænke mig at vide om ministeren også har konfirmeret med eu systemet det er den måde man kan arbejde med det her på jeg spørger selvfølgelig
om målrettet regulering besluttede at lave en midtvejsevaluering i
skyldige hensyn til hvis der var virkemidler der ikke virkede efter hensigten eller lempelser der var vurderet for lave i forhold til hvad de
udkom der en række artikler ledere analyser
privatperson eller var statsminister i nogle forskellige sammenhænge særlig i forhold til løkkefonden og det er derfor jeg i dag har brug for at få et klart svar fra statsministeren på
om han er privatperson når han optræder i sammenhæng med løkkefonden det må der også kunne svares
var privatperson når han var i sammenhæng med løkkefonden jeg står her med bts forside den er fra den femogtyvende marts to tusind og atten
helt forkert beskrivelse af den situation
og have mel i munden på samme tid for man står virkelig med oplevelsen af at statsministeren sådan lidt efter forgodtbefindende
hoppe ud og ind af rollen som landets statsminister og skifter kasketter sådan som det passer ind i statsministerens eget kram altså man vil både gerne stå ved det man sagde på samrådet og der var man behændigt nok privat i nogle sammenhænge
for otte år siden sagde man jo så at man altid er minister døgnet rundt
samrådet tidligere på året og i andre situationer mener at det
man må forstå at det slet ikke har indflydelse på hans politiske tænkning
lars løkke vil statsministeren ikke
der sker på vej ned ad trappen der gør at det hele
statsministeren eller en privatperson
for jeg er ret sikker på at folk altid regner med at det er statsministeren de møder når de møder statsministeren
kerneeksemplet på at det som statsministeren har bevæget sig ud i her er uladsiggørligt det er uladsiggørligt at være statsminister oppe i mødelokalet på første sal
i thyborøn har over for danmarks radio klart tilkendegivet at det at man fik det omtalte møde i thyborøn hang sammen med at man donerede penge til løkkefonden og at man deltog i det her torskegilde mener statsministeren at den her fiskeriforeningsformand
problem for folketingets arbejde hvis statsministeren
lidt efter forgodtbefindende kan vælge at hoppe ud af rollen som statsminister
nu er tingene meget private måske fordi der begynder at opstå politiske problemer omkring dem så er det pludselig meget privat og så er der ikke adgang til at spørge
og nu ser vi jo så også i dag at det er fuldstændig uladsiggørligt statsministeren kan jo ikke fortælle danskerne
skal vide hvilken lars løkke rasmussen de møder på gaden er det statsminister lars løkke
jo ingen der kan vide det det er noget statsministeren selv tiltager sig
det her jyllinge nordmark projekt hvilken type projekt er det
så kan jeg ikke forstå logikken
anderledes end naboer til de fælleskommunale projekter jeg kan simpelt
forklaring der er kommet indtil videre forstår jeg at det handler om det skal gå hurtigere
nabo til et privat projekt jeg har også hørt ministeren sige at hvis man vil lave fuld prøvelse på de private
siger ministeren så at hvis man er nabo til et fælleskommunalt projekt hvor der er adgang til fuld prøvelse
som tilfældigvis er nabo til et privat projekt og
retsligt skal være stillet anderledes
anden sagsbehandling som ministeren
skulle sidestilles jeg mener jo at den model man har lavet for det fælleskommunale
klagemuligheder der er bare adgang til en fuld prøvelse af sagen der mangler jeg at høre ministeren forklare hvorfor man ikke tillader det for de private projekter jeg kan
bred opbakning i folketinget og blandt interessenterne og siden kommissionen offentliggjorde sine anbefalinger har skiftende regeringer arbejdet på at udvikle en målrettet regulering
først
i den socialdemokratiske vækstplan for fødevarer så kom det med i
så fået sin egen aftale
vi noget uforstående over for den måde hvorpå regeringen vælger at gå med det smallest mulige flertal for en aftale om målrettet regulering
er det brede aftaler og stabile rammer
har man mulighed for at deltage i det arbejde som forbereder
som det her man har en anden adgang til at få bistand fra embedsværket hos ministeren og sådan skal det også være men det sætter selvfølgelig
når et teknisk kompleks og og skelsættende
kommer til behandling her i salen for os
vil vi gerne kunne skabe grundlaget for en bred aftale enten nu hvis regeringen er det sindet eller når der måtte opstå en anden mulighed for det jeg vil i dag på vegne af
vi forstår at han har haft
som man måske ikke i starten var så glade for