syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
der skal skabes nogle nye arbejdspladser netop til dem
at ministeren ville vende tilbage i forhold til den her lovgivning det har han så svaret på i dag jeg tror at det er fem år
er at vi nu laver en lovgivning for første gang i nyere tid
første januar hvor den gamle lov
forhold bliver der så ændret på nu og det er fint
tilbage her er i forhold til erhvervssygdomme
ministeren sagde ved førstebehandlingen at man ville tale med beskæftigelsesministeren om den her sag
så vender ministeren tilbage med et svar og siger at nu skal loven have lejlighed til at virke i et stykke tid
jeg betegnede som elastik i metermål og derfor vil jeg gerne have et åremål på hvornår
ene spørgsmål som jeg gerne vil høre ministeren om i dag og det andet spørgsmål til ministeren er et spørgsmål om at hvis det er sådan
kunne komme i problemer i forhold til
en lov med tilbagevirkende kraft men vil det samme
hvis det er arbejdsulykker når ministeren så siger at nu vil vi vende tilbage i løbet af fem år i forhold til det her
der eventuelt er er kommet til skade ved en arbejdsulykke hvordan vil
jeg havde lejlighed til sidste efterår at spørge beskæftigelsesministeren
loven jo lige trådt i kraft og så skulle man lige se hvordan den virkede heldigvis kom regeringen på andre tanker og sagde at
for eksempel asbestose kan sagtens udvikle sig
påført sygdommen og derfor er det helt urimeligt at der var en absolut forældelsesfrist på sådan et område
det ændrer vi så så har vi haft det her spørgsmål tilbage om arbejdsulykker og der siger jeg
være mere præcis så må vi leve med det men det betyder bare at hvis der dukker sager op inden
være en absolut forældelsesfrist hvis sygdommen først
efter den periode vi har set en række eksempler
selvfølgelig vende tilbage og kigge på det men det her er en kraftig
bedring i forhold til det der blev lavet i to tusind og seks og derfor vil
og det lige meget om det er efterskoler
en meget meget lav ledighed det her spørgsmål handler jo om
rigtig tåbeligt
han spurgt men firs procent af alle de maskinmestre der er
de arbejder med infrastruktur energi og en
søger ind på andre uddannelser hvor der ikke er loft
bare er nogle andre kasser inden for det offentlige
det ser pænt ud på økonomi og erhvervsministerens budget at der er et loft og en prop i hullet så der ikke kommer flere udgifter
at halvtreds procent af dem skal have en videregående uddannelse så de her
hvis det endelig er et økonomisk problem har vi jo nogle fælles globaliseringsmidler vi
over så bliver grænserne lukket så alt det vi skal leve af i fremtiden
reducere men skal der gives skattelettelser også til de rigeste i dette land er man helt med
spørgsmål som jeg gerne vil stille til venstres ordfører er jo om det er klogt
har sagt at det er uklogt at gå ind jeg er helt med på at der er en finansieringsdel og derfor vil jeg gerne høre venstres ordfører om det er sådan at de to hundrede mennesker her der nu bliver
der er blevet fyret de benytter lejligheden til
et fagligt grundlag som maskinarbejdere eksempelvis
klogt at gå ind og skære ned
at finde finansiering vi har fælles globaliseringsmidler som vi kunne bruge på det her område hvis det er det
må herre torsten schack pedersen
de muligvis komme ind på en anden uddannelse der endnu ikke er loft på og kvote på
eneste der ser positivt og pænt ud
statens budget flytter man bare pengene et andet sted hen
dernæst kan vi få en masse afledte mindre indtægter til staten og udgifter i form af ledighed
ikke at få de samme indtægter fordi de her folk er nogle vi ved arbejder benhårdt
også bringer valuta hjem til danmark så vi kommer til at miste flere indtægter i fremtiden og vi kan få
låg på nogle ting men jeg vil gerne spørge hvor
maskinmestre man er blevet enige om at uddanne hvor ved man fra
bare at spørge én organisation om niveauet for maskinmestre
arbejde om bord på et skib
tal man er nået frem til og ikke det tal som vi lægger op
indberetninger vi har fået fra skolerne og organisationerne om
for ingenting at lave tænk her har vi et par hundrede mennesker som gerne vil i gang med en uddannelse javel det er deres ønskeuddannelse
men hvis der nu er en sammenhæng imellem det de gerne vil uddanne sig til og det som vi skal leve af i fremtiden
at rederiforening om hvor mange maskinmestre der skal arbejde om bord på skibene hvorfor spørger man ikke dansk industri hvorfor spørger man ikke maskinmesterforeningen
de færreste folk der vil uddanne sig til arbejdsløshed jeg har jo breve fra folk
at vi kan fortsætte med vores uddannelse til august
at afskedige lærere og indskrænke på maskinmesterskolerne i danmark
herre rasmus jarlov i at udtale sig om mangt og meget
uddannelse og økonomi det der faldt mig for brystet var at han sagde at det er
kommet med det må jeg så forstå sådan at han synes det er usympatisk at der er to hundrede mennesker som gerne vil uddanne sig i en periode
her findes der håndværkere som har arbejdet i
inden for en branche hvor alle siger
men det er jo dybest set
det der er interessant er
at de bare går hen og vælger en anden uddannelse og den koster det samme og hvis det endelig er sådan
globaliseringsmidlerne fra to tusind og seks
er det bare fordi man af ideologiske årsager er
være et loft over hvor mange maskinmestre vi vil uddanne i dette land
debatten og først og fremmest tak til det radikale venstre og
utvetydigt giver opbakning til
helt tydeligt at de to partier har en uddannelsespolitisk dagsorden der er værd at forfølge og også er villige til at betale regningen
havde været rundtomkring og fundet alle de positive citater som erhvervslivet
at kerneområder som
det konservative folkeparti meget meget nær lader man
at man lige pludselig kun henvender sig til én organisation for at spørge hvor mange folk der er brug for af en bestemt slags
til øvrige aktører inden for det her område og spurgt efter hvor mange
af onde mennesker der ikke synes
maskinmestre er et folk
der var nogle der sagde en populær uddannelse ja ja men der skal bestilles noget rigtig mange har også
på rigtig mange forskellige felter derfor er det simpelt hen uklogt af regeringen og flertallet nu at afvise de her to hundrede unge mennesker jamen herregud
radikale venstres skyld det er for de to hundrede
få dem uddannet vi har dem jo allerede inde på skolerne
at fortsætte når vi så har den her diskussion om økonomien
at hvis de her to hundrede mennesker bliver afvist
at søge et andet sted hen og tage en uddannelse det er måske ikke deres ønskeuddannelse det er måske heller ikke en uddannelse
måske bedre at de får en alternativ uddannelse men så koster det det samme antal kroner for samfundet er det ikke rigtigt vil
en omflytning og derfor kommer vi også til
om det er klogt at hvert enkelt ministerium har sit eget uddannelsessystem uden at det er koordineret med andre
det er klogt jeg synes det er synd og skam at man ikke er kommet længere når
der har jo ikke været indbudt til en eneste forhandling om det vi vil gerne hjælpe
og i skal ikke komme og belære os noget som helst om hvad der er brug for og hvad der er godt for de unge mennesker og samfundet det har vi ordnet jeg synes ikke
til også i forbindelse med udvalgsarbejdet her
to hundrede mennesker som vi bringer i en situation hvor de kan komme videre med den uddannelse som vi
og trods alt håbe på at når der er nogle fra regeringen
har sagt at det her er et sympatisk
i globaliseringens hellige navn fordi vi
vi har jo haft deputation efter deputation
bare med nogle andre ord så jeg synes at det er en sort
for maskinmesteruddannelsen nuvel der er flere der gerne
lange rejse
ministeren om min oplevelse af det er at det er under en procent af de her transporter
udtjente produktionsdyr for eksempel vores søer
eller bliver aflivet i staldene
i forhold til habilitetsproblemer det er sådan forstår jeg at regeringen
sig som en embedsdyrlæge det er jo nogle
til slagterier i tyskland
siden sidste valg der bliver så ikke noget svar
men jeg vil gerne spørge herre erling bonnesen hvor han synes
mig bekendt er det sådan at vi er i stand til at håndtere
køre dem ud af landet så jeg vil gerne høre om venstre
når vi ved at søer
mange dør
at udtjente produktionsdyr i
slagsmålene
det konservative folkeparti men det er da lige før
som justitsminister havde fru lene espersen jo meget meget klare synspunkter i hvert fald når hun var hjemme i nordjylland
kunne man jo godt ønske sig at den nuværende justitsminister
senere om den nye konservative ordfører
på området synes at det også er værd at have nogle holdninger omkring
jeg lægger meget vægt på dyrevelfærden og især
til transportegnethed jeg ser ingen grund til at søer der har haft et hårdt produktionsliv i danmark
skal ud på en lang rejse for at blive slagtet i udlandet når vi nu har muligheden for selv at
det er et af de steder hvor jeg er helt
det er fint at køre rundt med kød men så skal det være på dåse eller
belastning og alt muligt andet så derfor har vi klare holdninger til det men men uanset den der diskussion omkring økonomi
lægger vi meget meget mere vægt på dyrevelfærden og at de ting skal være i orden
kigger vi på om vi kan forbedre forholdene
det her handler om så plejer vi også være enige om at når vi har
om det rent faktisk foregår
de nu skulle sælges som torvegrise eller
ikke er ventilation hvor der ikke er vand
man synes at de skal køres så langt som muligt
uanset om den er risikobaseret eller ej og hvor mange
så er der helt givet basis for at kigge det lidt nærmere efter i sømmene en anden del er i forhold til de der habilitetsproblemer der kan være i den
jeg er ikke sikker på at justitsministeren helt er opdateret på hvad de rent faktisk er
må vi jo stille spørgsmålet under udvalgsarbejdet er der habilitetsproblemer i at der står at et certifikat
man har valgt at udlicitere opgaven til privatpraktiserende dyrlæger hvor vi kan risikere at komme til at stå i den situation at det er den samme dyrlæge der har været
kigger på det når dyrene skal af sted fra samlestaldene for mig er der klart habilitetsproblemer i den sag så jeg vil blive meget meget
der er nogle borgerlige ordførere der har været med til at lave det her
at der står at det er en embedsdyrlæge skrive under og det så er en privatpraktiserende dyrlæge der gør
at regeringen skynder sig enormt langsomt med de her ting
det er ret begrænset hvad der er gennemført der er noget med gult kort ordning men så vidt jeg kender til det
være rent retorisk at man har været ude at
meget på sinde med dyrevelfærd osv
engang de forbedringer som man har sagt man vil lave og som ordføreren ikke engang kender til er blevet gennemført
have røde ører over det det har vi set også i
der mangler også rigtig rigtig meget
ikke hvad årsagen er ud over at man kan tjene lidt på det jeg vil også gerne sige her at jeg er lodret modstander af det der foregår i tyskland hvor
bruger kolonnearbejdskraft til
halvtreds kroner i timen og at det
system man er med til at fodre
sørge for at man sender så mange
jeg synes bare at venstres politik på det her område
kan man udmærket skrive en regning ud til skatteborgerne på syv otte million
her siger vi
hvis man kan tjene nogle penge på at køre dyrene ud
også er en ordentlig og rimelig og effektiv kontrol vi synes at en kontrol der ligger under en
derfor er det rimeligt ligesom vi er blevet enige om på fødevareområdet at det er
skal betale sådan må det også være her
ikke noget odiøst i eller noget problem i så jeg synes bare at venstre
at vi hverken kan eller vil forbyde transport af levende dyr men derfor kan vi jo godt have nogle holdninger til
når hun var hjemme i det nordjyske
da godt være at den konservative dyrevelfærdsordfører har overhørt det
man kan bare google det så får man at vide at den tidligere justitsminister på området sagde jamen de skal selvfølgelig
vi vil produktionsdyrene det godt ingen tvivl om det
hvordan kan vi have et landbrug og have produktionsdyr indhusning miljøregler og alle mulige andre ting
er det konservative folkeparti jo helt i front de startede jo med rævene og andre dyrearter som ikke måtte være her mere
at hvis man giver landbruget skattelettelser holder de op med at køre dyrene til udlandet
herre rené christensen var også inde på at det jo ikke er en bondegård
til landbruget ufinansierede
man har sagt at der kommer en pesticidafgift efterfølgende man har et helt stalinorgel
ikke har indført over for landbruget af hensyn til valget
men jeg synes bare vi mangler at få at vide om det er af hensyn til slagteriarbejderne om det er af hensyn til landbrugserhvervet
skal være når man transporterer dyr over lange afstande
ligger inden for få timers afstand hvorfor er det så lige det
problemer der er på samlestederne
og leder
hjemme i nordjylland at søerne
mod danske slagterier
nogle af de mest effektive i verden vi har en unfair konkurrence med tyskland fordi de bruger uorganiseret arbejdskraft bruger kolonnearbejdskraft underbetaler dem i henhold til ilo løn
lovforslag helt urimeligt helt usagligt
hvordan kontrolindsatsen skal være her vil jeg gerne høre ministeren for vi er jo enige om skal have minkproduktion men at der også
indførte hundrede procent kontrol
det var skatteborgerne der betalte hele regningen
og måske er lidt mindre her i to tusind og elleve hvordan kan det være at der
vi taler om dyretransporter for når vi taler
ophidselse hvis det er sådan at man skal indføre
ret længe siden man stemte
efteråret to tusind og ni at den daværende fødevareminister gik ud
nu skulle være uddannelseskrav men det skulle ganske vist
når der i dag i to tusind og elleve ikke er uddannet en eneste
område som man lagde så meget i to tusind og ni
der emmer af landbrug man kan stå og kigge op
med både sortbroget og rødbroget kvæg jeg holder selvsagt mest af det røde
ude i naturen og derfor
dyr der engang i sin tid fandtes ude i naturen
hvis det er sådan at dyrevelfærden og de miljømæssige ting der er omkring en sådan produktion
er en branche der er i vækst de tjener gode penge osv
skal have nogle ordentlige forhold vi tolererer ikke
i yderste konsekvens bliver aflivet det er simpelt hen dårlig dyrevelfærd
der vil være med til at forbedre forholdene for mink ja for husdyr i det hele taget
stiller sig op og siger
helt umuligt at komme i en dialog
kan forbedre forholdene hvis det er man bare ønsker at
den dagsorden er ikke vores når det
det kræver selvsagt ordentlige forhold det kræver også at branchen
jo en forholdsvis ny branche den er halvtreds
ja så er der et halvt sekund til at kigge en mink ind i øjnene det er selvsagt ikke ret meget
det også vigtigt at der både er egenkontrol
sundhedsrådgivningsaftaler således at vi har faglige folk til at kigge på dem men man skal jo ikke
således at vi kan bruge de ting når vores kontrollører kommer ud men det der har været indtil nu
en miljøkontrol som kommunen foretager
på om hegnet omkring minkfarmene er i orden
tredje år fremover og at de skal
jeg besøgte en minkfarm i mandags hvor der lå syv tusind tæver med halvtredstusind hvalpe
problemerne opstår når hvalpene kommer i puberteten
også derfor vi har den diskussion om hvor tæt mink skal være sammen og derfor vil vi også kigge på den nyeste viden der kan tilføres inden for området
hvert fald skulle gå ned på minkbure
også vigtigt at få indført et uddannelseskrav vi har uddannelseskrav inden for en lang lang række andre forskellige
et erhverv så det synes vi rigtig godt
det vi synes er skidt er at regeringen
september og oktober måned og så fremlægge det et halvt år efter det er dårlig dyrevelfærd derfor må det være sådan at hvis man ser noget der er uacceptabelt
i orden men vi synes selvsagt at alle der har mink ikke bare driftslederne men også alle dem der er ansat
skal være med til at have et uddannelsesansvar og derfor er det synd og skam at den uddannelse ikke er gennemført endnu
om vores politik da han støtter vores vores
de ting vi har sagt at vi vil ændre er jo
der lå i vores beslutningsforslag det er jo øget egenkontrol det er uddannelseskrav og så siger jeg at vi også gerne vil drøfte
hvis den nyeste viden derfor kan dokumentere
svømmebad
ser jeg det ikke som realistisk at man kan have minkproduktion på den måde som blandt andet bliver beskrevet af h hansen
dyrevelfærden for minkene og det er en reel forbedring af dyrevelfærden nogle af de andre krav kan man godt stille
men så kunne man måske lige så godt trække det kort og
den produktion af husdyr for eksempel mink
der er problemet i den her sag er at regeringen meldte bastant ud
og så kommer man først med et lovforslag langt langt senere
lange lange overvejelsesperiode
der var ansat på minkfarmene og der husker jeg
sikkert stemt ja af den årsag
inden for området er det tilfredsstillende at der er gået så lang tid og i mellemtiden har
tingene ikke har været i orden så kan man altid diskutere lødigheden af dem
fuldstændig enig at af hensyn til branchen selv er det fornuftigt at få implementeret de minimumsregler
hans kristian skibby har lige afsløret sig selv som måske den største hykler
havde hverken dansk folkeparti eller herre hans kristian skibby nogen som helst problemer med at fjerne en husdyrrace
lige for gode varer og det viser sig
op for at finde ud af hvad det er sagen handler om sagen er den at i forbindelse med to tusind og ni problematikken om
støtte jeg skal lige læse op hvad det var arbejdsgruppen
her har jeg svarene fra fødevareministeren ja det blev til at der blev nogle regler for nye minkavlere og eksisterende avlere alle minkavlere men så kom der en hel masse undtagelser
det er kun nogle ganske få østeuropæere der skal have det kursus af en dags varighed som
der er tale om i det her og så er der kravet til nye avlere
de skulle bedøves inden
der ville påføre landbruget millioner af kroner i ekstraomkostninger uden at der var dokumentation for at der var en forbedring af dyrevelfærden for hangrisene og så kom man netop med hensyn til rævene
trods det at vi har haft andre dyrearter
ret mange ræve det gik ud over
diskuteret det her forslag fra enhedslisten
ikke at være til stede og høre alle bemærkningerne vi har ingen planer om at afvikle minkproduktionen men jeg kan høre at dansk folkeparti
opmærksom på at det er den form for hykleri som jeg betragter som noget af det værste altså der ingen linje i dansk folkepartis politik på det her område
hvilke partier der er blevet stiftet og det vil jeg holde mig helt ude af jeg vil holde mig til at i socialdemokratiet har vi lagt vægt på ægte reel dyrevelfærd og så har vi sagt at hvis
det være omfattet af ekspropriation og så må man betale ved kasse et det har man valgt
valgt en langstrakt model på ti og femten år alt afhængigt
har begge slags det syntes vi var dårligt og derfor indtog vi det standpunkt at så kunne vi ikke stemme for det lovforslag og det er det vi gør opmærksom på og så er jeg helt sikker på
i landbruget også fremover blandt andet landbruget som energileverandør
lidt anden snak vi synes godt om landbruget og vi har ingen planer om at reducere
man kan tværtimod klandre regeringen og dansk folkeparti for at have sat landbruget på standby
en folkeafstemning om efterlønnen
bliver gennemført i den udformning den ligger inden et folketingsvalg
er kommet rigtig mange høringssvar ind
det går med det men en anden vinkel er landbruget som energileverandør jeg har været meget optaget
igennem lang tid og der er jo sat nogle måltal for hvad det er man skal nå jeg tror ikke på at
det her bliver gennemført inden et valg og om man kan nå de
så kunne fødevareministeren måske være med til at afsløre hvornår det der valg kommer det tror jeg rigtig mange der interesserer sig
jeg gerne spørge hvad siger eu til den kurs som danmark har lagt altså det er en kendt sag at regeringen er meget sent ude
lavet en åbningsskrivelse så det
tilfreds med at man har de her arbejdsgrupper og at man ikke har taget stilling til de sidste
jeg synes bare at regeringen har skyndt sig meget meget langsomt med at få lavet nogle ordninger der gør at folk ude i landet begynder at abonnere
derfor også et spørgsmål om om man skynder sig meget meget langsomt fordi man kunne synes at det
utimeligt at komme med det inden et folketingsvalg
så lang tid det er sådan at det er kommunerne der skal give garantien og man ikke har nået en aftale om afregningsprisen tror jeg simpelt hen at der er så meget usikkerhed
der er usikkerhed om så derfor skal jeg da kun opfordre
det er klogt at gøre det men så lang tid de barrierer og uklarheder er
fødevareministeren er gentagne gange blevet klandret for at være axelborgs forlængede arm her på christiansborg det er er helt urimeligt at
for sagen er den at vi siden nitten syv og halvtreds har haft en ordning
selvbærende men det der virkelig er underligt
og derfor havde jeg selvfølgelig håbet at
at vi har haft en række deputationer fra landboungdom
ikke bare kritiserer men som har forsøgt at lave et ændringsforslag der
vi har forsøgt at få ministeren til at sige
lave et ændringsforslag hvor
derfor går jeg ud fra det ikke er en blomst der har groet i fødevareministerens baghave
finansministeriet fordi den her ordning kommer til at
man er gået fra langt over ethundredetusind landbrug ned til
og der er behov for generationsskifter
og vi kan se på landmændenes dåbsattest at
i hvert fald ikke
og derfor er der jo behov for at de her unge landmænd kommer ind i
regeringen og dansk folkeparti bare er blevet enige om at
at lytte til de indvendinger vi har fra den rigtige
er mærkeligt at man har afskaffet en ordning uden at sætte noget andet i stedet jeg er godt klar over at økonomi
har brugt den ordning og det virker som om den ikke er anvendelig til formålet derfor er den ganske uhensigtsmæssig derfor håber jeg selvfølgelig stadig væk at der kan
at vi laver en beretning i udvalget og derfor skal jeg
sagen tilbage i fødevareudvalget mellem anden og tredjebehandlingen
det som ministeren er inde på for det er så let at sige at
man afskaffer en ordning og så
den nye samling så ved vi og så ved de
den her sag ikke er kommet frem til
det er det debatten handler
siden at det her lovforslag kom i spil og det er en direkte udløber af l ni og tredive
to og halvfjerds dem har dansk folkeparti sammen
når man har haft så god tid til det hvorfor er man så ikke kommet med det ændringsforslag der siger hvordan den her ordning kan køre videre vi er jo enige om at det ikke skal belaste fru jensen
ellers bor henne det er vi enige om vi skal have en ordning der er selvbærende der er robust der kan klare op og nedgangstider som der er i ethvert erhverv også i landbruget
et udspil og det er nu engang sådan at det er meget meget bedre at
en forpligtelse gennem en beretning eller et ændringsforslag der pålægger regeringen at komme med noget og jeg synes
når det drejer sig om strengere straffe om at sende nogle fremmede hjem
skal det ordnes inden sommerferien så skal der sættes
ting og det skal bare være i orden inden folketinget tager på sommerferie den her sag
efteråret det er nok med et ord om vil kigge på sagen
det vil vi gerne sikre os at at man kan gøre i fremtiden og vi har set hvordan dansk folkeparti lige smutter ud af bagdøren i finansministeriet og tager cyklen rundtomkring bygningen
vi taler om et erhverv der er i krise
et lille flertal der nedlægger en eksisterende ordning
det synes vi er dårligt derfor vil jeg gerne tilbyde
folk der kommer fra landet bliver ofte beskyldt for at være flittige og det det handler om er at når man er repræsentant og har et mandat
forfølger man de sager der er i tinget og her er en sag hvor man har haft en god ordning der
vi er enige om har tjent landbruget vel siden nitten syv og tres der er blevet færre landbrug der har været strukturudvikling javel
er ikke så mange landbrug som der har været men der er stadig væk behov for en ordning fordi landbrugene er blevet vanvittig dyre
behov for at finde en ordning så unge landmænd kan etablere sig også i danmark
at man kan blive nødt til at afskaffe den her ordning men det vi synes er underligt
så er han lige pludselig nu villig til at snakke med den ene og den anden og den tredje men han er ikke villig til at lytte til det gode råd
et ændringsforslag eller at ministeren sagde
til efteråret et gennembearbejdet
vil ministeren ikke det andet er bare snak
at der er en kobling mellem at afskaffe noget og
så vær dog ærlig hvis det er sådan at det bare er fordi man vil have den ordning der
undersøge mange ting men man kunne jo også lade være med at afskaffe en ordning før man havde
hvor lang tid man har haft overvejelser hos ministeren om at skulle afskaffe den her ordning uden at sætte
for det er da godt at man er kommet på andre tanker nu
den være selvfinansierende og selvbærende og
går de jo bare fra noget fra noget andet og det mangler
man kan afkræves et gebyr for at få foretaget en fødevarekontrol
er det lykkedes fødevareministeren at blande de der ting sammen
æbler og pærer sammen det har alle ordførerne brugt tid på
sagt at det var ganske uhensigtsmæssigt
vi har i socialdemokratiet sagt at vi vil redegøre
har forstået at ministeren vil love at det ikke vil ske igen at man blander ting sammen der intet har med hinanden at gøre vi har et ganske udmærket forlig på fødevareområdet og det drejer gebyrerne sig om og
således at for hvert næringsbrev man har skal der betales et gebyr
certificering af fisk der krydser landegrænserne og det har regeringen ønsket skal ske ved at man opkræver et gebyr i andre lande sker der det at man opkræver det via skatten
opstår en unfair konkurrence tværs over landegrænserne
brugt et eksempel som dansk industri er kommet med
ny fabrik i padborg og den kommer så nu til at ligge på den tyske side af
producenterne
der betaler certificeringen og derfor
i den redegørelse jeg kommer med her men det der er det værste af det hele er at regeringen tuder os ørerne fulde om at man tager regionalpolitiske hensyn når man lægger statslige arbejdspladser ud
om på strukturen og det der sker her er at man vil nedlægge laboratoriefunktionen i rønne
har ministeren ikke ulejliget sig med
drøftelser han mener ikke det har noget med forliget at gøre ikke desto mindre har han sendt et brev ud til borgmestrene der fortæller
opbakning fra et meget bredt politisk flertal i
det synes jeg at ministeren skulle kvittere for
at det må stå for hans egen regning
til medarbejderne at man har politisk accept af
hverken sf radikale venstre enhedslisten eller socialdemokratiet er med
konservative og så dansk folkeparti der bakker op om sådan et synspunkt så skal man bare sige det ærligt altså den ene dag siger man at man tager regionalpolitiske hensyn og den anden dag gør man ikke
af den overbevisning at det der kommer til at ske her er en centralisering af nogle opgaver
der er langt til bornholm og bornholm har særlige opgaver
gør at det er svært jeg tror at hvis ministeren
det kunne lade sig gøre at lave en fornuftig aftale med bornholms regionskommune således at man
arbejdspladserne i stedet for at centralisere dem i
den måde på at blande æbler og pærer sammen og at han også
put de ting sammen der har noget med et forlig at gøre så skal vi nok stemme for det men vi vil selvfølgelig
det som der sker i den her sag er jo at fødevareministeren spiller på to heste
grund til at være stolt af for det er flot at alle folketingets partier kan enes om det
altså ikke nok bare at sende en mail hvis man vil involvere folk og
er det normalt at forligskredsen sætter sig sammen og det har forligskredsen ikke
i denne sag derfor er der
er at man kontakter forligskredsen og siger vi har nogle besparelser her over nogle år hvordan kan vi løse
både fået samarbejdsudvalgsreferater og alle mulige andre ting ind
medarbejderne også er kommet med alternative
jeg give videre til fødevareministeren og kvittere for
jeg havde egentlig planlagt lidt om
få lavet et nyt beredskabsforlig men jeg håber at man kan finde ud af at forlænge det
det er nok for sent nu også af hensyn til det
en speciel ting i forhold til beredskabet
der har vi haft mange sager oppe og senest en sag fra skagen
er lange afstande og der bliver lukket mange sygehuse akutfunktioner og derfor er det et spørgsmål om hvordan man så kan lave hele den indsats igennem de sidste mange år er der kommet nye tekniske hjælpemidler for
bredt ud over hele landet og et af hovedproblemerne
derfor er mit spørgsmål til ministeren om hun i forbindelse med det kommende beredskabsforlig
for eksempel på mors er det sådan at halvtreds borgere har en nøgle så de kan låse sig ind til den samme hjertestarter
også hele beredskabet i forhold til til brandvæsenet
indsatsledervognen
i det øjeblik ambulancerne
det give borgerne en ekstra tryghed men en lokalisering
borgernes tryghed nu har jeg jo også en tjans som præsident for
jeg havde en diskussion med sundhedsministeren for en fjorten dage siden i sommersted har de sønderjyske frivillige
regionsrådsformanden synes ikke at den passer ind i det fine beredskab man har
en prisbillig måde at kombinere tingene så der er nogle frivillige der kan rykke ud
er pres på det andet system det er jo netop det
have så bred en palet af muligheder
det er alt sammen med udgangspunkt i borgernes tryghed derfor tror jeg det ville være klogt en hjertestarter koster ikke ret mange penge
hvis vi har nogle biler der er kørende i forvejen for eksempel
en uddannelse og så kan man få ekstra meget hjælp
man kan kombinere alle de her ting
beredskaber beredskabscheferne kommissionen og kommunerne
vi skal til det igen og jeg skal nok rejse
at der foregår en registrering jeg har tidligere
findes en kortlægning af hvor det er folk bliver ramt af hjertestop
man kan redde flest mulige mennesker
det være fint også at kigge på det
det er et kæmpestort problem at halvdelen vil jeg tro
hvor man så ikke kan få fat i dem derfor tror
som ansvarlig minister skal sige ja til at man synes det er en god idé og så må
at se hvordan man kan føre det ud i livet og så
få en forlængelse af beredskabsforliget fordi
et flertal der ville lave en beretning eller
ændringsforslag som jeg selvfølgelig håber
overvejelser om at fjerne den ordning der har været gældende siden nitten
man kunne hjælpe yngre jordbrugere ind i et erhverv hvor priserne bare stiger stiger og stiger
man afskaffer simpelt hen ordningen men man kommer med nogle forblommede ord om at man godt vil prøve at se på det
som landbrug fødevarer selv er komme med landboungdom er også kommet
behov for at finde en eller anden ordning hvis man vil styrke erhvervet
derfor er det underligt at regeringen som ellers påstår at de vil landbruget
køre videre fordi der er nogle problemsæt
siger at man vil lave en ny ordning
vi siger i vores ændringsforslag at det det drejer sig om
er at regeringen bliver pålagt at komme med et forslag når vi starter den nye samling
har udtryk sympati for sådan nogle tanker
har samme retsvirkning men det vil man ikke være med til
vores forslag men ikke desto mindre synes jeg det er besynderligt
lave en ny ordning men man tager sig ikke
gøre noget som helst det synes jeg simpelt hen er for ringe
som socialdemokratiet enhedslisten og sf har stillet
forholdsvis sent i forløbet med deres eget forslag
fundet ud af om den model som landbrug fødevarer selv er kommet med
jo derfor det er vigtigt at få sagt
en beretning eller et ændringsforslag og derfor har processen været sådan men det er i hvert fald en faktuel kendsgerning at i sidste omgang hvor vi tog sagen tilbage mellem anden og tredje behandling har dansk folkeparti afvist at lave
fra herre rené christensen det er i hvert fald ikke en beretning man har skrevet
der ligger ikke det i den at man forpligter regeringen til noget som helst man kommer med nogle forblommede ord
hos økonomi og erhvervsministeren
en indædt modstand mod en sådan ordning som den her og det er der også i finansministeriet jeg tror ikke at det er en blomst der har groet i fødevareministerens baghave
derfor ved vi at de beslutninger om at lave en sådan ordning ligger andre steder end hos herre rené christensen
og der er et bredt flertal om en ordning for et betydningsfuldt gammelt erhverv som landbruget
underligt i at afskaffe en ordning
det system der har været er forpasset og der er behov for at tænke nyt det der er problemet her er at regeringen siger at de vil afskaffe en ordning uden at sætte noget andet i stedet og så står man samtidig
dem og dem jamen hvorfor er der ikke nogen sammenhæng det er over et år siden man begyndte at snakke om at afskaffe den her ordning og hvis det virkelig er at det ligger
vi har spurgt til om det var muligt at regne det
og vi kan se at landbruget ikke bruger den ordning som som økonomi og
og derfor er det tydeligvis et erhverv der har behov for nogle andre konstruktioner det er derfor
den her sag jeg tror det er økonomi og erhvervsministeren og til slut finansministeren der kommer til at bestemme om der kommer en ordning på det her område eller
den model som landbrug fødevarer selv er kommet med der indeholder de samme ting hvor de siger
og jeg vil gerne føje til at den også skal være robust således at den kan bruges i både
når der er færre der abonnerer på ordningen så bliver den vanvittig dyr
når regeringen på det ene tidspunkt siger at man vil afskaffe en ordning
når de siger at det er det de vil og det er derfor vi ikke rigtig tror på de ord der bliver sagt det var trods alt bedre at have en afvikling og så kunne tage stilling til noget nyt
regeringen eventuelt bliver pålagt at komme med det i dag er det bare snak
tale ved førstebehandlingen men den kan jo altid gøres bedre
leve af i fremtiden og regeringen har jo indkaldt det mindst mulige flertal for at finde ud af den sag
de ikke har snakket om er hvad det virkelig vi skal leve af i fremtiden og her har vi dansk industri og en lang række andre med os
de siger at der bliver mangel på maskinmestre så har man i sin visdom
er blevet ramt af ledighed blandt andet
de vil jo gerne uddanne sig i en periode hvor de
dansk industri er kommet på banen nu her så sent som den trettende maj og det er deres
der har sendt alle erhvervspolitiske ordførere en hilsen og dermed
førstebehandlingen men jeg må sige at jeg vil takke for den henvendelse som
konservativ ordfører der sagde at
er faldet dansk folkeparti for brystet og jeg vil gerne takke for de bemærkninger
bemærkninger omkring at vi kan lave en beretning
fremtiden det kan godt være at der bliver uddannet ekstraordinært mange og at der aldrig
mange penge og alle de der historier men det er jo lige fedt hvis det er at
af de otte tusind otte hundrede maskinmestre vi har er der kun tyve
med infrastruktur offshoreaktiviteter osv så vi har brug for mange flere af dem når man spørger
blå danmark hvor mange der er brug for og det er bare underligt at ministeren ikke lytter til det koster det her så nogle penge ja det kan man selvfølgelig sige og vi er parat til at bruge globaliseringsmidler også men sagen er den at hvis de her mennesker der er i gang med de
her uddannelser vælger at tage en uddannelse hvor der ikke er adgangsbegrænsning
overhovedet ikke
så sparer man ingenting ministeren har lavet et regnestykke der viser at han kan spare nogle penge på sit budget men hvis de går i gang med at uddanne sig inden for andre områder ingeniørområder så skal staten jo bare betale så det her
er simpelt hen en ringe besparelse økonomi og erhvervsministeren og flertallet vælger at lave hvis man vil lytte til noget der er klogt skulle man sørge for at der ikke er
de også håber at vi kan få fjernet den adgangsbegrænsning så
viser det sig at de her folk har en af de allerhøjeste beskæftigelsesfrekvenser overhovedet i dette land så
og mere end rigeligt betaler deres uddannelse tilbage igen så det her er
min sidste appel til
der kan blive opbakning til at finde en løsning inden sommerferien således at de her mennesker ikke bliver afvist
så let går det ikke
det var lige før det gik galt det var lige før det gik galt hvis ikke der var en kvik opposition
der var en kvik fagbevægelse der kunne se at det her
i et udredningsarbejde og at der blev lavet et udkast til et lovforslag der var i høring høring
at dansk metalarbejderforbund havde et medlem
der kan så opstå det forhold at der
om man falder ned i sin fritid eller
det var der ikke ret mange mennesker der kunne forstå
det så sker midt i det hele er at forsikringsselskaberne henvender sig
fuldstændig lavet om til fordel for forsikringsselskaberne
nogen der skal betale men det ændringsforslag blev overhovedet ikke sendt
ved en tilfældighed at det blev opdaget det er så blevet rettet nu ved at
dygtige folk en lang række advokater og fagbevægelsen har
været i deputation og har sendt breve og ministeren har så svaret her at nu
går man tilbage til den retsstilling som der
får vi en garanti for at der ikke sker nogen forringelser
indhegne det på en sådan måde at
en række eller faktisk adskillige spørgsmål
i forhold til det der var den oprindelige udgave og som
som rigtig mange har kvitteret positivt for
det var jo bedst hvis der ikke var nogen der faldt ned og nogen
derude og derfor skal vi også have et system hvor folk får en rimelig erstatning
der ikke er tvivl om retsgrundlaget og det håber vi får rettet op med de ting som ministeren har stillet os i udsigt her
ved førstebehandlingen var var det sådan at alle borgerlige ordførere syntes det var et fantastisk lovforslag som justitsministeren
se at der var en henvendelse netop fra forsikring pension der gik ud på at der var
derfor spurgte jeg ved førstebehandlingen hvad der var sket med det her lovforslag fra det blev sendt i høring
blev henvist til udvalgsarbejdet det er så det vi har fået lavet nu
jeg kan blive helt bekymret når ministeren siger
noget lighedsmageri altså når det kommer fra en konservativ justitsminister
ændret de her ting skulle vi nok stemme for det ved tredje behandling
at man lyttede til kritikken således at vi kunne få de her
ændre det igen så hvis ministeren synes
vil opfordre ordføreren til at gå op også
og sige tak for det gode konstruktive arbejde og de tilkendegivelser der er kommet siden førstebehandlingen jamen så skal jeg nok gøre det
på baggrund af flere højesteretsdomme
til den her debat det der er problemet her
at vi nu ser en liberalisering af kontrollen
af de mange millioner dyr vi sender ud det har hidtil været sådan at når dyr skulle synes inden de skulle ud af landet
kontrollant fra dyrevelfærdskontrollen der skulle stå
det var vores garanti for at
det vi kan se nu er at det kan være en
det er en ganske uhensigtsmæssig sammenblanding af interesser vi bør sørge for
har en ordentlig kontrol med sig således at dyrevelfærden
vi har tit diskuteret her i salen at vi bør kategorisere noget mere for
ud på en lang rejse der var ministerens forgænger den tidligere justitsminister fru lene espersen
meget mere fast i mælet hun sagde selvfølgelig skal dyrene slagtes på det nærmeste slagteri
man er gået væk fra det altså hvorfor skal produktionsdyr der
ud på en lang transport hvorfor kan de ikke bare blive slagtet på det nærmeste slagteri vi har soslagterier i danmark der er ingen grund til at sende dem ud
virker det virkelig underligt så jeg håber bare at
vil svare på de meget relevante spørgsmål der er blevet
og dem har ministeren svaret på her til formiddag
med veu midler og i den
det holder vand at der er nogle der snyder
nogen forslag på bordet men så kom der en tv udsendelse som hedder operation x
der kom gang i sagerne vi havde så også ministeren i samråd
der ville være behov for ændringsforslag og det ville der så
det var også et spørgsmål om at lave nogle værn således
jeg igennem de senere år har bragt nogle til torvs ja så har det været fint så har den tidligere undervisningsminister sagt at det var ganske udmærket at der kom nogle udlændinge hertil og fik uddannelse selv om de ikke var lovet et rigtigt arbejde og tænk sig det
det var underligt at dansk folkeparti bare accepterede det jeg brugte det udtryk at man satte pengekassen ud på gaden det er millioner og atter millioner af kroner der er betalt til folk der aldrig nogen sinde har
en eneste times ordinært arbejde her i landet
er problemet her er jo så at ministeren
private udbydere
jo alvorlige sager og derfor er det rart
alle de sager der var tidligere ville den tidligere undervisningsminister ikke kræve noget tilbage så er det bare sådan at man
en brølende løve og så falder ned som en dikkende lammehale jeg ved det ikke
bedt om at få at vide hvor kommer de her sager fra hvordan er det lykkedes at afsløre at der rent faktisk
været hullet som en si det er faktisk ikke ret meget ministerens eget system har været med til at afsløre
for at afsløre hvis der foregår snyd med skatteborgernes penge
det i overvejende grad også er private udbydere
kan få uddannet deres medarbejdere og at de ledige der skal omskoles
det skal være så ubureaukratisk som overhovedet muligt men det skal jo ikke føre til at der er nogle der svindler med offentlige midler
den del af det støtter vi så
spørgsmålet er om ministeren synes at det tilsyn er godt nok
det må jo være målet jeg vil gerne spørge ministeren om
jeg vil gerne spørge om der skal være et ekstra vågent øje med private udbydere for det viser sig jo
det står sort på hvidt i alt det ministeren har lagt frem at de private udbydere har haft svært ved at finde ud af det
hvert fald blevet brugt deroppe og jeg har kigget på hvad var det der foregik deroppe
ikke for meget men så havde man samtidig sørget for lige at købe et pensionat
kunne indlogere de folk og man udbetalte også kørselsgodtgørelse direkte til udbyderne det var ellers ulovligt
ministeren igennem fingre med ingen problemer her nu vender det så så og det er den anden del af
ministerens forgængere har gjort i sagen
der tog afstand fra det dengang sagen kørte
vi syntes det var underligt og fagbevægelsen kom og sagde
der foretog man sig ingenting der sad man på hænderne jeg kan simpelt hen ikke forstå det nu er det så kommet frem at den model som man brugte i frederikshavn har været brugt adskillige andre steder også hvorfor
gå fjorten dage hvor man er reelt ansat
helt fint men hvorfor skulle der gå så lang tid inden man stoppede den mølle med at lokke folk herop under falske forudsætninger til en ussel betaling og et system som ikke hjalp nogen
at hjælpe statskassen af med nogle penge
enige i jeg vil bare lige spørge venstres ordfører om hvad det er der er sket siden den fireogtyvende
venstre havde læst beslutningsforslaget der står at der slet ikke
venstre foreslår jo mange ting indimellem jeg står her med en pressemeddelelse fra nitten syv og halvfems om deltidsbrandmændene og da foreslog man også at der ikke ske nogen modregning overhovedet
lige er sket i den sag hvis man mener at der ikke skal være modregning herovre
så kort tid efter at de har forladt regeringssamarbejdet kommer og melder
i folketingssalen har udført rigtig meget arbejde som bestyrelsesmedlem i en partiforening i en konservativ vælgerforening og så videre
så det er velkendt at der er rigtig mange mennesker der arbejder frivilligt samtidig med at de har et fuldtidsarbejde og det er jo rigtig godt og det er der
ingen begrænsninger for det der er problemet og det er her det opstår
at hvis man er frivillig og man går hen og mister sit arbejde i sit hovederhverv ja så bliver
man lige pludselig omfattet af nogle regler
juni måned var perfekte
med min minister i at det er godt
er der nogen ting så kigger vi på dem nu tager vi kontakt til de frivillige organisationer og hører om de har nogen konkrete eksempler
det kunne være værd at fremhæve i forbindelse
det er almindeligt lønarbejde og hvornår det
frivilligt arbejde der kunne sikkert være kommuner der havde lyst
det ville jo være uhensigtsmæssigt og det kan jeg også forstå at vi er enige om en af de ting som som
konservative forslag går ud på
at der overhovedet ikke skal være nogen fradrag
arbejde og derfor var ministerens eksempel
var nok at man bare stod til rådighed og ikke skulle modregnes
derfor tror jeg at vi bliver nødt til at kigge på og
der er en forskellig praksis i a kasserne og hvis der er det skal der selvfølgelig ændres på det så jeg tror
den fornøjelse at være frivillig og har været det faktisk hele mit liv som tillidsmand og
andre ting i dag beklæder jeg posten som
for redningsberedskabet og der er syv tusind frivillige der
alle mulige forskellige slags opgaver
hvis der er nogen af dem der mister deres arbejde
den bemærkning tidligere til venstres ordfører om at noget af det vi snakkede meget om i sidste valgperiode
forstå at der også er nye toner fra de konservative
den konservative ordfører får ordet men det skulle da glæde os meget hvis det er
kan få løst den problemstilling i
så vi er i socialdemokratiet rigtig rigtig godt tilfredse med at der bliver udført meget frivilligt arbejde
også ser sig i stand til at løse rigtig rigtig mange
i vores samfund det er med til at give den sammenhængskraft i vores samfund som vi har behov for
det er selvfølgelig bedre at man holder sig i gang med noget
jeg kan heller ikke helt lade være med ironisk at sige nu hvor det er så kort tid efter at man har skiftet standpunkt at at
problemet bliver mindre efterhånden som dagpengeperioden bliver kortere og efterlønsperioden bliver sat ned fra fem år til tre år så det problemsæt de konservative rejser den her sag på
vil benytte lejligheden til når den konservative ordfører kommer
det virkelig er meningen at man slet ikke vil have nogen timemodregningsregler
man jo den daværende beskæftigelsesminister der sagde at reglerne var perfekte og man sagtens kunne lave frivilligt arbejde
at der var opbakning fra den konservative gruppe i den sag
ved ikke om fru benedikte kiær kan oplyse mig om
når man tidligere har stået fast på at der skulle være en fire timers
dernæst er det vel os herinde i folketinget der laver lovgivning
det var sådan at de arbejdsløse kom og sagde at dagpengeperioden
have den op på fem år ville fru benedikte kiær så
derfor er det da relevant at få afklaret om man mener
aldrig nogen sinde havde været inde under
havde lovet at deltidsbrandmændene ikke skulle modregnes
været nødt til at holde op med at være brandmænd fordi man har lavet nogle regler der siger
kun kan få supplerende understøttelse i tredive uger det er et eklatant løftebrud fra det konservative folkeparti og jeg håber og tror på
behandlede vi faktisk et beslutningsforslag fra socialdemokratiet hvormed man ønskede at løse det her problem fru mai henriksen kan jo selv gætte hvem der stemte
kontakt til de frivillige
har regeringen givet et klart tilsagn om
i forhold til det der med de fire timer som venstre
og det her er vi jo enige om ikke må fortrænge ordinært ansatte
det det handler om der er masser masser af ting man kan lave på et sygehus der kunne nævnes en
røde kors for eksempel det synes jeg er rigtig rigtig fint der er mange
der er hundredvis af ting man kan hjælpe
ind og overtog ordinært arbejde på hillerød
derfor har jeg spurgt om det her forslag er af samme karakter hvor man skifter mening
sker hver dag der blev jeg hånet lidt for at vi ikke bare ville fjerne de her regler om
jo bare det er ærgerligt at de konservative til slut i debatten synes at de har skrevet et
i overensstemmelse med det de gerne vil
meget meget tydeligt hvad det handler om alle ordførerne har læst det på samme måde det står at mulighed for at udføre frivilligt arbejde man
i bemærkningerne står det som jeg læste op
arbejde i en virksomhed
c skriver man direkte og man henviser både til en jurist
en socialrådgiver og en nyuddannet bankrådgiver at de ikke skal modregnes det står sort på hvidt jeg har spurgt til det jeg ved ikke hvor mange gange i aften
ikke bare få at vide hvorfor man i givet fald ikke har lavet sit arbejde ordentligt eller
jeg synes det er synd for den måde vi arbejder på
der er jo tusindvis af muligheder
i danske virksomheder som gældsrådgiver og alt muligt andet man kan finde på
på sit cv det det handler om er om de konservative
forstå at ordføreren har en hel masse spørgsmål hun vil drøfte med ministeren og det er jeg helt tryg ved at de finder
uddelegere ansvaret til kommunerne på det her område
ikke tillid til at kommunerne selv løser den her opgave i stedet for at der
rigide firkantede regler herindefra er der noget der forhindrer
at give mulighed for en større fleksibilitet i indsatsen og hvad kan venstre have imod det
om samme emne det skulle så finansiere nogle
så bytter vi nemlig roller men indtil videre
ulla tørnæs at svare på de spørgsmål som som jeg stiller
er det ikke sådan med det her lovforslag at
at det kommunale selvstyre fungerer
kommunerne ikke skulle have den her opgave men det har de nu engang og venstre er gået videre og har lagt
behøver vi ikke at have de der firkantede rigide regler
så og så mange jobansøgninger hver uge
det var for så vidt ganske udmærket selv om venstre har lidt betænkeligheder på nogle
men det må vi prøve at kigge på under udvalgsarbejdet det her
lovforslag handler jo dybest set om
og det betyder også at der er en vis form for solidaritet i det her
gør det ordentligt og har et bæredygtigt fiskeri
skal straffes for at der er nogle der ikke kan finde ud af det tværtimod er vi nødt til
sådan at man til syvende og sidst helt kan forbyde dem