syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
blev det svært og for nogle blev det umuligt alt det ødelægger regeringen i dag med dette lovforslag
overskrifter som robust og retfærdig men lovforslaget er ingen af delene man vælger af uransagelige årsager at gå ind og lempe lige præcis dér hvor vi ved at der kommer
de største integrationsproblemer ud af det det er en dårlig dag
side kunne støtte det her lovforslag men
dette forslag netop forsøger at gøre det forskellige ens når man forsøger at presse homoseksuelle og sige er det samme som
det er et udtryk for at de er
bare et udtryk for at ægteskabet er familiestiftende og at der altså er forskel på forhold også parforhold hvad er der egentlig galt
ikke se at det går lidt i clinch med selve lovforslaget for lovforslaget handler jo om at man gør ting der er forskellige ens ægteskabet er
ramme omkring familien det at stifte familie og der skal jo som udgangspunkt en mand og kvinde til det så hvorfor ønsker man hele tiden at argumentere på den måde og sige at det handler om at respektere forskelligheder når det man gør er at sige at ting der er forskellige kan passe ind i den samme
ikke se at så gør man faktisk forskellige ting ens og de er jo ikke ens hvorfor ikke netop vise respekt ved at sige at der er
at det respekterer vi i lovgivningen
juridiske konsekvenser af lovgivningen men samtidig insisterer på at køre lovgivningen igennem alligevel
ministeren har holdt her så
det lovforslag som man lægger frem her når man ikke har overblikket over de konsekvenser der kommer hvis det bliver vedtaget
at man ikke havde det fulde overblik over konsekvenserne
hvis det ikke var det ministeren gav udtryk for når ministeren nu selv står og siger at regeringen ikke har det fulde overblik over konsekvenserne så er det
rimeligt og fornuftigt at man så lægger et lovforslag frem som man insisterer på bliver vedtaget
at vi er nogle der sidder tilbage med det indtryk at kirkeministeren og regeringen faktisk er lidt ligeglade med folkekirken og at når man
her lovforslag så gør man det egentlig ikke fordi man ønsker at føre kirkepolitik men fordi man
kirkeminister var at han ville melde sig ud af folkekirken hvis ikke folkekirken gjorde som kirkeministeren inden han blev kirkeminister syntes at folkekirken skulle gøre
en mærkelig indgangsvinkel til det at blive kirkeminister
biskopperne er imod loven og der også har været
været fremme i dag at socialministeren har sagt at man ikke har det samlede overblik over konsekvenserne af de love man vedtager på det
så ikke forstå at vi er nogle stykker der sidder tilbage med det indtryk at man faktisk er lidt ligeglad med folkekirken
at vise at man lytter til folkekirken
man bare ja netop tromler det igennem fordi man har en ideologisk
på ingen måde at der skal være frihed for præsterne såfremt
for at stille spørgsmål til kirkeministeren under behandlingen af det
omtale vidt og bredt i offentligheden så spørger jeg bare og jeg
være med at sige tromle om ikke ministeren kan forstå at vi er nogle stykker der har den opfattelse
lyst til at være medlem af folkekirken inden han blev kirkeminister og hele den historie der har været
har gjort sig umage med at vise en ægte interesse for folkekirken men mere går op i at gennemtvinge sine ideologiske holdninger frem for at
side har valgt at indkalde til den her forespørgselsdebat
er rigtig mange danskere som har mistet deres arbejde og er rigtig mange danskere som står uden for arbejdsmarkedet og har svært ved at komme ind på arbejdsmarkedet
udenlandsk arbejdskraft kommer hertil og udkonkurrerer danskerne
viser at vi står over for noget af en udfordring
dagblad fra den enogtredivete
at flere østeuropæiske lande har mistet over ti procent af deres befolkning
mange mennesker der har valgt at søge lykken i andre eu lande herunder danmark og det bliver man selvfølgelig på et eller andet tidspunkt nødt til at forholde sig til politisk jeg ved godt at det er en svær debat for rigtig mange partier fordi
har at gøre med eu reglerne og man lægger sig ud med eu
man begynder at regulere nationalt på det her område men jeg synes at man politisk
nødt til at forholde sig til at situationen er den at på grund af udenlandsk arbejdskraft er der rigtig mange danskere der faktisk er presset væk fra deres arbejde
illegal arbejdskraft det handler om lovlig arbejdskraft det handler om håndværkere og
i forbindelse med debatten her faldt jeg over et notat fra dansk industri organisationen for erhvervslivet
fem siders notat gennemgår argumenterne for hvorfor
skal have mere højtuddannet arbejdskraft til danmark der er mange fine grafer
på hvordan vi kunne få dem i arbejde det tidligere integrationsministerium lavede
som viste at højtuddannede udlændinge arbejder som ufaglærte det var en undersøgelse af
højtuddannet arbejdskraft bør man jo også undersøge
på de områder
i år overskriften 3f fyrre procent frygter østarbejdere så fremgår det at i dag føler fyrre procent af forbundet
med samme frygt der er altså en bekymring i befolkningen som
bliver taget alvorligt politisk jeg synes
at fagbevægelsen selv tager det alvorligt man kan finde artikler også
3fs egne blade hvor der står at samsø oversvømmes af østarbejdere og det fremgår af artiklen samsø oplever en voldsom stigning i brugen af udenlandsk arbejdskraft samtidig er næsten hver tredje 3fer på øen arbejdsløs
licitationen byggeriets dagblad med overskriften lolland falster slår alarm over østarbejdere
at 3f og dansk byggeri på lolland falster nu slår alarm over den stigende brug af østarbejdere til dumpingvilkår som finder sted på de to øer der i forvejen er trykket i bund af den økonomiske krise med høj arbejdsløshed i ikke mindst byggebranchen
mange kontanthjælpsmodtagere man kan læse
den tolvte januar to tusind og ti men det er næppe blevet bedre overskriften
chauffører kræver værn imod østeuropæere
vi taler om tusinder alle i danmark kender nogen der har mistet jobbet fordi der er kommet en udefra parat til at gøre tingene billigere og på andre vilkår end dem vi har aftalt det skal vi have et værn imod
østarbejdere i danmark slår ny rekord
får arbejdsløse danskere stadig hårdere konkurrence fra østeuropæere
men hvad kan den dansker som i stedet for kunne
bruge det argument til så vi har både en alvorlig problemstilling i forhold til illegal arbejdskraft
så sandelig også en problemstilling i forhold til lovlig arbejdskraft dertil kommer at
eu borgere under visse forudsætninger har adgang til danske velfærdsydelser at illegale udlændinge med falske eu dokumenter også kan få adgang til vores velfærdsydelser
et konkret initiativ i forhold til østudvidelsen er det jo fuldstændig korrekt
er en udvikling der har stået på igennem flere år dansk folkeparti har jo ikke stemt for det den tidligere borgerlige regering hentede jo sit flertal
østudvidelsen og for at hente østarbejdere hertil med blandt andet socialdemokratiets stemmer dansk
jo derfor at den tidligere borgerlige regering kunne finde flertal for det ligesom når den nuværende regering ikke agter at gå ind at regulere arbejdskraftindvandringen altså begrænse den
det jo også fordi blandt andet venstre og konservative ønsker at give regeringen rygdækning til at føre
forslag til vedtagelse fordi det ville jo gavne mange af de medlemmer og lønmodtagere som enhedslisten påstår at
og også sende et klart signal til regeringen om at man altså
er ærlig talt lidt ærgerlig over at enhedslisten ikke deler den ambition det havde jeg faktisk forventet det er meget meget hurtigt at enhedslisten er blevet tam det må jeg sige
der blev også gjort noget imod social dumping før regeringsskiftet men jeg anerkender gerne
med finansloven har afsat fem og tres million kroner
håndtere det her problem det har man jo gjort og det er godt
set også at ud over at vi skal gøre noget i forhold til at bekæmpe illegal arbejdskraft som er i strid med de nuværende regler skal vi da også politisk forholde os til at man jo fuldt lovligt kan udkonkurrere dansk arbejdskraft i dag
problematisk synes herre leif lahn at det er i orden
en situation hvor der er høj arbejdsløshed i danmark og så udkonkurrere dansk arbejdskraft er det i orden burde man ikke have et regelsæt hvor man gik ind og sagde at man lukker op for udenlandsk arbejdskraft efter de ordninger der nu er
vedrører mange danskere som er arbejdsløse og
finde fodfæste på arbejdsmarkedet så også
herre leif lahn ved jo godt at før regeringsskiftet var der også razziaer
lahn jensen ved jo også godt at der var razziaer imod illegale indvandrere
det jeg bare sagde var at jeg anerkender at er afsat fem og tres million kroner til en indsats på det her område det synes jeg er godt
set bare i forhold til godkendelse af østudvidelsen og det at der kommer masser af østeuropæere for at arbejde som vil udkonkurrere danskerne på mange områder
socialdemokratiet gav den borgerlige regering rygdækning til at gøre det ligesom venstre og konservative nu giver
set hente stemmer hos dansk folkeparti til at levere resultaterne som jeg tror mange af
for hvilke områder der er behov for at hente udenlandsk arbejdskraft man
jo godt forestille sig at man videreudviklede det og man kunne sagtens forestille sig at at man havde et et nævn hvor
udlændingemyndighederne sammen med fagbevægelsen og repræsentanter for erhvervslivet simpelt
de danskere som mister deres arbejde eller har svært ved at få fodfæste på det danske arbejdsmarked på grund af udenlandsk arbejdskraft skal vi jo betale overførselsindkomst til
får snablen ned i den danske velfærdskasse
kan sende børnechecken tilbage til hjemlandet
ikke sikker på at det i sidste ende er så god en økonomisk forretning som
olsen gerne vil gøre det til jeg ved jo udmærket godt at liberal alliance synes det er helt fint
danske håndværkere kan blive udkonkurreret af for eksempel østeuropæiske håndværkere
liberal alliance med sit forslag om at man skal have fri indvandring
ud over at blive presset af østeuropæiske håndværkere
blive presset af asiatiske håndværkere som formentlig er villige til at gå til en endnu billigere timeløn end østeuropæiske håndværkere
på greencardordningen ved at indføre et gebyr og man kan se
har været en situation som vi syntes
stramme op på et område hvor der var blevet lempet førhen tilsvarende synes jeg
og hvis socialistisk folkeparti også har den opfattelse
i regering og så kan man sammen med dansk folkeparti rent faktisk gøre noget ved det lad os dog
kommissionen faktisk har sagt til spanien at på grund af høj arbejdsløshed i spanien er det ok at begrænse arbejdskraftindvandring fra rumænien måske vi i danmark skulle se om vi kunne få en tilsvarende ordning det kunne da være interessant at undersøge socialistisk folkeparti sidder i en regering der er formand for eu for nuværende
og som jo blandt andet handler om hvordan man skal komme efter også illegal arbejdskraft
set bare ligesom med greencardordningen at ja dansk folkeparti var med til at indføre greencardordningen da vi kunne se at
problemer fik vi presset den tidligere borgerlige regering til at gå ind og
kommer ind via den ordning faktisk er faldet vi gjorde noget ved
var et problem sf har jo også tilsluttet sig
komme østeuropæisk arbejdskraft til danmark
er et problem så kan sf ligesom dansk
også gøre det i forhold til østeuropæisk arbejdskraft pointen er jo at ting udvikler sig vi kan se at det skaber arbejdsløse der er danskere
sidder i regering og hvis det er et problem og
det er et problem så rejs det dog under eu formandskabet
køre videre ad samme spor og sige pointen er sådan set at nu har
har varetaget lønmodtagernes vilkår socialdemokratiet socialistisk folkeparti og enhedslisten siger også en gang imellem at det går de meget op i
at man går ind og regulerer arbejdskraftindvandringen
sagen er jo den at danske håndværkere
en ting er illegal arbejdskraft men de kan jo lovligt blive udkonkurreret og så er spørgsmålet er loven så god nok synes
det synes socialistisk folkeparti det
arbejdskraft og det afventer vi så at venstre medvirker til
og det synes jeg er hamrende unuanceret
at der er tilfælde hvor danske håndværkere og andre
de skal jo
selv om det er lovlig arbejdskraft
bliver ved med at importere i tusindvis af østeuropæere
arbejde i netto hvis de ikke kunne finde et andet arbejde og
at vi diskuterer hvordan det kan være er højtuddannede danskere som står med en
man kan sige meget skidt om
har noget der er relevant at hive frem at de midlertidige arbejdere østeuropa hælder langt mindre i statskassen
og tv to finans at en almindelig dansk håndværker bidrager
jeg tror at når debatten er overstået
at danske håndværkere bliver udkonkurreret
østeuropæiske håndværkere på arbejdsvilkår og på løn
om det er i orden med socialdemokratiet
men det kunne jo være rart at få et meget klart svar
fuldt lovlige vilkår en del af eu reglerne
det er helt i orden med
hvis den tilfører ny viden
synes jo ikke rigtig at ordføreren svarer på
ikke sikker på at svaret bliver bedre af den grund
hvis nu det radikale venstre får øjnene op for at der er danskere
bliver presset ud i arbejdsløshed eller som er arbejdsløse og
arbejdsmarkedet på grund af udenlandsk arbejdskraft og de danskere
mener det radikale venstre så det er et problem som man skal gøre noget ved eller mener det radikale venstre at man selv om det sker
danske lønmodtagere så er det
socialistisk folkeparti ligesom hos så mange andre partier i folketinget desværre er solidariteten med de østeuropæiske
af den solidaritet
er jo at danske lønmodtagere
konsekvenserne af den politik
set bare om man fuldt og helt
helt i orden i overensstemmelse med sfs politik
for arbejde er det som det er ok
ikke udfører på danske
er jo meget tamt i forhold til hvad der normalt kommer fra
bruge noget af den indflydelse som man man siger man har på den socialdemokratisk ledede regering og sørge for
der ligger vi under for eu reglerne og vi tilrettelægger vores politik efter det det synes jeg er
nu kan man jo komme til danmark fra andre eu lande og arbejde men
i dag er det jo sådan at hvis der skal komme udenlandsk arbejdskraft
men det som liberal alliance foreslår er jo ikke at man skal tjene et vist beløb man skal have en kontrakt hvor man tjener et vist beløb lige meget hvad beløbet er lige meget hvad lønindtægten er og hvis det er lige meget
og hvis det er at der kommer en
forsikring i danmark så lukker man jo lige pludselig op
at der kommer arbejdskraft fra mange forskellige lande hvor der ikke kan komme arbejdskraft fra i dag medmindre de for eksempel
liberal alliance agter at regulere det på anden vis
efter konservativ opfattelse finde
men pointen er jo sådan set at
over for al østeuropæisk arbejdskraft eller om man skulle træde lidt på
at en dansk håndværker eller en anden dansk lønmodtager bliver udkonkurreret af
hvis det sker fuldt lovligt er lovgivningen så god nok
sige kære venner der er nogle fordele ved
bliver ved med at komme udenlandsk arbejdskraft
fra dansk side forsøge at få lov til at bremse lidt ned for
synes det er ærgerligt at social og integrationsministeren ikke ønsker at stille sig til rådighed
folketinget er i stand til at stille spørgsmål men den mulighed eksisterer jo jo fortsat jeg har
at diskutere med folketingets medlemmer kan ministeren gå op på talerstolen så vi har mulighed for at stille spørgsmål til ministeren det har vi jo
indtil nu sådan er
nogen korrekse mig hvis reglerne er anderledes
synes jeg på mange måder har været interessant anklagen fra de partier der nu sidder i regering er at der ingenting er sket i
jeg træder gerne tilbage fra stolen hvis social
så langt så godt men så er vi uenige om hvem der har den fornødne vilje til at bekæmpe illegal arbejdskraft
uenighed som ikke kommer bag på så mange
også forstået at alle partier bortset fra dansk folkeparti har den opfattelse at så længe de danske lønmodtagere bliver udkonkurreret
undersøgelser viser at udenlandsk arbejdskraft man får det indtryk per definition er godt for danmark til enhver tid
gældende eu regler og dansk lovgivning der er rigtig mange ting som man kunne undersøge nærmere i forhold til udenlandsk arbejdskraft den socialdemokratiske ordfører
lahn jensen sagde at regeringen har iværksat en kickstart af dansk økonomi
rigtig godt jeg har
vil ministeren venligst beskrive regeringens kickstart af dansk økonomi samt redegøre for hvordan det konkret sikres at eventuelle nye arbejdspladser ikke medfører job til for eksempel østeuropæere frem for til
så kommer finansministeren med en lang redegørelse som det sig hør og bør
hvor fantastisk kickstarten er og så svarer ministeren til allersidst og jeg citerer
arbejdskraft det synes jeg
kommuner iværksætter byggeprojekter og det offentlige iværksætter byggeprojekter
iværksætter et byggeprojekt eller et renoveringsarbejde for danske skatteborgeres penge med det formål at sikre at dansk arbejdskraft danskere kommer i arbejde
østeuropæere der får det arbejde det er da et problem og jeg synes at folketingets partier
til efterretning og tænke over om de regler vi har i dag virkelig er effektive nok det mener vi i dansk folkeparti men ikke desto mindre siger vi tak
at man så tidligt som muligt allerede i daginstitutionsalderen skal gribe ind med
kan vente helt op til otte år måske endda i nogle tilfælde
jo virkelig ødelægge det barns muligheder
med indvandrerbørn ikke alle men nogle som
og man så her siger at man
mange år med at hente børnene til danmark
lovforslaget og baggrunden for at vi ikke
fjerner nogle af de konsekvenser der er forbundet med at sende sit barn på genopdragelsesrejse jeg synes det
at man siger til forældrene som har ansvaret for børnene
de træffer en beslutning om at sende deres barn af sted på en genopdragelsesrejse fordi deres barn
er væk i længere tid end tre måneder så kan miste sin opholdstilladelse
se at det ikke kan være en optimal situation for barnet men pointen er jo
os herinde der træffer den beslutning det er forældrene der
i den konkrete situation træffer en beslutning om at
barn er blevet for godt integreret i det danske samfund
barn af sted på en genopdragelsesrejse på koranskole eller hvad det nu kan være i stedet for at lempe reglerne sådan som regeringen
stramme reglerne jeg synes man skulle sige at
konsekvenser for barnets opholdstilladelse
få konsekvenser for forældrenes opholdstilladelse for det er nu engang forældrene
hvis man som familie træffer en beslutning om at de værdier vi har i det danske samfund
og så farlige at de ikke må præge
rejse ned til det land hvor de mener at værdierne kulturen og normerne er så meget bedre
i sender jeres barn af sted på en genopdragelsesrejse risikerer at vi inddrager barnets opholdstilladelse hvis barnet er væk i
hvis barnet har sin opvækst i danmark har sit netværk i danmark har sin familie i danmark
lidt ærgerligt at man forsøger at sælge det her lovforslag som om man
sagen er jo den at man fastholder overskrifterne
så mange undtagelser ind i forhold til det gældende regelsæt
der er tilfældet og så kan man jo
orientere dem om gældende lovgivning i forhold til
bliver gift med en herboende indvandrer eller en herboende dansker og man ønsker at få
muligheder for at du kan få dit barn fra et tidligere ægteskab
vi ved erfaringsmæssigt at jo længere tid man venter med at
jo sværere bliver det også at integrere dette barn vi har indvandrerbørn som er født og opvokset i danmark som har gået i en dansk daginstitution i en dansk folkeskole
at forældre der ønsker at hente et barn fra et tidligere ægteskab til danmark
hvis der er mulighed for det ganske kort
været nogle sager for eksempel omkring tvister om forældremyndigheden
sit barn til danmark men har været mulighed for det fordi der en tvist om forældremyndigheden
kan dokumentere at de har gjort en indsats men samlet set
retning og derfor stemmer vi nej
at det nuværende regelsæt per automatik lukkede for familiesammenføring med børn
til oplysning orientere det radikale venstre om at det undrer mig
ministeren venligst oplyse hvor mange udlændinge under femten år der er kommet til landet som led i en familiesammenføring siden
enogtyvende januar to tusind og tolv er meddelt fire tusind otte hundrede og firs opholdstilladelser på baggrund af familiesammenføring jævnfør udlændingeloven § ni stykke en nummer to eller § ni c stykke en til udlændinge der på afgørelsestidspunktet var under femten år så står der også at
genoverveje sin udtalelse om at der
sine udtalelser en lille smule det synes jeg er alletiders og befriende for debatten det er jo
det øger det barns muligheder for at blive godt integreret i det danske samfund det siger
i betragtning at fire tusind otte hundrede og firs trods alt
vi altså om om børn folk der er under femten år så vil jeg høre om
man har forholdt sig til under forhandlingerne internt i regeringen
et notat på den problemstilling at vi allerede i dag har problemer med at integrere indvandrerbørn som er født
i otte år måske endda længere tid
var blevet familiesammenført inden for de seneste år det lød næsten også som om
ordføreren for socialistisk folkeparti fru karina lorentzen dehnhardt om man har forholdt sig til
skal en medarbejder ud fra kommunen og orientere om hvilke konsekvenser forbundet med at sende sit barn på genopdragelsesrejse altså
familie og netværk og
det skal man også orientere forældrene om og kan
konsekvenser som man senere hen ophæver hvis barnet har
konkrete problemstillinger i forbindelse med forhandlingerne
kan forstå at enten ønsker man ikke at lukke lidt op for
godt gøre nu for de er jo afsluttet
diskutere når man lemper udlændingelovgivningen vi ved der er lempelser
det kan få konsekvenser på meget meget meget lang sigt
det danske samfund ok
udlændingereglerne yderligere
giver barnet opholdstilladelsen tilbage igen hvis det er at barnet har netværk i danmark socialt netværk og familienetværk
ikke se at det er et problem at
konsekvenser i forhold til opholdstilladelse osv når man
i konsekvenser i lovgivningen var liberal
er en vis idé i at man understreger
ville de jo nok påstå
er i overensstemmelse med gældende internationale rettigheder
det som en lempelse
europæiske fællesskab sådan
også visse ulemper og en af ulemperne er jo altså
som ministeren nævner om social dumping
mulighed for at man fuldt lovligt kan komme ind og så udkonkurrere
problem man bør forholde sig til og diskutere hvorvidt lovgivningen
og ministeren nævner kickstarten men jeg har jo stillet spørgsmål til finansministeren om ikke finansministeren kan bekræfte
østeuropæisk arbejdskraft som vi så er med til at
problematisk fordi så er vi jo selv med til at iværksætte nogle initiativer folketingets side og fra regeringens side
ikke har den ønskede effekt i hvert fald ikke har den fuldt ud ønskede effekt der
der altså er et problem som det kunne være relevant at diskutere
udlændinge fra andre eu lande kan komme til danmark
til landet under visse forudsætninger det jeg bare anfægter er
i en situation hvor der er rigtig mange danskere svært ved at finde et arbejde
af for eksempel østeuropæisk arbejdskraft jeg synes at det kunne være interessant hvis man politisk diskuterede mulighederne for
lave et regelsæt der sagde at man lukker op for udenlandsk arbejdskraft
danskere bliver flyttet fra offentlig forsørgelse og over i beskæftigelse
ud over at diskutere social dumping som er
i eu regi hvor man jo i sidste ende ville blive nødt til at problematisere det fordi danmark er medlem af eu
er vanskeligt og en stor opgave
det er et problem og jeg tror at også fagbevægelser vil være enige med dansk
selvfølgelig er et problem vi har svært ved at få danskerne i arbejde og så bliver der ved med at komme østeuropæisk arbejdskraft til landet det siger da sig selv danske håndværkere har svært ved at finde et arbejde chauffører oplever at de bliver presset på grund af østeuropæisk arbejdskraft det skal vi da håndtere politisk i øvrigt vil
at mig bekendt var det jo sådan at spanien sidste år fik en undtagelse
at den danske arbejdsløshed ikke er lige så høj men det kunne være relevant at man tog det op med
kommissionen og spurgte hvilke kriterier
lukke af for arbejdskraftindvandringen fra andre eu lande ikke altid men i en vis periode
i nogle områder i danmark i ghettoområder er er parallelle retssystemer hvor
selvbestaltede ledere som sørger for at man håndhæver et regelsæt som ikke har noget at gøre med de love som vi vedtager her i folketinget
med det her beslutningsforslag som ganske
skal gå ind og klart og tydeligt kriminalisere de handlinger
har at gøre med parallelle retssystemer
ikke er flertal for vores beslutningsforslag det beklager vi meget i medierne er det jo sådan at social og integrationsministeren
tit og ofte er ude at sige at nu skal vi gøre noget ved det her og jeg tror sågar der
har vi ikke hørt så meget til så vi håber
vil besinde sig og opdage at det er nødvendigt at lovgive mod parallelle retssamfund fordi der er nogle mennesker vi ganske
med samtale og dialog vi har selvfølgelig
at venstre og konservative har ytret sig positivt omkring dele
beslutningsforslag og selv om der skal lyde kritik af at man ikke kan støtte det i dag så ser vi frem til og håber på at vi trods alt kan blive enige om nogle delelementer i det beslutningsforslag som vi har fremsat fra
og at vi kan arbejde hen imod at der fald kommer flere partier bag at gøre noget ved parallelle retssamfund i det danske
regulering af udenlandsk arbejdskraft herunder østeuropæisk arbejdskraft således at danskere
jeg går ud fra at når man taler om social dumping fra ministerens side
taler man om illegal arbejdskraft og det synes jeg man skal gøre en stor indsats mod
ikke sikker på at det som regeringen har lagt op til er tilstrækkeligt
i forhold til illegal arbejdskraft og social dumping
også godt tænke mig at høre hvordan ministeren forholder sig til den arbejdskraft der kommer her på lovlig vis og på lovlig vis udkonkurrerer danskere fordi de er eu borgere
man begrænsede arbejdskraftindvandringen til danmark især når vi står i
føler at de bliver presset ud af deres arbejde på grund af
et problem med illegal arbejdskraft
den arbejdskraft som kommer her lovligt fordi den lovlige arbejdskraftindvandring også er med til at presse
jeg er helt med på at der er fordele forbundet med at der er fri bevægelighed inden
også andre nationaliteter der drager fordel af men det kunne jo også godt være sådan at der ud over de fordele der er forbundet med eu medlemskabet
nogle ulemper forbundet med eu medlemskabet kunne det ikke være interessant hvis danmark og den danske regering nu hvor vi har eu formandskabet benyttede det til at diskutere nogle af de ulemper som
ved den frie bevægelighed jeg tror at ministeren et eller andet sted godt kan se
nogle problemer forbundet med den frie bevægelighed
politisk fællesskab som eu jo er så bør det jo også være sådan at man kan diskutere hvad de politikker som eu står for har af konsekvenser for
at i en højkonjunktur har landene mulighed for at tage imod
landet og til gavn for dem der kommer og arbejder
mulighed for i begrænset omfang at lukke ned for udenlandsk arbejdskraft vil ministeren rejse
det her er jo noget af
vil man se rigtig
en lempelse af familiesammenføringsreglerne det beklager vi dybt
og det er det som et flertal i folketinget med en vedtagelse af dette forslag gør op med
regeringen til at føre den stramme udlændingepolitik som de både før og efter valget har sagt
en socialdemokratisk justitsminister var i stand til at berolige
på de offentlige udgifter det kommer lidt
ordførertale under førstebehandlingen af det her lovforslag så vil jeg bare høre om ikke
begynder at tale om energiafgifter og bilafgifter
afslører det måske nok at man har en lidt dårlig sag
liberal alliance ved førstebehandlingen af det her lovforslag
de offentlige udgifter det vil ikke være noget der bidrager positivt det vil være noget der bidrager negativt
justitsminister har været i stand til at bilde liberal alliance ind at en lempeligere udlændingepolitik ikke vil medføre stigende offentlige udgifter sådan har det jo været i rigtig rigtig lang tid og sådan
forhåner dannebrog det synes jeg da er en interessant konklusion som jeg på ingen måde er enig i man siger at det er en ytringsfrihed
rummelige tingene skal være og kan herre ole
slet ikke forstå at der er en kortslutning i argumentationen når man siger
håner andre nationers flag vi går så meget op i det at vi
men i forhold til vores eget folk
til andre nationers flag fn flaget og eu flaget i danmarks interesse
i fuld alvor
ske noget som helst
på andre nationers flag på vores eget flag brænder andre nationers flag af eller brænder vores
sige at vi regulerer det ved at
ikke kommet nogen gode argumenter for hvorfor man lige præcis skal undtage det
skal slå ned på hvis man håner hvis man krænker andre nationers flag men med dannebrog
noget som helst det synes jeg er en kortslutning og jeg
hvis andre nationers flag herunder fn eller eu flaget bliver brændt eller trådt på ude på de danske gader og stræder
for danmark jeg tror såmænd nok at den danske nation overlevede hvis det var at der var nogle der opførte sig ukorrekt i forhold til eu flaget eller fn flaget
at man skal gøre det men det skulle såmænd nok gå jeg synes
og man ønsker at drage nytte af de ting som vi har i danmark for
det danske velfærdssamfund må det også indebære at man knytter bånd
jo klart at hvis man brænder dannebrog ude på gader og stræder eller hvis man tramper på dannebrog så er man jo ikke loyal i forhold til det
står for jeg synes at man stille og roligt skal
tilbage så sent som i januar to tusind og ti brændte cirka tre tusind fortrinsvis
folkeparti i folketinget
danske flag af efter forslaget sidestilles sidestilles forhånelse af danmark og dannebrog i strafferetlig henseende med
pendulfart med danskere ned over den dansk tyske grænse for at få dem ned
også være de kan finde en god aftale i
åbningstale i folketinget at man skulle stille rimelige krav til udlændinge det var vigtigt at man stillede krav om arbejde og uddannelse og
som lemper kravene til udlændinges danskkundskaber blandt andet i forhold til permanent
dansk en som er endnu lavere det betyder
efter de nye regler kan opholdstilladelse i danmark hvor det næste skridt jo er at blive danske statsborger
integrationen fuldstændig i smadder hvordan hænger det sammen med at statsministeren ved åbningsdebatten sagde at det handler om at stille rimelige
lovforslag i folketinget hvor man sænker kravene til udlændinges danskkundskaber
at hverken statsministeren eller regeringsordførerne
regeringen er jo særdeles aktiv på udlændingeområdet man sænker
reglerne om permanent opholdstilladelse man gør det vanskeligt at udvise kriminelle udlændinge om man har sågar også tildelt dansk statsborgerskab til kriminelle udlændinge
at man gør det sværere at udvise kriminelle udlændinge at man er stolt af
at tildele statsborgerskab til kriminelle udlændinge og at man er stolt
været fremme i debatten at regeringen er ude at sige at nu skal danskerne arbejde mere og at danskerne skal holde for for der er økonomisk krise og så videre
at det kunne være relevant når nu man diskuterer hvor meget danskerne skal holde for og hvor meget de skal arbejde
man kan effektivisere og spare på velfærdssamfundet at
statsborgere i danmark egentlig bidrage med derfor stillede
socialministeren hvor jeg bad socialministeren oplyse hvor meget udenlandske statsborgere årligt trækker på de danske velfærdsydelser jeg vil høre om
rimeligt at man får det oplyst
det kan indgå i debatten på lige fod med alle mulige andre oplysninger så kan man have politiske holdninger til om det er den vej man skal gå
udenom så det er svært at bruge det svar til noget
ville være lidt mere konkret og sige at man kan have den politiske overbevisning som
den holdning at det er besværligt af forskellige årsager på grund af eu regler og så videre men de regler er
hvor meget udenlandske statsborgere årligt trækker ud af velfærdsydelser i det danske samfund
kan det jo indgå på lige fod med alle de andre ting vi diskuterer i den her prioriteringsdiskussion
danskerne skal arbejde mere eller mindre
jeg stillet spørgsmålet tre gange og jeg har stadig væk ikke fået svar synes herre
ikke godt at man kunne svare på faktuelle spørgsmål i
politik at man går ind for at
vil det også dér stå fuldstændig tindrende klart hvad det er der er venstres position
modstandere af det kønsneutrale ægteskab ikke fordi vi ønsker at forskelsbehandle men fordi vi ønsker at fastholde at ægteskabet er mellem mand og kvinde det synes er mange gode argumenter for
hvad er venstres position ved tredjebehandlingen af det her lovforslag vil dér stå tindrende klart hvad der er venstres position
man argumenterer på den måde at man siger at man nu skal skabe ligestilling respektere forskelligheder og derfor skal
forskellige ens
altid svare at man har kærlighed og derfor
at man siger at ting som er forskellige skal ind i den samme ramme som historisk traditionelt har været forbeholdt en mand og en kvinde
folkekirken hvor man beder om at det her rent faktisk
afbryde behandlingen af lovforslaget
vi behandler en sag som er så væsentlig og principiel
det er upassende at den ansvarlige minister ikke er til stede og
om ikke ordføreren også synes at det er upassende
på et eller andet tidspunkt gå op på talerstolen og forsøge at redegøre for
rigtig mange fornuftige ting også i forhold til hvordan regeringen opfatter ord og det som regeringen har gang i her men
jeg har det med at hans eget parti
medvirket til den udvikling som
herre søren pind siger er en forfærdelig udvikling
flere medlemmer af venstre jo har været en del af den udvikling og skubbet på den udvikling
søren pind står fra talerstolen og siger er en uheldig udvikling
får vedtaget det her lovforslag og samtidig roser og priser at der er forskelligheder blandt mennesker og blandt
det man i realiteten fra ministerens side er jo at man opløser forskellighederne
på lystavlen hos de politikere og den minister der står
talerstolen jeg forstår heller ikke hvordan det kan være at ministeren står her og lige om lidt vedtager folketinget
der ikke er overblik over hvilke konsekvenser det vil have i forhold til andre lovgivninger
hvilke konsekvenser det her får i forhold til andre
må bare konstatere at ministeren mellem anden og tredjebehandlingen ikke har gjort sig nogen tanker om hvilke konsekvenser det vil få
vedtage en lovgivning og det har så en række konsekvenser som vi i øvrigt ikke vil løfte sløret for
ville stemme anderledes hvis de havde fået oplyst hvilke konsekvenser det ville få i andre
ville få konsekvenser i forhold til børneloven og barselregler og så videre
nok ikke svar på i dag jeg skal bare beklage at regeringen
lyttet til det argument der hedder at et ægteskab er mellem
står på talerstolen og endnu en gang tordner imod
det pågældende lovforslag når vi alle sammen ved at venstre ender med at stemme for det pågældende lovforslag
at af lovforslaget og
statsborgerskab alligevel skal have dansk statsborgerskab og der kan vi forstå at venstre altså ender med at
og her har vi så at gøre med et lovforslag som bliver
at lovforslaget bliver opdelt så medlemmerne kan stemme hvad de har lyst til men vi agter selvfølgelig at stemme imod
ved tredjebehandlingen vi er forundrede over at
venstre og konservative her her i dag og endegyldigt på onsdag ender med at lægge stemmer til regeringens lempelser af udlændingepolitikken jeg synes
lovforslagets intentioner er at det skal være nemmere for udlændinge der kommer til danmark at stemme ved lokale valg
har vi den opfattelse at man som udgangspunkt skal være dansk statsborger for at kunne stemme ved lokale valg i danmark vi har en regel der går ud på at man skal være dansk statsborger for at kunne stemme ved folketingsvalget denne regel synes vi er ganske udmærket og rimelig
at det er forkert at man reducerer det at stemme til valg til en form for integrationsredskab og derfor
stillet ændringsforslag her ved andenbehandlingen om at
alene personer med dansk indfødsret og nordiske statsborgere fremover kan opnå valgret og valgbarhed til kommunale og regionale valg og vi håber selvfølgelig at
valgt at rejse den her forespørgsel er jo at der har været et længere
kommissionen og den danske justitsminister
og offentligheden og folketinget
justitsministeren udadtil har givet indtryk af at der ikke blev ændret nogen ting ved de danske udvisningsregler mens man over for
kommissionen har givet indtryk af at der rent faktisk blev ændret nogle ting det vi så håber
at involvere folketinget så der er mulighed for at man kan se hvordan
lusket ting ind ad bagdøren
man må konstatere at eu mildest talt gør
regeringen og andre partier i folketinget ikke vil være med til at have
kommissionen og den danske regering om ganske kort tid
vil jeg fremlægge et forslag til vedtagelse som
går ud på det er sådan set
at når der kommer en henvendelse fra en dansk eu kommissær
en anden international organisation men i det her tilfælde
eu kommissær som handler om at den danske regering bør rette noget lovgivning
vil det være sådan hvis forslaget til vedtagelse bliver vedtaget
regering ganske enkelt skal orientere europaudvalget om at man har modtaget en henvendelse fra europa kommissionen man skal orientere det relevante fagudvalg i folketinget om det og man skal orientere
skal man indhente mandat fra fra folketinget
størst mulig åbenhed
er underligt at man ikke kan bakke op
her var kommet frem meget tidligere
været mere åbenhed om processen
ved om justitsministeren hurtigt nok har overleveret de dokumenter til folketinget
retsudvalget som retsudvalget havde havde bedt om
når eu beder danmark om at ændre forskellige
kommissionen igen i fremtiden kommer og beder danmark om at lempe udvisningsreglerne endnu en gang at der i folketinget vil være flertal for at rette ind efter eu det er jo så fair nok så vil der være det men jeg synes at
det mindste skal give folketinget mulighed for at komme ind i processen inden
kommissionen hvad man ønsker at fremlægge af lovforslag her i folketingssalen derfor skal
jeg på vegne af dansk folkeparti og liberal
været meget fremme og været meget kritiske over for justitsministeren og den måde som han har ageret på og venstre har problematiseret at oplysninger
og til vedtagelse som jo skaber større åbenhed
vil det skabe hvis det bliver vedtaget
at venstre må finde ud af hvor alvorligt de mener
til vedtagelse som ligger her
jeg stiller et par spørgsmål til venstres ordfører og grunden til at jeg ikke
var overskriften at partierne vil se eu breve og venstre udtalte sig positivt sammen med en række andre partier jeg
det indtryk at nu hvor der har været det her forløb hvor blandt andet herre søren pind men også andre fra venstre langede kraftigt ud efter justitsministeren
kan forventes at det så også afspejler sig i den måde
at vi er fuldstændig klar over hvad det er
kommissionen en anden gang vil pålægge danmark
df har et anstrengt forhold til eu og
til sandheden og det kan vi jo
komme uden om forholdsvis enkelt ved at undgå at den her kedelige situation
andet over for den danske offentlighed
mener at alting er så godt og alting er foregået lige
et forslag til vedtagelse fra dansk folkeparti og liberal alliance som i al sin enkelhed handler om at skabe større åbenhed
kommissionen og den danske regering så spørgsmålet er hvad
gennemført og det kommer vel ikke bag på nogen at regeringen
sig selv det ville komme bag på mig hvis regeringen begyndte at gøre det modsatte
men det opnår vi nok ikke i dag men når nu man ikke vil stemme for
en anden lejlighed vil stemme for at regeringen opfordres til at sikre mandat fra folketingets partier inden regeringen tilkendegiver over for europa kommissionen at den
lovgivning det er så også med i vores forslag til vedtagelse
at man pålægger regeringen at sikre mandat fra folketingets partier inden man lover eu at ændre i dansk lovgivning
skabe fuldstændig klarhed
en måneds tid siden og forespørgslens spørgsmål til regeringen er hvad kan regeringen oplyse om eus indblanding i dansk udlændingepolitik herunder europa kommissionens konkrete indblanding i de danske
i midten af sidste uge så jeg mener at har været god tid til
man rent faktisk har tænkt sig at tilkendegive her i folketingssalen jeg kan så forstå
man har den opfattelse at når
hvordan kan det være udtryk for et godt samarbejde at man får besked på
udtryk for at man har et forhold hvor man ikke respekterer hinanden
sidste sommer er at hvis man fastholder den lovgivning
i debatten at eu kommissionen har tilkendegivet over for danmark
er det medlemskabet man sætter på spil det er da en ny oplysning som jeg synes er interessant
pålægger regeringen straks at orientere folketingets europaudvalg det ansvarlige fagudvalg og de relevante ordførere om enhver henvendelse fra europa kommissionen eller en anden
sager til orientering eller til mandatafgivelse så ikke også
fremlagt det her hvad er argumentet for at man ikke også
i folketinget som får forelagt det hvis det er eu i fremtiden ønsker at danmark skal ændre noget på et givent område
det her skal være undtaget
at man mener at det er rigtig rigtig fint og godt
der foregår på eu området men lige præcis med det her
den opfattelse at der skal man ikke orientere og indhente mandat fra folketinget
her sag er så speciel at der skal man ikke indhente et mandat
det grundlag er godt men kan vi ikke få et argument for
det grundlag der ligger så er godt og et argument for hvorfor man så ikke ønsker at udvide det grundlag
hvis der fremadrettet kommer en henvendelse fra
og indhenter et mandat fra folketinget inden man siger til
side at levere et godt argument for
jan e jørgensen i at justitsministeren ikke skulle have proppet de her personer på lovforslaget men
problematisere og kritisere
indfødsret men alligevel stemmer for så kan venstre ikke finde ud af om venstre agter at stemme for at
til den undrende befolkning vi mener så at de her personer
e jørgensen måske tager en lille
det som venstre har tilkendegivet i medierne
har oplistet fra folketingets talerstol
udadtil nemlig at man ønsker at stemme imod et lovforslag
det har venstre jo sagt udadtil og det er venstre citeret
der har fået det indtryk at venstre rent faktisk
jeg bare herre jan e jørgensen til at lade være med at rende rundt og kritisere og problematisere hele tiden hvis ikke man ønsker at sætte
udlændingepolitik og dermed bliver venstre og konservative til en del af problemet i stedet for en del af løsningen det beklager jeg jeg synes at
folketingsvalget venstre og konservative startede med at stemme for
statsborgerskab til kriminelle udlændinge og de har lige gjort det igen dernæst stemte de imod at kriminalisere parallelle retssystemer og imod hårdere konsekvenser
forældre der sender deres børn på genopdragelsesrejse og i dag hjælpe de så enhedslisten liberal alliance og regeringen med at lempe udlændingepolitikken
ikke lade socialistisk propaganda diktere vores tilgang til de udfordringer som samfundet står over for
de fleste gør det så hurtigt som muligt og det mener jeg også godt vi kan tillade os at forvente
gerne vil være sammen med sit barn det er en hjertesag for ethvert menneske der har fået børn og derfor skal lovgivningen også give mulighed for
opgave at rette op på udlændingepolitikken og det lader desværre til at det bliver en ensom kamp
flertal i folketinget om ganske kort tid stemmer for dette lovforslag så lemper regeringen igen udlændingepolitikken med det uundgåelige resultat
medborgerskabet og det med at være aktiv i det danske samfund nu ikke
når myndighederne vurderer ens ansøgning om permanent opholdstilladelse der er tale om lempelse på lempelse denne regering har trods valgløfterne om en stram udlændingepolitik ikke leveret andet
er åbenbart slet ikke færdig jeg kan forstå at der
forhandles om lempelser i asylpolitikken og at der jævnfør regeringsgrundlaget er lagt op til lempelser i forhold til indfødsretten
at venstre er modstander af dele af skattereformen
jeg synes at venstres ordfører når nu han har lejligheden til det altså har taletiden til det jo
af skattereformen altså den snak som ordføreren lige kom med
det kunne være interessant hvis venstre
kan trække venstre i en anden retning man har jo nævnt et par gange her
hvor venstre faktisk ønsker at lave skattereformen
en boligforening i kokkedal i boligområdet egedalsvænge
at afskaffe julen er jo en lidt speciel
beslutning specielt i et land som som danmark men ikke desto mindre
flertallet består af personer med muslimsk baggrund at man ikke ønskede at bruge omkring
syv tusind kroner på et julearrangement som der er tradition for at man holder år efter år det synes jeg jo er forkasteligt det er uanstændigt at man kommer til et land
afskaffe det lands traditioner i et bestemt boligområde
for ministerens vedkommende jeg synes det er tyndt at ministeren siger at man på det personlige plan kan mene et eller andet om det her jeg
hvad kulturministeren mener om det her i
hen vedtager at afskaffe et julearrangement i et boligområde fordi det nu forholder sig sådan
muslimsk baggrund der har fået flertal i en boligbestyrelse det kan man ganske enkelt ikke være bekendt der bor da også
med mange andre kulturelle baggrunde herunder danskere
så jeg synes det er rimeligt at landets kulturminister som jo trods alt må have en mening om hvordan den kulturelle udvikling i landet er kommer med
er tradition for i det pågældende område sagen er den at vi
også kommunalt demokrati og også nationalt demokrati folketinget og ministeren har mulighed for at påvirke tingene
er under ministerens værdighed at forholde sig til og det synes jeg ærlig talt
herunder en tradition for at man selvfølgelig fejrer julen som noget fuldstændig indlysende
så er der en boligforening hvor et flertal med muslimsk baggrund har vedtaget at det gider man bare ikke mere og så siger landets kulturminister
uge hvor en sytten årig iraker som havde tvunget sin
til samleje hun var otte år af byretten i juli måned dømt til udvisning af danmark han ankede så sagen til landsretten og landsretten mente at han
af danmark til trods for at han kun havde været i danmark
statsministeren mener at der er rum
at vi strammer udvisningsreglerne når vi kan se at
han havde haft gennemtvunget samleje med sin
bør der ikke være nogen tvivl om at man selvfølgelig skal udvises af landet
at stramme udvisningsreglerne i den danske lovgivning
statsministeren vi kan så se at det er
en tradition der er ved at brede sig i regeringen det er jo lidt ærgerligt vi kan konstatere
den her regering har lempet udvisningsreglerne
indtil videre på det område fra regeringens side det gjorde man efter pres
at den lempelse af udvisningsreglerne som regeringen har gennemført har haft indflydelse på på den her sag for
ønsker at lempe udvisningsreglerne
mennesker der har begået grov kriminalitet
om statsministerens holdning bør vi ikke sikre at den
kommissionen det har været rigtig godt dokumenteret
i pressen i flere aviser sådan
forholder det sig der er stemt om det i folketingssalen og regeringen og enhedslisten har stemt en lempelse af udvisningsreglerne igennem sådan er det
mennesker der har begået meget alvorlig kriminalitet ikke bliver udvist af danmark
rum for at man strammer udvisningsreglerne i danmark så kan
om hvorvidt regeringen har lempet udvisningsreglerne eller ej når man fremsætter et lovforslag i folketingssalen og stemmer det igennem
se at der er plads til at vi strammer de danske udvisningsregler så mennesker der begår grov kriminalitet og tilmed har opholdt sig i danmark i kort tid bliver smidt ud
i egedalsvænge vedtager at afskaffe julen i et bestemt boligområde fastholder ministeren at danske traditioner herunder julen er til forhandling
i stand til at svare mere klart og
ministeren sagde sidste gang var jo at traditioner er til forhandling og jeg kan så forstå
nu hvor ministeren har haft lejlighed til at sætte sig ind i hvad sagen drejer sig om og
så står landets kulturminister jo og sender det signal både når han ikke ved hvad han taler om og
til landets befolkning og til de minoriteter vi har i danmark at vores traditioner er til forhandling der synes jeg da at man må sige at der er nogle ting som er en del af fundamentet
til forhandling altså vores demokrati er ikke til forhandling
vi fejrer vores kristne højtider i danmark er ikke til forhandling det står vi bomfast på der ville det være befriende hvis landets kulturminister kunne sende det klokkeklare signal
lokal demokratisk beslutning det er at i tyranniserer et lokalområde fordi i tilfældigvis har fået hvad der minder om et flertalsdiktatur kan
jo ikke tale om at en tradition er blevet udviklet
der tale om at man har afviklet en tradition det er noget andet
ikke at landets kulturminister ikke kan se det
at fejre julen på i det pågældende område de har vedtaget at man afskaffer julen
beboerområde i hvert fald i det offentlige rum og det synes jeg da er forfærdeligt
i stand til at se det kan ministeren ikke se at her afvikler man traditionerne man udvikler ikke
hvordan kan kulturministeren have den opfattelse at det der foregår i et boligområde er en udvikling af dansk kultur og af danske traditioner
altså kulturministeren må klokkeklart