syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
at tage tiden og så afvente resultatet af den redegørelse men forsoning er det centrale ord her og det er jeg helt sikker på
og deres familier men også forholdet mellem danmark og grønland ordføreren har jo helt ret i at beslutningen blev taget her i folketinget men det her folketing har desværre
beslutninger men jeg tror også det er vigtigt
har et fuldstændig klart billede af hvad der egentlig er er sket og om det er noget som reelt kræver en undskyldning eller om det vigtigste er at sige det var en fejl det var utilgiveligt hvad kan vi gøre fremadrettet det tror jeg er det vigtige
jeg må desværre vende tilbage med svaret
forhold til socialdemokratiets udlændingepolitik
selv meget svært ved at forstå den og ved at beskrive udlændingepolitikken for inden valget
blå blok om om en stram udlændingepolitik og nu på den anden side
er det lempelse på lempelse i samarbejde med med de røde partier
kristian thulesen dahl for min forståelses skyld hjælpe mig med at prøve
beskrive socialdemokratiets udlændingepolitik
vi kunne tage et medlem af dyreriget altså et dyr simpelthen
eksempel være en løve der stolt kæmper for hvad den har kært eller en struds der stikker hovedet i jorden eller måske en kamæleon der skifter farve efter
men dyreriget er som sagt stort så jeg vil lade det være op til herre kristian thulesen dahls
stram udlændingepolitik set lyset af de mange lempelser der er
med nogle rigtig gode fokusområder i forhold til
er jo et område hvor jeg tror at grønland og danmark kan få rigtig meget ud af et styrket samarbejde
desværre også et område hvor man nogle gange fra grønlands side har haft en vis
vi nødvendigvis kan tingene bedre men vi har alt andet lige nogle flere ressourcer i i danmark hvad hvad kan
det også er på er på listen så håber jeg man kan fortsætte den den positive ånd det ser vi også i forhold til udviklingen af lufthavne og så videre jeg tror der er rigtig rigtig meget vi kan få fælles
udsatte børn men jeg var lidt uforstående
den danske indsats især til til søs jeg vil jo mene at
med den den nye arktisk kommando i nuuk
forstå ordføreren korrekt mener ordføreren virkelig
ikke mindst i forhold til sar operationer osv
ikke mindst i samarbejde med med de lokale grønlandske myndigheder men jeg synes det er forkert at sige at den samlede danske støtte over de senere år har været
lidt som et plaster på såret for nogle af de andre aftaler men virkeligheden er
at allerede nu lægger regeringen op til ti lempelser på udlændingeområdet man vil give markant flere penge til flygtningefamilier
kontanthjælp selv om man ikke har været i danmark længe man vil gøre det nemmere for flygtninge at blive i danmark vi ser jo tal fra finansministeriet der viser
det danske samfund årligt er på omkring tre og tredive
den ikkevestlige indvandring har finansministeren regnet på hvor meget de her ti lempelser koster det danske samfund i kroner
at blive i et land betyder noget og det er jo præcis to af de ting som jeg nævnte lige før man vil give flere penge til flygtningefamilier man vil gøre det nemmere at optjene kontanthjælp selv om man ikke har været
i danmark længe og man vil gøre det nemmere at
kan ministeren ikke se at det her
jo er nogle af de mest klokkeklare og stærkeste lempelser man overhovedet
hvis ministeren ikke vil komme med et økonomisk tal på
kan ministeren så sige sige hvor meget af den danske kultur
socialdemokratiske kræfter i sverige fordi man kan se at den er forkert og at det er forskelsbehandling hvordan skal vi sikre det private erhvervsliv her i danmark ikke bare flytter over grænsen i en global verden og etablerer sig der når nu vi har den her er ekstremt skævvredet
hvis virksomhederne bare flytte ud af landet hvor skal pengene så komme fra
delvis forståelse for vigtigheden af private virksomheders overlevelse i danmark
for den danske økonomi og for arbejdspladser
skatteindtægter i i hvilket omfang føler ordføreren at det radikale venstre har svigtet de
et håb om at radikale venstre
også bare nysgerrig hvad har tilbagemeldingen været fra det radikale venstres bagland når man
strammede lidt op på reglerne for et års tid siden men når man kigger på hvor hvor meget og hvor omfattende kriminalitet man i dag kan begå man kan
op til en år og stadig væk få dansk statsborgerskab i sidste ende mener ministeren så virkelig at reglerne
dansk statsborgerskab hvis man har begået personfarlig kriminalitet
op til tre måneders fængsel altså man kan virkelig virkelig begå alvorlig
andre mennesker og få tre måneders fængsel og stadig blive dansk statsborger
rigtig glad for at vi i den her debat og i de følgende tager en grundig snak om tildeling af dansk statsborgerskab mit synspunkt er klokkeklart vi har givet dansk statsborgerskab til alt alt for mange som ikke burde
bare se udviklingen de sidste fire og tyve timer og uden at
ville det ikke overraske mig om nogle af de mennesker som nu sidder i grundlovsforhør eller nogle i deres netværk måske også er mennesker hvor man tænker gad vide om de burde have fået et dansk statsborgerskab
glad for at vi strammede reglerne for dansk statsborgerskab i den sidste valgperiode men jeg mener også at vi bør stramme yderligere op vi bør se på
man kan komme til en personlig screeningssamtale som en del af ansøgningsprocessen
i en af de kommende debatter vi bør se på hvor høj fængselsstraf man kan have og stadig få dansk statsborgerskab
faktisk give alle de forskellige parametre et grundigt serviceeftersyn således at vi sikrer at kun de rigtige får dansk statsborgerskab men den proces mener jeg ikke bliver bedre ved at sige at
nu at det er mere hensigtsmæssigt at kigge på en overordnet opstramning af reglerne således at vi får de rigtige tildelt dansk statsborgerskab derfor er det konservative
se om vi kan stramme yderligere op men vi holder os nu engang til den aftale som vi har indgået derfor
stemmer vi for den tildeling af statsborgerskab som er et direkte
og sådan er politik nu engang og det er ikke for at komme med et politikersvar men når man indgår en aftale
kan det godt være at man ville ønske at den var lidt bedre på den ene eller på den anden måde men vi gik ind i den aftale sidste år og kæmpede for at der skulle komme nogle opstramninger
at vi skal stramme op således at det er sværere at få dansk statsborgerskab
og så videre så det er jo i høj grad at forsvare
opstramning således at det fremover i langt højere grad
mit parti og det gælder også
en opstramning der er præcis som vi gerne vil have den desværre
til fest hos mig jeg inviterer kun de rigtige og jo flere der kommer jo bedre er festen og sådan har
statsborgerskab hvis der var tre tusind fra det danske mindretal i tyskland som talte flydende dansk og var lige så danske som som alle os andre
antallet og der er mit svar jo klokkeklart
da kun en gave hvis der kommer rigtig mange
ved at give højere sociale ydelser socialdemokratiet er
lempelser så mener ordføreren virkelig at socialdemokratiet en til en fører den samme politik
kører en retorik om at de vil videreføre vlak regeringens udlændingepolitik men når man kigger på de lovforslag der kommer lempelse på lempelse så
er det altså noget andet så jeg vil bare opfordre til at vi også minder
overordnede pointe fra beslutningsforslaget
er noget helt helt særligt som kun skal tildeles efter de strengeste krav det skal være noget man skal stræbe efter de nuværende regler er som vi var inde på før for slappe også selv om vi strammede op for blot et år siden
nødt til at have et bedre filter på hvem vi giver det ypperste man kan få som borger her i landet nemlig det danske statsborgerskab derfor kan jeg godt forstå hensigten med dansk folkepartis forslag her en form for karensperiode
har løjet i sin ansøgning kan man jo rent faktisk få det trukket tilbage
noget lidt andet med seks måneders fængsel som
kun får det hvis det er sådan at de lever op til stramme regler på den måde sorterer vi de forkerte fra allerede fra starten og derfor kan det konservative folkeparti ikke støtte forslaget som det ligger her
kigge på hvor meget vold man for eksempel kan begå og stadig væk få tre måneders straf og derefter stadig væk på sigt godt blive dansk
vi kan også kigge på om man ikke skal tage en samtale med folk som en del af processen for at få dansk
man har en karensperiode på ti år og hvis man så sidder i fængsel mere end seks
man det taget tilbage der så jeg da hellere at man strammede op således at de folk der befinder sig i den sindstilstand at de senere begår kriminalitet og får seks måneders fængsel
det at få dansk statsborgerskab så som sagt jeg er fuld af gode ideer det overordnede her er at jeg tror vi deler
dansk statsborgerskab så man ikke bagefter går ud og begår kriminalitet bliver islamister eller eller vender danmark ryggen hvordan vi så kommer derhen har vi nuancer nuancer på i forhold
som møder opbakning det her er jo et frø som det konservative det konservative folkeparti plantede for flere år siden
nu ser vi så rent faktisk en bevægelse i den rigtige retning så det er jo rigtig rigtig godt
glad for de positive toner både fra ordføreren og fra ministeren vil det sige
statsborgerskab nu engang bliver uddelt ved lov
sætte et meget meget fornuftigt filter på
mekanisk proces jeg vil bare sige at rigtig glad for fleksibiliteten selv om socialdemokratiet
har meldt sig ind i en terrororganisation der har
et barn som vokser op i et miljø hvor der ingen danske værdier
og hvor den familie man vokser op hos ikke anser sig selv som dansk hvad er det så overhovedet der bidrager
danske islamister og andre der vender danmark ryggen for at tage til et konfliktområde som for eksempel syrien
giver mening at børn der er født af forældre som ikke længere anser sig selv som danske og som bekriger danmark og måske endda arbejder for en terrororganisation i området automatisk bare bliver danske statsborgere er det fair vil nogle måske
mig at citere min gode kollega inger støjberg fra venstre risikerer at ende som små tikkende bomber lovforslaget
her lægger også op til at de såkaldte fremmedkrigere fremmedkrigere ej heller kan forvente
modtage bistand fra vores udenrigstjeneste eller ambassader når nu de selv har vendt danmark ryggen jeg har selv engang tilbage i to tusind og fjorten
haft den meget tvivlsomme fornøjelse af at skulle uddele det man kalder et nødpas til en ung dansk mand med mellemøstlig baggrund der havde været inde og arbejde i syrien det er en af de ting jeg i dansk tjeneste har haft sværest ved
af de tiltag vi kan komme med for området her skal selvfølgelig have den største bevågenhed derfor var vi rigtig glade for den aftale vi fik på plads med den tidligere vlak regering
sammen med socialdemokratiet dansk folkeparti alternativet det radikale venstre
fik sat fokus på den aftale som så blev kaldt den nationale
er regeringen nu kommet os i møde
og har afsat to hundrede og fire og fyrre million
fortsat vil holde fokus på området og sammen med os sikre at de
demensramte får et værdigt
det vigtigste for os er at vi nu har fundet en løsning og at vi ikke igen fremadrettet
til at slås om finansieringen som flere har sagt her i dag er der
udfordringer med diagnoser der
patienter på en meget meget tung medicinering vi
søvndal
medtaget forhøjelsen til pensionisterne de øgede afgifter endda skrevet at det er et
herre morten bødskov ikke kommer med noget svar
talerstolen med en kollapset økonomisk plan der er undsagt af store dele af fagbevægelsen og dumpet af førende økonomer
medføre øget gældsætning
i to tusind og ti end i to tusind og ni
høre herre frank aaen sige at regeringen tvister økonomien væk
det største offentlige forbrug nogen sinde
markere var herre frank aaens argument om
fjerne nogle af de erhvervstilskud der er i dag og så give dem målrettet til de få venner som s
mere præcise svar end det vi oplever her
for at kunne finansiere en anden dagpengeperiode
ordfører deler vurderingen af at trækket vil blive så
et tegn på at rigtig mange er interesserede i ordningen
standarden både for ejere og for lejere en model som kan gøre det nemmere for børnefamilierne i deres hverdag og som forhåbentlig kan sikre
en del af det sorte arbejde vi desværre har bliver gjort til hvidt og dermed skattepligtigt arbejde så synes jeg nok at jeg godt vil have en vurdering af
kan få en vurdering af hvor meget det permanente blivende træk
at at mine drenge går i kagedåsen
i to år i sommeren to tusind og tolv dermed
konkret bud
jeg har så benyttet lejligheden til at sidde og
søvndal så lytte til de råd der bliver givet
i væksten i den offentlige økonomi vil herre villy søvndal på linje med regeringen
arbejdsstyrken vil herre villy søvndal påbegynde en nedbringelse af underskuddet på den samme måde som vismændene her roser vil herre villy søvndal ændre politik i
der er et historisk højt niveau hvor der er
investeringer i de kommende ti år
hvis man skal placere en fødeafdeling i fåre
fra thyborøn på tredive minutter
million kroner i nybygning af akuthuse lægehuse og andet i netop nordvestjylland
en fødeafdeling længst væk i
ikke seriøst jeg kan forstå at herre
fair nok men jeg kan ikke forstå at herre per ørum jørgensen nu vil lægge
et niveau
enkle spørgsmål nemlig om
venstre ønsker at der skal gælde rimelige vilkår for arbejdet som folkevalgt det gælder både vores praktiske rammer i folketinget og ministerier og det gælder også for vores vederlagsmodel herunder pensionsvilkårene jeg synes at meget tyder på at det
et helt klart sigte på hvad der ønskes
der henvises for eksempel til velfærdsaftalen fra to tusind og seks mens der siden er indgået en aftale om ændret pensions og efterlønsalder betyder det så at folketingsmedlemmerne
fra velfærdsaftalen i to tusind og seks mens resten af samfundet skal følge reglerne
tilbagetrækningsaftalen fra 2011 det er lidt uklart hvad
egentlig vil det er også allerede sådan at folketingsmedlemmers pensionsalder følger de generelle regler og vilkår for tilbagetrækning vores pensionsvilkår er nemlig ligestillet
ændringen bevarer de hidtidige regler og det gælder fortsat også for folketingsmedlemmer ændringen fra to tusind og syv betyder
det vil sige at pensionsalderen for folketingsmedlemmer gradvist bliver hævet fra to tusind og fjorten på præcis samme måde som aldersgrænsen
en hundrede og tre og fyrre præcis som ordlyden er nu ville forhøjelsen af pensionsalderen for
faktisk først begyndte i to tusind og nitten folketingets
har i slutningen af maj måned udarbejdet et notat om aftalepensioner
og bestemmelserne om ekspropriation notatet efterlader mig
gerne allerede nu sige at det er en del af det
belyst nærmere under udvalgsbehandlingen i venstre
i givet fald påvirker de folketingsmedlemmer der måtte have forladt folketinget men som endnu ikke er begyndt at modtage pension vi ser derfor frem til udvalgsarbejdet
at vi allerede i dag har tilpasset reglerne
præcis de samme regler som reglerne for hvornår man kan gå på efterløn der henvises
som regulerer aldersgrænsen for hvornår man kan få efterløn den eneste forskel
er at på samme måde som for tjenestemænd er en forskel på dem der er kommet ind i en aftale før ændringen i to tusind og syv
til at ændre det er der som jeg har forstået notatet fra folketingets
nogle juridiske spørgsmål som vi ønsker at afklare inden vi træffer beslutning men vi deltager selvfølgelig i udvalgsarbejdet om spørgsmålet
kan nå dem alle sammen først og fremmest mener jeg præcis som finansministeren sagde at man ikke kan sammenligne den pension vi har med andet end muligvis en tjenestemandspension
betalt ind som en del af sit ansættelsesforhold det andet
i det er at vi altså allerede har ændret reglerne således at når alderen for
ændres den også for folketingsmedlemmer det tredje er jo vi kan sikkert lovgive for
har været medlem af folketinget men måtte have forladt det
men det er sådan set sådan at
stilling i venstre når vi kender svarene på de spørgsmål vi vil have rejst
holdning at der skal være lige vilkår for alle og præcis de samme aldersgrænser der gælder så er det undskyld udtrykket et elendigt beslutningsforslag der er skrevet
indgået en bred politisk aftale der lægger op til at ændre aldersgrænsen for hvornår man kan få efterløn
der er her og gennemfører den aftale som et bredt flertal i folketinget har indgået
må bruge det udtryk uden for christiansborg
at ændres i to tusind og nitten der er altså ikke lighed i det som liberal alliance foreslår så mit spørgsmål er egentlig er det bare et elendigt stykke arbejde
man skrev beslutningsforslaget eller mener liberal alliance at der
på den efterlønsalder der gælder når tilbagetrækningsaftalen er vedtaget og så den man lægger op til her
for at kigge på det her ud fra den betragtning at
vedtaget i to tusind og syv således at når man med tilbagetrækningsaftalen ændrer
herre simon emil ammitzbøll der med det her beslutningsforslag
lave en forskelsbehandling fordi folketingsmedlemmerne så skulle køre efter to tusind og syv aftalen
jeg synes bare at når herre simon emil ammitzbøll sådan svang sig op på de høje retoriske toner i forhold til hvad der var rimeligt og
vil gå mere ind i sagen
arbejde når man skriver sit beslutningsforslag men får rent
at der skal være en lighed mellem sammenlignelige pensioner
råd til det alligevel har man så råd til at vælge at sige
hvis jeg kigger på den liste
som løn eksklusive eget og arbejdsgivers pensionsbidrag
for et års tid siden så er man meget tæt på hinanden lønmæssigt da listen i
man har valgt at sige at vi bruger flere penge på at rådgive os selv
mit spørgsmål
at det er at se
jytte og
holdning regeringen
folketinget hvis blot de partier der
så ikke undskyld herre per clausen vil enhedslisten
lejlighed til at rose enhedslisten så med fare for at skade herre per clausens karriere i partiet
at have den samme holdning uanset om det er en regering man kan lide en regering man ikke kan
ud fra han
lidt mere tvivlende men det at have en regering
der før valget syntes at det var en glimrende idé
som nu i dag ikke
er mærkeligt jeg stillede som ordfører nede fra salen ministeren det spørgsmål hvad er ændret hvad er ændret fra man selv
det får jeg ikke noget svar på
at justitsministeren er lidt træt af sagen det kan
kan ikke være særlig rar her kommer man og arbejder
frem til et folketingsvalg og så går nogle andre mennesker op i et tårn ude på amager
en eller anden er skyld i at det her
ikke har overlevet tiden fra man var opposition
kan være det kan nemlig enten være
det er de tre spillere der er gået sammen om at ændre regeringsgrundlaget på det punkt hvor de tidligere var enige
men vi mangler en miss marple
er skurken jeg erkender
her vil jeg næsten tro at fru marianne jelved er frikendt
her var fru marianne jelveds parti jo med til
jeg kender fru marianne jelved som en meget loyal og ordholdende politiker
har trukket tæppet væk under det her
så er persongalleriet jo lidt indskrænket men jeg mangler et bevis jeg var ikke en del af delegationen i tårnet jo det var jeg under valgkampen
på andre partier at man gør sig de mest ustyrlige krumspring for at undgå at stemme
så sent som i to tusind og syv
det kan heller ikke være økonomien
fra regeringens side for ikke at leve op til sine egne løfter
det er nok næppe det vil afholde dem fra det
hvad skyldes løftebruddet det er ikke det radikale venstre det er ikke økonomien jeg håber vi i løbet af debatten kommer frem til det
et flertal
politiske overbevisning fordi venstre og det konservative
udvidet til andre områder jeg ville have nydt at den vetoret havde gjaldt på afgiftsområdet sådan at vi kunne forhindre at regeringen satte skatter og afgifter
været tilfældet på udlændingeområdet så vi kunne
en svækkelse af den faste og fair udlændingepolitik men vi må konstatere at det er på det her område
hvorvidt man skal kunne kigge regeringen mere i sømmene at man nu løber
at skulle afgøre om regeringen vil stå ved den politik den havde før valget det er en forvirrende sag og derfor er det dejligt
nødt til at sige
med mere fleksible tidsfrister som vi nu stadfæster som en permanent ordning så springer vi en gammel regel
over der gjorde at ansættelse af visse medarbejdere i rigsrevisionen skulle godkendes i folketingets udvalg for forretningsordenen
mulighed for opkrævning af honorarer fra de virksomheder der af anden grund skal have revideret deres regnskaber af rigsrevisionen alt i alt
danskerne har haft i de forløbne år
er mange butikker der har levet på de reserver og
ligger markant under det niveau der skal være for en rentabel forretning
er behov for at få stimuleret forbrugernes lyst til at bruge den opsparing
har været igennem de seneste år og der er spørgsmålet ganske kort
tillægsydelser
konkurrencevne forværres dybt det er en virksomhed som
måske ikke er højteknologisk for de producerer lecasten men trods alt er en god virksomhed for hundrede mennesker
og danmarks statistik lægger vægt på
for tusindvis af danske arbejdspladser
at lave en vurdering
hvis man laver en automatisk sanktion
undskyldt hvis det er sådan at det engang imellem har været lidt uklart hvad regeringens holdning
i dagbladet politiken i dag begynder at tage en han refererer ikke til en juridisk afgørelse
hvad er sfs grundlæggende holdning til at lave et tættere økonomisk samarbejde der kan sikre en ansvarlig økonomisk linje der kan være med til at sikre de arbejdspladser som ordføreren tidligere var så bekymret for
stemme i forhold til at deltage i en europagt
ydelsesniveau i det lovforslag vi behandler her er også personer som regeringens egne medlemmer har sagt ikke er
konkret eksempel der har været meget fremme så mit spørgsmål er egentlig hvad er det for et niveau for fattigdom som herre lennart damsbo
lige præcis de her grupper
på arbejdsmarkedet i endnu højere grad bliver til grin
være på arbejdsmarkedet bliver mindre og mindre hvis
højere og højere skatter
en diskussion om hvorvidt venstre har skiftet holdning i forhold til
ført af en række folketingsmedlemmer der ikke var ordførere og
dengang vi havde diskussionen i to tusind og seks derfor synes jeg er grund til at tegne op hvad vi egentlig snakker
konservative kom i regering i to tusind og et valgte vi meget hurtigt at forbedre de daværende regler for generationsskifte
de såkaldte pengetanksvirksomheder
og ønsker fra erhvervslivet om
at lette generationsskiftet
mest generende i forhold til at sikre at de mange familieejede virksomheder som vi har i danmark
halvtreds procents grænsen var problematisk de ville gerne have
en række organisationer bad om at den helt
at lytte til og et flertal i folketinget
naturligt at det er den politik venstre har haft siden to tusind og seks og fortsat har derfor er hele diskussionen om hvorvidt vi skulle støtte
fastlagde i efteråret to tusind og seks
at enhedslisten ikke selv siger at det man fik aftalt i finansloven er skadeligt
at det enhedslisten fik gennemført er skadeligt
det der er baggrunden for at man nu lytter til kravet
der forbedrer det politiske makværk som regeringen har aftalt med enhedslisten
at vores politik i venstre hele vejen igennem har været og fortsat er fem og halvfjerds procents grænsen vi vil endda gerne hjælpe liberal alliance til at få gennemført
til seks og halvfjerds procent
tillod sig at sige om venstre
fra et parti der i efteråret to tusind og seks stemte for en
herre poul erik christensen sagde at der var store positive effekter ved forslaget
havde en hædersmand som skatteordfører det er desværre ikke tilfældet i dag
ny skik som vi har kunnet se brede sig fra i fredags
og regeringen snart vil begynde at forsvare og forklare den politik de fører på trods af at jeg godt kan
nu også med det her lovforslag ved tredjebehandlingen stemmer for en forringelse
for danske virksomheder og dermed endnu
konservative folkeparti siger at lige så snart vi igen får et borgerlig liberalt
julens udfordringer og de
hvor man er ufrivillig morsom uden at fortrække en mine
den skatteministeren er
nu lytter til virksomhederne undskyld
gøre regeringens skade mindre
skal være med så præcis er
at stillet det krav
sættes i værk det betyder at de personer der er under femten år altså fjorten år
at tale om regeringens mål og hvad man havde opnået jeg ved ikke om det var et mål for regeringen men regeringen har i hvert
gøre det dyrere at være dansker med de mange nye afgifter der er kommet er det blevet et dyrt nytår for danskerne og det ser ud til at blive endnu dyrere
og lovede at det ikke ville være dyrere for mig at være boligejer og videre i artiklen
at jeg skal betale to tusind kroner mere om året hvem er det der tager fejl er det christina juhl eller statsministeren
dyrere varmeregning nu ved jeg ikke om statsministeren kender boligejere
til en eventuelt kommende betalingsring
blive berørt af den betalingsring der måtte komme
fortryder statsministeren så at man gav det håndtryk i valgkampen og løftet om
vil for langt de fleste indebære at man opvarmer sit hus medmindre man
naturens luner der styrer klimaet og når regeringen
at det håndtryk og det løfte hun fik i valgkampen ikke var noget værd jeg synes det er en uskik at man gør det dyrere at være dansker når man har lovet at det ikke skulle være dyrere
om statsministeren ikke vil med mig ud at besøge christina juhl en gang til og give en forklaring på hvorfor man brød det løfte man gav på valgkampens anden dag
skulle være dyrere at bo i boligen for det er blevet dyrere og det bliver endnu dyrere med de afgiftsstigninger der lægges op til i regeringens kommende udspil
og vil vk regeringens forslag om et tre års stop for nye regler for mindre virksomheder være en del af
de steder hvor den var mest uklar mest uklar og mindst konkret var netop
i stedet for at give en hjælpende hånd kommer med nye regler
ikke lettere at drive virksomhed og skabe arbejdspladser i
en udvikling som statsministeren lagde op til
jeg synes ikke at der var meget konkret i ministerens besvarelse
er det egentlig man lægger op til at gøre anderledes og mere
ført de seneste ti år der har været masser af inddragelse af virksomheder i de seneste ti år
er mit spørgsmål til ministeren
som ministeren og regeringen vil sætte i gang ikke bare på erhvervsministerens område men på samtlige ministres områder for at sikre at der bliver skabt
på de beregninger der ligger fra vk regeringens tid
at få skabt en lettelse af virksomhedernes
ud fra den måling af den arbejdskraftbaserede
amwab målingen få skabt en nedadgående tendens
var bare ikke den oplevelse mange virksomheder havde derfor er det jeg gerne vil høre meget mere konkret fra ministeren
inddragelse af virksomheder er præcis den samme metode
nu skal der andre boller på suppen
når statsministeren tager sådan et punkt op i sin nytårstale
i dag får et konkret svar på
for nogle nye tiltag som regeringen vil komme med derfor vil jeg gerne bruge den sidste del af spørgsmålet her til at spørge hvordan har ministeren så tænkt sig at måle på om regeringens politik virker eller ej
oplevelsen der var meget vigtig for ministeren
tænkt sig at måle på virksomhedernes oplevede
hvis man skal vurdere om en regering lever op til dens mål skal man kunne vide hvordan udviklingen er er der færre byrder eller er der flere byrder
oplevelse af et lavere byrdeniveau men hvis man skal vide om man så er kommet i mål med sin politik eller ej må man jo kunne måle
er interesseret i at vide hvordan har ministeren tænkt sig at måle
i det her nye udvalg som ministeren så nedsætter så at nogle virksomheder sidder med hjælper jo ikke på de andre der må ministeren da have en interesse i at vide hvordan
skal være for at ministeren er tilfreds og derfor er spørgsmålet sådan set ganske simpelt hvordan vil ministeren måle
at virksomhedernes konkurrenceevne bliver forbedret når nu regeringen hidtil har forringet konkurrenceevnen gennem for eksempel højere skatter
er fremrykkede investeringer der så reducerer beskæftigelsen
to tusind og tyve så kickstarten ændrer ikke på konkurrenceevnen
har sagt at den finanslov regeringen har vedtaget reducerer forskningsbevillingerne med fire hundrede og nitten million kroner i forhold til to tusind og elleve der bliver sagt at
regeringen har hævet afgifterne på virksomhederne
endelig siger ministeren at man skal udvide arbejdsmarkedet men regeringen
politik der indskrænker arbejdsstyrken ministeren sagde at man skulle udvide arbejdsstyrken den førte politik har indtil videre indskrænket arbejdsstyrken
af det ministeren siger skal til for at fremme konkurrenceevne forskning
udvidet arbejdsstyrke som regeringen har gennemført indtil nu kan ministeren ikke erkende
har regeringens politik været fejlagtig forkert
er ansvarlig for forskning siger selv at regeringens finanslov har fire hundrede og nitten million kroner mindre end vk regeringens finanslov for to tusind og elleve til forskningsudgifter
finansministeren siger at den politik man har ført reducerer arbejdsudbuddet med fire tusind personer
der påstår at den politik regeringen fører trækker i den gale retning
forskning og arbejdsudbud det er sådan set svar vi har fået fra ministerens regeringskolleger
er at gøre det her samfund mere attraktivt at arbejde investere og forske i men det kræver altså
har taget derfor vil jeg gerne høre hvad regeringen konkret har tænkt sig at gøre for at gøre det attraktivt
investere i danmark hvad vil ministeren gøre for jeg går jo ikke ud fra at ministeren vil gribe ind i løndannelsen ligesom vi ikke greb ind i løndannelsen i de ti år vi sad
for samfundsudviklingen med den politik regeringen har startet ud med
er en dybtfølt bekymring for hvordan man tror at man gør det mere attraktivt at investere i danmark når man hæver afgifterne for virksomhederne
for hvordan man tror at man får mere forskning når man skærer ned med fire hundrede og nitten million kroner
konkrete skridt regeringen så vil tage hvad vil ministeren konkret gøre på sit område
og indenrigsministeren i starten af diskussionen var ude med sine argumenter
ministerens partifælle daværende økonomiminister marianne jelved gav tilbage i
derfor vil jeg bare i et forsøg på at bakke ministeren moralsk op i den første indgangsvinkel som ministeren havde til spørgsmålet spørge om ministeren er enig i at en tobinbeskatning på
virke som en told og dermed
være en bremse for vækst og velstand og arbejdspladser i europa
foden det virker ikke det hæmmer tværtimod
er interessant her er jo hvorvidt regeringens modstand
at man ønsker et frit kapitalmarked og at man er modstander af en skat
for almindelige lønmodtagere der sparer
eller om det er et spørgsmål om at man bare ikke praktisk har fundet den rigtige model
vil man egentlig gerne have en skat selv om man erkender
men vi får bare forvirrende signaler fra regeringen derfor vil jeg begrænse mig til
at finansielle liberaliseringer overordnet set selvfølgelig
har været med til at skabe et positivt bidrag til vækst og beskæftigelse og at vi dermed skal være påpasselige med at indføre beskatningsformer eller andet
vil være med til uanset om den bliver
noget mere og at man vil
er ngoet der minder så utrolig meget
var at finde i vk regeringens egne planer om de reformer som
andre partier der tager godt imod de ideer som vi har i venstre
lidt mere præcis
tanker regeringen allerede nu har gjort sig om
jeg går stærkt ud fra at ministeren kan sige noget mere om
at der kommer ud af det udvalgsarbejde for hvis man går
kan regnes ind
en hurtigere færdiggørelse af uddannelserne
gennemfører en fremrykkelse af de unges gennemførelse af deres uddannelser
en vis idé om hvilke værktøjer man vil bruge
virkning i forhold til de unge jeg er helt enig i formålet
kopiere den analyse som den tidligere regering havde
godt være lidt selvros men det jo også en slags ros
en glimrende analyse af hvor problemerne ligger det er bare meget meget svagt og spagt i forhold til hvad
kan arbejdes med nogle forskellige elementer både i su systemet og
systemet men hvis man kan være så præcis at man indregner to milliard kroner i finansieringen må man også kunne være mere præcis
for nogle initiativer der skal gennemføres
nogle ideer som ministeren selv bringer til bordet hvis ministeren overhovedet har bragt nogle ideer til bordet jeg går ud fra at der er kommet
unge til at komme hurtigere igennem så
det er meget lig den venstre havde for et år siden derfor
er glimrende men ministeren
hvad det så er regeringen vil komme med
systemet kaldes det en reform
set det samme det går ud på nemlig at få unge mennesker til at blive tilskyndet til at komme hurtigere igennem sådan at vi samlet set udbetaler mindre i su fordi deres gennemførelse er hurtigere
det er det vi har brug for i samfundet jeg synes bare
regeringen har svunget sig op til en lang række ord om et forsigtighedsprincip
vel ikke uden ministerens viden har indregnet to milliard kroner i regeringens to tusind og tyve plan
så må der være noget mere kød
de forslag der ligger end de meget løse overskrifter man kommer med her så nu er det som formanden sagde sidste gang jeg har
replik og dermed er det altså også sidste gang ministeren
at det også vil kræve nogle investeringer at kunne lave det så hvad er
skal til for at få skaffet det provenu som jeg
ville være godt at få skaffet nemlig få to milliard
de resultater som enhedslisten har
mange andre spørgsmålet om praktikpladsordningen
det gik for en år siden men jeg er meget uenig i det løsningsforslag
endnu flere skolepraktikpladser er ikke det de unge ønsker sociale klausuler
være at skabe en vækst i samfundet der gør at virksomhederne i højere grad har mulighed for
holdning på området her jeg synes jo at det er et
utroligt væsentligt emne at diskutere hvordan sikrer vi
det var også derfor venstre sammen med den konservative regeringspartner og en række andre partier satte en målsætning op i to tusind og seks
af en ungdomsårgang til at gennemføre en ungdomsuddannelse det blev for nogle på daværende tidspunkt anset for være urealistisk højt men den delmålsætning
vi satte op nemlig at i to tusind og ti
de seneste tal med og så tager
en ungdomsuddannelse ja så forventer man rent faktisk at årgangen to tusind og ti vil nå op på at cirka halvfems procent får mindst en ungdomsuddannelse så vi er altså på
men der er stadig væk en række ting der skal gøres ligesom der også er en
det jeg synes er væsentligt i den her diskussion er at få fat i det grundlæggende
til for at vi kan få unge i arbejde
unge får en praktikplads ja det er først og fremmest at dansk økonomi er på
rette vej at vi har en sund stærk økonomi der gør at vores virksomheder får forbedret deres konkurrenceevne og ikke får forringet den at vi har mulighed for
erhvervslivet det skal vi gøre ved at vi får
skadelige elementer der var i finansloven for to tusind og tolv hvor man øgede skatterne for borgerne
købekraft ud af de danske forbrugere
øgede afgifterne for virksomhederne noget der gør at det bliver sværere at drive virksomhed i danmark vi har brug for at
stået i spidsen for at der i flere omgange er blevet taget en række initiativer
to tusind og ni kom den første praktikpladsaftale og samtidig
løsning men nærmere en
er endnu værre nemlig at de unge mennesker ikke kan få gennemført deres uddannelse
blev kaldt den forstærkede indsats for at få flere praktikpladser og endelig
i to tusind og elleve en aftale om
endnu flere praktikpladser desværre må vi sige at de resultater vi
i antallet af indgåede praktikpladsaftaler
stigning i antallet af skolepraktikpladsaftaler og der
markant stigning i antallet af elever der er praktikpladssøgende
her den ottende maj to tusind og tolv og jeg kan ikke lade være med
mene at noget af det må skyldes at vi desværre lægger for mange byrder på vores virksomheder derfor håber jeg at vi
erhvervsliv at vi kan få skabt den positive stemning der gør at virksomhederne i højere grad kan konkurrere at vi kan få sat nogle aktiviteter i gang derfor var
for renoveringspuljen sådan at landsbyggefonden kunne bruge endnu flere midler til at renovere
i flere uger havde sagt nej til det forslag som venstre
sat gang i nogle af de ting
gøres i den almene boligsektor ved siden af det kan man bare ikke komme uden om at der også er nødt til at gøres noget for at almindelige virksomheder
derfor står jeg naturligvis også fuldt ved den finanslovaftale der er indgået når jeg siger at sociale klausuler ikke
optimalt hvis det er sådan at virksomhederne skaber de praktikpladser der skal til uden at vi skal lovgive om
bør have som optimalt mål
er så enkelt at lave sociale klausuler som det lige gøres til når nogle partier
som værende løsningen på alle praktikpladsproblemer
vil sige er at jeg ikke alene kan sige at det
ikke er blevet markant forværret i den tid ledigheden er ikke steget markant
er sket i den tid ja der er blandt andet sket det at en række virksomheder er blevet berørt af højere skatter og højere afgifter og dermed
at hjælpe erhvervslivet det er da helt konkret
i øjeblikket der er med til at lægge byrder på virksomhederne
drive virksomhed i danmark der er med til at gøre at
at gøre at det bliver sværere for danske virksomheder at skabe de praktikpladser der skal til det er da overhovedet ikke luftigt
at enhedslisten er med til at gøre det dyrere at drive virksomhed i danmark og derfor er med til at gøre det sværere at oprette praktikpladser vi tog da vi sad i regering en række konkrete initiativer vi tog initiativ
at øge belønningen til de virksomheder der skabte praktikpladser og det virkede ganske markant vi fik en vækst i antallet af indgåede praktikpladsaftaler og det synes jeg var glædeligt
beklageligt at jeg må konstatere at siden regeringsskiftet
hjælper man de unge det er så simpelt at hvis man skaber grundlaget for at virksomhederne kan tage
får man hjulpet ikke bare virksomhederne men også de unge og dermed hele samfundet derfor er løsningen at få et stærkere
få en stærkere konkurrenceevne for virksomhederne det er bare beklageligt
afgifter på virksomhederne i stedet for
jeg er gammeldags nok til stadig væk at kalde det for undervisningsministeriet men det hedder det
på min venstre side hvis man så slår op på statistikservice om erhvervsuddannelser på side seks vil man kunne se at fra regeringsskiftet i to tusind og et og frem til krisen ramte os
da krisen rammer os det fald bliver vendt til en vækst i antallet af indgåede
da vi begynder at tage fat
praktikpladser vi går ind og belønner mere så de initiativer den tidligere regering tog hjalp når jeg siger at der er et beklageligt fald i udviklingen
er de seneste tal der er offentliggjort om praktikpladsstatistikker viser at der i marts måned i år er markant færre indgåede aftaler end der var for en år siden
det er at regeringen har gjort det dyrere at drive virksomhed i danmark og det synes jeg bare er en indikation på at det er den forkerte vej at gå
debattens start at vide fra formandsstolen at det er sådan at når man sambehandler et lovforslag og et beslutningsforslag
det giver mig så anledning til at give en række kommentarer til de mange
fru karen j klint har sagt at det vil skabe klarhed hvis jeg bare må nævne i flæng hvad jeg
den seneste tid en fortsat debat om
skattefrie omkostningstillæg som folketingsmedlemmer får
statsrevisorernes vederlag og pensionsordninger en debat om folketingets
tidligere formands eftervederlagsordning som der jo ikke bliver taget stilling til for nærværende så troen på at man med l en hundrede og halvfems så har afsluttet en debat
en endnu bedre dag for folketinget hvis man havde taget imod venstres forslag om at lave en lønkommission der kunne kigge på den samlede pakke
vederlag pensionsmodeller eftervederlag omkostningstillæg
de kritikpunkter der har været
venstre har siddet i et eller andet fuldstændig verdensfjernt hjørne
kunne finde på det er bare sådan
gennemført og praktiseres i sverige
en kommission nedsat af rigsdagen der kommer med indspillet til hvad løn og vederlag med videre
svenske parlament i norge
en kommission der er udpeget af stortinget der kommer og laver en samlet vurdering af
til det lønniveau der generelt er og i finland
en tremandskommission der er udpeget
mene at det var en idé at pege på hvorvidt det skulle være præsidiets medlemmer der skulle udpege en kommission
sagt endegyldigt hvordan kommissionen i givet fald skulle udpeges
mest optimale eller som i finland
vælger en kommission netop til at kigge på
for en samlet pakke der er
når herre holger k nielsen så forsøger
at vi i venstre nok bare er modstandere fordi vi vil have en højere løn
at vi ønsker der skal komme en vederlagspakke på niveau med de øvrige nordiske lande
man tager den glimrende oversigt der er kommet fra forretningsordenen og kigger på hvad
ikke er fordi vi sidder i venstre og vil bevilge os
markant større vederlag
taget bliver større det vi gerne vil
evindelige kritik af
der er nogle som med kendskab til det her hus ansvarsområdet arbejdsprocessen
er du virkelig det værd ja det måtte han jo være for nogle kunne tilbyde det herinde er nogen der tilbyder os det vi beslutter det selv
og reguleringsbeløbet
var tale om en mindre ændring at gå med til at støtte noget af det men nu er man i gang med en relativt større øvelse
i stedet for at lave den her ændring hvor vi selv
så lad os tage den rigtige løsning med en lønkommission få nogle eksterne til at
så har fru marianne jelved principielt ret i at grundlovens paragraf siger at
bindes af andet end sin egen overbevisning det håber jeg at fru marianne jelved vil nævne over for
fordi vi ikke forhånd ville love at stemme for resultatet af en trepartsforhandling
en lønkommission for forskellen er jo at trepartsforhandlingerne er noget regeringen har besluttet ikke folketingsmedlemmerne men hvis vi skulle beslutte det hvis venstre
kommer der så en lønkommission jeg retter mig selv
vedtog et fuldstændig vanvittigt niveau det kunne være vanvittig lavt eller vanvittig højt ja så er der altid muligheden for at
men jeg synes bare at det armslængdeprincip der ligger på en lang række områder for
en stor del af vores kulturliv
der bevilger en ramme men andre
den skal fordeles
ved om det armslængdeprincip var rigtigt eller ej vi mener i venstre
have et tilsvarende armslængdeprincip vedrørende vores løn sådan at vi godt nok bestemte
bestemme vores eget vederlag derfor anbefaler jeg stadig væk og da vi ikke skal stemme om det endnu
man håbe på at andre bliver overbevist af min tale
støtter beslutningsforslaget og ikke støtter lovforslaget hvis det skulle være sådan at
til at overveje vores stilling om hvad vi siger til
folketinget der beslutter en sammensætning hvis det var muligt at få et kompromis hjem ved at
forslaget i forhold til
andre nordiske lande da fru karen klint er medlem af udvalget for forretningsordenen
hvilket vederlagsniveau der er i de andre nordiske lande
udkommet af en sådan lønkommission
til hvordan danskerne opfatter de vederlag der er på det almindelige arbejdsmarked
ualmindeligt arbejdsmarked vi ønsker sådan set at en lønkommission fordi vi gerne
egen løn vi mener at det armslængdeprincip
et stærkere mandat
få en løn som kan accepteres bredt i samfundet
som flertallet foreslår nemlig at man
vurdere og fastsætte sin egen løn det synes vi ikke er rimeligt
espersens tavshed som en støtte til venstres forslag men som en støtte til lovforslaget hvis man skal sammenligne den lønkommission vi gerne vil have med noget andet kan man sammenligne
folketinget der udpeger nogle til at sidde
konkrete beslutning om hvad tildelingen er
skal sidde i lønkommissionen
et armslængdeprincip i forhold til at det ikke er os selv
tillæg med videre og derfor mener jeg at det vil give en stærkere status også selv om der skulle komme en årlig rapport om hvorvidt der skal ske ændringer
komme noget forslag til ændringer men et forslag til fastholdelse af det niveau der vil blive lagt første gang en lønkommission skal rapportere
som pressechef og jeg har meget meget stor respekt for herre søren espersens vurdering af medierne
fejlskud at tro at dette lovforslag l en hundrede og
om folketingsmedlemmers lønninger
finde i dagspressen for nylig det skattefrie tillæg statsrevisorernes
vederlag og formandens
der vil være masser af andre punkter der vil blive diskuteret
herunder også vores vederlag hvis det nu var så fuldstændig umuligt at have en kommission til at udpege de løn og vederlagspakker der være for parlamentarikere så tror jeg ikke
man ville have det i sverige eller i norge eller i finland hvor det er velkendte systemer der fungerer derfor mener jeg at den rigtige løsning det rykket ud
vores forslag også selv om vi i dag står lidt alene med det
at det ville være helt unikt hvis vi her uddelegerer en beslutningskompetence
andre er jo ikke rigtig altså der er en række områder hvorpå vi har uddelegeret forskellige former for beslutningskompetence til andre nævn og råd og andre ting der på vores vegne vores vegne træffer beslutningen
at vi har valgt den model vi har valgt på områderne
det ansvar løber jeg ikke fra på nogen som helst måde
der fremadrettet fastlægger vederlagspakken
men den konkrete udformning af hvad vederlaget skal være
uddelegeret til andre det synes jeg ikke er en urimelig måde at agere på i forhold til hvad vi har valgt at gøre på en række andre områder hvor vi selv har valgt at sige at her er der nogle vi gerne vil
jelved også havde respekt for at vi er nogle der har en anden holdning nemlig den holdning
med tror bare den bliver mere og mere
det blev lagt uden for vores kreds at fastsætte
fru marianne jelved fik med
venstres forslag til hvordan man
aktivere reformmilliarderne omkring reelle skattelettelser i den
spørge om fru marianne jelved efter denne rosende omtale som
omkring opsat pension her og nu kan huske hvad
marianne jelved har fantasi til at forestille sig
og på tilsvarende vis se at de elementer som venstre
som det radikale venstre har været så hårde imod alligevel var rigtige
genhørsglæde under debatten
af den første tale for snart mange timer siden her i folketingssalen jeg synes alligevel at statsministeren var en lille smule mere imødekommende her til sidst end
forstilt uenighed om hvorvidt der skal være
en synes vi i venstre og det synes regeringen der skal være
en ny budgetoversigt for maj måned
er enige om skal vokse
lovgivningen og rammerne i grundloven også i det daglige arbejde skrives og tales der meget om
de smukke hensigter med god lovkvalitet ikke mindst i regeringsgrundlaget hvor regeringen svinger sig op på de høje retoriske nagler hvis man læser regeringsgrundlaget kan så sætter regeringen
sikre gode høringsfrister og så videre problemet er blot at der er himmelvid forskel på erklæringerne i regeringsgrundlaget
i protest mod den urimelige tidsramme vi har set en regering som ikke møder op til samråd inden for den tidsramme der er fastlagt i håndbog i folketingsarbejdet og det betyder at samrådsspørgsmålene på den måde risikerer at blive uaktuelle
i folketinget vi har set et enigt udvalg for udlændinge og integrationspolitik
fordi ministeren valgte at sende en rapport til medierne i stedet for at sende den
vi har set en minister der stik mod folketingets tradition for samarbejde
om regeringen selv tager debatten helt alvorligt kritikpunkter bliver negligeret fejl bliver bagatelliseret og egne løfter
en ting er hvad man skriver i et program i regeringsgrundlaget
er den hverdag der opleves som folketingsmedlem et af de vigtigste værktøjer til at sikre en god lovkvalitet
er at sende lovforslag i høring blandt berørte parter og organisationer
vi har rigtig dygtige embedsmænd i danmark
at tage højde for alle vinkler og spørgsmål når
har skiftende regeringer benyttet sig af at sende lovforslag i høring det giver gode råd og forslag til stærkere og bedre lovgivning i
sendte regeringen sit lovforslag i
at det ikke var muligt at give meningsfyldte svar selv rådet for socialt udsatte
indholdet i forslaget var stærkt kritiske over for en høringsfrist på kun en dag hvilket de fortalte om
blandt andet drs hjemmeside advokatrådet kaldte i den konkrete sag den korte høringsfrist for en hån en klage over netop den korte høringsfrist
fru jane heitmann fik folketingets formand til at love
samtale med statsministeren det forventer jeg selvfølgelig sker men hvis samtalen har fundet sted
om ændring af lov om kommunal grundskyld blev sendt i høring med alt for kort en frist her blev lovforslaget sendt ud på en mail den syvende maj klokken sytten seksten altså efter normal kontortids ophør
klare besked at svarene skulle være tilbage
kan citere fra boligselskabernes landsforenings
høringssvar indledningsvis må vi
de meget korte høringsfrister øger risikoen for lovsjusk vi har brug for større respekt om det arbejde der udføres i organisationer foreninger og virksomheder
og vi fik kvalitetssikret det ændringsforslag som vi stiller
hundrede og seks men det burde ikke være rigtigt at det er genstand for politisk slagsmål det burde være en indgroet del af det danske folkestyre
problemer med blandt andet fastlæggelse af tidspunkter for samråd hvor vi ønsker en hurtig afvikling af samrådene for at sikre høj aktualitet og mulighed for en hurtig reaktion det er derfor ikke rimeligt at regeringen udskyder og udskyder samråd til tidspunkter hvor spørgsmålene har
aktualitet og relevans