syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
jeg gerne sige at vi alle sammen er enige om at det her er en alvorlig situation
spurgte ældreministeren om ministeren har været i kontakt med sine ministerkollegaer om situationen i assens kommune borgmesteren siger
mindst ti
vedtagelsestidspunktet for kvalitetsstandarderne borgmesteren skriver den økonomiske situation er uændret
er synspunktet om de uværdige besparelser også det er for at slå det fast og jeg
sætte os sammen om at kigge på økonomien
den virkelighed jeg oplever på fyn og i assens kommune kan ministeren slet ikke se jeg bliver nødt til at spørge igen har ministeren
kollega
er et nyt ord i den her sammenhæng
ny sundhedsreform
hvorfor skriver man ikke vi garanterer
fortsætte med at være der efterfølgende det spørgsmål vil jeg gerne
svar på et andet spørgsmål nemlig omkring fremtidens sundhedsvæsen som socialdemokrat
ønsker jeg ikke at
akutberedskab skal se ud
beslutninger skal træffes skal træffes på det her område
med de embedsmænd der kommer til at sidde og træffe beslutningerne når der er utryghed omkring hvordan det skal se ud hvordan
et fint billede af ministeren hvor der står at man altså lover at
tak for det nogle af de stærkeste fællesskaber finder mange børn og unge i deres fritid i de frivillige foreninger og
de kommunale fritidsinstitutioner desværre er der udsatte børn der kommer i
ligesom det også er den gruppe der kommer mindst i
frivillige foreningsliv selv om det ofte er dem der har mest brug for et trygt sted at
af et stærkt fællesskab i deres fritid hvor de kan knytte relationer til både voksne og jævnaldrende
få et frirum fra det der kan være svært derhjemme derfor har
at styrke både de kommunale fritidsinstitutioner og de frivillige fritidstilbud så flere udsatte børn og unge kan blive en del af fællesskabet
vi har for eksempel foreslået at styrke klubtilbuddene i de udsatte områder med flere
og længere åbningstider ligesom vi har foreslået at frivillige foreninger der laver socialt arbejde skal have faste bevillinger og aftaler modsat i
støtte fra år til år til at etablere drive og fastholde aktiviteter
med det her beslutningsforslag lægger man op til at der indkaldes til forhandlinger om hvordan man kan styrke fritidstilbuddene
i folkeskoleforhandlingerne for at der med en kortere skoledag blev sikret penge til at sfoerne kunne have længere
de enkelte kommuner som der blev
indkaldt til forhandlinger
fokus på børn og unge særlig det med mistrivsel det ligger mit hjerte meget nær men det kræver jo at vi har
de helt konkrete spørgsmål for det synes jeg bestemt
at der var penge nok
jeg lodret uenig i det er slet ikke min vurdering det er ikke min vurdering at pengene rækker
ældreministeren siger
at der er engagerede medarbejdere det er jeg enig
værdig ældrepleje er et emne som vi ofte debatterer her i folketinget
debatten foregik her i salen var anledningen dansk folkepartis hasteforespørgsel om prioritering af ældreplejen i kommunerne oven på en vive rapport
at andelen af svage ældre som modtager hjemmehjælp næsten er halveret siden to tusind og syv
igen temaet er det samme nedskæringer i ældreplejen
overtog nøglerne til statsministeriet har regeringen underfinansieret velfærden med næsten fem milliard kroner det er rigtig mange penge der hvert år mangler til velfærden og
det kan også mærkes på ældreområdet
der betyder allermest for danskernes tryghed
som er hele grundlaget for den danske velfærdsmodel velfærdsmodel
som samtidig skaber den tryghed der er indbegrebet af at leve i danmark nemlig at man som borger der betaler sin skat også kan regne med at man
det vil være en falliterklæring for vores velfærdssamfund
danmark skævt hvis det kun er dem
sådan skal det ikke være i danmark derfor er vi i socialdemokratiet også helt enige med forslagsstillerne
at nedskæringerne i ældreplejen skal stoppes
vil regeringen groft sagt kun betale for den
vil vi gå en anden vej hvor vi har råd
når der i de kommende år heldigvis
kan følge med det stigende antal ældre i vores samfund
har fundet den bedste model for hvordan vi sikrer det
ikke helt sikre på og derfor opfordrer vi til at vi i udvalget sætter os ned sammen og forfatter en beretning som skal sikre at der også i fremtiden vil være penge nok til værdig ældrepleje jeg skal hilse fra de radikales
lotte rod og sige at de støtter ideen om en beretningstekst i udvalget tak for ordet
er det vigtigt at vi sætter velfærden først og når vi siger det
mener vi at pengene skal følge med
og dermed også sagt
at bruge på velfærd penge der altså ikke kan bruges til skattelettelser
det er der er situationen i dag
budgetloven og udligningsreformen er det vigtigt for os at vi får kigget på den kommunalreform der blev lavet i to tusind og syv
førte til en centralisering
sammenhængen er
faktorer er vigtige for os
som får stor betydning for kommunernes økonomi i
udligningen mellem kommuner og kommunal medfinansiering
der er råd til velfærden i fremtiden
den nuværende statsminister satte i søen og som jo altså har betydet en centralisering men som måske også har betydet en forringelse
velfærdsniveauet netop i ældreplejen
var fru kirsten normann andersen der sagde tidligere at nu skal vi tale om fremtiden og det synes jeg
skal men jeg vil også gerne tale om
jo udfordringer med at komme ud af den økonomiske krise
som jeg henviser til når jeg siger
synes jeg venstre skulle tale om fremtiden
er det jo sådan at vi i dag har råd til at dække
det demografiske træk
det ønsker vi vi ønsker at pengene skal følge med
kan findes et eventuelt flertal for det
vi får dækket det demografiske træk det
så det skal vi gøre så er det også en vigtig opgave for os
vi får fjernet noget af det bureaukrati der er i dag og brugt
til at prioritere allerførst
set på andre ting
om dansk folkeparti ønsker at vi i udvalget sætter os sammen og og forfatter en
så mange af os herinde der ved det med med valgdatoen
er muligt at vi kan sætte os sammen i udvalget
dansk folkeparti så gøre det altså hvis vi kan nå at få et udvalgsmøde og der kan skrives et udkast til en beretningstekst er
regeringsperiode som nu er
hvor behovet for øget offentligt forbrug
er blevet dækket anerkender ordføreren det
ja der er tilført flere penge men det er jo ikke penge nok og det er jo derfor vi siger at det demografiske træk
mens venstre har siddet med regeringsmagten
jeg nødt til at gentage spørgsmålet anerkender man de tal der ligger fra finansministeriet som beskriver det demografiske træk anerkender man at
mens venstre har haft regeringsmagten
venstre et velfærdsløfte til danskerne hvor de ville lade lade økonomien følge med udgifterne til det stigende antal børn og ældre frem mod
og fem og tyve og dengang sagde ordføreren meget klart at venstres velfærdsløfte ikke bliver indfriet med de konservative mandater derfor
jeg gerne høre ordføreren fortælle folketinget genbekræfte
er uenig med partiet venstre omkring velfærdsløftet er der en konflikt er der en uenighed her er det sådan
i forlængelse af folketingets lovændring der blev gennemført i to tusind og seksten og som ligeledes betød at personer der er under værgemål med fratagelse af den retlige handleevne
og regionale valg samt
valg af danske medlemmer til europa parlamentet
i forlængelse af lovændringen der blev gennemført i to tusind og atten og som betød at personer der er under værgemål med delvis fratagelse af den retlige handleevne fik valgret ved valg til folketinget
og aldersfordeling for befolkningen som helhed
et valg til menighedsråd vil være cirka tre millioner stemmeberettigede vælgere hvis persongruppen der er under værgemål med fratagelse af den retlige handleevne
ja så ville denne persongruppe i alt have udgjort mindre end en procent af det samlede
om en lille gruppe men det er for socialdemokratiet principielt vigtigt at kredsen af personer med
demokratisk organ
vil inddrage høringssvarets bemærkninger i det igangværende arbejde med administrative forskrifter til brug for valget
og et eventuelt afstemningsvalg således gives
valgforsamlingen er en del
atten såfremt lovforslaget vedtages vil det få virkning ved de ordinære valg til
de ord kan socialdemokratiet støtte lovforslaget
den radikale ordfører fru marianne jelved og meddele
to tusind og seksten og atten og det kan jeg forstå at fru pernille vermund også har og at partiet
ikke ville have støttet de to lovændringer
ny værgemålsordning i forhold til det
to tusind og atten og to tusind
hvordan man vil stemme her og nu men hvorfor har man stemt forskelligt
jeg det fordi man sad i regering i to tusind og atten
da lovændringen var i forhold
kommunal og regionsvalg
der er opstået en underfinansiering vedrørende pension fordi den
forventede levetid er steget markant i forhold til beregningerne før to tusind og syv længere
men det er også vigtigt at sikre
investeringspolitik for pensionsformuen og derfor er dette lovforslag et godt forslag som
helt centralt for
at der er fundet en solidarisk løsning
en byrde der er skævt fordelt mellem landets menighedsråd
hvis man overvejer andre løsningsforslag
procent deler jeg den holdning at den bør fastholdes
lovforslaget været en bred opbakning blandt folkekirkens myndigheder og interessenter til lovforslaget som
lovforslaget omhandler fremtidig finansiering af pensionsforpligtelsen vedrørende tjenestemandsansatte kirkefunktionærer handler det også om en politisk fremtidig investering
hensyntagen til at indbetalingerne til pensionsformuen er finansieret af kirkeskatten og hermed folkekirkens medlemmer den del støtter
vil det blive sværere og sværere at få kvalificeret arbejdskraft hvis ikke vi
griber ind det er simpelt hen hjælp til selvhjælp fordi det sikrer at vi har dygtige svende dygtig faglært arbejdskraft om fem ti år lige nu må vi desværre erkende at
særlig meget gang i væksten i danmark det buldrer ikke af sted som det gjorde for bare år tilbage og derfor
men det er fortsat en tålelig omkostning for erhvervslivet langt værre
det være blevet hvis det oprindelige forslag om sociale klausuler var blevet vedtaget i det stod
kunne blive anvendt men samtidig
et meget meget stramt krav et stramt krav som ville betyde at kun de store virksomheder
det vil skævvride konkurrencen hvis det kun er store virksomheder der kan komme ind og byde så det er vores vurdering at
skal vi passe på med at stramme skruen for hårdt vi skal undlade at stille krav
for konservative har det derfor været en topprioritet
skal ramme vores små virksomheder men at de kun skal være aktuelle for store virksomheder i forbindelse med store offentlige udbud store offentlige opgaver jeg er meget tilfreds med
så får vi jo netop kigget på hvordan vi får skabt en ubureaukratisk og
er ikke blevet nævnt af så mange ordførere men det er ganske vigtigt
få en lærling ind til et enkelt forløb frem for at skulle tilbyde et fuldt forløb
vil de fleste ude i salen så tænke
som holder sig tilbage fra at tage en lærling fordi de kun kender til den traditionelle måde
lærlingene altså er i flere virksomheder
det også vigtigt at man tager et opgør med de her myter om at det er besværligt at tage lærlinge
faktisk fik videreført en kampagne
som skal give virksomheder lettere og bedre adgang til oplysninger om at ansætte elever
af almene boliger der har et stort renoveringsbehov i nogle boligområder er lejlighederne så utidssvarende og nedslidte
vil områderne udvikle sig til udsatte boligområder
er det vigtigt at der ikke bliver skabt en ny renoveringspukkel og derfor ønskede det konservative folkeparti at øge renoveringspuljen for at være sikre på at hele renoveringspuljen bliver håndteret hurtigst muligt samtidig mener vi at vi står i en økonomisk situation
af høringssvaret fra boligselskabernes landsforening bekymrede for konsekvenserne af at renoveringsbeløbet
til den almene boligsektor frem til valget socialdemokraterne og sf
må man stadig væk gerne kalde det et ghettoudspil at der skulle sættes en milliard kroner af til renoveringer af ghettoområderne men
klaret hele renoveringspuklen på de otte milliard kroner og samtidig fastholdt den ordinære renoveringsramme
at hjælpe og stille krav så de kan komme tilbage
på seks hundrede og syv og halvtreds million kroner i
og femten samtidig reducerer arbejdsstyrken med op til tre tusind så foruden at
også betyde at flere bliver fastholdt i ledighed og det betyder at incitamentet til at tage et arbejde ganske enkelt ikke er til stede længere konservatives menneskesyn er helt anderledes vi mener at når man er selvforsørgende får man også som
en større selvrespekt
at samfundet har brug for en man skaber værdi man bliver medborger og ikke bare borger
fremsat et lovforslag som skaber flere ledige og at sige at man ikke kan retfærdiggøre
nødvendigvis tale om fattigdom eller fattigdomsydelser jeg mener at det er en forfejlet retorik
med beskæftigelsesministerens nye toner over for nye førtidspensionister
jo faktisk at socialdemokraterne var blevet klogere
i en tv duel så lyder han nogle gange helt konservativ
incitament til at komme ud på arbejdsmarkedet
tage sig
dem som
løftebrud på daglig basis som det er blevet kutyme
som havde det fornødne politiske mod til at melde klart ud
herre lars barfoed i marts to tusind og tre
hvor færre er afhængige af offentlige ydelser og hvor gevinsten ved at arbejde bliver større jeg tror at det i de kommende år vil blive mere og mere klart at vi har brug for de ældres arbejdskraft
som nuværende konservativ
utrolig glad for den udtalelse min partiformand kom med i to tusind og tre for den viser jo netop en langsigtet og vedholdende politisk strategi
vi nu i dag står og førstebehandler lovforslaget om efterlønnen politik handler om
prioritere og for mig er det mærkeligt at raske arbejdsduelige borgere kan trække sig tidligt tilbage fra arbejdsmarkedet bare fordi deres fødselsattest
for at de i stedet kan få nogle gode hyggeår derhjemme indtil de skal pensioneres der er nogle efterlønnere som vil fremhæve at
og det kan jeg såmænd godt forstå at man ønsker sig men de glemmer at det har den konsekvens at deres børnebørn ikke kan få gode uddannelsesmuligheder eller et effektivt og omsorgsfuldt sundhedsvæsen
børn fra svære sociale kår kan få den uddannelse der gør
have en sygeplejerske der trækker sig tilbage som to og tres
en moralsk og social forpligtelse til at gøre det
sagde nej nej og de sagde atter nej i samtlige udspil der kom fra de to partier men samtidig
i kulissen og hun sagde jo og vi kender alle til resultatet socialdemokrater og
blevet nødt til at æde efterlønsmodellen de er blevet nødt til at indtræde i forliget der står bag den politiske aftale fra den femtende maj i år men måske kunne s og sf i virkeligheden godt se at det var det rigtige at gøre
derfor at de tolv minutter så hurtigt i graven
så hurtigt opgav at kæmpe for de tolv minutter men jeg vil sige at helt ok s og
bliver mere individuel der er behov for mere fokus på den enkelte borger vi tror på mindre system og vi tror på mere fokus på mennesket vi tror på mere fleksibilitet og det hænger rigtig godt sammen med de konservative værdier
bliver det en mere håndholdt indsats en mere helhedsorienteret indsats
også gerne benytte lejligheden i dag til at indskærpe at
med det her område men det her er dog et skridt i den rigtige retning det er altid vigtigt at vurdere om systemet er til for borgerne eller om det rent faktisk er omvendt og for os kommer borgerne altid først konservative
jo var omkring det fleksible klasseloft
ministeren har jo medgivet at
de tal der ligger til grund for beregningerne af det fleksible klasseloft var forkerte hvordan har ministeren det så med at den aftale der nu er indgået
hele grupper af euforiserende stoffer frem for som i dag hvor forbuddet mod euforiserende stoffer sker enkeltvis med lovforslaget bliver det således muligt at forbyde stoffer
muligt at sætte direkte ind mod nye euforiserende stoffer muligheden for gruppevise forbud mod euforiserende stoffer er betinget af at
ved en indstilling fra sundhedsstyrelsen i høringssvaret fra landsforeningen af forsvarsadvokater fremhæves en bekymring ved at indføre en retstilstand hvor borgerne ikke på forhånd kan vide hvorvidt et stof er omfattet eller ej af et generelt forbud mod hele grupper af ensartede stoffer
i praksis af høringsnotatet fremgår det at sundhedsministeriet blandt andet på baggrund af høringssvaret nu gør mere detaljeret rede
betragtninger ligesom det nu fremgår af bemærkningerne at sundhedsministeriet vil føre tilsyn med virkningen af
folkeparti er tilfreds med disse ændringer og samlet set kan
blot sige at det her lovforslag jo er en teknisk opfølgning på et lovforslag som blev vedtaget i foråret to og elleve på den baggrund
det ene er en gennemførsel af eu regler om egenkontrol og oplysnings og undersøgelsespligt efter det nye
direktiv formålet med direktivet er at begrænse brugen af bestemte farlige stoffer
i elektrisk og elektronisk udstyr det sker blandt andet ved at der stilles krav til virksomhederne om hvordan de skal indrette deres produktion og sikre at deres varer overholder fastsatte krav
skal handle hvis de finder ud af at varerne ikke overholder kravene
tilsynsmyndighederne de nødvendige håndhævelsesmuligheder hvis der er varer på det danske marked som ikke overholder reglerne
og vi kan vist roligt sige at vi aldrig har været de helt store tilhængere
turde se problemerne i øjnene og turde tage debatten op for år tilbage for politik handler jo om at prioritere og det virker mærkeligt at raske arbejdsduelige borgere kan trække sig
fra arbejdsmarkedet bare fordi deres fødselsattest siger at de nu er blevet tres år
for at de i stedet kan få nogle gode hyggeår derhjemme
efterløn er ikke et nødvendigt velfærdsgode
lidt ekstra kræs oven på et arbejdsliv det sagde vi
vil langt hellere prioritere de områder som virkelig trænger til et løft det er uddannelse
sundhedsvæsenet det er infrastrukturen og det kan også være den kollektive trafik for bare at nævne
stod de borgerlige meget alene med ønsket om at reformere efterlønnen og nu siger socialdemokraterne og sf også ja
socialdemokraterne og sf for at de er med til at tage det her ansvar og jeg havde håbet på at kunne få en debat med socialdemokraterne og sf at de kom op og holdt deres ordførertaler
der ikke bliver holdt ordførertaler fra socialdemokraternes
prioritering og de politikere som ikke ønsker at prioritere har ikke forstået deres opgave
konservatives prioritering er fuldstændig klar vi ønsker ikke at betale
raske arbejdsduelige borgere som godt kan være på arbejdsmarkedet
det er uddannelse det er sundhedsvæsenet og det er så vores prioriteringer der er det jo bare fantastisk at der er så store
ud af arbejdsmarkedet så må jeg bare opfordre herre christian juhl til
at prøve at dykke ned i en række af de forskellige redegørelser som kommunerne laver
der vil man nemlig se at alle kommuner
ved naturlig afgang
på efterløn jeg må bare minde om at det altså ikke
den her naturlige afgang så når man skal spare om det så er i en kommune
en virksomhed så vil man først og fremmest prikke de medarbejdere på skulderen som er i er i den her aldersgruppe
i stedet for at vi skal ud og fyre din kollega kunne vi godt tænke os at du
på efterløn i stedet og det er som medarbejder rigtig rigtig vanskeligt at sætte sig op imod
fuldstændig undlader at debattere det og det er rigtig ærgerligt at vi ikke får mulighed for at diskutere
er det rigtig mærkeligt at hun ikke går op og tager ordet og kaster sig ind i diskussionen med den ildhu som
forstå at socialdemokraterne og sf
radikale må jo juble over det her lovforslag og synes at det er rigtig positivt jeg vil godt afslutte med at sige at
jeg betragter det bestemt ikke som noget andenrangs tværtimod
får vi netop den politiske debat som jo
set at hele folketinget debatterede at alle partierne meldte sig på banen og at det ikke kun var de borgerlige og
for mig betyder det også at man umiddelbart siger
er stigmatiserende og jeg mener også at det ikke mindst er marginaliserende hvorfor vil socialdemokraterne
der betyder at de kan købe julegaver og at de kan holde
det endelig handler om en fattigdomsdiskussion som den her arbejdsmarkedspolitiske dagsorden nu lige pludselig har udviklet sig til om de eksempelvis mange selvstændige som
radikale har valgt
er værdigt for demokratiet at
undslår sig den debat som
vi har nu
kan stille kritiske spørgsmål til liberal alliance
mener jeg simpelt hen det er mangel på respekt for denne talerstol som jeg står på lige nu
herre joachim b olsen og fru
at møde de fattige og så besøgte de carina der ifølge
at regne som fattig også selv om hun havde fem tusind kroner til sig selv om måneden alene det viser jo at fattigdomsbegrebet er relativt
godt diskutere julehjælp og vi konservative
tilhængere af et stærkt socialt sikkerhedsnet
vil det her lovforslag som andenbehandles i dag få meget stor betydning for der vil absolut intet incitament være til at komme i job nu foruden at en stor ekstraregning
reducere arbejdsstyrken med op til tre tusind personer op til tre tusind personer
er det her lovforslag ikke rimeligt over for alle dem som går på arbejde
og det er slet slet ikke rimeligt over for alle dem som går på arbejde dag efter dag og endda tjener mindre end det man kan få udbetalt i kontanthjælp jeg tror at for dem som tjener mindre end
er det selvrespekten ved at have et arbejde og være selvforsørgende der har meget stor betydning når man er selvforsørgende
får man også som borger større selvrespekt
at man skaber værdi og dermed
udefra med det her lovforslag siger regeringen nu
bidrage til fællesskabet og man siger direkte vi behøver ikke jeres bidrag vi behøver ikke jer i fællesskabet det er både stigmatiserende nedværdigende og marginaliserede og det vil konservative ikke være med til
fordi det er det som står i lovforslaget som herre christian juhl jo også har læst det er jo finansministerens beregninger og når finansministeriet har beregnet at tre tusind personer vil sige nej tak til et arbejde
må jeg henholde mig til det og det er så også de tal
står der direkte at tre tusind personer vil undlade at tage et arbejde
beskæftigelsesministeren som har kontakten til jobcentrene og kan afkræve dem
at der nu intet incitament er til at arbejde
i beskæftigelse så kunne man jo have håbet på at der
at håndtere den her problematik
sagt kontanthjælpsreform der bliver sagt skattereform
socialdemokratiske ordfører omhandlede
kun være synd for kontanthjælpsmodtageren som socialdemokraterne fremhæver
et godt liv der findes rigtig mange selvstændige som ikke har et stort rådighedsbeløb
italesat dem i den her debat når man har et fattigdomsbegreb som er så relativt
om julepakker
julepakker lige pludselig blevet definitionen på om man er fattig eller ej det tror jeg faktisk ikke
til at handle om socialpolitiske initiativer
på nemlig at det skal kunne betale sig at arbejde at der skal være en gevinst som man får som borger i det her land
er ikke en socialpolitisk debat om julepakker eller ej det bliver
er et problem med ægtepar
det er derfor jeg siger at hvis de radikale rent faktisk fulgte fru marianne jelveds
stemme imod dette lovforslag det vil jeg da opfordre det radikale venstre til at gøre
være sket noget siden førstebehandlingen hvor vi hørte de radikale give udtryk for
så bliver det jo udenomssnak og det bliver gloser som
at de radikale rent faktisk havde indhold i deres ord når de kom til den her andenbehandling i dag
på job i stedet for at få kontanthjælp og bare være derhjemme og sige nej tak vi vil ikke deltage i samfundet
starthjælp kom de hurtigere i arbejde
det jeg henholder mig til når
ordføreren fra enhedslisten og herre finn sørensen begynder at diskutere socialpolitik
på den diskussion fordi
førstebehandlingen sagde jo netop at det
om ydelsernes størrelse det som respondenterne altså kontanthjælpsmodtagerne sagde var problemet var ikke at de fik for lidt udbetalt
femten op til femten forskellige sagsbehandlere det har beskæftigelsesministeren også fortalt om
det sådan nogle socialpolitiske indsatser vi skal lave i stedet for
handler om at skabe vækst kunne man jo starte med
omklamrer erhvervslivet man kunne starte med at sætte skatten nederst det kunne jo betyde at at flere kunne komme i arbejde og at virksomhederne ville have lyst til at ansætte
en mekanisme som enhedslisten også kender og det er noget
selv sf er begyndt at synes om her på det sidste det handler jo om at skabe vækst det handler om at skabe arbejdspladser
er at incitamentet til så rent faktisk at gå ud og tage et job
betale sig så er det altså lettere bare at sige
komme ud med herre joachim b olsen og se på fattige hvilket
en enkelt sag op ikke engang benytter lejligheden til at gå op og tale dunder på den måde som vi plejer at se
danske demokrati at sf gemmer sig og at sf vælger
men der er nogle
er indrettet sådan det kan man måske godt forstå at hvis ikke
et økonomisk incitament
vælger de at lade være med at tage et arbejde
i sig selv men sådan er virkeligheden bare ikke skruet sammen må vi
jeg må kende til reglerne for andenbehandling jeg skal da hilse at sige at der er noget nyt og det er noget
jeg mener at det egentlig ville have klædt sf at gå op og tage den ordførertale
der har behov for hjælp og ikke bare vælge at prioritere alle
vælger at alle ydelser bare skal
ikke en speciel god socialpolitik så når
satspuljen til de større socialpolitiske forlig og og med vores
er fuldstændig afgørende her er at vi diskuterer et arbejdsmarkedspolitisk
debatterer men vi diskuterer jo ikke arbejdsmarkedspolitik beskæftigelsespolitik
der egentlig er lovforslagets kerne nemlig
så vil det ikke længere kunne betale sig at gå på
medmindre man som den ene ægtefælle
begge er på kontanthjælp kommer op og tjener niogtyvetusinde og
nævnte gartneriejere fra
fortalte at de kunne søge nok så mange
kunne få nogen til at tage det altså dem som kom derud
overenskomster som alle andre
er der ikke nogen danskere som vil tage de job eksempelvis fordi
at når man hører sådan nogle eksempler så bliver man jo rigtig rigtig bekymret
konstatere at der findes cirka titusind gartnerjob
jeg bare konstatere at byrådet i odense ikke har tænkt sig at gøre noget som helst for at gribe ind
vi er enige om at man skal stå til rådighed hvis
er ledig ministeren har sagt at hun ønsker at gøre det lettere at udføre frivilligt arbejde og
at ledige ikke tager job fra dem som
er i arbejde
vi konservative nu foreslår fjernet
ledige eller efterlønnerne simpelt hen er bange for
i deres overførselsindkomster gør det så ikke indtryk på ministeren
er regeringen så villig til at gå ind
må ligge ham rigtig meget på sinde
i beslutningsforslaget pålægges regeringen at ændre arbejdsløshedsforsikringslovens fradragsregler om frivilligt ulønnet arbejde
sikres fri adgang til at udføre frivilligt ulønnet arbejde i alment velgørende foreninger uden reduktion i dagpenge eller efterløn det må man jo sige er et beslutningsforslag beslutningsforslag
vi konservative fremsætter i dag hvad har ændret sig
radikale fremsatte tilbage i to tusind og tre
stille det igen hvorfor har de radikale ændret holdning
at der sket et holdningsskift
marianne jelved og herre anders samuelsen da sagde
men kernen i forslaget er jo sådan set ret enkel det er
har ændret sig siden herre ole sohn sagde det her
er sådan at man skal stå til rådighed for arbejdsmarkedet det står
naturligvis skal være en balance mellem de lediges
er nogen der bliver presset ud
arbejde at man skal lette noget af det her bøvl det er jo noget som jeg indtil nu har hørt alle ordførere
er enige om at det også står i beslutningsforslaget hvorfor er det så at sf ikke bare siger det er egentlig meget godt
og vedligeholdelse det som er konservatives beslutningsforslag er alene det der hedder
ordføreren fra enhedslisten lige at hvis man ikke skulle forholde sig til
det udelukkende var de to andre
ville man gerne se på det kan jeg så tage det som et tilsagn
vi ikke at der er et fradrag så ønsker vi ikke at man bliver trukket i de offentlige ydelser
og c ønsker vi
stå det er type b som
vi ønsker at pille ud så når nu jeg har præciseret det kan jeg så få ordførerens tilsagn om
og jeg vil gerne sige tak til hver enkelt ordfører som har været heroppe og deltaget meget livligt det synes jeg er rigtig rigtig positivt og godt vores bevæggrund for at
her beslutningsforslag er at vi ønsker stærkere frivillige fællesskaber fordi vi er overbevist om at det fører til mere personligt
udføre frivilligt arbejde fordi reglerne er på den måde de er mange opgiver at gå ind og tage det her ansvar udføre noget frivilligt arbejde fordi de er blevet bange for at blive trukket i deres
hvornår man må udføre frivilligt arbejde hvis man er på offentlige overførselsindkomster herre bent bøgsted
at opremse sådan lidt
jeg kan blot sige at hvis man går ind på frivilligheddk
beskrivelser af de her tre typer af regler
ikke noget fradrag i dagpenge eller noget som helst et eksempel herpå kan være ældre sagens spisevenner hvor medlemmer af ældre sagen
og spise med dem som kunne være ensomme eller som ikke har så stort et netværk de frivillige aktiviteter
kan snildt blive ført ud i livet der er ingen begrænsninger for det og heldigvis
er der tale om frivilligt ulønnet arbejde der kan udføres i op til fire timer per uge
beslutningsforslag handler om
frivilligt arbejde der vedrører primært drift og vedligeholdelse og det medfører altid fradrag i overførselsindkomsterne og det skal det blive ved med
eksempel herpå kan være en maler som lige hjælper fodboldklubben med at male lægterne og det er at gå ind og tage arbejde fra andre og det skal man ikke gøre
bestemme hvor mange timer han eller hun ønsker at udføre frivilligt arbejde uden at det medfører fradrag i den lediges
efterlønnerens overførselsindkomst
at den ledige står til rådighed for arbejdsmarkedet og selvfølgelig skal man det samtidig og det
sagt endnu men det blev faktisk
understreget af enhedslisten i to tusind og tre
frivillige organisationer har gennem årene oplevet at de snærende bånd fra bureaukrati og regler er strammet til det risikerer at kvæle initiativ og virkelyst regeringen vil derfor arbejde for at unødigt bureaukrati for frivilligt arbejde begrænses mest muligt
beslutningsforslag som udgangspunkt
jeg kan forstå at enhedslisten måske godt
senere kunne være fristet til at hoppe med når
konstatere at der er en række ting vi er meget enige om og det finder jeg rigtig rigtig positivt
og er enige om at
skal være en balance mellem de lediges frivillige arbejde og lønarbejde sådan
bliver presset ud fra det ordinære arbejdsmarked det er vi fuldstændig enige om
skal være langt lettere at kunne udøve frivilligt arbejde at der er grund til at komme af med noget af det bøvl og at der er behov for at komme af med noget af det bøvl her
at man kan udøve frivilligt ulønnet arbejde i op til fire timer per uge uden fradrag det
drift og vedligehold ikke med i forslaget det er ikke det
ændre det ønsker vi at beholde så der er udelukkende tale om den
eksemplificeret ved juristen som
vil lægge nogle timer i retshjælpen i dag kan han eller hun kunne lægge fire timer vi ønsker at det skal være sådan
man selv bestemmer hvor mange timer man vil lægge dog under hensyntagen til
efterfølgende at det konservative folkeparti ønsker at der ved fradrag i efterløn dagpenge med mere kun skeles til hvorvidt det frivillige arbejde primært vedrører drift og vedligehold det vil sige det som altså ikke vedrører drift og vedligehold er de her fire timer
jeg mener egentlig at det burde være soleklart det her har været igennem lovsekretariatet lovsekretariatet har behandlet
ikke blot hvis det er det handler om det politiske indhold tilslutter sig det politiske indhold men skyder det til hjørne på baggrund af teknik det
hjemmeside og der er netop en beskrivelse af de her forskellige typer
en større opgave altså et større stykke arbejde
som er i beskæftigelse så at gå ud
børnehave eller et helt skur eller hvad det nu måtte være nej det er ikke meningen
det der hedder type c der
er på arbejdsmarkedet og det skal ikke ske
lønarbejde som eksempelvis juristens eller socialrådgiverens
en smedevirksomhed og lave frivilligt arbejde nej
netop konkurrenceforvridende
man så som frivillig kan komme
spille spil om eftermiddagen med de her unge det er bare for at give et eksempel
jamen herregud skulle man have lyst til at gøre det i sverige spille spil med unge så må man gerne gøre det på et botilbud men vi siger altså at man skal stå til rådighed for arbejdsmarkedet fuldstændig på lige vilkår
det er ikke os der har lavet de her inddelinger i de tre typer det er sådan set sådan
når herre christian juhl siger
er jeg fuldstændig enig og det er ufattelig flotte og gode ord
anker brink lund som hedder civilsamfundets
foreninger genererer først og fremmest det samfundsforskere kalder social kapital det vil sige værdi af netværk baseret på gensidig tillid der
giver medlemmerne adgang til ressourcer som er mere omfattende end summen af de enkelte individers ydeevne det er jo helt fantastisk og det er det vi gerne vil fremme med det her forslag vi vil
det som frivillige yder er ikke noget man kan få på en skattebillet det kan ikke
såkaldte fattigdomsydelser
dagpengemodtagere og det der er hele kernen i det er at rigtig mange
på dagpenge på efterløn
udøve frivilligt arbejde fordi de
bange for at de bliver trukket
om at tage æren og at det var ligegyldigt hvem det var der stillede forslagene men at det var vigtigt og at vi skulle forholde os konstruktivt
forholde mig konstruktivt til
nu har muligheden for at fjerne nogle af alle de regler som omklamrer det frivillige arbejde og derfor synes jeg vi skulle gøre det
samtidig skal stå til rådighed for arbejdsmarkedet for så bliver der ikke ret meget tid til søvn det er jo et rigtig godt eksempel
jeg fuldstændig enig i men
beskæftigelsesminister som jo også brænder for det her
man kan gøre det på en rigtig god og konstruktiv måde så
bemærkning sige at som udgangspunkt
opfattelse at frivillige har interesse i at skubbe lønarbejdere ud af arbejdsmarkedet for at de selv kan komme ind og yde en ekstra frivillig indsats jeg tror faktisk at der blandt danmarks frivillige er en rigtig stor forståelse for
sige var en hån det eneste jeg sagde var bare at hvis nu
de frivillige organisationer rent faktisk syntes at
et knastørt løfte fra socialdemokraterne om at de
en tid med så mange løftebrud men når vi taler om hvordan skal udmøntes
folketinget pålægger regeringen at fremsætte de nødvendige lovforslag og foretage
administrative ændringer der kræves for at fjerne de de bureaukratiske regler der findes i forbindelse med at udføre frivilligt arbejde
er egentlig indlejret i forslaget at man vil lade det være op til ministeriet
der skaber arbejdspladser men det her lovforslag
man må jo sige at det her lovforslag efterhånden er blevet landskendt og
debatteret i mangt og meget
radikale at tage ordet på trods af at det var sfs fru özlem sara cekic der startede hele debatten om fattigdom ved at hive eksemplet carina op af hatten
skal vedkommende tjene niogtyvetusinde
kroner om måneden for at det kan betale sig at arbejde frem for at være på kontanthjælp så er incitamentet til at tage sig et arbejde
og det er slet ikke rimeligt over for alle dem som tjener mindre end
kontanthjælp jeg tror at for dem
er det selvrespekten ved at have et arbejde
får man som borger en større selvrespekt man føler at en del af et fællesskab at man bidrager og
skaber værdi
og hun erklærede at der ingen uenighed var med de radikale for socialdemokraterne mener også det er problematisk så kan
undre sig over at regeringen vælger at fremsætte lovforslaget og man undres desto mere når man
opdager at den skattereform og kontanthjælpsreform som er bebudet skal løse det her incitamentsproblem
tolv at en sådan aftale kommer på plads og
at regeringen midt i en krisetid vælger at skabe problemer og først siden hen iværksætter de løsninger der skal til det virker ulogisk
konservative stemmer imod det samlede lovforslag da vi mener at det er en helt forkert vej at gå at
det eneste incitament til at gå på arbejde er penge nej det håber jeg godt nok ikke og som jeg lige netop sagde i min tale
den løn de får udbetalt om måneden er lavere end en kontanthjælp så selvrespekten er også en faktor i sig selv men det økonomiske har altså også stor betydning for vi kan jo se at der med det her lovforslag
interessant er hele den her definition på fattigdom og den må man sige
antallet af dem som får julehjælp er lig antallet af dem som er fattige altså
hvis det er regeringens nye definition eller det er det enhedslisten lægger op til skal være regeringens ny definition
i behøver ikke deltage i samfundet
fællesskabet jeg mener det er stigmatiserende og jeg mener det er marginaliserende
at der ikke er behov for alle
definition på fattigdom eller er det medianindkomsten der
det er så bredspektret og
kun er af økonomisk karakter
socialt fattig det tror jeg godt
en debat om kontanthjælpsmodtagere
at en rigtig stor del af dem
til sig selv om måneden er de selvstændige det betyder jo at hele den her diskussion
det er dog synes jeg
ordfører stiller flere forskellige spørgsmål først bliver jeg
om der er fattige i danmark
en rigtig lav indkomst men min pointe var også at det ikke nødvendigvis kun er borgere på kontanthjælp det synes jeg selv er ret klart formuleret så bliver jeg så lokket ind i
et sådan lidt retorisk net synes jeg når nu ordføreren så gerne
rigtig vanskeligt at lave en fattigdomsgrænse fordi vi jo kan se det kunne vi også
og sige at her skal grænsen være
nok været nogle folketingsmedlemmer som havde havde gjort det
endnu det nærmeste vi er kommet er at de fattige er dem der får julehjælp
så min eneste refleksion
hvis det er så såre simpelt og det er så nemt
og så ligetil hvorfor er det så at regeringen har brug for at nedsætte et ekspertudvalg hvorfor har man så
det igen vil kunne betale sig at arbejde og i min tale for lidt siden sagde jeg at det
iværksætte det som regeringen selv har kaldt for problematisk og så siden hen finde nogle løsninger
en skattereform forventes implementeret og
vedtage det her lovforslag uden at have en løsning
kasser og kommuner gør nøjagtig de samme ting og det må
til den tidligere beskæftigelsesminister fru inger støjberg som jo var den der tog handsken op
var alt for alvorligt til at være muntert
at afskaffe blanketter som netop ikke bliver brugt
der ordninger som slet ikke bliver anvendt
god grund til at rydde op i overflødige regler og overflødigt bureaukrati
at de fire og fyrre initiativer som vi
på baggrund af ideer fra borgere virksomheder a kasser og
jo netop dem som oplever hverdagen dem som oplever hvor skoen trykker
allerede er potentiale men kan ministeren løfte bare
overfladiske med at man har nogle planer og man har nogle ord og man har nogle strategier
her område og hvis regeringen sikrer en hurtig fremdrift
i at høre i hvilken måned kan vi så forvente at ministeren
og tak til hver enkelt ordfører
som resten af verden den forestående udvikling må forventes at skabe stigende international efterspørgsel efter velfærdsløsninger på sundhedsområdet der kan danne grundlag
fungerende sundhedsminister på besøg i de forenede arabiske emirater for at lave et erhvervsfremstød for danske sundhedsløsninger her sagde hun og jeg citerer
udviklet mange af de løsninger der skal til for at løse problemerne og samtidig skabe nye
det er jo lige hovedet på sømmet
sådan sund vækst strategi
vi allerede har taget i anvendelse herhjemme jeg tør godt sige at
på tegnebrættet som ministeren fortæller men indtil videre er det bare
vi konkret kan se de her planer og så får jeg sådan et godt politikersvar om at der skal flere processer til det er kompliceret det er
med at gøre og det er igen ord hvis vi fortsat skal udvikle danmark som
slags laboratorium især inden for sundhedsløsninger
god mulighed for vi har jo en offentlig sektor som efterspørger effektive og innovative løsninger som vi kan markedsføre og eksportere
indadvendte strategier på glitret papir som kommer til at være i ministerierne
gange har ansøgt om sådan et rum
på ingen måde er ansøgninger
vedtaget og bliver implementeret så
til den store plan hvad skal der ske
har jo sagt at rådighedskravet til ledige skal strammes
det er et strukturelt problem i
har en gevinst på mindre end tusind kroner ved at
tidligt tidspunkt eller arbejder sent på natten en hån at der kun er halvtreds kroner i forskel til den kontanthjælpsmodtager som ordføreren lige omtalte
eneste som vi jo kan få at vide og som debatten her i
det er noget med reformer
der eksempelvis vil komme til at ske med fattigcarina efter sådan
mindre end tusind kroner om måneden
at de rent faktisk skal gå på arbejde og ikke bare
er med til at skabe velstand i vores samfund
at vores velfærdssamfund er indrettet så det kan betale sig at gå på arbejde
og tager på arbejde bidrager til samfundet mens regeringen med deres afskaffelse af kontanthjælpsloftet og starthjælpen nu har gjort det mere fordelagtigt at undlade at bidrage
eller den medarbejder på gartneri der står op klokken fem om morgenen betaler skat og bidrager til vores fællesskab
og gartnerimedarbejderen knokle og så selv være på passiv forsørgelse kort før jul blev regeringens lovforslag om at afskaffe kontanthjælpsloft
mere end niogtyvetusinde og sekshundrede kroner per måned
hvis man ikke har uddannelse med i bagagen
og som nu ikke kan se en fordel eller en gevinst i at komme i job men et andet perspektiv er eksempelvis når jeg nu begynder at høre fra virksomheder som fortæller hvordan de oplever at medarbejdere
nogle henholdende svar kontanthjælpsreform skattereform
på tingene i debat med herre finn sørensen omkring netop den her sag en debat hvor herre finn sørensen valgte at kalde et helt erhverv nemlig hele restaurationsbranchen for nogle kriminelle det synes jeg alt andet lige
på den her talerstol sagde at de rige som
bare at vi har et meget meget forskelligt syn på
brancheforeningen har forgæves søgt medarbejdere til mere end otte tusind faglærte og ufaglærte job
men det kan jo være at det kommer til at vise sig
virksomheder som rent faktisk beretter om medarbejdere der kommer og fortæller
vil sige deres job op fordi de har en ægtefælle som er på kontanthjælp
får de rent faktisk mere ud af det end ved at blive på deres arbejdsplads det betyder så at de rent faktisk taber penge på
på tallene som kommer de næste måneder og jeg håber at det er meget få mennesker som laver den kalkule
en hel branche er kriminelle
at det skal kunne betale sig at arbejde for
herre finn sørensen også at det var et meget lille problem
mennesker går på arbejde hver eneste dag på skæve tidspunkter af døgnet
provokeret fordi vedkommende
bliver lige så provokeret som mig skal vi lade være med at lave bureaukrati ja selvfølgelig
bureaukrati vi har jo lige haft første
netop skulle forenkle den administrative praksis i jobcentrene og hele beskæftigelsesindsatsen men når det handler om
at der er for mange som er arbejdsmarkedsparate og som er kontanthjælpsmodtagere og som så alligevel ikke står til rådighed for arbejdsmarkedet
derfor jeg tænker at det kan være at herre christian juhl
det var jo netop fynske gartnere som kom på banen og sagde vi efterspørger dansk arbejdskraft vi kan ikke få dansk arbejdskraft
herre jan johansen taler
vi jo med forskellige vækstplaner og vi kom med forskellige oplæg til hvordan man skabe flere arbejdspladser det der er mit fokus lige nu og nu er vi jo begge to fra fyn
regeringen gennemfører de planer man har eksempelvis på energiområdet
svare til fem tusind personer
er vi kommer til at kunne forvente at se
skal kunne betale sig at arbejde
altså i det tidsrum mellem reformernes implementering
gøre noget i den mellemliggende periode sådan
det er uholdbart og en lang sagsbehandling får tvister til at trække ud og det er det for alle parter både for eleven
og praktikvirksomheden det her lovforslag vil betyde at antallet af faste medlemmer bliver reduceret til to en medlem fra da og en medlem fra lo men det er også værd at de nye regler
op med det forhold at lønmodtagerorganisationer og arbejdsgiverorganisationer som står uden for
ikke kan være medlem i sager der vedrører
de her organisationer og det betyder
overenskomster de ikke selv har forhandlet og spørgsmålet er egentlig blot fra konservativ side om det er hensigtsmæssigt
sagsgange og så ser vi frem til udvalgsbehandlingen af
som et sted hvor man rent faktisk fik nogle kompetencer og
skulle være mindreværdigt at gå her så
går forbi udenfor og kigger ind på hvad sker på produktionsskolerne selv om de ikke er med i undervisningen eller hvor kommer den her
også kan få papir på det for vi tror på at med et papir på
kompetenceløft vil den unge få lettere ved at komme videre i uddannelse eller i job det er vigtigt at vi holder
at de unge på produktionsskolerne ofte er en gruppe unge som er sårbare de kan endda være skrøbelige og de kan have oplevet flere nederlag inden de starter på produktionsskolerne jeg har selv besøgt fugleviglund i
vissenbjerg og elsesminde produktionsskole i odense op til flere gange og hver eneste gang jeg har været der
det mig hvor fantastisk et tilbud produktionsskolerne er i odense eksempelvis har de et dambrug
til udsætning i fynske åer og det har altså stor betydning og det er et meget værdifuldt arbejde samtidig bliver der taget individuelt hånd om den enkelte elev
det måske netop den håndholdte indsats som betyder at nederlag bliver erstattet af succes og en tro på sig selv
det kan netop være det afgørende skridt som får den unge til at søge mod en ungdomsuddannelse
kan kun være af det gode men samtidig
skal det også være meningsfuldt vi må erkende at der er elever
er sikkert at det kan være hverken positivt
meningsfuldt at modtage et sådant bevis og derfor
mener vi ikke at man skal tvinge igennem at alle partout skal have et her mener konservative at vi skal anerkende forskelligheden
vi skal respektere elevernes forskellighed men vi håber at det kun vil være et mindretal som vil fravælge at få et kompetencebevis så derfor ser vi positivt på at det altså er en
det er en skal bestemmelse for skolerne
mens ikke nødvendigvis alle elever kan modtage det så har vi endvidere også noteret os
der er kommet og som reflekterer lidt over den sprogbrug der anvendes
om det er hensigtsmæssigt at kalde beviset for et kompetencebevis og det er så med en henvisning til at begrebet kompetencebevis optræder andetsteds i anden lovgivning
men blot sige at det kunne være en god idé at få det med ind i udvalgsbehandlingen så det her lovforslag mener vi
er en vigtig anerkendelse af produktionsskolernes store arbejde fordi de udgør en vigtig brik i at få flere unge til
en uddannelse spørgsmålet er blot hvor mange brikker
for to år siden i et beslutningsforslag at fleksuddannelsen skal være en genindførelse af den fri ungdomsuddannelse
konservative borgerlige stemmer der arbejder og som vanligt går vi gerne konstruktivt ind i samarbejde om vores uddannelsessystem men vi kan ikke se behovet for en helt ny uddannelse
det gælder både eguen produktionsskolerne og den særligt tilrettelagte ungdomsuddannelse stuen og hele deres sammenspil med ungdomsuddannelserne
vi ikke umiddelbart positive over for at lave en helt ny uddannelse altså endnu et alternativ som så vil konkurrere med blandt andet
og produktionsskoler og måske endda vil kæmpe for at fortrænge dem
anerkende i fremtiden til gengæld
behov for at få en mere koordineret vejledning til de unge som ikke vælger en ungdomsuddannelse
kan jeg se at hvis man skal have en fleksuddannelse
være som en slags koordinerende enhed for de uddannelsestilbud vi allerede har og i tilknytning hertil giver det endnu mere mening at lave et kompetencebevis til eleverne på produktionsskolerne derfor kan konservative med glæde slutte
positivt på sådan en regelforenkling som den vi har til
købet genererer en lille besparelse
for de selvejende uddannelsesinstitutioner
tror på at selveje giver et større lokalt medansvar og
er en tillids og afbureaukratiseringsregering
behandling af sagerne i arbejdsretten og det må siges at være det vigtigste for os konservative
helt afgørende for den danske model og det danske arbejdsmarked at tvistløsningen på det arbejdsretlige område er effektiv og det skal den også vedblive at være i fremtiden det
i danmark som har rettet henvendelse til beskæftigelsesministeren og forklaret problemet med at samle det nødvendige antal ordinære dommere og dommersuppleanter og vanskeligheden lader til at være opstået som følge af en strukturændring hvor
også større advokatkontorer bliver udelukket fra
suppleanter på baggrund af interessekonflikter og habilitetsspørgsmål mellem klient og advokat det er jo egentlig en helt fair problemstilling og derfor kan konservative som udgangspunkt bakke op om lovforslaget
til vanskeligheden ved at finde dommere og suppleanter eller om det også kan hænge sammen med de selv samme udpegedes eventuelle bijob og så kan vi bakke op om venstres
juhl lægger i sit indlæg og derfor
om ugen og som optjener
de samme rettigheder som
socialdemokraterne sikre