syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
retningslinjer for det der i dag er så klare som de skal være jamen så er det bare godt det er bare meget svært for mig at se at det ikke kunne være fornuftigt ligesom når vi har talt om
er heller ikke altid fuld opbakning til at man skal kunne se hvor
ikke se at åbenheden vil skade jeg ville være helt villig til i
folk havde ret der er slet ikke nogen gavedonationer
i politik at der ikke er gaver der kan gøre en forskel
en frokost det kan være lobbyarbejde jeg oplever da tit som gammel sælger at det præcis er
man skaber en god dialog en god kontakt der behøver slet ikke være noget galt med det overhovedet
fondsregister og hvor betalingen bliver givet
der ikke noget galt i at det giver god mening for demokratiet at det fungerer
vi skal gå i små sko
og regionalpolitikere så er den primære forskel her jo at vi tager den grænse der i dag hedder tre tusind
ned til tusind kroner og så siger vi
på danmarks vegne alle er glade og så finder man ud af hvordan det skal håndteres når man kommer hjem så altså i bund og grund er det
en forbedring der bliver talt lidt om populisme
men af flere der undrer sig over hvorfor man egentlig vil
at hver gang man går forbi en politiker på gaden kipper man med hatten på tværs af partifarve og
hvad skal vi gøre ved det skal vi gøre noget ved det eller skal vi sige
har nogen klare regler på området der er regler og dem ønsker
vi skal vide noget om alting så jeg mener det er vores opgave at oplyse borgerne om hvor kompleks det
ild under politikerleden eller for at få en hurtig anerkendelse af alternativet
bare for at oplyse maksimalt om hvor kompleks det er at være herinde
halvdelen af byen imod dig og den anden halvdel holder med dig det er så kompleks så jo mere oplysning jo klarere linjer
det er i og med det også omfatter en række andre politikere rundtomkring i landet men det er det primære hvis man så fandt på et nyt system der var endnu smartere kunne man
bruge det i stedet for det eksisterende hvis det gav mening men to systemer er jeg enig i for os herinde ville nok være
er en debat måske gennem en beretning måske gennem noget udvalgsarbejde
vi gør det inden årsskiftet
overrasker mig fantastisk
at vi har det jeg oplever bare og det er to ting jeg godt vil læse op
i umanerlig høj grad bliver skrevet om blandt andet gaver og politikere nogle af vores gode kollegaer i medierne
og det kan vi bare lade fare forbi
at sige at hvis der er noget jeg godt kan unde en der
yder tjeneste for landet som minister
ikke hvordan det hænger sammen for mange af dem
har nogle gode forhold at arbejde under om det er en flyvetur hvor man
en ordentlig stol i stedet for at være ødelagt når man kommer frem og skal holde et oplæg så må vi lige få perspektiverne på plads det er okay når man
andet oplæg man har holdt det har heller ikke noget at gøre med at
heddet noget andet det må man da gerne det skal bare være åbent vi skal kunne se hvem man har fået en gave af
tusind og seksten med den amerikanske ambassade jeg oplevede det som en udvalgsrejse
og få det registreret men det er jo så den amerikanske ambassade jeg har fortalt vidt og bredt om den
tur i debatten og alle mulige andre steder fordi jeg lærte en masse på forsvarsområdet og jeg en masse gode pointer med hjem er det forkert nej det synes jeg
få styr på men var det forkert at tage af sted skal vores politikere ikke have lov til ligesom andre har fortalt her at
bliver klogere og dygtigere jo det skal
i hvert fald men vi skal bare undgå at det kommer til at fylde debatten og at vi skyder på hinanden når der så er nogle der gør det og det lige
vi skal fortælle om hvilke bestyrelsesposter
så skulle det skrives ind i et excelark
det var åbent for alle nå rené har været
lego som jeg også fandt ud af jeg granskede min hjerne hvor jeg fik en lille kopi af det hvide hus
i avisen og hvis det er en lidt større ting hvis det meget større ting og det kan vikles ind i noget politik
sådan kan sås tvivl om deres habitus og deres etik og moral
er synd for både dem selv og for alle os andre herinde og ude i byrådene
her fra en kæmpe streg under hvorfor vi har stillet det her forslag det er ikke for at fostre politikerlede politikerleden
over tid men lige nu handler det bare om at vi bliver så gennemsigtige og transparente om vores forhold som overhovedet muligt
det skal blive en bureaukratisk løkke om halsen og uden at vi skal gå i for små sko
helt markant med hænder og ansigt og med handling at vi har et andet hverv og et andet ansvar end langt de fleste andre som folketingspolitikere skal vi simpelt hen være meget opmærksomme på
pas til skanderborgfestivalen fordi jeg har været nede og
pladser og fuldpas til hele festivalen men hvis reglerne er sådan i dag så er der i mine øjne intet galt i det etisk og moralsk
jeg får en fornuftig løn jeg synes ikke at
men vi får en fornuftig løn for at være herinde hvorfor skal
bliver jeg så meget klogere af at tage til skanderborgfestivalen de dage
de der mennesker på et lobbymøde det er sådan nogle ting som jeg godt kan forstå når man står uden for borgen og kigger herind at det er lidt svært både at acceptere og så
den har været sober og god
populistisk i forhold til
lidt bedre end de andre altså
det garanteret bare fordi vi har været her i kortere tid vi vil rigtig gerne blive rigtig dygtige og gode herinde men jeg tror ikke at det er fordi vi generelt er bedre end nogle af mine kollegaer herinde i folketinget
vil rigtig gerne have åbenheden transparensen det har jeg vist sagt en tre fire gange nu og så vil vi gerne gå videre med det her i en beretning hvis
ikke bliver et flertal det virker det ikke til lige nu
jo præciseres men allerbedst kunne det da være hvis vi fik nogle af vores dygtige konsulenter i
at lave noget og nu bruger jeg et ord igen som også kan misforstås når
udvalg under skatteudvalget
med sort arbejde hvor alle partierne gik sammen
vi fik hjælp til at komme med nogle rigtig gode konklusioner
i forhold til hvordan vi kan gøre det her til et endnu mere demokratisk sted måske skulle man kigge på gaver rejser
få nogle endnu klarere regler så man ikke finder ud af det for sent hvis man er ny herinde eller aldrig lige skænker en tanke
klynget op på avisforsiderne til skade for sig selv og faktisk også til hele tilliden til demokratiet når det sker selv om det var af et godt hjerte og man
at man bare gjorde noget for at hjælpe en eller anden organisation
selv for at få et bedre kendskab til hvordan vores forsvar fungerer ude i den store verden så tak for debatten og så håber
og investerede en halv dag jeg kunne have brugt herinde
om demokratiet og det var spændende og det var godt men var det så en gave jeg ved det ikke og skal man
altså så er det alt for små sko til mig hele vores beslutningsforslag her er jo på mange måder alt for konkret i forhold til
skal tage stilling til herinde men jeg oplever bare at hvis vi ikke bliver meget konkrete
for at man helt trygt og godt kan invitere enten sin familie eller sig selv med på en eller en tur hvor man selv betaler for det hele
få en debat om hvor meget man havde lyst til at blive politiker og som jeg sagde tidligere hvor meget man har lyst til at kippe med
når der går en forbi uanset om vedkommende er fra den ene eller den anden side af salen
være godt ligesom skolelæreren i gamle dage eller lægen hvor man bare vidste de der er dem der holder byen sammen
være rigtigt at der er et marked der bliver påvirket på den her måde
har en forretning i at lave den her planlagte forældelse i den kaliber som det bliver anført hvad den tvivl
flere artikler som jeg har kigget igennem viser at det
blive forældet meget meget hurtigt softwareopdateringer der inden for et år eller halvandet
i udvalgsarbejdet at det er rigtigt
planlagt forældelse af en meget meget stor kaliber eksempelvis på
haft debatten men jeg mener netop at det planter forestillingen om at det
er rigtigt om det så er er
her fra sf eller
en oplevelse af at når det bliver sidestillet med de debatter der kan køre i nogle
ret substantielle foreninger bag
så at ordføreren faktisk ikke mener at der er de problemer som
der være alle mulige gode grunde til det men jeg tror faktisk at der er empiri og viden om at det her
betragtning om at det skal gøre noget ved generelt men kun slå ned når det sker men virker det
slå ned når det sker med måske fem års forsinkelse hvis man går
de her store organisationer måske er det godt at være
tre steder i verden man kan gå ind og gøre noget ved det her internationalt er det ikke et meget
vi på at den store forandring sker problemerne er her jo
kan ikke rigtig høre at ordføreren anerkender at det er
i et par af mine spørgsmål at det er et glimrende forslag
sf er kommet med så vi er for da jeg første gang hørte om det for et par uger siden tror jeg
var min bekymring om det her overhovedet var noget vi kunne tage stilling til herhjemme og om det nyttede noget
så går ud og bliver et foregangsland om muligt på det område hvor vi gerne vil have at det bliver internationalt
er gode alle fire og vi har
en dialog med liberal alliances ordfører om lige før hvorvidt jeg har ret
ordet konspirationsteori
hælder vi det ud i verdenshavene med plast og med
konspirationsteori jeg tror det var en
positiv skråstreg humoristisk bemærkning fra ordføreren men det er sådan
beslutningsforslag her i salen og det hørte
en grund til at man kommer herind jeg var selv tidligere på dagen oppe med et beslutningsforslag der ikke var lige så nagelfast i gennembearbejdningen som det vi ser her fra sf
ret indlysende at vi godt ville belyse noget om
gaver som politiker og hvordan man måske ikke skulle gøre det
ikke fordi forslaget ikke er gennemarbejdet at man ikke kan
er uenig her er det godt nok vigtigt at vi får fortalt her i salen og i resten af landet at der er noget om det her at der er noget om snakken og hvis vi gerne vil have en grøn omstilling og
er det jo her vi skal vedtage det så kan det ikke nytte noget at
sætter vores lid til at der er debatfora på nettet hvor man nok skal
råbe så højt at markedet efterfølgende regulerer
vi taler om som en af dem jeg bruger masser af appleprodukter er vild med apples design og funktionalitet
de samme konkurrenceparametre så så summa summarum
her debat seriøst virksomhederne går ikke ud og gør det her for deres blå øjnes skyld
eller brugte pengene selv det kommer an på etik og moral og hvad man er sat i verden for
jo være fordi vi går ind og siger til dem prøv at høre det her skal i vi vil ikke acceptere at i sælger hvidevarer der stopper med at fungere efter to tre år
ingen mening så fuldstændig opbakning til
gøre det mere lukrativt for dem der reparerer
forskellige fradrag kigge på hvordan servicen bliver leveret vi skal altså også være villige til at investere i at få
komme lige ind i vores hverdag så lad os kigge på hvordan vi kan få dem der reparerer vores produkter til at gøre det bedre og billigere og mere smidigt for os og så er
institutions habilitet jeg er selv som gruppeformand i
jeg har et godt samarbejde med vores formand her i folketinget jeg har aldrig hørt
formand for statsrevisorerne men er der et problem er det er det for tæt på
principielt spørgsmål og det er meget aktuelt lige nu
er involveret men et helt generelt og principielt
som nogle der virkelig ville kigge en ekstra gang hvis
skal holde os herinde i ørerne og var
det er for os i alternativet et spørgsmål som vi ikke har
inde i debatten om hvorvidt statsrevisorerne skulle flyttes her fra institutionen eller ej
ikke debatten er slut endnu det er meget svært for mig at kommunikere
den måde vi skulle bygge det op på hvis vi fik chancen for at starte på ny så spørgsmålet til ordføreren
er de unge som i høj grad har været engageret
her hvor liberal alliance er med hvad er det de skal kunne se
man kan se der bliver talt til de unge i det her
klimaet har min kollega josephine fock spurgt lidt ind til tidligere
ikke er opmærksom på i dag eller som
ikke få alt igennem jeg tager selv tit kontakt til nogle er allermest kritiske over for vores klimatilgang og spørger dem
at skabe nogle gode forudsætninger for det område man er valgt i
har så været politikere blandt andet ordførerens egen kollega
det er man jo i sin gode ret til jeg er ikke ude på at sige hvad der er rigtigt og forkert men da jeg ikke har erfaringer med at sidde i et
forundrede over mig selv inklusive
det kunne det tidligere i år kan
da en fin ring og jeg vil gerne sætte hænderne på kogepladen selv om det mit ordførerskab og sige at jeg tror
at gå med i forhandlinger det kan ikke omstyrte en regering
det da en start jeg har
et rigtig godt samarbejde mellem sfs fru trine torp og
vi nu styrker situationen for
vi har et obs punkt som jeg også tror har været drøftet i forhandlingerne
at vi skal sikre at processen ikke bliver mere langstrakt end nødvendigt når
må vi ikke komme til at udsætte selv om vi nu har lavet den her nye aftale hvor der måske kan være nogle bureaukratiske ting der kunne være barrierer som jeg forstår det men
er et obs punkt som som flere har har nævnt i forhandlingerne og det er vi også enige
vi vil gerne bryllupsturisme det er dejligt proformaægteskaber skal vi derimod være meget opmærksomme på og det er en balancegang der er fornuftig i det her som enhedslistens ordfører også sagde lige før
generelt meget gerne råbe mere vagt i
generelle regler på området for at opnå statsborgerskab men det er en helt anden debat
eu retten er det så bare standard hos os i alternativet at vi så siger
vi vende det og så presse på for en europæisk løsning jamen indtil videre
stået på talerstolen og haft et lovforslag der havde et gøre med et fælleseuropæisk initiativ hvor vi
standardiserede ordninger når vi handler på tværs af grænserne og det eneste jeg kunne ønske der stod noget om var
må skubbe på fra offentligt hold og hjælpe
udgangspunktet er vi entydigt positive
min ordførerkollega her lige før sagde at det var direktivnært
når vi sikrer copyright og varemærkebeskyttelse rigtig rigtig
noget innovation der går fløjten fordi der faktisk er nogle der ikke har mulighed for
en fornuftig måde eller vi får lavet nye initiativer fordi der er nogle store spillere der sidder for tungt på varemærkerne men vi er altså entydigt for
ud lige nu lovforslaget men
fundet ud af hvordan gassikkerhedsloven passer ind i lovforslaget så vi
måske først klar til at sige helt endeligt ja ved andenbehandlingen men vi
fald tre ret forskellige elementer der er i lovforslaget så
en frivillig opdeling
udråbstegn i forhold til om det vil ændre industriens incitamenter for som man skriver at levere mindre pakkestørrelser vi er nok mest i retning af at det ikke gør så meget at apotekerforeningen
har det det udråbstegn i forhold til
ret trygge ved det men vi er måske mere utrygge ved at det er frivilligt som
forsøge noget altså den forsøgsordning er blevet nævnt flere gange i aften
cannabis i sin mund som politiker jeg er heller ikke
ekspert på området skal jeg skynde mig at sige men jeg vil sige at det vi så ser i aften hvor vi
og forbedrer den aftale der blev lavet dengang om en forsøgsordning jo bare er glædeligt det er jo det man gør når man forsøger noget
og så finder man ud af hvad der virker og hvad man skal forbedre og så finder man ud af at behovet er endnu større end man havde turdet håbe på
på alle måder meget meget lykkeligt synes vi i alternativet at vi
vil bruge medicinsk cannabis i danmark
folkeparti og regeringen har lavet hvor der netop kommer tilskud indtil det er bæredygtigt i sig selv fordi priserne er så høje
fru stine brix når hun siger
fra udlandet kan være en glidebane omvendt synes jeg heller ikke ret langt til de andre partier der så
ikke ordfører på området men vi vil fra alternativets side
ved at ministeren har fuldstændig samme lyst til at gøre det så kortvarigt som muligt at der må indføres produkter med
patienterne skal have adgang til det vi har lovet når det er sagt synes jeg også at man kunne kigge på om konkurrencevilkårene
det må vi se på men som udgangspunkt er vi meget positive og tænk hvis vi turde forsøge lidt mere i dansk politik
fortsatte udvikling af service og tilgængeligheden til lægemidler samt at styrke patientsikkerheden og sundhedspersonalets retssikkerhed det er jo tre rigtig rigtig gode
ambulancepersonalets opkvalificering også titelmæssigt og siger at det er fornuftigt vi har også meget stor forståelse for
en rigtig god idé at man sikrer hvem det er der har ansvaret i systemet det kan meget hurtigt blive den enkelte sundhedsperson der kommer til at stå med et meget tungt åg på skuldrene så del tre er vi også helt enige i så har vi
i forhold til det produkt man nu har brug for
har fået fornyet sin recept der er
det er en situation mange har stået i
er noget helt helt andet så lad os da forsøge det så vi kunne godt tænke os i udvalgsarbejdet at lægge op til at det var en forsøgsordning med en evaluering hvor rigid den skal være
ikke lagt mig fast på det må blive vores normale ordfører
udslagsgivende for for nogle patienter at der er noget sikkerhedsmæssigt eller noget uforsvarligt i det må vi se på
egentlig ikke så nervøse for det umiddelbart men vi lytter til høringssvarene og derfor vil vi også gerne
ellers kunne det være en mulighed at få opdelt forslaget som
haft en idé om at debatten på dr2 med clement kjersgaard skulle have en pendant et eller andet sted hvor det handlede om at se hvor enige man kunne blive i løbet af aftenen
man blev jo mere fælles og ens analyse man fik fordi man blev så og så meget klogere jo mere enige man så gå derfra så ville det være helt åbenlyst hvor det var forskellene
det kan være at det er fordi det er første gang i den nye samling at
er så stor enighed men jeg synes efterhånden at
er områder som har været debatteret ret kraftigt
er gang i er fornuftigt derfor kan jeg også med glæde sige at vi også
glæder mig til det næste hvor vi også er
ind allerede nu og sagt at her kunne det være interessant at samarbejde eller ved ministeren allerede nu
bestemte behandlingsformer der bliver åbnet op for
her i folketinget for at sikre at der er færre børn og unge der begynder at ryge
noget alvorligt ved priserne
har været markante beviser på at det virkelig hjælper at hæve priserne markant når
af cigaretter så det var hvad vi godt kunne
er blevet endnu mere oplyste om de
man vil styrke på forskellige måder det er vi store tilhængere af normalt er
af straf det skal være det præventive vi går ind og og styrker men på det
positive over for at øge
rundt om skoler hvor der ligger kiosker og
starte de steder hvor der er
periode bad om at se id
næsten en umulig opgave vi kan gøre nok så meget herindefra men det er svært at tro på at det sådan rigtig kommer til at
noget medmindre man indfører det det er noget bøvl
var vi netop kommet i folketinget da man i skatteudvalget nedsatte den her arbejdsgruppe tværpolitisk og som venstres ordfører også
forsøgte også at imødekomme ønsket om at gøre noget af
noget af det til virkelighed selv om det sikkert er svært når man sidder i regering
lytter til det fornuftige hos hinanden men det er jo fantastisk at det ikke kun er os der har opfundet den dybe tallerken i det allerede
i alternativet er vi tit ude at tale om en ny politisk kultur og hvordan vi gerne vil arbejde i folketinget generelt og at vi skal
fremme forståelsen og måske få intrigerne
en gang imellem og det er der
i den her sag og det tror jeg egentlig sker rigtig tit herinde men det gør jo ikke at vi ikke skal
fremmane ønsket og fornuften i at
vi gør det noget mere så generelt fuld opbakning til processen og lige så stor opbakning til ønsket om at mindske sort arbejde det er for langt de fleste som liberal alliances ordfører også nævnte før
om man skal vælge at betale sin skat når man får udført
opgaver i hjemmet eller
man skal betale sin skat og derfor er det også vores opgave som politikere at fremme glæden ved netop vores skattesystem derfor duer det heller ikke at vi står og tordner mod skat hele tiden i de her
ser vi jo hvordan man fifler med skatten på et meget meget højere niveau andre steder i samfundet og der kan man en gang
være så krakilsk når der er nogen der får udført rengøring derhjemme for et lille beløb
passet af nogle unge mennesker eller
vi også oppe i udvalgsarbejdet og de diskussioner synes
hvis vi skal blive ved med at have fuld tillid til at det nytter at betale skat
får vi slet ikke mulighed for at opretholde det samfund vi har i dag
noget bliver et skred
man bare sige at så længe vi fra politisk hold
stigmatisere staten skråstreg skattevæsenet skråstreg det offentlige i forhold til at det er steder hvor man misbruger folks penge eller
vi med til at fremme den gruppe af mennesker i samfundet som vi i de
her uger hører om i finansverdenen
djævlesymbol det går helt tilbage til ayn rand altså tænkeren
ligegyldig hvor liberale aner jeg kan have inderst inde i kroppen er det godt nok svært
lytte til den kvinde for så mange år siden uden at få lidt skælven i kroppen
understøtte en fortælling om at skat og staterne i særdeleshed den danske
rundtomkring i verden der kan flytte rundt på meget meget store beløb der gør det her sorte arbejde til pebernødder medmindre man summer det hele op
sommerhuse eller rengøring det bliver sværere og sværere at opretholde den moral og den tillid herhjemme i danmark
de store strukturelle problemer som der er i forhold til spekulation i
snyde skattevæsenet snyde stater rundtomkring i verden det er vi heldigvis alle sammen enige om herhjemme i danmark når krisen kradser og problemerne raser
journalisterne i de frie medier bakker op om at nu skal der altså gøres noget ved det
andre partier herinde sf ved jeg også
banksystemet for hvordan det fungerer jeg er bankmandssøn og min mor er også uddannet i
imod bankerne men det er da et problem at det er så farligt at tale om hvordan bankerne fungerer
tør røre ved dem før det står overalt så man ikke kan undgå det så
det gør jeg også her i folketinget jeg har kun læst resumeer og overskrifter om ayn rand jeg påstår ikke at
at ayn rand blandt andre som jeg har læst og forstået de resumeer jeg har jeg har
kun går op i egeninteresser og ikke tror på fællesskabet det er
ret åben om hvad jeg ved og ayn rand kender jeg
må godt komme op med løsninger der udkonkurrerer markedet fordi vi simpelt hen finder på noget bedre ayn rand har sikkert sagt mange begavede ting men hun har også
at det er fint at hæve grænsen til tohundredetusind
hvis man skal skabe den mulighed for dem der har mere end
social bæredygtighed eller et eller andet andet der gør at vi laver en vægtning af hvad det er vi understøtter for
lovforslaget pt så
fint hvis man også kunne få unoterede aktier med i det og understøtte nogle ting lokalt som har så svært ved at få fokus men så længe der
en for ulighedsskabende faktor for os i alternativet
er egentlig enig i at det kunne være godt at få mere viden om
det har tænkt sig rigtig godt om i forhold til hvor langt de vil gå
indtænke netop en grøn bundlinje i sådan nogle initiativer her
de virksomheder som vi ved også tager et socialt ansvar eller understøtter en grøn bundlinje det er der heldigvis også mange af dem der nu sikkert kommer til at få støtte der gør
mere sikkerhed før vi kan sige ja til det så med næsten hundrede
op om men andre man ikke kan bakke op om så jo mere vi kan være fælles om jo bedre
forslag om at få det opdelt vil vi også bakke op om isoleret set vil det så være
det ville være fint for os i
overvejende for at stemme imod men det er jo en balancegang
afbureaukratisere og der er rigtig mange gode elementer i det her lovforslag omvendt synes
kunne tænke mig at få udskilt fra lovforslaget så
ender med det ene nu se eller at vi slet ikke ender med noget
ikke entydigt sige at vi er imod men medmindre vi får det delt
mangler jeg lige fuldstændigt at kunne se hvordan det det passer ind i det samlede billede men det burde ikke kunne rokke
forskerskatteordningen og der har vi altid sagt at jo mere præcis vi kan gøre den i forhold til netop
jo bedre er det
men vi bakker også op om den her del da den på alle måder forbedrer ordningen om vi så stadig væk synes er for bred og godt kunne blive mere konkret i
været dejligt så at kunne stemme grønt til det første man skulle op
den samlede opposition i forbindelse med et helt andet lovforslag nu bakker op om samtykke i voldtægtssager som bevisbyrde frem for
højere grad end jeg gør på de områder hvor jeg
stemme for til det her men som udgangspunkt
læser vi lovforslaget på en sådan måde at
det her bliver bare mere gnidningsfrit og det virker til at være lidt mindre bureaukratisk for for efterforskningen hvis man får mulighed for ikke at skulle søge konkret accept hver eneste gang
fastholder vi at være imod forslaget men jeg vil
institut for menneskerettigheders høringssvar hvor man faktisk siger
opnås i dag men med det her ekstra konkrete spørgsmål til om man må anvende tilfældighedsfundet i den konkrete sag det synes
undskylder over for formanden at jeg lige tog et svinkeærinde til at starte med jeg tillod mig det fordi det var min første gang som retsordfører
men som jeg også hører ministeren sige
sidste instans selvfølgelig en vægtning der foregår juridisk ligesom i dag og det vil man ikke ændre på der hvor jeg har været lidt nervøs
høringssvarene er at i processen frem til selve retssagen har man mulighed for uden at spørge
en dommerkendelse er det korrekt forstået at
det faktisk er det man siger ja til her
godt være hensigten er god men vi er lidt ude efter at finde ud af om
diskussion internt hos os og sikkert hos mange andre om der skal være andre praksisser i
er vi også meget enige med regeringen i at det her er et godt lovforslag og jeg vil simpelt hen læne mig trygt op ad den flotte ordførertale som min kollega
henriksen fra venstre leverede før det
opmærksomhedspunkter jeg har haft i forhold til forslaget
er dansk journalistforbund som jo har har løftet et par pegefingre
slagside tænker jeg interessemæssigt i forhold til hvor de står og hvordan de kigger på forslaget men jeg synes også vi er forpligtet til netop når det også handler om ytringsfrihed og pressens rolle
læse de høringssvar en ekstra gang og for mit eget vedkommende som ny ordfører lige
stort ja fra fra vores side til et godt lovforslag
det kan optrappe en konflikt
hjemmerøveri og kommer ind og
at agere hårdere fra start jeg ved det ikke men det er i hvert fald noget af det
vi legaliserer at man har remedier til stede
kan optrappe konflikterne jeg siger ikke at det løser problemet
komme ind og gøre noget frygteligt alligevel
i hvis jeg blev angrebet
ud i korporlig krigsførelse så
vil optrappe konflikten fordi vedkommende måske stadig væk vil være den svageste part og derfor bliver det måske en falsk tryghed
tryghed hvor vi så samtidig oplever at det måske er et skred i lovgivningen vi er nervøse for her men
vi er også imod lovforslaget så jeg vil tillade mig bare at dykke ned i nogle nogle elementer hvor hvor jeg synes interessant som retsordfører at kigge på netop det her lovforslag jeg spurgte
få legaliseret peberspray i det omfang som regeringen lægger op til her
et mere begrænset omfang end det der tidligere er blevet diskuteret det priser vi jo og
vi er stadig væk imod det her men alligevel
en rimelig argumentation vi tror så bare at det er en falsk tryghed og vi tror at at det måske kan optrappe konflikter noget af det som jeg forberedte mig med var at kigge på
voldsofres høringssvar vi har en idé om at når vi kommer
også finde to gode argumenter imod altså noget
taler om at der måske skulle være en ordning for at specielt udsatte skulle have mulighed for
helt principielt mener at vi skal lade være med at lave det her skred i forhold til
min retsfølelse bliver udfordret konstant i forhold til hvad der
og juridisk det rigtige at gøre og det vil
der er et element af aktiv socialpolitik hvor man sikrer borgernes
rettigheder i forhold til nogle udbetalinger
om det skulle være sådan to tredjedele
retsstillingen for tidligere bandemedlemmer ja
bandekriminalitet er værre end så mange andre former for
for enhedslisten i forhold til at
retssystem til at vurdere når det kommer dertil så umiddelbart
vi imod den del og og for
netop dobbeltbeskatningsaftaler om at få mere åbenhed umiddelbart inden forhandlingerne
der har vi også fået gode svar fra skatteministeren
hvad der er muligt og hvad der ikke er muligt vi presser stadig væk på for at få maksimal åbenhed her i
bliver behandlet over mange mange år i forhold til modellen her som
for fn modellen der i i nogles øjne
i højere grad tager højde for nogle af de mindre udviklede lande som man kan samarbejde med men
blevet nævnt af nogle af mine kolleger og det er blandt andet det med at der er ansatte der kan bidrage ved de
hvis vi ønsker at afbureaukratisere og også spare nogle ressourcer i det offentlige de steder hvor det er muligt og hvor det er fornuftigt
hvor der står at det ikke bliver behandlet tilfredsstillende
der bliver leveret af dem der så kommer ind i stedet for advokaterne
jeg tror det var enhedslistens ordfører der sagde at man måske kunne lave en testperiode eller en klausul
man genbesøgte det senere hen det lyder da fornuftigt vi
noget vi ville modsætte os hvis det var noget der kom igennem så vi er positive over for lovforslaget
væsentligt at gøre i politiske sager så man ikke går
topklubben silkeborg if det er de også i dag
og der havde vi ikke helt så store udfordringer
man holdt møder med divisionsforeningen på tværs når man mødtes
enormt stort fokus på det her og de implementeringer som sker med
dengang og jeg oplevede også dengang at alle var meget enige om at det
vi lige skal have fundet ud af om der er noget kritisabelt i men
sikre at der ikke sker uroligheder men det er netop heller ikke nødvendigvis fodboldtilhængere
og uromagere der nok havde fundet steder at skabe uro ligegyldigt om der
hvor der er størst mulighed for at skabe mest mulig ravage det sker ikke
har de helt sikkert et ansvar og det kan meget vel være at man skal lægge endnu mere over på dem
min oplevelse at der allerede i dag både i de små klubber og i de store som det handler om her primært brøndby og
københavn er meget stor selvindsigt i det ansvar de sidder med og der bliver også brugt store ressourcer på det
har fået overleveret af vores justitsminister og kom med her for et par dage siden
vi se på i udvalgsbehandlingen om er mulighed for at gøre noget umiddelbart ligger det os fjernt i
samtidig lyder det også juridisk svært
straffe enkeltpersoner med bøder som
en til en med politiets udgifter men det må vi se på vi afviser det ikke vi
også på alle mulige andre områder til at sige at det er arrangørernes ansvar at sikre sikkerheden og ikke politiets og dermed også give arrangørerne ansvaret for de udgifter
en glidebane
omkring maskeringsforbuddet som jeg læser det umiddelbart som ny retsordfører
en hooligan iklædt et tørklæde så man kun kan se øjnene og så måske et enkelt lille klubikon
og der er vi i hvert fald villige til at se på om ikke
bruge det til noget i forhold til at sanktionere og indføre karantæne også men
er personligt involveret i noget med
der opstår konflikter så tror vi ikke så meget på at hæve straffen vi tror
gøre noget for egen vindings skyld kan det godt være det hjælper så vi er heller ikke afvisende over for
kan måske være med til nogle ændringer hist og her men jeg
det er vigtigt sluttelig at sige at fodboldklubberne gør enormt meget allerede og
man ikke bare kan pådutte dem ved en højrisikokamp at sige som der står i et af høringssvarene at der skal stilles fem hundrede mand hvis de har
for at det er nok med hundrede så er
tager en dialog for der er altså noget viden til stede i klubberne også men mon ikke klubberne er meget enige om op om det vi nu lander på her
ikke se at der er ret meget faglighed der bakker op om
jeg er også politiker jeg er ikke ekspert
i høringssvarene det er muligt men jeg kan bare
kan se at de faglige organisationer dem der skulle have ekspertkompetencen bliver hørt i det her lovforslag
men det er for mig at se en politisk betragtning det er ikke en en faglig betragtning
jo en af de fantastiske dage at være politiker
ret klart mandat fra min folketingsgruppe vi har lyttet til eksperterne vi har læst høringssvarene igennem
der hvor jeg står nu efter at hørt alle de gode indlæg altså vi er imod det her lovforslag
holdt nogle rigtig gode taler og som taler for lovforslaget jeg sagde tidligere i et spørgsmål til dfs
have holdt den tale han fremførte for forslaget
jeg mit problem er så bare at når alle eksperterne alle de faglige personer og institutioner som vi plejer at læne os op ad i høringssvarene tilsyneladende
meget kritiske så har jeg som politiker virkelig svært ved at bakke
vi politikere så vi må jo også godt træffe ambitiøse beslutninger
er nogle personer jeg som ny retsordfører skal i dialog med ikke bare mine kollegaer herinde dem har jeg lidt været i dialog med allerede
i den her politiske debat og måske malet tingene op ud fra de interesser de nu engang skal forsvare
at det bliver et endnu mere sort hvidt billede end det vi
som udgangspunkt vil jeg sige det er imod det vi står for i alternativet vi vil også gerne bekæmpe ungdomskriminalitet
de fleste partier vil det tror jeg alle partier vil vi sætter bare ind præventivt
så vi skal gøre og der hælder jeg altså også til at det minder
om at vi tager noget fra det sociale område og
i en strafferetlig ramme ikke at jeg er juridisk kompetent men
er kommet op med at det er politiet der skal afhente i stedet for andre jamen det er detaljer måske men der må jo være en grund til at eksperterne siger at vi ikke skal gøre det her det
forslag er rigtig rigtig godt men hvordan kan det så være at der
dem der ved rigtig meget om det som vi har ansat til at varetage de her funktioner i samfundet
lidt i hvordan vi arbejder med tingene her i folketinget og
blevet imødekommet rigtig rigtig meget men indtil videre ikke nok for
op og ned i sagen det lyder til at fronterne er trukket skarpt op men men jeg plejer egentlig at kunne stole rigtig meget på
så jeg kan ikke ikke sige sige ja til at det er kritisabelt
bare følge op på den
har jeg fundet nogle forbedringer hist og her
forkerte at der er så stor inkongruens mellem det lovforslag der fremsat altså regeringens oplæg
jeg ny på retsordførerområdet og for mig er det i hvert fald svært at
tilgang må de så bekende et andet sted men det kan jo også
af organisationerne eller institutionerne der rent
presset på økonomien og ressourcerne og man derfor siger okay hvis vi ikke kan få andet jamen så må
da vi havde folkeafstemningen sagde vi i alternativet ja men det var ikke alle der lige
gerne gå endnu dybere i det europæiske samarbejde i forhold til europol
jeg kan heller ikke komme med et tidsestimat på hvor lang tid der går inden udfordringerne sådan for alvor slår igennem men vi noterer os at de kan komme og derfor har det heller ikke rokket
idet det bliver overstatsligt idet vores samarbejde
i bestyrelsen med stemmeret i europol
i hvert fald være jeg kan jo ikke sige om det er et problem men
stemmeret i det samarbejde
til rigtig rigtig mange informationer fra sin tablet eller telefon om mennesker rundtomkring i europa vi mener at det er rigtigt at skabe muligheden for at få informationer men hold da op hvor
policy systemer til at håndtere dem så vi siger ja tak til redegørelsen og tak fordi jeg måtte blive oplært i nogle
man får den fleksibilitet så vil det også være en løsning der efterkommer de behov som vi har i
føler mig lidt hjemme som it ordfører
jeg har set hvad det er for en løsning jeg kunne ikke forestille mig at den slap igennem nåleøjet hvis ikke der blev taget virkelig godt hånd om de informationer der var
vores observatørrolle kunne vi godt tænke os var på en anden måde og jeg er faktisk ikke bekendt med hvor ofte der bliver stemt og om der nogen
altså hvis det er en grundig diskussion hvor vi skal sikre rammerne på et niveau der matcher vores ideer om
digitale frihedsrettigheder og ønsket om
ikke den store betydning men vores observatørrolle må alt andet lige
jeg gravede selv længe for at finde argumentet frem da jeg
det bliver nok ikke en folkeafstemning på det mandat
er i folketinget om at vi skal have gjort noget ved det her
først lige begyndt som også en af min kollegaer sagde jeg vil da bare sige at jeg
ikke havde fået et massivt fokus
fra flere partier så min opfordring er hvis man oplever noget som man ikke synes er som det skal være hvis det strider imod ens egen integritet så
man kan sige fra det gælder hvis man er her i folketinget eller hvis man er i en kommune og
gøre det man skal også tænke på sin egen sikkerhed og på hvordan man selv kan komme videre men hvis man har mulighed for at gøre det
det det der i dag og for tiden gør at vi politikere kan træffe nogle gode beslutninger og måske rette op på et
ret god mening for at fremme den grønne omstilling
helt personligt eksempel til dem der sidder og lytter med derhjemme
ikke nødvendigvis alting man kan gå forrest med
har vi haft mange uger hvor vi har drøftet spændende sager om
vi er med til at gå forrest eller om vi er med til at starte med os selv med den grønne omstilling jeg kan oplyse at
brændeovn bruger til lidt hyggeopvarmning
vi også købt en varmepumpe og det var jeg stolt af da jeg ringede til christian poll og fortalte det så generelt
vi for det her forslag og vi ser det som
at folketinget igen er enige om noget så
er hensigten med aftalen jo også rigtig god synes vi i forhold til
fra sig selv som min tidligere ordførerkollega
også svært med at gå ind og begrænse folks frihed til at gøre som de egentlig har lyst til men jeg synes at
vægtningen her og det synes ordføreren
et større hensyn til de problemer der kan komme ud af at
så er det fornuftigt at lægge en større del af ansvaret over på dem vi kan aldrig nogen sinde
ansvaret for at spille og måske blive spilleafhængig men der er sket en udvikling og jeg skal nok gøre det kort her
en tipskupon eller en oddsetkupon en gang om ugen men
bliver eksponeret for spilreklamer med seje mænd og kvinder der dyrker en eller anden sport som de ser op til allerede fra tre fire årsalderen imens de sidder
bliver eksponeret for det ja ja
det bare ikke den virkelighed man møder derude heller ikke i gadebilledet med outdoorreklamer
sociale ansvar og det oplever
også de langt hen ad vejen er meget villige til når vi presser lidt med
vi er også meget positive over
vi blev nødt til at sige
hele var ulighedsskabende i et omfang som vi
parti der insisterer på at entreprenører skal
tænk nu hvis det rent faktisk er godt for samfundet at give gode muligheder for iværksætterfirmaer også selv om man måske ikke ligesom vi har lagt op til skal sørge for at dem der så får de her lukrative vilkår
det skal være helt op til en million man får fradraget
vi også sikre at det fremmer det bedste i samfundet og de agendaer som vi mener er væsentlige ud over bare økonomisk gevinst og der er det sociale og det bæredygtige væsentligt for os vi sagde nej tak til at være med og vi kommer også til at sige nej tak her
lagde os i det beslutningsforslag som vi kom med
tusind og seksten på baggrund af vores iværksætterpakke
på den svenske model og vi kiggede også lidt til england og der er vi altså nede i omegnen af måske fem og tyve medarbejdere halvtreds medarbejdere og måske virksomheder
det samfundsmæssigt er meget bedre at gøre som her
den her statsstøtte medmindre vi havde lavet en grøn eller social bestemmelse
havde som krav for at de her virksomheder skulle få støtten
får rettet ret meget i den aftale der er indgået men vi vil da virkelig give os i kast med om man kunne
sige ja til delelementer jeg tror dog ikke at det bliver tilfældet netop fordi virksomhederne er så store
fradraget altså den beløbssats der skulle være
komme med en social profil uden at komme med en grøn profil
den forståelse af at iværksætteri i sig selv er gavnligt for samfundet også selv om vi ikke får en grøn agenda
opmærksomhed og og velvillighed i salen i forhold til
mulighed for at sætte de her præcise grænser for hvor store
og dermed også give personer der i vores øjne måske har alt hvad de skal bruge lov til at
skattefradrag hvor vi hellere ville give det til nogle andre i samfundet medmindre investeringerne altså havde en klar social eller grøn profil så kort sagt
meget spændende vi kommer til at sige nej tak til
det så godt ud når vi i alternativet er er meget opmærksomme
at bruge grønne afgifter til at fremme en grøn dagsorden skal vi godt nok også være skarpe på
lige sagde før til skattesystemet så vi ikke har nogen afgifter
derfor ender vi garanteret at sige ja selv om vi har de samme udfordringer som enhedslistens ordfører
vækstfremmere og så emballageafgiften det må vi få spurgt ind til i udvalgsbehandlingen men generelt hvis vi ikke kan få enighed om
vi vil i hvert fald rigtig gerne til at sanere de bøvlede afgifter som der ikke er behov for det har vi også en pligt til når vi faktisk er villige til at bruge både moms og grønne afgifter generelt fra alternativets side
at lave lave så stringente regler og rammer jo men vi tænker at der er et strukturelt problem flere steder i samfundet så den er vi med på vi er også med på at
sikret de øvrige tiltag i lovforslaget de er blevet gået godt igennem men jeg vil hæfte mig ved dual use forbedringerne altså i forhold til hvad det er vi kan eksportere til udlandet på det område hvor det er teknologi
overvågning det ligger mig meget nært
vi var flere partier i folketinget der var tæt på og
dagsorden tidligere mange har uforvarende været
måske fordi vi troede systemerne var gode nok på daværende tidspunkt kontrollen var god nok men hvor
ender med at vi eksporterer systemer der kan bruges til noget godt og fornuftigt og udnytter dansk teknologi og
ikke er tilforladelige for et land som danmark der har så høje standarder for hvad vi vil levere
avisen information og bbc der havde den her dagsorden for jeg tror det er halvandet års tid siden
som hjalp os politikere med at få indsigt omvendt er det også svært at stå som politikere og faktisk kritisere den praksis vi havde herhjemme
løfter den moralske dagsorden så højt som vi gjorde der og kigger på hvad det
eksporterer til udlandet men det var nødvendigt for os i alternativet netop
vagt i gevær og jeg oplever også det her tiltag som en erkendelse af at det ikke har været godt nok indtil nu man kan gå endnu længere men det
vi altid komme synes bare vi skal glæde os over at man
forebygger at man kommer til at levere dual use systemer til stater der
eksportere til lande på en given liste hvor man har fundet ud af hvem man ikke vil eksportere
her til fordi man mener det er regimer der
at de faktisk bruger det til at undertrykke befolkningen det var
argumentere sig frem til præcis hvordan den liste skulle se ud da vi
hvordan skulle man gøre det
at hvis man vælger at eksportere til lande hvor der er regimer der bruger det til overvågning og
i hvert fald være skarpere end vi var sidst da vi sad på samrådene
den daværende minister simpelt
navigere i et felt hvor vi eksporterede til personer der er nogle af de oplysninger
regimer der var så åbenlyst tæt på at gøre noget ulovligt med de her systemer men hvor vi ikke havde handlet på det alligevel der tror
defensive og så måske give afkald på nogle eksportaftaler for at leve op til de menneskerettigheder som vi står vagt om herhjemme
nogle virksomheder så må lukke så håber håber vi at vi kan få aftaler på andre områder ved at holde made in denmark flaget højt og at vi ikke leverer våben og systemer og overvågning til regimer der udnytter det
til at man forbedrer sagerne på området man kunne overveje slet ikke at levere til regimer der har for vane at misbruge det men vi har ikke selv opfundet listen endnu til hvordan man skulle udelukke enkeltlande vi har talt om det men
at lave den udvælgelse af lande stater som vi simpelt hen ikke vil eksportere eksempelvis dual
vi har drøftet det tidligere i erhvervsudvalget og som jeg også ytrede fra
virkelig svært at lave en liste der var ordentlig og ikke ikke udelukkede nogen som faktisk
implementeret fornuftigt og det er blevet gennemgået flot af nogle af mine kollegaer
nemt for mig at stå og plædere for at det burde man gøre
vil jeg også mene at det vil være
få det skubbet så komplekst som lovforslaget er
vil have en endnu bedre land for land rapportering på europæisk plan det er en debat vi har haft mange steder og det er også noget
høringssvarene giver som eksempler nemlig at vi skal forfølge en ambitiøs europæisk dagsorden og det er jeg sikker på at både regeringen
med til at gøre så så lad os håbe
sætte min kollega julius grantzau ind i
nemlig vores nye skatteordfører fra i dag så jeg har lige den her tale og så en enkelt mere
mange muligheder i den ressourceoptimering ressourceforbrug det kan diskuteres
at leve på og forbedringer generelt
til at stemme for den her aftale især fordi
de konfliktpunkter jeg kan se i den for os i alternativet
stridspunkt er stadig væk at at de fradrag som man
boligejere i den
er så mange elementer i i vores samfund i dag hvor vi synes det er gået i en forkert retning
større ulighed i et land der ellers er utrolig lige og stadig væk er det
selv om vi nu får det her lovforslag
men vi må samlet set sige at vi ikke vil understøtte deleøkonomien på den her måde men vi vil rigtig gerne være med til som også min kollega fra enhedslisten var inde på
drøfte fleksible agile løsninger
tal til skattevæsenet
i det også men vi synes det er forkert
at belønne som jeg faktisk
de rige men de mere velstående der har mulighed for at gøre brug af det her og der synes jeg
belønner skævt når
god aftale og
godt nok mange elementer jeg har lyst til at sige ja til men overordnet set
det ikke er så svært for mig at gå ind og vikariere
personligt selv har nydt at diskutere
næsten kom til at tale over mig men heldigvis er vi
mener vi vi skal have gjort noget ved vi vil gerne se på forsvarsforbeholdet og se på alle de forbehold
vi har i forhold til et europæisk stærkt samarbejde det skal ske med rettidig omhu og det skal være på en måde hvor det giver mening men det synes vi faktisk at det gør i særdeleshed
vi har i rigtig mange år været afhængige af vores samarbejde
nato og med usa det skal vi fortsat være
ofte fremfører kritikpunkterne i forhold til et samarbejde hvor vi i mange år har været
derfor ser vi det her som en mulighed for at vi faktisk kommer til at kunne indgå i en alliance der gør at vi er knap så meget spændt for
og det vil egentlig passe os rigtig godt det tror vi kunne være en balanceret tilgang til vores udenrigspolitik
samarbejdspartnere
synes vi har nære kulturelle fællesskaber med de europæiske samarbejdspartnere som vi så skal udforme
konflikter rundtomkring i verden sammen med hvor langt vi kommer og
kommer til at pege på må vi se men som udgangspunkt er
så har der været tale om jeg tror det var macron og og merkel
fn kan også nogle gange betragtes som en hær så for mig
forsvarssamarbejde og det er et alliancesamarbejde om at skabe sikre vilkår for danmark i en international verden hvor vi har brug for samarbejdspartnere derfor synes vi det er et fornuftigt tiltag at
vi er meget positive over for det det er vigtigt for os at vi fortsat prioriterer fredsmægling konfliktmægling proaktive indsatser og at vi er en stærk humanitær nation for ikke så længe siden kaldte vi danmark
det lyder højstemt men det er ret sikkert at danmark ikke bliver det alene vi skal indgå i nogle internationale samarbejder og gerne europæiske for at kunne
at nato samarbejdet pt er uundværligt for os ja jeg ville
noget andet og jeg ville simpelt hen ikke kunne forsvare hvad det var for et alternativ vi ville komme op med og derfor har vi
peget i retning af at vi bliver nødt til at være en stærk partner i nato samarbejdet vi skal stadig væk
er meget vigtigt for os men det er også meget vigtigt for os at sige at vi jo godt kan præge nato samarbejdet og
også præge det her samarbejde i et eventuelt eu samarbejde det vil sige hvad er det vi giver x procent til i nato samarbejdet kunne det være til fredsbevarende indsatser i i højere grad end nu kunne det være at vi deltog noget mere i vidensbaseret teknologifremme som også
jeg tidligere løftet over for de siddende forsvarsministre at
cyberawarenesscenter og cybersikkerhedscenter kunne det være danmark der
det ikke var direkte krigsførelse vi deltog i med de midler så helt kort ja der kan garanteret siges meget dårligt
et kommende eu forsvarssamarbejde men
vi synes at der er flere gode tiltag end ikke gode og nej det er ikke krigsmateriel vi ønsker
om vi synes eu går i en fredeligere retning rent
samarbejder om at indkøbe af krigsmateriel at
er en diskussion som jeg synes er lidt arbitrær i forhold til om vi skal prioritere og finde ud af hvad
op om amerikanske operationer indtil nu har jo været at
militæret og de danske soldater har sagt at det er fint nok alternativet
at arbejde sammen om at finde et europæisk alternativ og så må vi gøre det så godt som muligt
ville skabe mere fred i verden jeg tror vores europæiske samarbejdspartnere dem vi deler mange kulturopfattelser med vil være rigtig gode