syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
lytte til det men jeg tror nu at fagbevægelsen vil være glad for at få det her ført tilbage og det er der altså også reserveret penge til så det er vores
meget vanskelige situation vi har for øjeblikket med stor arbejdsløshed
at komme ud på arbejdsmarkedet de bliver straffet på den måde
til sygedagpenge efter det her lovforslag jeg forstår
positivt om et rummeligt arbejdsmarked
overenskomster hvori der jo står at man skal have fuld løn under sygdom men arbejdsgiveren kan med det her lovforslag ikke længere få sin refusion fra kommunen så har ministeren tænkt over
parolen om et rummeligt arbejdsmarked
vil sige til sig selv at denne medarbejder måske ikke er helt ovre sin sygdom
betingelserne for at få refusion for sygedagpenge
den arbejdsgiver vil sige til sig selv
det tør jeg ikke og så undlader man at ansætte et menneske som faktisk har meget brug for
men hvis man så viser det initiativ at man netop efteruddanner sig som herre leif lahn jensen også har været inde på sker der altså
i forlængelse af det vi også har talt om tidligere i dag
derfor synes jeg at det er et meget underligt system
til at tage noget efteruddannelse og
vej til at blive ældre alt efter hvordan man nu definerer det
haft den ordning at hvis de ville
så kunne de betale halvdelen selv og det
tredive kroner om måneden de her mennesker
slæbt mange af dem har ikke nogen arbejdsmarkedspension så jeg synes jo det har været særdeles rimeligt at de har få
store svimlende summer hvorfor er det sådan at
at de her efterlønsmodtagere skal have en
udsat for og det er mig simpelt hen en gåde
at de her efterlønsmodtagere
man fritaget for at stå til rådighed for arbejdsmarkedet man har ikke pligt til at søge arbejde
det må man ellers ikke når man modtager dagpenge medmindre det er for at søge arbejde i et andet eu land men her er pointen altså
kunne tage på ferie sammen med sin familie sin ægtefælle og sine børn selvfølgelig
tæller de aktiverede med opfordrer samfundet blandt andet arbejdsløse til at dygtiggøre sig og det er som jeg har nævnt tidligere noget af det konstruktive som man kan bruge en krisetid til
så imens som vi har været inde på statens voksenuddannelsesstøtte eller voksen og
godtgørelse og det er alt sammen på dagpengeniveau hidtil har sådan en uddannelsesperiode
stadig væk betale sin husleje derhjemme man skal stadig væk have noget at spise og dertil kommer så at man måske skal leje et sommerhus eller at man
derfor har det jo ikke noget med virkeligheden at gøre at man så siger til mennesker
i indtægt det kan man jo ikke bruge til noget som det sidste punkt vil jeg nævne
skabe endnu større ulighed i alderdommen end den som allerede er der i dag
er som vi alle sammen ved en yderst beskeden form for pension og
selv at indbetale en hundrede og fem og tredive kroner om måneden og så skulle staten
blive lidt større end hvis man holdt op med at betale efterlønsmodtagere er som jeg også prøvede
når de går på folkepension
der ikke kan være til stede nu og sige at også det radikale venstre
to og tres procent due og otte og tredive procent ugle men hun forstod ikke hvordan det bragte hende nærmere et job
ministeren har bebudet at der skal sættes en stopper for den her absurde aktivering
af ministeren at den her plan for en ændring af aktiveringssystemet ville komme i september så har ministeren udsat det til slutningen af november og derfor er mit spørgsmål
jeg synes det trækker ud hvornår kommer ministeren med et forslag som kan sørge for at de her absurde ting bliver stoppet
at det her trækker voldsomt ud for de her problemer har været kendt i minimum halvandet år og jeg synes det går alt alt for langsomt det må jeg sige jeg må også sige at en del af årsagen til at det her
er at ministeren og hendes regering selv har skabt et system med refusionsprocenter over for kommunerne
det betyder at det peger i retning af
aktivering på samlebånd som ikke tager hensyn til den enkelte arbejdsløses behov men jeg vil gerne
hvornår kommer det udspil
skabt og det må vi simpelt hen have gjort op med før tingene kan
mange titusinder af arbejdsløse som er utrolig skuffet over
ministeren har jo gennem lang tid bebudet at
i stand til at sige at at der vil komme et udspil per en eller anden dato så jeg må sige med
blevet sagt haft et godt formål i den tid hvor den har været gældende men da formålet med loven ikke længere er til stede
skal den som det er sagt af de tidligere ordførere selvfølgelig ophæves
perspektivløs arbejdsmarkedspolitik jeg må sige at de borgerliges arbejdsmarkedspolitik er en rygende ruin over tabte muligheder for det sorte trekløver handler det om at ramme arbejdsløse ikke om
hvor man skulle finde sin indre fugl eller lære at kaste æg ned ad en trappe
eller mulighed for en direkte omskoling hvis ens hidtidige jobmuligheder er forsvundet for eksempel fordi
en kæmpe fejl at man bare
at hjælpe arbejdsløse på en bedre måde end det hidtil er sket det er altså to eksempler på en
borgerlige politik
hidtil er blevet brugt til at tage initiativer
kan modvirke mangel på arbejdskraft i visse brancher
konsulentfirmaet rambøll til at lave en undersøgelse og undersøgelsen viser bla at
fremtidige situation om tre fire fem eller måske seks år er jo en situation som vi skal gøre alt hvad vi kan for ikke opstår
vi naturligvis gøre i tide og derfor
og få folk uddannet til de rigtige brancher
central og bør ikke fjernes de penge som man
vil bruge til langtidsledige må man så finde andre steder
sf vil altså stemme imod dette lovforslag og jeg kan
sf ønsker i virkeligheden at pengene også skal kunne bruges til at afhjælpe mangel på arbejdskraft inden for visse arbejdsområder på mellemlang og lang sigt altså noget af det som jeg
jo sige at den økonomiske krise
og uheldig måde
som kan være konstruktiv med henblik på fremtiden jo være at man
at ledige bliver uddannet til brancher hvor man regner med at der bliver arbejde i fremtiden det er der perspektiv i og det er en helt helt anden historie
og så videre der har jeg så noteret mig den kovending
vil have sløjfet de her jobsøgningskurser
det må jeg sige at jeg hilser
jeg vil gerne spørge ministeren om hun ikke er enig med mig i at der er tale om en absolut
vi i sf allerede for halvandet år siden foreslået at der skulle
skulle man på tilsvarende måde fritages for at sende ansøgninger man har jo sådan set en arbejdsgiver og og
så man kan komme tilbage på fuld tid
jo ingen grund til at man i den situation skal sende jobansøgninger det er jo fuldstændig absurd
mit spørgsmål til ministeren fortsat hvor lang tid forventer ministeren der vil gå inden hun på tilsvarende vis ligesom med den første regel jeg omtalte når frem til at også denne regel er alt for rigid og derfor bør afskaffes
at ministeren også her vil nå frem til at også denne regel er for firkantet for rigid og at den derfor bør afskaffes
det er jo på trods af at alle mennesker i danmark kan se at der er behov for de medarbejdere som er blevet fyret og hvis stillinger er blevet nedlagt der er derfor et stort misforhold mellem ministerens
sagen er jo den at der er kommet tal frem som belyser at kommunerne i år har
overforbrug som overstiger de cirka to milliard kr som kommunernes landsforening talte om man ville komme op på og som man har aftalt
det overforbrug og den besparelse kan dermed næste år sagtens komme op på
otte milliard kr og det vil så føre til store
derfor vil jeg gerne spørge ministeren ønsker man fra regeringens side at genopretningsplanen kommer til at ligge i ruiner altså at den er urealistisk og og ikke kan gennemføres på grund
ønsker man at der skal fyres et sted mellem titusind
side udstyrer kommunerne med alt for små bloktilskud så de er tvunget til nedskæringer i forhold til de behov der er
jo ikke rigtigt at regeringen er ansvarsfri
da gerne sige at den genopretningsplan som regeringen selv har lavet og
i sig selv jo vil føre til otte tusind færre offentligt ansatte det er jo blevet beregnet af eksperterne så det i sig selv har regeringen jo et
af forskellige grunde fordi de er blevet sat på smalhals har været nødt til at bruge nogle
ministeren svarer ikke ordentligt på
til at spare de penge som de måtte have brugt for meget i det forløbne år med deraf følgende i tusindvis af afskedigelser
kan drejes på mange forskellige måder her sagen er jo at
nogle aftaler mellem kommunernes landsforening og regeringen om
mange mennesker man kan have ansat for den pågældende pågældende sum penge men det er jo nogle forhandlinger som alle ved foregår
kommunerne ikke vil indgå en aftale som regeringen bestemmer hvordan skal være
regeringen presser kommunerne ud i nogle umulige situationer hvor de så forsøger at indgå en aftale men en aftale som ikke dækker
behandling inden for pleje og sundhedsområdet
en ordentlig behandling i daginstitutionerne og folkeskolen derfor er det så at det pres som regeringen udøver over for kommunerne
meget dårlig udvikling men så sandelig også over for de mennesker som så bliver skubbet ud i arbejdsløshedskøen hvilket jeg vil vende tilbage til om et øjeblik men
folkeskolen og har samfundsfag ved at der ikke er tale om ligeværdige forhandlinger mellem regeringen og kommunernes landsforening det siger sig selv ud fra den magtmæssige fordeling
har fat i den lange ende fordi man altid vil kunne true med at lave et lovindgreb om økonomien så vil jeg sige generelt at i dag har vi ethundrede og femtentusind arbejdsløse efter den officielle statistik og regeringen skønner at det
ethundrede og femogtyvetusind arbejdsløse vismændene har beregnet at det vil stige til ethundrede og treogtredivetusind arbejdsløse
kunne overveje det her igen og sige til sig selv
nogen rimelighed i uanset hvad ministeren så mener at baggrunden er at kommunerne næste år bliver tvunget af ministeren til
fyre en masse medarbejdere for jeg kan ikke se at samfundet går fremad ved at man er fuldtidsarbejdsløs
indeholder en hel del flere penge til kommunerne end den som regeringen kører efter jeg vil gerne når nu ministeren siger at man hele tiden nedjusterer
at det arbejdsløshedstal som vi har i danmark jo er en sminket størrelse det hænger sammen på den måde at der er ethundrede og femtentusind i den officielle statistik men ved siden af er der treoghalvtredstusind mennesker i dag som er i aktivering
er arbejdsløse men de tæller ikke med i statistikken
er ethundrede og otteogtredstusind og det har den for øvrigt været stort set uændret under den her økonomiske krise som vel begyndte for omkring
det betyder altså at når finansministeren her siger og påstår
har været stort set uændrede under den her krise
være til stede i dag regeringen ønsker
at harmonisere reglerne om opgørelse af bopælstid for folkepension mellem flygtninge indvandrere og danskere
spare penge på en i forvejen
kan det ikke retfærdiggøres at gøre sådan vi mener i sf ikke at man kan sidestille flygtninge med andre grupper når
at spare på i forvejen udsatte grupper
meget stor afstand fra lovforslaget
glæde os over men livet er jo fuldt af mange forhandlingssituationer hvor der bliver givet og hvor der bliver taget og satspuljen rummer utrolig mange gode sociale projekter
hjemløse narkomaner og mange andre grupper vi har altså vurderet at vi
virksomheder blandt andet er noget af det mest almindelige der er brug for på det danske arbejdsmarked inden for lager og industri at man kan
det er yderst almindeligt kan ordføreren komme med nogen som helst fornuftig begrundelse for at man fremover vil forhindre at arbejdsløse får mulighed for at vælge de her kurser
altså andre metoder fra regeringens
derfor hænger det simpelt hen ikke sammen man vil bremse den kommunale brug af de her kurser
er et gammelt ord der siger at man kan spare sig ihjel og det er det der er tale om her
ikke klar over hvorfor i alverden går man så ikke i gang med først
at gøre det at man beder undervisningsministeriet om nogle udtalelser og kulegraver området hvorfor
at man kan få kurser til over tre tusind fem hundrede kroner per uge fra den første januar
det betyder og det burde selvfølgelig
er meget forbavset over at ordføreren mener at han og hans parti er bedre til at vurdere om tingene kan gøres billigere ude på amu centrene end undervisningsministeriet
svejsekurser og truckkørekortkurser
er ugepriser i størrelsesordenen
sådan at dansk folkeparti og regeringen kan få ordentligt undersøgt hvad det egentlig er man er i gang med at slå ihjel inden for uddannelsesområdet og i
arbejdsløses muligheder for at uddanne sig de ledige skal have færre og dårligere muligheder for
arbejdsløshedsperioden til at opnå kompetencer som ellers kan styrke dem på fremtidens arbejdsmarked det er meget klar snak fra regeringens og dansk
for eksempel it kurser men det drejer sig
og kørekort til lastbil svejsekurser og et hav af andre ting
de otte hundrede og syv og tyve amu kurser er heller ikke kurser
er en typisk pris på de her kurser
man højst kan få et kursus til
hundrede kroner per uge jeg vil gerne nævne i
de borgerlige argumenter der er kommet især fra venstres ordfører at det simpelt hen
tilbyde den ledige at vedkommende kan få et kursus alligevel gennem de almindelige aktiveringstilbud og grunden til at det ikke holder i virkeligheden
at man nedsætter det beløb per arbejdsløs dagpengemodtager som må bruges på aktiveringsudgifter
omkring nittentusind kroner om året til knap fjortentusind kroner om året så man indskrænker simpelt hen kommunernes økonomi og mulighed for at
også sige og det er noget rent principielt
den enkelte mulighed for at præge hvad det skal være og hvad vedkommende selv tror på kan skaffe et job sådan at den dag da arbejdsgiverne har brug for arbejdskraften
er den også blevet uddannet det er den konstruktive måde
en arbejdsløshedsperiode på og derfor er det soleklart at vi i sf vil stemme imod det her lovforslag
hundrede kroner per uge
man fremover ikke kan komme på vil ordføreren betegne dem som
modstandssvejsning svejsning af
og så videre osv vil ordføreren i fuldt alvor betegne det som nogle meget specielle kurser
er vildt dyre når det drejer sig om den her type
otte hundrede og fire og tyve andre er med til at belyse at det er noget vi har brug for i det danske samfund i virkeligheden mange flere funktioner i samfundet end man skulle tro når man ser sådan en liste de konservative har traditionelt været et parti som
nært samarbejde med arbejdsgiverne arbejdsgiverne har en interesse i at der er en uddannet arbejdskraft til stede også i form af efteruddannede når de har brug for den hvad er den
at de konservative nu vil forhindre at arbejdsgiverne får den arbejdskraft til
muligheder for at vælge uddannelse i op til seks uger det er
til uddannelse end der hidtil har været
fjerner retten til selvvalgt uddannelse i op til seks uger med det her prisloft
at kommunerne ikke har penge nok og ikke
det bevilget i tilstrækkeligt omfang af regeringen til at de kan sende arbejdsløse
hvad regeringen har i gang her man påstår at man ser positivt på uddannelse men man gør det stik modsatte i praksis
hvis arbejde er sundt så giv det til de syge
det er jo den filosofi der ligger bag mange af de ting der
i den her lov også med den lovændring der sker nu presset på at langtidssyge absolut skal
at at man nu laver et incitamentssystem over for kommunerne hvor de kan tjene store penge i
kommunerne til kassetænkning det skyldes at
vil få halvtreds pcts refusion af sygedagpengene hvis den syge
i virksomhedspraktik eller delvis raskmeldt
er det ikke muligt for ordføreren at se at hvis en kommune kan få halvtreds pcts dagpengerefusion
sandheden er jo at dansk folkeparti og regeringen står bag den
indrettede system som indebar kassetænkning
for kommunen får den høje refusion halvtreds procent refusion af sygedagpengene hvis den syge er i et virksomhedsrettet aktivitetstilbud eller er
ikke er kan ordføreren forklare mig
og til de kommunale medarbejdere man mener simpelt hen at jobcentermedarbejderne ikke vil røre
hvis der ikke er en kassetænkning indbygget jeg må sige at det
forkert det tror jeg overhovedet ikke på jeg vil gerne henvise til los
at lo principielt mener at den kommunale sagsbehandler
som er mest hensigtsmæssige i forhold til den enkelte om det så er motion
kan være noget tredje i andre tilfælde
sagsbehandleren jo så tage stilling til
om herre bent bøgsted ikke mener
det vil føre til nogle bedre resultater at man tager stilling til hver enkelt sygs situation i stedet for at lave et nyt kassetænkningssystem
og en tilståelse med forslaget tilstår regeringen og dansk folkeparti at regeringen med sit hidtidige bedrevidende incitamentssystem har skabt en på mange måder uhensigtsmæssig ineffektiv
en lang række tilfælde umenneskelig sygeopfølgning ude i kommunerne og det er helt rigtigt at sådan har det været nu kan det være svært
erkende en fejl og jeg vil da gerne sige til beskæftigelsesministeren og synes at hun bør høre efter et øjeblik her at
vil rose beskæftigelsesministeren for at indrømme sine fejl og prøve at lære af dem det vil jeg gerne være den første der roser ministeren for
det som nu giver den høje refusionsprocent
virksomhedsrettede aktive tilbud i form af virksomhedspraktik ansættelse med løntilskud eller tilbud om ordinær uddannelse
nogen form for opfordring til at man skulle
langtidssyge i øvrigt sker der det
vil vi derfor fra sfs side afkræve ministeren svar på hvorfor regeringen og dansk folkeparti har ønsket
pålægge kommunerne en øget økonomisk risiko og hvordan refusionsomlægningen vil omfordele mellem kommunerne for det bliver der nemlig også tale om
må vi fra sfs side sige at det her ikke
lader en form for kassetænkning afløse af en ny og resultatet vil selvfølgelig blive det samme dårlige som det har været hidtil
som man vil sætte på standby hvor der ikke er noget
få halvtreds pcts refusion det betyder jo at der er sat en mekanisme i gang og den er der også allerede i dag som indebærer at der bliver lagt pres på kommunerne for at
derfor er mit spørgsmål hvorfor mener regeringen at man skal straffe kommunerne økonomisk
at at kommunerne vil gøre noget for de syge hvis man ikke lægger økonomisk pres på og det fører jo så til at man lægger et økonomisk pres på det vil sige at byrådene har for få
man skære ned på alle mulige slags velfærd i kommunerne så siger byrådene til cheferne at man skal holde pengene i kassen og cheferne i kommunerne siger
til medarbejderne at de skal sørge for at få den højst mulige refusion og så havner presset jo på de syge
og dermed betyder det jo
er noget som helst værd når det sker i så stort tal jeg vil gerne spørge fru ulla tørnæs om
sikre hvis det for eksempel er halvtredstusind arbejdsløse
er da glad for at det omsider har givet resultat men jeg må sige
konstruktivt ud af det man vil bare havne i
ulla tørnæs om hvorvidt hun mener at arbejdsgiverne vil modtage måske halvtredstusind i virksomhedspraktik det er meget meget ressourcekrævende og hvis
skal de i virksomhedspraktik hos kommunerne og hvad skal man dog sætte de stakkels arbejdsløse til jeg er nervøs for at det her
oppositionen er kommet med angående de kurser nu også i
jo så er at kommunerne som jeg nævnte tidligere vil kaste titusindvis af arbejdsløse ud i
arbejdspladserne jeg vil gerne
det må man hvis det er sådan at man skal snuse til et nyt beskæftigelsesområde eller hvis man mangler faglige sproglige eller sociale kompetencer for at kunne bestride
når man skal sende titusindvis
at man her er på vej ud i ikke blot at lave noget dumt
at dens arbejdsmarkedspolitik ligger i ruiner
at man nu griber ind over for det jobsøgningskurser
hjælper ikke den ledige et skridt nærmere et job det har vi sagt fra sf’s side gennem de sidste en en
to år og både den tidligere beskæftigelsesminister og den nuværende beskæftigelsesminister har indtil afvist at der var noget galt
indkaldt til i arbejdsmarkedsudvalget
at det folkelige pres på det her område blev for stort det sorte trekløver vko kunne ikke holde til at fortsætte med de her latterlige og ydmygende kurser for arbejdsløse
men hvor er det tragisk at vko liberal alliance og kristendemokraterne efter det her langvarige pres lader et aktiveringscirkus
i samme åndedrag indfører et nyt
det nye borgerlige aktiveringscirkus vil desværre også efterlade de arbejdsløse uden ordentlig hjælp
få en fremtid på arbejdsmarkedet og det er meget meget dårligt det nye aktiveringskursus som man vil udsætte de ledige for bygger på et system
nævnt kan kommunerne kun få den høje refusionssats af
arbejdsgivere som vil sige ja til de arbejdsløse fordi de kan se perspektivet
få gratis arbejdskraft uden at skulle tænke på hvad den arbejdsløse får ud af det
komme endnu flere arbejdsgivere der vil sige nej
en stribe af ledige i virksomhedspraktik simpelt hen fordi det kræver for mange ressourcer
så i virksomhedspraktik i kommunerne fordi kommunerne er bagstopper i systemet
problemer med at finde relevante pladser som
fortsætter på fuld kraft blot på en anden måde end hidtil allerede i dag er der fem tusind arbejdsløse i virksomhedspraktik og det er en firedobling
for et år siden og der er allerede nu store problemer med at folk kommer ud i irrelevante
vil så vokse mange gange i det øjeblik det er titusinder af arbejdsløse det drejer sig om det vil selvfølgelig ende galt der er faktisk nogle regler for hvornår man kan komme i virksomhedspraktik og må arbejde gratis
dagpengene og det er noget med at man kan snuse til et nyt fagområde eller at man måske har mistet nogle af sine kompetencer som jeg også var inde på tidligere
i visse tilfælde vil kommunerne have fyret de faste medarbejdere inden der kommer ledige i virksomhedspraktik eller løntilskudsjob og det bliver kommunerne presset til som jeg har nævnt tidligere
den dårlige økonomi som den borgerlige regering vil udstyre kommunerne med og derfor kan det let føre til misbrug af arbejdskraft som også
private og offentlige arbejdsgivere
man gøre ved det ja
den lokale tillidsrepræsentant eller fagforening hvis der ikke er en tillidsrepræsentant tillidsrepræsentant
slutte af med at sige at det er fatalt at man skærer ned i det beløb som arbejdsløse kan aktiveres for årligt fra knap nittentusind kroner til knap fjortentusind kroner det betyder
den uddannelsesmulighed som man stillede op under et tidligere punkt vedrørende
det beløb som kommunerne må aktivere ledige for
i forhold til dagpengeudgifterne burde der være den samme refusionsprocent uanset hvad den arbejdsløse
arbejdsløshedsperioden men hvis man skulle overveje et
der være en idé i jeg har ikke konstrueret det
en anden præmieringsordning til kommunerne hvor de fik et økonomisk udbytte af at skaffe folk i varigt arbejde der kunne man jo så spørge de arbejdsløse om det var kommunens indsats
varigt arbejde med hensyn til
give kommunerne flere penge til forskellige velfærdsområder eksempelvis
efteruddannelsesmuligheder for arbejdsløse
afsatte penge til at øge efteruddannelsesmulighederne for arbejdsløse i stedet for
det har taget kolossalt lang tid for den borgerlige fløj
at der var de her kæmpemæssige
det der sker lige så snart man indfører en høj og en lav refusionsprocent er jo
man jo konkludere at det også var en dårlig idé tænk hvis man nu i stedet for
præmieringssystem hvor kommunerne fik en økonomisk præmie for at have skaffet folk i varig beskæftigelse det er der da et perspektiv i og så kunne refusionsprocenten undervejs til dagpengene
har fået halvtreds procent refusion af dagpengene hvis
i det øjeblik man præmierede kommunerne ved at man efterfølgende tjekkede om de ledige som havde været i kontakt med kommunerne
rent faktisk fik et varigt job bagefter på det private eller på det offentlige arbejdsmarked
at kommunens aktivitet i ledighedsperioden
tilbage på arbejdsmarkedet
også er det rigtige nemlig at skaffe folk varig beskæftigelse og og ikke skævvride det med det her kassetænkningssystem
et helt andet system som ikke lå
det jeg prøver at sige med det her er
men men det skal være den samme procent
i stedet for som jeg prøver at forklare det her
kan skaffe arbejdsløse i i varig beskæftigelse det vil sige at det er noget man skal måle i forhold til de enkelte arbejdsløse nogen tid efter at de er sluppet ud af ledigheden
om det skal være halvtreds eller halvfjerds procent
rækker mine evner ikke til her i løbet
men at det burde være den samme procent
som fru helle sjelle siger at det virker
så er det jo ikke sikkert at det også virker godt i det øjeblik det ikke er fem tusind men tredivetusind eller halvtredstusind så kan det jo være at man oversvømmer systemet med så mange arbejdsløse i virksomhedspraktik at den gode virkning
så derfor har vi også vores egne meninger
at der kan være to partier der arbejder sammen eksempelvis venstre og konservative i regeringen men at de to partier også på nogle punkter har nogle forskellige
i det som den konservative ordfører sagde
er jo fuldstændig rigtigt og det er også det jeg prøver at sige til fru helle sjelle
lavt antal der har været i virksomhedspraktik for en
jo slet ikke det samme som at man kan gange det med ti
vil have den samme positive virkning
arbejdsløse som skal i virksomhedspraktik og selvfølgelig vil det så ikke virke på samme måde
misbruges som gratis arbejdskraft
fungerer det slet ikke men jeg vil gerne stille ordføreren et andet spørgsmål er ordføreren enig i at når det gennemsnitlige beløb til aktivering per arbejdsløs dagpengemodtager nedsættes fra cirka nittentusind
til knap fjortentusind
er muligheden for at tilbyde uddannelse til arbejdsløse
jeg forstod var de svageste arbejdsløse på
passer ind i det her nye system som
jeg vil gerne bede ordføreren om at uddybe den
ledige som har en problematisk
som har andre problemer end ledighed eksempelvis
for denne gruppe ledige og at det også skulle
regeringen i sin tid for år siden indførte et aktiveringscirkus som var meningsløst og nu indfører man et nyt aktiveringscirkus
vil ende meningsløst for utrolig mange arbejdsløse fordi
enten snuse til et nyt muligt arbejdsområde for en selv
mangelfulde faglige sproglige eller sociale kompetencer det er de to muligheder der er jeg vil gerne spørge ministeren hvad vil ministeren gøre for at disse regler bliver overholdt jeg mener at der er stor
hvis der kommer for mange i virksomhedspraktik eller
løntilskudsjob men det har ministeren
give er da utrolig ærgerligt men det jeg talte om i mit spørgsmål for et øjeblik siden var faktisk noget andet det var at der kun er to muligheder hvis man
undersøge om et nyt arbejdsområde er noget for en
kan det jo virke som en tiltalende tanke
tre ugers sygedagpenge som de gør i dag men for fire uger som det bliver foreslået her men
at det vil være en dårlig idé blandt andet fordi det sandsynligvis vil medvirke til at arbejdsmarkedet bliver endnu mindre rummeligt end det er i dag og det er såmænd slemt nok som det er
arbejdsgiverne vil blive endnu mere tilbageholdende med at ansætte lønmodtagere som har en vis sygdomsrisiko hvis man hænger på sygedagpengeudgiften i
kommunerne som jo i forvejen har en hårdt presset
på den enkelte institutions budget til sygedagpenge på grund af den længere
kan betyde at der bliver ansat færre vikarer under sygdom
ikke kommer en afløser i tilfælde af sygdom
jo større udbetalingerne er i arbejdsskadeerstatning i den pågældende branche og dermed rammer man altså de brancher hvor arbejdsskaderne og sygefraværet er værst
man bare indfører en ny arbejdsgiverafgift og den gælder så for alle brancher en anden mulighed for at opnå det formål vi taler om her
ordfører omtalte nemlig at hvis arbejdsgiverne indgår en aftale med kommunen om at forbedre arbejdsmiljøet og nedbringe sygefraværet
kan arbejdsgiverperioden for sygedagpengene nedsættes mens den tilsvarende forhøjes hvis arbejdsgiverne ikke vil indgå en sådan aftale det er klart at et forslag efter de retningslinjer
en tredje mulighed er at benytte et nyt csr bidrag
peger på her er langt mere virkningsfulde
at vi både vil få et bedre arbejdsmiljø i hverdagen for lønmodtagerne at vi vil få færre arbejdsskader og at vi vil få
opnår man ikke ved at man bare lader arbejdsgiverne betale en ekstraskat i form af en længere arbejdsgiverperiode på fire uger og derfor stemmer sf
under et af de foregående spørgsmål at ministeren siger at hun ønsker at der skal være kvalitet i aktiveringen jeg må så sige at jeg
på at man kan skabe den kvalitet i al den her virksomhedsaktivering desværre ikke det der jo vil ske er at der
til en eller anden form for opbevaring
lærer noget
må sende folk i virksomhedspraktik der er to grunde der kan føre til virksomhedspraktik den ene er at man har brug for at få afklaret et beskæftigelsesmål
herre torben hansen og så vil jeg sige at da jeg gik i skole for mange mange år siden forstod jeg det sådan at
jeg fik også den forståelse at tingene var meget grundigt forberedt og
behandlingen af det her lovforslag og over det lovforberedende arbejde der er sket i regeringen og blandt forligspartierne
bruges i undervisningen i skolerne i samfundsfag det vi taler om her er at man altså sætter en stopper for at arbejdsløse kan vælge mange kurser
herre torben hansen også var inde på som selvvalgt uddannelse i seks uger det betyder at den arbejdsløse for eksempel ikke vil kunne få et
man har vist et eksempel hvor den private kursusudbyder havde et kursus som kostede
hundrede kroner per uge men i det øjeblik det var en arbejdsløs der valgte det som selvvalgt uddannelse
have sat en stopper for og derfor ønsker man at fremover er der ingen kurser en
skal komme på som selvvalgt uddannelse hvis pris overstiger
det allermeste af den kursusaktivitet der
amu centre og
de steder er fastsat af undervisningsministeriet det vil altså sige at man åbenbart fra beskæftigelsesministeriets side mener at undervisningsministeriet laver prisspekulation
mod undervisningsministeriet som er dem der fastsætter
gribe ind over for hvad kunne man have gjort hvis man nu absolut ville lave et prisloft over de her kurser ja så kunne man jo
enkelt eksempel som vedrører en meget lille del af den kursusvirksomhed der foregår
ødelægge det her system og hæmme lediges muligheder for at tage de her seks ugers uddannelse på trods af at det er noget vi har brug for på trods af at det danske samfund med den arbejdsløshedstid vi
grad har brug for at mennesker efteruddanner sig og uddanner sig for at vi kan stå stærkere når konjunkturerne
også gerne tilføje at erfaringen fra uddannelsesstederne
at når en arbejdsløs har valgt seks ugers uddannelse opstår der jo dermed også helt bogstaveligt en kontakt mellem den ledige og uddannelsessystemet
er det en klar erfaring fra uddannelsesstederne at så bliver den arbejdsløse også interesseret i videregående uddannelse
godt af hensyn til danmarks fremtid
arbejdsløse som så får smag
efteruddanne sig burde have en stor tak i stedet for at man nu fra regeringens side sætter en bom op for dem som gør det langt langt vanskeligere fremover
det her lovforslag betyder beklageligvis at samfundet går fra en form for aktiveringscirkus for arbejdsløse til et andet aktiveringscirkus ganske vist
skifter billedet og i stedet for mange dårlige jobsøgningskurser som også er et produkt af de borgerliges
man fremover kaste titusinder af ledige ud i virksomhedspraktik og for en dels vedkommende også i løntilskudsjob som i de fleste tilfælde vil indebære gratis eller billig arbejdskraft et stykke tid inden de pågældende arbejdsløse så
har uddannelsesmulighederne hidtil været alt for små for arbejdsløse hvad sker der så nu jo nu sker der det at mulighederne for
det er jo simpelt hen meningsløse og i mange tilfælde direkte ydmygende aktiviteter for de ledige
kritiseret i over halvandet år vi foreslog blandt andet en bedre kvalitetskontrol for eksempel ved en
for andre aktører vi foreslog en bedre løbende kontrol og vi foreslog også at man kunne lade de arbejdsløse afsige dommen ved at jobcentrene
indebærer at de fleste dårlige jobsøgningskurser vil forsvinde og det er positivt men samtidig forsvinder
for kommunerne til at gå i gang med dette
værdifulde og meget menneskelige arbejde som så senere kan føre til virksomhedspraktik
jeg vil gerne fremhæve at både deputationer i arbejdsmarkedsudvalget
for dagpengemodtageres vedkommende er vi som nævnt i sf meget bekymret for blandt andet på grund af det store antal virksomhedspraktikanter i kommunerne som man må forudse
er vi i sf nervøse for at de gældende regler for hvornår virksomhedspraktik må anvendes det er lov om aktiv beskæftigelsesindsats kapitel elleve § to og fyrre
vil blive overtrådt efter de regler er det sådan at virksomhedspraktik kun må anvendes hvis
er det meget oprørende at de kommuner som hidtil har været meget aktive med at hjælpe ledige konstruktivt og menneskeligt godt
gennemtænkt og det er det hverken over for kommunerne eller over for de arbejdsløse som fra nytår vil blive udsat for denne nye form for
jeg personligt meget gerne komme til et samråd om
det er ok med mig der skal gøres hvad der kan for at arbejdsløse får nogle ordentlige forhold får noget ordentlig hjælp til at komme tilbage på arbejdsmarkedet
det drejer sig om og der er det så bare at
løbe den vej det var jobsøgningskurserne
løbe den vej og det er så
at i det øjeblik man så skal sende tredivetusind
halvtredstusind ledige ud i virksomhedspraktik og man ved at kommunerne er bagstopper for det
her vil det jo ende med at det bliver som jeg også sagde
det er jo ikke sådan at ministeren kan stille arbejdsløse i udsigt at der kommer noget
hen bare fordi antallet er så enormt stort der er ikke kapacitet
udsat for med det her ikke giver mig anledning til optimisme men det som jeg ellers vil sige
at problemet med det her er den firkantethed der ligger i det det er
udtryk for en centralisme det er meget underligt at et såkaldt liberalt parti mener at man bedst ved hvilken form for aktivering af arbejdsløse som passer bedst nemlig
der er en understrøm i den danske befolkning som finansministeren åbenbart er uvidende om
nemlig i de familier hvor mor eller far er arbejdsløs
har forkortet dagpengeperioden fra fire til to år og når de to år er gået hvad så er man nødt til at gå
hus og hjem ender det med at familien bliver splittet det
også over hvordan som finansministeren siger at den kortere dagpengeperiode forøger beskæftigelsen regeringen påstår jo at halveringen af dagpengeperioden vil
det viser de nyeste tal hvis man skal ændre søgeadfærd som det så smukt bliver formuleret her
kan det jo ikke have sin rigtighed at fordi man forkorter
fuldstændig enige i det som den socialdemokratiske ordfører har sagt
det som enhedslistens ordfører har sagt fuldstændig enige det er jo en meget barok situation at der er halvtredstusind mennesker i danmark der er syge
der bliver talt meget om at det skal der gøres noget ved og som det er nævnt
mindre sygefravær men så gør man her det stik modsatte nemlig fjerner halvtreds
af de svar vi har fået at den del af arbejdet
der fjerner man ikke bare et par millioner kroner der fjerner man halvtreds
vil jeg sige at det her forslag også er et barokt eksempel på
det var sådan at man så ville foretage en vurdering af
vedtaget hvad det er vi vil stille op med arbejdsmiljøet i de næste ti år det ville jo være den rigtige rækkefølge
høringssvar som lo og ftf har afgivet til
her lovforslag skriver man at lovforslaget er helt uacceptabelt helt uacceptabelt
sige at det også efter sfs mening helt uacceptabelt
de kontanthjælp eller også og det gælder en hel del af dem havner de i det sorte hul hvor man ikke engang har ret til kontanthjælp fordi kontanthjælpen er
som oppositionen har fremsat hvert eneste år i den her valgperiode om at afskaffe varighedsbegrænsningen på sygedagpenge stemmer dansk folkeparti konsekvent imod det er ufattelig ringe og det er ren dobbeltmoral i forhold til
opleve at få to tusind to hundrede og
hvorfor det jo fordi man her afskaffer retten til sygedagpenge
de såkaldte søgnehelligdage de skæve helligdage det vil sige skærtorsdag langfredag og anden påskedag
der i hvert fald dele af dansk folkeparti som også interesserer sig for kristendommen og der kan man
en højtid som også giver fridage og hvor man så straffer folk økonomisk og hvem straffer man man straffer de mennesker som har de laveste indtægter det er blandt andet folk på sygedagpenge men de kan altså
mangler der to tusind to hundrede og halvtreds kroner for de her søgnehelligdage og det synes man i dansk folkeparti er en rigtig
og jeg er helt enig med den socialdemokratiske ordfører i at den buket der er bundet her er en blanding af roser og tidsler et af formålene med
af dansk byggeris cirka seks tusind medlemsvirksomheder har indbetalt uhævede feriepenge til arbejdsmarkedets feriefond
for at familier kan holde deres ferie sammen det er meget ulykkeligt for
parforholdet og også for familielivet i øvrigt
sådan en mulighed for overførsel af ferie kommer kun med i overenskomsten hvis fagforbundene mener at arbejdsgiverne ikke vil presse medarbejderne til en overførsel af ferie til næste ferieår
har nogle yderst relevante synspunkter om hvordan det mest hensigtsmæssigt kan foregå jeg vil opfordre til at vi kigger nærmere på det og at der bliver lyttet til de meget konstruktive forslag der er fra
er meget glad for at det radikale venstre gerne vil være med til at se på om man kan forbedre lønmodtagernes rettigheder i den situation hvor de er fritstillede og hvor de efter lovforslaget også stadig væk i visse situationer kan blive pålagt
på feriepengeberegningen alt efter om
jeg har spurgt til sagen første gang i oktober to tusind og ni det er altså snart
jeg vil derfor så kraftigt som jeg kan opfordre ministeren til at få denne urimelige behandling af især kvinder ophævet gennem et ændringsforslag til hendes eget ferielovforslag
det her lovforslag det er meget positivt i lovforslaget lægger man jo op til at man vil redde også dem der ellers kunne komme
hvis nu der bliver udskrevet folketingsvalg i nær fremtid og det
at sige til herre bent bøgsted at når herre bent bøgsted somme tider citerer socialdemokrater og
har sagt ifølge medierne så skulle man faktisk tro at herre bent bøgsted mener at journalisterne altid refererer korrekt
når det så drejer sig om udtalelser fra dansk folkeparti
er et andet sæt regler og så er det ikke sikkert at journalisterne har refereret sådan som man nu har sagt det well jeg vil vende mig mod selve beslutningsforslaget her og
genindføre muligheden for at få arbejdsskadeerstatning også efter at der er gået tredive år og derfor er det et godt initiativ som socialdemokratiet er kommet med og det er positivt at det også har medvirket til at regeringen nu
har vi jo oplevet en hel del groteske eksempler på at syge på en meget upassende måde er er blevet indkaldt til samtaler
jobcentrene eller er blevet sendt i særdeles upassende
om meget meget alvorligt syge og der er
som absolut ikke burde have været til samtale eller sendt i aktivering
også set andre groteske eksempler hvor
som egentlig gror sammen af sig selv
fordi regeringen for et par år siden
dansk folkeparti vedtog nogle meget meget firkantede regler
det er altid problematisk når mennesker i forskellige situationer når vi taler om sygdom bliver behandlet
meget meget firkantede regler
vi undgået alle de skrækkelige eksempler der har været fremme i medierne som både er umenneskelige over for de alvorligt syge
bliver raske af sig selv det gjorde man ikke dengang
slipper af med nogle af de her
savnede oplysninger om hvordan det kunne gøres
at vi må se i øjnene at vi stadig væk har et rigtig dårligt refusionssystem i forbindelse med aktivering af syge
hvor der stadig væk er indbygget en enorm kassetænkning i det system som vores beskæftigelsesminister og regeringens flertal har lavet det er sådan
sender syge i virksomhedsrettet aktivering men kun tredive
vil indebære at der vil være ressourcesvage
stadig væk vil komme i klemme det har vi også givet udtryk for i forbindelse med den ændring af sygedagpengeloven som
det her lovforslag som vil gøre at en del af de firkantede regler som
skulle være nogle sider af det her som kan forbedres endnu mere men vi vil selvfølgelig støtte et fremskridt også selv om det efter vores opfattelse kommer
en sikkerhed for at retten til information og høring af lønmodtagerne på tværs af grænserne
der bliver også peget på at der er en vis usikkerhed forbundet med visse af bestemmelserne i
så er det jo godt at der på den her baggrund sker en forbedring af reglerne og en modernisering som sigter på
øge antallet af europæiske samarbejdsudvalg det er selvfølgelig positivt fordi det vil stille lønmodtagerne stærkere i form af medindflydelse på den enkelte arbejdsplads
også gerne i sf have problemet omkring strafsanktioner nærmere belyst både akademikernes centralorganisation og lo peger på at formuleringen fra ef direktivet
bemærkningerne til lovforslaget lyder sådan her sanktioner for overtrædelse af reglerne om europæiske samarbejdsudvalg skal være i overensstemmelse med de generelle principper
for fællesskabslovgivningen om administrative eller retlig procedurer om at sanktioner bør være effektive have en afskrækkende virkning og stå i rimeligt forhold til
derfor vil vi også gerne i udvalgsarbejdet sætte fokus på den straf der kan blive tale om hvis reglerne ikke bliver
det sådan at det er noget som det enkle land kan bestemme
der kan man med god grund være bange for om regeringen vil lade virksomhedsejerne slippe for let i hvert fald undrer det mig meget at det
at netop den her sætning ikke er kommet til at stå
nærmere belyst i udvalgsarbejdet
vil vi tage stilling til om der eventuelt er brug for et
sagde nej til
og halvfjerdstusind til ethundredetusind hvordan i alverden skal ældre lønmodtagere
så er det dagpenge i to år og så er det kontanthjælp og i mange tilfælde må de gå fra hus og hjem
hvis man har en ægtefælle der tjener penge eller en ejerbolig synes ministeren ikke at det er meget meget uværdigt
man betaler til efterlønsordningen eller ej
jeg mener at ministeren støder ældre mennesker ud i mørket
efter to år
vil arbejdsløsheden kun være kommet
når man tænker på det med de små ungdomsårgange
job det kan ikke lade sig gøre
de vil have to år på dagpenge efter regeringens system derefter kontanthjælp og i mange tilfælde nul
vore ældre medborgere det vil også betyde at man slet ikke vil opnå den besparelse
i sænk og så kan man bruge dem til at
hvis man er faglært eller ufaglært
har man efterlønnen firs procent af dem der går
arbejdsmarkedet når man mærker at man
være slidt ned og ikke kan holde til mere altså
som gør en invalid eller inden man dør i en særdeles tidlig alder
hvad er rimeligheden i at en bankdirektør kan trække sig tilbage
mens ordføreren og hans parti vil forhindre at almindelige lønmodtagere
og der er ordførerens tilbud så til den almindelige lønmodtager hvoraf
med virkeligheden at gøre jeg mener ikke at en rengøringsassistent eller en
bygningsarbejder eller en hvilken som helst anden har råd til at lægge til side til at vedkommende også kan gå på efterløn
er en illusion det er der ingen der har råd til og derfor jager ordførerens parti disse mennesker ud
mange mennesker er skuffet over det og det forstår jeg godt spørgsmålet er så om vi her står over for det samme som også den foregående spørger var inde på jeg forstår at dansk folkeparti
være med til justeringer og gøre den mere fleksibel mere smidig det kan gå to veje det kan være en forbedring af den enkeltes rettigheder
være noget som den enkelte lønmodtager selv bestemte men det kunne også være noget som systemet påtvang en nu skal du udskyde din efterløn derfor vil jeg så gentage mit spørgsmål vil dansk folkeparti love
under ingen omstændigheder heller ikke efter et folketingsvalg der nok kommer snart
vil forringe nogen af de rettigheder
efterlønnen for faglærte ufaglærte og andre og det er jo ikke nogen hemmelighed for nogen at det
er imod vi mener at det vil være meget uretfærdigt
og psykisk nedslidte lønmodtagere i danmark hvis man fjerner den her rettighed for den enkelte man tror og man påstår at man på den her måde ved
cykle rundt i velhaverkvartererne med kæmpe villaer og så aflevere deres efterløn
står for det modsatte af det som liberal alliance her foreslår sf vil ikke afskaffe efterlønnen
for at få råd til skattelettelser til de højeste indkomstgrupper vi vil tværtimod sikre at der er råd til blandt andet efterlønnen for eksempel gennem en millionærskat
en hel del andre ting
er det sådan at man slet ikke vil opnå en besparelse på seksten milliard
sådan som det påstås der er ikke så mange efterlønnere at spare væk i fremtiden som liberal alliance tror i fremtiden vil antallet af efterlønnere falde drastisk af sig selv i to tusind og tyve
være cirka halvfjerdstusind efterlønnere det tal er langt mere rigtigt end de næsten ethundrede og titusind
allerede her på grund af det lavere antal efterlønsmodtagere der vil være i to tusind og tyve er der så røget seks milliard
er der desværre i forvejen rigeligt med arbejdsløse i alle faggrupper det gælder ikke mindst de faggrupper som
arbejdsløsheden er i dag så høj at befolkningsudviklingen med den ændrede aldersfordeling med
arbejdsløsheden den reducerer den højst til omkring ethundredetusind
to tusind og tyve derfor vil der ikke være nogen større besparelse frem til to tusind og tyve hvis man afskaffer efterlønnen der skal ganske vist betales til et færre antal efterlønsmodtagere men til gengæld
stort set blive erstattet af ekstra udgifter til flere modtagere af
sygedagpenge førtidspension med videre en afskaffelse af efterlønnen vil derfor ikke give os bedre råd til
og heller ikke give os bedre råd til usympatiske topskattelettelser
og den konservative partileder vores nuværende justitsminister jeg vil bruge det sidste minuts penge her til
sige lidt om hvad man kunne gøre i stedet
at arbejde efter det fyldte tres år der er jeg enig med en del af de betragtninger som
at man skal kunne tjene tredstusind kroner som efterlønsmodtager uden at der modregnes i efterlønnen de
tredstusind kroner er uden modregning det vil gøre at flere vil arbejde men det skal også gøres mere attraktivt at kombinere deltidsefterløn og deltidsarbejde for eksempel
kunne man fritage efterlønsmodtagere der har deltidsjob fra den generelle regel om at man i alderen tres til to og tres år modregnes i efterlønnen for arbejdsmarkedspensioner som ikke engang er
kunne fortsætte med at betale fuldt pensionsbidrag
er det fordi det har været et absolut hovedpunkt i den debat
har været og er og det er også et meget vigtigt punkt for liberal alliance sagen er jo den at liberal alliance
hvis vi gjorde det havde vi mange flere penge til velfærd og al tale om
det kan gøres på mangfoldige måder det kan man tale om ved overenskomstforhandlingerne man kan forbedre arbejdsmiljøet og formindske sygefraværet
der er et hav af muligheder men det forudsætter alt sammen at man i første omgang får gang i væksten får skabt nogle flere job får arbejdsløsheden ned sådan
at efterlønsmodtagerne skal udpeges til at betale for de økonomiske problemer der er i samfundet når man tænker på
de skattelettelser som jeg nævnte før og som er givet til højtlønnede
er det jo helt urimeligt at man så skulle udpege efterlønsmodtagerne til at være dem der skal betale for de problemer der er i samfundet det vil være dybt uretfærdigt og menneskeligt helt urimeligt fordi de pågældende
en kontanthjælp på nul kr fordi
få dagpenge i to år efter det system som den her regering har
som et figenblad for hvad man ellers har gjort i forhold til højtlønnede
på ingen måde kan være tale om at der er sagt noget som helst som er et diktat i den her sammenhæng
med hensyn til vores overvejelser og planer for fremtiden hvis det
blive indbudt til nogle trepartsforhandlinger hvor alle de her ting vil blive drøftet
derfor er der ikke under nogen omstændigheder tale om noget diktat hvis der er nogen der har dikteret noget her i det politiske liv de senere år
er det den her regering som i næsten alle spørgsmål kører fuldstændig hen over både fagbevægelsen og arbejdsgiverforeningerne
det dækker simpelt hen ikke virkeligheden vi skal huske at dem der er tale om her er mennesker
det er nævnt tidligere i dag ikke er syge nok til at få førtidspension men er for slidte og for syge til
på grund af dårligt arbejdsmiljø
danske samfunds produktion og service
for at der eventuelt skal arbejdes ekstra på et tidspunkt så det måske kommer ned på seks minutter dagligt jeg jeg tror at der er mange mennesker som vil sige
for at vi kan bevare et velfærdssamfund
men jeg vil i øvrigt gerne nævne noget andet som også er en stor fejltagelse i debatten når man har sammenlignet helbredet hos efterlønsmodtagere med
folk der er gået på efterløn hvis man tager den periode
er klart mere syge og det er jo klart at de i det øjeblik de så går på efterløn så får det bedre
en professor sagde forleden dag når man så er på efterløn og er nedslidt går man jo ikke hver uge ned til sin læge for
bekræftet at man har en bestemt diagnose
nedslidning så det siger sig selv at der så bliver færre lægebesøg
i tiden op til de går på efterløn og så bider de tænderne sammen og så kommer de på efterløn