syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
støtter sjældent beslutningsforslag men i det her tilfælde mener vi faktisk at forslaget er gennemtænkt og sund fornuft friskolerne er forældrenes skoler det er ikke statens skoler det er ikke kirkens skoler og det er slet ikke fremmede magters skoler
med andre religiøse baggrunde eller et nedsættende syn på homoseksuelle eller en diskriminering af kvinder og piger og slet ikke en afstandstagen til de øvrige almindelige demokratiske principper som vi holder af her i landet
bliver derfor af os set som et skridt i den rigtige retning vi ser frem til debatten og håber på at et bredt flertal kan samles omkring forslaget til at ændre friskoleloven på det
venstres ordfører kritiserer det daværende dansk folkeparti forslag om totalforbud
skriver venstres ordfører at der i to tusind og seksten var donationer på seksten
egentlig er nysgerrig efter er ved venstres ordfører
eller om det er donationer fra
en fuldstændig integreret del af den danske friskoletradition som vi skal værne om det
jeg kan så bare konstatere at i to tusind og seksten var der seksten
der blev samlet ind til danske friskoler i hvert fald ifølge det her læserbrev og jeg forestiller mig at det er nogle af de
nogen af de penge som kommer fra uden for eu er venstres ordfører bekendt med det
se at så skal vi ind i en nærmere diskussion af hvad det så
er venstres ordfører ikke vidende om at der faktisk er nogen af de her seksten
finde en ordentlig og holdbar løsning
læser lovgivningen som vi vedtog i to tusind og seksten
synes jeg egentlig at det fremgår meget tydeligt hvad der skal lægges vægt på i de her vurderinger jeg kan helt ærligt ikke forstå hvordan de her ansøgninger kan ende med afslag
svaret på spørgsmål tre og tredive men det er
har gjort mig væsentlig klogere for efter en gennemgang af de her velkendte momenter oplyser ministeren at det ikke er muligt at opgøre hvor stor en vægt de enkelte momenter udgør
ikke få svar på hvad det konkret er der gør at nogle af de her sager
ramme skævt og når vi politikere ikke kan gennemskue en afgørelse
set klogt sagt for at være helt ærlig efter at have læst ministerens svar
kan jeg ikke forklare hvorfor nogle af de her sager ender med afslag mens andre ender med opholdstilladelse
foreslår vi fra socialdemokratiet og sfs side i dag at loven bliver ændret så vi undgår de her sager
velintegrerede børn ikke længere skal sendes ud af landet
vedtagelse som pålægger ministeren at indkalde til forhandlinger med henblik på at justere i integrationsvurderingen så den fremover bliver baseret på objektive og gennemsigtige kriterier
vi selvfølgelig glade for at ministeren allerede har imødekommet os
incitament til at børnene følger med deres herboende forældre hurtigst muligt det er vigtigt at holde fast i derudover mener vi at ministerens armslængdeprincip skal bevares sådan at udlændingenævnet fortsat træffer afgørelsen i sidste instans
endelig opfordrer vi til at sagsbehandlingstiden i de her sager bliver nedbragt markant fra man ansøger
til det har været igennem styrelsen og nævnet
det må populært sagt være sådan at
nogle ændringer her hvis vi nu sætter os stille og roligt
velkendt blandt os der arbejder med det her til daglig at vi er uenige om meget på udlændingeområdet men jeg tror faktisk på at der kan skabes rimelig bred enighed hvis vi stille og roligt får os diskuteret på plads i stedet for at tale os længere væk fra hinanden i medierne
og nu
stille krav og
en socialdemokratisk
og bo
synes vi helt generelt at udlændingelovens regler om
opholdstilladelse er fornuftige
de her regler efter love og paragraffer og vi kan ikke undgå at der vil være enkelte sager som falder anderledes ud end det
ser ud til at de burde derfor tror
derfor synes jeg også helt relevant at vi tager de her diskussioner nu for tredje eller fjerde gang her i folketingssalen ud fra det udgangspunkt
hvad der ikke kan forklares kan heller ikke forsvares og som jeg
har jeg selv lidt svært ved at forklare hvorfor nogle af de her sager ender med afslag og andre ender med opholdstilladelse vi kan så forstå på regeringen at der snart bliver indkaldt til forhandlinger om en del af de her spørgsmål og på den baggrund
kan være gavnligt men at vi måske kan slutte
udvalget hvor vi fastlægger nogle grundlæggende principper for hvordan vi synes at børnenes retsstilling i de her sager bør være hvis forslagsstillerne alligevel sender
gult altså hverken for eller imod det skyldes at
vi generelt har sympati for intentionerne i forslaget der handler om at sætte børnene i centrum omvendt
lidt usikker på hvorvidt det vil være fornuftigt at give opholdstilladelse til alle familier så længe asylsagerne trækker ud i seks syv år
jeg tror det vil kunne være problematisk
barnets tarv står jo allerede ret centralt placeret i i udlændingelovens § ni c endda helt centralt i stykke
og så vidt jeg lige har kunnet undersøge det
det noget der blev indsat i to tusind og to specifikt for at understrege barnets tarv
det er bare lige for god ordens skyld nu hørte jeg
enhedslistens ordfører og alternativets ordfører nævne at jeg tidligere har
det her med at komme med på det samme fly
er også svært
skal de efter vores opfattelse ikke blive i danmark af økonomiske grunde de skal tværtimod have hjælp og støtte til at rejse hjem selv til gengæld
jeg er helt sikker på at det radikale venstre også enig i at vi
det her delt op i hundrede forskellige lovforslag vi synes
ikke særlig mundret selvforsørgelses og hjemrejseydelse vi er tilhængere af en integrationspolitik i danmark faktisk var det her den første januar to tusind og nitten at verdens første integrationslov kunne fejre tyve års fødselsdag
vi synes det et dårligt ord hjemrejse og selvforsørgelsesydelse vi synes at integrationsydelse er et bedre ord men det der trods alt må formodes at betyde mest for de mennesker vi taler om her og for det danske samfund
satsen og der synes vi at en nedsættelse på to tusind kroner for enlige og tusind kroner for far og mor hvis de bor sammen
er en lang række momenter der bliver vurderet på baggrund af børnene opholdstiden
til arbejdsmarkedet sproget og meget andet
fremtiden det der er forskellen er at det nu ikke stå i § seks og tyve i udlændingeloven men som vi kan læse af lovforslaget fremgå af et notat på ministeriets hjemmeside som vil blive udarbejdet på baggrund af de domme der
lidt firkantet vurderingen af hvorvidt der er opnået tilknytning bliver ikke foretaget på baggrund af paragraffen i udlændingeloven men på baggrund af den retspraksis der er udviklet ved konventionerne jeg må indrømme og vi har
hvad forskellen er for min oplevelse er at § seks og tyve og de vurderinger der foretages efter den i forvejen
effekt det her egentlig vil få men det ændrer ikke på at jeg synes det er fornuftigt at vi lader konventionerne være udgangspunktet for vurderingen af tilknytning
at du bidrager og lærer dansk så har vi også det håndslag som vi nu formulerer lidt mere klart når folk får opholdstilladelsen at hvis der bliver fred i
skal rejse hjem medmindre der er opnået tilknytning efter de bestemmelser der er i de internationale konventioner og den retspraksis der efterfølgende er udviklet det synes jeg
mere klar besked når folk får opholdstilladelsen om at udgangspunktet her er midlertidighed
over hundrede lovændringer i det her lovforslag og langt det meste af det synes vi er fornuftigt
vi ikke synes er fornuftigt for eksempel at nedsætte ydelsen til en enlig mor en flygtning med to tusind kroner om måneden så hun vil komme ned på titusind kroner før skat
der en masse vi meget gerne vil stemme ja til blandt andet alt det der handler om inddragelse af opholdstilladelse og derfor
vil vi da opfordre folketinget til at få delt det her lovforslag op sådan at blandt andet
jeg håber også andre partier kan forholde sig specifikt til de forskellige elementer i stedet for at vi blander over hundrede lovændringer
en politisk diskussion om integrationsydelsen
imod det forslag der lægges frem fra regeringen og som jeg formoder dansk folkeparti støtter vi er tilhængere af de nye måder
en masse af de andre forslag der er i det her lovforslag og jeg forestiller mig da at det må være i både
og dansk folkepartis interesse at der kommer så brede flertal som omkring de afgørende elementer i det
i stedet for at blande det hele sammen og så
socialdemokratiske regering faktisk en integrationsydelse så mente anker jørgensen at den var fattigdomsskabende og så fjernede man den igen så indførte bertel haarder den og kaldte den starthjælp så fjernede helle thorning schmidt den i to tusind og elleve så indførte fru inger støjberg den i to tusind og femten
fem gange siden sidste folketingsvalg med de samme argumenter måske var det på tide at vi fik sat os ned og samlet fik set på både boligstøtten fripladssystemet ydelserne og børnepengene under et og fik lavet et system som kunne
bred opbakning i folketinget og stabilitet
flygtninge kommer til danmark det er først når de har optjent børnepenge i tre år
man kommer ned under et grundlovssikret niveau
at vi lige får trukket vejret og får skruet noget sammen som giver mening geografisk som tager hensyn til børnene og som ikke får skabt så attraktiv en ydelse at det er et formål i sig selv at søge asyl i netop danmark og det er ikke noget der
egner sig til lette overskrifter i en valgkamp men jeg tror
den ydelse der vil blive skabt med det her lovforslag er for lav det er vi enige i men jeg synes også at både enhedslisten og
var reglerne mellem to tusind og elleve og to tusind og femten for det fungerede heller ikke
en mærkbar effekt og det var det ikke mellem to tusind og elleve og to tusind og femten og det ville være en politisk fejltagelse synes jeg også
bede de nyankomne flygtninge om at ramme det nuværende kontanthjælpsniveau fra dag et det tror jeg ikke ville være den bedste måde at starte i vores samfund
at udlændingeudvalget fik oversendt en rapport der viste at ni ud af ti af dem der har fået opholdstilladelse som flygtninge og familiesammenførte fortsat opholder sig i landet
det de er blevet mødt med af det danske system både af røde og af blå regeringer er jo i praksis at når man har fået opholdstilladelsen i danmark så er det første halvleg anden halvleg er permanent opholdstilladelse og tredje halvleg er statsborgerskab
mener jeg egentlig bare er at tage konsekvensen af at vi kalder det midlertidighed og det også det som jeg mener er ånden i flygtningekonventionen nemlig midlertidig beskyttelse
at udgangspunktet om at midlertidig opholdstilladelse også som udgangspunkt skal være midlertidig er en hæmsko for integrationen i hvert fald ikke så meget en hæmsko for integrationen at vi skal pille det ud
være ærlig over for folk og sige vi vil meget gerne have at i bliver en del af det danske samfund og hvis krigen i jeres hjemland fortsætter i så lang tid at i ender med at få en permanent opholdstilladelse så er det en ærlig sag så bliver i selvfølgelig her men hvis ikke den varer så lang tid og der
inkluderer det tal også de medlemmer de har på en permanent opholdstilladelse derfor tror
jeg fik ikke svaret på det første fru caroline magdalene maier siger nemlig
vores opfattelse er også at kvoteflygtninge er genbosætning og derfor undrer det os at § otte
og to altså kvoteflygtningeopholdstilladelserne også er omfattet
regimet omkring midlertidighed vores udgangspunkt er at det er genbosætning og det er folk der skal blive i danmark
stemme ja til den del der handler om integrationsydelsen vil vi stemme
vi endda støtte dig vi vil betale flybilletten og støtte dig økonomisk til at hjælpe dit eget hjemland og hvis du har været her i så lang tid at du har opnået tilknytning efter alle de regler der gælder
konventionerne så kan du blive her hvis ikke du har det hjælper vi dig med at tage hjem er det egentlig ikke en fair
ikke en god aftale både for samfundet og for de mennesker der får beskyttelse
hvis det er dansk folkeparti der ejer ordet
støtter op omkring den del af paradigmeskiftet der handler om at inddrage opholdstilladelse og midlertidighed og som fylder en stor del
i starten af loven og så bakker vi ikke op omkring den del der handler om at reducere indtægterne i børnefamilier
hvis man har ydelser der ligger markant over ens nabolande så har det betydning for tilstrømningen det mener jeg bør være fælles viden og erkendelse i hele folketinget
det eneste hensyn der er jeg synes også
andet hensyn som handler om at de børn der opholder sig i danmark skal have mulighed for
gå i ordentligt tøj og kunne gå til børnefødselsdage og leve et liv som vi anser for at være nogenlunde anstændigt
gået lidt til kanten med det her lovforslag og også lidt over kanten af hvad
rimeligt hvis det kun var det ene hensyn nemlig tilstrømningen
integrationsydelsen ned til to dollar om dagen eller hvad det er fn siger men det er der jo ikke nogen af os der er tilhænger af
skal finde balancen og vi synes at det her lovforslag bringer os endnu mere ud af balance end vi bør være
det er almindelig god skik i folketinget så mit mandat er at jeg skal få det delt og få stemt ja til lovforslaget og nej til den del der handler om integrationsydelsen hvis det mod forventning ikke bliver delt
der noget vi ikke støtter det vil vi gerne have lov til at stemme nej
anderledes end før vi havde kontanthjælpsloftet der blev det jo reguleret i boligstøtten fordi huslejerne er markant højere i universitetsbyerne end de er i landdistrikterne men med kontanthjælpsloftet
en børnefamilie på lolland med et noget højere rådighedsbeløb i hånden end en børnefamilie
kan rådighedsbeløbene svinge ret meget afhængig af hvilken kommune
godt og det er heller ikke godt fordi
vandring af folk på overførselsindkomst fra de større byer og til nogle af de kommuner der i forvejen bærer en stor del af de sociale opgaver for vores samfund
for nogle principper vi vil lægge til grund for sådan et arbejde i en kommission punkt 1 det skal tage hensyn til de her geografiske forskelle punkt 2 der er nødt til at være en mærkbar forskel
minimallønnen i de brede
når det hele er regnet sammen punkt 3 der skal tages et særligt hensyn til børnefamilier det er
punkt 4 det skal ikke i sig selv tilskynde til at folk søger asyl i danmark jeg kunne jo godt tilføje mit eget personlige punkt
styrke så kan man jo stemme på socialdemokratiet sådan er det hvorfor hvorfor
men når dansk folkepartis fru marie krarup spørger
folkeparti jeg forsøger at forholde mig substantielt til de ting der bliver lagt frem og fortælle hvad socialdemokratiet mener i det her lovforslag
beskyttelse hvis ikke de har opnået tilknytning til det danske samfund
ikke ordet jeg hæfter mig mest ved
så til den politiske substans vil jeg meget gerne svare men det andet tror jeg hører til
fremover ikke længere have en særlig forpligtelse efter integrationsloven til at anvise en permanent bolig det vil derfor som udgangspunkt være op til de pågældende selv at skaffe sig en bolig for eksempel ved leje
træffes afgørelse efter de almindelige principper og regler for løsning af
de pågældende flygtninge vil således fremover have samme adgang til at få hjælp fra kommunen som alle andre boligtrængende borgere i landet
er fornuftig politik at der kommer til at stå i integrationsloven
at det ikke i sig selv er en social begivenhed at komme fra udlandet men at
anvist en bolig efter den almindelige boligsociale politik
hvis man for eksempel er fraskilt er ramt af tvangsauktion
unge gravide så kan hoppe boligkøen over
at man kan hoppe boligkøen over
integrationsloven bliver ændret men lov om almene boliger fastholder stadig væk at det er en social begivenhed i sig selv at være flygtning
bare opfordre venstre til at få ryddet op i så vi er helt sikre på at uanset om du er lyshåret eller mørkhåret
på rådhuset vejet på den samme vægtskål
at integrationsprogrammets indhold vil være uændret og primært have fokus på beskæftigelse og uddannelse man ændrer altså lidt på navnet på skolehæftet men
så hele den her diskussion om
ind for integration af flygtninge
efter den definition som venstres ordfører selv lægger frem
jo for en dag når vi finder ud af om integrationsgrunduddannelsen bliver forlænget den udløber jo her til sommer og jeg ved at regeringen forhandler med arbejdsmarkedets parter for tiden jeg skal bare høre er det venstres holdning
der vi finder ud af om venstre virkelig bakker op om
men lad nu det ligge det jeg godt kunne tænke mig at diskutere er
har fået en midlertidig opholdstilladelse
er udgangspunktet at man skal være her resten af livet
diskussion som det her lovforslag
står og siger er lige nøjagtig det der står i det her lovforslag nemlig
vende hjem uden at risikere forfølgelse og tortur og
går anden halvleg i gang som handler om at vurdere om der er opnået tilknytning
fra en række forskellige momenter nu nævner enhedslistens ordfører
jamen det indgår jo i reglerne i dag sådan som det står i udlændingeloven og sådan som det vil komme til at
at selvfølgelig har længden af opholdet i danmark betydning for muligheden for at inddrage opholdstilladelsen enhedslistens ordfører nævner
henvisning til alle mulige konkrete domme der meget præcist beskriver
står og siger er jo det der står i det her lovforslag det er realiseringen af enhedslistens
så er det vigtigste for liberal alliance nemlig nedsættelsen af integrationsydelsen efter
en enlig forsørger vil blive sat ned fra tolvtusind til titusind kroner før skat om måneden når man har opholdt sig her i tre år og derfor har fået børnepenge i tre år
struktur på ydelserne tænker jeg at man starter med at få
og så får man så lige så langsomt flere børnepenge kl skriver i deres høringssvar
ekspertgruppe med kommunal deltagelse der får til opgave at
et nyt sammenhængende ydelsessystem som via klare
og markant forenkling sikrer at alle har incitament til at arbejde
at sætte os ned stille og roligt og få lavet noget der er lidt mere simpelt og lidt mere gennemskueligt
har vi nogle andre hensyn om at ydelserne ikke skal have en størrelse hvor det bliver et formål i sig selv at søge mod netop danmark for at søge asyl men når jeg følger de her forhandlinger som jeg jo følger på afstand for jeg deltager ikke selv i dem så undrer jeg mig lidt over hvor
rationalet er altså hvordan ender man på titusinde og ethundrede
at alternativet gik ind for at når man har fået asyl i danmark skulle man
permanent opholdstilladelse jeg fik siden hen en
besked fra en ansat hos alternativet
det var usandt det var et indtryk jeg
må det jo betyde at alternativet går ind for at man skal have en midlertidig opholdstilladelse når man får asyl altså ligesom man får
og så er mit spørgsmål hvis den er midlertidig er det så alternativets holdning at man skal vende hjem til sit hjemland
er brug for beskyttelse og hvis man ikke har opnået tilstrækkelig tilknytning
konventionerne der kommer til at afgøre hvorvidt man har opnået tilknytning eller ej det er klart
sjusse sig frem til hvorvidt folk har opnået
i lovforslaget står der så at den afvejning skal foretages på baggrund af konventionerne og de domme der er faldet som handler om inddragelse af opholdstilladelse
at det der er formålet med integrationsloven fortsætter og at formålet er beskæftigelse og uddannelse sprogundervisning
at folk der på ingen måde er omfattet af det her begynder at tro at de ikke skal bo i danmark mere både folk
har permanent opholdstilladelse og folk der er indvandret hertil eller er børnebørn af folk der er
at få forklaret hvad det er det handler om og der synes jeg at der er adskillige folketingspolitikere der har
mudre billedet til og måske skabe mere usikkerhed end hvad godt er
så siger radikale venstres ordfører i starten af sin ordførertale at der intet godt er at sige om dette lovforslag jeg er med på at vi er uenige om mangt og meget på det her område men jeg tror vi er enige om de tolv sider
repatrieringsordningen som giver danskere mulighed for hvis de har dobbelt statsborgerskab at
sig deres danske statsborgerskab og flytte tilbage med økonomisk støtte hvis det
har vi så læst lovforslaget her grundigt og kan konstatere at alle sager jo skal behandles og
set indholdet af det loft over familiesammenføringer så er
det det fuploft som ministeren talte om i december eller er der forskel på det ministeren udtalte sig om og
rigtigt loft det var et fuploft fordi det blot udskød nogle familiesammenføringssager men at alle sager jo skulle behandles og nu læser vi så lovforslaget som udskyder nogle familiesammenføringssager man sikrer at alle sager bliver behandlet
jeg kan bare se en parallel mellem det som ministeren kaldte et fuploft og så det vi behandler i dag og hvis ikke der er en parallel
og til det er svaret jo ja så alt det der handler om paradigmeskiftet og som handler om at kunne inddrage opholdstilladelserne vil vi meget meget gerne støtte
vi også peget på det der står på side to og halvtreds til fire og halvtreds som handler om at nedsætte integrationsydelsen
og det er derfor vi har appelleret til at sådan et omfattende lovforslag som handler om mange forskellige ting adskillige love
seks og fyrre socialdemokrater får mulighed for at give vores mening til kende så vi kan stemme grønt til det her lovforslag og rødt til det der bliver pillet ud
gør også og jeg har lige talt på knapper hvis de syv og tredive
en ordentlig behandling
kan få lov til at afgive vores holdninger til de elementer der ligger i det her lovforslag så derfor venter jeg i spænding hernede på bageste række hvad mener dansk folkeparti om en opdeling
ikke nogen modsætning mellem at stemme imod nedsatte ydelser til børnefamilier og stemme for det lovforslag der ligger her
ikke være nogen modsætning imellem
vi kan sagtens forestille os at vi kan inddrage opholdstilladelser uden
som helst sammenhæng med om de har fået tolvtusind kroner eller titusind kroner om måneden
enlig forsørger jeg har faktisk svært ved at se sammenhængen men hvis det for dansk folkeparti hænger uløseligt sammen jamen så respekt for det så håber jeg også respekt den anden vej for at det for socialdemokratiet
hvis dansk folkeparti vil sikre den bredest mulige opbakning til
klar politisk tilkendegivelse i folketinget
man pakker noget ind i nogle teknikaliteter
for at sætte os i en situation hvor vi enten
at vi som et politisk parti får
flere skal man nødvendigvis elske kim larsen for at blive dansk spørger nogle se svaret er naturligvis nej
min oplevelse til at beskrive en mere generel tendens i samfundet som jeg synes bør interessere os nemlig at vi er fælles om stadig mindre i danmark vi bor stadig mere
det gælder både socialt og etnisk vores børn går i stadig mindre grad på skoler og
vores bopæl uddannelsesbaggrund beskæftigelse og kulturelle baggrund betyder stadig mere for vores politiske
gør mig faktisk bekymret for sammenhængskraften i danmark og jeg synes det har været beskæmmende at se hvordan så mange debattører meningsdannere journalister og politikere latterliggør den her udfordring for vores samfund
jo let nok hvis man har sit på det tørre men hvis man har brug for en velfærdsstat
være noget der binder den unge akademiker fra vesterbro sammen med en industriarbejder fra aabenraa noget der binder de teenagedrenge med udenlandsk baggrund jeg mødte
en pensioneret fiskerkone i thisted her fra christiansborg
ikke beslutte at mohammeds mor er med til at planlægge luciaoptoget i børnehaven
vi alle anstrenge os for at kunne tale dansk det er en stor styrke for danmark at så mange medborgere taler polsk og arabisk og engelsk og tyrkisk og alt muligt andet men det er en svaghed hvis
også tilegner sig dansk uden et fælles sprog
bliver det tæt på umuligt at fastholde den her samhørighed for det andet er folk nødt til at forsørge sig selv
jo stolte af et socialt sikkerhedsnet men offentlig forsørgelse
være undtagelsen ved sygdom og arbejdsløshed
man ser det i nogle grupper for det tredje
nødt til at bo mere sammen det er måske bekvemt men det ikke særlig gavnligt når folk klumper sig sammen i nogle bestemte boligområder og dermed sender børnene i de samme skoler jeg hører jævnligt folk kalde integrationen for fejlslagen
selv på det glasset er halvt fuldt meget fungerer ganske udmærket vi kan godt håndtere indvandring og samtidig bevare vores velfærdssamfund men det kræver at vi får kontrol med tilstrømningen og at vi bliver mere præcise og konkrete i vores forventninger til hinanden
vi styrke integrationen med udgangspunkt i de fire forventninger som jeg kort har skitseret og med de ord ser jeg frem til en god debat så har jeg et forslag til vedtagelse
folketinget støtter at der føres en aktiv integrationspolitik som styrker samhørigheden i samfundet folketinget ønsker derfor
indvandrere tilegner sig det danske sprog og hurtigst muligt kommer i arbejde derudover ønsker folketinget at bekæmpe tendenser til parallelsamfund og social kontrol der indskrænker frihedsrettigheder for nogle
folkepartis ordfører herre martin henriksen
være på et niveau hvor den adskiller sig meget fra ydelsen i vores nabolande som gør at folk søger
jo i dag et opholdskrav for at få integrationsydelse og det synes jeg er en fornuftig fornuftig ordning men vi har sagt at det nuværende niveau for integrationsydelsen synes vi er for skrabet for
familierne og derfor kan det vel ikke undre herre kenneth kristensen berth at vi når regeringen og dansk folkeparti nu ønsker
i borgmesterstolen tror jeg at vi havde haft store udfordringer med integration i danmark det er jo også en af årsagerne til at det er vigtigt at holde
hvis der kommer flere mennesker hertil end vi evner at integrere
integrationsgælden sig op og det er det jeg mener vi oplever nu at der løber renter på i mange af de her boligområder fordi vi
har løst mange integrationsproblemer men
fra starten og midten af halvfemserne og også
læser den plan de har lavet og vedtaget med
også godt se at de tager fat på en helt anderledes og drastisk måde end man har gjort tidligere det er ikke
madaftener og lave en streetbasketballbane altså der bliver væltet boligblokke og der der er en kæmpe investering i det boligområde som man burde
for mange mange år siden men som også kommer til at ændre beboersammensætningen og dermed jo også
den kulturelle adskillelse af aarhus by som jeg synes har været
hvad er det for nogen antidemokratiske holdninger som desværre vinder indpas i nogle miljøer
er jo personer der begrunder deres antidemokratiske holdninger
med teologiske argumenter med henvisning til islam
det vigtigt at vi ikke er i krig med islam vi er i kamp
ikke det er demokratiet der er vores ven og hvis vi ser sådan på det
mener jeg ikke at tørklædet i sig selv er udtryk for noget antidemokratisk
burkaen er fordi den afindividualiserer kvinder i det offentlige rum det at opfatte mennesker som individer er fuldstændig grundlæggende en liberal opfattelse af hvad demokrati er men jeg mener ikke at et tørklæde er
udtryk for noget antidemokratisk og derfor ser
som man kan læse i i romaner der udkommer over hele europa som er
det her kan vi godt håndtere det kræver to ting punkt en
at vi ikke får skabt for mange nye udfordringer for os punkt to at vi får en lidt mere kontant tilgang til integration
har bakket op omkring for eksempel nye krav for
selvforsørgelseskrav større danskkrav
indsatserne mod parallelsamfund som jeg godt ved giver lidt debat rundtomkring
at det der med at kradse lidt forsigtig i overfladen i nogle af de her boligområder slet ikke
løse noget der skal noget helt andet og langt mere kontant til vi har bakket op omkring de her ting fordi hvis vi håndterer integrationen samtidig
nedbringer tilstrømningen
tror vi godt på at velfærdsstaten med al dens solidaritet kan leve sammen med en kontrolleret indvandring
man mister sin opholdstilladelse hvis man begår hård kriminalitet det bakker vi fuldstændig op om
udfordringen er jo her om vi også faktisk kan sikre at folk bliver hjemsendt det er straks
bliver at sikre en hjemsendelsespolitik der betyder at
bliver hjemsendt det kommer til at kræve en rimelig fast hånd på rattet hvis det skal sikres at der ikke er nogen slinger i valsen fordi det der med at få folk ud til lufthavnen og få dem fløjet hjem til deres hjemland
at der kommer til at være bred opbakning til det fordi ellers
skal føres ind over midten i dansk politik og at de tre store partier som er i
og har den bredeste opbakning fra danskerne det vil sige socialdemokratiet dansk folkeparti og venstre finder hinanden både på udlændingeloven og på integrationsloven men det er rigtigt
under nogen omstændigheder kommer til at få støtte fra nogen af folketingets partier
er det jo også med den nuværende regering som for eksempel er enige med det radikale venstre når det handler om
udlændingepolitik med det radikale venstre tværtimod
gå i regering alene uden det radikale venstre at understrege hvorfor det handler blandt andet om nogle uenigheder om den økonomiske politik men det handler også om nogle uenigheder om
skrives for mange opholdstilladelser hverken når det gælder asyl eller når det gælder
vedtagelse jeg er bare ikke sikker på at vi kommer det nærmere ved at
hvad der skal stå i udlændingeloven det er det min formand fru mette
kalder mandaternes logik og det vil vi holde ret hårdt fast i
kan da godt se på vores naboland som bruger lidt mere tid end sædvanlig på at danne regering at ikke kun indvandrerspørgsmålet men også indvandrerspørgsmålet har været med til at trække tingene i langdrag og det kunne man måske også godt
jo bare kan åbne vinduet og se hvad udfordringerne er hvis ikke vi får styr på det her så derfor kommer det til at blive med ret
fast hånd på rattet at en kommende regeringsdannelse kommer til at ske
vi vil ikke være med til at
jakobe pers forlovede og i det øjeblik
jeg forstår måske mere hvad det er alternativets ordfører egentlig mener fordi vi har en fælles kulturel referenceramme her
det samme litterære værk det er nok det der er mit argument hvis vi er en homogen befolkning
dansksproget public service så det der er mit spørgsmål er bakker alternativet op om politiske tiltag der har til hensigt at sikre at vi får en fælles kulturel platform
vi forstår hinanden stadig mindre nu nævnte jeg selv nogle valgresultater fra talerstolen som jeg også synes viser nogle helt enorme forskelle efter sidste folketingsvalg så jeg at en jysk avis sendte en reporter til nørrebro for at forstå hvad det dog var der skete der og omvendt så jeg
en reporter til sønderjylland det mener jeg er farligt for vores samfund at vi
i stadig stigende grad glider fra hinanden
skal tage politiske tiltag for at sikre
får et fælles grundlag at diskutere og leve sammen
var det fordi han havde svært ved at afkode om det der med lukketid nu var noget danskerne krævede
var sådan en henstilling om at det var der omkring børnehaven lukkede han
i det hele taget at det var svært rigtig at afkode hvad det danske samfund egentlig forventede måske fordi vi siger mange ting mellem linjerne
vi alle sammen er blevet klogere på igennem nogle årtier altså at tingene skal siges præcis og kontant så folk forstår hvad det er vi forventer af hinanden og hvad det er man skal leve op til det er det vi har forsøgt
med det her beslutningsforslag ønsker dansk folkeparti at forbyde offentligt ansatte at bære
det er med de ord at jeg skal meddele at socialdemokratiet anerkender diskussionens stigende nødvendighed
bør sikre at ens påklædning ens fremtoning passer til den funktion man nu engang har der synes jeg at ansvaret hviler tungere på folk der beklæder embeder
hævet over deres personlighed end det gør for folk der er offentligt ansatte
bærer tørklædet samtidig er et udtryk for at
signaler men jeg tror
par mere generelle bemærkninger om ordningen sidste gang vi diskuterede og debatterede au pair ordningen var var det på baggrund af et forslag fra dansk folkeparti og sf om helt at afskaffe ordningen det kunne vi i
det kan vi heller ikke i dag et af
til danmark og søge om arbejdstilladelse
en bedre debat på et mere kvalificeret grundlag om ordningens fremtidige eksistensberettigelse vi ser frem til debatten
familier med en gennemsnitsindtægt der i overvejende grad benytter sig af den her ordning men venstres ordfører har da ret i
tjener markant mere end gennemsnittet så
eu skal have adgang til det danske arbejdsmarked det står vi ikke for og vi betragter i virkeligheden den måde au pair ordningen fungerer på i dag som noget
kulturel udveksling vi synes det er helt rimeligt hvis folk vil købe sig til serviceydelser som at få gjort rent og smurt madpakker og få slået græs men så synes vi bare man skal købe de ydelser på samme måde som man normalt køber
og det er altså ikke ved at importere folk uden for europa derfor vil jeg også opfordre venstre og resten af regeringen til at gøre sig nogle grundige overvejelser om hvordan vi får den her ordning til at fungere efter hensigten i stedet for som nu
og svinekød dukker op efterhånden som danmark bliver et mere kulturelt og religiøst mangfoldigt samfund og det
egentlig er helt naturligt indvandring medfører et kulturmøde og nogle gange ligefrem et kultursammenstød og det bliver hurtigt til folkelige diskussioner og dermed også til politiske diskussioner som nu med den her debat i dag
er uenige i begge standpunkter vores holdning er egentlig rimelig simpel hvis en kommunalbestyrelse lægger beslutningen ud til de enkelte plejehjem og børnehaver
institutionernes madpolitik og lade pædagogerne om det selv men jeg tror
kritikken bygger på nogle manglende konkrete erfaringer fra hverdagen diskussionen er ikke ny i danmark
faktisk ikke grund til at vi starter forfra med at opfinde den dybe tallerken tag nu for eksempel nogle eksempler fra den københavnske vestegn hvor jeg selv bor
hvor kommunens retningslinjer for servering af mad blev beskrevet for os forældre på skiltet stod der at her blev der både serveret mad med svinekød og oksekød og kyllingekød
serveret fisk og der var også en ugentlig grøddag og på skiltet stod der også at der blev taget hensyn til allergier og religiøse overbevisninger og
besluttet på rådhuset vi kan også tage et kig på brøndby kommune der i sin mad og måltidspolitik for børn og unge fra to tusind og sytten blandt mange andre ting
skriver at der skal tages hensyn til kultur og religion når der bliver serveret mad
madpolitik bygger på danske traditioner og derfor får børn der af religiøse eller kulturelle grunde ikke kan spise en dansk ret på grund
at tvinge dem til at følge retningslinjer der fastlægges
ordførers tale og kan forstå at det ifølge dansk folkeparti skal være muligt at tilvælge kød som ikke er tilsat religion
sige at noget er halalslagtet
var mit indtryk begge steder at det betød at der stod en mand nede i hjørnet og sagde et par religiøse
er tilsat religion til bøffen men for mig er der ikke tilsat noget ved at der er en person der siger et par religiøse ord i slagtehallen det er jeg faktisk rimelig ligeglad med
til ganske suspekte personer men jeg vil også holde fast i at netop min sekulære tilgang til det her spørgsmål betyder
anser det for at have værdi politisk værdi at der er nogle der har sagt et par ord hen over bøffen det betyder intet
har sagt et par religiøse ord nede i hjørnet af slagtehallen jeg kan simpelt
at man har en ret til at få serveret noget andet nærende den dag hvor der bliver serveret svinekød det synes jeg er en fornuftig politik
jeg kan ikke rende rundt i fem seks eller syv forskellige butikker og kigge på e numre bag på poserne for
og hvis kommunalbestyrelser træffer lignende beslutninger
politik op fra talerstolen det er altid godt at vi får lidt opmærksomhed jeg synes nu at at når vi lige om lidt stemmer grønt
en del af virakken omkring det her lovforslag også skyldes at der er spredt en masse misforståelser og også nogle direkte usandheder om hvad indholdet af det for eksempel kan jeg nu høre fru carolina magdalene maier svare herre joachim b olsen at folk der har været her i femten år og er
foretages vurderinger af hvorvidt flygtninge har opnået tilknytning til danmark før man inddrager opholdstilladelsen og en person som
nævnte fra talerstolen vil jo ikke få inddraget sin opholdstilladelse hverken med de eksisterende regler eller dem vi vedtager lige om lidt men
i den officielle danske politik om at folk skal i beskæftigelse og lære dansk og børnene skal i skole
jo allerede sådan i dag at kvoteflygtninge får en midlertidig opholdstilladelse og den kan også godt inddrages i dag der er endda aktuelle sager
som er på vej til flygtningenævnet det er jo intet nyt
et rygte en usandhed om at integrationen bliver aflyst
vil gerne bede ordføreren om ikke at tale udenom og svare meget præcist på
det tror jeg ville være gavnligt for den offentlige debat
virkelig er ekstremt skadeligt for en masse mennesker der bor i det her land og og måske følger den her debat og bliver utrygge over hvad det er for nogle regler vi vedtager
hvis de lytter til hvad der bliver sagt her så kan godt forstå at jeg lige nu har modtaget
hjem til mine forældres hjemland man kan høre på hvad der bliver sagt
har været her i årtier i generationer
herre pelle dragsted skal de ikke være vores naboer og vores kolleger det fremgår tydeligt af lovforslaget at når man møder op nede på kommunen skal man fortsætte i beskæftigelse og lære dansk
at man ikke skal lære det danske sprog
står der jo at man skal vurdere en masse forskellige kriterier et af dem er at der står at det indgår med særlig vægt hvis en udlænding har været i fuldtidsbeskæftigelse i cirka tre år eller i deltidsbeskæftigelse i cirka fem
fuldtidsbeskæftigelse i en eller tre eller fem eller syv år men så længe vi arbejder med et begreb som midlertidig opholdstilladelse
kriterier for at vurdere hvorvidt der tilknytning eller ej det tror jeg
et af de andre kriterier er
hvor lang tid børnene har boet her og hvor lang opholdstid der har været i danmark og
så længe vi arbejder med midlertidige opholdstilladelser ender vi jo i en situation hvor nogle flygtninge vil få at vide
dels har i ikke opnået tilknytning til danmark og dermed bliver jeres opholdstilladelse inddraget og dermed skal i rejse hjem det må være logikken så længe vi arbejder med midlertidige opholdstilladelser
at spørge enhedslisten mener enhedslisten egentlig at flygtninge når de får asyl i danmark skal have permanent opholdstilladelse
at vi vil rive folk op med rode og sende dem hjem til deres hjemland jo
det er kun et spørgsmål om hvornår vi mener at der er opnået tilknytning i det her lovforslag bliver der justeret en anelse på hvornår der er opnået tilknytning en anelse
er den største essens af det er at flygtninge bliver mødt med mere ærlighed
midlertidighed det kan godt være at konflikten tager lang tid og så kan du godt få mulighed for at være her
det er kriminelle udlændinge som vi ikke kan udvise det er uønskede udlændinge
har en opholdstilladelse er jo ikke uønskede det er de jo ikke
i hvert fald sige på vegne af socialdemokratiet hvis en asylansøger kommer til danmark og får en opholdstilladelse fordi vedkommende har behov for beskyttelse så
opnået så meget tilknytning til danmark at det ikke vil være
gentage at alle der har en opholdstilladelse i det her land er vores medborgere og at vi skal have det til at fungere med de mennesker der har en opholdstilladelse og opholder sig lovligt her
tilhængere af at flygtninge skal kunne blive hjemsendt også med tvang hvis
ikke selv samarbejder omkring den hjemsendelse
ikke rigtigt at det radikale venstre er tilhængere af en politik som ønsker at hjemsende folk hvis der kommer fred i deres hjemland og
hvoraf det fremgik at ud af de cirka ethundredetusind flygtninge
mere end halvfems procent stadig
se om man kan få ændret lidt på det om man kan få inddraget flere opholdstilladelser hvis altså ikke der er opnået tilknytning og hvis der
der en vurdering af hvor stor effekt det her
det forventes at stramningerne
få tal på og det kunne vi ikke i det skriftlige svar men men i forlængelse af den debat der
høre ministeren om ministeren kan komme det her nærmere
grundigt og sætte os ind i hvad effekten af det her egentlig
når man får meddelt opholdstilladelse egentlig også når man er i asylsystemet men særlig når man får meddelt opholdstilladelse og
og genopbygge dit eget land kan ministeren ikke bekræfte
at folk bliver mødt med en mere ærlig besked om at det
og opholder sig i danmark og om de personer der
langt de fleste der får udstedt særlig rejselegitimation er fuldstændig almindelige mennesker og det kan da ske at man mister sit pas i et uheldigt øjeblik hvis en tyv har haft hånden nede i ens taske eller man blot har tabt passet et sted
kunne i mandags berette at de svenske myndigheder ud af fire hundrede tyrkiske pas havde opdaget at hvert tiende var forfalsket og
set i lyset af det og også set i lyset af at vi lever i en tid hvor blandt andet is krigere gerne vil vende tilbage til europa og danmark
de oplysninger vi får fra regeringen og vi har valgt at lægge til grund at når regeringen mener at der er udfordringer på det her område og er behov for opstramninger så vil vi gerne støtte det det har vi gjort flere gange siden sidste folketingsvalg når det har handlet om rejselegitimation
de her spørgsmål blandt andet i forbindelse med oprettelsen af nationalt
tyrkiske pas i sverige men også almindelig sund logik siger at det bliver lettere og lettere at kopiere rejsedokumenter og derfor synes jeg helt rimeligt at de vesteuropæiske stater garderer sig imod at de bliver kopieret og videresolgt
bør besættes af folk der allerede opholder sig i danmark eller hvis det ikke er muligt af folk fra europa som jo med det åbne marked allerede har adgang til danmark og som kan flytte hertil derudover
meget andet mange af de flygtninge der
i de sidste par år kan sagtens køre en bus hvis de får kørekortet mange langtidsledige kan med et kærligt skub i ryggen godt beklæde stillingerne til en hundrede og fem og fyrre kroner i timen
at øge udbuddet af arbejdskraft i de kommende år hvis man ser
på grund af de reformer der allerede er vedtaget
det der er den danske økonomis og det danske samfunds store udfordring
er at vi ikke har nok kvalificerede hænder vores vurdering er faktisk at der vil være et overskud
i forhold til de stillinger der er til rådighed i moderne dansk økonomi
det er derfor vi peger på opkvalificering og omskoling som
de vigtigste værktøjer overhovedet for at sikre at der er kvalificeret arbejdskraft i danmark i det omfang det ikke kan lade sig gøre ikke kan håndteres
mener vi at der bør være rigelig med arbejdskraft til det ufaglærte og faglærte arbejdsmarked i europa
os midt i et opsving det skal også forholde sig til
fatter simpelt hen ikke at man med den ene hånd forringer ledige danskeres mulighed for at uddanne sig og
med den anden hånd ønsker at åbne døren for folk
straffer uhensigtsmæssigt hårdt og også for mange virksomheder altså så de
i karantæne for at kunne bruge fast track ordningen det synes vi faktisk er nogle gode forslag der ligger heri men vi vil ikke være med til at udvide adgangen til fast track ordningen så virksomheder med mellem fem og tyve ansatte
nu sådan at det kun er virksomheder med mere end tyve ansatte sådan kunne jeg arbejde mig igennem hele lovforslaget det er vel derfor vi har forhandlinger på christiansborg det
regeringen skulle indkalde til til nye forhandlinger
nok lægge frem hvad det er vi støtter det har vi i øvrigt også gjort både i offentligheden og i breve til regeringen
ved enhver given lejlighed har vi bakket op om
i regering og noget andet herefter vores ønsker er præcis de samme nemlig at sikre at folk der kommer fra uden for europa kan komme hertil hvis det er på nogle vilkår hvor de sikrer nogle kompetencer vi ikke selv er i stand til
derfor har vi heller ikke noget imod at der kommer folk fra australien på de nuværende ordninger der er flere udlændinge på det danske arbejdsmarked end der nogen sinde har været før
det er godt og det er vi glade for det som det her lovforslag handler om er
leder efter en læreplads som tømrer og så længe der er voksne der gerne vil i voksenlære som tømrer og så længe der går ledige tømrersvende i danmark
ingen grund til at flyve tømrersvende ind fra australien det synes jeg er
er hvilke dele af det danske arbejdsmarked der skal være åbent for folk der kommer udenfor europa i dag har vi nogle ordninger som ifølge
fungerer ganske udmærket og som vi har været med til at fastlægge sammen med sf enhedslisten og dansk folkeparti
firehundrede og femogtyvetusind om året og vi ser ikke nogen grund til at det skal sænkes til en hundrede og fem og fyrre kroner i timen der er rigelig med folk her i landet
så skærper danske virksomheders lyst til at oprette lærepladser og
løftet nogle voksne danskere fra ufaglærte til faglærte og så kunne jeg også godt ønske mig en regering som faktisk ønskede at understøtte det økonomisk ved for eksempel at styrke
de andre politiske tiltag vi har for
har de kvalifikationer som arbejdsmarkedet efterspørger jeg synes det er for bekvemt bare at sige så åbner vi døren udenfor europa
og som til gengæld har mulighed for at komme ind på arbejdsmarkedet og tjene deres egne penge når det går godt det er også derfor jeg mener at arbejdspladser og vækst er den bedste socialpolitik man
de mennesker kunne tidligere meget let komme ind på arbejdsmarkedet når der var opsving fordi
den arbejdskraft der var til stede i danmark så fik folk faktisk fleksjob og seniorjob og praktikpladser og folk der måske
brug for lidt ekstra støtte og ikke kunne producere helt på samme niveau som alle andre blev også en del af det arbejdende fællesskab min oplevelse af det danske arbejdsmarked nu er at selv om vi befinder os midt i en højkonjunktur
nye faglærte og vi oplever at danske ledige får skåret ned på deres mulighed for at uddannelse sig mens de går ledige og vi oplever
at regeringen skærer ned på den fælles indsats som myndighederne gør for at kontrollere danske løn og arbejdsvilkår
i den fælles myndighedsindsats mod social dumping når vi står og ser på det og så samtidig ser på en regering som ønsker at åbne yderligere op for det danske arbejdsmarked så kan det da ikke undre at et socialdemokratisk parti siger nej tak
også liberal alliance bakker op om
form for beløbsgrænse nu foreslår regeringen så de her trehundrede og halvtredstusind
tidligere hørt liberal alliance sige nogle andre tal hvad er egentlig partiets politik skal det være minimum
overenskomstmæssigt niveau eller skal det være så man kan forsørge sig selv
at det højtlønnede danske arbejdsmarked er åbent for folk uden for europa men at almindeligt faglært og ufaglært arbejde er for folk der primært bor i danmark sekundært i europa det som jeg så kan forstå der
og tyvetusind og firehundrede og femogtyvetusind det er alligevel en ret stor del af det danske arbejdsmarked som vi er uenige om og derfor vil jeg
er liberal alliances politik at alle der kan få et job til
i danmark skal have en arbejds og en opholdstilladelse i
positivlisten kan få alle de ingeniører de vil uanset om lønnen
det vi taler om her er jo faglært og ufaglært arbejdskraft og folk med en videregående uddannelse herunder ingeniører fremstår jo netop på positivlisten så kludrer
pressen henviser til ingeniørerne og jeg kan da godt forstå
det de snakker om inde i fjerneren men det her handler ikke om ingeniører så jeg skal bare bede ministeren om at bekræfte at ingeniører fremtræder på positivlisten
det derfor ikke giver nogen mening at henvise til ingeniører
der kommer i forlængelse af at folketinget allerede har besluttet at kriminalisere psykisk vold psykisk vold har meget store konsekvenser for ofrene og det skal vi som samfund selvfølgelig tage meget alvorligt derfor
ikke kan ses på kroppen men som offeret bærer i sjælen derfor mener vi naturligvis at overtrædelse
af den nye paragraf i straffeloven om forbud mod psykisk vold også skal afspejles i de sanktioner der følger af udlændingeloven i tilfælde af at man som udlænding bliver dømt for psykisk vold det er helt naturligt og
til børnenes bedste på sigt når de stopper i folkeskolen
de ikke kunne komme på ungdomsuddannelse de kan aldrig tjene deres egne penge etablere en tilværelse heller ikke med den politik som er jeres egen
fornuftigt at indrette et system der vil lade børn vokse op sådan for det tredje mener jeg at forslagsstillerne grundigt bør overveje om ikke de risikerer at mange mange flere børn vil ende i den her ulykkelige situation hvis forslaget gennemføres
langt langt de fleste udlændinge
noterede jeg mig at børnene lider under den generelle omstændighed at deres forældre ikke har lovligt ophold i danmark det er indlysende og logisk selvfølgelig påvirker det børnene at forældrene ikke arbejder og
jeg sige at forslagsstillerne henviser til fns børnekonvention og formuleringerne der siger at der altid skal tages hensyn til barnets tarv det er vi selvfølgelig
skal sikre et klarere juridisk grundlag
om overhovedet noget af serviceloven gælder for de her børn
virkede tilfredsstillende nu er der så etableret et nyt udrejseregime som
almindelig retfærdighed i sig nemlig at ophold er