syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
et mere trygt samfund kriminaliteten på en lang række områder er faldende og det er jo rigtig positivt det betyder jo selvfølgelig
for den enkelte person den enkelte familie der er udsat for et røveri et indbrud at nogle trænger ind i deres private hjem
er en af de mest grænseoverskridende følelser og oplevelser man kan komme ud for
heldigvis ikke selv været udsat for at det må være noget af det allerallermest ubehagelige
inde på kan vi jo desværre se i lande
blive et andet våben for til sidst
hvad skal der så ske hvis der er en indbrudstyv skal vedkommende så i håndgemæng med en ældre dame
våbenlovgivning at synes at vi skal
sige til borgerne at de skal begynde at komme
med folk der begår indbrud
havde en pointe nemlig at det faktisk slet ikke ville være eu medholdeligt i øjeblikket hvis man skulle køre det til ende nemlig hvem der må have lov at bruge
det her kunne blive gennemført
der ikke var det argument vi synes at det er positivt at vi ser kriminaliteten falde
og økonomisk kriminalitet og det
liv og levned deres familie deres eget
undgår at blive udsat for de her ting
og andre diskuteret indbrudssikring og det
vi siger at det vigtigste er at sikre at vi kan få
vi har desværre for mange indbrud i det her land og vi ved godt at noget så simpelt som en tre sekundersregel for at sikre at vinduer og døre ikke så nemt kan blive brugt til
med en afgørelse for et par år siden og efterfølgende har
henvendt sig til skatteministeriet med den her bekymring om at der netop kunne være et hul i loven
blomstre meningen har jo aldrig været at man kan være reel lønmodtager og erhverve sig en minimal andel og at
via virksomhedsordningen ikke bliver indeholdt a skat og at topskattebetalingen kan minimeres eller faktisk helt
undgås og det er jo det som der er en reel risiko
der helt reelt kan bruge virksomhedsordningen og så der hvor der er gråzoner det var det jeg
så tager man en helhedsbetragtning så kigger man på er der instruktionsbeføjelse
man træffer en afgørelse så der er vi egentlig ret
i sf så vi kan støtte det her men jeg vil dog gerne støtte
dfs bekymring for hvor udbredt det her er blevet de senere år i bemærkningerne til lovforslaget kan vi jo også se at der har været en meget meget kraftig stigning i antallet af
over den udvikling at der er nogle der har fundet ud af
det samme med kommanditselskaber og derfor synes jeg også
der har været et misbrug og hvor omfangsrigt
måske svare på når han går på talerstolen lige om lidt er det umuligt at finde ud af det her eller er det meget dyrt
foretage sig i i de her tider
af deres a indkomst eller på
men faktisk har fået den her meget
to år have været ret mange sager så hvorfor er der gået de to år har det været et
og derfor vil vi jo så også kunne se
om der er sket en udvikling gennem
de sidste par år så bare for at være helt sikker
ministerens kommentar forstås sådan at
skat efter de regler der er så hvorfor er det mere særligt at have vundet en medalje end at være brandmand og have reddet et liv eller være sygeplejerske der har gjort det tilsvarende eller de
tusindvis titusindvis af mennesker
som gør en forskel hver dag hvorfor er det mere specifikt og
at sætte fokus på det her for vi
princip om at folk er lige for loven og derfor
betaler man den samme skat hvis man er i den samme objektive situation eller
ja det er velkendt at man gerne vil have skatten ned
stadig væk skulle være lighed i forhold
er sportsudøver inden for en disciplin som der bare ikke er penge i
relativt mange sportsdiscipliner
få en skattefritagelse af den her bonus men det ville jo også betyde noget hvis
er fantastisk når nogen repræsenterer danmark
fald nogle hvor man på ingen måde kan leve af er nødt til at have et et arbejde ved siden af så der er enorm stor forskel
økonomisk formåen for for topfodboldspilleren
undtagelser som der også står i bemærkningerne til lovforslaget og
for nogle andre områder blandt andet nobelprismodtagere
er at vi siger at man man skal betale skat af
sin lønindkomst eller hvordan man ellers bliver beskattet og der er man lige for
have nogle generelle regler for hvordan vi beskatter folk det synes jeg egentlig er et retsprincip
stadfæstet princip inden for skatteloven det tror jeg faktisk selv skatteministeren vil sige
er noget underligt noget så må man ændre på lovgivningen generelt så alle
sidestillede
at skulle vise sin taknemlighed og
beundring over alt muligt gennem skattelovgivningen altså jeg tror da at dem der måske er blevet modtaget i
kunnet mærke at folk har været begejstrede over at der er blevet vundet
i fodbold eller hvad det nu kan være
sportsudøvere som vi har nogle af i det her land
men de bliver ved fordi de er så begejstrede for
ikke nemt for nogen af dem og så andre der tjener kassen og det skal også være dem vel undt men
og væddemål på kapflyvning med brevduer samt indførelse af et særligt bidrag til hestevæddeløbssporten
for andre er det bare noget af det vigtigste og det
sikre med den her aftale er at specielt
noget som hestevæddeløb som betyder rigtig meget for
vi havde et system der ikke rigtig kunne opretholde det
der er også grænser for hvad vi kan og hvad vi skal gøre herinde men nu har vi i hvert fald fjernet en forhindring og også prøvet
lyde lidt mærkværdigt som som de radikales ordfører også var inde på
netop for at få en eller anden sikkerhed for at vi faktisk ved hvem de her mennesker
en ludomaniindsats og så videre
nogle af dem der følger med men det popper i hvert fald op
det kan algoritmerne jo godt finde ud af
end det for eksempel er ved heste og hundevæddeløb
er ret veldokumenteret hvilke former for spil
ret klart i aftaleteksten at det
de frivillige organisationer alle dem der nyder
også rigtig vigtigt at sikre dem i den nye
været bekymringer om lige præcis
udlodningsmidlerne bliver jo udloddet i forhold til den aktivitet der er inden for
har vi fået op på tres og det betyder jo så også at der er en lidt større grad af sikkerhedsnet
dem der kunne risikere at få
udloddet lidt mindre hvis spilmønstrene ændrer sig meget
om fremtiden men jeg regner med at når vi skal mødes igen
mener jeg vi har aftalt så ved vi også lidt mere om hvordan spilmønstrene har udviklet sig vi kan allerede
at der er nogle typer af spil som er i hastig fremgang og så er andre typer som som forsvinder
på på det også og indretter vores system og udlodningsmidlerne efter den udvikling der er
via det her spilforbrug har vi også en
at sikre at der fortsat vil komme udlodningsmidler ud
i det her arrangement
god aftale og vil også gerne rose
vi kan ikke løbe stærkere man kan ikke effektivisere når du allerede spurter af sted på gangene et
udgifterne løber løbsk er jo medicinudgifterne
eksplosive prisstigninger som vi ser inden for medicinalområdet
de farmaceutiske virksomheder
som som sidder på på prisdannelsen
i rené christensens svar at ja det er et krav i forhold til
økonomiaftaler fordi de netop skal forhandles
mellem henholdsvis kommunerne og regionerne og finansministeren og så går
og godkender dem efterfølgende men
når ordføreren ikke vil blande sig i selve forhandlingerne men gøre det til et krav
vi måske kan nå til enighed om hvad udfordringen
nogle nye teknologier og medicinpriserne så
er det her ikke et område hvor vi bliver nødt til at tage livtag med hele branchen fordi det er ude af
er jo en situation hvor samtlige medarbejdergrupper
råber vagt i gevær og en overlæge på
fødselsafdelingen siger op fordi han
stå inde for det her længere altså det synes jeg da også vi bliver nødt til at
så jo man kan godt gøre tingene smartere men når vi står
sundhedsvæsenet får flere penge
stiger endnu mere altså til medicin til ny teknologi
skal man bare betale den pris som medicinalfirmaerne
vi står i
bliver større samtidig med at der følger flere penge med men
betyde at ni og fyrre procent flere behandlinger
ordføreren hørte min kollega gennemgå netop
fru kirsten normann andersen sikkert selv
fortælle om igen men synes ordføreren overhovedet ikke at der er noget problem med den økonomiske
skal medarbejderne bare løbe endnu stærkere eller
og det samme hører vi også fra de radikale
hvis det fungerer så godt som finansministeren siger så skal det vel ikke laves om
fordi et flertal af befolkningen
tillid til at de vil få den rigtige behandling
er forhærdede rockertyper det er
der slet ikke har været et forløb hvor man kunne
vi have sat ind de fleste kommer
endnu en gang også over for ministeren at jeg synes det er uansvarligt ikke at tænke forebyggelse ind i det her vi kan straffe nok så meget men hvis der
afpresning eller har oplevet skyderier
det er total mangel på fokus på
under al kritik men det kommer
hver eneste gang henvist til at vi skal diskutere ungdomskriminalitet
i forslaget exitprogrammer og som min kollega fra enhedslisten også var inde på
nok mennesker ud af det her miljø
skal have sikret en bedre kvalitet i de her exitprogrammer men når
nu kigger i lovforslaget
står at det vil man kigge på administrativt og så videre
de her særlige exitafdelinger i fængslerne
er det altså svært hvis du går op og ned af dem du kender i forvejen og i sverige har de
med det så det er noget som vi vil tage op i
sat ind i en ramme hvor det bliver
fodlænke på mens man går på højskole men man kan
det er jo lidt mystisk jeg tror i hvert fald at det er noget som ministeren gerne vil rette op på
at at man skal afsone i fængslet men
der ligger inden for rammen af at man kan afsone med
der ikke ønsker at vi gør noget ved rocker bande
er ingen der kan forsvare at der bliver skudt
sikker på at alle partier mener der skal vi ikke skyde hinanden noget i skoene afpresning
hen ikke hjemme i danmark og
det er altså ikke noget der kommer til at afholde den her type mennesker fra at gøre det
er det af hensyn til den såkaldte retsfølelse
en højere fængselsstraf for at der er rimelighed i
i det danske gadebillede og at
vi gerne vil diskutere i
vi kan ikke acceptere den finansiering der finder sted
være rimelighed i det og selv på områder hvor man kan se
der er en fængselsstraf for en given forbrydelse
både sf og enhedslisten har stemt for strafforøgelse på voldtægtsområdet
vi har hævet straffen selv om jeg tror at sf og enhedslisten på lange stræk
person ikke vil gå tilbage i kriminalitet når
hægtet op på exitprogrammet
til et liv uden kriminalitet og så de på forhånd allerede i fængslerne måske kan få noget uddannelse eller andre redskaber til det
hvis ikke
er vigtigt at landets justitsminister af alle
netop ikke sikret i lovforslaget at børnepengene ikke også bliver taget
altså at en hel familie og børnene kan blive straffet fordi
ved resten af familien ikke noget om
er bopælsforælderen altså moderen der sidder herhjemme ville det ikke være en straf for de børn der ikke har noget som helst at gøre med den beslutning
om at rejse ud at man skulle miste mange tusinde kroner som kunne være kunne være betydende for om de børn havde råd til at gå til
så skal vi selvfølgelig ikke fra danmarks side udbetale ydelser til nogen
slås med
det synes vi ikke er en god idé vi tolererer
sige fjender af danmark men vi synes heller ikke det er en god idé selv
selvfølgelig ikke skal have offentlige ydelser hvis man
i bemærkningerne kommer rundt omkring hvad skal man sige det retssikkerhedsmæssige i at sikre sig at de rette myndigheder vurderer om man reelt er udrejst altså om man ikke bare er forsvundet
til tyrkiet men at der både er retssikkerhed
og at de oplysninger også kun tilgår de
beregnet til altså fra politiet eller anklagemyndigheden
forvirring i forhold til netop det her
med børnepenge det er klart at en bopælsforælder ville være den der var blevet hjemme i danmark og dermed ikke
udrejst men men det kunne måske godt stå lidt
det samme nemlig at børns børnepenge selvfølgelig
den radikalisering der foregår på internettet
påvirkning er så let tilgængelig
interessant i forhold til hvad vi taler om at vi må blive udsat for altså man kan gå ind på et hvilket som helst folkebibliotek og låne mein kampf og jeg har
nogen partier der siger at nu skal vi til
har vi en ret udstrakt ytringsfrihed i danmark
acceptere organisationer
eller kan stå inde for det er lovligt at være nazist i danmark og udbrede en masse budskaber så længe man ikke opfordrer til vold nogle af de
man sige lidt modstridende synspunkter som kan være svære at håndtere er det der gør de her ting
derude som folk kan blive inspireret af hvis hvis de er
let påvirkelige eller ønsker at gøre andre ondt som vi egentlig tillader
altså ikke en opfordring til at vi skal begynde at forbyde en masse bøger eller fjerne dem fra folkebibliotekerne
bare for at sige at der er nogle ting der stritter i det her men rigtig meget af specielt unge menneskers tid
være til stede på nettet og der er rigtig mange ting man kan falde over og uden at komme ind på en specifik sag
vi alle sammen i den seneste tid har været meget optaget af hvordan specielt unge mennesker kan blive radikaliseret af de ting de møder på nettet
vil jeg også give en stor cadeau
er for meget at sige til liberal alliance og fru christina egelund fordi det er blevet skærpet
af alternativet og radikale venstre men det er det jeg hører at fordi det er blevet skærpet
er vi igen forsigtigt positive over for det her for det er et reelt problem
heller ikke forbyde alt hvad man ikke kan
bøger man ikke kan lide og som kan opfordre til alt muligt
altså ind og siger at det er det der allerede er ulovligt i forhold til straffeloven
i stedet for for eksempel at forbyde alt propaganda det er et vildt elastisk begreb så
som vi skal holde øje med og det synes jeg egentlig også er værd
er egentlig helt oprigtigt og specielt til venstres ordfører fordi venstres ordfører også er rigtig dygtig på det juridiske område og selv er advokat hvis
også har virkning for danmark
det var under den tidligere justitsminister ville liberal alliance ikke kunne kunne støtte det
det åbenlyse spørgsmål til liberal alliances ordfører om man overhovedet ønsker
teledata
hvis man synes at det er at gå for langt altså i
ikke nogen grund til at udskyde så er der ikke nogen grund til at sige at så må vi kigge på det i efteråret så skal man jo netop bare rette sig efter eu domstolen og sige
hvad mener liberal alliance jeg forstår godt at der er regeringsdeltagelse osv men
af logning af teledata
ikke er alle mennesker i det her land man kan
og det skal man jo så heller ikke ud fra den betragtning som jeg tror
krypterede cd som han fik tilsendt da han havde søgt om aktindsigt i sine egne logningsdata
han se de hundredvis de tusindvis af gange data var blevet logget på ham som på alle andre danskere
om han sad derhjemme en lørdag eller om han var ude på gader og stræder
data begynder det
altså indoperere mikrochips på os allesammen have
fordi det lyder lidt vanvittigt men det
sessionslogning og vi bliver ved med at tage
om hvor grænserne for privatlivet går
være i en politistat
legitime dilemmaer i det her
om os det kan også være metadata og data der viser samlet billede
vi skal være meget forsigtige
vi alle sammen går og synes om logning af teledata
det går simpelt hen alt for langt i forhold til
er den ulovlige praksis og så prøver vi at se på
vi kan ikke støtte at vi i halve og hele år forlænger noget
er blevet forlænget syv gange revisionen er blevet forlænget syv gange
når vi alligevel gerne vil have en diskussion af det
arbejde i forhold til forhandlinger og i forhold til den måde
vi arbejder på over for ministrene og ministerierne men det påvirker også den
lovgivning der i sidste ende kommer ud og påvirker borgernes
på trods af at vi selvfølgelig anerkender at en regering har ret til at indrette sig som som den vil så jeg håber
når vi alligevel synes det tilkommer
det påvirker vores demokratiske arbejde og indholdet af den lovgivning der i sidste ende
kunne være en højere grad af faglighed i
tidligere departementschefer der har udtalt sig om det her det
mit problem er når det kommer til at fylde alt for meget så bliver det som
dermed bliver de løsninger vi kan levere i forhold til de udfordringer og problemer som det moderne velfærdssamfund har i dag
departementschef i socialministeriet
ministre fra forskellige partier
politikere der er
eller som måske har været det men så også har siddet som ordfører
en form for social kontrol som er
der skal også rapporteres tilbage til finansministeren
har udviklet sig til detailstyring af forhandlingerne og ministeren og ministeriets rolle det er ikke kun departementschefer men også tidligere ministre som
har påpeget problemet sidstnævnte
har sagt det er blevet sværere at være minister og en af årsagerne er at finansministeriet i dag ned i detaljen blander sig i hvordan det enkelte ministerium bruger penge
skulle sikre at der samlet set er styr på økonomien at
at man ikke skal have udgiftsdrivende
helt konkrete fagpolitiske områder
skal detailstyres af finansministeriet synes jeg
demokratisk problem
af finansministeriet ligesom de indledende forhandlinger også foregår der indtil der ikke er
og som ikke engang koster ekstra penge men standardsvaret er at det skal man lige tilbage til finansministeriet med
for det er politiske beslutninger der
har dannet baggrund for at det er som i dag
været sådan de sidste
ens under skiftende regeringer så det er heller ikke en kritik af statsministeren
der er sket hvor vi er nogle der synes at
lige lovlig styrende jeg synes det er ærgerligt når man nogle gange ser en minister være
områder hvor man kan se på et fagministerium at at hvis
så vil man måske spare penge på sigt det vil være en investering
her og nu på grund af den styring der er
er egentlig baggrunden for debatten i dag
et forslag til vedtagelse op
folketinget konstaterer at det er den til enhver tid siddende regerings ansvar at tilrettelægge regeringens og
ministre det er ikke andet end at vi har
se over flere årtier at der har været en udvikling som ikke er blå eller rød
i retning af at der er mere og mere der bliver
det er ikke en kritik af nogen embedsfolk det er
hen bare en påpegning af at det måske faktisk
vil have ordføreren til at forholde sig til det har ikke
at vælte en regering eller udtrykke mistillid
det substantielle i forhold til den
nogle politiske valg man har truffet
uden at ville lave lovgivning eller vise mistillid til en regering det kan vi også godt gøre herinde i salen men
styr på det
at konkret indhold i
synes er problematisk
har været over mange år så
skoene andet end at sige at det altså er en udvikling vi har
nitten halvfemserne
andre uddannelsesområder på det grønne område
straffe og alt muligt andet
så at sige og vi skal selvfølgelig passe på at vi ikke overskrider
egentlig også bare det der var debatten i dag foregår det på den mest optimale måde der kan jeg så forstå på ordføreren at det
at styring på økonomien fra finansministeriets side og at det
finansministeriets rolle at sikre at budgetterne bliver overholdt
hvor miljøpolitik bliver formuleret
et uddannelsesudspil eller hvad det nu kan være et børneudspil og så finder man pengene
så kan man have forskellige ønsker
til hvad satspuljemidlerne skal bruges på det giver jo ingen mening at
skal detailstyres fra et finansministerium som ikke nødvendigvis har nogen som helst socialfaglig indsigt er ordføreren enig i det eksemplet er
mange penge der er så burde det da
jeg bare understrege igen af den nuværende regering eller den nuværende statsminister
som nogle har sat dem til i finansministeriet for det
det var
en specifik kritik rettet mod den nuværende statsminister for det er noget vi har kunnet se blive overleveret fra
hvis statsministeren synes det er et problem og det kan jeg så forstå
i det her folkestyre så jeg tror også diskussionen vil fortsætte
uanset om den har den ene
selv synes er det vigtigste i hele verden det synes
at på nogle konkrete embedsmænd det
ikke det diskussionen har handlet om at vi over tid har
de regeringsbærende partier som de kalder sig selv ikke sætter spørgsmålstegn ved
ærgerligt
at statsministeren mødte frem og tak for debatten
skatteministeriet havde forvaltet området for ejendomsvurdering meget kritisabelt velvidende at området længe havde været problemfyldt
forkerte vurderinger at man havde været bevidst om problemerne i årevis og ikke gjort nok ved det
mange der har ansvaret for og derfor er der også mange der skal tage ansvaret for at rydde op
støtter op om de her to lovforslag vi behandler i dag for
alle sammen mener at de har betalt for meget jeg ikke mødt nogen der mener at de lige præcis er dem der har betalt for lidt og det er jo nok en helt naturlig tilgang at have at det er man meget bekymret
også fordi det er en stor del af ens privatøkonomi
for høje vurderinger og at det grundlæggende
befolkningens tiltro til
vurderingssystemet og skat generelt
ryddes op og det oprydningsarbejde har været i gang i flere år det er nu under den nuværende skatteministers ansvar
at vurdere ejendomme korrekt det har
andre konsekvenser altså ud over at danne grundlag for ejendoms og boligskatter har det jo også konsekvenser for tinglysningsafgift bo og og arveafgift
beskatning af fri bolig beregning af kapitalafkast og så videre og så videre så der er mange afledt effekter
vurderinger
at i den bedste af alle verdener skulle man have et helt præcist system
ikke et hundrede procent sikkert system og derfor skal der selvfølgelig også være en sikkerhedsmargen
er med på selve princippet om at der skal være en sikkerhedsmargen vi kommer ikke til at lave et hundrede procent sikkert
altså det kan svinge fra den ene uge til den næste
den lokale søs vandtilstand og så videre og så videre
overbevist om og derfor vil vi også fortsat
overbevist om at det bliver meget bedre men
det bliver bedste mands bedste bud ikke gæt
taget en lang række grunde ud til helt
og at den her sikkerhedsmargen bliver lagt ind
at den tyve procentssikkerhedsmargen kommer
og for liebhavervillaen i nordsjælland og derfor
forholdet mellem de meget forskellige grunde eller
mere retfærdig men for den enkelte vil det opfattes
og samtidig sikre at det skrøbelige skattesystem som vi også nu hvor det skal genopbygges
ikke bliver væltet af
millioner af klagere der alle sammen er overbevist om at at de har betalt
for meget så når alle de hensyn er lagt sammen synes jeg
i landdistriktsområder
som har betalt uforholdsmæssig meget
opgave for dem der har
afsluttende kommentar er at selv om sf ikke er en del af aftalen
har jeg ikke på noget tidspunkt lagt skjul på at vi selvfølgelig også mener at vi bærer en del af ansvaret og derfor også gerne vil være med til
og sikre at vi igen får et ejendomsvurderingssystem som folk kan have tillid til
og radikale har prøvet at rette op
de her konsekvenser det tror jeg heller ikke og jeg er uenige om
ikke synes er ambitiøs nok i den aftale der lige er indgået og som
sambehandling i dag er måltallet på de fem tusind biler
fem tusind biler er jo hvad der bliver solgt på en uge af benzinbiler hvis man tager første kvartal af to tusind
et særlig højt måltal at have
så også sige at hele området ligger så meget i dvale at vi vel alle sammen bliver glade når der bliver solgt fem tusind elbiler et af de finansieringsforslag som ordføreren siger at
ikke kunne støtte var jo at hæve det såkaldte knæk
jeg hentyder til i dag får man jo en slags skatterabat
det synes vi egentlig er uretfærdigt og det var et oplagt sted at hente noget finansiering
at det er rimeligt at knækket har ligget stille så det nu er langt under hvad en gennemsnitsbil
har stillet tidligere til ordføreren er er det ikke korrekt at fem tusind elbiler som er det måltal man har
bruge penge på mange
sige at vi gerne vil understøtte elbilerne også af hensyn til danskernes
rigtig mange mennesker der lider under luftforureningen men venstre har
bruge penge på at sænke registreringsafgiften for
benzinbiler og det er netop dem der får mest ud af det
huske de choktal der kom frem efter første kvartal af
der var solgt tredstusind benzinbiler og tre elbiler til private nogle og tredive i alt tre
et tal det var rimelig nemt at huske men jeg skal gerne minde ordføreren om
bare alt alt for lavt vi når aldrig
lader deres egen bil hvis de har sådan
og det er jo netop for
er for nogle mennesker fordi de tror det er meget besværligt at have elbiler når vi ved at over halvfems procent af
danskernes kørselsforbrug kan dækkes ind af elbiler i forhold til ladestandere og så videre så lige præcis det forslag
det betyder jo meget for alle partier
jo kunne betyde at man også kom over den psykologiske barriere og ikke kun den økonomiske
udbud som nogle virksomheder så skal
skiftende tidspunkter hvor man simpelt
løse det som man synes er et samfundsproblem det vil jeg ikke komme ind på
at løse et problem for at skabe en samfundsøkonomisk
gevinst eller en miljøgevinst og derfor subsidierer eller understøtter
hævet altså hvornår man enten bliver belønnet eller skal betale noget mere i forhold til hvor langt man kører på literen så det vil være totalt uændret men så kan man jo være uenig i at det skal hæves det tror jeg også at ordføreren
liberal alliances holdning til registreringsafgiften den er velkendt men
inden for transportsektoren
at forbedre vores luftkvalitet men 2 også for at nå de klimamål der er afgørende for en grøn omstilling i forhold
er kosmetiske ændringer det er noget energieffektivitet men selve den grundlæggende teknologi har jo ikke rigtig udviklet sig
et marked for elbiler
for milliarder af kroner erhvervsstøtte vi også skulle fjerne
vi understøtter med eksportstøtte og landbrugsstøtte og alt mulig andet
hen satte en stopper for elbilsalget
af bilafgifter det er jo en diskussion vi har haft i en del år efterhånden det er noget af
skal til altså en del af vores finansiering er jo at hæve det her knæk
mindre end gennemsnittet
så står vi måske med det samme problem igen
man regnede på det men kort tid efter sænkede man jo registreringsafgiften
specielt kom de dyreste benzinbiler til gode fra
er konservatives erklærede mål at vi skal opfylde både vores egne klimamål og de målsætninger vi har sagt ja til internationalt og det
svarer til en uges salg af benzinbiler og hvis vi
mister vi måske også omverdenens tillid
til at danmark er et sted hvor
godt kan betale sig at investere i infrastruktur og holde det ved lige og så videre
førerposition i i verden
ville prioritere at bruge penge på at fortsætte afgiftsfritagelsen
jeg mener at det er seks hundrede og halvtreds million
rundt regnet det samme beløb på at sænke
er vi jo stadig væk milevidt fra det der skal til er ministeren ikke
går der tre hundrede år før vi når vores måltal på det her område tre hundrede år der
er i den samlede bestand af elbiler i danmark
til den sidste opgørelse her i marts
faktisk ikke der er faktisk sket et fald
i salget vi har kunnet se i norge
det kommer
virkninger også i forhold til at
man nåede sit måltal på halvtredstusind og det var så populært at man sagde at
regeringens forringelser på klima
en grøn energi og
er grønne frontkæmpere og er kendt i hele
det er fordi man har besluttet sig
en målsætning om
vores vejtransport skal være grøn at vi skal have mindsket luftforureningen som der er hundredvis af danskere der dør af
nogle for hvem en elbil ikke vil være det oplagte valg
i hjørring må jeg sige
og har elbiler i nordjylland
er ikke så mørkt
den til
at udvikle hvis markedet ligger fuldstændig
da den i to finanslove i træk sænkede prisen på benzinbiler
små biler så
vi forstå
nogle år endnu indtil vi havde fået skabt et marked
kom til bordet med finansieringsforslag
et af de finansieringsforslag som vi
er det såkaldte knæk
af afgiften
skal du have en lille gevinst ud af det et lille
fast tal i stedet for at det var dynamisk og måske ændrede sig hvert andet år eller hvad man nu besluttede sig for
en lille smule dyrere for
hvorfor skal folk have penge i hånden for at have en bil
altså en gevinst på jeg mener det er titusind kroner for hver kilometer den kører længere
en skatterabat som vi ikke rigtig synes
mindste udskyde tredje og fjerde trin
fem tusind biler svarer til en uges salg af benzinbiler
fik vi jo netop de choktal at der var solgt tredstusind benzinbiler
hvoraf tre elbiler var til private
mens der var solgt tredstusind
dyrere altså det er bare
det lovforslag der er kommet fra skatteministeren og som jeg vil sige
kunne være et supplement men det kræver selvfølgelig at
finansieres vores finansieringsforslag er
at pengene passer men der er faktisk også noget rimelighed i det og så er det jo næsten et
skal stå for ligesom med så mange andre ting
og så er der en virksomhed der siger at det vil de gerne stå for og så prøver man
en af de problemstillinger vi står med er også den psykologiske barriere
kan få sit liv til at hænge sammen i hjørring hvis man har en elbil så kan
hente børn i daginstitutionerne eller komme til og fra
ladestandere uden for valby bakke
et københavnerfænomen men heldigvis
været nogle
private midler har sørget for at prøve at udbygge infrastrukturen og vi skal endnu videre end det men det her
inden de kaster sig ud i den investering det er at købe en elbil
når det kommer til firmabiler og også giver tilskud til ladestandere på arbejdspladser der vælger elbiler som firmabiler så ønsker vi jo også at man
indkøbsaftaler med det offentlige det gør man på mange andre områder økologi er noget der har været talt om i mange
i den tidligere regeringsperiode
som kommune ikke en indkøbsaftale
at det ville vi faktisk gerne gå videre med heldigvis er der jo progressive kommuner og
nogle af ordførerne har brugt meget tid på
det forslag der er kommet fra regeringen s
at vi kan få en mere langsigtet løsning så vi ikke får den her stop and go politik og det er
på at understøtte privat
børnepasning jeg kunne fortsætte i al evighed
vil vi gerne støtte der er tit en eller anden uenighed
folk kan få familielivet til at hænge sammen
vi vil gerne sætte prisen ned til fem hundrede kroner du skal lade din egen benzinbil stå ellers er det jo bare en ekstra
er hele landbruget vi har energiordninger specifikt
nogle mindre gode grunde
vi har energiafgifter der ellers ville gøre at fynske gartnerier ville have det meget meget svært eller at aalborg portland
bære over med mig når jeg ikke
de ordførere der har været heroppe men en ting
været inde på og det er at det afgiftssystem vi har i dag
derfor har vi også fra sfs side igen og igen presset på for at den her afgiftsanalyse skulle blive
det har vi gjort sammen med enhedslisten og jeg
på plads nu vi hører jo også at den er færdig hvad sker
når der går så lang tid og man samtidig hører at
ligger der
være alle mulige grunde til jeg ved ikke om der er nogen gode grunde men problemet er at det fungerer som en stopklods
at forslag som enhedslistens i dag der slet ikke burde blive fremsat bliver fremsat i en slags desperation jeg håber egentlig at herre
er enig i at det bedste havde været
det her forslag fordi vi havde en afgiftsanalyse
specielt på skatte og afgiftsområdet
til at gå op det er nok også en af
ting som vi godt ved ikke er en god idé som kun bliver værre på sigt og som faktisk fremmer nogle investeringer i noget som vi ikke synes vi skal bruge penge på
derfor er det på høje tid at analysen ikke bliver lavet
bliver præsenteret så vi i fællesskab kan løfte den opgave det er at få lagt det her kæmpestore puslespil
biomasse og som enhedslisten også selv skriver i bemærkningerne til forslaget
af de ting der skulle have været lidt en løsning på det her område
og man har da sjældent set så rodet et forløb der egentlig startede ud med gode hensigter
spejdernes rafter juletræer hvad man må hente i skoven og jeg ved ikke hvad
os særlig glade for og jeg havde faktisk rigtig ondt af de embedsfolk ovre i skatteministeriet der skulle få
det bedstes fjende eller omvendt hvordan man
til det her forslag fra enhedslisten
skal sætte noget i gang
måske endda er fuldstændig færdigt eller i hvert fald
jeg vil heller ikke stå i dag og sige at vi ikke kan støtte
det her her område er så vigtigt det kan være at det er det der
jeg hørte fra socialdemokraternes ordfører
det er på høje tid at vi får den så jeg håber det er i orden med enhedslisten at vi lige
den rigtige vej at gå i forhold til det her konkrete beslutningsforslag men vi er fuldstændig enige i
at få lån og hvor man ikke kan købe og sælge og så går mobiliteten i stå og ministeren er jo
ind med statsstøtte vi skal ikke understøtte noget der burde
håndteres alene på et marked men
at ministeren også er minister for et område hvor vi bruger milliarder i erhvervsfremme og erhvervsstøtte eksportstøtte
på at hjælpe firmaer og virksomheder videre men ikke på at sikre og det koster
vil man ikke låne til eller fordi
kroner for et hus i store dele af det her land
mange steder og det kan man ikke få lån til
merrente så det er altså ikke
understøtte de her ting altså ved
der er et vi bruger seks og tyve milliard kroner på erhvervsstøtte
efter hvile i sig selv princippet for at sikre at hele landet hænger sammen der er hundredtusindvis af mennesker derude
hvor der ikke er mobilitet hvor man ikke kan købe eller sælge
må man ikke få et lån og hvis man bor i et andet så må man godt problemet er jo i
er ikke inde midt i københavn eller
som med sund økonomi oplever
mennesker og virksomhedsejere der får afslag på lån selv
frie marked som jeg sagde tidligere
en af dem er netop omsætningshastigheden man er bange for at hvis omsætningen bliver for langsom
både borgere og virksomheder i landdistrikterne
så håndfast i at selvfølgelig skal vi ikke have statsbanker
finanskrise men hvorfor vil
ordføreren så meget imod at man bruger statslige midler på
område eller skabe arbejdspladser og de her ting
alle huspriser negativt og så går det bare
hvis de lige skal have lidt hjælp
finde ud af om om man var for
til df vil jeg sige at i forhold til at det lyder som om man anerkender at der er et problem men at man fuldstændig afviser at gøre noget ved det så er jeg ikke helt sikker på
det er også derfor det er tredje gang på kort tid at vi
at tiden egentlig bare skal være moden eller at timingen skal
er der noget der skal markedsmodnes sådan tror jeg vores minister ville kalde det
tiden er rigtig men
i de her år nemlig at effekterne fra
finanskrisen har fortaget sig i nogle af de store byer hvor priserne galoperer af sted
de andre større byer og det er faktisk hovedproblemet i de byer at det er blevet så dyrt at det er svært for folk at få råd til at
er bekymret for omsætningstiden og så videre
at venstres ordfører og den konservative minister
mener der er nogle forbedringer gøre ikke nødvendigvis
det her forslag men altså vores beslutningsforslag handler jo om at sikre at der kan være lån til alle der har en sund økonomi
mange mange eksempler vi
mennesker med en fuldstændig sund økonomi ikke kan få lov at låne penge til en bolig
ikke få lov til fordi den lå i
det er den problematik vi står over
beslutninger i det her land som ikke har føling med hvad der sker ude i landdistrikterne jeg er egentlig enig med den radikale ordfører nu kan jeg ikke lige se om han stadig
er forskellige knapper at skrue på det er vi fuldstændig enige i men det behøver ikke
at låne penge til at købe et hus de her ting skal gå
selvfølgelig skal der også ske nogle ting i landdistrikterne men vi ser klokkeklare eksempler på at udviklingen faktisk bliver holdt nede på grund af det her problem
igen og igen det er derfor
har sagt at det er noget a la det her der skal
enten vores forslag eller noget der minder om det
ordninger der er kreditordninger
er alt mellem himmel og jord og det er faktisk oppe på seks og tyve milliard kroner
liberalistisk dagsorden om at
at både boligejere og virksomheder bevæger sig ud på det
gå ind og hjælpe til dér uanset om det
at give noget økonomisk støtte til iværksættere
sikre fordi det er en grundlæggende samfundsopgave at folk kan bo i hele landet det
hvor det vel
vi nu synes er rimeligt at borgere kan få i sidste ende hvis det er den model man vælger og i to tusind og ni
inden for det private
når man skal holde hånden under det private
vores land hænge sammen
at man vil bruge seks og tyve
penge til erhvervsstøtte at man vil gå ind med tre tusind milliard
sikkerhedsnet til private banker at man
danske banker
joachim b olsen jeg synes han har været
hjælpe borgerne derude som oplever markedsfejl
fungerer rigtig godt på østerbro i københavn
den samme velvillighed til at låne penge
det her er rimeligt det er rimeligt at vi i hvert fald prøver det af det er ikke noget nyt
på et tidspunkt hvor der var udfordringer
finanskrise og alt muligt at fih fuldstændig krakelerede og imploderede
gæld i en grad så det til sidst blev uigennemskueligt det er rigtigt
amok i grådighed fordi man på kort sigt så at man kunne tjene ufattelig mange penge på det her
til at købe et hus fik lov til det det alligevel det var hele ideen med
to indkomster
give usikre lån eller lån til folk der ikke
nogle af de her lån var og hvor
her handler om sunde lån til folk der har en sund økonomi
gerne vil købe et hus men som ikke kan få lov til at
bor i et bestemt postnummer så det er faktisk fuldstændig
i tråd med resten af markedet
realkreditinstitutterne
nogle år lige efter finanskrisen hvor der var nedskrivninger og nogle andre ting det beløb som herre hans kristian skibby nævner
i forhold til det samlede udlånsbeløb
de ekstremt kraftigt stigende bidragssatser
vores optik er
så langt øjet rækker og samtidig
danske bank og de andre store banker som ejer dem
at man i et år
underskud burde man jo have dækket det ind via sin egenkapital det er jo en model man også kan bruge her forskellen vil bare være at
i hvert fald jeg ved ikke med herre torsten schack pedersen
hvor det går meget godt og man vil gerne udvide
være mulighed for det men der er banker og realkreditinstitutter som har en strategi
koncentrere deres forretninger der hvor der er allermest at
risikerede tre tusind milliard kroner fra finanssektoren
rasende over at hans egen arbejdsgiver
konsekvent sagde at han skulle sige nej til folk der kom med sunde projekter
den samme rente som alle mulige andre steder hvis der ikke er nogen risiko vores fokus er jo netop på sunde projekter om det er virksomheder eller boligejere så synes at herre torsten schack pedersen skal lægge mærke til den statistik som også er i beslutningsforslaget
tre ud af fire erhvervschefer i land og yderkommuner inden for de sidste to år fået kendskab til perspektivrige iværksætterprojekter i kommunen
bare griner af som restauratør altså så længe
det bare noget man lever med jeg synes det her
tydeligvis ikke nok og ministeren tilhører jo et parti der på alle mulige andre områder gerne vil være
hvor vi er og hvor vi forhandler
eller uforudsigeligt
københavn siger man direkte
konsekvenser for om du kan få taget
vildt at vi har så udbredt et problem
diskrimineret det er ikke godt for integrationen
et liberalt parti simpelt
også til dem der ikke er enige i at der
en ekstra indsats men at der er den lovgivning på området som der skal
socialdemokratiet og til enhedslisten og radikale venstre og
jeg da gerne sige ja tak til
der er et problem der lovgivningsmæssigt skal gøres noget ved som er det vi foreslår og
være til at mærke hvis man i den grad
diskriminerer så er der måske nogle andre ting vi kan gøre
og som ministeren måske også
at gå videre ad den vej hvor der allerede er lovgivning i dag
at bevillingsnævnet ikke kan lægge vægt på ligebehandlingsnævnets afgørelser ved behandling af ansøgninger om alkoholbevilling
ordfører da hun stod
nægtet at få en bevilling på baggrund af
konsekvenserne er hårde ved diskrimination men også at de ting bliver koblet sammen for vi
restaurationsbranchen så er det at få taget sin bevilling og vi ser netop at
sker her og derfor ønsker vi den kobling
sige at når vi synes det her er alvorligt og vi bliver ved med
vi ser det igen og igen og vi ser
en fast politik men det får aldrig konsekvenser for restauratørerne
integrationsdebatten så er der masser af partier der er klar
diskutere det i rigtig lang tid og meget
der kan få folk til at føle sig allermest fremmedgjort over for et samfund og føle at der ikke er
er at blive diskrimineret på baggrund af
hudfarve eller etnicitet
ændret den praksis og kultur der er det håber jeg også at ministeren vil være villig til
nogle af vores debatter men det er den og det er rigtig godt der er mange
går ind for immaterielle rettigheder og derfor går vi selvfølgelig også ind for håndhævelsen
af dem og jeg synes også at de seneste dages skrækhistorier fra rundtomkring i verden i den grad viser hvor stor udfordringen kan være det
præcis det forslaget handler om
misbruge den nye fagre digitale
handler det her jo om immaterielle rettigheder men vi står over for et problem
til afpresning
mener vi ikke at en krænkelse af immaterielle rettigheder kan retfærdiggøre
overvågning uden retskendelse eller at man skal kunne få oplyst brugeren af en given ip adresse
et helt relevant problem og der skal også være
håndhævelse det er klart
politi og retsvæsen i større eller mindre grad ikke fungerer på internettet
der er fokus på det her område men
konsekvenserne også
med et forslag så mener jeg også at man er i sin gode ret til at stille forslag som man synes er
så finder man jo nok også pengene på den ene
også at komme med et indspark i forhold til den debat
der var før
at vi kun de politiressourcer vi har lige nu
komme ud af den situation vi står i hvor vi mangler politifolk
dårligt arbejdsmiljø i politiet med med stress og folk
det bliver vi også nødt til at tage med i overvejelserne i det her
den samme type politifolk der skal løse de her opgaver altså inden for økonomisk kriminalitet
skal man jo være specialist i forhold til det
bankuddannelse eller eller en økonomisk uddannelse i ryggen eller i hvert fald erfaring
skal jo gerne have nogle folk der er lige så dygtige på
vores eneste bekymring om vi kommer til at gå for langt i forhold til noget af den håndhævelse der
det er vores eneste bekymring det kan være at vi kan nå hinanden så
man går ind og siger at der skal være overvågning uden dommerkendelse eller at man via edition kan få oplyst
år siden hvor der var sket en fejl hvor der skulle have været anonymiseret også effektivt anonymiseret så hverken
vi mener også at det er et grundlæggende princip at man som udgangspunkt kan få aktindsigt i sager der vedrører en selv men at der selvfølgelig også
der er mulighed for effektiv anonymisering så man ikke
kan udelade et navn men stadig væk beholde en titel
det var jo det det her enkelttilfælde gik ud på det var
også de selv
ikke ændre lovgivningen når lovgivningen ikke bliver fulgt altså når der sker en fejl
kan vi ikke støtte det her forslag vi synes som udgangspunkt at enhver borger også indsatte har ret til aktindsigt i egne sager
vurdering skal være mulighed for anonymisering
har justitsministeren hele tiden henvist til at
jo bare bekymret når justitsministeren næsten direkte siger at nu kommer der
den forsikring jeg hørte til df fordi det
de facto vil betyde at vi var nogle der ikke kunne se os i det ellers vigtige arbejde så bare lige for at forstå det prøver ministeren at sige mellem linjerne at det som df
der kommer fra regeringen snart eller kan ministeren berolige mig
det er noget der er lidt bredere så vi kan lave en meget bred aftale blandt folketingets
ikkekriminelle og opfører sig ordentligt i en grad som vi aldrig har set før
ønskede at gøre da
slå sig løs uden konsekvenser nej udviklingen fortsatte med
det viser jo også at den vej vi allerede går
er den vej vi fortsat skal gå
er løsningen så at kriminalisere dem ned til tolv år det mener vi ikke på nogen måde det var jo heller ikke sådan at
der virker og hvad der ikke virker men det
hurtig sætning at kunne aflevere til medierne nemlig at nu
sikkert som dug for solen
retfærdighed som rigtig meget forskning
skal du selv fjerne det igen og det er måske ikke så sjovt hvis dine kammerater står og kigger på eller der kan være mange andre metoder til det
og det virker jo også i højere grad end at
rundkreds og alt muligt men det virker og det
vil jeg gerne sige tak til df for også
putte ind i det her beslutningsforslag
virker og og det kunne man jo håbe
side i den grad ønsker os er
s sf r regering havde fokus på nemlig det her med konfliktråd
helt unge og
smårapserier og andre ting baserer sig simpelt hen på at de
for at sige at rigtig rigtig vigtigt er
at der er fritidsjob at
lave sunde interesser som jeg næsten tror vores konservative justitsminister ville kalde det
en undskyldning men nogle meget simple ting gjorde altså en forskel
fra blok otte lavede en bokseklub nede i kælderen
tidligere tidligere tidligere regering nedsatte den
til fjorten år hvor vi så efterfølgende
konsekvenser ved at begå kriminalitet hvis du er under den kriminelle lavalder og der siger vi bare at da
ikke sådan at kriminaliteten eksploderede blandt de fjorten årige fordi de sagde
lave en masse kriminalitet uden konsekvenser
har betydet at vi ser mindre og mindre kriminalitet blandt de helt unge
det kan være forældrene der betaler den det kan være de ikke kan betale den det kan være at de er fornuftige og laver en afdragsordning med den
som df har og jeg er enig i det al forskning viser også at det er meget effektfuldt det virker mere end en bøde som man måske alligevel ikke som
vil i så smide den tolv årige i fængsel i siger
til nogle tal fra en rapport hvor
generationsskifte inden for familien og resten påtænker at lukke virksomheden eller at sætte den til salg eller noget tredje derfor
på nogle falske præmisser fordi tallene i rapporten som ministeren henviser til
der hedder vækst i generationer som består af nogle
har lobbyet for den her ændring det har ministeren jo også selv været inde på så er det ikke rigtigt at man kan bruge femten år på at betale den her bo og arveafgift som alle andre mennesker i landet også skal betale hvis de
at det her
ikke virksomhederne det er de rige arvinger der så slipper for at betale femten procent
på vegne af enhedslisten som ikke kunne være her jeg skulle hilse fra dem og de er også enige i det her grundlæggende
fordele der er forbundet med at have en troværdig valuta det er meget vigtigt at befolkninger og virksomheder har tillid til valutaen herunder at der ikke kommer
og det er også en stigende udfordring at
fysiske pengesedler og derfor er
at indføre noget der markedsføres som en valuta og det er
helt uacceptabelt at skatter og afgifter skulle kunne afregnes i en lokal valuta det ville give det offentlige
risiko for at den her valuta viser sig at være værdiløs eller mindre værd end pålydende
og det er der også en del eksempler på i pengehistorien
meget vel skal bruges andre steder
eller i virksomheder der ikke modtager den
lokale valuta vil komplicere skatte og afgiftsafregningen
det fortsat skal foregå i kroner hvis en virksomhed eller en person har en indtjening eller omkostninger i lokal valuta vil der være problemer med at fastslå kursen og mens det er let at skrive at kursen skal være en til en i forhold til kroner
grunden til at de har opnået en vis popularitet er at det fremmer mulighederne for sort arbejde med videre
opfylde det ønske der er visse steder i landet og også det
en til en af kroner netop fordi den er elektronisk
om pengeskabelse og hvad nationalbankens rolle
der også er udfordringer fra teknologisk side pengeskabelse som man
over stok og sten for at sige det mildt i
både de virkelig spændende muligheder der er med blockchain og bitcoins og
det var også noget vi havde en diskussion om
have en en lokal valuta
hvis det kunne skæres til sådan at man sagde at det formål der skal være er
man bruger pengene lokalt og at det kommer lokalsamfundet til gode
landdistrikterne ind mod byerne jo er et globalt fænomen det betyder ikke
regeringen har udflytningen af statslige arbejdspladser vi har i sf foreslået et realkreditinstitut som skal være målrettet
landdistrikterne fordi vi kan se at problemer med at kunne låne til boliger og virksomheder dér og vi synes
det er på tide at gentænke
medarbejderejede virksomheder
og nogle af de lokale initiativer som fru josephine fock også var inde på så er det altså noget
skal være bundet op på på euroen er jo en anden diskussion
bare bekymret for at hvis man gør præcis det som
så risikerer vi at det går ud over dansk økonomi desuagtet at jeg ville ønske at vi levede i et andet samfund men jeg tror at et skridt kunne være netop det som jeg hører fru josephine fock og jeg er enige om
løsning man kan kalde det hvad man vil djurs eller noget andet og det er bundet op en til en
så kan man binde det op en til en på kronen
noget symbolsk eller noget der giver noget ejerskab så kan det jo
bundet op på på kronen
på et samråd vi havde i finansministeriet
på titusind selv om der på det tidspunkt
ikke var kommet seks tusind flygtninge
på det tidspunkt have sagt vi regner simpelt hen ikke med at der kommer fire tusind flygtninge de sidste par uger af
retter det selvfølgelig til fordi det vil have økonomiske konsekvenser for udviklingsbistanden
vi kan ikke hente pengene på den anden side af
mener finansministeren virkelig at det kræver en
det er alvorligt at så mange millioner kroner dermed ikke kommer