syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
lavere selskabsskat vil gøre danmark mere konkurrencedygtigt og vi lever altså ikke længere i en tid hvor vi bare kan tænke at danmark er en økonomi vi kan se fuldstændig isoleret fra resten af verden det lyder
man bare kunne fortsætte som man altid har gjort og så skal det nok gå endda der er nogle socialdemokrater der bruger
man også sagde at humlebien ikke kunne flyve
det var de teorier der var noget galt med og derfor er teorien om at velfærdsstaten bare kan fortsætte med sit overforbrug uden at være konkurrencedygtig i et globaliseret samfund også forkert
vi er i liberal alliance utrolig bekymrede for at danmark relativt set bliver et fattigere samfund
er der ikke nogen udsigt til at det skulle blive bedre tværtimod om ti år vil folk ikke demonstrere
det er også noget der er med til at gøre danmark mere konkurrencedygtigt i forhold til de lande
presseforlydender om at regeringen overvejer at nedsætte selskabsskatten for små og mellemstore virksomheder det håber vi selvfølgelig har noget på sig men vi ser
noget der gælder specielle brancher eller virksomheder af en speciel størrelse
den europæiske centralbank kom sidste år med nogle beregninger der viste hvis man nu ikke er frisk på
vores forslag om at halvere selskabsskatten fra fem og tyve
så vil det i virkeligheden være til gavn
for den danske samfundsøkonomi det ville faktisk være selvfinansierende og mere til hvis man gik ned med et enkelt
af den europæiske centralbank og ikke noget vi har fundet på i liberal alliance
de her beregninger er foretaget for
mere end tjene sig selv ind hvis man satte selskabsskatten ned med et enkelt procentpoint så man kunne
starte med at tage lidt fat hvis det var
det kan selvfølgelig godt være lidt svært anvise finansiering inden for regeringens økonomiske politik
det ønsker vi ikke i liberal alliance på samme høje niveau
der hele dagen har været diskussioner om om det er værst at det er s sf
ingen forskel man kunne lave en mindre stigningstakt
der var råd til også
nogle skattelettelser på bordet man kunne også gøre noget andet man kunne
det er steget meget under den nuværende regering hvilket vi synes er lettere forunderligt men det kunne jo være at man kunne få det til at gå den anden vej man kunne
se på en mand som på mange måder er
vi synes så bare ikke i liberal alliance
nok vi tror på at det her land har masser af muligheder
for at være et rigt land fremadrettet
så bliver vi altså ikke et rigt land fremadrettet så kan vi sidde og skændes om hvordan vi skal fordele vores fattigdom
de seneste par år i dansk politik
derfor vil vi gerne appellere til især regeringen men i øvrigt folketingets partier
vækst i det danske samfund der mener vi at en lavere selskabsskat er et af de væsentlige elementer fordi det
kan siges om at sætte både selskabsskatten ned og for den sags skyld også skatten på arbejdsindkomster det er jo synspunkter som
kan bakke op om i liberal alliance jeg vil bare høre hvad det er for planer venstre har om at sætte skatten
at sætte skatten ned kan danmark overhovedet være konkurrencedygtigt nok
et af verdens rigeste lande og sikre velstand for danske borgere uden at sætte skatten ned altså sagt på en anden måde
er resultatet af ikke at sætte skatten ned i virkeligheden ikke bare det
fair løsning at s og sfs skatteforslag betyder at halvdelen
set også have færre erhvervsstøtteordninger det står i vores reformprogram så det er meget oplagt men
sf selv afslører hvordan de hænger sammen
man jo også se at der på et tidspunkt er noget snak om
vil vi hæve selskabsskattesatsen det var så et andet sted end det som jeg nævnte for herre nick
som gjorde ham så utilpas men det her citat kan jo også bekræftes og hvis man ellers har lyst til at
programmer man selv fremlægger kan man jo se at jeg som sædvanlig har ret
man har en plan om at man hvis man ikke kan få frivillige aftaler med erhvervslivet om at fjerne de her tilskudsordninger
vi har langt flere forslag til besparelser og effektiviseringer i den offentlige sektor end vi har forslag om skattelettelser så der er et klart plus hvis det er det man ønsker sig og det er det vi ønsker os
eller hvad det nu hedder der blev ikke svaret på mit spørgsmål
havde forventet det jeg havde håbet det stod der det jeg sagde
man skulle være fair
det står der men det mente vi ikke helt alligevel eller også sige hvad man så mener
er ligesom kun de to muligheder så giv dog et ordentligt svar
vi skal jo videre der står også i en fair løsning
er helt rimeligt at kræve større skattebidrag
multinationale firmaer samt olie og gasproduktionen i nordsøen uden for eneretsbevillingen
skyld det er mere for at skabe vækst i det her land
det så er mere overraskende at herre niels
eftersom det radikale venstres netop offentliggjorte regnskaber viser at det radikale venstre modtager penge fra banksektoren så jeg kan forstå at det påvirker i forskellige retninger alt efter hvem der modtager pengene men sådan er
i forhold til de glistrupske mindelser som herre niels helveg
må jeg også skuffe lidt hvis man gennemfører
vil man komme ned og få vesteuropas tredje eller fjerdestørste stat
ikke meget glistrup eller nulskat over det så vil jeg bare til sidst stille et spørgsmål
sidste år kom den europæiske centralbank med beregninger der viste at hvis man satte selskabsskatten ned med et enkelt procentpoint
det faktisk være en god forretning de nævnte danmark og sverige specifikt som de to eneste lande der ville få
ned med et enkelt procentpoint så kunne man vel godt overveje det
at sænke det samlede skattetryk i øjeblikket vi synes det er en god idé at sænke det samlede skattetryk både ved
marginalbeskatning på arbejdsindkomster ved at indføre lavere selskabsskat og ved at fjerne en række af de tossede skatter regeringen har indført i de seneste ti år men mit spørgsmål er hvis man nu kan sandsynliggøre og
en hurtig ligning her i folketingssalen men blandt andet via beregninger fra den
faktisk ville være positivt
man vil tage den store ændring som vi så gerne vil have
er øjensynligt ikke det store ønske om at få nedsat selskabsskatten men selvfølgelig kan vi glæde os over at der i hvert fald heller ikke
sig noget flertal for at lade den stige vi ved at man internationalt anbefaler
fra dansk erhverv vi ved
at hvis man bare sætter den ned med en procentpoint
en overskudsforretning allerede med det samme nærmest
og vi ved at danmark har
for at få gang i væksten og blive et mere konkurrencedygtigt samfund
det håber vi selvfølgelig at vi
efter et folketingsvalg kan presse venstre konservative og dansk folkeparti til at få gennemført
i hvert fald gå stærkt efter men jeg synes også det har været tankevækkende at høre
som jeg har fået fra de socialdemokratiske og folkesocialistiske ordførere
står jo i programmet at hvis ikke man kan lave de her frivillige
så må selskabsskatten hæves det står der
til den socialdemokratiske formand fru helle thorning schmidt der ikke ved hvordan hun skal finde sine femten milliarder
i tv interviewet fra slotspladsen
overlader til nogle andre at finde på det og hvis ikke de vil finde på det så vil man gøre et
ubehageligt det er jo en mærkelig måde at føre politik på
takke for debatten
vil arbejde ufortrødent videre fordi danmark har brug for at få gang i væksten og det er en lavere selskabsskat og en lavere beskatning af marginalindkomster der er de to helt afgørende ting hvis vi skal
et rigere samfund og det er jo mærkeligt at høre fra venstrefløjen at
deltager i alle mulige andre diskussioner
der påvirker arbejdsudbuddet adfærdsregulerende det eneste der ikke er adfærdsregulerende i negativ retning er øjensynlig skat på arbejde og skat på virksomheder men det er adfærdsregulerende i den forstand
begrænser den vækst og dermed de muligheder det danske folk har
kunne være bekymret for indskrænkninger i borgernes frihedsrettigheder eller om
en interessant diskussion man gennemgår hele
årti med indskrænkninger i borgernes friheder på grund af terrorlovgivningen med indskrænkninger i borgernes mulighed
demonstrere frit uden at blive tilbageholdt som vi jo kunne se under klimatopmødet med øget tv og videoovervågning og
på borgernes grundlæggende rettigheder jo men dem der har haft fokus på borgernes grundlæggende rettigheder
regeringens kritikere
regeringen har haft det fokus at ny lovgivning der indskrænker borgernes frihedsrettigheder
justitsministeren bliver bekymret for hvor langt vi
er fuldstændig identiske
falsk tryghed for at få en en øget frihedsfornemmelse og så videre altså
krænkede føler sig krænkede eller ej det handler om hvad staten har mulighed for at gøre
borgerne det handler om
at bo i et mindre frit samfund
borgerne til
over for borgerne
terroristerne at de ønsker et samfund der begrænser ytringsfriheden ja men skal vi så derfor begrænse alle andre friheder
øvrige partier i vko flertallet
gennemføre mange af de begrænsninger i borgernes frihedsrettigheder som man har gennemført de seneste ti år
har haft deres kvaler også i offentligheden
at stikke lidt til regeringen
afvist for man havde jo selv indført det så det var man imod
ønsket vi prøver at gøre det mere overordnet og så er det ikke konkret nok
og meget konkret for mange af de mennesker det går ud over
af lovgivningen men
vi kan sagtens blive mere konkrete hvis det er det herre kim andersen ønsker sig faktisk
frihedsrettighederne igen så kan vi gøre lige præcis det herre kim andersen ønsker sig
et andet eksempel som er meget konkret
var med til at indføre at man kan tilbageholde folk administrativt i op mod tolv timer
det kan så være at andre hensyn
det er vi så bare uenige i i liberal alliance
i sin tid fremsatte det i december og det var derfor der stod april
afskaffe enhver form for overvågning
som er problematiske i forhold til
være det er ikke ikke så tæt beskrevet i lovgivningen
interessant at man kan sige at de to hårdeste modstandere der har været
styrke de borgerlige frihedsrettigheder har været venstre og konservative
ikke umiddelbart det man skulle tro hvis man læste det på skrift
for at tage så velvilligt imod forslaget som tilfældet er jeg forstod godt at
til beslutningsforslaget
man er villig til at indgå i en dialog om en beretning hvor vi kan prøve at se på nogle af de enkeltelementer der er
det vil sige at vi både kan gå ind og se på
vi også kan gå ind og se på nogle af de andre elementer
skal brede os helt ind på integrationsministerens område og så videre så jeg synes egentlig
utrolig positivt overrasket over den ordførertale som
dansk folkepartis ordfører holdt
tidligere fælles kamp imod straffelovens § to hundrede og seks og tres b
fælles modstand men hele
hvor langt samfundet kan gå
man diskuterer retspolitik i folketinget så sagde den konservative ordfører herre tom behnke også at den diskussion vi har jo i
mål og midler forholdsmæssigt passer til hinanden og det er jo også
diskussion som vi gerne vil rejse fra
vi er bekymrede for at vi her ti år efter de frygtelige terrorangreb
september to tusind og et
har indført ny og strammere lovgivning der langsomt men sikkert indskrænker borgernes frihedsrettigheder
ender det med at nå ja det er jo sådan set meget rart lige at
bare næste gang det så vi med den første terrorpakke
var at gå
tillade sig fire år senere gennemførte man
den tidligere konservative gruppeformand og politiske ordfører fru henriette kjær udtalte jo også den
sidste år til bladet ræson at der var
af terrorloven som hun havde det dårligt med jeg har det dårligt med dele af terrorlovene
de blev besluttet i muligvis er
men som borgerligt menneske bryder jeg mig ikke om at ens telefon kan blive aflyttet
det ikke kun lige det med aflytning og så videre men det her med
forsvare de borgerlige frihedsrettigheder så vi ikke i sidste ende
at give terroristerne den delsejr
andre steder vi kan tage sådan
som lømmelpakken som blev hastet igennem i folketinget inden klimatopmødet
man havde nogle år forinden indført at
i seks timer et frygteligt forslag i sig selv og så udvidede man ligesom det til det dobbelte altså fra seks til tolv timer og sagde jamen det er jo ikke nogen stor ændring
næh nej vi øger da bare tiden lidt
fordoblede den og vi kan jo nærmest allerede nu forudse hvis udviklingen fortsætter i løbet af få år
vil udvide det til atten eller fire og tyve timer nej fire og tyve
har jo allerede indført det og man kunne både have seks og tolv så hvorfor ikke lidt mere
der er i debatten og det er den vi prøver at skabe en modvægt til
borgernes grundlæggende rettigheder i fokus når vi tager de her diskussioner justitsministeren sagde
fokus på borgernes grundlæggende rettigheder
har indført de her nye lovgivninger men jeg synes bare desværre at
der har fokus på borgernes grundlæggende rettigheder
desværre men
for debatten for de mange gode indspark og som jeg ser
kan få gjort noget ved det her
alt tyder på at på den anden side af et folketingsvalg
er der i hvert fald et flertal i folketinget for at se på nogle
om ændring af ligningsloven og lov
givet et fradrag hvad skal man sige til det
så danmark som statsministeren har udtrykt ønske om
det her forslag er jo noget der gør
på systemet et system vi ikke bryder os meget om som det er i dag men selvfølgelig er det altid fint at kunne lappe lidt så vi støtter da
hvis det nu var sådan at skatterne ikke var så høje
skulle tjene så frygtelig meget for at
også mindske det sorte arbejde samtidig
man sørge for at danmark blev mere konkurrencedygtigt i forhold til de lande vi normalt sammenligner os med på skatteområdet
i væksten her i landet
men vi skal vi skal nok stemme for jeg
ellers vil jeg bare bemærke at denne dag alligevel også vil blive lidt særlig set fra liberal alliances
ikke regeringens forslag det skyldes at herre
i forbindelse med diskussionen
bankøkonomerne for at bruge
det glæder mig at herre nick hækkerup nu fremadrettet ser bankøkonomer som nogle man skal tage alvorligt da jeg tidligere
ikke det vi skal diskutere i dag det er ændringsforslaget det gør så forslaget lidt mindre slemt og derfor synes det er en god idé med det ændringsforslag så undrer det mig bare med herre
dam kristensens lidt voldsomme retorik i
noget af det her det handler om folk der forelsker sig i nogen
og til tilknytningskravet hvis forelskelse pludselig skal være et særligt kriterium og hvordan kan man oprulle en forargelse over at der skal diskrimineres mellem
en argentiner når man synes det er helt ok at diskriminere på
gode gamle tradition i forhold til det nordiske
argumentet for at det er ok at diskriminere der det var svaret fra herre henrik dam kristensen det er en god gammel tradition
lidt bedre end de andre det er socialdemokratiets politik
tage som udgangspunkt men det vi siger er jo at
og hvis det er sproget
institut for menneskerettigheder der er så pokkers afgørende vil det så sige at folk fra norge og fra island
men hvis vi kan gøre det bedre hvis vi kan gøre det lidt nemmere for nogle mennesker
fremgik fru astrid krags holdninger jo allerede under ordførertalen til gengæld kom det ikke frem her hvad svaret er på spørgsmålet
altså hvad den saglige begrundelse
derfor der ikke har været nogen klager fru astrid krag så må man jo spørge sig selv om om der var særlige historiske relationer mellem danmark og finland inden finland blev medlem af eu eller hvordan ligger det med det altså hold nu op med al den snak
første fem år skal kunne forsørge denne ægtefælle eller at ægtefællen selv skal kunne betale skat og at ægtefællen i de første fem år ikke skal have ret til at benytte sig af det danske offentlige sundhedsvæsen
du kan gifte dig med den du vil
og du kan tage vedkommende til danmark men du kan ikke få lov til at få folk til danmark der belaster de offentlige kasser det er et meget fint princip
kan du klare dig selv så skal du være mere end velkommen her i landet men et lille land med fem en halv millioner indbyggere kan ikke og kommer ikke til at kunne forsørge seks milliarder mennesker
derfor stemmer liberal alliance også når vi kommer til tredjebehandlingen imod l en hundrede og otte og tres som vi andenbehandler her i dag
i dag behandler vi så også
når man så ser på
man jo faktisk se at langt de fleste af disse lande allerede er omfattet af mere lempelige vilkår
der enten er tale om eu lande eller der er tale om nordiske lande eller der er tale om et enkelt land der er omfattet af ankara
usa canada new zealand australien japan
ud over dem der er her nemlig sydkorea chile og mexico der er medlem af
man sådan set bare have haft et kriterium og ikke tre
de her lempeligere regler
det var medlemskab af en bestemt international organisation som var afgørende for om man kunne være
alliance så skulle det hele jo i virkeligheden være mere liberalt sjovt nok
den her liste men når nu forslaget kan blive mindre slemt fordi integrationsministeren
skulle vi da være nogle skarn hvis vi sagde nej vi vil beholde det mest voldsomme og udbyggede bureaukrati bureaukrati bare sådan for princippet skyld det har vi ikke tænkt os
vedtager i dag bliver det nemmere om ikke for alle mennesker så for nogle mennesker at få deres ægtefælle
man stadig have en fire og tyve års regel og et pointsystem og jeg vil love at hvis man ændrer fire og tyve års reglen til en to og tyve års regel
det ændrer politikken i en retning der er mere på linje med den som vi går ind for
hvordan sådan den særlige nordiske samhørighed virkelig er kommet op i argumentationen fra venstrefløjen her i
der kan man se at de historiske bånd ligefrem gør noget særligt danmarks
island og hvad ved jeg og derfor
de nordiske lande
forstå at socialdemokraterne pludselig er begyndt at gå meget op i
ægtefællefamiliesammenføring så var det fordi man var forelsket i
at socialdemokratiet ikke alene går ind for både fire og tyve års reglen
trods for
folkesocialisterne og sørget for
en fortsat bevarelse af såvel fire og tyve års reglen
men sådan er der så meget forelskelse er et argument når det er de regler man ikke kan lide men ikke et argument når det er de regler man selv
det afslører jo i virkeligheden lidt hulheden i en stor del af argumentationen
overrasket over fru helle thorning schmidts tale
det her samfund så jeg synes man skulle gå hjem og skrive en økonomisk politik
vi taler om det er altså nationaløkonomi
hele er i orden tværtimod vil det ødelægge konkurrenceevnen jeg har desværre læst fair løsning
det var ikke nogen rar oplevelse
at fru helle thorning schmidt siger
berolige med
vi har fire mærkesager som vi forventer at få indflydelse på og det ved vi jo også godt at vi får når og hvis vi får de afgørende mandater
går til valg på er udgifter det er afgifter det er skatter og det er socialisme
altså man hører lidt om eksportambassadører og ritt bjerregaard og
at tyske og amerikanske virksomhedsledere
en politik hvor sloganet skulle være at det som ikke alle kan eksportere skal ingen eksportere
betydning for at danmarks konkurrenceevne kunne blive bedre at danmark kunne blive et mere attraktivt land at investere i
i forventet vækstniveau for det er jo stadig det
den argumentation giver jo dybest set ingen mening
offerløse forbrydelser
over nogen
udtryk for en moderne krænkelseskultur som vi må tage afstand fra
mest dyrebare er de negative frihedsrettigheder
det er ikke bliver ofre for voldelig indgriben
at vi kan udtrykke vores tanker vi kan tænke tale og tro som vi vil det er dem der gør at ejendomsretten er ukrænkelig det
og de kommunistiske undertrykkende diktaturer imod det er det den her lov desværre har som baggrund
krænker andres
eller andres meninger vi taler om deres frihed
når man vil gøre sin egen personlige moral til loven for alle og det er det man har gjort med den her paragraf det undrer mig også såre
som normalt prøver at gøre sig til fortaler for de svageste i vores samfund
at blive dømt ved domstolene for de kloge de intellektuelle
sådan lidt udenom
som vi i liberal alliance vil kæmpe imod
mange tåbeligheder
ikke nødvendigvis her fra folketingets talerstol det er jo den fornemste talerstol i landet
tåle vi må da tåle at andre mennesker har andre meninger
hvorfor vi skal indskrænke hvad folk må sige
hvad vi må sige så tænker folk jo deres og de siger det jo nok også alligevel liberal alliance støtter selvfølgelig dette lille skridt til at få afskaffet en del af racismeparagraffen
fordi man prøver at være lidt mere medgørlig
et lidt mindre skridt denne gang
når vi får et kæmpe underskud med den politik som herre per clausen støtter på det økonomiske område så lover jeg at
arbejdsmændene der bliver ofrene mens bankdirektørerne
et rigtig stort socialt hjerte vi kæmper for at der er velstand i det her samfund så danske borgere også fremadrettet kan få operationer i verdensklasse og undervisning i verdensklasse det vil vi ikke kunne få hvis vi fortsætter ned ad rangstigen over verdens
som enhedslisten og andre går så meget op i
tager jeg selvfølgelig gerne imod dokumentation
jeg bare interesseret
skulle sikre at skoler institutioner med skulle få færre indbrud det har jeg da utrolig svært ved at se at
det som er problemet er jo i virkeligheden
for nemt at begå forbrydelsen uden
folkeparti har jo medvirket til en politiaftale der sørger for at få mindre
at opklare forbrydelserne
af den politiaftale man har indgået
politiske overbevisning at risikoen for at
for at få antallet af røverier til at falde end om man får
fanges så skal de straffes så skal de resocialiseres og så skal der komme mindre kriminalitet
de fleste partier er tilhængere af på forskellig vis
straffen for nogle grove hjemmerøverier
i udgangspunktet være positiv
nogle ting der komplicerer spørgsmålet
bare kan sige at der nogle lidt hårdere straffe for nogle grove forbrydelser og så er livet dejligt vi har lagt mærke til to høringssvar det
dommerforeningen som taler
mellem de forskellige forbrydelser det andet er høringssvaret fra det kriminalpræventive råd som meget godt
til at sikre at der er nok politi til
de forbrydelser der bliver begået her
jeg glæder mig til at vi skal have et samråd med justitsministeren den fireogtyvende
før dagens medieomtale fordi problemet jo allerede har har været der længe vi diskuterede det også i december måned derfor må jeg sige at liberal alliance
i kriminalforsorgen det tager man selvfølgelig højde for
er det hele jo et spørgsmål om prioritering
mere politi så opklaringsprocenten bliver højere så vil vi i liberal alliance vælge
finanskrise og meget mere åbenbart ikke har fået det ind i alle partiers
sted kan man ikke
det burde være gået op for de fleste herinde når
års økonomiske problemer men det er det åbenbart
en prioritering der hedder at vi satser på at forbrydelserne forbrydelserne ikke bliver opklaret
lave symbolpolitiske forslag som det her
der er en form for mikroskopisk åbning i det finansministeren siger og det skal man vil altid kvittere for
se at det er meget svært at
ordstrøm men sandheden er jo stadig
grund af de ordninger vi har herinde
vi mener at det skulle følge henholdsvis efterløns og pensionsalderen
oprindelige regler det
så dér uenigheden er jeg synes bare at det er utrolig svært at skulle forsvare over for det danske folk at man dermed laver bedre tilbagetrækningstidspunkter for
vi synes der skal gælde det samme for folket
ambition vi har hvad man ellers ønsker i de enkelte partigrupper at lave af private arbejdsmarkedspensioner
på kong salomon og jørgen hattemager spørgsmålet er om der skal være det
set det vi diskuterer her i dag og det er derfor fuldstændig korrekt når herre kristian jensen taler om
stadig er under reglerne fra før to tusind og syv som den egentlige diskussion her handler om jeg vil sige at jeg synes der skal være overensstemmelse mellem de synspunkter
jo som at høre en socialdemokrat i efterlønsdebatten
det er ikke tid til berettigede forventninger det er tid til at der skal være de samme forhold for os selv
hvis det er så vigtigt for flertallet i folketinget her
have deres berettigede forventninger opfyldt
vedtaget noget andet ikke at jeg vil opfordre til det
at man har et sæt principper for dem der ikke sidder herinde eller har siddet herinde
være de samme regler for befolkning og for folketingsmedlemmer også dem der er blevet valgt før to tusind og syv
kan det jo løses ved at venstre sammen med andre partier siger ja vi vil gerne lave en beretning
altså undertegnede her foreslog lige før
set løst det problem men jeg har på fornemmelsen
jeg kan udrede det hele om ikke andet kan det jo ende med at liberal alliance kan være med i det ene flertal
det bliver gennemført for befolkningen efter valget og
vil gøre det for folketingsmedlemmer efter valget
og det er uden nogen former for polemik vil jeg bare gerne sige
om hvorvidt man skal kigge
det og det er altså ikke for at være polemisk det er kun for at få
jeg vil overhovedet ikke afvise at der kan være nogle
for mig er det mere hovedprincippet om
er valgt før to tusind og syv
at det er rimeligt at man så også sørger for at vi selv bliver ramt af det som
bare det hovedprincip jeg gerne vil have bekræftet at dansk folkeparti støtter ligesom jeg kan forstå
i et parlament
at få diskussionen op igen
folketingsmedlemmer fra diverse partier ligesom har talt meget om det her også efter at man nedstemte enhedslistens beslutningsforslag før
at vi har diskussionen en gang til for man har givet indtryk af i offentligheden
men hvad mener det radikale venstre
at selv folketingsmedlemmer valgt helt tilbage i nitten tre og halvfjerds er begyndt at betragte sig som lønmodtagere ved at være folketingsmedlemmer så synes jeg at det forklarer meget om hvad det er der generelt er gået galt i dansk politik
er så en helt anden diskussion vi er ikke lønmodtagere her
den her diskussion at de partier der gerne i forhold til aldersgrænser
der skal gælde særlige favorable vilkår
det går ud på og tak for det til dem
først og fremmest skal jeg selvfølgelig beklage det dårligt formulerede og uklare beslutningsforslag som liberal alliance har
rigtig fin debat ud af det alligevel og det kan vi jo så
man også beklager at have rejst emnet for det er da sjældent at et emne har kunnet ophidse gemytterne
ikke kun på arbejdsmarkedet men sådan set også på en måde hvor de
jeg vil glæde mig over
en fejlformulering i dette forslag for havde vi
det samme som der skete for en måned siden
stemt ned af et bredt flertal i folketinget
fået en helt anden og meget mere spændende og bedre proces
at både socialdemokraterne dansk folkeparti og socialistisk folkeparti er interesseret i
har en proces i udvalget og laver en beretning det vil sige at er et flertal i folketinget som har gjort sig til
så nogle gange er der måske
for den utrolig positive tilbagemelding der trods alt kom fra s s
som har skabt en berettiget forventning hos befolkningen om at vi ville gøre netop det her
mente selv om
dermed skaber man altså en forventning som man så ikke er villig til
til stykket selvfølgelig skal det her ske på en ordentlig måde
den her problematik
vi ikke også kommer til at diskutere det i næste
i forhold og i forhold til folketingsmedlemmers pensions og tilbagetrækningsvilkår
mest udbredte problemer i folketingssalen nemlig at når man skal citere skal man citere korrekt jeg vil gerne have at herre carsten hansen læser op at jeg skulle have sagt noget som helst om
folketingsmedlemmer over tres med citat fra mig
det kunne være at jeg havde sagt noget i stil med
og ikke noget med aldersgrænser det kan jo sådan set både være folk på to og tyve
jeg synes der er mange skattede medlemmer i det her ting
lyttet til hvad jeg sagde i stedet for at skynde sig at finde en ny linje i samme artikel
som havde lyst til at gøre netop dette det har intet med alder at gøre jeg kan i den forbindelse sige at vi så sent som i sidste uge med glæde har modtaget vores nye folketingsmedlem herre niels
ni og tres år gammel og vi glæder os til den fremadrettede arbejdsstyrke som det har
og herre carsten hansen kan bare komme an
jeg skal gøre det forholdsvis kort liberal alliance synes at det er et rigtig fint beslutningsforslag som dansk folkeparti her har
liberal alliance ser ikke nogen grund til
konkrete udgifter
vil man jo spare fremadrettet og det kan man jo så kun glæde sig over da færre offentlige udgifter ligger rigtig godt i tråd med den politik som liberal alliance har
fordi regeringen ønsker at holde fast i multimediebeskatningen
argumentationen men måske kom
den argumentation jeg havde regnet med
iphone eller hvad ved jeg altså
det næste at det også er en skovl eller en hammer
ved det snart ikke i virkeligheden synes jeg desværre at hele argumentationen
man taler om ufinansierede skattelettelser
finder på nye skatter når man afskaffer gamle skatter man kunne jo også sætte de offentlige udgifter ned
ganske fint at man indførte multimediebeskatning og så fik man et større provenu altså at danskerne skulle betale mere det er sådan konceptet
jeg mads rørvig fortalte hvorfor det er at venstre synes det er en god idé at beskatte medarbejderes
yde en ekstra indsats
at medarbejderne står til rådighed
for os alle sammen i stedet for dette som gør det modsatte regeringen siger at den kæmper for hjemmearbejdspladser men hvordan går det mon med dem
telefoner er personalegoder eller arbejdsredskaber jeg troede at i to tusind og elleve var alle enige om at det må være helt naturlige
grad som intet andet folk belastet af verdens største offentlige sektor
til sverige hvor de borgerlige politikere ikke alene er det af navn men også af gavn
som ikke giver særlig meget i indtægt men som generer rigtig rigtig mange mennesker i deres hverdag og deres arbejdsliv og deres familieliv
jeg har ved tidligere lejligheder forstået på nogle af herre mikkel denckers kolleger fra dansk folkeparti
skulle have særlig gode vilkår der hvis man virkelig mener det bogstaveligt og ikke kun
ikke netop se på det her forslag om
at være en fleksibel medarbejder og kombinere arbejdsliv og familieliv arbejde og fritid så er pointen i virkeligheden at man
forklarer herre mikkel dencker så at der har været et markant fald i arbejdsgiverbetalte bredbåndsforbindelser til private
at herre mike legarth og jeg
har en fælles aversion imod det høje danske skattetryk
tone rent flag hvis pointen er
en argumentation som i hvert fald jeg kan forstå
medarbejderes fleksibilitet overarbejde og så videre
af virksomhedsbetalte
om en multimediebeskatning
et fald i antallet
der kunne det her jo
det har medført og herregud…
giver og hvor mange mennesker den generer
med at takke ordførerne for deres indlæg jeg tror jeg vil sige det sådan
kun syv og halvfjerds mandater
afskaffe multimedieskatten jeg synes dog også
vil glæde os over de positive toner der var fra
mere konkret men jeg betragter det i hvert fald som positive tilkendegivelser jeg tror der skal lidt mere arkæologisk arbejde
for at finde ud af om jeg egentlig var
utilfreds med enhedslistens tilkendegivelse
så meget tror jeg vi kan blive enige om regeringen og dansk folkeparti har et forlig der gør at de føler sig bundet og det er jo så sådan det er
at verdens mest skatteplagede befolkning nemlig den danske ikke
som der var lagt op til her multimedieskatten er jo en del
indført de senere år de fire tåbelige skatter som er fedtskatten udligningsskatten på pensioner iværksætterskatten og multimedieskatten er
kortsigtede finansieringsbehov men som i virkeligheden har en kontraproduktiv effekt på dansk økonomi således er der ikke noget der tyder på at den måde man har indrettet fedtskatten på vil forbedre den danske folkesundhed man ved til gengæld at det
it og telestyrelsens
seneste telestatistik fra andet halvår af to tusind og ti
man kunne se at antallet af bredbåndsforbindelser til private der er betalt af erhvervsvirksomheder er faldet med over tyve procent således var det i første halvår af to tusind og ni
på det tidspunkt hvor regeringen begynder at tale om at vi skal indføre en multimediebeskatning her
der bliver lavet mindre i de danske virksomheder der er mindre konkurrencedygtige men
må man undre sig over at et stort flertal i folketinget så stædigt holder fast i at man skal genere danskerne med
som jeg sagde tidligere kunne man ligefrem være fristet af ikke at det er et forslag at
at have så mange computere og telefoner
kan stå til rådighed for deres arbejdsgiver og dermed være til gavn for produktiviteten
det er et medarbejdergode og et frynsegode og
folketingets talerstol når der sådan bliver stillet multimedier til rådighed desværre viser
åbenbart er nogle årtier bagud i
det der foregår på den anden side af denne borgs tykke mure hvor
arbejde i en moderne tid
jo men skal vi så bare lave ufinansierede skattelettelser
det er det udtryk man bruger om ufinansierede skattelettelser
og mangel på konkurrencedygtighed i forhold til andre lande i den vestlige del af verden
på skatten på arbejde men generelt også på vores skattetryk som er en af de kedelige verdensrekorder som
med til at holde fast i det vil blive værre med en s sf regering skylder jeg selvfølgelig at sige til dem der skulle tro
forholder sig anderledes
hvordan det skal finansieres
i flere år er blevet hånet spottet og latterliggjort af stort
at vi vil mindske den offentlige sektor mindske det offentlige bureaukrati have mere udlicitering og færre offentligt ansatte
som var vores og som man slet ikke
jeg skal gentage min tak til det radikale venstre for at være for forslaget og ærgre mig over at
regeringen og dansk folkeparti ikke ville være med
nogle af de øvrige partier som
på lange stræk heldigvis
jeg synes det er vigtigt at vi herfra også
i liberal alliance har vi
helt grundlæggende princip når det gælder udlændingepolitik at vi ønsker et opgør med kan man sige den fastlåste udlændingepolitik der har
vi også glade for det lovforslag som ligger her fordi kriminelle udlændinge i udgangspunktet selvfølgelig skal udvises for deres kriminalitet
hvor det ikke kan lade sig gøre blandt andet på grund af at der kan være
nu engang har statsborgerskab i
i de svar der er kommet i den
relation til danmarks internationale forpligtelser der står integrationsministeriet har ingen bemærkninger hertil så således er det vel senere står der at integrationsministeriet
de internationale forpligtelser altid skal overholdes
være op til domstolene at foretage en konkret vurdering af om udvisning vil være mulig inden for rammerne af danmarks internationale forpligtelser
senere står der
den danske udlændingelov sondres mellem afgørelse om udvisning og afgørelse om
inddrager domstolene relevante internationale konventioner og endelig til rehabiliterings og
brugen af diplomatiske garantier og kategoriske afvisninger i
at lovforslaget ikke omhandler anvendelse af diplomatiske garantier vi synes således
meget godt og præcist på de indvendinger
der er kommet fra forskellige høringsparters side
parat til at se både på reglerne for statsborgerskab og straffeloven hvis der skulle være en interesse i folketinget for
selvfølgelig støtter enhedslistens ønske om at få
om de lovforslag de måtte ønske
at liberal alliance stemmer for det pågældende lovforslag
at have lavet en asylaftale med regeringen og dansk folkeparti
hermed har vi jo så også fået afkræftet fordommene om at liberal alliance kun går op i penge for her stemmer vi for et udgiftskrævende forslag for til gengæld
særlig optaget af i forbindelse med vores modstand
det pågældende lovforslag jeg skal bare sige at det er klart at fru astrid krag har ret i at liberal alliance vel nok er det parti i folketinget som er mest optaget af at afbureaukratisere den offentlige sektor jeg kvitterer selvfølgelig for
kan få et flertal i folketinget til at være med til et regelstop og et krav om løbende afregulering af
danske samfund som vel må være et af de mest overregulerede samfund
vores princip har været at vi stemmer for
fordi vi til gengæld har fået en asylaftale som vi er morderlig glade for
jeg vil i hvert fald sige at en af de store fornøjelser ved at være ordfører for
er at man som i dette tilfælde men det er ikke sjældent bliver brugt som medie mellem forskellige ordførere fra andre partier der ønsker
henvise til hvis ikke der er svartid nok
hvis man ikke er hjemsendt efter atten måneder får man mulighed for hvis man har børn
bo uden for asylcentrene
folk fra så vidt jeg husker somalia og iran efter tre år fremover vil det være alle nationaliteter
kan gå atten måneder der kan sikkert også gå
glæde sig over at i dag er det sådan at det for iranere og somaliere
atten måneder længere de skal være her før de har mulighed for at flytte ud af asylcentrene og for alle andre nationaliteter vil det være en mulighed som der ikke er i dag så det synes jeg da er noget at glæde sig over
ud fra at fru marianne jelved kan bekræfte
regeringen har lidt svært ved at forklare sig hvilke spørgsmål er det kommissionen har stillet hvad agter regeringen at svare hvorfor kan man ikke give en konkret detaljeret juridisk gennemgang af den her aftale i forhold til hvordan
hvad har man tænkt sig at gøre hvis
to spørgsmål svar seancer her
christiansborg efterhånden er hjallerup marked
for sin politik men hvis skatteministeren ville prøve at undgå at svare på polemikken og i stedet svare på spørgsmålene
regeringen om hvad har regeringen tænkt sig at
juridisk gennemgang punkt for punkt af den aftale man har indgået
endelig hvad har man tænkt sig at gøre hvis kommissionen siger at denne aftale ikke er inden for
på de her ting som er fyldestgørende
ikke kan svare på en minut det synes jeg sådan set er helt fair men man skylder da folketinget at komme med svar på de her fire spørgsmål før
og hvorledes der fremadrettet bliver styrket grænsekontrol
med det som regeringen har aftalt med dansk folkeparti
lidt højere jeg vil bare høre ordføreren om og hvordan der bliver styrket grænsekontrol
man ser aftalen der hedder permanent toldkontrol i danmark styrket grænsekontrol
og styrket grænsekontrol til dansk folkeparti
men sandheden er jo at man skal overholde hele aftalen
figur en styrket grænsekontrol figur to styrket grænsekontrol figur tre med forklaringer om hvordan det skal foregå i praksis er man ikke kommet derud hvor man ikke kan bunde fordi man så gerne vil lade
det er noget andet end det man har aftalt samtidig med at dansk folkeparti gerne vil sælge
burde være et liberalt partis politik
jeg synes det er overraskende at man ligefrem står og roser herre jesper langballes indlæg fra folketingets talerstol jeg synes i
at tyskland er en god samarbejdspartner for danmark og at tyskland er en stor og vigtig kulturnation i europa og at man faktisk burde rose
at sikre borgernes rettigheder hvor vigtigt det er
et samarbejdende europa som har sikret fred og frihed og velstand for de europæiske folk
danskerne skal være opmærksomme på at den her diskussion
og åbne grænser
fri bevægelighed for varer det indre marked med andre ord er vi helt inde i kerneværdierne
det juridiske i schengenaftalen vi skal også overholde
at frie mennesker har en grundlæggende ret til at bevæge sig på tværs af grænser så er der måske nogen som vil spørge
at vi ikke længere kan udføre traditionel grænsekontrol hertil
nej når man ved at danmarks grænser krydses firs millioner gange årligt
at bruge politiets kostbare tid
frem for at styrke de ydre grænser og forbedre bekæmpelsen
med etableringen af schengensamarbejdet og dermed den fri bevægelighed over grænserne
politiets og andre myndigheders mulighed for at gribe ind og kontrollere
og meget mere effektivt at disse elementer ikke kan vide sig sikre på hvor man snupper dem hvis der er en grænsekontrol
kontrol af de ydre grænser og samtidig at bevare de dygtige baglandspatruljer ud fra en politifaglig vurdering får man således mere ud af at anvende de betydelige ressourcer
i forhold til den organiserede kriminalitet
hvad vi skal mene hun taler om frygten for de fremmede men vi er overhovedet ikke ved at dø
udvikle i eu til gavn for borgerne
er vigtige resultater af den europæiske forening det er symbolpolitik hvis man virkelig mente det at gøre noget ved grænseoverskridende kriminalitet
som vi ikke vil være med i
på andre indsatser ja det er svært at finde ord
som eu kommissær connie hedegaard europaparlamentariker jens rohde
eu er godt vi synes det er fint at statsministeren nu
vil have sine penge tilbage men vi undervurderer ikke det europæiske projekts betydning
vi anerkender at grænsespørgsmål aldrig alene kan være et nationalt anliggende
underkender tysklands rolle som rygsøjle i det europæiske friheds demokrati og velstandsprojekt
neuroser eller ej
frihed og i statens begrænsning misundelige har vi lov
eller hvad danmark vil svare
juridisk gennemgang med en detaljeret redegørelse for
er inden for eller uden for
pind efter liberal alliance synes at oppositionens afværgedagsorden er at foretrække
dansk folkeparti derfor stemmer vi for
at liberal alliance ønsker at der skal være
hindringer i den frie bevægelighed for både mennesker og varer i europa
ophav der gør at man hellere vil tale end lytte men jeg svarede sådan set på spørgsmålet i første omgang jeg svarede nemlig at liberal alliance
former for begrænsninger i den frie bevægelighed for personer og varer og det gælder
det ene var vist et spørgsmål om betaling for en ydelse
man kan få mange til at sige skulle være et overgreb på den personlige frihed det kan måske være et indgreb i den personlige økonomi men det er så en anden side af sagen
europa vi ønsker at skabe os jeg beklager hvis det har stødt flere af spørgerne fra dansk folkeparti at jeg har prøvet at hæve debatniveauet
folketingsmedlemmer har valgt at tage debatten i aviserne i stedet for i folketingssalen jeg havde da haft lyst til at tage den her debat
er nogle af dem jeg svarer i mit indlæg
man skal huske på at selv om både herre mikkel dencker og jeg er unge mennesker stadig væk så er vi dog født på et tidspunkt før murens fald
europa delt og kommunistiske diktaturer
mange steder hvor borgerne ikke havde mulighed for at bevæge sig frit en af de rigtig fine ting ved det europæiske projekt ud over at skabe
er jo netop at man også skaber frihed og mulighed
af schengenaftalen og det er vi sådan set rigtig glade for i liberal alliance
grænseoverskridende kriminalitet men man får altså mere for pengene ved at lave ordentlig baglandskontrol og ved ikke at lave så elendig en politiaftale som dansk folkeparti har lagt stemmer til
elleve og
petersen
det eneste de tre regeringspartier kan blive enige om
et højere skattetryk en større offentlig sektor flere byrder for erhvervslivet og mindre frihed men det er det modsatte vi har brug
danmark står i en meget alvorlig situation arbejdspladserne fosser ud af landet produktiviteten
vi rasler ned ad listen over verdens rigeste lande
end først antaget
ikke bare os i liberal alliance
intentioner kan jo være gode
et fattigere danmark er brolagt med gode intentioner
upopulære skatter ud af det iværksætterskat særskat på pensioner multimedieskat og fedtskat for at nævne fire af de værste
vi vågnede alle sammen op til højere priser på en lang række dagligvarer danskerne
planlægger at forhøje fedtafgiften yderligere og samtidig øge afgifterne på alkohol og cigaretter
mange af os her har vel nok råd til at
den generer familierne
er til skade for landets økonomi og den rammer dem
ingen så må du gå
købe en forsikring men fremover behøver de ikke længere dele sengepladserne med dem
ikke længere mulighed for at blive behandlet på et privathospital igen
nemlig langt højere end regeringens
til så mange mennesker som overhovedet muligt
vil så få mennesker som muligt
mennesker ønsker at bestemme selv man må aldrig give afkald
og skabe deres eget liv skal der to ting til for det første skal det altid kunne betale sig at arbejde for det
arbejdspladserne skal komme ved at sænke skatten på
voldsomt når man kigger på selve forslaget
hvis vi nu siger at vi sænker skatten på arbejde og øger arbejdsudbuddet
skattetrykket og samtidig give markante skattelettelser hvordan kan man lave en skattereform som er socialt afbalanceret når man samtidig viderefører politikken om at lette i toppen det giver ingen mening
vi vil halvere selskabsskatten så virksomhedernes rammevilkår forbedres på en ubureaukratisk enkel og særdeles effektiv
for markante forandringer desværre er det langt fra det den nye regering lægger op til regeringsgrundlaget hedder et danmark der står sammen man kunne fristes til at lægge trykket et andet sted
en lyseblå regering
stilstandspolitikken fortsætter dog med flere skatter flere udgifter flere byrder for erhvervslivet og flere forbud
vi kan trække politikken i liberal retning
andersen kom
som er en
vil jeg sige
bedre muligheder der og i øvrigt også sørger for at sætte et markant millionbeløb en hundrede og to og tyve million
uddannelse i fængslerne og fire million
til god løsladelse
sammen med det her set fra vores
så er vi også glade for at vi har indgået en aftale med regeringen om en bedre balance i retspolitikken
andet også skal se på det her med hvordan man afskærmer dem under atten år fra dem over atten
og der er mange andre gode ting som vi har været med til at gøre
regeringen på det her område de seneste dage vi er selvfølgelig ærgerlige over at regeringen ikke vil have os med i aftalen om
det står vi undrende over for da vi bakkede op om den hidtidige aftale om kriminalforsorgen men det er så et valg regeringen har truffet liberal alliance havde rigtig gerne været med også der så
i forhold til fængselssystemet men det kan være at man når man får indøvet det her med det brede samarbejde lidt mere vil blive bedre til at efterleve det og så er vi altid parate
sådan vil det nok går frem og tilbage og det har vi det ret trygt med i de fleste tilfælde
vil det være sådan at der næppe kommer meget nyt frem og det vil nok også være sådan at hvis der skal drages politiske konklusioner vil flertallet
inden derfor vil mange af de
er flertal for at nedsætte være spild af tid spild af penge og spild af kræfter
de her ting om indsigt i en regerings arbejde og hvordan de forskellige politiske partier forholder sig
en ny offentlighedslov og jeg kan se at en del af
også har gjort indtryk når den nuværende regering kommer med sit forslag for vi
forslag der lå hvor man ville hegne ministerierne ind
man vidste eller fornemmede at man ville overtage ministerierne nu har man overtaget dem
dialog om hvordan vi kan forbedre
om regeringens samarbejde det vil vi sådan set gerne nu diskuterer vi noget konkret som vi ikke bryder os om men det betyder
set ikke at liberal alliance ikke har et ønske om
tid siddende regering det mener vi sådan set at
selvfølgelig også til de forhandlinger
der måtte komme jeg tror
ansvar bevidst både som enkeltpersoner som folketingsmedlemmer og som politiske partier det afgørende er nok ikke om det er fyrre procent eller halvtreds
en advokatundersøgelse eller lignende det afgørende er at når noget
skal vi have en interesse i at der kommer nogle konsekvenser eller bliver lavet nogle undersøgelser lige meget om der er en regering som vi støtter
det ansvar vi tager på os kommer til at betyde noget og ikke
budget og bevillingsteknisk har vi så også et problem med
her fyrre procents regel især når man ser på hvor dyre mange af de her undersøgelseskommissioner har været der er jo også et interessant
perspektiv i at et mindretal i folketinget skal
bevilgende myndighed
i hvert fald frygte det hvis det også begynder at bredde sig andre områder end lige præcis det her
blive ret spændende for det er jo altid nemt at skaffe fyrre
ind for en udgift og meget svært at skaffe halvtreds
vi er imod de konkrete forslag det var vi før valget det var vi under valget og det er vi efter valget det er
hvordan man kan komme til at kontrollere regeringen endnu bedre end
vi vidst
forstår
der prioriterer de barnløse over de rigtigt syge
egne pensioner ved siden af hvis
er jo heldigvis et frit samfund selv om regeringen selvfølgelig vil indsnævre hvilke pensionsmuligheder befolkningen har står det dog stadig folk frit for at tegne forskellige former for pensionsordninger
vi kunne få en fornuftig diskussion af det her
nogen form for lønmisundelseskampagne og vi er
ikke deltog i den populistiske kampagne
rundet den her sag af det tror jeg sådan set godt der kunne være et
ellers kommer vi til at diskutere det her i to tusind og tolv
eller højere
ikke at sige at når det passer med at sammenligne med en arbejdsmarkedspension så gør man
når det passer med at sammenligne med efterlønnen så gør man
helt særligt gør man så det
kommer til at tage det bedste af det værste og det værste af det bedste og derefter har
argumentation der så passer til konklusionen i stedet for en
derfor håber jeg sådan set at det her bliver den sidste
ikke noget ønske om at skulle turnere rundt med det her
et ønske om at få det løst fordi jeg synes
det synes vi i liberal alliance
og det vil sige at vi er positivt indstillet over for det beslutningsforslag som
selv om man ville fastholde de regler der var for år to tusind
af folketingets nuværende partier finansministerens eget
man ikke vil blande sig yderligere i detaljerne i de vilkår der gælder for ministres aflønning i forhold til det
ikke et princip der er større end som så eftersom man var villig til at sætte lønnen ned med