syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
se i forhold til de internationale målsætninger som
overopfylder og er rigtig rigtig godt med hvad det angår den internationale indsats
er det der for alvor batter noget og når man kigger på de kurver
er en lige linje fra punkt a til punkt b
det er en lidt sjov formulering jeg kan ikke
med at trække på smilebåndet mit syn fejler
søren egge rasmussen om det er fuldstændig rigtigt at der
frugt når vi snakker lavbundsarealer det
det koster penge regeringen har allerede afsat
kunne tage en snak om i energiforligskredsen
i gang med at anvende og anvende og som
man jo så kan skrue op eller ned for alt efter om man kan finde finansiering
de her rammevilkår
er fastsat internationalt de er fastsat på eu niveau som et minimum for danmarks vedkommende sådan at det ikke giver
danske virksomheder det der er afgørende
det ikke bliver konkurrenceforvridende sådan at vi bare får
huske hvad i i alternativet kaldte den proces som
i fællessalen og med en en række
ordførere for forskellige perspektiver
på klimadagsordenen det synes jeg faktisk er
end flotte ord og gode hensigter jeg
men respekt for processen
håber også på noget mere konkret handling
det var det sikkert men
herre rasmus nordqvist selv gør og hvad alternativet selv gør helt konkret
har meget meget stor sympati
baggrunden for beslutningsforslaget for vi skal selvfølgelig passe på de dyr
ikke acceptere det hvis der er mennesker som ikke overholder de regler vi nu engang har lavet på området når det så er sagt
kommer det måske heller ikke så meget bag på forslagsstillerne at liberal alliance desværre ikke kan støtte beslutningsforslaget det kan vi
beskytter dyrene ganske tilstrækkeligt vi stiller allerede enormt store krav til dyrevelfærden
og det gælder også på de her lange transporter
at de transporter som som forslagsstillerne helt sikkert
stort set altid går ud over landets grænser og derfor er det
også at foretrække at den her diskussion bliver taget i eu regi det giver for mig at se
mening at lave danske særregler på netop dyretransportområdet for de lange transporter og derfor støtter liberal
med meget stor forstand på dyrevelfærd
og kan man sige sundhed og omsorg for dyr
jeg skal igen ikke gøre mig klog
men hvis der er mangel i forskningen
de danske universitetsmiljøer der beskæftiger sig med det her område til måske
er bestemt under pres der er faldende priser på markedet
mindre vækst og færre arbejdspladser men
glemme lidt hvor dygtige de danske minkavlere i virkeligheden
har måske nok været skæmmet af nogle ganske få billeder af syge dyr som man formentlig ville kunne finde hos selv den mest
i danmark desværre er det
nethinden og jo også på nethinden hos enhedslistens
fru karina due også tidligere rigtig fint har beskrevet det her fra talerstolen hvilken interesse skulle
modvirker skattely i eu lande bedre end en national sortliste over skattely i eu lande ville kunne gøre vi mener at
sortliste allerede fungerer som et
effektivt værktøj mod skattely og hvis vi skal intensivere indsatsen mod skattely
er det liberal alliances opfattelse at det bør gøres ved at styrke den internationale indsats via
eu som samlet flok står bag sådan en sortliste har det
højere grad af effektivitet
som en mere effektiv trussel imod det her om om det så
kan jo altid være op
til diskussion og der er jo altid rum til forbedring
i det konkrete tilfælde som som spørgeren
kan man jo måske sige at man har en
der vil ske noget og man følger op på det i eu regi og der er jo andre internationale sammenslutninger som også følge med i det her verdensbanken og så videre
så jeg tror faktisk på at vi ad den vej
nogen som helst sammenhæng vil få varme lande til at ryste i bukserne
som alle er bekendt med dyrt at være borger i danmark og det er også dyrt at drive virksomhed i danmark alt for dyrt fristes jeg faktisk til at sige men det gør
også liberal alliance heldigvis noget ved vi har samlet set lettet skatter og afgifter for mig bekendt
milliard kr og det vil vi fortsætte med også fremadrettet
udmønter dele af finanslovsaftalen det kan måske godt virke som værende i småtingsafdelingen når vi vil
lempe afgiften på øl og vin og fjerne registreringsafgiften for fly og fjerne afgiften på foderfosfat men men men
afgiftslempelser som ikke bare gør det billigere og lettere at være dansker eller virksomhed i danmark det betyder også en meget stor forenkling af et
det gør det lettere for virksomhederne og igen også for borgerne at finde hoved og hale i
modstander af hvis man spørger mig så ved jeg godt at der er partier nok primært i den venstre side af folketingssalen der vil påstå at
vi bare favoriserer vores rige venner når vi fjerner registreringsafgiften på fly
egentlig bare reglerne med dem der for eksempel er i norge og sverige vi gør det dermed mere attraktivt at indregistrere de her fly i danmark og det vil jo alt andet lige skabe
for de mennesker som er ansat i vores lufthavne
flymekanikere og så videre liberal alliance vil selvfølgelig det tror jeg er alment kendt altid meget gerne være med til at lempe skatter og afgifter til fordel for danskere til fordel for virksomhederne og derfor
i øvrigt tak til socialdemokratiet og også radikale venstre der desværre ikke kunne være her for at ville bruge tid på at sætte sig ind i det inden man bare
så italesætter ordføreren noget sådan nærmest
inkorporeret i lovforslaget
og italesætter noget om hule gevinster
alligevel hører jeg også en ros af flere af elementerne i lovforslaget men er der noget ordføreren
om kan indeholde de her såkaldte skjulte lempelser er jo et af de relativt få virkemidler landmanden har
i den her forbindelse det handler jo meget om efterafgrøder
og som ordføreren også omtaler er der det her med en omregning fra et efterafgrødekrav og så til en kvotereduktion men det kunne også være andre virkemidler og der er også
kan man sige nogle inkorporeret her personligt mener
en betænkelighed som ordføreren også har
er jo ingen tvivl om at målretning af vores
kvælstofregulering er den rette vej og indsatsen skal gøres
det optager desuden også mig rigtig meget at vi gør det så omkostningseffektivt som muligt vi er i en situation hvor indsatskravet i nogle områder vil stige og vi har med fødevare
så heldigvis besluttet os for at indsatsen
også lovet hinanden inden for aftalekredsen at landmændene skal have flere virkemidler til rådighed
virkelig lægge os i selen med henblik på at få udviklet flere måder at godskrive godt landmandskab på
vi kan ikke alene basere os på
flere og flere efterafgrøder det bliver alt for dyrt og harmonerer ikke med hvad jeg vil betegne som
godt landmandskab virkemidlerne i værktøjskassen er pt begrænset til nogle ganske få og skal hurtigst muligt blive til flere hvad med for eksempel intelligente bufferzoner tidlig såning og så videre
mere præcis dosering af gødning i marken både kan opnå en økonomisk gevinst og blive godskrevet af den miljømæssige gevinst som er
fordi der er et lavere tab af næringsstoffer fra marken vi skal belønne den slags bedrifter således at både den
virkemidler jeg er fuldt opmærksom på at godkendelse af nye virkemidler tager tid pt måske også for lang tid myndighedsmæssigt
skal der tænkes nyt og jeg har så nævnt frie pilotordninger som
må se mere præcist på hvor markerne ligger henne vi har de her
kystvandoplande
forskellige indsatskrav
det også naturligt at man som landmand med marker i forskellige oplande
skal imødekomme forskellige krav og det sætter så også krav til indberetningsniveauet hvilket vi med det her lovforslag
tager hul på virkemidlerne skal nemlig nu indberettes på markniveau det er så klart
skærmen for den enkelte landmand og dermed mindre tid
så også løsnet op for det datotyranni som fru lise bech også omtalte før
og en og tyve vil jeg målstregen er jo først i
syv og tyve og det er fuldstændig i henhold til
den aftale partierne bag den har
de løbende reduktionsindsatser det betyder rigtig meget for mig at
rammevilkår for landbrugserhvervet
til landbrugserhvervet i de kommende
øvrige virkemidler ud over efterafgrøder og nogle få andre
liberal alliances kritikpunkter vi vil meget gerne have nogle flere virkemidler ind på paletten som
den enkelte landmand kan gøre brug af der er desværre så kan man sige
der skal være noget forskningsmæssigt belæg for det
og så videre jeg synes jeg adresserede lige præcis den problemstilling i min tale og er glad for at der er åbnet lidt op for pilotordninger hvor vi kan lave nogle mindre forsøg med implementering og udvikling af nye
i at der rundtomkring i de kommunale
og selvfølgelig også i andre monopolforsyningsselskaber bliver brugt
for mange penge for mange af forbrugernes penge endda på alt muligt som intet har med
vi har jo ganske rigtigt set en lang række eksempler på forsyningsvirksomheder som har brugt rigtig rigtig mange penge på
rejser og repræsentation
det betragter jeg et eller andet sted som en
for regningen kan kun ende et sted og det er ude hos
at detailstyring af netop rejseudgifter fra statslig side
an på når regler bliver for rigide har de også en tendens
miste deres effektivitet jeg tror i højere grad på en løsning hvor bestyrelserne og direktionerne i de enkelte selskaber
selv tager et langt større ansvar for at udvise
mådehold og for at få fokus
på kerneopgaven og gøre det mere gennemsigtigt for forbrugerne hvad det egentlig er pengene går til i de enkelte selskaber
støtter liberal alliance selvfølgelig også op om regeringens initiativer for at igangsætte et arbejde med kommunerne og de relevante brancheorganisationer om at få styrket ansvaret i de enkelte forsyningsselskaber dermed
sekretariatsfunktion eller andet
noget bureaukrati det vil være en lille smule rigidt
komme ind i et paradigme som det her
vi vil kunne være bekendt at pålægge de her forsyningsselskaber men i stedet for synes jeg det er helt relevant at vi appellerer til
samvittighed i forhold til mådehold og forbrugernes
her har jo baggrund i et
borgerforslag fremsat af to og halvfems gruppen gruppe af danske ngoer
halvtredstusind danskere og mange tak for det nu skal vi jo så selvfølgelig her i folketinget imødekomme
at der helt bestemt er en bekymring i befolkningen i forbindelse med den
mere tydelige globale opvarmning og det er os
politiske ledere der skal indgyde befolkningen konstruktiv optimisme og sikre et håb og dermed opbakning til handling
ragnarok det er ikke jorden
omstilling er en fælles international udfordring
vi påvirker alle sammen klimaet
syv milliarder mennesker selvfølgelig en stor påvirkning på natur miljø
der snakkes jo så også nu om i forskermiljøer at døbe den epoke vi lever i for antropocæn
politisk skærpede internationale rammevilkår og at vi herefter lader markedet drive omstillingen
netto nuludledningssamfund vi i hvert fald her i danmark er enige om for hele folketinget er jo netop enig om en netto nuludledningsmålsætning i
og halvtreds hvilket er i overensstemmelse med parisaftalen
betyder selvfølgelig noget og internationalt
skal vi handle hurtigere på tværs af alle sektorer
nå eus samlede målsætning for reduktion
målsætninger der langt hen ad vejen og nødvendigvis og forventeligt vil blive skærpet som det også er forudsat i parisaftalen ligesom produktstandarder og krav til for eksempel bilers
kulstofopbygning i landbrugsjorden og i vores skove vi skal i eu rammen sikre udviklingsstøtte
tidligere har udtalt meget åbne over for
af hvorvidt den eksisterende klimalov rent faktisk lever op til de politiske intentioner
til at den siddende regering fremsætter et grundigt gennemarbejdet
og vi ville formentlig stille nogle ændringsforslag
udvalget og det bakker jeg bestemt op om og jeg bakker op om at
i udvalget inden vi
politisk frihed at der er så langsigtede målsætninger som
og i forhold til jeg tror man kalder det
klimarådet og nogle af de politiske trakasserier der har været
til det konkrete beslutningsforslag
beslutningsforslaget ligger her vil liberal alliance ikke stemme for det men vi vil gå ind i en udvalgsproces hvor vi jo formentlig også vil fremsætte ændringsforslag eller andet sådan at vi kan få
i en mere liberal retning kunne man måske
måske kunne man endda forestille sig at man kunne få det i en sådan retning at alle folketingets partier ville kunne stemme for det på et tidspunkt og det håber jeg da
den klimapolitiske redegørelse
forslag som var udarbejdet via
slags klimapolitisk værksted
samlet set var kommet frem til en vedtagelsestekst
har jo formentlig mulighed for i udvalgsarbejdet
kunne trække på alternativets gode erfaringer med den slags
ikke der er nogen elementer i borgerforslaget der
er jo at vi får inddraget hele den danske befolkning
poll mener er er repræsenteret via
fru pia olsen dyhr af liberale elementer kunne
med målsætningerne
mener jeg at det er mest formålstjenligt at vi holder os til en langsigtet målsætning som vi
også angav i min ordførertale
øge omkostningseffektiviteten i den grønne omstilling sådan at den grønne omstilling ikke bliver dyr og ineffektiv
det værste der kan ske både fordi vi kan risikere at tabe befolkningsopbakning
som det her jo helt grundlæggende bygger på men men også fordi
skatteborgernes penge
jeg forsøgte at sige og som fru pia olsen dyhr så
desværre ikke helt forstod er at
liberal alliance vil følge den målsætning
om et netto nuludledningssamfund i
leve op til de internationale forpligtelser og målsætninger vi sætter os
bruge lidt tid på blandt andet her og nu
i udvalgsarbejdet omkring det her beslutningsforslag det er netop
og det er vi enige om nettonuludledning i to og halvtreds skal vi sætte os ned år for år eller for hvert andet år eller for
femte år eller for hvert tiende år og sætte et helt specifikt tal som vi helt specifikt skal nå
det helt specifikke årstal på den helt specifikke dato lige præcis nytårsaften eller om vi rent
skal give os selv en lille smule mere fleksibilitet
var inde på at give os selv en lille smule spillerum
i forhold til den teknologiudvikling som vi jo har set de senere år i stor stil og som vi helt sikkert også vil se de kommende år og ikke komme til at sætte os fast i de her helt
med den eksisterende sammensætning af folketinget
tre måneder før et folketingsvalg
jeg er egentlig mest interesseret i at
målsætningen er det ene eller det andet procenttal eller
kommer sig ikke helt så nøje som det tilsyneladende gør
i den situation at jeg skulle spare op til en elbil
så ville jeg på en eller anden måde effektivt arbejde mig hen imod at jeg blev i stand til at kunne betale den store ting jeg ønskede mig på det tidspunkt jeg
hvordan jeg ville gøre det ville være
man kunne drage parallellen via
lige vedtaget blandt andet også med fru pernille skippers parti
vi har masser af aftaler om om
syv og tyve og alle mulige andre årstal så de planer ligger der jo allerede lige såvel som vi
sagde at jeg synes det er helt oplagt at man tager op til evaluering med jævne mellemrum
udvide politiets adgang til at bruge agenter i efterforskning af sager om børnepornografi
overtrædelser sker enten
på eller via internettet som reglerne er skruet sammen i dag må politiet kun anvende agenter hvis forbrydelsen der efterforskes kan give mere end de
afskærer så i i den virkelige verden politiet
at kunne bruge agenter i sager som jo
begås via internettet der er jo faktisk i dag meget kriminalitet der
kan være svært for politiet at foretage en effektiv efterforskning
mulighed for at skjule sig bag falske profiler kryptering og hvad ved jeg vi sikrer med lovforslaget her en mere effektiv udnyttelse af politiets ressourcer og det er faktisk et udtryk for en balance mellem borgernes
politiets behov for at kunne efterforske de her forskellige typer af sager der er som sagt tale om meget meget grov kriminalitet som vi
skal gøre hvad vi kan for at bekæmpe og derfor støtter liberal alliance
billederne fra tragedien scandinavian star står
stadig meget tydeligt for os alle og er jo i den grad forfærdelige den dag i dag
nok nærmest ikke betegnes som andet for mange efterladte end et åbent sår og som der også er blevet nævnt
flere andre ordførere som som en sort plet på dansk retshistorie desværre er
sår der aldrig heles ligesom sagen jo så nok desværre heller aldrig helt
kan fremkomme nye oplysninger
så skal disse selvfølgelig undersøges til bunds
som justitsministeren også nævnte i sin indledende tale så er det måske en lille smule håbløst her fra folketingets
her måske heller ikke det helt rigtige til at komme til bunds i det derfor er jeg også meget glad for at
også kunne berette om at i hvert fald nogle af retsordførerne kan jeg forstå
yderligere detaljer om sagen derudover skal jeg i hvert fald ikke kunne bidrage med yderligere detaljer eller tilføjelser andet
gøre det klart at liberal alliance jo også støtter den vedtagelsestekst som
vel at mærke alle kommuner helt selv kan få lov til at bestemme hvilke miljøkrav der skal gælde hvor
vi så måske kunne se ind i en lidt forvirrende
et danmarkskort med forskellige reguleringer nærmest fra gadehjørne til gadehjørne og at
faktisk vil være en lillebitte smule svært for erhvervsdrivende
de køretøjer hvad enten det er busser eller lastbiler eller varevogne der skal overholde
selv om de så kører igennem rødovre eller en anden
selvfølgelig have renere luft i
og derfor giver det konkrete lovforslag
kommuner og byer i danmark mulighed for at skærpe allerede eksisterende
i miljøzoner og der skal stilles stilles skarpere
de ældste af vores varebiler jeg mener at lovforslaget her illustrerer en rigtig fin balance mellem miljøhensyn sundhedshensyn og hensynet til vores erhvervsliv jeg ser det så i øvrigt
også som afgørende at vi sikrer ren luft men uden at det rammer den enkelte private borgers
hverdag for mig og liberal alliance
fortsat har nogle ensartede regler i vores miljøzonekommuner så der ikke opstår en forskel fra by til by eller fra gadehjørne til gadehjørne det synes jeg jo
rigtig god mening og derfor støtter liberal alliance selvfølgelig også lovforslaget
har vi jo her at gøre med et lovforslag der meget markant
regelforenklingsarbejde der har stået på i i miljø og fødevareministeriet igennem en årrække og det vil jeg da godt
andre ressortområder lige kigger på og lader sig inspirere af
omdannes til bekendtgørelser i stedet for
jeg kigger ned igennem de lovændringer der er tale om her at vi får en helt ny struktur på
dyrevelfærdsområdet det det betyder at vi faktisk når vi ved tredjebehandlingen
vedtager lovforslaget her reducerer hele elleve love og fyrre bekendtgørelser til én dyrevelfærdslov og cirka det halve antal bekendtgørelser men samtidig
videreføre i hvert fald i al overvejende grad gældende regler stort set uændret og derfor er liberal alliance meget godt tilfreds med det konkrete lovforslag og derfor støtter vi det selvfølgelig
om det forslag som spørgeren har jeg vil sige
man måske forenkle det endnu mere
her fra folketingets talerstol at en meget stor del af motivationen for mit
personlige virke som folketingsmedlem er regelforenkling
og afbureaukratisering det er en meget stor del også af liberal alliances
kan sige politiske opdrag og nu er
huske hvor stor en del af lovgivningen inden for miljø og fødevareområdet det er der er blevet reduceret i løbet af de seneste fire år
enhedslistens ordfører til at foretage de anmeldelser sådan at vi kan få en retsmæssig politiefterforskning af de konkrete forhold
og bekræfte at det er beslutningsforslag b fire og firs jeg nu holder en ordførertale for og b fire og firs handler om
muligheden for at udvikle risikovurderinger af scenarier for global opvarmning
først og fremmest enig med forslagsstillerne i at
regning at udarbejde risikoscenarier for de økonomiske konsekvenser for danmark ved globale temperaturstigninger på henholdsvis en
globale opvarmning har en lang række konsekvenser som er meget vanskelige at værdisætte
lade være med det men ligefrem som forslagsstillerne gør i forslaget at påstå at det koster menneskeliv er måske nok at stramme konklusionen en lille smule
pris på et menneskeliv
i tvivl om om global opvarmning koster menneskeliv
kan man konsultere the
database hvor man kan konstatere at antallet af dødsfald på grund af naturkatastrofer
kraftigt stigende over de seneste årtier også hvis man isolerer til hændelser forårsaget af storme og oversvømmelser
det undrer mig desuden at forslaget
de omtalte fire og seks grader i
og halvtreds når nu som vi også hørt andre ordførere påpege fns klimapanel har opstillet temperaturscenarier for midten af det her
århundrede hvor der kan forventes globale temperaturstigninger på ja mellem cirka
bestemt komplekse forhold vi har med at gøre og usikkerhederne
meget store det medgiver jeg men alligevel
har selv samme klimapanel jo faktisk forsøgt at estimere de samlede økonomiske omkostninger ved global opvarmning og den analyse der er foretaget viser
er omkostningerne cirka en to
og det skal så faktisk siges i den her sammenhæng at
til højere temperaturer hvis man skulle have en interesse i at botanisere i det danmarks bnp
er mig bekendt vel i omegnen af
selv regne videre derfra for at få et
ved de her scenarier for global
til sidst et tal
har lavet nogle estimater ud fra forskellige internationale analyser om den såkaldte firs procents eu syv og tyve drivhusgasreduktion i
og halvtreds altså hvis eu samlet set reducerer sine drivhusgasudledninger med firs
ikke er den målsætning vi reelt set stiler efter i hvert fald ikke i danmark der er det jo en netto nuludledning i
målsætning som et enigt folketing er samledes om men de samlede omkostninger ved den her firs procents eu syv og tyve reduktion vil så svare til og der er store usikkerheder om det her det viser analysen så også
syv og tyve bnp reduktion det er bare for at sætte tallene lidt i relief
nogle tal tal som er taget
fra fns klimapanels vurderinger
globale bnp konsekvenser af det her er
set allerede regnet på det der er allerede foretaget nogle analyser af det her det er jo meget usikkert men men
anerkender ordføreren fra alternativet ikke at der allerede ligger nogle estimater
grøn omstilling koster og vi skal endelig ikke
at foregøgle nogen at det ikke gør det det koster og det koster formentlig mere
det skal man jo også lige være opmærksom på men det er ikke ensbetydende med at vi ikke skal gøre noget
skal vi og det er netop den pointe som også et eller
pris på nogen af de konsekvenser her det kan godt være at man kan sætte sig ned og regne på hvad koster hvis vi skal have et andet sædeskifte i landbruget på grund
men noget andet er jo netop de her yderligere konsekvenser og det er derfor jeg mener
i lange træskolængder og det har fns klimapanel og andre
fantastisk for en liberal folketingspolitiker som jeg selv at overhøre
enhedslistens ordfører på talerstolen og så forslagsstilleren for alternativet om kommerciel markedsbaseret
udvikling af den grønne omstilling
specielt med henblik på nordsøen det
plan for afvikling af kulbrinteproduktion
nordsøen over en periode
ti år og jeg ved
at det kan lyde temmelig paradoksalt
når jeg nu siger som jeg gør men dansk olieproduktion er jo faktisk den mest klimavenlige i verden
selvsagt ikke påvirke det globale forbrug
op i noget der minder om fire hundrede og ni og tredive milliard kroner frem til og med år to tusind og atten og
beløbe sig til en hundrede og seks milliard kroner i perioden fra
seks og fyrre som jo så vil være den periode der reelt set er tale om her fordi afviklingen som forslagsstillerne foreslår
forslagsstillerne for alternativet og enhedslisten og man kan jo stille sig selv det spørgsmål når nu vi kan konstatere at indtægterne fra nordsøen
med til at finansiere den grønne omstilling hvordan
koster den grønne omstilling rent faktisk noget jeg var selv leveringsdygtig i nogle
grøn omstilling vil koste i procent af
globale bnp målsætningen om nettonuludledning i
er indgået mellem alle folketingets partier
have balance i klimaregnskabet det betyder ikke og det
vi overhovedet ikke skal udlede drivhusgasser efter
og halvtreds for så at kunne skabe den balance i klimaregnskabet skal vi til syvende og sidst også kunne optage og lagre
omkostningseffektivt pt og derfor
vil vi jo også i liberal alliance med
helt nye klimaplan og økonomiske to tredive plan afsætte tre
kroner ekstra om året til at forske i blandt andet optag og
det må være vejen frem
skal det også fremhæves her at udledninger fra produktion af olie og gas i nordsøen nu er underlagt
kvotehandelssystem og dermed er det reguleret ad den
leder det mig frem til at kunne sige at liberal alliance ikke støtter beslutningsforslaget tak
alternativets ordfører herre christian
hvor der bliver givet skatterabatter
end alle os andre og det må det jo så nok være et udtryk for
frie marked og det her med om vi importerer eller eksporterer og hvad vi gør og
er et frit flow af af kulbrinteprodukter frem og tilbage
tidligere i debatten i dag både norge og rusland og som jeg også selv nævnte i min tale
har vi bestemt ikke nogen interesse i at gøre os mere afhængige af rusland end vi allerede er i forvejen derudover mener jeg faktisk også
øge importen af olieprodukter fra nigeria end det er selv at
retorisk
hvad jeg mener hvad alternativet mener skal
jeg kan forstå at alternativet mener at hvis vi giver skattelettelser til danskerne
jeg må bare sige at der er jeg meget meget uenig med alternativet for mig at se
som virksomhed eller som person og som man så betaler en vis portion af
til staten der er ikke tale om en
liberalt folketingsmedlem går jeg en del op i økonomi og det synes jeg
også at lige præcis den her debat handler rigtig meget om ordføreren
nævnede at vi ikke er afhængige af indtægterne fra nordsøen
gode økonomiske planer og det
finansiere alle sine festligheder
som jeg faktisk studser allermest over er at ordføreren jo rent faktisk erkender at hvis vi gennemfører det her
der være nogle store erstatninger der skal betales til de aktører der
at der skal udbetales erstatninger i den forbindelse
indstillet på at skulle stoppe indvinding af olie og gas fra nordsøen inden for ti år og så udbetale store erstatninger til de her
virksomheder samtidig med at man ikke ønsker at gøre brug
spørge om det her med målsætningen om nettonuludledning i to tusind og halvtreds som alternativet jo rent faktisk også er indstillet på
en del af energiaftalen fra to tusind og atten hvor det jo netop er den langsigtede målsætning nettonuludledning i
og halvtreds jeg forstår det sådan som jeg også redegjorde for i min ordførertale at
som jeg i øvrigt er meget glad for ikke er min revisor
slet ikke have taget et taleudkast med på
tom for ord i den her sammenhæng hvor
for mig at se meget meget besynderligt
i folketinget uden om regeringen
en bremse for en ellers
har jeg altså også været nødt til at spørge fiskeriets organisationer om hjælp til
konsekvenser det her forslag jo jo så kan have
folkepartis ordfører herre ib poulsen
oppositionen mere eller mindre ukritisk har lagt sine mandater ind under dansk folkepartis kystfiskeriordfører i den her sammenhæng og det synes jeg faktisk
er særlig klædeligt men tilbage til det der jo så er interessant her fordi
hvad siger fiskeriets organisationer så til mig om det nærværende forslag de siger bla
aftalerne ved at trække større mængder ind i fonden
statsligt opkøb af kvoter at salg og udleje af fangstrettigheder
tidspunkt fordi der er behov for ekstra ro grundet et
brexit at udhulingen ydermere fuldstændig underminerer aftalen om
vækst og udviklingspakke for dansk fiskeri tilbage fra to tusind og seksten hvor opsigelsesvarslet for
seksten år netop for at skabe bedre mulighed for finansiering og således også bedre
burde jo i virkeligheden være en gevinst for samfundet især i kystsamfundene og det burde vi jo faktisk herindefra understøtte og ikke gøre det modsatte altså bremse det sidst men måske ikke mindst vil tilføjelsen
kvoter for at dække uundgåelige bifangster i kystfiskerordningen fjerne
for at opnå et såkaldt rent
vil således forhindre udviklingen mod et mere bæredygtigt fiskeri og mere selektive fiskeredskaber
også at hilse fra det konservative folkeparti
at ovenstående også er en redegørelse for det konservative folkepartis indstilling til lovforslaget dermed tak for ordet
trekløverregeringen den borgerlig liberale regering
frit og liberalt fiskerierhverv tværtimod
ordfører for dansk folkeparti er med til at ødelægge grundlaget for en positiv udvikling
erhverv som det danske fiskerierhverv
kan man sige i en tid hvor der sker en meget stor teknologisk udvikling og det giver nogle muligheder for lettere og mere effektivt at
for forskning og så videre og så videre så jeg synes synes faktisk
god mening selv om det ikke sådan lige ved første
ib poulsen måske har en lille smule svært ved
fiskeripolitikken det er tilsyneladende også tilfældet her
herre ib poulsen tydeligvis ikke hørt hvad jeg sagde i mit svar til herre ib poulsens første bemærkning
allerede fremme med et forslag om elektronisk overvågning
til erhvervet under alle omstændigheder
en aftale hvor der jo som herre søren egge rasmussen netop kunne konstatere på vej ned af talerstolen
i samme ombæring som jeg selv var på vej op at fiskeripolitikken
tror at jeg også fik sagt i min ordførertale højst
alternativt flertal uden om
må vi jo også forholde os til i liberal alliance
skal vi kalde det løbe af pladsen
tage snakken og tage forhandlingen og prøve på at undgå
ud med at sige at jeg i den her sammenhæng var helt tom for ord og derfor havde været nødt til at søge information og viden
om konsekvenserne af det foreliggende lovforslag
fiskeriets organisationer meddelte mig som fiskeriordfører for liberal alliance
være sådan i fremtiden ordføreren
italesætter selv et relativt nært forestående folketingsvalg og
af det famøse folketingsvalg og at vi forhåbentlig så kan få skabt et andet og knap så besynderligt og knap så alternativt flertal
danmarks fiskeripolitik så kan det også være at vi har fået et mere
håndfast syn på hvordan
tænke mig godt nok om til at jeg kan svare på det
fastsatte tidsramme desværre så jeg må bede herre simon kollerup om
jeg har på det seneste hørt er jeg sikker på
mener faktisk også at have hørt
for eksempel udlændingepolitik
hvilken statsministerkandidat man vil pege på
jeg jo så bare konstatere at
man sige politisk stillingtagen til bestemte politikområder
det pågældende lovforslag og det gør vi som
meget gerne vil tage et ansvar for at bringe dansk fiskeripolitik hen et sted
igen er i en positiv udvikling og en positiv liberalisering
det føromtalte folketingsvalg er med til at danne et et nyt og mindre besynderligt flertal der kan drive dansk fiskeripolitik i en positiv retning
for mig at se
på en forståelig misforståelse forståelig fordi forslagsstillerne fra alternativet
ikke kender baggrunden for den og derfor også har meget let ved at kunne misforstå formålet for formålet med de danske nationalparker er jo ikke udelukkende naturbeskyttelse parkerne opfylder
en række andre formål herunder også formidling af kulturhistorie og det har der været bred politisk opbakning til der har også altid været et
er der jo et helt naturligt moment for nye politiske drøftelser af lovgrundlaget det vil vi afvente med spænding i liberal alliance og derfor støtter vi jo så selvfølgelig heller ikke
at undgå fremtidige misforståelser og skuffelser blandt både tilstedeværende folketingspolitikere og andre besøgende i nationalparker rundtomkring at vi skal drøfte
nu kunne jeg høre en tidligere ordfører
opfinde betegnelsen naturnationalparker eller i hvert fald nævne det som
og det vil jeg da ikke afvise kunne være en god idé om man så i
kalde det kulturnationalparker eller noget andet fordi vi jo
danmark langt hen ad vejen er et kulturlandskab
på de skilte der er rundtomkring i landskabet og som reklamerer for vores nationalparker står undskyld
beslutningsforslaget selv om jeg må indrømme at
spild af tid i og med at der jo er et meget bredt politisk flertal om
poll når han så skal have de her gæster med ud og se på de danske nationalparker
virkelig det er synd at at man
men at det ligefrem skulle kan man sige afstedkomme at man er nødt til
lige været inde og runde noget med økonomi og finansiering nu er
jeg kan godt lide økonomi og finansiering det
også af de ting vi gør og jeg har
tidligere givet udtryk for at alternativet har
en hel festparade af alle mulige og umulige gode forslag
på bundlinjen et for at vi kunne få finansieret det her der er nok næppe tale om adskillige hundrede milliarder og
og ordføreren siger selv at det er svært at sætte beløb på ja det er svært at sætte beløb på men det er også nogle store beløb vi snakker om her
dag med sine beslutningsforslag brugt et eller andet sted i omegnen af skal vi gætte
når vi nu bruger vores tid her i folketingssalen på det her
vil jeg sige at det er meget fine intentioner
grønne udspil fra
er hvilke hensyn det var socialdemokratiet og regeringspartnerne
tog i perioden fra
femten hvor man sad i regering
til urørt skov hvis man havde haft lyst til det
været et hensyn man har taget siden man kun opnåede
fem hundrede ha statsskov
til urørt skov så hvis ordføreren lige vil forklare hvad det er for et hensyn man har taget i perioden fra
og jeg kan garantere ordføreren fra
om at jeg føler mig meget potent
det undrer mig bare hvorfor
femten hvorfor stemte socialdemokratiet hvorfor stemte regeringen ikke for det beslutningsforslag som blå blok jo fremsatte i sin tid og som liberal alliance
i den korte periode liberal alliance var støtteparti for venstreregeringen i sin tid
en del faktisk af det som socialdemokratiet nu gerne vil altså
at staten skal afvikle sine kommercielle aktiviteter på sine arealer der er jo sådan set tale om offentligt opgavetyveri men uden at vi sådan rigtig lægger mærke til
biodiversitet som hovedformål i løbet af nogle år
naturpakken er et godt og stort første skridt på vejen mod helt at afvikle kommercielle aktiviteter på statens arealer
noget andet flertal i folketinget nogen sinde har gjort
vil vi i liberal alliance ikke lade os nøje med det og derfor mener jeg
og liberal alliance også at staten skal have en ny plan for på sigt at afvikle naturstyrelsens kommercielle
kan tage statsligt ejet landbrugsjord ud af produktion og hvor for eksempel
umiddelbart kan igangsættes her og nu staten skal nemlig udelukkende levere fri og vild natur og skov til danskerne og inden jeg så siger tak
vil jeg følge op på den udveksling jeg havde med socialdemokratiets ordfører tidligere hvor jeg desværre ikke rigtig fik svar på hvilket hensyn det var socialdemokraterne havde taget i perioden fra
havde muligheden for at udlægge et langt større areal af statens skove til urørt skov men valgte ikke at gøre
mangler stadig væk at få svar på hvad det var for et hensyn
jeg vil så sige som afslutning på min ordførertale her at jeg og liberal alliance i den her forbindelse tager et hensyn til vores regeringsparter
det jo faktisk sådan at en meget meget stor del
privatejet og godt for det man kan jo altid godt som
liberal ordfører være en lillebitte smule nervøs når man får ros
men jeg tager nu dog imod
rosen i den her omgang og så vil jeg sige at
omlægning af statens arealer vi mener det er meget væsentligt at staten
viser et godt eksempel og så kerer vi os også i liberal alliance rigtig meget om den private ejendomsret derfor har vi ingen intentioner om
pålægge private lodsejere og skovejere nogen som helst form for restriktioner i den her
kerer vi os meget om den private ejendomsret i liberal alliance vi ønsker ikke
pådutte private lodsejere nogen restriktioner i den her sammenhæng men vi vil meget gerne
gå forrest og omdanne staten til
og forvaltningen af naturstyrelsens arealer
være et lysende godt eksempel på hvordan man driver det med natur og biodiversitet friluftsformål og så
meget store og fantastiske skridt vi allerede har taget
i blå blok med naturparken og omlægning af en meget stor del
naturparken har for meget fokus på skov og
er jo så også andre kommercielle aktiviteter på statens arealer og herunder landbrug
påbegynde den proces der skal til for at staten afvikler sin kommerciel landbrugsdrift
arealerne til fri og vild natur ikke nødvendigvis skov
rejser skov eller omlægger en pløjemark til
kunne godt tænke mig
stemme
jeg er utrolig tilfreds med det indlæg vi lige har hørt jeg synes
og det synes jeg står i grel kontrast til det vi lige hørte fra fru mette gjerskov som var en strøm af ord som blev slynget ud til højre og venstre og som i bund og grund slet ikke handlede om sagen dette dette lovforslag lægger op til at man på mange områder
gavner miljøet men samtidig er der den klare fordel
så vores landbrugserhverv langt hurtigere kan komme videre med planlagt byggeri og planlagte miljøforbedringer samtidig hilses det velkommen at afstandskravene
let kunne gennemføre miljøforbedrende tiltag som etablering af
ensilagepladser og gyllebeholdere
landmanden vil langt hurtigere kunne gennemføre tilbygninger som har til hensigt at gennemføre velfærdsforbedringer for dyreholdet men som ikke medfører yderligere miljøbelastninger
der er med lovforslaget lagt op til at skærpe kravene om begrænsning af ammoniakemission til luften i nærheden af
områder det hilses meget velkommen da der på mange overdrev findes særdeles nitratfølsomme planter som ikke tåler meget nitrat i luften dette lovforslag vil således gavne biodiversiteten hvilket klart
kom fra sfs ordfører om at det er vigtigt at se på hvad det er for naturtyper man har man har med at gøre men omvendt
uanset hvor meget erhvervet ellers vil forsøge sig med
derfor også min bemærkning om at man skal kigge meget på hvad det er for nogle naturtyper man har med at gøre og
hvor de mest følsomme områder er
følsomme områder skal beskyttes så er jeg også enig i det med den samlede samlede emission men men
i den forbindelse vil jeg også gerne at man fremadrettet begynder at kigge på ikke bare hvad der kommer op men også
er der kommer ned og simpelt hen ser
det tror jeg vil give et godt arbejdsredskab fremadrettet
får gavn af det
dyreenheder til de fem og tyve dyreenheder så sammenlagt
en stribe forbedringer og forenklinger
er ikke én i det konservative folkeparti som ikke ønsker at gavne miljøet men vi
det ud til at puklen af miljøsager stort set er udryddet og det vil altså sige
regeringens side har gjort ikke så lidt for at få det her til at være til gavn
synes jeg man skal tænke sig rigtig godt om og se om om
får den ønskede effekt ved at pålægge disse restriktioner men jeg er enig i
og de naturområder hvor der er en stor diversitet skal vi
der slet ikke være diskussion om men andre steder hvor man måske ikke får så meget for indsatsen
jeg bare hvis det er så svært så lad
følsom natur jeg er fuldstændig enig
er diversitet og
beskyttelsesværdige områder kan der slet ikke være
om at så skal de også med på vores kort ingen tvivl om det men men jeg vil godt lige give
det kunne godt være der var nogle steder hvor det måske ikke var så vigtigt
det er så også noget vi skal gøre på sigt i samarbejde med erhvervet jeg tør slet ikke tænke på hvilke problemer det vil give erhvervet
vådområderne som jeg ser det lige nu vil det være stort set umuligt uden uden at landbruget vil komme til at lide meget meget
kan forbedres og når det så samtidig kan gavne landbrugets vilkår ja så kan man jo kun støtte forslaget
rigtig godt at der nu træffes bestemmelse om at de ansvarlige for pelsdyrhold skal gennemgå et kursusforløb
kravet om yderligere uddannelse er stillet på baggrund af en ekstraordinær kontrolkampagne der viste en række kritisable forhold på danske minkfarme
her forbindelse synes jeg også der er god grund til at rose pelsdyrbranchen for viljen til
så man stadig er i stand til at beholde den førertrøje
man har på verdensmarkedet og som man har slidt sig til på dygtig måde
lovforslaget omhandler endvidere svinesektoren hvor der stilles forslag om øget egenkontrol hos besætningsejere der bliver mulighed for at ejerne kan indlevere slagtedyr i grupper så dyrene ikke skal udsættes for øremærkning og skinketatoveringer
stadig med dette lovforslag være mulighed for at spore dyrene så eventuelle uregelmæssigheder kan efterspores og det er selvfølgelig også nødvendigt
den omtalte egenkontrol som er nødvendig skal gennemføres på en måde så eksisterende kontrolsystemer
lidt bureaukratisk for landmændene og så let tilgængeligt som muligt men
de samtaler jeg har med branchen viser at der er
at få det her gjort på en god og en ordentlig måde jeg kan også forstå at en del
i en bog eller at der har været et lille hul i et hegn
drejer sig om nogle nogle ganske andre ting
som som ikke ikke har noget med dyrevelfærd at gøre
det at den ansvarlige får et kursus i
rasmus jarlov desværre ikke kan være her har jeg lovet at give en begrundelse for vores støtte vi i det konservative
grundlæggende tilhængere af den europæiske union og af fri bevægelighed inden for eu til denne frie bevægelighed og mulighed for at bosætte sig overalt i europa følger også nogle borgerrettigheder en af disse rettigheder er at man kan stemme til lokalvalgene
derfor støtter de konservative
i eu sættes fokus på hvordan man begrænser ressourceudnyttelsen og selvsagt også begrænser udslippet af
er vi af den opfattelse at danmark skal være med helt fremme når det gælder prioritering af disse globale opgaver
udviklingen af et bæredygtigt samfund og det vil det konservative folkeparti naturligvis gerne være med til at fremme
ressourcer som ligger i den bedste udnyttelse af de ganske store mængder affald der bliver produceret i vores samfund og vi er naturligt optaget af at disse mængder reduceres så meget som det nu er muligt
forslaget som er en del af eus affaldsdirektiv lægger op til at der skal laves en handlingsplan for affaldshåndteringen at der skal laves en plan for affaldsforebyggelse og at der skal laves en plan for affaldshierarkiet
i mange år er en stor del af danmarks affald blevet brændt det har været en billig og god energikilde hvor man samtidig har løst et affaldsproblem og et energiproblem
i det ser vi frem til at der skal udarbejdes en national politik på området
opbakning til implementeringen af denne politik da ordningen som
måske tager en diskussion i udvalget om en nærmere præcisering
den opgavevaretagelse som der jo er bred enighed om at vi
lovforslag drejer sig om en digitalisering af og dermed en
til oplysninger i forbindelse med handel af ejendomme der lægges således op til at
miljøsager og så videre de digitale oplysninger vil ofte være suppleret af persondata men det noteres med tilfredshed at disse oplysninger ikke vil
tak lovens formål er ligesom den
tilsvarende gældende for danmark at holde spil om penge på et moderat niveau beskytte mod udnyttelse og sikre at spil ikke bliver led i kriminel adfærd der vil således stort set blive sat samme regelsæt op
gælde for spil i danmark når de klager som er indgivet
færdigbehandlet i et marked der bliver mere og mere internationalt er det godt at få fastsat et regelsæt som på
slag for alle der vil misbruge en alt for lempelig politik på området alt i alt
at alt skal være gratis jeg kan
hvis man har en skattesag det må
altså også være frygtelig udemokratisk for den svage jeg
ordføreren mener at al klageadgang skal kunne lade sig gøre
om at man hvis man har en begrundet klage
nye byområde eller anlægges erhvervsvirksomheder af den ene eller den anden art det er altså sådan at man hvis man føler at naturen lider unødvendigt under et menneskeskabt
har ret til at klage til natur og miljøklagenævnet
det er uden diskussion en nødvendig og god lovbunden og lovreguleret ret som enkeltpersoner virksomheder og organisationer har og den ret skal der ikke sættes spørgsmålstegn ved
der skal dog heller ikke herske tvivl om at vi i det konservative
men for at få undersøgt om en given aktivitet nu også er i overensstemmelse med de regelsæt der gælder for beskyttelse af natur og miljø det er således et ønske om en smidigere klagebehandling der har ført til dette forslag om en ændring af taksterne for at
så det fra årsskiftet skal koste fem hundrede kroner for enkeltpersoner og tre tusind kroner for virksomheder og organisationer
samtidig tilføres der ti million
til området for at få antallet af uafsluttede klager nedbragt
hvis man får medhold i sin klage til natur og miljøklagenævnet
tilbage til klager og der er på den måde ikke lagt op til at vi på baggrund af de nye gebyrer
større belastning af naturen en hurtigere og smidigere klagebehandling vil måske endda få positive følger alt i alt er det en god lovændring
og så videre og så videre alle de organisationer
det grønne og for at vi skal have et godt miljø i danmark det skal der overhovedet ikke herske tvivl om der skal heller ikke herske tvivl om at vi i det konservative
optaget af at de klageinstanser vi har er smidige og hurtige og at når man klager til dem skal
men når der så samtidig i dette lovforslag er lagt op til at
sine penge tilbage så synes jeg også at vi har tilgodeset såvel natur som samfund
ude på at knægte nogen organisationer vi er ude på
jeg jeg læste formanden for
uberettigede klager ind og det indrømmer formanden for danmarks naturfredningsforening jo i avisen
derfor synes jeg også at der er god grund til at man ligesom siger vi vil gerne have klager vi vil gerne have sikret vores miljø men vi vil ikke have klager for klagernes skyld
for enhedslisten synes at alle klageinstanser skal belemres
en sag igennem og er i gang med et byggeri
overlæsset med et utal af klager
er velorienteret om sammensætningen af de fødevarer som hun eller han køber i sin forretning
det kan der være mange årsager til som der ikke er grund til at komme ind på her men der skal være mulighed for at træffe et valg ud fra et personligt behov og et personligt synspunkt
lægger op til at fødevarer der er fremstillet af dyr der har spist
der skal simpelt hen eksplicit stå på emballagen at her er
produkter der er altså rigelig med oplysning til forbrugerne om at der er er nogle produkter som ikke indeholder gmo og som de
identificere ude i butikkerne
retter sig mod brugen af produktet bisfenol a i plastemballage som anvendes til
der er allerede et forbud mod anvendelse af bisfenol a i produkter som retter sig mod
det vil sige emballager af mad til babyer småbørn til sutteflasker med videre
dette forbud er grundet i
det kan være svært at have indvendinger imod at et sådant forbud er blevet indført
der peger i retning af at der kan være problemer
med materialet også til andre kategorier af
end småbørn det vil altså sige større børn og voksne
kan der ikke på denne baggrund dannes forbud mod et generelt
alle former for emballage til fødevarer
selv om man altid skal være kritisk over for kunstige kemiske forbindelser
er jeg dog af den opfattelse at det på dette grundlag vil være problematisk at indføre et totalt
måtte have for såvel producenter som forbrugere
den socialdemokratiske ordfører herre benny engelbrecht men jeg vil
indstillet på at følge de forskningsresultater som kan afklare tvivl om midlets egnethed
af den danske befolkning lever i bysamfund det betyder selvsagt
gør det at bevæge sig i bybilledet til
at sikre at fremtidige klimaændringer ikke påvirker dagliglivet i byerne i væsentligt omfang
huse og kældre ikke oversvømmes af kloakvand
at pålægge regeringen at udarbejde en national politik på området at stille øgede krav
fru mette gjerskov om ikke det gør indtryk når
at de faktisk er meget længere fremme
det slet ikke noget indtryk på fru mette gjerskov at man måske
og det er altid godt at få en god debat om et område et område som danmarks natur og dermed også de danske vandløb
der naturligvis altid være politisk interesse for at debattere da vi som borgere ud over at nyde en smuk og ren natur også har en interesse i at naturens ressourcer vedligeholdes på en god
og gennemtænkte løsninger det kræver en bred indsats og vi skal leve op
i en økonomisk vanskelig situation som den vi er i lige nu specielt landbruget
men det gør vi ikke vi fastholder kravet om om nittentusind
reduktion af kvælstof
og vi arbejder på en god og intelligent løsning for de sidste titusind
som en effektiv udmøntning kræver og det vil sikre den omkostningseffektivitet som hele samfundet efterspørger
i samme åndedræt som vi siger at vi fastholder planerne
siger vi også at vi er villige til at gå i dialog med alle berørte parter om hver eneste ton kvælstof det drejer sig ikke om at udhule landbrugserhvervets økonomi
at sikre at belastningen af vore søer og indre farvande bliver reduceret og gerne på en måde så landbrugets i forvejen spændte økonomi ikke belastes unødvendigt
i første omgang drejer det sig
skal finde de sidste titusind
nogle beregninger viser at en del af dem allerede er fundet og det vil jeg gerne være med til at efterprøve
et grundigt analysearbejde vil også sikre innovationen på området så vi ikke bare forfalder til allerede kendte men meget dyre og ineffektive løsninger
pengene fra miljømilliarden til forskning i naturpleje som driftsgren er eksempelvis en spændende vej til ny viden om bevarelse af biodiversitet og jeg ser meget frem til at det bliver