syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
i danmark betaler man skat af overførselsindkomsterne hvis vi ændrede det det har regeringen ingen planer om men hvis vi gjorde det så ville vi ryge ned
i i skattetryk så det jeg lufter i i børsen er udtryk for
om at man går videre i forhold til at sænke det strukturelle skattetryk men det kan man gøre
ville der komme færre skatteindtægter
det strukturelle skattetryk ville blive
man kan gøre det på mange måder at
få sænket vores strukturelle skattetryk man kan også gøre det ved
er din drøm hvad kan du forestille dig så siger jeg og det står jeg
det samme som at det er mit mål nej det er det ikke mit mål er at sænke det strukturelle skattetryk yderligere i takt med at vi har råd til det
vi har lige brugt en masse penge på at sænke skatten på at arbejde
fordi den er en forhindring for den grønne omstilling støttet i
nedad og det vil være superfornuftigt det vil også bidrage til at sænke det strukturelle skattetryk men det bringer det selvfølgelig ikke ned på
fru lea wermelin fremlægger her i folketingssalen så det synes jeg faktisk ikke jeg skylder
spørgeren ønsker at få mig til at sige noget og klippe det sammen i en facebookvideo
for at bidrage til en skræmmekampagne om mit parti og om regeringen og det ønsker jeg bare ikke at medvirke til jeg synes faktisk spørgerens parti
tale om sin egen politik i stedet for at at forsøge at få ting frem
tidligere men når jeg som skatteminister på vegne af regeringen har
der vil være flertal for
at behandle forslaget og jeg vil gerne kvittere og takke for
der er skabt usikkerhed om
første april skal opgøres efter den nye wltp metode som skulle give et mere retvisende billede af det faktiske brændstofforbrug tidligere har man brugt en anden metode i overgangsperioden nemlig
den omlægning vi nu laver med den nye målemetode
jeg har som skatteminister sagt til bilbranchen på de møder de har været til i skatteministeriet i må komme med tallene
bilbranchen har ret hvis vi mente de havde det skulle vi fremsætte et forslag om en anden omregningsfaktor omvendt er det også svært at afvise at de måske har en pointe i forhold til om vi har ramt rigtigt derfor har regeringen med åbne øjne valgt at fjerne den usikkerhed ved
afrapporterer så kan man kigge på
af dem der er høringsberettigede
man skal betale i beskatning og også ro
som regeringen har gennemført sammen med dansk folkeparti siden to tusind og femten der har gjort bilerne billigere og som jeg som skatteminister i hvert fald er stolt af det skal noget afgiftteknisk ikke være en være en hindring for
foreslår at forlænge overgangsordningen
første april ikke sker ændringer i den måde brændstofforbruget og bilafgifterne for nye biler fastsættes
til dem der måtte overveje at købe en ny bil også efter
april jeg vil gerne sige tak til høringsparterne for indkomne høringssvar ikke bare det
over fremsættelsen og og
april men tak for at dem der har sendt høringssvar ind har gjort det så så hurtigt
svare på de skriftlige og helt rimelige spørgsmål
vil blive billigere og nogle biler der vil blive dyrere og vi har så forsøgt at ramme balancen så den samlede bilbeskatning er den samme
forudsætninger vil blive billigere og hvilke der vil blive
herre joachim b olsen også var inde på at at det
faktisk i alt for stort omfang i forhold til hvad der samfundsøkonomisk er fornuftigt
man løfte skattebyrden over på nogle andre ting hvor man ikke afløfter
vores høje bilbeskatning fører også til at folk kører i deres bil
giver mening og der er rigtig mange
vores høje afgifter altså det kan vi så lappe
men vi har en alt alt for højt bilbeskatning også i forhold
set fra et forureneren skal betale perspektiv alt alt for høje i danmark som herre joachim b olsen var inde på så var der enhedslisten
enhedslistens ordfører ikke til stede her i salen og det lød også på enhedslistens ordfører som noget enhedslistens skatteordfører herre rune lund i virkeligheden
meget flittig så han følger nok med i debatten derhjemme eller ser den efterfølgende
det er altså ikke rigtigt at der er nogle
som følge af at nogle bilfabrikanter har opgjort hvor langt en bil kører på literen
var der kommet flere penge i kassen men de penge
nogle svindlere de penge
har købt en bil billigere end de ellers ville
så har det i øvrigt ført til at folk har købt nogle større biler
danskerne har et bilbudget og vi kan se at når vi sænker afgiften
bruger folk nogenlunde det samme
nogle lidt større biler og de er typisk mere miljørigtige
længere på literen de er også mere sikre
nogle svindlere og derfor kan man ikke sammenligne det med udbyttesagen og andre ting det er ikke
i dag og så ser vi frem til en hurtig udvalgsbehandling vi skal
svare hurtigt på de spørgsmål der må være
få behandlet lovforslaget så det kan træde
skulle blive ramt af nogle stigninger som
uanset hvad der sker inklusive et folketingsvalg som jo i princippet afhængigt af hvornår det kommer kan afbryde behandlingen af det her lovforslag
vis sikkerhed for at det vil blive fremsat efterfølgende og gennemført det tyder det
i lyset af de meldinger som ordførerne har givet her i
er en mærkesag for mig som skatteminister at styrke retssikkerheden på skatteområdet det er altafgørende at både borgere og virksomheder kan have tillid til at
en ordentlig behandling det sikres blandt andet ved at man har nogle rettigheder
vi har rimelige regler regeringen er med de første tre retssikkerhedspakker sammen med de partier der
heldigvis de fleste i folketinget nået langt med at styrke retssikkerheden på
mange skatteborgere og virksomheder som kommer i klemme at
retssikkerheden er udfordret på klageområdet som følge af
en række ordførere også har været inde på nemlig at det tager alt alt for lang tid før man får svar på sin klage og
godt være at man efter
til ret meget så
skatteankestyrelsen det forsøger vi så
her aftale og det her lovforslag
udmøntes i lovforslaget handler jo om et mere effektivt klageforløb og
samtidig med at den skattefaglige indsigt altså at det ikke er hurtigere afgørelser men rigtige afgørelser
man kan vælge imellem om man vil have sin sag behandlet
der har nok været en tendens til at nogle rådgivere
omkostningsgodtgørelse det ene sted og ikke det andet også spiller ind
sagerne fordeler sig nu siger vi så at de mindre og ikkeprincipielle sager skal afgøres ved skatteankenævnene
en mulighed for at hvis en sag er principiel
man kan optimere effektiviteten
gå på kompromis med det faglige niveau
vi haft en styrelse der ikke har fungeret optimalt det kan man ikke klandre de
produkt af at man tilbage i to tusind og tretten da man lavede den seneste ændring på det
ny styrelse men det tager tid at få bygget den styrelse op man havde også placeret afdelinger af styrelsen
er typisk jurister der skal rekrutteres til skatteankestyrelsen
bygger en ny styrelse op hvor man skal ansætte en masse nye medabejdere typisk nyuddannede medarbejdere et sted hvor
folk skal pendle meget så
en stor medarbejderomsætning og det sætter sig naturligvis i produktiviteten det har man taget
man kan få den nødvendige arbejdskraft og jeg tror vi har en langt bedre styrelse i dag end
vi havde for år tilbage og med de ændringer som vi lægger
til flere ansatte der sikrer at vi kan få sagsbehandlingstiden ned på et rimeligt niveau til sidst vil jeg bare igen sige tak for samarbejdet
og der involveret is og andre ting som
er et stort ord forsøgte at gøre ordførerne i godt humør ved at sørge for at de ikke forhandlede på
jeg synes er et godt produkt og som det tyder på at alle folketingets partier kan bakke op om så det vil
som følge af at området ikke har været prioriteret over en lang periode i virkeligheden de sidste ti år
det her forslag som er et af
inddrive gæld fra folk der ikke betaler det de skylder
i skatteområdet som jo sikrer indtægterne til finansieringen af
som sådan er stolt af det som liberal
krydset billionen i skatteindtægter altså tusind milliard kroner ind
er der nogle helt grundlæggende ting i vores skatteforvaltning som
andre skattevæsener for at sige det ligeud er dødmisundelige på på danmark men
skal løses og det gør vi her på gældsområdet
det er vigtigt at sørge for at vi kan inddrive gæld fra dem der skylder der er heldigvis god fremdrift det går fremad
at arbejdet allerede nu bærer frugt i to tusind og atten inddrev gældsstyrelsen syv
og det er det højeste tal i i nyere tid det lovforslag som vi
de foreslåede ændringer tager sigte på at forenkle og systemunderstøtte forældelsessorteringen i det nye inddrivelsessystem det har en række af
inde på og forslaget indeholder således yderligere forenklinger af reglerne for forældelse men
til formål at gøre digitaliseringen og administrationen
af områder såsom modregning retsafgifter og håndtering af flere skyldnere på én fordring mere smidig og
vil jeg sådan set sige tak
faldet der er flere der har sagt at områder man vil følge og det er der jo god mulighed for i i udvalgsbehandlingen frem mod anden og tredje behandling
at man skal lave forældelsesafbrydelse også efter
i længere tid begge dele er jo håndterbart
det er alene en en beregningsteknisk fremskrivning af det nuværende bevillingsniveau og mit budskab som jeg deler med kollegerne i i den her regering
investere flere penge i skatteforvaltningen end det vi har investeret
det har den her regering gjort i de fire år jeg har været skatteminister og jeg tror ikke at nogen minister i den her regering inklusive min statsminister vil rive det
sidste fire år ned og derfor finder man
vi har haft ansvaret for skatteministeriet og jeg har hørt finansministeren i den her regering sige
det også den finansminister der har fundet pengene til
også tage ansvaret for fremtidens finansiering på os men hvad den præcise finansiering der er brug for er finder man først ud af når man skal forhandle finanslov for
normale budgetlægningsproces frem mod at man skal fremlægge en finanslov
i august måned hvor man kan forholde sig til hvad der er brug for
og en og tyve finde pengene eller beslutte sig for
lige kan lade sig gøre og det vil heller ikke ændre noget for skatteforvaltningen at at det først bliver meldt ud
det andet ville give mere tryghed for medarbejderne
jo regeringen der har taget pengene ud af det råderum der var
det her med hvad bevillingsniveauet til
skal være at man måske på et tidspunkt skal forholde sig til at det permanent skal være højere end det vi har regnet med
være højere så så risikerer man at det midlertidige bliver til et permanent højt niveau og det bliver man nødt til politisk at forholde sig til
i dag omkring l to hundrede og to og tyve
tre og tyve som regeringen har indgået med dansk folkeparti altså meget snæver kreds af partier
det vil sige at elektroniske aviser bliver omfattet af nulmomsen
trykt avis jeg synes det er fantastisk
jeg må også erkende at jeg på trods af min unge alder
og jeg tror desværre at det kommer til at gå sådan at flere flere og
noget der ikke er et fysisk produkt men noget der er et elektronisk produkt derfor er det jo vigtigt
i sagens natur
nok dengang været svært at forestille sig at den teknologiske udvikling at betyde at vi i dag i højere og højere grad læser vores avis
telefon lydløst og uden som sagt at få sorte fingre derfor er det fornuftigt at nulmomsen
opdateret til det samfund vi lever i i dag
få dem besvaret her i dag for vi har som sagt lige modtaget dem men vi skal nok svare på de relevante spørgsmål der er stillet
er af udvalgsarbejdet og
da være helt ærlig og sige at jeg er tilhænger af lange
for de partier der står bag forslaget
folketingsvalg jeg kan næsten fornemme lidt
at lave det her lovforslag og så kunne det være belejligt at vi
det ville blive på den her måde hvis hvis vi måtte vinde valget
vores ting igennem når vi nu har sikkerhed for
på vi har efter et valg men men nu har vi i hvert fald sikkerhed for
det er årsagen til den stramme tidsplan og det må man gerne være
en rød partifarve har gjort præcis det samme op mod et folketingsvalg sådan er spillereglerne
aftalt i finansloven og vi vil gerne have det vedtaget så hurtigt som som muligt
ligestilling med andre medier og den her konkurrenceanalyse
jo helt rigtigt at at det er den samme kreds af partier der har lavet finansloven der har lavet medieforliget
have været optimalt hvis vi havde haft den men den kan først være færdig til efteråret
komme igennem med lovforslaget og det ville vi synes var ærgerligt så er vi gået på kompromis med
også vil sige
vi ikke kan sikre fuldstændig ligestilling mellem de gamle klassiske medier og de nye elektroniske medier
en standstillperiode på dansk en en stilstandsperiode hvor vi egentlig har nogle regler som vi aldrig ville få lov til at gennemføre
eu men vi havde dem inden vi kom ind i eu og derfor
beholde dem under løfte om at vi ikke ændrer
og derfor er det juridiske rum for at ændre reglerne altså meget meget begrænset
at nogen klager til europa kommissionen og så trækker man tæppet væk under hele
ændre de her kriterier altså meget meget begrænset hvis man vil lave
fjerne nulmomsen og
til forskellige medier det tror jeg
at noget skulle støttes mere end noget andet
men det kunne man vælge at gøre inden for eu eu reglerne og på den måde sikre ligestilling den anden måde man kan
det vil jeg
eneste del af vores skattesystem der er nogenlunde enkel nemlig at vi har en momssats enten betaler
nye medier kan komme ind under den gamle ordning men men
for at ændre kriterierne er juridisk meget begrænsede fordi
trække tæppet væk under hele nulmomsordningen er det rimeligt det er det sådan set ikke men det er de regler
jeg vil sige tak for debatten og se frem til en god konstruktiv og
i sidste øjeblik så det var nyt for mig og derfor blev jeg
også overrasket over det det har vi så arbejdet på og
en proces i regeringen det koster femten million kroner ekstra og det har halvårs virkning
fordi det er aftalt i finansloven jeg ville ønske
en grundig udvalgsbehandling men det ændrer jo ikke på
gennemføre de yderligere ting med et lovforslag i næste samling det er muligt
ønsker ude i branchen sig blandt andet fra nogle af de etablerede trykte medier
hurtigt igennem og så træffer regeringen sammen med dansk folkeparti efterfølgende
hvor kønt det ser ud men
man kan finde tusinde eksempler og under den her eller den tidligere regering
at man har gjort noget noget lignende
at man kan tage analysens resultater når de kommer i efteråret og kigge på dem
at lovforslaget er så godt og gennemtænkt at der
i folketinget nemlig at folketingsvalg
som nærmer sig men jeg vælger nu at lægge det første til grund nemlig at det på trods af forskellige udfordringer som
den positive modtagelse af lovforslaget her i
ønsker jeg som skatteminister at vi har så enkle skatteregler som overhovedet muligt men når vi nogle gange har mere komplicerede skatteregler
som skatteminister ønsker at det er svært at snyde og svindle og nogle gange
to hensyn desværre dårligt op med hinanden
udnytter til at snyde og svindle og nogle gange mere kompliceret end det i virkeligheden bør være
og faktisk gør det lettere for virksomhederne
forslaget betyde større retssikkerhed for virksomhederne
transaktioner på i
men det kræver altså to milliard kr som jeg ikke har
bruge på på det her område derfor må man prøve at lappe på de problemer
to og tyve så skaber og det gør vi så med forslaget
afgifterne forslaget vil give virksomheder som producerer eller sælger de omfattede varer et større incitament til at donere eller sælge varerne billigere til organisationerne i stedet for at kassere dem samtidig får organisationerne flere midler til deres humanitære arbejde når afgiften så
hjælper dem der har brug for det så spørger alternativets ordfører
også hørt at nogle af de her dagligvareorganisationer
det var dem der fik godtgjort afgifterne det kunne
men der løber man ind i det hensyn jeg skitserede til at starte
vi valgt en model hvor det er de velgørende organisationer som kan få godtgjort
afgifterne og man må sige
interesse i skubbe på den her dagsorden omkring bæredygtighed
rigtigt det vil isoleret set være en bedre forretning for coop eller for dansk supermarked eller for netto eller for irma hvis de kunne få refunderet afgifterne men det må da være det næstbedste hvis de kan sørge for at dem de giver varerne til
folk der uddeler
kan få refunderet de her så bruge pengene til til deres arbejde
de organisationer
indgå formaliseret samarbejde med store danske supermarkedskæder og jeg synes man skulle tage dem på ordet når de siger
madspild altså dansk supermarked coop og de andre og sige lav de her samarbejder
med at pengene går til at støtte nogle af de her organisationer
gennemføres en række initiativer der skal øge regelefterlevelsen og mindske risikoen for snyd på på motorområdet der spørger alternativets ordfører igen helt rimeligt
hvorfor er det her blevet puttet ind i et lovforslag
det skyldes som jeg også tror venstres ordfører var inde på at vi har rigtig meget lovgivning på skatteområdet og hvorfor har vi det det har vi fordi grundlovens § seks og fyrre siger
en beskyttelse af borgerne at hvis jeg som skatteminister skal opkræve en afgift eller en skat
skal det hjemles ved lov det betyder at noget imellem ti og tyve procent af al lovgivning
for det
gerne vil have det delt så vil jeg og regeringen støtte det
foretage grundigere kontrol af anmodninger om udbetaling af eksportgodtgørelse før godtgørelsen udbetales og det er et skridt i den rigtige retning i forhold til
ordningen for udbetaling af eksportgodtgørelse igen er det et godt eksempel på at oprindelig vedtog et enigt folketing nogle meget enkle regler der var effektive at administrere for eksport af biler til udlandet
overholdt reglerne var det flertallet
var det et mindretal ja
større mindretal end jeg havde regnet med det må jeg sige det er men der nogle der har snydt og svindlet og de ødelægger det så for alle dem der er retsskafne så vi nu laver nogle regler
og mere bureaukratisk og dyrere at eksportere en bil men det er altså nødvendigt for at undgå at folk kan snyde og svindle og jeg synes vi har lavet en rigtig fin rigtig fin
som gør at man fortsat kan eksportere køretøjer
for at der kan snydes og
det komplicerer selvfølgelig også tingene og administrationen af det med de ord håber jeg som sagt også at der ved anden og tredje behandling vil
de familiemønstre der er i dag efter de gældende regler udbetales børnechecken i langt de fleste tilfælde til moderen
hvor børnefamilieydelsen som det hed dengang
med rette været kritiseret ud fra et ligestillingsmæssigt
mig som skatteminister der står med lovforslaget her i dag om
noget hvor man udbetaler en ydelse det
som skatteordførere vi laver lovgivning om at kræve penge ind ikke udbetale dem som ydelser så skyldes det
var der et fradrag på området derfor har det så af historiske årsager ressortmæssigt ligget
skatteministeren det giver så også anledning til nogle af de problemer der rejses her i dag af ordførerne derfor skulle man måske i et eller andet omfang overveje
område her ressortmæssigt ligger det er ikke min beslutning som skatteminister det er den til
i sidste ende vel majestætens beslutning hvordan ressortfordelingen er men når nogle af de her ting som
på ét ministerområde som så udmøntes med et lovforslag på et
på tide at indføre mere moderne regler der tager højde for at der er mange forskellige måder at indrette sig på som familie
ej men samtidig vil forældrene hvis de er enige have mulighed for at vælge at udbetalingen af børnechecken skal ske til den ene forælder det vil typisk være i situationer hvor udgifterne
det rimeligt nok at børnechecken også udbetales til til den forælder der har udgifterne men det kan man
hvis ikke forældrene kan blive enige og det sker jo en gang imellem så kan den ene forælder anmode om udbetaling af hele ydelsen hvis det kan dokumenteres at barnet ifølge en samværsafgørelse samværsafgørelse skal være mindst ni ud af fjorten dage hos
vedkommende på den måde kan forældrene i højere grad indrette sig som de ønsker men samtidig tages der hensyn til de tilfælde hvor der ikke kan nås til enighed men det letteste er jo ikke mindst af hensyn til barnet at forældre sætter sig ned og
det er ikke meningen og hensigtsmæssigt for nogen slet ikke for børnene efter min politiske opfattelse at det her spørgsmål ender
i et statsligt statsligt system det ville være lettere hvis man kunne bøje sig ind mod hinanden og nå til enighed det kan man så ikke i alle tilfælde
er virkeligheden men det ville være dejligt
at ligestille forældrene
en række ordførere på social
allerede delte familier skal være omfattet af en
skal der være overgangsregler eller
ikke aftalt overgangsregler eller diskuteret under forhandlingerne men som
fra skatteministeriet så så er der nogle problemer i det og ikke mindst er
omvendt kan der jo være nogle konflikter
også gerne anerkende
og der deler jeg enhedslistens ordførers udlægning af
så sender man lovforslag i i høring hos ordførere og
hvis nogen af aftaleparterne ønsker at vi sætter os rundt om et mødebord og snakker
at invitere ordførerne
ligestillingsordførerne børne og socialordførerne og skatteordførerne
komme til mødet det vil blive et meget stort møde vi vil måske skulle booke en hel mødesal men partierne
til at sende dem de måtte ønske og så tager vi et møde så snakker
en løsning på det her
jeg vil gerne sende forskellige familietypeeksempler over
at det er urimeligt for nogen og for andre at det er nogle meget meget få tilfælde selvfølgelig
en situation hvor en person tjener syvhundrede
og den anden person tjener
men typisk vil det jo forholde sig anderledes men jeg vil meget meget gerne lave de der familietypeeksempler de her ændringer flytter
provenu eller fordeling eller andet men selvfølgelig er der nogle ændringer når man laver om i sådan en omfattende ydelse som som børnechecken som altså er et tocifret milliardbeløb om
i dag er der også problemer med reglerne i dag er det en klar ulempe hvis det er kvinden der tjener mest og det er altså heller ikke rimeligt derfor er det vi foreslår at der også sker en ændring af
så aftrapning sker på grundlag af den enkelte modtagers indkomst
håber jeg ligesom ved det tidligere forslag at vi
nogle helt rimelige spørgsmål undervejs
forslaget som vi har drøftet indeholder jo ændringer på en række forskellige områder
er jo at at vi efter mange års tilløb
skullet udvikles en konkret model og der har skullet findes
den betales løbende i takt med at man betaler af på det her sælgerpantebrev det har selvfølgelig en rentevirkning og den rentevirkning
at der findes en fuldstændig objektiv beskrivelse af hvad en skattelettelse
forslag om et sælgerpantebrev der blandt andet kan være med til at sikre
landbrug fortsat bliver på familiehænder eller bliver givet videre til fodermesteren eller en ansat i landbruget og ikke bare bliver
nabolandmanden som driver et større og større landbrug eller af et selskab
landbrugsjord i en branche som
dansk folkeparti har skubbet på for at vi skulle finde
til det her i i fællesskab i i finansloven jeg forstår godt socialdemokraternes utilfredshed med at
jesper petersen skulle sige tak til herre dennis flydtkjær for at dansk folkeparti har
havde brugt dem på noget andet i finansloven så nu får socialdemokraterne mulighed for endnu en gang at få det man kalder en gratis omgang
til fremtidige regeringer men jeg forstår godt
ventet men der har så været ønske om
fandt vi finansiering til med det samme og vi har udviklet modellen og
at hjælpe dansk landbrug og særlig de unge landmænd som
de vil blive rigtig glade
har man adgang til at fordele beskatningen over op til ti år så det passer med afdragene på pantebrevet forudsat at pantebrevet ikke overstiger ti procent af salgssummen det giver yngre landmænd men også andre købere
en hjælpende hånd med finansieringen da sælger får det her skattemæssige incitament til at placere nogle af sine midler
jeg er overbevist om at sælgerpantebrevene vil vise sig at være en god løsning i de tilfælde hvor det i dag kan være vanskeligt at skaffe dele af finansieringen
også sikker på at de nye regler vil være med til at sætte skub i et nødvendigt generationsskifte i blandt andet
landbruget så har dansk fiskeriforening
ønsket at fiskefartøjer bliver omfattet af sælgerpantebrevsmodellen det har jeg også drøftet med
og i regeringen er vi som sagt
ordningen til andre typer af aktiver for eksempel fiskefartøjer vil dog kræve en nærmere analyse
det her lovforslag men vi vil arbejde for at vi i en senere folketingssamling kan få indført sådan nogle regler
socialt eller sygdomsbekæmpende arbejde
repræsenterer en fond der laver de her skattefrie uddelinger til
andet folk der er ramt af sygdom
det stille og roligt udhules
tror nogle af dem der bliver hjulpet
på den hjælp der bliver givet her
jeg fremhæve de ændringer som skal hjælpe søfartssektoren så danmark kan fastholde og udbygge sin position som maritim nation på det globale marked derfor
for det første at vi udvider reglerne om sømandsfradrag
der ansættes på traditionelle fragtskibe og det er fuldstændig rigtigt som også herre jesper petersen var inde på
med til at rejse den her sag den har bjarne laustsen også rejst over for mig som skatteminister jeg har været
er at de her søfolk ikke er en del af ordningen er
det svært at finde et godt argument for det ud over at dem tænkte man ikke på da man indførte fradraget og det synes jeg ikke er et godt eller rimeligt svar
udvide reglerne om sømandsfradraget det er fuldt ud rimeligt over for de søfolk der arbejder
en konkret urimelighed og at vi i fællesskab kunne finde
så ros til alle for
jeg hører også en bred opbakning til den del af lovforslaget
udvidelsen af tonnageskatteordningen som vi vedtog her i salen for tre en halv år siden i regeringen er vi tilfredse med at kommissionen efter en lang sagsbehandling har sagt
justere den vedtagne lovs virkningstidspunkt når det er sket kan både udvidelsen af tonnageskatteordningen og den tilsvarende udvidelse af dis ordningen træde
og det vil være med til at sikre som de konservatives ordfører var inde på at danmark fortsat kan være i front det maritime danmark med gode vilkår og være konkurrencedygtige
bekymring det har jeg også drøftet med dansk folkepartis ordfører om de krav som kommissionen
med statsstøttereglerne det siger kommissionen at vi skal rette op på
skal gerne beklage som skatteminister
dennis flydtkjær at vi indkalder til et møde hvor man kan blive orienteret nærmere om
her ting som gør at vi er nødt til at lave nogle ændringer i et andet lovforslag
hvis vi skal opretholde vores statsstøttegodkendelse
og samtidig iværksætte reglerne om udvidelse af specialskibsordningen som er et lovforslag vi har
en orientering af aftalekredsen når der ikke har været det
helt legitimt at man ønsker
og det er så en fejl fra min side jeg håber ikke
den fejl gå ud over udvidelsen af ordningen som
og så må vi så leve med nogle af de ændringer af dis
mulighed for at drøfte konsekvenserne af
betyde og det er helt rimeligt og derfor vil jeg invitere i den her uge
partier der har været engageret i i dis ordningen og så håber jeg at
for ændringerne så udvidelsen af specialskibsordningen som sagt kan træde i kraft og det
vælger vi jo et virkningstidspunkt hvor det er at når man så får godkendelsen og det er klart forventningen så
har fået godkendelsen af ordningen men så hurtigt som muligt
i øvrigt sige at jeg deler udlægningen af vores repræsentative demokrati
valgt i en storkreds og repræsentere nogen
og jeg er glad for at det er lykkedes at finde en en rimelig løsning på
ikke at nogle bliver beskattet hårdere end andre
at hvis du er sømand og har pension fra norge og sverige beskattes du på samme måde som en dansk pensionist tidligere var der så en skattefordel og den er der så nogle af dem der nu er gået på pension
det forstår jeg godt men det koster altså ganske mange penge hvis vi skulle gøre det og de penge er det ikke lykkedes mig at finde og det er heller ikke lykkedes herre bjarne laustsen at pege på hvor de skal komme fra
åben over for at se på de her regler men men vi kan
er en genfremsættelse
og det handler om nedsættelse af momsen på frugt og grønt konkret
halveres hvilket vil sige fra fem og tyve til tolv
dette finansieres ved at tobaksafgifterne forhøjes det er ikke et nyt
behandlede vi et lignende beslutningsforslag om nedsættelse af momsen på frugt og grønt argumenterne for ikke at indføre en reduceret momssats på frugt og grønt
nogle der sidder og venter i spænding er de samme som dengang
holdt fast i og det er der faktisk nogle gode grunde til jeg mener også at de grunde fortsat er gældende her
det siger sig selv at et momssystem med én sats er nemmere at administrere end et momssystem med mange forskellige satser og det er nemmere at administrere én momssats for både virksomheder og myndigheder
idet der opstår usikkerhed om hvorvidt den pågældende vare nu også bliver pålagt
de her administrative afgrænsningsproblemer
her kunne svare på mine spørgsmål men nu problematiserer jeg bare fordi det ville være det embedsmændene
de må være omfattet af forslaget det kan vi være enige om men hvad med
er det egentlig sundt og godt for miljøet hvad med makrel i tomat ja altså fisk er jo sundere end kød men hvordan skal vi så udregne
hvad med tomattærte tomatsuppe pizza med tomat
tomatketchup er ikke særlig sundt
en vigtig ingrediens hvad med og nu tager
frugt og grønt men men
det er for at illustrere at det kan lyde smukt
skulle forklare borgerne og virksomhederne hvorfor
det er svært at finde nogle saglige begrundelser for at der skal
fuld moms på tomatketchup men halv moms på friske grønsager
i hvert fald vælge at sige at det kun er de friske grønsager og selv hvis man gør det løber man ind i grundlæggende problemer som man bliver nødt til at forholde sig til hvis man støtter det her beslutningsforslag og jeg har ikke svarene og jeg har spurgt i skatteministeriet de
de kan heller ikke komme med svarene og på en række andre områder
løber vi ind i i de her afgrænsningsproblemer for hvorfor skal der være chokoladeafgift på
en anden slags
vil medføre at en momsnedsættelse ikke slår fuldt ud igennem til forbrugeren idet virksomheden
dække deres yderligere omkostninger til administration en nedsættelse af momsen på frugt og grønt er heller ikke et fornuftigt instrument
det at dem der har et meget højt forbrug
folk der har relativt høje indkomster
hvert fald dem der køber de dyre frugt og grønt varer nemlig
her nedsættelse
de samme argumenter gør sig gældende hvis man ønsker at opnå en forbedring af miljøet og klimaet et pristilskud
af nedsat moms er ikke knyttet til varens påvirkning af miljøet og klimaet hvorfor det må anses som en dyr måde at forsøge at opnå en forbedring af miljøet og klimaet
en af de varer der vil få gavn af den her nedsættelse avokadoen
synke et par gange der skal bruges enormt meget vand til at producere en avokado typisk produceres de også i lande langt væk fra danmark
nogle andre problemer min konklusion som skatteminister og det er også årsagen til at regeringen ikke kan støtte beslutningsforslaget er
intentionerne er gode og jeg vil gerne have at folk spiser mere frugt og grønt jeg er selv vild med frugt og grønt
meget svær administrativ måde og en samfundsøkonomisk dyr måde at opnå den forbedring for klimaet og miljøet
der er langt mere effektive måder at opnå resultaterne på for miljøet og for folkesundheden og og for klimaet blandt andet fordi forslaget medfører et mindreprovenu
forestille sig de to milliard kr som vi i dag bruger på sundhed og på ældre
børnepasning og på pleje skal findes på anden vis der anviser alternativet og det vil jeg godt anerkende en finansieringskilde
forhøjelse af tobaksafgifterne regeringen har ikke nogen planer om at forhøje tobaksafgifterne men debatten er jo derude og der er også stærke kræfter i mit eget parti inklusive min partiformand der har sagt
at at se på spørgsmålet om tobaksafgifter på den anden side af et folketingsvalg
skal man tænke sig grundigt om for det finansierer ikke noget som helst faktisk koster det
jeg kan godt forstå hvorfor alternativet peger på den finansieringskilde
men men min opgave som skatteminister med ressortansvaret for afgifter er jo at sige at
danmarks geografiske lokalisering
føre til massiv grænsehandel og det vil gøre at
der bliver købt flere cigaretter
man godt må udfordre men men det er svært at finde
at øge cigaretafgiften til firs kroner giver flere penge i kassen
jeg meget gerne invitere ham eller hende til møde på mit
skal de momsindtægter som staten vil miste på grund af den nedsatte moms på frugt og grønt hentes på anden måde hvis forslaget skal gennemføres
hvis man vedtager forslaget
isoleret set efter beregninger i skatteministeriet
til velfærd i det her land derfor er det i den grad et ufinansieret forslag så
sige at vi anerkender de gode intentioner fra alternativet dem deler vi faktisk i regeringen men forslaget om
velfærden i vores land så det vil jeg kraftigt advare imod det er rimeligt at diskutere en hævelse af tobaksafgifterne
det og jeg er glad for alternativets måde
været et positivt bidrag og det mener jeg virkelig jeg synes at mange partier kunne tage ved lære af det men men formålet med at være i politik er jo ikke bare at mene noget det er jo også at gennemføre det og når man genfremsætter et beslutningsforslag forventer jeg
i bemærkningerne til beslutningsforslaget når
gennemarbejdet beslutningsforslag
er synd for alternativet set også for den oplyste debat
godt råd til næste gang man skal genfremsætte
har lavet en differentieret moms på fødevarer og læne sig op ad den afgrænsning
pernille schnoor fra alternativet
det hele bare handler om proces
en forkert tone eller belærende eller andet
det fordi det her ikke er et privat hjem eller en privatskole
hvad der bliver sagt fra folketings talerstol og det er af allerstørste vigtighed hvad der bliver fremsat af lovforslag og beslutningsforslag
anden gang fremsætter et beslutningsforslag
og det er ikke sagt belærende eller eller andet men det er min politiske holdning jeg synes
fantastisk og stemmer for det
flertal der stemmer for det der står i beslutningsforslaget
det synes jeg faktisk er en rimelig principiel debat og det at være folketingsmedlem og behandle sådan
et beslutningsforslag handler jo ikke bare om at udtrykke hvad man mener
så kunne alle jo sidde i folketinget
og forsvare og argumentere for hvordan man omsætter det man mener til til virkelighed
spørgsmål her som jeg synes alternativet svigter at svare på jeg vil gerne stille mit ministerium til rådighed for via udvalgsspørgsmål og andre kanaler at bidrage til at kvalificere beslutningsgrundlaget
jeg synes ikke det er rimeligt at reducere
det er helt ligegyldigt det er ikke ligegyldigt hvordan man gennemfører det man mener og det har kæmpestor betydning for rigtig mange mennesker og det synes jeg hører med
det er blot et fromt ønske om
vi bruger tid på at diskutere en ting hernede i folketingssalen sker det på et så oplyst grundlag som overhovedet muligt
gennemarbejdet grundlag som som overhovedet muligt så er
jeg synes det er synd og ærgerligt at alle folketingets partier
jeg stille skatteministeriet til rådighed og ellers vil jeg
vi i dag har haft en debat på et ikkesagligt grundlag og det er ikke de tilstedeværende ordføreres skyld det er kvaliteten af det beslutningsforslag som er
dansk folkeparti her i folketingssalen i dag jeg sender også en venlig tanke til de ordførere der har været på beslutningsforslagene før for det er gået noget hurtigere end vi
en god og grundig drøftelse af et udmærket forslag fra dansk folkeparti der pålægger regeringen at indføre lovgivning der sikrer indeksering af børnechecken for eu borgere i
helt konkret går forslaget ud på at danmark følger den østrigske lovgivning og indekserer børnechecken til børn der er bosat i en anden medlemsstat efter prisniveauet i det pågældende land
helt rimeligt det er regeringens meget klare holdning at hvis man arbejder i danmark
til leveomkostningerne i det pågældende land så langt er vi helt enige med dansk folkeparti det er ikke rimeligt at der skal ske udbetaling af en fuld dansk børnecheck hvis barnet bor i et land hvor den er tre gange
det er ikke rimeligt det er imidlertid desværre kunne man tilføje men sådan er det vurderingen at
de eu retlige ting vi
danmark har tilsluttet os så forudsætter det en ændring af forordning otte hundrede og tre og firs om koordinering af de sociale sikringsordninger hvilket de andre eu lande og europa kommissionen
få ændret eu reglerne danmark har været
via en habil indsats fra vores statsminister men desværre var aftalen afhængig af at briterne stemte for at blive i eu
tyskland irland østrig og nederlandene har regeringen forsøgt at påvirke forhandlingerne i rådet ligesom vi har påvirket
alliancepartnere erkende at hovedparten af eu landene er imod en indeksering og at det tilbud der blev givet til briterne
at være med i et fællesskab nogle gange må man acceptere at flertal træffer beslutninger som man er uenig i
vi kan fra dansk side kun være tilfredse med at aftaleudkastet til revision af forordningen blev forkastet for det afspejler ikke de ændringer vi ønsker fra dansk side
også meget positivt at europa parlamentet ikke har fastlagt en holdning der binder et nyt parlament som sagt når vi nok ikke noget inden der
af forordningen og det giver muligheder for dansk påvirkning
hårdt for at danmark kan komme igennem med kravet om indeksering
østrig har som bekendt indført nationale regler om indeksering af deres børnecheck det er det der har inspireret dansk folkeparti til at
indeksering af børnechecken i danmark sagt ligeud hvis man når frem til at det
gør i østrig er lovligt
fra den danske regerings side naturligvis gennemføre det samme i danmark så selv om det her er en sag af meget høj prioritet for regeringen
er vi nødt til at efterleve de regler der gælder efter eu retten alternativet er at melde sig ud af eu det
i storbritannien og det er bestemt ikke regeringens dagsorden men det er
må man tage konsekvensen af det og det må vi sige
det ikke en fortolkning jeg har fundet på
den konklusion som jurister i centraladministrationen skatteministeriet justitsministeriet og vores specialudvalg som kigger
vurderer at vi lovligt kan gøre det man har gjort i østrig
at politikerne ville stå i kø ved håndvasken og sige
sådan som den juridiske forståelse er
gør i østrig
det er det regeringen har har valgt men jeg vil godt anerkende
eu retligt gælder i østrig og i danmark men men det der er den afgørende forskel
der er altså bare en klar vurdering af og en klar advarsel fra ikke bare jurister i skatteministeriet men også i justitsministeriet og i resten
det kan man ikke kan man så udelukke at det er en forkert vurdering det kan man ikke men
til hvad den juridiske vurdering er det har regeringen valgt at gøre i den
vil have sin frihed tilbage den beslutningskompetence
også nogle problemer i jeg tror bestemt ikke at man bliver smidt ud men sådan er det jo at
jeg synes ikke det er rimeligt at vi ikke kan få ændret de
regeringen kæmper for at få dem lavet om men sådan er det jo
også nogle fordele der følger med
personligt forstår jeg ikke hvorfor
på en række områder gået over til at et flertal i eu et stort flertal vel at
kan tryne et lille mindretal
befolkningen i danmark og folketinget
deponere noget af den beslutningskraft der kunne være i det her rum til til at være i eu
man vælge at gennemføre det alligevel men så risikerer man altså at få en dom som i sidste ende vil føre til at man skal
betale en frygtelig masse penge til de folk der så ikke
tror bare at det mest fornuftige er lige at vente og se hvad der sker i østrig og hvis
andet budskab jeg har lovet at komme med her er
at der er lavet en konkurrenceanalyse og og der har været bekymring for skulle vente på den
med dansk folkeparti blevet enige om at
en vedtagelse af lovforslaget den kommer ikke til at ændre på lovforslaget men jeg vil give det tilsagn
aftalt med dansk folkepartis ordfører at at vi selvfølgelig kigger på den analyse og hvis den fører til skattemæssige ting så
vi stemmer om stemmer om lovforslaget og vi kommer ikke til at se den inden vi stemmer men jeg har lovet det har jeg aftalt med dansk folkeparti
vil kigge på resultatet efterfølgende men men resultatet af konkurrenceundersøgelsen kommer ikke til at ændre på det her lovforslag det kommer heller ikke til at ændre på kriterierne men det kan jo ændre på andre ting
sf mener det er at komme igennem med
det radikale venstre hvad er så sfs finansieringsplan hvem skal betale for alle de flotte velfærdsløfter hvis man ikke kommer igennem
en finanslov som man må formode at sfs formand forventer sf er en del
kan man som borger og virksomhed forvente der er yderligere skatter og afgifter i den finanslov til at finansiere alle de flotte ønsker
fru pernille skipper sad også i folketinget da enhedslisten sidst var støtteparti til en socialdemokratisk regering dog med forskellige andre partier indimellem
det gik sådan men enhedslisten havde sidste gang
støtteparti ikke meget held med at få ret meget igennem
valgperiode vi befinder os i at man for eksempel vil komme igennem med sit ønske om markante lempelser af udlændingepolitikken er det enhedslisten og fru
jeg spørger bare fordi jeg tror de har en forventning
skippers forventning at at man får regeringen til at føre
man kan forvente hvis man har stemt på enhedslisten og er det
forventer at man kommer igennem med i den her valgperiode med
engagement i området og også i fn missioner
mangeårig tradition for
give de tidligere mandater og det er også fornuftigt i lyset af den udvikling der desværre er
kan jeg sige at venstre selvfølgelig støtter de to beslutningsforslag og den linje som regeringen lægger op til og
bedt om mandat til her i folketinget vi ser med stor alvor på sikkerhedssituationen i mali og sahelregionen
og på den desværre negative udvikling jeg jeg var
i folketinget i to tusind og syv
besøgte nogle af de projekter som danmark med danske skattekroner via vores udviklingsbistand har har støttet jeg husker
besøg hos en kvindelig borgmester dem var der få af i mali på daværende tidspunkt og jeg tror ikke det er forbedret sådan voldsomt og vi støttede den her kvindelige borgmester
fantastisk rørende oplevelse at se hvordan danske skattekroner bliver brugt fornuftigt kort tid efter var der
efterfølgende er blevet bombet af
af terrorceller og terrorister
og blev brugt som operationsområde i timbuktu det er jo
en forfærdelig kedelig udvikling ikke mindst for dem der bor i mali men men
for det internationale samfund og og når man har en region som hele sahelregionen
terrorister opererer og der er
men men det spørgsmål vi må stille os selv
gøre for at afhjælpe og det har vi så gjort siden
hvor vi har deltaget i i fns
også haft et tæt samarbejde med franskmændene
sikre fred og stabilitet i det omfang
i mali og og sahelområdet det er i danmarks interesse
mali som land
med voldsomme udfordringer ikke bare fattigdomsmæssigt og humanitært men også politisk med politisk ustabilitet så er det også i vores interesse at
er fred og stabilitet i den del af verden ikke mindst fordi
det genererer et voldsomt migrationspres på danmark og på europa og eus ydre grænser så selvfølgelig er der vores internationale ansvar
side i at gå ind og hjælpe med at sikre fred og stabilitet og deltage i den fredsbevarende mission
gøre det vi skal bidrage til at skabe fred og stabilitet fremme demokrati og forbedre fremtidsudsigterne i i mali og og sahelregionen og det er jo det det danske bidrag skal
fn sporet men vi vil også gerne nogle gange gå videre hvis det giver god
så gode danske soldater i det her tilfælde jo
vi også tidligere har gjort masser af danske soldater personel
og udsætter sig selv for
alt andet lige er det jo mere trygt og sikkert at være herhjemme
udsendt på danmarks vegne og
vi skal være taknemlige for de soldater der vil
godt og ordentligt det gør vi
at de soldater der måtte vende tilbage om det så er udsendte til mali på
til skade fysisk eller
en berettiget forventning om vil få en rigtig god behandling af det danske samfund derfor
en af mit partis mærkesager i den tid vi har siddet i regering og inden
om man er udsendt med et smalt eller et bredt mandat i forhold til det arbejde man
skal udføre når de kommer hjem
få en en god og ordentlig behandling og hvis man kommer til skade psykisk eller fysisk
det danske samfund vil tage god hånd om en
at venstre støtter de to beslutningsforslag
nødvendigheden af en dansk tilstedeværelse i mali og sahelregionen
en meget meget alvorlig sag og det giver justitsministeren også udtryk for
om nogen det der med at overtage et ressort hvor der er udfordringer og dem prøver man at løse efter bedste evne og det er jo også det jeg hører justitsministeren give udtryk for i den her sag
ministeren læste op fra rigsadvokaten
vurdering på nuværende tidspunkt er
vurdering der må være omgærdet med en hel del usikkerhed det er det ene det andet er er når ministeren
vurderingen på nuværende tidspunkt hvornår vil man så kunne sige noget endeligt hvornår kan folketinget forvente at
har fuld forståelse for at justitsministeren ikke kan sige noget om enkeltsager men
betydning jeg ved ikke om justitsministeren kan sige noget generelt om den sag som der også
har været suspenderet omkring tres retssager der er blevet udsat mens seks og tredive personer er er blevet løsladt jeg vil godt høre
de her seks og tredive personer der så er blevet
mit opfølgende spørgsmål som det indlæg så fører hen til
hvad er ministerens holdning til at
i myndighedernes teledata og jeg
sket i den tid hvor justitsministeren har været justitsminister men
er det jo når man bliver minister for et stort driftsområde så vedstår man sig arv
dybt dybt problematisk og meget meget pinlig sag for politiet og anklagemyndigheden og
vores retssystem særlig i en tid hvor jeg ved der
både politisk men også administrativt
bunds i den her sag og det bliver så justitsministerens opgave men mit spørgsmål er egentlig af politisk karakter nemlig hvad er ministerens politiske holdning til den situation vi befinder os i hvor
kan være gået fri og uskyldige kan være
at det her er en skandale for vores retsvæsen for politiet for justitsministeriet
det her meget meget beklageligt hvilket ord vil justitsministeren sætte på det faktum
der har jo altså været fejl i myndighedernes teledata og i øvrigt
egentlig herre jan e jørgensen der er venstres offentlighedsordfører men han
ikke bare kan slippe for spørgsmål så så alle er velkomne til at spørge om hvad de har lyst til inden for det her emne så man skal ikke holde sig tilbage
forslaget vi behandler er en genfremsættelse af l
hundrede og seks og halvfjerds der blev fremsat tilbage i februar måned men som bortfaldt på grund af udskrivelsen til valg lovforslaget handler som socialdemokraternes ordfører også har redegjort for om at ophæve revisionsbestemmelsen
der har siden været forligskredsdrøftelser om en ny
revisionen af postlistebestemmelsen blev udskudt fra
til og atten og da forhandlingerne om
udskyde revisionen af postlistebestemmelsen endnu en gang vi støtter derfor en ophævelse af kravet om revisionsbestemmelse
jeg gerne understrege at ophævelsen jo ikke ændrer ved
venstres holdning i den her sag eller for at sige det meget kort vi står naturligvis ved det lovforslag vores regering fremsatte
for få måneder siden og derfor støtter vi også det
vores politik er den samme og derfor kan det godt være at man skal kigge på
på venstres liste lige i øjeblikket men hvis den nuværende regering ønsker
indkalde til drøftelser omkring det møder vi naturligvis op
nej er det ærlige svar
skal man have et et færdigt bud på hvor det skal være henne det havde vi nogle overvejelser omkring da vi sad i regering og de lå også til
det støtter vi så her i dag
kan man jo sagtens starte et større undersøgelsesarbejde om hvorfor
med ændringer af offentlighedsloven jeg har svært ved her i dag at
affødt af herre simon emil ammitzbølls
men jeg er sikker på at vi får en anden lejlighed til at drøfte
der møder vi beredvilligt op og skal nok svare
offentlighedsloven samlet jeg forstår godt den politiske strategi i
kunne tage et element ud den har jeg også selv praktiseret når jeg havde en sag jeg meget gerne ville have igennem
det mest rimelige er at diskutere den samlede
regeringen der har taktstokken må jeg desværre tage
vi havde den i venstre men det har vi ikke og derfor
og justitsministeren som må på banen hvis der skal ske noget i forhold til
for at man kan se hvad
ikke her i folketingssalen
i dag og hvis vi melder klart ud
sag så bliver det heller ikke mig der kommer til at sige det
vi har den udfordring i øjeblikket
brug for de dygtigste mennesker til at være i folkestyret
på den korte bane er udfordringen
gider stille op til politik der gider gøre det som dem der sidder her
et hverv og derfor skal der altså være nogle fair og rimelige vilkår en del af det handler om vederlag
man sidder i folketinget til at lave det daglige arbejde
den vokser og vokser også alt for meget personlig er det min opfattelse at folketinget skulle