syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
at nogle af kalkulationerne
afgørende i vores tilgang til det her
få klarhed over økonomien
sammen så vil vi gerne kigge på det her
mens fødevareproduktionen generelt forventes at stige med fjorten procent hvert tiende år så forholder fn rapporten sig kun til at der er et fald på en procent på grund af opvarmningen
hen undladt de fjorten procent i det politiske summary
finde rigtig mange eksempler på overdrivelser forsimplinger
baggrund af denne underlægningsmusik kunne man kalde det skulle fremstå som klubformand for
der skal fortælle resten af verdens lande hvordan de lever på den rigtige måde med disse ord vil
at forholde sig til naturvidenskaben på klimaområdet vi aner virkeligheden ikke rigtig hvad der er årsag og virkning i mange af de her ting og mange ting spiller sammen
så bevidst og så entydigt
at det kan være en mulighed og hvor det som jeg nævnte i min tale faktisk er bedre for antallet af menneskeliv
lade livet på grund af kulde end på grund af varme så er det tankevækkende og det er derfor jeg
man bruger et ordvalg som hele tiden bærer ved
vi altså i hundrede milliarderkronersklassen når det handler om nødvendige reformer af disse grunde
at mulighederne for at skabe størst mulig værdi og vækst ud af de grundlæggende ressourcer som jo meget entydigt knytter sig til råstoffer fiskeri
enhver måde bliver udnyttet bedst muligt vi støtter derfor helhjertet grønlands selvstændige ønske om at kunne leve fuldt og helt op til selvstyrelovens intentioner naturligvis i respekt for de sikkerhedspolitiske begrænsninger der
uranindvending og eksport samt eventuelt
de sjældne jordarter således at en reel produktion og afsætning ikke forplumres
hvad er egentlig alternativet kunne man spørge
om at der nu er givet en og halvfjerds efterforskningstilladelser det kan man fald læse sig til så nogle tror altså på at der er noget deroppe jeg er sikker på at grønlænderne har gjort sig umage med at sikre sig en passende del af
de også kommer til at tilfalde det grønlandske samfund blandt andet har man jo hentet rigtig meget faglig støtte udefra jeg synes i øvrigt også at det er positivt at se hvorledes
og de mange forskningsaktiviteter ser ud til at skride frem på grønland især når man sammenligner redegørelserne år for år med disse ord skal jeg anbefale vedtagelse om fortsat at arbejde for at
og substans i det vi kalder ligeværdig dialog mellem
søge at løse problemet kan gå hen og blive meget større så vi får andre urimeligheder
det er jo ikke sådan man vil gerne løse det lige så godt man kan men det er ikke nemt og
selv om der selvfølgelig foregår en vis
specialisering og arbejdsdeling de enkelte lande imellem når affaldet skal behandles men det går jeg ud fra at markedet også håndterer som jeg forstår lovforslaget er det fortsat kommunerne
anvisningsret og pligt
det affald som virksomhederne ikke selv håndterer og når så den
den her løsning med private
også selv om den gennemsnitlige ledighed ikke er nede på tre det viser sig jo hver gang man fastsætter sådanne
fagopdelt arbejdsmarked vi mener under ingen omstændigheder at bureaukratiske ansøgningsregler skal være
som grundlag for indførelse af engrosmodellen blev vi jo også præsenteret for tykke rapporter som slår fast at den manglende reelle konkurrence på området som forbrugerne betaler ekstraordinært for løber
en gevinst som vi med denne lov vælger at udsætte i yderligere en år man kan måske næsten sige ja ja som om liberaliseringen ikke har været fodslæbende nok i
forstå på lovbemærkningerne at det ikke koster noget at udsætte en gevinst
der bliver i sektoren italesat meget om det her frie valg men vi ved jo alle sammen at der reelt er tale om en
omtalte prisportal
et lille lyspunkt når prisloftet forsvinder er det ekstremt vigtigt at der gives massiv opmærksomhed til markedet ellers kan det virke lige modsat
få højere priser til følge når prisbeskyttelsen ikke længere finder sted et tidssammenfald mellem ophævelsen af prisloftet og indførelsen af engrosmodellen kunne have været et godt
det er ærgerligt og vel også meget usædvanligt
år før engrosmodellens indførelse er i stand til at sige at man ikke kan overskue de teknologiske vanskeligheder ved opstarten
folketinget der bestemmer jeg synes også det er svært at forstå at
skynde sig langsomt i den her sag sidder man på flæsket
dele ud af det jeg er lidt ærgerlig over at de små virksomheder ligesom bliver holdt uden for denne fest
er det bestemt at det her marked kommer til
pilen vender lidt nedad selv om der selvfølgelig er elementer i det som vi er meget godt tilfredse med men ærgerligt er det at vi ikke kan kickstarte
havde fungeret som det var tiltænkt da vi vedtog
noget at gøre med de interesser der er knyttet til det her marked nogle har mere interesse i at vække markedet end andre
ministeriet eller energistyrelsen
man skulle kende de økonomiske konsekvenser inden man satte
to stående udvalg dels fødevareudvalget dels miljøudvalget
otte og halvtreds medlemmer jeg ved naturligvis ikke hvorfor
men et gæt kunne jo være at den videnskabelige rapport hvor alene den faglige sammenfatning
at det kun går en vej nemlig
mindre fosfor færre alger
pesticider i grundvandet øget sigtedybde og som der står helt præcist
lavere protein i protein i afgrøderne og eksport af arbejdspladser når der blev spurgt ind til effekterne af
som er forslået i vandplanerne kunne vi lægge øre til
omkring årsag virknings forholdene og at man derfor måtte regne i modeller hvor alt andet er
man siger og det betyder med andre ord at
låser vi fast således at vi vælger at se bort fra virkeligheden i vandmiljøets tilstand problemet herved er naturligvis at alt andet lige aldrig er lige og at
umuligt at isolere den afgørende syndebuk som er en konsekvens af dansk aktivitet blandt andet af den grund
må regne med cirka tyve års forsinkelse
man sætter et virkemiddel i gang indtil det tidspunkt man kan se virkningen af det det var det vi fik at vide i dansk politik har vi også for vane at finde
stort set se set se bort fra resten
er sammenhæng mellem det landmændene gødsker
det centrale i problemstillingen omkring disse vandplaner nemlig det forhold at de ikke hviler på et fagligt grundlag
skriver jo danmarkshistorie altså titusinder af sider er der skrevet det har man aldrig nogen sinde før oplevet og jeg tror altså ikke det er gjort for sjov jeg tror landmanden hellere vil dyrke
ræson i at man en gang for alle sikrer sig fagligt og slår de to planperioder sammen andengenerationsplaner har
i vandrådene sammen skal blive enige om status behov og indsats
om sund fornuft frem for det vi har set i første runde man siger som bekendt at man godt kan begå en enkelt fejl og jeg synes vi skal spare
naturstyrelsen for at begå en tredje
man igangsætter dette enorme indsatsprogram uden at kende til hverken
for lidt siden det er altså den omvendte proces
sætte noget i gang og bruge penge på det uden at vide om det virker og uden at vide om der er proportionalitet i
sekund i tvivl om men det at vi bare sætter noget i gang for at kunne sige at vi sætter noget i gang er
problemet for vi aner i virkeligheden ikke om der er proportionalitet i de her ting men vi skal skynde os og det
hele tiden hørt det var vigtigt at gøre et eller andet af hensyn bureaukrater nede i eu
af de generelle virkemidler og kommer i gang med det som natur og landbrugskommissionen har peget på og som vi i øvrigt har vidst i rigtig mange år
fjerne halvdelen af randzonerne når vi nu ved at vi ville få meget lidt for pengene selvfølgelig virker det nogle steder
og i princippet afskærme dele af det danske samfund fra følgevirkningerne af globaliseringen herunder ikke mindst eus bestræbelser på at
fri bevægelighed for produktionsfaktorerne arbejdskraft kapital og
og disse hæderkronede principper som vi er mest optaget af vi tror ikke på at det her er i dansk interesse
kan lade sig gøre at indhegne de rejste problemer
af den teknologiske udvikling der kommer udefra vi passer på
og så sidder i ellers bare helt stille og lader som ingenting men lur mig det går ikke over tænk hvis vi
til sypigerne fra herning i skal bare sy videre vi passer på
vi skal være i stand til at produktudvikle
er endnu ikke ført bevis for at den form for protektionisme som ligger i beslutningsforslaget har vist sig at være svaret på de internationale lønforskelle
min tale det grundlæggende problem er
myndighederne også holder øje med at reglerne bliver overholdt jeg valgte bare
ved at hegne nogle faggrupper ind og så prøve at beskytte dem det var det der var
vejen reelt kun har mulighed for at prioritere de familieretlige sager det er naturligvis ikke holdbart så når tingenes tilstand
og de mange store forandringer som er fulgt med urbaniseringen har medført en stigning i tvister og konflikter det ved vi
ubalance i økonomien især på
vi har jo haft lange debatter om spørgsmålet her i salen og selv de største sortseere har vel svært ved at hævde at der findes en anden vej end den der handler om
får de optimale muligheder for at kunne løfte de potentielt store erhvervsprojekter på råstofområdet det er simpelt hen et
har man ikke selv de nødvendige kompetencer til at løse de komplicerede udfordringer i anlægsfasen
må det være en pligt for os at sikre den nødvendige hjemmel til
det også i praksis kan lade sig gøre og det gør vi netop ved denne lovændring hvad hjælper det at holde fanen højt i forhold til løn og arbejdsvilkår
vi anser denne anmodning om ændring af indrejseregler og opholdstilladelse som fornuftig
vi ønsker i overensstemmelse med stort set alle andre lande at vi også i danmark skal give lov til at man som seksten årig lovligt skal kunne køre lidt stærkere og dermed opleve en glidende overgang mellem de forskellige transportmidler
allerede gjort rede for fordelene herved som det fremgår af forslaget
skal det selvfølgelig ske under kontrollerede former og det må da være meget mere fornuftigt end at fastholde rigide regler for en masse tunede og borede knallertkørere uden uddannelse
kontrol med køretøjernes ydeevne vi forstår simpelt hen ikke at statsmagten i danmark skal være så bedrevidende på dette område
de unge få lov til selv at påtage sig det personlige ansvar og det er som bekendt ikke alderen alene men mange andre ting der bestemmer modenheden
en masse penge man ikke havde
at lade være med at tage de her tab tjener man penge ved at lade være med at se virkeligheden i øjnene
set det der er essensen af den debat der ligesom har været og hvordan kan man tjene penge på at lade være med at nedskrive noget som
at vi får fordoblet passagertallet
tredive hvordan forestiller ordføreren sig
og en masse afskrivninger der endnu ikke er
hvilken bank eller hvor
det er jo naturligvis noget ejendommeligt noget at skulle forhandle kontrakt med en part som ikke er synderlig overbevisende i spørgsmålet om at kunne levere det nødvendige materiel og så er det endda formuleret ret mildt synes jeg
skal kunne betjene dobbelt så mange passagerer som det fremgår af planerne og passagermålsætningerne og samtidig har omkring
ikke et ondt ord om ministerens ageren for det var jo nødvendigt
vi skal have en realistisk plan og derfor denne forespørgsel selv om man
i den højt besungne togfond med timemodel og så videre glemte at indregne anskaffelsen af de nødvendige superlyntog
vi altså nødt til at forholde os til denne del af ligningen også vi kan ikke flytte passagerer uden at have de nødvendige togsæt skinnerne gør det ikke alene har dsb
må der jo andre til og det håber jeg at ministeren vil notere sig når det stærkt
må man jo ud og låne det siger sig selv og inden man får et lån
vil bankerne naturligvis gerne se regnskaber
jeg tror altså desværre at de her banker er i stand til at se at den dårlige økonomi er endnu værre end det der umiddelbart fremgår af regnskaberne især når man tager højde for denne lille cowboyfinte eller
således at man ikke afskriver eller nedskriver
ic4 tog før de er gået i drift
plastik om så længe de står der i aarhus
i regnskabet til den negative side og så har man ligesom lukket øjnene for problemerne hvis deres retmæssige værdi blev regnskabsført
ville dsb nærme sig en fallit da det jo er milliarder og jeg har forstået
og det er et selskab som er utrolig gældstynget i forvejen derfor mener
vi med danmarkshistoriens vel nok største indkøbsskandale nogen sinde i rygsækken
en situation hvor det nærmer sig det hypotetiske at dsb vil være i stand til at levere på materielsiden
skatteborgerne skal til lommerne endnu en gang
handler om men det vil vi gerne undgå og det er den afklaring som vi ønsker med debatten
den klare opfordring til ministeren som vi er blevet enige om ved formuleringen af teksten fra
svesken på disken og være realistiske for man bliver altså ikke rigere af
kaste gode penge efter dårlige og vi ved jo
lidt i gang men reelt burde de jo stoppes fordi de kilometer er alt alt for dyre når
en situation igen og det gør vi
havde en høj værdi så ville den jo gå nedenom og hjem
erkender at der er så dårlig en økonomi at man ikke kan løfte det og at man har snydt lidt med regnskaberne for at sige
og se hvad de kan gøre i den her
alligevel ikke kan har man den store stat der kommer og siger det er også synd for jer i har jo gjort så meget godt
vi går jo ned fra fire til to på området men også når det er helt
indiskutabelt at der gives rammer for styring af generende gravearbejde herunder krav til bedre samarbejde
en eneste bilist i dette land som ikke synes at vi som myndighed er med til at forværre trængselsproblemerne fordi instanserne ikke snakker sammen og man graver de samme steder igen og igen fru anne
en lille drøm kunne jo være at
at kræve hurtigere gennemførte gravearbejder også selv om nattetimerne skulle tages i brug det er i hvert fald naturligt for virksomheder der er nødt til
indregne værditab når maskinerne står stille
også om økonomi det er vi godt klar over og det er her vi
egentlig gerne vil have kastet lidt lys på
om hvorledes man i transportministeriet og kl kan være så langt fra hinanden når man estimerer de økonomiske konsekvenser af det her lovforslag og som herre kristian pihl
er der også en gebyrproblematik vi må have kigget lidt nærmere på men alt i alt set fra vores stol
er der tale om reelle og relevante ting her forbedringer som
adgang over fjorden grundlæggende er vi også af den opfattelse at store infrastrukturinvesteringer stort set altid lønner sig også selv om der ofte er modstand i forberedelsesfasen de seneste opgørelser viser feks
nu er oppe på fjorten pct samtidig med at miljø
hvor de første analyser blev udarbejdet i det her projekt så synes jeg at det er rigtig vigtigt at der er lokal opbakning og den er faktisk meget intensiv
afskrivningsperioden også holder vi synes også det er rigtigt at der fastholdes et gratis et gratis alternativ
der foretages en regulering af små og store køretøjer som det er foreslået inklusive landbrugsmaskiner det er klart at der er mange afbalanceringer i sådan et forslag og mange ting må på dette tidspunkt bero på et skøn
vores håb at bestyrelsen i realiteten vil få vide beføjelser til også at rette på betingelserne hvis det skulle vise sig nødvendigt
får nogle erfaringer med broforbindelsens både direkte og indirekte virkninger
fordi statsmagten siger det for ellers er det slut med lovligt jagttegn så vil man med garanti få en masse falske nulindberetninger eller falske fiktive indberetninger og så er vi jo i virkeligheden lige vidt at fratage jægere deres
fordi de ikke får udfyldt et indberetningsskema er således helt ude af proportion efter vores opfattelse det svarer jo næsten til at man som bilist mister sit kørekort
eller et eller andet i den dur det er en meget hellig ting for en for en jæger at have jagttegn så min pointe er
anerkender så vidtgående principper på et så harmløst område bliver det ganske svært at argumentere imod udbredelsen til områder med vigtigere konsekvenser som lovgivere bliver vi altid nødt til at stille os
gør for eksempel en riffeljæger med sin riffel der lige pludselig er ulovlig nej vi synes vi er på en glidebane
bruge til noget og vi skal vel ikke genere borgerne mere end højst nødvendigt
skal sidde og afveje det her jeg kunne for eksempel forestille mig at jagtforeninger og andre kunne være meget mere interessante at spørge frem for at ulejlige ethundrede og seksoghalvfjerdstusind jægere jeg synes generelt vi bruger alt for meget tid til at diskutere
høre debatten i dag skal politiet
komme ud hvad med indberetningstidspunktet i forhold til jagttegnet
er egentlig bare det jeg vil tage afstand fra og sige at
at blive i terminologien
det synes jeg er rigtig rigtig skidt især når langt de fleste
er ret meget værd statistisk for hvad er dog muligheden for at kontrollere
trykke et eller andet for at kunne beholde sit jagttegn
proportionerne i det her og så er det validiteten i det datagrundlag som kommer til veje
og hvad sker der så med deres jagttegn grundlæggende skal
hvor det er så lille en gevinst vi får hvad med at spørge jagtforeningerne i stedet for så
er tendensen vi kan jo alligevel ikke komme ned på noget meget detaljeret på det her område jeg tror heller ikke spørgeren tror på at alle lige husker hvor mange fasaner de har
mener også at jægere virkelig er frihedens
jeg også overbevist om at rigtig mange ryster på hovedet af det her i forhold til den
er ingen der siger at vi skal have så
have en fornemmelse af hvordan vildtbestanden er
ingen der siger at man skal have fat i alle ethundrede og seksoghalvfjerdstusind
til for administrationens skyld
alt alt for meget i det vi foretager os i forhold til den værdi der kommer ud af den administration det er det spørgsmål vi gerne vil stille for vi vil gerne reducere administrationen som spørgeren også er inde på men nogle gange skal man også
over befolkningen og som jeg sagde for lidt siden
man skal ulejlige alle ethundrede og seksoghalvfjerdstusind
folketinget og der tror jeg altså en gang imellem at vi
value for money og så trække vores vores bidske jura på det her område
batterier til en elbil men uanset hvordan man definerer den såkaldte grønne sektor tror jeg ikke at man kan finde nogen branche
større offentlige støtteordninger og hjælpeforanstaltninger end den såkaldte grønne sektor
tvivl om at der er tale om velmenende ordninger
kan også sagtens forstå det fornuftige i at vi bliver flere der sparer på energien osv
skal også love for der er mange
sige skal stoppe på et eller andet tidspunkt
ikke skal forværre forvridningerne i den samlede økonomi vi ved at hvis man giver
bedre statsstøttede vilkår til andre så går det ud over produktiviteten produktiviteten i den grønne sektor er jo klart lavere end i den øvrige
på grund af det mindre konkurrencepres sådan er logikken naturligvis vi ser meget hellere at alle virksomheder får bedre vilkår
lavere skatter og afgifter vi er bange for at vi med lovforslaget her ikke får den mest omkostningseffektive
formentlig i øjeblikket være ved at købe en bunke
så så
har beregnet det har vi jo allerede hørt her i eftermiddag at reduktionen vil svare til svimlende tredivetusind kroner
selv om der selvfølgelig kan komme nogle positive sideeffekter
det jo himmelråbende dyrt ikke mindst
af de andre tilskud i form af pso afgifter hvor nogle teknologier får uforholdsmæssig gode vilkår især hvis man kan definere dem som grønne og disse gode vilkår
tekniske bestemmelser finder vi også det er rimeligt at der således bliver tale om en rammelov
virksomhederne som vi nu behandler her i dag er jo en del af vækstpakken som vi har hørt det gør vi så også for at få beskæftigelse og det er ikke første gang vi gør det her for at få flere
som i energiforliget og når man nu sætter dem ned igen
vi hørte også fra den tidligere energiminister
energiforliget at godt nok var det dyrt men at han vidste det ville blive endnu dyrere hvis vi ikke gjorde noget primært fordi de fossile brændsler ville stige i pris
tredive procent på under et halvt år hvilket så får afsmittende virkning på elpriserne og dermed pso afgiften som tilsyneladende kun kender én vej og det er
os selv skal vi virkelig blive ved med at støtte på den her måde
tredivete år at made en baby
altså ikke noget godt ud af at made en voksen som vi gør her i
oppe på noget der ligner fyrre milliard
og tyve jeg gentager fyrre milliard
og tænk hvis vi så skal have fire gange så mange vindmøller
det kan man godt nok få nogle sygehuse og nogle børnehaver for men det her skal altså ikke
os i at glæde os over at
er betydelige økonomiske interesser på spil synes vi også det er klogt
vil opgaverne og personalet i den forbindelse blive flyttet til arbejdstilsynet vi noterer os også med tilfredshed at havmiljøloven med de foreslåede ændringer skal hjemle mulighed for en national
i samarbejde med forsvarsministeriet og en præcisering af de økonomiske forpligtelser
i forbindelse med de meget store omkostninger til undersøgelse forebyggelse og afhjælpning af miljøskader naturligvis er det vigtigt med klarhed når regningen skal betales
en god ting at man har et armslængdeprincip
ser også at fondens bestyrelse skal udpeges af ministeren som det jo allerede er nævnt af dansk folkeparti at der skal etableres et sekretariat
lige får et starttilskud på halvtreds million
skal gælde så det så meget som muligt ligner en offentlig instans selv om det egentlig er privat på grund af samfundsmæssige interesser
sagtens forstå at man kan etablere nye og sammenhængende naturområder hvis man køber de sårbare sårbare områder op
uendeligt hvad vi skal bruge på dette område
med eller uden effekt kan man sige
som vi praktiserer det her i landet jeg må indrømme at jeg har svært ved at forstå at man ikke kan få mere ud af
tilskud til ådalsprojekter og så videre
et åprojekt til fem og tredive million kroner fra
dem alle sammen med men min pointe er at vi gør rigtig meget i forvejen og hvordan foregår koordineringen så på det her område hvordan sikrer vi
godt se nogle fordele i at man kan købe op
sende nye penge af sted efter det her og få nye instanser
er min hovedpointe og det der bekymrer mig
sætte penge af og finde nogle
mål der ligger godt i maven bevar mig vel det synes jeg også man gør her og
som noget meget positivt men mit svar er altså at en gang imellem
blive ved med at køre ud ad den samme linje i en uendelighed hvor vi bare
størrelsesorden på syv hundrede million
udmærker sig ved at blive billigere end forventet
det der er det helt usædvanlige her
sprænger altså alle rammer i den modsatte retning det er så stor en overskridelse at de fleste ville sige at de
have raflet om prisen da de lagde budget for det her har der overhovedet været rådgivere inde over
forklaringer på det her skal de have lov at slippe
kan gisnes meget om de bevæggrunde man kan have for at lægge det første projekt op som man har
en situation hvor vi ikke kan gøre ret meget ved det må man sige
det er hermed gjort ved at vi har kigget ned i forskellige kasser
har en meget betydelig del af kommunen
glæde af banens placering
noget hedder og de seks og tyve stationer
universitet hospital
flere har været inde på vi noterer os med tilfredshed
bliver eneansvarlig for driften og at staten er uden ansvar som det er tilfældet i århus endelig finder vi det særdeles positivt at man får skabt en forbindelse til
således at alle væsentlige trafikårer sammenbindes så vi støtter altså dette
som også kan drive processen for sådanne projekter
vi har i den forbindelse noteret os at københavns kommune faktisk forventer at skabe en byudvikling på ikke mindre end to millioner etagemeter
er realiseringen på et konjunkturbestemt område men som sagt tror vi meget på at forbedret
i en bydel jeg skal
allerede er sagt men blot meddele at vi som udgangspunkt
brandbeskattes på de her områder så sent som i går kørte debatten om vandafgifternes himmelflugt fordi vandselskaberne skal betale flere milliarder i skat som følge af nogle fejlvurderede
med direktiver om takstpolitik og investeringer så nogle skal ansætte djøfere for at kunne svare igen på de mange
findes altså vandværker der ansætter djøfere til det her alt dette
stensikkert resultat nemlig
først betaler man verdens højeste skat hvis man går på arbejde
alverdens ting også de her forbrugsafgifter på vand el og varme som er nødvendigt at have i hverdagen
bagefter sætter disse vandselskaber afgifterne yderligere op fordi de skal svare milliarder i skat til skatteministeren
for ellers kan de ikke investere i de der mange ting som de skal i kraft af miljøreglerne det bliver jo en stor selvskabt kan man
nærmest sige skatte og afgiftskarrusel
nye forsøg og nye bureaukratiske spidsfindigheder som lapper på dette syge system men i stedet
jeg er ked af at sige det men
nogen partier i dette ting som har talt for yderligere afgifter
den grønne omstilling og på miljøområdet så er det vel netop enhedslisten
i ligger som i selv har redt og vi deltager ikke i nye særordninger oven på
også samlet en række forslag sammen som skal gøre det nemmere at være aktør på dette område både for virksomheder og myndigheder det kan jo
selvsagt ikke gå an at der kun er en enkelt der byder eller måske slet ikke nogen
den fattige del kan jeg vel sige af danmark som bor i meget lavt værdisatte boliger ude i det åbne land denne del af danmark uanset hvad man kalder den har nok at slås med til daglig og
selv om sigtet er rigtigt
tvivl om hvorvidt denne lovjustering er den rigtige medicin man
at reparere et problem ved at regulere yderligere og ved at kommunalisere yderligere
i forvejen et stærkt reguleret system
at der er en årsagssammenhæng mellem ejendommens udledning af spildevand og så det tal som biologerne nåede frem til da de sparkede med gummistøvlerne nede i åen altså to gange som der står i vejledningen
nedstrøms har tallet fire i stedet for femte det er typisk lige der det bliver alvorligt
som er helt afgørende for om kommunen når så vidt at den skal udstede et påbud borgeren firstusind kroner og dermed potentielt skaber et betalingsproblem for borgeren er
en meget større del af problemet i denne sag ved at skrive til kommunerne at nu skal i altså dokumentere at der reelt finder forurening sted fra ejendommen
forsyningsselskabernes økonomi fordi de skal lægge pengene ud til meget
ikke undgås og ikke mindst belaster man forsyningsselskaberne som venstre har været inde på
i hvert fald ikke prøvet det før vi har en hel del spørgsmål til forslaget om ikke mindst
vandselskabernes rolle
vi svagt positive over for forslaget ud fra betragtningen om at det i hvert fald er bedre end
at der skal være sammenhæng mellem den investering man gør og så den forurening der finder sted og det var derfor jeg tog eksemplet med
der er enorme proportionalitetsproblemer i det her
end de der trakasserier
sig fast på initiativer der kan styrke
tyve forstår jeg
jeg sige at det ikke umiddelbart ser ud til at være en klog vej
præcise forudsætninger om tilskud og afgifter i forhold til et bestemt scenarium eller et bestemt teknologimiks
det der ligger implicit i det her de to centrale finansieringselementer for energiforliget nemlig forsyningssikkerhedsafgiften og psoen er enten skrottet eller kuldsejlet
forudsætninger
et er at man let kan komme til at tage fejl i en
er måske nok det vigtigste
billigste løsning at der ikke sker fejlinvesteringer fordi man
forære den væk ligesom tilfældet var da det blæste her ved nytårstid
kun kan blive større desto mere vi lænser folk for
pso afgifter når vi som nu gennemtvinger bestemte teknologivalg
markedet er parat til det
danske afgiftsplagede skatteborgere betaler altså på denne måde for at få fremstillet et produkt der ikke kan sælges på markedet og som eksempelvis nordmændene måbende
ganske gratis i visse perioder
som forslagsstillerne i deres gamle kommunistiske drømmesamfund så op til men det er endnu mere absurde
tredive årsplaner
om ikke alle har forstået hvorfor den socialistiske verden og dens planøkonomi brød sammen i nitten ni og firs det er jo ikke nok at man ændrer farven og fortæller at det
det grønne samfund hvis man fastholder den samme
femårsplaner nej i otteårsplaner er den borgerlige ordfører
føre energipolitik på og stolt af det resultat
eller muligheden og risikoen for fejlinvesteringer sådan har jeg forstået det hvad giver størst mulighed for fejlinvesteringer en markedsorienteret tilgang
ikke går ud og siger hvad den enkelte teknologi skal have af tilskud
skal produceres på
et system hvor politikere lige pludselig kan ændre på situationen akkurat som man gjorde med solcellerne og hvor rigtig mange virkelig fik foretaget fejlinvesteringer fordi forudsætningerne af politiske grunde blev ændret
er det markedet der er bedst til at sikre
fejlinvesteringer eller er det et offentligt finansieret system som på et hvilket som helst tidspunkt er afhængigt
at lægge hånden under markedet og sikre og sikre markedet
siger at nu skal vi have så mange megawatt de skal produceres på de og de tidspunkter der afregnes til de og de priser
det er jo det vi gør når forbrugerne så skal betale
tilbage til spørgsmålet hvori er markedstænkningen når risikoen bliver lagt over hos borgerne mens den der investerer er sikker på både hvor meget man skal sælge
udgangspunktet for den tænkning der ligger bag det her
ligner det mest socialistisk økonomi eller ligner det markedsøkonomi eller hvordan
under den første overskrift som hedder moderne og intelligent
kommissionen skulle tage hvordan synes ordføreren det passer sammen med konsekvenserne af det her lovforslag at det vigtigste
at når vi skal kigge frem i tiden hvordan vi skal miljøregulere
forstået på den måde at de mest truede
at det skal man gøre billigst muligt hvorfor går man så ind og griber ind i et produktionserhverv som man gør her når man kan gå ned og kigge på statsskovene og sige at
har et formål om at skulle skaffe biodiversitet for eksempel kunne
områder som giver langt mere på de truede arter og jeg går ud fra at det er det der er vigtigt det har vi jo hørt igen og igen i forhold til nogle § tre områder
nedsættelse af en natur og landbrugskommission som skulle sikre at både landbrug og en mangfoldig natur kunne gå hånd i hånd
vist blev udtrykt lad nu være at
det her område og nu vælger at slå til i en tid hvor vi i dag har et landbrugserhverv som er ude i nærmest en
krise jeg hørte den socialdemokratiske ordfører udtrykke det sådan at det var en ekstremt vanskelig situation så bliver der slået til ikke fordi vores landbrug ikke kan lave fødevarer til en konkurrencedygtig pris
eller syv og tres som har været i spil eller om det er en eller to milliard kroner i jordtab så er det jo en avanceret form for selvpineri
den produktion som burde være den mest sikre og givtige at investere i fremover hvis man som samfund ønsker vækst og beskæftigelse fødevarer er som bekendt et basalt gode
det går ikke af mode og det bør gå forud for tudser og insekter og vi ved alle at den globale efterspørgsel kun kan gå en vej og det er op men alligevel
vælger vi her i danmark af egen fri vilje at skrotte i nærheden af fyrretusind ha med det resultat at vi i stedet for
at give landmanden lov til at gøde med sin egen husdyrgødning
landbrugsbladene ser vi jo en perlerække af eksempler på hvorledes urentable plejeplaner nu vil ophøre hvorledes man vil opleve tilgroning og eksempelvis
vil dræning heller ikke blive passet hvorved forsumpning og tilgroning
et meget nærliggende resultat i forhold til natur og landbrugskommissionens hovedbudskab om målrettethed synes jeg heller ikke at det er særlig målrettet
jeg tror at man kan opnå langt mere biodiversitet for færre penge ved at sikre for eksempel uberørt skov som jeg har været inde på
starte med statsskovene som jo ikke ligefrem har en guldrandet forretning i skovdriften
lige akkurat befinder sig befinder sig i statsskovene
når det er mejslet ud i pap i natur og landbrugskommissionen at man fremover
skal miljøregulere uden produktionsbegrænsninger i landbruget det her er jo præcist det modsatte vi har gjort vi kan ikke støtte
og reelt komme til at skabe vækst og beskæftigelse
for den fornødne rensning af deres spildevand
en god idé at lempe denne praksis da det naturligvis er de færreste der bliver rigere af at sidde i fængsel eller at blive truet med det nu er det ikke sådan at de
om andre løsninger kan føre til god økologisk kvalitet
er jo det der er formålet med det hele
dels at der er en meget begrænset effekt af
dels at kvælstof og fosfor stort set ikke har betydning for vandløbenes tilstand det vil ofte være forhold i åernes fysiske tilstand
påbuddene overhovedet har en virkning på vandkvaliteten der kan måles vandkvaliteten fastsættes i øvrigt
aldrig være et formål i sig selv at genere folk hvis man som myndighed ikke er i stand til at godtgøre
der reelt er tale om et miljøproblem det er desværre virkeligheden i dag og derfor ønsker vi denne ekstra passus ind
at vi skal have en god tilstand i åerne
er sådan at man ved at ændre de fysiske
det er at foretrække netop af hensyn til at der skal være proportionalitet
forvaltningsretligt princip som er ret vigtigt
er jo sund fornuft nemlig at vi ikke skal gøre mere end det der rent fagligt kan godtgøres og det der sker i dag jeg kender lidt til det for jeg sidder i en kommune
de rigtige undersøgelser som kan vise at der er en sammenhæng mellem påbud
den tilstand man ønsker ude i åen den sammenhæng findes simpelt hen ikke
med vindmøllerne man beregner sig til det
har en virkning ude i miljøet det handler ikke om at gøre mindre for åerne det handler om at gøre det
jeg siger bare
og kan man gøre noget nede i åen og få
det jo det der er formålet med det hele så hvorfor ikke gøre det frem for at besvære folk
nogen miljømæssig effekt endnu en gang for
mindre det er for at gøre nogle ting
svarer til den måde man måler åerne på
faunatallet hvor man jo ikke går ned og kigger på de kemiske forhold
hundredvis af ton gylle ud på markerne fra svin
den samme landmands lille prut
render ned i åen det er bare de proportioner jeg gerne vil have frem i det her og det var derfor jeg nævnte at proportionalitetsprincippet
i dansk forvaltningsret man kan ikke bare pålægge folk en masse udgifter hvis ikke man er i stand til fagligt at dokumentere at det pågældende problem bliver løst ved den her indsats så ja vi har altid renset vores spildevand ved tømningsordninger ude
man går ud og siger at det er nok at beregne det og den beregning hviler på en højesteretsdom der siger noget helt andet end det her
peger pilen nedad desværre er det også en kendsgerning at vi her fem år efter selvstyreloven
reformbehov vi drøfter her i syddanmark hvis man kan kalde det sådan
præget af en virksomhedsstruktur som i høj grad
helt eller delvis offentligt engagement
på det lange sigt
strukturelle og måske også kulturelt båret jeg tror og håber at erkendelsen
jeg frygte at vi på et tidspunkt vil se en nordlig udgave af grækenland med alle de menneskelige og personlige tragedier
en situation vi aldrig
fordi det politiske system på en eller anden måde ikke har kendt sin
i tingene går det først galt
for at få bedre vilkår så derfor er det sund fornuft at indskrive den eu retlige ramme i denne særlovgivning selv om det formentlig vil medføre en række stramninger i den måde man opgør opgør kapitalgrundlaget på
i de her sager det vil naturligvis gøre ondt og give nogle begrænsninger i forhold til i dag
på den måde at virksomhederne ikke længere skal slæbes igennem hele den bureaukratiske godkendelsesmølle hver eneste gang man ændrer en lille smule i produktionen når vi så ser på resultatet som det ligger her i
det jo først og fremmest digitaliseringen og godkendelsesprocessen samt den nævnte anmeldeordning der trækker i den positive retning
dog at det ikke fremstår lysende klart for de høringsberettigede hvad der reelt forstås ved en anmeldelse i juridisk forstand
i forvaltningsretlig
forstand kan man klage eller kan man ikke klage osv jeg synes også jeg vil fremhæve at
gøre det mere smidigt og enkelt at få en tilladelse
eksisterende regler noget andet er hvis man kunne slippe af med nogle af de mange særregler på området
om man så må sige vi er dog grundlæggende enige i den retning som lovforslaget har men må nok sige at der er tale om museskridt i forhold til det vi forventede men afbureaukratisering
er også positivt med den forkortede sagsbehandlingstid men det havde jo alt andet lige været lettere at leve op til
vi forstår ikke den logik og hvorfor det egentlig er nødvendigt hvorfor hvorfor begynder
sagsbehandlingstiden for eksempel ikke når
med små centrale ændringer mener vi faktisk vi kunne få et
meget bedre resultat og det vil vi gerne
præmissen for vores energipolitik
at man skal nå et bestemt tal på et bestemt tidspunkt tænk hvor mange gange argumenterne herinde energipolitisk
så og så meget i procent for at nå et eller andet tal altså tallene får ligesom
egen magi og derfor er det jo utrolig tankevækkende
tidsrummet mellem at biomassen frigiver
på at konvertere vores kraftværker fra kul og gas til biomasse samtidig med at vi linder mere
disse enorme ændringer i kraftværkssektoren som vi nu er i gang med skyldes jo hele vores tilskuds og afgiftssystem vi ved alle at en tredjedel af kraftværkerne jo har drejet nøglen om blandt andet på grund
forværrer vi den globale opvarmning på grund af mere
at vi teoretisk kan argumentere for at de foretagne investeringer er bæredygtige og det er
iluc indirect land
som det vel hedder hvor situationen er den at der også indirekte er virkninger af det her for hvis man skubber folk væk
afgrøder og man er nødt til
så kan man jo altså indirekte være med til
det altså er op til en bureaukratisk definition om man er et godt menneske eller et skidt menneske om man gør noget godt eller noget skidt det beror altså på en definition
så fred med det men når vi herindefra foretager disse kalkuler
skal de også være på et fagligt ordentligt grundlag ellers bliver det jo pinligt vi synes som bekendt ikke at politikere skal udvælge bestemte teknologier som får en bestemt støtte på nogle bestemte tidspunkter
det bør markedet i langt højere grad tage sig af for eksempel i nogle udbudssituationer som vi ser i england
skal det være ordentligt og hæderligt og hænge sammen med virkeligheden fordi det er hele præmissen for energipolitikken så derfor synes vi faktisk at det er en relevant problemstilling enhedslisten
som har været oppe tre gange hvor det gik langt langt hurtigere end det man havde forestillet sig ganske få måneder efter at man havde vedtaget energiforliget det er hele den tænkning jeg synes er vigtig
hvilke teknologier der overhaler for lige så snart vi giver mere tilskud til nogle
som måske kunne blive rigtig godt fremover det er den synsvinkel jeg godt
det er godt nok forkert men det er nemt at regne ud
fortsætter vi med det det er det synspunkt
enhedslisten for de har gjort et fagligt godt stykke arbejde her
som det bærende finansieringsgrundlag for energiaftalen
to tusind og tolv det blev et bureaukratisk monster og tak fordi den blev pillet af bordet selv om det tog rigtig lang tid hvor flere ministre kløede sig i håret
det en for svær fødsel kan man sige jeg kan huske at holger k nielsen sagde
falde ned af stolen da han fik præsenteret lovforslaget som skatteminister vi har også været kritiske over for det andet hovedelement i finansieringen nemlig pso afgiften
det en fordel for vores konkurrenter fordi den omvendt stiger for danske virksomheder
og psoen så fylder hullet ud som herre steen gade allerede været inde på
som forligspartierne havde for bare tre år siden
var argumentationen at det bliver godt nok dyrt med den her energiaftale men hvis vi ikke gør noget bliver det endnu dyrere
og pso afgiften koster nu hvad der
debatter har mundet ud i de mange nye arbejdspladser energiforliget har givet
da vi vedtog energiforliget og igen når den bliver sat
virksomheders omkostninger
pseudoliberalisering vi har været udsat for man risikerer herved at få det værste
og det helt liberale som ikke kan fungere på grund af
dels manglende gennemskuelighed et af de store gennembrud skulle være lanceringen af den såkaldte engrosmodel som skulle udgøre det rene snit
hvor elhandelsvirksomheden med én regning skulle stå centralt i forhold til forbrugeren
transparent markedssituation det bliver nu forplumret blandt andet fordi staten er bange for at miste penge og har svært ved at organisere en billig og solidarisk forsikringsordning
afgifter som skat tilsyneladende er bange for
skulle gå konkurs der er jo rigtig mange penge på spil her det betyder som jeg har forstået
meget tunge faktureringsprincipper hvor netselskaberne som naturlige monopoler og derfor med ringere risiko for at gå konkurs skal forestå
at det skal være nødvendigt med en yderligere udsættelse hvis ikke det lige er fordi staten lider et likviditetstab som
fordi afgifterne i det nye system opkræves bagud må man forstå
det virker også lidt som en obstruktion af et politisk ønske om en reel liberalisering helt tilbage i to tusind og tolv at man lige
nok nogle der tænker på amanda og tinglysning og
noget og så får man ro i gemakkerne sådan som det ser ud
med særlige indtægtsrammer for netselskaberne hvor det for eksempel kan være ganske svært at få sikkerhed for at en reduceret opgaveportefølje også resulterer i en
omvendt kan vi se af høringssvarene at der også kan være nogle omstillingsomkostninger i det nye system som selskaberne ikke får mulighed for at finansiere
ikke en måde at skabe et rigt samfund på det har historien vist igen og igen det er således rigtig ærgerligt at vi i denne sektor skal opleve så gumpetung en liberalisering når man for eksempel i telesektoren kan se hvorledes
vi er bange for vil medføre en masse nyt bureaukrati og meget
svært at overskue konsekvensen af vi har noteret os at lovforslaget medfører en videreførelse og nedsættelse af
er en konsekvens af de reducerede opgaver
efter to tusind og femten og den kommunale opfølgende indsatsplanlægning vi har i hvert fald ikke
vandforsyningen og disse justeringer virker naturligvis fornuftige
konsekvenser bemyndigelsen efterfølgende kan få
aldrig undgår i sådanne sager
tusind meter lange godstog i retning fra sverige mod
skulle have vanskeligt ved at krydse det
meget centralt i forhold til det som krydset her skal kunne rumme
den valgte løsning her er jo samtidig en forudsætning for etableringen af
tre tog i timen hvilket naturligvis er væsentligt
reducere risikoen for trafikale konflikter men vi tror på at vi vil få en bedre regularitet regularitet
mængder vi taler om og helt andre tidsbesparelser
når sådanne transporttider kan realiseres
opstå dynamiske effekter altså alt det der vil ske rundt om forbindelsen når markedet og samfundet forandrer sig og tilpasser sig de nye forbedrede vilkår byernes potentiale
uden nogen som helst tvivl blive løftet
økonomi det lovforslag vi
vi taler altså om verdens største sænketunnel med en betydelig økonomi der naturligvis hviler på en række væsentlige forudsætninger nogle af de vigtigste kender vi ikke endnu
samfundsøkonomisk afkast i størrelsesordenen fem
på basis af en realrente på tre procent og jeg sagde realrente hvilket
kan tilbagebetalingstiden nedsættes med hele ti år altså fra ni og tredive år til ni og tyve år dette betyder for os at se at selv om de præcise trafikprognoser
sker i de faglige kredse
vedtage en anlægslov nu de endelige kontrakter vil først blive underskrevet når der er klarhed over de væsentligste klumper i den sidste usikkerhed antageligvis til efteråret der vil altid være usikkerhed når man
forudse borgernes eller trafikanternes adfærd så naturligvis er der også elementer af tro
ønsket om en bestemt tilstand i fremtiden
den opfattelse at dette projekt vil være til fordel
virksomhederne og den almindelige
andre ændringer i det en og tres sider lange lovforslag eksempelvis at kraftværkerne nu også kan få støtte ved omstilling til biomasse mens andre projekter kan
end forudsat nemlig de kystnære vindmøller de mange bestemmelser frem og tilbage dækker over det forhold at når man skal reparere på et kludetæppe bestående
får man en masse nye problemer som man herefter om føje måneder eller år må ændre endnu en gang det vil være en ongoing proces gætter jeg på og det planstyrede det planstyrede energisystem
til alle disse velmente tilskud som forvrider markedet og teknologiudviklingen al den stund at når nogle får
fravælger man andre og det er af politiske grunde
i pso afgift hvorved vi vælger at bruge
tre supersygehuse fordi vi skal kunne sige til andre lande se nu hvor høj en vindandel vi har i vores energisystem
synes vi altså at det er ret afgørende at der også reelt
deltager ikke i den her diskussion
på overfladen så medvirker vi ikke
understøtter den meget kraftige vindudbygning som sender vores virksomheder til tælling eller i bedste fald ud af landet i torsdags havde vi fyns gartneri
energiudvalget og de er bare millimeter
at dreje nøglen om netop på grund af pso afgiften nej lad os holde en pause med al den her driftsstøtte til teknologierne er modne
fornuftigt og transparent støttesystem vi har fået lavet i danmark vel vidende at den her lov nu skruer og drejer på alle de
af vores energi fra sol og vind
da det internationale energiagentur kom med den første prognose for to tusind og fyrre understregede de at selv om alle regeringer lever op til deres grønne målsætninger
vil vi om fem og tyve år altså i to tusind og fyrre få en andel der sniger sig op
det burde således ikke være svært at se at denne såkaldte reduktionsvej som kyotoaftalen bygger på er en blindgyde omkostningerne
på denne måde også meget meget dyrere
man prøver at forhindre hele denne tankegang om at drive en udvikling og få innovation ved hjælp af dyre tilskud
næppe hævdes at være båret af tilskud lige så vel som internettet
hvilket blandt andet en tysk parlamentarisk kommission også godtgjorde efter den enorme satsning på solceller
i kritisk lys i tyskland
få hevet nogle varer ned af hylderne og få kradset
er det også mindre nødvendigt at være innovativ mens de tyske solceller nu ligger fast på tagene og skal have milliarder af euro i tilskud de næste mange år oversvømmes markedet nu af stadig billigere solceller
tilskuds og afgiftsregimet
ned i usa efter skifergassen
jo faktisk en af de helt helt store vækstdrivere i den amerikanske økonomi alle disse ord er for at sige at vi
reelt får man ikke resultater på bundlinjen globalt set før de fornybare energikilder bliver billigere end de fossile så mere af principielle grunde stemmer vi så imod det
andre sager af stærk faglig karakter at afvente forslag om indgreb fra de relevante officielle instanser på området herunder ikke mindst
er den her problemstilling
proces så et forslag om endnu en gang på området i forhold til andre eu lande vil liberal alliance ikke umiddelbart være fristet af hvorfor vi indtil videre
som mange andre har været inde på fælles regler
og agere bank på dette område blandt andet fordi det som bekendt er de dårligst stillede med de ringeste muligheder
at kunne efterleve betalingskravene der er kundegruppen nu rejser enhedslisten så spørgsmålet om hvorvidt disse selskaber skal tilpligtes at udvide finansieringsmulighederne til også at
omfatte separat kloakering der er rigtig mange gode grunde til at skille det hvide og det sorte vand
selskabernes økonomi men at vi på den måde skal forgælde husejerne yderligere ved at sætte fuld fart på meget ambitiøse spildevandsplaner ser vi ingen grund til selskaberne har allerede i dag mulighed for at tage individuelle hensyn
problemer og så synes vi heller ikke at vi for enhver pris skal presse disse planer hurtigere igennem end borgerne kan følge med ministeren har jo også allerede nævnt abonnementsordningen
at beløbet ikke er stort men som høringssvarene også påpeger
der mulige faldgruber og muligheder for ukontrollerbar udnyttelse af ordningen det her forslag er i sin substans
de øvrige øvrige ordninger i energiforliget forstået på den måde at vi herindefra skal fortælle markedet
den rigtige energiform og går det galt skal risikoen smøres ud på andre jeg minder om som andre
allerede tidligere i debatten
vi jo altså har spildt mange hundrede millioner kroner på fejlinvesteringer på det her område vi går meget ind for teknologineutrale reguleringer
nogle solceller for et par år siden der kostede en hel milliard
går altid galt og vi kan ikke støtte en yderligere knopskydning på energiområdets mangfoldighed af støtteordninger uagtet at geotermi er en ganske udmærket
i forhold til energisektoren som kan befordre en argumentation om
lade borgerne betale hvis det går galt det helt afgørende er at hvis man går den vej som vi gør som jeg også svarede før
vi vælger ud hvad der er godt og hvad der er skidt så har vi den største sikkerhed for at
jeg beklager meget det har ikke været synderlig smart nu har vi også et andet
det er jo lap på lap på lap fordi man ser en uhensigtsmæssighed som man ikke troede der man lavede loven der gik ikke et år efter at det her energiforlig
om at vi skal top down styre vi er imod og derfor synes vi heller ikke det her forslag