syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
så ja vi er kritiske over for det forslag som ligger i sydslesvigudvalget på nuværende tidspunkt ligesom jeg ved at der er mange fra det danske mindretal som af
altså på grund af det her spørgsmål om ophold på den anden side af nitten tyve grænsen og det med at gå fire generationer
rejste ud i verden og og arbejdede så jeg vil
vi fik på denne fredag at de konservative nu støtter
altså det at dem der primært blev ramt af den
kvinder med indvandrerbaggrund
altså som en konsekvens af det
jo de blev et hundrede procent økonomisk afhængige af deres mænd
i danmark og
forudsætningen for at man som kvinde kunne frigøre sig var at man faktisk havde sin egen økonomi
at markant flere kvinder stod uden egen indtægt og altså måtte komme med hatten i hånden til
jeg kan ikke se
at have fokus på de kvinder som
er forholdsvis isoleret fra resten af
det er et vigtigt stykke arbejde som
jeg synes sådan set også der kan være en selvstændig pointe i at det her tilbud ikke er i kommunalt regi men ligesom ligger ved siden af
man skal være bange for at der kan være alle mulige ting som ikke
udvikle og inspirere os på det her område
og jeg tror det er vigtigt at de her initiativer udspringer af lokale ønsker altså jeg tror ikke der
steder men som sagt synes intentionen i forslaget
også først og fremmest synes vi at det arbejde
som kringlebakken udfører er
i forhold til til netop de her kvinder som i al for høj grad
svaret i hvert fald ikke at tage pengene fra
ordføreren her nævner på talerstolen
instruks i en pressemeddelelse hvor der ikke stod at der skulle foretages en individuel vurdering jeg kan forstå at ordføreren her kan garantere sådan må jeg forstå det
med loven hvis det viser sig
hvordan forestiller liberal alliance sig at vi skal få sandheden frem i den her sag hvis ikke vi får mulighed for
strid med loven og har gjort det med åbne øjne det synes jeg er en alvorlig beskyldning
jeg synes det er mærkeligt at liberal alliance ikke vil være med til at undersøge det
lade embedsmændene tale under vidneansvar og
at ministeren var advaret enten mundtligt eller skriftligt kan hun så fortsætte
at gøre den adskillelse lettere men det argument forstår jeg faktisk ikke fordi de sager vi taler om jo netop er sager hvor den usandhed der er kommet frem ikke har relevans for det beskyttelsesbehov der er
du har ifølge konventionen
krav på beskyttelse
loven virkede sagsbehandlingen virkede selvfølgelig skal de ikke have asyl når de siger at de kommer ét sted fra
noget beskyttelsesbehov så hvorfor nævner herre marcus knuth
fordi man anerkender at de er i fare de har krav på beskyttelse
mulighed for at få den permanente opholdstilladelse som blandt andet giver adgang til et statsborgerskab umiddelbart tror jeg at mange tænker at
man skal da ikke lyve men virkeligheden er ikke så sort hvid
måneder i danmark finder han ud af hov man bliver faktisk hverken fængslet eller tæsket eller noget som helst for at være homoseksuel i danmark kan godt fortælle at mit virkelige asylmotiv er at er homoseksuel danmark siger det
at du sagde at du var seksten år men du har et asylmotiv og
ændrer ikke på at du har krav på beskyttelse
i fare er det rimeligt at den unge mand resten af sit liv skal straffes
aldersundersøgelse tyder på at vedkommende er
gerne sige at retsmedicinernes undersøgelser af alder som udlændingemyndighederne jo bygger deres
det fremgår blandt andet af en kendelse fra højesteret fra to tusind og ni hvor udlændingemyndighederne på på baggrund af retsmedicinernes undersøgelse
under fire og firs procent sandsynlighed for at aldersvurderingen ikke var for høj
myndighedernes aldersfastsættelse mit spørgsmål til ministeren er i den forbindelse kan man med sikkerhed fastslå at et menneske har løjet om sin alder hvis der stadig væk er seksten procent sandsynlighed for at
siger at han eller hun har er det rimeligt med den usikkerhed
enkelte menneske er jo altså at man bor her i danmark
hele tiden genansøge om sin opholdstilladelse
som sagt aldrig nogen sinde få mulighed for at
en fuldgyldig borger som for eksempel kan stemme til folketingsvalg man kan diskutere hvor mange mennesker der bliver ramt af det her forslag herre mattias tesfaye
konsekvenser i norge
til at tænke om det her sådan er endnu en
af ministerens smykkelove hvor man puster sig
får sagt at asylansøgere
minister men af en anden minister
asylansøgere som sådan lidt løgnagtige
herre marcus knuth stod jo selv på talerstolen for et øjeblik siden og kom med et ganske glimrende eksempel på hvordan det foregår
jo er nogle mennesker som er kommet med en usand information men hvor man fra myndighedernes
ikke er vigtig fordi vi her har at gøre med nogle som har et beskyttelsesbehov de vil være i fare hvis vi sender dem tilbage uanset at de for eksempel
noget forkert om deres alder hvorfor dog straffe dem på livstid
lader dem bo her i danmark på livstid siger du bliver aldrig et fuldgyldigt
den laveste alder der
vis sandsynlighed for at vedkommende er yngre alligevel at afskære dem fra
ministeren ikke være sød at svare på det konkrete spørgsmål
at vedkommende faktisk har den alder som vedkommende har kan man så sige at vedkommende er en løgner er det et rimeligt retssikkerhedsmæssigt grundlag
udlændinge og integrationsministeren jo en efterhånden temmelig berømt instruks om netop sådan en undtagelsesfri
meget kritisk redegørelse slået fast at den undtagelsesfri praksis ikke var
retssikkerhedsgarantier efter
ikke alene er et spørgsmål om internationale konventioner men også dansk lovgivning
skriver i bemærkningerne at partiet vil komme disse unge piger til undsætning
parter var jævnaldrende eller næsten jævnaldrende langt de fleste af de involverede brød sig meget lidt om ministerens og dansk folkepartis
ved at tvinge dem til at leve adskilt og langt fra hinanden i enhedslisten er vi meget
stærke tilhængere af kvinders selvbestemmelsesret
den tages der bedst hensyn til
at det er så mærkeligt med den her påståede meget store interesse for disse pigers ve og vel
er svær at få øje på når man tilsyneladende ikke er interesseret i faktisk at tale med de unge piger selv hvis der er
det klart at så skal parrene ikke indkvarteres sammen og det er sådan set uanset om det er den unge pige
den unge mand som er i et forhold de ikke ønsker
disse par spørgsmålet er så hvor lang den adskillelse
rimeligt på det punkt men
helt klart bedre end at lave en tvangsadskillelse
talere som også har afvist forslaget ved valg til byråd og regionsråd
lige og almindelig valgret og ved valg til byråd og regionsråd betyder det at alle over atten år med statsborgerskab
samt udlændinge som har boet i danmark i tre år har ret til at stemme
synes det er klogt at så mange som muligt der bor her i danmark deltager aktivt i vores
lov til at stemme ved valg i kommuner og regioner det blev sagt før men
sige det igen danskprøve tre er faktisk en ret svær prøve den henvender sig især til personer som har lang
eller som der står i udlændinge og integrationsministeriets officielle vejledning om prøve i dansk tre og
normalt udlændinge som har en mellemlang eller lang skole og
som sagt støtter enhedslisten
hvor det er sådan at hvis man har brug for vores beskyttelse og har krav på vores beskyttelse behøver man slet ikke bruge falske papirer
vi inden for retsstatens rammer bliver bedre til at skelne mellem falske og ægte dokumenter så gør det os også bedre til at vurdere hvem der har krav på og behov for beskyttelse
at myndighederne bliver bedre i stand til at skelne mellem ægte og falske dokumenter det ikke for at forhindre nogen i at få
skøn til den enkelte myndighed ligesom instituttet kunne vi godt tænke os at det i
nationalt id center være uafhængigt og det tolker vi jo på den måde at
en usaglig og restriktiv linje for hvilke dokumenter man accepterer som ægte vi er enige med institut for menneskerettigheder i at
det havde været et stærkere signal om uafhængighed hvis centeret blev oprettet
som udgangspunkt positive over for det her forslag og har et par spørgsmål på baggrund af institut for menneskerettigheders bemærkninger i høringssvarene som vi vil stille i forbindelse med
jeg ved at rigtig mange
og i glæder jer til at få den frihed som det medfører at få det danske rødbedefarvede pas frihed til at rejse frit
ikke mindst mulighed for at være med til at bestemme hvem der sidder herinde i folketinget
være lidt mærkeligt at sige velkommen til de her
boet her i årevis eller er måske ovenikøbet født her i danmark men nu har i altså også endelig fået et statsborgerskab og tillykke med det også tillykke til ansøgernes mindreårige
de får jo altså med vedtagelsen af det her lovforslag også et statsborgerskab som
hedder en biperson og det betyder jo at deres fortsatte opvækst i danmark bliver som danske statsborgere og og som sagt dermed med den rejsefrihed som vi andre nyder godt af i kraft af vores rødbedefarvede pas
skulle børn som er født i danmark eller er kommet hertil som ganske små jo have en langt lettere adgang til statsborgerskab i dag jeg oplever faktisk også
kommer lidt bag på at selv om man er født i danmark og har boet her hele sit liv
er man altså ikke automatisk dansk statsborger
jeg gerne fokusere på nogle af de mennesker som desværre ikke står på lovforslaget enhedslisten har jo gennem mange måneder og
politiske flertals ret at bestemme hvem der skal have dispensation
oktober forklaret at det vil være i strid med konventionen hvis udvalget giver afslag i en sag hvor en speciallæge erklærer at ansøgeren har en langvarig funktionsnedsættelse som forhindrer ham eller hende i
hvis altså udvalget lægger lægeerklæringen til grund
være et brud på handicapkonventionen at give afslag
er hvis udvalget siger vi tror faktisk ikke på lægen når lægen siger
grund af sit handicap ikke kan bestå
måned før hun kunne starte på kurset igen
for så at kunne forsørge sig selv og sine børn
modtog hun altså kontanthjælp i lidt over en måned sagen blev forelagt for
ikke tid til men som sagt tillykke til de mennesker som er kommet igennem nåleøjet
det jo så den til enhver tid siddende minister som så alene
folketinget til ministeren
det er en meget stor beslutning hvis danmark beslutter sig for at nu vil vi ikke længere tage kvoteflygtninge hvorfor dog
skal der da være flertal for og det skal ned i folketingssalen det
periode man kan rykke rundt som minister nej så får ministeren kompetence til at
skal tage kvoteflygtninge nu kan ministeren bare udskyde det lidt
fjerne den beslutning fra folketinget
et vigtigt system det er en måde at sikre beskyttelse til nogle af de mennesker som ikke har råd til at betale menneskesmuglere
nogle af de mennesker for hvem flugten simpelt hen er for farlig vi ved alle sammen godt at det er markant farligere for kvinder at flygte end for mænd vi ved alle sammen godt at en barnekrop
uden om de menneskesmuglere som samtlige partier siger de vil bekæmpe og fns kvoteflygtningesystem er en måde at aflaste de nærområder som samtlige partier siger
hen fordi det at hive nogle flygtninge ud som måske er i særlig fare i nærområdet frigiver ressourcer det er det kvoteflygtningesystem vi bevæger os længere væk fra
nitten ni og halvfjerds til to tusind og femten har vi efter aftale med fn påtaget os at tage nogle af de kvoteflygtninge som fn forsøger at få genbosat
ni og firs til to tusind og femten har det drejet sig om cirka fem hundrede kvoteflygtninge om året
to tusind og seksten besluttede regeringen jo at suspendere modtagelsen af
og det skete på trods af at man på det tidspunkt kunne se at flygtningeantallet faktisk allerede da
er antallet af flygtninge
vi vil ikke være med til at løfte ministeren har jo allerede i dag mulighed for at suspendere modtagelsen af kvoteflygtninge det har ministeren også vist med sin beslutning i
ministeren får nu magt til at til at vurdere at danmark simpelt hen skal stoppe helt
skal altså foretages på baggrund af det der i lovbemærkningerne kaldes en række forskellige faktorer i samfundet
handler også om hvor hurtige og dygtige flygtninge og indvandrere er til at lære dansk
i hvert fald ikke lykkedes mig indtil videre at få nogle klare svar på hvornår man så igen skulle være klar til at tage kvoteflygtninge med andre ord
som er den fn organisation der arbejder med det her
er jo sat i verden for at forsøge at håndtere den fortvivlende flygtningesituation som som verden
lande der lader sig inspirere af danmark på det her område høringssvarene er entydige en lang række organisationer og institutioner opfordrer jo entydigt regeringen til at droppe det her lovforslag og
igen begynde at give beskyttelse til
i den uretfærdige verden vi jo lever i
alliance selv sidder i har en minister som praler af at historisk få flygtninge kommer til danmark
at historisk få spontane flygtninge kommer til danmark og så sige at fordi så mange spontane flygtninge kommer kan vi ikke tage kvoteflygtninge kan ordføreren ikke se at det ikke hænger
kræver det den her lovændring det vil sige at det som det her lovforslag går ud på
nok at rykke rundt på de fem hundrede årlige kvoteflygtninge inden for en tre årig periode
at tage kvoteflygtninge og grunden til at vi vedtager lovforslaget har ikke noget at gøre med aftaler med fn
socialdemokratiet bakkede op om det her lovforslag for jeg kan forstå at
ministeren og regeringen kan sørge for at danmark tager
skal bekæmpes omvendt er retssikkerheden vigtig og man kan jo altså ikke afvise at en ærlig person
uheldig at miste et fremmedpas og også at miste et fremmedpas to gange at at en person to gange har meldt sit fremmedpas som bortkommet er jo altså ikke bevis for
endeligt op hvordan vi vil stille os til
nogle spørgsmål som vi vil stille under udvalgsbehandlingen blandt andet til
er kommet til danmark uledsaget og så efterfølgende får familiesammenført forældrene
at de familiesammenførte forældre kan skifte status og dermed
det jo sådan set rimeligt nok at
med det her lovforslag mister den mulighed der i dag er i for at de kan få en bolig som passer til familiens størrelse på trods af at de er familiesammenført og altså ikke har fået
vil socialdemokratiet så være med til at stille
asyl selv og heldigvis for det
er meget fornærmet eller
jeg er vældig glad for at for eksempel kvinder der kommer hertil
et selvstændigt opholdsgrundlag ved at få asyl
man er fuldstændig blind for netop de kvinder
er tilsyneladende en sag der kom frem i bt i februar i år hvor ministeren kaldte det og jeg citerer krævementalitet griskhed og mangel på taknemmelighed
udgangspunktet i danmark i dag er at familiesammenførte
skal flytte ind hos ind hos den person de er familiesammenført med men i ganske særlige tilfælde for eksempel når forældre og søskende til en mindreårig flygtning
mener jeg helt klart at det bør være myndighedernes opgave at finde en bolig til familien det skriver dansk flygtningehjælp i øvrigt også i deres høringssvar og det er vi helt enige med
forsvinder den mulighed hvis det her lovforslag bliver vedtaget i bemærkningerne til lovforslaget står der at lovændringen vil have begrænset praktisk betydning fordi der er tale om et fåtal af sager
et udtryk for griskhed når familien til den ni årige pige ændrer status fra familiesammenført til flygtning og dermed får mulighed for at få en bolig det
at sikre dem en passende bolig det er ikke griskhed
mener heller ikke det er misbrug
to andre elementer i lovforslaget er mindre problematiske regionsforhandlinger om fordeling af flygtninge i kommunerne finder ikke sted i praksis og derfor er der heller ikke noget problem med at afskaffe dem at danske statsborgere fremover skal betale
depositum hvis de deltager i danskuddannelse ser vi
vi skal dog have afklaret om det kan have nogle uheldige konsekvenser for danske statsborgere fra grønland og færøerne som benytter sig af danskuddannelsestilbud i danmark
har brug for danskuddannelsestilbud i danmark så det vil vi også stille spørgsmål til
nogle lovforslag som blander alt muligt sammen altså at vi står og diskuterer et lovforslag som både handler om danskuddannelse
hinanden at gøre og det bliver en sjusket lovbehandling når jeg for eksempel skal stå
vores holdning til så forskellige elementer jeg synes det er ærgerligt at vi bliver ved med at se de her bunkelovforslag det
er ramt af regeringens kontanthjælpsloft og dens øvrige reformer som har betydet
danske borgere der har meget meget svært ved at finde en bolig
godt forstå at de bliver frustreret og jeg synes samtidig det er klogt at når der kommer flygtninge til danmark siger vi ikke
selvfølgelig med at skaffe en bolig for søren hvor ville der opstå endnu større integrationsproblemer hvis vi ikke hjalp mennesker med at finde en bolig når de kommer hertil fra for eksempel syrien
at hvis et barn kommer hertil alene uden far og mor så kan far og mor komme hertil og så
opholdsgrundlag fra familiesammenført til flygtningestatus og derved få mulighed for
få en bolig som passer til den familie
det vil sige at de boede ti mennesker på meget lidt plads det synes jeg ikke er klogt det tror jeg er et ualmindelig dårligt udgangspunkt
den mulighed eksisterer i dag altså blandt andet når et mindreårigt barn er kommet hertil alene
får far far og mor familiesammenført jeg må sige at jeg synes det er klogt at den familie ikke bor
nogle slægtninge ti mennesker
mennesker der er en lovgivning som sikrer at hvis du
asyl i danmark så skal kommunen finde en bolig til dig grunden til at vi har den lovgivning er jo
syrien så er det ualmindelig svært at finde en bolig selv og derfor har man altså som flygtninge den ret ret jeg tror i øvrigt
integration at man med det samme får et sted at bo vi har så også en lovgivning som betyder at
status og så kan de også få en bolig jeg synes det er klogt at de ikke på noget tidspunkt kommer til at bo ti i en lejlighed men at de får deres egen
udenlandske ægtefælle familiesammenført hertil den anden
handler om at afskaffe den
særlige lette adgang til at prøve en sag om familiesammenføring
at man blander to emner som ikke har noget med hinanden at gøre i samme lovforslag hvad det første emne angår altså det
som har med sikkerhedsstillelsen at gøre
også flere organisationer som peger på det vil vi i enhedslisten gerne lytte til men vi har lidt svært ved at forstå at sikkerhedsstillelsen skal gælde for en ti årig periode når man i udlændingeloven opererer med otte år som den periode
skal bo i danmark for at opnå ret til at søge om permanent opholdstilladelse
under behandlingen af lovforslaget
betydelig mere problematisk her vil regeringen fjerne
en række organisationer som siger at de godt kan se fornuften i
det er lidt dumt eller lidt upraktisk at grænsen så ikke er otte år
forklare hvorfor man har valgt at sige ti år i stedet for otte når nu otte er det tidspunkt hvor man har mulighed for
og vil ministeren være indstillet på
at at ændre det således at det bliver otte år og dermed kommer til at følge
efter straffelovens § en hundrede og en og tyve hvor strafferammen går op til en års fængsel
langt som til at true eller begå vold mod politiet
vi helt oppe i en anden strafferamme så kan der blive tale om en dom efter straffelovens § en hundrede og nitten hvor straffen kan gå helt op til otte års fængsel der er som det fremgår
af svaret fra justitsministeriet altså allerede mulighed i dag i loven for at
konkret konkret beslutning om en
tvangsudsendelse som sagt vi lever heldigvis i et demokrati med
man må ikke opfordre til ulovligheder det er noget af det som forslagsstillerne også lægger vægt på i deres beslutningsforslag men
socialdemokratiet tage nul kvoteflygtninge om året men at vi skal tage cirka tyve kvoteflygtninge om året nemlig særlig behandlingskrævende kvoteflygtninge mit spørgsmål er om socialdemokratiet
et beslutningsforslag her i salen om
fortsat og altså hvert eneste år skal tage de såkaldte twenty
hvornår danmark igen
skal begynde at tage kvoteflygtninge
uklart for mig hvornår socialdemokratiet mener at danmark er klar til igen at tage imod kvoteflygtninge har socialdemokratiet diskuteret hvad der skal til for at danmark igen kan tage kvoteflygtninge
at danmark igen vil være i stand til at give beskyttelse til cirka fem hundrede kvoteflygtninge
kommet frem til noget svar på hvad der skal til for at danmark kan give beskyttelse til kvoteflygtninge så må jeg
kan danmark ikke give beskyttelse til kvoteflygtninge
ni og halvfjerds nemlig
meget stort og meget splittet findes der adskillige eksempler på i ordførerens eget parti man lad nu det ligge et spørgsmål til
håber ordføreren at andre lande lader sig inspirere af danmark vil det være godt eller skidt hvis andre lande der tidligere har modtaget kvoteflygtninge
er i markant større fare hvis de flygter end mænd vi ved også at
for at klare sig helskindet igennem en flugt
er betydelig mindre end voksnes vi ved at ældre mennesker at syge mennesker har markant sværere ved at flygte end raske
flygtninge som kommer til danmark
katastrofale globale flygtningesituation hvor mere end tres million mennesker på verdensplan er
er et system som giver mulighed for genbosætning
i et sikkert land i hvert fald for en lille del af de
kvoteflygtningesystem er en måde at aflaste de nærområder
der er behov for at aflaste
er det fordi man for eksempel ved at
tilhører en etnisk minoritet eller en seksuel minoritet og som derved har et særligt
frigiver ressourcer til at passe på det store flertal af flygtninge som befinder sig i de her nærområder
at tage kvoteflygtninge så ved jeg godt at venstre har brugt mange kræfter på at
og siden er antallet af mennesker som har søgt asyl her i landet
at fem hundrede kvoteflygtninge skulle være et uoverstigeligt problem for så ressourcestærkt et land som danmark er for mig
af de lande som tager imod kvoteflygtninge der har valgt at reagere på flygtningekrisen ved at sige vi stopper
tager ikke imod kvoteflygtninge for en periode
er der skal til før danmark igen ifølge socialdemokraterne og ifølge regeringen magter at tage imod kvoteflygtninge vi er fire partier som har rejst den her
udlændingeministeren men også til udenrigsministeren
jeg synes danmark gør fantastisk mange gode ting på flygtningeområdet jeg synes på mange måder har
at være stolte af det arbejde vi gør
i verden og i danmark i forhold til mennesker på flugt
lige præcis den her beslutning om at stoppe med at tage imod kvoteflygtninge
et mere retfærdigt flygtningesystem asylsystem i verden
lader sig inspirere af danmark
man kan bare stemme for det forslag som enhedslisten
radikale og sf har fremlagt man kan beslutte sig for at lade sig inspirere af
danmark skal tage imod kvoteflygtninge eller man kunne beslutte sig for at lade sig inspirere af poul hartlings linje
fem og firs stod i spidsen for genbosætningen af hundredetusinder af kvoteflygtninge fra mange dele af verden
kan danmark magte at tage imod fem hundrede kvoteflygtninge om året
ikke en ligegyldig dråbe i havet men man må jo i hvert fald sige at for de fem hundrede mennesker er det jo ikke en ligegyldig dråbe i havet og man må spørge sig selv er det bedre
ingen når nu man ikke kan hjælpe alle det synes jeg
jeg ville sådan ønske at vi havde et globalt asylsystem hvor færre søgte spontant asyl
fns kvoteflygtningesystem det ville være så meget mere retfærdigt
system bevæger vi os jo væk fra når danmark trækker støtten
at hjælpe mennesker på flugt i nærområderne
også at genbosætte gennem fns kvoteflygtningesystem og årsagen
at der er nogle mennesker som det kræver særlig mange ressourcer at beskytte jeg talte på et tidspunkt med andreas kamm fra
dansk flygtningehjælp som fortalte om en kvinde i en congolesisk flygtningelejr hvor alle de andre
at hun var en heks det krævede ualmindelig mange ressourcer
gennem fns kvoteflygtningesystem er altså en måde at frigive ressourcer i de nærområder som ganske rigtigt løfter langt størstedelen af opgaven
at resten af verden ville lade sig inspirere for eksempel i forhold til at
det punkt jeg taler om er det punkt som den her debat handler om nemlig kvoteflygtningesystemet og lige på det punkt håber jeg da ikke at flere lande vil lade sig inspirere af danmark
danmark er mig bekendt medmindre der er sket nyt på på området siden
som tager imod kvoteflygtninge der har valgt at reagere på flygtningekrisen ved at sige at nu stopper vi med det og det synes jeg er så ualmindelig ærgerligt og det håber jeg ikke at andre lande også vil gøre
væk fra det som jeg tror herre mattias tesfaye og jeg er
verden være et mere retfærdigt sted hvis færre søgte spontant asyl og flere blev omfordelt genbosat
at hjælpe de mange mange millioner mennesker som er på flugt og skabe et mere retfærdigt flygtningesystem
for fns kvoteflygtningesystem måske er større end nogen sinde før i sådan en situation
er der da behov for at vi skaber veje
har du markant mindre chance for at klare den og
markant mindre chance for at klare den og hvor det ikke er sådan at fordi du er
som det var i nitten ni og halvfjerds fns kvoteflygtningesystem har behov for
giver beskyttelse til kvoteflygtninge
antallet af mennesker på flugt
øges netop fordi så mange mennesker er på flugt netop fordi asylsystemet er så uretfærdigt
flere omfordeles gennem et organiseret system og det system der findes i verden er jo altså fns kvoteflygtningesystem jeg
god eller dårlig
muligheden for at få udbygget styrket og opgraderet
af kvoteflygtninge og hvis ja hvem er de henvendelser kommet fra det kan både være skriftlige henvendelser og det kan også være at ministeren har deltaget i internationale møder eller har samtaler med
andre landes ministre eller har
vedrørende den danske beslutning om at suspendere tilslutningen til kvoteflygtningesystemet hvis jeg hørte korrekt
sagde udenrigsministeren at
at det at man går så meget op
og at det er så vigtigt for regeringen og socialdemokratiet at vi ikke må kalde det et kvoteflygtningestop
nu vi ikke tager kvoteflygtninge er et udtryk for at man
kommer på bedre tanker det er jo hvert eneste år den
siddende minister skal forholde sig til om man mener danmark vil være i stand til at tage imod de her fem hundrede kvoteflygtninge jeg må sige at for mig er det ikke bare en trist dag jeg synes faktisk
at danmark ikke kan give beskyttelse til fem hundrede
og jeg synes det hænger dårligt sammen med alle de ting der ellers bliver sagt
uoverskuelige og forfærdelige situation som verden står i
jamen vi skal hjælpe i nærområderne det er jeg helt enig i og det er jeg af
assad og fra islamisk stat i syrien er jo enten internt fordrevne det vil sige at de befinder sig i deres eget land men er fordrevet fra deres hjem eller er i nabolandene så selvfølgelig er hovedopgaven der
afgørende brik i at aflaste de nærområder er faktisk
som regeringen og socialdemokratiet
løfte nogle mennesker væk
beskyttelsesbehov frigiver man ressourcer i de nærområder som alle taler om vi skal hjælpe som alle taler om vi skal aflaste
og derfor er et stort problem at der kommer mange mennesker spontant og søger asyl det er fordi
rute og den mekanisme ligesom understøtter menneskesmuglernes forretning
hvordan kommer vi så uden om de menneskesmuglere ja det gør vi blandt andet ved at skabe legale flugtveje fns kvoteflygtningesystem er en legal flugtvej det er en måde at komme
gigantisk problem
i middelhavet mens de forsøger at komme i sikkerhed
hvad er et helt afgørende redskab
at sikre at færre mennesker tager den farlige farlige vej det er at sætte sig ud i en synkefærdig gummibåd på middelhavet ja det er da kvoteflygtningesystemet
at mennesker bliver nødt til at sætte sig ned i den gummibåd så bliver der sagt jamen asylsystemet er så uretfærdigt og det er jeg også enig i asylsystemet er grundlæggende dybt uretfærdigt fordi det
det vil sige at voksne har bedre chancer for komme i sikkerhed end børn har
mænd har bedre chancer for komme i sikkerhed end kvinder har fordi
ubeskrivelige uudholdelige overgreb herunder seksuelle overgreb er markant større for kvinder end for mænd
flygte vi ved at mennesker som er ramt af sygdom eller handicap har markant sværere ved at flygte hvad kan man så gøre
ved det ja man kan blandt andet forsøge at komme de uretfærdigheder til livs ved at støtte kvoteflygtningesystemet altså et system hvor det
eller din alder eller om du er syg eller ej eller din pengepung som afgør om du har mulighed for at blive genbosat om du har mulighed for at komme i sikkerhed om du har mulighed for at få beskyttelse
det system som flertallet i folketinget regeringen socialdemokratiet
der argument med at hvis ikke man kan hjælpe alle ja så skal man slet ikke hjælpe nogen for det første for de fem hundrede mennesker som faktisk kommer
giver beskyttelse til kvoteflygtninge eller ej for det andet
sådan brug for at flere lande i verden
har mulighed for at få beskyttelse gennem kvoteflygtningesystemet
der nu træffes i det danske folketing hjælpe til at flere eller færre mennesker
som har behov for beskyttelse kan få hjælp gennem kvoteflygtningesystemet
som er tilsluttet det solidariske system som fns kvoteflygtningesystem er
jo kun håbe at der ikke er andre lande som lader sig inspirere og tænker nå okay hvis danmark
bemærke og værd at huske på
vi har sådan brug for at komme uden om alle de uretfærdigheder som er indbygget i den måde man kan få beskyttelse på i dag løsningen
omfatter og forudsætter en markant udbygning af kvoteflygtningesystemet
til fns solidariske samarbejde på det her område og det er den løsning danmark træder et skridt væk fra i
synes det er ualmindelig trist
om det virkelig er den grønne knap der skal trykkes på nu er det virkelig klogt
verden står i det synes jeg bestemt ikke det
farlige veje og hvis flere mennesker fik beskyttelse ad legale sikre veje det vil sige
ambitionen om at færre mennesker søger asyl spontant og at flere mennesker får beskyttelse ad legale veje hvordan kommer
vi deler hvordan kommer vi derhen
og fn systemet tror på og alle de organisationer som arbejder på flygtningeområdet tror på at en afgørende brik i forhold til at nå det mål
fns kvoteflygtningesystem ikke mindst hvis flere lande satser på det
færre spontane asylansøgere og flere organiserede veje
så så spørger herre mattias tesfaye er der kommet mange mennesker ja der er kommet mange mennesker og det er ikke problemfrit
helt åbenlyst at mange kommer fra lande og kulturer som er meget anderledes
det er også helt åbenlyst at mange har voldsomme traumer i bagagen
det er der i hvert fald to årsager til det ene er at jeg mener at vi har et ansvar
det andet er som sagt at jeg netop mener at kvoteflygtningesystemet er så afgørende en brik
ville betyde at færre mennesker er tvunget til ad illegale veje at forsøge at finde beskyttelse så har vi derudover en diskussion her i danmark hvor
man er villig til at gøre for at skræmme flygtninge væk fra danmark socialdemokratiet mener nu at man kan sige til børn og forældre at tre år så længe skal i vente på familiesammenføring
det mener jeg ikke er forsvarligt jeg mener ikke det er forsvarligt for at skræmme flygtninge fra danmark at man siger til børn at der går tre år før du kan blive familiesammenført med din far eller mor
i forhold til at give udviklingsbistand
vi har grund til at være stolte af mange af de ting vi gør i verden
også her i danmark men lige på det her område synes jeg virkelig at vi trækker i den forkerte retning når vi siger at vi ikke længere være med i det system som
om at færre mennesker ender som spontane asylansøgere
vi deler den ambition er at der er så mange uretfærdigheder i den måde
markant mere retfærdigt hvis flere kunne få beskyttelse ad legale veje så er spørgsmålet hvordan bevæger vi verden i den retning ja det gør vi i hvert fald
for mig er det et ret grundlæggende princip at forældre og
kan være sammen og krig splitter familier ad det ved vi godt jeg synes jo danmark skulle bidrage til at de
at det ikke er problemfrit at integrere mennesker som kommer fra lande der er meget anderledes end danmark
det får altså ikke os til at konkludere at vi så ikke skal hjælpe mennesker på flugt det er da klart at opgaven med at hjælpe mennesker som er tvunget på flugt bliver større og dermed
større i en situation hvor historisk mange mennesker er tvunget på flugt jeg troede da egentlig også at det ville være logik i socialdemokratiet
mig på den måde at det er enhedslistens politik at der skal være færre mennesker som får beskyttelse i danmark
det forkert opfattet jeg mener det er en logisk konsekvens af at så mange mennesker i verden er tvunget på flugt
hvordan skaber vi så et mere retfærdigt system
vi blandt andet ved at skabe organiserede lovlige veje til flugt uden om menneskesmuglerne og det forudsætter
det forudsætter det kvoteflygtningesystem som socialdemokratiet nu vender sig
hundrede million kroner
bestået det der hedder dansk en de skal have tilknytning til danmark og der stilles også krav om
lovforslaget giver også en eventuel ægtefælle eller samlever
mulighed for at blive selv om far eller mor er gået på pension og i enhedslisten støtter vi selvfølgelig det her lovforslag der var en temmelig trist sag for et års tid siden
kvinde fik besked på at forlade landet da hun skulle på pension efter at hun havde boet og arbejdet to og tredive år her i danmark
who og jeg tror det kom bag på den kvinde da hun fik besked på at efter to og tredive år hun kom til danmark som otte og tyve årig
kunne hun godt pakke sin kuffert og rejse igen jeg tror såmænd også det kom bag på mange politikere
og det synes jeg er en god ting
diskutere om tolv år er for skrapt et krav det
men alt i alt er det her lovforslag jo helt entydigt et skridt i den rigtige retning så vi stemmer selvfølgelig
indkvartering eller til arbejdsmarkedet hvis de er dømt til behandling i forvejen er de afskåret
dømt til fængsel i enhedslisten er vi ikke totalt afvisende over for den
men men vi er dog tilbøjelige til at være enige med retspolitisk forening som i
deres høringssvar taler for at mennesker som på grund af psykisk sygdom eller et mentalt handicap dømmes til behandling ikke generelt afskæres fra de muligheder som andre asylansøgere har men at der i stedet skal foretages en konkret og individuel vurdering
et andet element i lovforslaget er den lempede adgang til at mindreårige asylansøgere kan indkvarteres hos forældrene
inden de har opholdt sig seks måneder i danmark og inden de overgår til fase to i asylbehandlingen det er en ændring som vi har ønsket meget længe og vi kan se at
enige med de organisationer der i deres høringssvar har skrevet at der er en risiko ved at pålægge forældrene det fulde ansvar for børnenes adgang til sundhedsydelser
indkvarteres hos forældrene har mindst samme adgang til sundhedsydelser som hvis de havde været indkvarteret på et
så det vil vi spørge ind til under udvalgsbehandlingen så er der et andet element nemlig at en afgørelse om at inddrage en flygtnings opholdstilladelse automatisk påklages til flygtningenævnet det vil uden tvivl være en
lettelse som det er beskrevet i bemærkningerne til lovforslaget så den del af
støtter vi også samlet set er vi
som udgangspunkt positivt indstillet over for forslaget men har et par
til det ansvarlige flertal repræsenteret ved venstre de konservative og dansk folkeparti som ganske glimrende redegjorde for nødvendigheden af at stramme op
offentlige finanser i en situation hvor enhver krone vi bruger ekstra skal lånes
hvorefter vi jo så kommer til at skylde dem
på et tidspunkt må man forvente at de mennesker man låner pengene af vil forvente dem betalt tilbage
det som udgangspunkt for lovforslaget at vi fører en økonomisk ansvarlig politik
ikke samme beløb enhver der har taget et lån vil vide
samme beløb tilbage man betaler også en forrentning
set derfor at nogle vil låne os pengene
er situationen den at uanset at det er ubehageligt at tage penge fra uddannelsessektoren så gør vi det hvad bruger vi så pengene på punkt 1 vi bruger dem på at betale den meraktivitet
blot nævne at det er undgået venstrefløjens opmærksomhed at mens vi taler om en samlet reduktion i erhvervsuddannelserne på cirka to procent
procentpoint flere
når vi blandt andet har afsat ti milliard kroner til en række initiativer på socialområdet og uddannelsesområdet
jo blandt andet gå til at der er penge til
aktivitet men jeg ved godt at den erkendelse ikke
i det ansvarlige flertal at gennemføre
jeg sige ja jeg synes at man skal orientere s og sf
at føre en økonomisk ansvarlig politik men jeg kan tilføje at jeg ingen forventning har om at s og sf på nogen måde har gjort sig erfaringer hermed
forslaget er et lille forslag som bidrager en samlet genopretning af dansk økonomi vi tager et overordnet ansvar
er en genopretning af dansk økonomi som følge af at verden er blevet ramt af en international økonomisk krise et et flertal der sidder
mens den venstre side af salen er fuldstændig overbevist om at det er mig og de øvrige kumpaner i regeringen der er årsag til at verden er kastet ud i en international krise men den genopretningsplan som
søger at få igennem tinget og også vil få held med da vi har et flertal bag os retter sig simpelt hen mod at kompensere for de massive investeringer
har gennemført for at imødegå de
effekterne for at sikre folk mod arbejdsløshed for at sikre at virksomhederne ikke gik nedenom og hjem for
samler op nu nemlig regningen for det vi er nødt til
spænde livremmen ind og det gør vi så ganske givet jo i forhold til den
offentlige sektor vi forsøger at
den at vi har verdens største offentlige sektor målt på
desto bedre bliver det nok for den danske befolkning vi har en anden
haft besøg af eu kommissæren
roste den danske tradition og det fortsatte arbejde den nuværende regering gør for at sikre livslang læring så vi vedgår
gerne arv og gæld også de mange mange milliarder kroner
end da socialdemokraterne og det radikale venstre tidligere havde regeringsmagten jeg hæfter mig ved at
der generelt er opbakning til at private arbejdsgivere godt må bidrage til
det tegner et meget klart billede af
et spørgsmål om hvordan vi kan pumpe noget mere styrke og kraft ind
vores målsætning er at skabe vækst arbejdspladser og økonomi til at betale den
og jeg har jo heller ikke rigtig lejlighed til det som minister men det kunne have været interessant hvis jeg fortsat havde været ordfører at spørge blandt andet enhedslistens og sf’s og
om de mener at alle skatteomlægninger denne regering har gennemført skal tilbageføres hvorefter
en og tredive milliard kroner ekstra ind i skatter for det synes jeg bare man skal huske at fortælle de lo familier som ligger i omegnen af cirka tyvetusind kroner mere i husstandsindkomst
ganske rigtigt var inde på faktisk bidrager til at finansiere den offentlige sektor og ikke omvendt der er ikke en
lille smule historik for for det første blev det også nævnt i ordførertalerne det glemte jeg at kommentere
set ret afgørende at vi vi jo jo plukker eller flænser eller skærer ned i den offentlige sektor jeg
det præcise udtryk men at vi angiveligt skulle hente en masse penge ude i kommunerne og regionerne der er tvunget til at skære voldsomt
kan bare konstatere at en af grundene til at undervisningsområdet bidrager
finansieret qua genopretningspakken her frigør vi ti
milliard kr som jo primært vil gå til uddannelse
er bare lige for at få den misforståelse ryddet af vejen hvad angår
det bloktilskud som kommunerne får
skal diskuteres yderligere hvordan
man kan arbejde videre med det her med kommunerne
i finansministeriet eller i indenrigsministeriet
er situationen er at man i dut aftalerne slutter at hvis der pålægges særlige udgifter til de offentlige arbejdsgivere
kompenseres men dette dækker over både de offentlige og private arbejdsgivere og
når der stilles praktikpladspræmier eller andre
for præmier i udsigt i det danske samfund
naboen der måske venter til en ny ordning kommer i gang derfor har det været meget afgørende at dansk folkeparti
radikale venstre og regeringspartierne har bakket op om at vi ikke alene kunnet få en hurtig behandling i folketinget
ikke alting vi kan blive enige om men det vi i hvert fald kan blive enige om i den brede forligskreds er at det er afgørende at vi fortsætter de mange gode initiativer vi
siden to tusind og seks for at øge andelen af unge
med til at lave ungdomsuddannelsespolitikken gennem de seneste år
i hvert fald en ret alvorlig fejl i forhold til
situationen er den at der er en garanti for at man kan gennemføre en uddannelse
har man adgang til skolepraktik i hvert fald inden for ét fag og det betyder i praksis at ingen ung behøver at forlade en erhvervsuddannelse
radikale venstre som man agter at danne flertal med hvis vælgerne vil
vi ved er at frafaldet i grundforløbet er faldet med fem procentpoint fra seks og tyve procent til en
i statskassen til at betale taxameter i erhvervsuddannelser og de øvrige ungdomsuddannelser fordi
kommer flere i uddannelse i øjeblikket end der var forudsat og forventet og deraf kan man faktisk udlede noget interessant og det er at hvis der er noget som helst positivt
er nemt for unge mennesker at gå ud og få et forholdsvis velbetalt ufaglært job
færdige med skolen
hvis man ansætter en medarbejder uanset om
en fuldtidsansat eller det er en person der har brug for fleksjob med andet
kan man så bryde helt grundlæggende med i sf og enhedslisten
i forvejen får et betydeligt løntilskud under et andet regelsæt men vi er
jeg vil dog formode at det må være ovre hos beskæftigelsesministeren hvordan man kan fremme det yderligere
de samlede initiativer vi har taget i forligskredsen
at glæde sig når der sker noget der er vældig vældig godt
omkring praktikpladser skønnes af regeringen
samlet at give flere praktikpladser svarende til otte tusind ni hundrede flere i to tusind og elleve
jeg anerkender at to tusind og ni var et slemt år for praktikpladsområdet men det skyldes jo
i to tusind og ti vi har løftet betydeligt i forhold til hvad der ellers ville være hændt og i to tusind og elleve fortsætter vi ad samme vej
offentlige udbud og krav om praktikplads helt kort
og som er en del af den aftale vi har indgået er
blive en klargøring i hvilken økonomi og erhvervsministeriet er primus motor
det er deres regelsæt men vi spørger ind til tingene ovre fra os sådan at virksomheder og kommuner ved
når de bliver stillet over for et sådant krav om at
i øjeblikket afslutningsvis vil
til diskussionen om hvordan danmark rasler ned
det er simpelt hen tal fra et tidspunkt hvor vi ikke har set effekterne af de mange mange
taget derfor er der grund til optimisme den anden ting der giver grund til optimisme er at vi i international sammenhæng og ikke mindst i europæisk sammenhæng er i den meget meget privilegerede situation at vi har en af verdens laveste ungdomsarbejdsløsheder
bevæger elever hurtigt fra uddannelse og ud på arbejdsmarkedet der bliver rystet på hovedet igen godt jamen så er det jo lige før man skal invitere uddannelsesudvalget til en gennemgang af hvordan ungdomsarbejdsløsheden
overalt i europa selv sverige
jo ellers klarer sig fornuftigt igennem krisen har en højere ungdomsarbejdsløshed end vi har i spanien nærmer den sig tredive
regulær ungdomsarbejdsløshed dér er vi ikke i danmark det er ikke lutter lagkage at befinde sig i en
kræver at vi reducerer i den offentlige sektor eller i hvert fald ikke tillader at den vokser og på den måde skiller vi os jo selvfølgelig meget ud fra s sf
der blandt andet vil hente en og tredive milliard kroner mere i skatter og afgifter hos borgere og virksomheder jeg tror dog
at skabe flere praktikpladser at man vil gøre det dyrere at producere i danmark men jeg glæder mig over den velvillige behandling og
til forligskredsen for det var virkelig konstruktivt
bakker op om forslaget som er en del af den store genopretningspakke som har været nødvendig for dansk økonomi for
sund balance mellem de offentlige indtægter og de offentlige udgifter det er sådan at
regeringen er af den opfattelse at vi ikke kan betale gæld
sådan en snusfornuftig tilgang nemlig at vi ikke kan blive ved med at gældsætte det
samfund fordi det på sigt uundgåeligt vil koste velstand og velfærd og på den måde er skillelinjen i dansk
tegnet meget klart op idet der er et flertal
som tager ansvar for fremtiden om end det er ubehageligt
som mener at løsningen på alle
milliard kroner har været noget forkætret i og med at fru helle thorning schmidt i en direkte tv duel
egen politik og sit eget forslag og faktisk ved åbningsdebatten her heller ikke ville vedkende sig de en og tredive
som ellers står sort på hvidt i s sfs eget udspil
at vi henter penge i uddannelsessektoren
besluttet at selv om vi nedbringer
den offentlige gæld og selv om vi sikrer at underskuddet på de offentlige finanser kommer i en størrelsesorden så de også godkender det i det eu som venstrefløjen den del herovre i hvert fald
sektor men når vi har friholdt både kommuner og regioner
er der kun staten tilbage til at løfte de besparelser der nødvendigvis må
følge af at der bruges for mange penge
samfund der har jeg et meget stort driftsbudget og derfor bliver der også placeret besparelser i undervisningssektoren dette lovforslag
målretter imidlertid helt konkret besparelserne mod netop personer som har
det er folk med en videregående uddannelse samtidig reducerer vi faktisk
kernefag i voksen og efteruddannelsessystemet men inden oppositionen nu svinger sig helt op til at tale om nedskæringsregering og hvor
i så mange år hvilket mange af borgerne heldigvis
venstres ordfører var inde på er steget fra
milliard kroner i to tusind og ni
verdens største offentlige sektor skal være endnu større at jeg kan garantere at når tallene
ikke være udtryk for besparelser på uddannelsesområdet så er der tilbage den gode nyhed
sikre at vi får flere
en anden god nyhed er jo at vi kan se på de seneste tal fra ungdomsuddannelserne at flere og flere og flere uddanner sig vi kan se at frafaldet i ungdomsuddannelserne er faldet med fem procentpoint inden for det seneste års tid fra seks og tyve procent til en og tyve
at den store indsats vi i fællesskab
og vi forventer at den vil have endnu større og endnu bedre effekt
vi laver de tiltag vi gør på uddannelsesområdet
sagde også at det forekom helt uforståeligt og forstå det er helt uforståeligt
at de anerkender at det er privatsektoren der samlet set skal løfte dansk økonomi dels skabe deres egne job og dels finansiere de job
at sikre private erhvervsvirksomheder mod nye skatter og afgifter og økonomiske byrder i en tid
alt for mange job også i herre kim mortensens område
med at vi bruger flere penge i den offentlige sektor end vi tjener hvis dansk erhvervsliv ikke var presset udefra på grund af en global afmatning og hårde konkurrenceforhold
være fremkommet derfor er det en relevant diskussion i forhold til det pågældende lovforslag det giver jo sig selv at når man fjerner
give mindre aktivitet og det betyder kort sagt nøjagtig som det fremgår af lovforslaget at det vil give mindre aktivitet inden for voksenefteruddannelse så er spørgsmålet
eller en bedre kvalificeret arbejdsstyrke
under et til den offentlige sektor forudsat at man skal følge eus konvergenskrav og i øvrigt forhindre rentestigninger som koster dyrt ude private arbejdspladser
her er det bedst mulige for alternativet havde været at jeg skulle finde ressourcer i ungdomsuddannelserne det har jeg ikke villet gøre der har vi kun
de almindelige effektiviseringer som ikke er ukendte heller ikke fra
fordi vi grundlæggende tror på at det afgørende er at satse på at de unge får en ungdomsuddannelse
få kvalificeret den efterspørgsel der er på voksen og efteruddannelse men selv med dette lovforslag er vi jo langt langt langt fra det lave niveau der var for
det var herre kim mortensen der som ordfører
her var en del af vores nedskæringspakke og når nu
ordfører indledte med det så er det jo meget naturligt at ministeren følger op på samme diskussion jeg kan godt forstå at laustsen mener det er lidt ærgerligt at jeg inddrager den overordnede økonomiske politik i diskussionen om det her lovforslag
den overordnede økonomiske politik som har nødvendiggjort
vi laver en fornuftig prioritering af de offentlige ressourcer hvis det bare gik derudad og hvis vi var komplet ligeglade med
det her lovforslag frem jeg tror at flere og flere borgere i dette samfund er fuldstændig klar over at når man som minister fra vk regeringen igen og igen og
står hernede og skal forklare hvorfor vi er nødt til at bremse de offentlige udgifter op så kan befolkningen jo godt se
for sjov det er nøjagtig som når man hjemme i den almindelige husholdning siger det går lidt for godt
en skatteomlægning som gør det bedre og
sfs formand mente var inden for skiven da det blev
og finansieringen vil blive hentet ind men vi har jo ikke lagt skjul på at skatteomlægningen skulle være med til at kickstarte dansk økonomi i to tusind og ti det havde vi alvorligt brug for for at imødegå den voldsomme arbejdsløshed vi
i mange andre europæiske lande så når spørgsmålet
et kollektiv men jeg tager da det fulde ansvar for at der bliver sparet og
undervisningsministeriets konto hvis man går ind og ser på de enkelte dele så
da en besparelse og når herre bjarne laustsen viser opmærksomhed igen