syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
polemisk og det ønsker jeg faktisk ikke
præcist til venstres ordfører at hvis der overhovedet
var det godt at vi fik en god og grundig udvalgsbehandling og at jeg selvfølgelig tog
intentionen og den indre logik i lovforslaget skulle vi selvfølgelig
ordførerne en grundig diskussion og alle var enige om at den måde som
trukket et lovforslag tilbage som den tidligere regering har formuleret
og dybest set understreger
udvalgsarbejde
endnu mere vågne kritiske høringsparter derude
enige om tolkningerne
glæde mig over at vi alle sammen var enige om at det her lovforslag skulle trækkes tilbage det der så står tilbage når vi nu har gjort det er om den model som vi
om den der mekaniske måde at fordele pengene på var hensigtsmæssig den diskussion
det vil sige at vi taler om nogle meget meget små justeringer
lidt højstemte og lidt dramatiske formuleringer om at verden er ved at
det beslutningsforslaget har til formål at sidestille skibsbevaring med bygningsbevaring
centrale dele af den maritime kulturarv således sikret tilfredsstillende vi bevarer et udvalg af skibe som dokumenterer vores kulturarv mens de skibe der i praksis er uoverkommelige og kostbare at bevare for
nationalt set findes der cirka tusind skibe i museernes samlinger følgende otte museer har særligt ansvar for den maritime kulturarv herunder skibsbevaring ms
fra staten til arbejdet med de privatejede
ønske om at støtte op omkring skibsbevaringsfonden fonden gør et meget stort og vigtigt stykke arbejde som har væsentlig betydning for bevaringen af de
bliver styrket endnu mere også til gavn for bevaring af
maritime håndværk den maritime kulturarv herunder skibene er
vigtigt stykke dansk kulturarv og det er klart at denne arv må sikres på bedst mulig vis det skulle være mit formelle svar
men jeg anerkender en fælles ambition om at
de her gamle træskibe som jeg også sagde i mit allerførste svar synes synes jeg at der foregår et rigtig godt stykke arbejde og den pågældende fond
meget flot indsats og er med til både at generere et
sikre ekstern donation så det jeg gerne vil
vil se på sagen og finde ud af hvordan vi styrker hele området jeg vil dog ikke love at det
en prioriteringssag og som sagt vurderer vi for øjeblikket at der er høj kvalitet
og det er at i forhold til den samlede økonomiske situation som landet som sådan befinder sig i og dermed også kulturministeriets ressortområde befinder sig i
ind og laver skarpe prioriteringer i forhold til hvad vi vægter
fredningen af relevante skibe foregår på et godt niveau det er en klar vurdering fra kulturstyrelsen at
vi lever op til det kvalitative niveau vi skal være bekendt i forhold til
de træskibe som er bevaringsværdige
privatejede eller foreningsejede har vi som sagt den pågældende fond og de laver et fortrinligt stykke arbejde det er vi begge enige om spørgsmålet er så hvordan vi styrker området som sådan kunne man forestille sig at det
hvis man fik museerne de frivillige foreninger og fonden til at arbejde
jeg sagtens gå ind i en dialog om
jeg synes også at der foregår et rigtig godt stykke arbejde derude men jeg vil ikke på nogen måde stå her på talerstolen og love at der kan findes ekstra penge for vi befinder os i en
hvor seriøst der bliver arbejdet med det når vi snakker om fredede træskibe og dermed museernes arbejde vi har otte museer
træskibe i privateje og foreningseje så der
vores kulturarv
faktisk holde et fag i live
kunne være tiltag
inden for den pågældende økonomiramme kunne man forestille sig nye måder at arbejde sammen på inden for det her område
de indlæg der kommer fra de forskellige kulturordførere afhængigt af udfaldet af det og af hvordan processen
så skal være i forhold til andenbehandlingen af
beslutning eller beretning kan man sige eller om jeg selvstændigt som minister skal
sætte mig i spidsen for det her jeg vil sætte mig ned og lytte godt og grundigt
de forskellige indlæg særdeles seriøst også fordi
det er et område som interesserer mig så jeg vil lytte og så skal der nok ske handling hvilken form for handling der kommer bagefter vil vise sig
et rigtig rigtig flot bevaringsarbejdet allerede både på museumsniveau og
i de frivillige organisationer så vi skal ikke kan man sige gøre problemet større end det er til gengæld vil jeg gerne gøre ambitionen større forstået på den måde at det er et vigtigt område og ikke mindst
i forhold til den diskussion vi havde lige før om de her gamle håndværk så de her håndværk ikke uddør jeg tror der er et potentiale i det
og turistmæssigt som er interessant og som vi skal have tænkt igennem
jeg også glad for at vi får den her debat som så kan motivere os alle sammen til
jo det der har været argumentet i i mange kulturpolitiske debatter
vil det have afledte positive konsekvenser for en lang række
er jo specifikt
de gamle træskibe og der synes jeg blandt andet også i kraft af at debatten nu bliver taget op på foranledning af herre alex ahrendtsen og dansk folkeparti at der er nogle aspekter i det som også
og det går specielt på de gamle håndværk
idéudvikle her fra talerstolen men jeg ser mere frem til at vi
i udvalget og så finder vi ud af
skærpe vores fokus på det og finde ud af
ja det er fuldstændig rigtigt som enhedslistens
hvis man prioriterer kulturlivet har det en lang række positive afledte effekter det kan jeg kun nikke
at regeringen ligesom forslagsstillerne lægger stor vægt på at fastholde det brede og tætte europapolitiske samarbejde
og tolv aftalte regeringen og enhedslisten at rammen for det danske formandskab skulle øges
tolv regeringen mener ikke at sagen ændrer på eller bør have indvirkning på det brede politiske samarbejde om fremtidig eu oplysning eller den bredt funderede europapolitik fremover generelt de ekstra tre million
var tale om en ekstra bevilling i forbindelse med vores formandskab
og det må alle der interesserer sig for
eu og europarelaterede spørgsmål kun kunne være glade for derfor undrer
jeg var rigtig glad for at der blev afsat de pågældende ti million
fokuseret på folkeoplysende aktiviteter i forbindelse med eu og eu formandskabet så jeg var ikke selv personligt med i de her forhandlinger men
det skal så også understreges som sådan en indskudt bemærkning at
er penge oveni
at afsøge muligheden for at finde ud af
ville komme nye typer af ansøgninger til det ville der være nye grupper der ville finde det her interessant erfaringen viser at der rent faktisk er langt flere der har ansøgt den her pulje
til europa nævnet så jeg tror der er en masse gode erfaringer fra det fra det der er sket
som jeg håber at europa nævnet vil tage med ind i det fremadrettede arbejde og så skal vi bare glæde os over at der
finanslovforlig mellem regeringen og enhedslisten der gjorde at det var muligt at skaffe tre
når man står her på talerstolen at jeg ved at
den her pulje det er
at være sekretariat for udvalgene vi har hele folkeoplysningsområdet under os og har en flot administrativ måde
gribe det arbejde an på
jeg har ikke hørt nogen som helst form for kritik fra europa nævnet over den servicering der er foregået fra
vi leverer som sagt god administrativ
har vi også gjort i forhold til puljen så i forhold til det her konkrete eksempel
er der stor faglighed bag ved det og jeg synes faktisk også at det er rigtig rigtig fint at
også i forhold til europa nævnet så vidt jeg har hørt har der ikke været nogen kritik fra europa nævnet
konkrete erfaringer fra aktiviteterne
pulje har bevilget penge til
og det vil vi meget gerne levere
positive tilbagemeldinger så jeg ser frem
en forhåbentlig bred politisk opbakning til lovforslaget der var dog nogle enkelte
alex ahrendtsen fra dansk folkeparti også fra
lars barfoed til sidst det
og vi tager debatten i i udvalget
ikke mindst fra venstres side og
en afklaring så vi kan komme bag
nogle af de antagelser som jeg også synes
det er på skuldrene af det udredningsarbejde at
har været succeskriteriet for alt det vi har arbejdet med har jo været at sikre at
det kan være små bæredygtige museer det kan være mellemstore bæredygtige museer og det kan være store
er på ingen måde hensigten at
unødigt kommer til at leve efter den her debat jeg vil sige at når
vi stiller krav om en økonomisk
model for de enkelte museer sådan
det ud fra en ambition om at
museumsvæsen og nogle museer
museer når vi lander på det her niveau omkring tre million
registrering til formidling bevaring et cetera det er
at det kan betyde at der er ti museer som eventuelt vil lukke og ikke vil kunne leve op til det
vi gennemfører loven ud fra
en risiko for at der er ti museer som ikke kan leve op til det her krav hvis vi fremskriver
at vi har en hundrede og syv museer
at det det er forsvarligt der har også været
kulturministeren eller kulturministeriet
vi kan overhovedet ikke tvinge noget som helst igennem
der er tale om selvejende institutioner og de vælger selvfølgelig
at leve det liv de nu engang har lyst til at leve men det vi kan er at vi
investere og
så gør her men selve det at beslutte om en institution lever eller ikke lever har vi jo ikke på nogen måde nogen
at museumskvaliteten bliver ved med at udvikle sig så der bliver ved med at være noget interessant for borgerne
blive klogere af
med konflikter og misforståelser
vi siger at når man søger om forskningsmidler skal man leve op til de normale forskningskrav som vi også stiller på alle vores andre institutioner det kræver at dem der er ansvarlige for for
kan man blive hvis man har en phd grad eller
har erfaringer der svarer til
selvfølgelig at der er en lang række medarbejdere
i udvalget og får diskussionen der og får afklaret nogle af de spørgsmål som som er blevet rejst at der så kan blive et godt bredt politisk flertal bag
bliver nævnt at man fra venstres side er skuffet over at
man ikke blev indkaldt til flere møder efter sommerferien
kom med et lovforslag som blev sendt i høring og vi havde
et fælles ordførermøde med alle partiernes ordførere hvor vi diskuterede lovforslaget
på mødet blev rejst en række spørgsmål som vi så efterfølgende skriftligt har svaret på
jeg mener samtidig at
noget af den kritik der blev rejst her i salen
på forkerte informationer og det vil jeg
skal huskes at siges det er at er en indkøringsperiode på tre år så
hvert eneste år skal leve op til at have det her niveau
man kan sagtens i perioden have en år hvor man har et lavere
regeringen herunder kulturministeren synes det er i orden hvis
institutioner der lukker af den ene eller den anden grund men samtidig skal det jo
at vi ønsker at udvikle museumsområdet det vil sige at vi stiller nogle krav til både det faglige indhold og det økonomiske niveau så
så kan det da godt være at der er museer der ikke lever op til det
et phd niveau og det betyder at museernes medarbejdere kan blive forskningsgodkendte uden at have en phd
forskningsgodkendt
bare er vigtigt at understrege er at man godt kan blive forskningsgodkendt uden at have en phd grad
formuleret i i den bekendtgørelse som for øvrigt vil blive sendt i høring
den endelige lovgivning på det her område så jeg er helt sikker på at der vil blive en
også er formuleret i nogle af høringssvarene primært som
hundrede og syv museer
ud til at der er tre museer som er sårbare og er
i farezonen til gengæld har de tre år til
inden for den ramme som er defineret
lande solidt og godt og jeg er helt sikker på
der eventuelt er i udvalgsarbejdet det ser
at museerne får op til fire hundrede million
i forskningsudvalget altså kulturministeriets forskningsudvalg det er det vi snakker om for
der er store frihedsgrader i forhold til hvordan det enkelte
lokale museum agerer og prioriterer det er klart at det enkelte museum skal leve op til søjler hvis det ellers ønsker
forskning og formidling og indsamling og bevaring et cetera men men
den måde man gør det på er da helt op til det
jeg elsker den mangfoldighed der er ude i landskabet så jeg ser oprigtig talt ikke hvor centraliseringen
kommer ind i forhold til de
det strategiske panel der bliver nedsat og som skal være med til at lægge de nationale strategier strategier
folk fra ministeriet der sidder
er det altså vigtigt for mig at understrege at vi snakker om de ti million
og de skal sættes over for de fire hundrede million kr vi bruger på museumsområdet der er i den grad spillerum for gode lokale initiativer og vi skal støtte vores
gode museumsfolk derude på alle ledder og kanter men omvendt skal vi også stille nogle kvalitative forskningsmæssige krav
spørgeren er så sent som i går stod jeg foran alle bibliotekslederne
parterne fandt hinanden igen
at de har mulighed for at låne
også gode digitale bøger så
skal huske på er at at ereolen blev sat i værk som et forsøg der kørte over et år og det var faktisk forlagene selv der var
at rigtig mange danskere faktisk har brugt den
underminerede den forretningsmodel som forlagene også
forsøgsordning og jeg håber at
der kommer kommer gør sig nye erfaringer forlagene er allerede kommet med deres tilbud
direkte aftaler med forlagene og dermed også få bøger ud på
den første forsøgsperiode var en central ordning men som sagt håber jeg at at
diskussionen og ellers tror jeg at den kommer igen i forbindelse med danskernes digitale
jeg også haft møder med forlæggerforeningen og de siger jo at
inde i en periode hvor vi bliver nødt til at afsøge nye modeller der er ikke nogen der har den færdige model
og derfor anbefaler forlæggerforeningen også at man faktisk
der har altid været et godt samarbejde mellem mellem bibliotekerne
forlagene og forfatterne og de indgår i en naturlig fødekæde
at den måde man skal udlægge
den foregår i et andet regi den foregår enten i skatteministeriet eller i finansministeriet i kulturministeriet
til diskussion vi diskuterer ikke lønsum når vi snakker
mine gode kollegaer i henholdsvis skatteministeriet og finansministeriet
var enig i at dagbladene for øjeblikket er pressede jo dagbladene er
situation hvor de skal finde ud af at udvikle deres forretningsmodel i forhold til at man går over på digitale platforme det er en kæmpe kæmpe udfordring
de enkelte bladhuse og det skal man slet slet ikke undervurdere
det betyder så i afledt betydning selvfølgelig også at
stærkt mediebillede i danmark i forhold til at sikre en kritisk
at vi jo nu forhandler og jeg håber sandelig også at de konservative er med i den
er indhold i stedet for distribution
herre lars barfoed kender jo også godt det udspil som regeringen har lagt frem det
påpeger jeg også at vi vil afvikle
stigningen i lønsumsafgiften så den direkte støtte til dagbladene er faktisk den samme fremadrettet
blade bliver der frigjort fyrre million kroner dem som ikke er inde i diskussionen tænker
en del af mediebilledet nej det er de ikke
demokratistøtte vi skal støtte kritisk journalistik ideelle blade varierer fra
enig med mig i at når vi går ind og støtter og mener at det er demokratistøtte så handler det om at støtte kritisk journalistik med med bredt samfundsmæssigt sigte
hvis jeg nu har forstået spørgeren rigtigt
en lokalforening der beslutter hvad de vil bruge deres budget til og det skal kulturministeren i sandhed ikke blande sig i uagtet
om man kan være enig eller uenig i deres disponeringer sådan på personligt plan
komme med et modforslag og gå ind i den demokratiske debat
kulturministeren skal da ikke forholde sig til hvad en lokalforening i et givet lokalområde
lyder nærmest som om den her lokalforening har besluttet sig for at afskaffe julen og
en aktie i jeg kender jo ikke
niveau beslutter hvad de vil bruge deres
og så er der nogle aktiviteter de ønsker fremmet og nogle aktiviteter de ikke ønsker fremmet der må man vel
bare sige at hvis der er nogen i det lokale område der er utilfredse med den beslutning skal de gå ind i det lokale demokrati
det kan være at den her sag er med til at vitalisere det lokale demokrati derude det kan
er jo på alle måder ulykkeligt for fregatten jylland
at bevillingen løber ud for
dagligt arbejder med fregatten og givetvis også
er at jeg har omprioriteret penge fra statens
det slår overhovedet ikke til i forhold til det behov som fregatten jo givetvis har men det er
er vigtigt for mig i den her sammenhæng at understrege er ikke fordi det skal blive polemisk men
alligevel understrege det at da venstre fremlagde deres finanslovforslag var der heller ikke nye penge til fregatten jylland så det vil sige at
den tidligere regering har givet midlertidige bevillinger til fregatten jylland og disse midlertidige bevillinger
fundet et mindre beløb fra en anden institution og
det over til fregatten jylland det løser ikke den udfordring fregatten jylland står over for men jeg vil også
kasketterne skal blandes sammen
har faktisk to kasketter på i den her sag både som bestyrelsesmedlem og som medlem af folketinget min nysgerrighed går på
og på den måde også skriver sig ind i en
men det ændrer ikke ved at at der er tale om en selvejende institution
også en institution som selv har
skal der altid være en balance mellem indtægter og udgifter
de tider hvor det er
ikke har de penge man gerne ville have men så skal man sætte tæring efter næring
som institution og det er vigtigt for mig at understrege at der
man forestille sig et samarbejde med relevante
så man på en eller anden måde på den ene side
man er klar til når økonomien bliver bedre
platform for fregatten jylland det håber jeg faktisk for fregatten jylland
hvor man fremadrettet må sænke aktivitetsniveauet
ganske alvorligt og så håber jeg på at man kommer ud af den økonomiske situation man er i nu
at vi har et stærkt civilsamfund
folkeoplysningslov i to tusind og elleve og jeg besluttede at den nu skulle have ro
at også det folkeoplysningsdialogforum der var nedsat af den tidligere regering skulle
aftalen er at vi i starten af næste år altså givetvis i marts april måned næste år vil holde en visionskonference om hvordan folkeoplysningen skal se ud fremadrettet altså en vision
det glæder jeg mig rigtig meget til for det
arbejde videre ud fra det gode afsæt der allerede eksisterer og så bare blive endnu bedre for det er så afgørende for et rigt kulturliv
måde vi forstår demokrati på i danmark
vi kan give vores borgere de redskaber og den viden der gør at de både er kritiske
en virkelig demokratisk vågen befolkning som altid
gøre de ældre it vante og
at bruge it redskaber et godt eksempel der er mange mange mange eksempler på hvordan den nye tid
være mere eller mindre enig i de prioriteringer som
intentioner om at gå ind og pålægge kommunerne et bestemt loft for hvor
de skal bruge men det der bare er vigtigt er
håber så på at de også har ambitioner på området
spørgeren om at jeg tager et initiativ
og som handler om hvordan vi snakker kulturlivet op i hele danmark på tværs af regionerne og får alle aktører til at arbejde sammen her kommer folkeoplysningen også ind som et stærkt element
det passer rigtig godt til mit ministerium
er rigtig glad for at kulturministeriet fik folkeoplysningen tilbage
er vigtigt er at der er en god dialog mellem
de relevante øvrige ministerier
videre fra sidste gang vi stod her i salen da
martin henriksen stillede mig spørgsmålet første gang
aldrig hørt om den konkrete sag
aldrig hørt om problemet med juletræet oppe i kokkedal derfor svarede jeg også meget principielt jeg jeg svarede at det ikke er er folketingets opgave at gå ind og ændre en beslutning der er blevet truffet på et lokalt
det det synspunkt har jeg stadig væk det skal folketinget faktisk ikke gå ind
er truffet på det her lokale niveau uagtet om man er enig i den eller ej
ændret sig det jeg gerne ville have sagt
havde vidst hvad sagen gik ud på da jeg fik stillet spørgsmålet
for dansk demokrati er at flertallet har respekt for mindretallet
den lokale bestyrelse til altid
i god dansk tradition kan sætte sig ned i ro og orden og træffe en beslutning som
afspejler det behov der er i lokalmiljøet jeg synes altid at flertallet skal have respekt for mindretallet uagtet hvilket niveau i det danske samfund
jeg var i gang med at afskaffe julen
gå i biografen og man kunne ikke gå til andre kulturelle arrangementer by og land
traditioner er noget der lever
udvikler sig og det var det jeg mente da jeg sagde at traditioner er til forhandling det er altid noget der udvikler sig fra generation til generation
der gør traditioner stærke
det er en levende tradition og det
konkret i forhold til sagen oppe i kokkedal
at flertallet skal respektere mindretallet
det er en dårlig beslutning man har truffet men jeg vil ikke som medlem af folketinget og i det her tilfælde som minister gå ned at ændre en beslutning der er truffet på lokalt niveau
den måde vi har bygget samfundet op på og at vi respekterer niveauerne lokalt regionalt og nationalt derfor vil
har jeg også understreget igen i alt hvad jeg har sagt jeg synes det er en dårlig beslutning man
i kokkedal synes jeg at de skal holde den største og dejligste og kærligste julefest overhovedet uagtet hvad en lokal
eventuel dum beslutning i en bestyrelse skal på ingen måde forhindre gode borgere
at holde en god tradition i live
det ændrer ikke ved at jeg fastholder magtdelingen mellem det lokale regionale og
synes at det er et problem i dansk folkeparti
det dansk folkeparti der har et problem og ikke undertegnede
ideen om at indføre en sproglov har som bekendt været fremlagt før
en ren symbollovgivning i danmark hvis sprogloven udelukkende skal være en overordnet erklæring uden i øvrigt at regulere noget
og aldeles afgørende for at danmark kan følge med i konkurrencen om at have en veluddannet kompetent arbejdskraft på samme tid skal vi arbejde for at danske børn og unge mestrer det danske sprog i tale og på skrift
hvis vi vil have en begavet og tidssvarende sprogpolitik i forslaget er der naturligvis en bevågenhed
den rolle som uddannelsessystemet spiller i forhold til sprogudviklingen i vores samfund
er en tæt sammenhæng da den sproglige udvikling jo i høj grad sker i uddannelsessystemet og uddannelse og
bidrager med nye begreber og en dybere forståelse af vores verden
gennemføres anden runde af et stort udviklingsprogram på det gymnasiale område hvor der blandt
på vores nationale sprog dansk som arbejds og undervisningssprog er altså en ganske naturlig og grundlæggende del af institutionernes virke institutionerne er ikke blot passive brugere af sprog
og uddannelsesinstitutioner en nøglerolle i forhold til den løbende udvikling af dansk som et komplet funktionsdueligt sprog inden for videregående uddannelser og
balanceres med hensynet hensynet til internationaliseringen uddannelserne skal forberede de studerende til et globaliseret
hvor fremmedsprogskompetencer herunder både engelskkompetencer og øvrige fremmedsprogskompetencer er helt centrale ligesom den
sprogpolitiske udvikling på landets uddannelsesinstitutioner når jeg ser på det danske sprog på kulturområdet
mener jeg faktisk at vi på det område slet ikke har grund til at være bekymrede det danske sprog lever i bedste velgående det fornyer sig hele tiden og det er vel ingen overdrivelse at sige at det er en af de absolutte hovedingredienser
punkter som nævnes i beslutningsforslaget dansk folkeparti ønsker at stoppe støtten til
sprog og litteraturselskab dansk sprognævn har blandt andet til opgave at rådgive og informere om brugen af det danske sprog og at fastlægge retskrivningen
det viser sig at det det skyldes at der er nogle helt andre
to sprog altså både svensk og finsk og loven
rolle i det finske samfund det samme gælder
sverige som også tager hensyn til andre typer sprog end det svenske
vil meget gerne lave et lave et lille kort notat
specifikke lokale problemstillinger men jeg vil meget gerne oversende
ét fælles område og det er at vi gerne vil sikre det danske sprog men regeringen har også ambitioner om at
går på et stærkt dansksprogligt ben og den går på et stærkt
min erfaring er at når man går på begge ben
går man faktisk ret godt hvis man kun går på ét ben
stadig væk har et godt uddannelsessystem og at vores studerende er glade for at gå på deres uddannelser
der er på den enkelte institution som radikal ordfører er der sådan tre ting som
mig og det radikale venstre
studerende træffer bevidste og kloge beslutninger når de vælger deres uddannelser
er at vi har nogle gode uddannelsesinstitutioner med
der fremmer relationerne de studerende imellem og at uddannelserne har den
kontakt til omverdenen som er nødvendig for at få en god balance mellem teori og praksis
dermed også giver de studerende de relationer og erfaringer der gør at de efterfølgende kan få job endelig som det tredje
at der er job når man forlader studiet enten at der er job eller at der er en iværksætterkultur der bakker op om de studerende
imod regeringens udspil med åbne arme
udspillet på de otte initiativer som man kommer med faktisk
styrke erhvervslivet i danmark ja det kan vi godt fra radikal side fordi noget af det der
cirka en tredjedel af alle de kandidater som bliver uddannet
det er tab af ressourcer og talent derfor
det lige så vigtigt at få en god
uddannelseskultur som det som sagt er at der er job efter endt uddannelse
derfor at det radikale venstre af gode grunde bakker op om det udspil der er kommet fra regeringen
afslutningsvis sige at noget af det som
har været de studerendes ansvar
til gengæld ikke er blevet nævnt særlig ofte
er at i de udspil der er kommet fra regeringens side og fra ministerens side
forventningspres på uddannelsesinstitutionerne det vil sige at man forventer at uddannelsesinstitutionerne påtager sig det fuldstændig
at skabe en bedre uddannelseskultur og dermed også arbejder med de barrierer der gør at det er bøvlet at være studerende og få meritoverførsel så vi er som sagt rigtig rigtig glade for
og vi vil kigge meget fokuseret på om
man også går ind og arbejder med den uddannelseskultur som der er på de
kulturforskelle mellem de gamle universiteter
og igen og igen bliver aalborg
noget hvis man kan spørge enhedslisten i og med at de har
det som jeg ikke forstår det billede som man skaber om at de studerende skal hurtigere igennem uddannelsessystemet nej
og det forstår jeg simpelt hen ikke er et problem for enhedslisten
typer af erfaringer end de har fået på deres
træffer bevidste valg
er jo kun et ud af mange elementer i
at vores elever allerede i folkeskolen får mulighed for at få erfaringer med forskellige typer af arbejdspladser og dermed også forskellige typer af fagligheder der gør at de kan blive tændt på
godt tænke mig at blive murer eller jeg kunne godt tænke mig at blive nanofysiker eller hvad det nu kan være så når jeg snakker om bedre
hvor man jo blandt andet siger til bestyrelserne og ledelserne hvor vigtigt det er at involvere de studerende i de beslutningsprocesser der er på universitetet så jeg tror faktisk
at enhedslisten her løber en åben dør ind eller vi kan gå
fordi de havde frygtet noget der var meget værre jeg synes det er flot at vi har et su system der gør at man kan have det
kaldt sabbatår i to år efter endt ungdomsuddannelse og stadig væk have det
kaldt det sjette studieår jeg synes faktisk det er meget fint jeg synes også at man skal holde proportionerne
erkende og anerkende
et su system i danmark som kan måle sig med de bedste alle mulige andre steder i verden vi har stadig væk en
der handler om at man skal kunne få en uddannelse uagtet hvilken social og økonomisk baggrund man kommer
at putte på det fordi de i den grad er aktive
men husk nu også på
på en videregående uddannelse er det jo stadig væk sådan
su i hele den normerede tid en uddannelse tager
radikale venstre bakker op om lovforslaget af
få de studerende involveret når man skal kigge på om vi har en god uddannelseskultur eller om vi ikke har
fokus på ledelsernes ansvar fokus på at de studerende bliver involveret og fokus på den forskellighed som
drejer sig om radikale venstre bakker op om
vi giver vores studerende mulighed for at få et ophold i
eller en uddannelsesinstitution
er et rigtig godt forslag det er forenkling det bakker de studerende
cetera det
to store udfordringer i samfundet den ene
er at vi ser studerende tage
på normeret tid de gennemfører på langt mere end normeret tid det er den ene udfordring og den afspejler selvfølgelig problemer i i studiemiljøet på de enkelte uddannelser og det er det som man har
man kan sikre sikre fremdriften i forhold til
bruger på at gennemføre deres uddannelse den anden store udfordring
er der jobs til de studerende når de forlader deres studier derfor har vi været nødt til at gå ind og finde ud af
erhvervslivet og dermed jobskabelsen i danmark i kraft af den store
man blandt andet har skullet skaffe økonomiske ressourcer
det her område på den måde kan man sige at de to lovforslaget udtryk for et ønske
studerendes studietid gennemførelsestiden på studierne
jobmarkedet derfor
også sige at der i diskussionerne i forligskredsen er blevet diskuteret meget nuanceret og jeg tror at alle partier der står bag forliget kan se sig selv i det resultat der ligger nu og det
det er vel at mærke kan man sige sige en kombinationsløsning vi står med her det er et meget komplekst
og det er summen af de enkelte tiltag der skaber det endelige resultat
har været heroppe har også meget fint gennemgået hvad der
det radikale venstre støtter på alle måder lovforslagene som de ligger fordi de som sagt
i studiemiljøet og de sikrer at der er job til de studerende når de
kan få en uddannelse uagtet hvilken social og økonomisk baggrund
et rigtig rigtig godt su system også efter at de her reformer bliver gennemført det er sådan at alle kan få su til normeret tid
at de studerende skal kunne gennemføre deres uddannelse også uagtet hvilken social og økonomisk baggrund de kommer med så ja
ambitionen må da være at man som studerende gennemfører sit studie inden for normeret tid så kan vi se at der er rigtig rigtig mange studerende som ikke gør det til gengæld kan vi også se at der er meget stor forskel på
lykkes at gennemføre på normeret tid
bruger betydelig mere tid på at gennemføre studiet så det er et spørgsmål om
uhensigtsmæssig det er jo det vi
i den her sammenhæng forholder os til
at gøre noget ved nogle af de barrierer der er i uddannelsessystemet så jeg synes at vi inden for rammerne af den her lovgivning
meget progressivt til problemerne og som sagt
man kom i en situation hvor der virkelig var tale om drastiske ændringer så
spændt på hvad det var for et ordvalg enhedslisten så ville bruge for i det her tilfælde
er det jo sådan at der sker en svagere stigning i
selvfølgelig en verbal charme
en problemstilling som jeg tror at enhedslisten og radikale venstre har fælles interesse i
med nogle af de unge som har svært ved at blive fastholdt i uddannelsessystemet
det er bare en problemstilling som ligger ud over det vi diskuterer i dag og hvor man også kan diskutere socialpolitik og kulturpolitik på andre ministerielle ministerielle områder men inden for rammen af det vi diskuterer i dag
og det er jo helt ambitionen bag vækstplan dk
har man så også fra det her område været i stand til at bidrage positivt så vi ønsker som sagt både fremdrift for de studerende i studierne og vi ønsker fremdrift ude på arbejdsmarkedet og det synes
venstre at de to lovforslag vi diskuterer i dag
sit område og virkelig ønsker at gøre en
seriøs forskel i forhold til hvor vi skal have danmark hen men når jeg så alligevel tager ordet
det selvfølgelig på baggrund af den debat der også var i finansudvalget i tirsdags
det der var interessant var jo at der blev stillet en
lang række seriøse spørgsmål i forhold til vores finansministers og regerings beslutning om
der blev rejst gik jo selvfølgelig på
goldman sachs som samarbejdspartner i vores
spørgsmål der blev spurgt ind til juridiske spørgsmål og der blev også
ind til etiske og moralske spørgsmål finansministeren som jo tror på sit projekt og det skal han og regeringen skal tro på at det er den rigtige beslutning
de mere etiske spørgsmål altså
for en virksomhedsetik virksomhedsetik
fik vi ikke et svar jeg tror at der er rigtig mange danskere derude som stadig væk har et stort rungende spørgsmål
jeg synes at regeringen er endt det helt forkerte sted i den her beslutning der har også været andre sager som man kunne kritisere men i den her sag
finanskrisen og jeg så på
frikendte goldman sachs jeg håber at
udenrigsministeren var fejlciteret fordi
stille dybe dybe etiske spørgsmål
jeg tror at det der ligger bag hele den diskussion
spørgsmål om politisk kultur det er et spørgsmål om om gennemsigtighed det er et spørgsmål om om man tager sine vælgere alvorligt
til den debat der foregår ude omkring køkkenbordene i danmark i dag
er et spørgsmål om hvordan vi ønsker at danmark udvikler sig og
for interesser som skal styre vores beslutninger
de ikke er det og enhver enhver regering må vel have som sin vigtigste opgave at beskytte sine borgere i forhold til eventuelle fremmede magters overvågning så det er da helt naturligt at
eller ej så spørgsmålet er mener socialdemokratiet at man skal tage edward snowdens informationer alvorligt eller mener socialdemokratiet
usa som allieret det kan man så måske have nogle gode argumenter for
den måde nsa har ageret på når jeg understreger det er
fuldstændig afgørende og på den politiske dagsorden
den amerikanske kongres er gået ind i den obama har forholdt sig til den
vi har problemer med den måde man høster kollektive informationer på et cetera et cetera så undrer det mig at man i dansk folkeparti ikke bare et splitsekund kan have den overvejelse
foregået en uhensigtsmæssig indsamling af følsomme informationer i danmark
til at jeg heller ikke har læst den artikel i information men men
information bringer i dag så er der jo i
hvert fald en sandsynlighed for at noget tilsvarende har fundet sted i danmark derfor
seks og halvfems hvor vi solgte datacentralen
der vi lagrer en lang lang række følsomme informationer alle
politiet skat forsvaret et cetera et cetera når man så ved at csc er
den aftale vi har med
det sted hvor vi opbevarer de allermest følsomme informationer
jeg har allermest lyst til at sige tak for er at de har
og at de har politikere som tager friheden ganske alvorligt der har været op til flere høringer i den amerikanske kongres om
jeg har da lyst til at spørge herre tom behnke når
tom behnke også roser
nsa som de rent faktisk er
man jo på mange måder er blevet overrasket over hvad omfanget er af den aflytning nsa gennemfører både i usa og
i offentligheden med sin viden tilbage i juli sidste år
var de færreste af os der havde forestillingsevne
nsa rent faktisk har foretaget med aflytning ikke bare af amerikanske borgere men også
en allieret som vi har så stor respekt for faktisk aflytter en anden allieret jeg tror det var det der kom bag på rigtig rigtig mange det kan godt være det er fordi
blev aflyttet når man så dykker ned i det
man sige følsomme danske informationer nemlig borgernes cpr nummer oplysninger rigspolitiet skat forsvaret
datacentralen som blev solgt
på amerikanske hænder for det er det der er tilfældet her så
vi får mulighed for at arbejde videre med det og jeg har helt klart nogle spørgsmål til justitsministeren som selvfølgelig ikke skal stilles til den radikale ordfører men til justitsministeren
kunne forestille sig at danske data kom tilbage på danske hænder
stille til justitsministeren men tak for at enhedslisten har
om hvorvidt man skal videreføre kontrakten og
interessekonflikt i at vi har lagret danske
følsomme informationer i et amerikansk ejet selskab som jo kan komme
et udenlandsk selskab den beføjelse
følsomme informationer men nu er jeg så blevet klogere på
forsvaret selv der gjorde opmærksom på at det var problematisk at man overgav følsomme danske informationer
den nye viden vi har om nsa bekymrer det så
institutioner som amnesty og institutes vurdering er at han ikke vil få en fair
det er begrundelsen for at amnesty vurderer at der vil tale om en ikke fair retssag
jeg har lyst til stadig væk at høre ministerens vurdering af den problemstilling
overvågning af fuldstændig legitime demokratiske institutioner i europa
vi snakker om merkels telefon vi snakker om
ngo organisationer som amnesty worldwatch institute og vi snakker også om klimatopmødet i danmark er det den type forbrydelser
en fair retssag hvilket betyder at han har mulighed for over for offentligheden at begrunde hvorfor han gjorde det han gjorde
at han faktisk forsøgte over for sin overordnede at gøre opmærksom på de her
og den type masseovervågning der fandt sted så når ordføreren for dansk folkeparti står og siger at
altså en privat virksomhed det vil jeg gerne høre ordførerens
institutioner overvågning af statsledere overvågning af private virksomheder synes ordføreren virkelig ikke at det er en relevant debat og kunne vi have fået den
grunden til at amnesty ikke mener at han vil få en ret fair retssag er at sagen ikke
hjem og møde offentligheden han
for hvorfor han har gjort det han har gjort men normalt i hvert fald i min historik har det altid gjort indtryk på det radikale venstre hvad amnesty international siger
rejst
at nsa har aflyttet fuldstændig legitime demokratiske
i europa vi ved at fem og tredive statslederes telefon er blevet aflyttet herunder
at private virksomheder er blevet aflyttet vi ved at
institute er blevet aflyttet
at den her debat er vigtig debatten er vigtig og den kunne været taget hvis edward snowden ikke havde lækket de her informationer så vi vil gerne have hans informationer men vi vil ikke beskytte
snowden ikke vil opnå en fair retssag
det er jo vigtigt at understrege endnu en gang at edward snowden gerne vil hjem
til ansigt med den amerikanske offentlighed
får han ikke chance for det han får ikke chance for at møde en jury han får ikke chance for at fremføre sine argumenter over for den amerikanske offentlighed
altså edward snowden vil gerne hjem men han kan ikke komme hjem
der bliver stillet for øjeblikket hvis han ellers vil have en fair retssag
god republikaner han har sagt at amerikansk patriot han har sagt at grunden til at han lækker det her er
det overskrider hans retsfølelse i forhold til
de regler der er i usa om at beskytte
han går ikke og lækker det drypvis
og de medier er ikke hvem som helst
guardian det er der spiegel to af dem fik pulitzerprisen i sidste uge så det
gik frem offentligt og risikerede både sin karriere
ligefrem sige sit liv
hvert fald satte hele sit liv på spil hvorfor gjorde han det
offentligheden burde have kendskab til han havde gennem
situationer taget kontakt til sine overordnede for rent faktisk at få dem til at reagere på den viden han sad inde med
gjorde de ikke og derfor valgte han noget som er meget meget usædvanligt og det er det vi ellers normalt plejer at sige er prisværdigt nemlig når der er en whistleblower som på vegne af almenvellet rejser nogle fuldstændig vigtige demokratiske spørgsmål
det var det edward snowden gjorde
tog informationerne med til hongkong
og så gav han informationerne videre til en række af de mest seriøse medier vi overhovedet har i verden i dag
spiegel et cetera to af dem fik for øvrigt i sidste uge pulitzerprisen for de afsløringer
hvad er det så for afsløringer i starten
virkelig tale om masseovervågning af amerikanske borgere det var i sig selv en
er blevet aflyttet private virksomheder er blevet aflyttet ngo
for et samfundsliv vi ønsker hvor meget
undertegnede har det jo sådan at danske borgere har ret til et privatliv de har ret til et privatliv når det handler om computeren de har ret til et privatliv når det handler om deres telefon
har gjort at vi for første gang kan tage den her diskussion i en offentlighed det har også fået nogle konsekvenser selv obama er gået ud og har sagt at man har
overvåget i for høj grad det har rejst en stor kritisk debat rundtomkring i europa og i usa
hvor vi selvfølgelig også vil forsøge at invitere edward snowden ind i debatten så vi får mulighed for at stille ham nogle af de spørgsmål
mange har på sinde også her i folketingssalen givetvis kan han jo ikke være der i egen person men så
at se om vi kan få ham på i i kraft af et link
i europa parlamentet og europarådet og jeg håber selvfølgelig på at det samme kan blive tilfældet
vi så kan få den principielle debat og alle de tvivlsspørgsmål
det er paradoksalt at så mange partier mener
en vigtig debat og vi kunne have fået den uden informationerne fra edward snowden
er udenrigsministerens overvejelser i forhold til det
er der en begrænsning i forhold til hvad danmark vil gå ind i
grænsen for de radikale i forhold til at vi nu
accepterer at sende f seksten fly til regionen eller kunne man også på sigt acceptere at der
vel på sigt sikrer en mere stabil situation i området så spørgsmålet er
hundrede procent ind for at vores ressourcer bliver brugt på at sende f seksten fly derned
forestille sig at de samme ressourcer
hvor lang tid forventer man at man skal være i området og det var meget uklart
handler om en år eller om det handler om to år eller om det handler om tre år hvordan definerer sf
udtryk for at de håber på der er stor usikkerhed om
sende soldater ind direkte i området
på jorden så der er meget stor usikkerhed og i den situation
bakke op om forslaget jeg synes at når man skal vælge løsninger
skal man kende problemet før man vælger løsningsmodellen og det er tydeligt at der i
hvad der vil være klogt at gøre samtidig har der
så jeg er
danmark nu involverer sig i og jeg tror at de ressourcer som er bundet på
med til at stabilisere stabilisere regionen både demokratisk kulturelt
dybest set gør det som amerikanerne ønsker
har haft på ønskelisten at
vi stillede med de her f seksten fly
de fly hvis nødvendigt så hvorfor gør vi det er det fordi vi mener at det er det klogeste
og udenrigspolitisk i regionen eller ønsker vi
er de allerede i gang danmark gør virkelig det som usa ønsker jeg synes at
danmark ønsker jeg
den debat her i salen og også uden for salen
danmarks udenrigspolitik skal være i forhold til mellemøsten så med de ord vil jeg sige at selv om der som sagt er gode takter
regeringen i i det udspil der er kommet
men jeg har altså også en ambition om at danmark skal være det bedste land for verden og der
vi har nogle udfordringer når det gælder hvor meget danmark bruger af klodens ressourcer
de lande der bruger allermest og vi overforbruger allermest kun overgået af tre oliestater vi har også
her forleden stemte vi om at sende f seksten fly til irak hvilket jo betyder at det er den måde vi udfolder vores
gøre det bedre hvis vi kigger på europapolitikken
det meget ambivalent med den det er tydeligt at
er ambivalent her i salen men den er også ambivalent ude i danmark alle de her emner er nogle som vi stort set ikke har snakket om
hvis man sidder dernede på bageste række
regeringen og oppositionen konkurrerer
der er den bedste administrator for det velfærdssamfund som vi kender i dag
flygtningepolitik
hvordan får vi forbruget af knappe ressourcer ned samtidig med at man øger livskvaliteten for borgerne
også sikrer at samfundet stadig væk er et lige samfund det er den politiske ligning jeg har lyst til
løse sammen med dem der har lyst til at løse den sammen med mig og det kræver selvfølgelig
affald kan være en anden virksomheds ressource folk
og det er så det vi som politikere kan være med til at understøtte eller lade være
er at vide at vi faktisk har gjort det før i danmark vi har faktisk
at have modet til den radikale forandring vi fejrer to hundrede året for folkeskolen
der skal være med til at gentænke samfundet sådan som vi forstår det i dag for hvis vi ikke gør det
en forhåbning om at opleve herre lars løkke rasmussen sige til vores statsminister det svar jeg har fået er et godt svar
evige konkurrence mellem de to blokke og jeg tror der er rigtig mange danskere derude som har fulgt den her debat der ikke forstår
kan være at diskussionen foregår på det her niveau så lad os have modet til at forestille os en radikalt anden fremtid
den position som den danske regering har taget i og med at den danske regering mener at de
kan vurdere om det er til gavn for palæstinenserne eller ej om vi anerkender dem når de selv siger at det betyder noget så en ting er at palæstinenserne siger at det betyder noget hvis vi anerkender
stat noget andet er at vi alle os
otte hundrede prominente
alligevel vurderer man fra eus side og fra
på nuværende tidspunkt men gør det ikke indtryk at både palæstinenserne og progressive kræfter i israel
på eu niveau før man går ind og anerkender palæstina
i forhold til at anerkende palæstina eller ej
er at palæstina ønsker at blive
en klar tilkendegivelse af at man fra palæstinas side ønsker at
palæstina som stat det er så hvad det er noget andet som
her i folketinget har modtaget et
at mærke om moderate borgere i
progressive personer tidligere ministre nobelpristagere etc
siger anerkend palæstina fordi det er vigtigt for israels sikkerhed så palæstina og
samme ønske det gør indtryk på mig så ikke overraskende
jeg fuldstændig enig i i ambitionen om
anerkende palæstina afslutningsvis vil jeg sige
jeg føler med palæstinenserne og jeg har ondt af palæstinenserne jeg tror at
der oplevede de overgreb der fandt sted i gaza over sommeren
at staten israel på allerypperste vis forsøgte at undgå
fuldstændig ødelagt gaza
vi ser på dødstallene i gaza sammenlignet med dødstallene
billede af totalt ulige partner det er derfor jeg er glad for at sf og enhedslisten har taget
har fremsat det her beslutningsforslag jeg håber at det gør indtryk på regeringen og jeg fornemmer også at der
justitsministeren om regeringen anerkender
som politikere ligger vi allerlavest i i
politisk parti så anerkender man fra regeringens side at vi står over for en udfordring i forhold til
beslutningsforum som vi alle sammen er medlemmer af herinde
styrker den demokratiske debat og dermed også tilliden til os der sidder i folketinget
der er jo mange forskellige modeller rundtomkring i verden på hvordan man inddrager borgerne i politiske debatter og processer vi ser det i schweiz de har en helt anden måde at gøre det
vi ser det på eu niveau og mit spørgsmål
venstre at vi står i en situation hvor tilliden til os
valgte politikere aldrig har været lavere anerkender man at
har lyst til at være medlem af et politisk parti så vi står med en udfordring i
styrke det repræsentative demokrati anerkender man det
at vi står med en tillidskløft mellem borgere
os som politikere hvad er
større og større og at der er færre og færre har lyst til at være en del af de partier som eksempelvis eksisterer i dag
finland har en nogenlunde lignende model og de har gode erfaringer med det folk diskuterer det folk stiller
man har faktisk lignende eksempler andre steder man ser det i schweiz man ser det i usa
bringe de erfaringer og de diskussioner ind i
repræsentative demokratiske rum som
blive mere aktiv end den metode vi har i dag og den model vi har i dag afviser man det fra
engagement ude i befolkningen der var en underskriftindsamling på op til tohundredetusind
at motivere borgere derude til at tage ansvar for deres samfund og mene noget om det jeg tror
ordføreren for det radikale venstre kan forestille sig den den motivation der vil være i det når man derude formulerer et beslutningsforslag og vi herinde rent hvis det ellers kan få stor nok opbakning
det vil det være noget der styrker
demokratiske engagement bare det at folk
kan gøre det her samfund bedre set derfra hvor de nu engang står og oplever problemerne må alt andet
den demokratiske kultur i danmark så jeg kan ikke helt forstå
kunne der være noget hensigtsmæssigt i den her måde at
sig involveret hørt og taget seriøst det er så det der ligger i det her forslag det er ét bud på at gøre det
på forhånd afviser de erfaringer som man har set i finland
positive over for en lignende model i eu
jeg kan kun tolke det som om
når de her spørgsmål er blevet diskuteret i andre
allerlaveste brancher
den her model fra finland som jo er sammenlignelig på mange måder cirka samme
i udvalget eventuelt ved en høring det ser jeg virkelig frem til jeg er også glad for at
der har været kommer fra begge sider af
folketingssalen altså fra dansk folkeparti liberal alliance på den ene side og sf og enhedslisten
er det faktisk det repræsentative demokrati
det bare
altså centeret for
landene har brugt det pågældende arrangement til at styrke deres egen identitet ofte på bekostning af menneskerettighederne det er jo ikke noget
for at nævne alt for mange i den historiske række men
jeg har selv haft det helt tæt inde på livet i forbindelse med em i i ukraine
i håndbold i qatar
at foreslå den her debat er selvfølgelig at sige at uagtet hvem der sidder
i regering at uagtet hvem der er i opposition så skal man finde ud af at navigere i det her spændingsfelt imellem sport og politik
vi gør det på den mest begavede måde
vi står op for menneskerettighederne og ikke
det pågældende værtsland i kraft af vores deltagelse
selve fodboldkampen at snakke med
menneskerettighedsaktivister for at støtte dem i
stod over for og som repræsentant for ikke bare danmark men også
har fokus på jer derudover valgte jeg
fly derned og at de ikke ønskede at
når jeg ikke ønskede at sidde sammen med de andre vip
i opposition nemlig på den ene side
vi selvfølgelig skal og samtidig give udtryk for
vores politiske holdninger over for de værtslande som