syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
melde sig ud og derfor synes jeg at selve den idé
at der overhovedet er en eller anden tanke om at de på et tidspunkt skal være medlem af eu forekommer så uendelig fjern
de også stadig væk have et perspektiv om at blive medlem af eu eller eller har det ændret sig hvordan hvordan ser
i folketinget så er de jo et reelt ja parti det er os der er de reelle skeptikere
til den konkrete politik så stemmer vi langt mere skeptisk end de
så kan man jo som medlem af dansk
en mindre spændende debat vi har indkaldt til forespørgselsdebatten om regeringens ambitioner for samarbejdet i eu fordi vi jo har fæstnet
os ved at det af regeringsgrundlaget fremgår at regeringen vil arbejde for et slankere eu samarbejde og det er jo interessant at finde ud af sådan mere konkret hvad der kommer til at ligge i den ambition jeg må sige at det
er almindeligheder som er med i den artikel
udenrigsministeren får lejlighed til at svare på forespørgslen her om om lidt
også talrige gange i europaudvalget hørt at
statsministeren har plæderet for at tiden ikke er inde til institutionelle reformer eller nye traktater
og da eu jo har grundlag i lissabontraktaten til at foretage sig hvad man gør så måtte man jo gå ud fra at lissabontraktaten skulle ændres hvis man ville arbejde for et slankere eu samarbejde nu har kommissionsformanden
forhåbentlig at blive klogere på hvad regeringen egentlig mener med et slankere samarbejde hvilke opgaver
skal tage sig af i fremtiden som eu i dag tager sig af og hvordan man agter at forhindre eu i at gøre det uden at lave ændringer i
man ikke må tage mere på for mig at se
også meget godt at man hvis man går på mcdonalds fem gange om ugen
så siger jamen det kan jeg godt blive ved med men måske skulle man skrue ned og det er i virkeligheden det
ambitionen for regeringen men det ser ikke ud til at være ambitionen for regeringen
det forhold at vi jo har at gøre med et endog særdeles eu skeptisk parti som
parti som er trådt ind i regeringen så må jeg sige at jeg
ministeren leverede her var en anelse i den i den pauvre ende man kunne for eksempel starte med at spørge
altså retsforbeholdet blev jo forsøgt afskaffet i to tusind og femten
og statsministeren har vel allerede
har haft meget svært ved hvis
at skulle indtage en ny rolle i eu sammenhæng hvor han ikke har så meget indflydelse som man havde da han var finansminister han føler måske også her et behov for at
skal afskaffes så da forsvarsministeren var finansminister varslede han også
et kommende opgør med forbeholdet over for euroen
helt går i retning af et slankere samarbejde
den retorik som ellers er blevet lagt for dagen fra liberal
sagde herre rasmus jarlov til information at
det var sådan at liberal alliance trådte ind i regeringen og der må jeg bare sige at det
britiske udmeldelse af eu burde have gjort det rimelig klart for kommissionen og eu begejstrede medlemslande og den danske regering at der er relativt stor skepsis over for projektet
den seneste eu barometerundersøgelse
man forandre systemet indefra og så må man tale om traktatændringer også selv om det
fremhævede tanken om en social union som noget der
ganske mistrøstigt og noget som regeringen var imod det er jo et synspunkt som vi bestemt deler fra dansk
i morgen når der skal laves en sluterklæring i forbindelse med det topmøde der fejrer
men jeg må dog sige at der trods alt
fem perspektiver for et fremtidigt europa hvoraf
i hvert fald et måske endda to indeholder mindre eu
når man så går i de mere formalistiske detaljer
se hvad det er som kommissionsformanden helst så udtaget der er jo ikke ret meget der kan lade sig gøre hvis det er sådan
i virkeligheden også meget betegnende for den måde man undertiden agerer på i eu summa summarum
er en lille smule ked af
synes det var lidt pauvert jeg synes vi godt kunne have ønsket en slankekur og ikke bare at
ikke så meget slankekur over det her i hvert fald ikke
set fra dansk folkepartis side side men jeg skal altså alligevel på den baggrund og på dansk
vegne fremsætte følgende forslag til vedtagelse folketinget konstaterer at regeringen i sit regeringsgrundlag har bedyret at ville arbejde for et slankere eu kommissionsformand
den ambition som regeringen har om at vi ikke skal til at diskutere institutioner
ikke det er det forkerte at gøre men der siger herre henrik sass larsen
socialdemokratiet se på institutionerne
thomsen vil ikke udelukke at traktatændringer er en nødvendighed for at få
til at gå i den rigtige retning det mener vi også i dansk folkeparti det kunne jeg måske have en idé om at der var andre partier i folketingssalen der
et flertal så jeg synes da vi skulle sætte os sammen
dansk folkeparti og finde ud af om vi
en ambition om traktatændringer der grundlæggende tilbageruller magt til nationalstaterne hvad siger
man kan altid være sikker på at hvis man skal have
eu begejstring fra partiet venstre skal man bare spørge herre jan e jørgensen
der har været en ideologisk kamp i europa som vi ikke har vundet vi ville have et slankere men stærkere eu men vi har ikke fået et slankere
eu på den ufede måde det giver sig udslag i at
eu involverer sig alt for meget som i stedet burde løses på nationalt plan det er jeg fuldstændig enig med
i eu som fremover skal løses på nationalt plan sådan
mener i dag løses på eu plan som fremover skal løses på nationalt plan og det
som venstre gerne vil have at nationalstaterne fremover tager sig af det behøver ikke
at være ti eller tyve ting har også begrænset tid men
sin ordførertale altså
glimrende interview med herre henrik dahl i ræson for et par år siden hvor herre henrik
væsentligheden i at have en nationalstat og om behovet for solidaritet inden for en nationalstat som er vanskeligt at genskabe
et konglomerat som eu vel er og det er jo betragtninger er fuldstændig enig med herre henrik dahl i så siger herre henrik dahl noget om grænser grænser som jeg synes er ganske
interessant herre henrik dahl siger og nu læser jeg lige højt og det har været sådan en pinefuld proces hvor man så skulle sige at det med at det grænseløse
er fantastisk det viser sig jo ikke at være rigtigt det bygger på en forkert analyse af nationalstaten derfor er man nødt til at sige at vi skal selvfølgelig
grænser i europa men vi skal bare
altså at man bliver nødt til at have en grænse og at man bliver nødt til også
når de ikke fungerer i udlandet så jeg vil bare sige at
den herre henrik dahl der taler fra talerstolen er jo bundet af nogle andre konditioner
jeg fik herre rasmus nordqvist driste sig til at nævne ordet infrastruktur
en tredje chance for måske at kunne sige lidt mere end infrastruktur om hvad eu ikke skal tage
dejligt at have et parti i folketinget der er meget ærlig med sin eu begejstring
har der været mange andre partier her i folketingssalen som har tilkendegivet
partierne ikke rigtig finde ud af hvad den skepsis
rose alternativet for at melde klart
fru zenia stampe når man nu tager de her fem perspektiver som juncker har stillet op for fremtidens eu frem mod en beslutning på decembertopmødet
det radikale venstre tænker hvis vi nu kunne få det som vi gerne vil have det i hvilken retning var vi så på vej hen
tænker jeg også på at partiet sidder i alde gruppen i øvrigt sammen med venstre det er så lidt af et paradoks som er den mest føderalistiske gruppe i
jeg så jeg forstår jo også godt hvor det er fru zenia stampe vil hen med det her europa i flere hastigheder men hvor skal danmark så lægge sig i det
det sådan tilbage til den der tæt på kernen debat hvor vi ligger og kliner også op ad belgien og luxembourg
at jeg bliver stadig mere mystificeret i forhold til det der budskab som
udenrigsministeren kom med da udenrigsministeren ikke var udenrigsminister om at liberal alliance skulle stå for en mere eu skeptisk politik end dansk folkeparti
liberal alliance jo som regeringsparti
en stribe andre stærkt eu begejstrede partier som alternativet og radikale venstre om et fælles
udenrigsministeren stadig væk mene at det parti udenrigsministeren repræsenterer er mere eu skeptisk end det parti jeg repræsenterer
har udtalt sig siger udenrigsministeren faktisk også meget præcist at det er det som liberal alliance ønsker
centreret omkring det indre marked så umiddelbart ville
vi må kaste håndklædet i ringen og konstatere at vi ikke kan komme videre så
så være relevant at melde sig ud af
selvfølgelig skal man ikke kunne acceptere
man må vel også konstatere at der er meget stor forskel på hvad partierne her i folketinget egentlig mener
radikale venstre og alternativet kan se sig selv i
vedtagelse sammen med danmarks i hvert fald indtil i dag næstmest eu skeptiske parti nemlig liberal alliance i hvert fald ifølge partiet selv så må man jo konstatere at det er
se præcis hvad der ligger i det her med at
nogle håndfaste markeringer i forhold til ønsket om at tilbageføre magt til nationalstaterne vi havde også gerne set en fordomsfri debat omkring
det at medlemsstaterne naturligvis skal have grænser som herre henrik dahl jo også
vi i hvert fald om vi kommer der på et tidspunkt
jeg aldrig forholde mig til om et parti
var til stede eller ikke til stede her ved en debat i folketingssalen men jeg må trods alt alligevel
trist at det konservative folkeparti
i forbindelse med at man trådte ind i regeringen på aldrig at have været mere eu skeptisk end i dag har valgt
sige at man ikke kan være repræsenteret ved to debatter
at sikre at de også som et lille parti kunne være manøvredygtigt men
at alle regeringspartier havde været tilstede og havde taget del i den vigtige debat om
men jeg vil sige at jeg
og den har i hvert fald om ikke andet illustreret at der er
forestillinger om hvad det vil sige at have et slankere
over at der er nogle partier her i folketingssalen som ikke
det kan man ikke være tvivl om det er fuldtonet eu begejstring og det
respekt for det er lidt sværere med de der
efterhånden mange partier i folketinget som som fedter
gerne vil snakke om et slankere samarbejde men hvor det er uendelig svært
også selv om gruppeformænd måtte
til dagblade rundt omkring men tak for
eu og hvad det er vi ønsker fra eu så er det jo dels en institutionel reform altså en nedlæggelse af kommissionen eksempelvis en nedlæggelse af europa parlamentet og initiativret til
og når vi taler om det indholdsmæssige så er det også berørt vi ønsker
den ønsker vi genetableret vi ønsker arbejdskraftens frie bevægelighed afskaffet
sanere eu at man simpelt hen går igennem hvilke områder eu skal beskæftige sig med og hvilke områder
beskæftige sig med i virkeligheden det kompetencekatalog som anders fogh rasmussen talte om
så lang tid siden er det trods alt ikke
det er en slankere institution
ikke ganske sikker på at vi opnåede
det som udgangspunkt ikke selv om jeg blev en lille smule forvirret af det herre rasmus nordqvist sagde
som en kritik af at jeg pegede på alternativet som et eu
bare lige være helt sikker på at det er er sådan
de socialdemokratiske planer her i danmark og
partnerne i de andre nordiske lande er
at overbevise den socialdemokratiske gruppe i europa parlamentet om at indtage et andet standpunkt end det man hidtil har indtaget som jo er meget positivt over for udviklingen af en social union og som
er noget mere talstærke i sydeuropa og østeuropa om at det her
sydeuropæere og andet godtfolk er jo at man må skære i antallet af
i lyset af at de her mennesker kommer til danmark tager en uddannelse og tager hjem igen og så har vi fået lov til at betale regningen
men vi får absolut intet ud af de her
men er ordføreren også indstillet på at søge
i lovgivningen og fortsat står i lovgivningen men på grund af eus regler udbetaler vi jo i øjeblikket børne og ungeydelse til børn som aldrig nogen sinde har sat
har venstres ordfører det på den måde at det egentlig er forkert
eller har ordføreren det sådan at
søjle af sociale rettigheder fuldstændig helt og aldeles
eu indblanding på det sociale arbejdsmarkedspolitiske område og
indstilling til hvad eu skal beskæftige sig med på det område end herre finn sørensen og den bevægelse som herre finn sørensen repræsenterer
at vi skal have sådan en social protokol hvor eu kan
ønsker at vi en hundrede og ni og halvfjerds der sidder her og formodentlig
en hundrede og fem og halvfjerds idet de fire grønlandske og færøske medlemmer sikkert vil stemme blankt bestemmer hvordan reglerne skal være på det danske arbejdsmarked
er beskeden for ikke at sige ikke tilstedeværende
at eu skal beskæftige sig med det område i form af eksempelvis en social protokol er efter min mening et problem
handler om er jo
fru christina egelund også vide at daværende finansminister herre bjarne corydon i svaret på det spørgsmål tilkendegiver at der er et
på østeuropæiske statsborgere i perioden to tusind og fem til
christina egelund tilkendegive om fru christina egelund stadig væk fastholder den betragtning at østeuropæiske statsborgere giver overskud
de betragtninger som finansministeriet kommer med trods alt er udtryk for virkeligheden
herre peter hummelgaard thomsen når
vi i dansk folkeparti drømte om da vi gik til folkeafstemning den tredje december to tusind og femten vi er glade for den nye aftale når den endelig konfirmeres i eu systemet og i folketinget
betyder det at danmark og dansk politi efter første maj to tusind og sytten i praksis kan fortsætte sit samarbejde med europol så godt som på samme vilkår som var gældende før den første maj to tusind og sytten
også høre flere partier før folkeafstemningen advare om at det ville tage ganske mange år ja helt op til seks otte år at få en mellemstatslig aftale om dansk deltagelse i europol det holdt så heller
da regeringen først trak i arbejdstøjet og det skete vel
det er selvfølgelig fordi at der hvor der er politisk vilje
når al sund fornuft taler for at man skal indgå en aftale som tilfældet jo er for så vidt angår europol
indgår man selvfølgelig også en aftale der indfinder sig selv i eu systemet en realisme i forhold til at få samarbejdet til at fungere på en fornuftig måde nu
praksis ikke stemme på bestyrelsesmøderne det er så vidt vi har forstået i dansk
heller ikke noget man gør ret ofte og danmarks stemme har i hvert fald aldrig været afgørende for udfaldet af en afstemning
man sige at det er en ganske acceptabel pris ja man kan vel nærmest kalde det et slagtilbud at betale for at have det danske rets og udlændingeforbehold i behold og det er jo det vi alle sammen skal huske på
tilfredsstillende aftale om dansk tilknytning til europol der ikke ville stille dansk politi ringere
at afskaffe rets og udlændingeforbeholdet derfor er vi også glade for at rigspolitichefen klart har tilkendegivet at den aftale der sigtes indgået er tilfredsstillende for dansk politi
har de bedst mulige arbejdsvilkår også i samarbejde med kolleger i de øvrige europæiske lande afslutningsvis
vil jeg faktisk gerne rose justitsministeren
og for os i dansk folkeparti ganske tilfredsstillende
justitsministeren overtog fra den hidtidige justitsminister man må sige at orienteringsniveauet er blevet betydelig bedre end det var i den foregående periode
at danmark skal træde ud af schengensamarbejdet så tror jeg at vi klarer den hurdle
at overtale et flertal i folketinget til at vi skal træde ud af schengen men fru zenia stampe kan jo melde sig på banen af ivrige schengenmodstandere med det samme så er vi
er begyndt at bejle til andre partier i folketinget end bare socialdemokratiet
vise sig til den tid men jeg vil så også sige
anderledes samarbejde vi har en fransk præsidentkandidat françois fillon som vil udfordre schengensamarbejdet og vil have permanent grænsekontrol vi har en anden fransk præsidentkandidat
som også vil udfordre eu samarbejdet så der kan ske mange ting inden vi når dertil
venstres ordfører om venstres ordfører ikke kan bekræfte de faktiske forhold nemlig
første maj to tusind og sytten er det sådan at hvis en betjent vil have slået noget op i sis registret og befinder sig i
en betjent i ejby som så slår det op
og efter den første maj to tusind og sytten
det være sådan at den samme betjent i holbæk ringer til en
så befinde sig enten i haag eller
ejby alt afhængig af hvad vi nu
enige om er vi enige om at
og det herre søren gade taler om er fremtidsmusik altså noget der måske kan ske om fem år eller ti år eller måske længere alt afhængigt af hvornår vi får så meget tillid til en rumænsk betjent at vi udstyrer vedkommende med en tablet der giver vedkommende oplysninger om danske statsborgere i hånden
det må herre søren gade jo erkende
det mest eurofanatiske parti vi har med at gøre jeg vil bare spørge
når vi nu er nået til tallet otte i den her aftale
at det er noget som man har sagt fra kommissionens side
vi må endelig ikke have mere end otte eller tror fru zenia stampe at det er udtryk for en afvejning af at det rent faktisk er det behov man har vurderet
der fremover varetager opgaven vil være den opgave de har
nej sidens kyniske bluff
at vi ville ryge ud af europol det synes jeg harmonerer lidt dårligt med det som herre holger k nielsen
aldrig nogen sinde har antydet at det skulle være sådan at der kunne være en risiko for at ryge ud
jeg må bare sige til herre holger k nielsen at
i forhold til dommedagsprofetier og derfor kunne det jo være rart hvis der nu også var lidt selvransagelse
i svaret til mig siger herre holger k nielsen så at der var en reel risiko for at vi kunne ryge ud af europol jeg er forvirret på et højere plan
kan jo ikke være rigtige og så hurtigt kan man ikke skifte holdning det mener
resultat som vi så kan støtte det synes jeg vi skal være glade
forhandlingerne om storbritanniens fremtidige tilknytning til eu i lyset af den britiske folkeafstemning den treogtyvende juni to tusind og seksten
det er jo i og for sig ret betegnende for den måde hvorpå den britiske situation hidtil er blevet håndteret af eu systemet
og uden inddragelse af borgerne det vi har kunnet konstatere er at en
række lande anført af frankrig har ønsket en fælles musketered man
andre lande ikke får lyst til at melde sig ud af eu danmark har
en særskilt interesse i at holde storbritannien så tæt på danmark som muligt vi har jo som bekendt en omfattende handel med storbritannien vi har mange fælles interesser med briterne og har også gjort fælles front med dem
mange sager igennem årene i i eu
er det også væsentligt at finde ud af om vi har en regering der
som model i relation til vores fremtidige forhold til eu som vi jo
stilling til når vi har en afklaring af den britiske situation men vi håber meget på at
hvad det er for en forhandlingsposition
regeringen har tænkt sig at gå i retning af vi har jo konstateret at
selvfølgelig sagt noget om danmarks interesser
vel dybest set også det der adskilte det som udenrigsministeren sagde fra den linje som kommissionen i øvrigt har har lagt på det her område
er karakteristisk for hele den måde vi forholder os til brexit på
er at vi allerede har delt os i to parter
og så ikke betragte hinanden som to parter men betragte sig som
bedst mulige resultat udenrigsministeren hæftede sig meget ved den her regning som skal betales
for så vidt også godt forstå men man skal jo bare forstå at det
regning der enten bliver på nul kroner eller et eller andet beløb hvis storbritannien fastholder at ville svare de forpligtelser som er gældende
tre og tyve vente de europæiske borgere en regning på i størrelsesordenen tre hundrede og to og halvtreds til
milliard kroner som følge af den britiske udmeldelse det er som
der er ikke nogen tvivl om at vi selvfølgelig skal have en aftale som er i danmarks interesse
det indebærer selvfølgelig også at der er nogle særlige forhold som vi i danmark skal være opmærksomme på
blevet optaget af fiskeriforhold men men det kan jo bruges
også klart at vi bliver nødt til at sigte efter en aftale som ikke ensidigt begunstiger den ene af parterne jeg må sige at jeg ikke synes at vi er kommet så langt fra
som jeg havde håbet set i lyset af at statsministeren jo har
stadig væk jeg er faktisk personligt slet ikke i tvivl om at hvis eu i den periode fra den britiske folkeafstemning og frem til jul i stedet for at have begivet sig ud i den her stirrekonkurrence med briterne
beredt til at diskutere spørgsmål som for eksempel arbejdskraftens fri bevægelighed
havde det faktisk måske endda været muligt at fastholde briterne inden for det indre marked
tilkendegav at ministeren havde havde ønsket der er ikke nogen tvivl om at det jo netop er
briternes mulighed for selv at bestemme omfanget af indvandringen til storbritannien der har været
det anføres i øvrigt også ofte af japartierne
have betydning for de vesteuropæiske landes arbejdsmarkeder
og i særdeleshed da de vesteuropæiske lande hvor der ikke gælder en statsfastsat minimumsløn så derfor
konstruktivt samarbejde med andre lande der stoler så meget på deres egen konkurrencedygtighed at de er villige til at indgå en aftale
vores interesse at få en god aftale fordi vi ser den aftale som en model for hvad vi selv kunne forestille os i fremtiden jeg skal derfor på den baggrund
af at kommissionen sammen med blandt andet frankrig
og uforsonlig retorik i forhold til storbritannien jeg tror at hvis man havde været mere inkluderende
set på nogle af de udfordringer som storbritannien har
det indre marked nu har kommissionsformanden jo selv præsenteret det her forslag om et europa i koncentriske cirkler kunne man forestille sig at der i den yderste del af
sådanne koncentriske cirkler kunne være en relation til eu der indebar deltagelse i det indre marked men uden accept af arbejdskraftens frie bevægelighed
en sådan mulighed men det virker på mig som om
er nogen modvilje heller ikke i den britiske befolkning over for det indre marked det der er en modvilje mod er øget regulering og
omfangsrig indvandring fra østeuropa og hvis de spørgsmål kunne adresseret på en måde der pegede i retning af en løsning for storbritannien
fundet en løsning for storbritannien men det er den der rigiditet der findes inden for eu systemet som forhindrer os i at løse
udtryk for jeg tvivler nu på det fordi en af årsagerne til at det her jo er dybt problematisk er at vi mister en af de største nettobidragsydere til eu systemet der er en enorm regning der skal
det er jo blandt andet udtrykt ved den forhandlingsposition som regeringen har indtaget i kølvandet
barnier der handler om at også efter at briterne har meldt sig ud af eu skal de blive ved med at punge ud selv hvis hvis man så accepterer
bliver der en udløbsdato og på et eller andet tidspunkt skal man jo finde en løsning der indebærer at en regning på fem hundrede og tre og tyve milliard kroner eller deromkring samles op
nede på den lokale det er en ganske betragtelig regning som efterlades og sådan som jeg kan se
indikationer af svar på hvem der skal samle den
en aftale der er så god som muligt
på det lange sigt gerne vil have en eller anden form for lignende aftale for danmark men også ud fra en betragtning om at vores virksomheder i det her land
gavn af fortsat at have så fri
jeg vil gerne sige at at min bekymring er at den debat omkring regningen altså hvor lang tid
kommer til at være så stor en anstødssten fordi der ikke er nogen der har nogen løsninger på hvordan regningen skal samles op at det kommer til at blokere for fremskridt i forhold til forhandlingerne om
også derfor at vi foreslår at man prøver at
det altafgørende må jo være markedsadgang efterfølgende
det tror vi er det der er til gavn så kan
ikke kan tilbyde et land uden for eu så gode vilkår at vi bliver nødt til ligesom at
en streg i sandet og sige at de jo har meldt sig ud osv men jeg kan simpelt hen ikke se hvordan det kan blive til
til wto konditionerne i forhold til storbritannien fordi vi når til en situation hvor vi ikke kan komme videre
tegne sig men men det har vi aldrig ønsket fra dansk folkepartis side
vi helst ville i den i den bedste af alle verdener var da at eu indså at der var en relativt stor modstand imod et projekt der handler om kontinuerlig overførsel af magt til bruxelles og strasbourg
have en politik der levner mere plads til de enkelte nationalstater så flere beslutninger træffes i nationalstaterne og så nogle af de beslutninger som i dag træffes i eu udlægges til nationalstaterne som det jo også var
forudsat i laekenerklæringen eller som laekenerklæringen åbnede mulighed for
i eu systemet over for sådanne ønsker som deles af en stor del af
europæiske befolkninger så kan man jo godt ende dér hvor fru zenia stampe siger at vi kan risikere
som et korthus men det er ikke noget ønskescenarie for os vores ønskescenarie er at man tager sig sammen i eu og forstår at man bliver nødt til at
en orkestreret tilbagerulning af magt
vej eu skal gå som eu jo udsættes
man kan ikke engang sende en samarbejdsaftale med ukraine til folkeafstemning i holland uden at den bliver fejet af bordet
må sige at hvis det ikke ligesom gør at der ringer en klokke hos blandt andet fru zenia stampe
at der var behov for en mere afbalanceret form for fortolkning af arbejdskraftens frie bevægelighed og ordføreren sagde også på et tidspunkt at der var behov for en ny form for medlemskab hvor arbejdskraftens frie bevægelighed ikke er med jeg er klar over at de ting var møntet på en optagelse
thomsen har ikke den samme interesse for at bevare storbritannien
er mere optaget af vestbalkanlandene end af at fastholde
finde sammen igen under nye omstændigheder eller man kan finde
hvordan mener herre jan e jørgensen at de her møder som statsministeren har holdt med den østrigske kansler og irlands premierminister
hvordan det har præget den danske forhandlingsposition at holde de her møder med østrig og irland man må jo have
det udgangspunkt at statsministeren ikke turnerer europa rundt fuldstændig hvileløst og uden hverken mål eller med der må jo have været
er at varetage danske interesser således har langt de fleste formentlig alle de andre lande også deres små hassaner som skal plejes
også derfor jeg i virkeligheden vil spørge fru christina egelund som jo er tilhænger af frihandel
eus fremtidige budgetter og hvor herre rasmus nordqvist
blandt samtlige folketingets partier der var repræsenteret der var parat til at skæppe mere i bøssen altså at give eu nogle flere penge og derfor synes jeg jo at det er lidt besynderligt at herre rasmus nordqvist også er skræmt ved
regning sagen er jo den at den regning
eu mener at storbritannien skal blive ved med at betale til strukturfondsprogrammer infrastrukturprogrammer og andet
noget at skulle blive ved med at betale til det under alle omstændigheder
at de jo efter en indfasningsperiode faktisk tvinges til at betale mere altså for noget som de ikke har del i
er efter to tusind og tre og tyve så i omegnen af fem hundrede milliard
spytte i kassen og betale sin part af det eller
man kan jo vælge pisken eller guleroden men i mine øjne virker det faktisk lidt som om
man bare piske de tilbageværende medlemslande til
det her samarbejde som fru zenia stampe gerne vil have at de skal være inden for
holder vand altså det tror jeg ikke helt
fru zenia stampe jo dybest set selv om men faktum er jo at det er to og tyve procent af den britiske
i dag der ønsker at omgøre den beslutning
de har som oftest sagt nej til at starte
den opfattelse fru zenia stampe at hvis man stillede det spørgsmål som
hvor vi intet samarbejde har fordi vi har for mange tonedøve politikere som fru zenia stampe der ikke
nok et eller andet sted har ret alligevel og at dansk folkeparti og dem der der bliver ved med at stemme nej til noget der har med eu
se denne hjælpsomhed og de møder
statsministeren har haft med østrig og irland afspejlet i den forhandlingsposition som som regeringen indtager for
altså for mig at se ser det ud som om
så jeg er meget på jagt efter at se hvor hvor det er er at at den her hjælpsomhed og
de her møder som statsministeren har haft giver sig konkret
om er om udenrigsministeren ikke er enig med mig i at uanset hvordan man vender og drejer det uanset om man fastholder at storbritannien skal håndtere alle sine forpligtelser frem til
vil det uvægerligt resultere i en efterregning
milliard kr når vi kommer på den anden side af
udenrigsministeren sig at man internt i eu skal kunne udrede de der fem hundrede og tredive milliard
ikke sikker på at der er så mange der er så optaget af at betale som herre rasmus
helt har opgivet at have en eu ordfører men men nu har vi inden inden for det sidste
tre debatter der har handlet om eu og hvor
det konservative folkeparti ikke har været repræsenteret ved en ordfører og det undrer mig set i lyset af de ellers
ret tydelige markeringer om eu politik som kommer fra den konservative ordfører men aldrig kommer her i salen så
tog jer tid til at deltage i den her meget væsentlige debat som jo er væsentlig
er det afgørende vigtigt at storbritannien fastholdes i et nært samarbejde med de resterende lande
danske virksomheders skyld selvfølgelig også i forhold til spørgsmålet om hvorvidt det kan være relevant på et tidspunkt at spørge befolkningen
den her regning som jo kommer og jeg
at regningen venter regningen kommer det eneste
af den britiske udmeldelse af eu når det så er sagt er vi ikke sikre på at det er det rette svar som enhedslisten giver på den udfordring først og fremmest selv hvis det her forslag skulle gå hen at blive vedtaget i folketinget
og indlede bilaterale forhandlinger med et enkelt eu land om forholdene for deres to lande jeg tror at som tingene står i øjeblikket
vil briterne foretrække en fælles aftale mellem eu og storbritannien og jeg tror faktisk heller ikke at briterne på nuværende tidspunkt har lyst til at gå enegang
bør have retten til at bestemme
hvilke udlændinge der opholder sig i danmark og det gælder sådan set også britiske statsborgere vi har jo for eksempel det helt grundlæggende ønske at arbejdskraftens fri bevægelighed inden
britiske statsborgere efter udmeldelsen af eu
uden videre skal have adgang til at
arbejde i danmark der er det
som udgangspunkt en god idé at de omfattes af de regler som gælder alle mulige andre udlændinge såsom at man for at komme til danmark og arbejde skal have et job til en vis løn
og slet ikke i den nuværende situation hvor vi kun er i de indledende faser af forhandlingerne med briterne hvis
kan man jo fra enhedslisten eller andre partiers side
en vilje eller en lyst fra den anden side af bordet
og så er det jo relativt omsonst
men vi tror helt grundlæggende ikke
et spørgsmål om at lave sådan en overgangsordning for danmark hvis vi kommer og beder om det
i storbritannien og vi tror simpelt hen ikke
her sag op fra britisk side sådan som landet ligger nu det betyder ikke at der ikke kan komme den interesse på et tidspunkt det kan godt være
foregribe begivenhedernes gang med et i øvrigt meget negativt det kan også være
at for så vidt angår spørgsmålet om i hvilken rækkefølge eu forhandler de forskellige udeståender med storbritannien så tror jeg egentlig at enhedslisten og dansk
at den rækkefølge som der sådan set er lagt ned nu
en frihandelsaftale dels et forslag om en midlertidig ikrafttræden af ceta hvor dansk folkeparti var af den opfattelse
ikrafttræden måtte afvente den endelige ratifikationsproces i de nationale parlamenter dels førstebehandlingen af ratifikationen af ceta som dansk folkeparti jo stillede sig positivt over for
skal egentlig til folkeafstemning jeg tror man kan sige det på den måde at at der efter vores opfattelse er to
ting der gør er en sag kan komme til folkeafstemning den ene er spørgsmålet
anden er hvis et spørgsmål er
meget indgribende over for den enkelte dansker altså at en vedtagelse herinde kan være
meget indgribende over for den enkelte dansker
også i grundloven nogle bestemmelser om hvordan
man kan få en folkeafstemning for eksempel
kan udløse en folkeafstemning som
jordlovene jeg kan så forstå på enhedslistens
den primære årsag til at man ønsker at
spørgsmål om en investor stat tvistbilæggelsesmekanisme
lignende mekanisme optræder i andre investor stat aftaler som danmark har indgået og de burde vel så i sagens natur også have været sendt til til folkeafstemning
været tilfældet med danmarks tilslutning til menneskerettighedskonventionen flygtningekonventionen og en stribe andre af de konventioner som
danmark har tiltrådt de binder jo nemlig også danmark og endog betydelig mere end investor stat tvistbilæggelsesmekanismen gør det
og heller ikke alternativet men det skyldes jo sikkert at
er sikker på at herre rasmus nordqvist er helt med på en folkeafstemning om menneskerettighedskonventionen eller
system som enhedslisten har forestillet sig selvfølgelig skal der være en eller anden form for mulighed for juridisk at afklare tvister i handelsaftaler og når der på et tidspunkt skal indgås en aftale med storbritannien efter landets udtræden af
skal der formentlig også være en investor stat tvistbilæggelsesmekanisme i sådan en aftale for storbritannien har jo klart sagt at de ikke vil anerkende eu domstolen som myndighed sådan som europa parlamentet ellers har forlangt
forstår godt at briterne mener at der skal være et neutralt juridisk system til at afklare tvister ligesom jeg jo også forstår
hvis danmark en dag ude i fremtiden skulle blive indklaget tror jeg danmark vinder sagen for vi gør vores
har som bekendt stillet en masse spørgsmål om
vi har jo som herre peter hummelgaard thomsen også var inde på en høring i morgen
frem til vi ser frem til at høre de bidrag der kommer og så må vi jo se hvad tiden bringer
nødvendigvis agter at stemme imod det forslag som enhedslisten og alternativet har
vi må lytte til de ting der kommer ved den her høring i morgen vi må se på de mange spørgsmål som enhedslisten og alternativet har stillet og de mange svar som
stilling til det her spørgsmål men jeg har ikke sagt
nødvendigvis stemmer imod det forslag som enhedslisten
i forløbet op til at vi skulle behandle aftalen her i folketinget og nu også med spænding imødeser svarene på de spørgsmål som enhedslisten og alternativet har stillet derfor kan jeg ikke her og
give herre rasmus nordqvist et klart svar på det spørgsmål
mange kræfter på
gøre det her til et skoleridt over om vi har medtaget indtægter til amter og kommuner osv
vi alene har kigget på staten summa summarum uanset om man bruger
milliard kroner danmark taber altså penge på den her butik derfor vil jeg bare spørge ministeren er ministeren vitterlig af den opfattelse at vi bare skal læne os tilbage og acceptere at vi når den her
periode udløber hvor vi har en rabat så bare skal sige
rabat fremover i danmark og har ministeren
de danske skatteborgere i ekstra udgifter
tage fra nationalstaterne og bruge på eus forhold og samtidig står vi i den situation at det er holland og danmark der sådan slås fra år til år om at være den største nettobidragyder per indbygger til
indbetale meget meget høje beløb mens andre lande
men at socialdemokratiet ikke kan stille med en ordfører synes jeg simpelt hen er skændigt
at der er lidt ekstra opmærksomhed på den her debat
man ikke kan stille med en ordfører jeg synes simpelt hen det er pinligt så
maksimale indtægt må udgøre en procent
af bruttonationalindkomsten i eu landene er
hvis det er det
jørgensen jo parat til at poste endnu flere penge i eu
der er jo et slack fra det niveau der er nu
niveau af landenes bruttonationalindkomst
det vi skal eller mere end det vi skal
ser på det instrument der hedder rabat på
rabatten som en række lande jo har altså det er tyskland holland sverige og østrig der har en rabat
er på vej ud af eu men herre søren søndergaard tilkendegav jo at der skulle være en vis lighed
i forhold til rige kontra fattige lande og de lande jeg lige nævnte her er jo ikke
så hvordan ser herre søren søndergaard på det
som danmark betaler skal nederst
det så ikke skal være i form af en rabat kunne jeg godt tænke mig at spørge fru christina
nu vil jeg helst ikke have et eller andet svar der går i retning af
det er et lille parti så det har jeg forståelse for
muligheden for at vi kan fastholde eller begrænse det danske nettobidrag
set fra fru zenia stampes synspunkt for at vi kan nå
radikale venstre var også skeptisk over for den ekstraregning som vi blev præsenteret
for i europaudvalget
skal den regning jo samles op og det er der jeg afsøger muligheden for at få nogle svar på hvad det
tidsbestemt rabat gældende i perioden to tusind og fjorten til tyve med andre
bortfalder rabatten altså
med mange af de andre rabatter som der er i eu systemet
tyskland sverige holland og østrig har er
fastholde en ret til en
rabat på eus budgetter
man sige at så manglede det bare for
jo blandt dem der bidrager allermest til eu
milliard kroner mistede den danske stat isoleret betragtet på vores medlemskab af eu penge som jo blandt andet bliver brugt til at bygge andre eu
socialdemokratisk ledede regering forhandlede sig frem til er først blevet implementeret i to tusind og seksten og på grund af de stigende bidragssatser i den mellemliggende tid
og fem og tyve plan op til at de offentlige serviceudgifter i danmark højst måtte stige med
steg eus samlede forpligtelser fra to tusind og seksten til to tusind og sytten
er ikke rimeligt at vi i danmark skal holde igen med at finansiere vores velfærdssamfund samtidig med at eu holder forbrugsfest
steget og steget
to tusind til to tusind og fjorten er eus indtægter altså det vi medlemslande betaler til eu fordoblet og det kan skam blive meget værre endnu
at eu kan bruge endnu flere penge fordi eu endnu ikke er nået dertil hvor der bruges en
det er så her at vi også må nævne storbritannien for storbritannien er den næststørste bidragsyder til
bidrager storbritannien jo også med flere penge når briterne melder sig ud af
travere der hives frem når der skal peges på steder hvor der kan spares penge
fra eu og de lande vil jo meget nødig modtage færre penge derfor
vi jo også lige så godt først som sidst fra dansk side tage tyren ved hornene og meddele at det er slut med at betale for andre eu lande der ikke vil gennemføre de reformer og strukturforandringer der skal til
de fleste partier sådan mere eller mindre bakker op om at danmark ikke skal betale mere men vi kan jo se hvordan den rabat vi forhandlede os frem til sidst blev overhalet af virkeligheden så vi nu betaler endnu flere
der må jeg bare sige fra dansk folkepartis side at kurven
det håber jeg trods alt også at finansministeren er indstillet på selv om finansministeren jo er overbevist eu tilhænger og globalist
og så vil jeg håbe at det signal der trods alt er givet i dag
hos regeringen og at regeringen vil lade signalet høre i bruxelles vi vil ikke betale mere i
den kolos som eu er og den måde
er er tilstrækkelig kontrær som margaret thatcher var i sin tid da hun fik
kan man komme igennem med noget men selv om jeg ville ønske
store tankskib som eu er på det her område jeg tror der bliver en gevaldig slåskamp når det handler om at finde ud af hvordan man skal rydde op efter den britiske udmeldelse
den til den tid siddende finansminister har tænkt sig at tage knojernet med og måske også et koben og lidt andet for der bliver i hvert fald behov for virkelig at spidse albuerne hvis det er sådan at danmark ikke skal komme ud af det slagsmål med
men vi har bare et dårligt udgangspunkt
nøgletal der afgør det forhold
står vi synes jeg i en meget udsat position når det handler om hvordan den regning bliver fordelt det kan være jeg tager fejl men det er min observation
indrømmelse af hvordan man overvåger
det her med at at udenrigsministeren siger at det er
er vidner til er forfølgelse af kurdere det er kontinuerlige krænkelser af frihedsrettighederne
står tilbage med det der hedder hvis blot
tolererer vi alt for at sige det som det er jeg tror at de slår sig på lårene af grin i ankara over den måde vi agerer på
tilfreds med at være til grin
retning end tyrkiet allerede har gjort og så er vi tilbage ved det der spørgsmål om dødsstraf som jeg synes er en forkert rød linje
forfølgelse af kurdere kontinuerlige krænkelser af frihedsrettighederne
meget vel kan ende sådan at det er erdogan der ender med at vende ryggen til europa og så står vi totalt afklædte
i eu af den årsag at tyrkiet ikke er et europæisk land når der ses bort fra den beskedne rest fra den osmanniske invasion som østtrakien er udtryk for
selv i form af beslutningsforslag nummer b tyve tidligere på året
at afbryde forhandlingerne med tyrkiet der blev stillet ændringsforslag til dette forslag
i forening om netop at forandre forslagets ordlyd til en midlertidig suspension men selv om samtlige af i europa parlamentet repræsenterede danske partier
sig kun lige akkurat et flertal for sin forfatningsændring der lægger flere kompetencer over til
men vi må også selv bestemme om vi ønsker at tyrkiet kommer med i eu
dødsstraf agter eu så indtil videre alligevel at trække en streg i sandet det er jo ret absurd
knægte fundamentale friheder blæse på allierede samarbejde med en terrororganisation
uhyrligt så også derfor kan vi
komme med i den europæiske union hvor meget jeg end holder af israel
lige for at tilbyde israel et medlemskab af eu fordi israel ikke ligger i europa
det er lige for at tilbyde canada et medlemskab af den europæiske union men lande som 1 ligger uden for europa og 2 kontinuerligt overtræder frihedsrettighederne kan selvsagt ikke blive medlem af den europæiske union eller burde
afviser ikke at tyrkiet på et tidspunkt skal hældes ud af nato det gør jeg virkelig ikke for jeg synes at der
om hvorvidt man kan stole på tyrkiet som alliancepartner
lande som ikke har været demokratiske som for eksempel portugal og grækenland jo har været med i nato historisk set
over for den tyrkiske præsident der gør som han har lyst til så jeg giver ikke ret meget for de der diplomatiske handlemuligheder til gengæld giver jeg noget for noget andet jeg giver en del for at
jan e jørgensens kollega i europa parlamentet morten løkkegaard
fireogtyvende november to tusind og seksten stemte for at optagelsesforhandlingerne
suspenderes
helt utænkeligt at et land med en regering der sætter retssamfundet ud af drift kan være medlem eu har andet
mette bock i et skriftligt svar til politiken
har ændret sig i positiv retning i tyrkiet fra den attende juli to tusind og seksten
gør at det som fru mette bock sagde den attende juli to tusind og seksten ikke længere er gældende
ikke følger den opfordring men faktisk gør det stik modsatte
alle de der plakater
merete scheelsbeck om det så er det konservative folkepartis politik den at tyrkiet på et
folkepartis politik den at tyrkiet aldrig nogen sinde kan blive medlem af
indtryk at den kritik der er blevet rejst over for
i forhold til tyrkiet altså
at han gerne skulle genvælges men jeg må bare sige at jeg
altid diskutere om man så bare skal klappe i men det mener jeg bestemt ikke for
af årsager til at kritisere tyrkiet
forlænge ud over den tolvte november to tusind og sytten er et mere effektivt værn til at forhindre asylsøgere kriminelle og personer der er udvist med indrejseforbud i at komme ind i danmark
man kan undre sig en lille smule over at
måske forklare hvordan det kan være at
mest effektive til at stoppe kriminelle
er regeringens opfattelse at grænsekontrollen skal væk hvor baglandskontroller så
så derfor må ministeren jo kunne svare meget præcist på hvad det er der gør at den situation ændrer sig sådan at det som før ikke var lige så effektivt som det andet men mindre effektivt
selv har siddet i det ene europaudvalgsmøde efter det andet og hørt ministeren fortælle hvordan der ikke er styr på de ydre grænser
så må man jo bare sige det er underligt hvis der sådan inden for den sidste uge ja faktisk
på de ydre grænser især taget i betragtning at der
i eu gør at vi kan sende folk tilbage til det land de kommer fra de kan ikke som tidligere bare rejse igennem det ene og det andet og det tredje land nu kan man sende folk tilbage til det seneste sikre land de kommer fra
det der med at sende folk tilbage til det seneste sikre land de kommer fra er noget som eu
ministeren sådan har overvejet om den her integrationsordfører skal tages i skole
og fortælles hvordan de faktiske forhold er det undrer mig at man kan sige de her ting set i lyset af at pågældende ordfører jo har siddet til de samme møder som som jeg har siddet i i europaudvalget hvor ministeren gentagne gange har pointeret at der netop ikke var styr på de
så sendte vi de her mennesker lige nøjagtig tilbage til der hvor de kom fra hvad er det ordføreren mener med det er det at vi sender
jeg tror at vi er mange både her og i befolkningen der egentlig tænker
er dernede så kunne de
set lige så godt blive dernede jeg tror ikke der er
har et stort ønske om at de er her i landet for at sige det rent ud
jeg går
er der jo ikke nogen forskel på hvad der skete før danmarks særaftale trådte i kraft og
i forhold til herre martin lidegaards spørgsmål
har en fin aftale rigspolitiet understreger at den er operativt
tilfredsstillende og jeg giver mig altså ikke i kast med sådan
kyllingeindvolde for at finde ud af hvad en søgeapplikation
herre martin lidegaard vitterlig er så klog at at han er i stand til at kunne forudse det
tager jeg hatten af for det og det understreger jo bare at der ikke er nogen tvivl om at medlemmerne af det radikale venstre er
det var lidt mærkeligt hvis de skulle til stemmeurnerne fordi der er en eller anden himstregims på internettet som gør det muligt
det vi bare må konstatere er at vi har adgang til fuldstændig de samme oplysninger efter den her aftale er indgået som før aftalen blev indgået og det var sådan set det
det er en politisk beslutning der er truffet om at det kan man ikke og som med alle andre politiske beslutninger
og hvis der er et bredt flertal i folketinget
gerne vil give justitsministeren
til også at kunne nå at foretage et opkald
ikke et spørgsmål om
det at gå ind i sådan en søgeapp skrive navnet
ville fortælle folketinget hvor stor en forsinkelse
det fem og tyve sekunder for vi er jo enige om at det her
det står i ekstrem kontrast til de ting vi fik at vide
venstre forud for den her afstemning vi fik at vide at der ville gå seks otte år før vi overhovedet kunne
overveje en ekstra gang inden man nu gør det her til en kæmpe sag om om man vil have en lille smule
gøre at få en aftale på det tidspunkt men det er man så retireret på fred være med det
jeg tror alle andre partier i folketingssalen har erkendt at
afstemning men det benægter det radikale venstre højt og flot og selv om vi har en aftale der i
viser vi har adgang til de samme oplysninger vi sidder endda i bestyrelsen vi har godt nok ikke stemme og taleret men eftersom man aldrig stemmer
drømmescenarie for det radikale venstre for
fuldstændig anderledes ud end virkeligheden
justitsministeren om igen at bekræfte at det der i virkeligheden er tale om
at der stadig væk sidder personer
og at den væsentligste forskel fra tidligere
i virkeligheden er at de her menneskers lønseddel kommer fra europol
godt være man har sat et forhæng
har man adgang til at få fuldstændig de samme oplysninger nu
at indlevere cirka fyrre procent af oplysningerne til eis storbritannien vil så
danmarks mulighed for
udbygge den her aftale
sige at når man tilføjer den bisætning til
merkel udtalte så må man jo antage at det er fordi
den tyske kansler ikke længere har tillid til nato samarbejdet og jeg synes da at
er dybt problematisk hvis vi er derhenne
det her ikke er en udfordring til nato samarbejdet
vi har en tysk kansler trods alt ikke en helt ubetydelig statsleder i europa som tydeligvis i hvert fald hvis
vedkommendes ord skal stå til troende har en anden antagelse der er det bare at
bruge rigtig mange ressourcer på
hvor stor en andel af bruttonationalproduktet de enkelte eu lande bruger på forsvaret så må man jo sige at det er ganske få der lever
den forpligtelse vi har i nato så vidt jeg husker er det estland og storbritannien og storbritannien er jo for så vidt på vej ud af eu samarbejdet
særlig under hensyntagen til det forhold at der jo indtil nu i hvert fald ikke har været vilje fra eu landenes side
bare at leve op til målsætningen om de to
fra nato vi står i en situation
hundrede og otte og halvfjerds forskellige våbensystemer i eu vi har sytten forskellige
jeg synes bare det giver mere mening at samordne de her ting
for nato hvorfor skal man have et organ der hedder eu til at blande sig i de her ting jeg synes jo også det er problematisk for
er der en række eu lande som ikke er medlemmer af nato og
nato samarbejdet og at der ikke er nogen der mener at eu skal have sit eget forsvar
jo konstatere at det er der ganske mange der mener altså der er ganske mange der mener at eu skal udstyres med
sin egen hær og ikke bare sådan en kampstyrke som vi har i øjeblikket der kan indsættes men som aldrig er blevet indsat
at eu skal militariseres for nu at sige det
som det er jeg synes jo også de bemærkninger som angela merkel kom med i foråret
er udtryk for det samme altså en ambition om at eu skal kunne klare sig selv og der siger jeg så bare at der er meget meget langt altså nu nævner
en milliard kroner på en ti årsbasis i
og det sætter jo ligesom tingene i perspektiv efter min mening det
også derfor det virker absurd at vi nu
i butikken altså betale for men hvordan ser