syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
adgang til de europæiske markeder det er ikke mindst alvorligt fordi vi ved at amerikanerne og deres interesseorganisationer presser meget hårdt på for at få lempet de europæiske miljø og fødevarestandarder
det er standarder som vi i alternativet
må ikke ske på bekostning af mennesker og miljø
vil vi gerne opfordre ministeren til at komme på banen og arbejde
sige hvordan kan vi forandre eu hvordan kan vi demokratisere og skabe større gennemsigtighed
hele den proces omkring grækenland
tages beslutninger bag lukkede døre hvor vi ikke ved hvad der foregår hvor regeringerne dårligt nok kan få lov til at kommunikere men det foregår på embedsmænds præmisser så derfor er der behov for forandringer i allerhøjeste grad i den måde institutionerne
svaret er at træde ud af samarbejdet jeg tror at svaret er at kæmpe politisk for at gøre noget ved det
sætter foden ned hvad den græske regering åbenbart ikke gjorde nok i forhold til at de vil have den dialog med deres partnere
på på lukkede møder nej de vil have en dialog
til hvordan samarbejdet er og hvor mange der har lyst til at være en del af
stor debat i storbritannien så jeg frygter lidt
debat jeg gerne vil have netop er vi skal med eu
som som ministeren selv var inde på så har regeringen nogen planer for hvordan man vil styrke den danske debat
her til lands så vi kan komme videre i vores arbejde
de problemer der er ind i aftalen
afgørende at vi ikke ser igennem fingre med
der hersker ingen tvivl om at menneskerettigheds og sikkerhedssituationen i tyrkiet er blevet forværret igennem de seneste år
tyrkiets fremfærd over for journalister
amnesty dokumenteret at de centre hvor man på ulovlig vis tilbageholder flygtninge og migranter i mange tilfælde er finansieret af eu midler
tyrkiet burde med massiv støtte og opbakning udefra sikre flygtninge basale fornødenheder men generelt
med til at presse flygtninge til at søge mod europa
andet ved at lukke grænser til syrien og gennemføre umenneskelige kontroloperationer på middelhavet vores samarbejde med tyrkiet bør handle om hvordan vi styrker menneskerettigheder og udvikling af samfundet
sådan sådan som det står i forespørgselsteksten
ikke et billede som vi genkender i alternativet
det grundlæggende sådan at der skal være plads til alle
den grad værdier er blevet skabt over tid
er med til at fremme en kultur og et samfund hvor rummelighed og mangfoldighed
blandt andet ytringsfrihed og forsamlingsfrihed
jeg ganske vist bare mine almindelige briller på i dag men hvis jeg tager mine historiske briller på
kan man af uforklarlige årsager ikke finde ud af at leve op til de spilleregler
har vi heldigvis et velfungerende retsvæsen til at håndtere den slags heldigvis ikke et problem for langt størstedelen af alle de mennesker der kommer til danmark det er alle dem som opfører sig ordentligt og respekterer friheden til forskellighed
forskellige kulturer mødes for eksempel når der kommer flygtninge til danmark med krigstraumer som skal integreres og få en normal hverdag
rigtig godt retsvæsen som kan tage sig af de ting kan gå ind og undersøge det og bliver der sagt noget her som er i strid med lovgivningen så skal der selvfølgelig handles på det det er det som er domstolenes rolle det
eksempel grimhøjmoskeen ja det skal vi
heldigvis derfor vi har demokratiske kanaler
spørgerens partikammerat
at bruge vores vores kultur meget mere aktivt og blandt andet se til gode lande som italien som jo netop bruger kulturen til at sige hvordan er det vi kan skabe en sammenhæng i vores samfund
drikker jeg gerne kaffe
så må vi jo bruge andre midler til det det er socialt og det er kulturelt det er derfor at jeg igen som jeg spurgte venstres
ordfører om da han var på talerstolen også bare må sige at
hvis man er bekymret for danske værdier og
så samtidig vælger at beskære kulturen så kraftigt som man gør fordi kultur netop er med til at skabe sammenhæng i samfundet og er med til at udvikle vores samfund
ikke i orden at gå og prædike ting som er imod netop de værdier det danske samfund bygger på
skal domstolene og politiet træde ind hvis det ikke er ulovligt
jeg synes det er rigtig vigtigt når vi diskuterer det
vi er under pres hvis vi er bange for udviklingen jeg synes vi bliver nødt til at se på vores samfund
det altså ikke en statisk størrelse det er en dynamisk størrelse så hvordan kan vi
holde fast i de ting vi mener er vigtige i de værdier som vi sætter pris på i vores samfund og så samtidig selvfølgelig lade det inspirere og udvikle sig over tid
netop fordi den er med til at skabe integration den er med til at skabe fællesskab og den er med til at skabe en samtidskultur
nok godt få dem om aftenen hvorfor skal vi spise frikadeller morgen middag og aften
vi kan løse noget på en pragmatisk måde her sløret
nødvendigvis kvindeundertrykkende
den del der handler om de ethundrede og tredivetusind husstande der på grund af de her forældede sløjfeanlæg er afskåret fra muligheden for selv at vælge tv pakke og vi anbefaler
så der også kommer selvbestemmelse til de husstande som som
drøfte i udvalgsbehandlingen og ellers kan jeg sige
har talt om det her meget vigtige europæiske
derfor bør reguleringen også være opmærksom på at
i den kreative industri eksempelvis i forhold til hvordan finansieringen foregår i musik og filmindustrien derfor er vi glade for at regeringen i
mellem rettighedshaveres og samfundets interesser i tilgængeligheden af kreativt indhold på en ikkebureaukratisk måde
at vi også får beskyttet netop vores egen
og kreative produktion vi er et lille sprogområde og det kræver særlig opmærksomhed så vi er derfor glade for at være
vi mener det er vigtigt at regeringen bliver ved med at arbejde aktivt for de her synspunkter og vi
for vores fælleseuropæiske projekt et bedre eu kræver derfor også at alle lande køber ind på fællesskabets præmis og tager ejerskab
ud i livet den danske undtagelse
køb af sommerhuse er et eksempel på en særregel som er lavet for at beskytte danske særinteresser
engang nødvendigvis bunder i et faktuelt behov jeg kender fuldt ud de bekymringer der er om at det kan skabe øde områder at priserne eksploderer
og så videre det er bekymringer jeg fuldt ud anerkender men da den her debat jo løbende
få undersøgt den her sag ordentligt så vi ikke altid står og smider antagelser op i luften uden at vi egentlig
faktuelt resultat af den her regel i alternativet mener vi at noget helt principielt forkert i at danskerne nyder godt af en eu regel hvor de har mulighed for at købe fritidshuse i andre eu medlemslande men at vi i danmark ikke
derfor kan vi støtte las
også politisk men jeg er glad for at høre at ministeren tager de her ligestillingsvurderinger alvorligt
som ikke nødvendigvis lige springer i øjnene som et
en debat og en valgkamp der faktisk skreg på mere oplysning viden og
om eu også når det ikke er valgkampstid
vi så derfor gerne at regeringen gjorde endnu mere for at gøre sine versioner for danmarks fremtidige eu samarbejde klare både i forhold til omfanget af samarbejdet og i forhold til hvilke konkrete tanker man gør sig
den her deltagelse og at finde en model som ikke udhuler og underminerer det gensidigt forpligtende i eu samarbejdet helt konkret
udfaldet af afstemningen om retsforbeholdet
begyndte at handle om andet end blot denne parallelaftale som mange har talt om
det jeg synes står tilbage som det store spørgsmål efter afstemningen den tredje december nemlig hvor vil vi hen
er vi ønsker at indgå i et forpligtende samarbejde med de syv og tyve andre lande det synes jeg manglede det er en debat som jeg synes mangler og som jeg har sagt igen og igen
jeg meget gerne så vi fik meget mere af nemlig
til udbredelsen af menneskerettigheder og ligestilling hvor vi fra dansk side før har brugt vores stemme til at gå forrest
samarbejdet og skabe mere gennemsigtighed i de europæiske institutioner vi tror heller ikke
at en reform af eu med udspring i punkterne fra aftalen vil løse den store tillidskrise som eu står over for i forhold til de europæiske befolkninger det vil nok nærmere
at der er reelle problemer med velfærdsturisme for det andet frygter jeg at vi med tiltag som disse er unødigt med til at mistænkeliggøre
rigtig stor udbetaling af penge til tyrkiet for at de skal håndtere en en grænsesikring for
fra tyrkiet om krænkelser af menneskerettigheder pressefrihed osv meget stærke udmeldinger fra unhcr
læger uden grænser osv som
at jeg tænker om man så
at se på den her aftale jeg vil gerne høre ordføreren
og politisk ytringsfrihed desuden har tyrkiet
fra assads tøndebomber i og truende hungersnød de mennesker
strandet ved den tyrkiske grænse fordi man havde lukket grænsen hvis det er sådan man forventer tyrkiet vil forvalte aftalen
flygtninge til gode og derfor deler jeg
ankomstpunkt mange flygtninge har i europa det gælder blandt andet fns flygtningeagentur unhcr
organisationernes reaktion burde få alarmklokkerne til at ringe i bruxelles og her på christiansborg
kan sidde den kritik overhørig er mig en gåde det betyder
at vi med danske udviklingsmidler er med til at finansiere en aftale der aktivt modarbejder en overholdelse af danmarks og eus internationale forpligtelser og nu har vi altså
desuden har en række organisationer herunder fn udtrykt en grundlæggende kritik af den del af aftalen der betyder
eu kan sende flygtninge tilbage til tyrkiet
er altså en aftale der i praksis betyder tvangshjemsendelse af flygtninge der har konventionsmæssige krav
fra dansk og mere bred europæisk side har ikke haft politisk vilje og mod til at blive enige om en reel løsning på udfordringerne for det er jo ikke fordi der ikke er alternativer i alternativet
støtter vi forslaget om at trække aktstykke tre og halvfjerds tilbage
så stiller vi selvfølgelig det krav at man underskriver flygtningekonventionerne så flygtningene får en ordentlig beskyttelse jeg siger ikke at vi ikke skal samarbejde med tyrkiet men jeg siger at vi bliver nødt til at stille krav til det samarbejde og ikke bare hoppe med på alt
kritiseret at man vælger at tage midlerne fra udviklingsmidler netop fordi det ikke er en entydig humanitær indsats man laver men at
også skubbe på for at de her rettigheder
europarådets helt særlige rolle som vogter over den europæiske menneskerettighedskonvention
på den globale stabilitet lige nu
tegner der sig en meget bekymrende kontur polariseringen mellem usa og rusland vokser
hold kan agere diplomatisk stormagt uden at det involverer milliarder
ikke overvurdere europarådets effekt men man skal bestemt heller ikke undervurdere rådets arbejde
principper som arbejdet bygger på
har været præget af flygtninge og migrantkrisen
en ulykkelig udvikling der
spørgsmålstegn ved vores egen evne til at samarbejde i europa og vores vilje til at overholde vores internationale forpligtelser
og værner om de fælleseuropæiske principper og idealer
er europarådet afhængigt af at medlemsstaterne overholder rådets principper om at fremme menneskerettigheder demokrati og retsstatsprincipper derfor savner jeg måske lidt at redegørelsen også kommer ind på danmarks ja
europas udfordring med at overholde disse principper jeg så gerne at redegørelsen havde
et kritisk blik på vores altså danmarks efterlevelse af rådets henstillinger og principper hvad kan vi i danmark gøre bedre desuden mener jeg det
i bemærkningerne til lovforslaget står der at formålet med
kommissionens initiativ er at styrke gennemsigtighed markedsintegritet og investorbeskyttelse i det finansielle system og det er vi selvfølgelig helt med på jeg synes det er på tide at vi får kigget
efter i sømmene vi har en model med nogle uheldige strukturer som skaber en mindre gennemsigtighed for forbrugeren og på mange måder ikke understøtter understøtter et marked med konkurrence
jeg glad for at regeringen nu er kommet med deres bud på en model lovforslaget indebærer et forbud for banker og andre
provisionsbetalinger fra tredjeparter
eller en puljeordning eller hvis en bank yder investor rådgivning på et uafhængigt grundlag jeg mener at lovforslaget er et skridt i den rigtige retning
ikke indføre et generelt forbud mod formidlingsprovisioner for porteføljeordningerne i stedet for denne model hvor pengene skal betales tilbage til kunden
med til at beskytte de små investorer så kunder med små formuer også er sikret at kunne få rådgivning men jeg synes det
lande som for eksempel england og holland og ser hvordan markederne har reageret dér og jeg håber at det er noget som vi kan kigge nærmere på sammen i udvalgsarbejdet det sidste spørgsmål som trænger sig på for mig er i forhold til direktivets artikel
det er måske noget som ministeren kan svare på og ellers synes er noget vi også skal se nærmere på alt i alt er det selvfølgelig et skridt i den rigtige retning vi stiller os også positive over for det samlede forslag
håber på at kunne få belyst flere løsningsmodeller i udvalgsarbejdet for alternativet er det vigtigste at vi får lavet den helt rigtige model nu så vi ikke om et par år
er selvfølgelig et fornuftigt værn der sikrer at dømte sædelighedsforbrydere ikke kan arbejde med børn under femten år oplysningerne om en begået lovovertrædelse vil i dag fremgå af børneattesten i mindst ti
omfatter kontakt med børn derudover finder alternativet det disproportionalt at
hvor der er mindreårige til stede
sådan engagement er faktisk hvad der fører til et positivt og succesfuldt samarbejde så alternativet kan ikke stemme for forslaget og jeg skal hilse fra sfs ordfører og sige at de heller ikke støtter
kan gøre at der ikke sker de her forfærdelige overgreb det tror jeg ikke på og jeg tror ikke på
beslutningsforslag lige pludselig vil kunne føle os helt trygge jeg tror det er en falsk tryghed jeg tror det er rigtig vigtigt at vi understreger at der er en række redskaber der skal i brug
tre bundlinjer der skal være i balance den sociale den økonomiske og selvfølgelig den miljømæssige vi har desværre set at der har været et alt for stort fokus på den økonomiske bundlinje i det europæiske samarbejde på det indre marked
det ofte fordi kommissionen europa parlamentet og medlemslandene ikke har været gode nok til at præcisere formuleringer i eksempelvis direktiverne
ofte i høj grad selv er med til at skabe disse situationer det er når vi giver eu institutionerne skylden for situationer som vi fra medlemsstaternes i høj grad er med til skabe
strejkeretten for fagforeningerne skal sikres så der er lige den her lille ting som vi håber at vi sammen kan arbejde med i forbindelse med arbejdet med beslutningsforslaget og ellers er vi meget positive over for både b
facade for at fjerne en kongekrone helt grundlæggende
udmærket forslag der da kommer et skridt i den rigtige retning og som kan sørge for at vi stadig væk har nogle smukke gamle
vores kunstneres sociale og økonomiske forhold
er noget vi skal gøre i forhold til lovgivningen
en række andre ting for at sikre vores kunstnere
alle de her forskellige redegørelser selv sætte gang i en mere samlet
og udøve og desværre ser vi
for tiden at kunstnernes situation og kunstens
en patchworkøkonomi og for at vi herindefra kan
bliver vi nødt til at have en viden det her handler jo ikke om at lave en skabelon der skal
handler om at møde kunstnerne der hvor deres udfordringer er og for at vi kan det har vi brug
altså et helhedsbillede der ikke handler om et om et lille hjørne
vi har igennem længere tid ikke formået
arbejdslegater som staten uddeler er det arbejde eller
selvfølgelig er det arbejde og selvfølgelig tæller timerne det har vi ikke formået og jeg tror det
vegne gerne sige at vi selvfølgelig støtter det her
det er rigtig afgørende for at vi
holder det danske sprog som jo er et meget lille
i live og og i konstant udvikling netop også i en digital virkelighed
vigtigt at at vi konstant følger med og får det danske sprog udviklet så det også tilpasses de teknologier der er og vi får det indarbejdet hele vejen rundt jeg synes det var
ganske godt forslag ministeren kom med om at holde en høring om det i første omgang det
lige lyst til at slå et slag for samtidsforfatterne når vi taler om det danske sprog som et lille sprogområde som har behov for udvikling og
også vigtigt at vi netop støtter vores samtidsforfattere
deres hjælp og støtte
på statens kunstfond går det også ud over samtidslitteraturen som jo altså også
støtte det danske sprogs udvikling
vi kan ikke kun tale om det digitalt vi bliver nødt til at se det i en helhed i en virkelighed som både er digital og
vi beder netop om at få endnu et redskab til at have et sundt og levende demokrati så så er det alene det ord ret der gør at regeringen ikke ønsker at støtte det eller hvordan skal jeg forstå
der minder om noget man har gjort i andre lande med stor succes vi vil så også prøve
vi gør i folkestyret herinde for at have en god kontakt og en god dialog mellem borgere og os så kan kan ordføreren ikke se at det her er endnu et tiltag for at skabe et mere
vi glemmer jo ikke alt det andet fordi vi
bliver genopfrisket for folk så vi får et meget mere levende og involverende repræsentativt demokrati så man kan også benytte chancen når man kommer med nye lad os kalde det forsøg eksperimenter med
bare at socialdemokraterne vil genoverveje deres stilling her og sige jamen det er faktisk en god idé lige at prøve noget nyt af lad os prøve at se hvad det her kan give som ekstra værktøj
endnu flere redskaber bliver ved med at udvikle nye redskaber der netop gør at vores demokrati bliver ved med at være stærkt det her forslag sætter jo ikke spørgsmålstegn ved det repræsentative demokrati vi har det er jo et supplement til hvordan vi
med det repræsentative demokrati så kan ordføreren ikke se at at det her jo ikke er en erstatning for noget men et supplement
holder demokratiet i live det synes jeg vi skal holde hinanden meget op på
netop at udvikle og holde vores demokrati
en fantastisk dag i dag for demokratiet jeg stod op i morges og var glad og jeg har snakket
udvides faktisk får borgerne mulighed for at få fremsat behandlet og stemt om et forslag i folketinget
vi ønsker en ny og mere involverende politisk kultur vi vil gerne have endnu mere borgerinddragelse endnu mere dialog endnu mere demokrati og vi vil gerne prøve at være med til at bryde nogle af murene
christiansborg ned så vi i stedet
får inviteret flere ind i de politiske processer når vi taler om en ny politisk kultur handler det derfor ikke kun om at vi skal tale pænt til hinanden
det handler om mere end det det handler om at skabe en ny politisk kultur
vi syv partier gør med det her forslag
er borgerdrevne forslag inspireret af lignende initiativ i finland her fungerer ordningen faktisk rigtig fint
blandt andet resulteret i som det tidligere er blevet sagt at der er blevet vedtaget
ligestilling i ægteskabslovgivningen
faktisk havde givet specielt unge en opfattelse af at de var tættere på de politiske processer at de følte at de
rigtig gode forslag på bordet hvis man lytter og inddrager borgere jeg er overbevist om at vi faktisk også i danmark kan få gode input på den her måde som supplement til alle de andre gode måder men samtidig
håber og tror jeg på at borgerdrevne forslag kan hjælpe med at øge tilliden til politikerne og fremme et mere aktivt og involverende demokrati det sidste har vi i øvrigt flere forslag til fra
og vi glæder os rigtig meget til at skulle arbejde videre med det her i folketinget hvordan vi kan få
det jo vigtigt at huske på at det her med politikerlede og tillid
særligt dansk fænomen det er et internationalt fænomen
fænomen som kræver nye svar og nye løsninger nye eksperimenter jeg har selv haft fornøjelsen af at diskutere hvordan vi kan styrke demokratiet og fremme borgerinddragelsen med mange af mine kollegaer
at vi i dag står syv partier der mener at borgerdrevne forslag kan være en
det som jeg har hørt fra alle de syv partier der står bag er intentionerne og vurderingen i det her men til sidst endnu en gang gerne sige tak til alle ordførerne og til ministeren
til hele den her store pakke som det her er en lille del af var
iværksætterordningen for ledige som jo rigtigt nok
en videreudvikling hvor man har taget de gode erfaringer fra norge
sverige fra tyskland og så videre og puttet
selve iværksætterydelsen så er ministeren ikke enig i
ordføreren ikke enig i at der kan være folk der i dag er på dagpenge og søger jobs og søger jobs som ved hjælp af eksempelvis den her ordning
som som ordføreren deler at netop kunne hjælpe folk i gang med at skabe fremtidens jobs i stedet for at holde dem fast i et system hvor de søger jobs der måske ikke er
iværksætterpolitik er baseret på forskning og viden jeg kan så sige at det iværksætterforslag vi
hvor der er gode erfaringer med hvordan det bliver
ved ikke om om ordføreren er bekendt med de tiltag man har lavet i eksempelvis chile hvor man netop har lavet internationale iværksætterprogrammer for
dygtige iværksættere som så går sammen i netværk med nationale
iværksættere og skaber nogle gode virksomheder som
har det her globale udsyn som er så afgørende
at ordførerens partikollega beskæftigelsesborgmesteren i københavn netop har været ude at tale for kunne
måske prøvede at lave nogle pilotordninger omkring det her så vi netop fik nogle erfaringer på et nyt grundlag og ikke fra en eller anden gammel ordning som var stykket sammen på en anden måde men at vi prøvede at lave en ny sammensætning af sådan en ordning som flere a kasser
at oprette et internationalt iværksætterprogram forslagene er en del af vores iværksætterpakke et
som har til formål at løfte iværksætteriet til nye højder
er vores ambition at det enogtyvende århundrede skal være iværksætternes århundrede og her tror vi faktisk på at de to forslag der
i dag kan spille en rigtig vigtig
glad for de pæne ord der er kommet fra alle ordførerne og også den lange liste af rigtig gode ideer som flere
har listet op og som jo netop peger på at
og jeg glæder mig så til at vi
også får endnu flere forslag på bordet så vi sammen kan gøre noget ved at få løftet iværksætteriet rigtig højt op for
det en mærkesag at danmark skal have en stærkere og endnu mere samfundsnyttig iværksætterkultur de små og mellemstore og virksomheder er jo nogle af dem som beskæftiger flest mennesker i danmark så dem vil vi gerne have
vi hylder de progressive pionerer og de værdibaserede fællesskaber der besidder fantasi og modet til at udfordre det eksisterende for at skabe en positiv forandring men det skal være lettere
i værk lettere at gøre en forskel for fremtidens danmark skal være et langt mere entreprenant driftigt og kreativt samfund end det er i dag og derfor vil vi arbejde på at ændre nogle af de fastlåste strukturer som forhindrer mange spirende
i at blomstre så flere kan gå fra
det er kun sådan vi tror på at danmark kan blive det bedste land ikke bare i verden men det bedste land for verden det er kun sådan at vi kan finde løsninger på de akutte udfordringer vi står over
eksempel forsvinder flere traditionelle arbejdspladser
og klimakrisen kræver helt nye svar fordi den tvinger os til at ændre måden vi producerer transporterer og organiserer os på i forhold til de konkrete forslag
ønsker vi med det første forslag at indføre en iværksætterydelse til ledige på dagpenge som har en spirende iværksætter i maven i stedet for at underlægge dagpengemodtagere hæmmende kontrol og rigide regler
mange ledige i dag i at springe ud som iværksættere på grund af rigide regler om at de skal stå til rådighed
men det der er vigtigt at gøre når man ser på erfaringer
også at se på erfaringer fra andre steder i verden og specielt den måde som det her
de støttefunktioner der også ligger i
i stedet for kun at se på dårlige erfaringer fra danmark
i a kasserne til at hjælpe folk det kan godt være at der også gør det men men jeg tror i i allerhøjeste grad at der mangler nogle regler der gør det muligt for folk som
sætter vi jo barrierer op for folk der gerne vil
interessant at københavns beskæftigelseborgmester har været ude med en række a kasser og sige at det vil være fornuftigt at se på hvordan
kan bruge vores dagpengesystem
så ja jeg tror også at man skal se på a kasserne og om der kan være noget dér men jeg synes det vigtige i
at vi tager det alvorligt som iværksætteri det
internationale iværksættere fra hele verden og det er inspireret af
man stiller særlig gunstige vilkår til rådighed for internationale iværksættere
tilbyde de her arbejdspladser hvor man samler de internationale
jo ikke bare skabe endnu et iværksætterhus for vi er fuldt ud klar over at der er gode og fantastiske iværksætterhuse og kontorfællesskaber og alt muligt andet der fungerer rigtig godt
de skabt nedefra og de kan en masse ting men det vi vil opnå med at lave nogle specifikke huse hvor man samler iværksætterne
er at skabe nogle netværk for der sker altså noget når man sidder sammen med andre iværksættere og arbejder på ideer
netop derfor at mange af de huse vi allerede har er velfungerende det er de netværk man skaber og her vil vi så sætte et fokus
vi ønsker virkelig det her iværksætteri og jeg er rigtig glad for den debat der har været i dag
kommet med gode ideer og derfor glæder vi os også
vi håber stadig væk at vi kan få skubbet lidt på noget
dialogforum som der jo er skabt kontra det som
den konkrete rådgivning til den enkelte som ønsker at starte op
lidt om hvor ministeren tænker man så kunne arbejde med det
vi komme frem til noget om ikke andet nogle intentioner
for at få styrket det her område vi tror virkelig på at det
socialøkonomiske virksomheder der skal bruges rådgivning så tak
kommer bagefter ikke man ved med det samme at det betyder tak men nej tak men alligevel er det dog en tilkendegivelse af en forståelse
tak til ministeren for for hvad jeg hørte både de direkte ord men også de ord
bekendt ud fra tre bundlinjer den økonomiske den sociale og den miljømæssige bundlinje mens den typiske virksomhed ofte bliver set
have et primært fokus på den økonomiske bundlinje så er der jo nogle virksomheder og iværksættere som inddrager den sociale bundlinje som et ligeværdigt formål det er nemlig de socialøkonomiske virksomheder og
mener at der er et stort hul og et behov efter at man har lukket det tidligere
vækstcenter for socialøkonomiske virksomheder vi ønsker i
til de konventionelle virksomheder fordi der her er lige så meget fokus på den sociale bundlinje som på den økonomiske med andre ord bidrager virksomhederne ofte til både at skabe arbejdspladser
ønsker vi mere af
som samfund skal vi kunne rumme alle både de der har let ved at tage et arbejde og de der af forskellige årsager kan have
fordel kan forbedre levevilkårene for socialøkonomiske iværksættere med fokus på at skabe livsværdi for deres medmennesker og lokalsamfund
iværksætterpakke som jeg omtalte
da vi behandlede de tidligere forslag en række forskellige
center der kan rådgive og hjælpe
ønsker at starte op med det her eller de virksomheder som allerede er
jo ikke havde i det tidligere center som man har valgt at lukke nu det gør vi ud fra at vi
velfærdssamfund som minder meget om hinanden i norden og vi mener at det er fuldstændig
bruge det forum til også at se hvordan vi
vil tage med videre altså det her med at vi både lærer af hinanden på tværs af landet men også at vi ser til de
den socialøkonomiske virksomhedsform
tak for behandlingen jeg kan fornemme på de ordførertaler været at jeg skal se frem til
noget der hedder ejerboliger og der er noget der hedder alle de forskellige ting alle de forskellige boligformer der er vi så meget gerne at vi udviklede
hvordan vi kunne skabe endnu mere mangfoldighed
boligformer der er men men ikke en ensretning og det er jo desværre det der vil ske med det her forslag fra liberal alliance det er jo en ensretning
jo en meget kortsigtet frihed der kommer her da der vil være en stor stor pengegevinst i det sekund et sådant beslutningsforslag vil blive gennemført
være tilbage i byerne og ikke med de fordele som der netop er ved andelsboligerne
skaber den mangfoldighed i byerne som der er behov for
sidste på sfs vegne skal jeg sige at de heller ikke støtter
at det er afgørende at vi har ligestilling som reelt giver lige ret
noget af den strukturelle diskrimination som der jo er i vores
forum ligger vi på tooghalvfjerdsende pladsen i kønsbalance
at når vi ikke har en bedre kønsbalance udnytter vi ikke det store potentiale der er hele den talentmasse der er og det gør vi ikke fordi
det var også derfor vi ikke støttede regeringens mandat i europaudvalget da man skulle ned i efteråret og diskutere
vi mener faktisk at det kan være fuldstændig nødvendigt at have kvoter i en overgangsperiode når man skal lave så fundamentale forandringer som vi jo optik bliver nødt til at lave
virksomhederne og de statslige institutioner
forslag om at afskaffe måltallene vi så gerne at man gik længere nu ved vi så at der skal være en evaluering
og hvis den så viser at det ikke har gjort nok
med på at tage nogle yderligere skridt så vi for alvor kan få skabt reel
til at vise at der ikke er sket nok og så er jeg sikker på at der er flere partier der vil
så så ja jeg kunne godt have tænkt meget strategisk og
at når vi presser
overbeviste om at det vil have en meget gavnlig effekt hele vejen ned men det gør ikke at et redskab som
og strategier ikke også er gode redskaber
vi kan lave en rigtig god værktøjskasse af mange forskellige muligheder der både kan indeholde kvoter måltal strategier det synes jeg bliver spændende at se når vi i sytten får den her evaluering og så kan vi
men tror fru laura lindahl ikke at man når der netop er nogle mål og når der er den opmærksomhed som måltal eller kvoter kan give
er mere bevidst om sin rekrutteringsproces
at det kører i kredse hvor man ligner hinanden så den tvungne opmærksomhed som det her kan give kan være med til at man åbner rekrutteringsprocessen op og måske finder nogle langt mere
er så lav i forhold til topposter som som de tal vi jo ser viser så er der nogle andre redskaber som som ordføreren kan forestille sig vi så kan komme med
med eus meget rigide budgetregler hvor der er et behov for
som er mulige inden for eus stabilitets og vækstpagt fleksibiliteten i eus
stabilitets og vækstpagt i forhold til exceptionelle situationer som giver mulighed for at medlemslandene midlertidigt kan afvige fra eus stramme budgetregler er netop sådan et værktøj
at tage ordentligt imod flygtninge og håndtere den her situation på ordentlig vis
de mennesker som kommer hertil så de kan tage aktiv del i vores samfund
i essentielle velfærdsydelser eller i udviklingsbistanden i et forsøg på at leve op til eus meget strikse budgetkrav
med til at løse flygtningesituationen på længere sigt så i alternativet kan vi derfor støtte beslutningsforslaget fra sf og vi håber meget at regeringen vil arbejde for at vi i eu kan gøre brug af en større fleksibilitet i forhold til budgetreglerne
i højere grad bliver muligt for medlemslandene at investere
flygtninge som kommer hertil frem for at det skal gå ud over
de bør have en selvstændig stemme og rolle vi må ikke bruge rigsfællesskabet som løftestang for at sikre danske interesser på bekostning af det grønlandske og færøske folks ønsker
såsom social og miljømæssig bæredygtig minedrift og udviklingen af vedvarende energikilder ligesom vi skal styrke forskningen i fiskebestand og klimaforandringer
skal vi også sikre os at vi bevarer og styrker den mere bløde forskning i oprindelige folks sprog kultur
et fokus på at skabe mere selvstændig udenrigspolitik
hvis man ønsker det men at det bliver mere selvstændigt
særligt fokus som vi nogle gange glemmer her fra dansk side hvor vi kan snakke om sikkerhed eller strategi hvordan
det er bare et andet fokus der kan være fra grønlands side i forhold til at der altså er en befolkning som bor på arktis og det er der fokus bør være også i det udenrigspolitiske
kritisk på hvad det vil sige at være et rigsfællesskab i to tusind og seksten
vi alle tre lande kan få noget ud af et
samarbejde jeg synes ikke det er farligt at stille de her spørgsmål jeg synes det er helt naturligt at vi tager op til overvejelse hvordan
et tæt samarbejde men der bliver nødt til at være en selvstændig stemme i så vigtige ting og der skal den her involvering tages hundrede procent alvorligt
alvorligt som som vi bliver nødt til at tage med vi skal ikke halte efter men men tværtimod hele tiden gribe
møde inden et eventuelt møde i stedet for at holde det efterfølgende der er mange måder at inddrage på og jeg synes bare vi bliver
den eneste grund til at vi overhovedet spiller en rolle i det her spørgsmål
så så inddragelsen skal skal da hele tiden udvikles så vi
folk kopierer det er det vi i eksempelvis ser i england hvor man ikke må
så intentionen bag den her ordning er fuldt ud god
der bliver kopieret selvfølgelig skal betales for det
altså at give den her kompensation for deres arbejde
vi sikrer at der bliver skabt god dansk kunst på et højt niveau og det er vi selvfølgelig meget optaget af at holde fast i men som der er blevet sagt flere gange i den tid jeg har været her i salen nu og hørt debatten er
når teknologien og hverdagen samtidig overhaler den lovgivning vi har
vi i alternativet bakker fuldt op om intentionerne i lovforslaget jeg kan forstå at der er en åbning i
en anden ordning som mange andre ordførere har har jeg også haft møder med med
en god måde at se på hvordan vi kan erstatte en forældet ordning med en ny ordning så vi bakker op om intentionerne og
være dejligt hvis vi netop i udvalgsarbejdet kan få skubbet på
er jo ikke en ny diskussion jeg kan huske den fra år og til år og til år
styre så mener ordføreren også
aftale men der sker så store krænkelser
at vi måske bliver nødt til at suspendere det her på et tidspunkt fordi vi ikke
vi også nødt til at stå op for de værdier og stå op for de rettigheder som vi tror på
bliver nødt til løbende at evaluere og at vi kan komme til at blive nødt til at suspendere det her
flertal samtidig har fredsprocessen mellem pkk og regeringen i ankara været på noget nær frysepunktet eller rettere faktisk ikkeeksisterende fronterne er trukket op og volden er atter blusset op
jeg mener at vi ser et mønster hvor erdogan bevidst og systematisk prøver at marginalisere og underminere kurdisk indflydelse på tyrkisk politik
ikke en nyhed men det sker med en hastighed og
jeg må på det kraftigste fordømme erdogans manøvrer den tendens spiller ind i en bredere negativ spiral hvor tyrkiet i stigende grad sætter sin befolkning og særlig minoriteters grundlæggende
og politiske rettigheder over styr vi har i den seneste tid været vidne til erdogans overtagelse af frie medier
og dermed ikke kan tale med en stærk stemme når situationer som denne opstår
og holder vores principper i hævd
på regeringen i tyrkiet for at forhandlingerne med kurderne genoptages her kan og bør hdp også spille en helt central rolle vi opnår ganske simpelt ikke fremskridt der rykker os hen imod en forhandlet
tyrkiet spiller en central rolle den fortsatte undertrykkelse hvor kurderne ekskluderes
og nægtes deres politiske identitet
dette ønske det er også her vigtigt at vi klart og tydeligt siger fra over for tyrkiet vores stemme betyder noget for tyrkiets egen befolkning og for
vil følge den lovgivende forsamling om vi har en regering der ser så alvorligt på det arbejde vi laver her at de faktisk siger okay
helt naturligt netop på grund af en ordentlig og sober debat og et godt samarbejde at regeringen selvfølgelig tager et flertal i folketinget alvorligt og ikke bare sidder
netop føler at det europæiske samarbejde er et samarbejde og ikke et projekt for de få når det er sagt
vi fra alternativets side ikke støtte dansk folkepartis beslutningsforslag og det kan vi ikke af to årsager
meget langstrakt og omfangsrig proces og det er bestemt ikke noget som
skal leve op til rigtig mange kriterier for
i orden hvis vi lige pludselig
spillereglerne midt i den her proces hvis vi skal have vejledende folkeafstemninger for et kandiderende land
skal det være klart for landet fra starten og det skal gælde for alle kandiderende lande det bringer mig så til den
ytringsfriheden og i alternativet er vi også meget bekymret for den udvikling som vi ser i tyrkiet i øjeblikket
ikke første gang tyrkiet har taget tilbageskridt i deres vej til et muligt medlemskab af eu og derfor er et medlemskab af eu for tyrkiet jo også meget meget langt væk men vi skal huske på at det netop
at vi kan skubbe tyrkiet i den rigtige og meget mere demokratiske retning i alternativet
vi meget optaget af hvordan vi kan blive bedre til at diskutere
eu politikken og tage eu debatten med danskerne og vi mener at vejledende folkeafstemninger som sagt er et godt værktøj som vi skal benytte os mere af
til det her hvis et land lever op til de krav som vi stiller
politiske økonomiske og så videre jamen så
lever de op til de krav og vil efterleve de arbejdsmetoder som vi har i eu og det er
det er et lille eller et stort land
meget godt lide det billede søren søndergaard kom med da han var oppe at holde sin tale
det os der må gå ud hvis de lever op til de krav som de skal leve op
jeg forstår ikke helt præmissen for den diskussion også fordi vi altså stadig væk må sige
det tyrkiet vi kender
diskuterer noget som vi jo ikke er i nærheden af at røre ved så det er jeg fuldstændig enig i jeg synes det ville være mere på sin plads
og besættelse af vestsahara konflikten er samtidig en del af europas egen koloniale fortid og derfor
understøtter den fortsatte besættelse
aktivt skaber de bedst mulige kår for en fn drevet løsning som vi alle siger i
udkast til vedtagelse der er lavet så skal vi jo støtte fuldt ud op om fn sporet der indbefatter en fair og gennemsigtig folkeafstemning og vi bør selvfølgelig blive ved med at støtte op om minurso
vi ser selvfølgelig frem til til den fortsatte debat i dag og til at følge arbejdet også fra regeringens side i forhold til den her meget meget vigtige men desværre
vi så integrerer i samfundet
lade stå
nej at der
over jo
igennem det er
hvorfor kan ministeren ikke anerkende
har skåret ned på universiteterne og skåret ned
hvorfor satser vi ikke på det her område og siger vi vil også have en rigtig stærk afdeling i aarhus det er simpelt
stå og snakke om det helt fantastiske
udenrigsminister at samlet set
det er at prøve at rode så meget rundt med kortene at folk ikke lægger mærke til at man har lavet massive nedskæringer når det kommer til hele uddannelses
så kan man stå og gøre grin med andre partiers økonomiske
vil et
lidt svært at
vi gør jeg forstår
tak og tak for talen jeg må lige starte med
med et stort smil på læben da venstres ordfører stillede spørgsmål til fru mette frederiksen
en udfordring af præmisserne i finansministeriets beregninger vi er jo glade for at vi ikke er det eneste parti der faktisk udfordrer de præmisser
finansiering af vores måde
fronte klimakrisen på hvor psoen jo er i spil fra regeringens side nu hørte vi så i går at
og når man så har en god løsning og
eus retsprincip om at forureneren betaler
lidt hvad nu hvis vi går tilbage til den kritik fra eus
den en lillebitte smule og gøre ligesom man for i tyskland så vi også får
man står over for en politisk kollega som står meget langt fra en selv og har en anden opfattelse af den virkelighed vi lever i så gælder det om at prøve
jeg synes det var meget smukt da herre
rigtig meget og man kunne synge videre
jeg savner lidt at høre når vi nu skal passe på danmark hvad så med naturen hvad med miljøet hvad med vores vandløb
har tænkt sig at sætte ind i forhold til at vi altså har en natur og
jo helt rigtigt at det netop er grænseoverskridende udfordringer altså problemer uden pas som vi skal løse i fællesskab i verden men der er jo ting der omhandler danmark
ikke bare vandløbenes situation der er også for eksempel biodiversiteten når man nu vælger at udvide
arbejde på i landbruget
at beskytte vores natur og vores miljø og den biodiversitet
nu har vi jo sådan set
er derfor jeg siger
ytret min
ren eu og den nationale det
betydning i forhold til hvad det egentlig er vi bare sådan lader gå forbi os og
kommissionen har jo bedt eu domstolen om en afklaring i forbindelse med eu singapore frihandelsaftalen netop for at afklare
forstå hvordan man kan sidde og nikke til den her aftale
den aftale med singapore hvordan kan vi så vide det i de her små
den her meget meget store uklarhed om hvilke områder
i den her debat at den eneste juridiske vurdering som jeg har set af de her forskellige kompetenceniveauer
er en som kommissionen har lavet der faktisk mente at det hele var eus enekompetence
så har kommissionen så givet sig fordi der var et ønske fra rådet der sagde vi mener altså at det her er delt kompetence og
er ren national kompetence og derfor skulle den ratificeres i de enkelte lande men vi har ingen juridisk vurdering af hvad der ligger på hvilke niveauer så derfor ved vi ikke hvad det er vi står og siger ja til og det er
beslutningsforslag sammen med enhedslisten
konflikten eller overgrebene på civile vores iver efter at gøre noget må ikke gøre mere
vi kan ikke løse konflikten i syrien
fn er inde over fordi det syriske luftforsvar også er placeret i tætbefolkede områder og en håndhævelse af det her flyveforbud vil koste rigtig mange civile livet
den her militære intervention hvad skal der ske bagefter hvem skal man samarbejde med og hvem skal beskytte de civile et flyveforbud vil kun fungere for civilbefolkningen
det er ikke fordi jeg ligger inde med den perfekte løsning men vi skal ikke omfavne løsninger der eskalerer konflikt og militær og vi skal ikke omfavne løsninger der eskalerer tab af civile
er de humanitære og diplomatiske håndtag det er svært at se en løsning på krigen i syrien uden at inkludere alle konfliktens parter
genetablerer samarbejdet om en våbenhvile hvor der skal skabes sikre humanitære korridorer så civile kan komme sikkert ud
det vi genkender og derfor synes jeg også at vi skal se på hvilken rolle vi kan spille med den sådan mere bløde magt hvor vi udstiller at rusland altså står alene og at resten af verdenssamfundet er imod
til alene at udgøre forsvaret af de territorier vi er når det er sagt
vi mener ikke at optagelsen af montenegro står i vejen for at nato samarbejdet tager en anden retning end den det har i dag rusland har jo som det før er
de ser det jo ligesom som en provokation det gør jo ikke at vi skal sige nej til montenegro
at vi fra natos side selvfølgelig hele tiden understreger hvorfor
vi optager et land og dermed også har
på kærshovedgård forholdene omkring tålt ophold har løbende været debatteret
begrundet grundlag af udtalelser i pressen har vi måttet forstå
samtidig har vi over de seneste år ved flere lejligheder hørt ombudsmanden kritisere de allerede eksisterende forhold
synes altså således at være ret stor
forhold og behovet for at ændre dem og så opfattelsen ombudsmanden og ikke mindst de mange kritiske og bekymrede høringsparter
er generelt kritiske og advarer imod en vedtagelse af lovforslaget ifald nogen her i salen skulle have overhørt den advarsel er den hermed givet igen det vægter stort i min bog og
men vil ministeren så i det mindste komme os i møde i forhold til
at være meget opmærksom på det med menneskerettighederne jeg ved godt at ministeren siger at det er inden for skiven vi hører jo bare rigtig mange der mener at det ligger uden for rammerne så kan ministeren
tilkendegive at man holder øje med og man bliver ved med
vurdere at det ligger inden for menneskerettighederne
er allerede talt meget om politiets forhold
til søgning af det ene eller det andet og jeg skal med det samme sige at jeg ikke er en
til næste år og når man
er en modpol noget som
der handler om den parlamentariske kontrol med europol det var jeg til møde om
udover de sædvanlige snakke der jo altid er om hvor
vi skal bruge den her parlamentariske kontrol
giver magt til en instans som europol der sidder med en masse vigtig data så
kan være bekymret for når jeg sidder og læser
hvordan en aftale kunne komme til at se ud er faktisk at vi ikke er en del af det
synes var rigtig ærgerligt så jeg
til at se hvordan de her forhandlinger skrider frem
aftale der kommer og noget af det som jeg
med den her nye store magtfaktor som europol
at forklare hvad det er sket i den her sag som vi jo er nysgerrige på da det
rigtig vigtigt at tale om doping specielt i international sport der er to ting
på plads når vi diskuterer det her og det er for det første at sport
det er politisk når vi udvælger landene der skal afholde det
udelukkelse af et land eller boycot af et land som der tidligere har været
danmark også når han sidder der selv om
her er det kommende statsoverhoved for danmark og dermed er udtalelser fra hans side selvfølgelig også
jeg tror man kunne have ordnet det her på mange andre måder end med
direkte på de spørgsmål der er stillet det er lidt
for at der ikke bliver den tvivl om danmarks holdning om kronprinsen står op
vi gøre det bedre så vi ikke står i en situation hvor der skal sås så meget tvivl om hans store arbejde for
den her gruppe der skal følge med de har så ikke mødtes siden januar fjorten og jeg kan så forstå
sket meget uformelt ved tilfældige møder til receptioner eller
at regeringen følger med i det her og orienterer
kronprinsen specielt kan man man
at der er blevet lavet fire af de her
lidt tilfældige kontakter til kronprinsen men der er ikke rigtig blevet responderet fra hoffets side
tænke mig at vi prøver ikke kun at se tilbage på det her men ser fremad
og stræder i hele landet det er en ambition vi selvfølgelig deler i alternativet men i samme åndedrag må jeg også
og som jo er en del af en længere proces hvor vi har
længere og hårdere straffe i danmark
har vi jo desværre en masse bander og det betyder at en hård håndtering af enkeltpersoner faktisk ikke fjerner problemet med den organiserede kriminalitet alene og slet ikke
når de indsatte løslades efter at have været fastholdt i rollen som kriminel i mange år bag tremmer
vi mener at vi skal udnytte det momentum og sætte endnu mere ind på forebyggelse og resocialisering så kriminalitet på alle niveauer håndteres
ud fra princippet om hvad der virker på lang sigt man går imod en enig forskerstand når man insisterer på at det primært er hårdere og længere straffe som er løsningen på
skal stille op med de personer efter afsoningen har vi andet at tilbyde dem end tilbagekomst til deres tidligere levevej og hvad nu hvis vi faktisk øgede vores
vi skal dreje på de håndtag som vi ved virker straf kan have en præventiv effekt
vi åbne over for at revidere strafudmålinger men vi er lidt nysgerrige
ministeren kan præsentere os for noget evidens for at hårdere straffe for våbenbesiddelse
så folk lige tænker sig om en ekstra gang inden de
tilfredsstiller en retsfølelse men i alternativet ønsker vi at handle ud fra retsfornuft der faktisk giver et tryggere samfund på lang sigt kan dette forslag medvirke til færre våben
vi åbne over for at sige ja til det men vi har behov for at se noget evidens fra fra ministerens side vi ønsker at problemerne med ulovlig våbenbesiddelse
håndteres på den klogeste og bedste måde der ikke bare fjerner folk fra gaden men faktisk får våben og motivationen for at bære og skyde med ulovlige våben væk fra gaden
på de svar der ligesom var til fru lisbeth bech poulsen at det også
de så laver ballade når de kommer ud efter otte år altså mener ministeren virkelig at er en argumentation der kan bruges
det handler om den her resocialisering både hvis man har begået kriminalitet men også før
det så ikke en værktøjskasse ministeren kunne gøre lidt mere brug af i stedet for konsekvent og hele tiden som jeg egentlig har hørt ministeren sige siden han tiltrådte at hårdere straffe
særlig alvorligt al kriminalitet skal efterforskes og opklares af politiet og det er heldigvis også reglen snarere end undtagelsen vi lever i en retsstat hvor retsstatsprincipperne vejer tungt det indebærer
lokalbefolkningen og derefter i retssalen denne form for dobbeltstraf er vi betænkelige
tiltaget stigmatiserer den mistænkte resten
en dum handling engang i ungdomsårene herudover vil vi vi også sikre os at offentliggørelse af overvågningsbilleder ikke medfører at den mistænkes familie
udstilles og udstødes af lokalsamfundet man kunne her indvende at
bare skal afholde sig fra at begå kriminalitet hvilket jeg
er enig i men vi skal altså beskytte dem som ikke har valgt konsekvenserne af andres handlinger vi er fuldstændig forstående over for de butiksejere og andre som ikke føler at der bliver handlet på deres anmeldelser og derfor er vi også
det skal være velovervejet og det skal være inden for rammerne af hvad der kendetegner vores retsstat det er også derfor
derfor klinger det altså en smule hult for os når forslagsstillerne gerne vil hjælpe
andet butiksejere samtidig at fjerner ressourcerne fra kernepolitiopgaver til fordel for nytteløs symbolpolitisk
jo netop ikke nogen konsekvenser der det er alene hensigter hvor man så kan nedsætte konsultationsmekanismer og ekspertgrupper men vi har icsen som virkelig kan gå ind og banke til hvis der er en virksomhed
jo så lægger sig op bag når man sådan støtter det her er jo meget det her med at der står