syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
handler om jamen hvorfor lytter ministeren så ikke til borgerne hvorfor lytter ministeren ikke til høringssvarene jeg er simpelt hen så gal i skralden over det her lovforslag ministeren kommer med
siger ministeren at hun aldrig bruger ordet
nu bliver man ikke bare i dag parkeret på en førtidspension var det ikke det ministeren sagde i sit indlæg eller har jeg hørt fuldstændig forkert
beklager jeg da dybt men
vi har en regering der ikke lytter vi har en regering der ikke lytter til handicaporganisationerne vi har en regering der ikke lytter til borgerne
det er sådan set lige meget hvor mange høringssvar eller hvor mange skrivelser man sender til enten
lægekonsulenternes rolle for de kommer vel også til at spille en rolle
dansk folkeparti kan ikke støtte lovforslaget men har hele tiden været åbne
er at regeringen har skønnet
syv tusind vil gå fra privat regi til
ventelister og ramme hørehæmmede
det her lovforslag at borgerne kan få hurtig hjælp og dette lovforslag hører ikke under det udvidede frie sygehusvalg med dette lovforslag vil det ikke længere være muligt for borgerne at opnå befordringsgodtgørelse
da regeringens store ændringer på høreapparatområdet kommer til at berøre omkring
giver anledning til mindre offentlige udgifter både ved behandling af et øre og to ører på den baggrund undrer
gennemføre en model som resulterer i øget udlevering i offentlig regi
at give anledning til større offentlige udgifter efter dansk folkepartis opfattelse har udvalget ikke fået tilstrækkeligt belyst om regeringen har sikret at implementeringen af reformen er på plads heriblandt
som skal virke den fra første januar
ikke fået tilstrækkeligt belyst om der er konkurrenceforvridning i dette lovforslag og der ligger i øjeblikket en klage ved eu
få et høreapparat vi har heller ikke fået tilstrækkeligt belyst
hvor præcis snitfladen går mellem opgaver der skal varetages af regionerne
hvor mange borgere der bliver ramt af øget brugerbetaling
transportgodtgørelse eller hvorvidt
ministeren for forebyggelse og sundhed vil tage initiativer til forebyggelse af det stigende høretab i befolkningen vi har heller ikke fået belyst hvor mange arbejdspladser dette vil komme til at koste i privat regi regeringen
konkrete bud på ændringer i forhold til speciallægernes mulige dobbeltrolle
påpeger heriblandt problemstillingen at speciallægerne i dag både kan fungere som henviser og som sælger af høreapparater på én og samme tid
har taget dette i betragtning da de begrunder dette lovforslag med kulegravningsrapporten
samles i sundhedsloven
leverandørforeningens henvendelse
helt overordnet mener leverandørforeningen at amgros nye sortiment indeholder apparater af ringere kvalitet end tidligere
man får et træben derfor
at vi i sin tid fik den her lov som gjorde at man kunne gå til en privatklinik og at
en hørenedsættelse og derfor er der flere der er blevet behandlet efter
penge man vil spare på sundhedsområdet skal gå til forskningsområdet
vil øge ventelisterne i det offentlige
får en hurtig hjælp det her handler om at
det her handler om øget brugerbetaling
det det handler om og det er det vi fra dansk folkepartis
sådan er det der er vi bare uenige
har fået det her høreapparat proppet i ørerne fordi
de private klinikker det må jeg tilstå men det er en realitet at det her giver øget brugerbetaling
befordringsgodtgørelsen for de beboere der bor ude i landdistrikterne
det og det giver øgede ventelister det er det vi har fået oplyst
kulegravningsrapporten det har jeg og den viser at det er billigere i privat regi end det er i offentligt sådan er det jeg har skam
det kunne være at man kunne forholde sig til hvad lovforslaget handler om det handler om at man ikke længere får befordringsgodtgørelse det handler ifølge høringssvarene om
det handler om og det burde regeringen da kunne anerkende når den selv har lavet det
eller privat for dansk folkeparti handler det om at borgerne får en god service og en god kvalitet
det handler heller ikke om at man skal øge brugerbetalingen det er
det det handler om for dansk folkeparti vi har borgerne i fokus og dem der er hørehæmmede
som ordføreren er en del af har siddet og puttet sig nede på bageste række og hvor sundhedsministeren ikke
og puttede sig og så står ordføreren og klandrer venstre for ikke at gå op
mennesker med hørenedsættelse
spekulative udlejning af dårlige boliger som især foregår i landdistrikterne
vedligeholdt lejebolig hvis lejeren efter kommunalbestyrelsens opfordring ikke ønsker at give kommunalbestyrelsen fuldmagt til at indbringe en sag om udbedring af en vedligeholdelsesmangel
andet element handler om at forebygge at ejere ulovligt udlejer lokaler til beboelse
til også at omfatte gentagelsestilfælde på dette område
udlejere og lejere større sikkerhed i lejeforholdet
at ejeren af en ejerbolig eller en andelshaver
af huslejen i huslejenævnet som et led i ordningen foreslås det at forhåndsgodkendelsen
fjerde element handler om en præcisering af reglerne om udlejning af almene boliger
omhandler en indsats imod spekulativ udlejning denne problemstilling rejste vi jo allerede sidste år
vi foreslog at øge forældelsesfristen samtidig lavede
enhedslisten fra i sidste øjeblik
for by bolig og landdistrikter til at iværksætte en undersøgelse af problemstillingen undersøgelsen skulle blandt andet klarlægge antallet af og udviklingen i
og antallet af sager som er frafaldet eller afvist på grund af forældelsesfristen endvidere skulle undersøgelsen se på hvorvidt
i forhold til udlejere som overtræder lejelovens § seks var tilstrækkelige og om der så var behov for en stramning for at sikre at en
gentagne gange overtræder dusørbestemmelsen sluttelig skulle undersøgelsen klarlægge hvorvidt der var barrierer for den enkelte lejer for at stå frem hvis der var kendskab til overtrædelser af lejeloven
op til regeringsgrundlaget omkring god regeringsførelse i flere af høringssvarene er det anført
de økonomiske forudsætninger for lovforslaget er forkerte herunder
om forhåndsgodkendelse af lejen for ejer
for højt eller for lavt kl vurderer i høringssvaret at det vil være vanskeligt at få overblik samt at det vil give øgede administrative opgaver samt øgede udgifter
kan jeg godt sætte spørgsmålstegn ved om det så vil fungere i praksis fordi det jo er dem der skal forvalte
i høringssvarene at flere af disse tiltag
kommune er reguleret
hvordan man er kommet frem til at det skal være tre overskridelser inden for
nævnt at en udlejer skal blive dømt tre gange på to år
i forhold til forhåndsgodkendelsen
om tingene bliver blandet sammen
i udvalgsarbejdet vi er positivt indstillet over for at der skal gøres
en indsats på det her område
til den videre udvalgsbehandling
se om vi kan finde flere redskaber til værktøjskassen tak for
synes ikke at ministeren svarede på herre lars dohns spørgsmål om
ministeren i den forbindelse vil tage
penge under bordet så unge
ejendomsforeningen danmark som henviser til at
den samme paragraf to gange fordi der er udsendt et andet lovforslag
han ikke mener at boligjobordningen
nedrivningspuljen har hjulpet ude i
visioner er jo gode at have men
man nedsætter en en visionsgruppe
at ministeren understreger at visionsgruppen skal bidrage til samfundsdebatten og ikke formulere konkrete forslag der skal omsættes til politiske initiativer
at følge op på vi har haft et foretræde i socialudvalget og der er også skrevet en
der står bedsteforældre nægtes samvær med anbragte børnebørn
høre konkret hvilke initiativer ministeren
vil tage for at følge op på det her
er rigtig mange gode ressourcer ude i netværket så hvordan vil ministeren sikre
at kommunerne anvender de metoder kunne man forestille sig
ministeren ville gøre dem obligatoriske og simpelt hen
er til stor gavn for barnet
når et barn bliver anbragt i en plejefamilie og så måske en bedstemor eller bedstefar kan have barnet hveranden weekend
to timer en gang om måneden
for at forbedre det her område
der kan være flere årsager til det men når vi nu hører at de her metoder ikke bliver anvendt
praksis så kunne man jo godt fra ministerens side sende et brev ud til kommunerne og ligesom sige
og så gøre det obligatorisk at anvende
at det kan vi godt blive meget bedre til det er jo sådan at
ikke gør det det er bare ærgerligt så kan de klage og det er da problematisk ikke bare for netværket men også for
fem procent jeg mener da helt sikkert
der skal forbedres her og det mener jeg at ministeren skal tage initiativer til
finder ud af noget andet men så er man blevet hørt i stedet for at man skal klage
lovforslag har vi prøvet at tilgodese lejere
udlejere samt gøre det mere attraktivt for udlejere og lejere for udlejere
rentable forbedringer og aftalen om grøn byfornyelse
finder det i dansk folkeparti vigtigt at sagsbehandlingstiderne
forhøjelse af råderetsbeløbet giver lejere mulighed for at gennemføre forbedringsarbejder
lovforslag at der indsættes en hjemmel i lejeloven til dette forslaget om rentable forbedringer indeholder de tiltag der vil være rentable og have forholdsvis kort
forslaget lægges der op til at udlejer kan opkræve en større lejeforhøjelse end efter gældende regler
at energibesparelsen fordeles mellem parterne med dette lovforslag
det lovforslag der ligger nu og den efterfølgende korrespondance der har været ordførerne imellem
bolsjer jeg vil komme ind på nogle af elementerne og nogle af elementerne kan vi godt tilslutte os andre er vi
dansk folkeparti kan frygte at dette ikke lever op til retssikkerhedsloven samt dataloven samtidig kan der jo være flere årsager til at man som lejer ikke har modtaget en rykker det kan være at posten er udeblevet
man forventer med dette lovforslag at kommunen så tager de nødvendige skridt til at undersøge om lejeren får den boligstøtte lejeren er berettiget til dette skulle
samt retssikkerhedsloven er overholdt og vi ønsker samtidig oplyst om det bliver sådan at man bliver registreret for en udebleven betaling af en rykker man ikke har modtaget
hvordan disse oplysninger bliver behandlet hvor længe det kommer til at stå i ens journal
og hvordan disse oplysninger vil blive anvendt
et register om der også skal være et register for udlejere der ikke lever op til
underrettes kommunen når en almen udlejer sender en sag om lejerestance til fogedretten indførelse af regler om en midlertidig genhusning ved omfattende ombygninger af almene boliger dansk folkeparti
rimeligt at genhusning sker i
her ønskes det at lempe reglen så kommunalbestyrelsen hvor det er velbegrundet kan give tilsagn
ungdomsboliger overstiger to procent jeg mener at dette afsnit mangler nogle konkrete svar da der sidst i lovforslaget står som altovervejende hovedregel bør der altså således heller ikke fremover gives tilsagn til nye boliger i en kommune
jeg er lidt i tvivl om hvad man i det hele taget mener skal man bygge i kommunerne selv om der står en masse
eller skal man ikke eller er det kun ældreboliger det omhandler derudover kan man spørge
hvad der skal ske med de boliger der står tomme
kan også i dansk folkeparti tilslutte os en forenklet procedure
afholdelse af tab ved lejers manglende opfyldelse af
hvis en lejer flytter uden at opfylde
huslejestigninger i lovforslaget
at dispositionsfonden bærer en del af tabet dispositionsfonden
eller en eller flere af dens afdelinger oplever økonomiske problemer
boligerne en sådan fond kan også yde støtte til forbedringer eller moderniseringer i
om man risikerer at tømme dispositionfonden for midler og om der overhovedet er nogen garanti for at lejerne ikke alligevel kommer til at betale i form af
og det allerede er over et år siden dansk
kom med det her beslutningsforslag om at skærpe straffen og øge forældelsesfristen
men vi ved jo at det foregår og det viser en rapport
danske elever og studerendes kollegieråd
fået at vide at hvis de skulle
penge under bordet det er jo problematisk og jeg synes også det er problematisk at der skal gå så lang tid
ministeren skal være under pres fra enhedslisten og dansk folkeparti for at følge op på det her
hvornår forventer ministeren helt konkrete initiativer
han ikke interesseret i at øge forældelsesfristen og han er heller ikke interesseret i at øge straffen
højst fire måneder eller en bøde og dansk folkeparti
at øge straffen i grelle tilfælde fordi der har været en række sager i medierne om
en række avisartikler i ekstra bladet som
det virker som om ministeren sidder stille
det her jeg forventer at ministeren snart tager nogle initiativer
kommer med et lovforslag om den her problemstilling
sådan er det jo men vi ved jo at det foregår
ministeren har mødt mennesker ude i samfundet det kan han jo svare på
lukke øjnene for at det foregår i virkeligheden vi ved jo at det foregår
det er jo ikke kun dansk folkeparti der synes det det synes enhedslisten jo også det kan vi jo læse i
hvor enhedslisten har sagt
taler det handler jo om at se hvad
sådan er det jo og så kan man jo spørge sig selv hvorfor
der ikke har rejst nogle sager det er jo fordi mange af
her penge under bordet for at få en lejlighed for at få et sted at bo
har gjort det er man måske ikke så villig til at stå frem og sige
hen betalt for at få den her lejlighed jeg har betalt tredivetusind kroner under bordet for at få den her lejlighed
ikke ved hvilke sanktioner det medfører
synes jeg da godt at ministeren kan stille sig selv spørgsmålet hvorfor vi ved det foregår i praksis
derfor forstår jeg ikke når ministeren anerkender at der er et
hvordan og hvorledes det kan løses altså sundhedsministeren og socialministeren burde jo sætte sig sammen og finde en god løsning
i det her jeg fik en henvendelse fra en mor
han havde nogle vanskeligheder med at gå
behandlingsredskab og regionen sagde
den her søn så de her benskinner og det er da dybt problematisk derfor forstår jeg ikke at ministeren ikke når ministeren kan se at der er store problemer på det her område
få lavet det her om så borgerne kan få en god og hurtig service og ikke havner i den her situation hvor de ikke får den hjælp de har behov for
forværret fordi de ikke får deres hjælpemiddel eller behandlingsredskab fordi regionerne og kommunerne ikke kan finde ud af at samarbejde
sundhedsministeren træder i karakter og handler
det vigtigste må da være at borgerne får den hjælp de skal have at de får det hjælpemiddel de skal have eller at de får det behandlingsredskab
vi nu hører at der er nogle regioner og nogle kommuner der slås om den her regning og
risikere at få et merhandicap
får en hjælp så hurtigt som muligt så er det da dybt problematisk jeg forstår ikke at ministeren anerkender problemet
en blind mand der ikke kunne få sin førerhund dagligt får jeg
fra borgere der på en eller anden måde er ramt vi får også rigtig mange henvendelser i socialudvalget heriblandt fra forældre der oplever at de ikke får den optimale hjælp hvis de har et barn med handicap nogle føler
hvor der står kommune til hjerneskadet pas dig selv og det er jo frygteligt
noget i medierne og høre om sådan noget i medierne og få så mange henvendelser om
netop om hvordan en kommune prøver at tvinge forældre til en plejehjemsplads til deres hjerneskadede datter og det er jo tragisk hvis lovgivningen bliver forvaltet sådan i praksis i november fik vi også
om de tiltagende problemer
jeg citerer evald krog som skriver vi oplever i stigende grad at medlemmer ønsker hjælp til klager over deciderede brud på love
regler og ankepraksis kommuner bryder eller fortolker bevidst love og regler forkert
at de vil tabe i ankesystemet men de opnår under alle omstændigheder en gevinst
mens ankesagen behandles eller også får de en større gevinst fordi borgeren ikke nødvendigvis anker afgørelsen det synes jeg som handicapordfører er problematisk
jeg håber på at vi kan få en konstruktiv
og det kunne jo også være at vi fremadrettet i fællesskab kunne finde nogle rigtig gode løsninger for at hjælpe borgerne som kommer i klemme ude i kommunerne
social og integrationsministeren har lyttet her tænker jeg også på overgrebspakken og på det centrale register der også kommer i forhold til indberetningerne det er vigtigt at vi holder
samt at vi tager de initiativer der skal tages lovgivningsmæssigt og det er umådelig vigtigt at kommunerne forvalter lovgivningen ordentligt i praksis nogle af de henvendelser jeg har fået omhandler
hvor horsens kommune valgte at skære i hjælpen til en kvinde med muskelsvind kommunen havde skåret hjælpen til borgeren der lider af muskelsvind ned
hundrede og tres timer til otte og halvtreds timer om ugen horsens kommune tabte sagen om handicaphjælp i det sociale nævn men ifølge artiklen
spurgt ind til statsforvaltningerne om tilsynet med kommunerne og i et svar fra økonomi og indenrigsministeren
mit spørgsmål er om man også får tvangsbøder hvis man undlader at iværksætte foranstaltninger og her tænker jeg specielt også på de sager vi har hørt
rebild og tønder kommuner
kan rette henvendelse til statsforvaltningen og det kender jeg også flere der har gjort derfor vil jeg godt lige læse et stykke
hvor der står statsforvaltningen kan konstatere at den pågældende borger ikke har givet dig tilladelse til at rette henvendelse til statsforvaltningen men social og integrationsministeren
at alle kan rette henvendelse også
part i en sag jeg kunne godt tænke mig at høre
i en og halvtreds
et anerkendelsessøgsmål mod en kommunalbestyrelse der har truffet en beslutning der strider mod lovgivningen eller undladt at udføre en foranstaltning som den efter lovgivningen har pligt til at udføre jeg kunne godt
de overhovedet vil tage en sag eller kigge på en sag
at rigtig mange af de her sager bliver afvist og
taget op så jeg mener ikke at man sådan kan henvise til statsforvaltningen da det ofte ikke fører noget med sig men regeringen har også meldt ud at man vil komme med en handicappolitisk handlingsplan
side derfor ser vi meget frem til
i fællesskab kan gøre det her område bedre end det er i dag
at borgere der har været udsat for lovbrud og som får medhold i en klagesag
også tænker at en kompensation til borgeren måske kan forebygge det hvis en kommune ved at det her
hvis de taber den her sag
det jo ikke er alle kommuner der er lovbrydere der er også nogle kommuner der gør det rigtig godt
som omhandler den samme problemstilling mener jeg at det er relevant at vi herinde fra folketingets side
som ordføreren læste op undrer jeg mig lidt over
aldrig givet nogen tvangsbøder i forhold
dagbøder er det samme som de tvangsbøder man kan give
overholder loven
når ordføreren siger at man kan give tvangsbøder
overholder lovgivningen at der ikke er uddelt nogen tvangsbøder
hvordan det har været i nogle kommuner og hvordan lovgivningen er blevet overtrådt jeg kunne godt
ikke været i orden og jeg slutter og jeg tager kommunaldirektøren med så havde jeg ikke stået her så var det sluttet for det politiske system har den her sag været en lang pine og de fatter stadigvæk ikke at de skal tage det alvorligt
vidst noget om det her det vil jeg bare lige pointere i
selvstyre jo ligger hos kommunerne
lære noget af de sager der har været oppe i medierne
er da i hvert fald rigtig rigtig vigtig ude i kommunerne men nu kan vi jo så ikke bestemme hvordan
en forvaltningskultur skal se ud i kommunerne men det er værd at opfordre til at vi i hvert fald alle lærer af de sager vi har hørt om og kigger indad
den er helt dækkende og at den er bred
hvordan og hvorledes kommer den undersøgelse til
sager man vil undersøge eller hvordan og hvorledes
social og integrationsministeren sagde at hun vil tage fat på ankestyrelsen for
positivt men derfor kan vi jo sagtens stadig væk godt gøre noget herindefra jeg kan godt stadig væk være bekymret for at vi ikke tager lidt mere hånd om
hjælp og nedsætter deres timetal så hvis vi på en
til det fremtidige samarbejde
bedst kan vurdere det nu ved jeg ikke
sundhedsstyrelsen anbefaler at man ammer sit barn fuldt ud i seks måneder og delvis i tolv måneder så der kan godt være
en god grund til at familien somme tider vælger at det er bedst at moderen får
orlov frem for faderen som ikke kan amme barnet og give de gode næringsstoffer der
kan gøre for at fremme landdistrikterne og øge
a la visitdenmark og flere positive forslag som man i øvrigt kan læse om på vores hjemmeside i dansk folkeparti finder vi dette forslag tiltalende lovforslaget omhandler en præcisering
at kommunalbestyrelserne kan meddele samtykke
kommunerne har i dag mulighed for at give weekendattester kan ministeren beskrive hvad forskellen er på weekendattester og flexboligtilladelser
heriblandt en genindførelse af nedrivningspuljen og boligjobordningen og andre gode tiltag som kunne hjælpe landdistrikterne men når det ikke er regeringens hensigt må vi tage det bid for bid det skal dog siges at der er noget
har ændret holdning til dette og så må vi se hvordan og hvorledes det kommer til at
eller giver en åbning til eu for at åbne op for sommerhusreglen men ellers ser dansk folkeparti rigtig gode elementer i det og det er jo en præcisering af det der i dag foreligger
et høringssvar fra nykredit som siger at det her forslag kan gøres endnu bedre
vi i fællesskab skal arbejde med i udvalget
vi kan gøre lovforslaget endnu bedre
at den ikke er bindende hvis den gives
lige pludselig kan blive trukket tilbage så skal jeg også lige høre om
regeringens holdning at der ikke skal pilles ved sommerhusreglen og
hvis ministeren vil redegøre for det
ved etablering af foreningen dansk folkeparti vil gerne medvirke til at gøre andelsboligmarkedet mere gennemsigtigt men vi mener at det her lovforslag har nogle mangler lovforslaget indeholder fire elementer
skærpes så der fremover skal udleveres nøgleoplysninger om andelsboligforeningen og boligen før en handel
indgået aftaler om lån og eventuelt hertil knyttede finansielle aftaler med en andelsboligforening til at udlevere informationsmateriale til foreningen med finansielle nøgleoplysninger
for anvendelse af valuarvurdering og offentlig vurdering ved værdiansættelse af foreningens ejendom det vil sige at man i de to år kun kan værdiansætte andelsboligforeningens ejendom til den pris den er købt til
i forhold til karensperioden at ministeren i en pressemeddelelse skrev
i lovforslaget står at den skal være på to år
til at oplyse om støtte modtaget af staten eller kommunen i foreningens årsregnskab i lovforslaget står der så at
bemyndigelse til at fastsætte nærmere regler og nu er
at give ministeren ekstra bemyndigelse
hvad er det helt konkret for nærmere regler ministeren får bemyndigelse til der står i lovforslaget at
reglerne kommer senere for mig virker det lidt omvendt at man vedtager et
i høringssvarene foreslår dansk ejendomsmæglerforening og ejendomsforeningen danmark
forpligtes til at aflægge regnskab efter erhvervsstyrelsens regnskabsvejledning
at der bliver nedsat et hurtigtarbejdende udvalg der kan komme med et forslag til en modernisering af hele andelsboligloven hvordan forholder ministeren sig
sige også i forbindelse med høringen for det virker lidt omvendt at ministeren først efter lovforslaget er fremsat vil indkalde
at det er lidt den omvendte rækkefølge
om forældrepålæg og tvangsforanstaltninger hvis man ikke tilslutter sig deres vurderinger med tilhørende beslutninger
så stille og roligt og at man siger jamen københavns kommune retter ind og vi har haft den her debat tidligere
indkaldt til samråd omkring det her og jeg synes det her område er så vigtigt at ministeren må gøre noget i forhold til det ministeren har tidligere sagt at lov er lov og at loven skal overholdes
ministeren gøre for at sikre de her familier at loven bliver overholdt at der er nogen der lytter til dem og at de bliver hørt har ministeren
nu skal de altså overholde loven ministeren tidligere skrevet ud til kommunerne
så jeg undrer mig over at ministeren ikke vil gå ind i sagen
bryde loven og så kan den sige undskyld vi retter op og så sker der ikke mere i forhold til
tvangsbøder har vi tidligere debatteret
for handicapområdet at man går ud og beklager og så
ministeren vil heller ikke gå ind i sagen ministeren vil ikke gøre noget og derfor
indkalde til samråd og stille spørgsmål om det for jeg synes det er rigtig rigtig vigtigt vi har modtaget breve
at der sker et systematisk brud på lovgivningen
de her sager som gang på gang er oppe i medierne at der ikke
sanktioner der sker ikke noget ud over at man siger man retter ind det er da foruroligende mener jeg
må jeg bare spørge ministeren hvordan vil ministeren fremadrettet sikre
jeg ved godt at ministeren har lanceret en en handlingsplan på det her område
ud af deres boligorganisation
ministeren svarer det forhold at en lejer bliver fundet skyldig i et strafbart forhold som intet har med lejeaftalen at gøre og dermed ikke indebærer en misligholdelse af denne kan på den baggrund ikke danne grundlag for en ophævelse af lejeaftalen
planer om at ændre loven som foreslået skal jeg så forstå det sådan at ministeren
mener at det er rimeligt at en terrordømt bor i en boligorganisation
de andre beboere rigtig utrygge og usikre
de er nemlig selv gået i gang med at undersøge
har arrangeret den her terrortræning
at det har de ingen muligheder for
i forhold til at ministeren siger at hun ikke
håber på at ministeren så vil tage det initiativ at sørge for at kommunerne offentliggør de her tidsfrister så kunne jeg også godt tænke mig at høre ministeren om hvem det er der bestemmer i forhold til de her tidsfrister er det kommunalbestyrelsen
der er nogle af de her kommuner som ikke har oplyst de her
i forbindelse med dem hun siger at man kan ringe men det det handler om er at en borger skal kunne gå ind og se hvor lang tid
hvordan vil ministeren så sikre at kommunerne lægger
de beskeder og de e mails jeg har fået i forbindelse med det
hvordan sikrer vi så at kommunerne overholder loven
den orientering jeg har fået i forbindelse med at
men må jeg så spørge ministeren hvem er det så der sætter de her tidsfrister er det fagchefer der fastsætter de her frister
mig at høre når nu ministeren
at der er nogle kommuner der ikke kan man sige lever op til det her
sikkerhed ud af det her lovforslag
det er jo dybt problematisk ordføreren siger at konventionerne
radikale venstre overhovedet ikke være med til at kigge på om den her person kan blive pillet ud af
jeg forstår at det radikale venstre er er utrolig glad for det her men er der ikke en lille snert af bekymring for hvad det er for en person man giver
det er for en person og det kan jo være en terrorist vi ved jo i hvert fald at det kan være en der
til en borger som kan være en potentiel fare for landets sikkerhed
kan effektiviseres så der bliver
bedring af hvad der foregår i dag i forhold til
vil de radikale overhovedet ikke være med til
terrorist eller hvad det er der står på loven
en revision af stu det særligt tilrettelagte uddannelsesforløb en ungdomsuddannelse for unge med særlige behov dansk folkeparti kæmpede for at denne lov blev til så unge udviklingshæmmede og andre unge med særlige behov
retskrav på en ungdomsuddannelse
man også gerne se det vokse op loven trådte i kraft den første august to tusind og syv og skulle have været revideret senest i folketingsåret to tusind
men den blev så udsat regeringen udskød dette da de mente at de ikke havde viden nok til at revidere den på daværende tidspunkt der lå på daværende tidspunkt et udfærdiget stykke arbejde fra
at alle unge gennemfører et obligatorisk forløb på tolv uger det bliver kommunalbestyrelsens opgave at beslutte om det er nødvendigt samtidig med at man med denne lov gør det mere fleksibelt
praktik ophæves kommunalbestyrelsen skal fortsat lægge betydelig vægt på den unge
forældrene eller værgens ønsker med hensyn til den nærmere tilrettelæggelse af ungdomsuddannelsen klagenævnets kompetenceområde udvides til også at gælde kommunalbestyrelsens afgørelser om afslag på optagelse
dispensere fra aldersgrænsen grundet særlige omstændigheder som for eksempel barsel eller sygdom
jobsamtale hver tredje måned i et jobcenter men det kan være at ministeren vil bekræfte
kun bidrager til forvirring og kaos fordi de unge på
som i langt højere grad end andre unge under under uddannelse har brug for tydelighed og overskuelighed cirka en tredjedel af stu eleverne som er på kontanthjælp har ligeledes andre ferieregler
stemmeaftale som dansk folkeparti også
at aftaleparterne inddrages i den nærmere udmøntning af lovændringerne
for at få indflydelse på dette har dansk folkeparti sagt ja til forslaget men det er selvfølgelig ikke ensbetydende med at vi ikke vil holde øje og følge med i hvordan det hele kommer til at fungere
hvem der kan optages på stuen
fået ministerens bekræftelse på at der ikke kommer sådan en nedre grænse det var det ene spørgsmål det andet spørgsmål
at kommunerne kan
der er nogle rigtig gode steder hvor de kører
kører nogle rigtig gode tilbud også
forskellige værksteder jeg kan godt være bekymret
måske ikke helt passer til de unge hvis de unge gerne vil
handicaporganisationerne som skriver at det der foregår er at der sker et systematisk lovbrud ude i kommunerne
det er det der sker ude i kommunerne
vi får ind i socialudvalget også de borgerhenvendelser vi får
jeg ved godt at ministeren kommer med en undersøgelse om
blive bedre får nedskåret deres hjælp
tidsrum i forhold til klagen og der er jo også mange der mener at den klagestruktur regeringen er kommet med ikke er til gavn for borgernes retssikkerhed
der været mange meninger om men hvordan sikrer vi
en hurtig og effektiv sagsbehandling men hvordan vil ministeren sikre det fremadrettet i forhold til
at en borger først må få frataget hjælp når der foreligger en endelig afgørelse i klagesystemet
området igennem samråd forespørgselsdebatter med mere og dansk folkeparti er positive
indsatsen på det her område skal forbedres enhedslisten har mulighed for at få opbakning til det her hos
jeg nødt til at spørge enhedslisten hvad de har gjort for at få opbakning til de forslag de kommer med vi hører dagligt om de store konsekvenser
dansk folkeparti er villig til at finde en løsning på dette og dansk folkeparti fremsætter også i nærmeste fremtid et
altså om det skal gælde for alle og derfor vil jeg gerne nævne et eksempel i forhold til det her da jeg selv har kørt i hjemmeplejen og
selvhjulpen og derfor var der ikke længere brug for den
det vigtigt at vi finder en afbalanceret måde at løse dette på da der også til tider kan være en grund til at nedsætte hjælpen gradvis
i sådan et tilfælde kunne det måske have været en fordel med opsættende virkning
enhedslisten sagde også i sit spørgsmål til
se i forhold til de udgifter det her medfører
man vil finansiere det fra altså hvor man vil
er der også nogle borgere som bliver udskrevet fra sygehuset som bliver genoptrænet og som
rimeligt at de måske skal have hjælp i den periode hvor de egentlig ikke er berettiget til det derfor er det vigtigt at
men igen det er en rigtig svær
kommunerne har jo mulighed for at anvende en tro og love erklæring så derfor har kommunerne jo i dag mulighed for at de her bilsager ikke behøver at være så komplicerede så vidt jeg er orienteret er
de færreste kommuner der anvender den her tro og love erklæring og jeg har også stillet spørgsmål om
sagde til kommunerne anvend en tro og love erklæring og gør det her meget bedre
at man kan anvende en tro og love erklæring spørgsmålet er så bare om den bliver anvendt i praksis og det har vi jo givet mulighed for så man ikke skal igennem hele møllen en gang til men
herunder hjælpemidler hjælperordning botilbud eller støtte til handicapbil
jeg inde på før at der at der somme
der er forskel på om man har en bpa altså en hjælperordning eller om man får hjemmehjælp ude i kommunerne
det er lige den balance jeg tænker på altså det er bare for at finde ud af hvor bredt
snakker vi om praktisk hjælp altså ude i hjemmeplejen
afgrænse området og der tænker jeg at
praktisk hjælp jeg snakker om også ude i hjemmeplejen
hjælperordningen er med og det kan
simpelt hen tænker i de her baner i forhold til
sparer den her ydelse mens klagesagen
har fået de her henvendelser om at der er store problemer i forhold til
at kommunerne ligesom kan tænke i at
klagesagen kører det er jo derfor dansk folkeparti fremsætter det her beslutningsforslag det er jo netop for at undgå og for at forebygge at man ligesom
er ministeren så ikke enig i at der lige
som fik medhold i horsens kommune
kommunen ligesom har vurderet at hun skulle have hjælp efter en § tre og firs altså
mig at høre venstre om jeg forstår ikke rigtig at venstre ikke
ikke til at koste kommunen noget i den sidste ende fordi det
de alligevel skulle have leveret så på den måde
tillid det handler jo om at somme tider får nogle
prøvekøre de her sager vi har jo hørt om at
mener at kommunerne vil prøvekøre de her sager
begrundelse men har venstre selv
er mere i det og det ved ordføreren også godt så hvis vi bare lige kan få det på plads
før og har haft nogle udgifter og de har måske også været ude at tage lån i banken for at få
som ordføreren hentyder til er undertoner eller
også borgernes og selvfølgelig også kommunernes
breve og bliver gjort opmærksom på nogle ting så bliver vi nødt til at handle
det her er endnu et redskab i værktøjskassen
så godt som de kan men siger ordføreren dermed
alle henvendelserne også fra handicaporganisationerne
kompensation til borgere i tilfælde hvor ankestyrelsen giver borgeren medhold i at kommunen har truffet en forkert beslutning efter serviceloven man kan sige at det som enhedslistens beslutningsforslag måske ikke redder
gør det her beslutningsforslag så det ene afholder vel ikke
mener vi jo i dansk folkeparti at det er rimeligt hvis en kommune træffer en forkert afgørelse og borgeren får medhold
skal i dag træffe afgørelse ud fra en konkret individuel vurdering af borgerens forhold på baggrund af den gældende lovgivning virkeligheden er også at kommunernes økonomi kan være en faktor
afgørelsen når kommunerne skal have økonomien til at hænge sammen
at nogle kommuner prøvekører de her sager
er derved nogle uhensigtsmæssigheder som dansk folkeparti ønsker at rette op på med det her beslutningsforslag og kompensationen skal tjene to formål for det første
kommunerne kan hente hjælp og rådgivning i
kommunerne den myndighed som har truffet den forkerte beslutning skal afholde
kompensationen skal stå i et rimeligt forhold til det
har været omtalt i en række medier
nede fra min plads i folketingssalen det var line myrup som fik medhold
muskelsvind og som vandt den her sejr
som efterfølgende kan komme flere andre mennesker med handicap til gode det handlede om at
og og hun fik så færre timer
fået ankestyrelsens ord for at det ikke var i orden
jo netop for at undgå disse sager at vi i dansk
at kompensation vil være en effektiv og
se om hun kunne købe hjælp et andet sted
større opbakning til beslutningsforslaget
den rigtige hjælp i første omgang og det er vi da så enige om herinde i folketinget det er vigtigt at borgerne får den rigtige hjælp i første omgang så jeg er
noget lignende sammen med enhedslisten og så er det jo lidt underligt at man ikke
det som endnu et redskab i værktøjskassen
har vi jo fået rigtig mange henvendelser
har en oplevelse af at kommunerne prøvekører sagerne bevidst og det handler ikke om
at vi mener at de ude i kommunerne er onde eller at socialrådgiverne
ofte en kultur i socialforvaltningerne og det handler jo også om at
jeg godt takke for den debat der har været i dag og også tak til liberal alliance som jeg tænker også
at gøre det endnu bedre for borgerne ude i kommunerne tak for
man kan overveje på mange områder
ministeren at hvis det handler om at det er fordi man ikke kun vil bruge en metode
at man vil bruge flere metoder
vi da villige til i dansk folkeparti at vi kan skrive ind at kommunerne skal anvende en af de metoder der forefindes om det er netværksmøder familierådslagning eller noget andet så vi er sikre på
netværkets ressourcer så det er vi da villige til at
sammen med ministeren hvis ministeren også er villig det handler jo sådan set om at vi får sikret at
er rigtig mange klager hvor både forældre og bedsteforældre og andre personer i de anbragte børns netværk klager over at de ikke har samvær med børnene og
børnene der klager over at de ikke har samvær
være at ministeren kan redegøre for det
fordi så viser det jo i hvert fald at der er nogle ting der kan forbedres
hvis de skal gøre det jeg forstår ikke rigtigt
i forhold til det med finansieringen
og de har jo også udtalt at det ikke koster
en rigtig god metode fordi man netop finder de her ressourcer i netværket og ofte
finder ud af hvilke problemstillinger der er og man får
inddraget i de her sager tror ordføreren ikke at der er mange steder
ikke anvender de her gode metoder der
som netop afdækker netværkets ressourcer jeg tænker på
ikke mener at der er mange kommuner hvor man simpelt hen ikke får
at kommunerne inddrager netværket vi har haft foretræde i socialudvalget og vi har fået henvendelser om at de altså ikke altid
af forældremyndighedsindehaveren
de kun kan se dem en gang hver tredje måned i to timer
at kommunerne inddrager netværket for der er jo ikke nogen statistikker
gør som vi plejer hvis vi ikke lige bliver
der står at man skal overveje hvordan man kan inddrage netværket
for at finde nogle gode løsninger
her foranstaltninger men hvis nu man ude i
som er anbragt i familiepleje genforenes med deres familier otte og tyve procent større i sager hvor der er afholdt familierådslagning så jeg tænker
lidt om at bruge de metoder der virker vi kan se hvordan det ser ud i
de bruger den her metode og i mange af deres kommuner er det også obligatorisk at bruge den her metode
at nogle af de intentioner der er i lovgivningen men som måske er lidt
tanter og nogle onkler og mostre som ikke har mulighed for at blive inddraget i det her
at der ikke sker en anbringelse det kan også være at en bedstemor og bedstefar kan aflaste hver anden weekend frem for at barnet
og så samtidig har en aflastningsfamilie så derfor er der jo rigtig gode
det bedst mulige for barnet
familierådslagning og de andre metoder
ind i lovgivningen at man skal bruge en af de metoder så man ligesom får afdækket de her
i sin tale med at sige alt muligt om
er intentionen i servicelovgivningen
i forhold til netværket
været positiv omtale af
fordi det er en rigtig rigtig god metode så sikrer vi nemlig også at familierne
finde nogle gode løsninger sammen med
familierådslagning netop fordi
rigtig gode effekter og det kunne jo være dejligt hvis andre kommuner
det har faktisk været fremme
den er faktisk stadig ikke udbredt i alle kommuner
hvordan de kan støtte og hjælpe barnet eller den unge
seksuelt misbrugt men hvis et barn er blevet seksuelt misbrugt kunne det jo godt være at der var nogen
barnets kontakt i forhold til at bevare båndet til familien
at vi skal værne om familien
at familie og netværk skal inddrages mere i anbringelsessager i form af metoden familierådslagning
hos ombudsmanden ligger rigtig mange klager hvor børn forældre bedsteforældre og andre personer i de anbragte børns netværk
eller ikke har så meget samvær som de kunne ønske sig også de anbragte børn klager hvis nogen fra netværket har ressourcer til at yde hjælp
denne mulighed jo tænkes ind i planlægningen dette beslutningsforslag understøtter den nuværende lovgivning samt socialstyrelsen
men desværre vidner praksis om noget andet og vi kan se at målsætningen i forhold til netværksanbringelser halter langt bagefter vores nabolande men det kan vi gøre noget ved her i folketinget efter lovgivningen
barnet anbringes så tæt som muligt på sine vante omgivelser så kontakten til barnets vante miljø i videst
generelt er langt fra at leve op til landspolitikernes ønske om at anbringe flere børn i netværk
at de her netværksanbringelser har en gavnlig effekt for anbragte
herved undgå at barnet skal anbringes
mener vi at tabet er uendelig stort ved ikke at gøre forsøget for barnet den unge og ikke mindst slægten og netværket og som jeg tidligere har sagt så har faaborg midtfyn kommune jo
og kommunen anvender netop metoden fordi den sikrer at der tages udgangspunkt i barnets behov formålet med familierådslagning er at gøre en tidlig og helhedsorienteret indsats for barnet
nogle kommuner har så allerede erfaret at det giver meget gode holdbare løsninger i enkelte sager når forældre søskende og det øvrige netværk inddrages så vil jeg sige til fru anne baastrup som sagde at vi
rigtig mange af de her § halvtreds undersøgelser
der været skrevet rigtig meget om og det har ankestyrelsen jo også været inde på så det kan godt være at der
er nogle ting man skal undersøge i forvejen men hvis det er at det ikke er undersøgt ordentligt og det er fyldt med fejl så virker det jo ikke i praksis jeg havde sådan set håbet at
vi på en eller anden måde kan inddrage at
være familierådslagning
vi kan bruge nogle andre metoder det vigtigste
i rigtig mange sager i de fleste sager
og kan bevare den også til bedsteforældre tanter onkler eller andre personer som er knyttet til barnet og det er desværre det vi har
viser jo lidt at man ikke altid bruger de redskaber der er tilgængelige
fremadrettet på en eller anden måde kan sikre
sikre at man i hvert fald får afdækket
familie og netværksressourcer
hvad de kan byde ind med også i forhold til
ministerens udspil ministeren vil have to ekstra nye kriterier på i forhold til ghettoer så vil jeg høre ministeren om det
ikke betyder at man udvander de øvrige kriterier
man indfører det her reducerer man området
regeringens ghettopolitik pyt med kriminaliteten bare der tjenes penge nok
nogle som har en uddannelse så er en ghetto ikke mere en ghetto
fylde nogle flere kriterier på er ministeren ikke enig
i udspillet områderne skal tilføres erhvervsfunktioner kulturinstitutioner uddannelsesfunktioner handel med videre det kan vende udviklingen i de udsatte boligområder
så tænker jeg lidt hvor vil ministeren hen med det vil det sige
ud i ghettoerne og alt muligt
bliver integreret i lokalsamfundet så hvordan skal det egentlig forstås er det så meningen at
at der skal oprettes universiteter
hvad ordføreren ellers tænker der er af udfordringer i forhold til landdistrikterne
man fremadrettet kan gøre ikke kun i forhold til internettet men også fremadrettet i forhold til
deres skole og også i forhold til transport ud over at vi snakker timemodel
skal man regne med at det er ministeren der er forfatter
i forhold til skoler i forhold til
kan jeg tage mit eget eksempel fra hvor jeg bor der har jeg ikke
og det er jo dybt problematisk derfor kunne jeg godt tænke mig
er ordfører på det her område men da vores ordfører ikke er
denne redegørelse handler om de tiltag der er iværksat i regional og landdistrikterne et sammenhængende danmark tror jeg alle politiske partier ønsker sig hvordan vi så når målet
være uenige om men vi kan gøre endnu mere for at gøre det attraktivt
til statslige arbejdspladser er det ikke nogen naturlov
vi tænker i dansk folkeparti at der kunne være forsyningspligt på internet på samme måde som vi kender det med el for mange virksomheder i dag er internetadgang uundværligt og hvis de ikke kan være sikre på at de har
konstant adgang til nettet ja så er der jo risiko for at de fravælger en fremtid i provinsen og på øerne der er lige lavet en ny undersøgelse
fire steder hvor det har været umuligt overhovedet at foretage opkald nemlig stevns bornholm falster samt
boligjobordningen samt nedrivningspuljen har fundet vej tilbage som en indsats som bestemt også kan hjælpe landdistriktsområderne specielt
ruiner og faldefærdige huse der skæmmer området i de smukke landdistrikter
vi også for flexboliger som præciserede weekendattesterne så helårsbeboelse kan anvendes
bolighajer som låsby svendsen som jo angiveligt ligefrem har sat det i system at købe og efterfølgende udleje boliger der knap kan siges at være egnet til boliger for mennesker
end hvad der er fysisk muligt i danmark til områder der kan være ti grader koldere end i byzonerne så har vi
al mulig grund til at antage at at lignende tiltag kunne være en succes i danmark de tiltag
nedskrivning af studiegæld forhøjet børnebidrag lavere topskat fradrag på elregningen lavere personskat i vil vi rigtig gerne
ministeren skal bare kalde så kommer vi vi er villige til
og gøre det endnu bedre
en udviklingsplan her som viser
har lavet sin egen udviklingsplan for landdistrikterne
vi er villige til at indgå i en dialog og vi er villige til at gøre det
statslige arbejdspladser jeg tror også at ordføreren har læst i går
statslige arbejdspladser til struer det var rigtig mange spørgsmål ordføreren stillede på en gang
hvem der gør mest og hvem der har gjort mindst men
mener ordføreren at de er ligeligt fordelt over hele landet eller om det godt kan gøres
ude i vores landdistriktsområder
jeg ved ikke om det er første gang
hvordan men hvordan vil ordføreren så
sfs ideer kommer ud og bliver ført ud i livet og
at ministeren nedsatte den her visionsgruppe
det skulle føre til politisk handling
taget i landstingssalen hvis det var det
at oppositionen taler grimt om landdistrikterne det mener jeg bestemt ikke vi gør det mener jeg bestemt
meget realistiske og siger at vi har nogle udfordringer på det her område
også i forhold til det ministeren lige har sendt ud nu her overskriften
i den offentlige debat bliver der ofte sat lighedstegn mellem landdistrikter og problemer
rådne bananer og alt muligt andet det
ministeren hvad ministeren
det og vil ministeren imødekomme sfs
at det er oppositionen der prøver at tale landdistrikterne ned i et sort hul
er dansk folkeparti meget interesseret i landdistrikterne og er meget villige til
ministeren skulle få lyst til at lave en en overordnet handlingsplan på det her område
andre sager som har været oppe i medierne
er det sådan at skat kommer til at undersøge sig selv og skal redegøre for om de har lavet fejl
objektiv jeg mangler ord for jeg er rystet over at
skatteministeren svarede ikke på mit spørgsmål har skatteministeren
der har været i medierne eller hvor skatteministeren selv har sat
i spørgetimen ja eller nej det
har da i hvert fald selv gjort det gentagne gange som handicapordfører i forskellige sager hvor man tager eksempler fra
enhedslisten mener det er ok at man trænger ind i en bolig og
bosætter sig der og så måske
skal slæbes væk derfra eller hvordan forholder enhedslisten sig til
synes det er i orden at man har sin ejendom at man kan have den i fred og
regeringen forholder sig til den højesteretsdom der faldt i sidste i sidste uge
frataget deres hjemmehjælp på grund af at kommunen
spare penge hvad vil regeringen gøre ved det og vil regeringen gøre noget for de her mennesker som er syge som har et handicap
at kommunen skal spare penge den sag er tabt så hvad vil regeringen gøre fremadrettet
kunne komme igennem med i forhandlingerne men dette lovforslag
en del af vækstpakken og omhandler en forhøjelse af landsbyggefondens investeringsramme for to tusind og tretten som led i boligaftalen i to tusind og tolv blev renoveringsrammen forhøjet med fire
det var der desværre ikke flertal
daværende tidspunkt men jeg kan da høre her at der er opbakning både fra socialdemokraterne og enhedslisten
kommer fra ældremobiliseringen og det er det der handler om foranstaltninger
mennesker med handicap i forhold til delrammen
her svarer ministeren at rammen for tilgængelighed er forhøjet og
det kan da kun glæde en handicapordfører at rammen er øget men dertil
at iværksætte yderligere tiltag i forhold til handicapforanstaltninger og i forhold til tilgængelighed for mennesker med handicap
dansk folkeparti bakker selvfølgelig op om den aftale vi har indgået og vi siger tak for samarbejdet vi nåede et stykke ad vejen og næste gang
når vi måske hele vejen men samtidig må jeg også lige
louise schack elholm op og sige at der er et forlig på området det mener vi da i hvert fald i dansk folkeparti
derfor undrer det os ret meget desuden vil jeg også bakke fru louise schack elholm op i det hun siger
hvordan de her midler bliver fordelt
i landsbyggefonden
svarer ministeren der foreligger ikke oplysninger om fordelingen af beskæftigede i forbindelse med renovering af almene boliger i forhold til danske eller udenlandske statsborgere
når arbejdet er færdigt når nu jeg
om han kan give dansk folkeparti et klokkeklart svar på om dansk folkeparti er smidt ud af de andre forhandlinger der kører i øjeblikket
det har jeg haft svært ved at få et klart svar fra
det bliver på danske løn og arbejdsvilkår men hvis vi nu forestiller os at vi har en håndværker som har været inden for
anciennitet hvis vi så forestiller os at der er en
kommer fra polen
høre ministeren hvem tror ministeren så der bliver ansat
håndværkeren som har en god anciennitet med
der jo også større risiko for at den der går
er lig med at man skal sige ja til det der ligger på bordet ligesom det skete ved trepartsforhandlingerne og
med lærerne nu er det så lægernes tur
statsministeren tidligere har været ude at sige vi lytter
man kunne bruge i forhold til at inddrage netværket i anbringelsessager også med fokus på netværksanbringelser
et ændringsforslag som gør at kommunerne skal inddrage en af de metoder der forefindes i dag er det jo