syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
men jeg kunne vel godt ønske at høre hvad det så er der skal til her og nu for at socialdemokraterne kan
jeg mener helt afgjort at man kan være
det er jeg helt sikker på at man kan ligesom børn
end en forælder man kan jo godt være
en far og en mor
at at vide hvornår sådan cirka tror socialdemokraterne at de kan være positive
når nogle her i folketinget rejser en debat som herre søren krarup ikke kan lide jeg mener nok at det må stå i en klasse
søren krarup mener at det her
positivt både for egne borgere
at alle de lande som har indført dobbelt
i ti år ikke kan
et eneste dokumenteret tilfælde
jeg vil egentlig starte med
jeg synes faktisk vi er kommet et godt stykke vej når vi her i dag har kunnet fastslå
jo rent faktisk ikke findes nogen praktiske forhindringer
blive de sidste i hvert fald i
venstres politiske ordfører fru ellen trane nørby da hun forleden tiltrådte som
hun nemlig om de her ting hvor
osteklokke vi er et af de meget meget få lande der ikke
som jo lever
og det er jo også det vi vil med det her forslag selv om vi får skudt andre motiver
bringe danmark på højde også på det her område
skal da siges at for
vi finder det helt urimeligt at danskere som bor i udlandet og de udlændinge som bor her
tage del i den almindelige demokratiske proces i samfundslivet
er jo en voldsom risiko for at danskere i udlandet og
her er der tale om en verdenskendt dansk forsker som
som kræver at hun har et amerikansk statsborgerskab og hun kan ikke få over sit hjerte at give slip
jo egentlig have god brug for
færdes i de forskermiljøer og arbejde i de forskermiljøer det ville da være
nu må hun sidde og se på at kandidater fra andre lande for eksempel finland eller sverige eller belgien hvor man jo tillader dobbelt statsborgerskab
kan søge de her stillinger og
skyder sig lidt i foden ved
disse rigoristiske
frem til at det står lige for døren at indføre dobbelt
hvordan verden er indrettet men jeg synes vi er kommet det stykke videre at der ikke findes nogen praktiske forhindringer for
jeg synes det er en helt utrolig fint gennemarbejdet rapport
myter og fordomme der har været på det her område som om nogen kunne gå ind og snylte på det danske velfærdssamfund
nogen kunne gå ind og sko sig på at have mere end ét statsborgerskab
ikke så meget at være bange for
jeg synes jo også det må gøre meget indtryk på medlemmerne her i salen
som har haft det i årevis ikke kan sige andet
det har været positivt både for dem der bor i landet de udlændinge
flyttet ud
gå ind i det her med den alvor som jeg synes ministeren gjorde
en fuldstændig anderledes og langt mere rimelig debat end vi tidligere har haft om det her spørgsmål jeg fornemmer rent faktisk at det bevæger sig
ligesom godt vil erkende at det her
hvornår det så kommer jeg vil
for støtten og til liberal alliance og
jeg håber stadig væk ikke at vi skal være de sidste til at indføre dobbelt statsborgerskab men tak for
jo også godt i indfødsretsudvalget har vi jo set på mange af de her sager tag nu for eksempel
halfdan mahler som
i schweiz halfdan mahler blev
chef for verdenssundhedsorganisationen
international stilling for at hans
de har måttet opgive deres danske statsborgerskab for at få deres eksamen i schweiz de ville gerne have været læger i
fordi de er helt nytteløse jeg var lige ved
sige at jo det der
om hvem man sagde at hjertet var godt men hovedet var
gerne ville give denne danske professor et amerikansk
betyder at hun så bliver sikkerhedsclearet og kan få adgang hvilket jo er rimeligt nok ikke amerikanerne
at få adgang de vil hellere end gerne give hende et amerikansk statsborgerskab hun har boet længe nok i landet
forhindrer danskeren
det er sådan her i landet at vi lukker alle døre op til alle institutioner som måtte ligge
forsvarshemmeligheder og sikkerhedsbelagte hemmeligheder
der forlanger vi da også en vis sikkerhed
at amerikanerne gerne vil give vedkommende et statsborgerskab det vil danskerne så ikke være med til og så kan hun se på at folk fra
søger de stillinger som hun ikke kan søge
at fjerne de barrierer der har været for at private aktører kan gå ind og tage opgaver for kommuner og regioner på det her område men vi er ligesom vi også kan høre at andre ordførere
at man ikke vil lytte til kommunernes landsforenings meget fornuftige indvendinger
høringssvar for at gøre reglerne mere tydelige
ser det ud som om man man fra regeringens side vil fjerne den paragraf i retssikkerhedsloven som har givet anledning til tvivl
tydeliggøre de her paragraffer med den tilføjelse som
kommunernes landsforening foreslår vi er bekymret for
vil give anledning til yderligere tvivl men som sagt er
formålet med det her lovforslag vi har som sagt lidt svært ved at gennemskue om der ligger noget under som vi ikke helt har forstået men det håber
blive klogere på under udvalgsarbejdet
indgår i den samlede den samlede boligpolitiske aftale fra november i fjor som
radikale venstre er en del af og som vi
flere gange nævnt at vi finder det temmelig historieløst
men det betyder jo ikke at for eksempel forslaget om en ny
ligefrem er en blomst som har groet i i vores have men det tager vi altså med
er et gode
forhandlingerne har sat
gode flasker rødvin på på højkant hvis der sælges så meget som som ti af disse
også gerne tre flasker vin hvis vi skulle tage helt fejl på det her
vi kunne have langt mere renovering og nybyggeri og gøre langt flere sociale indsatser på det her område men det er altså et skridt i den rigtige retning og
faktisk i radikale venstre meget stor sympati for det her forslag
sikre tilstrækkeligt med kvalificeret personale i dagtilbuddene principielt
ganske stor fordel at sikre tilstrækkelig
vi har på uddannelsesområdet
få alt for firkantede regler
det lige præcis skal være de her nævnte normeringer og
det har vi ikke taget endelig stilling til det vil kræve et
er det jo lidt svært at gisne om hvad det her egentlig kommer til at koste og ligeledes
indfase det men som sagt vil
være med til at arbejde videre
for vilkårene i dagtilbuddene
for vilkårene for de mindste i vores
vores socialordfører kan ikke være her i dag og derfor skal jeg gøre rede for det radikale venstres holdning til
forslaget vi synes vi gerne vil være med til
sikre at der bliver taget bedre hånd om de udenlandske hjemløse som der jo er blevet flere og flere af i de seneste år
også enige med forslagsstillerne i at det er et problem som kræver samarbejde på tværs
landegrænserne hvad angår forslagets konkrete indhold
lave forsøg med et transitrum langt hen ad vejen
herberger
fik annulleret deres tilskud hvis de modtog udenlandske hjemløse
det kun er sådan at de ikke kan få tilskud til udenlandske hjemløse
er altså ingen tvivl om at vi skal sikre at
borgere ligger og dør i kulden i danmark fordi de ikke får den hjælp de har brug for
lidt mere i tvivl om om vi skal
er her ulovligt
jo muligt at de ikke vil opsøge sådanne transitrum frivilligt men vi vil gerne gå ind i en drøftelse af det her og vi vil gerne være med til
løse det problem som skal løses for de udenlandske hjemløse det er folk i nød
og vi har samme spørgsmål som jeg også hørte at socialdemokraternes ordfører
denne vurdering men samlet er vi jo meget for
gøre byggeriet bedre effektivt og mere kvalitetsbevidst
er et behov for en sådan lovgivning vi vil bare være sikre på at vi ikke får en ny omgang bureaukrati og det vil vi gerne overbevises om i det
personer og næsten fem hundrede børn
virkelig grund til at glæde sig når vi får nye statsborgere
også er et skår i glæden fordi de samtidig så bliver tvunget til at opgive deres oprindelige statsborgerskab det gør ondt på dem på samme måde som det gør ondt på danskere
til deres oprindelige hjemland for at blive statsborgere i danmark under debatten her i folketinget i sidste uge
jo klart at der faktisk ikke findes nogen som helst praktiske grunde
som et af de sidste lande i europa fortsat fortsat opretholder denne gamle regel og at den i virkeligheden kun tjener
at genere en masse mennesker derfor håber det radikale venstre også at
på dette punkt inden så længe afskaffer denne fuldstændig unødvendige regel til glæde for danskere i udlandet
således at glæden næste gang vi byder velkommen til nye statsborgere kan blive hel og fuld og faktisk
er jo et område som har meget store konsekvenser for borgerne hvorfor er det
ministeren ikke mener det bør underkastes samme grundighed som al
at adskille den lovgivende og den udøvende magt det er jo et princip vi ellers normalt står
og når det gælder tilliden til medlemmerne af folketinget
mener jeg da det er ministeren som sår mistillid
en praksis så tager ministeren i hvert fald fejl det jeg spurgte om
vi står vagt om grundloven og at det er ansvarsforflygtigelse
der står
her står jo også ved lov
ved lov det foregår jo ikke her i salen det kunne ellers blive nydeligt hvis vi skulle til at
på samme måde som vi nu hørte vores integrationsminister
sætter venstre den ene paragraf i grundloven
og blive som det er men samtidig
vil man gerne være så åben i lovgivningen som muligt nu er det jo et stykke tid siden vi har hørt
sin bog tale er guld fra to tusind og seks tror jeg det er kritiserer
proces om tildeling af statsborgerskab og
på menneskerettighedsområdet jo mener at her er en systemfejl de kalder det vældig problematisk at reglerne for statsborgerskab
lukkede og ret
folketinget og uden den sædvanlige høringsproces så jeg vil egentlig bare spørge om dansk folkepartis ordfører er bekendt med principperne om
dansk statsborgerskab det er
overbevist om jeg er også helt sikker på at grundlovens fædre naturligvis ikke har ment at man dermed kunne overlade det til en myndighed
beslutninger men man kan da udøve de beslutninger som dette
når det gælder den foregående lov her taler vi om § fire og fyrre i § tre og fyrre taler vi bare om skatter men med det samme ordvalg og det har vi da overladt til
jeg vil da gerne på vegne af forslagsstillerne sige tak for debatten jeg må så sige at jeg
været en lille smule ked af at den til tider nærmest blev en smule hadsk og med bemærkninger som dumme og
forstår ministeren eller de ordførere som her har sagt at det der sker i indfødsretsudvalget
det er simpelt hen
at vide hvorfor de får afslag de kan ikke få en begrundelse på afslagene og de kan heller ikke få at vide hvad de egentlig skal gøre for
lovgivningen om tildeling af statsborgerskab på højde med den øvrige lovgivning vi tror at det vil kunne forbedre retssikkerheden ganske betydeligt hvis sagsbehandlingen
uvildig ankeinstans til hvis man ville på den måde
vi opnå at lovgiverne ikke
ved lov skal fortolkes sådan at det er folketinget
skal være sagsbehandler det er vi ikke enige i selv om det står hen i det uvisse hvad grundlovsfædrene dengang i atten
vi ret sikre på at grundlovsfædrene ville nikke bifaldende til en sådan opdeling fordi det jo
i grundlovens ånd at sikre en åben proces og en klar retsstilling og samtidig
ville vi leve op til principperne om
adskille den lovgivende og den udøvende
professor ida elisabeth koch
i politiken den sjette april hvor hun gør opmærksom på at grundlovens ord om ved lov faktisk anvendes
ingen kan pålægges skatter uden ved lov det burde jo så egentlig i konsekvens betyde at vi her i folketinget
også i den lovgivning en række skøn og det jeg har sagt er
sådan at vi forestiller os at de her ting bare skal lægges over til en forvaltnings forgodtbefindende nej vi forestiller os at der bliver indskrevet i loven hvad
jo udøve det skøn
men vi kan så ikke alle se det når det gælder den her paragraf som sagt vil jeg bare sige at vi lægger
brede forhandlinger med henblik på at sikre at betingelserne for at erhverve
men en gave jeg har også læst mig til at herre søren krarup har skrevet at
til indfødsret men
adgang til behandling
det er jo trods alt sådan at ingen i dag
skjule siden det ikke ligesom alle andre ting her i folketinget kan foregå i
naturligvis ikke kan overlades til en forvaltningsmyndighed sådan helt frit men det eneste vi taler om er
ikke må vide hvad der gælder for at blive dansk statsborger
og så kan man vel lægge behandlingen af det efter de regler som folketinget har givet over til en sådan relevant
vi er fuldstændig enige i princippet selvfølgelig kan folketinget ikke uddelegere lovgivningen
da helt enig i at grundlovens fædre her har fulgt napoleons råd om at forfatninger skal være korte og uklare i hvert fald
således at de kan bruges i tiden vi skal jo ikke lade os regere af de døde vi skulle helst
behandlingen i går af
øge retssikkerheden på det her område så kategorisk
man for eksempel kunne lade det fremgår af selve lovteksten hvad
gælder på
at reglerne for
dansk statsborgerskab ikke fremgår af selve loven men
som vedtages uden at de kommer til behandling her i
anfægte grundloven ved at disse regler blev indskrevet i selve teksten altså i lovene
mere overskueligt
det her område får en lige så grundig behandling som og det er da fuldstændig i grundlovens ånd
i høring og folketinget vedtage dem jeg forstår
konkret skulle angribe grundloven
kan jeg ikke forstå at disse ting ikke må fremgå af selve loven folk
følger det her må da få den opfattelse
skjule siden man ikke
samme grundighed som vi jo gør med al
retstomt
vi vil bare meget gerne have teksten flyttet op i loven så folk kan se hvad
ordfører fru margrethe vestager ikke kan være her derfor skal jeg prøve at gøre rede for
jo et beslutningsforslag som går ud på at
skal orientere kommunerne
at bringe mennesker i den situation
de her mennesker kommer i hvis man pludselig bare lukker for strømmen man så hører jeg at det koster halvtreds
det og et uendeligt bureaukrati bliver malet op her
hvordan man udregner det her jeg synes det er meget meget mærkeligt
kan ministeren ikke tage en snak med de her elselskaber og finde ud af hvordan det her kan ordnes på en måde når vi nu er enige om hvor vi vil hen med det her jeg synes det virker helt besynderligt
helt rimelige intentioner i det her
det er klart at der må være orden i det her vi vil gerne have at ministeren
men vi vil meget gerne være med til at kigge det her igennem findes der ikke nogle muligheder kan de mennesker ikke være lidt opfindsomme så vi får
ordfører fru margrethe vestager har lidt andet at se til lige i de her
men jeg har fået lov til i alt fald
rose regeringen for at have taget det første skridt
fri for fossile brændstoffer i to tusind og
inden for vedvarende energi men vi havde også gerne set nogle mere ambitiøse mål når det gælder energibesparelser
regeringen skriver jo selv at det ville være en
når det nu er muligt sådan
savner radikale venstre også
trafikaftale i
var et klart løfte om at komme med
der ville blive fremsat de nødvendige forslag i
vi vil egentlig gerne høre hvad der er sket
til markedet og til eu reguleringer
det er ikke nok bare at tale om elbiler og biobrændstoffer vi bliver også nødt til at
begrænse antallet af de kørte kilometer så vi ser altså frem til at regeringen kommer med et
hvad regeringen har i tankerne når det gælder de grønne afgifter som vi
aftalt i det grønne forlig i to tusind og ni kan vi ikke komme det lidt nærmere
nogen initiativer og
reformprogram som jo går ud på
på rådets kerneområder det er jo ikke nogen hemmelighed at der har været ganske megen knopskydning i europarådet
blevet meget synligt programmerne er blevet reduceret fra i fjor
hundrede og tredive til nu vel otte og tredive i to tusind og elleve det er bare meget svært at gennemskue
man har gjort men foreløbig
må vi tro på at det er rigtig godt det er også godt at det er lykkedes for menneskerettighedsdomstolen
men det er jo sørgeligt
stadig væk stakker sig op
og tredstusind sager som ikke er behandlet vi kender alle sammen mekanismen i det her men det er da et fremskridt at man har kunnet behandle flere
skyldes jo først og fremmest at rusland
man så har kunnet effektivisere arbejdet men jeg synes det er en af de ting
vi fortsat virkelig må gøre noget for det er jo sørgeligt at hele den fremgang som har været i sagsbehandlingen bliver mere end ædt op af nye sager
har domstolen jo benyttet sig af retten til at iværksætte det man kalder foreløbige foranstaltninger og det indebærer jo at
det gælder de her personer som ellers skulle
været sendt tilbage til grækenland til nogle helt utilstedelige og helt urimelige forhold der lagde jeg også mærke til at
på de her rettigheder synes jeg ikke vi skal slæbe på fødderne når domstolen når domstolen råber vagt i gevær jeg synes også at det er lidt ærgerligt at den danske regering i mange
det gælder for eksempel handicappedes og kronisk syge personers rettigheder i forbindelse med tildeling af
det gælder de nye regler for familiesammenføring der lægger meget store hindringer i vejen for at gifte sig med en udlænding og det gælder mildt sagt det diskriminerende pointsystem hvor uddannelse i
at vi i radikale venstre synes rigtig godt om det her
vil gerne være med til at droppe den nuværende medielicens og i stedet
de aktiviteter som i dag betales af
direkte over skatterne radikale venstre har egentlig haft det grundsyn at licensen nok var den bedste måde at
og mediernes uafhængighed af
radios økonomi bestemmes gennem en aftale om licensen eller om den skal
flerårig aftale på finansloven vi mener også at licenssystemet som finansieringssystem
teknologiske verden det er et omkostningstungt og et bureaukratisk
ganske mange som også snyder for
det er alt sammen penge som kunne bruges til
har udviklet sig til at blive
nærmest beklagede at han ikke kunne gå ind for
nødt til at spørge om venstres ordfører mener at
rimer jo ikke helt på ordet frihed
spørge er det ikke sådan at menneskerettighedsinstituttet faktisk ville forsømme
meninger i de tilfælde hvor forslag som kommer op her salen ligger på kanten af menneskerettighederne
de kan vel ikke have pligt til at være uafhængige
er hensigten med det her forslag det her forslag har
lukke munden på institut for menneskerettigheder derfor var det også meget velgørende at ministeren her så klart satte foden ned og sagde
når man ser på den slags forslag
bliver man jo også nødt til at vurdere dem på
hvad de skal tjene til
og jeg tror faktisk ikke der findes et eneste menneske her i salen inklusive
af de forskellige menneskerettighedskonventioner og når instituttet så stiller
politisere næh det er da så sandt som det er sagt men problemet er jo bare at alt det som dansk folkeparti ikke kan lide
stemplet som politisering dansk folkeparti forstår simpelt hen ikke at instituttet er vogtere af menneskerettighederne og derfor også har pligt til
ytre sig så folketinget ikke kommer galt af sted med lovgivning som kan være i strid med internationale konventioner
eller upartisk i sine meldinger nej selvfølgelig er instituttet ikke neutralt
slå andre i hovedet med det synes jeg er afslørende og jeg synes også det er uværdigt og radikale venstre kan på ingen måde
bedragere jeg bliver nødt til at sætte mig ind i hvad det egentlig er der foregår jeg kunne jeg kunne virkelig godt forestille mig at det var ude af proportion
var på kanten af hvad man kan gøre over for alle dem som passerer lufthavnen
kender ikke indholdet i det her
kunne sagtens forestille mig at det netop var ude af
flere af dansk folkepartis medlemmer
respekten for menneskerettighederne har været fuldstændig fraværende endda undermineret gennem at man for eksempel på indfødsretsområdet jo vil blæse på
vedtaget i internationale konventioner det så vi også partiet stemme imod
tusind og atten blev jeg rigtig glad da vores
nuværende statsminister slog fast at nu
men mens vi går og venter
og de studerende rundt og føler sig pressede og utrygge
afskaffe uddannelsesloftet
og det er rigtig vigtigt at få afskaffet for det skaber utryghed og pres blandt vores studerende
vi er henne med alternativet hvad er det
hvor vi er henne i det her forhold
inden for den eksisterende spilleplade det er ganske vist spændende med de grønne obligationer
alternativet er
eksempel lægger jer op ad nogle af de finansieringsforslag som sf og enhedslisten er kommet
komme efter dansk folkeparti og i hvert fald være enige
at vi kan støtte op om lovforslaget for det er naturligvis vigtigt
at forbrugerbegrebet tilpasses til direktivet uden at ændre retstilstanden og at definitionen af samtykkekravet samtykkekravet
og tyve og dét efterfølgende arbejde ser vi også meget frem til i radikale det her lovforslag handler om ordlyd om oprykning af lovbemærkninger
lovtekst og i tre tilfælde er der tale om bestemmelser som ikke
have begrænset betydning
jo desværre ikke alle besparelser på uddannelse
videreførelsen af taxameterløftet til humanistiske og samfundsvidenskabelige uddannelser
udspillet og det til trods for at finansministeren faktisk selv har anvendt det såkaldte
om regeringen har glemt at få taxameterløftet med
kan i jo også selv kigge i det radikale forslag der har vi i hvert fald fundet finansiering til både afskaffelse af omprioriteringsbidraget geninvestering i uddannelse afskaffelse af uddannelsesloftet og en videreførelse af taxameterløftet men
skulle uddannelserne ikke bekymre sig om beskæringer
nu har vi jo rent faktisk været med til i hvert fald at gøre socialdemokratiet til et regeringsparti
vide hvornår man skal på og tak for ordet vores uddannelsesinstitutioner
dækkende og beskrivende navne det må være det allervigtigste når det kommer til diskussionen om hvad vi skal kalde dem jeg har rigtig stor tiltro til vores uddannelsesinstitutioner
arbejder de for at vores elever og studerende får bedre muligheder i deres fremtid og for at vi kan skabe et stærkere klogere og dygtigere samfund derfor
stor tiltro til at de selv kan tage beslutningen om
inden for de retningslinjer der allerede er i dag
de udbyder jeg underkender på ingen måde at det er supervigtigt at det skal være forståeligt hvilke
på de forskellige institutioner
giver de nuværende regler også rigtig fin mening alligevel
skal dække over mere end én bestemt uddannelse og også over mere end ét bestemt uddannelsessted
dansk folkeparti kunne have ønsket sig uddannelsesinstitutionerne kan altså have supergode grunde til
hovednavn der ikke er helt
være dækkende og beskrivende internationalt og jeg har stor tiltro til at uddannelsesinstitutionerne har de bedste forudsætninger for og kompetencer
uddannelsesinstitutioner også når
internationalt fokus
engelsk tror man generelt at det med det samme
ikke at det er for rigtig mange unge
retvisende navne men men
nogle uddannelser hvor man har samlet rigtig mange forskellige former for uddannelser og nogle gange også udbyder dem mange forskellige steder
være nogle navne som ikke er helt så lige til som der hvor
gymnasiet nemlig vestjysk gymnasium
fordi der er nogle uddannelsesinstitutioner der bare har et helt andet internationalt fokus
tak for ordet og tusind tak for
gennemgå sagerne der har ledt op til den her debat så vi kan tale lidt mere konkret om tingene
af nogle historier der nogle gange bliver blæst ret meget op
det her er ofte en debat der får følelserne til at sidde uden på tøjet og hvor der sættes modsætninger op mellem det at tage hensyn til vores medmennesker og så at have
men i danmark tror jeg sagtens at vi kan tage hensyn til hinanden uden at det er en trussel mod vores ytringsfrihed eller vores forskningsfrihed ytringsfriheden og forskningsfriheden
fuldstændig fundamentale søjler i vores samfund det skal der ikke
den teknologiske udvikling og vores udvikling i sproget påvirker den
fremhævede eksempler ikke tale om sager hvor forskningsfriheden eller ytringsfriheden er truet
give et råd i forhold til tiltaleformer og så til at begrænse forskningsfriheden der er enorm forskel på
samtidig rigtig glad når jeg ser at
udvikler sig det er ikke en konstant størrelse
det her også en vigtig diskussion
vi kan ikke fra christiansborg lovgive om alting og derfor
også når der kommer det jeg tror vi desværre
samtidig at det her faktisk åbner for hele snakken om hvordan vi selvfølgelig sikrer at vi har dannede mennesker i vores samfund der nemlig lige præcis selv
stilling til også hvilke ord
man ville kunne til eller fravælge om man overhovedet ville have
det her konkrete eksempel som ordføreren har indkaldt til debatten på som som
danner mennesker til selv også at kunne
til de her ting til selv at kunne vurdere hvad der er det rigtige
jo klart at der vil være nogle studier hvor
det akademiske arbejde og så vil der være andre gange
vil være noget problem at tage det her hensyn til de mennesker der
vigtige studier hvor man nogle gange
hvis det var afgørende for for studiet
bruge nogle bestemte betegnelser
det den her debat er kommet ud af kan man sige den er kommet ud af gode råd og at man opfordrer til at man kan tale ordentligt eller
til hinanden hvis der er nogen man skal tage et særligt hensyn til
der kan jo godt være nogle gange hvor det kan give mening
andre gange hvor hvor det ændrer på hvad det er der står jeg kan ikke
små hensyn der kunne være være men som udgangspunkt mener jeg ikke at man skal ændre i tekster
lovforslaget er jo en del af en aftale som vi i radikale venstre har været med til at indgå for at styrke indsatsen mod finansiel kriminalitet
jo også gennemførelsen af fjerde og femte hvidvaskdirektiv der er ingen tvivl om at vi desværre har set helt absurde sager om finansiel kriminalitet
til hvidvask af penge og til terrorfinansiering den særlige position som vores banker har og den tillid som vi bør kunne have til vores pengeinstitutter
genoprettelsen af den her tillid er selvfølgelig
det er den opgave som jeg ser
det her lovforslag i sammenhæng med det er derfor naturligvis
at vi giver finanstilsynet de redskaber
arbejde både effektivt og hurtigt jeg vil ikke gennemgå lovforslaget det er
vi bakker op om den aftale som vi selv har været med
det samlede lovforslag men jeg har dog behov for at vi får set nærmere på de bekymringer som flere høringsparter har
under høringen om retssikkerheden
og forskningsminister herre tommy ahlers at loftet over uddannelse var fuldstændig imod det som venstre vil med uddannelsessystemet og at venstre var klar til at afskaffe det
så nu igen for loftet over uddannelse og vil venstre stemme imod
er i vores fremtid og vores unge mennesker og de muligheder som de har
dette og
i horsens kommune er det
tre folketingsmedlemmer har været medlem af tre forskellige partier med diametralt modsatte synspunkter inden for de sidste tre år mener at
ordføreren ikke ønsker at vi snakker om
erhvervsuddannelserne står det konservative folkeparti meget nært
grundlaget for dansk erhvervsliv og de er afgørende for mange unge menneskers liv og fremtid derfor tager vi også en lang række initiativer for at styrke netop erhvervsuddannelserne vi er blandt andet i gang med
til erhvervsuddannelserne og gøre det mere attraktivt at hæve prestigen på erhvervsuddannelserne således at flere unge mennesker vælger den vej når vi alligevel støtter at man skal afskaffe den her bonus
simple grund at danmark mangler penge
den kurs ender det med at vi skal bruge alle vores midler i danmark på at betale renter og afdrag af vores statsgæld det ønsker vi ikke man kan selvfølgelig godt
som venstrefløjen gør hvor man nægter at spare og ikke har nogen som helst prioriteringer andet end at man vil bruge flere penge og siger nej til alle besparelsesforslag men vi vælger at spare
og heller ikke fordi vi ikke under alle områder i samfundet at få flere penge det ville jo være dejligt hvis der var råd til det
at man ikke kan bruge flere af dem end man har kritikerne af regeringens økonomiske politik og også dette forslag har travlt med at skyde skylden for statens underskud på regeringens skattelettelser
set ønske det var rigtigt at der var givet store skattelettelser for mit parti og jeg synes ikke det er rigtigt at vi skal have verdens absolut højeste skatter i danmark
indført skatter på fedtstof der er indført multimedieskat pensionsskatter en lang række andre ting som vi
ikke er specielt vilde med men som vi har indført
er ikke kommet færre penge i statskassen på grund af skattereformen tværtimod medfører skattereformen at der er flere penge i statskassen flere penge til forbrug
nødt til at spare det har noget at gøre med en international finanskrise hvor det også kan bemærkes at danmark står bedre end stort set samtlige andre lande i den her verden fordi vi
en sparsommelig og ansvarlig økonomisk politik når man hører venstrefløjens angreb på nogle af de besparelsesforslag som kommer frem hernede i salen
er sket en stor massakre på vores uddannelsessystem lad mig lige minde om at i den seneste udgave af education at a glance fra oecd ligger danmark som
til hvor mange penge vi bruger på uddannelse
flere midler til uddannelse under den her regering i modsætning til at vi hvert år hører om
og vi er bekymrede over at vi har et statsunderskud der er så stort at hver dansk borger i år
lovforslag handler jo fuldstændig ligesom det foregående lovforslag l fire og tyve om at bringe balance mellem hvor mange penge vi bruger
i statskassen jeg vil ikke give et langt foredrag om hvordan man ikke kan bruge flere penge end man har til s og sf der taler
døve øren jeg tror aldrig vi kommer dertil hvor s
vil forstå det uhensigtsmæssige i at forøge vores statsgæld og at forgælde danmark
fremhæve at der her er tale om en meget naturlig ting nemlig at når arbejdsgiverne betaler et beløb
det fremover blive inflationskorrigeret det betyder jo ikke at arbejdsgiverne bliver pålagt en større byrde det betyder
set bare at byrden bliver holdt sådan nogenlunde konstant kan man sige
uddannelse vi ligger nummer fem i verden når man kigger på hvor mange penge vi bruger på uddannelse den
styrket under regeringens levetid og det vil den også blive fremover selv om der er nogle småjusteringer på uddannelsesbudgettet som vi beklager at vi er nødt til at foretage i øjeblikket på grund af finanskrisen
jo ikke blive svækket i forhold til hvor meget vi bruger sammenlignet med andre lande fordi man i andre lande også er ramt af finanskrisen og derved de fleste steder er nødt til at skære meget mere drastisk ned end vi faktisk er nødt til at gøre
småjusteringer på budgettet som vi er nødt til at foretage i år være sådan at det samlede beløb
vi bruger på uddannelse er steget under den her regerings levetid andelen af vores bruttonationalprodukt er steget under regeringens levetid
får malet et billede af at vi udfører massakrer på uddannelsessystemet og hvis blot halvdelen af de påstande der er kommet frem fra venstrefløjen og dem som støtter den
nogen uddannelser tilbage i danmark
det heldigvis ikke det er sådan at vi har en god uddannelsessektor i danmark og er sådan at danmark ligger helt i top især når man kigger på hvor stor en andel af uddannelserne som er finansieret med offentlige midler de lande som bruger flere penge på uddannelse end vi gør i danmark
bliver givet til virksomheder som tager imod praktikanter og dermed gjort en stor indsats for at
er bedre end den ville have været hvis ikke vi havde grebet ind vi griber ind nu igen med det her initiativ
det er en lidt bredere problematik som har mange aspekter i sig der er også nogle
er nogle problemer med at få danske drenge i uddannelse vi har taget
lang række initiativer vi har i foråret
som er en meget stor satsning fra regeringspartiernes side for at sørge for at vi får hævet den andel af unge som
ungdomsuddannelse vi sørger blandt andet for at kommunerne nu har en pligt til at følge op således at alle unge
under atten år har pligt til hele tiden at være i gang og hvis ikke de er det skal kommunen skride ind og give dem nogle relevante tilbud men det er en lidt bredere problematik der ikke kun har med praktikpladssituationen at gøre jeg ligger ikke inde med
hvor mange praktikpladser man står og mangler i andre lande
har medført at det er vanskeligere at skaffe
er uenig i præmissen om at praktikpladssituationen helt overvejende skyldes den globale nedkøling af økonomien jeg opfatter det således men det er et mærkværdigt udsagn fordi det
er sådan at virksomhederne
praktikanter lærlinge
fra vores side har angrebet det her problem på den måde at
stor mistillid til at arbejdsgiverne gerne vil
i modsætning til herre karsten hønges parti
tiltro til at det er i deres egen interesse og derfor tager vi også diskussionen med arbejdsgiverne om hvordan vi kan sikre at flest mulige bliver uddannet fra erhvervsuddannelserne men den helt brede diskussion om hvorfor det er at vi ligger for lavt
tage til fulde her men jeg er fuldstændig enig i at det er en problemstilling som vi skal være bedre til at adressere
jeg undrer over at ordføreren mener at komme med så grove
skyggen af bevis udtalte at tv to var i lommen på
herre holger k nielsen brugte ordene at det mindede om
folk for korruption uden at
som nogle der ikke blander sig unødigt i
er en god medieaftale vi har indgået og
det mest epokegørende er selvfølgelig etableringen af en ny radiokanal hvor en privat aktør vil få mulighed for at lave public service radio for licensmidler
det handler ikke om som det blev antydet tidligere her fra talerstolen at vi skulle være i lommen på dansk folkeparti eller at vi
intimidere og hvad der ellers blev sagt af meget voldsomme ord det handler om at når vi nu bruger så mange offentlige midler på public service er det mindste vi kan gøre
at sikre at midlerne bliver brugt så godt som muligt vi har tillid til
vi jo arbejdet for i årtier med stor succes synes vi selv både når vi kigger på de lokalradioer som er opstået og når vi kigger på tv to
medieverdenen og vi er glade for at vi ikke længere har den situation hvor der kun er et stort statsligt monopol som sidder på det hele det skal ikke betyde at vi ikke ønsker et stærkt
være forkert at sige at danmarks radio ikke står stærkt
vi tror også på at den her nye medieaftale vil være til fordel for
og blive udfordret lidt også på radioområdet
kanal det skal ikke være sådan en x factor i radiosfæren det skal være en kanal som faktisk bidrager til
også de øvrige initiativer i lovforslaget omkring
være med at antyde at det er sandsynligt at det skulle være sket
belæg for det for at svare på
at vi har taget godt hånd om det og at jeg er sikker på at de dele af p to som folk sætter stor pris på vil blive varetaget godt af de
er også elementer på kulturområdet
tage godt imod så vil jeg advare
at vi alle sammen skulle være imod grindefangst i øjeblikket her i folketinget og
var et sidespring
kulturelle og musiske stof som kommer til at mangle fra p to vil blive varetaget godt på de
i forhold til hvordan indholdet på de forskellige kanaler skal være men det
den nye kanal så selvfølgelig vil jeg
findes folk som synes være bedre blot at
vi mener at den nye kanal er bedre og vi mener at det nye miks som bliver
fordele for lytterne og især synes vi det er rigtig positivt at der kommer
skåret ned fordi vi morer os ved det
jo flere måder at forholde sig til på og det ærgrer mig egentlig
mortensen slet ikke kommer
to hundrede kroner og otte hundrede kroner mere
mere i skatter og
om at holde deres budgetter i ro og
en lang række aktiviteter så det eneste der skiller os ad er
mener at folk er dårligere stillet ved at skulle betale
fem tusind syv
den eneste ordførerpost
man på samtlige områder i samfundet og hver gang vi står
bruge flere penge og man
om to ting
at man hæver selskabsskatterne og samlet hæver skatteniveauet med over tredive milliard kroner
overordnede økonomiske
svage er hvis vi
ned under gulvbrædderne og ikke forholder os til at vi har et statsunderskud
alene i år
satse på uddannelse er vi selvfølgelig
det jo også et faktum at vi fastholder en position
ordføreren ligesom de øvrige ordførere fra
overordnede mangel på offentlige midler
at hver dansker i år bliver forgældet med cirka sekstentusind kroner den problematik forholder man sig overhovedet ikke til i
andre områder kan ordføreren fortælle hvor sf
fra regeringspartiernes side vi mener sådan set at det er vigtigt at vi ikke akkumulerer en kæmpestor statsgæld som kommende generationer skal betale tilbage og betale
danmarks velstand og der er ikke nogen vej frem som kan gøre os
som går gennem forøgede offentlige udgifter i en tid hvor vi
statsbudget og hvor samtlige økonomer anbefaler at vi reducerer udgifterne vi er fuldstændig enige i at voksen og efteruddannelsesområdet er
veluddannet befolkning det er vigtigt at vi har noget kvalificeret arbejdskraft og her spiller
også en personlig gevinst for de mennesker der får mulighed for at opkvalificere sig selv
en vigtigt del af et godt liv at man får tilført viden og læring derfor fastholder vi jo også et meget
højt niveau de udgifter som bliver brugt på voksen og efteruddannelse
steget meget voldsomt de seneste to år men vi kommer ikke længere tilbage end at vi kommer til at ligge på
og det niveau er internationalt set ekstremt højt generelt kan man jo sige om
mange penge vi bruger på uddannelse det er vi stolte af det er afgørende for vores vidensamfund men vi nægter altså at gå ind i den konkurrence hvor det hele handler om at bruge flest
oppositionen får det til at lyde fordi vi nyder at skære ned på området
vi foretager nedskæringer på en lang række af de områder som vi snakker om i øjeblikket her i folketinget sagen er at der er en finanskrise
opmærksomhed fordi oppositionen har så travlt med at påstå
regeringen har gennemført som er årsagen til alle vores økonomiske problemer
straarup fra danske bank tilsyneladende har fået
er udgiftsneutral jeg ville ønske at der var givet
ikke lægge skjul på det er mit partis mål men sandheden skal vi holde os til og den er altså at der er lavet en skattereform som er udgiftsneutral og fuldt finansieret
har noget som helst at gøre med det statsunderskud vi har i øjeblikket tværtimod tilfører den jo en vækst til danmarks økonomi som gør at vi får bedre råd til at løse de udfordringer som vi
kunne høre fra herre karsten hønge at mener at være
særligt intelligent og omtaler partier som tager ansvar for danmarks økonomi som havende
decimaler jeg finder det ikke særlig intelligent at omtale sine kolleger på den måde jeg finder det heller ikke særlig intelligent at man ikke er i stand til at prioritere offentlige midler at man ikke er i stand til at holde udgifterne nede
aldrig nogen sinde kan gå ind og tage ansvar for danmarks økonomi
ikke noget vi gør for sjov det er noget vi gør af nød og jeg ville ønske at
bliver der kørt populisme på det og man kører det frem som om det er noget som regeringspartierne gennemfører fordi de har dårlige intentioner
de ønsker det dårligt for de mennesker som får
også godt for folk på voksen og efteruddannelse men vi gør det ikke godt for nogen hvis vi afviser at tage ansvar for
statsunderskud som vi har fået på trods af en tilbageholdende og fornuftig økonomisk politik i de senere år tak
af regeringen og støttepartierne vi mener selvfølgelig at det vil være meningsløst at sige andet end at vi lever af innovation og uddannelse og kompetencer i danmark det er et faktum det er også et faktum
afviser at røre ved
hospitalerne er der ikke så mange områder tilbage
for og det kommer til at gå ud over uddannelsessystemet jeg vil gerne være med til at prioritere anderledes jeg ville se frem til hvis karsten hønge ville gå ind i efterlønsdiskussionen der kunne
så vil være folk der stiller sig frem og siger at det her vil medføre
af for det og giver efter for at der er protester
til at kunne prioritere vores midler
den holdning at der skal være en balance mellem indtægter og udgifter
nødsaget til at spare rundtomkring og det gør vi også på trods af at der på hvert eneste område selvfølgelig kommer protester det er helt forudsigeligt
i stand til at gennemføre besparelser vel vidende at der selvfølgelig vil være nogle folk som vil
det her handler helt overordnet om at vi er nødt til at prioritere også inden for
folk der allerede har en videregående uddannelse ikke får mulighed for at
en uddannelse med samme tilskud som de har kunnet hidtil derved er der jo en profil i det som tilgodeser kortuddannede og det er det som det her handler om vi mener
at gå imod den her nedskæring ligesom der er
andre nedskæringer så det er rigtigt at
også rigtigt at der er nogle mennesker der får et mindre tilskud det gælder også nogle af de kortuddannede men når vi formulerede det på den her måde
kan fortsætte så er vi nødt til at foretage en prioritering inden for området og der er de kortuddannede blevet tilgodeset i forhold til
en videregående uddannelse der er den profil i den måde som besparelserne er lagt sammen
er der en profil i det her som tilgodeser de kortuddannede det har været fuldstændig med vilje at det
er tale om et besparelsesinitiativ og det hænger sammen med at der mangler penge i
vi hører det gentaget igen og igen
hul i statskassen så er det simpelt
at få sænket indkomstskatterne det gør danmark til et rigere land men på trods af de skattelettelser som vi og som har sikret at vi ikke fuldstændig har ødelagt vores konkurrenceevne står vi stadig væk
i statskassen danmark har desværre
suverænt højeste skattetryk i hele verden
lægge til grund at det er fordi vi ikke beskatter befolkningen nok
land jeg må fuldstændig afvise den der logik om at
velkendt at enhedslisten er det mest ekstreme eksempel på den venstreorienterede økonomiske politik
befolkningen og virksomhederne i det her land mest muligt så bliver man rigere vi har det sådan i
noget mindre end vi vil beskatte et fattigt land noget mere
på venstrefløjen synes man at det altafgørende er at sikre at statskassen får den størst mulige andel af
er det afgørende at vi er et velstående land og det betyder
at der kommer flere penge i statskassen hvis vi sikrer at dansk økonomi få lov til at udfolde sig
i statskassen men jeg ved også at
yderligtgående venstreorienterede økonomiske skole
klar over at forudsætningen for at vi vedbliver at være et rigt land på lang sigt
altså er at vi ikke brandbeskatter vores virksomheder og vores borgere
danskerne endnu mere og at det ville give mere
sige at ja på kort sigt er det selvfølgelig rigtigt
fuldstændig ufrugtbar strategi og vi skal tænke lidt længere frem
sikre pengene til næste finanslov vi skal sikre at vi har en vækst i danmark det er den eneste måde vi får råd til de ting som vi gerne vil her i
statsbudgettet og det er jo det der betyder i dag står som et af de lande i verden som er absolut bedst polstret i finanskrisen
danmark så man må sige at
er blevet ført en utrolig ansvarlig økonomisk politik i den her regerings levetid som har høvlet af på statsgælden og sikret at vi nu kan komme igennem finanskrisen og undgå meget massive besparelser
fortalt at det i england kommer til at koste firstusind kroner
mange andre lande tale om besparelser af en helt helt anden skala
fordi der er blevet holdt tilbage havde venstrefløjen
00’erne med alle de udgiftskrævende forslag som man har stillet gennem tiden
den situation så vi skal være glade for at der har været en borgerlig regering som har ført en ansvarlig økonomisk politik
på voksen og efteruddannelsesområdet har jo været massiv
en massiv indsats på det område i den periode som herre carsten hansen
på et meget højt niveau og fastholder den indsats vi kommer stadig væk
vi har fået et meget stort underskud på statsfinanserne som gør at
en uansvarlig økonomisk politik hvor vi bruger
og dermed til sidst kommer til at skulle hæve skatterne
tredive milliard det er ikke noget der skaber flere arbejdspladser
carsten hansen foregiver at ville
årsagen til at vi nu laver det om således at
forlade sig på at staten i den periode ville udbetale voksenuddannelsesstøtte og den mulighed synes
skal være så vi holder fast
støtte man skal have efter at man har fået meddelt sin opsigelse er noget der skal
detaljerne omkring hvilke muligheder
ikke det forespørgslen i dag handler
jeg ved ikke hvordan herre carsten hansen vil forsvare at fuldstændig arbejdsdygtige tres årige skal kunne rende rundt og spille golf på samfundets regning mens vi skærer ned på
regeringen skulle have soldet
har gennemført som har gjort at vi har soldet
hvad er det for nogle skattelettelser som er blevet givet som har gjort at regeringen har soldet overskuddet væk
desværre jeg så gerne at der
forplumre debatten med falske påstande
statsunderskud
hvad er det for nogle tiltag som oppositionen ville have gennemført jeg tror ikke der været én finanslov de sidste ti år hvor oppositionen ikke har
en bedre økonomi end næsten alle andre lande så at påstå at der er ført en uansvarlig politik
ikke har en stærk voksen og efteruddannelse
fortsat vil have det jeg er glad for at vi fortsat vil ligge på et ekstremt højt niveau i forhold til andre
også et faktum at vi bruger femtemest i hele verden på uddannelse
så derfor ja vi skal fastholde vores fokus og vi er glade for at vi har
jeg jo gerne set som jeg også har sagt flere gange at vi kunne prioritere rigtigt her i landet så vi holdt
ligger i konstruktionen at når man meddeler en opsigelse med en meget lang opsigelsesperiode
kan få staten til at gå ind og betale et uddannelsesforløb
den periode
et incitament til at man netop
i stedet for at vente lidt længere med at opsige medarbejderne det mener
jeg har ikke nogen konkrete eksempler
synes konstruktionen er uhensigtsmæssig og det er mere hensigtsmæssigt
er det beskæftigelsesministeriet der står for
desværre ikke selv om jeg også inderligt ville ønske det og vi kan ikke lukke øjnene for at der er nødt til at være en balance mellem indtægter og udgifter og at vi også på uddannelsesområdet er nødt til at prioritere vores midler
kom endelig frem med nogle forslag kom endelig frem med en åbenhed omkring at vi kunne afskaffe efterlønnen og en åbenhed omkring at man også godt kunne bede kommunerne som beslaglægger en så stor del af de offentlige midler om at blive en
lille smule mere effektive så kunne vi jo prioritere anderledes her i samfundet men så længe man har låst de her områder
god økonomisk politik
fra s
det er rigtigt at vi ønsker
at sidst tjente krone
vi vil hellere have at danmarks økonomi
skole end jeg selv og
passioneret for hvorfor lige netop dette område skal
lovforslaget om at nedsætte den støtte til uddannelse som voksne i arbejde kan modtage
voksen og efteruddannelse men det er vigtigt at understrege at danmark stadig
ligge meget højt i forhold til andre lande på voksen og efteruddannelsesområdet ligger vi med et meget højt udgiftsniveau og
ligger danmark også meget højt på en femteplads
vi bruger på uddannelse ud af vores bruttonationalprodukt
flot placering som vi er stolte over at fastholde
meget store besparelser som man ser rundtomkring i verden i england hæver man eksempelvis betalingen således at det kommer til at koste firstusind kroner at gå på universitetet
en lang række andre lande er der også meget store besparelser på uddannelsesområdet det undgår vi i danmark og det kan vi undgå fordi vi har ført en ansvarlig
vil godt understrege at den eneste grund til at der overhovedet foregår nogle justeringer af budgetterne på uddannelsesområdet
den økonomiske situation det er derfor vi bruger meget tid i debatten her på at forklare de økonomiske
og dansk folkeparti og oppositionen
fordi vi synes det er morsomt at vi ikke har uanede ressourcer til uddannelse og at vi ikke bare kan forøge budgetterne vi står i den situation at der er flere og flere der tager en uddannelse i øjeblikket det er en succes for
når der bliver udløst penge per studerende
uddannelse hvis ikke vi justerer på de takster som man kan
det er vi så nødt til at gøre ikke fordi vi
selvfølgelig meget gerne hvis de voksede på træerne
men vi er tvunget til på grund af de økonomiske realiteter at justere på udgifterne det går ikke at vi fortsætter med et statsunderskud som betyder
får en gæld på sekstentusind
der kunne være forskellige måder at prioritere
ville have betydet rigtig meget for hvor mange penge vi skulle spare
oppositionen og det blev taget af bordet
statens budget har vi overførselsindkomsterne som fylder det meste og her er der ingen politisk vilje til at skære
atten milliard kroner netto også når vi har taget højde for at der var nogle som vel skulle have en anden form for offentlig ydelse hvis vi afskaffede efterlønnen
ikke vilje til oppositionen ønsker ikke at røre ved det ønsker heller ikke at røre ved andre overførselsindkomster og
imod den dagpengereduktion som vi har
et problem at uddannelse er et af
er tilbage når der er så mange andre hellige køer inden for de offentlige udgifter så det jeg savner når man sætter sig op imod
besparelser på voksen og efteruddannelsesområdet er simpelt hen at man går ind og påpeger hvor det så ellers er at man vil finde pengene vil man fortsætte med at
fortsætte med at opbygge en statsgæld som betyder at de fremtidige generationer skal bruge alle
statsgælden og have store renteudgifter er det det man ønsker ønsker man at vi skal hæve skatterne endnu mere
men man forstår jo at oppositionen mener at
således at danmark kan blive et fattigere land og ende som som et land ligesom spanien i mellemklassen
der altid er kritik når der bliver lagt nogle besparelsesforslag på bordet
kritik skulle opgive at prioritere offentlige midler så kunne vi ikke få statsbudgettet til at
det er forudsigeligt at der kommer kritik