syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
dansk folkeparti mener idet de klart understreger i deres bemærkninger til forslaget at forslagsstillerne ikke vil tage stilling til hvilken test der er bedst det har vi sundhedsstyrelsen til og derfor bør der
også være et armslængdeprincip mellem lovgivningen herinde og hvilke behandlingsformer man tilbyder jeg hører heldigvis også som jeg indledte med at sige at der er en fælles interesse for at gøre noget videre i den her sag
i dag som kan tages med i den
videre udvalgsbehandling som vi selvfølgelig i sf ser frem til så kunne vi der i fællesskab finde frem til nogle løsninger der kan give behandlingen af borreliainfektioner et løft i danmark det skylder vi
befolkningen og ikke mindst i en tid hvor antallet af borreliainfektioner stiger
små flåter bærer rundt på stadig flere
der tænker hvis vi ønsker at bevare den personcentrerede
familielæge i almen praksis
dog gerne pege på en række faktorer der burde kunne hjælpe os
vi mangler almene medicinere der ønsker at nedsætte sig i almen praksis når man er i en mangelsituation rammer det først og fremmest
landets yderområder og de socialt belastede områder fordi de ydernumre der ligger der er mindre eftertragtede
være flere årsager til på den ene side kan det være svært at få ægtefællen og
eventuelle børn med ud hvis man som familie ikke har en tilknytning til området i forvejen på den anden side er ydernumrene i de her områder
at vi ikke kan løse problemet
samarbejde og en fælles aktiv indsats
sundhedsministeriet danske regioner og kl på den anden side og uden smidighed og samarbejde og forhandlingsvilje
har krav på at kunne nå frem til helst en familielæge inden for en rimelig afstand for det andet
så vidt jeg er oplyst faktisk står med otte hundrede færdiguddannede der har valgt en anden lægekarriere for det fjerde må
finde frem til nogle overgangsmodeller eller definere nogle særlige ydernumre hvor man for eksempel kan arbejde med en fire
burde se fordomsfrit på muligheden for økonomisk kompensation i en overgangsperiode til de læger der satser på at slå sig ned i
yderområde eller et socialt belastet område
hvor der kan være nogle patientgrupper med store sundhedsmæssige og sociale problemer
og flere konsultationer
motivere engagerede og dygtige læger til at slå sig ned i et yderområde
socialt belastet område samtidig må kommuner og regioner i et samarbejde med plo forsøge at skabe nogle rammer for lægevirksomhed der giver nye unge læger lyst til at slå sig ned med hele
familie det kræver blandt andet en mulighed
til den medfølgende mand eller hustru
kræver nogle bedre faglige rammer
bedre og måske billigere muligheder for at få kollegaer i enten
eller sundhedshuse jeg ved godt at det sidste har været forsøgt med vekslende held flere steder men forsøget bør gøres igen
adgang til orlov men de har mulighed for lovligt
forfald for eksempel på grund af
mener vi stadig at der skal være den her mulighed
lutter lagkage og timelønnen er ikke særlig høj
vi taler om kommunalbestyrelsesmedlemmers vilkår
vederlag ved orlov og det er nogle helt andre
bør der også være mulighed for at indkalde en stedfortræder men så bør der ikke samtidig udbetales vederlag til den som holder fri for hvervet som folkevalgt
flere blandt andet kommunalbestyrelsesmedlemmer har tidligere sat spørgsmålstegn ved det rimelige i at man kan få fuldt vederlag under den form for lovligt
umiddelbart ligger i kommissoriets opgave at kigge på lige præcis de her regler
havde færdiggjort deres arbejde både fordi kommissionen har fået i opdrag at se på regionsrådsformænds eventuelle eftervederlag og fordi kommissionens arbejde
om hjørnet går jeg ud fra men også fordi der skal halvfems mandater til at ændre reglerne og de benhårde realiteter i jernindustrien er jo altså at et meget stort flertal har besluttet at der ikke bliver lavet nogen
som helst ændringer af reglerne før kommissionen har færdiggjort
skyld skal jeg også oplyse at vi også siger klart nej til gyldne håndtryk og store
lønstigninger det vil også være sfs tilgang i det videre arbejde i udvalget
til de her statistiker og når det er danmarks statistik
hvordan det ser ud ude på de konkrete virksomheder
kunne tilslutte sig eller hvad sfi har regnet ud at hvis indsatsen for ligeløn foregår i det tempo vi ser nu så vil vi først have ligeløn i danmark om
men også ved at udvide det til at indbefatte små og mellemstore
virksomheder som er en stor del af den danske lønmodtagers beskæftigelsesområde den lovændring fik ikke engang
og blive evalueret som det var planlagt i to tusind og nitten før den nuværende regering besluttede at rulle den tilbage vel at mærke uden at sætte noget andet i stedet så spørgsmålet er helt grundlæggende synes man at løngabet mellem mænd og
kvinder er et problem og synes man at det er noget der kalder på politisk handling og så handler det selvfølgelig også om hvad man vil gøre ved det og hvilke redskaber man tror på virker
har lige adgang til de informationer
og det kræver at dialogen rent faktisk
at få sat ligeløn på den politiske dagsorden det her lovforslag er et tilbageskridt allerede før man har fundet ud af hvordan det skridt som netop skulle til at tages rent faktisk virker
er noget som arbejdsgivere og lønmodtagerrepræsentanter
skabe ligeløn hvorfor er det så at de to parter nemlig arbejdsgiverne og lønmodtagerne skal stilles forskelligt i den dialog der skal være
forvolder den anden forælders død og dermed fratager
mere lige muligheder uanset hvilke funktionsnedsættelser eller handicap de måtte have øget tilgængelighed
det ideelle ville selvfølgelig være hvis alle hjælpemidler var tilgængelige på hvert valgsted men da
tungt at forslaget bakkes op af dem det vedrører
et lille kursus i demokrati
lov om retssikkerhed og administration på det sociale område gælder det allerede i dag at kommunerne er forpligtet til at fastsætte frister for sagsbehandlingen og oplyse borgerne om det med det her forslag
hvordan borgere bedst inddrages og informeres om det sagsforløb de er en del af samtidig
bør kommunerne have frihed til at kommunikere med borgerne på den måde de finder det bedst mange kommuner bruger i forvejen hjemmesiden til at orientere om sagsbehandlingstid og frister men det er ikke en garanti for
det er et helt centralt princip at afgørelsen om hvilken hjælp der skal gives skal tage udgangspunkt i en konkret vurdering
at det ikke altid sker og at retssikkerheden i borgernes møde med den offentlige forvaltning er under pres
og dermed også mange løsninger på
er at serviceloven er klar så risikoen for
det bør indgå som en helt klar ambition hvis servicelovens voksenbestemmelser skal revideres
en anden måde at sikre ordentlig behandling for borgerne
give borgerne den hjælp de har brug for men at der er en kommunal økonomi som begrænser
en anden ting er at sagsbehandlingstiden i klagesystemet skal være så kort at borgeren ikke kommer i klemme og så kommunerne ikke har noget incitament til at træffe ukorrekte afgørelser heldigvis er
den seneste tid sket en positiv udvikling i ankestyrelsens sagsbehandlingstid hvis den kan nedbringes yderligere
hvordan det skal beregnes det fremgår ikke klart af beslutningsforslaget i hvilke situationer der skal gives økonomisk kompensation der er nævnt hjemmehjælp hvem er målgruppen hvilke konkrete bestemmelser i serviceloven vil være omfattet
det skal i givet fald være en udtømmende oversigt hvor stor skal kompensationen være og så videre
vi er enige i eksisterer det forslag der ligger her rummer nogle usikkerheder som jeg håber vi kan arbejde videre med i udvalgsbehandlingen
uklarheder omkring målgruppen og det der med at udregne
som en borger ikke har fået for man vil jo aldrig kunne give den hjemmehjælp tilbage
argumentationen imod forslaget om opsættende virkning
vil opsættende virkning ved klager gælde hvis man som borger med en varigt nedsat funktionsevne får reduceret
eller lignende som man tidligere er blevet visiteret til og hvis dette sker uden at ens fysiske eller psykiske funktionsevne er forbedret
barnet bliver oven i købet bragt i en situation
barnets omsorgspersoner tager så drastisk et skridt som som det er at afskære forbindelsen til den ene forælder med dette forslag tages
er at udelukkende er det her med at undersøge alternative muligheder til at kunne billedlegitimere sig
alkoholkortet
at man kan bruge det i de situationer hvor man i dag
i forbindelse med at man skal erhverve sig en
det kan være i i forbindelse med at man skal optage lån i en bank eller underskrive en fuldmagt det kan være
senest den første juni to tusind og seksten at fremsætte de nødvendige lovforslag
hvis det ikke er nødvendigt skal ikke fremsætte noget og foretage de nødvendige ændringer i administrative forskrifter og det vil sige at hvis de ikke er nødvendige skal de selvfølgelig heller ikke gøres så der sikres mulighed for at erhverve gyldig billedlegitimation ud over pas
har den nødvendige sikkerhed og som det også blev nævnt
de radikales ordfører dermed også
kravet bør også være at det skal have en gyldighed sådan
at det godtages de steder hvor man i dag ikke godtager andre typer af legitimation
danske borgeres mulighed for at erhverve billig billig billedlegitimation ligesom i de lande vi i øvrigt er omgivet af mig bekendt er det faktisk kun danmark og grækenland der ikke har
sådan et generelt borger id kort som følge af skærpet lovgivning mod terrorisme og hvidvaskning af penge
igennem de senere år blevet mere og mere nødvendigt at kunne legitimere sig med billedlegitimation det gør sig
gældende i så forskellige situationer som ved oprettelse af bankkonti
derfor har der allerede længe været udtrykt ønske fra danske
om at man skal have mulighed for at anskaffe sig
har vi ikke nogen særlige formkrav men problemet burde for eksempel kunne løses ved indførelse af mulighed for at få et billede på sundhedskortet ved at samle flere kort i et borger id ved at lave om på nogle kort der er i forvejen
også den mulighed at man kan bestille billedlegitimation i bankerne som man kan i sverige vi tvivler dog på at det skulle være så stor en udgift da teknologien allerede findes
der allerede er koncessionsaftaler
virksomheder som leverer kortløsningerne
forslaget første gang har vi erfaret at der er mange borgere der efterlyser billig billedlegitimation det kan være hjemløse der bliver afkrævet legitimation når de skal afgive deres stemme
hæve penge i banken eller blot oprette en konto så de kan få overført penge det kan være danske borgere der i forbindelse med deres arbejde besøg eller behandling på rigshospitalet skal passere svensk område
borgerservice og fik her beskeden at hun kunne få et knallertkørekort og som hun selv skriver jeg er midt i halvfjerdserne
mystisk at det var nødvendigt med det jeg er godt tilfreds med at sfs forslag nu er anledning til at regeringen og
så så det bliver bare en lille smule lettere for borgere med handicap hjemløse og bornholmere at være danskere derfor opfordrer vi regering og folketing til snarest muligt at indføre
billedlegitimation i en eller anden form og jeg ser frem til den videre udvalgsbehandling og så skal jeg i øvrigt hilse fra enhedslisten
god matching mellem barnet og anbringelsesstedet hvad enten det gælder en plejefamilie et opholdssted eller en døgninstitution
hvis det samarbejde ikke fungerer ankestyrelsens rapport om samarbejdet mellem plejefamilier og kommuner
både krav til specielle kvalifikationer og til samarbejdet med andre professionelle området spænder derfor helt fra slægts og netværkspleje
familiepleje til kommunal familiepleje med forskellige
krav til graden af professionalisme
bare er et job som man kan sige op hvis man er utilfreds med løn og arbejdsvilkår
og man bør altså overveje om den måde vederlagsaflønningen er skruet sammen på rent faktisk er hensigtsmæssig udviklingen inden for familieområdet taget
man bør for eksempel overveje om en overenskomst inden for visse dele af familieplejeområdet ville være relevant
også optaget af at skabe gode overgange til voksenlivet blandt andet i form af efterværn efterværn kan jo blandt andet være at man bliver boende lidt længere
sin plejefamilie her må det heller ikke være uoverensstemmelse omkring vederlag til plejefamilien der
afgør om den unge får efterværn eller ej det er det desværre ofte eller en gang imellem
opsummerende sige at vi bør følge kommunernes praksis på området tæt herunder også kortlægningen
og evalueringen af de satspuljeinitiativer som ministeren også har nævnt børnene og de unge har brug for at der er klare rammer omkring deres anbringelse
der er om det kan godt forandres derfor vil jeg gerne høre anerkender ministeren at det er muligt at skrive ny historie blandt andet ved at lave en markering som placerer ansvar og at
er tynget af skyld og skam og de er tynget af tvivlen om hvorvidt de selv kunne have gjort noget
ophævet revselsesretten
vi har gode socialpædagogiske behandlingsmiljøer
og vi har fået større fokus på beskyttelse af børn og deres rettigheder det er den vej vi skal fortsætte ad men det er altså på tide at få givet en undskyldning til dem der desværre ikke havde de vilkår
de berørte lever stadig
jeg vil også sige at vi derudover er helt klar til at ændre på forældelsesfristen så vi kan undgå at ansvaret for svigt
i offentlige tilbud til den her gruppe børn men også ved alternative metoder som er brugt og anerkendt andre steder end i danmark den frihed og mulighed skal de fortsat have for der er ingen tvivl om at det gør en stor og vigtig forskel for
udvikling og trivsel at deres forældre involverer sig og tager så stort et ansvar for deres
vil gerne kvittere for et rigtig godt og grundigt
kurser hjælpere osv som er nødvendige for træningen
kendskab til ordningen for der er så vidt man kan høre meget stor forskel på hvor godt kommunerne kender til ordningen og hvor meget forældrene
skal ske en opfølgning på implementeringen så vi kan se om implementeringen også virker efter hensigten der
det er vi altså også med til at sikre med det her lovforslag
i hvert fald for veteraner et andet formål med lovforslaget er at det ikke bliver
at de har et veterantilbud liggende reglerne vil dermed komme til at ligne dem
forsorgshjem og herberger kommuner og veteran og hjemløseorganisationer tilkendegiver da også i deres høringssvar at det er et skridt i den rigtige retning så i sf støtter vi
udvidelse som betyder noget for de mennesker det handler om
flere danske borgere under værgemål mulighed for at stemme
det ønske har sf fremført ved flere lejligheder blandt andet i forbindelse med vores beslutningsforslag fra folketingssamlingen to tusind og tretten til fjorten dengang
ikke skal have stemmeret hvis man er umyndiggjort nu er venstre
vendt på en tallerken og bakker op om sfs synspunkt
at flest mulige inden for rammerne af grundloven skal have valgret
det er selvsagt meget glædeligt og på høje tid at regeringen med
hundrede og tredive har fremsat et lovforslag som hvis det bliver vedtaget vil give personer under værgemål stemmeret ved valg til europa parlamentet
og regionsvalg det fremgår af bemærkningerne at baggrunden for at man ikke søger at give denne gruppe valgret til folketingsvalg og folkeafstemninger er at regeringen vurderer at grundloven står i vejen herfor
syv og halvfjerds der også skal give borgere under værgemål stemmeret
til folketinget og til folkeafstemninger institut for menneskerettigheder har nu over længere tid argumenteret for at vi krænker menneskerettighederne hver gang vi afholder folketingsvalg og folkeafstemninger og udelukker mennesker under værgemål
menneskerettigheder kan ikke udskydes med juridiske spidsfindigheder eller med at vi altid har fortolket grundloven på en bestemt måde
godt være at grundlovens tekst er hugget i sten i og med at den er så svær at ændre betyder det at vi
i grundloven står at man ikke må stemme til folketingsvalg hvis man er umyndiggjort men begrebet umyndiggjort har ændret sig gennem årene og bruges ikke længere i værgemålslovgivningen det står
forstand som ikke måtte stemme det hører ingen steder hjemme at holde fast i den gammeldags
fortolkning af grundloven grundloven skal ikke bruges til at retfærdiggøre krænkelser af menneskerettighederne den skal bruges til at opretholde retsstaten som fremført ved mange lejligheder
mener sf at det er uholdbart og udemokratisk at man med afsæt i lov om værgemål og en gammeldags
af grundlovens § ni og tyve i dag fratager en lang række danske borgere mulighed for demokratisk indflydelse derfor synes vi i øvrigt også på linje med institut for menneskerettigheder
skal gå et skridt videre og også give de her borgere valgret til folketinget og folkeafstemninger i sf mener vi ikke at der er nogen saglige hensyn
at personer under værgemål fortsat skal fratages retten til at stemme
for menneskerettigheder tidligere har været hængt op på en vis åndelig formåenhed og nu i vore dage primært hænges op på rådighed over sit eget bo som han udtrykker det dette sidste
ifølge selv samme mads pedersen begrundet med
jeg citerer at valgretsudelukkelsen af tekniske grunde måtte være knyttet
charter om grundlæggende rettigheder heri fastslås at enhver
afrunde beslutningsforslagsdiskussionen er jeg nødt til at gøre
jo lyttet mig til at det er
man sige det her med at sidestille værgemål med
umyndiggørelse
så overveje hvordan man kan løse den lovgivningsmæssige
knude enten ved måske at ændre værgemålsbestemmelserne
tage det op i forbindelse med en grundlovsrevision
godt overholde grundloven og samtidig ønske en rimelig fortolkning og i sidste ende måske have et ønske om nogle ændringer grundloven
de demokratiske rettigheder men jeg tænker at vi må have afklaret om der er garanti for
analyse af om forslaget rent faktisk er grundlovsstridigt og gerne med indhentning af andre juridiske
kan se at de juridiske eksperter er uenige men også fordi vi på sigt kommer i karambolage med de internationale konventioner
lovforslaget derudover vil jeg sige at den her lille sag på linje med mange andre viser at den danske grundlov er ganske utidssvarende og at den skriger
på behovet for en grundlovskommission
dermed kan man bruge de oplysninger der allerede ligger til grund for afgørelsen om bevilling i første omgang kommunerne kan benytte sig af den mulighed men som forslagsstillerne
den ikke nødvendigvis brugt i det omfang
det ville give mest mening forslaget går på at mindske bureaukratiet ved at gøre det obligatorisk i alle sager
selvfølgelig med den forpligtelse at kommunen skal hente de nødvendige oplysninger
forslaget kan være med til at nedbringe sagsbehandlingstiden og dermed også ventetiden og utrygheden for borgerne
er vi i sf generelt positivt indstillet over for forslaget
at jeg synes at det ville være et oplagt forslag at have med til forhandlingerne om den revision og forenkling af voksenbestemmelserne
og gøre den sagsbehandling som ofte er meget tung og langsommelig
så har vi også yderligere mulighed for at stille
spørgsmål til nogle af de ting der er kommet frem i debatten i dag både fra ministeren og fra
den rammer nemlig i særlig grad enlige forsørgere hvoraf tre
ud af fire er kvinder de mister tyve til fem og tyve procent af deres indkomst
omkring tre tusind kroner om måneden
for at den diskrimination som er på arbejdspladsen ikke modarbejder de formelle rammer og den frihed som ordføreren taler om
en fleksibel fordeling af forældreorloven
kvinder sparer i gennemsnit kun firs kroner op til pension
at mænd og kvinder ikke skal have de samme rettigheder til barsel
at er
kan man kun være enig i ingen diskrimination på grund af køn og lige muligheder for alle i den redegørelse som vi behandler er der mange forslag til handling for eksempel undersøgelser kortlægning informationskampagner
spørgsmål om det egentlig rykker noget redegørelsen rummer
en del gode intentioner men hvad med substansen og de helt konkrete initiativer er der noget der rykker i den rigtige retning når man ser regeringens eget lovprogram
ingen lovforslag som kan fremme ligestillingen tværtimod
eneste handlinger vi har set fra regeringens side noget der tilbageruller initiativer som kunne fremme ligestillingen det gælder tilbagerulningen af de kønsopdelte lønstatistikker og afskaffelsen
vil have særlig vanskeligt ved at leve op til kravene i to hundrede og fem og tyve timersreglen det centrale spørgsmål er om man bekymrer sig om ligestilling eller ej er det noget man ser
som vigtigt i et demokratisk samfund og er man villig til at lovgive sig til ligestilling eller vil man lade det være et personligt og individuelt anliggende
i hjemmene og på arbejdspladserne mænd og kvinder har stadig ulige vilkår på arbejdsmarkedet der er stadig ikke lige løn for arbejde
der er en uforklarlig lønforskel på fire syv procent i sf ønsker vi at løngabet skal lukkes både gennem overenskomster og gennem lovgivning
når de går på pension og det stiller dem ringere ved en skilsmisse regeringen ønsker at flere mænd
meget om hvad regeringen vil gøre for at forhindre at der kommer flere handlede firs procent af ofrene for menneskehandel er handlet til prostitution
at de ikke bare ender i armene på bagmændene og hvorfor skal det være lovligt at købe sex for kvinderne og dermed skabe et paradis for bagmændene og et frit marked for købere af seksuelle ydelser
ønsker vi ikke et samfund hvor udsatte kvinder skal stå til rådighed for mænds behov for seksuel tilfredsstillelse på bekostning af deres fysiske og psykiske sundhed og vi ønsker et stærkt fokus på rehabilitering og psykologhjælp
det er nok at hjælpe den voldsramte voldsudøverne og vidner til volden som jo oftest er børn skal også have hjælp hvis mønsteret af vold skal brydes og vi bør udvide mulighederne for hjælp
som ikke nødvendigvis har brug for beskyttelse men hjælp til at komme ud af voldsmønsteret overgangen fra krisecenteret
kan være svær og risikoen for at falde tilbage i gamle mønstre er stor derfor bør
krisecentrene ikke slipper kontakten regeringen
det går fint fremad
uden lovgivningsmæssige tiltag den tålmodighed deler vi ikke i sf der må tages et større politisk ansvar vi er ikke i mål med ligestillingen og ligestillingen kommer ikke af sig selv
barselsfond til selvstændige en mere lige fordeling af
gravide bedre indsatser i forhold til vold social kontrol chikane hadytringer og hverdagssexisme der er rigtig mange ting at tage fat
regeringen vil tage konkrete initiativer til bekæmpelse af menneskehandel til prostitution som reelt beskytter de udsatte kvinder
at man i venstre synes at det her har rigtig meget med tvang at gøre normalt når vi giver borgere i det her land
vi stiller bare det modkrav at det skal være lige rettigheder
jo det de gjorde i sverige og grunden til at de har så stor succes med deres barselsordning
prostituerede skal beskyttes mod undertrykkelse og overgreb og i øvrigt også om man ønsker et samfund med mere eller mindre prostitution jeg tænker det er ret tankevækkende at ret mange af de
kvinde de går hen til er handlet eller ikke handlet
at man som mand ved at den kvinde man opsøger rent faktisk
har valgt det frivilligt og
et arbejde det gør jeg ikke jeg betragter det som et socialt problem
arbejdstilsynet hvordan skal arbejdstilsynet sikre sig at lige præcis det her ikke er skadeligt for krop og sjæl for dem der
at arbejdsstillinger og
få ret meget indflydelse men det er også sådan
der er meget forskel på hvem der har størst adgang
og kontakt med folketingsmedlemmerne det tror jeg også man må erkende jeg hæfter mig ved at ministeren gør det til et enten eller
folkestyre eller de her borgerdrevne
initiativer kunne man ikke forestille sig at det
tværtimod ville skabe en synergi
underskrifter fordi det er en gammel sf tanke
vi mener dog i lighed med tidligere også at at den her mulighed skal
fremmes ude i kommuner og regioner og derfor har vi i forbindelse med behandlingen
fra de øvrige partier til
andre partier bag forslaget for et godt og konstruktivt samarbejde for jeg tror det er vigtigt at vi til stadighed udvikler vores demokrati og i den forbindelse tror jeg det er vigtigt
deltagelse og samtale jeg synes også
debatten i dag har vidnet om at det kan vi sagtens når når det virkelig gælder målinger har
det her forslag giver vi større mulighed for at give
skal behandle forslag hvis et borgerinitiativ kan samle tilpas mange underskrifter vi tror ikke det er en mirakelkur men i dag er det typisk dem med ressourcerne til at hyre lobbyister
unge og familier de arbejder med men jo også for de socialrådgivere
de har et ønske om at hjælpe de børn de har med at gøre i sf er vi enige i at det er vigtigt
har tid til sagerne det er helt klart at hvis man sidder med sagsbunker så store at man ikke kan nå at tale med børnene og familierne
bliver sagsbehandlingen også derefter
at det er mere nuanceret og komplekst end et spørgsmål om antal sager for den enkelte sagsbehandler
nogle sagsbehandlere i den samme kommune
alt efter hvilken type opgaver og sager de sidder med det giver for eksempel ikke mening at arbejde med et tal netop fordi kommunerne har så forskellige systemer
inden for det koncept som herning kommune har skabt nemlig sverigesmodellen som også er blevet nævnt flere gange i dag eller noget tilsvarende hvor sagsbehandlerne er meget mere ude i familien og med samarbejdspartnerne
arbejde handlings og løsningsorienteret der skal sagsantallet
socialrådgiverforeningen fem og tyve til fem og tredive sager på børnefamilieområdet og fem og tredive til fem og fyrre sager
jeg synes faktisk det er væsentligt
anbefaler det på den måde de gør det gør de
tværfagligt samarbejde og så videre
sager er cirka fem og tyve til fem og tredive
hvis en socialrådgiver primært sidder med visitation underretning
være tredive til fem og tredive sager hvis de sidder med undersøgelsessager skal det være femten til tyve sager hvis de sidder med foranstaltningssager skal det være tredive til fem og tredive sager og så videre og så videre egentlig er de meget opmærksomme på
kunne foreslås nogle andre og bedre løsninger på problemstillingen
sagspres som jeg anerkender findes dengang jeg selv var kommunalpolitiker
satte en økonomisk ramme som gav det gennemsnitlige antal sager per socialrådgiver
som socialrådgiverforeningen anbefaler
respekt for at det kunne fordele sig forskelligt imellem de enkelte
alt efter sagernes tyngde hvor mange børn i den konkrete familie den enkelte medarbejders kompetencer hvor akutte sagerne var og så videre
en lang række indberetnings og registreringskrav
som opleves som meningsløse og hvis betydning ikke står mål med den tid der bruges på det lovkrav har det med at sætte laveste fællesnævner og regler risikerer at blive til falsk tryghed
at sørge for ordentlig faglighed og kvalitet i sagsbehandlingen
omprioriteringsbidraget at de er nødt til at spare på administrativt personale som sagsbehandlerne
men vi vil rigtig gerne fortsætte med at sætte fokus på det her område for det
bliver jo anbragt med henblik på hjemgivelse på et eller andet tidspunkt
man skal skabe nogle gode rammer for samvær og
stadig væk en omsorgs og forsørgelsesforpligtelse man bliver også trukket i nogle ydelser når ens barn
en bred enighed om at der er brug for at forenkle området og
gøre det nemmere administrerbart det lød i hvert fald som om der var bred enighed om
nogle andre delelementer som som jeg kunne lytte mig til reglerne om forældrebetaling ved anbringelse er jo nogle gamle regler
det kan vi også se af ankestyrelsens praksisundersøgelse
den her vilkårlige anvendelse af bestemmelserne i kommunerne hvor forældrene i en kommune kan blive bedt om at betale
for kommunerne er et relativt lille beløb set i relation til de samlede udgifter der er ved anbringelsen de ressourcer man bruger
at man ikke orienterer om forældrebetalingen før et stykke tid efter anbringelsen
mig frem til at forældrene kan opleve som en dobbelt straf det er vigtigt for mig at sige at forældre med anbragte børn har forsørgelsespligt men de bliver jo i forvejen trukket i
og de har stadig væk udgifter til for eksempel bolig tøj legetøj aktiviteter osv
for at barnet kan hjemgives
presset for meget økonomisk vil det også få betydning for hvilken bolig de kan fastholde
lige kommentere nogle af de ting
jeg tror det er meget vigtigt
barnets tilknytning og tilhørsforhold
sin familie bliver understøttet under anbringelsen det handler om barnets kontinuitet uanset om barnet er anbragt eller ej
familie en væsentlig del af kontinuiteten det er vigtigt for mig at få sagt men mange
forældre oplever ikke at der i forbindelse med den her anbringelse som jeg sagde
som en form for magtdemonstration og i forbindelse med anbringelse uden samtykke
opleves det helt særlig urimeligt måske er det egentlig også et udtryk for at kommunerne faktisk har svært ved at håndtere den her bestemmelse på en anstændig måde over for de
fordi den ikke er rimelig så når vi ser at kommunerne
lov forskelligt så kunne det jo også være
fordi de oplever hvilke konsekvenser det får for samarbejdet hvis forældre fritages for betaling på grund af bestemmelsen om at det ville forhindre deres støtte til anbringelse for det er jo en af mulighederne
som ministeren ministeren også meget rigtigt sagde
det virke temmelig stigmatiserende fordi man dermed beskrives som
der ikke vil samarbejde om anbringelsen
så det jeg
gerne vil slå fast er at for os i sf
med at fratage forældrene deres ansvar men
at skabe det bedst mulige samarbejde
meget enklere praksis på det her område
har regeringen i bemærkningerne til lovforslaget ikke brugt tid eller kræfter på at beskrive de kommunaløkonomiske konsekvenser for de kommuner der i dag modtager tilskud man skriver blot
særtilskudspulje ikke i tilstrækkeligt omfang ydes til de kommuner som har mest behov for et ekstra økonomisk tilskud det er for upræcist og derfor har jeg også allerede i sidste uge
vil blive kompenseret fremadrettet og det er der også
så de kan blot se frem til yderligere nedskæringer
følger af regeringens såkaldte omprioriteringsbidrag som et eksempel kan jeg oplyse at
den almindelige særtilskudspulje
mennesker eller de kommuner som pt er mest udfordret det synes altså ikke at være tilfældet så derfor må sf stemme nej
at kommunerne kender de beløb inden de lægger deres kommunale budgetter det var det ene spørgsmål
er der usikkerhed om om det krone til krone vil blive betalt tilbage til socialt udsatte men hvis hvis man ikke helt kan stille garanti kan man så i det mindste stille en garanti om
regeringen står i forhold til den kriminelle lavalder på et tidspunkt ville man gerne sænke den og den har jo været lavere end det den er nu i hvert fald
tiltag
mener liberal alliance feks at det er helt okay
sammen rundvisninger i det her folketing
rejse demokratiet har været
vi må aldrig hvad kan man sige stille os
bare er som de er det er derfor vi
har foreslået det her i dag det er fordi vi gerne vil have at demokratiet skal styrkes og det er fordi vi gerne vil inddrage
vi mener at seksten årsvalgret
til det sammen med nogle af alle de andre gode initiativer som også ligger
vores demokrati står med
en udfordring og demokratiet er altså stærkest når vi har flest mulige med
er inddraget igennem de sidste år har valgdeltagelsen til kommunal og
regionsvalgene været faldende
de unge for de atten til en og tyve årige
og de unge i dag er altså mindre engageret på den måde i det lokale demokrati end for tolv år siden
samme rapport den forskning
problemer for vores demokrati på sigt hvis valgdeltagelsen bliver ved med at falde
nye generationer er nogle der stemmer mindre vil det have en negativ påvirkning
demokratiet og derfor har vi fremsat det her forslag vi tror på at det kan være den bedste
en oplagt løsning og mange unge påtager sig også
og på deres fritidsjob de betaler skat af deres indkomst og de kan straffes for deres handlinger de unge mener selv at de har noget at bidrage med men de føler sig ikke altid repræsenteret
år når man har færdiggjort sin grunduddannelse folkeskoleuddannelsen med andre ord
på det tidspunkt man har færdiggjort den obligatoriske skolegang som samfundet tilbyder og forventer af
dansk og øvrige fag som gør dem i stand til at fungere som ansvarlige samfundsborgere derfor er de også klar til at stemme efter vores overbevisning og det er det signal vi gerne vil sende
seksten årige er er enormt engagerede det har jeg også selv oplevet i mit samarbejde med vores ungdomsparti og som kommunalpolitiker
når unge har været inddraget i for eksempel implementeringen af skolereformen eller udvikling af kulturlivet de har nogle kreative løsninger de tænker nogle gange ud af boksen på
og det er faktisk en fornøjelse at være vidne til de vil gerne være en del af demokratiet og de vil gerne have et reelt ansvar og det skal vi give dem muligheden for det handler om at vi skal introducere dem for
end vi gør det i dag de skal undervises om det i skolen og de skal inddrages i en tidlig alder og de skal motiveres til at orientere sig
i tilstrækkelig grad nu
ungdommens modenhed det ved vi også fra mange andre sider
den tillid man viser dem så det er altså vores bud
altid og det er også godt at vi har
de diskussioner historisk set har der alle de gange valgretsalderen har været sat ned og ja også dengang kvinder fik stemmeret været stor diskussion om hvorvidt man var moden nok
men det har altid været de diskussioner som har modnet holdningerne og som til sidst
sf ønsker vi altså med det her beslutningsforslag at sætte den proces i gang er der knaster som der skal findes løsninger på ja det er der helt sikkert der er også nogle af dem som allerede er nævnt i dag som der selvfølgelig skal findes nogle løsninger på men det er vi
villige til at forhandle om hvis et decideret lovforslag
så med beslutningsforslaget ønsker vi altså at sætte
i forhold til så mange andre organisationer fordi
tidligere er vores opgave
demokratiet hele tiden
fordi vi som som politiske partier bør gå forrest eller i hvert fald
i forhold til de digitale og
vi blander os jo også i alle mulige andre sammenhænge med krav om tilgængelighed til
informationsmaterialet så vi støtter
kan man jo altid arbejde videre med er hvis det skal være et lovkrav
sikker på at det er nødvendigt at gøre det til et lovkrav
lave et udviklingsprojekt med en pulje som man kan søge
jeg tror egentlig at alle partier har en
om at gøre det så godt som muligt men
som flere også har sagt har vi jo også forskellige muligheder alt efter hvilken størrelse parti man har
formuleres specielt inden for et område
som udvikler sig hele tiden og hvor de teknologiske hjælpemidler udvikler sig hele tiden
støtter vi meget op om at kunne give en særlig pulje til at vi udvikler lige præcis det her område måske også gå sammen om nogle fælles løsninger
for gangbesværede og kørestolsbrugere men parkeringspladsen lå
så vi storkede selvfølgelig ud med den mobile transportable transportable stemmeboks men ægteparret insisterede på at komme ind
valglokalet selv om det tog lang tid jeg tror
de var mange mange minutter om at komme
det her med at udføre en valghandling vi kan godt
alle mulige praktiske anordninger med at man kan stemme derhjemme og
et ønske om at deltage på lige vilkår
lyst til at kunne deltage i de demokratiske handlinger på
vilkår som alle andre
i tvivl om problemets omfang og dermed er
argumentation om at det vil blive dyrt
opfordre til at vi i udvalgsbehandlingen prøver at få et overblik over hvordan
bede om et økonomisk overslag
at økonomien skal være det der stiller sig i vejen for det men det er
ønsker at alle mennesker skal kunne stemme og
få tildelt et valgsted i den anden ende af kommunen men vi ved jo at for alle mennesker betyder afstanden noget for om
gerne en analyse af problemets omfang
individuel vurdering for menneskers behov og liv er forskellige det grundlæggende er at man kan kompenseres for sit handicap og gives lige muligheder for
og for at udvikle sig det kan virke uforståeligt at vi har en lov hvor mennesker med udviklingshæmning eller senhjerneskade ikke har de samme muligheder for ledsagelse
er brug for at få forenklet lovgivningen som
allerede har nævnt og dermed også
få samlet nogle af alle de paragraffer som handler om personlig bistand og støtte også på tværs af sektorer det er jo et spørgsmål om økonomi
og den økonomiske udfordring har
ikke været mulighed for at få afklaret det håber jeg kan lade sig gøre i udvalgsbehandlingen
hvert fald tilkendegive at vi i sf mener at det er helt rimeligt at mennesker med brug for
og og der er jo nok nogle klare retningslinjer så jeg tænker at noget af intentionen med forslaget må være
skabe nogle forandringer der står også at
man ønsker nogle nye løsninger
vil da gerne bakke op om en arbejdsgruppe der skal arbejde på nogle
gerne gentage det jeg også sagde under den forrige behandling nemlig at vi i sf mener at det er helt afgørende at sikre mennesker med handicap frihed og medbestemmelse og lige muligheder for at deltage i sociale aktiviteter
bakker vi også op om en arbejdsgruppe
og for eksempel kigge på om servicelovens bestemmelser om ledsagehjælp afhænger af
om der eventuelt er nogen begrænsninger for
hvilken støtte de kan få for det det kan
set godt læse af loven men vi har brug for
at kigge på hvad det er for nogle forandringer
ønsket sig at det her forslag var blevet arbejdet sammen med det forslag som vi lige har
så var vi måske kommet et skridt videre jeg kan nemlig lidt blive bekymret for
kan blive en syltekrukke hvor vi ikke rigtig får besluttet noget men det må vi jo holde hinanden i i ed på
få belyst området og få skabt nogle nye løsninger er fin
i det her land det er der for alle og det betyder at vi kan købe forskellige ting men vi har også en grundlæggende præmis
basal velfærd og det betragter jeg sådan set ledsageordningen som
få støtte til at bevæge sig frit i det her samfund
resten af beboerne så må blive hjemme og man skal tilkalde vikarer
i hvert fald en forringelse af det tilbud som burde være et fælles
gode for for alle de beboere der bor der jeg skal ikke afvise tanken om om tilkøbsydelser men jeg vil meget gerne se det endelige forslag før jeg
vil gå ind for det eller ej for det afgørende må være at ledsagelse støtte pædagogisk støtte er en grundlæggende velfærdsydelse men som sagt vil sf gerne være med til at se
og der deler jeg sådan set intentionen om at finde løsningsmuligheder og det hæfter jeg mig også ved er en del
er det godt at vi har de her drøftelser i folketingssalen på den måde kan det stå mere klart
for borgerne og de ansatte i regionerne hvordan de politiske partier stiller sig
udviklingen af primært sundhedsvæsenet i to tusind og sytten og i overslagsårene det er nemlig en helt afgørende forudsætning at
det skal de kun have ros for men presset vil komme tilbage hvis regeringens primære fokus fremadrettet bliver ventetidsgarantier og indfasning af kræftplan iv
psykiatrien ved vi at der fortsat er brug for udbygning eftersom der stadig væk er folk der
eller alt for tidligt overføres til alt for belastede bosteder i socialpsykiatrien
at antallet af unge rygere igen er stigende for sf er det også helt afgørende at
byggeprojekter men også for at regionerne kan komme i gang med at renovere den øvrige sygehusbygningsmasse der
indtil de nye supersygehuse tages i brug det tager immer væk fem ti år før de er bygget
sygehusmatrikler der skal leve videre
eftersom sundhedsområdet dækker en så stor del af regionernes budget
har jeg slet ikke berørt den regionale udvikling men her vil jeg blot gentage sfs kritik af omprioriteringsbidraget der alt andet lige vil føre flere og flere penge væk fra blandt andet den kollektive trafik
vil bare afslutningsvis sige at
det er afgørende at aftalen om regionernes økonomi for to tusind og sytten samlet set ikke belaster deres økonomi yderligere
at træffe nogle beslutninger om folkekirkens økonomi på viden må vi alle sammen være interesserede i uanset om man er
samtidig kan forslaget jo som det også er beskrevet bane vejen for nogle strukturændringer hvis der er flertal for det
i folketinget det skal ikke være nogen hemmelighed at vi i sf var ærgerlige over at det udvalgsarbejde
blev lagt i skuffen sf har arbejdet hårdt for en nyorganisering af folkekirken der sikrer større autonomi vi ser gerne
øget tydeliggørelse af hvad der er kirke
gøre det muligt for borgere der ikke er medlem af folkekirken at undgå at betale udgifter der knytter sig til
generelt ønske om at en en eventuel reforms
vigtigste opgave er at understøtte decentralisering
analysearbejdet fører frem til ønsker om ændringer kunne det for eksempel være relevant at rejse en lang række spørgsmål hvis staten for eksempel skal give et tilskud til folkekirken som svarer til det
der i dag bruges på samfundsopgaver
skal det tilskud så gives til
menighedsrådene skal de så have et direkte statstilskud skal provstierne skal stifterne og hvordan skal fordelingen imellem dem fastlægges det er alt sammen spørgsmål
hvis det skal fortsætte hvis tilskuddet skal gives til folkekirken på nationalt niveau
budgetudvalg til at fordele det
et hundrede procent vil der alt andet lige være tale om en centralisering da de midler jo i dag ligger lokalt kan man sikre at et statstilskud
statens magt over kirken skal begrænses og folkekirken skal i højere grad stå på egne ben i fremtiden
opleve at de gør en forskel at de kan føle sig betydningsfulde og at de kan få en form for anerkendelse for den indsats de gør egentlig betragter jeg sådan set også mest forslaget
et socialpolitisk forslag og egentlig ikke særlig beskæftigelsespolitisk
og det er også derfor at det er mig der står på talerstolen som som socialordfører
på at skabe en enklere vej til nogle småjobs som de ikke nødvendigvis kan forpligte sig til men hvor motivationen kan ligge i at man kan tjene en skilling fra dag til dag og at man kan gøre noget som
andre en sådan ordning er nødt til at være fleksibel i forhold til borgere med et meget ustabilt liv men den kan fungere som et lille skub til at udføre nogle mindre opgaver
småpenge i lommen så vi er altså
nogle spørgsmål i udvalgsarbejdet som vi gerne vil have drøftet
nogle bekymringer der allerede er rejst her tidligere det ene er hvad er målgruppen når vi taler om de mest udsatte hvad er så udsathed det bliver vi også nødt til
andet spørgsmål kunne være er det kun det lokale erhvervsliv der skal være med i ordningerne eller kunne det være boligselskaber eller eller kommunale virksomheder
der står at det er kommunen der skal være formidler eller at borgeren kan få et autorisationskort som også
og medforslagsstiller sagde sagde men hvordan sikrer vi en eller anden form for registrering
aftale som der er blevet sagt for hvis borgeren nu selv er formidler hvordan sikrer vi så at der for eksempel er et arbejdsmiljø hvor man ikke kommer til skade
nogle borgere der ikke er lige ædru og straight hver eneste gang de kommer
udfører og hvad gør man hvis der sker en en arbejdsskade mens de udfører det job
bureaukratiet skal stå mål med omfanget og og
er blevet sagt tidligere hvordan spiller det sociale frikort sammen med de eksisterende ordninger i kontanthjælpssystemet
godt nok er det forsøg der blev lavet i forbindelse med kontanthjælpsreformen i to tusind og tretten ikke helt den samme målgruppe
jeg tror bare det er rigtig vigtigt at vi ikke får lavet sådan nogle indsatser som er knopskydninger
der overlapper hinanden vi er nødt til
så vi ikke på den måde forhindrer nogen der måske kunne komme tættere på arbejdsmarkedet
at komme det fordi de så er på den her ordning men jeg hæfter mig så også ved at det jo netop er et forsøg der lægges op til og et forsøg som kommuner frivilligt kan byde ind på og som der kommer til at ske en
god grund til at støtte op om at vi finder en
frikortet er en god idé hvis vi får får afgrænset målgruppen og hvis nogle af de
have brug for forslaget er på ingen måder et forsøg på at gøre op med sektoransvaret men ofte er der tale om forskellige regelsæt fra for eksempel servicelov folkeskolelov sundhedslov
få foranstaltningerne til at passe sammen som professionel
de enkelte fagligheder er for at forstå barnets behov så forslaget handler heller ikke om
udrydde de forskelle der er mellem faglighederne
i bemærkningerne er nævnt en række paragraffer som hjælp kan bevilges efter men der står også at listen ikke
nødvendigvis er udtømmende for eksempel vil det også være relevant at inddrage servicelovens
to og halvtreds som en del familier også får hjælp fra for eksempel i forbindelse med familiebehandling
vigtighed eller på sektoransvaret
det her forslag som går ud på at finde løsninger på hvordan hjælpen og støtten kan blive koordineret noget bedre
samle opbakning til forslaget
helst så bredt som muligt og hvis det indebærer nogen yderligere forhandlinger
gerne kvittere for at regeringen støtter beslutningsforslaget
enige om det det er en helt naturlig reaktion hos mennesker som udsættes for overgreb at de for at overleve i det og beskytte sig selv gemmer de svære følelser væk og derfor kan være længe om at se i øjnene
bliver begået af dem de er stærkest knyttet til mest afhængige af
eller når de selv får børn
aldrig nogen sinde være tiden der skal stille sig i vejen for at ansvaret kan placeres vi har hørt hvor meget det betyder
få en undskyldning og pigerne fra slagelse har også forsøgt at få nogen til at tage ansvar i deres sag men børns vilkår har flere sager om offentligt svigt men mange af de sager vil bortfalde med den forældelsesfrist vi har i dag
det her forslag på et tidspunkt hvor vi ikke engang var sikre på at vi kunne få flertal
at det er meget sandsynligt at vi kan få et flertal for at gå endnu videre end det
at der igangsættes et udvalgsarbejde der skal kigge på hvordan
højere offererstatninger i forbindelse med straffesager hvor børn har været udsat for seksuelle overgreb de erstatninger
ikke engang tilstrækkeligt til at dække de udgifter udgifter ofrene har
men vi mener at erstatningen skal have en størrelse hvor den reelt kan være med til at give dem mulighed for at komme videre psykologisk og socialt i forhold til de traumer
blev iværksat under den forrige regering hvor man suspenderede destruktionen af børnesagerne
permanentgøres og i dag hvor journalføring foregår elektronisk er der ingen grund til at den vigtige dokumentation forsvinder hvis forældelsesfristen
de nødvendige informationer og det kan jeg nu høre
bakker op om så det er en glædelig dag
det fremsatte lovforslag som jo både forenkler lovgivning og skaber større retssikkerhed jeg vil især lige knytte
forslaget om at sidestille fremtidsfuldmægtige med en værge udpeget af statsforvaltningen for så vidt angår optagelse i botilbud uden samtykke efter servicelovens
at det vil give borgeren
som det også nævnes i høringssvarene må det dog være
kan ændre indholdet af fremtidsfuldmagten så længe vedkommende selv er i stand til at varetage egne forhold
som et fint tiltag men som lovgivere er vi
i sagens natur også forpligtet til at forholde os til hvad eventuelle negative konsekvenser af et lovforslag kan være særlig borgerens retsstilling bør være i fokus når vi i udvalgsbehandlingen
der er flere elementer som vi i sf synes det er vigtigt
forholde os til et af de elementer omhandler helt konkret selve årsagen til borgerens
advarselsmarkering det kan være problematisk at borgerne ikke når
de ønsker at advare mod kreditgivning
har foretaget en markering for at undgå identitetstyveri sidestilles med en borger
har foretaget en markering for præventivt at
lovforslaget ikke tage højde for
også flere organisationer herunder forbrugerrådet tænk finans og leasing og det kriminalpræventive råd der i deres høringssvar har udtrykt bekymring for så at finde en løsning hvor man har mulighed for
vi i sf bakke op om et andet element
også bør være fokus på i udvalgsbehandlingen er borgerens retsstilling i tilfælde af at vedkommende ikke har anvendt markeringsmuligheden
hvis borgeren ikke har benyttet sig af muligheden for at indsætte en markering
som sagt positive over for forslaget men ser samtidig frem til at drøfte
tiltrådt konventionen det er godt og positivt for danske borgere og familier at eventuelle
at sige tak for et godt samarbejde både
i forhold til da tilsynsreform
men også i den videre behandling nu hvor vi har justeret på den fordi når man laver så omfattende
vil der også være nogle børnesygdomme og det er er rigtig klogt og fornuftigt at man tager hånd om dem relativt hurtigt og at man inddrager de
forskellige parter har haft med reformen efter at den er trådt i kraft så jeg vil bare gerne kvittere for
at sikre kvalitet i de sociale tilbud som vores borgere skal have det er det overordnede formål det er derfor vi har lavet den
hvis det hvis det får en masse konsekvenser som ikke opfylder det formål er det at vi skal justere på det den ene af de ting som jeg gerne
vil fremhæve er er det her med at socialtilsynene nu også skal omfatte botilbudslignende tilbud som det er blevet sagt før er
ulogisk at fordi man har en lejekontrakt
ikke det samme tilsyn som hvis hvis man
hvad ens bopælsforhold sådan set er det andet er det her spørgsmål om om frie efter og fagskoler hvor vi jo kun kan være enige om