syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
den som deltager i aktiviteter som kan indebære en terrortrussel mod danmark og danske interesser så er der straffeloven hvor man kan idømme op til ti års fængsel til den som under en væbnet konflikt som danmark er part i tilslutter sig en væbnet styrke som kæmper mod den danske stat
hvor vi vil forbyde indrejse i et land eller
en række spørgsmål som jeg rigtig gerne
tror jeg ikke der er nogen herinde der er uenige
et ganske stort antal lande og områder som justitsministeren kan forbyde indrejse og ophold i det antages at der i to tusind og tretten eksisterede ni og tredive væbnede konflikter i fire og tyve forskellige stater og hvad er det så
områder man kan meddele indrejse og opholdsforbud
det er ikke særlig præcist formuleret og
afklaret hvad det er for nogle betingelser der for at vi kan meddele indrejse og opholdsforbud i
eller andet givent område
så er der en statsborgers ret til at indrejse i sit eget hjemland som vi også vil
det kan både være en del af en stat og
hele staten og
synes jeg vi har et problem hvis vi
rejse til deres eget hjemland er det virkelig det der er intentionen med det her
i virkeligheden kan begrænse bevægelsesfriheden i andre lande det
ret til at færdes frit og til at vælge sit eget opholdssted
er vi helt sikre på at det er i overensstemmelse med menneskeretlige forpligtelser hvis vi begrænser bevægelsesfriheden for individer som opholder sig i
udøvelse af dansk udenlandsk eller international offentlig
så kan man få lov til at rejse ind men men hvad er det egentlig helt konkret der ligger også nogle forskellige høringssvar
det forhold om danske domstole har straffemyndighed i andre lande det er i hvert fald noget nyt
at få økonomisk støtte fra en terrororganisation i
modtagelse af penge og ydelser fra en gruppe eller sammenslutning som begår eller har til hensigt at begå terrorhandlinger hvad ligger der præcis i det at være en gruppe eller en sammenslutning
udvalgsbehandlingen og vil egentlig frygtelig gerne have svar på en del af
før alternativet tager stilling til
den risiko kan jeg ikke genkende og jeg mener
det her forslag i tæt sammenhæng med det næste forslag som
om at ophæve greencardordningen jeg synes begge forslag giver et negativt signal til danske virksomheder og resten af verden om at
jeg ser det jo lige omvendt jeg ser at vi skal åbne
op sørge for at danske virksomheder og danmark kan tiltrække
er vigtigt at vi er åbne og at vi lytter både til de offentlige og private virksomheder som som siger til os at de mangler kvalificeret udenlandsk arbejdskraft
kan jeg ikke bakke op om det her forslag som jeg synes
synes i høj grad at vi herinde i folketinget skal sikre
således at virksomhederne kan få den arbejdskraft de har behov for det er klart
sørge for at vi uddanner vores medarbejdere i danmark så godt som overhovedet muligt
det er rigtigt at greencardordningen i praksis ikke har levet op til sit oprindelige formål om at tiltrække og fastholde højt kvalificeret arbejdskraft
jeg synes det er vigtigt som jeg også har hørt ministeren understrege at se på de her ting
som et samlet hele i forhold til hvordan vi tiltrækker kvalificeret arbejdskraft i danmark
er det jo i høj grad op til virksomhederne at udnytte denne ordning til deres fordel greencardordningen giver god mulighed for at tiltrække højt kvalificeret arbejdskraft som i høj grad efterspørges jeg har for nylig mødtes med en
jeg også tror jeg nævnte tidligere som pegede på at deres behov for at kunne tiltrække udenlandsk arbejdskraft bestemt ikke er blevet mindre på den baggrund synes jeg det er vigtigt at fastholde greencardordningen
centralt argument fra forslagsstillerne om at greencardordningen skulle vise sig at have en direkte kontraproduktiv effekt
tiltrække kvalificeret arbejdskraft de steder hvor vi har brug for den har tiltrukket ufaglærte
som får et job i stedet for at danskerne får et arbejde
den argumentation som handler om at greencardordningen på den måde fører til social dumping mener jeg
ikke der er belæg for i de tal og i det vi har set indtil nu jeg synes det er et forkert signal at sende til danskerne at udlændinge kommer til
for at udkonkurrere dem på løn og arbejdsvilkår og jeg synes det er et ærgerligt signal at sende til det globale samfund som vi er en del af jeg synes vi skal vise åbenhed over for resten af verden og det vil komme hundredefold igen i form af talenter gode ideer ny viden og øget samarbejde
som danmark vil have gavn af på den baggrund
alternativet ikke bakke op om forslaget men men vi er stemt for at se på ordningen igen
er ikke det samme som social dumping
til at søge om asyl
asylbehandle folk der ikke har søgt asyl andre steder og som søger asyl i danmark med den ret følger også retten til en individuel vurdering af
den hasteprocedure
der foreslås at man bruger en landeliste til at identificere såkaldte åbenbart grundløse hastesager
vil ikke være i tråd med flygtningekonventionen desuden vil det udgøre et pres på udlændingestyrelsen som vi ikke mener er hensigtsmæssigt så vi er ikke tilhængere af at man skal kunne
på en time det mener vi ikke er en ordentlig måde måde at behandle folk på
tre partier har været enige med hende i dag vi mener helt klart at alle asylansøgere har ret til en ordentlig og ligeværdig behandling mens de søger om asyl og det mener vi ikke dette forslag kan sikre
usikkerhed ude i kommunerne i forhold til hvordan
at liberal alliances holdning og det
økonomisk får en sikkerhed for hvor mange penge de faktisk har i alt og det bakker vi op om i alternativet samtidig
vi helt generelt imod omprioriteringsbidraget for vi mener at omprioriteringsbidraget giver kommunerne en urimelig usikkerhed som gør det vanskeligt for kommunerne at budgettere også på længere sigt
at gå længere end det socialdemokraterne foreslår her
vi ønsker helt at annullere omprioriteringsbidraget
og hører også og det synes vi er rigtig dejligt at
så omprioriteringsbidraget vi mener det er vigtigt at kommunerne ved hvad de har at budgettere med og hvad de kan fortælle deres borgere
vi mener på den måde at omprioriteringsbidraget er en fejlkonstruktion kommunerne får at vide at de skal spare to
og at de måske får dem tilbage men måske også øremærket til det ene eller
det andet det mener vi ikke er en seriøs måde at budgettere på ud over at det gør det sværere for kommunerne at budgettere
tilgangen også et udtryk for mangel på tillid til og ydmyghed over for kommunernes evner når man tror man centralt er bedre til at passe på borgerne lokalt
går det dog et stykke og vi ser frem til
se ændringsforslaget fra socialdemokraterne hvor de helt vil afskaffe omprioriteringsbidraget det forslag vil
skåret ind til benet samtidig
kommer der i øjeblikket flere flygtninge til danmark end der plejer og flygtninge og familiesammenføringer medfører
de første år hvor der skal sættes massivt ind i
uddannelse og integration
bliver de på lang sigt en gevinst for samfundet både socialt kulturelt og økonomisk og der skal derfor være flere penge til flere mennesker der skal være flere penge til pædagoger lærere
modtage de her nye borgere de skal have plads i institutioner og skoler
er pressede på bemandingen der skal være råd til flere tolke og videreuddannelse
nødt til at investere i mennesker og vi skal investere i mennesker lang størstedelen
til integration ligger jo ude i kommunerne og derfor er det sådan en særlig form for dårlig timing at regeringen nu ønsker at trække penge væk fra kommunerne
har høje ambitioner
også afgørende for alternativet at kommunerne i de kommende år ikke reguleres af den budgetlov som gør det umuligt for dem at overføre penge fra år til år og som indebærer sanktioner ved budgetoverskridelser det kræver et handlerum både økonomisk og bureaukratisk
langsigtet derfor mener vi
kommunerne skal kompenseres nu for de ekstra opgaver og de investeringer i mennesker som giver økonomisk bæredygtighed på lang sigt
det indebærer at kommunerne ved hvad de har at budgettere med omprioriteringsbidraget er det nyeste af en række tiltag der har indskrænket det kommunale selvstyre og kommunernes ret til at prioritere
når de først modtager penge
dernæst får dem taget fra sig igen for at regeringen kan prioritere for dem
i alternativets øjne skal vi have mindre stat og mere samfund og det indebærer at løsningerne
man ved bedst derfor håber vi også at regeringen vil tage oppositionens og kommunernes indvendinger alvorligt og afskaffe omprioriteringsbidraget
vi håber at kommunerne vil få et økonomisk rum til at investere i mennesker
og jeg har svært ved at forstå hvorfor ministeren ikke er interesseret i at beskytte boligejerne mod de her pludselige
om der skal være den samme sikkerhed hvis man tager et flekslån for der er man på en eller anden måde forberedt på at der kan ske ændringer
en kunde en boligejer der tager et tredive årig
mener ministeren virkelig at
med almindelige finansielle
en regel der sikrer at realkreditinstitutterne
og vil der være en mulighed for at kunderne kan skifte billigere i hvert fald
ikke noget loft for hvor meget realkreditinstitutterne kan hæve bidragssatserne
det her beslutningsforslag de danske andelskasser
kom ud af noget af det vi er bedst til i danmark nemlig at samarbejde gennem andelsbevægelser realkreditten startede i slutningen af sytten hundrede tallet efter den store brand på holmen i københavn i sytten
fem og halvfems hvor ni hundrede huse brændte
det er det bidragssatserne i princippet skal gå til historisk er realkreditinstitutterne altså bare en slags mellemmand som skal formidle lån mellem låner og udlåner
har været andelsfunderet altså ejet af lånerne
at holde bidragssatserne så lave som muligt
været nødvendigt at lave lovgivning som regulerede bidragssatserne men i nitten ni og firs blev der lavet en reform af realkreditten
realkreditinstitut er ved at forsvinde er ikke bare synd for den demokratiske andelsbevægelse hvor man tæller efter hoveder og ikke efter høveder
det betyder nemlig at realkreditinstitutterne går fra kun at skulle varetage låntagernes interesser til nu også at varetage de eksterne aktionærers interesser og da realkreditinstitutterne kun formidler lån
og altså ikke bare for at betale ekstra udbytte til aktionærer derfor er det også naturligt at der følger nogle betingelser med hvis realkreditinstitutterne sætter deres bidragssatser op
ikke være muligt for realkreditinstitutterne at udbetale afkast til aktionærer to år efter at de har hævet bidragssatserne det mener vi er helt naturligt for hvis det er strengt nødvendigt at hæve bidragssatserne
så vælger jeg bare havregryn i den røde eller den grønne pakke men det kan man jo ikke med realkreditlån hvis man skal skifte realkreditlån i dag
kurstab på den obligation som lånet er bundet op på
imamer og deres ytringer bare med modsat fortegn hvis man ser på siderne her i folketingssalen i norge har en række forskere på institut for samfundsforskning udgivet en rapport om status
to tusind og fjorten vi synes i alternativet at en sådan rapport også kunne være værdifuld i danmark så debatten om ytringsfrihed får mulighed for at løfte sig mere end den seneste tids ytringer kan man sige
mener derfor på linje med forslagsstillerne at der er behov for at brede diskussionen om ytringsfriheden ud udviklingen udfordrer vores forståelse af ytringsfriheden og forslaget giver en mulighed for
blive klogere på en af de vigtigste værdier i vores samfund vi synes derfor at en kommission
er også villige til at diskutere andre former for arbejde der udreder
bakker vi op om forslaget og er villige til at tage en videre debat om hvordan og hvorledes en sådan kommission eller et andet arbejde
relativt stort antal sager herunder tibetsagen
risiko for at blive administrativt frihedsberøvet udviklingen peger i den grad på et behov for en opprioritering af hensynet til retssikkerheden på det her område særlig med hensyn til
forsamlingsfriheden og retssikkerheden
støtter vi præciseringen af politilovens
se på hvorfor man så har skærpet brugen så markant af administrativ frihedsberøvelse
det er jeg selvfølgelig rigtig rigtig glad for det er blandt andet på baggrund af nogle af mine egne spørgsmål til ministeren at der er kommet svar
jeg synes bare også at ministeren bør udtrykke bekymring
noget galt som ikke engang kan løses ved hjælp af en ændring i lovgivningen så
anbefalet at man ved bevillingsansøgning fik en pakke med
yderligere opmærksomme på at de har et helt særligt ansvar
som sagt opnåede det forslag ikke flertal
men det skal ikke hindre os i at bakke op om
vi er også enige i at en regulering kombineret med holdningsbearbejdelse igennem kampagner kan være en løsning og den kombination vil forhåbentlig også være effektfuld på området for diskrimination i nattelivet
med den danske efterretningsofficer anders kærgaard som efter en lang kamp for at få håndteret sagen internt
valgte at gå til pressen med sin viden om at danske styrker overværede tilbageholdte irakere blive mishandlet af irakiske styrker
deltour afslørede omfanget af den omfattende skatteunddragelse i luxembourg
og i alternativets opfattelse også for demokratiet vi mener derfor at whistleblowere skal anerkendes for den vigtige indsats de gør for demokratiet
det gælder uanset om det er en storpolitisk ulovlighed som dem jeg lige har nævnt de afslører eller om det er i en mere almindelig hverdagssammenhæng er det ulovligt eller til skade for forvaltningens principper
her kommer den anden vigtige pointe med vores beslutningsforslag det handler som sagt på ingen måde kun om de store sager tværtimod
at være inden for ordningens rammer og vigtigst kan man sige
i knap halvdelen af de sager bekræftede borgerrådgiveren at de indberettede oplysninger var enten helt eller delvis korrekte bemærk de tal de er rigtig store
jo at der er behov for at oprette den slags ordninger det er vigtigt for mig at understrege at
om forhold hvor kollegaen bruger kopimaskinen til et privat formål vi taler om lovovertrædelser eller andre alvorlige forsømmelser hvad enten de er sket bevidst eller
vi skal kunne rette op på den og erfaringerne i københavns kommune viser netop et behov for at gå et sted hen hvis man opdager fejl
jeg taler om de tilfælde hvor der er begået ulovligheder eller grove forsømmelser i forvaltningen men som vi aldrig hører om
og gør opmærksom på dem
mange grunde til at man som offentligt ansat ikke står frem anonymt eller ej men en ting der står klart for mig er at det aldrig bør være en mangel på steder at gå hen for at blæse i fløjten
her mener vi altså i alternativet at det er statens opgave at sikre at de fornødne muligheder er til stede det er med andre ord staten som skal facilitere whistlebloweren det er ikke whistlebloweren der skal facilitere staten
at sikre at offentligt ansatte har muligheden for at blæse i fløjten
oprette en whistleblowerordning som alle offentligt ansatte kan henvende sig til det
beslutningsforslag vi bør således hurtigst muligt sikre at offentligt ansatte som har kendskab til ulovligheder fejl og forsømmelser af en vis grovhed kan indberette det på ordentlig vis
behøver frygte for deres karriere eller som vi har set det i de mest alvorlige tilfælde frygte for at blive udsat for en personlig hetz og det kræver en troværdig
behøver frygte for personlige eller karrieremæssige konsekvenser fordi sagerne håndteres fortroligt eller anonymt og så vidt muligt internt i organisationen
med fordi en enig fagbevægelse kan man sige både lo ftf og ac ønsker
ansættelsesretlig sikkerhed det mener de der er behov for men alternativet er bestemt villig til at diskutere hvordan og hvorledes en sådan ordning
til de ansættelsesretlige konsekvenser skal skrues sammen
sikre at vi tager whistlebloweren ud af ligningen om man så må sige vi fastholder fokus på sagens indhold frem for på personen med andre ord sikrer vi at man altid går efter bolden sagen
at der er en instans som uafhængigt og uvildigt tager sig af indberetninger om ulovligheder og alvorlige fejl og forsømmelser frem for at en sag aldrig får lov til at se dagens lys
her risikerer man hurtigt at en hel myndighed tages til indtægt for måske en enkelt medarbejders forkerte handling hvilket jeg antager ingen af os her i salen finder hensigtsmæssigt
organisation jeg er naturligvis glad for at ministeren
en sådan opfordring og det vil jeg da gerne kvittere for men jeg må samtidig erkende at det for alternativet ikke er tilstrækkeligt der er nemlig to problemer
blev udgivet og det burde have været mere end tid nok for de forskellige myndigheder til at foretage denne overvejelse om hvorvidt de vil indføre en whistleblowerordning
kun få kommuner og regioner som er begyndt at følge op på opfordringen således kunne vi
i politiken i søndags at ikke et eneste ministerium eller deres underliggende styrelser har indført en whistleblowerordning
oplyser datatilsynet som skal godkende alle whistleblowerordninger at ingen styrelser eller ministerier har søgt om at oprette en whistleblowerordning
det problem at selv om vi måske i fremtiden vil se nogle ministerier og styrelser og andre offentlige myndigheder i kommuner og regioner oprette whistleblowerordninger
vil der med al sandsynlighed stadig væk være en række myndigheder som ikke gør det
hvem skal sige om der er foregået ulovligheder i en bestemt myndighed
mere tunge myndigheder såsom forsvaret justitsministeriet og lignende er det nødvendigt at medarbejdere har et sted at gå hen hvis de får kendskab til ulovligheder eller grove forsømmelser om det så skal være et centralt nævn på
det vi foreslår eller om det skal være lokale nævn er vi som sagt fuldstændig villige til at drøfte
bemærkninger der er kommet fra fra enhedslisten liberal alliance radikale venstre og sf at i bakker op og jeg er helt villig til at se på de problematikker som i hver især har nævnt i en kommende udvalgsbehandling
vi ved medarbejderne arbejder under i forhold til de
centrale direktiver de er underlagt det gælder i virkeligheden både lederne
er det jo helt grotesk at vi ved at reservelæger bruger halvdelen af deres arbejdstid på dokumentation
det ikke er al dokumentation der er unødig men hvis vi
en time og fyrre minutter dagligt på dokumentation hvoraf ni og tyve minutter bliver anset for unødig
man snakker med de pågældende faggrupper
er ekstremt dygtige fagligt og jeg
den overbevisning at hvis man lader medarbejderne
lov til at arbejde med deres faglighed og ikke arbejde efter skemaer
så vil man også få en langt større arbejdsglæde plus at man vil få og det er måske det allerallervigtigste en langt større
og patientpleje vi ved jo
får rum til selv at tilrettelægge deres arbejdsdag deres arbejdsdag
så fokuserer de på det der virker
og det er også det der virker på patienterne så jeg kunne godt tænke mig at vi faktisk på et senere tidspunkt her i folketinget fik diskuteret hvordan
vi for alvor får taget fat på en afbureaukratisering jeg tror
set ikke der er nogle partier der er uenige i at det er et enormt vigtigt emne og måske særlig
at for eksempel enkeltundersøgelser
ud over sundhedspersonalets arbejdsdag fordi
opbrudte arbejdsopgaver men vi ved også
på forskellige tidspunkter i virkeligheden til det samme behandlingsforløb men
kan betale sig rent pengemæssigt men hvorfor er det
er at vi fastholder et princip om at alle mennesker har lige adgang til lige god og og gratis
synes vi at det er rigtig rigtig positivt at man
syv principper for prioritering af medicin vi ved jo at det var noget af det regionerne særlig problematiserede ved den sidste økonomiaftale og det
er bestemt et skridt på vejen vi har jo i alternativet foreslået et egentlig prioriteringsinstitut det synes vi fortsat er en god idé vi kan se fra andre lande at
det frigiver rigtig mange økonomiske midler men vi er selv med i den her aftale og det synes vi bestemt er et skridt
noget af det vi så slet ikke har diskuteret her vi har jo kun diskuteret sundhedsvæsen her på talerstolen i dag men vi skal huske på at
miljøindsatser og og forurening og det håber jeg selvfølgelig også at den kommende
økonomiaftale kommer til
som øvrige pensionsselskaber har gør det slet ikke indtryk på ministeren
den tredje verden altså er ordføreren ikke enig i at vi har en udfordring når to tredjedele af vores fossile energi skal blive i jorden ifølge vores bindende aftale fra cop21 så er vi også nødt til at se på andre selskaber og dermed kunne pensionsselskaberne
er det ikke noget ordføreren er enig med alternativet i burde være anderledes og hvad er det så ordføreren vil foreslå
især om at skabe sammenhæng i vores politikker
det første at vi bliver nødt til at have konsistens i vores klimapolitik og resten af vores politikområder hvis vi nogen sinde skal nå de klimamål
medlemmer alle er danske lønmodtagere den måde hvorpå de kan have indflydelse på
at de aktører som påvirker samfundsudviklingen mest bør tage på sig
handler det om staten selv det er i staten at vi i mine øjne må starte og stille de højeste krav
her skal vi sikre at der er en sammenhæng mellem det vi vil det vi siger vi vil
det vi gør hvis vi mener det alvorligt når vi som land underskriver en klimaaftale i paris som forpligter os
grad og hvis vi er seriøse
forhindres ikke af offentlige tilskud til vindmøller varmepumper og vandplaner alene men gennem en vurdering af den miljømæssige bundlinje på langt flere politikområder
i dag hvor vi vurderer den miljømæssige og sociale bundlinje i loven om
en lov der potentielt kan have massiv positiv indflydelse på vores klimaindsats og vores sociale indsatser
pensionsforvalter som er kapitalstærkest
er enormt indflydelsesrig samtidig
langt fra at være et ansvarligt pensionsselskab i dag i de senere år har verdensnaturfonden blandt andet analyseret pensionsbranchens klimaindsats hele tre gange alle gange
bunden og i den nyeste placeres atp
som den næstsidste på listen over seksten undersøgte selskaber samtidig opnår atp
fem hundrede indeks fra to tusind og seksten en af de laveste rangeringer i hele norden på en femoghalvfemsende plads det er syv pladser længere nede på listen
opnår c status mens et pensionsselskab som for eksempel pka
i vedvarende energi og energieffektivitet de har ingen målsætning om frasalg af investeringer i fossile brændsler og de har ingen klimahensyn i deres investeringspolitik
social ansvarlighed med ambitiøse målsætninger for investeringer i vedvarende energi til nu at have absolut ingen klimaovervejelser med i investeringspolitikken i to tusind og ni fremlagde daværende direktør lars rohde store ambitioner for
klima og miljø da han blandt andet sagde og jeg citerer det kommer simpelthen til at gennemsyre vores investeringer klima bliver for os en af de vigtigste drivkræfter til at opnå det bedste investeringsmæssige afkast
til miljø og klimainvesteringer
vores pensionsformuer sat i investeringer som vi ved har negativ værdi for samfundet der er simpelt hen direkte modstrid mellem lovgivning og politisk vision på
det her område og det er det vi gerne vil ændre med det her forslag det var min første pointe
medlemmer er alle danske lønmodtagere lønmodtagere er pligtige til at indbetale til
eller livs og pensionsselskaber derfor har atps medlemmer kun mulighed for
og de kan heller ikke have direkte indflydelse gennem valg af bestyrelse på generalforsamlinger helt personligt har
som handler så fundamentalt imod mine egne interesser
selv om den går mig dybt imod når atps medlemmer alene kan gøre indflydelse på investeringerne for deres pensionsopsparing
må det antages at det gør de ved valg af os
det bringer mig så videre til min tredje og sidste pointe som handler om at
politisk lederskab på os når vi som lovgivere her besluttet at alle lønmodtagere skal indbetale til en institution
være os som har ansvaret for at regulere den institution
nogle regler som rent faktisk lægger
gerne sige tak til sf og enhedslisten for at bakke op om forslaget og jeg håber at der er andre der også vil bakke op trods de mere negative
er at udvide den rammelovgivning om man så må sige så der står at der skal være den størst mulige økonomiske sociale og miljømæssige bæredygtighed i afkastet fordi det vil give et incitament til
er nogle partier herinde der alligevel
et land der beskytter snowden og personer som ham mod uretfærdig behandling
finder vi enhedslistens beslutningsforslag dybt sympatisk som forslaget ligger nu i sin nuværende form har vi dog svært ved
bakke op om
meget sympati for tanken og intentionen bag forslaget men vi har et problem med at lave en særlov og sådan som beslutningsforslaget lægger op til risikerer man at fratage domstolene muligheden for at prøve sagen
det mener vi er en tilsidesættelse af magtens tredeling som oprindelig blev
af montesquieu og som har dannet ramme for de grundlæggende demokratiske styreformer i dag som vi mener det er meget vigtigt at værne om vi mener også det er vigtigt at en lov bør være generel og dække alle personer som foretager en bestemt handling eller ageren
vil beslutningsforslaget i sin nuværende form kunne have den utilsigtede konsekvens at man for eksempel i
at beskytte eventuelle andre lovovertrædelser så det vi vil foreslå
i den her forbindelse er i virkeligheden at vi
med de positive tilkendegivelser der allerede har været her fra talerstolen at prøve
for hvad det er vi gerne vil gøre når der i fremtiden er whistleblowere herunder selvfølgelig også edward snowden derfor
offentligt tilgængelig og retfærdig rettergang herunder også at eventuelle afsoningsforhold foregår under anstændige forhold sikringen af disse ting skal være formel og eksempelvis ske
alle de aspekter som den europæiske menneskerettighedskonvention indeholder det er det vi vil prøve at arbejde videre med i udvalgsbehandlingen
som sagt synes vi det er et rigtig rigtig sympatisk forslag vi støtter helt klart formålet
det skal ikke være nogen hemmelighed at alternativet jo er betænkelige ved en tilbagevenden
og derfor er det vigtigt med en grundig evaluering
udgangspunktet selvfølgelig være positive over for at
det her arbejde men vi hæfter
siger at det er rigtig vigtigt at der i den kommende revision af retsplejelovens
og seks og firs stykke fire gennemføres en evaluering og en analyse af logningsreglernes overensstemmelse med artikel otte i den europæiske menneskerettighedskonvention og evalueringen bør blandt andet vurdere muligheden for at styrke de retssikkerhedsmæssige garantier og
sikre at logning sker i mindst muligt omfang og i kortest muligt tidsrum derudover hæfter vi os
ved høringssvaret fra it politisk forening som siger at det er det er rigtig vigtigt med en grundig evalueringsrapport som efterfølgende sendes i offentlig høring det vil være nyttig information for folketinget
når de danske logningsregler skal revideres
er ikke foretaget en ordentlig evaluering af erfaringerne med de eksisterende logningsregler herunder den sessionslogning som blev anvendt mellem to tusind og syv og to tusind og fjorten
starte med at sige at alternativet varmt støtter at der bliver sat øget fokus på retssikkerheden de sidste år har været præget af den fortsatte terrortrussel i europa og en frygtelig konflikt i syrien som også har medført en stigning
flygtninge til europa ud over de åbenlyse udfordringer har det også ført med sig en en generel
umiddelbart støtter vi op om forslaget men vi er også åbne over for det som justitsministeren foreslår
lovgivning oven på lovgivning men men det jeg kan se i det her
en en helt konkret opstramning i forhold til
fokus på det og det er det er vigtigt for alternativet at det
bliver fulgt op på den ene eller den anden måde
vi mener det er en unødvendig optrapning som er designet til at skabe en falsk tryghed i befolkningen som det kriminalpræventive råd også giver udtryk for
kan en øget tilgang til våben føre til en optrapning
af konflikter og dermed til mere og alvorligere vold vi mener også at flere våben i samfundet i langt højere grad vil medføre en øget utryghed og en eskalering af volden end den vil skabe tryghed for de borgere
mener at det kun er politiet der skal have adgang til sådanne magtmidler og derfor er vi stærkt imod et våbenkapløb i befolkningen
i at investere nu frem for at undgå endnu større omkostninger
kan vi ikke bare sikre økonomisk stabilitet men også social bæredygtighed lige nu er problemet at vi står over for en opgave som ikke er blevet regnet med i tilstrækkelig grad på
vi simpelt hen ikke kan gøre andet end at lave en ambitiøs
kommer her til landet både fordi vi har pligt til at møde disse mennesker med åbenhed og mulighed for at skabe sig et nyt og godt liv
socialt kulturelt og økonomisk hvis vi formår at få dem ud
det kræver selvfølgelig at vi griber muligheden om tyve år
det blive rigtig dyrt hvis vi ikke vil investere i de mennesker vi får her til landet der skal derfor være flere penge til flere mennesker det siger sig selv vi skal investere fra nu af flygtninge og
medfører store udgifter i de første år de kommer hertil og derfor skal vi sætte massivt ind på uddannelses og
nemlig den del der handler om asylfasen har man i høj grad fundet via udviklingsbistanden
hvordan vi finansierer de udgifter som er forbundet med flygtninge fra regeringens side har man valgt
i kommunerne er de så pressede at de simpelt hen ikke kan finde pengene nu og her derfor er det i vores optik ikke rimeligt at man fra regeringens side lægger
kommunerne har ikke som regeringen mulighed for at få nye indtægter fra for eksempel skatteforhøjelser eller afgifter
de penge de har tilbage skal de tage ansvaret for en kæmpe integrationsopgave og de skal gerne gøre det med
meget større succes end vi har set før det kræver handlerum både økonomisk og bureaukratisk at investere i mennesker og at gøre det
det kræver overskud at følge op på regeringens og trepartsforhandlingernes
vi tror også at man kunne finde et råderum i kommunerne til det det kan vi bare ikke gøre over en nat der vil ikke være penge til det her i morgen
som kora lige har lavet er det tydeligt at
kora kom frem til at forskellen mellem kommunernes rammevilkår kan forklare cirka fire og fyrre procent af
det vil sige at rammevilkårene har enorm betydning og det er derfor vi bliver nødt til at gå ind og kompensere
kommunerne for de udgifter de har her og nu det vil komme os alle sammen til
at en regering skal efterleve et folketingsflertal som det nævnes i
er den direkte anledning til det her lovforslag
at folketinget den enogtyvende december to tusind og femten vedtog et beslutningsforslag som pålagde regeringen at udbetale
kroner i bistandsmidler inden årets udgang regeringen valgte
som bekendt ikke at efterleve beslutningen det er en regerings ret ikke at efterleve en folketingsbeslutning og traditionelt
tungtvejende retlige grunde til
i det her tilfælde der var en ren politisk begrundelse for ikke at følge
mente man havde midlerne til det men der var ikke nogen tungtvejende
er alternativet også helt enig med forslagsstillerne i at det er et demokratisk problem hvis en regering ikke følger en
også inde på i mit spørgsmål til venstres ordfører at jeg frygter at den brede befolkning har meget meget svært ved at forstå
legitimiteten her i folketinget over for befolkningen som jeg synes er et kæmpe problem og som jeg synes at det her lovforslag ville kunne rette op på en anden ting og det er så mere teknisk er at
det er sådan at en regering skal følge et flertal for et lovforslag
et beslutningsforslag er det fordi vi pålægger regeringen at følge op på det beslutningsforslag og dermed sikre at et sådant beslutningsforslag
efterkommes og er i overensstemmelse med grundloven og så videre men hvis vi kommer i situationer hvor regeringen ikke følger et beslutningsforslag så bliver vi
enormt stor problemstilling for demokratiet for det det vil hæmme den demokratiske debat også herinde i salen
der bliver nævnt at der er nogle forfatningsretlige problemstillinger i problemstillinger i det
ud i udvalgsbehandlingen men jeg håber
jeg håber at også venstre og regeringen vil ende med at
op om det her lovforslag jeg synes det er helt essentielt i vores demokrati at selvfølgelig skal en regering følge
det er jo rigtig fornuftigt det lyder rigtig fornuftigt problemet er jo bare her at det vi hele tiden snakker om
den der balance imellem at vi iværksætter initiativer til terrorbekæmpelse og så retssikkerheden på den anden side er en balance der hele tiden rykker os
for tyve år siden havde set hvilke tiltag vi har lavet nu her så tror jeg man
tingene kommer til at flytte sig hele tiden
stor sympati for det der med en kæmpe arbejdsindsats det er jeg helt enig med ministeren i men
være at vi undlod at iværksætte nogle initiativer
derfor vil vi i fremtiden også se mere og mere lovgivning på det her område og derfor tror jeg det er vigtigt at man ikke underkender hvad der
at nedsætte en retssikkerhedskommission og der skal ikke være nogen tvivl om
synes det er rigtig rigtig vigtigt at have fokus på at frihedsrettighederne
og de uafhængige domstole og den frie politiske debat ikke skal ligge under
den opfattelse at vi på nogle områder er gået for langt i den retning
synes der er blevet iværksat nogle tiltag som vi har en holdning om ikke nødvendigvis vil have den store effekt
som skulle evaluere og se på om den hidtidige terrorlovgivning var gået for langt eller om det var den rigtige eller om man skulle se på på andre
og og det vil vi rigtig gerne arbejde videre med jeg tror det er vigtigt
den holdning vi har lige nu i hvert fald
der bliver lavet ikke ikke nødvendigvis en kommission men at det er uvildige mennesker vi
er egentlig lidt spændt på hvordan vi får arbejdet videre med det her beslutningsforslag og jeg håber jo
det radikale venstre har en slutbemærkning
det radikale venstre opfatter de de tilsagn der er givet heroppe fra talerstolen så det ser jeg selvfølgelig frem til men
positiv opbakning til beslutningsforslaget men synes
få et samarbejde i gang med justitsministeriet
hvordan vi kan sikre at vi
nuværende igangsatte særlovgivning
vi ved at unge flygtninge har et positivt udbytte
sproglig og personlig udvikling og netværksdannelse og vi ved at miljøet på højskolerne kan bidrage til de unges forståelse for danske normer og dansk kultur
det ender med at blive en knast i
jeg citerer martin geertsen daværende integrationsordfører for venstre
politiken den trettende marts to tusind og femten han siger det er unikt og højskolerne kendetegner nogle af de værdier vi står for i landet
en fremragende idé at højskolerne byder sig til
at venstre på den måde har ændret holdning og jeg vil endnu en gang opfordre integrationsministeren til at
de fire partier som kan være med til at stemme den her aftale igennem så vi kan få en aftale hvis ikke
her fra talerstolen at alternativet ikke kan støtte
synes vi at det er helt forkert at afskaffe den her greencardordning vi snakker om
udlændinge som gerne vil til landet og arbejde der er behov for kvalificeret arbejdskraft i danmark
vi er rigtig glade for
i virkeligheden i i vid udstrækning tilslutte mig den forrige ordførers tale
at sætte tingene helt på hovedet at
som begræder afskaffelsen af den her
jeg er selvfølgelig glad for at der er blevet rettet op i nogle overgangsordninger men jeg synes det er synd og skam og jeg synes det er helt forkert at der er et flertal i folketinget for det
for den mulighed at en veluddannet ingeniør der kommer fra
jeg synes det er acceptabelt at vi har en greencardordning der giver mulighed for at de her folk kan komme til danmark og arbejde at de så tager et andet job synes jeg er
godt at vi har en greencardordning som
set det er en relevant diskussion at åbne op for om vi dræner de pågældende lande
fast at vi lever i en international verden og jeg synes det er vigtigt at de pågældende som kommer herop for at arbejde og
og hvis man spørger virksomhederne siger de at det er rigtig rigtig vigtigt at vi kan tiltrække
synes vi det er rigtig positivt at danmark er i stand
l en hundrede og ni og firs og hvis det ikke bliver vedtaget
bliver alternativet nødt til at stemme nej det har været afgørende for os hele vejen igennem at der skal være en mulighed for at komme på
ministeren skal anerkende at vi også
fokus på at det højskoleophold også skulle have fokus på det erhvervsrettede forskellen er jo bare at vi rigtig gerne vil have det skal ske inden for højskoleloven og at højskolerne selv
finde ud af hvordan de tilrettelægger forløbet men med fokus på det erhvervsrettede så det håber jeg ministeren
indgribende konsekvenser vi har fået
eu domstolen om at vi skal vi skal rette loven men det er altså
måned siden den her dom er kommet og derfor har jeg så uendelig svært ved at forstå hvorfor vi pludselig skal stå her og hastebehandle sagen vi har først fået høringssvarene sent i går og
stilling jeg synes det er uendelig problematisk at
regeringen har siddet med den her viden i så lang tid
hvorfor man ikke vælger at gøre det på helt traditionel vis så der er tid til høring og tid til en ordentlig gennemarbejdning af sagen sådan at vi kan tage ordentlig stilling og alle
folketingsmedlemmer også bliver klædt fuldstændig på i forhold til at kunne træffe en beslutning så det synes jeg er uendelig beklageligt og jeg synes
det er en problemstilling vi bliver nødt til
drøfte her i folketinget for vi kan ikke blive ved med at
hastebehandle sager noget andet er hvis man skal hastebehandle en sag fordi det er tvingende nødvendigt men det er det ikke her vi kunne sagtens have ventet til
stille et ændringsforslag så det nu trods alt
er børn over otte år der skal integrationsvurderes vi har jo stillet et ændringsforslag som
det er også det der gør at vi vælger
tre bundlinjer hvordan man lever op til fns bæredygtighedsmål og hvordan vi får implementeret parisaftalen i danmark men det fokus har
fokus på den økonomiske bundlinje
fuldstændig fraværende fokus på kloden og
regeringens finanslovsforslag og når jeg hører statsministeren fremlægge sin
bekræftet i at der mangler nytænkning at der mangler mod og at der mangler visioner for dansk politik der bliver skruet på de håndtag vi kender og vi bevarer det vi allerede har
suen og der er forslag om
og at vi skal kunne reducere
hvad gør man så med de penge man får ud af det ja dem giver man så som skattelettelser til de højtlønnede og som skatte og afgiftslettelser til erhvervslivet
det gør man jo for at bevare det vi allerede har for at passe på danmark som regeringen siger
vi skal ikke nøjes med at bevare vi skal forandre vi skal forny og vi skal forbedre
store kriser som vi ser ikke kun udfordre danmark men hele verden og som vi
det er sådan vi reelt passer på danmark og på resten af vores klode
gå ned i konkurrencestatens maskinrum og skrue lidt på nogle af knapperne som vi har set det gjort før og som også ligger implicit i
at fordele arbejdet mere solidarisk iblandt os og få reduceret den stress der er i befolkningen og sørge for at familier kan få arbejdsliv og fritid til at hænge sammen
er de visioner der skal tage hensyn til helheden og dem savner jeg i den her såkaldte
klimakrisen med planen og at vi ikke implementerer
klimakrisen udgør suverænt den største trussel mod samfundet og planeten og det tror jeg faktisk
for alternativets politiske leder herre uffe elbæk under en spørgetime i folketingssalen den nuværende situation med stigende temperaturer flere naturkatastrofer og stadig større mangel på ressourcer understreger
vi skal begynde at handle
og fem og tyve plan og faktisk
afskaffe pso ordningen som vi ved vil medføre en merudledning på cirka tre million
fuldt ud regeringens ret til at prioritere anderledes men når man præsenterer en ti årsplan som en helhedsplan
man fuldstændig ignorerer klimakrisen som er den største trussel mod planeten og samfundet
at det svarer til at stå i et brændende hus og diskutere farven på gardinerne i stedet for at slukke ilden
så vil jeg komme til det positive og det er at der er lagt op til at forbedre forholdene for de danske iværksættere
og fem og tyve planen dog i lidt modificeret form men det synes vi er rigtig positivt det gælder for eksempel forslaget om at det skal være lettere som privatperson
og det gælder også forslaget om at der skal være et højere skattefradrag for folk som investerer i
vi havde håbet det havde været mere ambitiøst og vi vil gerne levere input til hvordan det kan blive endnu mere ambitiøst men det er en start og det er vi rigtig glade for men samlet set indeholder
skal der være taget hensyn til de tre bundlinjer den miljømæssige den sociale og den økonomiske og i den her plan er der primært
nævnet bliver sammensat meget smalt og jeg er bekymret for at man kommer til at mangle kompetencer
som jo påpeger
der ikke er nogen form for instruktionsbeføjelse
og at de også er bekymret for at man kommer til at mangle kompetencer i
være særdeles kritiske over for det her lovforslag til gengæld har jeg ikke nogen bemærkninger til længden af formandskabet det kan vi godt bakke op om men som sagt er
demokratiske liv og de får hermed den fulde palet af de demokratiske rettigheder
hver især har som dansk statsborger
på de beslutninger og de diskussioner vi har i samfundet og dermed
det kan vi i alternativet ikke ikke sige ja til så er der en ting
ikke har været taget med heroppe fra talerstolen
i virkeligheden det der spørgsmål om forebyggelse altså det vi også gerne vil arbejde for
at når der er de her mistanker om mænd
at hvis vi har meddelelse om at en ægtefælle har begået vold
en person her i landet kan hente en ny ægtefælle
forebyggelse og så i øvrigt sikre at
jeg tror jeg vil stoppe her og sige at med disse bemærkninger
kan vi i alternativet ikke bakke op om forslaget uanset hvor sympatisk tanken
jo virke som et et positivt
går igen går igen
at den form for produktivitet man sigter efter en alt for ensidig form for produktivitet det er
forståelsen af produktivitet alt for snæver og blot endnu en fortsættelse af det blinde vækstparadigme som bnp lægger op til
vi opsatte på at sikre at de fremtidige analyser af danmarks produktivitet
med input fra alle sider og med fokus på de tre bundlinjer og altså ikke kun ensidigt fokus på bnp
spørge ind til præcis hvad det er for nogle analyser man har tænkt sig at lægge til grund således at vismændene kan få en bred tilgang til hvad det er der øger vores produktivitet og hvad det er for en produktivitet vi ønsker
vi tror jo for eksempel på at uddannelse lighed tillid vidensdeling sociale relationer og kreativitet er vigtige forudsætninger for innovation
de faktorer også er afgørende for omstilling fra et konkurrencesamfund til et balancesamfund
budgetlovens korrektionsmekanisme
i forhold til hvem der skal sidde
sådan set er generelt imod den tendens at private tænketanke får mere og mere indflydelse i samfundet
vi bakker op om den danske model og derfor vil vi foreslå at det er arbejdsmarkedets parter henholdsvis lønmodtager og arbejdsgiverorganisationer som skal have den afgørende indflydelse
vi vil gerne vente med at tage stilling til hvordan vi forholder os til det her lovforslag og vi vil sende en række spørgsmål til
om hvilke specifikke faktorer bag udviklingen i produktivitet
essentielt at vi sikrer os at de ser på alle tre bundlinjer og har mulighed for at inkorporere dem hvad er det regeringen påtænker at de løbende produktivitetsvurderinger skal bruges
er det vist helt indlysende at bnp ikke tager
jo at jeg rigtig gerne vil have at vi prøver at måle produktivitet noget noget bredere nu sagde finansministeren i sin egen egen tale sådan som jeg hørte det at produktivitet
mit spørgsmål går egentlig på
hvordan finansloven ville se ud hvis alternativet havde mulighed for at bestemme i de sidste år har vi konstant hørt at riget fattes penge
at kassen er tom og at det er nødvendigt at føre en nødvendig
der er en snæver fokus på den økonomiske bundlinje
besparelser som måske nu og her giver et plus på den økonomiske bundlinje
kort sigt men på lang
have afledte gavnlige effekter samtidig
ville vi investere i et bedre samfund et mere lige samfund og et grønnere samfund vi ville omfordele fra individet til fællesskabet
i energi og miljøforskning
vi ville afgiftsfritage elbiler vi ville give tilskud til varmepumper varmepumper og geotermi og vi ville have mere urørt skov
det grønne og fællesskabet ville blive prioriteret langt højere
et spørgsmål om prioriteringer
den vedvarende energi og en afskaffelse af
pso ordningen ville ifølge klimarådet betyde en merudledning på tre millioner ton
mellem seks og syv procent af danmarks samlede udledning ved indgåelsen af energiaftalen i to tusind og tolv forventede man
sytten til tyve ville lægge en afgift på erhvervslivet på elleve
viser at det vil koste erhvervslivet cirka tolv
jo vigtigt at se at eludgifterne siden to tusind og tolv er faldet med
hundrede kroner for en typisk husholdning og ni
million kroner for en typisk erhvervsvirksomhed
hører så meget om vi synes det er ærgerligt at regeringen vil afskaffe psoen
psoen hvis vores nabolande gjorde det samme for mig
er et alternativ et alternativ som inkluderer en fremtid der er mere lige mere fællesskabsorienteret
andre ord er bæredygtig men i stedet ser vi at regeringen accepterer at vi nu er dumpet ned
altså folkekirkens præster er omfattet af et decorumkrav og på den her måde
andre trosretninger og på den her måde
og det er vi som udgangspunkt positive over for jeg kunne godt tænke mig og
kan få det trukket tilbage det synes jeg mangler i bemærkningerne til lovforslaget
hvis man siger det ene eller mener det andet eller udtrykker noget offentligt eller udtrykker noget i sin forkyndelse
sådan som jeg tolker grundloven at der er religionsfrihed i forhold til at forkynde det
i udvalgsarbejdet får en præcisering af de her ting så synes jeg også på alternativets vegne at det er udmærket at man
familieret og så videre vi ved
bliver undervist i i de seks måneder
det jeg godt kunne tænke mig var om vi kunne genoverveje at det ikke er selvfinansieret
forsøger at skabe ligestilling på området
og parallelitet på området er vigtigt for os
vi har en interesse i at andre religiøse forkyndere ud over folkekirkens præster er vidende
jeg har været inde på det før at det er vigtigt for os at
og derfor er det selvfølgelig også vigtigt for mig at understrege her fra talerstolen at det gælder
vi som udgangspunkt bakker det op men med de uddybende spørgsmål jeg også har stillet her fra talerstolen jeg håber at ministeren kan komme lidt tættere på det i sin
så opfordrer man til vold man opfordrer til at gøre noget ulovligt så det er nok ulovligt og dermed kunne man forestille sig
men må man forkynde
skal have al magt eller eller hvad man nu kunne kunne mene
man sige formidling af en holdning det en forkyndelse det er en tankegang som man sætter ord på
eller burka kan ødelægge vores samfunds
sammenhængskraft det tror jeg ikke dernæst begrundes det med et ønske om at gøre op med kvindeundertrykkelsen blandt
sætte spørgsmålstegn ved er hvordan et forbud mod maskering og heldækkende beklædning i det offentlige rum
forhindre kvindeundertrykkelse jeg er snarere vældig bekymret for at de kvinder i virkeligheden vil blive holdt indendøre og slet ikke får lov til
forslaget lægger op til at man skal kunne straffe de kvinder der går med med burka eller niqab
giver ingen mening for mig hvis
fordi det er kvindeundertrykkende i to tusind og ti
også beskæftigede sig med det her spørgsmål og dengang
skønnede man at der var cirka tre kvinder der gik med med burka det tal er nok steget lidt
jeg ser nogle gange burkaklædte kvinder i i omegnen af aarhus
men det er primært dér jeg støder på dem dengang
at ansigtstildækning udgjorde et problem i forhold til identitetskontrol idet den offentlige forvaltning og en myndighed som politiet generelt har brugbare muligheder for at fastslå en kvindes identitet
hvad jeg vil og jeg er også stolt over at vi ikke lovgiver om
er den personlige frihed til at bære det man vil
at man kan gå klædt som man vil ude i det offentlige rum
jeg synes det vil være problematisk hvis vi skal til at lovgive om beklædningsgenstande
vi ikke forstår hvorfor de her kvinder går i det her tøj men det må
en del af en undertrykkende undertrykkende kultur men der er det at jeg mener at vi ikke hjælper de her kvinder ved
måden man sikrer at der ikke er kvindeundertrykkelse det er en lang
hele tiden at sørge for at gøre opmærksom på at
gerne vil så længe det ikke kommer andre til skade
som vi vil så jeg mener ikke det er op til folketinget at bestemme hvordan man skal gå klædt i sportsverdenen
så konstatere at det går den modsatte vej for er man begyndt at sætte regler for hvor lidt tøj kvinder må have på
min optik også helt forskruet så jeg synes vi skal arbejde i fællesskab for at vi konstant bevæger os mod et samfund hvor hverken undertrykkende mænd sportsforbund eller folketinget skal bestemme hvordan kvinders krop skal til
i bemærkningerne til forslaget
hvad det er det her går ud på det har vi også kunnet høre i
konventionen forhindrer danmark i at føre den
udlændingepolitik som der ellers er flertal for i
hvis man ser på menneskerettighedskonventionen kan man jo sige
ved kernen af hvad det er konventionerne skal nemlig