syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
må vi jo se i øjnene og vi peger på at de skøn for økonomien
ligger på et andet niveau end det som
man med rette må må kunne forvente jeg ser selvfølgelig frem til her om føje tid at få et revideret
noget man vil agere på altså hvis det er sådan at
skønnet bliver væsentlig nedjusteret vil man så
revurdere sin økonomiske politik i forhold til den eventuelle nedjustering eller siger man at nu har man
man har taget noget fra pensionerne ved at fremrykke pensionsbeskatningen
til de strukturelle saldi det er det man kører efter men jeg
blot og holder fast i det spørgsmål at
se bort fra de indsigter eller mangel på samme der ligger hvis de her ting altså forudsætningerne for prisen på olie og forudsætningerne for væksten for vores økonomi ikke kommer til
et ændret skøn for økonomien vil man så agere politisk på det eller siger man
nu har vi klaret det med en pensionspakke og så
sydbank her den tredje november i politiken kommer frem med et regnestykke der hedder at hvis oliepriser og vækstskøn
og arbejder ud fra så mangler der seksten
det kan alligevel ikke lade sig gøre på grund af at man er gået godt og vel så
der er nogle usikkerheder i de her forudsætninger som gør at man bliver nødt til at have en sikkerhedsbuffer
i finansministeriet eller andetsteds i regeringskontorerne er der ikke nogen prioriteringer for hvad
bliver nødt til at lade være med at gennemføre alligevel hvis det er sådan at
man lægger til grund for sin sin finanslovsaftale ikke holder
det vi har været inde på her igennem et par spørgsmål efterhånden det ligger relativt set højt både hvad angår
olieprisen og hvad angår vækstskønnet for økonomien
man har lavet den her buffer på de femten milliard
mere end spist op om jeg så må sige
kommer i spil hvis det er sådan at de her forudsætninger alligevel ikke holder
bliver nødt til at stramme op på de tiltag man ellers
justeret økonomisk vækstskøn det forventer jeg i hvert fald
at olieprisen alligevel ikke rammer de her en hundrede og ti dollar altså en fyrre procentsstigning er det forudsætningen for at man så bare kører uantastet
man har ikke nogen plan b man har ikke nogen prioriteret liste for hvor man har tænkt sig
at skabe private job og dermed indtægtsgrundlag for vores velfærdssamfund i stedet for at
hente indtægtsgrundlaget ved at fremrykke en pensionsbeskatning ville det
på så sikker en grund som det nu kan være
en anden diskussion om lidt det samme tema
om nogle af de vækstskøn man opererer med om nogle af de oliepriser man opererer med
kigge ind på nogle af de andre elementer som der så er der har vi så
er sikre men hvis det er sådan at det her ritzautelegram står til troende
og så havde finansloven givetvis også set anderledes ud
den indholdsmæssige del skal vi bare være så sikre som vi nu kan på at de finansieringskilder der så ligger og så kan vi slås politisk om hvordan man så skal fordele
påpeget vækstskøn og oliepriser og der vil også senere her i debatten komme andre elementer
nu har man så foretaget det her indgreb som vist skaffer i omegnen af femten milliard
havde vi jo en diskussion om de forudsætninger der ligger til grund for
det finansieringsgrundlag som finanslovsaftalen hviler på
den økonomiske udvikling men også en oliepris og da vi stod her for en uge siden var olieprisen i omegnen af otte og halvfjerds
igen er tres dollar hvad ved jeg jeg skal ikke begynde
spekulere i det er der så en sandsynlighed for eller
overveje at foretage yderligere justeringer eller indgreb kunstgreb man kan kalde det mange ting for at sikre at vi så er på den sikre side af tre procentgrænsen
set det det hele handler om og i givet fald man er parat til
interessant at vide hvilke nye indgreb
har liggende i i posen hvis det er sådan at olieprisen eksempelvis fortsætter med at falde
et ret væsentligt bidrag til vores indtægtsgrundlag så skyldes det at man
berlingske en analyse af at det skulle give
bare spørge og henvise til regeringens eget forsigtighedsprincip vi ved jo at når olieprisen
lavere skatteindtægter til statskassen
der så rent faktisk kommer de omtalte
eller i givet fald hvornår de måtte komme og dermed skabe tilsvarende indtægter så hænger det sammen med det forsigtighedsprincip som regeringen i øvrigt bryster sig af man ved at man har tabt indtægterne
forestille sig at det betyder at regeringen så begynder at gøre yderligere så må vi jo se om vi så også kan støtte det
olieprisen måtte fortsætte med at falde eller i forhold til
fra embedsfolkenes side nedjusterer det skøn for økonomien for næste år
jo set en dramatisk udvikling som sagt stod vi her sidste onsdag hvor olieprisen
firs dollar og nu er den kun på halvfjerds dollar jeg ved ikke hvad der sker om en uge eller om fjorten dage når vi måske står
hvem ved men det er bare for at spørge helt stilfærdigt og oprigtigt
ske yderligere for at vi ikke holde os inden for de tre
der ikke er blevet indfriet må også sitte fast for det må jo forstås sådan
mælk og honning der skulle flyde i gaderne men den check man lovede
ude på borgmesterkontorerne er blevet afløst af girokort
eksperiment med udgiftsstop nulvækst som man kalder
jo et gennemprøvet setup der
at der i dag er omkring ellevetusind færre fuldtidsstillinger i kommunerne end der var i to tusind og elleve som følge af den minusvækst som herre jesper petersens regering har
derfor synes jeg
økonomi og indenrigsministeren
selv med et udgiftsstop selv med en nulvækst i kommunerne har man faktisk oplevet at at servicen er blevet bedre han har faktisk sagt at det på prioriterede områder er blevet betydelig bedre end det var
ekstra til offentlige lønninger så var der noget med to tusind kroner ekstra til alle overførselsindkomsterne og der var også noget med tre milliard kroner til ekstra ulandsbistand og jeg tror at listen af
løfter som sf stod bag før sidste folketingsvalg
uendelig meget længere end det jeg lige har remset op her er det nogle løfter som sf
i øvrigt glade og tilfredse i sf med den minusvækst der
det udgiftsstop som de facto er det som den regering sf støtter lægger op til sjovt nok i året efter
nu står sf igen i sit ordførerindlæg og lover en masse ting ekstra til velfærd
sferne afgav før sidste valg nu
ekstra til kommunerne to lærere i alle folkeskoleklasser fem milliard kroner til offentlige lønninger tre milliard kroner til ulandsbistanden og jeg kunne blive ved
jonas dahl så og nævner nogle af de ting der ligger i finansloven der er jo immer væk milevid forskel
det som man nu har fået igennem i finansloven hvis man kan påstå det
en fair løsning som var det valgoplæg som
gik til valg på så jeg spørger helt stille og roligt og med jahatten på
ved godt at det står i fuldstændig skærende kontrast til det man gik til valg på men men jeg ved ikke om vi kan få en lille ros
fra liberal alliance i forhold til regeringens politik
i nogenlunde den retning som liberal alliance ønsker nemlig at den offentlige sektor
det regeringens politik har medført kan vi høre en ros fra
i den offentlige sektor det har jeg også hørt at statsministeren udtalte jeg tror i programmet mogensen og kristiansen her for et
i den offentlige sektor der var blevet brugt for mange penge
så ikke at svare på men henviste i stedet til finansministeren derfor har jeg jo så nu lejligheden til at spørge finansministeren
at der blev brugt for mange penge i den offentlige sektor under vk regeringen
man mente det var tilfældet men må jeg så spørge
et enkelt eller måske to forslag som finansministeren eller
parti i den tilsvarende periode
i den offentlige økonomi altså om at der blev brugt færre penge i den offentlige sektor
skulle stige med to tusind kroner
men hvad er der så sket med disse løfter
service i folkeskolen i børneinstitutionerne i ældreplejen der er tværtimod blevet skåret rundt regnet en milliard kroner i kommunernes økonomi under denne regering
og fordi der snart er valg igen
skal vi så høre på nye løfter fra socialdemokraterne om flere penge til børn til syge og til ældre
i regeringens egen økonomiske redegørelse som udkom i sidste uge udgiftsstop nulvækst om man vil i den offentlige økonomi i to tusind og seksten
en regering og et socialdemokrati der igennem tre år har gennemført en minusvækst i kommunernes økonomi
sjovt nok i året efter et folketingsvalg og så skal vi i venstre høre på en ørkesløs kritik af vores forslag om at holde udgifterne i en af verdens største offentlige sektorer i ro
med et uhørt antal uindfriede løfter
som vand gør på en gås det preller fuldstændig af
i to tusind og femten pudsigt nok i et valgår
jeg ved ikke om de såkaldt helt almindelige danskere vil kunne mærke et velfærdsløft
i et svar til mig i finansudvalget her for nylig sagt at han ikke mener servicen under de sidste tre års minusvækst i kommunerne er blevet ringere tværtimod siger han servicetilbuddet er blevet forbedret på højt prioriterede områder men nu er der
socialdemokraternes holdninger på en lang række centrale områder
ellevetusind færre fuldtidsstillinger over de sidste tre år ifølge finansministeren færre pædagoger færre folkeskolelærere færre sosu assistenter
blevet fattigere når man ser på den samlede økonomi
otte gange i træk
fra regeringen der ikke giver ét nyt privat job tværtimod trækker finansloven arbejdsudbuddet ud af arbejdsmarkedet med regeringens egne ord
tre minutters ekstra voksentid om ugen
indsigtsniveau for nordsøen som man forventer i dag med den lave oliepris betyder det så når man løbende vil genberegne
at man så hvert eneste år på finansloven vil
stilling til forskellen mellem den forudsætning der var og dermed de indtægter man forventede da man indgik aftalen og de forudsætninger der så er gældende på det tidspunkt og så fylde op via finansloven
jeg også opfatter det at der uanset olieprisen vil være otte og tyve milliard
betyde at de indtægtskilder som skal generere de otte og tyve milliard kr så også må afhænge af hvor store de forskellige indtægtskilder
og når vi er enige om at olieprisen jo selvfølgelig betyder noget for de indtægter som staten får som en del af finansieringen
at hvis der er en mindre indtægt
det går jeg ud fra at vi er enige om at olieprisen er faldet og
indtægter fra nordsøen af de otte og tyve milliard
nu færre indtægter fra nordsøen så må det altså alt andet lige logisk betyde at man skal finde
jeg spørger så blot hvor er de alternative kilder
det er muligt men der må da trods alt være et sted hvor man kan finde de penge
så finder sted og når der er færre indtægter sådan er det jo eller sådan er det
radikal der har sagt det andet så betyder det også at man skal finde alternative indtægtskilder
spørger til jeg har lige spurgt for et øjeblik siden
regne med at man så vil arbejde med højere skatter for at finde en alternativ indtægtskilde eller kan vi udelukke at højere skatter vil være en del af løsningen på at finde
som ministeren kender bedre til at man måske også vil kigge i kommunekassen altså stramme økonomien for kommunerne yderligere ud over den milliard kroner man allerede har hentet i forhold til da man overtog magten altså hente flere penge
til at kunne finansiere det her prestigeprojekt som åbenbart
nærmest en religion for regeringen med statsministeren i spidsen
skal det gennemføres jeg spørger kan man finde pengene andetsteds
med det statsministeren lovede os i sin nytårstale
mange må jeg forstå initiativer der er blevet taget som skulle løse krisen for landbruget at man ikke engang som miljøminister
i fyrre år ikke er blevet inviteret til en af de største messer nemlig roskilde dyrskue
at følge op på det som statsministeren lovede danskerne i sin nytårstale
venstre skulle trække penge ud af regioner og
må jeg bare spørge hvordan er det gået med løftet til regioner og kommuner
kommunerne jeg kan huske der var noget med tolv milliard
det var vist i fair løsning det fremgik meget præcist tolv milliard kroner
udsigt til ekstra velfærd i kommunerne
hvor anden etape nu er planlagt til at skulle slutte
en broafslutning har det tilsagn eller den melding som jeg hører fra dansk folkeparti også noget at gøre
hvis man forlængede etapen med de her seks hundrede m
det jo ikke spildte penge fordi vi håber alle sammen det har vi ligesom politisk taget stilling til at der forhåbentlig om føje år kommer en motorvej helt til kalundborg så man kan sige
lidt senere tidspunkt og fremrykket det også med hensyn til at vi får en mere sikker afvikling af trafikken lige præcis på det her specifikke
så er miljøundersøgelserne sådan set allerede lavet det er i hvert fald mit indtryk at de er lavet men at det så skulle få
betyder at man så skulle starte en helt ny vvm undersøgelse
undersøgelse er jo lavet helt ud til kalundborg som jeg
enig med statsministeren inde i salen
er det rimeligt over for dem som faktisk skal have penge med hjemmefra
et stykke arbejde for at holde hjulene i gang for at stå op om morgenen smøre de berømte leverpostejsmadder
skattereformen det holdt hårdt men vi fik den igennem sådan at det faktisk
er der stadig væk en kvart million danskere for hvem der er en ringe økonomisk tilskyndelse til at tage et arbejde når man tænker på
størrelsen på velfærdssamfundet og det er vi glade for det er en af verdens største offentlige
når det er indfaset om mange år altså seks syv år ned ad vejen
der stadig væk en kvart million mennesker for hvem der er en svag økonomisk tilskyndelse til at
et arbejde det undrer mig men det er måske derfor at han i sit tidligere svar til mig sagde at han er enig
kommer ind på arbejdsmarkedet og får et af de lavtlønsjobs som som der er
den rigtige retning men selv efter at den er blevet indfaset om mange år selv efter det tidspunkt vil der stadig væk være en kvart million mennesker for hvem der er en svag tilskyndelse
ikke vil være med til at gøre yderligere allerede nu så vi kan se at effekten
lige skulle være nok betyder det så at
vej til at sætte det beløb i vejret
gøre forskellen endnu mindre vi må forstå at man foreløbig har afskaffet kontanthjælpsloftet man har afskaffet starthjælpen
mindre attraktivt at tage et arbejde betyder det at man nu er på vej til at øge de offentlige ydelser
udviklingen i de sidste tre en halv år i forhold til hvordan den offentlige sektor har udviklet sig herunder antallet af medarbejdere i den offentlige sektor
det er nogle andres skyld det er sikkert venstres skyld eller dansk folkepartis skyld eller alle mulige andres skyld i hvert fald ikke regeringens skyld hvordan udviklingen
under den nuværende regerings ledelse er det sådan jeg skal forstå svaret for det synes jeg da er noget paradoksalt det må vel altid være sådan at den til
selvfølgelig med de forudsætninger som der er men når man på et tidspunkt
lovet vælgerne at nu ville man gøre bestemte ting så må man vel også gå ind og prioritere de ting efterfølgende hvis
bare spørge om det er rigtigt forstået at finansministeren er enig med herre simon kollerup i at det ikke er regeringens skyld at der nu konstateres et fald og et fortsat fald i antallet af fuldtidsbeskæftigede i den offentlige sektor på rundt regnet fjortentusind
kan ses at udviklingen på det centrale punkt
gået den stik modsatte vej af det man lovede
et fuldstændig sort land da man sad og tilrettelagde sin politik
og hvad det så sket der er sket det at vi nu har
cirka fjortentusind færre offentligt ansatte der
sektor under denne regering det svarer jo ikke helt til de løfter der blev udstedt
altså at han så hæfter sig ved
det man putter i de hænder der er derude altså kvaliteten om får man bragt deres faglige kompetencer i spil ledelse
hvor man ligesom igen og igen siger at venstres udgiftsstop det som andre kalder en nulvækst men vi kalder det et udgiftsstop for det
egentlig interessant i forhold til at diskutere antallet af offentligt ansatte når finansministeren nu selv står og siger her i folketingssalen at det er inderligt uinteressant det interessante er jo netop kvaliteten af det man får ud af de investeringer man
så kan man lave flere eller færre men antallet af offentligt ansatte er jo ikke interessant i forhold til den kvalitet man får ud af det det hører jeg finansministeren sige
i stedet for fokusere på den kvalitet man får ud af de skattekroner man
jeg står her med et billede
jesper petersen har lagt op på facebook hvor man ligesom per kommune viser antallet af offentligt ansatte det
historie hvad antallet måtte være men man fokuserer på at det
betyde et mindre antal offentligt ansatte og det skulle så være lig med ringere kvalitet i den
hører finansministeren sige at han simpelt
enig i den præmis der hedder at færre offentligt ansatte er
teknologi ledelse
man måske også har visse private der kommer ind over og løser nogle af opgaverne som er afgørende for den samlede service og ikke specifikt
det her er jo at spørgsmålet ikke er antallet spørgsmålet er
man leder hvordan man får bragt deres faglige kompetencer i spil
også tidligere svaret folketinget at han ikke
enig i den præmis der hedder flere offentligt ansatte er lig med bedre kvalitet
sige at man faktisk godt kan få mere kvalitet for pengene derfor er det bare det undrer mig at man bliver ved med at fokusere på
være et bestemt antal offentligt ansatte det må jeg forstå
løs med det ene forslag efter det andet med boligjobordningen i front og flere andre ting skattelettelser til erhvervslivet
som man måtte forstå på ministeren var dybt økonomisk uansvarligt
ifølge ministeren er mere uansvarligt at bruge de her midler altså det råderum som man kan skabe ved de reformer som
kan udelukke det andet og at investeringer i uddannelse og alle de her ting sagtens kan være med til også at skabe private jobs bestemt men man får det indtryk når man læser det angreb som ministeren er ude i på os i blå lejr
ikke de andre ting men vi målretter nogle af de her investeringer mod at skabe flere private jobs som
være mere uansvarligt end det som regeringen lægger op til nemlig at øge de offentlige udgifter det er det jeg ikke forstår og det
forkert i at man kan fortsætte en i øvrigt god ordning boligjobordningen vi mener jo heller ikke er noget forkert i at dem som er på arbejdsmarkedet
får lidt mere i lommen efter skat vi synes heller ikke det er forkert at de virksomheder som skaber de private job som er fundamentet for vores
får lidt bedre vilkår at arbejde under lidt lavere afgifter lidt lavere omkostninger
han vil hellere bruge pengene på at øge en af verdens største
tre hundrede milliard kroner der var så en stribe forslag fra venstrefløjen ikke mindst fra socialdemokraterne og
øge forbruget vi sagde nej det går ikke vi ville holde igen vi ville betale af på gælden og det lykkedes det lykkedes endda så godt at da
tusind og otte havde vi vendt den gæld på de tre hundrede milliard kroner til en positiv
en beskeden gæld på tyve milliard kroner
så sket de sidste tre år ja der er gælden altså ikke bare fordoblet nej
er ottedoblet under den nuværende regering
til nu omkring en hundrede og otte og tres milliard
så spørger jeg er det så mest ansvarligt jævnfør det angreb
bruge midler på et tidspunkt hvor der var en nettoformue altså hvor man havde sparet pengene op man havde pengene i banken så at sige
at bruge yderligere penge på et tidspunkt hvor der i forvejen er gæld
trådte til og til i dag det er blevet mindre
blevet fattigere i vores land vores økonomi er skrumpet
noget af en sandhed med modifikationer derfor vil jeg bare fastholde mit spørgsmål
det er mest ansvarligt at bruge pengene når man
det er mere ansvarligt som nuværende regering at bruge penge
reformerne og i øvrigt den omtalte person heldigvis begge i levende live og det er godt både for personen men så sandelig også for vores reformer og dermed den beskæftigelse som er i spirende opgang
men det kan ikke ændre på det faktum at når man fra regeringens side bliver ved og ved med at hæfte sig ved at man har ført en ansvarlig økonomisk politik
bare at anholde det og sige der er en stigende gældsætning der er en ottedobling det er otte gange i træk at vækstskønnet er lavere og vi ligger betydeligt under også hvad jobskabelsen angår
lande vi normalt sammenligner os med det er
om ganske lang tid
der stadig væk være en kvart million danskere for hvem der som man kalder det i økonomisprog er en svag økonomisk tilskyndelse til
arbejde og der vil være
i omegnen af syttentusind danskere for hvem det rent faktisk koster at tage på arbejde det kan man synes er meget eller lidt men synes finansministeren ikke at det er
eller måske en udfordring som vi i fællesskab skal fortsætte med at løse
står som garant for men jeg er glad for hvis det er sådan at jeg kan forstå at
at man yderligere skal presse på for at det kan betale sig at arbejde
kommer ned under et rundt nul så det for alle kan betale sig
for at gå på arbejde det synes jeg er moralsk forkert
moralsk forkert at vi har en situation
vi får indfaset vores skattereform i to tusind og tre og tyve er i en situation at der er en kvart million danskere der har en svag økonomisk tilskyndelse til at
gå på arbejde det synes vi i venstre ikke er nok og
uanset folketingsvalg og resultatet af det
kan arbejde for at det tal bliver bragt
jeg næsten fornemmer ministeren er her
give topskattelettelser er det jo ikke rigtigt det er jo regeringens egne partier der vil det det er
venstres plan er at vi gerne vil sænke skatten
han netop lagde frem at der skulle være nogle bredere reformer
selv om vi har lagt striber af forslag frem både på det her så vel som på alle andre områder men tilbage står at vi sådan set ikke ved hvad regeringen vil ud over en ting nemlig at regeringen vil videre men hvad vil man på det her felt vil man noget eller vil man bare
spurgt ind til i regeringskontorerne for ligesom at være helt på
i et kontanthjælpsægtepar altså hvor begge ægtefæller er på kontanthjælp kommer i arbejde så opnår familien en gevinst på omkring tusind
en hundrede kroner per måned det svarer
jeg svarer helt stille og roligt og kan henvise til striber af forslag men det eneste jeg kan se af regeringens politik er at man kigger tilbage og ser på nogle reformer som
som socialdemokraterne var stik imod så kan man se at det går lidt bedre i udlandet og så går det også lidt bedre i danmark sådan hænger tingene nu sammen
været med hver eneste gang det er det man kan referere til og så siger man det går bedre i danmark og vi vil videre
skyldes det tre ting det skyldes for det første frau merkel
det skyldes for det andet de reformer vi i fællesskab har lavet vi har været inde omkring dem blandt andet skattereformen hvor venstre har været med som konstruktiv opposition hver eneste gang og så skyldes det for det tredje de reformer som vk regeringen fik gennemført før valget i
men som socialdemokraterne var imod må jeg spørge er finansministeren enig i
det politiske bidrag til den udvikling ni tiendedele skyldes de reformer der blev vedtaget under vk regeringen og en tiendedel de reformer som er vedtaget under den nuværende regering støttet hver eneste gang
vi har lagt stemmer til hver eneste gang i modsætning til socialdemokraterne de sad i opposition har lagt stemmer til og forhandlet og gjort ambitionen større
man vil genindføre en millionærskat som man gik til valg på sidst eller eller hvad er det for nogle skattetiltag man arbejder med i regeringskontorerne
holdning eller sin idéudvikling i en kommission det undrer mig jo lidt når man samtidig fra
regeringens side har voldsomt travlt med at skose venstre for ikke
pege på forskellige konkrete elementer det gælder eksempelvis vores forslag om at skulle lægge et loft over hvor meget man kan få i samlet offentlig ydelse mod til gengæld at sænke skatten på de små indkomster
ud som et forslag som en retning for hvad vi gerne vil for at gøre det mere attraktivt at tage et arbejde vi er ikke konkrete i den sidste detalje men vi har dog lagt en retning det bliver vi skoset for fra regeringen og socialdemokraternes side
har deltaget i det kor og nu hører vi så her at når det drejer sig om dagpengene jamen så er det helt legitimt fra regeringen og fra finansministerens side at sige
være fuldstændig konkret eller specifik vi skal have en bedre balance
det lyder jo godt nok men men hvad betyder det hvad betyder det at
have mere balance mere tryghed og hvorfor er det at regeringen på lige præcis dagpengespørgsmålet ikke ønsker at være fuldstændig konkret og specifik når man nu beder venstre om
hvor vi dog peger på en retning her har man ikke engang en retning fra
så behøver venstre altså heller ikke nu med finansministerens ord at være hundrede procent konkret var det sådan
retninger vi mener er de rigtige men jeg bliver nødt til at anholde at når man fra regeringens side bruger stort set samtlige kræfter på at skose venstre for ikke at være præcis i den sidste detalje
det altså at gøre med skalaen mens man selv ikke har nogen
engang har en retning for dagpengeområdet
noget imod men men jeg bliver bare nødt til så at spørge i forlængelse af den diskussion vi havde
det tidligere spørgsmål ikke så underligt hvorfor er det at når venstre foreslår om end det er en retning
at vi gerne vil lægge et loft for hvor meget vi vil mene er rimeligt
få i offentlig ydelse mod til gengæld at sænke skatten for små indkomster for den vej rundt at gøre det mere attraktivt at komme ind på arbejdsmarkedet og forskellen mellem at være uden for og inden for
gjort større så bruger statsministeren og nu også finansministeren stort set
taletid og muligheder for at komme på mediedagsordenen
konkret færdig model for hvordan det skal skrues sammen det bliver vi stillet
mener der skal være lidt bedre balance lidt bedre tryghed det er ikke godt nok det der er
har ikke selv en selvstændig holdning til hvad det er er ikke er godt nok med det nuværende system
det der skal gøres bedre for at vi kan få bedre balance og mere tryghed ind i dagpengesystemet har man ikke en eneste holdning til det eller har man parkeret hele sin idéudvikling i en kommission som så behændigt nok skal komme
han venter på en kommission han har ikke en selvstændig holdning til det må jeg forstå i hvert fald ikke en holdning han vil ud med det er muligt han har den det tror
til gengæld bruger regeringen så stort set alle sine kræfter på at skose venstre for at
den retning vi peger på med de forslag vi lægger frem
det er i hvert fald sådan jeg forstår det som finansministeren her siger jeg synes det er underligt men det står
tindrende klart venstre lægger en retning frem for hvad vi gerne vil finansministeren
vandet som følge af kystnedbrydning vi så blandt andet her tilbage for ikke længe siden at der var store skader rundt omkring i landet og derfor er det
venstre rimeligt at man i kommunerne får mulighed for at fritage
for at betale grundskyld hvis vedkommendes grund er forsvundet som følge af netop kystnedbrydning så med de få men
ud at finde sig et job svarende til en stilling som eksempelvis gymnasielærer eller advokatfuldmægtig hvis de bare vil have tusind kroner ekstra
har hele trehundrede og tredivetusind danskere i dag en svag økonomisk tilskyndelse til at arbejde og selv når den skattereform som regeringen sammen med
stadig væk være omkring en kvart million danskere for hvem der er en svag økonomisk tilskyndelse til at arbejde godt fyrretusind mennesker får mindre end tusind kroner
mens en gruppe på næsten attentusind direkte taber penge ved at arbejde det strider efter vores opfattelse mod al sund fornuft og
for at hjælpe denne gruppe og for at øge tilskyndelsen til i det hele taget at finde sig et job
vil sikre at der altid kommer til at være en økonomisk gevinst ved at tage et arbejde
skabt de rigtige rammer så vi kan få rykket flere væk fra den passive forsørgelse og ud på arbejdsmarkedet i stedet for at fastholde folk på offentlig forsørgelse og i passivitet
det er vigtigt at man animerer til at man gør sig umage i alle livets faser og at man så også kan imødese
er på arbejdsmarkedet det er vigtigt at vi har så mange som muligt på arbejdsmarkedet
at vi har nogle rammer og nogle systemer
gør sig umage for at få det arbejde som der er flytter sig lidt længere for det end hvad man ellers måske havde villet
det kan vi konstatere at der åbenbart er et overvejende flertal af danskere som er enige med os i hvis man ellers skal tro den måling som jyllands posten bragte her forleden dag det tror jeg egentlig er er helt naturligt at danskerne
har det sådan der skal være en gevinst ved at gøre en forskel
et ordsprog der siger at arbejdet bærer lønnen i sig selv og det var
får man sjældent ret mange om nogen danske ansøgere
forskellige grunde knap og nap ottehundredetusind i den erhvervsaktive alder er
ikke har et arbejde det synes vi er et paradoks som man skal have gjort noget ved
hvis man sammenligner hvordan situationen er i danmark
de fem og en halv erhvervsaktive til at deles om den byrde
er det attraktivt at tage et arbejde flytte så langt gå efter de arbejdspladser der er
vi har jo heldigvis og godt for det et velfungerende arbejdsmarked der er en god jobrotation udskiftning fleksibilitet og så videre der er jobåbninger
syttentusind personer betaler rent faktisk for at arbejde det er selvfølgelig prisværdigt men er det fair er det rimeligt
og tredivetusind har ifølge økonomi
det man kalder en ringe økonomisk tilskyndelse til at arbejde
regeringen i to tusind og tre og tyve
for at gøre gevinsten større ved at arbejde vi skal have flere indtægter til vores fælles velfærdssamfund og vi peger på den her model som en måde til at få flere af de omkring ottehundredetusind
i den erhvervsaktive alder ind på arbejdsmarkedet som i dag er uden for arbejdsfællesskabet hver gang vi får flyttet bare en person på kontanthjælp ind på arbejdsmarkedet giver det samfundsøkonomien et plus på
kroner foruden den sociale gevinst der ligger til den enkelte
gjort noget ved og det håber vi også debatten her vil afspejle uanset hvordan i øvrigt et valgresultat måtte komme til at se ud
arbejde sammen og komme videre i den retning på den baggrund skal jeg på vegne af venstre dansk folkeparti liberal alliance og det konservative folkeparti fremsætte følgende
folketinget konstaterer at der ifølge finansministeriet i et svar til finansudvalget den syvogtyvende november
er syttentusinde og syvhundrede personer der ville få mere til rådighed ved at være på offentlig forsørgelse end ved at arbejde folketinget konstaterer endvidere at der ifølge økonomi og indenrigsministeriet fortsat er
prisværdigt at der er nogle der faktisk arbejder til trods for at det koster dem penge det synes vi bare ikke er fair vi vil gerne give dem
ved andre sociale ydelser børnepenge
der skal gives en skattelettelse til dem
lavtlønsgruppen altså dem som har de lave indkomster for netop at give dem en gevinst og dermed også animere til at flere kommer fra
til aktiv beskæftigelse
forleden dag en dialog hernede i salen med finansministeren og der spurgte jeg til hvordan socialdemokraterne og regeringen så på deres forslag til dagpenge
kom finansministeren med et udtryk der hed det tror
vi kommer nærmere vi har lagt en retning vi
at man får for lidt ud af det når man er på arbejdsmarkedet altså har de små indkomster det set derfor vi
til gengæld giver man en skattelettelse til dem som er i arbejde eller kommer i arbejde
og halvtredstusind mennesker for hvem der stadig er en ringe økonomisk tilskyndelse til at
to tusind og tre og tyve når vi har indfaset skattereformen
det synes vi sådan set
noget ved og det håber jeg også at socialdemokraterne er enige med mig i vi har så peget på én model det er jo
kan bruges men vi synes bare det den retning som er den rigtige
regeringen havde et forslag til dagpengeændringer
til dagpengeændringer
svaret det at det kunne man ikke komme ind på man havde ikke engang et forslag
hundrede procent i detaljer det mener vi heller ikke det bør være det skal der
er klar over men vi har defineret den retning vi gerne vil
kan få i offentlige ydelser mod til gengæld at sænke skatten for dem som er
gjort større det er den retning vi gerne vil i det synes vi er rimeligt og rimelig fair
rum for at man kan sænke skatten
er på arbejdsmarkedet og tager nogle af de lavtlønsjob de ufaglærte jobs som der desværre er alt for mange
ikke har et arbejde til gengæld kan vi så se at der er
godt fyrretusind typisk østeuropæere som er i danmark og som tager de jobs
det forhold vi gerne vil gøre anderledes og det er den retning vi har peget på med
at man hvis
hvis eneste udfordring selv der kan være mange andre udfordringer
sænker skatten for dem som kommer ind på arbejdsmarkedet sådan at gevinsten simpelt
det var for attraktivt ikke at søge jobbet
også dertil lægge at der selvfølgelig er omkostninger forbundet med det man skal have transportudgifter man skal også op om morgenen
flere danskere der søgte de jobs og så tror
meget eller lidt jeg synes det er at gøre grin med folk at man siger jamen bare fordi du får en lille smule mere så
ikke nogen forskel det synes jeg det er
jeg synes i øvrigt også at det er en udfordring for vores samfundsøkonomi både økonomisk og socialt at man er i den situation at der
afhænger selvfølgelig af hvordan styrkeforholdet ser ud efter et folketingsvalg for vi har ikke nogen fornemmelse af at vi har et flertal for det i dag men vi håber selvfølgelig
efter et valg men pointen er bare
og så kan vi jo se hvordan der kan blive
de mennesker som står lige på kanten at man giver dem en gevinst at man giver dem en større gulerod
derhen hvor jobbet er selv om det måske er lidt langt væk eller det måske ikke lige
et kontanthjælpsloft fordi det er det det drejer sig om det drejer sig om det det drejer sig de andre ydelser man kan få vi har været rundt om dem indtil flere gange
samtidig at sige kan vi dog ikke få en lille smule større gevinst
vores skattereform lad os gå videre ad den vej ved at sænke skatten på de små indkomster det vil venstre rigtig gerne
at det radikale venstre gerne vil de taler vist om topskatten men mon ikke de kan overtales til at starte i bunden
så kan vi diskutere hvor meget og hvordan vi gør det
bare en kommission vi har ikke sagt at den reform som vi selv står fadder til er mejslet i granit men kan man da få en fornemmelse
hvad det er de radikale eller regeringen vil nej
her problem foreslår højere boligskat og lavere topskat velbekomme og god fornøjelse
vis lige referere de svar som vi har fået fra økonomi
dag er trehundrede og tredivetusind for hvem der er en ringe økonomisk tilskyndelse til at arbejde deri er ikke engang indregnet omkostninger til transport efter vores fælles skattereform er indfaset er der en kvart million det er ikke godt nok vi skal videre
jo blandt andet af hvordan et flertal kommer til at se ud efter et folketingsvalg for
før et folketingsvalg så kom gerne med det folketingsvalg så hurtigt som muligt men pointen er
synes vi blot det er vigtigt at man får en gevinst når man går ind på arbejdsmarkedet
animeres til at folk der gør den indsats at komme ind på arbejdsmarkedet og dygtiggør sig og gør sig umage får en gevinst
ligger i vores dna at sådan skal det være
i socialdemokraternes det er lige meget og
alt muligt andet end økonomien jamen fair nok så er vi ikke enige om det men sådan synes venstre bare det skal være
man mener mener man noget nej men mener ingenting
et valg siger her kan vi se en udfordring det vil vi gerne prioritere
her retning vi gerne vil gå hvor langt vi kan gå i den retning
enormt tal som heldigvis
om end i beskedent omfang er for nedadgående med den skattereform som venstre har været med til at gennemføre sammen med regeringen vi kan forstå at der er andre i regeringen som ønsker noget helt andet altså de radikale ønsker topskattelettelser det ønsker vi så ikke at prioritere i første omgang vi udelukker det ikke men vi
prioritere skatten i bunden fordi vi kan se det gør forskellen
at være indenfor større det er sådan set det vi har peget på hvor meget vi kan komme igennem med afhænger blandt andet af hvordan folketinget bliver sammensat efter et valg
og det vil vi gerne lægge et loft over for
samtidig at gøre det mere økonomisk attraktivt for det kontanthjælpspar
nogle forslag eller en retning eller noget som kunne gøre den her udfordring mindre det har man ikke fra
over hvor meget man samlet set kan få i offentlig ydelse mod til gengæld at lette skatten og netop som herre orla hav peger på gøre det mere attraktivt at komme ind på arbejdsmarkedet give dem en bedre chance for at komme ind på arbejdsmarkedet det synes vi er rimeligt
og halvtredstusind mennesker for hvem der er en ringe økonomisk tilskyndelse til at arbejde synes herre jesper petersen det er rimeligt
jesper petersen vil videre men kunne han sige lidt om hvad det er han gerne vil videre med i den her sammenhæng
vil ikke rigtig sige hvad man selv mener jeg spørger helt stilfærdigt og konkret hvad er det socialdemokraterne ønsker sig skal ske hvis der
skal ske noget i den her retning ud over det som vi
forringet mulighederne man har fjernet to hundrede og fem og tyve timersreglen kontanthjælpsloft
så man vil stille i stedet for ikke noget man vil videre
et enkelt forslag til hvad han gerne ser skal til for at vi kan komme videre i den retning vi dog trods alt i fællesskab på skatteområdet lagde ud her for
det hvad ambitionen er og hvorfor sf synes at det er en god idé
jeg deler sådan set synspunktet vi kan så diskutere finansieringen men jeg deler synspunktet om at det
det vil animere flere til at komme ind på arbejdsmarkedet og det også vil give et godt signal til dem som har
nogen forskel om den her økonomi
der er på kontanthjælp ønsker at arbejde
gerne så at man gik ind og sænkede skatten i toppen altså topskatten og det skulle så finansieres ved at man skulle øge boligskatterne
en større indsats på arbejdsmarkedet herunder at komme i arbejde eller eller hvordan skal jeg forstå det forslag for normalt er det sådan
det er så det ministeren siger allerede er sket og det går
have en mindst lige så god service som den vi kender man kan måske også have en bedre service det kan jeg så spørge om er det muligt som ministeren ser det
med den samme økonomiske ramme også kan have en bedre service end den man havde året forinden
tilrettelægger tingene anderledes lærer af gode erfaringer
at regeringen nu med to streger under resultatet om jeg så må sige slår fast med syvtommersøm
om end den har været faldende at der altså har været minusvækst og det kan man så ikke løbe fra men lad os bare
så god som den man havde året forinden er det sådan
jeg forholder mig til det som ministeren nu siger og
at selv med minusvækst har man faktisk i kommunerne oplevet at man kan levere den samme og oven i købet også i visse tilfælde bedre service
derfor tager jeg bare til mig at med en uændret
vil man selvfølgelig også fremadrettet kunne levere mindst den samme service og måske oven i købet en bedre service det må vel være logikken at når man med
penge med regeringens ord kan levere den samme eller bedre service så vil man også
med de samme penge fremadrettet kunne levere den samme
er der så sket ja der er ikke kommet tre tusind flere der er tværtimod kommet tre tusind færre
men jeg tror med al respekt at det vil blive modtaget med nogen skepsis
vi bliver selvfølgelig skoset for igen og igen fordi vi har tænkt os at holde
ringere velfærd i kommunerne det synes jeg dog trods alt er en
bemærkning som er værd at skrive sig bag øret når vi nu
nu nævner ministeren ældreområdet jeg kan spørge er der kommet flere eller færre sosu assistenter jeg kan næsten give svaret på forhånd men ministeren kan måske bekræfte
sosu assistenter under den nuværende regerings ledelse
gælder åbenbart ikke børneområdet det gælder åbenbart heller ikke folkeskoleområdet det gælder åbenbart heller ikke de områder som sosu
inden for de kernevelfærdsydelser som kommunerne leverer kommunerne
færre penge en mindre ramme færre ansatte
og regeringen siger nu med ministerens ord at det godt
at man også fremadrettet kan have en uændret velfærd og måske en bedre velfærd inden for den samme økonomiske ramme jeg takker
skal gå til velfærd og ikke til skattelettelser så lad mig bare spørge helt
af sit eget partis politik for det er mig bekendt ikke længe siden at fru mette frederiksen da hun sad i regering selv var med til at gennemføre skattelettelser til erhvervslivet selskabsskattelettelser topskattelettelser og samtidig var med til
skatterne det var så ikke en fejl for få måneder siden men i dag
trænges til men der er jo altid et men
kunne omsættes i en eller anden udstrækning
hæfte mig lidt ved nogle af de visioner som som alternativet lægger frem blandt andet den her meget omtalte tredive timersarbejdsuge som et eksempel men det er måske et meget godt og illustrativt eksempel på alternativets
og halvfjerds milliard kroner
komme lidt tættere på hvad det er for en finansieringskilde han
få tingene til at hænge sammen men det er ikke en let opgave det er ikke en let løsning så jeg tror der
lydforstyrrelse undervejs fra ordføreren herned til min plads så siger ordføreren i sin tale og tak for den i øvrigt at at han rækker hånden frem
men spørgsmålet er selvfølgelig hvad der er i hånden det er
der ligger i den hånd som bliver strakt frem
vil jeg bare spørge hvornår fremlægger
gennemregnede finanslovsforslag som vi kan forholde
vi har også åbne ører i forhold til de forslag der selvfølgelig kommer men vi har også et klart budskab til de partier der byder sig til for at få indflydelse kræver det at man har realismen med i baghovedet
pengene med i baglommen da jeg skulle forberede mig her til dagens debat kom jeg til at
tænke på en gammel børnesang
der bor en bager sangen slutter som bekendt med sætningen har du penge så kan du få men har du ingen ja så kender vi jo resten den sætning har jo ikke mistet sin berettigelse siden jeg hørte den første gang som som en lille dreng
er jo for de fleste børnelærdom og jeg håber derfor også at i den grad er kendt hos partierne her i folketinget ikke mindst i forhold til forhandlingerne om finansloven for to tusind og seksten
der mangler som bekendt penge i statskassen det økonomiske råderum er således otte milliard kroner mindre frem mod
og tyve end vi blev bildt ind da vi overtog regeringsmagten kasseeftersynet afslørede som bekendt at de penge som nogle før valget havde meget travlt med at bruge på at udstede valgløfter slet ikke fandtes i virkelighedens verden
prioriteringer klar for vi tør godt prioritere vi siger helt klart at bevillinger som nogle måske tidligere havde troet var
er det ikke længere vi ønsker at prioritere på udvalgte områder og
det kræver ændringer det kræver prioriteringer og det kræver politisk mod
for eksempel prioriteret ekstra to
lette på niveauet for ulandsbistanden vi skal stadig være blandt de lande i verden
de målsætninger vi både selv har sat og som vi har sat i eu systemet nemlig at man skal bruge over en procent af
retning for midlerne for også på det område kan midlerne selvfølgelig anvendes mere effektfuldt til for eksempel mindre administration og mere forskning kommunerne som også
må som regionerne og staten også tage del i tilvejebringelsen af midler så vi blandt andet kan få skabt bedre betingelser for at virksomhederne lægger deres investeringer her i landet og dermed de jobs og de indtægter som også kommunernes økonomi er afhængig af
også den borgernære velfærd er afhængig af tingene hænger sammen kort sagt
vi lægger åbent frem hvad vi vil bruge pengene på og vi lægger åbent frem hvor vi vil finde pengene krone for krone
taknemlige men der er trods alt tale tale om et finanslovsudspil fra landets
hvor de eneste tal er de sidetal og de få årstal som bliver nævnt i oplægget
ud over de her langt hen ad vejen udmærkede betragtninger men man kunne godt have lagt noget prioritering noget vægt noget finansiering bag det men det kan selvfølgelig være sporene fra tidligere tider der skræmmer hvor man kom så gruelig galt af sted med at
blive for konkret i sine løfter som man så efterfølgende ikke kunne indfri det kan man selvfølgelig ikke fortænke socialdemokraterne i men så alligevel jeg havde forventet mere nogle spørger måske sig selv hvorfor regeringen så gør det så svært for sig selv ved
for at dansk økonomi også er på behørig afstand af de krav som vi selv har stillet i budgetloven
underlagt i forhold til eu reglerne vi skal ikke køre helt til kanten helt ud i vejgrøften som vi tidligere har set
enormt sårbare over for uforudsete hændelser vi skal holde os sikkert oppe på vejen
fast hånd på rattet kun på den måde kommer vi sikkert videre frem mod nye mål
til finanslov går således på to ben vi vil styrke kernevelfærden på udvalgte områder og samtidig vil vi skabe bedre betingelser for at der kan skabes private job
fremtiden flere private job er jo hele forudsætningen for at der er indtægter så vi også i årene fremover kan have penge til gode skoler sundhedsbehandling af høj kvalitet en værdig ældrepleje med videre
eller så meget som andre måske har for vane at gøre men til gengæld holder vi det vi lover
det ikke er realistisk at puste og have mel i munden på samme tid for nu at vende tilbage til den gode gamle bager fra nørregade
tempoet for hvor hurtigt valgløfterne kan indfries må sættes
retning af at venstre så gav med knytnæven fordi vi ligesom ikke var imødekommende over for socialdemokraternes
mellemlange kronik jeg synes lige præcis at den her aftale også viser at vi
regeringens og socialdemokraternes og dansk folkepartis kan finde ud af at arbejde sammen på tværs i folketinget også på svære områder
konkrete spørgsmål jamen det er da rigtigt men det ændrer jo ikke ved
som er blevet kørt lige til kanten som er lige til kanten af det der er
til budgetloven og i forhold til eu reglerne og der er vi bare af den opfattelse at
vi ved jo ikke hvad der måtte ske af uforudsete hændelser som gør at udgiftsniveauet
kan vælge den lette løsning nej vi vælger ikke den lette løsning vi vælger den ansvarlige løsning for det letteste i
at sige at nu bruger vi så løs men det synes vi ikke er fornuftigt vi synes det er uforsvarligt og
i købet den finansieringskilde som socialdemokraterne peger på i
såkaldte oplæg at skulle til at bruge af råderummet i de kommende år det vil vi ikke
vi ved at lægge et finanslovsforslag frem med luft
indgået aftaler hvert eneste år i finansministeriet med kommunerne og vi synes også det er væsentligt at vi så også sætter en retning for de midler og i øvrigt
i den blå luft de bliver jo netop prioriteret også med det finanslovsforslag som vi her behandler
nogle af de kernevelfærdsområder som jeg også ved ligger
sundhed ældre med videre så pengene forsvinder jo ikke der bliver sat
at vi kan få investeringerne til at blive i danmark få arbejdspladserne til at blive i danmark få indtjeningen til at blive i danmark og det kræver bla
så vores virksomheder har bedre vilkår at arbejde under og så danskerne føler sig motiveret til at komme ind på arbejdsmarkedet og det er det vi lægger op til når vi skal lave en skattepakke en skattepakke senere på
og tyve det er et højt niveau det er et så højt niveau
man kan sige at den grønne omstilling som vi
sætter vi ikke over styr tværtimod
endnu videre som nogle andre gør jeg tænker på et tal som er højere det kunne være fyrre
det kunne være noget andet så ville man netop kunne opleve at nogle af de omkostninger som skulle udrulles på virksomhederne
drænet arbejdspladser i danmark og de ville så have været flyttet til eksempelvis polen og tyskland
kan mærke forskel på om udlændinge kommer
synes jeg bare det er vigtigt at vi så har jobbene i danmark og dermed også investeringerne og indtægterne i
vi kan jo konstatere at regionerne igennem flere år har været
kan man sige et effektiviseringskrav
de levet op til samtidig med at produktiviteten er steget og noget tilsvarende kunne
set helt på mål for for jeg vil meget nødig begynde
andre steder her i huset præcis hvordan organiseringen skulle være ude i de enkelte områder
det skal vi selvfølgelig have arbejdet igennem når lovforslaget skal laves det
til at foregå i forbindelse med finansieringen af finansloven som gælder for totusinde
en klynge som virkelig arbejder ude i landdistrikterne vi kommer med forslag om at der skal være vækst i hele danmark blandt andet med
liberalisering af planloven med videre det er noget af det man har efterspurgt ude i provinsen så jeg genkender absolut ikke det billede af at der skulle have været en nedskæring i landdistrikterne tværtimod kan
at da herre martin lidegaard sad i regering havde man en minister som gik
men som overhovedet ikke kom med et eneste initiativ som bragte os videre i den retning nu
ny regering og vi bringer det ene konkrete forslag frem efter det andet som skal understøtte udviklingen i provinsen
hvordan vi kan gøre de her ting som er blevet efterspurgt i landdistrikterne og som konkret vil omsættes i private jobs herudover er den skattereform som vi lægger op til og som også vil generere private jobs
jonas dahl sad med et flertal og oven i købet var i regering lad os bare tage på daginstitutionsområdet hvad skete der da blev der flere pædagoger eller blev der færre pædagoger