syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
faktisk godt være bekymret for for det kan betyde at rigtig gode ideer som der ikke nødvendigvis lige er den store folkelige opbakning til
speciel god mening og spørgsmålet er blot om forslagsstillerne har gjort sig overvejelser om om der
som jo også grundlovens forfattere har gjort sig
stillet på den måde noget af det som man jo i grundloven forholder sig til er blandt andet
som jo ganske givet vil være noget som
en stor befolkningsgruppe til at skrive under på
homoseksuelles ret til at blive gift og forskellige andre elementer som jo
i hvert fald er noget af det der foregår derude der trods alt siver ind igennem christiansborgs
at vi politikere heldigvis stadig væk har to ører og kun en mund
ligefrem kan sige at finansministeren svarede på det som er det skriftlige spørgsmål altså det det om ministeren er enig i skatteministerens udsagn fra børsen det kan jo være vi kommer
tættere på i de opfølgende replikker og at det måske bare var fordi det var et forkert talepapir finansministeren
sandheden er jo den at når man netop har hørt den ordveksling der også har været med den forrige spørger så fremstår det vist ret klart og tydeligt at der ikke i den borgerlige blok i folketinget
klart og tydeligt siger at havde man kendt
underforstået de tal som der var i forhold til flygtninge på det tidspunkt hvor man indgik
hvor aftalen var faldet anderledes ud så kan
finansministeren om faktisk at forholde sig til det spørgsmål altså
det en analyse fra skatteministerens side som finansministeren er
om lige præcis det og vores spørgsmål har jo også ledt frem til at vi i dag har det overblik som vi har nu ikke bare over hvad omkostningerne bliver for kommunerne her i to tusind og seksten men
samfundet danmark på basis af
at der er en befolkningsprognose som tegner til
forøgelse på nioghalvfemstusind i forhold til hvad den
vores spørgsmål i denne sammenhæng går jo på det meget enkle at bede ministeren bekræfte at det tal den forudsætning den prognose som ministerens
departement udarbejdet faktisk
undervejs i forhandlingerne det tal som som for to tusind og seksten
vedkommende var en prognose på femogtyvetusind jeg beder finansministeren om
bekræfte dette dels med den viden at der jo har været en artikel i dagbladet jyllands posten der
et udkast til aftalen om
jo er relevant i forhold til det seneste spørgsmål vi havde for et øjeblik siden hvor
netop forholder sig til at hvis de forudsætninger
ville situationen måske have været en anden derfor
af finanslovsaftalen
med et beslutningsforslag som ord
andet er det som dansk folkeparti har foreslået
kan herre rené christensen så
at de penge ikke går fra velfærden
vores beslutningsforslag i dag er jo
som har til formål
og det er ikke forkert enhver som har fulgt
omprioriteringsbidraget ved at regeringen og dens dens støttepartier
den sammenhæng at dansk folkeparti stemte imod vores og oppositionens ændringsforslag til udgiftslofter som ellers ville have annulleret omprioriteringsbidraget
fulgt den almindelige debat
og borgmestre landet over er meget bekymrede for konsekvenserne af
citere mads jakobsen som er borgmester i struer kommune
folk siger i kan da bare spare på administration og
der er ikke mere at hente op mod firs procent af vores budgetter udgøres af alle de borgervendte serviceydelser børn og ældre osv
være opmærksomme på og derfor konstaterede vi også
aftaleparterne noterer sig at dansk folkeparti afgiver et betænkningsbidrag i forbindelse med udvalgsbehandlingen af lovforslag om ændrede udgiftslofter for to tusind og femten til atten og lovforslaget om udgiftslofter for to tusind
at dansk folkeparti ville aflevere et betænkningsbidrag
det er jo sådan set godt og fornuftigt at
er ikke så godt som hvis man havde været fri for omprioriteringsbidraget i første omgang for så havde man været fri for den her
men nu ønskede vi jo så
det her jeg noterede mig i medierne at dansk folkeparti forud for denne debat har givet udtryk for at man var bekymret
fra dansk folkepartis side er et udtryk for at man anerkender at vi har lyttet til at man ikke ønskede den slags christiansborgfnidder
vi ønsker sådan set resultater vi ønsker først og fremmest at sikre at der rent faktisk er en sikkerhed for at pengene kommer kommunerne til gode men så må jeg sige
skuffet over at der i den grad går christiansborgfnidder i den debat
jeg vil ikke lægge skjul på at vi kun er optaget af én ting nemlig at sikre
hvad vi kan gøre for at hjælpe dansk folkeparti
at sikre at pengene kommer tilbage til kommunerne var svaret der er intet
bibeholde omprioriteringsbidraget det er ikke bare cementeret det er støbt i beton det er
og det er også ærgerligt at man ikke ønsker hjælp til at
at fremføre vi mener ikke at symbolpolitik om omfordeling skal være noget der står i vejen for at sikre at kommunerne fortsat har midler til at sikre kernevelfærd det afgørende er nu engang at vi sikrer kernevelfærden
først som sidst
beslutningsforslag agter som jeg har indikeret nede fra salen at
ændringsforslag det ændringsforslag vil gå på at folketinget pålægger regeringen at afskaffe omprioriteringsbidraget i kommunerne for årene to tusind og sytten
nitten og jeg imødeser selvfølgelig at de partier som har tilkendegivet at de ønsker at støtte det også
mange kommuner vil være skuffede over men det ændrer selvfølgelig ikke på
sikrer at der er et omprioriteringsbidrag det kan vi jo ikke ændre på uden at dansk folkeparti er med på det nuvel
sikre at pengene i det mindste går tilbage hvis dansk folkeparti ønsker at afskaffe omprioriteringsbidraget
og jeg har allerede en gang tilbudt at man kan stemme for det ændringsforslag som vi stiller om helt at afskaffe det dansk folkeparti har alle muligheder alle muligheder
forespørgselsdebatten og så vil jeg
herre rené christensen fra dansk folkeparti for
den her meget præcise formulering af spørgsmålet omkring medarbejdere for jeg mener at det er ganske afgørende at pointere
de medarbejdere der er i sundhedsvæsenet gør et
derfor er det jo godt at vi har en debat som denne i dag også selv om man må sige at når man kigger rundt blandt tilhørerne så er det ikke
jeg bemærker mig også at der ingen er i presselogen overhovedet og det kan man jo godt begræde lidt i betragtning af hvor vigtig en del af velfærdssystemet det er at vi har et sundhedsvæsen der fungerer
mener vi socialdemokrater at regioner og andre offentlige instanser løbende skal effektiviseres så vi fortsat kan sikre et velfærdsniveau af højeste klasse
også hele tiden sagt at det er afgørende at vi giver både regioner og kommuner de rette redskaber til at effektivisere på den måde
kan vi skabe sikkerhed om budgetterne til vores sygehuse og sundhedsvæsenet i en årrække frem således at de effektiviseringer kan planlægges rettidigt det kunne eksempelvis handle om
folk der skal til ambulant behandling ikke kommer til tiden
der kræver at nogle løber hurtigere men derimod at der er nogle som ikke bliver skuffet over at det arbejde
når vi har en debat som som den der handler
styrke og udvikle dem så de bliver endnu bedre rustet til at drive vores sygehuse
er et vigtigt demokratisk politisk led der styrker og sikrer lokaldemokratiet det giver borgerne uanset om det på bornholm eller i kolding sikkerhed for og indflydelse på deres sundhed og derfor mener vi at beslutninger
den udfordring afslutningsvis vil jeg gerne læse et forslag til vedtagelse op det et forslag til vedtagelse fra socialdemokratiet dansk folkeparti venstre radikale venstre liberal alliance og det konservative folkeparti og det lyder som følger
med danske regioner om regionernes økonomiske rammer for to tusind og sytten og opfordrer til at regionernes økonomiske rammer fastsættes inden for rammerne af en ansvarlig
konkrete udmøntning af aftalen som
nedprioriterede lige præcis det område som herre rune lund
meget godt eksempel på at politik ikke blot er et spørgsmål om rammerne men også om hvem der sidder for bordenden og styrer de konkrete prioriteringer altså i den tidligere regerings tid havde den prioritering
fordi det jo er sådan at
fra folketingets side og ikke mindst fra dansk folkepartis side
sætte en stopper for regeringens planer om at
kommende år lad os nu bare kalde omprioriteringsbidraget hvad det er det er nemlig nedskæringer og besvarelser på den nære velfærd på når vi kigger frem til to tusind og nitten syv milliard kroner
besparelser som vil kunne mærkes på dagtilbud folkeskolen og sundhedsområdet det er også vigtigt for mig at understrege at havde det været op til socialdemokraterne
vi aldrig nogen sinde stået i den situation
stemme om dette beslutningsforslag i dag fordi så havde vi ikke ment at det var nødvendigt at have et omprioriteringsbidrag vi mener grundlæggende at det er den forkerte vej at gå for danmark hvis vi skal styrke den nære kernevelfærd
give kommunerne et frit handlerum der har været
det her forslag lidt forskelligt
nogle forskellige konspirationsteorier blandt andet om at vi socialdemokrater ville og jeg citerer cementere omprioriteringsbidraget så lad os
slået helt fast vi vil af med omprioriteringsbidraget vi vil sikre at det bliver afskaffet
det er også derfor at vi har slået fast og at vores politiske leder har slået fast at hvis vi overtager regeringsmagten
det beslutningsforslag der lå ville cementere omprioriteringsbidraget
derfor vi har været imødekommende gang på gang for rent faktisk at prøve at afsøge om dansk folkeparti så mente det de sagde der må man så bare sige nej det gør dansk folkeparti faktisk
finansloven og budgetlovene var der ellers udarbejdet en
at man ville sikre at pengene blev tilbageført så vi tog dansk folkeparti på ordet og sagde godt så lad
med andre ord er det tom snak luftsteg og vindfrikadeller der kommer fra folkeparti man ønsker
forslaget handler om at vi gerne
ført tilbage en del af den store udfordring her er imidlertid at kommunerne jo ikke kan planlægge efter hvad de i givet fald får tilbage og derfor
bør lytte meget nøje til hvad en række borgmestre også venstreborgmestre siger om
det er meget væsentligt at vi holder fast i et aftalesystem hvor kommunerne
en balance med regeringen her jeg ville være meget ked af det hvis det var sådan at at man skulle ned ad en vej hvor der ikke var enighed
og og vi kan i hvert fald ikke på forhånd garantere regeringen at vi vi hvis der ikke kommer en aftale med kommunerne
så vil kunne støtte eventuelle
i kommunernes forhandlinger med regeringen dér men omvendt er det klart at hvis man opnår
er det respekt for det kommunale aftalesystem
og fornuftige effektiviseringer et incitament for kommunerne til at
lave en ordentlig effektivisering er jo selvfølgelig
løfte en del af den demografiske udfordring der er ved hjælp af de effektiviseringer og det gør man i
så det vi taler om her er jo altså først og fremmest omprioriteringsbidraget
der sikrer en stor grad af usikkerhed om hvor meget der i givet fald kommer tilbage til kommunerne i forbindelse med finanslovsaftalen
det siges det handler om at udvikle det danmark vi tror på om at løse de udfordringer vi står over for om at gøre danmark dygtigere rigere og mere retfærdigt i det danmark vi socialdemokrater tror på
har muligheder uanset hvor i landet man er vokset op og uanset hvor rige eller fattige ens forældre er
har hver enkelt kvinde eller mand for den sags skyld samme frihed til at vælge
handler dog om noget helt andet den såkaldte helhedsplan handler om at gennemføre dyre personskattelettelser og lette skatten for dem der tjener mest
derfor ikke sikker på at vi deler den
ser jeg ikke nogen steder at der er blevet lyttet til de folk
nemlig udsigt til at de rigeste får klækkelige skattelettelser faktisk
samlet aftale der skaber tryghed om danmarks velfærdssamfund ud over
ambitionerne om at gøre danmark dygtigere rigere og mere retfærdigt står vi selvfølgelig også med nogle klare pligtopgaver som skal løses psoen ejendomsvurderingerne og genopretning af skat så vi igen får et effektivt og velfungerende skattevæsen som danskerne har
stadig til gode at høre hvilke udfordringer
regeringen forestiller sig at den løser med topskattelettelser
jo vigtigt i et parlament at der er respekt for folkestyret
består og respekteres af den til enhver tid siddende regering i den forbindelse har dansk folkeparti og socialdemokratiet og en række andre partier i folketinget jo en
den tredivete juni i år
kristian thulesen dahl om at bekræfte at
de konkrete elementer i to tusind og sytten er det blot ti million kr men
derudover har vi jo så en finansminister der selv har siddet og fiflet lidt med nogle beregninger åbenbart af det socialdemokratiske udspil til to tusind og fem og tyve forhandlingerne i den forbindelse har man
hen regnet en milliard kroner forkert til trods for at finansministeriet selv har regnet på hvad togfonden dk kræver frem til to tusind og tyve jeg skal bare bede
vil jeg gerne fremhæve det gode samarbejde vi i folketinget og særlig i folketingets finansudvalg har
med de økonomiske råds sekretariat og formandskab hvert år
økonomiske råd tre rapporter to fra det økonomiske råd og en
få belyst hvordan vi sikrer produktivitetsvækst i danmark derudover
lovfæstes følg eller forklar princippet i forbindelse med det økonomiske råds årlige vurdering af holdbarheden i de langsigtede offentlige finanser som følge af § en stykke to i den gældende lov også dette er
det giver mig så lejlighed til kort at reflektere over det økonomiske råds seneste vurdering af dansk økonomi her vurderes dansk økonomi til at være overholdbar
på visse områder jeg har noteret mig at det i
også offentlige udgifter må formodes at styrke arbejdsudbuddet og produktiviteten og at de samlede effekter af at finansiere skattelettelser med en reduktion af det offentlige forbrug derfor kan være overvurderet
overraskende nok har forholdt sig tavs til og
set ikke lagt os fast på men vi skal opfordre ministeren til at overveje om ikke det ville give mening
mere ensartet tilgang til udpegelserne vi har også noteret os
støtter udpegningen af cepos som repræsentant for arbejdsgiversiden
faglighedskriterie til grund for indstillingen af en repræsentant og gør den repræsentant så ikke arbejdet godt nok
man deltager i samfundsdebatten men der bliver man jo ofte afbrudt for eksempel hvis man deltager
vægter deltagelse i råd og nævn og altså også i
ligefrem udlægger det jeg siger i min ordførertale forkert så bliver
forkert socialdemokratiet synes det er forkert at udpege medlemmer af rådet
hvis det er sådan at man kan finde en proces så den ledige plads i det økonomiske råd
og at det så ender med at blive cepos så har vi ingen problemer
men fordi man repræsenterer nogen
derfor er socialdemokratiets pointe også den meget enkle
bør repræsentere forskellige
samfundet og det er der ikke nogen diskussion om det som diskussionen
få en plads fordi man repræsenterer en tænketank der er udfordringen jo
spørgsmål det ene er udelukker ministeren helt at man kan nå frem til det som regeringen lægger op til men uden at
der måtte befinde sig i det økonomiske råd repræsenterer nogle andre
bare generelt åbner op for at tænketanke i fremtiden også andre end dem der diskuteres her kan komme ind det andet spørgsmål
princippet og om man kan forestille sig at man når frem til den samme følgeslutning det kunne man jo godt give nogle overvejelser og så dermed sikre
det princip som jeg synes er godt nemlig
bogstavelig talt har hånden på kogepladen altså at hvis de som umiddelbart har peget på dem som deres repræsentanter ikke mener at de performer godt nok så er det ud af vagten og så udpeges
ubestemt tid er det håndværk
at kalde det godt håndværk ville nok være lige at stramme den det minder vel lidt mere om den der håndværker man har rykket
blot for at sætte det man populært kalder en trøstestige ude i indkørslen så man ligesom føler at
der trods alt sker noget den stige kan erfaringsmæssigt blive stående der ret længe i socialdemokratiet ærgrer det os at vi ikke
milliard kroner men allervigtigst
at dansk økonomi har været på rette spor i de
gensidige forudsætning en måned senere konstaterede han
det tidspres vi har kan det ikke lade sig gøre at komme i mål
har ikke blot undret os her på christiansborg men nok størstedelen af befolkningen men lad mig bare slå fast
jeg tror det må skyldes regeringens besparelser på arbejdstilsynet at ingen endnu har fjernet denne sørgelige trøstestige uden trin af sikkerhedsmæssige årsager vi har ad flere omgange opfordret til at
blokpolitikken til side og finde brede løsninger til gavn for danmark desværre ser det ud til at blive et meget lukket forløb regeringen og dens støttepartier er i gang
næste års finanslov og det har formået at
for eksempel skabt usikkerhed på boligmarkedet fordi man endnu ikke har formået at lave en aftale om fremtidens boligskattesystem
for regeringen holder fast i finanslovsforslaget i de besparelser i pensionisternes boligydelse som blev aftalt sidste år det betyder at regeringen lægger op til at spare to hundrede million kroner på ældres boligydelse næste år
har valgt kun at føre drøftelser med dele af energiforligskredsen i denne sammenhæng er mig en gåde
skabt usikkerhed om den kollektive trafik hvor regeringen forsøger at tage
og så har man jo virkelig gjort en masse af os andre kommuner til grin for vi har brugt så mange ressourcer og mandetimer på det her
ændrer spillereglerne undervejs
det er faktisk lidt vanskeligt at være uenig med herre thomas danielsen i den betragtning hvordan regeringen kan handle uden om det flertal i folketinget der står bag politiforliget er mig
bredt når der skal tages stilling til danmarks fremtid socialdemokratiet har hele tiden været parate vi er det stadig væk og på den måde kan vi måske ende med i fællesskab
det har man jo gjort hvad man kunne for ligesom at spinne
synes det er underligt at herre jacob jensen har glemt at han selv har medvirket i debatter om
at finde på eksempler som
til drøftelser uden at tage en hel forligskreds med og så videre
dårlig skik og jeg forstår godt at de partier som er en del af de her forlig og som ikke måtte være
føler at det her er en mærkelig proces men
det må jo også være en mærkelig proces proces for de partier som ikke er en del af et forlig men stadig væk bliver inviteret med til møder om om hvordan en finansiering eksempelvis skal finde sted fremadrettet
end det er i dag og derfor er det selvfølgelig noget man også skal tage med i betragtningen når man så ser på
skyld jeg vil bare tillade mig at rose alternativet det synes jeg
og det vil jeg gøre fordi jeg i den økonomiske plan som alternativet har lagt frem kan konstatere at man ikke lægger op til at at boligjobordningen fortsætter
vil jeg gerne rose alternativet for at have
også konstatere at regeringen jo på samme vis også har valgt at man ikke skal fortsætte den boligjobordning som hverken er grøn
elementer som er blevet nævnt i denne debat dels det som blandt andet enhedslisten og sf har nævnt omkring
omkring forligskreds vedrørende
jeg synes det er meget uhensigtsmæssigt at man som ansvarlig minister vælger ikke at ville besvare
i en sag som denne jeg har noteret mig at også venstres
har jo også som minister siddet i denne sal mange gange
man som minister kunne have valgt at sende en ordfører op og redegøre for nogle af disse spørgsmål
har man heller ikke valgt at gøre derfor synes jeg bare det er nødvendigt
opmærksom på at det havde været mest passende at man som regering havde valgt at adressere netop de to spørgsmål og især når de er af så væsentlig og principiel karakter
at der først kommer en en løsning på det det her på et lidt senere tidspunkt men men kan ministeren løfte en lille smule af sløret ministerens forgænger var jo blandt andet ude for ganske kort tid siden i et større interview i berlingske
på ministeriets hjemmeside og redegøre for
nogle elementer man ville kigge lidt nærmere på blandt andet det her med at hvis man bruger et dataabonnement jamen så kan man rent faktisk ikke
så hvor mange er det egentlig vi taler om som politiet ikke
bliver inviteret en anden ting har heller ikke ændret sig i den anden verden i regeringskontorerne
spejl op foran sig selv og spørger hvem har den smukkeste plan i landet her og planer
har der sandelig været nok af til at tilfredsstille selv den mest forfængelige isdronning men ord på papir bliver jo aldrig til andet
og den nuværende vil gerne lette lette marginalskatten det er der bare ikke flertal for den tidligere regering og den nuværende
vil gerne tvinge nedslidte danskere til at blive længere på arbejdsmarkedet
hver gang regeringen sådan får at vide at den ikke har flertal i folketinget for sine planer så slår den ud med armene og kritiserer
begynde at lytte mere til folketingets flertal end til sit eget liberalistiske regeringsgrundlag
arbejdsstyrken siden vi behandlede finansloven sidst
af økonomiske redegørelse der kom lidt forsinket kan man forstå at regeringen lægger op til en såkaldt beregningsteknisk
realvækst i offentligt forbrug
procent i to tusind og atten regeringens
det mener vi ikke er den rigtige vej for danmark når det kommer til den finanslovsaftale der er blevet indgået blandt et smalt flertal vil jeg gerne fremhæve to ting
et smalt blåt spor frem for det brede samarbejde i folketinget vi er ikke tilhængere af blokpolitik og jeg tror at brede aftaler tjener både danskerne og danske virksomheder
klare sig i den globale konkurrence derfor stiller vi også ændringsforslag om at afsætte flere midler til opkvalificering
at styrke sundhedsvæsenet vi skal sikre at flere ufaglærte uddanner sig så de kan møde fremtidens efterspørgsel og fortsat være en del af
den enkelte tryghed og sikkerhed for ansættelse og stille de rette kompetencer til rådighed for virksomhederne i danmark vi vil annullere boligjobordningen og
derfor foreslår vi at oprette en pulje til udsatte borgere forbedret integration og øget social mobilitet
gentage deres velkendte spørgsmål til
har den smukkeste plan i landet her så bør spejlet retfærdigvis svare der er så mange planer ingen af dem bliver til noget alligevel afslutningsvis
blot ønske regeringen og især liberal alliances og konservatives medlemmer af regeringen tillykke med deres finanslov der øger den offentlige vækst med nul
havde socialdemokratiet deltaget i forhandlingerne havde det væksttal ikke været mindre men prioriteringerne havde ganske sikkert være anderledes på baggrund af dette skal jeg afslutningsvis meddele at socialdemokratiet stemmer for den samlede finanslov
via vores ændringsforslag demonstrerer hvordan vi ville have prioriteret hvis vi havde fået mulighed for mulighed for
hvordan vi vil forhandle helhedsplanen altså to tusind og fem og tyve
så fandt regeringen ud af med sig selv at
alligevel og så endte man med ikke at lade de to ting hænge sammen
et udtryk for hvad vi mener ville være opnåeligt hvis hvis vi ellers var blevet lukket ind i forhandlingslokalet forstås men det er helt klart at der er
af både kontanthjælpsloft og integrationsydelse
når man gør opmærksom på at der er en anden virkelighed end den som liberal alliance har
vores opfattelse er altså den at der er brug for nogle andre reformer
lige præcis adresserer den udfordring at vi i danmark kommer til at mangle kvalificeret arbejdskraft men det kan vi ikke løse alene ved at kigge på arbejdsudbudseffekter så ved jeg godt at herre joachim b olsen lige om lidt vil sige jo jo
et problem så har man kun én løsning i
en hammer og så er det ligegyldigt om det vi skal have i bund er en
om hvorvidt man skulle holde fast i den
jarlov ud
to tusind og fem og tyve planen blev hældt ud med badevandet og så endte man med at lave en ganske snæver lille aftale om finansloven så vi har sådan set bare levet op til og fulgt de anvisninger som
på fru louise schack elholm at det skal man
ikke gøre man skal ikke fremover stole på statsministeren man skal ikke følge de anvisninger der kommer fra regeringen og det er selvfølgelig
der netop ikke har taget en lang uddannelse og som skal have en mulighed for at kunne komme ind og få nogle af de mange ledige arbejdspladser
vi kommer til at mange faglært arbejdskraft så så lad os nu lige holde perspektiverne som de er
det her ikke er en prioritering vi synes har været sjov at foretage
har været nødvendig fordi vi gerne vil sikre
at også det største regeringsparti
altså for eksempel tror jeg at der er ganske mange forbrugere som også har en vis skepsis
som som er i markedet altså sammenligner man eksempelvis med norge
tilsvarende problemstilling så det er ikke kun et spørgsmål om hvordan man indretter systemet
at elbilerne kommer til at fungere og det tror jeg så
den teknologiske udvikling også
når jeg ser på
at ministeren gerne vil tale om de ting der ikke blev sagt så lad os gøre
at de penge ikke nødvendigvis kommer til den situation der er i aleppo der er brug for flere midler
og jeg går også ud fra at finansministeren kan bekræfte at man så i givet fald vil kunne udbetale dem den første januar to tusind
så også noteret mig at ministeren har givet et længere interview
er måske ikke så mange uden for christiansborgs mure der læser altinget
sådan lidt for connaisseurs
det handler om om udbud og balancen mellem det der foregår af velfærd inden for den offentlige sektor
måtte blive udliciteret er der
så jeg går ud fra at det er noget ministeren også står inde for så jeg skal
gå ned ad en vej hvor der skal
jeg vil godt spørge ind til det tema som ministeren selv rejser nemlig flaskehalsproblemet
ved at øge arbejdsudbuddet altså uanset om man
vil det så være sådan at der ikke er en eneste branche i kongeriget
der ikke vil være et flaskehalsproblem det er det første det andet er at ministeren
analyse af pensionsområdet tilbagetrækningsalderen
ministeren i den offentlige debat har fremhævet
end i danmark men spørgsmålet er
på niveau med sverige eller skal tallet
for erhvervsfrekvensen for for de tres til fire og tres
at det faktisk er sådan at når man regner
i et perspektiv på baggrund af
blevet foretaget en række en række tilpasninger og når man regner i det perspektiv altså ikke bare frem til to tusind og to og tyve men så langt
er der taget højde for i det langsigtede perspektiv
er det ikke sådan at man ved at øge arbejdsudbuddet i sig selv
at drøfte med ministeren og regeringen i øvrigt hvordan vi kan være med til at lave løsninger
snarere end at staten blander sig meget i det det er så dér hvor man kan overveje
det der foregår ude i kommunerne det synes jeg
som ministeren og regeringen lægger op til derimod det lugter det jo temmelig meget af men okay ældreplejen
hvad med biblioteksvæsenet er det sådan at det er det er ministerens hensigt at der skal være privatisering på det
at vi ikke kan øge arbejdsudbuddet uden at reducere vores velfærdsordninger for
eller reducere dagpengereglerne for syge og ledige yderligere i form af lavere kompensationsgrader eller kortere periode hvor man er berettiget til
det jo fordi den konklusion som ministeren når frem til her i dag og tidligere i samråd
en tilknytning til arbejdsmarkedet men udfordringen opstår jo
øjeblik hvor vi går fra
hjælpe folk aktivt til at komme så tæt på arbejdsmarkedet som overhovedet muligt
altså hvor vi finder metoder frem som er så ubehagelige for de mennesker som er på kanten af eller uden for arbejdsmarkedet at de ikke har nogen reel effekt
stilling til i forhold til nina smiths konklusioner for eksempel det
altså inden for det det område som nina smith beskriver i
et utal af forskellige reformer som netop er med til at sikre at folk kommer tæt på arbejdsmarkedet
når man taler om at der er tæt på ottehundredetusind mennesker på overførselsindkomst
meget meget lille del af dem der rent faktisk vil være i stand til
man siger at barselsorloven skal være markant kortere eller at man skal skære meget markant på
suen og jeg går i hvert fald ud fra at det første ikke er noget som er regeringens hensigt så med andre ord
udgangspunktet jeg synes det er rimeligt at man spørger til hvorfor
og det har vi så altså fået konstateret nu men kan ministeren garantere for at man hvis man fortsætter ned ad en vej hvor man presser folk
hvor der selvfølgelig er en arbejdsudbudseffekt men en utrolig beskeden arbejdsudbudseffekt
at øge antallet af hænder det handler lige så meget om at sikre at vi har
finansministeren taler om her
tilbagetrækningsalderen eller ved at
giver en gevinst i slutningen af to tusind og sytten
at der allerede der opstår udfordringer og når vi taler
ja så er der jo flere økonomer der peger på
kan være en situation som den ministeren antyder man måske havde i
advaret mod at gentage nogle af de fejl som skete i i fogh perioden herunder
reformudspil til efteråret bortset fra
til at sikre at vi har et arbejdsudbud i to tusind og fem og tyve som blandt andet derfor er ethundrede og halvfjerdstusind større end i dag men ministeren må stadig lige svare på om
ministeren foreslår har en effekt i udgangen af to tusind og sytten ja eller nej og hvis nej er det så
i et forhandlingslokale og lave eksempelvis opkvalificeringsreform sammen hvis ellers det var det
var jo den finansielle sektor som var ureguleret og så skal
erhvervsministeren når han mener at
du selv det går spørgsmål
at hvor folketinget holdt op med have vinterferie
i mandags så er
åbenbart stadig væk på vinterferie al den stund at der endnu ikke er fremsat et finansieringsforslag
kommende boligskattereform så må vi jo se hvornår
spørgsmålet om hvorvidt der kommer en samlet to tusind og fem og tyve plan
i dette forår så kan vi jo se på den og komme ind i nogle mere dybdegående drøftelser hvilket vi vil se frem til
drs politiske magasin slotsholmen sagde
to tusind og fem og tyve planen ville blive delt op i små ostehapser som ville blive
serveret til oppositionen som man ville gøre det til spædbørn
finansministeren forventer at det er måden at gøre det på
på de arbejdsformer og samarbejdsformer som folketinget og regeringen har det skal være sådan at man i et
åbent demokrati har muligheden for at kunne varetage sin opgave som medlem af folketinget
som oppositionspolitiker med mulighed for at kigge
derfor synes jeg også at den debat som ministeren
er gavnlig at tage i medierne sådan som ministeren også
bare gerne takke for regeringens tilkendegivelse af
og blev drøftet ministeren deltog ikke selv i seminariet
men regeringen var heldigvis repræsenteret
gennemsnitligt folketingsår er der tre
folketingssamlingen to tusind og femten til seksten korrekt
gennemsnittet derfor er det også væsentligt
også vil blive arbejdet videre med i udvalget for forretningsordenens underudvalg jo selvfølgelig foregår på på et oplyst grundlag og det er også derfor
selv om der ganske rigtigt er eksempler på samråd hvor man måske kan klø sig i nakken og
bliver afviklet på det her tidspunkt det er måske en for længst forældet sag eller for den sags skyld er eksempler på samråd der måske fører til at en minister må gå af eller at andre ministre får en næse
størstedelen af de samråd der bliver gennemført i folketinget åbnede som lukkede fuldstændig relevante og temmelig
men jeg mener faktisk fortsat at det store brede antal af samråd den store masse af dem er fuldstændig relevante nogle er endda
det som borgerne vil opfatte som lettere kedsommelige
politik jo når det fungerer og demokratiet
udfordring at vi så ikke får besvaret spørgsmål som måtte være relevante
og som jeg også håber at regeringen vil deltage
jeg vil lige give mulighed for at ministeren kan nå at
er det nemlig miljø og fødevareministeren som er den første jeg ved erfaringsmæssigt at man lige skal kunne nå at få de rette dokumenter med op ministeren er klar
justitsministeren kan nå at gøre sig klar til sin næste sag
er nemlig sådan at når forhandlingen er åbnet og det er den nu
planer om at hæve pensionsalderen
det relativt enkle synspunkt at han og hans kollegaer godt kunne tænke sig at have et svar på
holde frem til det halvfjerdsindstyvende år som som allerede er aftalt men den yderligere usikkerhed som blev sået fordi regeringen har fremsat forslag eller i hvert fald indikeret at der vil komme
øges yderligere er noget der skaber yderligere usikkerhed så mit spørgsmål som jo i virkeligheden er rune og hans kollegaers spørgsmål er hvad kan
er det en og halvfjerds år er det to og halvfjerds år hvor længe er det egentlig de skal planlægge
at de skal gå og slide i det jeg håber at ministeren forstår at det her er noget som som optager helt almindelige mennesker og som rigtig mange mennesker godt kunne tænke sig at have
men men nok om det tilbage til spørgsmålet vil ministeren løfte sløret for om det er
som rune og hans kollegaer kan forvente
udspillet fra regeringen ender på for jeg går ud fra at det i hvert fald som minimum er halvfjerds
på at nogle af hans kolleger vil følge svaret meget
de der er utrygge i dag får et så klart svar
præcis vil kunne regne ud hvornår deres konkrete tilbagetrækningsalder så er altså eksempelvis afhængigt af om man er fyrre
og til en forbedring men det er klart at når man selv på et tidspunkt har været på den anden side
finansministeren siddet som skatteminister
på et tidspunkt hvor pso diskussionerne var på deres
som vi først og fremmest kigger ud i det øvrige eu
mig også ganske meget da ministerens ministerkollega erhvervsministeren som sidder lige bag ved ministeren i en artikel med titlen regeringen går med tanker om at sænke selskabsskatten luftede tanken om netop
sænke selskabsskatten primært på grund af det pres der måtte komme fra usa hvor den nyvalgte amerikanske præsident kom i tanke om at ændre selskabsskatten men også
jo på et tidspunkt må forventes at træde ud af eu og ud af det indre marked og
imod selskabsflugt ved at sænke
sænke selskabsskatten og det harmonerer ikke rigtig synes jeg med de ellers udmærkede argumenter som
jeg er så i øvrigt meget glad for at finansministeren fremfører at der
blot i i den sammenhæng høre om den
at lave selskabsbeskatningen i danmark om til det man kalder
dermed også er noget der
vil jeg altså bare lige minde finansministeren om at vi jo har fremlagt et forslag
flaskehalsudspil og initiativer som vi kan tage hvis det er sådan at regeringen ønsker at gøre det her i salen har statsministeren jo også tilkendegivet
fortsat holder fast i men når spørgsmålet om
relevant og når de tidligere overvismænd
i jyllands posten i sidste uge siger at hvis man står på randen af en overophedning er det mest virkningsfulde indgreb at reducere væksten i de offentlige
bare forstå er det sådan ud fra en betragtning om
asylansøgere i arbejde det lyder jo også klogt og fornuftigt men
vi kan tage vi synes jo egentlig har fået en relativt pæn modtagelse
både i erhvervslivet økonomer men jo også for så vidt også af regeringen men hvis regeringen for alt i verden vil tænke i skattelettelser
godt blive en lille smule bekymret i forhold til
om eventuelle forslag til vedtagelse udsættes til tirsdag den otteogtyvende marts to tusind og sytten først er det ordføreren for forespørgerne herre nicolai wammen til
regeringens målsætning og at socialdemokratiet har fremlagt initiativer der vil løfte bnp markant mere end de forslag
række af de tiltag og måder at arbejde på som man arbejdede med nemlig målrettede initiativer inden for specifikke
for specifikke erhvervsområder
og et princip som både den tidligere
så er det godt nok stærk tobak at skulle stå her og lytte
det som jeg vel strengt taget kun kan opfatte som
kaster med sten mens vedkommende selv
er sket noget som helst der er ikke indkaldt til noget der bare minder om forhandlinger om om
indlysende første spørgsmål til ministeren jo være hvornår er det så i grunden
det fremgår jo ganske tydeligt at vi socialdemokrater har har været i arbejdstøjet det har vi i øvrigt været lige siden seneste folketingsvalg
er vist ikke nogen der kan være i tvivl om at vi
tage initiativer så kan vi diskutere politisk
vi gerne vil og prøve at opnå enighed men erfaringen er dog at det normalt kan lade sig gøre bredt at blive enige om det
så bare en enkelt bemærkning
indledningen af besvarelsen siger ministeren
regeringen vil øge beskæftigelsen
med femoghalvtredstusind tredstusind mig bekendt er det arbejdsudbuddet regeringen vil
ministeren indledningsvis sagde at man ville øge beskæftigelsen mig bekendt er det stadig væk arbejdsudbuddet
socialdemokratiet og har endnu ikke svaret på om der
ministeren kun har i sinde
blive ved med at kaste med sten og sådan set ikke har tænkt sig at skabe nogen som helst resultater
ministeren selv har været på besøg på virksomheden for ikke så længe siden i en anden sammenhæng
lære af de gode erfaringer som virksomheden har med de såkaldte
jeg blev bekendt med at der var nogle spørgsmål som medarbejderne havde og som de egentlig godt kunne
stille til ministeren et af de spørgsmål er det som jeg har taget med i dag på vegne af lars jørgensen som er fem og fyrre år og som er lagerarbejder
blive længere på arbejdsmarkedet
regeringens planer er det er faktisk noget der fylder utrolig meget
og hans kolleger men kunne ministeren så i det mindste give en indikation på om
selv synes det er rimeligt
kommer relativt lang tid efter vi i to tusind og seks blev enige om rammerne for hvordan
i danmark skulle være og sådan sår usikkerhed om
det handler trods alt om om planlægning også
finansiering til hvis man gør det
det er korrekt så bare for god ordens skyld lars jørgensen er en mand der holder sig i god
hvor lang tid det egentlig er han skal planlægge efter at blive på arbejdsmarkedet det er vel egentlig ikke for meget
ordføreren om at bekræfte at vismændene i deres seneste økonomiske rapport det er jeg nemlig ret sikker på at
selv om ordføreren ikke har tallene
finanspolitikken i danmark til at være citat overholdbar overholdbar og
lempelser på kort sigt altså at udfordringen ikke er på det lange sigt men hvis man
vismænds rapport står der klart og tydeligt at dansk økonomi er
en lang række aftaler blandt andet reformen fra to tusind og seks og hvis det er sådan at venstre mener at der er en regning som skal betales af den kommende generation
er det jo fordi venstre har planer om at bruge pengene på noget andet inden da altså eksempelvis at give nogle skattelettelser hov det advarer de økonomiske vismænd så i øvrigt også imod så kan herre klaus markussen ikke lige forklare
her med at næste generation skal
kommer fra hvor er den saglige faglige argumentation for det altså ud over at venstre bliver ved med at gentage noget som tydeligvis er
klaus markussen så i det mindste ikke når herre klaus markussen ikke vil forholde sig til de økonomiske vismænds
bekræfte at det er sådan at arbejdsudbuddet i danmark kommer til at stige ganske betydeligt frem mod år to tusind og fem og tyve med de allerede vedtagne reformer og
ikke er behov for det påskeæg fra helvede som regeringen
hæve pensionsalderen og sænke
sænke skatterne det kunne egentlig være interessant
gå ud og spørge nogle af de her mennesker der sidder på arbejdspladserne
ville se på sådan et bytteforhold en højere pensionsalder mod en lavere skat
bliver vi næsten nødt til at vide hvad det er herre joachim b olsen og den øvrige øvrige del af regeringsblokken egentlig mener så hvor meget er det pensionsalderen
ministeren så rigtigt kalder en hængekøjeeffekt i de dårligste år
de økonomiske vismænd frem til at den hængekøjeeffekt som alle beregninger skønner er der er langt mindre end hidtil antaget og at
vi dermed ikke kommer i konflikt med budgetlovsgrænserne så den økonomiske nødvendighed som ministeren taler for skulle være til stede altså det at man alene af den årsag
jeg kunne høre herre joachim b olsen fra liberal alliance mene at man skal hæve pensionsalderen med en år
set bare bede ministeren om at
indholdet af beslutningsforslag b syv og halvfjerds mener vi i socialdemokratiet at den nuværende ejerskabspolitik for staten
række kriterier der skal være opfyldt for at benytte aktieprogrammer som en del af aflønningen i statslige selskaber aktiebaseret aflønning hører under betegnelsen
kan aktieprogrammer ikke igangsættes uden et aktstykke i finansudvalget og de få gange det har været benyttet i statslige selskaber i
forgangne fem og tyve år er det da netop også sket ved at anmode om tilladelse i folketinget det er et godt og sundt princip og det skal naturligvis fastholdes ud over de konkrete rammer i statens ejerskabspolitik
bestyrelsens ansvar at fastsætte direktionens løn men at det er generalforsamlingen og dermed aktionærerne der skal godkende både direktionens løn og virksomhedens
det giver altså uanset hvad
staten et ansvar for at forholde sig til vederlagspolitikken i det enkelte selskab og gribe ind hvis den overtræder de gældende anbefalinger for god selskabsledelse afsluttende vil jeg understrege at en beslutning om privatisering af
alene alene er folketingets beslutning og derfor har ledelsen og bestyrelsen
beslutningsforslaget står der at i lyset af ejerprogrammet
tage initiativ til at sikre at sådanne spekulationer ikke kan ske i fremtiden
jeg indledningsvis i min ordførertale gør opmærksom på
det ikke ligget inden for ejerskabspolitikken og
gange i de forgangne fem og tyve år
er det ikke ikke bestyrelsesmedlemmerne der
er ejerne og det er så i dette tilfælde
en værdi af et selskab er jo typisk ikke noget som virksomheden selv foretager det vil jo typisk foregå via
hvis man har et aktstykke man forudser skal igennem
og og det er da mit indtryk at
den til enhver tid siddende regering også sikret sig at at der var parlamentarisk
samfundsmodel er ikke nogen selvfølge men frugten af generationers hårde arbejde
for forespørgerne fru lisbeth bech poulsen
omprioriteringsbidrag for kommunerne men ved hjælp af mange gode kræfter både her i folketinget ude i kommunerne
kommunerne ikke skulle tvinges til at skære ned i den velfærd som kommer borgerne til gavn
at der fortsat er minusvækst i kommunernes økonomi
skal kommunerne fortsat de kommende tre år spare i alt en
hele tiden ment at forringelser af vores velfærdssamfund er den forkerte vej for danmark det mener vi stadig
må jeg jo give finansministeren ret at der er en
en større efterspørgsel efter dele
for for samfundets bistand og indsats men det er dog sådan at også andelen af
finansministeren holder meget af incitamentsprogrammer og hvis der er noget der vil være et incitament for netop
få disse effektiviseringsprogrammer til at virke så hensigtsmæssigt som muligt så vil det netop være at man sikrer at kommunerne kan få
den velfærd som jo altså kommer til at blive yderligere efterspurgt som følge af de demografiske træk
kommunerne står for en stor del af den nære kernevelfærd som vi danskere oplever hver eneste dag fra vuggestuen
folkeskolen og i ældreplejen minusvæksten i kommunernes økonomi vil altså have en direkte konsekvens for det som kommunerne kan tilbyde borgerne det mener vi ikke er rimeligt
i dagens aviser men også af redegørelsen her
at det jo så blandt andet handler om
en sådan sammenhæng mellem overophedning og flaskehalse så undrer det måske en kende at
peget på det som det åbenlyse virkemiddel det havde måske været smartere at se på nogle andre elementer det kunne
hvis det var sådan at der var udsigt til flaskehalse i byggeriet
man skulle se på om om det var mere hensigtsmæssigt at sætte ind
det er jo faktisk sådan at en del af de omkostninger som ligger under anlægsrammen også er med til
sikre efterfølgende lavere driftsomkostninger i kommunerne det er for eksempel inden for energieffektiviseringer renoveringer af offentlige bygninger hvis man udsætter
i virkeligheden være at det bliver langt dyrere
jo mere man kan skabe et incitament til at kommunerne spiller aktivt med på det jo bedre
incitamentet vil være langt bedre hvis det netop er sådan at man siger at det der bliver skabt af gevinst på den måde
de varme hænder som som herre jacob jensen
landets mange dygtige borgmestre vil spille meget aktivt med på
både borgmestre af
de penge går til den borgernære velfærd og dermed altså også er med til at skabe et incitament
de varme hænder som vi så populært kalder dem det kunne være ældreplejen det kunne være vuggestuerne det kunne være folkeskolen
langt bedre at det så ikke er den til enhver tid siddende finansminister der lægger sin klamme hånd på halvdelen af de penge men at kommunerne faktisk får lov til
skal jeg bare lige høre om
til vedtagelse som ellers er blevet fremsat i blandt andet liberal alliances navn
nu citerer jeg understøtter et fortsat bedre serviceniveau
både kan bruge færre penge og ikke bare opretholde det nuværende serviceniveau men ovenikøbet få et bedre serviceniveau eller er det er det sådan det
skulle man måske starte med
som jo giver en skatterabat til netop
byggesektoren og så må jeg også minde finansministeren om at mit parti og jeg jo står bag et forslag om at lave initiativer der skal imødegå netop flaskehalsudfordringer og
meget velkommen til at invitere os til drøftelser
gevinst
er rart
ned ad
at vi må skære ned på en lang række andre velfærdsområder set i lyset af at det fremgår af ministerens eget svar på finansudvalgets spørgsmål nummer to hundrede og seks og tres at der vil være et overskud på de offentlige finanser
råderum ud over det som
steget en lille smule frem mod to tusind og fem og tyve
jo glædeligt nok i går fik vi indgået en
boligskataftale det synes jeg godt vi kan være tilfredse med
et råderum i år to tusind og fem og tyve
hvis jeg umiddelbart kan lave hovedregning
vil ligge på omkring syv og tredive
det der ligger fra fra konvergensprogrammets beregninger med det kan jo være at ministeren kan bekræfte det også
et medlem af enhedslisten har brugt er at man bruger halvdelen af råderummet
i hvert fald ikke genkende vil jeg sige
men men tilbage til til spørgsmålet altså er det ikke sådan at selv uden en en hævelse af pensionsalderen og hvis man gennemfører
kan vi så diskutere skal det råderum bruges til yderligere velfærd eller
prioritere at tage af råderummet
styrke velfærden vi vil i øvrigt også gerne lave væksttiltag og forskellige andre tiltag som ministeren jo godt kender vores flaskehalsinitiativer og andre elementer men men som minimum vil vi gå ind og
forhandlingen er åbnet og først
været en ganske anden udvikling i både det offentliges økonomi og
ret usædvanlig hændelse hvis jeg forstår danmarks statistik ret det er ikke noget de går og oplever hver dag
at der sker så store udsving som som der skete i den justering der blev foretaget i
tror jeg er et område vi har haft
bare for at minde om det er en debat vi har haft og ja der kan være en usikkerhed men det vidner vel også bare om at når den tidligere venstreledede regering lars løkke rasmussen
en målsætning om om vækst i det offentlige forbrug som lå højere end det som den
trepartiregering vlak regeringen har og man så i hvert fald foreløbig lander på noget
til valg på altså nulvækst i den offentlige sektor så kan man vel godt som finansminister og i øvrigt
i de reelle opgørelser jeg er enig i at der er forskel på hvad vi budgetlægger og hvad det så
men hvordan vil ministeren egentlig forklare det til de parter der har været med til at indgå finansloven og her tænker jeg selvfølgelig
på regeringens støtteparti som jeg ikke antager er specielt glade for hvis væksten i den offentlige sektor er neutral
ikke er sådan at kommunerne også er nødt til at have en vis forsigtighed i forhold til hvordan de anvender rammemidlerne altså når man tager i betragtning at
der vel god grund til at kommunerne har været lidt forsigtige når det handler om
han har opfyldt valgløftet
indføre nulvækst i den i den offentlige sektor
dog glad for at ministeren selv har fokus på at det det handler om
er borgerne og hvordan deres oplevelse er og jeg tror at ministeren ligesom jeg også har oplevet mange borgerhenvendelser hvor folk er utilfredse med den service de oplever
at ministeren udmærket godt ved hvad vi har
den sædvanlige mudderkastning og stråmandsargumenter og alt muligt
i morgen og komme i gang med at lave konkrete tiltag i forhold til flaskehalse som vil virke nu og her men det regeringen taler om er
man går og pusler med ovre i lønkammeret ovre i ministerierne
giver det jo ikke nogen effekt i to tusind og atten og nitten
nogen evidens for hvordan har det virket i storbritannien kan økonomiministeren ikke lige forklare den undrende befolkning som sidder og lytter med på det her
udviklingsfradraget har virket i storbritannien har det virket på den måde
sætter sig hen på en stol og sidder på hænderne igen
og derfor må regeringen selvfølgelig også forudse at vi
et sigte som som nogle godt kan trække en smule på smilebåndet ad
holde den strengt sagligt og jeg har altså besluttet at
og poletter til fri afbenyttelse det
hæve blodsukkeret lidt så så vi alle sammen
i godt humør for god ordens skyld skal
det her med at vi gerne vil være sikre på at have en stabil valuta og
en fastkurspolitik for at sikre at danmarks økonomi ikke oplever store udsving på grund af kursændringer og alle de her ting men derfor er der selvfølgelig alle mulige sjove og spændende aspekter hvis man begynder at tænke alternativets forslag ud
skal kunne udrede yderligere