syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
måske er en interesse i at gøre det til mere end det er fra specielt dansk folkepartis og
hvis man går ned i de enkelte detaljer
være at det ikke er helt så så voldsomt som det bliver gjort til
derfor som også andre har været inde på
da man begyndte at grave i det fandt man ud af
at dansk folkeparti godt ville relancere karen jespersens gamle idé om den her øde ø som
nye borgerlige står uden for og banker på
ingen substans i alt det her og
som vi diskuterer i dag
paradigmeskiftet siger man handler om midlertidighed som nu er kommet ind
så stor uenighed om mig bekendt er alle her i folketinget da enige om
vi tager vare om om en flygtning der kommer
land hvor vedkommende kommer fra
ikke der er uenighed om dér hvor det nye kommer ind er et andet sted og det er at man i den mellemliggende periode generer folk så så meget som overhovedet muligt det er dér
de er her i landet de skal tilbage igen på et tidspunkt
det i virkeligheden nødvendigvis får som konsekvens
det kan mange af dem ikke gøre de kan ikke tage hjem så med andre ord
man forringer forholdene for en gruppe mennesker der er her i landet man kan ikke lade dem være på arbejdsmarkedet og det er jo det som dansk arbejdsgiverforening
skal genere de folk så meget som overhovedet muligt
den tilgang er vi simpelt hen bare uenige i jeg synes bestemt det er værd at diskutere hele spørgsmålet om
skal vende tilbage til deres land når de når de kan
også handler om som flygtningepolitikken
det samme som at vi skal genere folk mens de er
få noget positivt ud af det mens de er
javist men gør man ikke bedre det hvis man har fået en uddannelse
derfor er der al mulig grund til at man holder fast
det betød meget for ham i den her debat
også selv så vi har måske dér en fælles reference vi kan diskutere ud fra
ikke korrekt at noget af det der er karakteristisk ved den højskolebevægelse
en måde at diskutere på
sige det som det er i stedet for at gemme sig bag en
mindretal her i danmark er i stik modstrid med det som højskolebevægelsen står for det betyder ikke at man
at sige dem imod og var det ikke på tide at venstre tog dansk
ved vingebenet og fortalte dem det her
set er et udmærket tema at diskutere
vigtig del af den politiske debat men for mig har værdipolitik
noget at gøre med at man ligesom definerer hvad der er rigtigt
godt hvad der er skidt jeg tror det er
udmærket at man i den politiske diskussionen har en orientering i den retning
det det handler om i dag som man kan forstå i hvert fald af debatten indtil nu og den måde forespørgslen er lagt op på det handler om at man skal diskutere danske værdier man skal afgrænse sig
det det er efter min mening
godt handle om demokratiske værdier det kunne handle om moralske værdier
på en ordentlig måde værdier burde være andet og mere end hvordan man generer de fremmede i vores land
er det desværre blevet
meget om danmark og det danske det kan
danske værdier danmark men danmark er jo heller ikke noget helt entydigt det er mange forskellige ting
blev der en enorm ballade man havde forestillet sig at det skulle være en film der handlede om
i stedet for om folk der arbejdede om maskiner
ikke var romantisk
med arbejdet og maskiner
og så videre altså folk der gik på arbejde
var vant til det gav en enorm ballade men det var jo også en del af danmark
jo stadig væk også det danmark som nogen forsøger at beskrive er jo rigtigt nok
og det er jo der jeg jeg anholder
absolut udgangspunkt for det det er mange forskellige ting det er ganske rigtigt dem der
opfatter kristendommen som det vigtigste
opfatter socialismen som det vigtigste
fodbold det er jo et facetteret billede vi har af danmark og det er jo de mennesker der bor i danmark der udfylder
eller anden abstrakt vision om det en abstrakt tanke der ligger at danskheden er sådan og sådan danskheden er de mange mennesker der lever i vores land
hvis vi kunne få det udgangspunkt
tolerance at man respekterer det anderledes idet man holder fast i det som er ens egen historiske og kulturelle baggrund
ikke nogen faste formler for det og vi
fremmede til vores land der er da problemer når der bliver stillet krav som man ikke er vant til der er da problemer for de mennesker
boet i et område hvor de føler at det er deres område og så
der lige pludselig nogle andre kulturelle værdier ind
kan håndtere
så længe siden det er en fælles udfordring vi har i vores land
stedet for at diskutere ud fra had og
hvis man ved det
det som jeg synes også er meget meget fundamentalt ved det danske demokrati og
har tolerance i forhold til anderledestænkende det har altid været en del af det jeg vil kalde det danske
betyder jo ikke at man skal anerkende alt det er klart
ghettoisering i vores samfund er et problem at det er et problem
kulturelle mønstre i visse miljøer
kvinder og social kontrol skal vi da gøre op med derfor var vi også enige
som det adresserer en vigtig opgave det adresserer
erstatte arbejdet i eu med at få en effektiv eu sortliste og heller ikke erstatte
hvor der også foregår meget
at man supplerer med en national indsats
synes vi ikke er skadeligt på nogen måde
er fordi det er først når man får internationale løsninger at
inspirere enhedslisten til en lidt mere realistisk tilgang til eu end man har i øjeblikket jo stadig væk deres politik mig bekendt
i betragtning af hvor vigtigt det er at man kan tage fat på
er altså nødvendigt at venstrefløjen
det her det er den yderste højrefløj der hele tiden er kraftigt imod
og aktuelt og betydningsfuldt
det var jo netop en beskrivelse af en del af dansk madkultur som vi fik her fra enhedslistens ordfører
ikke korrekt at man næsten kunne
fordi de mente at det var det var meget sundt at spise og
nogen succeshistorie skvalderkål
er ukrudt i vores haver nu og vi har et pokkers hyr med at få det op
et formål vi får jo
og ikke mindst gennem enhedslistens indlæg her og den debat
det forandrer sig hele tiden jeg
op på en efterskole og der sad jeg hver dag
sovs og kartofler og frikadeller én frikadelle per person det var
af norsk øllebrød eller sagovælling eller hvad
spiser op så tænk på alle de kinesere
rejse tog til gardasøen på charterrejser og med
noget der hed pasta noget der hed spaghetti
for måltider i form af
orientalsk mad falafel
frikadeller for det skal du gøre
er dansk mad man fandt ud af at dansk mad
bemærke når vi nu taler om at muslimerne er
hertil at i mange hundrede år har vi jo
jødiske madvaner
og den jødiske slagtemetode er mig bekendt
man slagter det det er så en anden diskussion
de her diskussioner ude omkring i
kom med et meget meget begavet indlæg hvor han forklarede hvordan man håndterer det
fornuftigt at det udelukkende er på den enkelte institution
at det bliver lederen på den enkelte daginstitution der skal tage stilling til det her men det afgør man bare kommunalt
vi kan sidde og tage stilling til her i
hvis vi nu skal være helt ærlige
et samfund der ikke har de meget store og voldsomme konflikter det må jeg sige man finder ud af det
og det fungerer jo tak
i det omfang venstrefløjen har begået fejl er
jeg sagde før blev kartofler og skvalderkål
bragt op af munke i sin tid fordi de ville
kylling i et supermarked uden at den er halalslagtet det gælder måske en økologisk kylling skal man betale tre gange så meget som
at halalslagtning er så almindeligt på slagterierne at når man går ud og køber almindeligt kød
mange mange år
hvis jeg går ind i den lokale kvickly i valby og køber en kylling
købt kyllinger
men jeg har svært ved at se at danmark er ved at blive islamiseret der bor en masse muslimer i danmark
mindre jyske provinsby en købstad
hvad vil sf gøre i forhold til islamiseringen af danmark der boede ikke en muslim i tredive kilometers omkreds af den by
så det er også noget med at det
talt vældig meget op af visse politikere af visse medier at vi er tæt på at blive islamiseret for
sharialov det er det man ser i saudi arabien
jo ikke der vi er hverken halvvejs trekvart en tiendedel eller promillemæssigt vel
godt klar over at flemming rose har sine egne erfaringer på det felt ikke og jeg synes da det er et problem men
sige at ytringsfriheden er knægtet i det her land vel
to tusind og ti men siden da
det findes der metoder til lad mig bare nævne at en kvægavler der går fra at
få nærmere undersøgt hvordan det i givet fald kan kan udformes
vigtigt at få sagt at blyantspenge ikke
penge man får til at købe kuglepenne og blyanter for
på sit skrivebord eller papir og clips og den slags der er tale om
af deres virksomhed som som politikere
man bør have jeg tror de fleste er enige om at der er det som herre henrik dahl kaldte overhead
har et overhead på vores arbejde det får vi et omkostningstillæg til
er sådan forholdsvis rigeligt
for visse er det i hvert fald det er det er ganske mange penge og der er derfor en løbende debat om hvorvidt man skal gøre rede for brugen af de penge
at der skal gøres rede for det der skal være transparens i forhold til at man kan se at pengene faktisk bliver brugt efter efter formålet det er jo helt reelt at man har brug
parlamentet og jeg er helt enig med dem der siger at det
der man bør løse det her problem og den diskussion foregår jo også løbende dernede
det her forslag og og jeg vil
vi støtter det fordi det
et eller andet tillæg til det men
eu parlamentsproblem som jo ikke bare omhandler danske
mange forskellige måder hvis vi skal bruge det udtryk så jeg er tilhænger af at vi virkelig får sagt til
sammen dernede og få nogle ordentlige regler for
i det omfang det bliver nødvendigt
diskuterer en beskatning som enhedslisten foreslår
det skal kørepenge da
det omfang man kan dokumentere udgifter som ligger inden for reglerne om man så må sige skal det ikke beskattes
det som ligger ud over
fra nu kender jeg ikke de præcise regler for blyantspenge i eu parlamentet men jeg vil ud fra at transport
tilfælde er hele danmark vil være omfattet af brugen af pengene
hvis man skal til et møde er overnatning omfattet af pengene så de bliver jo ikke beskattet det er det som ligger ud over
den regelbundne brug af de pågældende penge som kan karakteriseres som indkomst men jeg
når man kommer til årets afslutning men jeg
interessant at høre herre martin henriksen
af flygtningepolitikken
en del af flygtningekonventionen
at man gør det mere ondskabsfuldt i
overdrive det lidt rigeligt fordi man godt vil i valgkampen og sige
at få en debat der måske forholdt sig til de faktiske forhold i
og noget af det sådan interessante i debatten i dag har jo været de forskellige fortolkninger af det her
som har været fremme specielt hos de partier som stemmer for
når man hører den socialdemokratiske ordfører fortolke det
to vidt forskellige fortolkninger
man høre den socialdemokratiske ordfører fortolke
disciplin i politik at man laver sådan nogle fortolkninger på den måde
adskillige gange gennem årene
vigtigt at man ligesom fik
skal sendes hjem
forsøger at gøre livet mere utåleligt for dem her i danmark
fjerner den refusion til kommunerne som
nogle gevaldige sociale forringelser for en gruppe mennesker og
dansk folkeparti som jo i mange tilfælde forsøger at gøre sig til som
folk der kommer til danmark så
så må sige at ændringen ligger
hvor mange der bliver sendt hjem og forlader danmark er der ingen der ved noget som helst om
der ved noget som helst om jeg
er ikke sikker på at det får så store konsekvenser
socialdemokratiet at jeg er at socialdemokratiet stemte for nogle ændringsforslag
som fjernede de her sociale forringelser
mange grunde til dels er konkrete problemer i vores land
man se at socialdemokratiske partier i andre europæiske lande er vældig
faktisk for visses vedkommende ved at
med dansk folkeparti
det som man i i høj grad har gjort i de senere år
nødt til at forringe forholdene så voldsomt
jeg skal ikke bruge det grimme udtryk her
i stand til at tage afstand fra
for netop at markere at de ændringsforslag man selv stemte for
at der er tale om voldsomme sociale forringelser for nogle mennesker
stemmer for det her lovforslag
til at blive ansvarlig for de faktiske forringelser også selv om man stemte for ændringsforslagene
råb om at nu ændrer verden sig fuldstændig
og jeg tvivler på at det får den effekt som som
er de her konkrete forringelser og det kan ikke udelukkes at
ikke den der store store kolossale forandring af det hele som dansk folkeparti udråber det her
sådan som herre mattias tesfaye forsøger at sige det
det her såkaldte paradigmeskifte som
det her lovforslag og vi stemmer derfor
er fred og ro i deres hjemlande
er absurd at sende folk tilbage til syrien som syrien er i øjeblikket
at gøre det det er også uden mening at forestille sig
der forstår jeg så at dansk folkeparti er
villige til at sende folk tilbage til de værste områder hvor der
stadig væk er selvmordsbomber hvor der stadig væk er kaos hvor der stadig væk er krig det berører ikke dansk folkeparti det siger også lidt om deres
nogle som gør det frivilligt og også andre som
derfor har vi da også stemt for forskellige ordninger omkring det repatrieringsordninger
der blev vedtaget en stramning af lovgivning
grund til at komme med et nyt forslag
misbrug af pas og rejselegitimation
professor eller statistiker for at være klar over eksisterer og
som sagt gjorde sidste år men om der er brug for den yderligere stramning
vi lidt i tvivl om hvis
overbevises om at det er det er nødvendigt i forhold til det som blev gennemført sidste år og at der ikke er
så må sige så store retssikkerhedsmæssige problemstillinger i det som der måtte kunne være vil vi sådan
vi afventer udvalgsbehandlingen og så vil vi
stilling efter det har været behandlet i udvalget til om vi stemmer ja eller nej til
uden komplikationer men den debat havde man jo
har vi støttet det lovforslag ligesom andre synes jeg det er
man fremsætter lovforslagene på den her måde altså enten skulle man have fremsat det her sammen med l en hundrede og ni og tredive eller man skulle
der nogle konsekvensrettelser i forhold til udlændingelovgivningen
jo vigtigt at vi adskiller
mennesker som enten har været kriminelle her i danmark eller begået forbrydelser andre steder derfor er det vel
set rimeligt nok efter vores opfattelse at
en kontrol med hvor de er og styr på hvor de er
som blev vedtaget tidligere støttede vi
højesteretsdommen fastslår at
fratage dem deres ret til at bevæge sig frit så længe de har lovligt ophold så er det
ulovligt ophold
det hensigtsmæssige i
gøre det på men baggrunden er jo den
sag fra belgien hvor det blev fastslået at det
man ændrer det på den her måde for at kunne fastholde om jeg så må sige den opholds og meldepligt som
komme og sige spørgsmålet er jo hvor mange det kan
gøre forholdene lidt bedre for børnene det
handler om går på at hvis vi
et incitament til at tage hjem
den forudsætning der må ligge i det
få nogle tal kan vi ikke få påvist hvor mange der har besluttet at rejse hjem fordi børnene
der er en lang diskussion om at forældrene tager børnene som gidsler og om det ville hjælpe med at få
er ikke dokumenteret at fordi
det kan man da heller ikke dokumentere det det handler om der er nogle børn der er sat i en situation som er fuldstændig
at være enige om og fokusere på
nogle der siger at det er men derfor kan man jo godt prøve at abstrahere fra de der ting som har
sige at der er nogle børn der mistrives der får en dårlig opvækst og at man kan forandre
enkle midler
de kan lave deres egen mad på udrejsecentrene
uden for centrene vil gøre en forskel men det betyder jo ikke at
den grund ikke skal sendes hjem at de er mere sikre
er i en svær situation og diskutere om de selv er skyld i det eller ej
lide på grund af det
ønsker skal genindføres jeg forstår virkelig
få en stor debat om hvem der har skylden for det
ikke sådan at man nødvendigvis skal sige
men derfor kan man jo godt tage et ansvar for de børn der bliver uforskyldte ofre
må jeg helt ærligt indrømme han har haft mange indlæg i dag og jeg synes de bliver mere mere og mere mærkelige
så kan man yde beskyttelse tæt på hvor de bor det er jo en fantastisk god ting hvis det kan lade sig gøre
olsen jo heller ikke om det er den situation de mennesker vi taler om her
den her debat skal handle om den skal handle om om vi ikke desto mindre i den periode de er her skulle give de børn rimelige muligheder
at selv om det nu også var en korrekt beskrivelse så handler det jo om at de børn der nu engang er her i danmark
på sjælsmark i den situation
vi har jo aldrig været imod at folk skulle rejse ud
handler om men problemet
de er der i meget meget lang tid
egen mad den her totalt banale ting
man ikke være med til fordi de ikke må få det for godt
men det kan man ikke få lov til deroppe fordi de skal
for at sige at det har udviklet sig på en måde hvor vi ikke
der skylder restskat der ikke får lov til at leve et familieliv
sådan at samfundet kommer og siger til de familier i
hampen for at sige det rent ud og useriøs
handler om at der er nogle børn der er placeret på et udrejsecenter så kan man diskutere hvorfor og hvordan og hvorledes men at de børn mistrives er noget der er dokumenteret mange
det er en fordel hvis flere lande er med og
sig sammen her hvis man kan arbejde for det inden for eu vil det
helt fremragende og også det bedste
meget bekymret for den danske eksport
skal leve op til de principper man ellers går meget op i i sin udenrigspolitik eller
meget stort våbenproducerende land men det er danmark jo ikke
ikke sådan at den danske økonomi falder sammen hvis der er en
at det er sådan at der bliver eksporteret til lande der
tager for let på hele den problemstilling der ligger i at vi i danmark
vil vi ikke rigtig gøre noget
udvikling som er meget bekymrende nemlig at verdens salg af våben er steget meget meget kraftigt de seneste år siden to tusind og to er verdens samlede våbensalg steget med cirka fire fire og fyrre procent
millioner af mennesker enten bliver dræbt eller såret så
til at finde nye dødsmaskiner
våbenproducenterne har er en del af en meget meget kedelig udvikling
men det er jo ikke realistisk det ved vi jo godt at det
så handler om er at få så meget kontrol med det som overhovedet muligt således at man forsøger at undgå at
ikke eksporterer til de mest menneskefjendske regimer hvor de kan blive brugt til undertrykkelse af
undertrykkelse af mennesker i konflikter tæt på dem og der har saudi arabien jo været meget oppe som et eksempel på
både internt i forhold til egen befolkning tænk på khashoggiaffæren
man så bruger våbenboykot som en del af et politisk pressionsmiddel
der ikke opfører sig ordentligt det er jo ikke ualmindeligt at man gør det det er der forskellige
europæiske lande der også har gjort mod saudi arabien det var fint nok at danmark fulgte trop der og det skal regeringen da have ros for at den faktisk gjorde på det tidspunkt når vi så
en diskussion om eksport af våben til
eller om vi skal gå gennem eu jeg vil sige at det
skal også hilse at sige fra den radikale ordfører der ikke kunne være her at han vil støtte forslaget
at han lagde stor vægt
man skal arbejde på at der kan komme eu løsninger på det
også mange forskellige politiske interesser
som har noget at gøre med deres historiske forbindelser osv
så må sige den enighed i eu som som
mener sf også at det er en kæmpe kæmpe fordel at det sker gennem eu at flere lande går sammen netop fordi der ikke kommer en konkurrencemæssig ubalance i det det skal ikke være det afgørende i
ting synes jeg ikke men
får større effekt jo flere lande der kan stå bag en
var lidt selvmodsigende det her forslag går da ud på at lave en politisk styring af
er intentionen med det her forslag
de oplysninger eller de analyser der
indtil nu har været gode nok ellers var der grund til at lave en arbejdsgruppe
ikke selv kan finde ud af at lave relevant statistisk analyse hvad er det der ikke har været okay hvad er baggrunden for at socialdemokratiet
vi politisk politisk skal til at udstikke retningslinjer til hvad
statistik ikke leverer tilstrækkelige relevante oplysninger
nu skal til at lave en en politisk styring
dybere grund til at det skal være så fantastisk vigtigt også for socialdemokratiet
det er altså rimelig usædvanligt at vi har en diskussion om om statistiske kategorier og statistiske metoder og hvordan man skal håndtere det det må jeg sige
lidt uklart for mig
nedsætte arbejdsgrupper ja
det kan man da ikke have noget imod men hvorfor skal det behandles i et beslutningsforslag i folketinget
kun være fordi der skal være et eller andet politisk
mener der er et problem i øjeblikket så nedsætter han en arbejdsgruppe no problem intet problem for os at man gør det det sker jo hele tiden i forskellige ministerier
diskuterer sig frem til en faglighed
herunder hvordan man skal håndtere statistiske begreber og hvordan man skal håndtere forskellige økonomiske kategorier og hvad ved jeg det er meget teknisk det
og det er meget specifikt fagligt jeg finder det helt meningsløst at vi
sådant beslutningsforslag op i folketinget her i
i storbritannien i øjeblikket
bryder jo alt hvad man ellers
forestillet sig af fornuftig politisk
en reel mulighed at vi får det man kalder en hård brexit den niogtyvende niogtyvende marts og derfor
her lovforslag man kan sige at
det men hvor vi håber at det aldrig bliver sat i kraft
at man gør det men sådan er det jo det er sådan et forslag vi skal vi skal have baggrunden have i baghånden hvis vi får en hård brexit
kan vi gøre sådan og sådan for at beskytte rettighederne for for borgerne det er jo meget fornuftigt og
at man undlader at stemme til det betyder det også
fik en aftale om det så ville enhedslisten også
i forhold til det eller eller georgien
jo en politisk diskussion om hvordan nato skal se ud fremover
det er en del år siden nu og det var jo en meget meget stor politisk diskussion som
hvordan europa skulle se ud fremover
og hvordan stabiliteten skulle være i europa og der var argumenter for og
jeg husker da at enhedslisten gik meget aktivt ind i den debat ved
at det her har været en meget langtrukken sag
på mange måder en træls sag
jo så blokeret i forhold til makedonien og makedoniens
der har været imod den her græske stædighed græske tilgang til det og den græske blokering
mange år den blev så heldigvis ophævet da der kom en ny
det er så lykkedes at få en aftale med makedonerne
meget stor diskussion i grækenland og
det er noget vi andre ikke helt kan forstå men det er jo tilfældet derfor er det jo så fornuftigt at man har fået færdigbehandlet
vi skylder dem at kunne blive
emne i det europæiske samarbejde det er ikke en ny diskussion
hvert fald erindrer det da
en del af det nationale kompromis at den daværende regering skulle arbejde for mere åbenhed og demokrati i eu ånd hed det jo å n d åbenhed nærhed og demokrati var det slogan som man man arbejdede
arbejder med ting som ligner lovgivningsarbejde
og der kommer vi heller ikke det er stadig væk nationalstaterne
man vedtager meget vidtgående beslutninger som
for visses vedkommende skal implementere gennem love for andres vedkommende
nogle forordninger hvor det er direkte lov
meget vidtgående beslutninger som går ind og påvirker medlemslandenes juridiske politiske og
systemer derfor er det jo rimeligt at kræve at
de samme krav til åbenhed som der eksempelvis er her i
omkring udvalgsarbejdet for eksempel det er ikke alle der mener at det altid en fordel men
alligevel det er fordi det kan betyde at borgerne kan følge med i
grad transparensen er vigtig
jo også det som har været oppe i eu og som
ved flere lejligheder kritiseret den manglende åbenhed og
med en såkaldt strategisk undersøgelse
om vi kan lande med en fælles beretning det håber jeg på vi kan
om at deltagelse i disse multilaterale organisationer er så vigtig danmarks
helt afhængig af de alliancer vi kan opbygge forskellige steder og der er osce
organisation der bliver diskuteret så meget i offentligheden det er jo mere eu det er
meget meget vigtig rolle i forskellige former for
og derfor synes jeg også det er vigtigt at vi er aktivt med i
og vigtigt med den positive tilgang til osce
i den her redegørelse jeg
vi på den ene side er nødt til at have en fast hånd
bruge forskellige organisationer til
er en form for uklarhed om hvad vi vil i
er nærmest en direkte fjende af danmark på andre tidspunkter
at vi nødt til at erkende at rusland er et stort europæisk land
begge dele er rigtigt vi skal være varsomme i
rusland men vi skal også arbejde sammen med rusland og der synes jeg
få spændingerne ned på et lavere niveau
den tilføjelse at der
i øjeblikket i ukraine
at den siddende præsident på ingen måde er eftertragtelsesværdig
kan vi set et derovre men ukraine er så sandelig også dysfunktionelt
ikke så enkelt endda
at bløde op i forhold til de konflikter der er også der
tilkendegivelser fra os i forhold til den her
folketinget med kommentarer om hvordan arbejdet har fungeret og hvordan
som et aleuropæisk samarbejde
naturligvis et problem når rusland
vil betale men jeg synes det er meget vigtigt at vi holder fast i rusland i
at kunne
en kritik af ruslands overtrædelser af menneskerettighederne i forhold til
civilsamfundet i rusland
har meget meget trange kår for dem er det vigtigt at kunne henvise til kritik fra europarådet så i den sammenhæng spiller det en rolle og tilsvarende
der også sker overtrædelser af menneskerettighederne vi
det bliver bedre for ligesom andre lande er tyrkiet jo ikke
statisk politisk samfund der sker også en udvikling der
der er organer udenfor der kan levere kritik når det er nødvendigt så på den måde er
meget meget vigtigt samarbejde som danmark naturligvis fortsat skal deltage aktivt i
parlamentariske niveau lige en enkelt kommentar til den her såkaldte københavnerklæring om menneskerettighederne
blev trynet i den her sag regeringen havde jo store ambitioner om at nu skulle man gøre op med hele det europæiske menneskerettighedssystem det var det som dansk folkeparti krævede og som dele af regeringen også gjorde og
kunne bruge den her diskussion til at få ændret den danske lovgivning på området heldigvis lykkedes det ikke så
man kom frem til er jo ganske ganske udmærket
vi også tilfredse med så
udmærket beskrivelse af hvordan det fungerer og
med hans hedtoft
så må sige etablerede kuppet i
mulighed end nato samarbejdet siden den tid har det
forsvarssamarbejde ligesom været en en idé der stadig væk har trivedes hos nogle og
norge og danmark er nato medlemmer mens sverige
sverige er
vi er med alle steder og derfor er det også vigtigt synes jeg at vi er meget proaktive jeg synes det er meget meget fint at man pragmatisk arbejder sammen på
så meget som det overhovedet er muligt hvad jeg også synes forskellige regeringer også den her regering har været talsmænd for og arbejdet aktivt for
om beretningen vedrørende det
samarbejde og håber på at det
sker en forskydning fra traditionelle trusler
derfor er det også rigtigt at man i forsvarsforligskredsen
som det er i det her lovforslag man giver jo center for cybersikkerhed en række nye og på flere måder ganske vidtgående beføjelser
nødt til at diskutere lidt mere åbent nemlig
få nye værktøjer i brug
herunder også værktøjer der ligesom vil være utraditionelle i forhold til hvad vi er vant til i forhold til hvordan vi kan vi kan fastholde
vi nødt til at være opmærksom på at
er fremsat før det egentlige lovforslag
nogle af de ting som bliver kritiseret hårdt taget ud der har man
højde for det og tak for
jeg jo sjældent læst så entydig negative høringssvar som her stort set alle høringssvarene
kritiske i forhold til det her
er det jo i høj grad sådan en angst for
snage i alle mulige personlige oplysninger fru eva flyvholms
siger man jo fra fra regeringens
det der er meningen det er ikke det som vi vil gøre det tror
vi var medlem af forsvarsforligskredsen
godt forstå nogle af de de betragtninger der kommer blandt andet fra center for for
forsvarsministeriet men man er bare nødt til at tage hensyn til
nu er den der mistro når der nu er en
angst for hvad det kan bruges til at man kan gå ind og snage
politistaten det er den store stat der kommer ind og skal
og det er jo derfor at
med at det ligger i fe er der
i andre lande hvor det er flyttet ud giver en svagere mulighed for at imødegå de her trusler at det er på
eller hvis nu man kommer frem til
det stadig væk at så vi i hvert fald styrker kontrollen med
læse i et høringssvar fra dansk industri
og jeg synes han skal passe på med at
det eneste rigtige og alle der kritiserer det
fe lars findsen ved flere lejligheder
flere unge mennesker der vil gå ind i fe
har ministeren måske overvejet at de der typer som
bryder sig om at komme ind i fe
at de hellere vil være i noget som er mere civilt
er bare det der kontrolproblem som stadig væk er der og som jo
bare nødt til at tage det mere alvorligt end regeringen gør men det der rekrutteringsproblem vil
lide under
når eksempelvis en af operatørerne
gentagne gange har givet en kritik af børnenes forhold for eksempel det
har lavet en rapport som mig bekendt bliver
særdeles kritiske over for børnenes trivsel på
blandt andet røde kors fremlægger hvor
så lille ønske
kan blive opfyldt er jo det som er så småligt i den måde man laver politik på her i danmark hvor det viser sig at det at være hård i filten
vigtigere end hensynet til
sige at det har været en positiv modtagelse
man vil give en belønning
er en mærkelig betegnelse i forhold til hvad de
ude for i øjeblikket at de får en belønning
de får lov at lave deres egen mad eksempelvis at børnene
bedre skolegang
en belønning som så betyder at de vil være mindre tilbøjelige til at rejse hjem
og fuldstændig forkert også fuldstændig kontraproduktiv i forhold til at man får gjort noget ved de her
det land de kommer fra
man bør tage tilbage hvor man kommer fra hvis man har mulighed for
der vil tage imod
sagen er jo den at
børnene mistrives at de får psykiske problemer bliver det da vanskeligere for forældrene
baseret på at nu skal vi straffe de her forældre de
og det er det som bliver udgangspunktet
at det vil være en belønning at man gør det lidt bedre for børnene hvor vi ligesom vender det om og siger
de børn det handler om som adskillige undersøgelser viser mistrives de pågældende steder dansk flygtningehjælp har lavet undersøgelser
lavet en helt ny analyse som så vidt jeg ved bliver offentliggjort her senere på ugen
de samme deprimerende
blandt de her børn det kan vi bare ikke være bekendt
et samfund der ligesom prioriterer om jeg så må sige menneskelighed og prioriterer børnene
en solidaritet i forhold til hinanden
er at vi ligesom siger at vi er fuldstændig ligeglade med hvordan de børn
meget meget radikalt
tale om at der bliver lavet en samlet plan for hvordan forholdene for børn kan forbedres på de forskellige centre
hvor man går tilbage i ministeriet og tænker sig om hvordan kan vi gøre det bedre for børnene
fra regeringens side fra ministeriets side begynder at vende det her lidt mere om og ser på det lidt mere fra om jeg så må sige børnehøjde
til børnenes tarv jo er vigtigt i den børnekonvention vi også har
tager fat på det her og jeg forstår simpelt hen ikke at partier her i folketinget
man kan lave ganske ganske små tiltag for at det bliver forbedret måske ikke nok som herre
den debat kan vi godt tage men alligevel de der små skridt som mange har foreslået
de have et større incitament til at blive her i danmark undskyld det er jo virkelig grotesk at man tænker på den måde og det er forkert
vil vi håbe på at man kommer væk fra den måde
med andre ord ligesom tager det mere alvorligt
og det skal vi heller ikke gøre
håndtere børn på at de skal de skal straffes for
i forhold til de her mennesker mig bekendt er det jo ikke noget som man ellers
straffes for deres forældres synder
alle de normer som som ellers er der
hvor ministeren og flertallet her i folketinget
for deres politiske kunnen at de kan være så barske som muligt over
banke deres børn de fik heldigvis ikke flertal for det
mindelser i forhold til det som vi ser i dag
udviklet sig til en lidt mere principiel debat om
skal have grænser og det grænseløse europa som jeg kan
for at tage den principielle ting fra begyndelsen
grænser i sf vi går ind for nationalstaterne
hvis man har en nationalstat skal man også have en grænse vi skal vide når vi vedtager en lov her i folketinget
spørgsmålet er hvordan den kontrol
er der for mig at se meget symbolpolitik
dannebrog er der og man bliver glad når man kommer til danmark i sin bil som i gamle dage når man
på spørgsmålet om kriminelle kriminelle og terrorister
det ikke var grænsekontrollen der forhindrede det terrorangreb imod jppolitikens hus der var optræk til
andre måder at have grænsekontrol på end at have et skilderhus hvor der står en tolder og
en pragmatisk tilgang
så må sige en mindre skrap grænsekontrol
set det er en fordel at man kan køre over grænsen uden at man bliver kontrolleret og jeg synes det er en kæmpe fordel som vi har haft det i mange år at man kan tage til sverige uden at man bliver man bliver kontrolleret
livet for en masse mennesker også for den økonomiske udvikling i hele hovedstadsområdet jeg synes faktisk det er en positiv ting at man har fået en øresundsregion øresundsregion
i det omfang man kan undgå
ødelægges af for meget kontrol så synes
vanvittig overbevisende
udelukkes at en tilsvarende grænsekontrol ved grænseovergangen
på samme vis vil resultere i beslaglæggelse af våben og så videre det kan ikke udelukkes siger de
det kan blive sådan og sådan fordi det er forfærdeligt
særlig stærke argumenter og derfor er man jo nødt til hvis man skal være et seriøst parti
udgangspunkt i de faglige vurderinger der kommer hvis politiet på et fagligt grundlag siger
men der må jo være en vis faglighed
man diskuterer de her ting på
selvfølgelig ikke støtte det her forslag fra dansk
fremfører forskellige krav til en regering efter et folketingsvalg jeg synes ærlig talt at vi skal afvente resultatet af valget før man begynder at diskutere hvilke krav der skal stilles jeg
har ingen anelse om om sf overhovedet kommer i en forhandlingsposition hvem
derfor er det jo et spørgsmål
i øvrigt vil vi ikke afskaffe grænsekontrollen det er det det handler om det handler om hvilken form for grænsekontrol man
eller andet skilderhus nede ved grænsen eller skal man have en mobil grænsekontrol en baglandskontrol som
er en bred kritik her i folketinget af den tyrkiske udvikling det synes jeg er vigtigt at få kommunikeret ud til omverdenen også til de mange mennesker i tyrkiet
tur til tyrkiet for et par år siden er det vist efterhånden og beskrivelsen af
der var der dengang og som jo ikke er forbedret siden hen for nu at sige det mildt
også enig med udenrigsministeren og de andre der har sagt at tyrkiet er et vigtigt land som som vi selvfølgelig skal forholde os
vil kalde fornuftsbetonet forhold til
den danske regering har sagt at man vil afbryde alle forhandlinger om eu medlemskab med tyrkiet det synes jeg er ret ufornuftigt jeg synes det er langt mere fornuftigt at sige som
sagt at man skal suspendere forhandlingerne midlertidigt indtil der er kommet demokratiske forbedringer i tyrkiet
forsøger at få en klemme på den tyrkiske regering også fordi
hele magten der er faktisk
lang række tilfælde ved lokalvalgene her for nylig stod oppositionen til erdogan og
med så meget at han muligvis kan
opposition en
med andre ord er det jo ikke et entydigt billede af et land der er styret af en diktator det er et autokratisk regime og han forsøger at
så langt som muligt at ændre grundloven at bruge sine beføjelser til
politikere ud af spillet som han er imod
er det vigtigt at vi her i folketinget lokaliserer de handlinger og ligesom udviser solidaritet
de kollegaer som er sat i fængsel i tyrkiet at
de i det mindste i det danske folketing har nogle mennesker
vigtigt at vi vedtager et forslag til vedtagelse under den her debat
der er kommet to
argumenterne imod er jo meget baseret
på konstitutionelle argumenter altså juridiske argumenter i forhold til til
har formuleret det her som at der skal vedtages en lov om det her for det kan man jo ikke
grundloven har nogle helt klare bestemmelser om om almindeligt flertal
tromlede det igennem med et meget meget meget lille flertal så siger ministeren at det her
er tvunget til at have et bredt flertal er den også
i forhold til flere partier end det snævre parlamentariske flertal som man måske kører på så jeg mener bestemt også at det
det gjorde man jo også før irakkrigen altså
det blev jo sagt specielt af per stig møller da var udenrigsminister at han satsede på et meget bredt flertal og at det skulle være funderet på et fn
jo igennem da det så ikke lykkedes at få et bredere flertal bag irakkrigsbeslutningen så tromlede
igennem alligevel hvor han jo alternativt skulle være gået i yderligere forhandlinger med andre partier i folketinget det ville jo have stoppet den der meget meget hurtige beslutning
meget optaget af forsvarets forhold han har vist også selv en baggrund
ved talrige lejligheder mener han ikke at
er uansvarligt at de skal sendes ud med risiko for liv og lemmer med risiko for
på sjælen med et lille flertal bag sig er det ikke enormt vigtigt at når vi her i folketinget sender unge danske mænd af sted i krig
en sikkerhed for at der er en solid opbakning til det de går og gør i stedet for at
politiske diskussioner tvivl osv er det ikke en stor fordel det er jo derfor
det synes jeg godt nok er mærkeligt og
unge mænd ud som soldater har de vel også et krav om at der er rimelig sikkerhed for hvad de skal og hvad de ikke skal og at det det derfor er uhensigtsmæssigt hvis der kun er et lille flertal bag det
forebyggende angreb forestiller man
mellem s sf og
af det regeringsgrundlag og det var jo igennem alle mulige juridiske instanser naturligvis var det det så det viser jo
selvfølgelig kan man godt det her nej vi har meget bevidst formuleret det ikke som en lov men netop som en forpligtelse som man også gjorde det i det regeringsgrundlag den regering forpligtede sig til at hvis vi skal i krig skal der
man jo altid gøre i et regeringsgrundlag i en en aftale
usikkert i forhold til grundloven
der er altså forskel på jura
og det her skal selvfølgelig ikke for en domstol
det handler om at der skal være en politisk forpligtelse som vi her i folketinget pålægger
som herre henrik dahl siger at det her forslag ikke forhindrer ubesindige beslutninger det er fuldstændig korrekt altså libyen som jeg nævner er et meget godt eksempel på det
der var i tvivl om at det var rigtigt da vi traf beslutningen den dag selv enhedslisten stemte for og så viser det sig hurtigt
virkeligheden var lidt anderledes og det burde man naturligvis have haft tid til at overveje lidt grundigere
der ligger bag det her og vil herre henrik dahl ikke medgive at det var en
beslutning man traf der i to tusind og tre
man gik med i irakkrigen i forhold til dansk udenrigspolitik dansk forsvarspolitik det danske forsvar at danske soldater bliver sendt ud og kommer hjem
for kaos i mellemøsten at det var en meget epokegørende beslutning man traf dengang og at det i den sammenhæng når man går ind i så epokegørende beslutninger
meget optaget af det nationale kompromis går det ikke at et lille flertal
store mindretal det går bare ikke for der skal være en bredere
fremgår det jo af den historiske undersøgelse
det kom bare ikke frem i debatten det blev ikke fremlagt for folketinget at man havde de betragtninger omkring hvad et magttomrum ville kunne skabe
af iransk indflydelse i irak alle de der konsekvenser
og det kunne man jo gøre blandt andet fordi man vidste
kan være nødvendigt en regering skal kunne regere med et lille mindretal i en række tilfælde
det sidder vi jo alle sammen og venter på og tipper på men
i folketinget og det er meget bevidst at det handler om det her fordi forsvarspolitik udenrigspolitik
i den måde jeg har lavet politik på og
også den sammenhæng at deltagelse i irakkrigen er en af de mest fundamentale beslutninger
da vi besluttede at
halvfjerdserne
set altid ført en aktivistisk udenrigspolitik udenrigstjenesten har har været særdeles
udenrigsminister i sin tid
diplomati og arbejdet i
ind og på en meget meget markant måde ikke at vi ikke har deltaget i krige før for det gjorde vi jo også i
synes jeg ganske udmærket måde
jeg tror gjorde stort indtryk på os
hele dagen under tredjebehandlingen og gjorde gang på gang markant opmærksom på det var sf det var enhedslisten det var det radikale venstre og det var socialdemokraterne
uholdbart uholdbart
de danske soldater har krav på at have et bredt flertal bag sig
vi er ret sikre på at der vil komme soldater hjem i ligposer det var det var ikke alle der
et kaos i irak og hele mellemøsten
man brugte det her meget snævre flertal jeg tror at alle lande
igennem med snævre flertal og jeg har sagt det til forskellige mindretal udeomkring i verden hvis i vil løsrive
er i nødt til at få et bredt flertal bag den beslutning som skal træffes den aftale der skal laves og det er jo så fejlen at man
jeg sagde tidligere mit eget udgangspunkt efter folkeafstemningen i nitten to og halvfems
en benhård linje igennem med så lille et flertal som tilfældet var der det ville splitte befolkningen fuldstændig mange år fremover det går bare ikke og derfor
er man nødt til at tænke i brede flertal
at man forsøger at få brede flertal når vi skal have militæroperationer og al respekt for det det er godt nok
netop for at forhindre den situation der var
det som fremgår af krigsundersøgelsen anders fogh rasmussen
ville med usa i krig i irak for enhver pris
han ville bare med og det ville han på et tidligt tidspunkt
større åbenhed men det ville have sikret at anders fogh rasmussen ville have været nødt til at forhandle med socialdemokraterne med de radikale i hvert fald
før den endelige beslutning der var lange forhandlinger
så ud i sandet og der burde den daværende regering jo ligesom
traditionelle udenrigspolitiske partnere
er med det går simpelt hen ikke og det ville have sikret en ny overvejelse om hele det her projekt
det ville have haft en betydning men jeg er også enig med alle dem der siger
det var en dårlig beslutning det vidste vi ikke den dag vi traf den
vi kunne heller ikke vide at man ville
så må sige manipulere eller vride fn mandatet efterfølgende men det var nok noget vi skulle have diskuteret lidt grundigere
så travlt med at sende de fly af sted den aften det tror jeg da bestemt at vi kan være enige om i dag
derfor er det altså rimelig vigtigt at vi
diskussioner jeg har haft med forskellige ministre og
to der er det men generelt
holdning i alle regeringer hos alle forsvarsministre hos hærens ledelse
for snævert flertal hvis der bliver for meget usikkerhed efterfølgende hvis
men det giver større sikkerhed hvis der er et bredt flertal
det her vil give en form for
er i færd med at gøre noget dumt
jeg skal hilse fra herre martin lidegaard
de radikale også kan støtte det her forslag
blandt andet for at give bedre udstyr til soldaterne i afghanistan jeg har hele tiden haft den holdning at man kan være imod krigen i afghanistan men at de soldater der er der skal
man kan finde ud af det er det klart nok
kan blive bestemt af en afstemning
det flertal fordi grundloven er som den er
handler jo om at regeringen sikrer sig
flertal før den sender et forslag i
og det har vi jo også sagt hele tiden det det handler om
er at det vil tvinge en fremtidig anders fogh rasmussen til at inddrage flere partier end det
dansk folkeparti fremover hvis han ville i krig i irak det synes jeg er ret vigtigt også når man tænker på hvad herre jeppe jakobsen har sagt tidligere i dag
som jeg fuldt ud kan tilslutte mig
beskæftiger os med de reelle problemer der er ude i samfundet at vi ikke bare tager en debat op for at tage en debat op ud fra en eller anden form for værdipolitisk
det virkelig har været skadeligt for hele integrationsdebatten at vi tager alle mulige spørgsmål op som i virkelig ikke har den særlig store betydning for hvordan integrationen foregår
også er tilfældet her kan det være et problem
ansatte der har borgerkontakt at de bærer hovedbeklædning af religiøs karakter det kan det vel godt
finn sørensen var inde på kan ikke udelukke men det håndterer man jo så lokalt
så det kan man håndtere lokalt det skal man også håndtere lokalt
vi skal gå ind i her fra folketingets side
skyder fuldstændig forbi
tørklæder er kvindeundertrykkende eller ej det synes jeg ikke har så meget at gøre med det her
handler om hvorvidt
på de enkelte offentlige arbejdspladser det skal vi altså ikke det er helt imod
vi synes godt der kan være visse problemer forbundet med at man
altoverskyggende kriterium at man skal afbureaukratisere det her område
er nogen problemer med at man kommer til danmark som
være de store forhindringer men der er jo nogle lande hvor det giver
er tale om en mindre stramning og det kan
med et langtidsvisum i et andet eu land vil jeg sige
være meget fornuftigt vi synes dog det er lidt mystisk at
at administrere efter nogle af de her regler i lovforslaget
nationale interesser som det hedder fordi der er nogle forretningsfolk og
fra andre lande som er søgt ind i danmark og det har så gjort at det hvis ikke man havde administreret efter de her regler som er vedtaget i eu regi
givet nogle problemer for danmark vi vil godt stille nogle spørgsmål
lidt urimeligt at man
man tilladelse til at myndighederne kan søge forskellige oplysninger fortrolige oplysninger
nogle oplysninger om udlændinge som kan være relevante
kan man så bede udlændinge om at give tilladelse
tale imod at man får en visumansøgning til
er nogle ting som vi vil rejse i
ting som vi forhåbentlig kan få nogle gode svar på fra ministeriet
det kan være utrolig vanskeligt at forestille sig hvordan det må være at have et handicappet barn
jeg synes at det er urimeligt at socialdemokraterne på den måde står og spiller hellige fra folketingets talerstol og også generelt gør det i den her debat
at mette frederiksen ude at sige at indføre et øvre loft for hvor meget man kan få i tabt
at man nu står her i dag
ikke kunne indføre et loft på det her område fordi det var uanstændigt det var
det er urimeligt at man på den måde fremhæver sig selv som nogle der aldrig kunne finde på
vi har jo faktisk forsøgt at sikre de familier der har de laveste indkomster ved at sætte loftet
tom snak når man siger fra socialdemokraternes side jeg synes også at det
et loft over ydelsen for tabt arbejdsfortjeneste på cirka tyvetusind kroner om måneden gældende for ansøgninger der indgives efter den første januar to tusind og elleve
er en del af udmøntningen af aftalen mellem regeringen og dansk folkeparti om genopretningen af dansk økonomi det
dansk folkeparti at de laveste indkomster sikres med aftalen
været vigtigt at der ikke skabes unødvendig usikkerhed for dem der i dag modtager tabt arbejdsfortjeneste jeg kan slet ikke
til høreapparater er det vores opfattelse at muligheden for at tage et offentligt tilskud med over i det private har været en fordel for rigtig mange danskere herunder i høj grad vore ældre medborgere jeg mener ikke at det frie valg skal afskaffes som nogle har været inde på
opfattelse svække den enkelte borgers frihed og mulighed for at agere ud fra
at hvis man ønsker at få indflydelse på de forskellige områder specielt når man laver
bliver man nødt til at gå ind til forhandlingsbordet og ved forhandlingsbordet forsøge
bare i øvrigt tage afstand fra
side på nogen som helst måde skulle gå efter at være særlig onde ved nogen
også sikret med det her lovforslag derudover er det også sådan at dem der er på ordningen i
videre på ordningen det synes jeg er utrolig væsentligt at slå fast også fordi der er nogle partier som jo har været ude og skabe en del usikkerhed for nogle af dem som er på ordningen i dag
hvis man er på ordningen i dag og man fortsat lever
vigtigt at slå fast også bare at det
hult når man hele tiden kravler op i træet og forsøger at sige at man vil det hele ih og åh så godt
tilbage jeg har forstået at det vil man ikke derfor kan man jo ikke blive ved med at sige at
man jo sige at så skal man rulle det hele tilbage til det som det var
logik i den argumentation
så vil vi meget gerne lave den når unge handicappede i dag
der er kommet bedre muligheder for hjemmetræning
et forslag i folketingssalen og så kan man også finde en lang række andre områder hvor dansk
meget gerne på mål for dansk folkepartis handicappolitik men vi må også bare erkende at når
skal man også finde midlerne sted
så at i ikke skriver det nogen steder i dag men
rulle det her tilbage i vil rulle betalingen
rulle stort set hele genopretningspakken tilbage
vil men pointen er jo bare at hvis vil rulle hele genopretningspakken tilbage
vil der være et stort hul i statskassen
i dag står og påstår at man er talerør for at sige
skæres endnu dybere og det synes jeg ærlig talt
en urimelig måde at køre den politiske debat på fordi det kortslutter den politiske debat man har
politiske med og modspillere hvis de hele tiden skifter holdning det vanskeliggør jo alt andet lige at man kan føre
har sagt før jeg anerkender da at de mennesker der bliver ramt af det her vil komme i en utrolig vanskelig situation