syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
beskrivelse fra den myndighed altså politiet som siger at det er godt at beholde de her regler omkring fødestedet som er noget rod jeg glæder mig til at ministeren vil fremsende
det brev hvor der står at myndighederne
den nuværende tilstand og hvorfor og hvor det betyder større sikkerhed end hvis man følger det forslag vi har
skrives først stedet hvor personen
født og dernæst hvilket land stedet tilhørte da personen blev født
den lå i det land som eksisterede på det tidspunkt
som justitsminister trafikminister og indenrigsminister
er da topmålet af bureaukrati som ikke har nogen saglig forklaring og jeg vil gerne have at vi snart finder sammen om det her nu har vi givet syv muligheder til skiftende ministre
at finde en pragmatisk løsning hvor mange gange skal vi prøve
og det har danmark jo heller ikke det er et samarbejde mellem lande
slags ting og indtil videre har danmark jo fået lov til både at have forbehold og undtagelser og
se pragmatisk på en række ting sverige har det samme og en række lande har det samme der er meget meget stor forskel på hvordan landene administrerer deres forhold til eu
ikke forstå ministerens slåen på tromme for at det her
diskutere hvad der kunne ske ved at blive smidt ud men jeg vil gerne sige at
hvorfor slår ministeren så meget på tromme fordi der kunne være en uenighed omkring det her med eu hvor alle vores forbehold eller undtagelser er større og mere omfattende
tre aktive undtagelser vi har egentlig fire men den fjerde er jo ikke særlig aktiv
meget meget omfattende det er for eksempel om at indføre euroen det er for eksempel om at være
hvad i alverden er det ministeren tror kunne gøre at det
ved i hvad vi indfører det her alligevel fordi det er et fornuftigt forslag
er enige om at det er fornuftigt at gøre en indsats på det her område vi kan da ikke hele tiden sige at
okay det bøvl der er må vi jo tage og så er der sikkert også nogle fordele jeg mener at
og sige at hertil og ikke længere for
set i princippet ingen der skal i de her spørgsmål det er national lovgivning og derfor må må eu jo
fornuftigt for danske lønmodtagere har ingen interesse i at vi får et b eller et c hold
og arbejdsvilkår på hele arbejdsmarkedet
skele til de store forskelle der er i leveomkostningerne vi synes at
være hvis danmark trodser eu og fastholder
børnechecken er som hovedregel til børn der opholder sig her i landet selvfølgelig uanset børnenes nationalitet
konstateret og nu kommer df så med et forslag om noget
skal den reguleres i forhold til leveomkostningerne i det
det er rimeligt og det mindsker også risiko
dansk børnecheck bliver brugt som middel til at lokke østeuropæiske arbejdere hertil på lave lønninger
også med på at vi skal trodse eu og gennemføre det uanset hvad kommissionen siger vi får aldrig gennemført sådanne ændringer
er klar til at tage kampen om det
også fint at østrig har taget handsken op
opholder sig i et land hvor leveomkostningerne er højere end i danmark som for eksempel norge
skal der skrues op for den det andet er at det er samme sats uanset børnenes nationalitet danske børn der opholder sig i andre eu lande skal også have indekseret deres børnecheck
forslag her i påsken kunne give det indtryk at det kun var rumænske børn der ville få indekseret deres børneydelser og det går selvfølgelig ikke men som sagt er vi positive vi vil bare gerne være sikre på
hvad forslaget betyder på de to punkter jeg har nævnt her
fremsættelsen af beslutningsforslaget beslutningsforslaget omhandler
kommunerne for væksten væksten
behandlingen af vores ældre medborgere og deres mulighed for
er et tema vi vender tilbage til igen og igen i forespørgsler i beslutningsforslag og i samråd og det er med særdeles god grund derfor er det også helt forståeligt at sf genfremsætter
sit beslutningsforslag
holdt i en økonomisk skruestik af skiftende regeringer
velfærd på et rimeligt niveau senest så vi det beskrevet i vives rapport næsten halvdelen af svage ældre
ingen former for hjælp hverken fra familie venner hjemmehjælp eller privat privat købt hjælp
der ikke fik hjælp svage ældre er ældre der selv vurderer at de ikke kan udføre en eller flere
som for eksempel at gå udendørs tage tøj på eller gå i bad
har behov for hjælp til mere end hverdagsopgaver er der mange der ikke modtager hjælp
at skyldes at langt færre i dag får hjemmehjælp til de praktiske opgaver
eget klare sprog antallet af svækkede ældre der modtager praktisk hjælp
fem og tyve procent selv når man renser tallene for effekten fra rehabilitering og
stigende antal ældre i perioden skulle der reelt tilføres fem
millioner timer det betyder at
millioner timer mere end i dag bare for at holde niveauet fra to tusind og otte hvor det altså ikke flød med mælk og honning i ældreplejen
er udgifterne per ældre over fem og halvfjerds år faldet med to
procent antallet af ansatte per ældre over fem og halvfjerds år er faldet med fire
procent de seneste to år det er udtryk for et markant svigt af ældreplejen hvis udviklingen skal vendes er det helt nødvendigt at tilføre flere ressourcer ældre sagen vurderer at
økonomisk løft til kommunerne vi støtter derfor fuldt ud intentionerne i sfs forslag
hvor den forebyggende indsats kunne gøre gavn det er ganske simpelt ikke anstændigt hverken for de ældre eller for de ansatte der oplever at de ikke kan løse deres opgaver på fagligt forsvarlig vis fordi der ikke er ressourcer derfor støtter vi
forslag vi er betænkelige betænkelige ved udmøntningen af midlerne vi finder
lovlig bureaukratisk men det må vi
at diskutere i den videre behandling
passe på at det ikke bliver maksimum eller normen
minimumsstandard er en mindstenorm
siger sig selv men en minimumsstandard ville
at sikre et eller andet mindsteniveau
er det jo kommunernes økonomi der reelt er med til at presse den her situation så kommunerne går på kompromis derfor er vi nødt til at gøre et eller andet det tror jeg også
at der er meget at snakke om i de forskellige partigrupper sådan en dag efter sommerferien men velkommen tilbage alle sammen
vi skal til arbejdet og vi har en
udvalget for forretningsordenen har afgivet betænkning og indstilling om ændring af forretningsorden for folketinget
betænkningen og indstillingen vil fremgå
radikale venstres folketingsgruppe har meddelt mig
har udpeget rune christiansen som medlem af sydslesvigudvalget fra den seksogtyvende august to tusind og nitten i stedet for medlem af folketinget
fjerde hvis ikke nogen af jer gør indsigelse vil jeg betragte det som vedtaget
meddeles orlov som ansøgt og at stedfortræderen indkaldes som midlertidigt medlem
udvalget til valgs prøvelse har jeg modtaget indstilling om at første stedfortræder for
godkendes som repræsentant til europa parlamentet
efter at jeppe kofod den syvogtyvende juli to tusind og nitten blev udnævnt til minister er der nogen som ønsker ordet da det ikke er tilfældet går vi til afstemning
stemte nul udvalgets indstilling er vedtaget enstemmigt
fra udvalget til valgs prøvelse har jeg modtaget indstilling om at første stedfortræder for radikale venstre i sydjylland storkreds
den anden september to tusind og nitten i anledning af lotte rods orlov er der nogen som ønsker ordet
det er der ikke og så går vi til afstemning
hundrede og sytten stemmer
der har muligheden for at få ordet
fabricius
der er mange nye som jo skal have
ikke at tale mens ordførerne har ordet hvis man skal tale tale
camilla fabricius er der en kort
rosa lund nej det er der
og velkommen til fru charlotte broman mølbæk fra socialistisk folkeparti
og i øvrigt tillykke med jomfrutalen
jeg ordet til fru rosa lund fra enhedslisten de rød grønne
og tillykke med jomfrutalen velkommen til herre
velkommen til fru mette thiesen
er forhandlingen afsluttet jeg foreslår at lovforslaget henvises til og indenrigsudvalget og hvis ikke nogen af jer gør indsigelse betragter jeg det som vedtaget
tak til alle for dagens indsats i folkestyrets tjeneste folketingets næste møde afholdes tirsdag den tiende september to tusind og nitten klokken tretten
har vi jo hørt at hvis vi ellers pisker dem på kontanthjælp og de andre så finder de nok selv et job
inspireret til det men ellers var det jo bare det der skulle til nu skal vi bruge lidt flere gulerødder og det kan jeg bestemt
og når det ikke er de lave ydelser i sig selv der er et problem så vil jeg bestemt anbefale at vi sætter ydelserne op for de mennesker der lever de liv mens de venter på et stykke arbejde
også gerne kunne overleve og give deres børn de oplevelser som
koster jo noget og enten skal man selv have nogle penge i lommen eller også må det offentlige træde til og hjælpe og derfor vil jeg gerne sige tillykke
liberal alliances gamle politik var jo at hvis man brugte gulerødder over for dem i toppen
er der også et paradigmeskift på vej dér jeg mener nu har vi jo set i den sidste periode
hvidvask af penge og vi har haft skattelysager i meget stort format er det ikke på tide at vi måske bruger en pisk over for de mest grådige mennesker i det her samfund som tror
jeg synes det er at der nu er en fælles erkendelse i hele folketinget og at der er en regering
jeg synes da det er en rigtig positiv situation hvis det her kan medføre et reelt løft men jeg tror oprigtigt at der skal mere end en pulje til
jeg mener at vi skal ønske al mulig held og lykke til alle jer socialarbejdere og andre der skal løse den her opgave og så må vi bakke dem op så godt vi kan
godt tænke mig at høre hvordan
paradeforslag som reelt betyder
til at vi kommer med mere militær i grønland og vi spørger sandsynligvis ikke om det men hvordan vil grønland reagere på det og hvad forventer grønland at danmark gør jeg har hørt signalet om at der skal være mere fællesskab omkring udenrigspolitikken det
advarer imod den kæmpe risiko der er i øjeblikket ved at mere militær tilstedeværelse kan betyde at spiralen
larsen har talt for når vi skal tale arktis
også snakket om at vi skal holde fast i men hvordan vil den grønlandske regering reagere når nu amerikanerne sandsynligvis kommer og stiller krav om at de vil ind
adgang for deres militær
men hvordan skal vi agere på det og hvordan vil
meget anderledes og stemt imod hjemmestyreloven og stemt imod selvstyreloven
skulle sætte grønland under administration
at se på den her sag men jeg er enig med fru
at vi siger at der er en rapport undervejs lad os se hvad den indeholder
reagere ud fra den jeg tror at konklusionen bliver den vi
har stor lyst til at være i lufthavnene og
i færøerne sendte en klage til folketinget
vi glemte at færøerne ikke ville have
finansministeren glemt og dermed havde færøerne fået for mange penge i bloktilskud og derfor måtte danmark jo så undskylde og sige at okay for fremtiden skal vi nok huske beslutningerne fra færøerne
andet spørgsmål som er lidt mere på linje med det vi
klimaet færøerne har en række havdambrug som er inde i fjordene
når jeg har diskuteret med nogle af dambrugerne siger de vi er nødt til at passe meget meget på hvad vi fodrer med og om vi giver forebyggende penicillin og alle de der ting fordi vi skal passe på vores
jeg på at færøernes langsigtede interesser jo netop
passer på ikke at gøre hvad hedder det bakterierne og de der sygdomsfremkaldende ting resistente netop ved at forebygge det andet var sådan set også det der bloktilskud jeg
danskerne overveje om danskerne i en periode kunne søge
første der får ordet er fru annette lind fra socialdemokratiet
hjælper vores betjente gerne med at få indstillet computerne
så går vi i gang med forhandlingen
stiger to til tre gange hurtigere i
og det er mere end vi havde regnet med
at smelte så accelererer afsmeltningen og
havstigninger et ændret globalt miljø ændrede klimaforhold og efterfølgende øgede
i det spørgsmål er det hamrende vigtigt at vi
rigsfællesskabet gør alt hvad vi kan
bekæmpe klimaændringerne
leve på en anden måde så vi ikke får en katastrofe som især rammer
grønland færøerne og arktis beboere
også den tredje verden bliver ramt enormt hårdt af det
det med øgede stormagtsinteresser betyder jo at der i øjeblikket er et ordentligt pres på vores holdning om lavspænding i området og især også den store drøm om
få et atomvåbenfrit område alle arktis stater har øget deres militære tilstedeværelse i arktis de laver suverænitetshævdelse de laver overvågning og redningsoperationer de civile ting er jo
at få lavet fordi det er et område med store risici
rusland er defensiv i sine
det er i egne områder de gør det men derfor er det oprustninger usa er noget mere offensive på det sidste for i starten interesserede de sig overhovedet
for arktis men er begyndt på det og deres øje
problematisk efter min mening lige såvel som deres allerede opgraderede radarsystem oppe
er reelt tale om en opgradering til en ny situation
kina opgraderer forskningsmæssigt det er der jo meget fornuft i især hvis
alle kan have gavn af det og jeg er enig i de betragtninger
at man kunne lave meget mere forskning i området og jeg synes at grønland bør
vi skal sørge for at vi får sådan et nyt forskningsskib danmark har også oprustet og derfor er det jo interessant når ministeren skriver at danmarks målsætning om
lavspændingsområde er udfordret jamen skulle vi så ikke lade være altså
med fly og vi har også sendt en ekstra fregat
til grønland heldigvis kan fregatten da gøre anden gavn end bare at være et
kan jo også arbejde med de civile ting men er det ikke lidt svært at sige til de andre
have oprustning i området og
er med i det ja jeg spørger i første omgang jeg synes det ser besynderligt ud når vi gerne vil have det som vi snakker om det kan let blive en snak og så gør vi det modsatte af
at det er indbyggerne i regionen og deres interesser vi
optimeret deres indflydelse efter min mening
vores samarbejde med grønland at vi overhovedet har noget som helst at skulle
vi lavede verdensmålene i fn blev det en succes fordi man skubbede politikere og embedsmænd lidt til side
i hele verden arbejde med de her formål hvorfor gør vi ikke det hvorfor siger vi ikke at vi har
præstere i den her sammenhæng og så inddrager alle befolkninger rundtomkring arktis
jeg ville være visionært
især i hvert fald at det er ngoerne i rigsfællesskabet der sætter sig sammen og bliver
al respekt for embedsmændene intet problem med det de har deres styrker men de har også deres svagheder de lever ikke i den verden til hverdag
fokus på klimaet med alle de ideer der måtte ligge ude
græsrødderne fortsat lavspænding hvor vi selv går foran ikke flere udenlandske baser i vores område heller ikke en dybhavn til det store amerikanske skib som trump
drømmer om at få plads til heller ikke flere militærfly i lufthavnene
man kan diskutere sikkerhedspolitik det lyder grotesk men for eksempel ville jeg gerne have at
der diskuterer våbenkontrol i området
vigtigt at vi prøver
at forskningen udvides det kunne godt være
de foregående fire år som igen og igen punkede os
når vi snakkede om de her ting og sagde at vi havde tavshedspligt og at vi ikke måtte fortælle om at der ingen forhandlinger var med amerikanerne
amerikanerne griner af vores udenrigsminister i den periode
reel militær rolle i så stort et område
er latterligt når man snakker om at det kan de gøre så vi har grejet vi kan bare sejle det derop og vi har mulighederne for at hjælpe grønland bedre med noget af det grej vi har hvis vi ombygger det til
som vi har en grim
sætte spørgsmålstegn ved hvordan kan det være en kvalitetssikring at partierne indstiller
der jo også er adgang til at enkeltpersoner kan stille op til samtlige valg i danmark så
jo den enkelte person der beslutter om man vil være kandidat og det sker jo også en gang imellem at enkeltpersoner bliver valgt
alle sammen lige mennesker og et menneske der ikke kan styre sin egen økonomi
kan vel være ganske udmærket i et menighedsråd
at mennesker under værgemål får ret til at stemme i det omfang de ønsker at deltage i menighedsrådsvalg og at man decentraliserer administrationen omkring selve
jeg forstår det her forslag vi har ikke
at de fleste af os der har rundvisninger
skoler eller andre gerne stopper op ude ved grundlovene
i vandrehallen og fortæller om hvordan demokratiet har udviklet sig ret langsomt i danmark fra atten
kun et sted mellem tolv og atten procent fik stemmeret og hvor man så langsomt arbejdede sig hen imod at man faktisk ikke behøvede at
også hvis man havde været i fængsel og også hvis man var kvinde
bagage at have med og vi står faktisk
har stemmeret vi har selvfølgelig nogle der kommer fra andre lande til vores til vores land som må vente i en periode
der er indført jeg synes det er vigtigt at tage den diskussion med især unge mennesker der kommer i folketinget for at forklare
heller ikke et demokrati og at ting kan forsvinde igen
vigtigt at vi netop beskæftiger os med at udvide demokratiet hele tiden sådan at borgere har så lige og så direkte adgang
det samfund de lever lever i så vi kan støtte de her to forslag om
valg til menighedsråd og at man decentraliserer administrationen af
disse ret få mennesker i vores samfund som er den sidste rest der ikke har ret til at stemme alle andre har ret til at gøre lige hvad de vil uanset hvor skørt de stemmer det
i danmark som på groveste vis har misrøgtet de fælles formuer inden for en finanskapitalen jeg vil bare nævne
momskarruseller og så videre
stadig væk deres stemmeret om så de kommer i fængsel
de stadig væk deres stemmeret i atten ni og fyrre var der nogle der mente at hvis man ikke ejede sit eget hus
og hvis man var kvinde så skulle man ikke have stemmeret fordi det var uansvarligt over for samfundets drift jeg ved ikke
vil formulere sine argumenter efterhånden hvis det er sådan at maksimalt en
stemme til et menighedsrådsvalg altså jeg mener det er jo grotesk det hænger jo ikke sammen der er vildt uansvarlige folk i toppen af samfundet
bag ved dem som etablerer kviklånene det
vurderer ikke finansmennesker som gode eller dårlige jeg siger bare at de da vist ikke
de eksempler vi har her og derfor vil jeg gerne have at vi griber ind over for
ved netop at begrænse mulighederne for at lave så
i den anden ende er der nogle der har ingen
offentlige økonomi heller ikke på kirkens økonomi og dem skal man så ikke give lov til at stemme det synes jeg er grotesk
udgifterne til pension i folkekirken har enhedslisten ikke nogen særlige kommentarer til det er selvfølgelig altid fornuftigt at finde mere solidariske løsninger
så længe udgifterne bliver holdt inden for hvad skal man kalde det medlemmernes eget rådeområde så kan man jo enten
stigning på kirkeskatten det ville være ganske urimeligt at i hvert fald jeg personligt
det er fornuftigt at finde
har jeg i min fortid som fagforeningsmand i 3f forhandlet for de
der er en væsentlig klasseforskel på en
præst og en
er jo da noget man kun kan opfordre fagforeningerne til at gøre noget ved altså så der sker en vis udligning der det har dog ikke noget med det her forslag at gøre men vi har ikke nogen indvendinger imod
der jo er alt for mange inde på midten der tumler rundt inklusive konservative hvis ikke man vil gå til yderligheder er
jeg vil gerne sige at jeg er overrasket over at vi nu i næsten
godt nok er langt mellem de ordførere der diskuterer udviklingsbistand og klimabistand selv om vi ved at det er det der kan komme til at påvirke økonomien temmelig meget altså hvis ikke vi giver udviklingsbistand er der en rigtig stor risiko for
får rigtig mange flygtninge især hvis man ikke giver noget af den langsigtede udviklingsbistand
at fremhæve noget positivt over for midterpartiet de konservative
der er en trend i øjeblikket
at man gerne vil tage fra verdens fattigstes udviklingsbistand og give den som klimabistand det vil sige
skoler hospitaler og medicin og sådan
der bliver i hvert fald mindre
at gøre det på den måde eller vil man se en reel progressivitet i de konservatives holdning til klimabistand sådan at man finder nye penge uanset om det gavner danske virksomheder eller ej
indsigelse betragter jeg det som vedtaget det er vedtaget inden vi går over til det sidste punkt
vil jeg byde hjertelig velkommen til min højtærede kollega fru annette
tusind og nitten og i dag er der følgende anmeldelser til folketingets dagsorden skatteministeren lovforslag nummer
socialdemokratiets ordfører herre troels ravn værsgo
det er sådan et forsigtigt signal til ordføreren om at han er for begejstret for sit oplæg og har brugt lidt for meget af tiden så det gør vi på den måde
ikke at ødelægge ordførerens tale
og hjertelig velkommen og så skal vi til næste
mathiesen også
alle har ret til en kort
for dagens indsats
ser ikke ud til at være flere der ønsker ordet og derfor er forhandlingen sluttet
ikke nogen af jer gør indsigelse betragter jeg det som vedtaget
næste møde afholdes tirsdag den nittende november to tusind og nitten klokken
jeg henviser til den dagsorden der fremgår af folketingets hjemmeside jeg skal i øvrigt henvise til ugeplanen
det er der ikke så går vi over til
forhandlingen sluttet jeg foreslår at lovforslaget henvises til beskæftigelsesudvalget hvis ingen gør indsigelse betragter jeg dette som vedtaget det er
i salen er der andre der vil tale på partiets vegne det er der ikke
da der der ikke er flere
forhandlingen sluttet jeg foreslår at lovforslaget henvises til beskæftigelsesudvalget
indsigelse betragter jeg det som vedtaget det
november to tusind og nitten klokken ti jeg henviser til den dagsorden der fremgår af
i en del af det han siger at vi hele tiden skal have fokus på det her område
tyvetusind erhvervssygdomme om året
det er tredstusind danskere der hvert år bliver helt eller delvist
begrænset i deres evne til at udføre deres arbejde og får en masse personlige smerter ud af det jeg ser nemlig også at arbejdsmarkedets parter rent faktisk
en række kommentarer som ikke er med i det her forslag
arbejdsmarkedets parter især fagforeningerne for at de stadig væk gør os opmærksomme på at der er krav som slet ikke er med i den her sammenhæng men tror ordføreren at det her vil ændre ret meget på
når vi laver det her forslag for det her ekspertudvalg og den her forligskreds blev jo nedsat for at ændre på den udvikling der betød at flere blev belastet
af det her initiativ og at vi når de mål som er opsat i
dansk arbejdsgiverforening understreger
at sikre små virksomheder bedre adgang til rådgivning ved for eksempel at have en rådgivningspulje
ekspertudvalgets forslag det er den ene ting den anden ting
for nogle mål man skal sætte for
har man ikke indført ønsket
under den tidligere regering hvad mener ordføreren om det
forvente at uden penge
når nu parterne på arbejdsmarkedet er enige om de anbefalinger
små virksomheder har svært ved at overskue de komplicerede spørgsmål omkring arbejdsmiljø og har brug for støtte til rådgivning rådgivning er rigtig rigtig dyrt
har bedt om en pulje på hundrede million
som den tidligere regering tog fra parterne nemlig
million kroner er det ikke rimeligt at vi prøver
vi står i de vil forbedre arbejdsmiljøet en lille smule ja men de vil jo ikke løse de problemer vi erkendte i to tusind og sytten hvor
der blev belastet af et dårligt arbejdsmiljø
føler ordføreren sig overbevist om at de her tiltag
vi snakker om tredstusind mennesker om året så er vi jo nødt til at gøre arbejdet så godt som vi kan hvis vi har en mistanke om at
ikke slår til så er vi da godt nok
hvorfor har dansk folkeparti afvist at følge fhs forslag på området der er en stribe ændringsforslag til det her fra fh og
delvist fra dansk arbejdsgiverforening som dansk
er enig i at det er indsatsen på arbejdspladsen der er den væsentlige
den måde som arbejdsgivere og
arbejder sammen på vi giver ikke dem bedre resultater
til de små og mellemstore virksomheder til til at kunnne købe sig rådgivning
for eksempel meget meget svært ved at overskue de komplicerede regler der findes og derfor var der et forslag fra parterne om at man fik en pulje
der gerne vil forbedre arbejdsmiljøet på deres arbejdsplads
jeg taler om er en hjælp til de virksomheder som gerne vil til at få rådgivning fra specialister for at kunne lave arbejdet bedre selv
endnu et skridt det er meget meget bedre end at arbejdstilsynet
når noget er galt det skal de også men her er der en mulighed som både
som de kunne søge for at få rådgivning
arbejder under belastende psykiske arbejdsmiljøforhold og arbejder under belastende forhold hvad angår muskelskelet
klar over at det gik ikke vi var nødt til at gøre et eller
forligskredsen er så endt på de her forslag som er forbedringer de fleste af dem
har sendt nogle forslag her sammen med ministeren og det er alle sammen forbedringer eller i hvert fald præciseringer af den nuværende situation jeg er bange for at vi er i en situation hvor vi langt fra når de mål som vi egentlig havde sat os for
men reduktion
belastninger og reduktion af de alvorlige ulykker var jo de tre mål der blev stillet op og tyve planen så er vi heldigvis blevet klogere til at vi også skal sætte mål op om det kemiske arbejdsmiljø for der
alvorlige skandaler jeg er bange for at vi ikke når de her mål selv om vi lægger fem år til planen hvis ikke vi tager yderligere initiativer end det her og derfor har jeg talt for at vi
det var der ikke lydhørhed for men jeg vil stadig væk sige det er nødvendigt kære kollegaer at vi gør det hvis vi ikke fortsat vil se fyrretusind der er udsat for ulykker og tyvetusind der
som vi skal stemme om på et tidspunkt et eksempel ud over dem jeg har nævnt hvor man ikke får de penge man har brug for
tilsynsbogen det er en bog der er på arbejdspladsen så arbejdsmiljørepræsentanter og de ansatte kan se hvad der er kommet af henvendelser fra arbejdstilsynet den fjerner man uden at sikre
får direkte adgang til at se hvad det er for en kommunikation
det mindste man kunne forvente
får for dårlig en uddannelse der er ikke ét af de her punkter der styrker arbejdsmiljørepræsentantens situation på arbejdspladsen
kan der være en risiko for at det er sværere
alle partier siger vi er enige om at vi skal den rigtige vej der skal være færre der bliver ramt arbejsmiljøet skal være bedre og så videre
næste år og næste år igen skal udsættes for belastende arbejdsmiljø
vi kan godt komme meget meget længere med det her også uden at det koster en bondegård tværtimod
som i dag bliver brugt til at lappe på mennesker som kommer galt af sted på deres arbejdsplads det er vores ansvar det er vores alles ansvar hvis vi ikke tager flere initiativer
de er arbejdsgivernes parti de ville i hvert fald gerne
forsvare virksomhedernes interesser og når arbejdsgiverne beder om en lille pulje til de små og mellemstore virksomheder til at kunne lave lave rådgivning og til at
rådgivning så de kan gøre deres arbejde bedre selv hvorfor afviser konservative
så de to parter kan arbejde tættere sammen
et endnu bedre arbejdsmiljø det er jo relativt små beløb hvorfor afviser konservative at de to beløb skal udbetales
vi kan få virksomhederne derude og parterne på arbejdsmarkedet til at handle
dem der skal handle før arbejdstilsynet skal derud og forbyde noget farligt arbejde
også i dag og i morgen og i overmorgen fordi den
til parterne og til rådgivning for de små og mellemstore virksomheder det kan jo ikke være alle der gerne ville og
er blevet en del af aftalen jeg ved godt hvem det er og derfor spørger jeg hvorfor vil konservative ikke være med til
et af eksemplerne der er et utal af eksempler hvor de stiger moderat vil jeg sige tror ordføreren så at det ændrer adfærden hos en arbejdsgiver der
er altså tredstusind mennesker der får skader på deres helbred hvert år det er mange mennesker i et lille land som danmark
en række af de her skader for ikke at sige langt de fleste kunne være forebygget når ordføreren så siger
at det er godt at vi nu får sat nationale mål branchemål og
udmøntes på arbejdspladserne hvad siger
ordføreren så til de bemærkninger der er fra arbejdsmiljørådet
at der ikke bliver koordineret mellem de forskellige niveauer hvor er det initiativ
ministeren har arvet et forlig som kunne være meget meget bedre efter min mening hvis vi havde de ambitioner og
der skulle til rent faktisk svigter vi
hvis ikke vi gør det bedre end det
jeg tror ikke på at det her ender med at vi har løst de problemer vi
jeg tror dog vi løser et lille hjørne af dem enig og derfor er
fra ekspertudvalget i hvert fald på ét område og det er der hvor virksomhederne skal betale gebyrer der anbefaler ekspertudvalgt at det sker ved gentagne overtrædelser og der nøjes ministeren og forligskredsen
sker ved ved forbud hvorfor denne svækkelse af forligskredsens
når arbejdsgivere og ansatte arbejder aktivt sammen
men den egentlige indsats den forebyggende indsats må vi hellere sige
ansatte og derfor undrer det mig at ministeren ikke har taget de to forslag der er enighed om fra parterne nemlig de hundrede million
til en rådgivningspulje og de halvtreds
direkte er stjålet fra arbejdsmarkedets parter af den tidligere regering hvorfor er de ikke kommet med
finanslov her hvor mange procents reduktion mener ministeren vi har nået det er jo til debat i øjeblikket og jeg vil gerne høre en autoriseret
med hvis man skal nå målet og derfor synes jeg også det
at vi faktisk har et pres udefra for at sætte tempoet op det vil sige at bedsteforældrene og børnene reagerer på livet løs og nu må mellemgenerationen som sidder og har beslutningsmagten i de her år
appellere til at man gør det så hurtigt som muligt
også gerne appellere til at ministeren afsætter for eksempel halvtreds million
sådan at alle mennesker i alle købstæder kan diskutere de her problemer og være med til at skabe
opmærksom på at afstemningen om eventuelle forslag til vedtagelse udsættes til torsdag den femte december
er at ordføreren får mulighed for begrundelse af forespørgslen værsgo
og statsrevisorerne peger på i deres rapport er ret alvorlige faktisk burde
ikke diskutere den slags problemer i et moderne samfund som vores det burde være sådan at enhver virksomhed
det er jo det objektive mål for enhver virksomhedsleder eller
forebyggelsen er alfa og omega
en lovgivning og så komplicerede tekster man får lagt foran sig at man er nødt til at have
advokat eller en fagforening ved sin side når man skal køre en arbejdsskadesag det er næsten hundrede procent sikkert at man taber
hvis man prøver at køre den selv
vi har har så en situation hvor der er uanstændigt lange
det betyder at mange mennesker faktisk bliver syge
og leve i uafklarethed hvorfor er den her situation opstået ja det er der flere grunde til vi overlod den her opgave til atp dengang påstod den daværende regering at
væsentligt omfang det er ikke kun overflytningen til
aes som det nu hedder det vil sige at vi fik et enormt tab af erfarne
behov for at lære nye folk op det er klart at det giver tempotab og det giver dårligere service
der treogtredivetusind sager som skal behandles og som jeg sagde
færre ankesager jeg er godt klar over at vi har lavet en tillægslovgivning som skulle rette
ændret retspraksis ja det er fuldstændig rigtigt vi ansatte hundrede ekstra personer men det skal vel ikke gå ud over det daglige arbejde når vi har ansat de hundrede ekstra personer
fra eksterne aktører det er ikke noget nyt
finder en af hovedårsagerne til at vi er endt i det her regi
fundet nogle kvalificerede folk som vil arbejde
andre forklaringer synes jeg er udenomsforklaringer og vi nødt til at sige
ikke nogen repræsentanter fra liberal alliance er der nogen der
så går vi over til beskæftigelsesministeren
at få en afsluttende bemærkning det er formelt set anden runde vi går i gang med og det betyder at alle har ret til at tage ordet igen
det er folketingets eget ansvar jeg vil lytte opmærksomt til debatten om forslaget der skal behandles i udvalget for forretningsordenen forhandlingerne er åbnet og den første der får ordet er herre lennart damsbo andersen fra socialdemokratiet
det er garanteret lystigt at være med i venstre men ja hjertelig velkommen til næste ordfører herre nils
s tre hundrede og fire og firs og s tre hundrede
til ministeren for fødevarer fiskeri og ligestilling udgår efter ønske fra spørgeren jeg skal endvidere oplyse at jacob jensen udgår som medspørger
et medlem af folketinget har ret til om fredagen at sende spørgsmål til
man sender ét spørgsmål som bliver læst op og bagefter har man et par muligheder for at bede om opfølgende spørgsmål sådan at der er en reel dialog mellem minister og medlem af folketinget det plejer
jeg byder alle velkommen til at være med
til justitsministeren og
første gang må de bruge to minutter og næste gang må de bruge en halv minut og
gået så rejser formanden sig op uden at forstyrre dem men så kan de køre videre hvert folketingsmedlem må stille to spørgsmål og det har herre peter skaarup også gjort og han er også
spørgeren her er herre alex vanopslagh fra liberal alliance og ministeren
skriftligt spørgsmål og tre opfølgende spørgsmål
for to ekstra spørgsmål til ministeren derfor vil
byde velkommen til herre christoffer aagaard melson
mange helt små både som måske er i fare hvis et relativt stort skib kommer med en
skipper om bord og jeg synes også det er ret provokerende at vide at man først kan blive straffet
ind hvis det er at det går galt vores lov er jo blandt andet lavet for at forebygge og derfor
nogle erfaringer dengang vi havde den grimme ulykke herude i københavns havn med nogle vandscootere hvor der var dødsfald og der lavede vi en opstramning på nogle af områderne vandscootere og speedbåde
fritidssejlere jeg synes det er lidt
gælde for alle også
vi ved jo netop hvad der kan ske i trafikken og
løbehjul skal man jo være ædru når man kører på derfor er jeg rigtig glad ved at i vil tage det hele med og derfor vil
kunne skærpe uddannelseskravene til området jeg ved at ministeren har nogle dygtige jurister og derfor
jeg tror der drukner rigtig mange mennesker eller
også fra kanoer og robåde og det vil sige
dyrt for samfundet når en helikopter skal ud og lave en
toiletaffald fra lystbåde og sikre den nødvendige kontrol
det synes jeg er en svaghed svaghed i systemet hvis en kommune skal holde øje med området skal
gribe ind og for eksempel forbyde
når man ser hvordan det ser ud det har vi haft eksempler på
silkeborgsøerne der er jo rigtig rigtig mange steder hvor det
kommunen har etableret tanke hvor man kan tømme
og derfor er det jo ganske meningsløst at
at man skal have en skærpet myndighed
jo kommunerne der giver tilladelsen til at man har sin båd
jo velregistreret hvem der har bådene og
nye tilfælde skal der til for at ministeren synes at der skal ske andet end overvejes
hvis kommunerne ikke håndhæver de regler der er så har kommunerne jo heller ingen baggrund for at sige
kontrollere og håndhæve og også give en bøde eller hvem er det der er
grunden til at ikke alle både skal være plomberet
bådejerne med at det er den letteste måde at komme af med
må tage en minut og svaret må tage en minut det næste spørgsmål må tage en halv minut og svaret
engagerede og vigtige indlæg men af hensyn til
vil jeg gerne appellere til at man at overholde tiden
så vi siger tak til herre troels ravn og velkommen til fru anne honoré
er afsluttet jeg foreslår at lovforslaget henvises til skatteudvalget
åbnet
nej de har sendt en hilsen undskyld den næste er herre carl valentin
se ministeren til stede
vi trækker lige vejret et øjeblik indtil ministeren
ordet til begrundelse og det er herre jens henrik thulesen dahl fra
og så gælder de almindelige regler for korte bemærkninger altså to per person en på en minut og en på en halv minut den første der har ordet er ordføreren for forespørgerne herre jens henrik thulesen dahl
hjertelig velkommen til fru mai mercado
debat afstemningen om det fremsatte forslag til vedtagelse vil som nævnt først finde sted torsdag den tolvte
og genoptager det klokken tretten
på en gang så jeg ikke bruger for meget af formandens tid
forslag som er kommet i kølvandet på det ekspertudvalg der blev nedsat da vi opdagede at
der har jo så været en lang behandling og en del af forslagene er kommet med i
der er dog forslag som blandt andet fh
i høringsperioden som ikke er kommet med og jeg har selvfølgelig høfligt spurgt ministeren hvorfor han ikke har taget dem med og jeg skal så lade det blive mellem ham og mig hvad der var der var svaret men jeg har stillet det som ændringsforslag der er i alt
hvilke meddelelser der er kommet fra arbejdstilsynet og hvilke svar der er givet den tilsynsbog mener ministeren vi skal afskaffe fordi vi lever i en digital
selvbetjeningsløsning og arbejdsmiljøet i en virksomhed ikke er indrettet sådan at arbejdsmiljørepræsentanterne
vil han nøjes med at sige at arbejdsgiveren skal erklære at han har givet besked
godt beholde tilsynsbogen indtil man har indrettet sit it system sådan
på ligeværdig vis er med i arbejdsmiljøarbejdet derfor har jeg stillet det forslag
får adgang til arbejdstilsynets digitale selvbetjening
eller de ansatte er blevet involveret i det
tilbagemelding skal ske under strafansvar det kunne jo være at der var en letsindig arbejdsgiver der bare sagde jamen det har jeg snakket med dem om
have en over nakken hvis ikke han inddrager medarbejderne
at tilsynet i sig selv skal være uanmeldt det er mit ændringsforslag
arbejdsgiver kan planlægge efter at lige præcis de dage hvor arbejdstilsynet er på besøg
man har de dage hvor arbejdstilsynet ikke er på
der ikke meget ved en myndighed hvis de skal meddele det hver eneste gang de kommer på besøg
at arbejdstilsynet kigger på små enkeltdele eller bare lige en enkelt del af et
lokale i virksomheden det er jo ganske meningsløst så står de andre
hvad så med vores problemer herude hvor det støver ad pommern til der er vi da nødt til at have dem til at kigge
ellers er det jo tandløst at have et arbejdstilsyn
på en byggeplads kun undersøger elektrikernes arbejdsmiljø og ikke jord og betonarbejdernes det er meningsløst
foreslår vi at man som hovedregel gennemgår hele arbejdspladsen når man
ministeren vil have indført nemlig at man kan indgå aftaleforløb hvis
for eksempel en supermarkedskæde i én by har et problem
men så mener jeg
klare det så skal de jo ikke bruge arbejdstilsynets tid på dialog og vejledning så må de
må det være sådan at hvis der indgås aftaleforløb hvad jeg synes er en dårlig idé de skal have påbud og klar besked de skal ikke have aftaleforløb om at nu kan de så tumle rundt et stykke tid med
ekstra service fra arbejdstilsynet
otte arbejderes lunger med et kemikalie som de
har kemiske arbejdsmiljøproblemer
får et påbud skal der være krav om at bruge eksterne autoriserede rådgivere der kan man ikke bare sige
håndtere de her ting det skal være autoriserede folk der skal
langdrag de seks forslag havde jeg egentlig håbet at ministeren ville tage med men lidt stædigt sagde han nej og så appellerer jeg
det er hamrende vigtigt at vi får de her regler på plads det handler om menneskers liv og helbred på arbejdspladserne og derfor skal vi have de højeste standarder og ikke noget med en mellemstandard
som det på de her seks områder kommer til at blive tilfældet hvis
stemt igennem og jeg skulle hilse fra fh og sige at det er ganske ganske alvorlige ting
og ganske vigtige ting at stemme igennem så
og ellers må ministeren jo komme op og forklare hvorfor han ikke vil være med
som socialdemokraterne står bag men også
bliver snakket om udenrigs sikkerheds og forsvarspolitik jeg troede vi var kommet til den æra hvor der foran det hele stod klima hvorfor
altså det er nordpolen det er dele af grønland der i den grad bliver forandret ved at isen smelter og det er der
både sker meget positive ting sådan snævert set men katastrofale ting i det globale billede hvad er årsagen til at man kun nævner udenrigs sikkerheds og forsvarspolitik og ikke nævner det altafgørende spørgsmål
når klimaproblemerne er som de er er
og forsvarspolitisk for den sags skyld når klimaændringerne skaber nye
vel også nødt til at lave en ny udenrigspolitik som stiller krav også til dem vi samarbejder med i stedet for bare at sige i for eksempel usa at
vel også nødt til at stille nogle krav og bede usa
det er et fuldstændig systemskifte det er et brud på de aftaler vi
så ville de fleste grine ad os
jo det der er tilfældet altså grønland fylder fra oslo og ned til sahara ørkenen fra nord til syd
når der er en ny radar og når der er bombefly i kangerlussuaq permanent så er man jo et bombemål
og derfor har grønlænderne fået nogen indflydelse på de beslutninger det er den ene ting og den anden ting er ville det ikke være fornuftigere at bruge forsvarets
som jo regulerer hvordan vi skal arbejde sammen i arktis siger at vi skal arbejde for lavspænding det bliver også nævnt her men i i samme tale bliver der af flere også af ministrene sagt at vi skal bruge en
milliard kr blandt andet til at kampflyene kan være permanent i grønland
amerikanerne skal ind og have en vis indflydelse og mulighed for at bruge de nye lufthavne dernede
jeg bare spørge er der ikke en modsætning mellem at snakke om at bruge mere militær kraft i grønland og så snakke om lavspænding hvordan skal vi kunne signalere til andre at vi
er det ikke en god idé at det først og fremmest er grønlænderne man man snakker med om
der sker når man hen over hovedet på grønlænderne beslutter ting og sager for eksempel de tredive baser der var deroppe uden at grønlænderne nogen sinde havde indflydelse på dem
ret omfattende krige op gennem historien og lige nu
står kampen så økonomisk og militært mellem usa og kina og en lille smule rusland der ikke har vænnet sig til at være lillebror og langtfra er hverken økonomisk eller militær stormagt kina forsker og investerer i
de bedste isbrydere og de flytter deres militær derop usa er bagud og kigger efter steder som de kan købe for at få mere plads i arktis
ikke vant til at arbejde særlig meget i det område derfor skal vi hele tiden tænke på
sker et skifte i kampen om verdensherredømmet at det så under alle omstændigheder sker uden
at det sker på den måde at vi lader internationale
og at vi både handler og
mener vi lavspænding så mener vi ikke ja vi snakker godt nok om lavspænding men vi sender nogle flere fly derop og vi opgraderer militært det gør usa i øvrigt
også i pituffik uden at spørge nogen som helst om lov til det
vi har en aftale med usa om
jo hvordan de kynisk selv overtog serviceaftalerne og transporten
op til basen og
vi gennemfører lavspænding
og så er spiralen i gang det andet princip
det her skal ske under hensyntagen
de mennesker der bor i arktis og der er det næsten sådan at nogle gange
også amerikanske politikere så kunne man næsten tro at af hensyn til danmark og af hensyn til især usa at politikken skal føres
at parterne gennem internationalt samarbejde og dialog opnår en fredelig økonomisk og
at og så komme videre derfra ellers kan det godt ske at vi får nogle alvorlige problemer så har vi jo
har den opfattelse at klimaforandringerne kommer til at diktere udenrigs og sikkerhedspolitikken der vil opstå en masse nye situationer og der vil blive behov for nye alliancer på tværs af de gamle alliancer
at vi hjælper grønlænderne der
komme til det og står sammen om at det
et ligeværdigt samarbejde på ilulissaterklæringens grundlag
jeg vil sige at jo mere grønlænderne
danmark slæber militært grej derop jo større risiko er der for at grønland bliver bombemål og derfor er det hamrende vigtigt at det
der bestemmer hvor meget militært isenkram der skal være på øen
det bygger på retten til selvstændighed hvis grønland og færøerne ønsker det retten til hjemtagning af opgaver
og på samarbejde også om udenrigs og sikkerhedspolitik
hønge nævnte synes jeg er en rigtig god idé jeg synes det er mærkeligt at man ikke kan sejle skib bare fordi det russisk men så kunne vi jo hvis ikke danmark har råd til det selv
havforskningsskib
altid sagt at vi skulle samarbejde så kunne vi måske spare noget i perioder kunne
løsning af problemet med amerikanerne om serviceaftalen der er uløste problemer også for den nye regering som
langt man er nødt til at anerkende at der er nogle eksistentielle problemer på vej på den her klode som kommer til at definere det det
flytter nogle af deres våben op til arktis
ikke noget nyt det har de gjort så længe jeg har været voksen og de har været aktive i arktis for det har været et meget centralt område de har måske verdens bedste isbrydere de har verdens dårligste
der er kun ét svar på det alle nedrustninger er
med forhandlinger så se da at komme i gang med at få en dialog med russerne om at fjerne de våben
venstres ordfører at man starter med atomvåbnene
i hvert fald balancerede nedrustningen og gjorde
alle andre må underordne sig dem alle forhandlinger uanset om
taler om har bygget på at man satte sig ned og forhandlede det er mange år siden at man sidst har forhandlet nedrustning
nogle gamle aftaler som stadig væk gælder nogle af dem prøver både russerne og amerikanerne at
en anbefaling selvkritik er rigtig rigtig godt at lære af kritik af grønlænderne
børnene har det i grønland det har jeg diskuteret de sidste fire år hvor jeg har haft chance for at besøge grønland og hvor jeg har talt med
herværende grønlandske politikere og i den grad sagt at det her ikke går
det var en af grundene til at vi også bakkede op og pressede på for at få de aftaler som
styrke indsatsen over for udsatte børn det er ét konkret eksempel og det synes jeg skal nævnes først for det er
og det har ikke været en selvfølge heller ikke da
derfor vil jeg sige at det er ét område et andet område er selvfølgelig også hvorfor i alverden forlanger i ikke at amerikanerne tager mere hensyn til jer når de får lov til at være der hvorfor kræver i ikke en husleje for pituffik og
ikke højtråbende som herre søren espersen men stille og roligt i de samtaler der
en central prioritet i kongerigets klima udenrigs sikkerheds og forsvarspolitik regeringen vil sammen med naalakkersuisut arbejde for at samarbejdet med usa kommer grønland og det grønlandske folk til gode
folketinget finder at der er behov for at styrke de af forsvarets opgaveløsninger i arktis og nordatlanten der kan styrke
tre selvstændige lande hvis det blev
nu synes jeg at herre søren espersens
gerne gentage et spørgsmål hvordan ser ordføreren på den kæmpe kæmpe ulighed der er i grønland
og vi har inspireret hinanden sådan at vi faktisk har mindsket uligheden og løftet velfærden
i hvert fald i den tid jeg har levet men det er ikke lykkedes at løfte den for alvor sammen med grønland og derfor må vi jo
at finde de redskaber som mangler i grønland for at de velfærdsmæssigt og lighedsmæssigt kommer på niveau med resten
kan man vælge at købe sig et rolexur eller et almindeligt ur eller man kan tage sin telefon der er et digitalt
og tænde den når man taler eller man kan når man
det er jo ordførernes privilegium kigge på den røde skive
tiden gået nu har vi stjålet tiden fra halvanden eller to kolleger
hele tiden blev presset ti tyve og helt op til fem og tredive sekunder herre troels lund poulsen det går ikke fordi det er ganske urimeligt det er ikke ulovligt at lave tidstyveri men det er ret upraktisk især
den der er til sidst jeg vil gerne byde velkommen til herre rené christensen fra dansk folkeparti der
efter frokosten er herre ole birk olesen og den anden er herre morten dahlin og den tredje er fru marie krarup
får et gebyr uanset chip eller ej det skaber overskuelighed og klarhed på markedet og det er til gavn for ligeretten mellem danske og udenlandske kunder
har prisen det med at blive nøjagtig ti øre
radikale venstre ser det som afgørende at priserne ikke bliver for høje
det bliver fokus for udvalgsbehandlingen med de ord kan radikale venstre tilslutte sig
det her lovforslag har tre elementer det første
forbyde visse ændringer af køretøjer så
det synes vi er helt rimeligt at ministeren får mulighed for af miljøhensyn og af trafiksikkerhedshensyn
sidevogn fordi knallerter kørte på
sidevogne men fra nitten fire og halvfems har man differentieret mellem store knallerter og små knallerter store knallerter kører ude på vejen og derfor er det rimeligt at vi med det her lovforslag
motorcykler indregistreret før nitten fire og halvtreds får lov til at køre med sidevogn i venstre side
af høringssvarene har været et ønske fra veteranmotorcykelforeningen i lang tid
en del af finanslovaftalen for to tusind
tolv bøderne for overtrædelse af godskørselsloven og buskørselsloven er ikke blevet ændret siden nitten
bøderne er uhensigtsmæssigt lave i forhold til det man som virksomhed får ud af at bryde
blandt andet sker social dumping inden for
stort problem for den danske transportbranche
er glade for at vi laver den her opdatering af bødestørrelserne som vi finder helt logisk den anden del af lovforslaget
i dansk lovgivning direktivet sikrer minimumsstandarder for arbejdstiden
det betyder at at mennesker der kører
minimumsstandarder for hvor meget man må køre
sikrer sundheden i arbejdet og forebygger at folk bliver nedslidte men det sikrer ikke mindst
sørger for at få sovet og ikke arbejder alt for meget i løbet af en uge
en bunden opgave fordi det nu skal implementeres
i dansk ret med de ord kan det radikale venstre støtte
dårlig økonomisk situation i dsb folketingets partier
komme med løsninger vi har lavet et
med alle partier stort set