syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
noget det betyder også at vi ikke spilder penge
og det synes jeg da er nok så væsentligt
ud på at når man opdeler naturstyrelsen i to styrelser dels naturstyrelsen
styrelsen for vand og naturforvaltning så er der
sprogligt mere korrekt gennemførelse af vandrammedirektivet og en gennemførelse af dele af direktivet der ikke tidligere har været implementeret når jeg nævner det er
har måske knap så meget en aftale
æbler og pærer i de her lovforslag det generer mig en smule
jeg synes også man giver nogle bemyndigelser til ministeren som jeg
dansk folkeparti ikke nødvendigvis synes er i
om at hvis man for eksempel fra andre lande forurener således at vores vandløb i danmark ikke kan opnå en god tilstand jamen så kan ministeren blive bemyndiget til at sige at
debat nede i folketingssalen for om ikke andet
griser mere end vi synes er i orden få debatten og måske presse dem en lille smule
vi er specielt glade for den
har misforstået en smule men det kan ministeren selvfølgelig afklare for
være lidt fagnørd for der står at det er en bemyndigelse hvor ministeren kan tillade injektion af kuldioxidstrømme til oplagringsformål i geologiske formationer
og hvad det rent faktisk er han får en bemyndigelse til
det synes jeg er nok så væsentligt umiddelbart
i dansk folkeparti vi har selv været en del af landbrugs og fødevarepakken vi synes det er
afklaring af de her vandløb sådan
vi ved hvad vi skal gøre noget ved og hvad vi ikke behøver at gøre noget ved så en positiv indgangsvinkel
til at vi i hvert fald gik med i aftalen
at vi synes klagesystemet skal
er det bestemt ikke fordi jeg synes at natur og miljø er noget der er ringere end vækst og erhverv men det er heller ikke det omvendte og det synes jeg er vigtigt at sige derfor er jeg også glad for at
klagesager der er indført et gebyr sådan
man som privatperson skal betale ni hundrede kroner for en klage
hundrede kroner og det må jeg sige
der er rigtig mange sager som har opsættende virkning
man klager sådan lidt i flæng det synes jeg ikke er i orden specielt ikke fordi det tager megen tid
det har opsættende virkning jeg
og det er altså ikke altid det indtryk jeg har
hvilke gebyrer der er og det er selvfølgelig også fordi vi så her i folketinget skal holde øje med gebyrerne
de er indeksregulerede og nogle gange
røget lidt ud af prisloftet kan man sige i forhold til hvad det koster det har jeg også oplevet så det er selvfølgelig at vi holder øje med dem men
man sige styrkelse af at tingene kan gå lidt hurtigere og at vi kan få gang i
at der er nogle områder der lige pludselig bliver ringere stillet fordi det er ikke intentionerne det skal stadig væk være sådan at man tager hensyn til natur og miljø og hvad der ellers måtte være
så også får nogle helhedsorienterede løsninger så vi støtter naturligvis forslaget
danmarks naturfredningsforening er
udmøntning af den aftale som regeringen socialdemokratiet de konservative og dansk folkeparti har lavet om et
hele ideen med det her er
at vi får et nævnenes hus i viborg hvor man
fordi alle klageinstanser bliver samlet
klageindgang for borgere og organisationer men også en bedre sagsbehandling hvor man kan støtte og hjælpe hinanden
nemlig at sagsbehandlingstiderne kommer
ganske vigtigt når man har klagesager både for den der bliver klaget over og dem der klager at det går forholdsvis hurtigt med at få behandlet disse ting vi er også i dansk folkeparti ganske glade for at man
et gebyr der siger ni hundrede kroner for private personer
igen i dag vil jeg gerne nævne at jeg håber at det måske vil få folk der klager og organisationer der klager og her taler vi meget om danmarks naturfredningsforening som i min optik
når man virkelig synes der er noget at klage over i stedet for at man bare gør det per automatik man får nemlig
hvis man får medhold i sin klage pengene retur og det synes jeg jo er væsentligt derfor er det ganske fint jeg regner med at vi på baggrund af det her med at sagsbehandlingstiderne skal ned også på et tidspunkt vil lave
at når man kommer rundt i landet og taler med borgere der har forsøgt at få
at danmarks naturfredningsforening klager
ordføreren mener at man når man har ret i cirka halvdelen af tilfældene
så er gode til at finde ud af hvad man skal klage over
vil jeg bare sige at jeg ville have håbet at procenten var noget højere altså at man fik ret i halvfems procent af tilfældene så man kan sige at i de halvtreds procent af tilfældene hvor de jo ikke får ret
også for den der er klaget over på en uberettiget måde kan man måske
jeg bliver en lille smule irriteret for det det virker altid som om
hvis man ikke bakker hundrede procent op om
håber ikke at man opfatter det som om jeg taler nedladende om en organisation for det er bestemt ikke hensigten men det er min hensigt at gøre opmærksom på at
en person fra danmarks naturfredningsforening eller selve organisationen der klager over at folk gerne vil lave noget udvikling i landdistrikterne
sådan at jeg ikke har talt med danmarks naturfredningsforening jeg har holdt adskillige møder
og den sag det er mit indtryk at man ikke altid ved det
er andre der har et andet indtryk men det er ikke mit indtryk og det er derfor
som om vi ville lave costa del vestkysten hvilket
fem hundrede kroner på nuværende tidspunkt til
hundrede kroner det er ganske positivt samtidig
god kage vil jeg tro
ganske glimrende man kan sige
få flere til at skrotte deres bil på en miljømæssig rigtig måde for det er faktisk ikke det der sker lige nu da man indførte skrotningspræmien
andelen af de miljørigtigt skrottede biler
det er så ministeren der har en vurdering af eller en formodning om at når vi sætter præmien op så vil flere biler også blive skrottet på en miljømæssigt rigtig måde
har biler med airbags og så ved vi at airbags er meget meget dyre
det betyder at biler som man måske godt kunne reparere selv om det er dyrt
faktisk bliver skrottet fordi de bliver erklæret for totalskadet det synes vi er problematisk især hvis man ser på det fra en miljømæssig vinkel så det håber vi på at vi på et tidspunkt kan få kigget på
hvornår man som borger kan se at man
er gået til en skrothandler der rent faktisk
så det håber jeg at vi på en eller anden måde kan finde en løsning på
er måske ikke lige noget der ligger i forslaget men jeg synes i hvert fald at vi skal
kystsikringsloven som sådan er forkert når man ser
hovedformålet nemlig at beskytte mennesker og beskytte værdier mod erosion for havet
det der er problemet er at der er otte hensyn der skal tages og efterhånden
det blevet sådan at hensynene vejer tungere
huse falde i havet vi ser mennesker der virkelig er berørt af
er udfordret mildest talt vi ser det i nordsjælland vi ser det i sydsjælland og vi ser det alle vegne i danmark og det er et stort problem derfor så vi også gerne i dansk folkeparti at kystsikringsloven blev lavet om således at det
være at der skal tages nogle hensyn men at det altid må være sådan at formålet
der vejer tungest ikke desto mindre
vi positive over for det her forslag fordi det rent faktisk er en forbedring det er sådan at når man ser på den måde
er der eksempler på at det hvis man har lavet et projekt og
det er simpelt hen grotesk i de ti år
sidde og kigge ud ad vinduet kigge på havet kigge på bølgerne og så håbe på at der ikke kommer en bodil eller hvad alle de her storme har af navne og vælter ens
det er simpelt hen bare ikke i orden
gøre med helhedsløsninger hvilket vi ser i roskilde hvilket vi ser i slagelse hvilket vi ser rigtig mange steder
der skal gå en lille smule hurtigere
problemet og som jeg synes man løser med det her forslag er netop at man kan klage i de forskellige processer og det er derfor at sagsbehandlingen tager så lang tid
at man ikke kan klage over en afgørelse for
et projekt og projektet ligger klart kan man godt klage over projektet man kan godt klage over at kommunen siger ja eller nej eller
går til højre eller venstre godt klage over men man kan altså ikke klage igennem hele sagsforløbet og det synes jeg er ganske ganske glimrende
som jeg undrer mig over der står i lovforslaget at kommunen får mulighed for at rejse sag uden forudgående interessetilkendegivelse fra berørte borgere og da jeg læste det
at det vil sige at kommunen af sig selv går hen og siger at vi skal have et kystbeskyttelsesprojekt her
har bare svært ved at forestille mig at det skulle være tilfældet nogen steder
jeg tror at hvis der er borgere i nærheden af noget vand der er
de være interesseret i at man laver nogle tiltag men det kan være at
det er en positiv udvikling og så håber vi også at
vi på et tidspunkt kan lave noget mere i forhold til at ændre kystbeskyttelsesloven så den virkelig kommer ind og
kunne give et problem hvis
skal mit spørgsmål også lyde sådan når man nu laver sådan en forsøgsordning er man så også fra ministeriets side indstillet på eventuelt at dække
trække dem ind til nogle centraliserede steder hvor
skal sidde og kigge på på et fjernsyn for
vil lave et forsøg vel vidende at den bro der kan være en alternativ rute vil være en betalingsbro hvor man i hvert fald ifølge ministeren ikke vil være indstillet på at dække den merudgift som folk så
i betragtning af at besparelsen trods alt er så relativt lille og
vejdirektoratet kan spare penge ved udliciterede opgaver som man
hjemtage via fjernbetjening eller fjernstyring eller hvad vi nu skal
installere noget udstyr og sørge for at
er uddannet personale til at fjernstyre de her broer og sørge for at der er
også kan gå i stykker og der så skal tilkaldes noget hjælp så kan ministeren ikke forklare mig pokker man kan spare fem million kroner
på kronprins frederiks bro kan afdække alle forhold der
på menneskers sundhed og så miljøet da jeg læste det
ved selve konventionen og også en af årsagerne til at dansk folkeparti støtter det er at det er en konvention som jeg håber at rigtig mange lande vil bakke op om så det bliver
selvfølgelig nødt til at have en global aftale når det drejer sig om et erhverv der også er globalt og hvor tingene kan foregå rundt i hele verden
der også kan få så mange med som overhovedet muligt ud over det
man kan bruge når man skal have ophugget skibe sådan
hovedessensen i det her nemlig at vi får lavet steder hvor vi kan ophugge skibene så det sker på en miljømæssig forsvarlig måde også i forhold til arbejdsmiljø
det er jo mindst lige så vigtigt synes jeg
enhedslistens ordfører herre søren egge rasmussens tidligere kommentarer
ligger i konventionen nemlig at man i skibene skal have en fortegnelse over hvad der kan være af farlige materialer sådan
tage sine forholdsregler når skibene skal ophugges
der skal være certifikater som de danske myndigheder
udenlandske certifikater det
for så vidt også fint nok så bemyndiger man
sådan set også miljøministeren til at sige til
personligt ikke fortaler for at bemyndige ministre til ret meget men jeg synes
jeg tror ikke vi skal have det ned i folketingssalen hver gang der kommer et skib hvis der er nogen problemer det
måske godt kan undre mig lidt er at der faktisk
at ministeren nikker så det er også rigtigt opfattet
godt undre sig lidt over at skibsophugningsforordningen ikke er
men for at der ikke skal være tvivl synes jeg da det skal være på den bedst mulige måde i forhold til skibsophugning og i forhold til miljøet både arbejdsmæssigt og
tydeligvis foregår går jo på miljøbelastningen og det er for så vidt også fint nok sådan som jeg opfatter hele aftalen
fødevare og landbrugsområdet men bestemt også her i forbindelse med havbrugssektoren så er det sådan at vi vil give nogle muligheder for vækst
jeg synes lige så godt vi kan tale rent ud af posen var jeg ved at sige
og kalde en skovl for en skovl og en spade for en spade for det er det vi bliver beskyldt for konstant synes jeg
som om det er gået hen og blevet til at fordi vi har lavet en aftale og fordi vi giver nogle muligheder inden for
miljøet hen hvor peberet gror det synes jeg bare at jeg vil dementere på det kraftigste for det har intet med det
det er min klare opfattelse at med de aftaler vi har indgået ønsker vi rent faktisk at give
erhverv en mulighed for at udvide for at have noget vækst for at hjælpe os med at få nogle bedre fødevarer og så
også derfor at når vi har de her diskussioner
godt nogle gange blive en lille smule irriteret jeg kan godt forstå man kan være bekymret men nogle gange synes jeg altså også man maler fanden på væggen hvis jeg
det er altså ikke bare et spørgsmål om at svine mere det her er et spørgsmål om at prøve at udnytte de muligheder der er i de forskellige erhverv
så vi stadig væk kan få en bøf på bordet så vi stadig væk kan få vores rugbrød og
det er jo egentlig det det drejer sig om og så gør vi det selvfølgelig på en måde så vi belaster miljøet mindst muligt det siger sig selv der sker også hele tiden en teknologisk udvikling som vi selvfølgelig på en eller anden måde skal have implementeret så så vi ikke bare sviner
sige så meget mere om forslaget dansk folkeparti går i hvert fald ind for
for at der bliver lavet de og de virkemidler så kan det godt være at man på papiret siger
udledes mere men jeg
med hele det her paradigmeskifte i forhold til fødevare og landbrugspakken
og ser hvordan forholdene er og det håber jeg da
også vi gør her er der nogle utilsigtede effekter og er der noget der ikke skal ske så bliver vi nødt til at rette op på det og det kommer vi da også til
jeg ved godt at man meget gerne vil gøre det omvendt og sige at vi er nødt til at have alle virkemidlerne før vi giver tilladelse men sådan hænger verden altså ikke
den nuværende regering får lavet det her skifte som jeg tror at vi alle sammen enige
hvor mange dyr man har og hvor stor en mark man
lugte der ikke må være der og jeg ved ikke hvad
er godt at man laver den her adskillelse jeg mener at det her
nemmere tilgang til at få vækst i landbruget og som ved den tidligere sag
havbrug synes jeg faktisk det er rigtig relevant det er jo et politisk valg vi har truffet vi vil gerne have at der kommer vækst i
et politisk valg det erkender jeg blankt men jeg synes også at vi hele tiden har
skal løses jeg håber lidt på at socialdemokratiet også kan komme med i den her aftale jeg synes at det kunne være rigtig godt
jeg synes også den socialdemokratiske ordfører åbner for det om det så er for
trække tingene i langdrag eller et reelt ønske
så får lovbehandlingen vil komme nogle spørgsmål men jeg håber virkelig at vi kan få det afklaret så
det også kan blive støttet af andre end aftalepartierne det er mit oprigtige ønske
til gavn for os alle sammen jeg tror også det vil gøre det lettere
opfattelse at det ikke går ud over miljøet
sidste ting jeg vil sige er at hvis såfremt ifald vi på det punkt skulle tage fejl ligger der og jeg nævner det bare igen en klokkeklar aftale mellem aftalepartierne om at så mødes vi for så skal vi gøre
for vores intention er ikke at der skal svines mere med de ord
det er tydeligt for alle at dansk folkeparti i hvert fald
også sikker på at ministeriet vil være meget behjælpelige
hvis der er noget ekstraordinært hvis der er et eller andet som man siger
hvorvidt tidsplanen skal være på den ene eller
et danmark i bedre balance det her er så hvad kan man sige naturdelen af det hvor vi har set på strandbeskyttelseslinjen og andre linjer der er så mange i danmark
ved kysterne strandbeskyttelseslinjen således at de borgere rent faktisk har mulighed for
en tilværelse ligesom alle andre i danmark og når jeg siger det
forstås sådan at man
lave en sandkasse til sine børn lave et gyngestativ lave et højbed vi har alle sammen læst
i forhold til at bo inden for strandbeskyttelseslinjen det her er ikke en mulighed for at plastre kysterne til vil jeg skynde mig at sige og når jeg siger det
det fordi det har været en del synes jeg af den modstand man har hørt altså at vi nærmest skulle gå ind og lave sådan et costa del vestkysten
og noget som turisterne også har efterspurgt og det synes jeg er ganske glimrende det giver også mulighed for som jeg sagde at
ti til femten meters afstand af deres
endvidere mulighed for at man på eksisterende havne
til foreninger og altså også til turismeformål og det er også positivt jeg vil godt sige at hele aftalen
i dansk folkeparti havde vi gerne set at man var gået
vi synes at det skal være sådan at når man har en grund
benytte hele sin grund og også lave en sandkasse
i det fjerneste hjørne for eksempel det synes vi kunne have været ganske glimrende vi synes også
været rigtig godt hvis man i forhold til
dyrke sine arealer med det man ønsker at dyrke det er jo sådan at hvis man har landbrugsjord inden for strandbeskyttelseslinjen
må man dyrke majs og korn og alt muligt men man må ikke dyrke juletræer af uransagelige årsager og det er
synes at når man laver love og regler
skal de være logiske og fornuftige og jeg har endnu ikke kunnet finde en grund til hvorfor man ikke må
det en god aftale vi har fået lavet i dansk folkeparti havde vi gerne set at
givet lidt mere frihed men det kan jo være at det kommer med tiden vi
håber på kan åbne for mere turisme i yderområderne og give muligheder ude de steder hvor vi altid snakker om at der skal ske en udvikling så vi er rigtig
sådan vil det også være men vi har aldrig nogen sinde
den aftale vi har diskuteret snakket om at vi skulle lade folk bygge nede på stranden det er overhovedet ikke det der er meningen men det må altså være rimeligt at man
lov til at lave en sandkasse til sine børn det
det billede fru maria reumert gjerding maler
foregå fordi man i øvrigt kan regulere det med lokalplanerne
siger hvis vi har et sommerhusområde vi ønsker skal se ud på en bestemt måde så regulerer vi det via lokalplaner og der har borgerne
så folk kan sætte sig ned og nyde deres madpakke og nyde naturen
man skal have lov til jeg synes faktisk også man skal
i sin egen have men det må man ikke
hundredvis af liggestole på stranden
det kan vi vist roligt blive enige om herinde i københavn bygger man
der i forvejen eksisterer hoteller som meget gerne vil udvide eller udvikle sig og som i dag simpelt hen
så jeg vil bare høre ordføreren hvor går grænsen i forhold til det
et handicaptoilet det synes jeg da kunne være rigtig dejligt for
handicappede men det må man ikke i dag
gider turisterne ikke længere komme uagtet at de også er rigtig glade for naturen
de trods alt også gerne se at der sker nogle nye ting
ville der ikke blive bygget så meget som et skur inden for tre hundrede
sådan opfatter jeg i hvert fald det enhedslisten siger
frie natur vi har
malet op nu er det jo sådan at de projekter der blev vedtaget under den socialdemokratiske regering jeg tror oven i købet det var femten projekter vi dengang gav bemyndigelse til at
er det egentlig ikke okay at bruge en lille del til at man kan lave noget udvikling netop i de områder som har så
enhedslistens ordfører det samme spørgsmål som jeg
er meget voldsom og det skal ikke være på samme niveau men synes
ikke også at der skal kunne foregå en udvikling ude i byerne for de kulturelle steder restauranter
for at sige det mildt men det er jo korrekt at der er en strandbeskyttelseslinje som er tre hundrede
jeg kan aldrig huske hvad de hedder men vi har
er når nu enhedslistens ordfører påstår at det var nemt nok at lave højbede og skifte vinduer
kan ordføreren så bekræfte at der i hvert fald har været adskillige eksempler på at man ikke måtte lave højbede at man ikke måtte lave sandkasser at man ikke måtte lave
i hvert fald blevet bestormet med mails vil jeg sige fra folk som ikke må noget som helst
dispensationsordninger til noget som alle åbenbart altid får dispensation til så kan vi jo lige så godt bare lovliggøre det og sige at det må man godt og det er vel egentlig det vi
først og fremmest har gjort selv om jeg tror at både dansk folkeparti og liberal alliance havde ønsket
jo så at de har så rigelige muligheder men nu nævnte jeg et eksempel eksempel
udvide deres toiletter sådan at der også er et handicaptoilet og den mulighed har de rent faktisk ikke haft indtil nu og det er det de får lov til så hvor er det lige præcis i forslaget at
ordføreren at de elsker den vilde natur ja det er vel derfor de er kommet til danmark for der er ikke ret meget andet altså vi får jo nok ikke turister der gerne vil costa del
ikke og vi har ikke lange strandpromenader man kan gå på jo måske herinde i københavn men i hvert fald ikke ovre på vestkysten så det er klart at de turister der kommer til danmark selvfølgelig vil svare at de kommer her fordi
se den natur vi har og ikke så meget andet men det kunne jo være at vi kunne tiltrække nogle flere
ordføreren må jo vide hvad sådan noget koster det koster en halv bondegård at lave
det kan man da ikke har noget imod
præcis i forslaget
et forbud mod tilstandsændringer det betyder også
kæmpet igennem var at man godt må lave tilstandsændringer på bygninger hvis der bor handicappede mennesker
få en dispensation
vel vidende at der kan være haver der ligger tre
er måske koteletgrunde der er meget lange og meget smalle
rimelig begrænsede hvad er det lige præcis der gør at man ikke
eller stativer eller hvad ved jeg rundtomkring
jeg oplever at der er masser af mennesker der bor inden for strandbeskyttelseslinjen
et parcelhuskvarter men de ligger altså tre
de må nu på trods af at det er
jeg var også med til det borgermøde der var derude hvor herre christian poll
amager fælled men noget af det som jeg synes beslutningsforslaget mangler
skal ændres sådan opfatter jeg det
at ændre på den aftale der ligger
et spørgsmål om at få finansieret den metro der er der ligger en klokkeklar aftale om at der skal sælges noget jord og så skal
vi kan gøre på anden måde det er vigtigt når man laver stationer som jo i
at man så også bygger stationsnært og det forslag som herre christian poll nævnte og som jeg også hørte
byggeriet det kan man jo synes er rigtig godt
jeg ville i hvert fald hvis det var mig personligt blive meget ked af at have købt
man ikke synes at man vil overholde den plan der ligger
min udsigt på grund af noget natur det jeg synes er endnu mere påfaldende når man
hører debatten her her og alle de spørgsmål
har fået er at at i alle andre sammenhænge
har jeg aldrig hørt enhedslisten eller andre sige
aldrig nogen sinde hørt fru maria reumert gjerding sige det må jeg indrømme
natur som vi skal bevare
anden ting som også undrer mig er at når man tager en tur ud på amager fælled
et naturformidlingspunkt som naturstyrelsen har bygget
beboere og som gerne vil bo derude og så kan de se på den unikke natur det synes jeg da egentlig kunne være rigtig godt
godt at vi har
noget finansiering af en metro
det synes jeg er godt og det synes vi i dansk folkeparti er godt og det er godt at vi får udviklet den metro og det er godt at vi har fået det gjort
et naturformidlingscenter
den unikke natur
to og halvfems så synes man det er ganske forfærdeligt og det forstår
loven om metroen om jeg mener ikke at vi skal lave loven om alt det vi har gjort
hvis der er noget der skal ændres
og så synes jeg det var nærliggende at jeg skulle tage sagen
umiddelbart fortjener ros vil jeg sige det er godt hvis vi får sat fokus på at når vi har noget offentlig trafik
på en så miljørigtig måde som overhovedet muligt
der ingen tvivl om heller ikke for dansk folkeparti når vi så taler
en udvikling i forhold til brintbiler vi ved at der kan være anden teknologi der måske kommer når jeg siger det
det synes jeg jo også vi har gjort i forbindelse med busser der kører på gas
jeg en hybridbil og jeg
jo også nogle gange årsagen til at det blev en hybridbil
på arbejde og det kræver altså nogle gange noget andet end en elbil fordi teknologien ikke er til at vi kan køre fire hundrede
på en opladning men teknologien udvikler sig jo hele tiden og jeg synes det er rigtig godt at man laver noget
fokusering på aalborg nu ved jeg jo at der ligger den her hedder det en brt linje
det der måske er til hinder for det er
er dyre at købe
så på at få et statstilskud
mange landkommuner hvor det overhovedet ikke kan svare sig kan man sige der hvor man skal gøre
noget her er jo der hvor det kan betale sig der hvor det kan betale sig at investere i det
som sådan godt forstå at man gerne vil prøve at prikke lidt til så man kan få lidt tilskud umiddelbart er
vi i dansk folkeparti står og siger nu kommer vi med en pose penge til alt muligt og jeg kan forstå på ministeren at der også er sat noget i gang
og det bakker vi selvfølgelig op om og så håber jeg da på at man på et tidspunkt finder nogle løsninger som gør at vi alle sammen kan køre
både i offentlige transportmidler men selvfølgelig også i private transportmidler som forurener så lidt som overhovedet muligt
en anden kommune fordi der er andre afstande og så videre
videre så derfor kan det være svært at fortælle hvad for en udvikling om
er el gas brint eller hvad det er der er præcis den rigtige at vælge men selvfølgelig vil ny viden
jeg kan sagtens se intentionerne i det men jeg vil ikke
og at sætte andre folk i arbejde for at gøre det man gerne vil
også i forhold til produktionsvirksomheder hvor vi siger at vi bliver nødt til at se på at de kan få lov til at producere
noget og det giver nogle skævvridninger i forhold til konkurrence og så videre så vi gør det jo på mange andre områder og jeg kan ikke se hvorfor det her område ikke også skulle være
man når dem var jeg ved at sige altså
hver kommune skal have en bus eller sådan et
hurtigt nået
skal være noget der giver god mening og noget man kan gøre noget ved
jo også er ulige vilkår hvis man nu
jeg har en hybridbil
i to tusind og femten blev tre hundrede og en og halvtreds mindreårige alderstestet
et samråd den syttende januar har ministeren oplyst at nu er tallet tre ud af fire altså fem og
når man så kun alderstester hvis man er en lille smule i tvivl og det er trods alt nogle sagsbehandlere der sidder
vurdere eller have den tvivl før man alderstester
et problem at blive alderstestet hvis man er fjorten år og
er fjorten år så får man jo privilegierne synes ministeren ikke
ikke måtte gøde § tre arealer kun hvis man var økologisk landmand det har jeg aldrig helt forstået men
nu står vi så med udspringet af en aftale i forbindelse med den
og jeg synes det er rigtig godt
som herre simon kollerup så flot
er en god ting i forhold til naturen i forhold til de små levesteder vi har brug for
ikke nødvendigvis skal sidde derhjemme og være rigtig bange for at at
skal ud at pløje noget op som han ikke lige pt bruger fordi han har en permanent genopdyrkningsret
selvfølgelig også derfor at vi har lavet det i vores aftale
tænkt os om synes jeg så jeg er meget meget glad for den her
gør det vi rent faktisk gerne vil have det til at gøre eller er det noget der ryger i den modsatte retning er det et problem det er altid klogt at
skulderen og sige gør vi det ordentligt
ingen problemer fra dansk folkepartis side i forhold til det
og det kan da godt være at noget af det er myte men der er også noget virkelighed i det det er jeg ikke i tvivl om
vi havde virkelig folk der kom og stod og sagde vi har et problem hvis i indfører det her
hvis vi har lyst til at dyrke dem igen så har vi faktisk den ret vi skal bare anmelde det det skal man huske det skal man stadig væk huske for det er ikke de regler vi ændrer
de godt pløje det op det er slet ikke den opfattelse jeg har men det kan jeg forstå
den opfattelse fru maria reumert gjerding har
fint at fjerne det bureaukrati
hamrende forkert
fru ida auken men det vil jeg da også gerne have opklaret
at drikke også kun inden for visse grænser hvis man skal ud at køre og det
at kommunen jo ikke har ansøgt om at få lov til at have den og derfor
studsede jeg lidt over at man først nu har påbegyndt en lovliggørelsessag
det er helt i orden i må gerne have den eller man kan bede
huse ved siden af nørlev strand endelig fået lov til at lægge sten ud så det vil nok ikke give nogen mening at fjerne dem foran vejen nu
kunne jeg fornemme på ministeren at man faktisk er indstillet på at det skal være ok nogle steder at bruge sten altså bruge den såkaldte hårde kystsikring det synes jeg da lyder rigtig rart og det vil jeg bare gerne have
at mange andre har søgt om at få lov til at lave kystsikring med de såkaldte sten nu har de endelig fået lov og det tror jeg da også gør at en hel del af de borgere der er
har sommerhus deroppe nu kan sove roligt om natten så jeg er meget positiv
en helhedsløsning kan jo være rigtig mange ting og vi også diskuteret altså om det er hen over to kommuner eller
det er jo vigtigt at folk inden det bliver vinter igen
myndighed over alle andre og man kan give afslag og tilladelse så kan det nogle gange godt virke hvad kan man sige forkert på borgerne at
jeg synes jo også at det bør være sådan at når
det kan have en effekt andre steder og derfor
er godt klar over at der ikke er en myndighed der har samme erfaring og samme viden som kystdirektoratet
ved jeg måske heller ikke om jeg ville være mere tryg hvis ministeren fik opgaven
det kan godt give noget murren i krogene når en myndighed har to kasketter på
det er egentlig den problematik jeg gerne vil have
måtte bygge en garage men nu må kommunen godt
det ses jo også nogle steder trods alt alt så uanset hvor meget tillid man har til en myndighed
i dansk folkeparti og har faktisk set det her som et løft kan man sige til det kød som nok de fleste forbrugere køber
det der er vigtigt for mig i forbindelse med den her
forespørgsel kan man sige
nævnt over for forbrugerne at der rent faktisk sker et løft når vi taler om ét hjerte i
kunne jeg godt tænke mig om ministeren lige kunne uddybe både i forhold til
halekupering og mere halm og så
hvilke hvilke forbedringer der er for jeg synes
når der så er en stor kæde som coop som ligesom går ud og mener
så gør det mig jo en lille smule ærgerlig
jeg mener netop ikke at det er vildledning at vi har lavet det her statskontrollerede dyrevelfærdsmærke
kød i coop der har et eller andet mærke det er jo ikke alt kød der er økologisk og vi ved at meget af det
den største andel af forbrugerne køber
det her statskontrollerede dyrevelfærdsmærke jeg har hørt at meget af det kød man sælger billigt i
for de fleste dyr det er jo ikke de økologiske grise der render rundt ude på marken
det er ikke dem vi er bekymrede for man kan sige at det er de halvfems procent andre grise eller
procentdel det er som reelt bare ligger
som mennesker passivt kan være med til
at viderebringe til det omgivende samfund sådan
eller minimerer risikoen for smitte vi har jo en handlingsplan om
det må jeg sige jeg synes det er godt når jeg siger det
det fordi mange af dem der har med
hvor man så kan få klasseundervisning derfor synes jeg faktisk det her er godt det betyder ikke at man bliver dårligere uddannet sådan ser jeg ikke på det jeg mener rent faktisk at e learning kan være en rigtig god måde
lære nyt på det betyder også at hvis man
meget svært ved at se problemet
landbrugsuddannelse vil jo få det
med ind i deres landbrugsuddannelse så det her drejer sig om de folk der så ikke lige har en landbrugsuddannelse men som kommer i nærheden af de her svinestalde og der
fordi de ikke er afhængige af at skulle dukke op
redegjort for drejer det her sig
at give en bemyndigelse til ministeren hvilket vi normalt ikke er meget for men i det her tilfælde
ændring af tilbudsloven i visse tilfælde det er jo også meget klart defineret i lovteksten
er positivt ved det her forslag er jo at det når man går over til de her standardomkostninger
udbetalinger med omkring fem og halvfjerds procent det er rigtig positivt jeg tror at de fleste
ansøger om tilskud bliver irriterede når der går meget lang tid med det når man har en forventning om at modtage nogle penge
det er den ene ting den anden ting som også er positivt ved forslaget er jo at man sparer omkring
administration det synes jeg da altid er positivt så kan vi så diskutere hvad vi skal bruge de penge til
er også altid rart at have nogle penge vi kan finde ud af skal bruge til noget andet
også set i lyset af at det giver
tatovører når vi ikke støtter forslaget
så tror vi faktisk bare på at danskere tager til tyskland eller andre steder
at blive tatoveret
har en holdning til er at vi godt kunne tænke os at
for mange år siden med den daværende regering og man kan sige at regeringen
langsomme i og med at vi har
at der skulle ske noget på området jeg har fået den forståelse at der kommer til at ske
men også at der i den forgangne periode rent faktisk har været et rigtig godt samarbejde med de
på en ordentlig måde som jeg også har
det køber man i udlandet hvor der er nogle store blækproducenter som laver det her det er selvfølgelig vigtigt at det der bliver brugt til tatovering
også er i orden rent sundhedsmæssigt
er rigtig godt at man netop har det her samarbejde med sundhedsmyndighederne sådan
umiddelbart har jeg
mere at sige ud over en ting det er jo altså helt frivilligt at man som menneske lægger sig under en sådan nål
sikre som overhovedet muligt men lige så vel som det er frivilligt
få en obligatorisk registrering af tatovører
undgår så mange skader som muligt
og det er jo et fromt ønske og noget som jeg tror at vi alle sammen også
at lave en strategi som går så vidt som det her jeg er overbevist om at
som laver strategier afhængigt af hvad de skal købe ind som
så har deres egne mål som de nu gerne vil overholde og det synes jeg for så vidt er fint når det drejer sig om tekstiler
også godt klar over at den produktion der foregår
vi har sat nogle initiativer i gang vi venter selvfølgelig på flere fra det her
at det det drejer sig om er at vi forsøger at gøre det så godt som overhovedet muligt men jeg må indrømme at jeg
på at vi kan redde hele verden
godt være at det måske er lidt barsk at sige men det
jeg synes vi har gjort rigtig meget for at forsøge at finde de steder hvor man kan opkøbe ting og hvor det foregår på den bedst mulige måde så ved jeg godt
i det offentlige vi kan starte i staten vi kan få kommuner og regioner til
at gå videre men der synes jeg altså at det vi har gang i
på den måde som ministeren også fremstillede
forsøge at få noget mærkning forsøge at få noget oplysning må være den bedst mulige måde for jeg kan altså heller ikke sådan lige umiddelbart overskue de økonomiske konsekvenser hvis vi
bryder jeg mig ikke om at lave et monopol det må jeg sige det bryder
hvor man i hvert fald har nogle gode sociale forhold for sine arbejdere og hvor man sørger for at beskytte miljøet mest muligt det håber jeg sker flere steder i verden end kun ét sted
på den måde men jeg synes at det der er vigtigt er at vi har debatten om at vi sørger for at få gjort det her på en ordentlig måde og på en oplyst måde men så i øvrigt
verden nu engang er som den er den er ikke perfekt
påvirke så godt som muligt men uden i øvrigt at
gøre ting dyrere hvor det måske ikke nødvendigvis
tekstiler der er lavet på den rigtige måde men hvor det er designet der gør at
er nogle der køber økologisk tøj er nogle der siger at det er noget de går meget op i der er nogle der køber
det som jeg synes er vigtigt er at man rent faktisk har en mærkningsordning
regulere markedet så en mærkningsordning vil for mig være noget af det mest åbenlyse det er blandt andet
som forbruger må være at hvis
stilling til hvad jeg ønsker at understøtte og det kan det offentlige så også der kan vi så sagtens
fra det offentliges side og sige at vi ønsker at gå i en eller anden retning og det kan så veksle afhængigt af politisk overbevisning men jeg mener
at det vigtigste må være at vi også som forbrugere på en eller anden måde kan
som i store træk ikke er til at hitte rede i og hvis der også er det
for tekstilbranchen så er det måske oplysningskampagner vi skal ud i
at folk ved hvad mærkerne betyder desværre har vi ikke kun en tv kanal så alle kan få
taget så positivt imod forslaget og jeg er rigtig glad for at at vi sandsynligvis
alle partier i folketinget kan lave noget fælles omkring det her for mig at se
har det været vigtigt at finde ud af
når jeg sådan meget specifikt har nævnt rottespærrer ikke nødvendigvis som det eneste
når man laver en giftfri rottebekæmpelse undgår vi altså også at få det ind i en fødekæde normalt er det ikke mig der står og taler om
nogle ting det ved jeg godt så der er sikkert nogle der bliver dybt chokerede men jeg synes faktisk
at når vi nu endelig begynder at få rovfugle og så videre tilbage i landet
og der er det altså vigtigt at vi ikke bruger gift
en eller anden form for deadline for indkaldelse til forhandlinger
jeg synes det ville være rart hvis alle var med
vigtigt at vi får taget fat på det her nu vi står lige pt og er i gang med at bygge for eksempel nye supersygehuse rundtomkring
er så også nogle af supersygehusene som heller ikke har køkkener
for at sige at jeg synes det i hvert fald er væsentligt at undgå at få en
som en rotte nu er i i forhold til de nye supersygehuse men tusind tak for
i kommunalpolitik og det er helt klart at den strategi man fulgte i hvert fald i den
jeg sad i var at vi skulle bruge så lidt gift som overhovedet muligt så kan man så diskutere om man kan komme helt ned på nul
så lidt gift som overhovedet muligt så vil der være steder og
hvor det er sikkerhedsmæssigt forsvarligt der kan være steder hvor man er nødt til at bruge gift der er også steder hvor det er totalt uacceptabelt at bruge gift
det det ikke er risikofrit men jeg vil også godt sige at
på at bruge en promille af det samlede forbrug på offentlige arealer så er det for mig at se en
overregulering for den ene promille tror
nogle gasbrændere eller brændemaskiner på fortove og så videre
er selvfølgelig ikke pesticider det er jeg klar over men så
vil jeg sige det er en god metode og den er rimelig økologisk
være åbensindet alt andet lige det synes jeg da det er rigtigt at man
ikke er noget problem at bruge dem det er ikke sprøjtemidler der går i grundvandet
jeg siger ikke at man skal bruge dem alle steder det mener jeg bestemt ikke og det kan man også læse når man køber sådan
bruge det på for eksempel et fortov fordi det skal være et flisebelagt
og man skal selvfølgelig ikke hælde i et vandløb
også med på men det tror jeg heller ikke at nogen gør i slet ikke offentlige myndigheder så der vil være nogle steder hvor man har brug for nogle sprøjtegifte fordi vi har bjørneklo fordi vi har nogle invasive arter
meget retoriske udtalelse virker det på mig som om man overhovedet ikke er interesseret i flere havbrug vi ved der er nitten eksisterende havbrug i de danske farvande og vi ved også at nogle måske gerne vil udvide deres produktion
skal man også lave miljøkompenserende foranstaltninger
eller om enhedslisten overhovedet vil tillade mere
hvor vi skulle ændre reglerne for planloven senere har liberal alliance tiltrådt selve aftalen da de blev en del af regeringen aftalen hedder et danmark i bedre balance
at rammerne for borgere virksomheder og kommuner skulle være bedre man skulle have nogle flere muligheder
at de restriktioner de cirka tohundredetusind mennesker der bor inden for strandbeskyttelseslinjen oplever skulle ændres
to og tyve som vedrører strandbeskyttelseslinjen bliver forholdene også lidt bedre
inden for strandbeskyttelseslinjen altså mindre end de her tre hundrede
skal man ikke længere søge om dispensation til at opsætte et gyngestativ
lave en sandkasse eller sætte en bænk i sin have
skal man stadig søge om dispensation
at få en dispensation til etablering af mindre kviste og tagvinduer fortrinsvis som der står i loven på den side af boligen der vender væk fra vandet
borgerne inden for strandbeskyttelseslinjen rent faktisk også havde fået lov til at bruge deres grund fuldt ud for det er altså fortsat meget bureaukratisk at man skal søge om dispensation hvis man ønsker at lave en sandkasse til sine børn mere end femten
lave en trappe ned til stranden så man også som ældre pensionist kan nøjes med den korte vej til vandet hvorfor skal kviste og tagvinduer vende væk fra vandet tager havet og stranden skade af
har rigtig mange små øer mange af de mennesker der bor fast på de øer bor altså inden for den her tre hundrede meterslinje
de får dem heller ikke de får en lille mulighed for at gøre noget mere
at benytte deres grund til at udnytte den private ejendomsret
hvis man er handicappet
det er vi rigtig glade for men vi havde meget gerne set at frihedsgraderne havde været betydelig bedre for borgere for virksomheder og kommuner så vi virkelig havde fået et danmark
og dansk folkeparti var meget enige om at vi godt ville være gået lidt videre
også være gavnligt i de her yderområder et ord som jeg egentlig ikke bryder mig om men i de områder hvor man gerne vil se noget mere udvikling altså herinde i københavn bliver der bygget og det
der helt tæt på vandet alt kan lade sig gøre herinde
kan stort set ingenting lade sig gøre og det synes jeg altså er problematisk jeg synes virkelig at det var derude vi skulle skabe et danmark i bedre balance så flere frihedsgrader og
rent faktisk ligger hård kystsikring det er der ikke nogen der kan se for der er sand på men det er bare sådan nogle ting som det faktisk er gavnligt at vide
man ikke tror at alt er uberørt der er faktisk nogle ting vi har gjort noget ved men som også giver nogle muligheder derude
sådan var det på det tidspunkt og det er jo rigtigt
regering dengang nemlig venstre og så havde de jo nok lidt af en udfordring med at forhandle
konservative socialdemokratiet og dansk folkeparti hvor vi måske nok strittede i fem meget forskellige retninger
jeg forestille mig og så måtte det være et kompromis
er det fordi det er en forbedring sådan er det men vi havde meget gerne set at det
den socialdemokratiske ordfører meget kort og præcist har fortalt hvad det handler om og
at der er en masse bemyndigelser til ministeren
hvis man har så god en sag som man selv synes man har så man kan overbevise alle andre og
gøre det meget kort det skal bare være min kommentar men dansk folkeparti støtter
vi fik for et stykke tid siden en handlingsplan mod invasive arter og min daværende sekretær printede et fint billede af
hvad er det så der er uønsket hvad er det der er ønsket når jeg siger
er det selvfølgelig også med henvisning til nogle af bemærkningerne i lovforslaget hvor det helt klart bliver gjort op at hyben er uønsket
det er ulve ikke det er jo en diskussion vi altid kan tage det er ikke så meget det
egentlig vil ind på men det fortæller i hvert fald mig at det her
med at vurdere hvad man synes der skal være her og hvad man synes der ikke skal være her der står også at man ikke regner det for sandsynligt at man kan
hen koste for meget sådan har jeg
er dels det at der er noget der kan være invasivt dels det at der er noget der kan være uønsket dels det at der er noget der kan være ikke hjemmehørende men så er der også hele den her problematik med
startede med at sige er det dræbersnegle vi taler om så tror jeg at der er rigtig mange der gør en masse for man vil helst ikke have ødelagt alle
naboens hybenhæk så tror jeg måske snarere at man går ind og spørger om man må plukke hyben og lave lidt marmelade for det smager faktisk ret godt så der er jo en forskel
i danmark er registreret i alt to tusind fire hundrede og to og tres ikke hjemmehørende arter det er mange sytten otte og halvfems af dem var plantearter der var seks hundrede dyrearter og fire svampearter der skal
i hvert fald finde ud af hvad vi gør og derfor synes jeg også det er rigtig godt at ministeren laver en national liste og siger hvad er det der skal på hvor er det vi skal lave en indsats og hvad skal vi så rent faktisk gøre
i kommunalpolitik i mange år og bjørneklo er
noget af det som man bekæmper rigtig rigtig mange steder og det går sådan nogenlunde vil jeg sige jeg tror det er rigtig godt at vi har lavet nogle lidt strengere krav og nogle strengere regler for så håber man da også på at man kan få dem fjernet helt
i forhold til den tekniske justering af bilag en til havstrategiloven har
nogen bemærkninger jeg tror dog lige jeg vil slutte af med en ting
jeg fik at vide at sikahjorte oprindeligt ikke hørte til i danmark
sådan noget vi ikke tænker over i dag for
i dag har vi bare fasaner vi sætter dem sågar selv ud hvis vi synes
giver stof til eftertanke så med de ord
på den vis er vi jo sådan set enige men jeg sagde også at når man læser selve handlingsplanen
det er ikke det samme som at vi skal diskutere ulve
skal ændre planloven så kommunerne tvinges til at udlægge mere skov og etablere mere biodiversitetsskov umiddelbart virker det jo rigtig positivt
den blå stue at vi kom med et forslag om
lægge mere af statsskovene ud til urørt skov netop for at øge biodiversiteten vi fik en meget lang beregning fra den daværende miljøminister om at det slet ikke kunne lade sig gøre at vi havde regnet helt forkert og det ville blive meget dyrere end vi havde regnet
så derfor røg det i skraldespanden men pointen er jo at når man laver skov
kan man lave urørt skov og så får man
jeg studsede dog lidt i forhold til forslaget for det første
dansk folkeparti sammen med regeringen netop har været inde
landbrugs og fødevarepakken og sætte
staten også noget skovrejsning det er den ene ting den anden ting er at når jeg læser forslaget
når man taler om at kommuner via planloven skal tvinges til at udlægge mere skov og etablere mere biodiversitetsskov
der bliver etableret mere skov så det er alle andre kommuner som så skal finde
form for finansiering som så skal købe jord op som så skal etablere noget skov til x antal kroner per hektar det kan man jo synes er rigtig godt eller man kan synes det er skidt
er i hvert fald steder hvor der er masser af skov gribskov i nordsjælland
jeg var lidt overrasket over at den egentlig var så stor
jeg ikke tænkt over men vi har faktisk meget skov
har nået det mål man satte sig tilbage i nitten ni og firs nej men hvis man ikke sætter målene højt nok
vi nogle skvaddermikler det er jo sådan det politiske kører altid
grund at det er fint at man lægger mere jord ud til skov men det skal gøres
også de private jordejere synes det er i orden og
tingene går i det tempo som
jeg i hvert fald finder rimelig fornuftigt
enten hvis man har kreaturer til at gå og tygge sådan
man altså ude og fjerne nogle træer og det er jo en
ikke forstår men det kan enhedslistens ordfører helt sikkert forklare mig på et tidspunkt
hvad er naturnær skovdrift jeg forstår det ikke jeg ved at
fjerne træer og høste dem til alle de her møbler som man mener er bæredygtige og
tynger godt ned i jorden og så videre det ikke synderlig godt for biodiversiteten
tilbage til sådan som det var dengang min far var skovfoged og gik rundt med en sav eller hvad er det vi skal
ting som taler imod at vi bare lytter til det her forslag og
men det kræver at man har penge til
der er to ting i det her forslag som jeg ikke kan støtte og det er at man tvinger kommunerne til noget og den anden ting er
skal finde pengene et sted og jeg ved ikke hvor
ændre på regler i planloven hvorfor
det er vel egentlig også fair
så har jeg bare lidt svært ved at forstå hvorfor vi så skal lave en national skovplan hvor man måske netop
lidt underligt når vi laver målsætninger herinde
sætter en procentsats for et eller andet vi gerne vil
ikke ambitiøs nok og bliver den for høj
en bedre kønsfordeling og en bedre aldersfordeling og så simpelt hen også
en større geografisk spredning til gavn for folk der synes at
noget er kønt at se på så giver vi hjemmel i
og det er egentlig udsprunget af
falkonerer kan klare det her ved brug af deres falke
falke til jagt
det her en forbedring af den dyrevelfærd falkene rent faktisk har vi ændrer ikke reglerne på hvordan falke skal opdrættes vi ændrer ikke i reglerne for hvordan de skal
passes på vi ændrer stort set ikke reglerne for noget som helst der er stadig væk en masse krav og vi stiller krav til at man skal have en jagtuddannelse og at man
skal være uddannet falkoner men man slipper for at tage til tyskland for at jage med sine falke man slipper for at tage til belgien for at jage med sine falke og i modsætning til
foregår det nemlig også der og ikke kun
få fjernet nogle af de her kolonier som man ser på tage af hospitaler og som man ser ved stationer
der er regler for på nuværende tidspunkt vi tillader en forsøgsordning
kronvildt dåvildt og sikavildt
om det her er godt da buejagt i sin tid blev indført
ni og halvfems havde man også haft en forsøgsordning på fem år hvor man vurderede om det
skyde med med bue og pil
dengang nu går vi så op til lidt større dyr hvor vi selvfølgelig også skal lave en vurdering af om det
er jo altid dyrene vi her skal tage hensyn til så ligger
en forenkling af nogle bestemmelser om udstedelse af jagttegn
ligger der en ændring af skovbyggelinjen hvor vi
får en hvad kan man sige administrativ lettelse sådan vil jeg kalde det sådan
en diskrepans mellem planloven og skovbyggelinjen
og i stedet for at vi skal igennem administrativt bøvl hvor man skal søge om dispensation
har man her en rettighed det synes jeg
falkejagt har jeg arbejdet lidt for
at det rent dyrevelfærdsmæssigt er en forbedring for de falke og rovfugle vi nu engang har i fangenskab så