syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
på energisiden ligger på husholdningerne altså på os selv på borgerne
så er det vel også fair nok at vi begynder at diskutere nogle fordelingsvirkninger inden for den skat
lidt til venstres ordfører jeg vil bare sige
produktionsvirksomheder har en høj energibeskatning i det her land vi har eus laveste beskatning
produktionsvirksomheder det synes jeg er en lidt vigtig pointe fordi der blev
en diskussion om hvem der så er dem der har
ellen margrethe basse som er professor på aarhus universitet
naturligt i miljøministeriet
er helt tilfreds med svaret
inden jeg gik herop så jeg
i dokumenterne at den beslutning har statsministeren allerede taget taget og at det er blevet læst op her i folketinget ved en kongelig resolution af tredje tredje november så var det
nå ja så behøver jeg sådan set ikke
minister op når statsministeren allerede har bestemt at det er flyttet det er måske ikke den mest hensigtsmæssige arbejdsmetode
jeg vil påpege inden vi går til afstemning er at
indimellem er lidt sjuskede med at implementere eu lovgivning og jeg
er lidt sjusk men nu vedtager vi det her og jeg vil ikke forhindre det og så vil jeg forfølge statsministerens beslutning om
beskæftigelsesministeriet fordi ansvaret jo må være hendes helt og holdent hun har det sådan set også formelt
hvor sager skal afgøres
som om herre lars christian lilleholt pludselig glemmer alt det han ved i
det er et system som er styret af afgifter og tilskud og så videre i dag hvis man så siger at
så får vi da også de skævvridninger som vi ser i dag jeg synes det havde været interessant
om at vi skal være fossilfrit i to tusind og halvtreds
er den her energiaftale vi
det er i realiteten en en ombygning af vores samfund vi er i gang med det er en er en ombygning som
behov for det enhver ombygning
behov for nemlig arbejdskraft
positivt på at få den her debat i folketinget
en ting som sf har lagt meget vægt på
i finanslovsaftalen og det er at vi får en debat om vores energifremtid
jo blandt andet med udgangspunkt i de her scenarier om hvilken energifremtid
jeg synes at debatten her jo er udmærket og hvis vi så i løbet af en måneds tid
får oplysningsbevillingen udmøntet hvordan organisationer foreninger og borgere kan arrangere debatter om hvordan vi får den energifremtid så ville vi være kommet
et godt stykke i retning af at involvere befolkningen i de her overvejelser
at få en bred del af befolkningen til at være med i den her diskussion også med alle de argumenter fra dem der synes
fire scenarier op som som man vælger imellem men der er sat nogle sigtelinjer op som man er nødt til også
begynde at arbejde på hvor er det henne hvor ligger vores pil vores pil ligger på vindscenariet mener vi
for lidt solenergi i det her det mener vi ikke fordi vi bare digter det men fordi vi
er billigere end det har været beregnet indtil nu i ministeriet derfor er jeg glad for at ministeren nu tilkendegiver at der kommer
nogle nye tal på det her men også fordi jeg mener i min krystalkugle at kunne se at der er en kæmpe chance for at det bliver billigere og billigere og det supplerer jo
vinteren og det tidlige forår så på den måde vil det jo være et godt supplement
teknologier supplerer hinanden godt biomasse er der jo også en del af i vindscenariet
svarer nogenlunde
vi lægger vægt på at når det er energisektoren når det er transportsektoren så får vi gang i
og det bliver min afslutning er at vi skal bruge den
til at hindre forkerte beslutninger
risikerer at vi kommer til at lave forkerte beslutninger den risiko løber vi jo allerede lige nu fordi vi for eksempel i forhold til fjernvarme
faktisk har fået lavet nogle tilskudsmodeller og økonomimodeller som gør
biobrændselsløsninger men hvis vi nu faktisk tror at det er klogere fordi vi har så meget
at de bruger varmepumper så er det godt at vi har fået en tilskudspulje i finansloven det er jeg glad for at vi fik men det betyder jo faktisk også
tilskudsanalyse på plads så vi kan få tilskud
tage ude i fjernvarmesektoren da kan risikere at være kontraproduktive i forhold til det vi vil hvis vi ikke ved hvad vi vil
hvis vi ikke giver en retning får vi måske nogle beslutninger
anholt med det resultat at anholt havvindmøllepark blev dyrere end hvis vi havde bygget det i forhold til den tidsplan der var lavet af den tidligere regering så så det handler jo om rettidig omhu
og jeg satser på at vi gør det så billigt som muligt men jeg er da optaget af at folketinget lever op til det som jeg troede vi var enige om
det mål om at vi skulle være fossilfri
hvordan det skal være men jeg står ved at jeg har en retning
er jo derfor vi ikke bare er administratorer og embedsmænd jeg har prøvet at
politikere der gav nogle retningslinjer
hvad for en vej vi måske mest synes
blandt andet fordi det nuværende afgifts
det er i virkeligheden nogle politiske beslutninger
skal det ikke være tænkt lidt mere igennem end bare
som var et angreb på ytringsfriheden men jo faktisk også var et angreb på et
i paris er så afskyeligt heldigvis har der været en
i høj grad på grund af folk der kommer tilbage
redegørelse der kom den anden december
og det er et advarselstegn derfor vil jeg sige at når vi nu skal diskutere grimhøjmoskeen
er der ikke nogen diskussion hos os om at vi skal gøre mere vi skal gøre alt hvad vi kan for at gribe de mennesker de miljøer og det grundlag
skabe en så ekstrem radikalisering af borgere i vores samfund så det er sådan set ikke en diskussion om hvorvidt der skal gøres mere og jeg synes egentlig også
at det skal vi selvfølgelig så kommer diskussionen som har relation til grimhøjmoskeen her har sf stillet spørgsmål til ministeren om at få en grundig redegørelse
også man skal notere sig som andre også været inde på at
politi fortæller at de har haft succes
også lige nødt til at tage det med samtidig med at vi ikke kan bruge det som argument for ikke at gøre
arbejder maksimalt og stærkt at politiet arbejder maksimalt og stærkt og jeg synes faktisk ikke det er korrekt at det
sf er medforslagsstiller
fordi det fokuserer på at det her er et langt sejt træk
i vores åbne ansigt at han er
tilsluttet sig is det er stærkt stærkt provokerende men det skal jo ikke få os til at vige tilbage
de regler og forstå at vi også må lytte til det juridiske grundlag som det her land
jo den måde der er fulgt op på for øvrigt
citatet fra min formand hvori hun siger jeg vil bede justitsministeren om at lave en redegørelse for vi kan ikke bare forbyde moskeen ligesom vi heller ikke kan forbyde rockere
de der overordnede meldinger om hvordan
der ligger her vel vidende at der er mange
detaljer i den vi mener at den lære
drage af finanskrisen
og mere stabile systemer i den finansielle sektor
der står i de her forslag
det er en gennemførelse af de
eu direktiver som jeg er enormt glad for
at den finansielle sektor er er dybt integreret internationalt
nødvendigt for at kunne gennemføre det her jeg kunne også
et lille pip om at det godt kan være at
en rigtig bred tilslutning til det her
den måde som myndighederne kan gå ind på
finanstilsynet og også
styrke finansiel stabilitet og præcisere forskellen på de to
kan koncentrere sig om forebyggelse før det går galt og det betyder også at koncentrere sig om tidlig indgriben
at der er tegn på overskridelser i firmaet at der er tegn på ustabilitet så kan kræve en genopretningsplan det kan godt være at der
nogle der ville sige jamen er det ikke vældig indgribende at
i en en bank det er i hvert fald meget mere indgribende end det har været før og det er nødvendigt
lade dem køre som de værste
har lyst til jeg snakker jo ikke om de bedste jeg snakker om de værste men for nu at være helt ærlig
ser på hvordan den finansielle krise forløb
de værste men der var rigtig mange der ikke var på plads
og gjorde hvad de skulle rigtig rigtig
for for den danske finansielle sektor som som blev lavet vi er tilhængere af af
hele diskussionen om undtagelse fra offentlighedsloven og den kritik
det mere er indsynet i hvordan de her institutioner arbejder der sådan set er diskussionen og
ikke have decideret offentlighed i i de institutter som kigger folk og firmaer
på et meget tidligt tidspunkt for at kunne være forebyggende det kan jeg godt se men
et betydeligt indsyn og have en sikkerhed for at det
præcis som ønsket politisk
være nødt til for det er præciseret her at det er aktionærerne der skal betale hele pointen
der ejer de har virksomheder
få fundet ud af det her i udvalget jeg mener sådan set at enhedslisten kører en sag der ikke
det viste at der skal mere til og det vil sige at vi står på en lidt usikker grund derfor mener jeg at vi skal prøve at adressere hvordan
jeg kunne fristes til at sige at paris er sidste udkald men nu har jeg været så længe i politik at det
at sige at det er sidste udkald skal man nok aldrig men
risikoen for at man ikke får en global aftale og det hele ender i bilaterale aftaler
overhængende hvis paris ikke
derfor mener jeg at vi skal have debatten
flere grunde til det men en af
de vigtigste er jo at
en minister i et valgår
i det her land og da jeg synes det må stå over alle andre ting
en sidste bemærkning til
det jeg vil lægge vægt på i debatten
paris og ikke de ting vi gør i danmark så derfor er det en vedtagelse der rammer forhandlingerne i
paris i december måned det her år ind som jeg håber vi kan få ud
de overordnede linjer der er fremlagt her må jeg sige først at hvis man nu ser på
min opfattelse at eu var vældig godt forberedt på mange måder men eu var ikke godt nok forberedt på
en dansk regering og jeg lagde mærke til at ministeren var omkring
er helt afgørende at det bliver sådan
lidt rigeligt meget i det møde vi har bag os
det betyder bare at der skal satses hårdere også på de punkter
i det år vi er i ministeren sagde mange rigtige ting som jeg er meget glad for at han sagde omkring klimadiplomati også
er kommet en beslutning på eu niveau og udenrigsministerniveau
tilfreds med jeg vil sige til ministeren at min opfordring er at alle ministre i det her land som er ude
snakke med nogen i udlandet og det er de jo heldigvis tit rejser den her diskussion det er i hvert fald vigtigt at statsministeren også er på plads
alliancebygningen med de mest progressive
ulandene er afgørende og vigtig den har vi jo heldigvis bygget op i de senere år og det har vi også i folketingets klima og energiudvalg der
spillet med på den og har haft kontakter med vores kollegaer i nogle af de lande og det skal vi også fortsætte med
målet er selvfølgelig en ambitiøs global
det er fint
til mødet i december klimatilpasning er selvfølgelig
efter min mening afgørende at vi også er helt klar på at klimatilpasning skal spille en betydelig
er det jo selvfølgelig vigtigt at vi får de store udledere set som store udledere
at fremsætte et forslag til vedtagelse som lever op til det som jeg
herre mikkel dencker sagen er jo
reducerer og det er jo godt og det er godt at vi er enige om nogle ting men men vi er jo nogle af dem der forurener mest per indbygger i verden det er bare sådan det er
når vi siger at vi er
klart at vi er foran i den forstand at vi har reduceret vores
man skal bare lige være opmærksom på at vores vores
og vi ligger
lidt over eu gennemsnittet sådan er det det er jo derfor at vi får nogle af de dér diskussioner vi kunne måske appellere til at vi snakker om
i danmark i dag det skal vi jo nå inden to tusind og halvtreds
det var faktisk venstres statsminister
dansk folkeparti og
og tredive i danmark det er jo det forhandlingerne i paris handler om det bliver jo
to tusind og fem og tyve eller to tusind og tredive eller sådan noget som man skal melde ind
men man skal jo melde nogle nye mål ind skal
virkelig ikke forpligte os på
modernisere vores produktionsapparat og modernisere vores samfund og der vil jeg så sige til herre mike legarth at jeg er fuldstændig enig i
klogt og begavet så vi også er med til at skabe arbejdspladser det synes jeg faktisk at vi gør med energiaftalen det er det ene
at vi belaster erhvervslivet så meget nu har vi brugt noget tid på det der
sørget for at lette det for erhvervslivet det er fordi den blev større end vi havde regnet med men man skal huske at selve energibeskatningen på erhvervslivet i det her land
eus minimumsbeskatning
betaler høje energiafgifter
har vi lært hinanden at vi skal spare på energien og det skal vi fortsat
men vi skal altså fem år tilbage før
vedtagelse og vi skal gøre
at så mange danskere heldigvis vælger biler der kører langt på literen i dag det er da fordi benzinen koster noget altså hvis vi lå der på de
på i nogle lande hvor man giver store store statssubsidier
jo ikke køre dobbelt så langt på literen
fordi vi har lavet politik for det det er fordi du kan købe en a mærket
i stedet for en e mærket bil
forhåbentlig også når man ser på huse
det her reduceret for det er vi nødt til af hensyn til kloden og så skal vi gøre det begavet og sådan at vi også er med til at skabe både arbejdspladser
når eus gennemsnit per indbygger er er det samme som kinas kan man vel ikke sige at at vi vi kun er foran
og det er jo der vi er med til at skabe nogle job blandt andet herre thomas danielsen er valgt
i tusindvis af job ved at lave den her omstilling
sige ja men det er da også politisk vilje der er med til både at lave omstilling som er nødvendig og sørge for at vi både skaber job og selvfølgelig heller ikke kvæler nogen job
er jo ingen der drømmer om at det er det det handler om
en pæn del af taletiden gå med at fortælle at
man støtter et eu direktiv men jeg vil sige til herre mikkel dencker det har jeg også været igennem engang men men det er mange mange år siden og det går over så til forslaget
laver en bedre forebyggelse
man også går ind
og at man får
en sikkerhedsstillelse i forhold
til afvikling og oprydning det er meget vigtige ting som vi fuldt ud støtter og som
belært af en meget alvorlig katastrofe heldigvis ikke
kan se der er brug for det udvider så også noget af lovgivningen her
til at gælde på land det synes vi også
udvinde på land det tror vi er meget fornuftigt at selskaber har
jeg så vil sige her er at
har vi jo ikke afsluttet en diskussion om eventuel udvinding af skifergas der mener vi
en lang række andre forhold der i givet fald skal skal
er at man kan forlænge de her geotermitilladelser
det er opfyldning af et eu direktiv og
til eu direktivets anvendelsesområde ved at vi også tager
jeg kan faktisk ikke lide det der med overimplementering af eu direktiver
er noget vi selv gør hver gang vi selv bestemmer noget
regeringen til ikke at arbejde i det er godt nok ikke det ordvalg regeringen har brugt
men men det er som om ordvalget smitter af på den måde måde man har beskrevet
som har været ganske reguleret og ganske detaljeret og også
vi har sikkerhed og at der har været
det lavet når vi går over og laver et
internationalt orienteret system og et mere forenklet system det rejser
den ene er at når vi skaber en større frihed for hvordan man håndterer det her i forhold til standarder
fravige standarder og gøre det på en anden måde så bliver behovet for
have mulighed for at kunne se hvordan virksomhederne så udnytter den her større frihed
vældig vigtig del af det
er at vi jo havde et system før
tryghedsskabende for lønmodtagere og virksomheder
og i den forstand lægger jeg vægt på at rådet for el og gasteknisk sikkerhed som som
det som også dansk folkepartis ordfører fremhævede
der er tvivl om at sf
er rigtig meget her der ser ser rigtig godt ud jeg er enig med den tidligere ordfører altså ordføreren for radikale venstre om at den slags ting
de spørgsmål vi vil stille handler jo blandt andet om at sikre en fuld og tidlig gennemførelse
det er olie gas og mineraler men det er faktisk
primært skov og det er jo også noget hvor vi har danske virksomheder som har været ganske store
rapportere hvad hvad
får ud af det det afspejler jo
diskussion om at en række af de råstofproducerende lande
rapportere til offentligheden
de lande hvor man fælder skov
også kan få en offentlig diskussion om firmaernes adfærd ikke bare i danmark men i
lidt indviklet ud jeg lod være at tage forslaget om forenklinger
med op på talerstolen for man kan somme tider undre sig over som politiker hvis man må være lidt primitiv at et forslag der skal give forenklinger bliver så tykt og så tungt
en række forenklinger og jeg har det sådan at der ikke er tvivl om at vi på nogle af de her punkter nok har skudt gråspurve med kanoner
at revision ikke grundlæggende er en byrde men en hjælp
sikret os
har også somme tider en vis tvivl om
der med ophævelse af ledelsespåtegning jeg ved jo at ledelsespåtegning
et pres på firmaerne
at tage revisionen alvorligt jeg ved godt der står delvis
jeg bare annonceret nogle af de ting
en økonomisk aftale om at man skal finde nogle lettelser for det private erhvervsliv inden to tusind og tyve
udvalgsarbejdet og jeg har annonceret nogle af de ting vi vil sætte fokus på
der er fremskridt i det her forslag og og dem vil jeg redegøre for først der er et udvidet område hvor man
en lang række med flere produkter
heller ikke modstander af den dér opdeling med med to faser den synes
vi har lagt os på et alt for dyrt niveau
blevet for dyrt at foretage den sidste klage
set fra forbrugersiden der er også sket en forrykning i balancen mellem forbrugere og virksomheder som her heller ikke virker helt rimelig efter vores opfattelse i den forstand at det bliver meget billigere
derimod for forbrugerne
mediationsfase altså hvor man i virkeligheden vil have noget mere forhandling
det kan man måske se forskelligt på men efter min opfattelse kan man sige at det der sådan set skulle være godt ved det her forslag
så godt som det kunne have været så vi agter at stille ændringsforslag om
har jo sådan set forstået at det får vi nok ikke flertal for men
som jeg har rejst nogle af
og lade dis beskatningen gælde for søfolk på disse skibe altså at udvide dis beskatningen og dis ordningen
det noget jeg har misforstået eller er det korrekt at der faktisk er
at forslagsstillerne og det jeg måske ikke så forundret over ikke anviser
har lokket nogle andre partier med på noget
et initiativfelt som faktisk ikke har været et samlet initiativfelt
til vedtagelse her at vi faktisk ikke har set et sådant samlet udspil om
en erhvervsklynge som omfatter søfarten men som også omfatter udstyrsleverandører som omfatter offshore
inddrager hele det her i en samlet erhvervspolitisk sammenhæng det er det reelt nye der er sket
de sidste tre år og det er rigtigt som det er blevet sagt at ole sohn var meget aktiv med at få nedsat det her panel jeg tror ikke kun det skyldes at han var ude at sejle som ung
den borgerlige opposition har lavet
få endnu mere ud af de der partnerskaber som er er nedsat
endnu mere at hente i retning af
er ret vigtigt at vi følger meget markant op
om at der faktisk er behov for mange flere uddannelsespladser inden for inden for det her område
vil gerne gøre mig til talsmand for at at det er noget
stedet for at fokusere på
som jeg synes højst kan være en lille del af mønten
synes jeg vi må kigge på erhvervet en af de store interessante ting er jo at få offshoreudviklingen til at
olien det vil være meget vigtigt
virkelig udvikler sig på havvind hvad
på den danske sokkel men faktisk også kan
er hvordan vi gør det blå danmark grønt og det er jo her hvor der
af de vigtige luftforureningsproblemer i den her by vi står i
så det er altså en stor udfordring men det er også rigtig spændende at vi har et erhverv i danmark som faktisk er villigt til at gå ind
at det er danske tankskibe som er de mest
sidste klimatopmøde i lima
en en workshop hvor vi netop var ude
og fortælle historien til resten af verden ja vi kan godt sejle med skibe der er meget mere energiøkonomiske og som forurener meget mindre og som tager meget mere hensyn til miljøet
jo sådan set enig i men man skal huske på at man ikke bare skal have ensartede regler ved at gå ned på det laveste niveau
derfor et land som danmark skal kæmpe voldsomt for at få nogle kraftige internationale regler og det vil
sige til ministeren jeg formoder at
når der lægges vægt på den her del så lægges der først og fremmest vægt på at vi i
og andre steder får fornuftige og meget skarpere
miljøområdet vi støtter ikke forslaget til vedtagelse grundlæggende fordi balancen er helt skæv det handler kun om om skattelettelser jeg synes
om om vi har de rette tal i danmark altså vi har jo faktisk to tal i danmark vi har det tal vi indberetter til
og det følger de internationalt aftalte regler om
jo klart at det er højere fordi hver gang man brænder af også når man brænder biobrændsler af
derfor ligger det faktiske jo højere
i hvor høj grad
sådan set allerede lavet nogle analyser af
grundene til at at sf anbefaler at sige til
brændsler hvordan de forskelle er der er også
er produceret i danmark og hvor man kan argumentere på én måde eller om
andre steder fra som også herre jens joel var inde på derfor har man brug for nogle bæredygtighedskriterier
det er jo bare lidt træls for at sige det på jysk
faktisk at opruste vores viden
noget der bygger videre på brancheaftalen altså hvordan kunne det blive bedre hvordan kunne man arbejde videre med noget der er mere
arbejde på at se hvordan man faktisk kan videreudvikle det her så det bliver så retvisende som muligt det var noget man godt kunne gøre fra dansk side også for at påvirke eu til nogle bæredygtighedskriterier det sidste jeg så vil sige noget om
ret meget i den danske omstillingsproces
så rigtig meget biomasse inde i de næste år
har vi gjort fordi det er en fornuftig måde
udnytte den kapacitet vi har stående i kraftværkerne når vi afvikler kul og i stedet for tager biomasse det er et fornuftigt træk men spørger
to tusind og tredive så tror jeg da at vi skal satse på at vores biomasse er betydelig mindre at
baseret på importeret biomasse
baseret på egen men efter min mening øget anvendelse af biomasse og vi har været rigtig dygtige til at selektere
biomasser der er gode til hvilke ting
bruge dem enhedslistens forslag tager jo fat på nogle af de her diskussioner til gengæld synes jeg ikke
på markedsvilkår så derfor har de jo måttet få en
det kan være let at sige
sagen er jo at man skal styre klogt i stedet for dumt og efter min opfattelse er der meget i england der styres rigtig dumt
ligger vi på eus minimumsniveau vi kan simpelt hen ikke komme længere ned i forhold til erhvervslivet
paradoksale ved den er jo at når energiprisen er lav så er den høj for at garantere en betaling til dem der investerer i de energianlæg som vi
lille men lige nu er energiprisen lav altså er psoen høj og det har vi så taget højde for
jo er et forslag som handler om at man giver en tilskudspulje men
betinger sig at der er en aftale
de nødvendige konkurrencehensyn for de energiintensive virksomheder og samtidig hjælper dem på vej med
kunne foretage investeringer så de ikke bare i år men på lang sigt sparer energi og dermed også sparer
kunne det lyde som om det ikke var noget vi havde aftalt men
med at sige andet end at det er noget vi har aftalt alle sammen og nu stemmer vi jo så også alle sammen i energiforliget for den her udskydelse og den ændring
translatørområdet oplever
vi støtter de her regelforenklingsting men jeg vil da godt sige i
har gjort indtryk at så mange og så forskelligartede interessenter har sagt at det egentlig ikke var så god
at ophæve ordningen det er også derfor at
være lige så godt eller måske bedre jeg tror
vi kan rent faktisk hvis vi her får gennemført noget fornuftigt
større sikkerhed for dem der bruger translatører
som et fremskridt om end jeg
at det her forslag ligger et fornuftigt sted og regeringen har jo valgt at
ville vi i hvert fald være glade for det jeg synes at
vil vil være et problem
forsikringsselskabernes mulighed for at eje og drive infrastrukturprojekter og i øvrigt kan jeg kun se at der er forbedringer
det her forslag og derfor støtter vi
plejer at sammenligne os med for eksempel sydkorea
ud og med stor hast er en for sf absolut prioriteret opgave det gode ved det her forslag er jo som andre har nævnt men
også det at man faktisk i særlige tilfælde kan bruge andre
blev gjort til et problem sådan som jeg har forstået forslaget og sådan som jeg har forstået vores aftale handler det jo ikke om at man kan være fribytter
skal slippe billigere
jo ikke konstruktionen det er jo ikke tankegangen i det men det er tankegangen at vi skal være rationelle når vi ved at vi har problemer med at få nettet ud i yderområderne så er vi nødt til at være rationelle
eller systemer og det støtter jeg meget for
ikke sikker på at vi kommer ud i yderområderne og det tror jeg alle partier faktisk er enige om og det ved jeg alle partier er enige om at vi skal gøre hvad vi kan for
var så det med turismen jeg kunne godt have ønsket mig at man var lidt mere large end blot at give den her time
meget mere jeg tror at det turismemæssigt er meget fornuftigt
radikale venstres ordfører sagde før om at teknologien udvikler sig
rart at se i praksis at at noget af det
en mere fleksibel udbudspraksis i det her land
forholdsvis lang periode
den kurve nedad i helt samme stejle takt men vi kan sige at det er med til at bevise
bliver i verden jo billigere bliver det
og det er jo i virkeligheden hele ideen bag
i dansk energipolitik det andet jeg vil sige
med med eu reglerne og vi er jo i det der svære felt at
hvad man plejede at gøre i eu og så er der jo kommet nye statsstøtteregler som vi så er
i processen her derfor ligner det her forslag
sådan set også det det er kan man sige altså en lappeløsning på noget vi har fået afvist det sidste jeg skal sige
har sagt om afskaffelse af treledstariffen
og venter på hvornår finder vi en løsning her og den skal vi jo
og og tilskudsanalyse som vi er blevet lovet faktisk i flere måneder ministeren kan jo så
i danmark kan det virkelig være rigtigt at dansk folkeparti
den her beslutning som er en forudsætning for at vi overhovedet
jeg ved at herre mikkel dencker var i doha så herre mikkel
godkendelse af det her var en politisk forudsætning for at forhandlingerne
med henblik på at lave en global aftale som faktisk omfatter alle det
forudsætningerne for at komme dertil var lige præcis at man i de lande som
vi kalder kyotolandene altså de lande
gerne vil bringe til til regeringsmagten men men
en vej der bliver let at gå ad i fremtiden og så må en borgerlig regering jo støtte sig til os andre og det kan da også godt være at
hvis vi skulle komme i den ulykke at få en borgerlig regering men min melding er at det her som jeg ikke havde tænkt mig at bruge tid på jeg
er en nødvendig forudsætning for det som verden nu diskuterer altså en aftale i paris som omfatter alle lande
man sagt nej til forudsætningerne for at få en aftale som omfatter alle
enorme tilstrømning af flygtninge som kommer fordi vi har
som er som er
jo dvæles lidt ved og så må man sige at
jeg tog initiativ til det dengang var jeg formand for folketingets miljøudvalg det er jo tyve år siden siden da har har mit parti haft stærkt fokus på hvordan vi kunne komme af med
tager ting tid jeg tror jeg skal skrive en bog om at det tager tyve år
vi ikke nær er det sted vi burde være efter tyve år vi ser på alle hormonforstyrrende stoffer
gennembrud som er større end det
tage fat i de enkelte stoffer
som vi oven i købet skal behandle i folketinget og den slags ting det er et meget større problem og det er et grundlæggende problem
en lignende diskussion dog ikke om de fire stoffer her men helt generelt i nordisk råd hvor ministeren også var til stede som formand for nordisk råds ministerråd og vedtog
om giftfri hverdag som også satte fokus på det her det er jo en interessant ting
i den politiske evne til at beslutte nogle mere
af de steder hvor man har arbejdet
der klart var førende men i dag kan man jo sige at det center vi har i danmark og som mit parti har gjort til en mærkesag at få sat halvtreds million kroner af
for det her område jeg tør ikke sige i verden men i hvert fald af
rundtomkring og en af
mit partis indsatser og min egen indsats i de kommende år vil jo være at vi også får det gjort til et nordisk center
hormonforstyrrende stoffer og så virkelig laver en en samordnet nordisk indsats så til forslaget jeg synes jo at forslaget er et eksempel på
hvordan jeg synes man skal arbejde og som vi jo sådan set også historisk har arbejdet på det første forbud mod
for nul tre årige og det var mens svend auken var var miljøminister og der kan man vist sige at der gjorde vi det bare der gjorde vi faktisk det her vi gjorde det bare
være villig til at gå ind og forhandle og dokumentere og sætte de ressourcer af
og derfor er det jo også vigtigt for os at det bliver indført som en eu
national lovgivning som en trussel samt måske en metode til at få ændret eu lovgivningen
er det faktisk sådan på en lang række af de her punkter
fået lavet eu lovgivning gælder den også i de produkter som man sælger fra kina og da kina leverer stort set jeg vil ikke sige alt det vi bærer på os men rigtig meget
dermed nævner jeg så bare kina
da det er verdens produktionssted og og vi også tager fat i at at det er det der bliver solgt der kommer udefra
det en fin strategi så lige bare en advarsel til herre per clausen hvis jeg må komme med den her til sidst herre per clausens argumentation kan jo føre direkte til at
herre per clausens parti bliver det rene eu tilhængerparti det vil jeg ikke beklage men
jeg har selv siddet i de der argumentationer og ved jo sådan set hvordan glidebanen ser ud
i det vi har fået vedtaget
optaget af at
for der er det jo let nok at gøre
når frem til at det sådan set er billigere for samfundet og dermed for borgerne i byen
samlet set at man tager et helt område og
for det vand
en lang række diskussioner her som man sådan set godt kunne kigge på for det
har befæstede arealer altså hvor det hele er asfalt eller det er jo typisk fliser eller eller sådan noget
den der faktisk har et smukt blomsterbed eller
en græsplæne så det er ikke fordi jeg nu vil åbne den diskussion jeg vil bare sige at vi vil bruge udvalgsarbejdet til at finde ud af om om der er et hul
til at regnvandet faktisk ikke går ned i kloakken for en lang række
til at finde pengene også er glade for det og det har jeg så hørt der var to ordførere her
ville sige at det var en fantastisk god idé og en fantastisk god aftale vi fik lavet da vi lavede finanslovsaftalen det er jo lidt dril at sige det på den her måde men det
var det vist både alt for grønt og for dyrt osv
måske ikke den her lille del af det men sådan samlet set sagen er jo at at det her er lige så oplagt
er vokset op i thisted og der har vi så
er der jo gået rigtig mange år inden
end end det anlæg i thisted og det er jo vel noget vi måske kollektivt må tage lidt på os
at vi egentlig ikke har fået gjort noget mere
at det lige nu
ekstra vigtigt fordi vi går over i en ny fase i vores energipolitik hvor det i
man får strøm fra
ved geotermi nogle andre steder hvor den mulighed ikke er
så skal der jo varmepumper som også bruger vindstrøm til for at være med til at
en meget nødvendig aktuel
nogle er nået rigtig langt for eksempel
i gang og det vil sige at vi har chancen for at få et stort potentiale her
være at vi får brug for for noget mere og jeg vil også appellere til at vi i fællesskab
her og at vi får samlet den viden op undervejs sådan at der bliver
sikre boringer
jo mange der siger at det dårlige
bedre viden og med en bedre styring faktisk ikke behøvede at have været
og det er jo en opfordring til os
så meget ud af det her når vi nu ofrer de her penge på en garantiordning
geotermi virkelig for alvor bliver
forstået at der er varmt vand under store dele af danmark vi er enige om at det vil være fornuftigt at få det
og herre villum christensen ved jo godt at i de sidste to tre år
markedet også det finansielle marked til at garantere det her det kunne vi ikke vi har bare konstateret at markedet
løse den opgave samfundsmæssigt at udnytte at vi har noget billigt varmt vand som vi faktisk har brug for at få
synes jeg også er er en god idé og så vil jeg egentlig bare ligesom venstres ordfører sige at
at den den mest benyttede
bruge varmepumper så vi kan bruge vores vedvarende
energi fra først og fremmest
i i klumper kan man sige da den kommer når det blæser
men det er jo rigtigt at hele den overgang til det og hele det system vi skal
opbygget er en af de vigtige ting i hele omstillingen
vi havde før fordi det nogle steder vil være geotermi man vil kunne satse på
varmepumper og igen
steder vil man kunne bruge biomasse
vi jo sådan set åbner op for her det kræver faktisk selv om der nok er nogle
her i folketinget der ikke sådan rigtig kan lide
at vi har et stort overblik men det betyder jo ikke at at vi ikke tænker på pengene
faktisk at vi tænker på pengene
største del ligger i skatteministeriet og så ligger der en en del i erhvervs og
vigtigt skridt i en heldigvis
er jo nogle vi bestemt burde have lavet for længe siden
det nye er jo heldigvis at der er en lidt større forståelse for det her i kølvandet
på den økonomiske krise og den spekulationsbølge som ramte
for de her fem ti år siden og som vi stadig er i gang med at
rydde op efter så jeg opfatter det
bedre redskaber end vi har haft før lad os så sige ærligt
rimelig mange om at vedtage det her det tror jeg også
i eu og så det med at vi ville rejse det ved passende lejlighed
venstres ordfører nævnte biler men det gælder jo også vaskemaskiner og en lang række af de her ting der burde vi jo have en længere periode jeg køber altså ikke den der model med at det bliver det dyrere af jeg forstår faktisk ikke rigtig
vi laver jo ikke mere bureaukrati vi forlænger en regel som engang var en år nu er to år fordi det
er med til at hjælpe forbrugeren til ikke at
i den fælde at man køber noget som ser billigt ud men som er dårligt og derfor er dyrere det er vel det der er ideen i reklamationsret og jeg synes ikke rigtigt at det fremgik af dansk folkepartis ordfører
der var en diskussion om tre til fem år når vi har skrevet tre til fem år
skulle være tre år men det er fordi der faktisk er
som som fem år
det er okay at folk køber noget billigt skidt som de derefter kommer til
man kan godt argumentere så det kunne komme til at lyde som om
vi skal have det betyder ikke at jeg
glad for at der er nogle virksomheder
også gerne være med til at opfordre forbrugerne til at gå efter men det er jo for at
det dårligste ud af markedet kan man sige at
at slippe af med at sælge noget som bare er dårligt og ikke fungerer så hele ideen
er billigere og bedre for forbrugeren på sigt men det kan da godt være
heller ikke ske noget ved hvis det er produkter som faktisk
om forældelse jeg ved jo ikke om
hvis man forlænger reklamationsretten
øge det i danmark og få en fællesnordisk position
en enkelt ordfører fra radikale venstre sagt at det kan vi godt gøre alligevel ja
eu og nogle af ordførerne har været mere positive i formuleringen end end ministeren og det vil jeg
at bruge i udvalget til at vi kan få skrevet noget ned om det så vi i det mindste får en enighed om at der faktisk kan være brug for at forøge reklamationsretten
og om det bliver passende eller upassende og om det gælder for eu eller det gælder for ministeren ved jeg ikke jeg
på ministeren over at
mener ministeren nu at jeg synes at det her er vigtigere end terror
da aldrig finde på at mene men det her folketing beskæftiger sig med rigtig mange ting og det gør alle ministerier også
blev dækket tæt af tv
der blev faktisk et flertal i hvert fald i tv
for at finde ud af om om vi er gode nok her i folketinget til at sige det
vi rigtigt mener når når vi bliver spurgt
i tv det tror jeg ikke vi er og jeg tager gerne os alle sammen
et signal om at produkterne skal have lige lang reklamationsret og det er jo også et nyt princip og jeg forstår
enige om fordi de simpelt hen var for dårligt lønnede og som en del af den politiske aftale som sf
blev det gennemført desuden blev det så gennemført at nedsætte
skulle arbejde med blandt andet de problemstillinger som enhedslisten har
mener at det er fornuftigt at kigge på det
er strikket sammen på i dag derfor
mellem forskellige typer af aflønninger
at det skal være et tidssvarende system
der skal være gennemsigtighed omkring vederlag det kan man jo
ikke altid påstå at der er
den eksisterende måde vi har vederlag på heller ikke herinde
nogle af de diskussioner der selvfølgelig er her er
det er mennesker der forstår at tidssvarende selvfølgelig betyder
alle i landet
arbejde noget mere
almindelige jobs
arbejder man med bilag og så videre jamen så ville det måske være fornuftigt at arbejde med det i stedet for nogle andre ting vi arbejder med her
inden jeg slutter med at sige at vi satser på på kommissionen og dermed ikke kommer
sådan at man ikke har drøftet de her ting i folketinget som også venstres ordfører sagde det har vi i de år jeg
at vi har tilsluttet os både beslutningen og at der skulle nedsættes
varende diskussion om de her ting og det ville for mig at se være fantastisk om vi kunne finde noget som vi meget bredt kunne blive enige om i hvert fald
det er jo substansen i den her drøftelse og jeg
har gentaget den med mange partier fordi vi vil se hvordan den balance er lavet og jeg tror også at enhedslistens ordfører ved at der er rigtig mange forskellige balancer
sammenlignelighed til resten af samfundet er jo heller ikke en totalt simpel ting det ved jeg sådan set selv for
jo for eksempel været direktør i miljøstyrelsen
en en let diskussion bare for at sige at det her jo ikke
understrege det er jo derfor vi har sat nogle mennesker til
en hurtig debat i folketinget hvor vi lige siger at nu skal vi gøre sådan det har jeg været med til før mit parti har også stillet nogle af de forslag og nogle gange har det altså vist sig at okay så var der nogle
når man kigger på det
hvor ting har været meget meget urimelige og og stadig
derfor vil jeg citere
så skal de oven i købet behandle det i sammenhæng med andre forskellige hverv jeg læser det bare op for at vise at det her
der er også noget tidsforskydning og folketinget har jo repareret
er mange ting der skal kigges efter og vi har brug for forenkling og forsimpling så folk kan forstå det uden for det her hus
en af de ting jeg ser frem til når vi får
hele problemstillingen der er rejst både
omfatter noget helt fundamentalt
virkelig alvorlig fremdrift for tiden og så har vi diskuteret det og prøvet at arbejde med det alle de andre gange
handelsaftaler den her handelsaftale mellem eu og usa
så en af de store som er på vej lige nu før den kommer jo
stor frihandelsaftale mellem usa og
gerne gerne give udtryk for
meget mere omfattende wto aftale i stedet for de her regionale aftaler men nu er det jo altså der vi er og det er der vi så må arbejde jeg vil sige at
fra kommissionens side og derfor vil jeg også udtrykke ros til civilsamfundets engagement det bakker jeg fuldt og helt op om
vi skal forhandle og det er jo det vi diskuterer her
det skal sikres at regeringernes mulighed for at levere eller understøtte offentlige tjenesteydelser ikke bliver svækket så vi har altså indrammet de områder
at man kan respektere de mange
at det også er vigtigt
have en tvistbilæggelsesmekanisme det er jo
en god idé i i omfattende handelsaftaler på forskellig vis og det er jo ikke en domstol som nogle har sagt men en
er det jo fordi
ikke ønsker at køb af amerikanske klausuler for eksempel bliver en hindring for
ønsker jo selvfølgelig ikke at landene forskelsbehandler når man er gået ind på at man har udbudssystemer som skal være åbne og den slags ting
isds mekanismer er blevet misbrugt og det er jo det vi vil sikre også med den forhandlingslinje som danmark fører
og det er jo på den måde vi så i givet fald også vil tage stilling til
holger k nielsen som skrev et indlæg sammen med det grønne partis formand reinhard bütikofer for
markeres det tydeligt
og at vi ikke vil have at frihandelsforhandlinger bruges som undskyldning for at undergrave demokratisk bestemt stram regulering det er jo lige præcis det der står i det forslag til vedtagelse her i folketinget
derfor der er fuld overensstemmelse
danmark forhandler om og derfor synes jeg faktisk at enhedslisten i stedet for
hvordan er det danmark skal forhandle for at påvirke udviklingen der kan man jo sige at mange ting har rykket sig
ikke kan bruges til det som enhedslisten er bange for
jo fuldstændig enig i at det ikke skal kunne bruges til men det jeg ikke kan forstå er at enhedslisten siger at vi så bare
at det at vi sender en minister
egentlig skulle ændre noget særligt i i verden på det her punkt
at lægge en strategi for hvordan vi tilfredsstiller de berettigede kritikpunkter
at atp har fået en pris for deres samfundsansvar en pris som handlede om at
nydanske kvinder blev hjulpet ind på arbejdsmarkedet og stor ros
i deres csr politik som det hedder med et fint ord
besluttet at de gav penge til oprydningen efter efter et giftdepot som de har været med til at tjene penge på
inden for lovens rammer hvad man bruger det til og når man må bruge det til at få nydanskere i arbejde
at det kan være i modstrid med loven at man bruger det på andre formål jeg ved ikke om
har givet udtryk for at hun synes at virksomheden har et moralsk ansvar og hvis virksomheden har
jeg ved ikke hvordan ministeren egentlig har det med den oplevelse af
godt vil være med til at betale
af lønmodtagernes kapital siger nej på trods af at vi lige blive enige om
er det min påstand at man lever fuldt ud
som ejer ved også at være med til at rydde op her og det er jo altså syv million kroner ud af en aktiepost på fire hundrede og fire og halvfems
så det er vel et beløb der svarer til det man måske har brugt på en anden samfundsansvarsopgave man har påtaget sig
uddanne nydanskere jeg jeg føler bare at
snæver fortolkning her
betyder jo at man på nogle områder
har jo fremsat et forslag om i virkeligheden at lave en slags supplerende
har erhvervsministeren igangsat et arbejde
at ministeren kan give det så ville det være godt
løsningen og omstillingen fra
energikilder vil vi sige at
en ny forretningsmodel som kan fremme brugen
af varmepumper i virkeligheden er ideen at man flytter investeringen væk
den her bolig i område fire og så er det firmaet der
det er så sådan at den der bor i huset og som får installeret en varmepumpe altså
som vedkommende har betalt før men
også energiselskaberne vil kunne tælle det med
det vil jo sige at man kan få lavet en forretningsmodel som gør at ikke bare de store erhvervskunder kan få lavet nogle energibesparelser som er
energiselskabernes energispareforpligtelser
energiselskaberne kunne eje en hel masse varmepumper
jeg er glad for at ministeren tilkendegav at det er noget af det han vil kigge nærmere på så
støtte til nye oliefyr det er
ejeren af boligen i område fire
af varmepumper sådan at ejeren kun skal betale for varmen
holde sammen og det er lykkedes
hvad jeg synes er vigtigt at understrege når jeg siger det
og jeg tror faktisk at
for fremtiden det er sådan set det der gør at der bliver så meget ro om det at der er nogle der
også benytte lejligheden til at kritisere nogle af mine kollegaer men det vil jeg ikke for jeg synes at det interessante
at vi holdt sammen nogle gange
nedsat nogle afgifter det har givet et problem
sf sammen med enhedslisten måttet gå hen til regeringen
så været vores rolle det havde jo været rarere at vi havde haft den kompensation som en del af aftalen men jeg indrømmer at energiaftalen
rolle vi har spillet også i
på sporet vi
til vedtagelse der ligger de sidste tal viser også at biogasudbygningen er blevet meget mere markant så vi er sådan set på vej til vedvarende energi udbygninger og energibesparelserne ser også
at køre så kommer
en diskussion om eu som jeg bare vil nævne her jeg er jo enig med ministeren i at det er en vigtig del af vores energipolitik også i fremtiden
teknologierne derfor er vores svar til eus energiunion
kombinerer vedvarende energi i stedet for at satse på a kraft og og dyr
få vores vindmøllestrøm integreret i andre systemer først og fremmest vores fjernvarmesystem
mere grøn og vi skal have en afgifts og tilskudsanalyse som jo er
at vi får lagt vores afgifts og tilskudssystemer om så vi fremmer de politiske mål vi har jeg er især optaget af det her med fjernvarme for hvis vi ikke får det lavet rimelig hurtigt risikerer vi at
biomasse det tror jeg er et fejlspor bortset fra nogle steder hvor det er fornuftigt
vindenergi til sidst vil jeg sige at
i paris om klima
min opfordring til regeringen sæt nu næsen direkte i det det spor der hedder hundrede procent vedvarende energi i to tusind og halvtreds
vi er tæt på et paradigmeskifte i hele vores energiforsyning og dermed er vi længere fremme
atten skal vi jo have lavet en ny aftale
vigtigste opgaver bliver faktisk at forberede en efter vores opfattelse gerne endnu mere ambitiøs plan
på vegne af venstre socialdemokratiet radikale venstre
opfordrer til en langsigtet løsning for drivmidler baseret på ve
og markeder giver bedre mulighed for kapacitetsudnyttelse i danmark
den omfattende afgifts og tilskudsanalyse som aftalt i energiforliget fra to tusind og tolv og fortsætte forhandlingerne med eu
en af de ting som man burde have undersøgt og burde have taget højde for dengang den tidligere regering gav tilladelsen
stoffer op der har vi fået et svar fra miljøministeren
det ved man sådan set kun en ting om
radioaktivt affald i den her forbindelse selv om det er lavradioaktivt så skal det sendes til risø det er jo en slags eksempel på at lovgivningen ikke er på plads og det er
en af de ting vi vil kigge på vi har stillet fem og tredive spørgsmål her i forgårs til miljøministeren og klima og energiministeren
periode end ti år men de står i fem og tyve år så hvis
for nogle af dem der er nedslidte og det er det der er pointen så ville herre villum christensen jo også have en investeringspulje som han var nødt til
vi har haft negative elpriser i nul procent procent af tiden nul procent procent af tiden
vi det land i europa der har størst forsyningssikkerhed
fordi vi har et fantastisk godt energinet og et godt samarbejde med vores nabolande så det kan faktisk lade sig gøre at have en meget sikker energiforsyning og vi har altså mere sikker energiforsyning end andre lande
til at det er ved at blive konkurrencedygtigt på markedet jeg
vil blive konkurrencedygtigt på markedet så
når vi så vidt jeg kan se og
tidspunkt inden for de næste fem syv år
ikke hundrede procent men man kan jo se hvor hurtigt det går
den våde biomasse fra affaldssektoren derfor vil der altid være andre hensyn
til en cirkulær økonomi
jo en åben dør man løber ind fordi det er vi jo enige i det var sådan set noget vi var enige i allerede i to tusind og tolv da vi indgik energiaftalen
binde sig i en leasingaftale for otte ti år
det lyder jo rigtigt men hvorfor er det så at herre villum christensens alternativ ville binde os i tredive til fyrre år med at man så ville investere i det der måske i dag er det absolut billigste for eksempel et nyt kulkraftværk det binder man sig jo
med risiko for at man skal betale
udtalt sig med denne pointe jeg har også bemærket at herre villum christensen ikke er alene i liberal alliances folketingsgruppe om at have enestående synspunkter når det kommer til klimaforandringerne jeg har noteret
en fænomener blandt andet at færre mennesker dør af kulde
klimapolitik og klimasynspunkter at klimaforandringerne ikke er menneskeskabt og generelt er et positivt
katastrofer som vil gøre store dele af denne klode ubeboelig for mennesker
at der ikke er belæg for at klimaforandringerne er
end ti procent sidste år hvor den generelle vareeksport steg med mindre end en procent vi har altså en gigantisk styrkeposition som gør at resten af verden kigger mod
da da vi havde en anden regering og det modbeviser jo lidt ordførerens påstand om at vi kun interesserer
vi har kæmpet for støtte til økologiske iværksættere og sådan kunne jeg fortsætte men er ordføreren ikke enig med mig i at vores grønne
penge og alle produktionssektorer er rigtig godt med
på eksportmarkederne jeg bliver simpelt hen nødt til at spørge finansministeren om han virkelig tror
ved at lade landmændene hælde lidt mere gødning på markerne og ved at fjerne randzonerne og hvilket signal mener finansministeren det sender når man netop som økologien er ved at få
økologimålsætningerne og sender det klare signal til branchen at det der økologi gider regeringen i hvert fald ikke
på bundlinjen og hvor selv de allerdygtigste ikke længere kan tjene penge
man kunne bruge alle de midler man nu sætter af og alle de politiske initiativer
interessant at ministeren i hvert fald på det tidspunkt mente at det er regeringens opgave at diktere hvad børnefamilier skal drømme om og diktere hvilke liv de kan ønske at leve og hvordan de skal
indrette deres arbejdstid så familieliv og arbejdsliv kan hænge bedre sammen for dem jeg glæder mig så over at der
ministerens bagland venstres bagland men de her
jeg gerne bede ministeren om at uddybe om det var en fejl da ministeren udtalte at danske børnefamilier godt kan droppe deres drømmerier om at komme på deltid og var det en fejl da ministeren sagde at alt for mange børnefamilier