syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
overholder menneskerettighederne
spændt på at høre mine kollegaer om
i en situation hvor vi siger at der ønsker vi rent faktisk ikke at deltage og er det noget vi gør som nation eller
være døde på grund af de arbejdsvilkår
hvornår ramler vi ind i vores smertegrænse for
vi vil være med til også selv om vi prøver at forsøge
en lang række private virksomheder i dag faktisk har årsregnskaber i forhold til menneskerettigheder og
man har brugt sin organisation til at fremføre nogle af de her krav
at værtslandene overholder menneskerettighederne
er inde i en diskussion hvor der ikke er nogen lette løsninger
bliver ved med at sikre sportens uafhængighed og samtidig ikke stiller op og legitimerer
nogle værtsnationer som vi på ingen måde kan se os selv i
det er så klart dokumenteret at de
som folketing bakke endnu bedre op i forhold til vores idrætsorganisationer så de tager
også respektere at de er uafhængige organisationer selv om
offentlige bevillinger hvordan kan vi yderligere være med til at
blandet sammen og at mange af vores sportsudøvere også føler at de
dilemma når de deltager i i den her type arrangementer
undertrykker menneskerettighederne og når de netop ønsker faktisk også for at kunne
fra spillernes side oplevet som en støtte til at de kan
at danmark faktisk siger det her er ikke i orden men vi
hvor svært det rent faktisk er at lægge det der nødvendige pres
i forbindelse med større idrætsarrangementer
høre sf ud over den debat vi har i dag hvordan kan
fortsætte med at diskutere de her ting sådan at vi ikke bliver taget på det forkerte ben næste gang vi står og skal sende vores
det jeg bare ikke kunne forstå på ordføreren var
diskutere om det var rigtigt at handle med de pågældende lande det ligger uden for den diskussion vi i øvrigt har her i i salen men nu bragte ordføreren det selv op spørgsmålet
hvor man har skullet repræsentere danmark i forbindelse med større
når vi er der skal give udtryk for vores holdning og måske endda også
støtte op om den demokratiske opposition der er i det pågældende land og
bruge anledningen til faktisk at
er jo det vi diskuterer i dag jeg er overhovedet ikke fortaler for at vi skal boykotte nogen som helst jeg synes faktisk
som ordføreren at vi skal indgå i de relationer
på en kritisk og begavet måde og det er jo det som
den her situation havde vi en chance for faktisk
at lytte til hinanden og måske finde hinanden
men den ligger nok et eller andet sted imellem os det er derfor
jeg synes at debatten her er så vigtig
politikere som folketing kan være mere forberedte
og skal sende vores gode idrætsfolk ud i verden for at repræsentere danmark så
at alle partier selvfølgelig har en
i alternativet har vi vi så identificeret tre nemlig klimakrisen det vi kalder empatikrisen som handler om
vores evne til at udvise solidaritet og empati og sætte os i
andens sted og så systemkrisen som jo handler om hvordan markedet i sig selv ikke kan løse de her udfordringer vi står over for og det kan det offentlige for så vidt heller ikke
og det kan det frivillige heller ikke så hvordan tænker vi nye samarbejdsrelationer og nye samarbejdsmodeller vores bundlinje er at der skal være positive tal
den økonomiske bundlinje men også på den miljømæssige og den sociale så mit spørgsmål til statsministeren
er egentlig meget principielt hvad mener statsministeren er de helt afgørende udfordringer som
begynder at se mere positive ud den største positive nyhed for mig var faktisk faldet i ungdomsarbejdsløsheden hvor danmark har en positiv rekord
rigtig glade for det
undertegnede og alternativet er selvfølgelig
i to blindgyder den ene
klodens knappe ressourcer
ikkehensigtsmæssig måde som faktisk vil tippe kloden ud over kanten den anden er næsten endnu mere
statsministeren og regeringen vil sikre at der stadig væk er positive tal ikke bare
får stress fordi de løber så hurtigt på den anden side har vi en stor gruppe af arbejdsløse som også får stress fordi de er sat uden for
i dag gået ud med et forslag om at nedbringe arbejdsugen til tredive timer
en ti årig periode og ambitionen bag det er selvfølgelig at vi deler det arbejde der er
balance mellem arbejdsliv og familieliv så synes statsministeren det er en god idé på sigt at sænke arbejdstiden og dermed også skabe
også en bekymring for og om det er jobløs vækst derfor er der i den grad brug for alt
iværksætterengagement og kraft
ideer kan de gode løsninger nye typer arbejdspladser også gerne arbejdspladser
hvad skal man sige kultur i det danske samfund så mit første spørgsmål er
vi de unges lyst til at skabe det er mit første sådan mere principielle spørgsmål så har jeg to mere
arbejder herinde og hvad der sker ude i samfundet og på et tidspunkt spørger jeg den
gode kvikke unge fra et gymnasium her i københavn nå hvor mange af jer har så rent
det lå på to en halv
også under den her regerings tid i forhold til bedre finansiel støtte
visse steder i undervisningssystemet
led i uddannelseskæden både i folkeskolen
videregående uddannelser så hvad er regeringens holdning til at styrke iværksætterundervisningen
kan vi tage på et andet tidspunkt jeg kan i hvert fald høre at
sidste konkrete spørgsmål
nogle af de offentlige ressourcer på en mere hensigtsmæssig måde
bruge dagpengeperioden til også at understøtte en iværksætterkultur vores bud
den nuværende sats og
med god rådgivning og det jeg egentlig bare har lyst til at spørge statsministeren
i sådan et initiativ er der nogle muligheder i det
styrker det vi åbenbart har en fælles dagsorden om nemlig
det er vi selvfølgelig optaget af en af de løsninger som vi kan se
er at indføre et egentligt prioriteringsinstitut som kan gå ind og rådgive og vejlede os politikere i de her meget svære
alternativet foreslår at der bliver indført et prioriteringsinstitut
det andet er hvad gør vi ved den nærmest eksplosive
er ude at snakke med vores gode sygeplejersker og læger sig at en af de ting som også kommer op
hvordan vi kan sænke forbruget af dyr medicin
nævner er et bedre samarbejde mellem det man kan kalde det etablerede sundhedsvæsen
at mere end en million danskere går til alternativ behandling i
form i løbet af et år jeg kommer selv lige for en time siden fra en behandling som jeg ikke kunne få inden for det etablerede system
hvad i det beviser på at man ved brug af medicinsk cannabis kan øge
kræfttyper selv har jeg
meget nær ven som har været igennem et kemoterapiforløb og som netop
rejsevaner både i forhold til identitet og pasoplysninger og helt ned til hvem de rent faktisk rejser sammen med det vil sige
en intensivering af vilkårlig masseovervågning
af helt almindelige menneskers rejsevaner det er selvfølgelig noget
selvfølgelig nødvendig overvågning af borgere
en begrundet mistanke og så til
fuldstændig vilkårlig masseovervågning af fuldstændig lovlydige borgere i danmark
vores telefoner og vi ser altså et skred
den måde vi håndterer
hvert fald avisens formulering i overskriften at danmark var i gang med at blive verdensmester i
høre statsministeren om det virkelig er regeringens intention
jo så ikke den eneste der er bekymret for er at der er en lang række
borgernes rettigheder og retlige og indre anliggender jan philipp albrecht og nu citerer jeg
det er et åbent brud på grundlæggende rettigheder at masseindsamle og opbevare passageroplysninger det har ingen gang på jorden mit spørgsmål til statsministeren er selvfølgelig om det ikke er paradoksalt at med ambitionen om at beskytte
sælger vi ud af dem
at indføre de her nye tiltag om borgernes rejseaktiviteter hvis man ellers ønskede at opfange mistænkelige rejsemønstre det var
så tæt på borgerne hvad er holdningen fra
at det her overhovedet ikke er nødvendigt hvis man ellers ønsker at opfange mistænkelige rejsemønstre
snowden har med store store personlige omkostninger jo afsløret masseovervågning af borgere ikke bare borgere i usa men også borgere i europa
enhedslisten sammen med undertegnede da jeg var løsgænger
lyset af det vi nu har oplevet med
anbefaling til eus medlemslande så genfremsætter enhedslisten og alternativet vores beslutningsforslag
den her samling så mit første spørgsmål er egentlig hvad
om det beslutningsforslag og dermed
ulovlig masseovervågning det er ikke bare mig der står og siger det her det er jo også konklusionen
også har lavet nye regler for nsas ageren så jeg er selvfølgelig ked af at der ikke er den opmærksomhed
basale demokratiske frihedsrettigheder
at spørge statsministeren om statsministeren mener at de afsløringer
vi har set edward snowden er kommet med har gavnet eller skadet den almindelige danskers
herunder retten til privatliv også
ville de rigtig gerne stille statsministeren
citerer jeg det tager statsministeren advarslerne fra dansk industri dansk energi og dtu alvorligt når de samstemmende advarer om at regeringens besparelser
grønne område vil ødelægge den danske førerposition og dermed muligheden for eksport af grøn teknologi så vores medlemmer har faktisk sagt læser statsministeren
og havde den der fornemmelse af at her står der en statsminister der på vegne af danmark
det der var interessant ved talen
sikrer sammenholdet i danmark på tværs af kulturelle og religiøse forskelle så hvad har regeringen
af overvejelser i forhold til at styrke det indre sammenhold på tværs
i lejligheden med influenza
gå ud på på gulvet
jo fantastisk at vi for første gang har set at der er enighed om at vi står med en situation
det ene det andet er at man har sat
det var jo den gode nyhed jeg tror at de fleste
også forstå på regeringens klimaminister at det var
være der og opleve det og se et stort fællesskab træffe en vigtig beslutning for os alle sammen
indmeldte klimaplaner der er kommet fra landene jo ikke får
som det ser ud i dag
man kan gå ind og justere på ambitionerne og en af
energiafgifterne altså hvordan kan vi bruge energiafgifterne til
at afgiften på el er så meget større end afgiften på olie og derfor vil jeg spørge statsministeren som det første spørgsmål har regeringen overvejet om man nu vil gå ind og justere afgiftssystemet
bevæger sig i en grønnere retning og den skal vi jo selvfølgelig også være med i og endda være en frontløber på et af de steder hvor man kunne gøre noget mere i danmark
blive en anden gang hvor vi tager den snak for det
forstår logikken i argumenterne
slutte med et spørgsmål fra alternativets medlemmer
statsministeren om her i dag
det er igen klimaet der er oppe at vende
hvordan kan det være at man nedsætter afgiften på de dyre biler når man netop ved at de dyre biler
lige før jeg tror
der er mange der oplever at der er mange ting der er ved
derfor har jeg også skrevet et åbent brev til
første gang jeg nogen sinde har skrevet et åbent brev
at vores samtale her i salen jo er meget kort tre spørgsmål tre svar og så videre i teksten grunden til at
de samtaler jeg har haft med rigtig rigtig mange borgere gennem de sidste måneder men også kollegaer både i sverige og i tyskland så sent som
den tyske grænse men også i malmø og alle steder får jeg
der sker i danmark lige nu fra udlandets side
de hvordan kan det være at vi er endt der hvor vi har et dårligt forhold til vores nærmeste naboer de borgere jeg snakker med
herinde i folketingssalen ikke finde ud af at håndtere de enormt store udfordringer vi står over for jeg har vitterlig aldrig i mit liv oplevet et så splittet og så tvivlende danmark som jeg gør for øjeblikket derfor
lyst til at spørge statsministeren om
statsministeren også oplever den splittelse i samfundet en splittelse mellem land og by en splittelse mellem os herinde på christiansborg
vi vil med danmark hvad det er for et danmark vi gerne vil bygge op
have danmark hen og det bekymrer mig rigtig rigtig rigtig
at de oplever at dialogen har været fin og god og at
kan forstå det der er sket jeg kan så sige at
holdt møde med med det danske mindretal de grønne
i sverige og begge steder siger de at det der sker lige nu
at der er ved at blive bygget psykologiske mure op mellem danmark og tyskland og mellem danmark og sverige så de oplever at
som statsministeren her skitserer til gengæld kan jeg godt lide at statsministeren rent faktisk siger at vi bliver nødt
være endnu mere ambitiøse på dem og endnu mere folkelige på dem altså få den samtale ud i langt flere offentlige rum end
de her konflikter jeg ser ikke flygtningekrisen som den vigtigste krise for danmark jeg ser langt mere
er den store udfordring set derfra hvor jeg står det sidste spørgsmål jeg vil stille
se i øjnene at halvfjerds procent af kollegaerne her jo rent faktisk bakker asylpakken op
det havde været let havde det problem ikke eksisteret det var svært for ti år siden det var det for fem år siden det også i dag men det positive hvis man nu skal prøve at kigge positivt på det og det vil jeg faktisk gerne
vi kan se ude i kommunerne at det går langt bedre
ikke alle steder men der er et eksempel som vejle hvor man i løbet af de sidste to tre år har flyttet beskæftigelsesgraden fra elleve procent til seks og tredive procent blandt flygtninge vi ser også langt flere
tosprogede danskere gå ind i frivilligt arbejde og være med til rent faktisk
nyt spændende samarbejde mellem kommuner og virksomheder et godt sted er i assens hvor
få flygtninge i gang i job og samtidig
er en udfordring men kurverne går op
små tretten procent færre erhvervsaktive i danmark
siden to tusind så vi kan måske også udnytte nogle af de flygtninge der kommer
hvilke konkrete initiativer har statsministeren
og det engagement de har lagt for dagen men også
og dansk flygtningehjælp en lang række
hørt lidt om hvordan statsministeren tænker at arbejdsmarkedets parter bliver involveret i det men gør statsministeren sig nogle overvejelser om
og tre hurtige svar og så sidder kommentatorerne og
hvordan ser ser statsministeren på den værdi vi skaber i kraft af den type
diskussioner og samtaler uanset om
så forstå at
statsministeren havde en god samtale med vores kollega der sidder lige bag ved mig
rigtig dejligt men kunne statsministeren
give et eksempel på at der er nogle af de diskussioner vi har haft i de her spørgetimer som rent faktisk har betydet at statsministeren efterfølgende
den måde vi snakker om og til hinanden i
så jeg er glad for for svaret fra statsministeren altså det giver
er jo vanen tro medlemmerne fra alternativet der stiller
de har så stillet det her spørgsmål til statsministeren
er regeringens planer i forhold til at ratificere cop21
er det første land der har
i mit liv og jeg er trods alt en og tres år har jeg en fornemmelse af at det der sker ude i europa og det der sker i verden kan
helt galt altså helt galt
stigende global ulighed jeg tænker på konflikter tæt på europas grænser i
putin og rusland og den måde han agerer på jeg tænker på det der sker i tyrkiet jeg tænker på en destabilisering af nordafrika og og mellemøsten og jeg tænker på massive flygtningestrømme
ser på et europa og et eu som
står vi med en klimakrise som jo
forstærker hinanden og gør hinanden værre det vi så ser
jeg lyst til at høre hvordan ser statsministeren på de her udfordringer hvad er det for et trusselsbillede
gode kolleger rundtom i europa
det tegner det samme billede og noget af det som de blandt andet er dybt bekymret over er den populisme og den højrenationalisme som
vi ser vinde frem i rigtig rigtig mange lande der var valg
i weekenden og igen ser vi et højreparti få
forbavsende stor opbakning vi ser det i polen vi ser det i frankrig vi ser det i italien altså en enorm opbakning til nogle holdninger som man
jo næsten skal tilbage i historien for at se
tilsvarende lederen af det tyske højreparti
så sent som for et par uger siden at det skulle være i orden at skyde illegale immigranter hvis de krydsede grænsen til tyskland så hvad mener statsministeren man skal stille op i forhold til den form for politisk konsekvens
kommer som sædvanlig fra medlemmerne af alternativet og de er jo meget optaget af cop21 aftalen og hvordan
ambitionsniveauet og når i mål med det spørgsmålet er hvordan statsministeren vil sørge for at danmark og eu iværksætter de tiltag der skal til for at leve op til
meldinger der kom fra nasa så sent som i går
en klimamæssig nødsituation aldrig har klimatemperaturen været højere
debat forsvinder i nogle måske meget nære og meget påtrængende problemer men det er jo den helt grundlæggende diskussion og udfordring vi står over for
måned nogen sinde målt på kloden
maj måned og jeg ved jo
at statsministeren har været på grønland og selv har oplevet konsekvenserne
bemærkelsesværdigt i grønland i april måned var at det ikke bare var en gang at
er klimakrisen jo som sagt det der definerer hele vores måde
den måde vi tænker sikkerhedsrisici på så mit første spørgsmål
på en skala fra en til fem
regeringen placere klimaudfordringerne
mindre vigtig politisk udfordring på en skala fra en til fem
hvor placerer statsministeren så
enighed om at det her er helt afgørende og det er jo ikke bare noget vi står og
siger her i salen verdensbanken kom ud med en rapport for nylig
antallet af mennesker der er berørt af klimakatastrofer er tredoblet inden for de sidste tredive år
meget klart dokumenterede udfordringer og på den anden side har vi en regering
hvert fald på en lang række områder når vi snakker
og så på den anden side de politiske konkrete nedprioriteringer af
i dag så sænker ambitionen samtidig med at
at nasa at man hele vejen rundt siger at vi skal øge ambitionen der er et eller andet i den logik som jeg i hvert fald ikke kan forstå
eller i hvert fald et spørgsmål nemlig hvilke tiltag har regeringen
tænkt sig der skal tages nu når man har valgt at afskaffe
vi igen er med til at understøtte
den beskriver at flere og flere af vores mest anerkendte klimaforskere i ren frustration siger deres job op eller
andre job eller bliver aktivister
fuldstændig ignoreret af politikere som os og politiske rum som eksempelvis det danske parlament og andre parlamenter rundtomkring i verden når man læser den her artikel
ekstrem frustration
ved allermest om hvad der foregår når det handler om klimaspørgsmål i
han beskriver det sådan her nogle gange drømmer jeg at jeg er ude at gå en tur og opdager et afsides beliggende hus i brand i et af de øvre vinduer er
der børn som kalder på hjælp
de kommer ikke fordi en eller anden skør person bliver ved med at fortælle dem at det er en falsk alarm situationen bliver mere og mere desperat men jeg kan ikke overtale dem til at rykke ud og jeg kan ikke vågne
seriøst nok til det så mit spørgsmål til statsministeren er er det fakta vi skal bygge på
direkte ind i den måde vi tænker politik på og at vi
blive udfordret på vores verdensbillede og vores evne til at forestille os noget andet end
en tid hvor der er så meget der er til debat og diskussion
hvad ambitionsniveauet er og ikke mindst hvilke konkrete konkrete nedslag der
ud over at man ønsker at privatisere tv to
statsminister i åbningstalen har nævnt kunsten og kulturen
åbningstalen næste år og at det i det mindste bliver nævnt at
identitet fællesskab og alle de ting når statsministeren siger at det
er det jo alligevel sådan at de her faste besparelser der
hurtigere eller cutte to
det rammer simpelt hen
på en måde som gør det ufattelig svært for de her kunstinstitutioner
det vi ønsker ellers skal man sige at det ønsker vi
mine spørgsmål kommer også til at dreje sig lidt om oxfam rapporten for der er to ting
jo som sagt siger at otte mennesker ejer mere end de fattigste tre
at overvære trumps første pressemøde
spørgsmål kommer til at handle
nu har min gode kollega fra enhedslisten
snakket om det ud fra et dansk perspektiv men jeg lyst til at kigge på den
hvor vi har vores finansminister
årsrapporten fra world economic forum siger jo også at
er den enorme ulighed mellem rig og fattig på den ene side og
hvordan vil danmark og dermed regeringen
gør med den enorme globale ulighed for et system hvor otte mennesker ejer mere end tre
milliarder er et fuldstændig ustabilt system det er ikke et bæredygtigt system
tidspunkt vil de her tre milliarder ikke længere finde sig i det
at vi bliver nødt til at gøre noget ved den globale ulighed
nu har vi vores finansminister dernede og jeg er nysgerrig
jeg blev paf over hvor unuanceret
formulerede sig på det her pressemøde og jo længere hen i pressemødet
på nogle områder som jeg synes er fuldstændig umodne det var så hvad det var
han ud med med kritik af merkel kritik af eu sætter spørgsmålstegn
refleksioner fra den danske regerings side at vi normalt jo altid har sagt at usa er vores tætteste allierede og nu får vi en amerikansk præsident som på alle områder
sige bør vi have en mere uafhængig europæisk
dekreter beslutninger udsagn og twitterkommentarer fra den selv samme
ting der er kommet fra det ovale kontor er er bemærkelsesværdige og det er jo ikke bare os der siger det det det siger
den internationale presse og det siger gode statsledere der er kollegaer til statsministeren senest merkel
sin helt egen sandhedsforståelse
sætter mundkurv på sit miljøministerium og
bevillinger til nuværende og kommende miljøprojekter og så videre og så videre det er dybt bekymrende
lige for et øjeblik siden har man på the guardians
at miljøbevægelsen er den største trussel mod frihed og fremskridt og at han forventer at usa trækker sig ud af cop21 så mit første spørgsmål er lige specifikt
derfor vi selvfølgelig er dybt dybt bekymrede for hvad der foregår i usa lige nu ikke bare demokratisk men i det her tilfælde også på miljøområdet det er en trussel mod os alle sammen hvis det er den politik der kommer til at definere fremtiden
de næste fire år for at vende tilbage til det brev
bare ville vokse yderligere så vil jeg spørge statsministeren
han overhovedet ville skrive det samme brev i dag når han ved hvad der er sket inden for de sidste fjorten
og i den politik som trump åbenbart har tænkt sig at føre så ros til
udenrigsministeren og regeringen lige på det område men altså jeg kan sige allerede nu at vi vil forfølge det
fordi det der sker i usa jo ikke bare har betydning for usa det har jo betydning for os alle sammen
alternativets medlemmers eget spørgsmål til
er meget kontant hvorfor blev vælgerne konstant informeret om at eu havde erklæret psoen for ulovlig når dette ikke
på til den fremtid som bliver deres så det bliver spændende
se oplægget til ungdomsuddannelserne det vil vi også rigtig rigtig gerne
vores egne øjne med et ambitiøst udspil i sidste uge med tre og tyve konkrete
alt starter og slutter med eleven det vil sige at vi skal have en langt mere interessant relevant og meningsfuld
som fremtiden har fortjent
det vil sige give de enkelte folkeskoler langt højere frihedsgrader
pågældende skoler derfor er mit første spørgsmål til statsministeren
statsministeren er enig i at man med fordel kan give den enkelte folkeskole
dermed også udvise den tillid som jeg synes
over for de medarbejdere vi har og den ledelse der er på den lokale folkeskole så vil statsministeren være med til at sætte folkeskolen
halvtreds skoler vi vi så jo gerne at det var alle skoler men
er da i hvert fald en start grunden til det er selvfølgelig en
ned over alle skoler fordi det er forskellige børn og unge og der er forskellige lokale rammer så jo mere vi i hvert fald fra
kan gå ind og støtte op om at slippe folkeskolen fri jo bedre er det mit andet spørgsmål
kigget på og gerne så nemlig et opgør med de nationale test
bare fordi vi selv mener det men fordi der kommer flere og flere tilbagemeldinger om at de nationale test
forkert konkurrencekultur
det ved jeg også er en debat der har kørt internt i venstre og der har været venstrefolk ude og mene noget om det
er statsministeren enig i at
måske skal give de nationale test
kommer fra medlemmerne af alternativet og den her gang skal
med en ny amerikansk
det der er det helt konkrete spørgsmål er har den seneste tids politiske udvikling i usa fået regeringen til at overveje at satse mere på et samarbejde med europa og mindre på et samarbejde med usa det er som sagt medlemmerne
der har formuleret det her men personligt har jeg det også sådan at
jeg skal ikke gentage alle de kritikpunkter jeg kunne finde på at rejse
en interessant og på mange måder håbefuld
danmark har den grønneste regering i nyere tid som har taget nogle af de største grønne fremskridt det er et
og fem og tredive man har fjernet støtten
man har afskaffet pso afgiften
en lang række beslutninger som gør at
venstres egen ordfører på klima
vi har den grønneste regering i nyere tid
og tredive stige det vil sige at der hvor vi har været en frontløbernation
i forhold til elbilmarkedet jeg står her med teksten fra cop21 aftalen hvor regeringen jo har skrevet under på
på vejene her i danmark og rundtom i verden
og tredive men hvis man skal leve op til
skulle vi have firehundrede og firstusind elbiler så vi mangler rent faktisk trehundrede og femogfyrretusind elbiler hvis man skulle leve op til den aftale man selv
da dejligt at høre at regeringen har ambitioner og
det respekterer jeg jeg respekterer at
regeringen har ambitioner men det vi efterlyser er
stiller de her spørgsmål er at der er en lang række aftaler der udløber den første der udløber
og atten i forhold til støtte til
jeg stiller de her spørgsmål det sidste spørgsmål og nu jeg se om jeg kan nå at få det formuleret
statsborgerskab men mere
den undertrykkelse der foregår i tyrkiet den eneste der har ytringsfrihed er jo erdogan nu kan vi så så læse i aviserne at han har tænkt sig
valgmøder rundtomkring i i europa og alternativets medlemmer
det krav eller ønske fra erdogan at han kan gennemføre
frederiksen siger det jeg hører at dansk folkeparti siger det jeg hører det faktisk hele vejen rundt og det er rigtig rigtig dejligt
en række spørgsmål op om skat men jeg vil ikke gentage
når statsministeren ser den sag om
skat ved siden af hele diskussionen om
offentlighedsloven hele diskussionen om
salget af aktier i dong og den mistillid som det selvfølgelig vækker i befolkningen hvordan
brænde til bålet for den voksende mistillid der er til os der arbejder herinde fra alle de mennesker der har
stemt på os derude så hvad er
danskerne derude ikke bare snævert i forhold til skat det er den konkrete sag
offentlighedsloven og diskussionen om dong
og alternativet tror har været med til
den voksende og markante
anden gang hvordan vi
en trussel mod demokratiet som sådan noget af det handler selvfølgelig om
at hvis man laver en fejl og det kommer vi alle sammen ud for så kræver det som det første at man kan identificere fejlen
er ens egen at man vil lære af det
at nedsætte en uafhængig undersøgelseskommission det er vores bud
godt tænke mig at spørge statsministeren hvis det stod til statsministeren hvordan skal kommissoriet for sådan
udvikler demokratiet
vores egne gruppemøder vi gør det ved at spørge medlemmerne hvilke spørgsmål jeg skal stille statsministeren
demokratiet ser statsministeren i den teknologiske udvikling altså hvordan udnytter vi alle de sociale medieplatforme
en meget mere direkte dialog med
borgerne derude og har statsministeren nogle overvejelser over hvordan
diskutere med statsministeren er
hvad oplever vi derude hvad hvad er det vi
jeg ved at statsministeren er rundt jeg ved at alle de andre
partiledere er rundt i kommunerne lige for øjeblikket
danmark er vidunderlig
og der er masser af håb derude masser af engagement men der er også noget der går igen
nu har jeg så kun turneret jylland tyndt den første uge
en vigtig rolle i forhold til kommunalreformen jeg har lyst til at spørge statsministeren om den bekymring
i hvert fald hører ude i landet om
statsministeren også mærker og hører og hvis statsministeren gør det hvad tænker statsministeren så om den tilbagemelding
være meget grønnere hvis det var alternativets
partiprogram der blev foldet ud men det var faktisk ikke det jeg spurgte om jeg spurgte om den der bekymring som jeg hvert fald hører ude i landet
en distance mellem borgere og politikere om det er borgerne og byrådet eller det er borgerne og os herinde på christiansborg det var det jeg spurgte ind til
at der der var langt større frihedsgrader for kommunerne der er pokker til forskel på om
kommune eller det er københavns kommune
en større frihedsgrad for for de enkelte kommuner det andet er så hvis man kiggede i det lange perspektiv statsminister
ti år frem tror statsministeren så
kommunerne har fået større frihedsgrader end de har i dag
i år var statsministerens udspil i forhold til at samle en række byer og lande om
er det spørgsmål som vores medlemmer stiller statsministeren det
medlemmerne der stiller spørgsmålene nu
er for nogle forhåbninger statsministeren har til
hvordan sikrer vi at vi tager klimaudfordringerne
siger at vi kun har tre år til at få danmark og verden på ret kurs når det handler om at sikre at
så hvad er statsministerens forhåbninger i forhold
konsensus om at der der skal skæres
skæres fem og tyve procent andre har sagt arh det er lidt for meget der skal skal skæres femten procent andre
hvor meget der skal skæres uden at
skæres hvad er det danmarks radio skal producere mindre af
danmarks radio have i fremtiden hvis man går ind
og skærer så det virker som om det i sig selv er blevet en ambition
ønsker statsministeren som jo også er pressens minister at man skal skære på
hvis det er en ambition hvad er det så danmarks radio skal producere mindre af hvad er konsekvenserne for den danske befolkning
mit andet spørgsmål er at det billede vi ser i danmark jo ikke er et unikt dansk billede man ser for øjeblikket at public service rundtomkring i verden
og på den anden side af nogle meget meget store globale spillere som google og facebook og youtube derfor undrer det mig oprigtigt
at diskussionen ikke går på hvordan vi styrker public service i en tid hvor en så vigtig demokratisk
er skabt nærmest konsensus om at
udgangspunktet er at der skal skæres i danmarks radio
partierne kommer med er det sidste spørgsmål
danmark har jo både i to tusind og et
ikke bliver forringet og man har sat sig selv en deadline der hedder to
danmarks naturfredningsforening og wwf
hvilke initiativer vil regeringen tage for at overholde den deadline som
og vi skal sådan lidt rundt i manegen med mine tre spørgsmål
snakke om det kommende udspil fra regeringen
se lidt på udflytningen af statslige institutioner og så slutter vi af med offentlighedsloven så det er nogle rimelig store tematikker som
tid til at nå i i dybden med men noget har vi fået at vide om jeres
noget er kommet frem blandt andet at man
fordoble strafferammen for visse forbrydelser i
specifikke boligområder det sige at afhængigt af hvor man bor
fordobling af straffen for en given
virker det simpelt hen så udansk og det siger jeg på den måde
netop er at danskheden er truet men noget af det som
er faktisk at vi er lige for loven
kulturminister i to tusind og seksten og kom
hvor man havde ranglistet de ti vigtigste principper i det at være dansk og hvad der er vigtigt for danmark
af dem var netop lighed for loven og nu citerer jeg direkte fra hvad der står i den her danmarkskanon
regering og der står lighed for loven er en værdi der også i fremtiden skal værnes om det er en af samfundets grundlæggende spilleregler så derfor har jeg
statministeren enig i at lighed for loven er fuldstændig afgørende for den måde vi tænker danmark
jeg er lodret uenig men det kan vi jo så finde ud af når
født i tingbjerg og begå en forbrydelse og
ung i ringkøbing for den samme forbrydelse vil den unge der er født i
og jeg glæder mig til det det andet
er regeringens plan omkring at udflytte statslige institutioner jeg er egentlig enig med regeringen i intentionerne der
være alle mulige gode grunde til at vi styrker
i danmark når man så læser udspillet har jeg det sådan at
sådan lidt symbolpolitik men det der bekymrer mig allermest er de ideer der nu er om at udflytte
dobbeltstraf inden for et givet postnummer jeg forstår godt argumentationen
eventuelt så gennemfører kriminaliteten i det pågældende geografiske område som vi nu har sagt
men hvad sker der hvis en ung i det pågældende boligområde der bor der gennemfører en kriminalitet
hærværk den pågældende unge der bor i det område kan sammenligne med en tilsvarende ung i et andet område det er da ikke lighed for loven jeg kan simpelt hen ikke forstå det men jeg glæder mig til at
jeg forstår simpelt hen ikke logikken og jeg forstår ikke formålet
vi sammen skal prøve at tage temperaturen på demokratiets tilstand lige i de her tider
hvorfor alternativet har stillet statsministeren følgende spørgsmål hvad mener statsministeren at der skal til for at genskabe borgernes tillid til de folkevalgte
og øge det politiske og demokratiske engagement hos befolkningen
vi fra alternativets side har stillet den her
statsministeren er primært to ting ene er at vi kan se
der har lyst til at være medlem af et politisk parti vi er helt nede
af befolkningen der synes at det giver mening at være medlem af et politisk parti og af dem der så reelt er medlem af et parti er der færre og færre der har lyst til
folkevalgte positioner
som folketingskandidater begynder mere og mere at ligne hinanden på tværs
samme sociale referencer to partier herinde som faktisk gør det rigtig godt
deres kandidater og dermed også de folk
er dansk folkeparti og enhedslisten altså der er en langt større mangfoldighed i de to partier hvilket jeg synes er rigtig rigtig godt men altså der er få der har lyst til at være medlem af et politisk parti
der er en større og større tillidskløft mellem os folkevalgte og
vi ligger allerlavest i
politisk klasse og så det der tillidsgab mellem mellem borgerne og
sundt demokrati vi har bevidst valgt ikke at lave et
den her debat kan blive både nysgerrig og åben
at høre hvad i tænker i de andre partier først og
mere meningsfuldt så jeg glæder mig rigtig meget til at
lige inddrog det europæiske perspektiv
at verden forandrede sig da berlinmuren faldt
i stedet for at der blev bygget yderligere mure og det er jo rigtigt at lige nu ude
under massivt pres og vi ser en
koblet med et ønske om
mænd og kvinder som ledere
en tredjedel af alle unge i europa ønsker faktisk en stærk leder frem for den den demokratiske kultur vi har
demokratisk mellemtid lige nu hvor vi er på vej fra noget vi kender til noget som vi absolut ikke kender
så være positive scenarier for hvad det kunne blive lige nu synes jeg
at det er de negative scenarier
det vil sige hvordan vi bygger en ny sådan demokratisk bro imellem os der er
og vi er jo dybt optaget af at finde ud af hvordan pokker vi udvikler nye former for
hvordan kan det være at seks og halvfems procent af borgerne ikke har lyst til at være medlem af et politisk parti i dag de er givetvis
politisk parti så
fælles kronik lige før
sidste år i oktober og der gav vi vores bud på nogle konkrete nedslag
dem eksempelvis foreslog vi at udvide skolevalget altså
det som er en kæmpesucces i folkeskolen folkeskolen til gymnasier og erhvervsskoler vi foreslog også et
center for demokratiudvikling her på christiansborg ud fra
store seriøse virksomheder i danmark i dag selvfølgelig har en udviklingsafdeling og hvis vi ser christiansborg som
burde vi også have en udviklingsafdeling som
kommunalt niveau og regionalt niveau
tager helt fejl foreslog vi også flere mobile valgsteder
bud på komme i gang med at sige hvordan
hele tiden er noget som vi generobrer fra generation
generation det som
vi diskuterer nu internt i alternativet er
tilbage i to tusind og tre det vil sige
ser det der sker ude i den store verden altså at de demokratiske
under pres og vi ser det også herhjemme
var i stand til at formulere et politikerløfte og selvfølgelig har vi alle sammen været nede at lægge hånden på grundloven men
læse ned over de ting som
ungdomspartierne på tværs af den politiske uenighed de jo også har var i stand til alligevel at
at formulere nogle meget meget fine
og måske vil vi også foreslå det er et egentligt nyt
for at skabe den demokratiske
hjemmebane har vi jo selv arbejdet med at åbne vores eget parti op med livestreaming af gruppemøder
etiske spørgsmål med dem når vi selv er usikre på
når døren er lukket synes i det går godt nok hvordan kan vi gøre det bedre
morten østergaard kommer med her det vi nu ser i forhold til medieforhandlingerne ser jeg helt klart som
demokratisk vigtig institution i danmark
men man kan jo også kigge på det i forhold til ombudsmandsinstitutionen og man kan kigge på det i forhold til
rigsrevisorerne altså jeg oplever at
en manglende opbakning til og manglende respekt for de helt grundlæggende demokratiske institutioner i dag og at der er brug for at vi står op for
at stå op for institutionerne
at udvikle dem altså hele den debat der har
vi ser det som et element i at vitalisere debatten og relationen mellem os herinde og så borgerne det bliver af andre udlagt som om det er et angreb på det repræsentative demokrati og jeg ser det jo som en
det der sker lige for øjeblikket også her på den hjemlige hjemlige bane
vores helt grundlæggende demokratiske institutioner
inddrage borgerne direkte
vi gør os både som enkeltpartier men også
så jeg tror at i hvert fald løber radikale venstre åbne døre ind hos alternativet vi er fuldstændig enige
en demokratisk forstyrrelse hvis man skal
uden partipolitiske tilhørsforhold til at komme
politiske udfordringer som eksempelvis bliver diskuteret her i
præsidiet jo selv været drivende at
udnytte det system vi rent faktisk har endnu bedre det er også det jeg hører
og jeg synes vi skal gøre begge ting på samme
det ansvar som vi har her når vi snakker
dialog med borgerne
som vi i sidste ende lander herinde
en inspirationskilde til det der foregår her og der skal være en samtale en dyb alvorlig samtale mellem os i folketingssalen og
i helt nøjagtigt hvordan vi har tænkt det
mere interessant demokratisk struktur end den vi har i
at vi får borgerne tættere på og kan vi gøre det sådan at borgerne synes at
det alternative parlament når der har været diskussioner herinde i i folketingssalen
vi inviteret op til hundrede borgere ind i landstingssalen for at diskutere det samme emne som der
eksempelvis i forbindelse med kontanthjælpsloftdiskussionen
åbnet op for dem derudover vil jeg sige at jeg også har
at folk arbejder dybt seriøst
at statsministeren kom med nogle ret gode bud på det altså altså
det her hus er skabt på konflikt politik er jo konflikt men vi søger den også og vores evne til at lytte og indgå i en reel nysgerrig samtale
og det bliver ofte den ene blok over for den anden blok der kan jo selvfølgelig være dybt reelle kritiske ting som man synes man er dybt uenig i og dem skal man jo stå op
at den måde vi i
forsvinder det tror jeg er en af grundene til det
medierne spiller en fantastisk vigtig rolle også på det her område
foreslår en ny demokratiudredning hvor
man kigger på den dynamik der er mellem medier og politik hvis vi er konfliktfokuserede
er medierne det jo også lige nu har langt de fleste medier jo ikke en forretningsplan der hænger sammen så det eneste de tjener penge på
det vil sige at der skal være breaking news uafbrudt
det også lidt deprimerende for
var ekstremt højt og så lige to hundrede m længere nede ad gangen
som diskuterede det samme spørgsmål og de kom frem til nogle
i min optik meget meget mere seriøse bud på en løsning
hvoraf en tredjedel var kontanthjælpsmodtagere en tredjedel var socialrådgivere og en tredjedel var forskere men inden
altså man måtte kun sige sit navn
der pludselig sad hundrede mennesker med lige status men med erfaringer på det her område
for meget i detaljer med en idé som jo som sagt er på tegnebordet hvad jeg også understregede
skaffe viden og indsigt spørgsmål som kun kan skabes i kraft af at borgerne ikke er bundet af et partipolitisk bagland og den viden skal
nummer to på vej men alligevel er der en masse der
inklusive ordføreren selv har været
før vi overhovedet rigtig har afprøvet
jeg fuldstændig sikker på at synes også det er interessant at diskutere det
fuldstændig legitim diskussion jeg underfundigt at man diskuterede det inden vi
arbejderparti jo netop er nogle af dem som ikke er her længere
i verden ud i europa så kan man se at dér hvor man har stærke public service institutioner
dér hvor man har højest valgdeltagelse så der er åbenbart en relation mellem
en stærk public service institution og
at man har en kritisk vidende og nysgerrig befolkning på nogle
jeg fuldstændig enig med dansk folkeparti man ønsker at støtte de regionale
man specifikt ønsker at danmarks radio skal skæres tyve procent
gik jo selv ud med fem og tyve procent men nu bliver det tyve procent hvorfor lige nøjagtig det jeg forstår det heller
nogle gode råd i forhold til at få en mere mangfoldig repræsentation af folketingsmedlemmer altså jeg tager virkelig hatten af for
stand til at tiltrække kandidater og dermed i sidste ende folketingsmedlemmer som har en bredere social
altså at folk er faglærte det det store flertal herinde er jo akademisk uddannede personer og jeg holder virkelig meget af at
ordføreren om men noget
kritik ude i offentligheden er den der enorme blokdannelse altså den ene blok over for den anden blok og når vi skal frem til et folketingsvalg
er det enten lars løkke rasmussen eller mette frederiksen altså de der præsidentvalgslignende
i alternativet diskuterer for øjeblikket altså
at alle partier herinde i folketingssalen kan stille med en egnet statsministerkandidat
dele partierne op i dem som
egentlig at alle partier ønsker regeringsansvar hvis ellers
i sidste ende handler om enten den ene eller den anden
er endt med at få statsministerposten altså om det var schlüter eller radikale statsministre
bare været helt anderledes i forbindelse med regeringsdannelsen
ordføreren et bud på hvordan vi er endt i det man jo lidt kan kalde
oprigtigt at der har været nysgerrighed at der har været lydhørhed og der har været mange bud på
vi kan gøre bedre og det var det der var hele ambitionen med
demokratiet skal generobres igen og igen og igen jeg vil helt afslutningsvis
virkelighed men det der sådan var lidt en øjenåbner for mig var at
eksempler på at man ser demokratiske sammenbrud
på grund af militærkup eller andre former for voldelig overtagelse af de demokratiske institutioner
fordi demokratiet dør indefra det er fordi
man gennem demokratiske valg underminerer
en bonusoplysning jeg kan virkelig anbefale bogen
bare sige oprigtigt tak for den
og nu kommer vi til at snakke datasikkerhed
mine to første spørgsmål i vil sige hvordan vi sikrer borgernes retssikkerhed når det gælder deling af personfølsomme spørgsmål
personlige data det rejser en masse masse spørgsmål men også
ikke er drevet af en privat virksomhed men af offentlige myndigheder vi så i starten af året hvordan man havde lavet en national trivselsmåling af skoleelever
svaret på nogle meget personlige spørgsmål
at en række kommuner ikke respekterede den anonymitet vi har set igen også for nylig at pet har forsømt at slette oplysninger
til gengæld har overflyttet dem til et nyt arkiv
at det er en logisk sletning hvad pokker det så end betyder
tildele dem point i forhold til data om
skilsmisse ledighed og tandlægebesøg alt det her rejser en lang række moralske og etiske spørgsmål altså hvordan deler vi data hvilke data skal man absolut ikke dele hvilke vil være fornuftige at dele
problemet og den kompleksitet der ligger i det og som sagt mener vi
det berettiger at man nedsætter sådan et uafhængigt dataetisk
fordi det det er så vigtig en
folketinget men også i befolkningen som sådan i forlængelse af det som statsminister også sagde om databeskyttelsesforordningen som jo er
så er der rigtig rigtig mange gode ting i
implementere den men der er en ting som jeg ikke forstår og som jeg håber
bud på en forklaring på det er at indtil nu har det været sådan at når man beslutter hvilke data der skal samkøres så har det været op til os her i folketinget at debattere
er en demokratisk kontrol i forhold til overhovedet
hvad der er på spil og nu ønsker man
at det er en fagminister sammen med justitsministeren der kan afgøre hvilke data der skal samkøres det synes jeg rejser et stort demokratisk problem så hvad er statsministerens
så tak for det det tredje spørgsmål kommer
helt konkret om en specifik grund
rigtig rigtig mange grunde rundtom i danmark der er forurenede helt op til niogtyvetusind grunde er forurenede nogle af dem er som sagt voldsomt forurenede og det som
om der er afsat ressourcer nok til rent faktisk
at få dem renset måske kan statsministeren ikke svare på det her men
nu får statsministeren alligevel spørgsmålet nemlig om
statsministeren vil hjælpe borgerne i grindsted billund kommune og region syddanmark økonomisk med at gøre noget ved den alvorlige forurening under byen efter
godt ud synes jeg
fuldstændig glædeligt at alle lige nu vil være så grønne som man overhovedet
snakker vi nærmest race to
jo mere grønne vi kan blive jo bedre er det om det er
klimaudspil eller det er pernille skipper som siger at
næste valg bliver et klimavalg
kan vi jo kun heppe på det fra alternativets side også at der kommer meldinger fra regeringspartiet helt ned til at man skifter
logoet vi
har lyst til at stille spørgsmålet først og så begrunde hvorfor jeg stiller spørgsmålet
hvad er de afgørende spørgsmål der er i spil for øjeblikket i forhold til hele
den debat som har kørt i de sidste par årtier
i den gode debat vi havde om demokratiets tilstand
par uger siden sagde statsministeren at han jo også har ændret holdning til hele frihedsspørgsmålet gennem de sidste
den ene grund til at jeg stiller spørgsmålet for at få en uddybning
at vi fra alternativets side jo netop
kommet ud med et stort oplæg der hedder det næste danmark hvor vi ønsker at udvide frihedsbegrebet så det ikke er så snævert som det er i dag
i vores optik handler om vækst og forbrug
frihed til natur fællesskab og meningsfulde liv
den individuelle frihed og ukrænkelighed og
det det forpligtende fællesskab måske er nogle af de ting også
institut for menneskerettigheder er jo kommet ud med deres årlige analyse
nogle af de forbud som de selvfølgelig kigger på er alt fra opholdsforbud zoneforbud og lejrforbud til tildækningsforbud et cetera et cetera
så instituttet siger at det der sker lige nu er at vi står over for flere forbud og mindre frihed
i forhold til hvor meget vi skal lave forbud og
hele frihedsdiskussionen skal sættes ind i en kontekst
chance skal vi nok få her kommer det sidste spørgsmål
stiller også et rimelig heftigt spørgsmål til statsministeren for
er det på grund af en stor stigning i antallet af indlæggelser på psykiatriske afdelinger en stigning i antallet af ældre eller en stigning i antallet af patienter med flere
samtidige sygdomme eller er det de meget store udgifter til dyr medicin
mit medlemmer fra konservative og venstre som stillede
en given regering i det her tilfælde med enhedslisten i forhold til en måske kommende socialdemokratisk regering
har fru christina egelund et godt
samtidig være dybt kritiske
spørgsmål er ser vi for øjeblikket et opbrud i den måde blokkene agerer på og den måde partierne agerer på
der var det der var afgørende så kunne det godt være at jeg ville pege på statsministeren det var en fremragende start
talen og også slutningen
konkludere
på debatten i dag er jo at der er blevet lavet en politisk monopoldannelse jeg er imod monopoldannelser
modstander af der er jo en monopoldannelse mellem venstre socialdemokratiet og dansk folkeparti når det handler om
integrations og flygtningeområdet bare et godt tip
er så enige hvorfor laver i så ikke en regering sammen det er bare en kommentar
jeg lyst til at spørge statsministeren når det går så forrygende godt rent økonomisk i danmark
hvert eneste år altså vi har
få det til at hænge sammen og samtidig har vi en
man kan ikke skære to procent af balletten svanesøen
spille beethovens symfonier to procent hurtigere så hvorfor har regeringen den kulturpolitik
vil bruge dem til mit andet spørgsmål går på den måde man har beskåret public service området
en besparelse på over en
hvor vigtigt det er at gøre befolkningen klogere når vi ved
information så forstår jeg simpelt hen ikke at man decideret
public service området på den måde man gør det i dag så jeg kigger på kulturområdet men jeg kigger også på public service og det jeg selvfølgelig ønsker og der tror jeg egentlig at statsministeren er enig med mig
en klog vidende og kulturelt stærk nation og på netop de to punkter
enige om en vedtagelsestekst det er rigtig rigtig dejligt
jeg tror det er første gang vi formulerer at vi skal lave klimapolitik i forhold til hvad videnskaben anbefaler
tak for det når jeg sidder og lytter til
blev nævnt og som jeg derfor er nysgerrig på er hele det internationale samarbejde og europapolitikken
ordføreren sige noget om
danmark hvis vi har et stærkt europæisk samarbejde
har været en tendens til at trække sig tilbage til sådan en
med vil ikke snakke kvoteordninger i forhold til flygtninge et cetera et cetera
om er selvfølgelig hvordan vi i fællesskab kan få europadebatten