syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
skubbe aben videre til en kommune men
bekymret for om folk kommer
i fødevareministerens have
at der er medlemmer af tinget der ikke har læst lovforslaget jeg tror at det
ordfører muligvis har læst lovforslaget men
vidtrækkende konsekvenser eller grundlovens § to og halvfjerds
jo være at ordføreren vil anerkende at det
blandt andet i et af høringssvarene der er efter advokatrådets opfattelse ikke i lovforslagets bemærkninger argumenteret særligt overbevisende for
tilstrækkeligt grundlag for at gøre indgreb i grundlovens frihedsrettigheder alene for at håndhæve og forfølge overtrædelser af skatte og
det ikke indtryk
og om man ikke i højere grad respektere grundlovens
thomas jensen at jeg synes man skulle tage
jeg godt give tilsagn om at vi kan sætte os sammen
at er helt sig selv
skat nu får beføjelser som er videre
jeg er grundlæggende uenig i ordførerens besvarelse for det man gør med lovgivningen
må gå ind i haven ikke ind
i er en videre beføjelse end den politiet har
det er da en uholdbar situation
en udvikling en sørgelig udvikling hvor vi stille og roligt går på kompromis med nogle grundlæggende principper i vores danske samfund det er en udvikling
jeg er modstander af det er en udvikling som
der ikke bør vedtages i folketingssalen og det er
også grunden til at jeg føler at der er en begrundelse for
at holde et privatistindlæg
mit partis ordfører boligens ukrænkelighed er et af de retsprincipper som vi har bygget vores danske samfund
det er indskrevet i grundlovens § to og halvfjerds at et brud med princippet om boligens ukrænkelighed kun må ske
efter særegen undtagelse ved lov med det foreliggende lovforslag går vi altså meget længere end
der i hvert fald i min optik bør være
danske parcelhuskvarterer og gå ind på alle
arbejde og det kan de gøre uanset om man ligger
soler sig bag ligusterhækken og det kan de gøre uden at der er en retskendelse de kompetencer som skats medarbejdere vil få til at
ligger ud over de kompetencer som selve politiet har til at trænge ind
retskendelse det må politiet nemlig kun gøre når der er risiko for
få prøvet en sådan beslutning i retten vi har altså en situation
vil vedtage det her lovforslag og hvor skat
en beslutning i retten får man ikke over for skat her det alene skats egen vurdering der tæller
tilfælde skat får kompetence til at
privat grund uden brug af en retskendelse
er nogen tungtvejende grund at det bliver lettere for skat at lave
administrativt hensyn og et på den anden side retssikkerhedsmæssigt hensyn og der er ikke balance
ting jeg anerkender selvfølgelig at det er
arbejdsprocessen lettere for skats medarbejdere men det kommer overhovedet ikke i nærheden af at opveje det brud på et grundlæggende retsprincip
at et
betydelig mindre end sandsynligheden for at danmark vinder kampen mod portugal i aften og em i det hele taget
sådan at det her lovforslag ikke bliver vedtaget
stillet otte og tres spørgsmål til
to og halvfjerds og det er ikke et kompromis der er berettiget i forhold til effekten af at give skat de her øgede beføjelser og jeg har derfor
på de beføjelser som arbejdstilsynet har og de hensyn der ligger bag de beføjelser som arbejdstilsynet har og og så det der ligger i
skat man kan ikke sammenligne de beføjelser og
christian juhls stemme formoder jeg kommer til
er uenig i forudsætningen for spørgsmålet
ikke blande mig i om man ligger i bikini eller er nøgen om man har lyst til at
det er noget man har ret til at gøre på
mit parti og hele den samlede borgerlige blok er uenige
jeg er mere bange for dem fra skat end for dem fra arbejdstilsynet og det er ikke fordi jeg har noget at skjule
i min have på min terrasse eller i min bolig
at en manglende sikkerhedsgodkendelse ikke var grund til at herre henrik sass larsen ikke blev minister
har sagt i dag i svaret til
klar over de grundlovsmæssige
embedsværket var det samme
kan man se at statsministeren i hvert fald ifølge ekstra bladet
benyttede sig af man må som
sige at det svar som statsministeren gav ude foran
hvor statsministeren jo selv ordet sikkerhedsgodkendelse
er med til at fastholde nogle mennesker i
bare undre sig en smule over hvorfor statsministeren venter så lang tid med
at korrigere det over for folketinget og
statsministeren at statsministerens langsommelighed
har bidraget til at der er nogle der har fået
folketingsmedlemmer jeg tror egentlig også at
stadig væk en lang række uafklarede spørgsmål som statsministeren
så spørge statsministeren om statsministeren ikke anerkender at have et vist medansvar for at der nogle der har fået den opfattelse
i et åbent samråd i i sidste uge mener statsministeren ikke også at der kan være nogle der
det indtryk at man skal sikkerhedsgodkendes når statsministeren selv ude foran
ordet sikkerhedsgodkendelse og netop ikke
sikkerhedstjek det var den niogtyvende september
i morges hvor han fortalte mig at han ikke længere står til rådighed som minister i en kommende regering netop
baggrund at han ikke kan blive sikkerhedsgodkendt det er det ord statsministeren bruger og det er da mærkeligt
ikke straks efter går ud og retter det det er også mærkeligt at statsministeren forsømmer nitten gange ifølge ekstra bladet at oplyse folketinget om
godt parlamentarisk samarbejde
svare ikke blot sandfærdigt men også fyldestgørende og oplysende på folketingsspørgsmål i stedet
holdt folketinget og offentligheden hen i uvidenhed
at herre henrik sass larsen ikke længere stod til rådighed som minister netop på den baggrund
blive sikkerhedsgodkendt når statsministeren vidste at herre henrik sass larsen overhovedet ikke skulle sikkerhedsgodkendes
meget vel være at grundloven bliver læst for lidt af folketingsmedlemmer men jeg
alle folketingsmedlemmer var indtrykket at man ikke skulle sikkerhedsgodkendes men
ikke var af den opfattelse information skrev
ordet sikkerhedsgodkendelse og ikke sikkerhedstjek
har har været af den opfattelse at der skulle være en sikkerhedsgodkendelse og ikke et sikkerhedstjek
inden jeg vil gentage mit spørgsmål understrege over for statsministeren hvorfor
er interessant og relevant og det er jo
fordi herre henrik sass larsen føler sig uretfærdigt behandlet af
det er vel i øvrigt en berettiget kritik
ombudsmanden har udtalt kritik af både
når folketingets ombudsmand går ind i en sag omhandlende et folketingsmedlem og
må statsministeren forvente at der er en række spørgsmål i folketingssalen derfor ville det være befriende hvis statsministeren
ville forklare lidt nærmere hvorfor statsministeren ikke tidligere har klargjort over for
mistillid til politiets efterretningstjeneste
fair det kan man forstå men der hvor det bliver uforståeligt vil
når statsministeren så ikke vil fortælle
ikke vil forholde sig til den klage der ligger hos ombudsmanden den sag ombudsmanden behandler i øjeblikket og ikke vil forholde sig til det påståede møde som har fundet sted i statsministeriet med tilstedeværelse af to
sass larsen var til stede og ifølge herre henrik sass larsens advokat en bisidder den nuværende finansminister der ikke sidder så langt fra fra statsministeren her
er der jo en masse påstande derude
en masse mistanker der desværre falder tilbage på embedsværket og på politiets efterretningstjeneste og hvis statsministeren ønsker at de skal fjernes
man fik jo næsten det indtryk at det kunne
et regeringsparti der var ikke så meget om
at skabe arbejdspladser at skabe vækst i det her land
at man pålægger erhvervslivet flere afgifter i stedet for at forbedre deres konkurrencevilkår jeg
fyret på aalborg portland som følge af en nox afgift som er indført
svar den socialdemokratiske ordfører giver ingen svar på hvordan vi skaber
det budskab som jeg tror nordjyderne der står til at blive afskediget som følge af regeringens erhvervsskadelige afgifter
man ikke ønsker at opretholde boligjobordningen i nordjylland skaber den
en meddelelse til en tiltalt eller et stævne om at vedkommende skal
det er i hvert fald for venstre ret klart at der er behov for at modernisere reglerne om forkyndelse de gældende regler er fra nitten to og halvfjerds og tager naturligvis ikke højde for de teknologiske muligheder vi
det er bare må vi sande både bekosteligt og besværligt at sende en stævningsmand ud til modtageren og stævningsmanden oplever også ganske ofte at
at modtageren aktivt skal bekræfte modtagelsen det problem kan man i mange
forenkling af den digitale forkyndelse som der også lægges op til
det er er på den baggrund kun rimeligt at man moderniserer lovgivningen der jo som sagt har nogle år på bagen og der findes
set også eksempler på at domstolene selv forsøger sig med alternative metoder
rose her fra folketingets talerstol for eksempel har fogedretten i hjørring som jeg selv har besøgt siden februar sendt såkaldte huske
de folk der skal møde op i retten og de har oplevet at
i meget høj grad enten møder op eller i hvert fald melder afbud
et eksempel til efterfølgelse og et bevis på at man ikke nødvendigvis
telefonforkyndelse for hvordan sikre sig at man ikke har ringet til den forkerte jeg tror at alle kan forestille sig
en indkaldelse til fogedretten ikke er noget man ønsker at dele med alle og
det er forholdsvis nemt når man står ansigt til ansigt men det bliver straks mere vanskeligt når det sker over telefonen
fundet en fin balance i det lovforslag
i venstre lægger vi stor vægt på at domstolenes tid og borgernes penge ikke bliver spildt på tiltalte og vidner der ikke dukker op i retten eller
tiltalte kan lege kispus med domstolssystemet ved at undgå
af processen meget velkommen det
for hele retssystemet at domstolene ikke spilder tiden på at finde frem til de personer der skal møde i retten når der nu er mulighed for at indkalde dem digitalt eller
venstre er som
også et par enkelte ting vi lige vil have afklaret men jeg tør godt sige at
stemme for tak for
med nærværende lovforslag foreslår regeringen at det snarest muligt bliver obligatorisk at kommunikation mellem virksomheder og det offentlige kommer til at foregå digitalt
ligger det i forlængelse af den fællesoffentlige digitaliseringsstrategi fra august to tusind og elleve
og regionerne mens vi sad i regering den fællesoffentlige digitaliseringsstrategi var et led i vk
digitalisere velfærden et arbejde der med tiden har udmøntet sig i
og elektronisk sags og dokumenthåndtering
forfølge den kurs vi udstak i vores regeringstid
vi også helt enige i at dette lovforslag er
nye udfordringer vi står over for l seksten er en samlelov der rummer syv og tres erhvervsrettede love på erhvervs og vækstministeriets område med lovforslaget indføres der hjemmel til obligatorisk digital kommunikation
ved at gøre den digitale kommunikation
effektiviseringsgevinst det samme var formålet da vi i foråret behandlede et tilsvarende lovforslag om kommunikation mellem borgere og offentlige myndigheder det er imidlertid helt afgørende at der i implementeringen tages hensyn til virksomhederne
samt ønsket om en tilstrækkelig lang overgangsfase kan venstre fuldt ud tilslutte sig venstre kan ligeledes tilslutte sig lovforslaget men samtidig vil vi dog understrege at vi ikke skal digitalisere af hensyn
til de offentlige myndigheder digitaliseringen skal forbedre den offentlige service til glæde for borgere og virksomheder borgere og kloge systemer giver virksomheder mere tid til det de
nemlig at producere og skabe værdier for vores samfund jeg skal sige at
fair nok at ministeren har en holdning til om det er rimeligt eller ej
men man står her i en situation hvor det
omkostninger til afsoning bliver misbrugt
i forbindelse med den her sag
om ministeren synes at de regler der er i dag er
for eksempel har handlet rigtigt
i danmark og sad og afsonede der er en forfordeling der givetvis af kapacitetshensyn i kriminalforsorgen
at røve en guldsmedeforretning og derefter en bank
som ofre jeg tror at de har svært ved at forstå justitsministeren at ministeren bare henholder sig til reglerne
når der tydeligvis er et problem her jeg kunne godt
ministeren om ministeren ikke kunne overveje et tættere samarbejde med for
tilbage i en kriminel løbebane det må sverige hvor de pågældende statsborgere
en politisk vilje til det men jeg skal forstå ministerens svar sådan at ministeren synes at reglerne er fantastiske intet skal laves om
udnytte det ved at tage tilbage til danmark og begå
og rækker hånden ud og siger i bliver prøveløsladt efter halv tid der kunne det godt være at
ministeren havde en holdning om at vi i fællesskab skulle se på de løsladelsesregler så
man kan blive prøveløsladt efter halv tid eller endnu bedre
får et tæt samarbejde med de svenske myndigheder
jo mulighed for at sende de pågældende personer til afsoning i
det sparer de danske skatteborgere penge og det kunne måske sikre
at at den den svenske kriminalforsorg får taget hånd
lang række regler ministeren kan
i fællesskab venstre lægger gerne stemmer til i folketingssalen
i sverige og man kunne nu også som minister måske have den generelle holdning at vi skal presse endnu mere på for at sikre at vi får afsoning i hjemlandet
lovforslaget gennemføres i sin nuværende form man ville være tvunget til at lukke man
afgift der er to tre gange så stor
petersen om det virkelig
i nordjylland der hedder nordjyske medier er held og lykke sådan opfatter jeg det svar der blev givet tidligere svaret til en person som står til at skulle lukke en avis der er
se om man kunne imødekomme vedkommende bare en lillebitte smule mere end
hvorfor vil man ikke være med til at imødekomme
får justeret lidt på undtagelsesbestemmelsen sådan at de her aviser ikke bliver ramt
være i nogens interesse at lave et stykke lovgivning som rammer utilsigtet
man får en lovgivning der belønner de aviser der
nyopstartede mindre aviser bliver straffet det kan da ikke
være formålet med lovforslaget derfor vil jeg jesper petersen
det nærmest som om skatteministeren
det var generende at der kom så mange reklamer ind
jo være en udmærket argumentation for en lov men der tror jeg bare vi er nogle der synes
i stedet for at lave en afgift der pålægger en
masse ting der gør at der er
også er ugeaviser der nok må dreje nøglen om månedsaviser
som jeg ikke ved om skatteministeren er bekendt med men det er en udmærket
at hvis den her afgift bliver gennemført i den nuværende form må han lukke og slukke er skatteministeren indstillet på at se på om man skulle dreje yderligere på undtagelsesbestemmelserne i det lovforslag der ligger for at redde aviser som for eksempel limfjordsnyt som jo ikke
lignende spørgsmål til herre det svar herre jesper petersen gav som skatteordfører for
hvor man i høringsfasen lagde noget frem og så har man ændret lidt fordi man havde skudt forbi formoder jeg
færre aviser månedsviser kommer i klemme
set den lille imødekommelse som jeg opfattede fra
jeg åbenbart fuldstændig misforstået nemlig at man kunne se på
jesper petersen sagde som at det var sf indstillet på
jeg så forstå på ministeren at det er man overhovedet ikke at står fast i det lovforslag der ligger eller er der en mulighed for at finde et fornuftigt kompromis
og otte og fyrre søgt om humanitær opholdstilladelse det er der så fem af dem der har fået
en stor gruppe mennesker der kommer til danmark søger om asyl får afslag på asyl udnytter de danske asylregler går under jorden og
naturligt at landets ansvarlige minister i folketingssalen kom med den klare politiske tilkendegivelse at det selvfølgelig er uacceptabelt og der skal gøres en helt særlig indsats for at få lukket det hul der tilsyneladende
være rart at få den klare politiske tilkendegivelse
vil gøre vi har en stor mængde serbere der ubegrundet sidder i danmark udnytter
gøre og vil ministeren i eu i særlig
det her forslag som jo er præsenteret ikke af danmark
af ministeren men af en række andre lande
vil gøre ikke hvad alle mulige andre vil gøre
men hvad ministeren vil gøre for det er vel formålet med at ministeren har ansvar for området at man så også præsenterer et klart politisk svar
henviser til hvad alle andre gør
under jorden mens andre sidder fængslet og venter på at blive sendt ud det er jo ikke rigtig i overensstemmelse med at ministeren siger
slet ikke svarede på er det et forslag danmark vil bringe til bordet et forslag danmark vil gå i front med
udlændingeområdet med med
asylansøgere og sige det må de andre tage sig af og
at være minister men det ville nu være rart med nogle klare
langt bedre med den tvangsmæssige udsendelse af de her
personer som fylder op i i asylcentrene der er fyldt op i forvejen
midler i eu systemet der sikrer at vi får løst det her problem og at situationen samlet set er forbedret
rart hvis ministeren kunne give det politiske tilsagn at
det er jo umiddelbart svært at være uenig med dansk folkeparti i den her forbindelse særlig når man tænker på nogle af de skrækhistorier som har været fremme blandt andet
i medierne står det klart at der er
det er ikke acceptabelt at danske statsborgere ikke kan få klar besked om hvordan deres sag i udlandet skrider frem
en situation hvor man kunne have fået en forbryder dømt for en alvorlig forbrydelse for eksempel voldtægt er det ikke acceptabelt
offeret i danmark og anklagemyndigheden i et andet eu land går så langsomt at
i september stod et
frem i tv avisen
og voldtaget hun anmeldte det til det spanske politi som ganske hurtigt anholdt gerningsmanden og da hun kom hjem til danmark kontaktede hun
oplyst via de europæiske samarbejdspartnere for eksempel
taget meget lang tid at få de nødvendige oplysninger om ankefrister og andet
ikke godt nok spørgsmålet er om det at lovgive som dansk folkeparti foreslår løser det problem som den her sag illustrerer jeg tror der er oplysninger om at der
over halvtreds lignende sager i andre eu lande spørgsmålet er om mere lovgivning så løser de problemer man løber ind i
og det mener vi i i venstre
man får beskikket en advokat det er noget der er gennemført i vk regeringens levetid vi må dog anerkende at der er
som de forskellige politikredse har og derfor har vi også noteret os med glæde at man i justitsministeriet arbejder på at få sikret en ensartet praksis man må
nogle gange undre sig lidt over at det kan tage så lang tid at få en ensartet praksis når der er tale om meget alvorlige sager som for eksempel en voldtægt begået i et andet
hensyn til offeret og ikke nogen bureaukratiske systemer
i venstre er vi af den opfattelse at der er behov for at justitsministeren ikke blot som ministeren har redegjort for kigger på reglerne men også giver en klar garanti til folketinget om at det samarbejde der skal være mellem
vores samarbejdspartnere i europa
hvis en dansk statsborger sidder indespærret
der er rettigheder om besøg fra ambassaden hvert halve år
de eu lande som sløser
den eu lovgivning som er på området må man rejse en politisk debat på europæisk plan
acceptabelt at der ikke foregår et ordentligt samarbejde mellem advokaten for et offer
anklagemyndigheder men vi tror ikke på at lovgivning er vejen frem det må være muligt at
gør at de offentlige myndigheder i danmark samarbejder bedre og at ambassaderne rundtom i verden
forbrydelser og sikrer at der er en ordentlig kontakt mellem anklagemyndigheden i det pågældende land og offeret og offerets beskikkede bistandsadvokat i
det kunne vi godt tænke os at justitsministeren
garanti for end den ministeren har redegjort for her i dag men det
i den kommende udvalgsbehandling jeg vil ikke på venstres vegne afvise at vi kan
en situation hvor vi synes man skal skrive en beretning i
justitsministeren siger at den aftale som justitsministeren er stolt af og som indfører en betydelig grad af brugerbetaling hos
overhaler beslutningsforslaget indenom
spørge justitsministeren
justitsministeren svar med at afvise bilaterale aftaler skal man forstå ministeren sådan at ministeren ikke mener der er
indgå en bilateral aftale med for eksempel polen om afsoning i polen
var modstander af
ligger i beslutningsforslaget og hvis ministeren reelt ønsker at polen skal tage imod afsonere bliver man nødt til at lave en bilateral aftale
polen fået en fem årig udsættelse
til at sikre at polske kriminelle der sidder i danske fængsler afsoner i polen i stedet for i danmark på de danske skatteyderes regning er ved at lave en bilateral aftale
taget positivt imod det beslutningsforslag der ligger det siger sig selv herre ole hækkerup
ikke skrevet et måltal ind i den aftale hvis
mål for processen
vi skal have x antal hjemsendt men det eneste
det er ret let for der er nærmest
i den dagsorden som de borgerlige partier rejste allerede sidste år hvor vi behandlede et beslutningsforslag
med henvisning til at de regler der var allerede var tilfredsstillende nok
hvor mange der skal sendes hjem herre ole hækkerup vil
overføres til afsoning i hjemlandet
jo mange der bliver dømt for alvorlige forbrydelser får mindre end seks måneder fordi vi
bare høre om de radikale vil være med til at presse på for at eu forbedrer den lovgivning det optimale hvis man skal tage det herre jeppe mikkelsen siger for gode varer
være at så mange som overhovedet muligt kommer hjem at afsone så kan man vel ikke i det radikale venstre være tilfreds med at eu lovgivningen kun giver mulighed for at dem der er idømt
end seks måneder eller har mere end seks måneders reststraf tilbage får lov til at afsone
man jo straks gå i gang med at lægge pres på de andre eu lande
forbedre den eu lovgivning
vi ved allerede nu at selv når rammelovgivningen
en reststraf der er mindre end seks måneder
som kunne afsone i i deres hjemlande hvis man ønskede at
der er ikke nogen måltal for hvad der skal komme ud af det udover et politisk ønske
er sf modstander af at man sætter en målsætning
mange der så bliver overført til afsoning i
hvad med at få nogle måltal for resultater hvorfor er det at sf har så stort et problem
at det der ligger i aftalen omkring afsoning i hjemlandet
om et år er sendt til afsoning i deres pågældende hjemlande hvis det skulle være tilfældet
jeg gerne erkende at jeg har taget fejl men men det tror vi bare ikke
eller fem og tyve procent eller ti procent
hvorfor vil sf ikke være med til at sætte et konkret mål for hvad der skal komme ud af de fine initiativer
jeg er valgt og opstillet
for nylig en sag med to svenskere der begik
et meget forfærdeligt røveri med store omkostninger for ofrene og blev idømt to års
de pågældende ikke straks blev overført til afsoning i sverige der sker det
og kort tid efter altså her i to tusind og tolv
nogle problemer i kriminalforsorgen med afsoning i
jeg har hørt fra en politibetjent og som handler om nogle af de østeuropæiske kriminelle som
tager til danmark med henblik på at begå indbrud
vi har en kedelig europæisk rekord
land for kort tid efter at vende tilbage og begå flere indbrud der tror vi i venstre på at det ville have en præventiv effekt hvis de pågældende afsonede i et østeuropæisk fængsel frem for
som jo er fyldt med udenlandske kriminelle mennesker der ikke har lovligt ophold i danmark men som er kommet hertil har forbrudt sig imod vores samfunds regler er blevet fanget af politiet
med fængselsinspektøren der bekræfter at det er et stigende og voksende problem jeg tror næsten halvdelen af dem der sidder i de københavnske fængsler som ikke har lovligt ophold i
de talte også med en rumæner
han fortalte om hvor fantastisk det var at være i danmark
en person der sidder inde
en række udenlandske kriminelle har på det danske samfund og de betragter det som en badeferie at sidde i et dansk fængsel
vi fremsat det her beslutningsforslag
man får overført så mange som overhovedet muligt til afsoning i hjemlandet
er da kede af
en række partier det tyder på
under henvisning til at man har lavet en aftale om
det her beslutningsforslag indenom
det her beslutningsforslag indeholder en lang række redskaber bilaterale aftaler en genforhandling af eu
en hasteprocedure ved domstolene
vil føre til at flere udlændinge blev dømt hurtigere blev udsendt hurtigere og afsonede i deres hjemlande
i stedet for på danske skatteborgeres regning
en overskrift der handler om nye klare måltal for hjemsendelse
ikke måltal for hvor mange der skal hjemsendes og der savner vi en klar politisk ambition
ting der er kommet ind i aftalen på justitsministerens initiativ
derfor synes justitsministeren skulle lade være med at sige at vi er politisk enige om
jo derfor at regeringen anbefaler at stemme det her beslutningsforslag
synes vi i venstre er ærgerligt
hvordan regeringen prioriterer det her område hvis man havde et oprigtigt ønske om at sikre at udlændinge afsoner i deres hjemlande så kæmpede man da for at forbedre de eu regler
som jo kun giver mulighed for at de udlændinge der
har mere end seks måneder tilbage af deres reststraf kan afsone i deres hjemlande hvis man reelt ønskede
for at udlændinge afsoner ikke på danske skatteborgeres regning
forsøge at indføre bilaterale aftaler med en række lande sådan som vi lægger op til i det her
implementeringen af eu reglerne frem til to tusind og
fint med at vi må binde lidt penge i enden af den aftale ikke forstået sådan at der skal sendes en tusindkroneseddel eller titusind kroner
efter en udenlandsk statsborger der skal
hjælpe med at opbygge nogle fængsler i i polen der gør
i større omfang kan tage imod egne statsborgere
sidder justitsministeren på sine hænder og henviser til en aftale
af rent faktisk fører til
i det alternativ de stiller op nemlig aftalen om kriminalforsorgen har indført et måltal hvor man har sat et præcist mål for
føre med sig hvad skal resultatet være hvad skal der komme ud af det man har sat flotte målsætninger op for bureaukratiet
andet område som regeringen prioriterer
står på side elleve i aftalen om kriminalforsorgen
de nye initiativer i forhold til resocialisering
sat det mål op at de skal føre til et fald i belæg på cirka halvtreds pladser i to tusind og seksten i forhold til det nuværende kriminalitetsbillede
til resocialisering og de initiativer er aftalt der tør man godt sætte et mål op for resultatet skal være
ikke lade sig gøre det afslører med al tydelighed at regeringen reelt ikke ønsker at prioritere afsoning i hjemlandet man har fokus på resocialisering og på hvad
erkende tilsyneladende ikke er tilfældet
vi har jo tidligere fået et svar fra justitsministeriet om at potentialet potentialet i to tusind og elleve er på små to hundrede og tredive million kr hvis man tager alle udenlandske afsonere der sidder i danske fængsler
spare en betydelig sum penge og vi tør godt sætte os et politisk
kedeligt at man ikke engang som politiker tør sætte sig et mål for andet
ud på at danmark laver en aftale med rumænien om at de ved en hurtig procedure hurtigere end den eu systemet stiller op skal tage imod folk der afsoner i danmark og kunne afsone i rumænien
man jo sende alle dem hjem som eu aftalen forhindrer at vi sender hjem fordi de har mindre
seks måneder tilbage af deres reststraf
vi skal sige at vi sender nogle fængselsbetjente ned til at undervise nogle rumænske fængselsbetjente det koster lidt penge men
de virkelige vindere er dem der bedriver
nogle af de værtshus og restaurationsejere
i antallet af sager om afpresning
få et fuldstændigt overblik over problemets omfang fordi det er
præget af mørketal og de undersøgelser der er lavet blandt andet horestas undersøgelse som jeg også tror ministeren henviste til
det vanskeligt at få et reelt billede af problemets omfang netop derfor er det væsentligt at sætte ind over for
mafiaen har i årevis chikaneret erhvervslivet
og de handlende i den sydlige del af italien og som butiksindehaver har man simpelt
indregne beskyttelsespenge som en del af de faste udgifter på lige fod med regninger for vand og el det er fuldstændig uacceptabelt og noget vi normalt ikke ser i danmark det er en situation som
ikke må må komme
komme sager op tager politiet det alvorligt
bekymrede politikere belært om at de ikke skal lege
i stedet tage den udvikling som vi ser
også gerne kvittere for at dansk folkeparti har indkaldt til den her forespørgselsdebat i dag danmark skal være et trygt samfund hvor vi har tillid til hinanden og tillid til
politiet der løser problemerne når der
individer som ikke kan finde ud af at gebærde sig inden for de rammer fællesskabet
fordi det er ukendt hvem der inddriver beskyttelsespenge
problemet er at der er ingen eller meget få der tør gå til politiet og her opstår den parallelle retsopfattelse lad mig give to eksempler som ikke har noget med afpresning
illustrerer den samme tendens i maj måned blev fire jyske koncertgæster overfaldet
forvildet sig ind i folkets park
der stod bag og selvfølgelig er der personer på nørrebro der sidder inde med viden om hvem de øvrige
med politiet og det er meget beskæmmende et andet eksempel i oktober besøgte folketingets retsudvalg nørrebro for at
brugere ikke ønskede at folketingets retsordførere
institution som københavns kommune yder et massivt skatteborgerbetalt tilskud til
er endnu mere beskæmmende er at ingen i københavns kommune
at folketingets retsudvalg ikke var velkommen
og det er den parallelle retsopfattelse
politikere ikke er velkomne der fører til at afpressere som dem der er set på café viking desværre får alt for gode
vedtagelse som dansk folkeparti
også at jane var inde på hvordan har herre ole hækkerup det egentlig med
ole hækkerup det med den udvikling der ligesom er hvor hvor ejeren af café viking
stoler nok på politiet og myndighederne til at hun
love og regler og ikke respekterer politiet
op på vegne af regeringspartierne og regeringens støtteparti enhedslisten at at man ikke vil noget
det synes jeg egentlig ikke at man kan være bekendt i
det ligge det jeg godt vil spørge
at der er behov for andet end det der står i
i min ordførertale men men jeg tror at problemet er større
nogle brancheorganisationer der har lavet en en undersøgelse hvor
socialdemokrater i borgerrepræsentationen har
en lidt større afdækning af hvor stort det her problem er hvad
vi er bare nogle partier der synes at selv om
er hver evig eneste sag og der er som sagt elleve nu som politiet efterforsker
så ville det bare være rart at høre justitsministeren
vi kan se at det strømmer ind med asylansøgere
to nyhederne dokumenterede i den her uge