syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
et mindre forbrug af energi fordi vi sparer så meget på energien og det er jo godt men vi booster så investeringerne med det resultat at vi kan få endnu lavere priser
prisudviklinger vil også være en årsag til at det kan være vanskeligt
det her er jo kun et eksempel på at når man blander sig i markedet
ret sikker på at når vi får den næste vindmøllepark op at stå
vil de udsving vi vil opleve blive endnu større så der er ikke noget nyt i
at markedet er bedst til at regulere og udjævne de her
og hvem siger i øvrigt at der ikke er andre kilder
der er endnu mere lukrative også for samfundet
det forhold at vi herindefra fortæller hvad der skal gøres
se hvordan vi hele tiden lapper sætter lap på lap
tåle at se alt det spild der kommer ud af at vi prøver at regulere noget som vi faktisk
supplerer med afgifter eller trækker lidt fra og lægger lidt til med tilskud og derfor får vi jo
så meget tekst under det der hedder ministeriets overvejelser
for energinørder eller hvordan det blev udtrykt det er vel formentlig et symptom på det samme nemlig det forhold at der
mennesker der kan overskue det her område
så skriver man her i i lovforslaget at vi skal afklare nogle ting ja når man afklarer noget
jeg ret sikker på at det
en kommunalisering af området vi i højere grad får ind i lovgivningen her når man ikke skal basere sig på kommunalfuldmagten og det der væmmelige med at elmarkedet jo er
det er meget meget komplekst men med
er rigtig fornuftigt at vi får et frit brændselsvalg
det det koster så også penge fordi
ikke får ned i kassen men et lille nøk hver gang vi kan slippe for
jeg har ikke det det fulde overblik over de juridiske komplikationer i forhold til kommunalfuldmagt eller ikke kommunalfuldmagt det vil jeg
så jeg vil ikke melde sådan superklart ud om om det her er thumbs
der er sindssygt mange ting i det her lovforslag og jeg har ikke på nuværende tidspunkt overblik over
det meget juridiske har jeg svært ved at se om det egentlig er en fordel at vi går den
ryger ned i i en bestemt kasse
i en privat kasse og ryger ned i i borgernes kasse
og det her med at man bare adskiller noget regnskabsmæssigt
særlig nemt at håndtere der ved vi fra andre sammenhænge
og hensigtsmæssigt her har jeg svært ved at se på nuværende tidspunkt
mange penge i det her område det er virkelig ikke småpenge når vi flytter
jeg også det er vigtigt at de der økonomiske forhold i
regnskabsprincipperne bliver meget tydelige og
de to projekter hænger dog nøje sammen
som vi her skal tage stilling til vil betyde markant højere hastighed for både tog og biler og når femernforbindelsen åbner forventes hovedparten af den internationale godstrafik mellem skandinavien og centraleuropa
er altså en rigtig vigtig ting broen bliver en
som som ved farøbroerne hvilket var et klart ønske fra beboerne som vi har valgt at følge
ved sejlrenden og halvtreds bropiller med firs
blive påvirket væsentligt idet der etableres en fire hundrede
går ud fra kysten mod nordvest det bliver naturligvis en betydelig visuel barriere og jeg er glad for at der ved detailprojekteringen vil blive undersøgt om dæmningen kan forkortes
stedet kan etablere nogle flere bropiller meget afhænger naturligvis af den endelige pris
også meget glad for at beboernes bekymring om
ser ud til at blive imødekommet
vi i forligskredsen har givet hinanden håndslag på at vi ønsker en opfyldning af området
er naturligvis en ordentlig mundfuld men jeg synes det vil være helt afgørende for projektets
det stillestående vand som det jo faktisk eksplicit er formuleret i lovbemærkningerne vi kommer ikke uden om
med forslaget som det ligger her og vil følge det nøje i detailprojekteringen
og dokumentationsbestemmelser forslaget betyder med andre ord at ministeren således kravler helt ned i maskinrummet af det danske
er han vel også inde at pille lidt ved ved ansættelsesforholdene for ansatte chauffører i andre eu lande jeg skal ikke kloge mig på om det formelt er muligt men generelt er
opfattelse at vi her er inde på en glidebane hvis et folketingsflertal på denne måde skal kunne gå ind
den ene parts interesser på arbejdsmarkedet det er og bliver en uskik også selv om regeringen måske ærgrer sig over at
forslag hjælper med til at få dem tilbage igen hvem ved hvis udlånsordningen ophæves vil næsten al fleksibilitet i praksis forsvinde fordi
er fastansættelser eller godkendelse af en ny
nærmer sig det absurde når man får penge for det arbejde man udfører så skulle det være udtryk for løndumping og medføre sikkerhedsproblemer i trafikken jeg ved næsten
det ville jo betyde at de hundredtusinder af selvstændige der kører i en varebil hver eneste dag er til skade for færdselssikkerheden ikke forstået nej det er lidt for langt ude så vi stemmer imod forslaget
i forhold til det lovtekniske det anerkender jeg men jeg ser det som et budskab
forslag og derfor stemmer man modsat denne gang altså
ind over det andet jeg vælger at se på det på den måde
der bliver penge tilovers og så vil vi gerne gøre det da vi snakkede om storstrømsbroen
den situation at vi sagde hvis der bliver plads til noget opfyldning
vi kunne se der ville være dernede og når vi ved mere om pengene i den sidste ende så vil vi gerne gøre det jeg vælger altså at se på det på samme måde
signalet er det vigtige og så kan man altid diskutere om pengene er der
kunne være at det går ligesom med storstrømsbroen
der nogle penge vi vi ved jo ikke hvordan de her udbud
for drøftelserne om finansiering af terrorberedskabet
regeringen af hænde
dybest set er faldet fra hinanden på den baggrund glæder det os at vi
få sagen i folketingssalen og få drøftet det her lidt nærmere vi nærer et spinkelt håb om
politiet arbejder med det men der er jo ikke nogen akutte problemer her og nu man ikke kan løse og dermed
en mere langsigtet diskussion af
og forudseende ledere at de også er i stand til at flytte rundt på kasserne det kunne jo være at nogle af kasserne var fyldt op med nogle penge
er det jo i et levende demokrati sådan er det i levende institutioner så det der med
eller andet scenario om at så bruger man nogle penge man allerede nu ved at man ikke har forudsætter jo
trine bramsen ved præcis hvad man må bruge resten af sine penge til på alle de andre områder hvor man endnu ikke har disponeret men jeg er ikke så meget
lige hvor man kan ændre henne det skal vi heller ikke vide som politikere
sikker på at vi har ledere der er i stand til at reagere
at man i dag kan sige noget som helst om og det forudsætter spørgsmålet jo at man præcis ved
der nødvendigvis skal sættes i værk og skal implementeres
mulighed man har som leder at man kan
og det har vi en forventning om
altså ingen mekanisk sammenhæng mellem det
ikke særlig meget ud til at vi på den lange bane kan ligge hvor vi ligger nu
diskussionen ind i folketingssalen og diskutere de her ting men at sige at det ikke kan lade sig gøre at
forstår jeg ikke ret meget af selvfølgelig kan det det og det synspunkt kan man jo sagtens have samtidig med at man har et synspunkt om
vi nødt til at finde andre løsninger end det som det her aktstykke
det ændrer heller ikke ved den omstændighed at vi har noget kortsigtet og det kortsigtede betyder ikke at der ikke er penge lige her og nu men vi ville gerne
folketingssalen hvor vi også kan diskutere de langsigtede ting når vi nu ikke er en del af
vi har forsøgt at pege på nogle ting men her og nu
vi kan sige at det her må bredes ud til
et lidt længere skud i bøssen hvad kan vi gøre for at det holder vand på lidt længere sigt
end det gennemførte udrejseforbud det vil for det første kunne føre til flere domfældelser ved de danske retter da bevisbyrden lettere
men det vil ærlig talt også være et rimeligere instrument i et demokratisk samfund som vores det er nemlig ikke mere frihedsbegrænsende end absolut nødvendigt
på reformer som det er nævnt flere gange
som efterspørges i udlandet sådan som det fremgår og det er selvfølgelig en rigtig vigtig ting
også betyder at mange så arbejder i udlandet og betaler skat der i forhold til grønland må vi jo nok sige at arbejdskraften omvendt er en kæmpe udfordring
over tres procent mellem seksten og atten år skal findes uden for uddannelsessystemet virker jo mildest talt skræmmende
en pligt for den danske regering at gøre alt hvad der inden for rammerne af selvstyreloven kan gøres for at stimulere den økonomiske udvikling i sådan en svær omstillingsproces
trods alt kunnet øve os lidt på reformer
her må vi bistå og samtidig ikke sløre hvor alvorligt behovet er for reformer jeg synes det er hjælpsomt med meget direkte tale på det her
men jeg er helt sikker på at de grønlandske politikere efterhånden har forstået budskabet med disse ord
sikrer lave energiudgifter for boligejerne
er måske lige lovlig optimistisk især når det heller ikke skal koste noget for det offentlige
ikke for os at
selv om den skulle kunne gå hen og blive udgiftsneutral
et eller andet i forbindelse med noget garantiordning som kan lette finansieringen i de her områder
står det forholdsvis åbent hvilken model der skal vælges
det koster jo aldrig noget at drøfte mulighederne men jeg vil allerede nu gerne
sige at jeg imødeser en række afgrænsningsproblemer og en risiko for at vi lægger et yderligere administrationslag
for spildevandsanlæg i det åbne land som vi har haft oppe for nogen
jo ikke helt uden problemer da vi skulle afgrænse og her var der jo endda tale om at det
det offentlige der pålægger nogle vanskeligt stillede beboere en særlig opgave
i den her sammenhæng så jeg synes
en forskel så budskabet herfra er at vi er skeptiske men lad os nu
problemet omkring selskabskonstruktioner forretningsmodeller og eventuelle
ved at rette henvendelse til
således præcis den problemstilling som beslutningsforslaget søger at gøre noget ved
en bestemt procentdel af de ansatte
skal være direkte ansat af luftfartsselskabet altså de fem og halvfjerds
fra ud over at det står i beslutningsforslaget vi synes ikke folketinget skal arbejde ud fra tesen gæt på et tal
afviser derfor forslaget nej en sådan
bøder afgifter og frihedsberøvelse
åbenbart have mere af vi har ikke brug for flere sanktioner i dette land vi har brug for større frihed som uvægerlig giver en større ansvarsfølelse godskørsel reguleres rigelig stramt i eu og vi synes
nummer en hundrede og fire og halvfjerds som vi havde samråd om i
kæmpe stor skade for virksomhederne vi ønsker ikke at støtte
bureaukratiet kan man sige og
mig morsom over at dette hører til sjældenhederne fra fra den her regering men blot konstatere at vi naturligvis imødekommer denne type forslag med
det kommer til ordningens omfang og anvendelse
et sundt princip da kommunerne selvfølgelig alt andet lige er tættere på de lokale forhold i liberal alliance er vi meget enige i at værdien af en bolig forøges når de bureaukratiske bånd omkring den løsnes derfor så vi også meget gerne
og benyttet lejligheden til at gøre op med den danske sommerhusregel
den anden dag men alt andet lige må en øget interesse for ens bolig naturligvis medføre
følgende fordele når man skal i banken og så videre
sagt støtter vi dette lovforslag det er klart
ikke tale om de samme arter fik jeg at vide i svaret ja det var da vist et udenomssvar jeg har jo heller ikke sagt at det var de samme men det er da vist et faktum at natur og landbrugskommissionen og alle eksperterne
opererer med en rangering af de her arter af rødlistearterne især er at finde i skovene
ville regnestykket jo blive endnu mere skævt logikken var jo den enkle at hvorfor i alverden skal vi sende flere landmænd på tvangsauktion
har taget sagen op i en bredere kreds og ser ud til at ville se på en samlet plan
fair nok så må det måske anskues som almindelig
hvis ikke embedsværket
problematisere det så meget at det viser sig at blive meget dyrere ikke at gøre noget end at gøre noget
noget tyder desværre på
så herfra skal lyde
det er også hævet over enhver tvivl at de her foreslåede områder rent naturmæssigt har rigtig meget
byde på og kan blive attraktive for mange mennesker vi er dog lidt usikre på om ikke sådan en
kan blive lidt af en hund i et spil kegler henset til den overordnede proces som har fundet sted i regi af nationalpark
på en eller en måde lidt særegent at man gennemfører en lokalt funderet proces
så kommer man med et kompromis som alle bakker op om og efterfølgende
går statsmagten ud og peger nogle bestemte områder ud og siger vi skal lige have gribskov
den samlede plan for vi bestemmer jo selv det
lidt svært med den her fremgangsmåde og vil derfor være optaget af hvordan
lille pil opad men lad os kigge
ytre sympati for et ønske om at løse problemet hvis ikke man mener at at de nugældende beskyttelsesregler drager omsorg for det men jeg tror nu
det kan være særdeles vanskeligt at afgøre hvor længe et produkt holder for undskyld sammenligningen man kan jo køre bil på mange måder nogle kører ligefrem
i de kredse mens andre kører med den bløde hat liggende
et eller andet sted selv om man ville administrere sådanne levetidsregler for disse produkter så mener jeg virkelig ikke at vi skal belemre offentlige myndigheder og kontrolorganer
frankrig eller andre lande skulle synes at det her var en god idé vi er af de her grunde
og hvordan man bruger det det må jeg jo forstå en vaskemaskine kan kun bruges på én måde
også andre produkter men men hvad siger
per clausen til det problem at det
i hvert fald huske at når jeg vasker mine løbesko så siger den nogle gange nogle mærkelige lyde og det er sikkert ikke særlig fornuftigt man kan også finde på andre ting at proppe ind i
vaskemaskine er det fuldstændig ligegyldigt hvordan
et produkt kan holde anerkender enhedslisten slet ikke at det er
et administrativt apparat vi sætter op og så tror
kan styre alt muligt uafhængigt af hvordan folk opfører sig
pille nogle ting ud og det gjorde herre steen gade også
steen gade ikke nævnte noget om men som er meget meget tydeligt
står på to sider ved siden af hinanden nemlig på side fire
den samlede værdi af vind i to tusind og fjorten var to
illustration af pso afgiften og den er lavet for at man kan se hvor meget erhvervslivet
milliard kr jeg gentager syv
en samlet værdi af vind på to
og vi har pso afgifter på syv
i i redegørelsen medført en bedre forsyningssikkerhed eller en dårligere forsyningssikkerhed
formentlig aldrig har haft sværere ved at sikre at der også er strøm i kontakterne når vi
været omdiskuteret rigtig ret meget i det seneste år år nu er det jo en redegørelse vi snakker om det er jo en status vi gør
at høre ordføreren som jo har en stort aktie i den her energiaftale
han er tilfreds med at man dengang i to tusind og tolv det ikke mange år siden man lavede aftalen forudsatte
syv milliard
stolt af den måde som hele plansystemet der ligger til grund for den her energiaftale
rullet ud på og den måde det så også er gået på det er jo en status vi gør altså to hundrede million
forliget nu er vi oppe
er meget optaget af bæredygtigheden og klimadiskussionen det lister sig jo hele tiden ind at det er af hensyn til
meget konkret mener ordføreren at det at vi importerer træpiller fra den anden side af jordkloden
ind i vores varmeværker
sig selv vi havde de her målsætninger det skulle koste så og så meget og vi skulle levere de og de ydelser på de og de tidspunkter
hvordan er det gået med finansieringen
forsyningssikkerhedsafgiften psoen som vi har snakket rigtig meget om hvordan er det gået med prisudviklingen
hvordan er det gået med solcellerne hvor mange har vi fået op
det kostet i forhold til det vi troede i marts
og sådan kunne man jo blive ved altså mit synspunkt er at jeg troede at når man lavede en status så lavede man
gøre sig nogle overvejelser om om man var inden for skiven eller uden for skiven det kender man i hvert fald
lad det være men det kan så være et råd til dem som skal formulere de her redegørelser
der er rigtig meget om at vi samarbejder med ukraine og jeg ved ikke hvad men altså de målsætninger man satte meget præcist op har vi svært ved at se
lykkedes med eller ej
man kan slå fast så det bliver jo sådan lidt
at vi en gang om året får kigget på hvordan det her meget store projekt skrider frem og også får kigget på hvad det er for nogle
af mange forskellige årsager vil vi gerne
mere el ind i vores energisystem
sagt nogle gange men afgifterne forhindrer
dette forhold det var enhedslisten også inde på normalt beskatter man jo noget man vil have mindre af og ikke noget man vil have mere af det er jo et oplagt dilemma og hvad stiller man op med det
at de nødvendige varmepumper til at afbalancere vindenergien i varmesystemet får det rigtig svært her speedes jo op med milliardinvesteringer
vi har valgt at definere som bæredygtigt og dermed
afgiftsfritagelse det er jo afgifter og tilskud der styrer hele det her system hertil kommer at vores lukrative tilskudssystem
vind betyder at vi får sat så mange vindmøller
i stand til at bruge energien når det blæser det er rigtig dårligt købmandskab som jeg var inde på før altså værdien er på godt to milliard
betaler for at komme af med energien men ikke desto mindre
og som vi bagefter må sælge til under markedsprisen i tyve procent af tilfældene og ministerens svar på det er så
er ked af at sige det men den regning bliver jo kun større år efter år efterhånden som vi sætter vindmøller op
flere vindmølleparker der kommer op desto større er sandsynligheden for
pso afgiften må vokse da man jo hele tiden skal fylde spændet ud mellem markedsprisen
dem der stiller vindmøllerne op det tragiske
vil vi af den samme grund
dyrere strøm så man kan jo næsten sige at forbrugerne bliver kørt over to gange først ved at blive brandskattet
når det går godt i de andre lande
så falder elprisen og så bliver det gab
når man siger at man vil have meget mere af det her inden teknologierne er modne
sagtens forstå at man skal hjælpe en teknologi på vej altså
made en baby men at made en voksen på
på ti til femten år frem mens vi risikerer at se
hvorledes andre teknologier som vi måske ikke kendte i to tusind og tolv da energiforliget
det er det centrale i den her diskussion at vi skal sidde herinde og tro at vi ved hvad der er godt at gøre otte år
bliver en absurditet vi så det også med solcellerne
fik vi nogle kæmpe overraskelser
vi har vel ændret loven tre eller fire gange
på det samme nemlig at vi tror at vi kan forudsige en udvikling
vi skal arbejde for en mere teknologineutral støttestruktur således at den bliver mindre
det at man støtter
på meget lang sigt kun kan give bagslag det har al historisk erfaring vist så vi skal ligesom ændre på regimet i stedet
vigtigere hvad der sker samlet set
tager den energipolitiske redegørelse til efterretning og opfordrer regeringen til at adressere de energipolitiske udfordringer som knytter sig til
hvorved der ikke skabes sikkerhed for udvikling af de mest effektive energiløsninger og hvorved der risikeres betydelige fejlinvesteringer som modarbejder en konkurrencedygtig
sammensætning af energiforsyningen
velegnet til at opfange de hurtige ændringer i teknologiudvikling og prissætning på markedet hvorved vi i danmark kommer til at binde os til bestemte teknologier i mange år frem og med unødige meromkostninger til følge
at der arbejdes hen imod en gennemsigtig og teknologineutral støttestruktur således at der kan opnås en reel konkurrence på området til sikring af billigst mulig energi
de private producenter selv finde ud af hvilken af hvilken form for energiforsyning man mener kan leveres
som et budget nogle gange gør det er mange mange hundrede procent så jeg må da sige at det er en kapitulation den tænkemåde der ligger bag energiforliget at man tror at man ved hvad der er godt når man allerede inden et år kan se solcelleskandalen florere
milliard kroner ud af kassen det er da
eller anden måde et bevis for
mig i skoene at
også solceller op på militærbygninger det
at det ikke er private selvfølgelig er det private der langt hen ad vejen sætter solceller op på deres tage men det er da for søren undskyld udtrykket os herinde der fortæller hvor meget vi vil
det er da os herinde der bestemmer de rammer og hvor meget vi vil have det enkelte år og det er jo plansystemet så det ender jo tilbage
jo bryder sammen fordi vi er nødt til at tænke lineært og forudse noget om otte år som vi er fuldstændig ude af stand til at sige noget om
den der sætter vindmøllerne op jeg kender ikke ret mange virksomheder som producerer dippedutter der på forhånd ved
få den og den pris det er da en form for planøkonomi og det er da præcis derfor at det altid går galt
hvordan skulle så en dansk energiplan for otte år
jeg ret sikker på at vi kan blive enige om
er afgørende nemlig at få en billig og
projekt til hundrede milliard kroner eller
er en masse ting der modarbejder hinanden og så beslutter vi at lave en
analysen i sig selv løser jo ikke et problem
umuligt være god forretningsførelse jeg
er ministeren stolt af at det helt afgørende element i energipolitikken og dens mulighed for
det venter man på ja den blev besluttet i tolv og så ved jeg ikke hvornår man så trykkede på knappen og
at samle tal sammen men nu er vi altså ved at gå på sommerferie
minister der sagde det er far her der har ansvaret kan
at den her analyse vil vise at det er fuldstændig umuligt at lave om på det her tilskud et sted uden at man får to problemer et andet sted jeg har tit kaldt
ministeren om er det sådan at ministeren vil arbejde for
vi for eksempel kan se hvad energiaftalen koster i forhold til hvad vi troede den kostede jeg husker stadig væk de tre hundrede kroner for en husstand allerede
det kun gået en vej siden
ikke det er rimeligt at man har et sted i sådan en redegørelse hvor man kan se om den økonomi man regnede med svarer til
praktisk har vist sig at være gældende en helt almindelig status som
i alle mulige rapporter vil ministeren anbefale sine embedsmænd at lave rapporten
at bryde juristernes monopol på denne opgave selvfølgelig kan candmercjur og andre kandidater efter en konkret vurdering lige så betryggende løfte en sådan opgave så vi stemmer for
i forhold til saglighed og dybde den blev vist til
af et par dage har jeg hørt og det kan vi jo også se
i hver eneste debat om trafikforhold i øjeblikket at fremhæve togfonden
har jeg også ved flere lejligheder gjort opmærksom på at hvis en togfond til otte og tyve
fem tusind seks tusind ekstra passagerer
noget med fem million kroner per passager jeg synes det er
ved hjælp af sådan et projekt her i forhold til hvor mange der egentlig flytter sig
meget meget lidt vi opnår for rigtig rigtig mange penge jeg er meget optaget af at vi får mest ud af de
meget dyre investeringer vi har på infrastrukturområdet
bestemt godt finde andre områder
tror mange mange flere mennesker ville få glæde af
ukorrekt når jeg siger at det er i størrelsesordenen fem tusind passagerer man flytter fordi man flytter jo også fra andre togforbindelser
rundtomkring i verden hvis man kigger efter
teknologier otte år frem i tiden
holdt op med at tælle alle disse mange reparationsforslag hvor solcelleskandalens stop and go regime nok
igen og igen skal vi ændre takster og satser så ingen her i kongeriget kan gennemskue hvad der er op og
naturgasfyrede anlæg under ganske bestemte vilkår som er fastsat af
lad det være sagt med det samme vi er heller ikke vilde med
vi er nu i den situation at skal man reparere på en dårligdom
illustrere hvor galt det er gået med denne regulering er måske i virkeligheden at læse op af lovforslaget
derunder indekseres grundbeløbet med faktoren en
når markedsprisen er en og fyrre
per første januar to tusind og tretten
opgøres på baggrund af anlæggets elproduktion
anmoder om dette så
yderligere men det er altså sådan vi opfører os når vi har mistet overblikket over
straks to andre et andet sted havde det nu været så enkelt
analyse nok kommet for længe siden det er altså med andre ord meget ubekvemt
med en endnu tydeligere illustration af at det her
med de her to separate lovforslag
for at stemme for det ene og imod det andet sådan at det er muligt at leve op til de aftaler
er blandt andet en ny lukkelov for danmark kan man sige efter at den offentlige debat og folketinget i årtier har diskuteret lukkelov som vi har på butiksområdet
er der nu her tale om indførelse af en ny lukkelov nemlig for spillesteder og spillehaller efter klokken fire og tyve må de
udviklet misbrug af spil synes vi heller ikke rigtig holder som bekendt er spillemarkedet jo
have åbent efter klokken fire og tyve fordi der findes alkoholikere i det her land
vi gør det selvfølgelig heller ikke fordi der findes masser af mennesker der gerne vil nyde en øl to eller tre efter klokken fire og tyve uden at have noget som helst
fire og tyve ligesom det gælder for alkoholbehandlingen at fokus må være på dem der har misbruget det vil sige
alkoholikerne skal det også være
som tidligere for fem og halvfems
kunne blive ude ved spillehallerne nu skal til at sendes ind centralt og derfra i en overgangsperiode uddeles til de samme som tidligere har modtaget dem altså de lokale
uddeles lokalt til godgørende formål bestemt
men nu skal de indsamles centralt og
et lag ovenpå meningen er at der på et tidspunkt skal sidde embedsmænd i kulturministeriet og helt bestemme over de her penge hvad der skal ske
er vi naturligvis også imod
og på grund af natlukningen kan vi ikke støtte
eneste mulighed hvis min fantasi går helt op til til himlen skulle så være hvis man har et byråd som er afhængig af enhedslisten i en budgetaftale
aldrig nogen sinde kan blive relevant med et kan
så forstår jeg virkelig ikke hvorfor det kan blive
som de har lyst til det er som udgangspunkt særdeles sjældent at det er en statslig opgave at blande sig i markedsdannelsen
har vi jo også her med en opgave at gøre som kan have et vist monopollignende præg som flere har været inde på og som kan kræve en særlig samfundsmæssig bevågenhed da rigtig mange mennesker for eksempel er nødt til
gå ud og ind af lufthavnen hver evig eneste dag i dette tilfælde skal vi forholde os til en problemstilling hvor der tilsyneladende allerede er indgået frivillige aftaler om et trafikledelsessystem som det nu engang hedder
også at man allerede har mulighed for vederlagsfri af og pålæsning inden for det her kvarter som lovforslaget også foreskriver
nødvendigt med lovgivning i liberal alliance ønsker vi ikke at skyde gråspurve med
og give selskabet mulighed for at redegøre for økonomien og altså med andre ord sikre
om et lukket kredsløb og naturligvis revisorpåtegnet som
ordning som vi kender fra mange andre selskaber i dag er det sådan at staten ejer omkring fyrre procent af kastrup lufthavn
oplyst hvilke konsekvenser det så kan tænkes at have for de allerede indgåede aftaler som er frivillige vi skulle nødig ende med at opnå det modsatte af det vi egentlig ønsker
bare sige at som lovforslaget ser ud
meget betænkelige men vi vil selvfølgelig ikke afvise
privat foretagsomhed hvis vi er i den situation at problemet reelt er løst vil ministeren så ikke være med til at vi udskyder det her et års tid jævnfør det vi også hører fra enhedslisten
gøre for at sikre at der er et naturligt flow som man ikke
skal stå en ministeriel embedsmand og sige duer duer ikke
ikke både være et problem at vi har for mange taxaer
for få taxaer og hvad er det man skal gøre når man nu frivilligt har aftalt at man at man løser det ved en
aftale med et stort taxaselskab
holde nede på amager og brænde benzin af det gør man jo ikke for sjov
dermed de incitamenter det hele er bygget op omkring jeg har adskillige gange argumenteret for at de mange milliarder som vi bruger på
topstyre det økonomiske system er er dødsdømt på forhånd hvilket vi også ser af energiforligets økonomiske forudsætninger som allerede er skredet med mange hundrede procent
af finansieringsdelen jeg har også argumenteret for
i virkeligheden en gevinst for alle og måske den allerbedste energipolitik vi kan føre herinde i stedet for at proppe nogle bestemte teknologier ned i halsen på folk med statsstøtte
som giver det her en række forbedringer
i bred forstand det synes jeg er
vi bliver bedre til at håndhæve den nødvendige dokumentation
vi får bedre kommunikation og bedre procedurer på området og måske også nogle bedre godkendelsesprocedurer det er naturligvis svært at have noget imod
at man forsøger sig frem og får justeret de steder hvor ordningen har vist sig ikke
men sådan er det jo inden for det her energiområde som er rigtig komplekst og
har vi jo kendt rigtig længe der gik jo ikke andet års tid efter energiforliget så så vi hvordan det gik med solcellerne det kostede næsten
statskassen nu har vi så de små husstandsvindmøller
det drejer sig om en million kroner
det er næsten ikke til at få øje på når man læser høringssvarene
boligjobordningen
og halvtreds arbejdspladser så er det altså en hundrede og halvtreds gange bedre end boligjobordningen
er her at vi er
som vi ikke kan
tager sig til hovedet og siger hvad er det dog de laver derinde jeg ved godt der været en bom for der har været
alligevel i en situation hvor vi stopper det her inden man faktisk begynder
der gik så lang tid i eu så så
først i det nye år og så stopper vi så igen
her i november måned det er vist verdensrekord i i fortrydelsespiller eller hvad man kan
selv som privatperson anskaffer sin energikilde det kan være solceller det kan være en husstandsmølle så bør man også
at anvende den vare eller den energi
det forhold at man gemmer strømmen indtil man har brug for
det der er tale om når vi har afgifter i nærheden af fyrre milliard kroner på det her område
primært det her spørgsmål om om støtte som et fravær af en afgift for det er reelt det der er tale om
ikke som et tilskud vi vil gerne af med både afgifter og tilskud inden for det område de er alt for voldsomme og de skal slet ikke have lov til
vippe op og ned til stor frustration for både virksomheder og
høringssvar der er kommet ind endnu en gang for det kunne jo godt være at vi kunne få nogle ret billige arbejdspladser eksportarbejdspladser og grønne arbejdspladser ud af
at indgå overenskomst på transport og logistikområdet
ministeren har været inde på
ud til at være tilfældet her og vi kan derfor ikke støtte lovforslaget vi anser det for meget sandsynligt at 3f med lovforslagets ordlyd de facto vil få monopolstatus
mener også at det er problematisk i forhold til juraen på området som flere har været inde på
urimelig måde kan influere på medlemmernes valg af faglig organisation
mennesker i et område i så lang tid skal leve med den usikkerhed det giver så hvis statsmagten ikke kan bestemme sig på fyrre år og heller ikke de næste ti år og
som helst sandsynlighed vil kunne komme til en afklaring så mener vi at
ejendomsret er højere det er altså noget der står ret højt på vores liste så vel vidende at vi er i et farvand hvor man kan argumentere fra
vægtskålen som sagt faldet ud til fordel for borgerne i det her tilfælde det kan ikke være sådan at man til evig tid kan stavnsbinde så mange mennesker
målene på den måde at forstå at det er eu der sætter rammerne som ministeren var inde på det siger sig selv at meget isolerede danske mål og delmål
for at nå målene og jeg krydser fingre for at vi i den fremtidige energipolitik
handlet om hvorvidt det ene tal er bedre end det andet tal
hele energiforliget er jo en række tal på nogle forskellige teknologier vi vælger ud
hed det sig at energiforliget i to tusind og tolv ville medføre en
i debatten ikke mindst inden for de sidste par måneder og så lige pludselig
der i øvrigt er foretaget særlig mange ændringer det viser jo med al tydelighed at det at
mere eller mindre tilfældigt tal
det der gør en forskel
det er rigtig uklogt som vi for eksempel så det i forhold til solcellerne hvor der ikke gik et år
teknologierne havde ændret sig så meget at statskassen blev tømt med cirka en milliard
man lavede den her otte årige plan
vi skal sætte nogle tal op og så er der sådan en godhedskonkurrence som jeg oplever det
jeg synes bestemt at erfaringerne viser at det er en rigtig dårlig måde
det er jo alligevel ikke politikere der ændrer verden
jo teknologiudviklingen der ændrer verden og teknologiudvikling foregår i spring
politikere har jo kun den fantasi
tilfældigvis har på det tidspunkt
for eksempel står her på talerstolen
skulle have en mening om et eller andet om halvtreds år synes jeg
at man skal dræne folk og virksomheder for penge eller omkostninger alene fordi man sigter mod et bestemt tal om halvtreds år
det viser al erfaring jo ingen der tror på at nogen af de tal vil komme til
ikke udvikler sig lineært
udelukkende har diskuteret i dag altså den planøkonomiske tilgang med at sætte mål og delmål op og så slå hinanden i hovedet hvis ikke man når et eller andet bestemt tal
hvis det er sådan at det fordyrer den måde vi driver politik på
for mig at se langt langt vigtigere at vi får ændret den fremtidige energipolitik og det tror jeg også ministeren
i stedet for at udpege bestemte teknologier og hælde en masse penge ud
lader vi teknologierne konkurrere på lige vilkår
i stedet for alle de her håbløse delmål som jo kun er til glæde for dem der kan holde ud at høre på debatten hvor man sidder og slår
reelt ingen substantiel eller indholdsmæssig mening
altså om det er syv og tredive eller fyrre procent
symbolsk retorik vi har lagt
energipolitik på hvis man virkelig mener at
det er sund fornuft men at bygge en hel industri
hvis man kigger efter i finansieringsbilaget i energiforliget
partier herinde der vil have højere mål altså flere vindmøller og flere solceller og mere biomasse
kun kan gøre at psoen bliver endnu større
forlænger man som sagt gulvbrædderne vi skal have mere af det samme
det er den absurditet jeg prøver
hele konferencen handlede om
england og havde fået en fantastisk opmærksomhed omkring det
og det synes jeg er et godt svar på dit spørgsmål selvfølgelig skal vi
er fuldstændig afgørende for at de kan drive deres samfund
arbejde for at fossile brændsler skal have tilskud jeg prøver at interessere mig for den danske energidebat og klimadebat og jeg havde regnet med at det var den vi skulle
af tilskud og afgifter
der kommer nogle ekstra vindmøller når vi nu smider så mange milliarder i det
de mest konkurrencedygtige
igennem før teknologierne er modne så bliver de alt alt for dyre og derfor har vi en pso afgift på otte milliard kr som jeg
sådan at man sætter vindmøller op
vi vender tilbage til det igen og igen
imod vedvarende energi men vi har noget imod at tilrettelægge en energipolitik som gør at det bliver meget dyrere i danmark end i andre lande fordi vi vil bosse en ting igennem og fordi
den der råber det højeste tal er på en eller anden måde
har statslige planlægningshorisonter det her kan jo kun betyde at man har en branche der skal vide hvor mange penge
vi skal ud af nu kan jeg godt huske spørgsmålet fra fra før
for ganske få år det vender jo fuldstændig op og ned
det der er hele pointen vi er rigtig dårlige til det
det er det er mikset der giver den bedste forsyningssikkerhed
men et et bredt miks tror jeg man samfundsmæssigt vil
det er en rigtig god idé at have sikkerhed for det i rigtig mange år sådan ville
frie konkurrence det er altid det der vil give den bedste økonomi frem for at velmenende politikere går ud og udpeger nogle ganske bestemte teknologier det er det jeg mener er håbløst og det har historien jo også vist vi skal jo ikke længere end nogle få år tilbage
folk spildte i hundredvis af millioner
langt mere end end deres evner rækker til
at man skævvrider
end de gør i andre lande så rent konkurrencemæssigt står man svagere på en række parametre
noget at gøre med at vi står
her mest fornuftigt det gør vi på på en mere markedskonform mere markedskonform måde og det tror jeg også den radikale ordfører er enig
synspunkt er lad os få styret så lidt som muligt det tror jeg er gået op for de fleste også inden for landbruget jeg har ikke noget særligt ønske om at erhvervet skal støttes på kryds og tværs jeg synes vi har en fælles opgave i
koster den mellem firs øre og en kroner
bestemte sektorer meget selektiv støtte når man går ud i i hele brancher
vi er ovre i de mere generelle rammevilkår
det mest problematiske er når man går ud og målretter sin
det går jeg ikke ind for men samlet set synes jeg bestemt at vi skal reducere den erhvervsmæssige støtte
til en bestemt type teknologi jeg ved ikke om jeg kan forklare det grundigt nok men det bredere sigte er noget andet end det meget selektive og helst så jeg
altså om tallet er ligegyldigt i den virkelige verden eller at komme i den situation at udviklingen
gør at en ny status siger at vi har nået fyrre procent og ikke syv og tredive
over noget der ingen mening giver substantielt
det regime vi er i så jeg begriber ikke at man kan udstille det her som som en gang nonsens
det siger da langt mere om at det er nonsens at gå efter et tilfældigt tal når vi aldrig rigtig ved hvad det
baseret på nogle tal synes jeg er uhensigtsmæssig det sagde jeg også i min ordførertale så jeg synes man skulle passe på med at bruge ord som som pinlig når det er ens egen sag der
og endnu flere arbejdspladser det har vi jo hørt så mange gange
kendetegnende i forhold til energipolitikken var at vi skubbede opførelsen nogle vindmølleparker for at skabe vækst
så fik vi finansiering til at nedsætte nogle skatter og nogle afgifter hvordan kan man få vækst ved
ved at undlade at sætte flere vindmøller op ude på havet
står folketinget pålægger regeringen at arbejde for at danmarks udledning af drivhusgasser i
ministeren har redegjort for det
sket på den måde at man naturligvis tager energiforliget og lægger de elementer ind
man nået til de fyrre procent
diskutere hvordan man når frem til
hvordan i alverden skal folk kunne tage os alvorligt
vi skal finde noget til to og tyve eller tre og tyve
men noget der har været helt fraværende i debatten er spørgsmålet
lige googlet finansieringsbilaget i energiforliget
seksten skal bruge tre hundrede million
og tyve ærede medlemmer
det må jeg godt formanden nikker
det er der interesserer sig for
at diskutere at vi skal nå et mål
de konservative
forstå det når vi nu skal træde rundt i det her endnu et par timer
nogle handlinger til der skal nogle vindmøller til
koster et eller andet det skal til for at nå de her fyrre procent
tænke os til nogle afgifter der ikke kan gå ud over væksten
jeg håber at de konservative kommer op og fortæller hvordan de to ting kan nå hinanden
flere afgifter på transporten
give vækst så vidt jeg har lært
man helt stensikker på at få det modsatte af vækst
begriber at vi har debatten og
begriber at de konservative
gang i de her vedvarende energikilder for ellers kan vi ikke nå op på
formentlig var formålet dengang man troede at vi var på et andet
noget helt særligt vel vidende
jeg har nævnt de otte milliard par gange og det kan jo kun stige hvis man vil mere
meget vækst er der egentlig i det
glad for at energiministeren tidligere på dagen så kraftigt understregede
selvfølgelig skal ligge
for at kunne prale med at vi ved et eller andet og når vi så allerede
rapporter år efter år har jo gentagne gange oplyst at hver eneste gang vi bruger en krone på et grønt job som er understøttet af offentlige midler
i det ordinære så man skal passe på med de der samfundsmæssige analyser man må jo have hele regnestykket med jeg tror selvfølgelig at der er meget forskel på den tilgang man har når man beregner nogle af de her ting
set bare min egen fornuft og siger at hvis man sætter afgifter på noget og tager folks efterspørgsel ud af økonomien og lægger den ned i en speciel sektor så tror jeg man får forvridninger i økonomien
siger stadig væk som jeg sagde før at der er mange tilgange til det her men generelt
i økonomien som man kanaliserer ned i en bestemt sektor skal give vækst stod ikke i den lærebog jeg læste
ligegyldigt det kan jeg sagtens forstå men det allerbedste man kunne gøre i forhold til det spørgeren er inde på
ikke særlig sexet men det vil jo reelt virke på klimaet fordi det er et nulsumsspil
vi gør noget for den globale indsats hvis vi kun diskuterer vores indsatser inden for kvoteområdet så ved vi jo alle sammen at så vil nulsumsspillet jo gøre at man oser et andet sted hvis der bliver kvoter tilovers
ikke er nået i mål
købe nogle og så smide dem ud hvis man virkelig vil reducere det andet er jo bare
samlet ud fra den pakke vi nu lægger frem
sad en eller to jeg har nogle gange siddet hvor der stort
miljøøkonomiske råd har udtalt
udtryk fra en vismand så får vi så et klimaråd som kommer frem til nogle andre beregninger
med med alt andet at det har rigtig meget med de antagelser man
citere cepos
det synspunkt
der ligger til grund som typisk er afgørende for det resultat
ordføreren er bekendt med faglige kilder eller steder hvor man kan finde ud af om der er
grund til at gøre folk nervøse hvis det forholder sig som dmi skriver nemlig at vi har færre storme nu end vi havde tidligere
så hvis hvis klimaordføreren
tidligere
jeg se i det her ændringsforslag at der er taget hul på en diskussion om
lige med undtagelse af sættemødet
det imidlertid godt gå hen og blive en delvis gentagelse med masser af gode intentioner om effektivisering vi har lige hørt om det
vi får den virkelighed som politikerne herinde ser
mange mellemregninger inden vi når derud og det jeg frygter allermest er at bureaukratiet helt automatisk
at regnskaberne er tilstrækkelige så vi ikke overlader det
at afgøre hvornår der er særlige forhold til stede som gør at man igen skal bruge al sin tid på indberetninger frem for at skaffe billigt vand af god kvalitet
man gerne vil derude vi bliver nødt til at tage ved lære af erfaringerne fra to tusind og otte loven
vil sagsbunkerne stige og så vil reguleringerne fortsætte derudad omkostningerne ved at overvåge kan let komme til at fremstå helt ude af proportion med den gevinst man jagter
de små selskaber og så synes jeg at kompetencen suverænt skal ligge hos bestyrelserne og ikke i kommunerne når de små værker ønsker at foretage ændringer i driften der kan betyde at vandet bliver dyrere
liberal alliance har vi mere tillid til de lokale ansvarlige bestyrelser
djøferne der sidder på rådhuset
de demokratiske valg til bestyrelser og det synes jeg ikke vi skal slå i stykker når effektiviseringskravet så rulles ud uden at
der tages hensyn til individuelle forhold betyder det jo at djøferne i
siger sådan billedligt talt at en anoreksipatient og en overvægtig
set korrekt men det er
ikke sikkert det er hensigtsmæssigt at anoreksipatienten også skal tabe sig det må kunne gøres bedre ved at
de tal der ligger inde i systemet så man kan tage nogle mere
individuelle hensyn en anden bekymring er at de store selskaber vil blive tilbøjelige til at insource aktiviteter så så vi kommunaliserer opgaver der tidligere har været private
for eksempel godt forestille sig at man bliver fristet
etablere sin egen entreprenørafdeling elektrikerafdeling
måle på på en eller anden måde
tror ikke det kan være en borgerlig regering der synes det er fantastisk at vi
dreje nøglen om fordi det nu er det offentlige der tager over lidt i samme sfære ligger mulighederne for at de store selskaber nu finder anledning til at eksportere det
eksempel her en artikel hvor der står at aarhus vand vil indtage usa
jeg synes sporene skræmmer her tænker jeg for eksempel på energiselskaberne
trækker i den rigtige retning ingen tvivl om det men som det fremgår har vi nogle klare ønsker til forbedringer i udvalgsarbejdet
selvfølgelig gerne høre ministeren om der er mulighed for at liberal alliance kan indtræde i forliget og
for at vi kan få en vis gentagelse nu siger ministeren jo ganske rigtigt at det
med halvdelen der forsvinder men hvordan kan det så være at bureaukratiet stadig væk vokser i i forsyningssekretariatet altså
er ministeren ikke enig i at hvis opgaverne bliver
må man også skrue ned for bureaukratiet centralt
det ligesom med at skabe opgaver for sig selv og så kan vi komme
i min ordførertale definere hvornår der er
at aarhus vand vil indtage usa altså
ud at eksportere mit spørgsmål til ministeren er
en større offentlig sektor ved hjælp af den her lovgivning
for det her område frem for at vi udliciterer mere
hvordan tingene skal se ud
i tvivl om at man også vil få der sker rigtig meget på solcelleområdet og vi tror faktisk rigtig meget på denne teknologi men vi har en bekymring
hvis vi nu af hensyn til eu skal til at tage hul på et helt nyt støtteregime som betyder at danske støttekroner skal gå til udenlandske
som er eksploderet inden for de seneste år og
skal vi nu også forære udlændinge de her tvangsopkrævede afgifter
det jo små små tal i den her situation men
vindmølleparkerne til ti til femten milliard
til udlandet det må der findes en
foruddiskonterer en kommende permanent løsning som flere ordførere også har været inde på det er
mindre diskriminerende altså statsstøtten bliver vel ikke formindsket af at man
også nogle problemer i hvordan man faktisk
dokumentere at der er tale om import for det skal der
jeg ved ikke hvordan man skiller strømmen i sådan en ledning og finder ud af hvad der kommer
forslag er egentlig at
stopper alle de her mange udbud indtil vi får en en klarhed
og skal inden for det her område inden vi sætter flere projekter i gang
rigtig mange milliarder vi taler om
sende til udlandet så af den grund og også
udmønter som sagt støtter
kroner og uden administrative byrder
går det nok også an i danmark jeg læser det således at netop de tekniske krav kan imødegå
kommer i slinger når man kører stærkere det er en vigtig pointe og det synes jeg vi skal tage udgangspunkt i alle ved jo også hvor irriterende det er at campingvogne og andre med tilkoblede påhængsvogne ligesom stopper trafikafviklingen
ikke altid til fordel for sikkerheden vi synes det er et godt forslag
hjælpe noget at have et forstokket tjenestemandssystem som går ind og bliver den afgørende forhindring for de her vigtige skridt vi anerkender naturligvis at man skal bevare sine hidtidige
det kan ikke være sådan at bare fordi der står dsb på lønsedlen skal man behandles helt anderledes
risikoen for skattesnyd som man håber at forhindre mål med den administrative byrde som
den balance synes vi måske ikke er helt til stede i det her tilfælde forslaget
årligt for erhvervslivet samt syv
otte million kroner årligt for staten
relativt små beløb men det skal sættes
ministeriet jo ikke forventer at inddrive en eneste ekstra skattekrone
indsats man gør og de besværligheder man giver
i det her forslag og vi er derfor kritiske
af ophavsrettigheder fungerer ganske udmærket i danmark i dag derfor er vi tilfredse med at man har valgt et implementeringsniveau der i høj grad bevarer status quo i danmark samtidig kan vi
de fordele der er ved at have et fælles europæisk regelsæt så det er lettere at håndhæve sine rettigheder i udlandet men som sagt vi
slipper kommunerne for unødigt dobbeltarbejde det synes vi er sund fornuft en privatansat arkitekt eller rådgiver kan naturligvis akkurat lige så godt dokumentere overholdelsen af specifikke tekniske forhold
redegøre for de materialer og metoder der er valgt
meget af det arbejde er jo rent dokumentationsarbejde
at man giver og tager og for vores skyld må man gerne skynde sig rigtig langsomt må jeg sige inden det her projekt sættes i gang
var langt mere påkrævet
fat i debatten fra før dels er der en meget ringe samfundsøkonomi i det her projekt det er jo sjældent at vi investerer milliarder i noget med negativ forrentning men det er faktisk tilfældet her
dels vil projektet ikke ændre meget på biltrafikken og på miljøbelastningen tværtimod vil miljøbelastningen være enorm når letbanen bygges
være enige i noget af det
er at det vil genere rigtig mange mennesker i anlægsfasen
biltrafikken som formentlig vil søge andre strækninger altså andre parallelgader kan vi se i bemærkningerne offentlig transport er meget kostbar
vi har set i pressen her i ugens løb at selv om vi investerer dobbelt så meget i offentlig transport og det har vi jo gjort
det er efterhånden blevet luksus
nogle vil så sige at vi skal bruge endnu flere midler på de her kollektive løsninger
helt sikker på da disse meget store investeringer som vi er i gang med i de store byer naturligvis
vi også begynde at tage hensyn til de muligheder teknologien
den førerløse bil er faktisk lige om hjørnet er der nogle
og de færreste vil formentlig være uenige i at den kommer til at spille
afhængigt af udbredelsen og så vil trængselsproblemerne stille og roligt forsvinde al den stund at færre
række rigtig langt frem i tiden
år frem transportudvalget har
pludselig kan få parker inde i byen hvor der har været parkeringspladser og som sagt
hurtigt tingene går det er der ikke rigtig nogen der kan men det er vigtigt at have det aspekt med det synes jeg godt man flage
og så er det jo ærgerligt at bruge så mange penge når der ikke er nogen miljøforbedringer og
situation hvor teknologien hjælper os ret meget
det begreb det siger sig selv noget kan jo tyde på at der ikke altid er en sammenhæng mellem stigende fart og et stigende
hvor ensartet et flow
de farlige situationer i praksis i bemærkningerne til beslutningsforslaget henvises
med al respekt for for dette fremragende