syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
rette spor og selvfølgelig hele tiden følge med udviklingen så vi giver borgere med handicap den bedste hjælp
verbale tilkendegivelser eller rent fysisk ved at man har smadret deres ting deres bil eller andet
en dialog med justitsministeren om
det er klart at det at det er virkelig vigtigt at vi som politikere fra christiansborg sender et meget meget klart signal om at det skal stoppe
på baggrund af noget de egentlig ikke selv
som er fra statsforvaltningen og så en person der er udpeget af kkr som er kommunekontaktrådene ude i de enkelte regioner det vil sige
er en politiker fra en kommunalbestyrelse og derudover en person fra
vi bevare borgernes retssikkerhed og hvis der er en
skal de have mulighed for at kunne klage til for eksempel de sociale nævn og vi skal fortsat have en ankestyrelse der kan tage sager
mellem ankesystemet og kommunerne for jeg kan se
vidtgående fortolkning af de afgørelser der er kommet fra ankestyrelsen hvor de har fortolket en helt anden retning og meget bredere og videre
vi sikrer at vi får en ordentlig inklusion af borgere med handicap jeg har
nogle af de sager der har været fremme i pressen de senere dage så vi
god løsning på det hvilket jeg
penge når de bor i et botilbud
fået nogle af de sager der har været i pressen har rettet henvendelse til justitsministeriet fordi vi har behov for
så det med at
kommunernes indsamling der er for ineffektiv for forskelligartet og
at danmark dermed bliver det dyreste land i europa når det drejer sig om indsamling af batterier
bliver fremhævet som en konsekvens af den her kritik er at prisen så bliver højere for den enkelte forbruger når nu taksten stiger
i høringssvarene fremhævet at det vil kunne lede til øget grænsehandel ellerog
købe nogle billigere batterier som holder i kortere tid og derved bliver der skabt mere affald hvilket jo egentlig er uhensigtsmæssigt i forhold til intentionen i lovgivningen
om miljøbeskyttelse på den baggrund
finder vi fra konservativ side at det er meget vigtigt at vi går lidt dybere ned i det her og ser om det er muligt at kigge på noget af det som man faktisk kigger på i øjeblikket
hvorvidt man kan gøre det her mere effektivt sådan
er lagt op til i lovforslaget det vil være hensigtsmæssigt i forhold til de utilsigtede konsekvenser det kunne få hvis stigningen bliver
motivere kommunerne til at have en mere effektiv ordning vi vil meget gerne se på det i den fortsatte udvalgsbehandling og netop på det
egentlig kan
var det en svær prioritering i genopretningen af dansk økonomi derudover
på en omlægning af brugerbetalingen i
stilles langt større krav til mennesker der ønsker at adoptere det for eksempel krav om hvor lang tid man har været sammen som par
hvis man vil adoptere et udenlandsk barn skal man
ikke var nogen nem øvelse at
indføre denne brugerbetaling for fertilitetsbehandling kan det konservative folkeparti ikke støtte
husker tilbage og hvis ordføreren også husker tilbage må ordføreren også kunne huske at den tidligere regering faktisk også arbejdede med at komme med en
nogle fattigdomsindikatorer så det er helt forkert når ordføreren
at oppositionen overhovedet ikke vil forholde sig til begrebet fattigdom
finansministeren jo egentlig svaret på
vi kommer til at have to
flere uden beskæftigelse
beskæftigelsen vil falde med to tusind tre tusind fordi det åbenbart for nogle betale sig at tage et arbejde
ikke kan støtte forslaget jeg kan høre i ministerens
der er nogle misforståelser i forhold til forslaget det med at forslaget ikke på nogen måde er målrettet de frivillige organisationer de frivillige foreninger er jo
nævnt i beslutningsforslaget så jeg kan ikke rigtig forstå hvorfor ministeren mener at frivillige foreninger og frivillige organisationer ikke er en del af det her beslutningsforslag
vi hører at a kasserne tolker reglerne meget forskelligt i dag i forhold til hvad der er ulønnet arbejde og frivillige aktiviteter
lader at lave den der skelnen mellem aktiviteter og ulønnet arbejde
skabe forvirring og skabe utryghed hvilket
gang på gang betyder at der er personer som afholder sig fra
der står faktisk meget tydeligt og klart i beslutningsforslaget at at hvis man er ledig skal man selvfølgelig følge de regler man skal følge i forhold til at være ledig og også være til rådighed for arbejdsmarkedet så det
med at man skulle udføre syv og tredive timers ulønnet arbejde og
set på ingen måde det som fremgår af beslutningsforslaget
ministeren siger at forslaget går for vidt
indgå et samarbejde med en frivillig organisation og have nogle aktiviteter og derved noget frivilligt ulønnet arbejde skal man så sige nej til det
en ny kurs eller ej eller rettere sagt ordføreren mener at det er en ny kurs så bliver jeg bare nødt til at at henvise ordføreren til at der tidligere har været behandlet et beslutningsforslag her i tinget
lars barfoed som nu er vores partiformand netop fremhævede at det var et område man løbende ville se på og man var positiv
i sommeren to tusind og elleve præsenterede et oplæg med tolv punkter hvor det her var et af de tolv punkter
er ikke noget med at der her efter
man er jo meget interesseret i at spørge den frivillige verden og der vil jeg så lige gøre ordføreren opmærksom på at frivilligrådet
kom med en række anbefalinger i foråret to tusind og ti
at den frivillige verden siger ja igen vil man så fjerne reglerne
set har sagt nogle af de her ting førhen
en spritny kurs på nogen som helst måde med hensyn til antal timer om ugen
stå til rådighed for arbejdsmarkedet hvis man er ledig
står til rådighed og selvfølgelig passer de ting
for hvis det er frivillige aktiviteter
frivillige aktiviteter og frivilligt ulønnet arbejde og hvorfor skal der
timebegrænsning på det ulønnede arbejde
være på baggrund af uvidenhed at ordføreren siger at der ikke
er det her med det ordinære og fradraget der vil jeg blot høre ordføreren hvad
et beslutningsforslag b femten fra to tusind og tre
hvor man gerne ville fjerne reglen om frivilligt ulønnet arbejde der har karakter af primær drift eller vedligeholdelse som medfører fradrag i dagpenge og efterløn fra første time
ordføreren nu siger at man netop på baggrund af at vi gerne
afvise forslaget hvad er der sket siden man
har ændret holdning og så vil jeg høre ordføreren
derimod fortsat skal være en timebegrænsning i
tyskland hvor man havde nogle aktiviteter mens man for eksempel var knyttet til en frivillig forening der havde nogle børn som var på
det er ligesom det vi henfører til og i stedet
kan man jo nok gøre uden at man af den grund ikke skulle stå til rådighed for arbejdsmarkedet det der undrer mig er
frivilligt ulønnet arbejde men derimod frivillige aktiviteter som besøgsven og det at stå
der skal ikke gives frit slag der jeg blot høre om ordføreren
har tænkt sig at stramme de regler der er i dag
man ikke står til rådighed for arbejdsmarkedet hvorfor skal der være begrænsning der men ikke i forhold til frivilligt ulønnet arbejde
er bankrådgiver kunne udføre frivilligt arbejde som gældsrådgiver
for udsatte personer som ikke har lyst til at gå ned i en bank
ok nu er jeg ledig
om ugen i stedet for en aften om ugen hvorfor skal
været igennem lovsekretariatet som alle mulige andre beslutningsforslag
mener med forslaget passer med det der står og man kan sådan set se at ud over at de tre typer frivilligt arbejde bliver kategoriseret så står det meget klart og tydeligt efterfølgende at det konservative folkeparti ønsker at der ved fradrag i efterløn dagpenge med
hvorvidt det frivillige arbejde primært vedrører drift og vedligeholdelse når det medfører fradrag i efterløn dagpenge
sige at jeg glæder mig meget til udvalgsbehandlingen af det her
at vi får kigget på netop at få fjernet reglen
fire timer
forholdt sig til om der er fattigdom eller der ikke er fattigdom i danmark jeg kan forstå at ordføreren herre jesper petersen
henviser til min periode som socialminister hvor jeg har udtalt at ja der er fattigdom i danmark
man ikke mente at der er nogen
hvad der egentlig stod under fattigdomsindikatorer
var at fattigdom ikke blot eller bare er et spørgsmål om økonomi
det var baggrunden for at man gerne ville have udarbejdet
det var baggrunden for at man nedsatte et udvalg som inden slutningen af to tusind og elleve skulle komme med en beskrivelse af de her fattigdomsindikatorer jeg kan så forstå af et svar som
af det svar man har givet til folketinget
ikke har gjort sig større tanker om hvad en fattigdomsgrænse egentlig
rigtig ærgerligt at herre jesper petersen glemmer at fortælle hvordan
er halvtreds procent af medianindkomsten ja
starten af nitten halvfemserne men det er jo også fordi huspriserne er steget
vi kan se at aktierne har haft det rigtig godt i mange år har været fremgang i samfundet
glemmer også at fortælle at det egentlig blot er en målemetode
her fra folketingets talerstol
som måler
at uligheden er faldet siden år to tusind og otte
for det viser jo faktisk at det
dem som har det svært i landet har de fået flere penge mellem hænderne fordi vi er blevet mere lige i danmark
for nogle fattigdomsindikatorer man gerne ville kigge på her i foråret to tusind
man meldte ud at man gerne ville komme med resultatet af arbejdet her i slutningen af to tusind og elleve så det der at sige at der ikke er sket noget er simpelt hen helt
med uligheden
nævneværdig indflydelse i forhold til hvordan man måler ulighed og lighed så det er simpelt
det her lovforslag ikke
nævneværdigt i forhold til den her diskussion om
med hensyn til hvorvidt der overhovedet skete noget med arbejdet med fattigdomsindikatorer synes jeg egentlig har gjort det meget klart for ordføreren at det gjorde der
at man har efterspurgt en fattigdomsgrænse i rigtig rigtig mange år og sagt at man
men når man så får regeringsmagten
et udvalg i begyndelsen af to tusind og tolv
klinger noget hult når herre jesper petersen kommer med den her kritik når han kritiserer den forrige regering for at ville have lagt en tidsplan frem der svarede til en
en indflydelse på indkomstforskellen i et samfund det vil sige at er der fremgang
en øget ulighed men er det
vi oplever i øjeblikket så vil man få en øget lighed men dem som
ikke ikke har så mange penge mellem hænderne
hen på anden decimal før man
kan se en indflydelse og en effekt på hvordan
i ti år uden overhovedet at kunne komme med et bud på hvor regeringen så mener
en kritik af herre jesper petersen er jo blot fordi den tidligere regering bliver kritiseret når den nuværende regering så engang kan komme med en tidsplan for hvornår man er færdig med arbejdet men i forhold
at et relativt fattigdomsbegreb og definere en fattigdomsgrænse ud fra det ikke giver nogen mening og det er jo baggrunden for den tidligere regering den daværende regering lagde frem at man gerne ville
at det arbejde vi satte i gang ikke bar frugt overhovedet
det samlede arbejde på nationalt plan skulle afleveres
tusind tre tusind kroner om måneden
vi hører jo fra flere at at når man
i kategorien fattig
at høre nogle af ministerens bud
arbejdsstyrken med de her syv tusind personer og vi kan se at vi
med et forslag der vil mindske arbejdsstyrken med to
arbejde med skatten med
det udgangspunkt som flere i regeringspartierne har sagt
skal ind at kigge på bundskatten og man skal ind at kigge på beskæftigelsesfradraget
med egentlig at have bundskat nok til at kunne få øget arbejdsstyrken med det
personer med medfødte sjældne sygdomme som
har dokumenterbare tandproblemer og dermed behov for tandbehandling lovforslaget berører således grupper som har nogle betydelige omkostninger til tandbehandling netop på grund af en sygdom og det konservative folkeparti finder derved at
er ved den måde som brugerbetalingen i vores sundhedsvæsen er organiseret på det konservative folkeparti ønsker at den samlede brugerbetaling inden for sundhedsvæsenet bør analyseres og lægges om
nogle af de indbyggede fejlkonstruktioner bliver fjernet her tænker vi blandt andet på den historisk betingede opdeling
fuld egenbetaling inden for tandbehandling mens der ikke er nogen som helst egenbetaling inden for andre områder et af målene ved en sådan omlægning af brugerbetalingen
jo således at kunne hjælpe nogle af de persongrupper som
behov for meget omkostningstung tandbehandling eller
noget hjælp grunden til at det konservative folkeparti så alligevel er forbeholdne over for det her forslag selv om det går ind og støtter nogle nogle patientgrupper som
rådets direktiv om kvalitets og sikkerhedsstandarder for menneskelige organer til transplantation i dansk ret
her direktiv er at skabe nogle fælles rammer
regler for kvalitet og sikkerhed når det gælder anvendelse af
det sker blandt andet gennem nogle fælles kvalitetsstandarder for hele den proces der er ved organtransplantation i det hele taget er
der vil jeg så også fremhæve at det er meget positivt at den almindelige praksis og lov i danmark
vil jeg sige at vi fra konservativ side
er i arbejde hvilke
om stofindtagelsesrum kommer hurtigt til at fremstå som om
er man ligeglad sådan synes jeg
det afgørende at vi fortsætter indsatsen med at hjælpe narkomanerne ud af deres misbrug og at vi også gerne intensiverer indsatsen vi mener derfor ikke at brug for den løsning
liberal alliance kommer med
et stofindtagelsesrum er at det vil skabe en gråzone for
euforiserende stoffer
man tage højde for at sikre de omkringliggende naboer det er velkendt at midler til stofferne som oftest kommer på baggrund af kriminelle handlinger og kan man forestille sig at det vil være nærliggende at begå disse
kriminalitet i nærheden af de steder hvor man kan indtage disse stoffer af nogle i liberal alliances bagland beskrives brugen af euforiserende stoffer som en offerløs handling
ofrene er ud over narkomanerne selv de børn forældre og andre pårørende der oplever hvordan deres elskede pårørende langsomt
fra dem det er det konservative folkepartis helt klare holdning at vi
imødekommer en lang række af de udfordringer som vi oplever vi giver her mulighed for at narkomanerne kan få den fornødne rådgivning der er også mulighed for
heroin og der er mulighed for at vi kan sætte en langsigtet løsning på skinner for den enkelte misbruger
et sundhedsrum i modsætning til et
derfor tale om at liberal alliance med dette beslutningsforslag vælger umiddelbart den lette lappeløsning frem for
etablere fixerum der er jeg ikke enig med ordføreren der er en lang række andre tiltag som man også kan sætte i gang
det med sundhedsrum men også lægeordineret
har faktisk høstet en lang række gode erfaringer med at ordinere heroin til stofmisbrugere
er faktisk noget jeg mener man skal intensivere og dykke videre ned i og arbejde videre med
der har man faktisk også fra udlandet høstet rigtig gode erfaringer
at have lægeordineret heroin
vi skal bruge de her resultater meget aktivt ligesom vi skal se på hvordan det går med
sat nogle ting i gang ud over at vi så skal følge op på de anbefalinger der kommer fra statsrevisorerne
faktisk mene at der er en lang række områder hvor vi godt kan forbedre indsatsen uden at
får nogle resultater fra statsrevisorerne der viser at der er kommuner som ikke enten har fulgt godt nok op eller gjort det som de
skulle gøre ifølge lovgivningen og det er en alvorlig påtale der kommer fra statsrevisorerne på det område og det skal der følges op på
hvis der var nogle andre som jeg også fremhævede det kunne være en pusher som
form for juridisk helle jeg nævner blot nogle af de overvejelser nogle af de problemstillinger der kan være ved et fixerum og hvis man ser på nogle af de andre tiltag og andre muligheder der er i forhold til
hjælpe og behandle narkomaner så mener jeg faktisk at der er rum for at vi kan intensivere
drage nytte af de gode erfaringer der er med lægeordineret heroin hvor vi nok også kan gå ind
forbedre indsatsen på en række områder også i forhold til hvordan det skal
faktisk en vifte af mulige tiltag
mulige områder hvor vi kunne forbedre indsatsen det viser statsrevisorernes rapport jo egentlig også meget klart og tydeligt
lægeordineret heroin ligesom vi skal se på hvad det er for nogle erfaringer vi høster af de sundhedsrum som vi har vedtaget for nogle få år siden så vi mener faktisk
en lang række andre tiltag en lang række andre håndtag at tage fat
ikke for at forbedre forholdene for narkomaner det er en lidt absurd diskussion og debat at tage vi mener man sagtens kan sætte ind på en lang række andre områder vi mener også
er områder hvor vi nu begynder høste nogle erfaringer som vi kan gøre god brug af
også i forhold til lægeordineret heroin med hensyn til det med kanyler
jeg blot lige oplyse ordføreren om at man sagtens kan få rene kanyler i dag der bliver faktisk uddelt de her
at man kan straffes med bøde og fængsel i
fire måneder samt skal betale det tilbage som man har opkrævet derfor er vi enige med
kigge på det her område men
som vi håber vi kan drøfte i udvalgsbehandlingen blandt andet står der i
straffen skal være en år og en
i forvejen står der at der er en strafferamme op til fire måneder og en af de ting vi gerne vil drøfte
op til en år og en måned ligesom vi gerne vil have undersøgt hvorfor man
i udvalgsbehandlingen og vi håber på at vi kan finde frem til en tekst som vi kan blive
beslutningsforslaget at straffen skal være en år og en måned jeg håber på at vi kan tale om det og så
på anden vis også i forhold til forlængelsesfristen
ramme for miljøgodkendelser af de største og de mest miljøbelastende virksomheder i eu
set være med til at forbedre miljøet i hele eu og det er jo i sig selv positivt men det er også positivt at se på det i forhold til hvordan vi
miljøkravene i danmark for der er vi faktisk på en lang række områder meget foran andre lande så det her vil faktisk også
at forbedre vores konkurrencesituation i eu ved at
også det glædelige aspekt at vi har flere danske virksomheder som er rigtig langt fremme på det her område også med
metoder og løsninger som kan skabe en mere miljøvenlig produktion så der har vi også
noget at glæde os over der er også nogle knaster
det her meget omfattende lovforslag
indeholder det en lang række bemyndigelser og
andre gerne lige kigge
bemyndigelser også på hvor langt de egentlig kan gå for det er jo vigtigt når nu vi har et direktiv
løfter indsatsen i hele eu hvor vi på forhånd er er på forkant på en række områder at det så også udløser en
for de danske virksomheder
også lidt uklarhed omkring de økonomiske konsekvenser men jeg
der ligger bag nogle af de her
i danmark så det forventer jeg helt klart at vi kan få klarlagt i udvalgsbehandlingen men summen af
ser meget positivt på det her forslag
vi har lige et par områder hvor vi kan se nogle knaster
det forventer vi at vi kan få klarlagt yderligere under
vi har i forhold til bemyndigelser og de andre
som er blevet rejst af andre ordførere i
at jeg synes det har været en ualmindelig kort høringsfrist som en række aktører har fået tildelt
det er jo heller ikke på nogen som helst måde rimeligt over for dem som skal
svar og komme med nogle kvalificerede bud på forbedringer
får så få dage som de har fået i den her høringsperiode så jeg håber
vil oppe sig på det her område og leve op til det som er beskrevet i regeringsgrundlaget
god regeringsførelse til selve forslaget
at det konservative folkeparti også er tilhængere af en mere effektiv administration herunder at
anvende ny teknologi som for eksempel digitalisering
være med til at styrke patientsikkerheden og være med til at sikre en hurtigere sagsbehandling det hilser vi meget velkommen
det vil sige primært rettet mod de plejehjem hvor der er fundet nogle alvorlige fejl og mangler der har betydning for patientsikkerheden det er i sig selv meget godt at at man
der er problemer men vi bliver også
forholde os til at den seneste rapport fra sundhedsstyrelsen plejehjemstilsynet to tusind og ti viser at der er fejl og mangler på en lang række af de plejehjem som man har undersøgt
var der otte procent af plejehjemmene hvor der var nogle alvorlige fejl og mangler
man går ind og prøver at se på hvordan man kan
tilsyn særlig de steder hvor der er problemer men spørgsmålet er hvordan
de plejehjem hvor der er problemer det fremgår ikke klart af lovforslaget hvordan man vil sikre det og det er helt klart noget som vi skal kigge på under
netop det i deres høringssvar og vi ved jo fra sundhedsvæsenet at man faktisk har nogle rigtig gode erfaringer med at rapportere utilsigtede hændelser og handle på dem så nogle af de erfaringer bør man kunne overføre til plejehjemmene
hvorvidt man kan anmode om tilsyn
i danske danske regioners høringssvar herunder hvilken personkreds der kunne bede om et tilsyn
tilsyn om året i ministerens svar på mange af de bekymringer som
det fremhævet at det her lovforslag skal ses i sammenhæng med et andet lovforslag
ministeren for sundhed og forebyggelse snart vil fremsætte
dette lovforslag også var fremsat nu så man ligesom kunne forholde sig til hvad man egentlig forventer at kunne gøre for at kunne leve op til et mere behovsbestemt tilsyn med vores plejehjem men alt det får vi jo rig lejlighed
at drøfte i udvalget herunder hvordan ministeren har tænkt sig at de her tilsyn skal kunne leve op til det behovsbestemte og det er noget som vi vil interessere os meget for
men vi har behov for at dykke mere ned i særlig det med
før vi kan give vores endelige tilsagn
os ret i at det havde været mest hensigtsmæssigt at
i forhold til hvordan man kan håndtere det med
selskab for patientsikkerhed at det faktisk har været med til at sørge for
at man arbejder med de utilsigtede hændelser
i det kommende lovforslag at sikre
påpeger er problemet jo hvordan
er problemer på det enkelte plejehjem
og hvilken personkreds der vil kunne anmode om et tilsyn
over hvordan ordføreren fuldstændig kørte ud ad en tangent og anklagede den tidligere regering
udredningen blandt andet med diagnostiske centre
et år siden ude med en meddelelse om at skulle have diagnostiske centre hvor der kunne foregå en hurtig udredning også på tværs af faggrupper så det er simpelt hen ikke sandt når ordføreren siger at det kun var
har det med at bent hansen som er socialdemokrat
for danske regioner og også for region
en af årsagerne til at man har hævet produktiviteten inden for sundhedsvæsenet
produktiviteten mener
og den radikale ordfører siger meget flot at fremover vil en faglig vurdering blive det afgørende jamen det må jo så betyde
påstand og en grov beskyldning mod den danske lægestand
skibet af sted til operation med det samme
ser hvorvidt patienten egentlig skal
ude at sige at de er helt med på
regeringens linje med differentierede ventetider
om differentieret ventetid vi har en patientrettighed der hedder behandling inden for en måned den står i loven og den
nok fordi de er bekymrede for den sosu assistent som
kommer til at stå meget meget dårligere og
må folketinget enten tilføre flere ressourcer så de lever
eller sikre at hospitalerne bliver mere produktive løsningen er ikke at forringe patienternes rettigheder
finde flere ressourcer så man kan beholde den her behandlingsgaranti
skånes universitetssygehus bent christensen har været
planter folk på en venteliste
at en operation eller en behandling ikke bliver billigere af at man planter
være med til at indføre differentierede ventetider
med en ryglidelse skal vente længere tid på at kunne indgå i konservativ behandling som man
er retningslinjer for i dag det synes jeg da er rigtig rigtig ærgerligt
betyder at man ikke kan gå på arbejde at man er nødt til at være på sygedagpenge og
det rigtig rigtig skidt
hurtigt behandlingsforløb samt at patienter med livstruende sygdomme skal have en høj prioritering i det danske sundhedsvæsen det tror jeg
for at vi er tilhængere af behandlingsgarantien sådan som
at der er fokus på hvordan man kan få skabt nogle hurtigere udredningsforløb end vi har i dag
kommer regeringen med masser af påstande som
at beskylde de danske læger for at behandle uden grund hvilket jeg egentlig mener
patientforløb og tilbud til patienterne på baggrund af indikationsniveau for undersøgelse og behandling samt prioriteringen af patienter og behandlingstilbud
at det konkrete behandlingstilbud til en patient altid skal bero på en lægefaglig vurdering så hvorfor komme med sådan nogle
at vi i denne sal ofte taler om økonomien om vækst
højere produktivitet ja det gør selv regeringen
komme tilbage og passe deres arbejde
med sygdom og lang tid på sygedagpenge faktisk er med til at der er flere der får
skal da være velkommen til at kalde rygproblemer og lignende lidelser for småskavanker
skal tåle at vente men faktum er altså at hver eneste dag folk er sygemeldt fra deres arbejde
samfundet dyrt rigtig dyrt endda det samlede sygefravær koster årligt samfundet seks og halvtreds milliard
er syge venter på en tur på operationsbordet eller en anden form for behandling
når regeringen indfører differentierede ventetider et af argumenterne for en differentieret behandlingsgaranti har været at det skulle frigøre midler til at prioritere alvorligt syge patienter
alvor forestille sig at en rygkirurg nu skal til at behandle ældre medicinske patienter
man ikke både have fokus på at få et hurtigere udredningsforløb så man kan finde ud
være ambitiøs og gå efter både og sidst er også det mere ideologiske aspekt regeringens korstog mod ulighed og sundhedsforsikringer forvirrer jo
den differentierede behandlingsgaranti tvinger man folk til at tage tegnebogen frem
ikke ønsker at være sygemeldte i længere perioder ifølge regeringen blev
skattefrihed for sundhedsforsikringer jo afskaffet for at undgå et a og et b hold jeg er så ikke enig
b hold ved at have differentierede ventetider for befolkningen
a hold kan betale sig til en hurtig behandling mens andre pænt må vente på at få ordnet knæet ryggen eller en grå stær
derfor opfordre regeringen til at droppe ideen om en differentieret behandlingsgaranti for det giver nemlig kun garanti for én ting og det er at man endnu en gang sætter systemet
var blevet afbrudt i sin risengrød det er i hvert fald den forklaring som den tidligere sundhedsminister selv er fremkommet med at
at man så også nu indfører retningslinjer og har indført retningslinjer
en behandlingsgaranti på en måned det mener jeg simpelt hen ikke hænger sammen
medicin at gøre skulle blive billigere af at om at vente længere tid på at de får
sygdomme hvor der er nogle uspecifikke symptomer
personen opførte sig eller havde det eller
hvad det er jacob axel nielsen egentlig har sagt om
vi kom med nogle retningslinjer det
nogle ting der er til gavn for patienterne ligesom vi mener at behandlingsgarantien er til gavn for patienterne det som jacob axel
at han mente at tredive dage var for kort tid til at de offentlige sygehuse kunne nå at reagere det handler om logistik
om hvorvidt en behandlingsgaranti er i orden eller ej
dårlig organisering gå ud over borgerne
til at sygehusene i praksis kan nå at finde ud af hvilken behandling patienterne har brug for før behandlingsgarantien træder i kraft
fordi man var nervøs for at sende patienter ud til de private hospitaler
siger til regionerne at de skal få gjort op med den dårlige logistik og få sørget for
frie sygehusvalg har været en stor succes det er den selv samme person
ud fra de her forskellige citater men
at de kan få behandling inden for en måned og ikke se at en behandling skulle blive billigere af at man lader
eller måske fire måneder på at få en behandling
bliver dyrere for den samlede samfundsøkonomi fordi borgerne så er længere tid
så det er simpelt hen at drive det den tidligere sundhedsminister har sagt for vidt
den behandlingsgaranti vi har er en god rettighed for borgerne det er også en rettighed der er med til at sørge for
det er faktisk noget bent hansen som er formand for danske regioner og
at man har øget produktiviteten i det offentlige sundhedsvæsen
med at de allermest syge patienter skal komme til først sådan er det jo også i dag baggrunden for at den tidligere regering
og kræftpakker hvilket har været og
den her behandlingsgaranti
netop også for at beholde behandlingsgarantien at regionerne har fundet ud af at det er en rigtig god idé at arbejde med
et sygehus i lund bent christensen som
i det danske sundhedsvæsen hvis vi bruger nogle af de erfaringer han har fra
et kvantum mr scanninger eller et kvantum behandlinger inden for et givent område faktisk kan opnå store besparelser på op mod halvtreds procent
en rettighed for borgerne som borgerne er rigtig glade for hvilket danske patienter også er ude og sige
at udvande borgernes rettigheder og siger at det er et argument for at
under de givne forhold med en behandlingsgaranti på
at se det her lovforslag der er berammet til at komme i slutningen af april
skal vente længere tid eller ej
at man sparer penge på
den enkelte borger kan komme tilbage på arbejdsmarkedet
samtidig har en borger som ikke er produktiv
skyld i at der var lejere der blev sat ud af deres
årsag til at komme
før to tusind og to så man kan ikke sige at det her udelukkende er et problem som har været
var skyld i at man blev sat ud af sin lejlighed
ydelserne
ydelserne under den tidligere vk regering nu har regeringen fået fjernet kontanthjælpsloftet og starthjælpen så hvorfor egentlig det her tiltag hvorfor det her lovforslag
er flere årsager til at folk bliver sat ud af deres bolig som det fremgår af bemærkningerne til det her lovforslag
at der typisk er tale om et sammenfald af flere uheldige faktorer når det kommer til udsættelse af en lejer det fremgår også at tre ud af fire udsatte lejere peger på manglende evne til at kunne styre
egen økonomi som en væsentlig årsag til udsættelsen det er jo også med til at forklare det overraskende resultat fra sfi undersøgelsen
af dem som blev udsat af deres lejlighed ikke havde søgt boligstøtte ligesom fyrre procent af dem som blev sat ud af deres lejlighed faktisk var lønmodtagere
glædeligt at ministeren med det her lovforslag nu erkender
havde ministeren jo ikke behøvet at komme med det her lovforslag men men nu vil vi snart høre ministeren skælde og smælde
på den forrige regering og vi vil høre ministeren påstå at den tidligere regering ikke foretog sig noget som helst
jeg allerede løfte sløret for mit budskab
i to tusind og ni blev lejeloven ændret for
finde frem til en vej så udsættelsen kan undgås hvilket er en rigtig god forretning for alle parter da udsættelsen ikke kun har konsekvenser for den der bliver sat ud
og for kommunen ja jeg vil også lige bemærke at kommunerne faktisk fik
er det godt at der blev sat en undersøgelse i gang af den tidligere regering
det er bankgæld forbrugsgæld eller noget andet men tiltagene stoppede ikke her for enkelte boligorganisationer har faktisk gjort
rigtig gode erfaringer med det der hedder en fremskudt
hvilket egentlig giver meget god mening i forhold til sfi undersøgelsen
ud af fire af de udsatte lejere fortæller at de ikke havde overblik over deres økonomi
elleve indgået en satspuljeaftale hvor der blev afsat tolv million kroner til at udbygge og udvikle den udgående rådgivning
i sit udspil til satspuljeaftale for to tusind og tolv
at mange af de udsættelser vi ser sker efter at
sidestilles med hjemløshed i forhold til det her med
undersøge om man kunne tilmelde sig en pbs ordning så huslejen blev betalt
for at kunne blive tilmeldt en netordning var jo netop at huslejen
der ikke er penge nok den første i måneden nu
påstand uden hold
det nok viser at tingene ikke var så enkle som ordføreren førhen har gjort dem til
jo en del undren i forhold til at kommunerne ikke rykker tidligere ud når man bliver adviseret om at man står over for en udsættelsessag
var jo også baggrunden for at der
kl og bl fordi man faktisk
set oplevede aldrig rigtig at høre noget når de sendte en anmodning af sted om at
skride ind når man kunne se at der var en
at vi får styr på borgerens økonomi og
er jeg særlig glad for i min
socialminister oplevede jeg der var et behov for boliger til nogle særlig sårbare unge som med noget støtte
kunne få ordentligt hul på voksentilværelsen
end det meget store flertal det kan for eksempel være unge mennesker der er tidligere
eller i det hele taget har en familie som de kan trække på og ringe til
vil noget hjælp og noget støtte fra en af de såkaldte sociale viceværter sagtens kunne være det der skal til for at man
satspuljepartierne kunne være med til at bakke op om den tidligere regerings udspil om startboliger i satspuljen for to tusind og tolv
til at startboligerne kan drives enten af boligorganisationerne eller af selvejende institutioner ligesom der bliver lagt vægt på at der
frivillige organisationer og foreninger der er i lokalområdet i det hele
de ressourcer der er i lokalområdet
tænkes ind i startboligerne
som har nogle udfordringer vil have rigtig rigtig godt af at være en del af det fællesskab
vil være i og omkring disse
synes jeg også det er positivt at lovforslaget har indbygget en fleksibilitet
at få støtte
de mange høringssvar
at børne og kulturchefforeningen fremhæver at
kommunale besparelser
viser den seneste hjemløsetælling en stigende andel af unge hjemløse
behov for en indsats før den unges problemer bliver større og større og til sidst så store at den unge ender på gaden som rådet fremhæver vil dette forslag kunne være med til at forebygge hjemløshed
forskel og effekt blandt de sårbare unge
tilværelse som tidligere anbragt bag sig
forslag som på en række områder vil kunne give nogle bedre muligheder for nogle barnløse par
og jeg tror at vi efterhånden alle sammen kender nogle som er igennem forløb eller kender børn som er kommet til verden efter at forældrene har fået hjælp til
jeg har så aldrig oplevet at de børn som er blevet undfanget eller er kommet til verden ved
kunstige på den måde de føler sig nærmest
liv jeg har ikke noget imod at man går ind og diskuterer hvorvidt det skal hedde kunstig befrugtning eller noget andet men jeg kan berolige med at mange af de børn som er kommet til verden efter kunstig befrugtning
så meget ved hvad det kaldes
kendte æg der synes jeg
vi kan se at man går noget i den rigtige retning med en sidestilling af
og fjerner reglen om at ægdonoren skal være anonym det betyder
at forslaget giver mulighed for at æg og sæddonation kan ske såvel
jeg tror faktisk det vil betyde at vi vil kunne opleve at flere kvinder gerne vil donere
også kan betyde at man ikke kan være fuldt ud på arbejdsmarkedet så det er fint at
set ved hvem man egentlig donerer til og det tror jeg faktisk vil motivere flere til at donere
at kunne udføre æg af danmark hvilket jo egentlig vil være en fordel for de par som er barnløse og i behandling
så får et job udenlands og rejser af sted
har æg i fryseren der kan være befrugtede eller ikkebefrugtede
de nu få mulighed for at tage dem med sig det synes jeg egentlig er
og det er jo baggrunden for ligesom andre ordførere har fremhævet at vi
vil give mulighed for at man kan se på det individuelt der er blandt andet hele
eller et befrugtet æg
det er jo helt klart et spørgsmål som rejser en lang række etiske
kommer der også nogle affødte ændringer i børneloven og adoptionsloven hvor
der også rejser sig nogle spørgsmål derfor synes jeg det er meget positivt og vi finder det meget positivt
vil være den her form for tekniske gennemgang så vi kan
med masser af forskellige tiltag
der er nok at gå ned i vi er kommet ind på en lang række af de enkelte emner men jeg vil da gerne fremhæve at
der bliver lagt op til er ganske fornuftige i forhold til at sikre at man ude i de enkelte regioner og kommuner også
tilstrækkelig med kapacitet for eksempel i forhold til de praktiserende læger hvor det med ændringen af § syv og halvtreds nu bliver muligt at oprette regionsdrevne klinikker der
mulighed for dette for netop at sikre lægedækning for alle patienter derudover
at regioner og kommuner netop for at sikre lægedækning nu får mulighed for at kunne tilvejebringe og udleje lokaler til brug for
virksomhed der udføres af sundhedspersonale efter overenskomst
det selvfølgelig skal ske på markedsvilkår ligesom at
regionsrådet og kommunalbestyrelsens aktiviteter efter bestemmelserne efter bestemmelserne er i overensstemmelse med regionens sundhedsplan
sportsmedicinske team nu får mulighed for at kunne henvise direkte til diagnostiske undersøgelser og det betyder jo at vi
langt de fleste tilfælde forbi den praktiserende læge eller speciallæge hvilket ud over at være fordyrende også har betydet at den enkelte borger
oplevet unødig ventetid så det er også positivt at der er den her form for afbureaukratisering med forslaget justeringen af medicintilskuddet har vi heller ikke noget imod og derudover
er der også en række større og mindre ændringer som for eksempel et nyt medlem
sikkerhed for den enkelte borger at der er sikkerhed i forhold til de data det drejer sig om
sikkerhed for at der også sker en overholdelse af persondataloven det er noget af det som vi fra det konservative folkepartis side vil have fokus på i behandlingen af det her lovforslag men samlet set kan det konservative folkeparti bakke op om det her
mere effektiv behandling af de klagesager som sendes til natur
derfor er det konservative folkeparti også enig i intentionen med lovforslaget selv om vi synes at det er lidt ærgerligt at man har valgt at se bort fra nogle af de anbefalinger som
og miljøfagligt ekspertpanel og et natur og miljøråd for det var netop nogle af de anbefalinger som kunne være med til at sørge for
sager ud sådan at man kunne sørge få en hurtig og effektiv behandling
kommer til at se nogle af de gode forslag der var fra ekspertudvalget i en anden sammenhæng
hvis det skal tage lang tid i forhold til en natur og landbrugskommission men som sagt kan det konservative folkeparti
er dog nogle mindre knaster som blandt andet
handler om tilbagebetaling af klagegebyret som i øvrigt er blevet sat ned for virksomheder og organisationer med videre fra tre tusind kroner til fem hundrede kroner for alle
det her får ministeren hjemmel til at fastsætte umiddelbart
virker det som det er nu meget uklart hvordan og hvorledes
det virker også noget problematisk at det
bemærkningerne til lovforslaget fremgår at klageren også
forhandlingsberettet hvilket ikke altid er
som netop peger på at der her er nogle uklarheder i bemærkningerne til lovforslaget
vil have fokus på de her meget uklare bemærkninger om tilbagebetaling af
bør gøres mere præcise så misforståelser kan undgås
det være vores fokusområde i den videre behandling af lovforslaget ligesom vi også ønsker at få belyst hvordan det kan være at man ikke følger ekspertudvalgets anbefalinger om et klagegebyr på otte hundrede kroner for alle men har valgt at sætte det ned til fem hundrede kroner
i kommunerne og samtidig skal forslaget også være med til at forenkle en række kommunale planprocesser
eller forebyggelse af forurening
meget positive over for derudover
at ophæve forældede lokalplaner og byplansvedtægter uden samtidig
retssikkerhed mindretalsbeskyttelse og den politiske ansvarlighed derfor siger flere høringssvar også nej til forslaget om delegation
i bemærkningerne kommer det nu til at fremgå mere klart at hovedreglen er at
som ikke giver anledning til foroffentlighed og som ikke er omfattet af den gældende planstrategi vil kunne delegeres
bemærkningerne men
er der også flere andre ordførere i dag som har haft nogle betænkeligheder og det har vi også fra det konservative folkepartis side derfor synes vi at det er fornuftigt hvis vi kan få et ændringsforslag som fjerner det her med delegation til forvaltningen
fastholder at det udelukkende er delegation til andre
at sikre nogle klare regler om miljømål og servicemål derudover
vil forslaget også sikre nogle administrative lettelser i forhold til at kunne udnytte energien fra behandling af spildevandsslam og det sker ved at
kravet om selskabsmæssig adskillelse mellem på den ene side vand og spildevandsaktiviteter og på den anden side energiaktiviteter bliver fjernet det hilser vi meget velkommen så det konservative folkeparti
sager som er kommet frem i medierne gennem tiderne hvis man ser på den her optælling som ministeren selv fremhæver fra cepos
er i orden når det drejer sig om en så fundamental rettighed som den private ejendomsret men det er måske fordi vi ser
ministeren har gjort meget ud af at fremhæve kommunernes landsforening
i sin tale og jeg kan da godt forstå at kommunernes landsforening ikke synes det er sjovt hvis
de meget gerne vil beholde men det der blot er problemet med noget af det
og arbejdspladser spørgsmålet er jo bare hvor mange arbejdspladser
til at skulle ekspropriere til private formål det er nogle af de ting som vi netop sætter fokus på og
vi har jo set eksempler på at en privat virksomhed ikke har accepteret prisen
ministeren ikke anerkende at der er den slags eksempler
kræve det som han egentlig nok ville kunne kræve ifølge markedsprisen når der er folk og andre virksomheder der
hans grund det synes jeg er noget bekymrende og
fundamental rettighed som den private ejendomsret
jo bare huske at grundlovens § tre og halvfjerds er en fundamental rettighed og det er ikke i orden
få føler sig krænket i forhold til den
det her ekspropriationsværktøj må man jo bare forstå
sager hvor kommunerne vælger at gå til domstolene fordi de utilfredse med
afgørelse af hvad erstatningen skal være
økonomiske på at gennemleve de her
at den socialdemokratiske ordfører ikke støtter det her
beslutningsforslag for det var dog godt nok en
nedvurdering af den private ejendomsret
borgerlige partier interesserer sig for den private ejendomsret
beslutningsforslag jeg må lige fortælle ordføreren at
den forbindelse tilkendegav man også at man ville kigge yderligere på det her område
er gode regler jeg synes at ordføreren skulle tage til randers og se hvordan seks familier egentlig har det
de stadig væk sidder og venter på at få afgjort deres sag fordi kommunen simpelt hen ikke vil betale den erstatning som to myndigheder har sagt de burde betale
det drejer sig om og som får krænket deres rettigheder
det ikke så meget så skal vi hellere lade kommunerne bruge deres ret til at foretage nogle skøn
drejer sig om mennesker som ikke har bedt om at blive eksproprieret det drejer sig om mennesker der står i en situation hvor de skal igennem lange sagsanlæg
hvis de ikke er enige i den her ekspropriation
om det så er til offentlige eller private formål
nemlig at styrke den private ejendomsret
gået til kommunen og har brugt kommunen som en murbrækker for
jord eller en ejendom til den pris de nu engang gerne
man kan træffe ude lokalt
mener at det er forkert at borgere der kommer i klemme borgere som egentlig ikke
skulle eksproprieres men som kommer i klemme
når der egentlig er tale om nogle ekspropriationer
store spørgsmålstegn ved hvorvidt er lovlige eller ej
betalt den erstatning som grundloven ellers
som bliver udsat for en uretmæssig ekspropriationssag som ikke kan få den erstatning som tanksationsmyndighederne egentlig sagt at borgeren skulle have udbetalt
en sag der bliver trukket i langdrag fordi kommunen
hen bare til sidst må kaste håndklædet i ringen fordi
så det behøver vi ikke at tage os af jeg synes er arrogant at man som folketingsmedlem
at der er stribevis af eksempler på borgere som kommer i klemme
der sidder seks familier som endnu ikke kan få pengene fordi kommunen
hvordan det egentlig føles at stå i en ulige kamp med kommunen
og styrke retssikkerheden for en lang række borgere som desværre er i en meget svær situation fordi de står i en ekspropriationssag som enten er uretmæssig eller hvor de
ikke kan få tilkendt tilkendt den erstatning som taksationsmyndighederne egentlig har
siger at det er vigtigt at kigge på indhold det er netop også det
at vi bør styrke retssikkerheden for en lang række borgere
at man selv må betale sine omkostninger hvis man ikke mener at den ekspropriation man står over for er lovlig eller i orden
tilkendt men som kommunen ikke vil betale
og så har ordføreren lagt beslutningsforslaget fra sig og ikke gidet at læse videre det synes jeg er dybt bekymrende
nogle mennesker rundtom i landet som faktisk står i en ekspropriationssag hvor de er kommet godt og grundigt i klemme
punkterne i det her beslutningsforslag
omkostningsgodtgørelse i samtlige ekspropriationssager
en fundamental frihedsrettighed som vi her har
nogle har sagt at
vide om tyve eller halvtreds er nok til at kunne vurdere om det er almenvellet eller ej og vi har hørt fra sf at man ikke laver særlovgivning men jeg må blot referere til at det her drejer sig om
det drejer sig om § tre og halvfjerds i grundloven
rimelig relevant og ikke blot kan viftes til side ved at sige at man ikke laver særlovgivning
fastslår at den private ejendomsret er ukrænkelig
de egentlig havde krav på og i flere tilfælde
på en kommune der ville ekspropriere en mands jord til fordel for en privat efterskoles sportshal
indgribende måde som ejeren af jorden så rigtigt udtaler
kommunen skal tænke på hele samfundet man må ikke genere unødigt eller tage mere end hvad man har brug for
hvor vi nu taler for døve øren
regeringen og regeringspartierne og det synes jeg er rigtig rigtig ærgerligt for
krænkende indgreb særlig i de tilfælde hvor der bliver eksproprieret fast ejendom
med en bolig der er en økonomisk værdi for borgerne
også for mange det sted som er familiens base det er det sted der giver tryghed det er derfra familiens verden går børnene går i den lokale skole man kender sine naboer og kigger efter hinanden
man blive boende indtil den dag man selv besluttede at man
ejendomsret men også i privatsfæren hvor affektionsværdien og
altid kan erstattes fuldt ud
eksproprierer privat ejendom for at realisere en lokalplan hvor man ønsker at bygge et idrætsanlæg
og derved særlig begunstiger bestemte private aktører
ved om det opfylder betingelserne for almenvellet
private skydebaner vi så eksemplet fra skagen
ellers forstået at sf ikke brød sig om private børnehaver
når man oplever nogle argumenter
bestemmelser ministeren tror blindt på at kommunernes skøn sagtens kan efterkomme det fuldt ud i alle tilfælde og socialdemokraterne har som sagt
argumenteret for at vi herinde fra christiansborg jo ikke kan vurdere om tyve arbejdspladser eller tres arbejdspladser tilgodeser almenvellet eller ej
være et argument for at ekspropriere
at man synes at den
i langdrag og bliver ved med det indtil borgeren til sidst er helt mørbanket og kaster håndklædet i ringen det
ikke i orden at virksomheder private aktører
at bruge planlovens ekspropriationsværktøj
se hvad det er for en kommune der gerne vil opfylde det her formål konsekvensen af
at virksomheder nemlig kan shoppe mellem kommunerne og lokke med de her arbejdspladser
vurdere om det almenvellet eller ej
vigtigt at det sker i overensstemmelse med grundlovens § tre og halvfjerds det er vigtigt at det sker med respekt for borgernes retssikkerhed det er baggrunden for
kommer med det her beslutningsforslag og det er også synes jeg væsentligt at vi så får en
forhold til hvordan vi kan efterleve den rundtom i landet vi har fremhævet flere
stille borgerne langt bedre
borgerne selv skal stå med udgifterne for at få efterprøvet lovligheden af ekspropriationsbeslutningen
er nogen eksempler på at borgerne ikke får det
desværre
når det gælder erstatning
vi ved at den syvogtyvende oktober to tusind og
at seks familiers ejendomme skulle eksproprieres og de ville udbetale samlet godt otte og tyve million kroner til de seks familier
familierne fandt faktisk frem til at de mente at erstatningen var for lav
at kunne generhverve noget ejendom og noget jord som
det som de så skulle vinke farvel til så de gik jo både til
er to million kroner mere per familie
til at vente lang tid endnu
er i orden de føler at de er blevet trådt på de er blevet moset
og hvordan kan det være at det skulle foregå på den måde
i orden at de behandler borgerne på den måde den private ejendomsret er forankret i grundloven
grundloven der definerer at det er ukrænkeligt og grundloven er altså udgangspunktet for vores love jeg synes
jeg vil så kvittere enhedslisten for at de har tilkendegivet
i det her beslutningsforslag og det vil jeg se frem til i den kommende
heller ikke når det drejer sig om ekspropriation til private formål hvilket ordføreren ikke kan forstå at vi fremhæver i det her beslutningsforslag
eksproprieret til private formål
at køre den her sag igennem det synes jeg ikke er i orden når man kan se
fremhævede i min tale her til sidst
kan bruge det her værktøj ekspropriationsværktøjet
at få eksproprieret noget jord til den pris de
give og derved sørge for at der kommer nogle arbejdspladser
sige om tyve arbejdspladser eller halvtreds arbejdspladser
egentlig kræves for den jord som man har set sig lun på
til at bryde ind i en forhandling mellem to private parter
at systemet
sidst måtte kaste håndklædet i ringen
det her ægtepar og andre som har været igennem et langt sagsforløb
have været det foruden for det kræver mange ressourcer menneskelige ressourcer
ikke forstå at socialdemokraterne synes er helt i orden og
at vi har punkt to i det beslutningsforslag
så man på den måde kan vise at det her
ændre status ved at blive løftet ud af lov om
vil kennedy centret blive en del af det regionale sundhedsvæsen