syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
bestemmelser i forhold til foreninger det har jeg tidligere været talsmand for i forhold til hizb ut tahrir og andre så vi er bestemt ikke berøringsangste
vi ønsker at tage en dialog med regeringen om om man eventuelt kan se på og undersøge om der er et sådant grundlag det vil vi gerne være
hvordan flygtninge kommer ind i arbejdsmarkedsfællesskabet
beskæftigelsesfrekvens
forfærdeligt at være offer for en forbrydelse og at vi selvfølgelig skal hjælpe de mennesker
at få en ordentlig erstatning og en ordentlig mulighed for at komme videre i
jeg synes der er meget bemærkelsesværdigt ved det her beslutningsforslag hvis jeg nu må sige
jeg glæder mig i hvert fald til at ordføreren for enhedslisten
en forholdsvis fyldestgørende oversigt over hvad det er i direktivet der ikke er gældende og hvorfor det så lige præcis er alle de elementer og ikke bare
et udpluk som lige er med i bemærkningerne men det ser jeg frem til at
det er jo i hvert fald forudsætningen for at vi egentlig ved
jeg måske ikke står så klart
jeg synes også der er en enkelt sætning som jeg bliver nødt til at
humoristisk bemærkning om og det er den sidste det gælder for så vidt også for b ni og halvtreds som vi skal behandle om lidt det er i bemærkningerne efter forslagsstillernes opfattelse kan forslaget kan forslaget realiseres inden for rammerne af de nuværende bevillinger
en finanslov og der skal pengene ligesom være
jo ikke bare sige at man forestiller sig at det kan klares inden for rammerne af de nuværende bevillinger
liberal alliance synes at man skal gøre noget for ofrene men vi synes i virkeligheden at enhedslisten skulle lave de her forslag
det kan selvfølgelig være at vi kommer til at gøre det på et senere tidspunkt hvis det er
at regeringen gør det som liberal alliance har ønsket nemlig
i forlængelse af den der
og hvor folketinget derefter skal tage stilling til de enkelte direktiver sådan som vi forestiller os det hvis man siger ja
folket ikke folketinget uh det var en farlig bemærkning
det var selvfølgelig folket jeg
enige med enhedslisten i at man godt kan gøre ting
folkeafstemningen i december den pointe er
er fint så synes jeg egentlig at man skulle prøve at lave
som eu direktivet er det kunne godt
at vi skal kopiere et eu direktiv jeg synes
få regeringens ord for hvad der er godt og hvad der er skidt og så videre det ville måske være rart at man fik
bliver meget voldsomt at skulle tage stilling
som politisk parti det er måske lidt usædvanligt i folketinget er måske også meget fedt at det nærmest er en processuel
statslig videoovervågning af centrale lokaliteter
helt grundlæggende udgangspunkt er at der er for meget overvågning
her tænker jeg på overvågning i bred forstand ikke
spørgsmålet om overvågning på internettet
telefoner og andre ting vi mener der har været en flodbølge af velvillighed
øge overvågning af borgerne og den velvillighed deler vi ikke
borgerne har ret til at leve et liv uden at staten går ind og kan tjekke deres livsførelse være med til at
være i fred fra statens øjne og ører og hvilke
for en grad af overvågning
overvågning af folk som mistænkes for alvorlige forbrydelser
selvfølgelig skal man have mulighed for det
kameraovervågning skal man selvfølgelig se på hvad det er for en risiko
være til stede forskellige steder og vi er ikke afvisende over for at der kan være særlige trafikale knudepunkter hvor der kan være
lufthavn eller lufthavne i det hele taget større stationer og lignende men det foregår jo allerede i meget stort
så vidt jeg har forstået
handler det primært om terrorisme men også om tryghed det de to ting
terrorisme er det ikke umiddelbart vores synspunkt at der er brug for mere end der allerede er i
have sådan som dansk folkeparti forestiller sig
som kun på den korte bane vil skabe forandring
i virkeligheden ikke vil ændre noget som helst og slet ikke når der er tale om statslig videoovervågning fordi der
så fald er tale om statslige udgifter og dem har vi det jo altid lidt dårligt med i liberal alliance
om den private overvågning det har jo også været lidt inde i debatten allerede nu
der skal være nogle klare regler for hvad private må overvåge
forretninger på deres egen grund osv men i udgangspunktet må jeg jo gerne overvåge på min grund det er selvfølgelig min grundholdning som liberal men det er klart at hvis overvågning går ud i det offentlige rum
at vi andre ikke bliver registreret og arkiveret
at den nuværende offentlighedslov eller mørklægningslov som
er stærkt problematisk vi har været enige
to og tyve fire og tyve og syv og tyve skulle ændres og det står vi stadig fuldt og helt bag men vi er ikke tilhængere af et forslag om et lobbyregister
i forhold til den lovgivning der var
man jo mulighed for at få indsigt i kalendere bagudrettet
mellem relevante parter i den sag man nu vil undersøge og så kan man
og det er fordi jeg synes det giver god mening at man kan se hvad ministrene har gjort
at se hvad det er for en form for åbenhed det reelt giver
vil gøre os klogere på det
som herre jeppe jakobsen omtalte tidligere enten får vredet armen rundt på deres to store forligspartier undskyld til herre jeppe jakobsen et større og et middelstort
af de to traditionelle statsministerpartier og dermed sørger for at øge sandsynligheden for at der vil være et flertal i folketinget efter et kommende folketingsvalg der vil
skulle vi ikke tage til minsk og så
i retning af paris og det er lidt det jeg ser med det her forslag jeg forstår godt at man vil gøre noget som man selv synes er bedre
gerne have åbenhed om kalenderne om de aftaler der har været
er mit ønske
øger sandsynligheden for at få det ønske igennem ved
lobbyregister for
og at det dermed er fru pernille skipper eller en interesseorganisation
en liste over hvem man har holdt møder med så giver
der er foregået altså hvad det er for et forløb der har været hvor meget der har været og
man får et for dårligt indblik i hvad det er der sker og det er det vi mener man gør med det her forslag så vi vil gerne trække tæppet lidt mere ud til siderne og det håber vi
at der er for mange politikere der enten før eller senere skulle have noget som helst med det private erhvervsliv at gøre og derfor har de fremsat det beslutningsforslag som vi nu
en form for karensperiode efter ministertiden
i lobbyvirksomheder og lignende
det kradser og klør og allergien er så fremskredet at man nærmest er nødt til at tage sig ud af sin egen ideologiske position for argumentet er
andre interesser end fællesskabets måske endda imod
på den yderste venstrefløj som i egen selvforståelse
overhovedet tale om at man ikke må have andre interesser end fællesskabet da fællesskabet jo må være defineret som den politiske vilje der kommer til udtryk af flertallet her i huset
og siger okay der er visse former
i årene efter de har været ministre
så tror jeg at man får et afgrænsningsproblem
minister kan blive ansat i den offentlige sektor
have været minister ministeren har
kan være ansat i en fagforening
har rodet rundt i lobbyvirksomheder og konsulentvirksomheder som herre preben bang henriksen jo også så rigtigt var inde på
bliver brugt som eksempel vi har nu afskåret alle interesseorganisationer konsulentvirksomheder lobbyvirksomheder og hele den offentlige sektor
hvor er det egentlig de arme mennesker tidligere ministre må være ansat de skal måske stille sig op
og dermed blive kernevælgere for enhedslisten eller hvad
virker særlig gennemtænkt
der er måske en lille gruppe af private virksomheder hvor de godt må være ansat
de har kvalifikationerne præcis de private virksomheder som enhedslisten vil tillade dem
jeg ved heldigvis at det ikke er fordi enhedslisten går meget ind for meget gavmilde
en anden form for forsørgelse
rigtig mange af de arbejdspladser der findes i vores land
enhedslisten vil ud over at gøre ministre til potentielt arbejdsløse
af skatteyderne
det sværere for kommende statsministre at finde egnede ministeremner vi
vælgerne til at være ministre det er den ene
jo en politisk holdning at de er valgt til at varetage fællesskabets interesser
der er rigtig mange der er valgt herinde til også at varetage forskellige former for særinteresser
for heller ikke mig selv for den sags skyld det er ikke det jeg siger jeg synes
forfladigende nok for
at stemme for forslag der får flere mennesker til at blive afhængige af passiv offentlig forsørgelse i stedet for at komme ud og få et arbejde
at tidligere ministre hurtigt kommer i beskæftigelse igen ulovlighederne
voksne mennesker der er borgere i det her land
at træffe beslutninger for deres eget liv og at man mener at folketinget er bedre til at administrere deres tilværelse end de selv er vi har det jeg fristes til at sige humanistiske synspunkt at vi tror på mennesket vi tror på det enkelte menneske
sådan at de valg man træffer også får nogle kedelige konsekvenser men vi tror faktisk på at man over et livsforløb kan få noget ud af at lære hvilke konsekvenser der er i at træffe forkerte valg
ikke sådan at man altid træffer de korrekte valg
selvfølgelig vil man en gang imellem
kroppen og på livet af de oplevelser man får men det vil også give en nogle erfaringer der vil gøre en i stand til at tage mere
det er bekymrende at der ikke alene er så bredt et flertal som det ser ud til for det her forslag
muligheder for at optage lån og så er det jo også lidt morsomt kan man måske sige
i det her at der sidder alle de bedrestillede folketingsmedlemmer og tænker
skal søreme lige have en længere betænkningstid før de har mulighed for
jeg synes at
den kommenterede høringsoversigt der er sendt ud måske ikke rigtig giver så meget svar på de indsigelser der er kommet fra dele af erhvervslivet
synes ikke rigtigt man kommer ind i det man siger
jo nok godt i forvejen eftersom de kommenterede et forslag
er nogle muligheder med de eksisterende regler om fortrydelse
intentioner i verden man gør det fordi man gerne vil gøre noget godt men vi synes bare ikke at det er folketingets opgave
at administrere andre menneskers liv tværtimod skulle folketinget måske sætte gang i nogle saneringer der handlede om færre restriktioner og færre love og færre regler i stedet for
er sådan at man som kunde udgør en større risiko for den virksomhed som skal udlåne pengene så må virksomheden sandsynligvis også sætte nogle hårdere betingelser
for at udlåne pengene og der er
tale om et forbud af de pågældende lån så vidt jeg har forstået forslaget men
jo bare om den her betænkningstid så
der er det primære i lovforslaget men det er rigtigt
otte og fyrre timer med at få på grund af den politik som socialistisk folkeparti støtter og jeg synes det er asocialt at man vælger at sige at bare fordi du er
vi står på den nuværende lovs basis det er den jeg står og forsvarer det er flertallet der vil ændre loven
at købe sig et køleskab eller et komfur eller andre ting som er nødvendige
vi nu pålægger de allersvageste i samfundet at de skal vente i to døgn for at få nogle ting der er vigtige for dem
at det der bliver overset i den her diskussion er det konkrete
jo netop i min ordførertale i mit spørgsmål til justitsministeren nævnte at jeg gerne ville have at man uddybede de eksisterende muligheder for fortrydelse i forbindelse
den kommenterede høringsoversigt så det går jeg også ud fra at jeg får svar på på et tidspunkt og det er fair nok
jeg er blevet opholdt her af en række ordførere vi har sådan set ikke noget imod at der er er fortrydelsesret
andet end at vi ønsker at bevare loven som den
flertal der vil ændre loven det er os der står på lovens
hvad folk bruger deres penge til
og pension på et grundlag som er fejlagtigt og mangelfuldt derfor foreslås det
sympatisk forslag og vi håber også på at kunne komme til at stemme for det samlede forslag når vi kommer til tredjebehandlingen vi synes dog at
regeringen og folketinget bør være opmærksomme på de henvendelser
forsikringsbranchen i anledning af forslaget de går ud på at man laver
problemet er at der er en række kunder der i dag tegner meget store livsforsikringer
tegne forsikringerne fordi forsikringsselskaberne ikke kommer til at udbyde
oplysninger det drejer sig sandsynligvis om ganske få procent
der berører kan man sige den almindelige brede befolkning det det handler om er at der er folk især hvis der er tale om familieejede virksomheder som
have mulighed for at overdrage hvis
gerne vil have mulighed for at tegne store forsikringer på tocifrede millionbeløb ti tyve tredive fyrre million kroner
muligheden for at tegne de her forsikringer i fremtiden
indføre nogle beløbsgrænser
kunne indhente visse oplysninger det er sådan at man faktisk gør det som jeg nævner i vores naboland sverige
os inspirere af vores broderfolk sådan
små og mellemstore virksomheder
ejeren skulle dø pludseligt
tilføjelse håber vi meget på at
velvilje fra det øvrige folketing om ikke andet så til at indgå en dialog om det sagt i al fredsommelighed har vi også forståelse for
man ikke kan lave undtagelsen vi synes bare det ville være ærgerligt fordi det rammer helt konkrete mennesker
der sad en koalitionsregering af venstre og konservative her i landet og dengang kunne den daværende regering ikke få opbakning til
lige præcis de tre paragraffer
som vi diskuterer her i dag alle partier uden om den daværende vk regering var enige om at det var en utrolig dårlig idé
vælgerne gav massiv opbakning til de partier der
den nye offentlighedslov skulle ske indskrænkninger i offentlighedens adgang
bredt flertal imod disse indskrænkninger af åbenheden imidlertid valgte de tre nye regeringspartier
det er åbenbart sådan at når man kommer ind i ministerierne allierer man sig med magten men heldigvis er det også sådan at når man kommer ud igen løsnes den alliance på ny
derfor kan vi jo se at i hvert fald både det radikale venstre og sf virker som om
bedre og traditionelle holdninger og også det konservative folkeparti er ude i en bevægelse af samme art
man må næsten gå ud fra at de fleste forventer at hvis vi ikke skal have en venstreregering kommer der en socialdemokratisk etpartiregering for det er kun de to partier
står på mål for disse indskrænkninger
men hvorfor nu det fordi det her jo i virkeligheden er systemets lov og ikke befolkningens lov
at magten og systemet tager indflydelse og indsigt fra borgerne og tiltager den til sig selv
jeg til fulde men disse tre paragraffer har dybest set til formål at beskytte staten imod de borgere
der har haft til formål at beskytte regeringen imod dets eget folk der har været store
det her er jo med en formulering fra den tidligere radikale leder margrethe vestager
som politiker gøre for at man ikke kan gennemføre den politik man ikke kan få flertal for men hvis man
politik end den man faktisk har flertal for som
kunne høre fra alle de tre partiers ordførere
beslutningsgrundlag er for de beslutninger der bliver truffet det er borgerne der skal leve med konsekvenserne og vi mener at borgerne har ret til at vide hvad der er foregået og
begik var at man lavede det som et forlig og ikke som en aftale derfor
sidder man nu på venstreregeringens nåde i forhold til hvad man kan gøre
parti der holdt fast i lukkethedsdagsordenen fuldstændig fra væg til væg fra start til slut i denne sag
det står mig lidt uklart man skal have en evaluering man skal se
elastik i metermål eller hvad man skal sige
at man kunne opsige forliget fra og med næste valg hvis ikke man kan nå resultater
påtænker at have de kommende år
jeg ved godt at sf ikke vil stemme for det her forslag det
er medforslagsstiller og vi oprindelig
fuld respekt for processerne
godt kunne have sympati for bemærkningerne til lovforslaget
man opsige forliget og så er man fri efter næste valg
tror kommer til at ramme endnu mere i de kommende år
den folkelige bekymring der handler om at vælgerne i to tusind og elleve massivt stemte for de partier der ikke ville stramme offentlighedsloven
voldelige overgreb overgreb mod børn er noget af det mest forfærdelige der findes noget af det som liberal alliance synes er
i virkeligheden burde gå endnu hårdere på den del der handler om at straffe dem der begår overgrebene
groomingbestemmelse i straffeloven er jeg ikke så sikker på når jeg hører justitsministerens svar
måske er
her ønske om hele tiden at indsætte bestemmelser i straffeloven som allerede
hele tiden får de her mærkelige knopskydninger hvor det nogle gange slet ikke er knopskydninger men bare
bare sagt på en ny måde
det forebyggende og det er jo sådan set rigtigt at det
også er vigtigt hvis man skal
vil mit forslag være og det er selvfølgelig
i forbindelse med efterårets satspuljeforhandlinger
have en realistisk mulighed for at gøre noget ved det i den praktiske verden så det kan være at vi ligefrem vil se på nogle af forslagene måske ligefrem stjæle nogle af dem
som regel glad hvis tingene bliver gennemført lige meget hvilke partier der stemmer for eller laver aftaler
men vi synes at mere forebyggelse og strengere straffe begge dele sådan set er
beslutningsforslag vi behandler her i dag
gerne takke justitsministeren for
relevante betragtninger i forhold til samspillet
set også en overvejelse vi selv har været i og som vi
diskuteret med nogle af de andre partier bag forslaget og hvis det er sådan at der er en detalje i forslaget der er formuleret på en måde der gør at det ikke praktisk kan gennemføres som det lige
er beskrevet her så må vi jo bare sørge for at ændre det sådan
være mere præcist på forsiden
sørge for at folketinget stiller det her redskab til rådighed
forslaget hvis hun eller han
god idé blandt andet fordi det jo også åbner huset
der er også mulighed for
forslag som ikke ikke lige kan finde vej gennem de partidisciplinerede grupper
til folketingssalen man kunne jo også hvis man er rigtig vild forestille sig at der fandtes forslag som halvtredstusind borgere gerne ville have behandlet
hundrede og ni og halvfjerds folketingsmedlemmer der ønsker at få behandlet
og så synes jeg da det er fint at man kan få diskussionen
ikke ret til at forslagene bliver gennemført
bare sige at hvis der er halvtredstusind underskrifter så fremsætter jeg
så må vi jo se det kan jo være at dem der er imod og er bange for at det hele kommer til at handle om teddybjørne og andre mærkværdigheder får ret
aldrig afvise at ens politiske modstandere
vi gerne evaluere og og ændre den måde ordningen
hvis det virkelig viser sig at det hele ender i pjat
har gjort andre steder og hvorfor skulle den danske befolkning dog være dummere end den finske det synes jeg ikke der er noget der tyder på
vi vil fortsætte arbejdet med forslaget i den allerbedste ånd
er sikker på at vi finder frem til en løsning der kan lade sig gøre
men tit er det ikke rigtig noget som
trossamfund her i landet
vil jeg gerne lægge ud med at rose dansk
alle trossamfund og
man kunne selvfølgelig godt vælge en lidt mere moderat model og sige at
de her bilaterale aftaler med men kravet om bilaterale aftaler ville man sikre at den danske stat har beslutningskompetencen i forhold til hvem der kan give og dermed
der er steder hvorfra det er problematisk
kommer fra stater og organisationer eller mennesker som i virkeligheden
terror ekstremisme eller samfundsomstyrtelse her i landet
for forslaget vi har en lidt anden model til hvordan vi synes
regeringen når vi på et tidspunkt er kommet videre end til bare at diskutere de af regeringen fremsatte forslag
udvide mulighederne i eu og det burde vi jo have en fælles interesse
bemærkningerne og der
måske gør lidt ud af at fortælle hvad det er man i givet fald vil kunne vi har sådan set
positiv tilgang til det forslag
har talt om og selvfølgelig har ministeren ret i
er noget af det vigtigste det skal jeg jo ikke forklejne på nogen måde og jeg tror
er en sammenhæng mellem de to ting altså de der skattelettelser
det gode samarbejde mellem df og og venstre men lad os nu se på det senere
godt række hånden ud
hvis det var det der var vejen frem for ligesom at
skal overveje om vi kunne lave
hjælpe i syrien og
forlade et efter et da politiken begyndte at lække fra kommissionens arbejde
så kunne vi igen tage diskussionen i det åbne nu endte
lå i tråd med de synspunkter som liberal alliance allerede fremførte dengang man diskuterede om man skulle nedlægge kommissionen nemlig et overordnet princip om at man skulle have
det er stadig vores holdning
på finansministeriet at liberal alliance var et af kun to partier der var parate til
efterleve vederlagskommissionens anbefalinger og jeg tror jeg vil tolke fru josephine focks smil således at jeg godt kan afsløre at alternativet var det andet
her i dag fra sf og enhedslistens side og vi behandler de tre her først
også her til morgen indgået en stemmeaftale blandt en række partier herunder liberal alliance jeg vil gerne sige inden vi behandler de seks forslag konkret
afvise alle seks forslag i dag men det betyder jo ikke at vi ikke har haft eller kan have sympati
forslag hvis man ser på de tre forslag vi behandler nu b to og tres b tre og tres og b
løst og det kan vi jo være glade for så er der det der hedder b tre og tres der handler om at man skulle gå over til en bidragsdefineret arbejdsmarkedspension for politikere
fordi vi har den holdning at lønnen er for lav og pensioner og eftervederlag er for gavmilde men vi vil ikke være med til
stemt nej til b tre og tres aftale her til morgen eller ej
glæder jeg mig i virkeligheden til
fru pernille skipper tror jeg det er går op
og derfor glæder jeg mig til at fru pernille skipper stiller sig til rådighed
men derfor vil jeg da gerne vide hvad det er der egentlig er de nærmere bevæggrunde og tanker bag forslaget som jeg egentlig synes som det eneste af de seks forslag at var lidt svært at få et fuldt overblik over
at politikerne endelig igen tager ansvar for egne løn og ansættelsesforhold vi synes at det er en fin lille stemmeaftale der er lavet i dag og vi mener
burde lave en større omlægning der handlede om at lønnen burde sættes op til gengæld for at pensioner og eftervederlag sattes nederst
os samtidighed i disse
at så stor en del af aflønningen kommer efter
det er derfor vi synes at det samlede niveau er i orden som det er nu vi synes bare at det skal udbetales
for folketingsmedlemmer som svarer til de offentlige ansattes
nødig karakterisere mig selv som offentlig ansat
folketingsmedlemmer med hvis man siger at de
andre grupper er privatansatte privatansatte selvstændigt erhvervsdrivende
folk på overførselsindkomster det ville være mærkeligt hvis vi havde valgt en af de tre andre
definitioner og så er der jo kun
og der synes vi egentlig det er meget fornuftigt man så har valgt den fjerde og mest logiske nemlig at lade lønudviklingen følge offentlige ansattes lønudvikling
former for overførsler om man synes det er den rette regulering jeg kan i hvert fald åbent sige ligesom også herre jeppe jakobsen sagde at satspuljesystemet
i vores have men vi synes i hvert fald at for dem der skal stille sig til rådighed for arbejdsmarkedet er det ganske fint at forskellene øges øges år for år i forhold til
de offentligt ansatte som vel er den gruppe
det er dem vi følges med hvis vælgerne er uenige
hvordan vi sætter ydelserne så kan man
stemme på herre pelle dragsted hvis man vil have en højere kontanthjælp og man kan stemme på mig hvis man synes kontanthjælpen skal
hvad det er der er bizart det er vel at enhedslisten hverken selv vil tage ansvar eller overlade det til andre det efterlader jo
jeg vil bare stå ved vores synspunkt der handler om at det er logisk at lønstigninger for
til gengæld er vi jo glade for at vi på det område der berøres her i b en hundrede og to nemlig
eftervederlag i forhold til
jo får lavet nogle forbedringer set med vores øjne
og som jo svarer på mange af de spørgsmål der rejses i beslutningsforslaget som der jo ikke havde været flertal for heller ikke hvis liberal alliance havde stået uden for dagens aftale og så skal
afviser vi vi også
set også mener at tiden er løbet fra
som det er nu men det er den vej
liberal alliance vil gå i stedet for den vej som sf og
og så synes vi at de øvrige
omkostninger skal forblive som de er
noget som liberal alliance er
nytilkomne udlændinge eller
kræver det at man kan få en indgang til arbejdsmarkedet med en lavere
at sælge sin arbejdskraft for
af de største socialpolitiske katastrofer i danmark at vi har oprettet et
men det er selvfølgelig godt
sådan set tage med der er to ting som vi umiddelbart
skeptiske over for i forhold til sådan en integrationsgrunduddannelse
er ikke selve ideen eller
ikke overraskende om ydelser det ene handler om det her med at virksomhederne får en bonus for at ansætte folk det mener vi i sig selv egentlig ikke at der er nogen grund til fordi det jo i
er et tilskud til virksomhederne vi ville hellere have at der var skattelettelser det er en mere rimelig måde at gøre tingene på i stedet for at vi skal sidde og være med til at bestemme den slags den anden ting
handler nemlig om at man kan starte med at være på den her integrationsgrunduddannelse og den ydelse der så hører til
være i noget der minder om en form for beskæftigelse
finansiere sit eget liv så er det meningen at
ydelse der er højere end den man fik da man var i den beskæftigelseslignende situation det er kontraproduktivt for at beholde folk i beskæftigelse derfor håber vi
at se på den del af lovforslaget for den del kan vi ikke
det samfundssystem som vi har indrettet her i landet det må vi jo gøre noget ved
parter burde tage et langt større ansvar for for ligesom at få flere mennesker med ind i arbejdsfællesskabet jeg synes det er så asocialt at man sørger for at holde så mange af de dårligst stillede udenfor
økonomisk støtte til nogle og ikke til andre og i øvrigt sørger for at folk kan komme på en højere ydelse på passiv forsørgelse efter beskæftigelse så tror
en egentlig indslusningsløn som langsomt kunne
netop kunne beholde den medarbejder glad for for den anden del af problemet
både i forhold til virksomheder og i forhold til dagtilbud og skoler og lave en ordentlig fleksibilitet for kommunerne på en lang række af de her områder
skal behandles i morgen på undervisningsministerens område
de frie skoler
er positiv over for det her forslag vi har
set kun en enkelt ting som vi er lidt optaget af og som vi også på forhånd har meddelt ministeren nemlig
det vil vi gerne diskutere i behandlingen af det her lovforslag og
vi kan finde en løsning på det jeg skulle i øvrigt hilse fra min gode ven herre naser
og sige at præcis den indvending også gør sig gældende for det konservative
er jo helt basalt vigtigt for det danske samfund at virksomhederne har adgang til den arbejdskraft som de har brug for hvis vi skal
handler det om at væksten skal drives fra den private sektor fra det private erhvervsliv
så vil man ændre beløbsgrænsen
det er ligegyldigt og andre siger uha
siden to tusind og otte og så må vi hellere få det op herre dan jørgensen fra socialdemokraterne mente at det handler om at
meget gode lønninger jeg var lige inde at tjekke prosas hjemmeside altså fagforeningen for de folk der er beskæftiget
ansatte der har en startløn der er lavere end de trehundredetusind
arbejdstagerne kan få de pågældende job danmark mangler kvalificeret arbejdskraft heldigvis kommer der rigtig mange kvalificerede europæere igennem de ordninger der er
eu og eøs landene
omkring ethundredetusind europæere arbejder her men når virksomhederne har brug for arbejdskraft
må det jo også være rimeligt at der er let adgang til det man kan jo også se på de høringssvar der kommer
virksomheder og institutioner som i dag benytter sig af de her ordninger der regner med at den eneste konsekvens det her får er at de skal have øgede lønudgifter
det her i bedste fald måske bare
private virksomheder og offentlige institutioner
i værste fald risikerer at der er virksomheder og institutioner der kommer til at mangle den arbejdskraft som de har brug for og det er jo også tåbeligt under alle omstændigheder er
for både det private erhvervsliv og for offentligt ejede institutioner
i it branchen at herre dan jørgensen taler om hvad
når den gennemsnitlige løn på et bestemt område og
folkeparti normalt er glæden ved brede aftaler at
i liberal alliances optik er greencardordninger sådan set ikke noget særlig positivt men med det virvar af lovgivning
på udlændingeområdet er der tale om
en form for selvforsvarsordning hvor det er muligt at skaffe noget arbejdskraft det ellers kunne være svært at skaffe så i den forstand synes vi egentlig det er okay at
som en del af det kompleks der er lige nu
diskutere om man kunne ændre det hvis der havde været nogle samtaler og derfor undrer det mig også lidt at dansk folkeparti ikke har bedt om at få
kunne diskutere om der var forskellige ønsker fra partiernes
koordinere det i stedet for at
ender med at skulle høre en glæde fra enhedslistens repræsentanter over de kooperative argumenter
man kan sige at det gode ved folk der kommer på mange af de ordninger vi diskuterer i dag
og det er dejligt at folk arbejder for dermed
mange danskere som trods alt er det store flertal af befolkningen og også for de danskere som ikke selv går på arbejde
af de mennesker som ikke selv er i beskæftigelse jeg synes
er et sammenfald mellem de partier der ikke ønsker at stille krav til danske arbejdsløse og dem der ønsker at gøre det sværere
få adgang til udenlandsk arbejdskraft og det vil sige at man laver
vil på den ene side ikke hjælpe dem med at få danske arbejdsløse til at være lidt mere villige til at tage imod tilbud om beskæftigelse
ikke være villig til at virksomhederne kan få adgang til arbejdskraft fra tredjelande
det synes jeg er en
de jo dermed kan risikere at gå glip af de muligheder for udvidelse en produktionsudvidelse og dermed vækst til glæde for både dem selv
sådan hurtigt ekspederer igennem i stedet for at diskutere det i et samlet hele
bedre af vores aftalepartnere
lyst til at sætte sig sammen med aftalepartierne og diskutere de generelle regler i stedet for bare at stemme det her igennem så kort tid efter men det er da noteret at man ikke har den særlige fordel ved brede aftaler som vi hidtil har troet
indgår en aftale og der så er nogle der ønsker at ændre den og
samle partierne i aftalekredsen og diskutere de ændringer
jeg siger at man har gjort noget forkert i den forstand at man har brudt noget men man har gjort noget forkert i den forstand at man
absurd diskussion
en enkelt bemærkning i forhold til det her med aftalerne vi beder nogle gange regeringen om at få indkaldt nogle
arbejdskraft vedkommende vil have på grund af det her lovforslag
være fordi lovforslaget ikke ændrer noget og det kan rigtigt og det for ellers ville herre finn sørensen heller ikke glæde sig så meget over at det her bliver vedtaget grunden til
adgang for virksomhederne til at få arbejdskraft og jeg kan forstå at enhedslisten mener at det skal ske i et eller andet kooperativt system som vi så ikke er nær så begejstrede for
det gør sig gældende i forskellige situationer der er selvfølgelig folk der flygter fra krigen i syrien og andre katastrofer og så er der også folk der gerne
der kommet tre tusind og seksten asylansøgere ganger man op med fire skulle det give tolvtusind det kunne så umiddelbart give grund til en vis optimisme og man
det så vil gå så meget tilbage der skal man bare være klar over at
en større sandhed i man umiddelbart kan se for hvis man ser på både to tusind og fjorten og to tusind og femten
at den store stigning i antallet af asylansøgere først kom midt på året og der er vi jo slet ikke kommet til endnu derfor har vi i virkeligheden ingen indikation
regeringens forventede femogtyvetusind asylansøgere eller det halve eller det dobbelte
at ændre situationen ved grænserne
er svaret på de udfordringer europa står over for
da forhåbentlig også reelt på et tidspunkt men vi må jo desværre erkende at vi i den nuværende situation
at lave en fælles sikring af de ydre grænser det er liberal alliances ambition
som går ud på at vi siger lidt a la
nemlig at danmark forpligter sig
at tage fire tusind kvoteflygtninge fra fns lejre om året i de to år
at den besparelse der så vil være
ubeskåret til hjælp i syrien og i syriens nabolande
folk der ikke får nok at spise og børn der ikke får den skolegang som de har brug for derfor vil jeg også sige at
set er positive over for den hensigt der er i forslaget især hvis det kombineres
men at de afventer udvalgsbehandlingen før de gør endeligt op hvad de stemmer til forslaget
så lige vende tilbage til liberal alliance og sige at det selvfølgelig også vil have betydning for vores endelige stillingtagen til forslaget om vores ændringsforslag går
herre nikolaj villumsen nævnte et eksempel jeg
er meget relevant nemlig hele diskussionen om en tysk komiker der har tilladt sig at gøre grin
skulle igennem en sag i tyskland på forespørgsel fra den tyrkiske præsident selv det er måske noget vi slet ikke havde forestillet os for få år siden ville kunne ske
nation i europas
den tyske regering om at rejse en sådan sag og at den tyske regering efterkommer
er helt uhørt og det aktualiserer det pres
en socialdemokratisk ordfører der talte om at man
altid godt at være et ordentligt og pænt menneske
at ytringsfriheden bliver noget fad
hvis udgangspunktet for den er at den hele tiden kun skal tage hensyn til at folket gerne skulle kunne lide det som man siger faktisk handler ytringsfrihed om retten til at blive modsagt
også at herre nikolaj villumsen sagde det jeg synes der har været lidt skiftende meldinger
på det og ret mig hvis jeg tager fejl men jeg synes ikke der har været en
i det synspunkt og det er ikke en kritik
desværre det ser ud til med de indlæg der har været fra de store partier men
mellem dansk folkeparti og liberal alliance
alliere os med en række af partierne i i rød blok og så måske ligefrem
udvidet ytringsfriheden på nogle områder
nu ved
rulle lømmelpakken tilbage for det havde både socialdemokratiet sf og det radikale venstre lovet
imidlertid ikke så vi måtte jo skuffes selv om vi endda havde lavet en politisk aftale sammen
sig at tre på hinanden følgende socialdemokratiske justitsministre ikke var i stand til
det løfte man havde givet folketinget
så havde vi egentlig håbet her efter valget i femten at det kun var fordi man var kommet i kløerne på embedsapparatet undskyld
at man nu var kommet ud af de kløer og
sine egne politiske synspunkter
undersøgelsen er blevet færdiggjort kan få socialdemokratiet tilbage som vi kendte det
det er jo i virkeligheden ikke særlig godt i en retsstat at borgerne administrativt kan blive tilbageholdt af myndighederne
selvfølgelig ikke godt at man udvidede den tidsperiode
til tolv timer og at man og det synes jeg ikke at vi har diskuteret så meget i dag også udvidede den personkreds
på det forkerte sted på det forkerte tidspunkt mit yndlingseksempel fra den
og som jo i virkeligheden kan risikere at blive administrativt tilbageholdt bare fordi
at borgerne bliver mere tilbageholdende med at gå til helt
en grundpille i et demokratisk samfund at man kan forsamle sig og give udtryk for sine holdninger også når de
det er også derfor at vi med glæde har indgået en såkaldte respektpakke med justitsministeren og de øvrige blå partier det er forslag som har en ren linje
problemstilling som også socialdemokraternes ordfører fru trine bramsen var inde på nemlig at der står at det
indeværende folketingsår det er måske meget ambitiøst men mon
så liberal alliance er positiv over for
sf har jo i hvert fald ligesom frigjort sig fra hvilke kløer det end måtte være man var i på det tidspunkt
en truende eller lignende adfærd jeg synes det vil være interessant at vi i forbindelse med udvalgsarbejdet kan gå dybere ind i
det her således at vi kan se på om der er nogle elementer
nogle af organisationerne der organiserer restauratørerne der er kommet med nogle indspark
se på det med samarbejde mellem bevillingsnævn kommuner og andre
med en enkelt undtagelse og det er den sidste af pindene
den ansættelsesretlige beskyttelse som
går ud på en form for omvendt bevisbyrde ved afskedigelse det er vi ikke så store tilhængere af i liberal alliance men med den undtagelse synes vi egentlig der er tale om et rigtig godt forslag
har haft nedsat et kommissionsarbejde
denne kommission har så anbefalet noget andet end det alternativet her
det er selvfølgelig rigtigt men
herre peter kofod poulsen ellers frygtede lidt for et par debatter siden at bare fordi der kommer en kommission med en anbefaling så er partierne nødvendigvis bundet af
at gøre noget for offentligt ansattes ytringsfrihed og gøre noget for at offentligt ansatte afslører hvis der er ting i den offentlige sektor som ikke er i orden derfor
fra kommissionen ligesom vi i øvrigt anbefalede en offentlighedslov der bar præg af åbenhed selv om offentlighedskommissionen jo heller ikke kunne tage sig sammen til
altid man skal lytte til de kommissioner nogle gange er de gode nogle
at de arbejder med samme sag så mon ikke den sag
står foran sin løsning i dette kalenderår det vil jeg gætte på
ser sådan set med positive briller på
forslaget fra dansk folkeparti ikke fordi vi ikke har noget godt at sige om dansk flygtningehjælp
af godt at sige om den indsats de har gjort for flygtninge igennem årene og tak for det men fordi vi egentlig deler ønsket om
forslagets punkt to som jeg til gengæld er lidt mere i tvivl om hvor regeringen står nemlig spørgsmålet om at begrænse nævnets indflydelse på asylpolitikken i danmark
i hvert fald godt tænke os at gå lidt dybere ind i det
få stillet nogle spørgsmål om hvordan det er i andre nordvesteuropæiske lande i forhold til hvordan
helt uafhængigt kan bestemme om bestemte befolkningsgrupper kan få særlig
hvis man nu ikke kan få et flertal for forslaget man lokker jo ellers med lidt ekstra indflydelse til dem der stemmer for og det synes jeg er et meget smart
kunne det jo være at man kunne lave en beretning blandt de partier som er enige om at der skal
noget og det kunne jo også godt være at vi hvis vi nu står lidt sammen
at antallet betyder noget for liberal alliance hele verden kan selvfølgelig ikke bo i danmark men vi skelner ikke
hvor folk er fra vi har
den holdning at når det kommer til indvandring så skal man sørge for at tiltrække de flittige lovlydige og demokratiske og begrænse de dovne kriminelle og antidemokratiske mennesker
gøre ved at lave en politik der handler om at man kun kan komme til danmark hvis man på forhånd har en kontrakt med en dansk arbejdsgiver og at man så i øvrigt kan få lov til at blive her så længe man overholder landets love og ikke modarbejder folkestyret man kan selvfølgelig komme ud
bliver arbejdsløs og indtil man får en fast opholdstilladelse mener vi at man så kan få en tre månedersperiode til at søge et nyt job på den måde sikrer
vil jeg gå tilbage til der hvor jeg indledte nemlig den frustration som jeg også har fornemmet breder sig hos ordføreren for forespørgerne herre martin henriksen
sket noget helt andet i debatten i dag fra folketingets største og tredjestørste parti end der skete da vi var her
i hvert fald for ganske nylig derfor slog jeg så også op på den danske ordbog
forskellen på det her med at begrænse og reducere og det er interessant for
som de gjorde sidst jeg ved ikke om det opklarer noget for herre martin henriksen men det gjorde i hvert fald at de stemte med dansk folkeparti i sidste uge og stemmer med liberal alliance i dag og sådan er verden som jeg indledte med at sige så ganske forunderlig
hjælper verdens flygtninge og at danmark skal påtage sig sin del af dette ansvar vi ønsker også at man i større grad
vi mener i udgangspunktet ikke at man selv skal have retten til at vælge i hvilket land hjælpen skal foregå
anden sammenhæng end her hvor man alene taler om hjælpen i lejrene
tanke at man skal lave det vi kalder et humant asylstop
består af tre dele nemlig at man i en to årig periode siger at
ikke kan søge asyl i selve danmark at danmark i den periode bruger de minimum seks milliard
der vil blive sparet på dette i forhold til regeringens
syriens nærområde primært i forhold til fødevarehjælp i syrien til fødevarehjælp i fn lejre i nabolandene og til skolehjælp til syriske børn der vokser op i syriens nabolande
at danmark i den periode skal tage flere fn kvoteflygtninge end vi normalt gør fire tusind om året forestiller vi os
der kunne være en snak om hvordan man kan gøre tingene på en anden måde vi synes bare at man skal gøre flere ting på en gang man kan ikke ikke nøjes med bare
dette element liberal alliance kan
demokratiske samfund som har en så alvorlig
vi stadig deltager i men som jo allerede har resulteret i nye regler om tilsynet
friskoler og nye regler i
folkeoplysningsloven og vi håber der kommer flere resultater ud derfra for liberal alliance er det vigtigt at
begynder at se på den måde som vi behandler de ekstreme miljøer på her i landet vi synes vi er alt for lempelige i forhold til at tildele
der synes vi at man skal smække kassen i ligesom vi
at man skal holde op
organisationer og det er vi jo så heldigvis kommet igennem med
vi har diskuteret her i salen før nemlig de pengestrømme der kommer til ekstreme
det er jo heldigvis også noget der skal kigges nærmere på
det er meget vigtigt at man går ind og ser på den sammenhæng der er mellem radikalisering og ekstremisme på den ene side og så
ekstreme politisk religiøst og
involveret i den her hårde del af det kriminelle miljø der mener
man skal sætte ind med langt hårdere bekæmpelse af rocker og bandemiljøet end man gør i dag og vi glæder os til at regeringen til efteråret kommer i gang med forhåbentlig at gennemføre nogle af de
vi kan få flere af de her bandemedlemmer bag lås og slå så kan
være med til at radikalisere andre i den
vi kunne også godt tænke os at se på de særlig lempelige regler der er for opholdstilladelse til religiøse forkyndere vi vi synes ikke der er nogen grund til at religiøse forkyndere skal have særlig
få gjort op med denne del også
understrege at vi vil sætte det her ind i en mere fast ramme og sørge for at vi får
fra beslutningsforslag til beslutningsforslag
række gode initiativer og nogle af dem forhandler vi stadig om men vi synes det er vigtigt at man kommer videre især i forhold til nogle af de her ting
med at følge pengene og så det med sammenhængen med
vi vil bekæmpe islamismen og den ekstremisme der ligger deri så er det jo samtidig vigtigt at vi allierer os med ganske almindelige moderate muslimer i vores samfund
alle vi vi borgere her i landet uanset religiøs overbevisning om man måtte have en sådan skal stå sammen imod de ekstremister ekstremister som prøver at
har det fuldstændig som udenrigsministeren
gøre ved det socialistisk folkeparti foreslår
ændre lovgivningen så man går over til en skal bestemmelse i liberal alliance er vi egentlig tilfredse med den nuværende ordning der er
heldigvis det normale
en politisk aftale hvor der eventuelt bliver indgået nogle kompromiser
den historiske redegørelse der kommer
som vi jo selv har været involveret i forhold til regeringen
et forslag som der ser ud til at være flertal for
at vi laver en aftale med regeringen om et kompromis eller at regeringen følger det flertal som vi er en del af eller at den pågældende minister ikke længere er minister i
er ligesom de udgange der er for os at andre partier så åbenbart har mindre af noget
folketingets talerstol er jo sådan set ikke vores problem det er jo de enkelte partier der må sørge for at udvise det ansvar det er
et forslag og tage konsekvenserne af at regeringen ikke vil følge et flertal i folketinget i langt de fleste tilfælde
det vil blive lov hvis man vedtager det i folketinget og så er den sag jo sådan set ikke så meget længere så
mener vi egentlig at det nuværende system er fint fordi der er de redskaber der skal til
se på fru lisbeth bech poulsens ansigtsudtryk at hun allerede tænker
scandinavian star det kan jo ikke påstås at det virker som om det er gået efter en lige linje
traumer og ubehageligheder det også har medført
ting i gang i norge
i gang deroppe før vi synes der skal tages eventuelle yderligere danske skridt men det betyder jo også at vi
tages yderligere danske skridt og derfor er det godt at have det her forslag liggende om ikke i arkivet
genoptage debatten om det alt efter
hvordan det ender i norge så jeg synes ikke arbejdet er spildt selv om der ikke måtte blive flertal
alt efter hvad der sker i vores nordiske naboland men vi afviser det
være utålmodig i forhold til om det skal gennemføres lige præcis nu det vi siger er
godt afvente den norske undersøgelse så afviser jeg jo ikke at der kan være udeståender derefter som kan gøre at man ikke dermed kan sætte et punktum på det tidspunkt og at der skal gøres yderligere det eneste jeg siger er
skal tage tingene i den rigtige rækkefølge det er vi så uenige om men jeg synes fru lisbeth bech poulsen skulle glæde sig over og lægge mærke til hvad det er jeg siger nemlig at vi ikke afviser
er at der kommer et resultat af undersøgelsen i norge hvis der stadig måtte være ting som vi efter det
vi gerne gøre det og det synes jeg stadig væk at fru lisbeth bech poulsen burde glæde sig over på trods af
forslaget medmindre regeringen vil give indrømmelser i
hundrede og ni og firs det er fortsat liberal alliances holdning at regeringen skal være mere lydhør og indgå en aftale
i den forbindelse egentlig at sige ja til stort
ændring det andet ønske vi har til ændring er aldersgruppen regeringen siger at det skal være atten til fire og tyve årige
vi ønsker at det skal være atten til ni og tyve årige i virkeligheden er det to små ønsker som man må sige er en meget
svarer
og fjernede de værste ting
bliver ramt af det her lovforslag tak for det når det er sagt vil jeg sige at det her forslag illustrerer
bidrager til det danske samfund
af de danske skatteydere samtidig med
der finansierer de danskere
der handler om at man synes det er ubehageligt at der kommer mennesker og varetager jobs
er med til at finansiere vores samfund
er arbejdsløse og ikke kan få et job selv om det ikke passer
dejlig ordveksling med ordførerens partiformand herre kristian thulesen
om vi ikke kunne lave en alliance
nemlig et midlertidigt stop for spontane asylansøgere og mere massiv økonomisk hjælp til nærområderne
at diskutere vores tredje element der handler om
for det meget imødekommende svar som ordføreren
støtte lovforslag l en hundrede og ni og firs
kan vi godt støtte l en hundrede og ni og firs og det er fordi det har været vigtigt for os at den ordning der er i forhold til muligheden for højskoleophold
interesserede i at indgå i en dialog mellem de to synspunkter men det har vi
er en grim ting og jeg kan forstå at fru mette frederiksen er misundelig på regeringen og liberal alliance
så man gør grin med dem der har
rejser for andre
andre menneskers penge for der blev ikke svaret på spørgsmålet anerkender
ja krone for krone er
forslag som der ikke er halvfems mandater
jeg tænker naturligvis på forslaget om at lukke for muligheden for
søge spontant asyl i danmark og jeg
hvis det nu var sådan at liberal alliance hjalp dansk folkeparti til at få gennemført denne ønskedrøm for
allerede
har gjort
der skal foretage borgerlig vielse der skal man sørge for at der er et lovgrundlag for at man kan gøre det
som jeg har forstået det er der fuld opbakning i det spørgsmål og det vil jeg gerne kvittere for lovforslaget har så også et andet element der
statsforvaltningen skal have mulighed for at målrette det kommunale tilsyn mod sager som ud fra en overordnet vurdering af sagens betydning for kommuner og regioner
at det er der er dog flere som har
forskellige spørgsmål i forhold til denne del af lovforslaget der har været rejst spørgsmål for eksempel om fogedfunktioner fra dansk folkeparti
også i forhold til evalueringen af loven fra samme
det vil jeg rigtig gerne gå dybere ind i i en drøftelse med fru karina adsbøl og de øvrige ordførere så vi kan få afklaret de spørgsmål der måtte være
kunne man ikke bare tilføre flere ressourcer kunne det ikke bare være løsningen
i hvert fald gerne advare imod at man bare stirrer sig fuldstændig blind på
putte flere ressourcer i som den løsning der er forstået på den måde
statsforvaltningen i dag bruger tid på en række sager som de ikke bør bruge så meget tid på og hvis der er noget der plejer at kunne forene dette ting
at vi ikke skal spilde de offentlige midler på alt for meget bureaukrati der ikke fører til noget i den virkelige verden
jeg vil gerne række hånden ud til et godt samarbejde i folketinget og derfor vil jeg også gerne invitere ordførerne til en drøftelse
hvad det er man har af bekymringer dem håber jeg selvfølgelig at jeg kan feje af banen og hvis jeg ikke kan det hvis jeg ikke kan sørge for at gøre folk mere trygge
kan få det til en billigere pris
et kort ud det synes jeg egentlig er et rigtig fint princip
endnu større så på den måde får vi også gjort det på en rigtig fin måde
bruge elektroniske løsninger kunne man samlet reducere antallet af kort i det offentlige
det kan ikke love på stående fod at man kan
hvert fald gøre mit for at vi får gennemført nogle af de ønsker der