syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
med socialpolitik at gøre og at vi skal bekæmpe social kontrol
man hjælper ingen kvinder til at forlade en fysisk eller psykisk voldelig partner ved at forbyde dem
gå uden for en dør iklædt det de gerne vil
det er jo allerede i dag strafbart at tvinge nogen til at tildække deres
at vi fra folketingets side ønsker at lovgive om en problemstilling hvis omfang er så stærkt omdiskuteret særlig når vi erindrer hvilke grundlæggende værdier
går på kompromis med nemlig retten til at bestemme sin egen påklædning det kan let komme til at lyde som om vi i danmark har et kæmpe presserende problem med burka og niqab
sociale interaktion er totalt fraværende og at sammenhængskraften i vores samfund er slidt ned til sokkeholderne men faktum er jo at der højest er tale om to hundrede individer som bærer burka eller niqab
jeg værner om retten til forskellighed og jeg værner om at folk skal have lov til at tænke
derfor kan alternativet ikke støtte op om det her
så vil man kunne afvikle sådan en forening
kan være usikkert om vi kan afvikle en sådan forening jævnfør grundloven
vi i hvert fald straffe de enkelte medlemmer og det må være handlingerne vi straffer hvis en person opfordrer til vold
tildækningsforbuddet kan være svært at håndhæve fordi det er så generelt formuleret
er nogle kvinder der bliver isoleret fra resten af samfundet
det i virkeligheden kan være med til at styrke skabelsen af et parallelsamfund hvilket jo er noget det her forbud skal forhindre
godt spørgsmål fru zenia stampe kommer med
at der forsvinder pas er problematisk men det der lægges op til i det her beslutningsforslag
er lagt op til i forhold til at at man kan miste det overhovedet
udstedt et pas hvis man mister sit pas
virksomhed hvad så hvis man skal på ferie
jeg gerne kvittere for det ministeren sagde
tager ministeren selvfølgelig det her problem alvorligt og har sat gang i nogle ting
jo helt enige i at man ikke skal forstyrre
der var lidt flere på tilhørerpladserne nu men forhåbentlig sidder de
fuldstændig uacceptabelt at forstyrre folketingets arbejde vi synes jo så at den strafferamme der er i dag
se at dansk folkeparti foreslår at bødestraffen
nej man må ikke lave sjov her det er helt uacceptabelt at forstyrre folketingets arbejde men vi går ikke ind for at hæve
dansk folkeparti ønsker at pålægge indbrudstyven ud over de strafferetlige sanktioner ligeledes at bekoste en udbedring af de skader
det er jo sådan i dag at når en indbrudstyv bliver dømt
kan man blive pålagt et erstatningsansvar og det vil sige at blive påkrævet
af beslutningsforslaget har jeg i virkeligheden lidt svært ved at forstå så er der den anden del af beslutningsforslaget som handler om at
efterfølgende for den nødvendige sikring af boligen og
dykket lidt ned i hvor meget
sagsomkostningerne når man når man lægger sag an mod en indbrudstyv og
og jeg ser nok det her lidt som sådan et slag i luften for jeg tror man plukker hår af en skaldet om man så må sige altså jeg tror det vil være vanskeligt
betale for en efterfølgende indbrudssikring af
gå på den her måde vi tror snarere på det som liberal alliances ordfører også nævnte
meget direkte indsats i øjeblikket over for indbrudstyve og hvordan vi styrker
ved nybyggeri og ombygning i forhold
få et indbrud i sit hjem det tror jeg alle dem der har prøvet det eller kender nogen der har prøvet det ved
og de krænkelser der desværre
alle former for dyr vi snakker både om de dyr der er i
landbrugsdyr kyllinger høns
og også de husdyr vi andre har derhjemme
en som jeg har derhjemme blandt andet katte
som er givet af justitsministeren og jeg skal sige
et emne jeg sådan har beskæftiget mig med men jeg har fået fornøjelsen af at være ordfører på det område her i dag og derfor
syv hundrede oplyser justitsministeren at der var
seks hundrede og syv og fyrre anmeldelser i to tusind og fjorten
enten at få efterforsket eller også at kunne få fastslået bevisbyrden bevisbyrden
se resultaterne af de initiativer der er sat i gang
blevet nævnt af de tidligere ordførere i forhold til
det er helt klart et vigtigt område i min indledning siger jeg at det jo er vigtigt at huske på at det er alle dyr og derfor vil jeg egentlig gerne opfordre blandt andet dansk folkeparti til
vi har cirka fem og tyve millioner svin
at det økologiske økologiske landbrug
bedre dyrevelfærd det synes jeg er en en rigtig vigtig debat at tage også i den her sammenhæng alternativet har selv i
vores naturpakkeudspil som kom for to år siden foreslået at og nu citerer jeg alle politikredse skal have en natur og miljøfaglig specialanklager og politifolk med særlige kompetencer inden for natur og miljøkriminalitet som det for eksempel kendes fra norge og sverige
det er jo den samme tankegang i forhold til at sige at
der skal være nogle der har fokus også på på dyrevelfærd så den del
er også rigtig glad for de tiltag der er sat i gang
også sammen med dansk folkeparti vil holde rigtig meget øje med
der er rigtig mange anmeldelser og man kan se
er et område som dansk folkeparti beskæftiger sig rigtig meget med og derfor er jeg helt overbevist om at
det massive arbejde som dansk folkeparti har gjort på det her område
dansk folkepartis side vil jeg og partiet imødekomme
har har ministeren overhovedet gjort sig overvejelser
og særlig hvis man kan forhindre unge mennesker i at gå i gang med at ryge
i virkeligheden også lægger op til i vores nationale
målsætning men mit
konkrete spørgsmål til ministeren er har ministeriet lavet beregninger som siger
at ministeren er bange for at miste penge til grænsehandel mod det vi så sparer i
rigtig rigtig positivt ud jeg er jo ikke enig i ministerens tilgang til grænsehandel jeg tror
jeg snakker snakker bestemt ikke om at tage det frie valg fra folk jeg snakker bare om at gøre det dyrere
de næste tredive år hvis andelen af rygere
falder fra de nuværende seksten procent til fem procent af
femogfirstusind kræfttilfælde så lad os se på de personlige konsekvenser af at ryge det er femogfirstusind mennesker der bliver påvirket af det her
ikke prisen værd for regeringen
være med til at sætte afgiften op på cigaretter så vi
så mange kræfttilfælde og i sidste ende ville det også være en god forretning for
uddybe hvad socialdemokratiet vil gøre for
det har en fantastisk effekt hvis vi sætter prisen op fordi
høre hvad socialdemokratiets plan er
har været med til at gøre og så peger ordføreren
på de her konkrete tiltag men men vi ved jo bare at det ikke er nok vi ved det ikke er nok i forhold til de unge mennesker så jeg kunne godt tænke mig at
unge mennesker ikke begynder at ryge
ved at denne afgiftsstigning vil hjælpe markant på at
taler mod bedre vidende men hvis jeg for eksempel citerer fra vidensråd for forebyggelse
sammenfattende kan det derfor konkluderes at der hersker betydelig usikkerhed omkring effekterne på statens provenu af en afgiftsstigning effekterne er således stærkt afhængige af antagelserne om forbrugets og grænsehandlens prisfølsomhed ved lave følsomheder vil staten få et højere afgiftsprovenu og omvendt ved høje følsomheder
udgifterne ved at folk bliver syge af at ryge og udgifterne ved at de unge mennesker starter med at ryge
der skal særlig meget fantasi til at forestille sig at
falde ud på den positive måde således at vi kommer til at spare penge i sundhedsvæsenet
udelukkende skal tage en rent økonomisk tilgang til det her hvad jeg jo ikke synes vi skal for jeg synes vi også skal se på det enkelte menneske og
meget optaget af de unge mennesker og at forhindre dem i at begynde at ryge og det ved vi at
jeg vil gerne høre ministeren om ministeren ikke er enig i at at hensigten er at vi skal have integreret de her børn hurtigst muligt
der er meget der taler for at det er den bedste måde at blive integreret på for de her børn så de får mulighed for
jeg synes jo bare at når vi ser nogle af de her sager
og det er usikkert om om familien får asyl eller
andre kompetencer ved at komme i en dansk folkeskole og netop møde det danske samfund
lov om kommunale særlige tilbud om grundskoleundervisning til visse udenlandske børn
lave nogle særlige tiltag for de her asylbørn man skulle ikke nødvendigvis sætte dem i
særlige tilbud lever jo ikke op til de krav som man normalt stiller til undervisningen i modtageklasserne det var allerede ved fremsættelsen af
mente ikke at det var bedre rammer for flygtningebørnene og størstedelen af de organisationer der sad og behandlede lovforslaget dengang leverede også høringssvar som var stærkt kritiske og bekymrede over det lovforslag
den lov tidligere end det der er lagt op til nemlig i to tusind og nitten i stedet for i
en og tyve vi mener at den lov der ligger aldrig nogen sinde skulle være vedtaget for selvfølgelig skal flygtningebørn som kommer her til landet
danske børn med det samme og modtage den samme kvalitetsundervisning som som
nogen begrundelse for at opretholde den lov så der er fuld opbakning til sfs
at det skal indskærpes over for kommunen at det er kommunens ansvar at oplyse og orientere forældre og elever om den
særligt tilrettelagte ungdomsuddannelse og dens muligheder det er vigtigt at kommunerne forstår at det er elevens behov og ønsker
stå i centrum og at eleven skal præsenteres for et tilbud som matcher det elever med særlige behov skal selvfølgelig også have valgmuligheder og valgfrihed når det kommer til uddannelse
jeg gerne igen takke dansk folkeparti for
vi synes er et særdeles konstruktivt forslag
og som en tidligere ordfører fra enhedslisten gjorde opmærksom på
er som vi også har hørt at indføre udgangsforbud
elementer ikke med i beslutningsforslaget nej gudskelov for det
et udgangsforbud for alle unge uanset om de har begået kriminalitet eller ej er jo diskrimination
forslag vi behandlede her i salen i dag på undervisningsområdet hvor der også var
beslutningsforslag fra dansk folkeparti og da var det helt rart at stå heroppe på talerstolen og faktisk bakke op om
at sikre unge mennesker unge mennesker som har vanskeligheder
det modsatte af det det her er et beslutningsforslag som handler om
sørge for at en hel gruppe unge mennesker ligegyldigt om de har begået kriminalitet eller ej
nej det handler om at spærre dem inde det handler om
sørge for ikke at behandle dem som som andre derfor
unge mennesker som går ud og laver ting og sager i nattelivet
skal gøre ja så skal politiet sætte hårdt ind over for dem det er der også fuld mulighed for med den lovgivning der er i dag også med de opstramninger som som vi hørte
regeringen stod i spidsen for og som jo er indført der er en række værktøjer man kan tage i brug der men jeg synes vi skal huske os selv på
det gavner ikke nogen at vi diskriminerer folk vi skal huske at vi lever i et land hvor der ikke gerne skulle være forskel på om man er rig eller fattig hvid eller brun dansker eller flygtningebarn med de bemærkninger
alle på et sted ikke
godt være det vi for eksempel har foreslået er at de sådan set kan komme ud i kommunerne lige med det samme også under asylbehandlingen det ville jo måske sikre at du ikke
en gruppe unge mennesker som som ikke har noget som helst at tage sig til og som sidder placeret der
helt enig i at det selvfølgelig
ih hvor ville det være dejligt hvis de her unge mennesker havde en seng og et hjem at bo i som fjorten til femten årige for det ville være rigtig rart for dem og nej jeg synes ikke det er helt ude i hampen at sige
dem ud i kommunerne med det samme for så kunne det være at de selv om de ikke får opholdstilladelse også lærer noget om landets
kunne vi jo stoppe bevogtningen af grænsen det ville frigive rigtig mange politiressourcer blandt andet
sammen med ssp og så videre i
dansk folkepartis forslag til folketingsbeslutning om automatisk inddragelse af opholdstilladelsen for udlændinge som har modtaget kontanthjælp eller starthjælp
jeg kan starte med det samme med at sige at alternativet ikke bakker op om
første kan være rigtig mange årsager til at mennesker på flugt som er kommet til danmark og
er på arbejdsmarkedet og ikke har mulighed for at være det fordi de enten har traumer eller
kan også være at de mister arbejdet ligesom alle mulige andre mennesker kan risikere at miste arbejdet
har modtaget kontanthjælp i
det her vil være fremmende for integrationen
den der kommer hertil som har ansvaret for integrationen det er også os som samfund og os som folketing som skal sørge for at lave nogle gode ordninger der hjælper med at få de her mennesker ud på arbejdsmarkedet det har vi jo heldigvis gjort med
kan vi jo slet ikke sende folk som har beskyttelsesbehov
medmindre der er nogle der kan overtage dem om jeg så må sige
i hvert fald når det drejer sig om etnisk danske børn
at man er ude på et overdrev her
rigtig udansk forslag fordi danmark er et land som hjælper andre danmark er et land som tager godt hånd om de borgere der bor her
får en ubetinget udvisningsdom
sige at man vil ændre reglerne for de personer hvis dom om ubetinget tidsbegrænset udvisning af danmark er afsonet således at de her mennesker ikke kan vende tilbage til danmark men i stedet for skal ansøge
kunne afvises hvis der er grunde der taler for det der er ikke sådanne objektive kriterier eksempler eller andre ting i beslutningsforslaget der ligesom tilkendegiver
imod det her beslutningsforslag og det er vi fordi vi
grundsætning i i det danske retssystem
skal lægges alt muligt ekstra i halen
det er jo ikke første gang jeg har hørt en nogenlunde tilsvarende tale og jeg kan sige at thor er udenfor det ved jeg ikke om publikum kan høre men
hørte talen og tænkte ih hvor er det trist at høre en tale
har kæmpet hårdt for at få statsborgerskab
i det lokale som alternativet lånte det var herinde bagved da vi havde statsborgerskabsdag hvor vi spurgte folk
i danmark nu har jeg lov til at stemme nu føler jeg mig for alvor som en del af samfundet
nu går ordføreren jo også meget op i om dem der kommer til danmark har en kristen kultur
var til stede på statsborgerskabsdagen men noget af det som jeg også hæftede mig ved
har boet i danmark i tyve og tredive år
pludselig et problem at de så får statsborgerskab og hvis man ser på listen her over hvilke
lang lang lang række forskellige lande
har fået dansk statsborgerskab så hvad er ordføreren
alle de mennesker der har fået statsborgerskab og på det lovforslag som vi behandler her står jo
tre og halvtreds personer og cirka fire hundrede og to og halvfjerds børn
en god dag for danmark at vi har givet de her mennesker statsborgerskab det betyder at
søndags og det har jeg heldigvis haft
hundrede mennesker til stede tror jeg
som jo er formand for folketinget
bød hjertelig velkommen til de nye danskere hun holdt en rigtig god tale
er man fuldgyldigt medlem af det danske samfund og får de samme rettigheder og pligter som alle os andre hun nævnte også i sin tale at det var
den første kvinde i folketinget og det er der
det betyder jo noget for os danskere at ligestilling
kunne tage del i demokratiet er et helt vigtigt og afgørende
fundament når man bliver dansk statsborger jeg havde så fornøjelsen efterfølgende at
lokalet herinde ved siden af hvor alternativet holdt til
vi havde havde bedt folk om
skrive hvad statsborgerskab
meget meget rørende der var rigtig mange mennesker der har boet i danmark i rigtig mange år som nu endelig havde fået statsborgerskab og
om de her mange mennesker der får statsborgerskab og hilser dem hjertelig velkommen
ministeren opfatter det som et personligt korstog mod ministeren
der er jo tale om at man som minister har et ansvar og
ikke noget med personen at gøre overhovedet vi skal jo kunne være sikre på at
vi skal som folketing have de oplysninger vi beder om og det er jo det der har været svært i den her sag det har været svært at få oplysning om præcis hvad der stod i i de linjer som
ministeren selv har forklaret at ministeren tog ud af pressemeddelelsen det har været svært at få svar på spørgsmål nogle af spørgsmålene stod
redegøre for på samrådet og det skete så ikke så man kommer til kort når man
her at stramme lovgivningen på asyl og integrationsområdet
hvad det egentlig er altså handler det om at stramme asylpolitikken
overholde lovgivningen eller handler det om at vi altid skal være helt sikre på at en minister taler sandt og hvordan kan det egentlig være at dansk folkeparti ikke bakker fuldstændig op om den dagsorden
har lov til at være og det ved jeg også
er enig i noget andet er hvis man ikke giver folketinget de oplysninger
ordføreren er enig i at folketinget skal have retvisende oplysninger og skal have de oplysninger
jo har været problemet i den her sag er at det har vi
er jo slet ikke det det handler om når vi for eksempel ikke
vælge at sige jeg ønsker ikke
er jo ikke tale om at vi har bedt om information om alt muligt og at vi skal have information til alle tider der er tale om at der er nogle unge mennesker
lovgivning der er blevet lavet
at der er sket en ulovlig sagsbehandling
er det da et problem at ministeren ikke vil udlevere det materiale
diskuterer beslutningsforslag nummer en og halvfems om at lave en uvildig undersøgelse af udlændinge og integrationsministerens håndtering af adskilt indkvartering af mindreårige gifte eller samlevende asylansøgere det er jo et beslutningsforslag
har ændret forklaring og
givet misvisende oplysninger på utallige samråd det er fuldstændig rigtigt at ministeren selv stod her og sagde
ændrede ministeren også forklaring gang
det helt essentielle spørgsmål er jo
den ulovlige instruks blev sendt ud
og og det er jo i sidste instans ministerens ansvar så det er jo egentlig mærkeligt at hun ikke vil give os de oplysninger
der sidder vi så i en opposition
om personen som er minister
at ministeren skal give sandfærdige oplysninger til folketinget
at ministeren selvfølgelig skal udlevere de nødvendige oplysninger til folketinget og det oplever vi jo ikke at ministeren har gjort vi har gang på gang
om at få udleveret oplysninger og allersenest stillede jeg
nede fra salen til ministeren om om hun vil oplyse hvad der så stod i de linjer som hun fjernede fra instruksen og det vil hun ikke
kunne afhøre nogle embedsmænd og og
alle folketingets partiers interesse uanset farve altid at være sikre på at man får den korrekte
enhedslistens ordfører op i forhold til at sige
ændring af flertallet i folketinget kan drøfte hvordan vi
lave undersøgelser som en stor del af mindretallet kan gennemtvinge man kan for eksempel sige at hvis fyrre procent
folketinget er enige om at der skal laves en undersøgelse
så bliver der sat en undersøgelse
bakker vi selvfølgelig forslaget op det siger sig selv vi håber meget at
lavet en en undersøgelse og hvis de ikke gør det
vil vi se frem til et ændret flertal efter et folketingsvalg som så
mener vi at der skal findes andre måder at reducere
det problem på som det fremgår af høringssvarene
er samtlige organisationer og foreninger imod lovforslaget af ovenstående årsager og opfordrer til at det ikke gennemføres og det er blandt andet a2b akademikerne dansk flygtningehjælp danske universiteter med flere så er der hele problemstillingen omkring vores
rigsfællesskab i forhold til at grønlændere og færinger også vil blive omfattet af det her lovforslag og alene det ville medføre at
alternativet ville stemme imod
er voldsomt problematisk og det mener jeg helt klart at folketinget også bliver nødt til at tage alvorligt
fordi den forrige lov på det her område
det blev kendt ulovligt af eu domstolen og derfor
man skulle kunne forsørge sig selv med
man diskriminerede også pensionister der kunne komme tilbage til danmark altså danskere der bor i udlandet og som pensionister kommer tilbage til danmark
den lette løsning på hele den her problemstilling ville
står vi så nu her med et lovforslag som
er bedre eller dårligere end
ønsker integration på blandt andet ved
de danske statsborgeres mulighed for at komme tilbage til danmark men
det var en positiv ændring i forhold til den dårlige lov der blev lavet her for et års tid siden det synes jeg så ikke det er så
hvad der skal til man vil
kravet om at man for at skulle kunne modtage offentlig forsørgelse skal
i mindst syv ud af de seneste otte år
være mindst ni ud af de seneste ti år år derudover
man indføre et beskæftigelseskrav som sammenlagt skal svare til to år og seks måneders fuldtidsbeskæftigelse inden for de seneste ti år
for mig handler her om integrationsydelsen altså vi var imod da integrationsydelsen blev indført der var massiv kritik fra diverse organisationer ngoer
og institut for menneskerettigheder om at integrationsydelsen
bakke op om det her lovforslag altså fordi det
hvornår man kan få den her integrationsydelse
vi også i vores finanslovsforslag
at integrationsydelsen bliver afskaffet
og derfor kan vi ikke bakke op om
lønkravet justeres så minimumslønnen svarer til den gennemsnitlige aflønning inden for den pågældende faggruppe udlændingen tilhører
argumentet er at det er let for højtlønnede faggrupper at opfylde
et dokumentationskrav findes ikke i dag
er vi ikke for det her lovforslag og det er vi ikke fordi
vi ønsker at kunne tiltrække udenlandsk arbejdskraft vi stemte heller ikke for
bliver ansat det vil sige der er en overenskomst så skal man selvfølgelig overenskomstansættes men vi synes det er rigtig positivt for danmark at udenlandsk arbejdskraft kommer til danmark og
at lukke os om os selv og det synes vi det her medvirker til derudover er der så
lagt ned over virksomhederne i forhold til at de skal dokumentere at de ikke har været i stand til at finde andre
skal være en gennemsnitsaflønning inden for den pågældende faggruppe
mulighed for en kulturel udveksling
at man skal være hos en værtsfamilie
man får mulighed for danskundervisning sprogskole kulturel fordybelse og så lettere husligt arbejde tre fem timer dagligt og og
en rigtig god ordning når man så ser
hvem det er der anvender den her ordning
mennesker fra filippinerne og så langt nede på
fra kenya og dernæst fra nepal og så brasilien og så ukraine til sidst
øvrige nationaliteter som er en bred pulje som
siger et og andet om at de mennesker der kommer til danmark som au
måske ikke kommer til danmark for at få kulturel fordybelse men måske
penge hjem til deres familier og til deres
særligt de unge kvinder som kommer herop og som har børn hjemme altså som er adskilt fra deres børn
at tage til danmark for at kunne opretholde livet gør jo at det
der synes vi hellere vi skal lave udviklingsbistand så de pågældende har mulighed for at blive i deres eget land
vi langt hen ad vejen enig i hensigten med
blandt andet foa har nogle bemærkninger i høringssvarene
hvis ordningen fortsætter
og ikke til værtsfamilien som det er i dag
men det vi endte på i vores gruppe var at sige at vi støtter
det her lovforslag på på den betingelse
det er helt afgørende for os at vi lever op til vores internationale konventioner
tager endelig stilling til om vi bakker op om det her lovforslag eller ej men umiddelbart er vi i hvert fald enige i hensigten
også enige i hvis man ikke går så langt
nemlig er nogle af de der myter som også fylder og nogle af dem er jo så rigtige og nogle af dem er mindre rigtige
at kunne udstede en bekendtgørelse i forhold til
brugen af de oplysninger der var blevet
vil orientere borgerne om at man bruger deres oplysninger til noget andet end
med hensyn til det første hvor vi jo normalt har haft en lovbehandling
regeringen og socialdemokratiet om at det skal igennem to udvalgsbehandlinger det skal igennem retsudvalget og så skal det igennem det pågældende fagudvalg og hvis et af de to udvalg siger nej
at det er en hel nyskabelse
tingene her i folketinget men at man laver en ordning hvor man har to udvalg som som hver især skal drøfte de pågældende ting vi har forsøgt
få det skrevet ind i loven men det ønsker
jo at man analyserer eller vil forudsige ting og sager
alle partier til at være med på det ændringsforslag der handler om at selvfølgelig skal vi også orientere borgerne når vi bruger deres oplysninger til noget andet end det de forud var tiltænkt så det håber jeg meget
vi gerne have taget l otte og tres tilbage til udvalgsbehandling her her imellem anden og tredje behandling
straffen i sager om illegal handel med cigaretter og bedre muligheder for politiet
det er ikke så mange dage siden vi i salen havde et beslutningsforslag om at vi gerne ville hæve prisen på cigaretter fordi vi ved
at cigaretter er særdeles sundhedsskadelige
hvis man kan købe illegale cigaretter som i endnu større omfang gør det billigere
så er der også den del af det som handler om at kopicigaretter kan indeholde endnu flere sundhedsskadelige stoffer
der er eksempler på at kopicigaretterne overskrider de eu tilladte grænseværdier og det vil sige at de indeholder helt andre ingredienser der er eksempler på kamel og rottelort savsmuld og
klart at når man ikke kan føre en kontrol og det ikke er lovlige cigaretter
derfor støtter vi op om
det også herfra skal der lyde en tak til dansk folkeparti
altså kameraer som kan læse
når man skal se på på den lovgivning
hensynet til privatlivets fred altså hvor meget vi som
blive overvåget døgnet rundt og det andet hensyn der er
behov for at kunne efterforske
af yderpunkterne her tror jeg jo der er nogen af os der er
tilhængere af det ene yderpunkt er at sige
vi jo ved at det hjælper politiet i deres konkrete arbejde omvendt tror jeg heller ikke der er nogen der vil være
tilhængere af at vi udstyrede os alle sammen hvis man nu tænkte den tanke
med et mobilt kamera på hovedet således at man kunne
vores alle sammens færden alle steder det vil sige
det der er helt afgørende for os i den her sag
kameraer som overvåger nummerplader er selvfølgelig at vi vi skal have en sikkerhed for at de data der bliver indsamlet bliver opbevaret fuldstændig
at de ikke kommer folk
det andet er selvfølgelig at vi skal have en hundrede procents garanti for at de bliver slettet når de ikke
vi synes at så kort tid som muligt
det er vigtigt tror jeg og tror alternativet for borgernes følelse af tillid
man skal være sikker på at når
der fuld gennemsigtighed om hvad det er der bliver indsamlet
det tror jeg vi virkelig skal værne om
ellers er jeg bekymret for at borgernes tillid til myndighederne svækkes og det er der jo heller ikke nogen af os der ønsker
jo lige været en artikel her for nylig jeg tror at det var i altinget om at borgernes tillid
det synes jeg jo er problematisk og det synes jeg vi skal tage meget meget alvorligt det skal være mine bemærkninger til denne
så skal det ske ved et lovforslag der har regeringen så lavet en aftale med socialdemokratiet som nu siger at det
er på sundhedsområdet man gerne vil bruge dataene på en anden måde end de var indsamlet til og retsudvalget
skal ministeren rette sig efter det og ministeren har så også i et svar til os
synes vi at den del er er faldet godt ud vi er spændt på at se det er jo en helt ny demokratisk konstruktion hvordan
at alternativet så desværre ikke kan støtte
hundrede procent og stemme grønt men ender med at stemme gult i dag er så den del om profilering af borgere det at data altså bliver indsamlet med med et eller andet formål og
folks beskæftigelse med hvor de
går i den den ene eller den anden daginstitution og så videre der har vi meget meget svært ved at forstå hvorfor regeringen ikke
til noget andet end de var indsamlet til
at regeringspartierne virkelig ikke mener at det er vigtigt at borgerne bliver orienteret og fremadrettet
behøver det jo ikke at være besværligt altså ministeren har brugt nogle begrundelser jamen skal jeg så
at sende et personligt brev ud til alle borgere på gammeldags manér nej
vi laver på nær det her punkt om profilering som er så afgørende for alternativet at vi derfor desværre ikke kan stemme grønt men ender med at stemme gult
det synes vi så også ud fra det menneskelige hensyn
søger asyl i danmark selvfølgelig skal have deres
og det har flere andre ordførere jo også været inde på at
presset på på danmark og i det hele
europas grænser jo er faldet markant og og derfor
er det ikke den rigtige vej at gå
sætte ind med massiv hjælp i nærområderne
jeg tror måske at vi kan blive enige om en massiv hjælp i nærområderne jeg håber i hvert fald at vi kan blive enige om noget mere hjælp i nærområderne end vi giver nu men jeg synes jo også vi er nødt til at indse at
det vil vi så ikke gøre med det her forslag og derfor
en undersøgelse af tolkebistanden hos de offentlige myndigheder rapporten fra rigsrevisionen som udkom i marts rejser en skarp kritik af myndighedernes brug af tolkeydelser og den manglende kvalitet
jeg citerer de udfordringer som rigsrevisionen adresserer i forhold til blandt andet kvaliteten af fremmedsprogstolkning har desværre været et kendt problem i flere år
det er jo simpelt hen ikke godt nok det kan vi gøre bedre i danmark og det bliver vi nødt til at gøre bedre for alternativet
er det helt centrale spørgsmål hvordan vi sikrer en retfærdig behandling af alle borgere på trods af sproglige barrierer beslutningsforslaget her
intentionen med forslaget er jo blevet modtaget positivt af alle også
og jeg er rigtig glad for at alle er enige i
i det offentlige er vigtig og derfor vil jeg jo håbe at regeringen og dansk folkeparti
hele det offentlige område og så må vi jo tage diskussionen om brugerbetaling til den tid men for mig er det helt afgørende at der kommer en certificeringsordning
vil også rigtig gerne anmode regeringen og dansk folkeparti om alvorligt at gå ind i og se på om en decideret tolkeuddannelse som også bliver anbefalet blandt andet i rigsrevisionens beretning er
og så vil jeg gerne takke i særdeleshed enhedslisten og radikale for her i dag helt konkret at bakke op om vores
indtil en læge vurderer at de ikke længere skønnes at ville begå nye
fratagelsen af passet skal forhindre at den dømte pædofile rejser til andre lande hvor det er muligt at forgribe sig på børn
fra dfs side særligt fokus på sydøstasiatiske lande hvor der er den der såkaldte børnesexturisme det vil sige
tage på ferie i citationstegn og misbruge børn
fratage dømte pædofile passet den teknologiske udvikling
ved sin computer og deltage i
de senere år har jo kortlagt hvordan bagmænd herhjemme og i udlandet arrangerer overgreb på mindreårige over nettet
som jeg hellere vil satse på
i forbindelse med den dom man får for pædofili og selvsagt også hvis man ikke har begået noget endnu men men har
netværket yder støtte til sexforbryderen og arbejder på at integrere vedkommende i
er helt afgørende at hvis vi skal hjælpe
dagbladet politiken har opgjort at to ud af tre som søger hjælp
at de frygter for de konsekvenser det får hvis det registreres at de har de her seksuelle tanker om børn derfor kunne det være interessant at arbejde videre med at det skal være muligt at komme i behandling uden at skulle have en henvisning
at de ikke skal omkring egen læge
har justitsministeren i en besvarelse af et § tyve spørgsmål tilkendegivet at man vil undersøge
de ordninger som blandt andet er udformet i australien altså det som dansk folkepartis beslutningsforslag
det synes jeg under alle omstændigheder også man skal
at hvis man overdænger folk med alle mulige informationer
det være svært at finde de rette men det er jo ikke det som jeg oplever at sfs forslag lægger op til det sfs forslag lægger op til
de beregninger og de forudsætninger der ligger til grund når når der kommer lovforslag fra regeringens side
laves yderligere talmateriale medmindre vi
jeg spørge finansministeren kunne man ikke forestille sig at finansministeriet lagde alle beregninger
når regeringen laver sine
jeg gerne vil stille er nu lukker finansministeren op for
kunne finansministeriet lukke op for at vi
at fremlægge de økonomiske beregninger som ligger til grund for lovforslag aktstykker regeringsudspil og planer samt politiske aftaler og forlig på en måde der sikrer gennemsigtighed undtagen i de tilfælde hvor særlige konkrete grunde såsom rigets sikkerhed statens økonomiske
det er muligt for offentligheden fagfolk og så videre at vurdere forudsætningerne
beregningerne jeg tror det er rigtig vigtigt og det var der også en tidligere ordfører der sagde
den objektive sandhed men at det selvfølgelig er beregninger
grund for de politiske beslutninger der bliver truffet det læser jeg heller ikke ud af sfs forslag men jeg synes det
vi ofte alle sammen og hver især benytter os af udsagn som om det var den objektive sandhed i forhold til hvordan der bliver lavet beregninger
og alternativet synes at det er vigtigt at der er fuld åbenhed og offentlighed omkring
den argumentation der har været fra blandt andet finansministeren
folk i beregninger og delberegninger og
en lidt ærgerlig måde
det er ikke sådan jeg læser jeg læser beslutningsforslaget jeg læser beslutningsforslaget sådan at det netop når der bliver fremsat lovforslag
og laver en beretning om hvad det egentlig er vi kunne foreslå det vil vi i hvert fald rigtig gerne være med til men uanset hvad
øjeblikket blandt andet fordi enhedslisten har været rigtig rigtig gode til at lave en meget fin og stor rapport jeg synes jo at det er interessant at
beregner effekterne af den ene side om man så må sige af forslagene
man måske i virkeligheden holde op med overhovedet at
jo også at vi skal fortsætte vores arbejde
bringe frem og få sat nogle penge af så vi kan forske i hvad det er for nogle effekter vi gerne vil have synliggjort for alternativet
det er altså ikke kun den økonomiske bundlinje men
også den sociale bundlinje
den miljømæssige konsekvens af de lovforslag man
i hvert fald i det seneste finanslovsudspil som finansministeriet har lavet
lavet miljømæssige konsekvensberegninger det håber jeg selvfølgelig
mener ministeren så stadig væk ikke at vi har et ansvar for
børn som som sidder der i rigtig mange måneder og
hos os når det drejer sig om børnene det er forældrene der træffer de her beslutninger og ligegyldigt om man er enig eller uenig med ministeren i at det er forældrene
have at ministeren kommenterer på det fordi bolden lander
hos os vi har jo et ansvar for de børn vi er nødt til at se på hvordan vi behandler de børn så de ikke bliver traumatiseret
at tabe de her børn på gulvet
kan risikere at komme os til skade rent sikkerhedsmæssigt
mulighed for skoleundervisning men det ændrer jo ikke ved at
derfor har jeg svært ved at forstå at ministeren ikke vil være med til at lave nogle flere ting som hjælper de her børn så de får mulighed for at få et lidt mere normalt familieliv
vi kan ikke bebrejde de børn hvad deres forældre
det er jo deres forældre der går igennem asylsystemet det er ikke børnene og det er ikke børnenes ansvar og derfor bliver vi nødt til at hjælpe de her børn
forældrene vælger ikke at rejse hjem af mange årsager og så overtager vi jo ansvaret for de her børn
socialdemokratiet var lidt mere imødekommende end ministeren i forhold til hvordan vi så behandler de her børn og
fortsætte den behandling af børnene som
hvordan forholder ordføreren sig til den hvad tænker ordføreren så
holder deres børn som gidsler så spørger jeg igen
får et så normalt børneliv som overhovedet muligt og at de ikke bliver traumatiserede
og hvis vi tænker længere ud i fremtiden hvis de her børn bliver traumatiserede og kommer hjem til deres hjemland hjemland hvem kan så vide hvad der sker med dem
deres holdning til til vesten og europa altså har vi ikke på alle mulige måder en interesse i at give de her børn et så normalt familieliv som overhovedet
fordi vi synes det er utrolig relevant at diskuteret
er ikke første gang vi hører om at de her børn mistrives og jeg synes at
svære i i den her sag er at lige så uenige vi kan være om hvordan
flygtningepolitikken integrationspolitikken og asylsystemet skal være
i foghs regeringstid hvor man så faktisk lavede politikken om og netop sagde at
i et lokalt asylcenter eller i i egen bolig for at give de her børn et så almindeligt familieliv som overhovedet muligt det bliver vi selvfølgelig nødt til som et ordentligt samfund og der kan man se hvor meget vi
helt legitimt at sige nej nej
vi ved jo at realiteten er at mange
kommer til at sidde der i mange år
men faktum er bare at det gør de ikke og vi kan
sende dem ud og så står vi jo med et problem der handler om de her børn
og nogle af de her børn ender jo med at få humanitært ophold fordi de har været her længere end syv år det ved vi også og på det tidspunkt
er de børn så traumatiserede at vi risikerer at de bliver en kæmpestor belastning for det danske samfund
og derfor har jeg svært ved at forstå at vi ikke kan blive enige om at vi bliver nødt til at behandle de her børn rigtig rigtig godt
så bliver vi en ny tiltrækningskraft og der kommer flere og flere flygtninge det tror jeg for det første ikke
vores øvrige forhold for flygtninge er jo strammet så meget som det
jeg hørte også en kommentar nu nede fra bagerste række hvor df sidder så der er sikkert flere gode ideer
vi vil blive en kæmpe magnet selv om vi vælger at behandle de her børn bedre end vi gør i dag og det er det
sfs forslag lægger op til og jeg synes
ikke at man kan bebrejde sf at de ikke kommer med konkrete forslag det synes
at man giver dem mulighed for selvhushold og adgang til ekstern praktik arbejde og folkeskole jeg synes der er tre rimelig konkrete forslag der så det forstår jeg faktisk ikke at liberal alliance lige faldt over sf for
man kan sige mangt og meget jeg synes det er bekymrende at vi
rapport fra dansk flygtningehjælp alvorligt og jeg synes det er bekymrende at vi risikerer at få nogle børn der ender med at bo resten af deres liv i danmark og som bliver traumatiserede
bliver en del af noget vi ikke ønsker de skal blive en del af fordi de hele deres liv har fået at vide at de ikke hører til vi risikerer at hvis de kommer hjem
tage nogle følelser med om hvordan det var at bo i danmark hvor de var uden for samfundet de følte sig ikke velkomne
på samme måde som ved det forrige beslutningsforslag
at vores grænse for hvordan
rykket sig der er jo ingen tvivl om heldigvis er vi alle sammen enige
farefulde færd som folk tager over
for at begrænse men at vi kan forestille os
vende bådene om og at vi seriøst her
jeg er jo glad for at vi har et samarbejde i eu jeg ville ønske at vores samarbejde i eu kunne styrkes og at vi kunne blive enige om en fordelingsnøgle således at de mennesker der kommer til europa
spanien og marokko og har set
jeg mener jo at danmark hurtigst muligt skulle genoptage sine forpligtelser i forhold til fns kvoteordning så vi på den måde
hjælpe nærområderne jeg mener at det handler om
endnu mere økonomisk i nærområderne end vi allerede gør således at
og hjælpe nærområderne
vi slet ikke har været inde på her fra talerstolen
de mange mange millioner miljøflygtninge
som allerede nu eksisterer og som jo kun tegner til at blive
at vende bådene om løsningen er jo
økonomisk men også aflaste dem løsningen er
udviklingsbistanden så meget som vi
at diskutere hvordan det går i den offentlige sektor og derfor
hvordan arbejdsmiljøet arbejdsmiljøet kan forbedres og stressniveauet kan nedbringes og vi kan skabe mere tillidsfulde relationer
hele styringen af den offentlige sektor
om styringen tænker jeg at der
er nogen tvivl om at der er en meget meget stram økonomisk styring centralt fra altså fra
og og jeg tror at det der helt klart har frustreret offentligt ansatte igennem de sidste mange år også under den tidligere regering
den der gentagne salamimetode hvor man skærer et lille snit af hver eneste gang
om man kunne nøjes med at spare på et område eller et andet område man er simpelt hen
det meget markante sammenhold der var i overenskomstforhandlingerne
også det er vigtigt at pege på at det jo ikke er på alle arbejdspladser i det offentlige og heller ikke på statens område
det går rigtig dårligt jeg tror det er vigtigt
betyder så samtidig alligevel at jeg ikke rigtig gerne vil have fokus på
hvis liberal alliance indkaldte mig til en forespørgselsdebat om det
jeg sige at noget af det jeg selv er i gang med nu er det jeg kalder en tour de
noget af det jeg mener er vigtigt i forhold til den offentlige sektor er i virkeligheden både at frisætte kommunerne men også de statslige institutioner
men giv dog kommunerne de statslige institutioner frihed til selv at vurdere
deres kerneopgave er og
den meget meget kraftige styring der er igen når det så er sagt
nuancere og sige jamen der er ikke kun en central styring for meget af det er i virkeligheden også ude lokalt det er i de lokale kommunalbestyrelser
styring over det hele
hvis vi så ser på hele stressdelen
i hele den danske befolkning og det
er den økonomiske bundlinje
også den sociale bundlinje og den miljømæssige bundlinje
den sociale bundlinje indeholder lige præcis det med hvordan
vi alle sammen holder til det her hamsterhjul og skulle vi ikke gøre op med at vi lever i et hamsterhjul som handler om
således at vi kan få flere mennesker i arbejde
gamle økonomiske tænkning om at
i stedet for at fokusere på hvad det egentlig
stressforeningens tal fra sidste år sagde at femogtredivetusind danskere hver dag meldte sig syge på grund af stress
sundhedsbudgettet i forhold til stressrelaterede sygdomme ser
tilbage til den offentlige sektor
lovforslaget kan man vel godt tillade sig at sige har sit udspring i den famøse se og hør sag hvor flere kendte danskere fik deres privatliv
lovforslaget har jo ikke været i høring endnu jeg forstår at
det og så bliver det genfremsat efter sommerferien
ikke sendt i høring og vi har ikke fået høringssvar endnu
helt grundlæggende princip rigtig gerne vil høre de mennesker og
berørt af det vil vi også gerne se høringssvar fra men når det så er sagt vil jeg
umiddelbart er positive over for det her lovforslag for det første
er det et særdeles gennemarbejdet lovforslag som i store træk bygger på straffelovrådets straffelovrådets betænkning om freds og ærekrænkelser og for det andet
som en steppebrand og det kan praktisk talt være fuldstændig umuligt at få fjernet krænkelserne derfor er vi særlig glade for den del af lovforslaget som omhandler pligten til sletning af udtalelser meddelelser eller billeder i forhold til
er vi positivt stemt over for lovforslaget og glæder os til at se høringssvarene og
lyder hvad regeringen vil gøre for at forhindre nysgerrige og anmassende personer i at hindre eller besværliggøre redningspersonalet og politiets livsvigtige arbejdsopgaver i forbindelse med ulykker
finde artikler og episoder for
langt nok tilbage men men jeg blev overrasket over at
så det her er jo slet slet ikke noget nyt og jeg tror jeg har en ti til tyve artikler her som som viser at i
forstyrrer og ligefrem hindrer tilskuere politiets og redningsfolks arbejde
redningsfolks arbejde bliver forhindret men
faktisk have utrolig negative konsekvenser hvis der for eksempel
derfor er det en vigtig debat og
opsang lige her er jeg enig med justitsministeren og det er jo en hel fornøjelse at være
positiv effekt forstået på den måde at vores redningsfolk og vores politi selvfølgelig kan få lov til at arbejde i fred når der
aftale der er indgået her og nu
de forvaringsdømte grønlændere som sidder her i danmark
noget af det jeg har tænkt på i den i den anledning
behovet for det personale
hvad der skal gøres for at finde det rette personale i grønland det er jo vigtigt for det er en meget svær gruppe kan man sige der
grøn omstilling at høre
i forhold til fortsat udvinding af
olie er det
se på at udfase det og have visioner deciderede visioner på det grønne område kunne vi se dansk folkeparti der for alvor
på en artikel i information den enogtredivete
som siger at regeringens grønne milliard over fire år ikke slår til
at regulere forureningen
transporten og så videre det tænker jeg
gerne spørge ind til om om ordføreren kan uddybe hvorfor man har måttet nøjes med at afsætte en milliard
tredive hvis vi skal nå regeringens eget mål
at regeringen ikke allerede nu begynder at forberede at de sidste fossilbiler
ved at vi kan købe elbiler og det kan betale sig at købe elbiler
et parti der i hvert fald inden de kom i regering var
at høre om er
om den grønne omstilling og hvad liberal alliance ønsker at gøre ved det og hvis liberal alliance eventuelt ikke er en del af en kommende regering hvad er så liberal alliances vision
har det været fantastisk med de mange solskinsdage og de høje badevandstemperaturer det vil jeg skjul på
ikke tal på hvor mange dukkerter jeg har taget og hvor mange timer jeg har brugt til søs i min sejlbåd som er en lille spækhugger men det er mange
inde bag glæden er der dukket en
de tilstande og temperaturer som jeg har været vidne til og som vi alle sammen har været vidne til sommeren har jo meget mere på samvittigheden end de smukke solskinsdage
gule græsplæner knastørre køkkenhaver
klimaforandringer men de senere års udvikling har efterhånden gjort det klart at den globale klimakrise har konsekvenser for os alle sammen der lever her på planeten og nu er konsekvenserne også for alvor kommet til danmark disse konsekvenser kan i
og det er heller ikke noget vi kun kan læse om i tykke rapporter fra fn
i andre lande vi har hørt om enorme skovbrande skovbrande i portugal tyskland og californien
hørt om politihunde i europa som har fået sko på fordi asfalten var for varm
vi ser med vores egne øjne hvordan jorden bliver gold
og summende bier stille forstummer ja og så mærker vi jo
her på christiansborg vender det døve øre til selv om klimakrisen for alvor banker på døren
indtryk jeg står tilbage med efter at have læst regeringens finanslovsforslag jeg mener ikke og vi
man løfter ikke det ansvar som jo flere og flere siger vi er den sidste generation
helt ærligt det er bare ikke godt nok
for det forudsætter som minimum at man gør en seriøs indsats for
planet til vores børn og børnebørn og regeringen siger ellers ofte at den arbejder seriøst for at sikre planeten og vores børn og børnebørns fremtid
klima og gastronomi og to hundrede
den kritik har også lydt fra vores egen klimavismand peter birch sørensen
med i fn vi har lovet at de her penge skal være nye og
en ny regering som sætter hensynet til vores planet ikke mindst vores klima vores natur vores drikkevand og vores økosystemer over alle andre hensyn
er blevet plads til i regeringens udspil så er
det er nogle af de helt konkrete redskaber man har lavet på naturområdet for eksempel udlægning af arealer med urørt skov og det er noget af det som vi
i alternativet også har foreslået det er gode redskaber men igen at ambitionerne er for lave og pengene
det grønne område er der så også nogle tidsler
at være spild af penge det undrer os også at regeringen vil svække den offentlige trafik i yderområder ved at skære
og kollektiv trafik
ved trafikken og transportpolitikken
af den simple årsag at flere elbiler på vejene er afgørende for at vi omstiller samfundet til vedvarende
det er helt fint at regeringen
at studerende kan tjene mere i su og at
i daginstitutionerne og vi har som flere sikkert ved selv
til erhvervsuddannelser og elleve milliard
takterne rigtig gode problemet er bare regeringen samtidig fastholder nedskæringerne fra omprioriteringsbidragene og det vil sige
og i kroner har regeringen allerede sparet tre milliard kroner på uddannelsesområdet siden den tog over i to tusind og femten kigger vi på kulturen
er det noget nær det samme der gør sig gældende her er situationen at finansministeren med den ene hånd deler gaver ud
og dårlig kan man sige om regeringens udspil men overordnet
og det er det her finanslovsudspil heller ikke jeg er igen bekymret fordi regeringen derudover også sparer på kultur uddannelser og skoler
jo selvfølgelig meget bekymret for
alvorligt vi er simpelt hen for uambitiøse pengene er langtfra nok som regeringens klimarådgiver siger
nemlig at borgerne i stigende antal mener at den grønne dagsorden skal prioriteres højere
trænge bedre igennem
og klima miljø og natur også handler om kampen for livet og en beboelig
men det kræver altså mere end skåltaler og fine ord det kræver handling
udspil vi diskuterer her i dag og i sidste ende skal vi huske på at forskellen på at gøre noget og at gøre nok
anden retning i dansk politik vi mener at
der er behov for at vi investerer langt langt mere vi har en utrolig sund økonomi i øjeblikket det har de økonomiske vismænd også været ude at sige derfor
vi synes jo ikke at der er nogen alternativer her på christiansborg ud over alternativet som er ambitiøse nok i forhold til den grønne klimaomstilling det er derfor at
er sat i verden og den her gang leverer vi faktisk en finansiering der kan lave en massiv omstilling
rigtig dejligt og det vil jeg også gerne kvittere for
konservative også synes at det er vigtigt
at ordførerens parti netop de konservative blev mere ambitiøse for det går
fra det offentlige med den ene hånd
tilført nogle gaver nu her med den
foreslået og så vil vi ikke tøve et sekund med at trække tæppet under
afskaffe kontanthjælpsloftet afskaffe integrationsydelsen afskaffe to hundrede og fem og tyve timersreglen
fordoble den grønne check og sænke skatten i bunden det er det vi går efter det er det vi ønsker
op til de ting vi gerne vil og der skal da ikke herske nogen tvivl om at den grønne omstilling er det absolut vigtigste for os det bliver vi nødt til at tage seriøst langt mere seriøst