syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
skal se på væksten i de områder af danmark hvor der er lav vækst og allokere nogle særlige ressourcer til
senere i dag have en forespørgselsdebat
hvor det er problematisk at komme til og fra
mere vækst i landdistrikterne ministeren er kommet med forslag om lejelovgivning og alt muligt andet men vi har ikke
et eneste initiativ fra regeringen
lovforslag der skal skal skabe vækst i vores landdistrikter
ikke mindst på bornholm men også på andre øer
et problem at transportomkostningerne er så høje og
at søge at nedbringe transportomkostningerne
folk der bor på øerne og for de virksomheder der er på øerne sådan at det svarer til
andre steder i landet det ville hjælpe gevaldigt også når man bliver ramt af øget arbejdsløshed som man måske bliver det nu på bornholm hvor situationen er streng nok
måde overhovedet at skabe mere offentlig velfærd på og så ville vi samtidig tjene flere penge så vi bedre
er jo ikke et sted hvor man kan plukke pengene oppe i nogle træer pengene kommer fra de private virksomheder er fru maja panduro ikke enig
jo fordi både statsministeren i dag og nu også fru maja panduro stiller
har vi jo bedre råd til at tage os ordentligt
en dårlig offentlig sektor men den offentlige sektor bliver jo faktisk mindre i udgifter hvis der ikke er behov for at betale så mange penge til folk der er ledige
i den vestlige verden vi har ikke haft nogen vækst i et par år og derfor skulle herre christian friis bach måske også notere sig at winston churchill har sagt
skal man dog af og til lige tage og se på resultaterne
christian friis bach sagde at regeringen har gennemført flere og mere barske reformer end nogen anden regering så vil jeg bare spørge om det ikke også
tilbagetrækningsreformen som det radikale venstre gennemførte sammen med dansk folkeparti og vk regeringen men som det radikale venstres
set er resultatet af vk regeringens samarbejde
sådan gik og planlagde en revolution
jeg forstår det sådan at der været en afstemning på enhedslistens landsmøde
afstemning men jeg forstår det sådan at man har aflyst en voldelig revolution og har besluttet sig til
det korrekt forstået eller eller hvordan er det
er bare for vi kan være lidt rolige her i salen for vi er jo den demokratiske forsamling her i landet og vi kan godt være lidt bekymrede ved at der er nogle iblandt os som sådan spøger med
til hamlet og horatius
marcellus her taler om rigets tilstand
taler om den nye ledelse af landet
ved at slå den gamle konge ihjel eller medvirke til det eller om marcellus taler om hamlet
ikke kunne sige mere om men hvis man nu forestillede sig
der var noget mærkeligt i danmark og at det ikke var kronborg men christiansborg de stod på
er der vel alligevel mange som kan genkende
er det sådan at der sker mange mærkelige ting i danmark under denne
deraf følgende tårnhøjt skattetryk som begrænser mulighederne for at skabe arbejdspladser i virksomhederne
vi har også en regering som har fremsat det helt mærkværdige lovforslag om i sundhedsloven at erstatte ordet kvinde med ordene en person med en livmoder og ordet mand
så man selv kan angive hvilket køn man synes man er uafhængigt
er indrettet det er jo begyndelsen til et værdiskred uden lige det et meget mærkeligt lovforslag
i hvert fald har ét regeringsparti som har fået den tanke at unge som har
så har vi en regering der for et år siden med statsministeren for bordenden lagde op til at nu skulle vi have en bred europapolitisk aftale der var møder det hen over sommeren vi var tæt på at blive færdige men så fortrød regeringen
projektet blev skrinlagt og siden har vi intet hørt til det for at citere fra filmen den eneste ene
at vi skal stoppe den automatiske stigning i grundskylden fordi det skaber stor utryghed for mange at der er den bombe under deres boligøkonomi
det er vigtigt at vi sikrer tryghed om folks bolig
noget handler økonomi i virkeligheden om
også vigtigt og det synes jeg også skal med i debatten i dag at vi gør mere ved vores uddannelser vi er glade for at fået en aftale om en reform af erhvervsuddannelserne
så følger vi jo med interesse den diskussion der i øjeblikket er om vores folkeskole vi skal styrke fagligheden i alle vores uddannelser vi mener også
har en del kritisk at sige om men hvor vi har styrket
i skolen ligefrem bliver mobbet hvis de er for dygtige og derfor nærmest gør sig umage med ikke at være for dygtige fordi de så bliver mobbet
vi skal fremme et system hvor vi understøtter både den dygtige og den svagere elev
men der er behov for at vi tager fat i resten af uddannelsessystemet for at sikre fagligheden overalt
er også behov for at vi får et danmark hvor der er større respekt for vores fælles værdier
skal vi gøre mere i fællesskab i eu for at bekæmpe den grænseoverskridende kriminalitet men vi skal også herhjemme stramme kursen
til hvordan vi kan udvikle den offentlige økonomi frem
vi kan omfordele og omprioritere til fordel for
der trænger mest samtidig med at vi kan sætte skatten ned for det er det der er brug for i danmark der er nemlig ikke kun behov for at spare for at sætte skatten
der er også behov for at bruge flere ressourcer nogle steder ikke mindst i vores sundhedsvæsen hvor der er alt for mange som ikke føler de får tilstrækkelig god behandling
foreslår at der bliver afsat over elleve milliard kroner ekstra til indsatsen på
sundhed og ældre i årene frem til to tusind og tyve for det er muligt både at have nulvækst spare penge nogle steder sætte skatten ned samtidig sætte mere ind de steder hvor
som er udsat ikke mindst syge medborgere jeg synes vi
men det er jo også godt at få vendt de kendte synspunkter som en afslutning på
håber stadig væk at det lykkes regeringen at komme i arbejdstøjet igen inden sommeren så vi kan forhandle en
vi sikrer vores forsyningssikkerhed ved at basere os på andre
end de traditionelle energikilder kul olie og så videre jeg synes ikke mindst
den russiske leder putin i den grad ført en aggressiv politik over for dele af de
lande som ligger op ad rusland vidner om at vi skal gøre os uafhængige så meget som muligt af andre lande når det gælder olie gas og kul
åbenbart har taget arbejdstøjet af og er trukket i nattøjet
har siddet der med arbejdstøjet på og været parat til at gå i aktion så jeg håber at regeringen nu får smidt nattøjet og kommer i arbejdstøjet så vi får nogle forhandlinger og så vi kan få en aftale
vk regeringen havde nogle meget ambitiøse klimamål og nogle meget ambitiøse mål om at gøre os
mere uafhængige af fossile brændstoffer
yderligere skal udvikle de mål
det kommer jo også meget an på hvad der med tiden bliver aftalt
hele taget taget skal man overholde danske love i forhold til ansættelse af medarbejdere
siden af det et fagretligt system der så skal have plads til at
skal så i øvrigt have lov til at fungere ved siden af det vi gør rent lovgivningsmæssigt men vi vil altid bakke op om at sætte ind
folkeparti og jeg tror jeg kan tage venstre med men
er det sådan at naturligvis skal folk have kurser målrettede kortvarige uddannelser hvis det er sådan at man kan se at man kan flytte folk fra ledighed til et konkret job
hvis de havde fået en effektiv arbejdsformidling og måske et kursus der kunne guide dem ind på den rigtige arbejdsplads derfor vil vi ikke lave sådan en uddannelsesorlovslignende foranstaltning af to årig varighed og det er noget af det vi kommer til at forhandle
der skal gøres noget ved de energiafgifter der er alt for høje det vi diskuterede før var
de ambitioner der er på klimaområdet
at vi skal have sat afgifter ned af hensyn til de virksomheder som bliver udsat for det der blandt andet står om i jyllands posten i dag og som man jo
sådan som virksomheder i udlandet gør når de ikke skal betale den afgift og det er er problemstillingen i en nøddeskal
dahl fuldstændig ret i og det er jo det vi har bedt om
samtidig med at i hvert fald det konservative folkeparti siger
der hævder men det har vi så ikke turdet regne
vækstfremgangen vil være så stor at der vil komme så store provenuindtægter andre steder fra at det nærmest er gratis
i england har man jo sænket marginalskatten og tjent penge på det men lad bare det være det er den samlede vækst i danmark som følge af topskattefjernelsen der betyder en samlet velstandsfremgang
hvor alle har glæde af det er jo at hvis vi får en vækst
det må gavne rigtig mange især dem der er ledige men også dem der har job som kan
plads til lønfremgang så alle vil få glæde af at vi fjerner topskatten det er en meget billig måde at få vækst og flere arbejdspladser på i danmark først og fremmest vil det være gavn til gavn for de ledige
ikke sige men regnestykket er sådan
nødig vil have at dem som tjener meget kommer til at få endnu mere ud af det det er jo socialisme jeg er ikke socialist jeg er konservativ jeg er interesseret i et samfund hvor de som tjener mindst får det bedre og så er det da helt fint
nogle af dem der tjener mest som kommer til at tjene lidt mere
i danmark der bliver en velstandsstigning på tolv til fjorten milliard kr og
det synes jeg er godt forskellen er at herre jesper petersen hellere
som tjener mindst på en lav indtægt fordi han ikke vil give skattelettelser hvor man kunne risikere at nogle af dem der tjener meget
sænker skatten på den sidst tjente krone for vi mener i hvert
mere end halvdelen af en indtægtsfremgang i skat man må dog have lov
at beholde i hvert fald halvdelen
regering har det med i sit regeringsprogram og at det kan gennemføres i folketinget det vil socialdemokratiet nok ikke medvirke til
ud af det når der har været drøftet et regeringsprogram for sådan
vi interesserede i at det samlet set rykker i den rigtige retning i den vurdering indgår det at sænke skatten på den sidst tjente krone med stor vægt men det er for eksempel også meget betydningsfuldt for os
så boligejerne ikke længere skal leve med
bombe i deres økonomi fordi grundskylden mange steder stiger eksplosivt i de kommende år hvis ikke vi fra folketingets side griber ind over for det det vil også være et vigtigt krav
interesserede i både at skabe tryghed om boligen og tryghed om jobbet
finansieringen af det på det tidspunkt hvor man ikke vidste
hvordan man derovre besluttede sig til at finansiere det
er interessant i sammenhæng med hvad vi drøfter i danmark er
eksempler på at det faktisk
hænge sammen økonomisk man kan endda tjene penge på det hvis man er heldig og dygtig nok når man sætter topskatten eller marginalskatten
jeg er ansvarlig for hvordan det konservative folkeparti foreslår sådan en finansiering det jeg så bare siger
vi sætter cirka syv milliard kroner af til det i vores plan for det er det skatteministeriet siger det koster så tilføjer jeg bare
er det også sådan det kan jeg bekræfte
at vi kommer til at diskutere topskat for det er ganske afgørende og det er en meget effektiv måde at skabe vækst på i danmark
er en meget effektiv måde at skabe vækst
er bare ærgerligt at socialdemokratiet så ikke er så interesseret i at finde effektive måder at skabe arbejdspladser på
har en forstenet religion om
hvis det er ensbetydende med at dem der tjener mest
en halv million danskere femhundredetusind danskere som betaler topskat jeg har ikke det nøjagtige tal men
men det som også er interessant ved det er
er mange flere som kan have et ønske og en ambition om at komme til at tjene flere penge så de kommer op og tjener penge
betaler topskat og deres tilskyndelse til at gøre en ekstra indsats måske investere tage en uddannelse
langhoff nu henviser til så alle får gavn
skattelettelser som vi foreslår i vores samlede
tyve plan som indebærer at vi omfordeler
er milliard kroner skatte
to og tyve milliard kroner tilbage som vi vil bruge til at prioritere nogle velfærdsområder blandt andet sundhedssektoren højere i den offentlige sektor så vi vil også omprioritere og bruge flere penge til at styrke den
jeg nævnte sundhedssektoren og jeg kunne også nævne politiet
men vi har altså i ti år fra to tusind og et til
holde sammen om en borgerligt ledet regering
lade sig gøre igen jeg synes hellere at statsministeren skulle drage
helt på linje med det herre simon emil ammitzbøll netop sagde
at socialistisk folkeparti
som statsministeren egentlig gik til valg med har forladt regeringen fordi sfs folketingsgruppe var uenig i det sfs ministre gjorde i regeringen og enhedslisten kan statsministeren jo aldrig
med til økonomisk politiske aftaler så sent som i finansloven måtte vk jo hjælpe statsministeren med at få en finanslovsaftale i hus så at drage omsorg for sine egne tror jeg er
på at sige at der er to og tyve milliard kroner mere i to tusind og tyve hvis vi ikke laver nulvækst i den offentlige sektor
skulle diskutere andet end kvantitet
velfærd i danmark på hvor mange penge der kan postes ind i den offentlige sektor velfærd måles blandt andet på hvor mange mennesker der har et job og kan klare sig selv uden at få hjælp fra det offentlige se
velfærd det er virkelig frihed til folk at de kan tage ansvar for deres eget liv og det er det vi skal satse på der er så det gode ved det at hvis vi kan føre en erhvervsvenlig politik som gør at
job i en privat virksomhed så bliver de offentlige udgifter lavere
det er den måde regeringen skulle prioritere på i stedet for
det som en succes i sig selv
mod civilbefolkningen i det nordlige irak
i syrien
et medansvar
at sikre at irak igen behersker iraks eget territorium
hvorfra terrorister kan rette deres angreb mod danmark og mod den vestlige verden angribe vores værdier angribe vores frihed vores sikkerhed vores demokrati
er det bedre at tage konflikten nu inden de får befæstet sig yderligere end at vente og tage konflikten på et senere tidspunkt når de har opnået en større styrke konflikten kommer før eller siden den bliver bare større
angribe mål i det nordlige irak og gå ind i
observationsopgaver for at kortlægge situationen plus de humanitære og politiske initiativer som vi selvfølgelig er en del af
vi er også parate til at gå videre hvis det er sådan at situationen udvikler sig derhen
nu må vi se hvordan det udvikler sig vi støtter det mandat regeringen beder om men vi siger allerede her og nu at vi selvfølgelig er parate til
gå videre hvis der måtte vise sig behov for det samtidig skal jeg sige at det konservative folkeparti afviser forslaget fra enhedslisten der er brug for en sammenhængende indsats
enhedslistens forslag er hverken sammenhængende eller
at beskytte os selv dels for
forhindre isil i at begå de grusomheder som de i øjeblikket begår mod civilbefolkningen jeg kan forstå at enhedslisten har den opfattelse
meget værre hvis vi bekæmper dem det ser vi meget
nogen forskel for de danske statsborgere eller bosiddende i danmark som tager til irak og kæmper på isils side at vi nu er i en væbnet konflikt med isil således at de er nede og
vores styrker
vil jeg gerne spørge regeringen om regeringen agter at tage et initiativ så retsstillingen bliver ændret
jeg spørger bare helt enkelt for det fremgår ikke af svaret
om regeringen vil medvirke til en lovændring så det bliver klart at det er strafbart at kæmpe mod danske styrker
under udvalgsbehandlingen og så tager vi det op med ministeren nu det er fuldt ud berettiget og det skal herre holger k nielsen ikke blande sig i ja det må herre
at få svar på tiltale jeg mener at det er fuldstændig utilbørligt at herre holger k nielsen tillader sig at påstå at vi som medlemmer af folketinget ikke kan rejse en debat som vi er optaget af det skulle herre holger k nielsen holde sig for god til
i retning af en afklaring af det spørgsmål inden vi stemmer på grundlag af samrådet har vi
partierne lægger til grund for vedtagelsen at der med danmarks deltagelse i koalitionen mod isil er det fornødne grundlag for at
i anvendelse over for danske statsborgere eller personer bosiddende i danmark
side i konflikten citat slut det er en politisk tilkendegivelse fordi vi som sagt mener at det må være forræderi at kæmpe mod de danske tropper og de andre i koalitionen i
domstolene kan tage i betragtning og selvfølgelig praksis og alt muligt andet men det har en betydning
folketingets egen lovgivning når domstolene skal fortolke bestemmelser derfor
får den afgørelse jo hurtigere kan vi også få straffet danskere der måtte gøre
vi har hele tiden ment at vi ville gå ind for forslaget i modsætning til enhedslisten der er imod forslaget men men vi har fundet det rigtigt af de grunde jeg har nævnt at få den afklaring eller komme så tæt på en afklaring som muligt
om det er forræderi at tage ned
på isils side det er vi så en række partier der mener at det bør være det bør være strafbart og det har derfor været øvelsen værd at komme så langt som det har været muligt i retning af at få en afklaring
spørgsmålstegn ved beslutningsforslaget det vi har interesseret os for
bortset fra enhedslisten er det så sådan at man kan straffe de danskere der tager ned og kæmper imod de danske styrker nede i irak
det diskussionen har drejet sig om ikke indholdet
problemstilling har intet at gøre med adskillelsen mellem den lovgivende og den dømmende magt
domstolene men domstolene dømmer jo på grundlag af hvad folketinget beslutter og hvad folketinget mener og
holger k nielsen at hver gang domstolene træffer afgørelser fælder domme så gør de det på grundlag af lovgivning og forarbejder til lovgivning som er vedtaget her i folketinget derfor har det selvfølgelig betydning hvad vi mener i folketinget det ville da også
betydning for domstolene hvad folketinget vedtager af love
morgenen men ok vi har alle sammen fået for lidt søvn
tror roligt jeg kan tale på de pågældende partiers vegne og sige vi vil naturligvis følge op på den her sag
vi mener at det skal komme til at stå til tindrende klart hvis det
i forvejen at det er ulovligt at tage ned og kæmpe på isils side mod danske
men vi har arbejdet på at komme tæt tæt på en afklaring af om man kan straffe danskere
at socialdemokratiet ikke som vi appellerede til her til morgen vil arbejde konstruktivt på at få den sag på plads hvis det ikke står tindrende klart så bør vi gøre
de kan ikke straffes for de kan ikke straffes før straffelovrådet har tænkt over tingene
det er derfor vi gerne ville have den afklaring så hurtigt som muligt
hvorfor man mener at der ikke er fuldstændig sikkerhed
for at at der i straffelovens forstand er tale om krig således at man kan bringe de bestemmelser i
vi fire partier mener imidlertid at det må være sådan at man kan bringe de bestemmelser i anmeldelse men med
vi havde fået sagen i udvalg her til morgen og der tillod jeg mig stilfærdigt jeg vil nødig provokere
herre holger k nielsen selv som på den her talerstol sent i går aftes opfordrede til at
er det ikke korrekt at det vil betyde større underskud mere gæld og mindre velstand til de kommende generationer til vores børn og børnebørn for det er dem der skal betale gælden af har jeg ikke lidt
at det der i virkeligheden betyder noget er at vores
så de kan skabe arbejdspladser og tjene penge så vi får råd til den gode offentlige sektor som vi
men vi skal satse på private virksomheder private arbejdspladser det er det der skaber en solid vækst og velstand
og arbejdspladser det gør det altså ikke det skaber det modsatte vi er jo så enige om at vi skal have en god offentlig sektor men det kræver altså at der bliver tjent nogle penge her i landet så vi kan finansiere den vi er også enige om at vi skal gøre noget ved klimaet og der lyder det også
ville det gå helt galt med det er det ikke korrekt er olsen dyhr
underholdningsorkestret er måske det fornemste eksempel på public service virksomhed overhovedet i danmarks radio det er
er et orkester som i den grad bidrager til at
en fornemmelse af orkestermusik give en fornemmelse af hvordan man kan bygge bro eller rent faktisk bygger bro mellem
bare de unge det er jo alle aldersgrupper som har kæmpestor glæde af underholdningsorkestret som
meget anerkendt senest har wienersymphonikerne
et så fremragende eksempel
danmarks radio står for at jeg mener at det er noget vi er nødt til at forholde os til derfor spørger jeg bare ministeren ministeren er enig
gennemført hvis den her beslutning kommer til at stå ved magt hvad jeg ikke håber den gør men det korte af det lange er jo
har et underholdningsorkester som har en kultur som har en tradition som har et internationalt renommé som folk kender og som forstår netop den brobygning som er så vigtig i hele vores musikliv mellem det klassiske og det rytmiske
at begrænse public service aktiviteten for danmarks radio efter min opfattelse
skal konsulteres men vi har i sidste ende ikke noget at skulle have sagt for det er
hvor markedet ikke er til stede det er vigtigt for os at vi har en samfundsbærende kulturinstitution der er til stede
lige efter de udsendelser så man kan tjene penge på det det er vigtigt at vi kan formidle kultur og debat og nyheder og alt muligt andet uden at vi skal tage hensyn til kommercielle interesser det er vigtigt for vores kultur og for
så sige også handler om at være der hvor markedet ikke er til stede
man ser på danmarks radios prioriteringer ser
ting som kommercielle tv kanaler godt kunne finde på at
konkurrence om hvilke amatører der er bedst og måske engang kunne blive dygtige musikere det koster
en udsendelse kørende år efter år det gør man altså på bekostning af professionelle musikere som i årtier
det er derfor jeg synes det er en mærkelig prioritering at man altså sparer et underholdningsorkester væk som er
enkelt beslutning på et eller andet sparemøde i ledelsen
radio der kan formidle det som det kommercielle marked ikke kan selv om det ikke er hele definitionen på public service
er det for mig en vigtig del af forståelsen af det jeg mener at
at høre den her debat hvor der ligesom er noget i luften
samarbejde nytter det noget fører det til noget
implicit ligger lidt i debatten her
som sagde er det ikke lidt kedeligt det der nordiske det lyder kedeligt sådan hørte jeg at den pågældende havde sagt til herre bertel haarder
for lidt siden hørte jeg fru mette bock sige
kan se at det gør en forskel at det nytter noget
når det er nyttigt og vigtigt og værdifuldt er
fordi vi deler erfaringer som vi har meget gavn af
løbende styrker det man kunne kalde vores eget nordiske indre marked ved hele tiden at arbejde med grænsehindringer så vi kan handle mere
på kryds og tværs af grænserne helt frit det har vi
ved at gøre tingene i samarbejde så der er masser af nytteværdi i
vi skal efter min mening gøre meget ud af netop
også fra dansk side presset meget på for at gøre det vi skal effektivisere det nordiske samarbejde og vi skal fokusere mere på det væsentlige vi skal jo kun arbejde sammen og bruge kræfter på det og holde møder om ting og sager når det er sådan at det
når der er gode grunde til netop at lægge noget i nordisk regi det jeg så godt kunne mangle også i den redegørelse
at vi gør mere ud af hvordan
fast i netop det kulturelle og historiske fællesskab der ud over den geografiske nærhed gør
er svært at se at der foregår særlig meget
ikke mindst i en verden hvor globalisering og
er det vigtigt at vi holder fast i at der altså også er et fællesskab der går ud over det rationelle og det økonomiske mellem de nordiske lande ikke mindst
det kunne være på mange måder det kunne være undervisningsmaterialer i skoler og det kunne være andre ting
en god redegørelse om det nordiske samarbejde der jo fint summerer tingene op
lige et par betragtninger om det arktiske samarbejde
mange vigtige initiativer i gang på det arktiske område ikke mindst
meget der skal intensiveres i de kommende år på grund af de klimaforandringer og den afsmeltning af isen som vi
det nødvendiggør mange af de initiativer som er beskrevet udmærket i redegørelsen og som skal intensiveres i den kommende tid
det kan være sikring af vores miljø bekæmpelse af olieudslip
til kontinentalsoklen om erhvervsanliggender og mange andre ting
en særlig bemærkning om for jeg synes at
træffer nogle foranstaltninger på det område
internationale søfartsorganisation imo men det går
kæmpeproblem og det eneste svar jeg har set er begrebet tvillingesejlads
ikke sejle alene deroppe der må være et andet stort skib i nærheden sådan at det ene skib kan redde det andet skibs passagerer hvis den alvorlige ulykke skulle ske
jeg synes det går for langsomt og jeg undrer mig
over at der ikke er noget i redegørelsen netop om den problemstilling jeg vil godt sige at jeg synes at regeringen skulle handle mere effektivt
har nogle bemærkninger til det men jeg mener det må være sådan at hvis vi ikke meget hurtigt kan få
må vi fra dansk side lave vores egne regler vi må se på om vi sammen med grønland og færøerne kan lave regler om
sejlads med krydstogtsskibe i vores egne farvande der kræver tvillingesejlads så kan de andre følge efter når de vil men der hviler et tungt ansvar på os for at handle på det her område
kan jo ikke udelukkes at den store ulykke en dag sker og så vil man se på os og sige hvorfor lavede i ikke de regler som i godt kunne se var det der måske kunne
i svigtede fordi i ventede på nogle måske lidt bureaukratiske forhandlinger i imo
om østersøsamarbejdet som er den sidste redegørelse vi drøfter
et område man måske kunne intensivere lidt
på det nordiske område være et behov
man kunne samarbejde om praktikpladser for unge under uddannelse i østersøområdet
mange unge kunne have glæde af vi ved jo alle sammen at der mangler praktikpladser
jeg vil gerne følge op på diskussionen om tvillingeskibe altså det at
en vis afstand så det ene skib kan redde det andet skibs passagerer hvis der sker en ulykke det er jo sådan
så man kan nå ud med tilstrækkelig kapacitet og redde passagerer i sådan en situation som vi jo ikke kan udelukke en dag kunne
over at ministeren er positiv over for det men
det ikke mere klart i redegørelsen fremgår at det arbejder den danske regering for internationalt jeg vil også gerne spørge ministeren vil ministeren
give tilsagn om at man helt konkret vil tage det op
i fællesskab får etableret en regel om tvillingesejlads i vores indre
i de arktiske områder er det noget
kommende tid vil følge meget nøje hvad regeringen gør i den henseende og
vi så jo helst at det bare var noget som
kunne få indført
og det glæder mig at der gemmer sig mere i det i redegørelsen om netop kultur og historie
jeg synes nu alligevel det skulle have været med i redegørelsen og når jeg lægger noget vægt på det
på grund af det jeg sagde der ligger i luften altså spørgsmålstegnet der hele tiden
på en lang række områder hvorfor skal vi så have det her særlige nordiske samarbejde de børn og unge der vokser op i dag vokser altså op i en verden hvor de er under indflydelse af
det globale og det europæiske og hvis ikke vi sørger for at arbejde aktivt med at at forankre vores fælles nordiske kultur og historie vores nordiske dannelse
til børn og unge der vokser op så tvivler jeg på at det nordiske samarbejde som vi jo lægger vægt på og som vi synes har en værdi vil bestå i de kommende generationer fordi de vokser op uden
derfor jeg synes at det selv om det kan synes at være noget som ikke umiddelbart giver nytte
er noget hvis vi tænker også lidt strategisk som har en stor betydning og som vi skal prioritere højt
det nordiske forsvarssamarbejde er jo
et smukt eksempel på at et nordisk samarbejde sagtens kan gå hånd i hånd med det at vi har
har forpligtende samarbejder for eksempel i nato som er relevant at fremhæve her hvor det er forsvarssamarbejdet vi
god redegørelse det konservative folkeparti bakker fuldstændig op
forsvarssamarbejde som vi har i norden og jeg synes
at redegørelsen
meget godt illustrerer at at verden har ændret sig betydeligt mange kunne jo tro at når vi taler
er det alene noget der foregår i norden altså at vi hjælper hinanden med forsvarsopgaver
god nytte af at samarbejde
ude i verden fordi forsvar i dag i virkeligheden ofte foregår
eksempel som drejer sig om kapacitetsopbygning i
stabsofficerer placeret sammen i et hovedkontor i nairobi men selvfølgelig drejer samarbejdet sig også om det regionale forsvarssamarbejde
at nyttiggøre og effektivisere vores ressourcer
træning og mange andre ting jeg jeg synes det er glimrende og det konservative
enige de fleste af os i hvert fald om
støtte de tre beslutningsforslag som vi behandler nu alligevel
lige markere at det her jo er historisk det er et skridt på vejen i
en historisk udvikling i europa siden anden verdenskrig at vi nu associerer de her tre lande
handelsaftale som gradvis bliver indfaset over en ti årig periode ikke mindst er det værd at bemærke at der knytter sig en række politiske principper og krav til den aftale
på den her måde bliver indgået
og stabilisere europa vi må aldrig glemme hvad der egentlig var baggrunden for at danne det europæiske fællesskab som det hed dengang den europæiske union
efter århundreder med krige og ufred i europa at sikre en større grad af stabilitet sikkerhed og fred
til målsætninger om demokrati frihedsrettigheder og økonomisk velstand
vigtige mål for os og for vores samarbejde i eu men de mål
de gælder også i landene omkring os
at også de lande opnår fred sikkerhed demokrati frihedsrettigheder og økonomisk velstand ved at styrke dem
kenneth kristensen berth har jo i sin første tale her i folketinget
og det skal vi være opmærksomme på vi skal ikke være naive i forhold til det her men det er alligevel
om det her lovforslag der er en opfølgning på den aftale som vi har indgået men alligevel et par ord med på vejen
forhandlinger er jo tit udtryk for
fra starten og så finder vi et kompromis og der er jo fundet
på forskellige måder kompromiser som vi fra konservatives side er
vi også ved den her debat gør opmærksom på hvor vi hver for sig
for vi skal jo som flere ordførere også
fortsat debat om public service virksomheder i de kommende år
folkeparti har der især været to hensyn det ene hensyn er selvfølgelig at vi lever i en tid hvor kommercielle tv kanaler
skal bæres videre til de kommende generationer og der har danmarks radio en vigtig og en tung forpligtelse til at være netop den samfundsbærende kulturinstitution at være en public service virksomhed
det er balancen
drøftet i de forhandlinger der har været hvor langt skal man gå i den ene og den anden retning hvordan giver man plads til de kommercielle kanaler
besluttet at vi i de kommende år skal vurdere
public service virksomhedernes rolle i samfundet og der bliver nu nedsat et udvalg der skal komme med i hvert fald et grundlag for den diskussion vi så
frem mod det næste medieforlig som der skal indgås i hele den balance der er fundet
jeg at en af de vigtigste sætninger i
skal ikke konkurrere med private aktører hvor det ikke tjener et public service formål
altså det er jo vigtigt
at de ikke skal være der
skal der være plads til de private aktører
det er også derfor at vi lige i øjeblikket har
det er min opfattelse at danmarks radios ledelse er gået langt over stregen i forhold til det vi har besluttet
konkurrerer med de private kommercielle kanaler det er
og vi har heller ikke ønsket at sige nej til forslaget om at
man skulle fjerne erhvervslicensen selvfølgelig ikke men danmarks radio har et kæmpestort budget og selvfølgelig kan man finde pengene på andre måder
man lige præcis rammer noget som er kernen i public service virksomhed med den besparelse der er gennemført eller som man planlægger at gennemføre jeg håber at vi kan forhindre
runesten som et vigtigst vidnesbyrd fra fortiden vi skal give videre til fremtiden
så også forstå på ministeren at der efter ministerens vurdering allerede er sat de fornødne midler af til at
og det lyder lidt som om der er forskellige vurderinger af hvor meget der er behov for og hvor meget der er sat gang i
folkeparti har vi stor sympati for forslaget vi ville egentlig som udgangspunkt gerne støtte det
også andre ordførere har været det ikke enige i finansieringen og jeg vil sige at det måtte vi da så kunne finde ud af altså hvis det er de seks syv million
ville det da være helt tosset hvis vi ikke på en eller anden måde kan finde de penge
folkepartis opfattelse er vores kulturbudget faktisk for lille vi vil gerne sætte flere penge af i kulturbudgettet til at bevare vores
beregninger hvad det er for
i de næste par år der sikrer de runesten der skal sikres så kan vi enten bliver overbevist om at alt er som det skal være at der er styr på det det kan vi glæde os over
behov for at gøre lidt mere men så bliver det altså ikke med støtte til dansk folkepartis forslag fordi vi er uenige i finansieringen
må vi da kunne tale os frem til en anden måde at finansiere det
kan være bred tilslutning til
viser sig at være et behov for det
ministerens forsikringer om at
gøre med det der er på dagsordenen her som jo er er eus
jo sige at det vi sådan set skal tage stilling til er om vi vil have en
i det konservative folkeparti er vi sådan set til fals for at sige ja tak vi vil gerne have en milliard
vi støtter forslaget fra finansministeren og siger tak
milliarden der er nogle bemærkninger i forslaget som har at gøre med den
men det er jo ikke sådan at vi bliver
det er heller ikke det som er foreslået her
bemærkningerne men når det nu er nævnt i bemærkningerne
jeg bare sige at det konservative folkeparti er imod sådan en finansiel transaktionsafgift men vi støtter
det er vigtigt at sikre at der bliver taget hensyn til alle borgere når vi
konkret foregår den fritagelse fra offentlig digital post ved at en borger der ønsker at blive fritaget møder personligt
og underskriver en erklæring om at vedkommende lever op til mindst et af de fastsatte fritagelseskriterier og for personer som ikke selv kan møde op
er det muligt at en anden person
en pårørende eller plejepersonale kan møde op og give erklæringen via en fuldmagt så der er altså muligheder for alle som
digitaliseringen er vigtig og god og rigtig for rigtig mange mennesker
man ikke har mulighed for at håndtere det
det konservative folkeparti selvfølgelig løbende vil følge op på det her for det er vigtigt ikke mindst for borgernes retssikkerhed at man kan få den hjælp man har brug for
man kan også sige det sådan at man ud over det at håndtere digital post altid skal kunne komme til at tale med et menneske
på rådhuset hvis man har brug for det
med til det her hører også at vi skal kunne regne med at når vores
processeret og opbevaret
skal vi også kunne regne med at fortrolige oplysninger bliver behandlet derefter bliver behandlet så fortroligheden og integriteten bliver respekteret
en rapport fra rigsrevisionen der viser at en række store offentlige institutioner ikke lever op til de krav som vi må stille til behandlingen af fortrolige
komme efter og sikre at de institutioner lever op til det vi skal også naturligvis når vi stiller krav til borgerne om at håndtere processerne digitalt stille krav om at de offentlige myndigheder så
det har der desværre også været eksempler på at man ikke kan så der er rigtig rigtig mange grunde til at have den her debat der er rigtig mange grunde til at vi følger op på det hele tiden og at vi formentlig skal tage
det ser jeg frem til vi vil fra konservativ side følge det her meget opmærksomt vi skal have et effektivt samfund men vi skal også have et
af ordningerne det er helt i tråd med vores værdier at vi nu forbedrer og forenkler livet for nogle mennesker som har udfordringer nok i hverdagen lovforslaget udspringer af en aftale som det konservative folkeparti har været med til at indgå
hen bare nysgerrig hvordan er det helt konkret herre nikolaj villumsen vil at vi skal øge presset mod tyrkiet på en sådan måde
til stede med vores f seksten fly og det mandskab der knytter sig til
uddannelse træning og stabspersonale det det står det konservative folkeparti
end regeringen selv bad om
og selv om vi nu er langt fra målet isil er jo på ingen måde blevet
luftbombardementerne er blevet sat ind mod isil i det nordlige irak
vi bidrager til men også i syrien
bidrager til det det synes jeg også at udenrigsministerens udtalelser for lidt siden bekræftede
derfor er der også en god grund til at vi her fra folketingets side i dag takker
løsladt af de tyrkiske myndigheder så er der bestemt grund til at kritisere tyrkiet kraftigt for løsladelsen af den attentatsigtede i lars hedegaard sagen
målet må være at tyrkiet bidrager til igen at få den pågældende pågrebet hvis det overhovedet er muligt og få ham overført til danmark så der kan blive ført en retssag imod ham
jeg har ved flere lejligheder kritiseret regeringen for ikke at ville rejse sagen over for
for via eu at lægge et større pres
tyrkiet end vi kan som land alene
jeg havde lejlighed til at rejse det over for eus nye udenrigskommissær federica mogherini for nylig da hun besøgte os og hun sagde faktisk at hun var parat til at tage sagen op
det har vi jo ingen interesse i at ændre på
for så at vende tilbage til situationen i irak
er der jo ingen grund til at skjule at det er en meget kompliceret situation der rummer en lang række dilemmaer
situationen i irak er tæt forbundet med situationen i syrien hvor vi jo ser en forfærdelig situation for civilbefolkningen i en borgerkrig der
og som det lige i øjeblikket stadig ikke er til at se nogen ende på isil står både i irak og i syrien og
hvor vi jo ikke har nogen mulighed for direkte at gribe ind i borgerkrigen i syrien så kan vi gøre en indsats og det
er der mange gode grunde til at vi fra dansk side
så når herre troels ravn siger at danmarks radio har en suveræn ret til selv at bestemme hvor der skal spares
de må respektere de forpligtelser de er blevet pålagt som betingelse for at få tre milliard kroner om året i licenspenge
at uanset hvad danmarks radio var kommet med af besparelser
nogle forpligtelser i kontrakten
jamen selvfølgelig det vil sige
havde råd til at tekste for hørehæmmede og døve
ville nedlægge symfoniorkestret og pigekoret skulle vi så også bare
opmærksom på at herre troels ravn er ude hvor han ikke kan bunde
jo intet med det her at gøre det her handler om at underholdningsorkestret er en forpligtelse som danmarks radio har i henholdt til public service kontrakten det vil man så tage ud og det er vi nogle der er uenige i det vil jeg have lov til at mene
herre andreas steenberg mener herre andreas steenberg
at vi som kulturpolitikere har en
i public service kontrakten og hvad der skal være
i hjertet af det der er grunden til at danmarks radio får tre
milliard kroner kvit og frit i licensmidler
at spare lige præcis dér hvor vi har pålagt dem at drive noget nemlig underholdningsorkestret jeg vil gerne spørge fru özlem
at danmarks radio selv suverænt bestemmer hvad der skal stå i public service kontrakten og hvad der
hvor der skal spares men de kan ikke bare komme og diktere os og sige til os
symfoniorkester eller hvad ved jeg
vi ikke længere
det skylder vi hinanden og det skylder vi underholdningsorkestret
de tusindvis af danskere som får
armslængdeprincippet
milliard kroner i licens
beslutninger vi har truffet herinde vi udskriver
borgerne betaler og så får danmarks radio de penge
men det er selvfølgelig ikke sådan at vi bare siger
og dannende organisation i vores samfund som kan værne om vores kultur og som værne om debatten og informationen i vores samfund altså drive public service virksomhed
nogle forpligtelser vi på borgernes vegne for det er
siger de skal leve op til for at få de penge hvis ikke
var der ingen grund til at vi tvangsudskrev licens
fungere på markedet ligesom de kommercielle tv kanaler
har en public service virksomhed som har en vis styrke
så vi kan fastholde og udvikle vores kultur derfor har vi selvfølgelig også
public service kontrakten og derfor anerkender jeg ikke at det skulle være i strid med noget som helst armslængdeprincip at vi ikke bare smækker hælene sammen og siger javel når danmarks radio kommer og
at spare penge et af de steder hvor de har en forpligtelse i stedet for at spare pengene alle mulige andre steder hvor de jo i stigende omfang har programmer der konkurrerer med de kommercielle tv kanaler det var sådan
de burde spare i stedet for at spare der hvor vi i en kontrakt har pålagt dem at have nogle forpligtelser der står jo i kontrakten i dag
skal drive symfoniorkestret underholdningsorkestret big bandet koncertkoret vokalensemblet og pigekoret så underholdningsorkestret
i strid med armslængdeprincippet at sige at det vil vi holde fast i så har det altså også været i strid med armslængdeprincippet overhovedet at have
og så må det vel også være i strid med armslængdeprincippet at der står at der skal være et
kæmpet den her kamp og nu er vi så
løsninger jeg glæder mig over
klart har konstateret at der er et
for at bevare det her orkester det er et omdrejningspunkt i dansk musikliv og dermed meget vigtigt for dansk kultur
har stor international anerkendelse det er bygget op gennem årtier og derfor skal det selvfølgelig ikke bare fjernes
pennestrøg på et tilfældigt budgetmøde i danmarks radio vi må finde nogle andre løsninger og det ser
om underholdningsorkestret altså undskyld så er der noget jeg helt har misforstået
vi vil bevare underholdningsorkestret
kulturpolitiske substans så kan det godt være at
det radikale venstre har en
det hele kan være lige meget og vi skal ikke blande os i noget som helst kulturpolitisk
og diskutere med dem ministeren
det synes jeg er underligt men når det nu er at vi bliver skældt ud over at vi ikke siger noget til danmarks radios
et svar til maria rønn hvor jeg meget omhyggeligt gjorde rede for min holdning til den sag
jeg så bare sige til sidst at ministeren skulle bede danmarks radio om
deltage aktivt i at finde en løsning det vil sige komme med en oversigt over de finansieringsmuligheder der er inden for rammerne af public service kontrakten som den er i dag og den medieaftale som vi har indgået for selvfølgelig er der masser af finansieringsmuligheder
til vedtagelse som vi nu er et flertal
og skrotning af biler og lov om miljøbeskyttelse det konservative folkeparti er varme fortalere for effektivisering i den offentlige sektor det gælder både i staten regionerne og kommunerne hvor vi hele tiden skal
israel også inden der er en forhandlet tostatsløsning er det sådan at det det radikale venstre i dag har lanceret
ville jo være at vi anerkender et område
som slet ikke er organiseret til samlet set at anerkende
israels ret til at eksistere det ville være halsløs gerning og skabe kaos hvis resten af verden gjorde som herre holger k nielsen
ville man da i hvert fald få meget travlt med at lave en landingsbane så man igen
hvis man skulle komme i regering igen og have ansvar for landets anliggender og for hvordan vi agerer i international politik
vi går alle sammen ind for en tostatsløsning vi går ind for en fredelig løsning hvor israel og palæstina kan eksistere side om side
det skal være en forhandlet løsning og en løsning som begge
kan stå inde for og håndtere det kræver så
israel og det er altså naivt at tro at et forslag fra socialistisk folkeparti og enhedslisten her i danmark skulle kunne gøre nogen som helst forskel på noget som helst
er det kun til den forkerte side for det vil trække tingene i retning af at forhandlingerne trækker i langdrag
skal selvfølgelig være sådan at der er pres på begge parter
efter at hamas i sommer sendte raketter ind over israel at vi så skulle belønne dem med at anerkende palæstina på nuværende tidspunkt det fører ikke til noget som helst positivt tværtimod
vi skal håndtere begge udfordringer israels bosættelsespolitik og problemerne i palæstina som jeg har beskrevet dem
så kan der blive en forhandlet tostatsløsning og så kan vi og skal vi anerkende palæstina som en selvstændig stat
var udset til at være regeringens talerør som kunne annoncere at regeringen har skiftet politik markant måtte
forstå sådan at man nu er parat til at
det men havde overladt det til sit partis ordfører at lancere den ændring i regeringens udenrigspolitik det kommer vi til at tale mere om tror jeg men
det var b tredive og b to og halvtreds og ved begge lejligheder gav herre per stig møller udtryk for at det konservative folkeparti ikke mente at tiden var inde til at anerkende palæstina som en selvstændig stat
var spørgsmålet om anerkendelse i fn med observatørstatus og det er jo en helt anden
at vi derfor også har mange danskere soldater politifolk nødhjælpsarbejdere og andre som dygtigt understøtter dansk udenrigspolitik og hjælper i
brændpunkter rundtomkring i verden og tak for det den viser vel også
også debatten her i dag viser at vi på lange strækninger har en stærk enighed omkring
og det har de politiske beslutninger vi har truffet igennem de seneste måneder og år jo også
netop omkring sikkerhedspolitikken
dansk udenrigspolitik
tjener dermed også danske interesser godt sikkerhedspolitik og sikkerhed
det handler for danmark
vores frihed og vores suverænitet til selv at bestemme inden for vores eget territorium
inden for vores egne grænser det er jo det den traditionelle sikkerheds
men i vores tid
illustreres jo godt i den
netop peger på de mange grupperinger rundtomkring i verden der udgør en sikkerhedspolitisk risiko
de to stærke eksempler på det selv om der også kunne nævnes flere andre er vel dels situationen i mellemøsten med isil som har
situationen med ruslands aggression over for ukraine når det gælder situationen i
er det jo en situation der er præget som udenrigspolitik ofte er det af dilemmaer vi har
vi jo set så sent som i begyndelsen af i år hvordan terrorangreb kunne rettes mod et blad charlie hebdo i paris man afværgede
der er trusler mod os der stammer lige præcis fra arnesteder helt andre steder i verden
fortsætte med men det er selvfølgelig en kompliceret sikkerhedspolitisk situation og udenrigspolitisk situation at agere i sådan et område som nordirak og ikke mindst syrien
er det som jeg sagde tidligere sådan at den sikkerhedspolitiske situation
fundamentalt har ændret sig med ruslands aggression over for ukraine først ved den ulovlige annektering af krimhalvøen og nu med en voldsom russisk aggression i det østlige ukraine
ruslands strategi med det der sker lige i øjeblikket hvor vi har oplevet at hver gang nogen måske antyder over for rusland at man kunne
så agerer rusland blot ved at udnytte det de opfatter som svaghed
endnu mere aggressivt man kan frygte at ruslands strategi er at skabe en landfast korridor fra den russiske grænse langs kysten ned til
for på den måde at få en transportkorridor i området jeg mener at der er grund til at holde meget øje med de russiske bevægelser
økonomiske midler vi skal bruge og det er det selvfølgelig også
svært at finde andre midler der kan bruges det er svært at se en militær løsning
fra natos side fra eus side hvis det viser sig
bag den strategi som handler om at vi skal øge vores forsvarsudgifter
der er brug for at vi styrker vores ressourcer i udenrigs og sikkerhedspolitikken mere end nogen sinde er vi påvirket af forhold udeomkring i verden
må det også omfatte at vi er parat til at stille større ressourcer til rådighed for udenrigs
hvorpå vi kan styrke og sikre danske interesser udeomkring i verden i sidste ende for at styrke vores egen frihed og det må være det det hele
også svar og løsninger som vi danskere bliver påvirket af derfor er det selvfølgelig sådan at når vi er en del af europa
skal vi også være en del af eu og når vi skal det skal vi også stå centralt placeret i eu så vi får indflydelse og fordele af det samarbejde der er
og det har vi så sandelig også
i det seneste år er der jo sket et skifte i
endte sådan at enhver kan se at der rundtomkring i europa er en stigende skepsis over for at den europæiske union breder sine regler og sin regulering til stadig større områder
samarbejde må være opmærksomme på at vi også skal lægge en dæmper på reguleringen vi skal med andre ord sikre at nærhedsprincippet bliver taget højtideligt det har altid været konservativ politik
jeg godt fremhæve
kommissionen er en første viceformand timmermans som var på besøg her i folketinget forleden dag
han har simpelt hen mandat til at stoppe direktivforslag og andre forslag til retsakter hvis det er sådan at han skønner
der er glædeligt og jeg håber så også at
se at der kommer realiteter ud af det endelig er der vel grund til at fremhæve at den nye formand for det europæiske råd donald tusk kommer fra polen
viser at at vi nu endelig kan se de østeuropæiske lande de lande der før var på
dette skifte i kommissionen og
et egentligt gearskifte i det hvor vi ser at tingene forandrer sig lad os håbe på det sidste
det tilbage vi ellers var ved at genvinde efter den finansielle krise der er grund til at holde fast i reformkursen i europa for at sikre
det konservative folkeparti står fuldstændig bag det regeringen har deltaget i med hensyn til skrappe økonomiske sanktioner over for rusland
mener jeg også at man må trappe de økonomiske sanktioner yderligere op
den russiske økonomi men de har jo indtil nu ikke haft den effekt vi ønsker
derfor må vi hele tiden overveje nye skridt for at dæmme op for det
kan komme politiske forhandlinger mellem ukraine og rusland om en
har overvejet om der skal være folkeafstemning om der er suverænitetsafgivelse og
for det er jo det man vil forbyde altså at der sælges snus overhovedet i
er jo mange usunde ting som man godt må sælge