syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
at dokumentet både er udarbejdet med henblik på ministerbetjening og reelt også kommer til ministeren vi mener at forslaget tilgodeser aftalen mellem regeringen venstre og konservative
men da det har vist sig helt umuligt er det vores håb at regeringen venstre og konservative vil stemme for disse ændringsforslag
af de udskældte paragraffer
fra de mere end femogfirstusind borgere i danmark
at de har skrevet under i protest
at ombudsmanden alene skal se på om loven bliver overholdt
masse påstande om at de her sager var blevet opdaget alligevel men ordføreren har også siddet i deadline og påstået at
på en masse vurderinger og at en ordfører som i øvrigt konstant har sagt ja
jeg forstår ikke at man overhovedet blander ombudsmanden ind i det ombudsmanden har direkte sagt jeg evaluerer ikke loven jeg konstaterer om den bliver overholdt eller ej
det de samme fem partier som så skal sætte sig sammen og kigge på om de synes den er restriktiv eller ej
justitsministeren har godt nok en påstand om at hele sagen omkring miljøministeren starter med en ekstern mail som der
den interne mail er en ren § fireogtyvende ifølge den journalist
omkring næsen til en minister
og ministeriet der lige pludselig er interessante
mails som med den nye offentlighedslov bliver lukket nederst
at ordførerne for japartierne til offentlighedsloven også kommer op i dag for det giver jo os lejlighed til at stille spørgsmål
os der sådan er lidt skeptiske en gang imellem kalder vi det
modstandernes dansk folkeparti enhedslisten og liberal alliance
som fremsat tilbage i februar ja egentlig
borgere der rent faktisk har fundet det vigtigt nok at protestere mod denne lov
bemærkelsesværdigt i to tusind og ti fremsatte den daværende vk regering forslaget socialistisk folkeparti var
sagde ved førstebehandlingen i to tusind og ti
udtrykket elastik i metermål har været brugt med hensyn til § fire og tyve
og i to tusind og ti sagde
er vores opfattelse
til ministerens behov for fortrolig rådgivning på bekostning af kontrollen med og tilliden til forvaltningen socialdemokratiet var imod i to tusind og ti
som hun så lovforslaget var det fuldstændig uacceptabelt
kom samtidig med ministerposten men man kan jo godt få det indtryk
at i starten af oktober sidste år blev det offentliggjort at regeringen havde indgået en aftale med venstre og konservative om en ny
at justitsministeren kan gå fra udtalelser i to tusind og ti om at § fire og tyve for ham savner enhver begrundelse til nu at være fortaler for §
som har siddet i offentlighedskommissionen udtrykker stærk bekymring over aftalen som han mener vil øge risikoen for at danskerne ikke får den fulde sandhed om de politiske beslutningsprocesser
siger direkte at aftalen betyder at medierne og offentligheden fremover må nøjes med det
aftalen indgået
at man rent faktisk har lavet
og et rigtig godt stykke a
var vist det man formåede at hvor man ligesom fremlagde et endeligt resultat
at uanset at man selv synes at man har fundet de vises sten så var man ikke interesseret i
for at sælge den vare
er ikke ændret hvilket herre jan e jørgensen fra venstre har bekræftet
af samme årsag holder vi i dansk folkeparti også fast i den holdning vi havde tilbage i to tusind og ti
fem og firs
så får vi altså i folketinget
skal sætte sig ind i og forstå en meget kompliceret lov se hvilke begrænsninger den giver se hvilke udvidelser den giver og i det hele taget forstå hvad det er der sker og det er der fire måneder til
man måske netop opfordre til at
kan diskutere om behovet for ændringen
give folketingsmedlemmerne langt bedre tid problemet omkring fremlæggelsen her er jo også at da venstre
altså ikke mulighed for de partier der havde spørgsmål
dem før loven blev fremlagt og det vil sige at tiden
indtil det passede regeringen at fremlægge sagen i februar før vi havde mulighed for at stille spørgsmål det viser med al tydelighed at man lukker og ikke
ministrenes kalendere jeg vil også godt fortælle at jeg brugte aftenen i går på at gå ind på åbenhedstinget som det vist hedder
juni måned den var vi jo ligesom kommet ind i og det er endnu ikke offentliggjort
hvilket jo helt klart var en aftale i åbenhedsaftalen nemlig at man skulle se hvad ministre havde af offentlige arrangementer
hvis man går ind i nuværende måned så er vi tilbage i maj og det gælder samtlige
to tusind og ni har man indgået et kompromis
ministrene så skal lægge deres officielle
indeværende måned jeg vil bare sige igen jeg var inde at tjekke samtlige ministeriers kalendere i går
og der er ikke nogen af ministerierne der har lagt juni måneds officielle arrangementer ud så man
gå til sverige for at se hvor udenrigsministeren er det er jo
konservative og venstre men påstanden kommer fra
nu er præciseret at det lovforslag
den næse der blev givet til en minister i sidste uge
påstanden om at det er en ekstern mail der starter den sag den mener vi grundlæggende er forkert
fleste tilfælde vil jeg sige hvilke spørgsmål man stiller det der er interessant når man kontrollerer magten er jo hvad der foregår inde bag murene og det vil sige
fire og tyve og så § syv og tyve stykke en nummer to hvis vi skal være præcise
indblik i herre jeppe mikkelsens proces
at de radikale har sagt nej til de ændringsforslag der er
en sætning fra bemærkningerne om
i lovforslaget har gjort det store udslag for at man nu kan stemme for
så forstår jeg ingenting
syv og tyve stykke en nummer to
og ikke af hensyn til befolkningen jeg troede rent
sagde at man egentlig fremsætter det her
at man altid skal følge en kommissions anbefalinger
det sådan lidt det overordnede principielle
men det er vel ikke kun anbefalinger vi laver love på herinde vi laver dem vel også for borgerne en af de styrker der
sikre at det formål der er med loven bliver overholdt
vel bekræfte at der altså også var dissens i offentlighedskommissionen
man tidligere havde været enige hvor der lige pludselig kom nogle udtalelser fra nogle
meget komplekse område
hopper man på ministervognen på embedsvognen
indholdsmæssigt er fuldstændig det samme som det der blev
spørgsmål til det ordføreren sagde nemlig at man
sige at herre tom behnke synes at det er fordi man indretter sig
den anden vej altså det er jo svært at spørge om noget for jeg kender
i forvejen men i mine øjne
hvorfor så ikke bevare det åbent på trods af den strukturændring der har været
de sidste syv og tyve år
det og kan konservative måske give konkrete eksempler på at det har været et problem
for jeg har rost ham for det har taget en politisk beslutning i forhold
jo fair nok og så står man på mål for den politiske beslutning
først her i to tusind og tretten som socialdemokratisk justitsminister vælger at læne sig op ad kommissionens anbefalinger når man lige så vel kunne
i to tusind og ti set i lyset af at både venstres ordfører herre jan e jørgensen og konservatives ordfører
der blev fremsat i to tusind og ti
justitsminister jo ikke en bekymring for om det skulle tolkes på
og overhovedet ikke
må det være så har man fem minutter til lige
inden det sidste slag kan man sige inden slaget er slut alt andet lige må man sige at formålet med offentlighedsloven
at kontrollere den offentlige forvaltning og have tillid til den offentlige forvaltning
sagen at hvis man ikke har mulighed for at kontrollere den offentlige forvaltning godt nok så mister man helt automatisk tilliden
er at når man fremsætter
beslutningsforslag hvad det nu måtte være så skal man stå på mål for de politiske beslutninger man nu engang træffer vi lever jo i et samfund hvor vi kan få ti eksperter til at sige gå til højre og ti eksperter til at sige gå til venstre vi kan
vi valgt ud fra vores politiske overbevisning ud fra vores holdninger
i øvrigt uanset hvad eksperter og embedsfolk og så videre har rådgivet os til
derfor er det mig også komplet uforståeligt at man ikke synes at der skal gives en større mulighed for at se
de forslag der nu engang kommer frem
lavet ud fra en politisk overbevisning og det er jo fair
og ikke nødvendigvis at der sidder nogle eksperter rundtomkring og siger at hvis i gør det så sker der sådan og sådan det er jo heller ikke altid sandt skulle man hilse
da var arbejdsløsheden meget lav og der havde vi et møde med vismændene hvor vi
at det ikke passede
fordi man har en eller anden tyrkertro
konservatives meget standhaftige synspunkt i forbindelse med offentlighedsloven
det fremlagde vi i to tusind og ti vi er med på den stadig væk
præcisering i en tekst men det er det her vi står på mål for
og der har man taget
det danske demokrati og det er bare ikke i orden
så kan man godt tale om at der skal være balance i tingene jeg ved efter et samråd med ministeren
spor balance i noget som helst for vi stiller dem fordi vi har en overbevisning om at det er det her der er det rigtige og så er den ikke længere
på bedre tanker og stemme imod det jeg tidligere har kaldt
i lyset af den dagpengesag der har kørt hvor man trods alt har et højaktuelt politisk emne der bliver debatteret hvor mange der kan falde ud over dagpengekanten
men eftersom de stiger hver gang man laver en beregning
det kommissionen var kommet med som et lovforslag
egentlig det
jo også i lyset af at det netop er en forordning det betyder at vi jo ikke
og så har vi bare at rette ind til højre
mogens jensen bekymret over det
sagt ja i europaudvalget men det har man altså gjort og det har venstre i øvrigt også
at socialdemokraternes ordfører herre mogens jensen siger at det er et problem at det er de store
ergo overholder man de spilleregler i den klub man så gerne vil være medlem af og sidde
min slagter er måske lidt tættere på men det er meget meget tæt på men man kan ikke forholde sig til det her
siden jeg kom i europaudvalget tilbage i to tusind og ni sådan er det
eller synes at man ikke rigtig lige ved hvor man vil hen
jeg gik ud fra at når venstre siger ja til en forordning
at man siger nej eller er det bare fordi det er et forslag fra eu
så siger vi da ja til den og så kan vi jo altid lige
kommer fra eu man siger ja
som vil blive berørt så meget kan jeg da huske af det og tro mig
kommunalpolitik som jeg har nævnt tidligere og nogle lokale biografer som får noget støtte så selvfølgelig må jeg da blande mig jeg mener bare eu er gået for vidt i det her
nogen der sidder ude i kommunerne og kerer os om biograferne
kommer så siger man ja
jeg vil stille et enkelt spørgsmål til ministeren og det er muligt
bryder mig om at give ministre bemyndigelser men i den her sag
ikke de store betænkeligheder jeg synes også det er fint hvis
er noget vi skal holde ekstra øje med at vi så også har muligheden
dansk industri mener er det der er overimplementeringen men jeg vil godt
i europarådet om forebyggelse og bekæmpelse af vold mod kvinder og vold
det er jo noget som vi alle sammen ønsker at bekæmpe
forbrydelsen er sket hvilket jo godt kan være mange år før
og dobbelt strafbarhed
være udløbet inden man overhovedet er myndig og inden man overhovedet tager stilling til sagerne men der er dog noget
det typisk i danmark hvis vi har tiltrådt en konvention
den kapitel syv fra artikel ni og halvtreds til
en og tres vedrører indvandring og asyl
ud på at hvis man er ramt af vold i sit ægteskab og ønsker
det er også noget vi har i danmark men af principielle grunde
ønsker vi faktisk ikke at støtte det i dansk folkeparti og det
er europarådet der egentlig har besluttet hvordan vores lov skal være
kræver at der bliver lavet lovændringer nu men det betyder også
i hvert fald sådan jeg har forstået det og så må justitsministeren jo rette mig hvis jeg tager fejl
det er altså årsagen til at vi i dansk folkeparti faktisk ikke ønsker at sige ja til det her jeg vil godt sige at
forældelsesfristen bliver lavet om for det synes vi faktisk er en rigtig god idé men det kunne vi jo sådan set bare selv have lavet
har heller ikke noget at gøre med at vi ikke ønsker at bekæmpe vold mod kvinder eller vold i hjemmet for selvfølgelig ønsker vi
men det har altså noget at gøre med at
jeg vil sige det sådan at det altså altid bør være sådan at det
skal kunne have lov til at ændre reglerne så af samme årsag støtter dansk folkeparti ikke
fem og halvfems procent af aktierne det er
bør man fjerne de tre paragraffer
jeg skal ærligt indrømme at når man sådan ser på debatten i dag
synes faktisk det er på sin plads at enhedslisten
den nye offentlighedslov træder i kraft om mindre end en måned og det betyder altså at vi fra første januar
får et mere lukket system det er sågar sådan at man nede i europa parlamentet har vedtaget en ny offentlighedslov
der i en avisoverskrift stod nu bliver europa parlamentet mere åbent end det danske folketing det synes jeg nærmest er pinligt altså det er jo decideret pinligt det bør være sådan
skal have tillid til det offentlige system
selvfølgelig kunne gå ind og se efter alle de her ting som nu bliver lukket ned med de berømte tre paragraffer der er ingen idé i at man lukker
ingen idé i at man taler om at vi skal have et kreativt rum altså mig bekendt
sådan helt er gået i stå fordi man ikke har haft et frirum til at tænke kreativt og jeg mener da bestemt at det sagtens kan lade sig gøre med den eksisterende offentlighedslov
om offentlighedsloven så bliver folk lidt trætte i ansigtet
noget overraskende at herre tom behnke fra de konservative står og siger hm jeg var altså ikke klar over at
var jo i sin tid herre tom behnkes egen justitsminister der fremsatte lovforslaget og mig bekendt
mener at otte og halvtreds virksomheder bare er en lille undtagelse
vigtig debat vi får et lukket system vi får et meget lukket system og de tre paragraffer er med til at gøre det vi prøvede
og så lukker man ned på den her måde og jeg synes faktisk det er så synd jeg har selv svært ved
at finde ord for det for jeg synes det er en trist dag
muligt for en dansk virksomhed at føre retssagen i danmark
nødvendigvis er tilfældet det kan jo stadig væk
en mellemstor virksomhed skal rejse til en anden
i et andet land så svaret svaret er vel egentlig meget simpelt at
sikre at sagen for en lille virksomhed altid skal føres
sagt skal det ikke være virksomhederne men dommerne der skal rejse
en lille og mellemstor virksomhed
som som man ikke kan håndhæve man får vel ikke bare et patent sådan
og jeg undrer mig lidt over at ministeren ikke er lidt mere bekymret i forhold til de små
det er jo hele hjemmemarkedet der kan ryge
ubalancer det er noget hvor vi ser tiden an og som jeg forstod ordføreren
man har tænkt sig at gøre noget når det får meget store følgevirkninger
er det når beløbet er større end de fem og halvfems million kr vi betaler årligt til børn der ikke bor i danmark eller
er tredjelandsborgere så har vi en del selvbestemmelse men det har vi så sandelig ikke når det drejer sig om eu
planer om at udvide mulighederne sådan opfatter jeg svaret fra udenrigsministeren man har ikke tænkt sig at gøre noget
en børnecheck ja så er praksis lige nu ni timer men man har reelt ikke tænkt sig at gøre noget som helst for
overholde eu retten og det er for så vidt fint nok
lov er lov og selvfølgelig skal man overholde de regler der nu engang gælder men selv om der
en regering her som synes at det med at sende børnechecks ud af landet og den eksisterende regel
børnechecken så længe det ikke giver en økonomisk ubalance et ord jeg i øvrigt hader vi hører det tit i forbindelse med eu arbejdet
arbejder syv timer om ugen og så siger jamen jeg vil altså også have en børnecheck og så
at regeringen lidt proaktivt gik ind og sagde at det
altså gøre noget ved for det kan skabe et problem på længere sigt så sætter man sig
der kører pt en sag i tyskland
henne i den sag vil man hjælpe dernede vil man hjælpe tyskerne i forbindelse med de sager
at man synes at det er rimeligt med den her forordning otte hundrede og tre og firs som jo er det største problem jeg ved godt at man har sagt ja til den det har alle unionspartierne i danmark sagt ja til den
den blev vedtaget men alt andet lige burde man jo gøre noget fordi det giver et problem eller i en udfordring i forhold til de danske velfærdsydelser
vi skal udbetale velfærdsydelser og så videre
lavet en beregning der viser at når vi får eu borgere fra østlandene jamen så koster det rent faktisk den danske stat seks hundrede million
den beregning er lavet og det er vel at mærke ud fra tal som er fra to tusind og elleve hvor der var omkring halvfjerdstusind borgere
fra vores finansminister hvor der står at det gav et mindre underskud på omkring seks hundrede million kroner årligt
er omkring halvfemstusind østarbejdere så hvad er tallet nu
her debatter at det at der er den fri bevægelighed er
det ved vi reelt ikke også fordi mange af de ydelser vi leverer er forbundet med en stor usikkerhed
jeg må indrømme at jeg synes det er under al kritik at regeringen ikke går ind
siger vi har en udfordring vi tager alle velfærdsydelserne op og vi begynder at arbejde på at få ændret de her regler sådan
at vi i danmark kan bevare vores velfærdssystem det burde man gøre
hvis man er dansker og har arbejde i danmark
tage sin optjening fra et andet land med
at hvis der er nogle job at få skal man da tage dem hvis man er arbejdsløs det er vel for pokker en måde at bidrage til
hår i suppen det er der de fleste steder
altså sådan er det så der er hår i suppen alle steder
jeg mener ikke at det her forslag gør at der bliver
at det rent faktisk giver et overskud at have arbejderne
et svar som er givet fra vores finansminister i slutningen af februar
at det giver et underskud på seks hundrede million kroner om året mener ordføreren slet ikke
samlet set giver et overskud men det ville jo være langt bedre hvis man så ikke havde det underskud så meget regning har jeg da lært
det det kan man muligvis godt
ordføreren har læst det her svar og
helt korrekt og det er som jeg siger og så videre
det er helt fint stadig væk at kunne sende børnechecken til sine børn der bor i rumænien eller
har jo fundet ud af at der kan man altså også få
og vi taler altså her om anden tredje ja måske endda fjerdegenerationsindvandrere for mens
på cirka tretten procent på fem år
som ministeren i øvrigt i redegørelsen kalder et nogenlunde konstant
er tallene ikke store men en stigning er der altså og æresrelaterede sager burde slet ikke eksistere i danmark
og som bør bekæmpes med alle midler tal
kvindekrisecentre viser at antallet af henvendelser om æresrelaterede konflikter er steget fra hundrede og en i to tusind og fem til elleve
seks og fyrre i to tusind og tretten
at det eneste ministeren og regeringen vil gøre for at ændre dette
fortsætte den nuværende indsats mod social
tror jeg at der inden for dette område er brug for nytænkning
ikke virker ikke når tallene stiger
som ved tidligere års ligestillingsredegørelser er der også denne gang fokus på bekæmpelse af vold i familien og i nære relationer regeringen har over en fireårig periode afsat seks og tredive million
måske brug for nytænkning for umiddelbart ser det ikke ud til at antallet af kvinder og mænd der udsættes for vold falder det burde jo ske hvis
spørgsmål til ministeren hvornår får vi ligestilling når det drejer sig om krisecentre hvorfor er kvindekrisecentre på finansloven hvorimod
tallene fra eu undersøgelsen det ville være rart
projektet exit prostitution
gerne vil ud af prostitution men man burde måske også se på hvordan man kan forebygge at nogle mennesker overhovedet vælger at blive prostitueret altså starte
fødekæden det taler vi så tit om
at der er forskel på mænd og kvinder
noget som vi i dansk folkeparti har sagt i
for salat det er selvfølgelig en morsomhed der er fortalt af en mand
synes egentlig den er meget kendetegnende for den forskel
om kvoter fra ministeren eller forslag
vi i dansk folkeparti altid sige nej det er og bliver en nedgørelse af kvinder jeg vil afslutte med at sige at de årlige redegørelser på ligestillingsområdet såmænd er ganske udmærkede at
også indeholder nogle evalueringer af
i øvrigt at der er nogle dispensationsmuligheder hvis man er udsat for vold men det
helt klart noget der skal bevises
der er påstande der flyver rundt i luften om at den ene eller den anden part gør det ene eller det andet fordi
myndigheden over barnet det kunne jeg også godt frygte ville ske hvis man lemper reglerne
har boet i danmark er født i danmark er vokset op i danmark og som stadig væk er udsat for en social kontrol som
langt væk det har vi ikke i danmark vi har ligestilling mellem kønnene vi skal ikke have at man går rundt og kontrollerer hinanden på den måde som jeg opfatter at det sker
at man tager noget som meget få gør og gør til normalen
diskutere om ordet er særlig klogt eller ej det
at man skal lave et kønsopdelt legetøjskatalog og som jeg også sagde i samme debat
ikke eksisterer jeg synes det er
at drenge og piger er ens og at vi alle sammen er kønsneutrale det synes jeg faktisk er at nedgøre mit eget
det modsatte køns legetøj er der jo overhovedet hverken noget unormalt
set hos mine egne børn så det har intet med en begrænsning at gøre det som jeg bliver vred over er at man laver
som en mindre del af børnene gør nemlig lege med hinandens legetøj
det er trods alt stadig væk de færreste drenge der sidder og leger med barbiedukker og det er trods alt stadig væk de færreste piger der render rundt og leger sørøvere men det vil man lige pludselig gøre til normalen og
er unormalt at gøre det jeg synes det er underligt at man pådutter det som
får et dametøjskatalog
og lønstatistikken er kønsopdelt på den måde
man meget hurtigt personificere hvem der får hvilken løn
jeg faktisk er problematisk fordi jeg mener at det jeg tjener nu ikke som folketingsmedlem men da jeg var i det private erhvervsliv
der var forskel på de kvindelige og de mandlige spindoktorers løn hvilket da godt kan undre mig hvis jobbeskrivelsen i øvrigt er den samme men en ting er en jobbeskrivelse noget andet er hvad man reelt laver
at man skriver at man er kontorassistent det står rigtig mange steder at folk er kontorassistenter er ikke nødvendigvis det samme som at sige at de laver det samme uanset mand
så jeg synes at det
ændre eller sørge for at ligelønsloven bliver opfyldt
præcist fordi der er så mange små nuancer i hvad man går og laver ude på på arbejdspladserne
det nogle gange bero på en vurdering af tilfældene hvis der er nogle
da man valgte at droppe den og var således med til at droppe den øremærkede barsel
været nogle begrundelser for jeg forstår
var i regering
bekymrer mig i forhold til det her er at jeg har lidt svært ved at se hvor helt præcis virker henne
håber jeg så egentlig bare at ministeren
også en gang imellem skal nytænke så man ikke bare kører videre i
ikke rimeligt at man går ned og siger at
tre kvinder eller tre mænd som minimum
til at indberette kønsopdelt lønstatistik noget af det som
bekymrede for i dansk folkeparti er netop det her at man får udstillet hvad man rent faktisk
vi synes i hvert fald det er skidt jeg synes at hvis man har lyst til at være anonym i forhold til hvad man tjener skal man også have lov til det datatilsynet deler sådan set den bekymring
jeg forstår heller ikke at man i justitsministeriet vurderer at en persons lønforhold må anses for at være
ikke tager det så højtideligt at andre finder ud af hvad
sidde nok så mange jurister og vurdere at det ikke er personfølsomt
mærkeligt en ting jeg i hvert fald undrer mig over er at man også
skriver at det vil være en byrdelettelse
det går
over min forstand at man kan sige at det her er en byrdelettelse for virksomhederne på otte
virksomheder til at udfylde statistikoplysninger nu ved
tredive år inden jeg kom herind
som typisk er den person der sidder og laver de her statistikker
ganske ubegribeligt for de små og mellemstore virksomheder vil det her være en ekstra administrativ
ikke noget værre for en kontoransat
få de her skemaer fra danmarks statistik og tro mig jeg har selv siddet og udfyldt dem og nogle af de spørgsmål der kommer er ved gud også håbløse må man sige
det er meget underligt at man kan komme frem til den beregning jeg synes også det imponerende når man taler om ligeløn at det vi taler om er lige løn for lige arbejde jeg synes egentlig
diskussionen har også været fremme ved de tidligere ordførere
under den samme disco kode og så kan man jo snakke herfra og til
hvor jeg sad og var bogholder jeg var rengøringsdame jeg var sekretær jeg var telefonpasser gad vide hvad for en disco kode man egentlig falder ind under
forhold til sådan nogle statistikoplysninger
den op i luften og så sige nå hvad for en kode skal jeg putte mig selv ind under i dag
en virkelighed der rammer når man kommer ud i de små virksomheder
og derfor giver det her bare overhovedet ikke nogen mening
sidst men ikke mindst jeg mener overhovedet ikke at statistik er noget der hjælper i forhold til ligestilling overhovedet ikke det er tal som der er nogle nørder der kan sidde og bruge og ikke spor andet
tror det mener jeg bare det er hamrende naivt
kan synliggøre nogle ting men det man kunne starte med
med fem og tredive ansatte eller mere
kan bruge det her til noget presser man i hvert fald ikke de små og mellemstore virksomheder til at sidde og udfylde noget statistik udregnet på den ene eller på den anden måde
statistik som fakta nu har jeg siddet som jeg har nævnt i små og mellemstore virksomheder i
været med til at udfylde nogle af de der statistikoplysninger man skal og tro mig en gang imellem
to har en avisrute nogenlunde samme distance nogenlunde samme antal den ene er en time om at knalde alle de her aviser ind i postkasser og den anden er tre timer om det tjener man så det samme
til noget som helst når det drejer sig om det løngab som vi har er uforklarligt
men jeg tvivler på at det at presse en masse virksomheder til at lave statistik på noget på disco koder hvor man altså har den samme jobbetegnelse men ikke nødvendigvis laver det samme skulle hjælpe
har omkring ti ansatte har man ikke en fuldtids kontordame
og så koster det penge sådan er det
ti ansatte og en lidt større virksomhed med fem og tredive ansatte
lønnen jo indberettet under den samme kode
en lønforskel som kan være ganske rimelig derfor er det svært at bruge sådan en statistik
kan man få folk til at svare på den måde man gerne vil have det er det undersøgelser nogle gange kan bruges til så kan man bekræfte eller afkræfte det man selv synes
kvikke svar jeg synes det er et problem hvis man laver det samme og man er mand man er kvinde og står og laver præcis det samme
det samme i løn det giver sig selv selvfølgelig skal man det men jeg synes også man forenkler debatten når man tror
nu er det så det offentlige og der har man valgt at lægge folk ind i lønrammer så de altid tjener det samme sådan fungerer det altså ikke på det private arbejdsmarked for der forhandler folk tit selv deres løn medmindre der ligger en eller anden fastlagt overenskomst
en chef som så skal sidde og lave tingene om aftenen eller
deltids kontordame på ti timer som måske kan nå det
ved det uforklarlige løngab der er men det ved vi ikke
betænkelighed i forhold til hvor de skal placeres men det er
det er i hvert fald noget vi kan tage i udvalgsarbejdet når det drejer sig om hittegodset
skal annonceres i lokale dagblade men i et eller flere egnede medier
det er det udtryk der bliver brugt og så tænker
hvis jeg som borger har mistet
gerne vil vide hvor det måske er blevet fundet
men men som borger må det jo noget være rart at vide
skal se om der også er fundet noget
fordi det nu er op til politiet at vurdere hvor
diskussion om hvordan man gør
destruere det eller give det væk og det synes jeg for så
men det kan de så slippe for nu
hvor der er noget administration så har vi jo synes jeg i haft et princip om at den udgift der
udenlandske jægere der kommer til danmark for at jage så ikke
synes i hvert fald det er meget mærkeligt at man
ligesom synes at det lige præcis er embedsfolkene der skal slippe for
adgangen til klagemulighed som som
venstres ordfører også nævnte jeg tror venstres ordfører kaldte det en uskik fordi det ikke var præciseret helt tydeligt hvad det er man giver
er vil jeg sige at jeg synes det er noget principielt jeg synes faktisk ikke ministeren skal have den bemyndigelse jeg synes det skal være sådan at hvis man vil ændre en klageadgang
det hernede i folketingssalen vi tager beslutningen så det kan vi i hvert fald ikke støtte i dansk folkeparti og det synes jeg er væsentligt så vi er noget skeptiske med
til et sted der er centralt hvor der så skal sidde nogle folk som så måske nok
hurtigere fordi det er det eneste de laver
henne men fred være med det det kan være
så skal man ikke længere udfylde formularer jeg går ud fra at selv om man er politimand fra tyskland eller fra norge eller fra sverige eller hvor man nu kommer fra
så vi ved hvilke våben der er i landet lige så vel som vi skal udfylde nogle papirer når vores politifolk tager andre steder hen så jeg går ud fra at formularerne egentlig stadig væk skal udfyldes det
ikke så meget hokuspokus ved det optjeningsprincippet
diskrimination ved jeg ikke rigtig
til rumænien og faren tager til danmark og arbejder så kan han få en børnecheck sendt til rumænien
og faren kommer til danmark og arbejder så kan man ikke få en børnecheck det er vel lige så diskriminerende men ikke desto mindre
er der altså de forskelle og sådan er det nu engang det har jeg ikke de helt store problemer med
nogle gange kan være underligt men diskrimination ja det findes der vist alle steder
på patentdomstolsområdet er i tvivl
stille spørgsmål til eu domstolen og så
vi har jo set før i forbindelse med eu domstolen at der er ting der bliver ændret ting som vi ikke troede
som så bliver ændret det er faktisk derfor jeg spørger så selv om aftalen er mellemstatslig
har eu domstolen trods alt en plads
svar er jo meget klart kan man sige der bliver kun afgivet den suverænitet
det håber jeg så er rigtigt men det er også derfor jeg beder om ministerens garanti for at det er som det er
domstolen får
mellemstatsligt
kompetencefordelingen
det sådan at man i venstre egentlig synes at det er helt rimeligt at børn der ikke bor i danmark
kan få tilsendt en børnecheck også selv om vi havde et
satser vi har lavet i danmark er udregnet efter de udgiftsniveauer vi har i danmark men der synes venstre altså at det er helt ok at det kan man godt tage med tage med sig selv om man flytter eller selv om man har børn
og der mener jeg i modsætning til venstre slet ikke at vi bare skal sidde og vente på at briterne nu engang får gjort det
forholdene er nu altså engang forskellige i
england og derfor
kompetencefordelingen ud fra de forhold vi nu engang har i danmark
det er jo sjovt hver gang vi ser regeringens samlenotater i europaudvalget
får de her grundnotater om
der har stået at regeringen mener at man bryder nærhedsprincippet heller ikke
forslaget fra vivian reding om kvindekvoter
tager i betragtning at vi faktisk herhjemme
flertal i folketinget kunne indføre kvindekvoter
den beslutning men nej regeringen mener
derfor vil det også være rigtig godt at få lavet de her to undersøgelser ligesom man gør
når man taler om at lave en
at socialpolitikken er national kompetence at uddannelsespolitikken er national kompetence
da også rigtig godt at få fastlagt
er noget overordnet som går ind og bryder den kompetence og lige præcis få et overblik
noget mere kvalificerede debatter i stedet for at vi nogle gange bare gætter
på trods af at herre morten bødskov siger at vi diskuterer
har alle oplysninger at vi tager beslutninger på et oplyst grundlag
for det er jo derfor at blandt andet venstre og konservative i dag står og siger
noget de ikke helt havde regnet med var som det var
patentdomstolen som jeg synes det er værd at nævne idet vi i dansk folkeparti jo klart anbefaler
tvivl om hvordan den vil fungere i praksis
som skal fastsætte proceduren
domstol og ikke nok med det man har også en eu domstol som har forrang det betyder ikke at eu domstolen som sådan kan gå ind og blande sig men det betyder
en patentdomstol hvor man har eksperter på patentområdet skulle være
så kan man altså spørge eu domstolen
for mig at se overhovedet ikke nogen mening slet ikke med en eu domstol som i forvejen er meget politiserende
domstolen så et svar
de små og mellemstore virksomheder
så ligger gennemsnittet på det her enhedspatentgebyr
otte og tyve eu lande
det er klart for patentgebyret bliver mindre
mellemstor virksomhed som måske i dag søger patent i et to tre eller fire lande stiger gebyret altså ved et enhedspatent sådan som jeg har forstået det det kan ministeren jo så be eller afkræfte
at den økonomiske gevinst man hele tiden
enhedspatentet er der for de store virksomheder altså dem der søger mange steder
omkring femogtredstusind europæiske patenter
europæiske patenter bliver altså
der godt nok mange virksomheder der skal holde øje med hvad der der kommer til at foregå jeg siger ikke at man for enhver pris skal bryde et patent for det skal man ikke men det betyder altså at der er rigtig meget der skal holdes øje med og det betyder også
af nye ideer og så videre
ikke i tvivl om at vi vil anbefale et nej vi synes det er vigtigt at finde ud hvordan den her eu
og så kan man eventuelt
vi arbejdspladser det samme sagde man ved euroafstemningen vi mister alt vi går
når jeg så i min ordførertale fortalte lidt om det gebyr
søgt patent i to tre eller fire lande
altså ikke mening at fortælle at det vil give flere arbejdspladser i små og mellemstore virksomheder så
i kraft sådan er det jo så sker håndhævelsen af patentet normalt ved at en patenthaver anlægger en
og skal anlægge sag i hvert af de syv og tyve lande
et sted og ikke i syv og tyve lande
og eu domstolen har mig bekendt ikke noget
der er ikke nogen herinde der kan fortælle hundrede procent hvordan den eu patentdomstol kommer til at virke det er jo også sådan
overvejer at gøre ligesom i tyskland nemlig at hvis der er en virksomhed der anklager en anden virksomhed for en krænkelse
vi stoppe produktionen og hvis man er en
organisationer der blev nævnt tidligere er de samme organisationer som i øvrigt sagde at vi skulle sige ja til euroen der er ikke nogen forskel der er overhovedet ingen forskel og det ændrede altså sådan set ikke på dansk folkepartis holdning
til euroen vi anbefalede stadig væk at
som overhovedet muligt man spørger ikke borgerne for det har man ikke lyst til for så havde vi haft nogle afstemninger om
skal have en afstemning om patentdomstolen først og fremmest
suverænitet alene det synes jeg principielt er nok til at man skal spørge danskerne men det er de samme organisationer som
vi skulle sige ja til euroen og da man spurgte danskerne sagde de nej
i usa og så skal man også føre en masse retssager
eu patentdomstolen er jo ikke den endegyldige løsning og jeg kan i hvert fald ikke herfra
og spanien står udenfor er
sproglige krav som ikke blev opfyldt
se hvordan tingene fungerer og vi har jo alle muligheder for senere at koble os på ligesom vi i øvrigt har
euroen hvis man nu havde sagt ja til euroen for
det kostet danskerne tre hundrede og otte og halvtreds milliard
jeg ved ikke hvad det kommer til at koste med patentdomstolen men jeg synes da
mest fornuftigt at se tiden an og se hvordan
til at fungere og så kan man jo altid senere tilslutte sig hvis det er en god
selvfølgelig også fordi vi i dansk folkeparti har en anden indgangsvinkel eller et andet syn på eu
at det er rigtig svært at gøre noget ved det på grund af eu og på grund af at et flertal her i folketinget blandt andet har været med til at vedtage de regler
jeg synes også at man
mere eller mindre siger at jamen vi skal gøre noget for at bekæmpe det men man har i
andet sted opgivet at gøre det via eu systemet altså via det medlemskab man har i en klub hvor man egentlig gerne vil være
at gøre et forsøg på via det medlemskab via de regler der er i det
værnsregler i danmark for at undgå social dumping og det
jeg har nogle små kommentarer til de tre beslutningsforslag som enhedslisten har været så flink at slå sammen her under den lidt sene behandling i dag i forhold
jeg forstår godt intentionen med fair konkurrence
på hjemlandets vilkår og så siger enhedslisten
følge de vilkår der er i danmark jeg forstår godt intentionen med det
der tager til polen med danske ansatte skal de danskere så ansættes på polske vilkår
polske lønninger jeg synes det er problematisk jeg forstår godt intentionerne jeg synes de
jeg ved jo også at enhedslisten helt åbent siger kom bare til danmark men i skal bare være under de danske vilkår
hvis man er ansat i en dansk virksomhed
positiv intention i forhold
det mener vi jo i dansk folkeparti at ethvert land skal kunne bestemme hvem det er der kommer ind og arbejder i landet
hvad er det reelt vi har brug for jeg synes jo det er hamrende ærgerligt at vi i danmark har en masse folk der går og er arbejdsløse ufaglærte som er arbejdsløse og som sagtens kunne få et arbejde
og tog arbejdet nu kan man godt bevæge sig lidt ud på et skråplan
få danske ansøgere der er ikke nogen der søger i for eksempel gartnerier eller i landbrug
det er jo ikke fordi de gartnerier eller landbrug ikke udbetaler den løn de skal i forhold til danske regler men det er da lidt ærgerligt at
i hvert fald på nogle områder åbenbart er svært at få arbejdskraft
jeg ved godt det er hårdt at være i et gartneri jeg ved også godt det er hårdt at være i et landbrug men alt andet lige må man jo sige som ministeren man skal yde før man kan nyde og det kan man vel også bruge i den sammenhæng når det drejer sig om at tage et stykke arbejde
når man taler om arbejde af samme værdi bliver sådan lidt irriteret fordi for mig at se
alt arbejde værdifuldt uanset hvad man i
min skraldemand hver uge ergo er hans arbejde mere værdifuldt for mig end
mere i løn end lægen
selv skal kunne bestemme hvem der kommer ind jeg synes det er fint hvis man kunne give dem arbejdstilladelse og så må vi jo prøve at lave eu reglerne om sådan at man kan
optjening med fra land til land
at det ikke gør sig gældende lige på det her område fordi vi har noget selvbetaling
man betaler man er medlem af en a kasse når man er medlem af en a kasse
kan man få dagpenge hvis man bliver arbejdsløs men man skal have været medlem i x antal uger man skal have haft så og så mange timer og så kan man få udbetalt sine dagpenge og det er jo lige præcis det der ikke er tilfældet og det er også derfor det er
selv de der tre måneders
ikke synes at folk skal kunne bevæge sig efter arbejde eller noget men jeg synes også det må
være ethvert lands ret at kunne gå ind og sige det er meget muligt at du er uddannet ingeniør men vi har tre tusind arbejdsløse ingeniører så det kunne godt være at vi skulle bruge dem før vi tager nogle nye ind
faktisk vil være rimeligt og derfor vil sådan noget som en arbejdstilladelse jo også
hører typiske unionspartier at de vil bekæmpe social dumping
fordi man ikke vil kæmpe kampen nede i eu systemet den opgiver man faktisk på forhånd
vi er medlem af en klub der hedder eu og ergo kan vi ikke ændre noget altså hvis politikere
og selvfølgelig skal man også kunne ændre tingene også
og jeg ville faktisk heller ikke gøre det hvis det var i spanien
indrømme men jeg er også sådan lidt en sikkerhedsfreak det kan være det er derfor
og så skal man selvfølgelig gøre det men samtidig
jeg da sige at jeg synes det må være op til det land man så rejser til at
have arbejde her men vi har så mange arbejdsløse så nogle af dem skal altså tage det arbejde først
altså også huske på så jeg synes
rejse men jeg synes også man må have lov til at sige nej til at folk rejser ind
faktisk er rimeligt i forhold til at gøre eu til fjenden
gøre eu til hovedfjenden jeg vil gøre unionspartierne til fjenden i forhold til det her socialdemokraterne har jo sådan set selv været med til at vedtage efterlønsreformen og
fuldstændig om hvis man kom til magten og det skete
bjarne laustsen for der stemte socialdemokraterne for lige præcis de samme reformer på trods af at man havde flertal og sagtens kunne
om man vil deltage i
adskillige gange og i meget lang tid i europaudvalget hvor vi jo netop har gået
jo også givet mandat i europaudvalget det har de konservative i øvrigt også til at lave forhandlingerne vel vidende at man senere kunne sige ja eller nej men hvad er det helt præcis ordføreren mener
er vigtige nok til at spørge den danske befolkning om
er min erfaring at eu politik meget sjældent bliver diskuteret typisk fordi unionspartierne ikke ønsker det
at danskerne jo ofte netop i eu spørgsmål er dybt uenige med de partier
somme tider i hvert fald
til et folketingsvalg men det det synes man altså er helt i orden
når det drejer sig om store spørgsmål netop omkring
en uoverensstemmelse mellem hvad borgerne synes og hvad et flertal af partier
er jo ganske glimrende netop på eu området en gang imellem at sige til borgerne
det her er faktisk noget vi ikke har debatteret så derfor ønsker vi at spørge jer og
om socialistisk folkeparti ikke synes det er vigtigt at spørge borgerne en gang imellem når det er noget vi normalt ikke snakker så meget
og så tror jeg desværre også at en del borgere føler at det er sådan lidt fjernt og at man hellere vil diskutere
hvordan vores arbejdsmarkedspolitik og så videre er jeg synes
vi har diskuteret i meget lang tid i europaudvalget
med kandidater til europa parlamentet hvor der i hvert fald var flere også fra regeringspartierne som meget klart
at det man afventer er en analyse af hele banksektoren noget som jeg mener vi får sådan med rimelig jævne mellemrum specielt set i lyset af at vi da har lavet tre bankpakker i danmark så man burde da have rimelig tjek på den banksektor og ikke behøve så stor en analyse
analysere banksektoren i otte og tyve medlemslande før man kan
bund og grund drejer sig om at man vil have juristerne til at vurdere om der er tale om suverænitetsafgivelse
har man i hvert fald ikke til sinds at spørge befolkningen ej heller ved en vejledende folkeafstemning og det er jo netop det vores
folkeafstemning det er set før i forbindelse med det indre marked og jeg er udmærket godt klar over at
hvad en vejledende folkeafstemning siger hvis det var tilfældet for det ved man jo ikke på forhånd
må det være rigtigt at spørge befolkningen når det drejer sig om sådan nogle vigtige beslutninger derfor undrer det mig jeg synes det var befriende at høre
rigtig dejligt at høre at de overhovedet ikke er i tvivl om
de vil med i en bankunion som trods alt er lavet for at redde euroen eller i hvert fald
de lande som har euroen fra
andre partier som normalt siger ja til alt fra eu her taler jeg om venstre og konservative som jo
som væver lidt i det og ikke vil gå med til at spørge folket tak til liberal alliance og enhedslisten for støtten jeg synes også det er dejligt at høre at de i hvert fald i meget klar tale synes vi skal spørge
det nok ligger danske borgere fjernt
interesseret i at forhandle om noget som helst patentdomstolen lå fast man var ikke interesseret i at gøre noget som helst og så var den sag ikke længere
følt sig forpligtet til at hjælpe svage eurolande som havde store problemer med banker der var ilde stedt på grund af et krak
samme lande som har støttet de svage europæiske lande
har sagt så bliver vi også nødt til at have noget kontrol med det det tror jeg har været hele starten
og det er derfor man er sluttet af med en afviklingsmekanisme
lige præcis har noget med eurolandene at gøre det er også derfor det kan undre mig at socialistisk folkeparti ønsker
banker endnu mere og det gjorde altså at man var nødt til
frankrig og nogle andre lande at støtte
det gjorde så også at de samme lande som jo netop skulle betale for det her gilde sagde så vil vi også ind at have noget at skulle have sagt i forhold til hvordan man
det sidste tror jeg at uanset hvor store fonde man laver
værn banker er store så skal man sætte nogle andre regler op
jeg tror aldrig der er nogen der får så mange penge
man kan lave et tilstrækkeligt værn mod fremtidige bankkrak det er sådan
personlig holdning men vi har jo ikke sådan
fået en redegørelse for hvilke konsekvenser det vil have for den danske økonomi og det skyldes nok at man er i gang med at lave den her analyse
ikke bare sige at for mig at se
har bankunionen ikke rigtig noget med euroen at gøre jeg nævnte i
er etableret fordi blandt andet tyskland har følt sig tvunget til at støtte de svage eurolande og det er simpelt hen på grund af frygt for
ville gøre at de ville forlade eurosamarbejdet og det tror jeg er en af årsagerne og i samme øjeblik man har
svage sydeuropæiske
i forhold til til det der bliver pålagt sydeuropæiske lande i form af reformer
men også i forhold til bankerne fordi de selvfølgelig udgør
en bankunion er unødvendig i hvert fald set med danske briller
lande som deltager i bankunionen og det betyder så også at de bankkunder som der er i stort set alle lande eller skatteyderne
kommer til at betale for banker der går ned i
måske skatteydere via skattebetaling kommer til at betale hvis der er banker i andre eu lande der går nedenom og hjem og det
den europæiske centralbank bliver så sådan en en overmyndighed som fremover skal kunne beslutte om en dansk bank eller et dansk realkreditinstitut
gør man selvfølgelig efter at man har ført tilsyn med med det men
i aftalen om afviklingsmekanismen
vælge at trække sig ud af aftalen men så giver det jo
at gå med og det tror jeg heller ikke at de partier der er tilhængere af
men man vil altså et eller andet sted sige ja
at det er den europæiske centralbank der beslutter at lukke en dansk bank
på det der også ligger i bankunionen nemlig
tingene omkring selve tilsynsmyndigheden så har jeg haft meget svært ved at se hvori forskellen består fra det europæiske finanstilsyn til det danske finanstilsyn
og så er det danske finanstilsyn sådan set det europæiske finanstilsyns forlængede arm til gengæld
får det det europæiske finanstilsyn nogle bemyndigelser de kan nemlig
intervenere hvis der
myndigheden indkalde aktionærerne og foreslå reformer og kapitaludvidelser og det er da altid noget at de bare skal foreslå det om det så er et diktat ved
betalt til en bankpakke og nu er jeg godt klar over at
til at overføre det beløb til en europæisk bankpakke men alt andet lige må vi sige at vi har sørget for situationen herhjemme og selvfølgelig skal vi
folketinget opfordrer regeringen til at den danske befolkning ved en vejledende folkeafstemning får mulighed for at
med sammenhæng til uddannelsen der bliver også mulighed for at lade særligt dygtige og højt motiverede studerende påtage sig en ekstraordinær arbejdsbelastning der udløser ekstra
uddannelsesnormeringen det bliver muligt at lade dygtige elever på de gymnasiale uddannelser og erhvervsuddannelserne
tage fag på de videregående uddannelser under deres ungdomsuddannelse og få merit herfor
krediteret på eksamensbeviset dansk folkeparti forventer ikke at det bliver noget som bliver udbredt til de mange studerende det er rettet mod og må forventes at komme til at handle om en ganske lille gruppe
med de bemærkninger vil vi fra dansk folkepartis side være positive over for lovforslaget
en god ting at det er kommet op i debatten
være nogle problemer man tager netop ved lære af de erfaringer der
aftale eller have en frihandelsaftale indeholdende isds
som vi alle sammen er bekymrede for og hvor vi alle sammen ønsker at sætte vores egne standarder også kan blive tilgodeset det
forespørgslen tænkte jeg jamen hvad er det egentlig enhedslisten vil
er da rigtigt at da vi diskuterede mandatet tilbage
den ottende maj sidste år i europaudvalget var det jo ikke fordi vi diskuterede isds
hvis man ved en lille smule om frihandelsaftaler
man kan også se i udenrigsministeriets redegørelse tror
at det ikke har givet anledning til sager hvert fald
har det så i forhold til andre lande og man kan jo så spørge sig selv om det er fordi de ikke har været kvikke nok ved skranken eller hvordan man nu skal udtrykke det men i forhold til enhedslistens forespørgsel sad jeg sådan lidt og
enhedslisten sagde jo selv ja til mandatet tilbage den ottende maj to tusind og tretten i europaudvalget og jeg ved ikke om det er fordi enhedslisten
brede mandater vi vi giver i europaudvalget det medgiver jeg meget gerne men men jeg kan da godt undre mig over at man
at det er meget meget vigtigt at man har et system
så man ved hvordan man skal håndtere
nogle tvister i dansk folkeparti støtter vi i hvert fald frihandelsaftalen
kommer i gang igen nu når høringen er overstået
delen så man er meget mere opmærksom på at den altså skal laves på en ordentlig måde men det er egentlig det jeg synes har været godt ved at debatten er
synes er godt men så giver det ikke nogen mening at have en eu usa frihandelsaftale
frihandelsaftale hvor vi så fastsatte de krav
også taget ved lære af de fejl der er begået og at det netop er derfor man er meget omhyggelig i forhold til det
ud fra at det kun er multinationale selskaber som enhedslisten altid nævner der kan anlægge
gå seks måneder bekræfte at man ønsker at skifte køn efter seks måneder og så dermed opnå juridisk
anser vi i dansk folkeparti for at være forkert når jeg siger det
er det ikke fordi man ikke kan føle sig som et andet køn eller føle at man er født i en forkert krop
et cpr register