syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
at det er ganske betænkeligt at man i en årrække har haft det sådan at samtlige forbrugere i danmark samtlige skatteydere i danmark har bidraget til en ordning
lavet en aftale og nu også et lovforslag som rammer en rimelig balance i
de hensyn der er at tage både til solcellebranchen
fremadrettet samtidig med at vi har sikret at det ikke virker med tilbagevirkende kraft
vil sige at jeg er enig med herre mike legarth det er topmålet af hykleri
de sparetiltag der er og det vil altså sige at den samlede regning går den rigtige vej vi ved jo udmærket godt at priserne på energi stiger i de her år
større betydning for dansk erhvervsliv og for de danske forbrugere vi ved alle sammen at vores varmepriser stiger
også en udgift men på den lange bane er der altså inden for den rækkevidde af aftalen en kæmpestor besparelse for forbrugerne og for dansk erhvervsliv mon ikke også det var derfor at både dansk industri
hvis vi skal bruge pengene på klog vis i
skal vi selvfølgelig sørge for at ordningerne bliver tilpasset efterhånden som markedspriserne falder prisen på solceller er faldet til det halve inden for det sidste år
givet ud at man foretager den investering
stemmer nej til et forslag hvor man går ind og justerer på tilskud til solceller
så man kommer ned på et naturligt leje prisen på solceller er faldet til det halve på et år
skulle være en anledning til at gå ind og justere på de tilskud der bliver givet fra statens så ved jeg ikke hvad en god anledning ellers ville være
ordfører på området som man må forvente har
lidt mere tjek på tingene end herre simon emil ammitzbøll lige har bekræftet fra talerstolen at der ikke er blevet
lavet lovgivning med tilbagevirkende kraft det er lige blevet bekræftet af ordføreren heroppe på talerstolen og det vil altså sige at
hvert eneste menneske der har foretaget en investering i solceller har sikring for den investering
lille snak om i liberal alliance for ellers er det jo rimelig uhyrlige anklager
en forsyningssikkerhedsafgift og den er jo temmelig afgørende for at vi har foretage de investeringer der har gjort at vi er nået frem til en situation hvor
at man skal notere sig at dansk erhverv dansk industri og dansk landbrug bakkede op
afgifter på den her måde fordi de fleste jo har indset
også fordi energi fylder mere og mere verden over
derfor er nødvendigt at foretage de investeringer
og dansk industri så ja jeg kan bekræfte hvad
har foretaget en investering i to tusind og tolv hvor priserne
jo fuldstændig korrekt at der var diskussion om
der skal man jo finde en fin balance mellem hvad man vil bruge resten af forbrugeres penge på og hvad der er rimeligt i forhold til de mennesker der har investeret jeg jeg er meget tilfreds med den løsning
at gå ind på hvis det er sådan at man ikke vil
på energistyrelsens tal men selv vil sidde og fedte rundt med det
op til omkring ethundrede og femogtredivetusind kr hvis det er
er sket en halvering af prisen inden for det sidste år men det
antal år det kører ud over tilbagebetalingstiden
strømmen gratis
vi så har liberal alliances ordfører ved mikrofonen
være rart at få udredt den der lille uenighed der var mellem de forskellige medlemmer af liberal alliance så jeg vil gerne bede ordføreren nu han har mulighed for at tage endnu en kort bemærkning om at bekræfte
der med de tyve år der var problemet fordi der her ikke bliver lavet lovgivning med tilbagevirkende kraft
vi herinde går ind og laver om ordninger
markedet det giver sig selv det er også tilfældet hvad det her angår
hvor markedsprisen falder til det halve på et år
jeg troede egentlig at liberal alliance var så glad for markedskræfter at man var nogenlunde med på at når udbud og efterspørgsel og priser forandrer sig skal man selvfølgelig også gå ind og kigge på ordningerne så jeg mener at vi har fået skabt gode stabile rammer
vil der selvfølgelig være usikkerhed i markedet ellers ville man jo aldrig kunne ændre på reglerne hvis
var villig til at tage den usikkerhed med mellemrum
lavet en rigtig god ordning både fremadrettet og
også almennyttige boligselskaber der får mulighed for at sætte anlæg op det der har været virkeligheden
der har været tidligst ude med at energirenovere i danmark der har
at få adgang til den her ordning så noget af det der er rigtig vigtigt med det her lovforslag er netop at vi
for at de almennyttige selskaber kan komme med om bord
er også at de kan efterspørge langt større anlæg end det man kan have på sit private tag det giver næsten sig selv fordi størrelsesforholdene er anderledes så vi glæder os rigtig meget til med den her ordning
det lovforslag vi behandler her i dag skal bidrage til at vi når
den her meget ambitiøse målsætning
må vi udnytte de ressourcer vi har til rådighed bedst muligt i danmark har vi blæst og vi har syv
kyststrækning med andre ord vi har perfekte forhold
skal i år og frem til to tusind og tyve opstilles fem hundrede
vi har efterfølgende fundet seks områder i danmark som er egnet til at opstille de kystnære møller i vi har forhørt os hos de kommuner hvor det er hensigtsmæssigt at opføre de kystnære møller og vi er nået frem til at opførelsen kan ske
der er størst kommunal opbakning og laveste drifts og anlægsomkostninger
selvfølgelig dem der kommer i betragtning i forbindelse med det her dermed indeholder lovforslaget en løsning som både er god for omstillingen til vedvarende energi som er god for samfundsøkonomien
stor lokal opbakning til de projekter der skal opføres
jo også siges at der er lavet regler for hvor tæt på kysten de kystnære møller må være
at de er til mindst mulig gene for de mennesker der
i nærheden af de vindmølleparker der opføres med lovforslaget ønsker vi også at energifirmaerne skal
forhåbentlig endnu længere fremover og derfor foreslår vi at der
beboelsesejendomme der er udsat for deciderede værditab
været inde på tidligere at vi involverer lokalsamfundet i projekterne det er et arbejde som bedst løftes i fællesskab det kender vi til fra de landvindmøller der er stillet op
være fælles om i de små lokalsamfund i danmark
som vi kender det fra opsætning også af vindmøller på land socialdemokratiet giver selvfølgelig sin fulde opbakning til det her lovforslag jeg har tidligere på
at at at beskæftigelsesministeren
kan blive selvforsynende ved hjælp af solceller og etablering af solceller er en vigtig del af fremtidens samlede energiløsning i danmark og derfor også et væsentligt bidrag på vejen frem mod et grønnere danmark
solcelleanlæg som producerer langt mere elektricitet end husstanden forbruger
det lovforslag vi behandler i dag skal sikre at støtten til etablering af solcelleanlæg gives til projekter hvor hensigten er at den enkelte husstand bliver selvforsynende lovforslaget skal sikre at man ikke kan få støtte hvis man bare er ude på at drive en forretning
ende kommer til at være betalt af skatteyderne
til anlæg med en produktionskapacitet på max fire hundrede
venstres ordfører også var inde på ved at dele solcelleanlægget op i moduler så man har flere gange
stående ved siden af hinanden så den
samtidig har interessen for at etablere de store solcelleanlæg været betydelig større end forventet på grund af de stordriftsfordele og økonomiske gevinster der er forbundet med de store solcelleanlæg derfor er der behov for at vi
behandler i dag hvis tilskudsordningen skal tjene
egentlige formål som altså er at solcellerne skal bidrage til den grønne omstilling men på en måde så en husstand får dækket den el
er der altså billigere vedvarende energikilder end
jeg skal med de her bemærkninger sige at socialdemokratiet tilslutter sig
holdning er at vi skal værne om og beskytte vores miljø og vores klima bedst muligt
også bidrager til vores velfærdssamfund og vores fællesskab og i øvrigt til den grønne omstilling som også skal finde sin finansiering et sted fra der ligger muligvis et potentiale
så virker det en lille smule
vores egne ressourcer i stedet for vi skal jo se det i lyset af at vi i danmark har truffet en beslutning om
skulle være fossilfri i to tusind og halvtreds og det vil sige
om end vi helst ville være fri så kommer vi frem til to tusind og halvtreds til at bruge fossilt brændstof i danmark
så kan skifergas naturligvis være en økonomisk gevinst for danmark og kan også sikre
til velfærdssamfundet vi får nemlig mulighed for at beskatte udvindingsselskaberne ligesom vi gør det med de selskaber der pumper
så synes jeg måske det er en lille smule paradoksalt at enhedslisten
et forslag om et forbud mod at pumpe olie op af nordsøen det ville vel ligge i klar forlængelse
er forbundet med udvindingen af skifergas meget meget alvorligt og har jo set nogle skrækeksempler fra usa derfor er jeg også glad for at ministeren heroppe fra talerstolen tilkendegav at der aldrig kommer til
og det betyder selvfølgelig at vi ikke bare borer løs i danmark uden at tænke os om vi tager hele
tiden bittesmå skridt vi venter på at vi har den fornødne viden om indvinding før vi giver tilladelse til
skifergasprojekt i danmark kræver byrådet som det også tidligere nævnt en fuld vvm undersøgelse før man foretager de første boringer
svarer til de boringer man bruger når man leder efter varmt vand i undergrunden og har altså alene til formål at fastslå om der er skifergas i undergrunden boringer som dem der laves
har vi foretaget ikke mindre end en hundrede og to gange og derfor kender vi de risici der er forbundet med de boringer og når vi nu kender de risici
håber jeg ikke at vvm undersøgelsen vil få sat en stopper for projektet
efter socialdemokratiets overbevisning vigtigt at få slået fast om der er skifergas eller ej når vi så når frem til selve produktionsboringerne
skal vi selvfølgelig træffe enhver sikkerhedsforanstaltning for at sikre at skifergasudvindingen er miljømæssigt forsvarlig og derfor er den påkrævede vvm undersøgelse i forhold til fase to som regeringen har besluttet fuldstændig på sin plads
det er da min forhåbning at hvis man kan
få del i de indtægter der vil være i forbindelse med eksport og på den måde også kan bidrage til at finansiere
det danske velfærdssamfund men jo også den store grønne omstilling
det vil sige at man på en og samme tid kan have et ønske om at bruge og
ønske om at lave en grøn omstilling vi arbejder
bliver så høje som overhovedet muligt men vi gør os jo ikke nogen illusioner om at man fra den ene dag til den anden kan være
i den periode hvor vi anvender fossile brændsler
bruger de naturressourcer vi har her hvad enten det er olie og gas i nordsøen eller skifergas såfremt det kan foregå på miljømæssigt forsvarlig vis vil
det vil altså sige at jeg er helt med på hvor dilemmafyldt det er at man på den ene side begynder at
ønsker den grønne omstilling men så længe vi ikke er fuldstændig fri af afhængigheden af de fossile brændsler
kan det ikke være anderledes end at de to ting
var forventningen at der ville komme større vækst men hvad der jo er mindst lige så interessant er jo præcis det her med
om df regnede med at ledigheden ville falde forud for at man halverede dagpengeperioden altså regnede
på ethundrede og femogtredivetusind ledige vil være uændret frem til to tusind og fjorten så ledighedsskønnet er altså uforandret fra to tusind og elleve frem til to tusind og fjorten
at ledighedsskønnet var uforandret frem til to tusind og fjorten og alligevel vælger dansk folkeparti så at halvere dagpengeperioden
har udtalt at menneskeskabte klimaforandringer er mere tro end videnskab han mener ligefrem at det er farligt at fokusere på at nedbringe udledning af
herre simon emil ammitzbøll kan bekræfte at liberal alliance mener at et spørgsmål om tro
eller det kan jo være at liberal alliance lytter til videnskaben
i al stilfærdighed at få venstre til at svare på hvordan venstre vil prioritere hvordan vil venstre prioritere
er det svære i den politiske opgave nu og her er jo at svare på
mennesker tredivetusind mennesker
de næste syv år i den offentlige sektor
at der kommer flere ældre mennesker med den demografiske udvikling
og står op hver morgen i den offentlige sektor og gør noget som
ikke længere skal gå på arbejde
parcelhuse men der har også været andre grupper i det danske samfund som ikke har fået helt samme adgang til at være med på den grønne bølge og det har blandt andet været
skaber vi lige økonomiske vilkår for opsættelse af solcelleanlæg for alle uanset hvilken boligtype man er bosat i
om man er ejer lejer eller andelshaver det har været en udfordring at tilgodese netop det hensyn grundet nogle af de lovgivningsmæssige barrierer som hindrede lejerne i at nettoafregne og det betyder altså at rigtig mange kun har kunnet afregne den el
har man på ingen måde kunnet udnytte ordningen på
som er ejet af udlejer og tilsluttet
den enkelte lejers forbrugsinstallation modellen vil typisk være rettet imod rækkehuse og lignende omvendt giver den kollektive model
fossile brændsler socialdemokraterne ønsker et danmark hvor vi arbejder frem mod at blive de fossile brændsler fuldstændig kvit og derfor kan socialdemokratiet naturligvis give den fulde støtte til det her lovforslag og give
uret tikker folk mister deres forsørgelse om atten dage hvad er det venstre mener at man helt
første anden og tredjebehandle et forslag om en arveafgift inden for de næste atten dage det kan ganske simpelt ikke lade sig gøre
som står uden nogen former for forsørgelse
når siger at venstre har andre prioriteringer er det så en anden
referaterne fra dengang at der var indtil flere partier herunder det radikale venstre som er et af forligspartierne bag det her som gjorde opmærksom på
ville indfasningen blive for hård
at der i opmærksom på at der var den her problematik og at man derfor så rigeligt ville have haft tid til at stille ændringsforslag hvis man ellers
som står til at miste deres forsørgelse om
er en lille smule for alvorlig til at hænge sig i den slags latterlige teknikaliteter svar nu på spørgsmålet er det ikke korrekt at det i forbindelse med behandlingen
med så stor utryghed i maven som det har været
sidste tid
der troede man fra politisk hold at det ville komme helt af sig selv fordi det var så meget dyrere at have
det gå helt af sig selv det gjorde det for så vidt også for cirka fem og tyve
hvorfor er det så på den måde det er fordi det er store beslutninger og det har store konsekvenser for ens private økonomi og
det her forslag handler om det handler om at gøre det nemt tilgængeligt at få lavet de energirenoveringer som holder sig inden for den pris man alligevel
betaler man af på det lån som man har skullet optage for at kunne lave energirenoveringen det er grundideen i det her
faktisk også leverer en viden
de her energirenoveringer på en ordentlig måde så man kan være sikker på
det her er altså en motorvej for energirenoveringer og jeg vil gerne lægge særlig vægt på
er teknisk insolvente men hvor der
løser et konkret problem fordi man
bedre indeklima men også fordi vi kommer til at bruge mindre energi socialdemokraterne kan støtte
hvor man har indført brugerbetaling på uddannelse
i øvrigt også lavet grundige afrapporteringer om hvorvidt det virker eller ikke virker det man har fået ud af det i england er at den sociale slagside på
specielt overraskende ikke desto mindre er det den vej man har valgt i england
jo tydeligt i england hvad ulempen er
nu er noget dokumentation vi stadig
det drejer sig om de e mails hvori der foreligger en dokumentation eller måske netop det modsatte af hvorvidt
det har været med eller uden intention at herre lars løkke rasmussens datter har fået betalt sin flybillet
hvis man har kendskab til at der kan være sket brud på de her regler
interesse at få kendskab til de e mails jeg har også tidligere hørt herre lars løkke rasmussen sige at han kun var interesseret i fuld åbenhed står herre lars løkke rasmussen
set at hele den her debat om klimaforandringer drukner i grafer og paragraffer og kurver og alt muligt andet
var en erhvervsleder der ovre hos dansk industri
vi i øjeblikket os mennesker på kloden bruger en
som kloden faktisk har til rådighed vi har jo ikke
bliver det jo ikke nemmere i fremtiden når tre milliarder mennesker skal ind at
nok så godt her i danmark vi har kun én planet
vi har kursen rettet mod
man også når frem medmindre man anlægger
for hundrede år siden var der kun tolv byer i verden der havde mere end en million indbyggere
på besøg i et antal byer der har væsentlig mere end
og hvis navne de fleste af os ikke kendte på forhånd før vi fik programmet udviklingen
folk træder ind i middelklassen verden urbaniseres vi bliver nødt til
at tage os af de problemer der kommer i kølvandet på det
hvad angår energi men også hvad angår naturressourcer
jeg oplevede jo i kina og det undrer mig at det ikke er samme oplevelse venstres ordfører er
hvordan de kigger på danmark når vi taler om klimaspørgsmålet det er vores løsninger de efterspørger det er vores viden det er vores produkter de
danske arbejdspladser det er her de kigger til når der skal laves fjernvarme det er her de kigger til når der skal laves ventiler på fjernvarme fordi det er her vi har forsøgt det før det er her vi har lavet den grønne omstilling i praksis derfor er
et gode for danmark når det handler om klimaet men det er det ved gud i
så høj grad når det handler om at skabe danske arbejdspladser jeg ville ønske at der var flere partier end kun de konservative i den borgerlige lejr der kom med ind i kampen og så det her som en mulighed for at skabe et industrieventyr for danmark i det her årtusind
handler om at blive bedre til at effektivisere vores forbrug af energi lovforslaget udspringer af de dele af eus energieffektiviseringsdirektiv som vi ikke allerede har implementeret i danmark og indholdet i forslaget
og fjernkølingsanlæg det flugter i øvrigt også godt med hensigten i sidste års vækstaftale om bedre udnyttelse af industriel overskudsvarme det tredje element i forslaget er ikke
det udspringer af vækstplan for energi og klima og handler om kombineret produktion af varme og fjernkøling altså hvor man kan styrke synergien mellem fjernvarme og fjernkøling
og det er selvfølgelig som så meget andet meget lettere sagt end gjort derfor ser jeg selvfølgelig også frem til at vi kommer til at se energistyrelsens undersøgelse af om der er behov for yderligere lovgivning på området vi har en lang tradition
være et grønt foregangsland men med direktivet løfter vi også energieffektiviteten i resten af eu og det er selvfølgelig særdeles glædeligt det er vigtigt fordi vi på den måde kan gøre danmark grønnere
vi også får resten af de europæiske
på den baggrund støtter socialdemokraterne naturligvis
anden akademisk dagsorden om en fattigdomsgrænse nej det var det ikke
vi taler om mennesker ude i virkeligheden
hvis du ser på de mennesker der levede under fire
det tidspunkt hvor vi overtog regeringsmagten
fra den ene dag til den anden og løftede dem
flere penge mellem hænderne konkret får råd til
få lov til at gå til fodbold eller
måltal vi kan forholde os til det betyder i øvrigt
er med til at bringe tingene fremad men selvfølgelig gør vi det da i den rækkefølge at det vigtigste for
er at danske børn har mulighed for
lige fod med andre fattigdom betyder store afsavn både for børn og for voksne gennem tiderne har socialdemokraterne
stået forrest når fattigdom og ulighed skulle bekæmpes og det gør vi fortsat
blevet endnu fattigere og og har fået endnu sværere ved at følge med resten af samfundet
at komme i gang med en uddannelse eller
som en del af kontanthjælpsreformen indførte vi også den meget omdiskuterede gensidige forsørgerpligt for samlevende på den måde sidestiller vi par
i et moderne samfund med moderne samlivsformer giver det selvfølgelig god mening og er mest fair at det ikke længere er ægteskabet der
bør man også gøre det og ingen vil jo fremover komme til at få mindre end to gange kontanthjælp
men det er nu engang den ydelse vi som folketing har besluttet at man kan leve for og man kan leve af og det må alle som minimum være sikret
mener vi og det bliver jo så kernen i det ikke bare at folk skal have noget at leve af de skal ikke bare have en pose penge mennesker skal også have noget at leve for vi vil have et samfund hvor man tager hånd om den enkelte og som hjælper til når
er der også hjælp at hente og en indsats der sikrer at man har noget at leve for sådan mener vi at man bedst
det tal ligger langt over det som ministeriet har vurderet i forhold til hvor mange der faktisk var uddannelsesparate og det er klart
en pisk over nakken på nogle som grundlæggende ikke kan komme i gang fordi de har for store
det er jo også derfor at ministeren med det samme
skal have ret til at få det ydelsesniveau de hele tiden har haft den gruppe hvorom vi går ind og siger at her skal der altså et kærligt puf til er jo dem der er uddannelsesparate og det skal kommunen ikke bruge som
en skruetvinge over for nogle unge som grundlæggende har brug for at få noget mere hjælp
lige med det samme når vi får øje på den slags tendenser det andet spørgsmål når
forbindelse med reformen har man vurderet at det er
fyrre procent af de unge der i dag er på kontanthjælp
at det bliver opfattet som et retorisk spørgsmål
jeg er dybt og inderligt forarget over at enhedslisten ikke kan være med på
på at unge mennesker under tredive år får taget sig en uddannelse og i den forbindelse mener
at det er for svagt at det eneste svar man har er send flere penge
at man faktisk kan få forsørgelse indtil man er rask
det vi så selvfølgelig har et ønske om er at
får en mulighed for faktisk at hjælpe folk i gang fordi virkeligheden for rigtig mange syge i dag
går helt indtil ni måneder efter de er blevet syge
i forhold til at komme ind på arbejdsmarkedet igen så det er rigtigt at ydelsen er blevet sat en lille smule ned og det er jo så det kompromis vi indgår for at man til gengæld undgår at folk har den der fuldstændig knivskarpe grænse efter de to og halvtreds uger eller tolv måneder
så har herre joachim b olsen da ret og det sagde jeg sådan set også i min ordførertale
i danmark har et meget mangfoldigt ydelsessystem
bunden har vi et ønske om at
det fuldstændig korrekt at det har vi ikke med de unge der er uddannelsesparate det skal ikke kunne betale sig ikke at tage en uddannelse hvis man er uddannelsesparat stærke unge mennesker skal tage sig en uddannelse
er i orden at unge
kigge på at når man har en fattigdomsgrænse er det jo præcis den sigtelinje det
har kunnet få nul kroner så tager vi de skridt opad at vi siger at nu kan de så i det mindste få en ydelse så har herre eyvind vesselbo da ret i at vi ikke er gået hele vejen på en gang men jeg ved ikke om det herre eyvind vesselbo
at vi midt i en krisetid går hele vejen i et hug i givet fald kunne jeg godt tænke mig at vide hvordan herre eyvind vesselbo ville finansiere det det vi gør
arbejde med de mandater vi har og med den regeringsmagt vi har i den tid vi
samfundet i retning af at færre mennesker lever i fattigdom jeg mener at vi har taget nogle rigtig væsentlige skridt men hvis
altså på den måde helmer socialdemokraterne ikke vi har været her i rigtig mange årtier efterhånden
det ærgerligt at herre eyvind vesselbo ikke kan svare mig på et spørgsmål
spørge venstres ordfører og for så vidt resten af den borgerlige lejr om de har samme opfattelse vi vil gerne have at folkepensionisterne får flere penge og derfor har vi givet dem det
jeg er fuldstændig enig i de bemærkninger der
være enormt besværligt at skulle købe økologisk så ville alle kunne kalde sig økologer uanset hvad fanden de i øvrigt havde puttet undskyld man må ikke bande fra talerstolen
hvad de i øvrigt havde puttet i maden og det ville gøre det fuldstændig umuligt for os at navigere i at skulle købe økologisk det betyder jo ikke at de ikke kunne producere økologisk det kunne de meget vel
derfor kan der være rigtig godt hoved i at hvis man har noget man gerne vil fremme
der skal være brugere af det kan se hvad de har med at gøre
jeg vil sige at jeg synes at vi kommer langt med det her lovforslag jeg synes også at der mangler nogle ting
det her er et første skridt i retning af at vi får skabt en ramme om de socialøkonomiske virksomheder som giver dem et gevaldigt skub fremad
noget af det vi skal være opmærksomme på
form for tilsynslimbo at der er et eller andet juridisk limbo forbundet
er en hundrede og otte og fyrre der giver de problemer
l en hundrede og fjorten hvor man skal være opmærksom på at
opstå problemer som jeg mener at vi bliver nødt til at få kigget på i forbindelse med de to parallelle lovgivningsspor det handler også om de nye kapitalkrav
jeg mener at vi i fællesskab skal forpligte hinanden
kommer alt for langt videre
skaber arbejdspladser i danmark og de skaber arbejdspladser der kan rumme mennesker som ellers har været meget meget langt væk fra det ordinære arbejdsmarked og alt for ofte er havnet på en eller en form for pension eller overførselsindkomst uden
det hverdagsliv som de fleste af os sætter
dermed løfter de socialøkonomiske virksomheder en meget meget væsentlig opgave i vores samfund og gør det i øvrigt også nemmere for mennesker at komme fra de socialøkonomiske virksomheder og eventuelt over i et mere ordinært arbejdsmarked
ikke bliver et parallelt arbejdsmarked men at det netop bliver
første socialøkonomiske virksomheder er
skaber jobmuligheder for mennesker med autisme og lignende udfordringer
har lært os alle at en diagnose uanset om den er fysisk eller psykisk
kan bestride et arbejde og have et hverdagsliv ligesom alle andre men mindst lige så vigtigt er det at social ansvarlighed
være en god forretning og socialøkonomiske virksomheder opnår stadig større anerkendelse for deres innovative bud på koblingen mellem forretningsaktiviteter
der er ikke nogen tvivl om at de kan blive en vigtig kilde til nye løsninger og til vækst og jobskabelse i fremtiden
skabe og drive og udvide
betyder det at alle ikke bare kan kalde sig økologer uanset hvad de putter i maden i fremtiden skal heller ikke alle bare kunne kalde
registreringsordningen vil også sikre at virksomhederne bliver synlige ikke mindst over for kommunerne
når sårbare mennesker skal ud i ressourceforløb socialdemokratiet
at man for at kunne blive en socialøkonomisk virksomhed
på bordet bare for at komme med noget der ikke er taget helt ud af den blå luft det går ikke det er ikke den situation vi har noget ønske om
erhvervsdrivende fonde som socialøkonomiske virksomheder i
vores politiske hensigt at gå ind at kigge på det her og se på hvordan vi kan løse det problem
tror jeg at jeg havde bekendtgjort den fra talerstolen i dag
vidt godt at man kan tredjebehandle l en hundrede og otte og fyrre fordi registreringsordningen i sig selv ikke er det der giver problemet det der giver problemet er ovre i l en hundrede og fjorten men det er også så teknisk kompliceret at når jeg siger det
vitterligt meget meget kompliceret stof
er at få et tilsagn om at vi skal skynde os og det tilsagn
stødt på at folk gerne vil giftes et bestemt sted som har stor betydning for dem eller deres familie og hvor det så ikke har kunnet lade sig gøre fordi vi har lavet sådan geografiske afgrænsninger af hvor vielsesmyndigheden
så på den måde kan man sige at her bliver det måske lidt mere tidssvarende med vores vielsesmyndighed at man
måske lidt mere løsrevet fra det sted
så socialdemokraterne kan selvfølgelig støtte et ønske om
og imødekomme kommuners og borgeres ønske om at borgmestre og dem som borgmestrene i øvrigt bemyndiger
jeg tror at jeg i høj grad vil karakterisere det på den måde at vi er af den opfattelse at voksne mennesker nok selv bedst er i stand til at vurdere om man har været igennem alle de mange og lange og i øvrigt rigtig svære overvejelser der
jo så ikke altid at parterne kan blive enige om en skilsmisse og i de tilfælde
er så undtagelser fra den regel og det er de undtagelser som lovforslaget
har en ægtefælle ret til umiddelbar skilsmisse hvis den anden ægtefælle har udøvet vold af grovere karakter mod ægtefællen eller imod børnene
med separation den skelnen mellem vold af grov og simpel karakter mener vi i socialdemokratiet ikke er rimelig lovforslaget
vil give ægtefæller ret til umiddelbar skilsmisse når den anden ægtefælle har udøvet vold
er tale om simpel vold eller tale om vold af grovere karakter og så foreslår vi i øvrigt at adgangen til direkte skilsmisse udvides til også at omfatte
komme ud af et voldeligt ægteskab ligesom lovforslaget efter min mening sender et meget klart signal om at børn ikke skal vokse op i et voldeligt miljø
dokumentere at der faktisk har været tale om simpel vold ikke desto mindre
mener vi er rimeligt over for både de voksne
af hjælpere og borgerstyret personlig assistance som regeringen indgik aftale med satspuljepartierne sidste år formålet er at skabe en mere simpel ordning og lette administrationen af reglerne både for den enkelte borger
for kommunerne både danske handicaporganisationer og kommunernes landsforening har efterspurgt en mere simpel ordning for borgerstyret personlig assistance og det er det vi nu tager hånd om i det her forslag står der bla
med den her samlede aftale og det her lovforslag tager vi vigtige skridt for at styrke
borgerstyret personlig assistance samtidig med at vi fastholder et fokus på
er en fleksibilitet fordi mennesker er forskellige og fordi der skal være selvbestemmelse for den enkelte så med ordningen skabes der fortsat mulighed for en helhedsorienteret hjælp for borgere med et omfattende hjælpebehov socialdemokratiet kan støtte
at vi har ordentlige løn og arbejdsforhold
gøre sig gældende i den her sammenhæng jeg er tidligere stødt på spørgsmålet i forbindelse med udbud i kommunerne hvor der så også
arbejdsklausuler fordi de så skal til at betale en rigtig timeløn i stedet for at
jeg også bare konstatere ja det er rigtigt at det koster
at man skal overholde overenskomsterne det gør det også i det her tilfælde forhåbentlig vil
det lettere at kompensere for den merudgift
på helt almindelige løn og arbejdsvilkår ligesom på en hvilken som helst anden arbejdsplads hvor der gælder en overenskomst de rammer har ikke været i orden
går ned ad den her vej måske er
eller eller er det sådan at det
en kurs vi vil se venstre have fremover
det vil sige at man godt vil eller tør kunne
har været muligt at hjælpe de mennesker fordi venstre stemte
vi gerne ville nederst det synes jeg måske
dansk folkeparti men også venstres egen minister på området
ikke helt så farverigt som dansk folkeparti
var det dansk folkepartis citat jeg tog op men også
fru karen jespersen der var minister på det tidspunkt anholdt jo at
ville støtte forslaget og at der var tale om at der i perioder ville være folk fra helt andre samfund end vores der så skulle til at sidde og tage stilling til det med
bare sige at for socialdemokraterne er det afgørende vigtigt at danmark bringer sig i front hvad angår handicappedes
tilslutter os os de internationale tiltag der er på det her område
til museer men også adgang når vi taler om for eksempel at skulle med toget hvis man er kørestolsbruger i danmark ja rigtig mange ting er blevet rigtig meget lettere men der er altså også lang vej endnu
selvgod opfattelse af at i danmark er vi meget længere med ligebehandling end man er alle mulige andre steder
vi ønsker samme situation som de har i new york men i new york er det sådan at hvis
hvis man så ikke har givet adgang
at man i andre samfund er gået meget meget længere i forhold til ligebehandling
og tilgængelighed for handicappede
vi skal pakke selvgodheden væk ja vi kan meget
ja vi har et fantastisk velfærdssamfund ja vi har flyttet os helt vildt meget
de sidste fyrre år hvis det er det man ser tilbage på handicapområdet men hvor har vi dog også ufattelig meget at lære af andre samfund
det vigtigt at vi på det her område rækker hånden ud og bliver en del af
det internationale samfund der er hvad angår ligebehandling af handicappede så mener jeg
som jo på ingen måde har nået de standarder som vi
i danmark men vi skal huske på at lige så meget
mindst lige så meget har vi altså også at lære af andre samfund
jeg tror jeg fik sagt at vi allerede har ratificeret selve
handicapkonventionen det vi behandler
set klageretten og et eller andet sted
virker det mærkværdigt på mig at man i den tidligere regering valgte at ratificere konventionen men de værktøjer der er til at man på en eller anden måde også sørgede for at den konvention blev overholdt
til at lave en eller anden lovgivning om at man ikke må køre mere end en hundrede og tredive kilometer per time på motorvejen
nogen sanktionsmuligheder i det her men
at det at få en rapport fra en fn komité som siger at der er nogle forhold der ikke er i orden tager de fleste politikere faktisk temmelig seriøst
har selvfølgelig rigtig store politisk konsekvenser og derfor er det vigtigt at vi gør det her så det her med at lave konventioner
man tør gå linen ud og sige at selvfølgelig skal tillægsprotokollen også med
når vi drøfter spørgsmål om handicappede
mænd og kvinder det er sikkert fint at det også bliver taget op men jeg vil sige at det vi behandler i dag har en helt anden karakter vi taler om
handicappedes ligebehandling i vores samfund og de internationale regler der følger med
synes måske at den anden debat hører til
ramt af afasi det vil sige at de for eksempel får alvorlige kommunikationsvanskeligheder de har svært ved
mental retardering og manglende sociale kompetencer de børn har brug for en helt særlig indsats med stor tværfaglig ekspertise
for evalueringen fremhæver at der er risiko for at der fremover ikke vil være tilstrækkelig specialiseret viden og kompetencer på det sociale område og på specialiserede undervisningstilbud som vi behandlede umiddelbart forinden den her sag
med forslaget i dag
om kommunerne fremadrettet vil benytte de specialiserede tilbud om socialstyrelsen har mulighed for at gribe ind i tide inden et specialiseret tilbud må dreje nøglen rundt det har vi selvfølgelig tænkt os at følge meget meget tæt vi deler jo bekymringen grundlæggende det var også
der var vores bekymring med den reform der blev lavet vi mener at vi når rigtig langt med det her lovforslag
så må vi jo tage en tur mere socialdemokraterne
at oplysningerne om indkomst fremover som altovervejende udgangspunkt skal hentes automatisk fra
på samme måde indføres efterregulering af både folkepension førtidspension og boligstøtte når den skattemæssige opgørelse foreligger det betyder at modtageren enten vil få
en efterbetaling af ydelsen hvis den faktiske indkomst viser sig at være henholdsvis højere eller lavere
udbetalingen i løbet af året dertil kommer at en række bagatelgrænser på boligstøtteområdet ophæves eller reduceres
det her forslag indeholder en række forslag til regelforenklinger på boligstøtteområdet som ikke har relation til ændringerne af reglerne for indtægtsregulering
forslag som vi er rigtig glade for i socialdemokratiet fordi vi mener at det giver
der skal sikre en samlet og holdbar løsning for statsforvaltningerne
efter praksis er maksimum det betyder at der fremover skal være tale om større indkomstændringer før der er grundlag for
det vil ikke alene give en administrativ lettelse i statsforvaltningerne
de værste tilfælde udsætter dem for deciderede overgreb
sikre en styrket indsats for de børn og unge som har været udsat for overgreb frem mod
tyve har regeringen sat konkrete mål for den indsats som skal støtte udsatte børn og unge det drejer sig blandt andet om at flere udsatte børn og unge skal gennemføre en ungdomsuddannelse så de får mulighed for at få foden
på arbejdsmarkedet tjene deres egne penge og leve et selvstændigt voksenliv hvor de selv tager fat om tøjlerne i deres
men der er fortsat behov for at forbedre den tidlige indsats for udsatte børn og unge og deres familier
deltage i almindelige fritidsaktiviteter på lige fod med andre børn og unge der er ikke tale om en pligt men om en mulighed som kommunerne ikke har
er deltagelse i fritidsaktiviteter med til
at forbedre både præstationen i skolen altså hvor gode de er til at gå i skole
deres selvtillid og det forbedrer deres trivsel og så det som jeg sagde før det styrker deres netværk og det giver et bedre psykisk helbred
skal stå i vejen for det kommunale ønske der er om at give økonomisk støtte til fritidsaktiviteter så alt i alt
fattigdomsydelser og givet flere penge til de fattigste pensionister og sat massivt ind så færre familier skal opleve at blive sat på gaden
konkret betydet at der har været et fald i antallet af udsættelser på mellem fem og tyve procent og tredive procent i løbet af de her par år hvor vi har siddet med regeringsmagten og efter at vi har afskaffet fattigdomsydelserne
det forslag vi behandler her i dag ligger så også i forlængelse af det
og det vil sige at det kan være væsentligt at man
huslejen målet med kontanthjælpsreformen er at de unge mennesker får en uddannelse og at flere får mulighed for at blive en del af arbejdsfællesskabet og klare sig selv
halvfemserne oplevede vi hvordan man efterlod en generation til sig selv efterlod dem hjemme foran fjernsynet de fik ganske rigtigt en check så det
komme i gang med en uddannelse hovedsigtet med vores kontanthjælpsreform er at alle dem der kan de skal og alle dem der ikke kan skal til gengæld have
gruppe af unge mennesker som herre finn sørensen taler om kommer til at leve af en su lignende ydelse når vi bliver spurgt
at de unge mennesker kan leve på det særlig længe
en af årsagerne til at det her forslag så er vigtigt er jo at det ikke er sikkert at man også inden for den tidsramme kan finde sig en ny bolig hvis man havde forestillet sig at man skulle være på kontanthjælp på den gamle høje sats resten af sit liv så har man givetvis fundet en bolig
den forudsætning og det vil sige at det at man kan starte på en uddannelse to tre måneder senere
at der nødvendigvis er en bolig til rådighed
derfor kan det selvfølgelig være nødvendigt at man kan træde til og sige at her er der
får tilpasset sin boligsituation til den nye økonomiske virkelighed men ja vi mener at folk skal kunne leve af en su
der er ikke nogen der skal have den illusion at man har mange penge når man er på kontanthjælp for det har man ikke men den svage gruppe af unge som har sociale og psykiske udfordringer kommer ikke over på den lavere ydelse og de kommer ikke ind i den her
men bliver netop på de ydelser som har været førhen det i erkendelse af at det altså ikke er en gruppe unge der kan de skal til gengæld have noget mere hjælp
unge mennesker ind til den særligt lave uddannelsesydelse det mener vi i socialdemokratiet
det betyder at man sætter nogle unge i en situation hvor
de ikke er reelt uddannelsesparate
og taget en snak med dem om hvordan man kan få rettet op på den visitationssituation det her forslag skal gerne hjælpe til at forebygge at nogle unge mennesker
mister deres bolig undervejs
situation end der er i forvejen og derfor kan
ganske gevaldigt ned i ydelse hvis de ikke går i gang med en uddannelse så bliver vi også nødt til at følge særdeles tæt
derfor fangede vi meget meget tidligt i forløbet at udsvingene
taget kommunerne ind og vi har ikke sluppet
et helt vanvittigt eksempel om en der var indlagt på en lukket psykiatrisk afdeling og alligevel var blevet
visiteret som uddannelsesparat det mener jeg selvfølgelig er fuldstændig hen i vejret
brobygningsforløb som er su berettigede
uddannelsesforløb på erhvervsuddannelserne
man kan få en uddannelsesydelse og komme ind under et andet sæt regler
samme regler som hvis du eksempelvis har afsluttet din ungdomsuddannelse og skal påbegynde en videregående uddannelse efter sommerferien i det slip der er imellem ungdomsuddannelsen og den videregående uddannelser
berettiget til at få kontanthjælp det kan man jo også diskutere
irriterende nok når man sidder her på christiansborg
fordi vi ikke har et ønske om at folk der ikke tilhører en bestemt kategori
der bliver jeg også indimellem frustreret over hvordan
altså når vi lægger det ud til kommunerne
er det jo i erkendelse af at den vurdering kan man ikke sidde og
i kontakt med de unge mennesker og derfor kommer vi ind i den struktur det handler ikke om ansvarsforflygtigelse men blot et spørgsmål om at den slags
det her til men jeg mener det er fuldstændig urealistisk det kan være herre finn sørensen har et rigtig godt forslag til det
er et problem at der er rigtig mange unge mennesker der er blevet kategoriseret forkert men jeg vil gerne høre om der er et konkret
er sådan at man netop skal gøre det ude i virkeligheden
fuldstændig vanvittigt at sige til unge mennesker
få så mange penge hvis du tager
jeg medgiver at langt de fleste unge mennesker tager en uddannelse fordi de har lyst til det de er jo i gang langt de fleste unge mennesker tager en uddannelse men der er altså en gruppe hvor vi kan konstatere at det faktisk er stærke unge mennesker som er klar til at tage en uddannelse
kommer ind og at det kommunale system får hånd om dem så det kommunale system også kan hjælpe dem med at finde sig til rette
incitamentinstrument men også en mulighed for det kommunale system til at tage hånd om de
takke for at det her spørgsmål bliver bragt op på samme måde som venstre har sagt at løsningen måske ikke helt
må man sige at der bliver peget på noget der er fuldstændig centralt nemlig at handicappede borgere naturligvis skal have tillid til den sagsbehandling der er i forbindelse med den hjælp og støtte de skal have så de kan
i socialdemokratiet er vi altså også åbne for at vi
hvor vi kan imødekomme hinanden på tværs af partierne med det her spørgsmål så vi kan komme frem og ud over isen for
tror at de fleste af os er enige om problemformuleringen på det her område og derfor
godt sætte os sammen og se om vi kan finde en løsning på det vi hører jo desværre fra handicaporganisationerne at de er bekymrede for
give et par ord med på vejen en opsættende virkning tager ikke hånd om
vi mener er det reelle problem altså kernen i det her problem nemlig at der er en oplevelse af at afgørelserne i kommunerne er mangelfulde
nemlig at man ikke
som handicappet borger har tillid til
at kommunen gennemfører sagsbehandlingen på
for lange så vi mener altså at man først og fremmest skal understøtte at sagsbehandlingen i kommunerne bliver ordentlig og at kommunerne træffer de rigtige
at borgerne ikke skal opleve at skulle gå i gang med at klage altså det er jo sådan set der vi allerhelst skal hen retssikkerheden
tiltag vi mener der er blevet sat i værk i forbindelse med den nye struktur af statsforvaltningen hvor formålet jo netop er at øge kvaliteten
de lange sagsbehandlingstider men vi har altså også at gøre med et område her hvor vi må se på om der kan være andre flere
som vi skal have bragt i spil og det vil jeg hermed gerne tilkendegive at vi selvfølgelig
og kigge på så vil jeg sige at problemet med lange sagsbehandlingstider jo ikke
altså klagesagsbehandlingen var lang og stigende i de sociale nævn da behandlingen overgik
hvor man kan se at der er problemer generelt i kommunerne og udviklingen i sagsbehandlingstiderne følges tæt for sagsbehandlingstiden skal selvfølgelig være kort og rimelig når sagerne har så stor betydning for de borgere vi har med at gøre her så for at opsummere
vil jeg sige at socialdemokratiet ikke kan støtte det her konkrete forslag fordi løsningsmodellen ikke får fat om det der er det egentlige problem men vi er enige i målsætningen om at vi skal understøtte kommunerne i
få skabt en ordentlig retssikkerhed kunne træffe hurtige afgørelser og rigtige afgørelser og dermed
det der foregår i kommunerne så lad os sætte os ned omkring et bord og lad os se om vi ikke i fællesskab på tværs af alle folketingets partier det ville der også være noget ekstraordinært kønt
kan få kigget på og måske få lavet en beretning med hinanden tak
gang dukker op når der er så stor mistillid til systemet
derfor skal man også tage fat dér hvor problemet er i stedet for at forsøge
man bliver nødt til strukturelt at gå ind og kigge på systemet og det er jo også det vi har sat gang i
initiativer vi har taget det kan godt være at vi skal gå ad en anden vej
men jeg mener ikke det nytter noget at hoppe fra tue til tue og forsøge at løse nogle enkeltsager hvis vi alle sammen kan se at det der egentlig er tale om er et mere strukturelt fænomen
måske netop fordi det faktisk ville have været det mest oplagte altså at det var
dels fordi satspuljen oprindelig blev lavet som projekt og udviklingsmidler for socialt udsatte grupper men efterhånden som årene er
det jo et ikke ubetydeligt beløb der forhandles om faktisk hele tretten milliard
fordi pengene akkumuleres ad åre en del af pengene er i forlængelse heraf blevet brugt til varige bevillinger for eksempel er den sidste førtidspensionsreform
finansieret som en fast bevilling fra satspuljen vi kan så håbe er nogle der husker
den samme ophobning af midler som man har haft i forbindelse med de
der nu er blevet fundet
stærkt op om i socialdemokratiet
initiativ til at lave en taskforce der får til opgave at komme med med forslag til hvordan vi kan lave et mere enkelt system og ligesom
vi gennemgår om der er behov for ændringer i selve konstruktionen det mener vi for så vidt er
men systemet har fået lov til at
sig for komplekst så i socialdemokratiet kan vi ikke støtte
med til at dele milliarderne ud
andre partier der har valgt at stå udenfor det skal jo stå dansk folkeparti frit for ikke længere
at være en del af forligskredsen men jeg kan næsten forstå på den svaren udenom at det
at forstå det på den måde at dansk folkeparti står fuldt og helt bag både den måde vi bruger pengene på
på et tidspunkt hvor der ikke fandtes den opregulering af overførselsindkomsterne så synes jeg for så vidt godt at vi kan tage en generel debat om ulighed i vores samfund fordi jeg går ud fra at det der ligger til grund for dansk folkepartis spørgsmål er et ønske om at løfte folk
sige at regeringen taget initiativ til at fjerne det der var de særlig lave fattigdomsydelser det vil sige starthjælp
og fem og tyve timersregel og kontanthjælpsloft og det har betydet at nogle af dem der har levet
flere penge mellem hænderne det har også betydet at der er kommet et gevaldigt knæk på kurven i børnefattigdom i danmark
så hvis dansk folkeparti interesserer sig så meget for det her med at få løftet dem i bunden så vil jeg høre hvordan dansk folkeparti stillede sig til de forslag
om end vi ender med nogle forskellige vedtagelser jeg synes det er et overordentlig stort problem at det her område er puljestyret
jeg synes det skaber en enormt stor usikkerhed og jeg synes det skaber en ustabilitet
så bortfalder deres penge og det sidste år af den tid de har midlerne går med at spekulere på hvordan fanden
og derfor er der også taget initiativ til at vi går ind og kigger på om der er noget i selve grundfundamentet omkring satspuljen
at gennemgå puljer og puljestyring som sådan det synes jeg er en af de mest rigtige beslutninger der er truffet i det ministerium i de år jeg har været med i dansk politik ligesom jeg mener at det skridt man tager fra finansministeriets side med at lave en taskforce der skal ind at kigge på
den fundamentale mekanisme omkring satspuljen
er en afgørende rigtig beslutning jeg mener at man har ladet det her komme til et niveau hvor det er blevet for komplekst for uhåndterbart for uigennemskueligt
et problem for for eksempel de unge mennesker der oplever for første gang at være deltager i et rigtig godt projekt som hjælper dem som støtter dem som får dem undervejs hvorefter det bare lukker ned igen fordi der ikke er flere satspuljemidler
når overførselsindkomsterne nede i bunden bliver sat op det er derfor at regeringen
initiativ til at afskaffe de fattigdomsydelser som dansk folkeparti
det går simpelt hen ikke man skal ikke sidde som ordfører
uden at have noget apparat og uden at have nogen til at hjælpe sig
stilling til de enkelte forslag og sagsbehandle på den
det kunne man skrive meget lange klamamser om men
men jeg går ud fra at venstre er med på retningen nemlig at vi bliver nødt til at få kigget det her område ordentligt
ministerium at det overhovedet kan lade sig gøre at nogle penge forsvinder på den måde
oprindeligt var satspuljefinansieret
sige det sådan at stod det til mig var der en langt større del af satspuljen der netop indgik som en del af de almindelige finansministerielle midler og det vil sige at
betød det også at det røg ud af klørene på socialordførerne og røg over i finansministeriet i stedet for
ikke var hensigten at det skulle ske på den måde og det er en kuriositet men jeg mener at vi i fremtiden skal se på hvordan vi kan få flere af de midler over på finansministeriets bord
er en puljestyring af det her område i det omfang
hvis de penge blev ført tilbage til overførselsmodtagerne have uligheden i vores samfund ville falde men det ville jo også have den konsekvens at de penge vi i dag bruger til de socialt udsatte så skulle findes et andet sted
er vigtigst for mig er når man gør hele tegnebrættet op og derfor er jeg ret
de fattigdomsredegørelser
reguleret mindre end pris og lønudviklingen og det har den konsekvens at uligheden stiger men det kan man jo kompensere for ved at sørge for at