syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
mere end fjorten forfatterskaber i løbet af en ni årig eller ti årig folkeskoleundervisning så jeg må sige at
simpelt hen bare ikke forstår hvordan man kan gå herned i folketingssalen og diskutere kanonlister som dansk
og så komme med den slags argumenter jeg vil sige at det for det konservative folkeparti har været helt afgørende og en vigtig milepæl at vk regeringen fik sat gang i kanonarbejdet
værker af holberg h c
da vi lavede både dansk og historiekanonen
har været glade for det og det er fordi vi har modet til at sige og det er det vi mener politisk at der netop er litterære værker og at der er historiske begivenheder
mere lige afsæt for den almene dannelse og det giver også
en bedre ungdomsuddannelse for de elever der skal videre og det vil vi jo gerne have at alle elever kommer det er vigtigt at der er den samme dannelse og uddannelse hvad enten man kommer fra hirtshals eller
undervisningsministeren i samråd for at høre hvad regeringen har tænkt sig at gøre
ved det problem jeg er glad for at ministeren i dag så klart har tilkendegivet at man nu vil forsøge at være i dialog med lærerne om hvordan man kan få sat det her endnu mere på dagsordenen
og jeg vil meget opfordre til at ministeren og regeringen holder fast i den her dagsorden og det forlig
jeg anerkender da som ministeren sagde at for deles vedkommende blandt andet af historiekanonen
på undervisningsniveau men jeg synes der skal gøres noget ved det og jeg synes det er vigtigt at sende et politisk signal om at det her
betyder noget for os for det betyder noget for vores børn at de ved hvor de kommer fra
alment dannende undervisning tilfælles
beslutning om noget der er blevet lavet en aftale et forlig på det her område på folkeskoleområdet og det skal lærerne
manglende efteruddannelse eller det er manglende vilje
synes jeg det er vigtigt at vi sender det signal til lærerne
liberal alliance der sådan set betegner sig selv som et borgerligt parti har så kulturradikal en holdning til tingene synes jeg faktisk har været det mest overraskende ved debatten her i dag
en kopi af herre anders samuelsens gamle parti det radikale venstre jeg må sige til til fru merete riisager at kulturkanonen intet har at gøre med det faglige niveau i folkeskolen jeg ved ikke hvorfor det skal rodes ind i den her debat
en fælles referenceramme i forhold til vores
og det ser jeg ikke som nogen som helst form for diktat
jeg ser det faktisk som en forudsætning for
og vi har stillet en lang række bindende krav til folkeskolen for at sikre
at der er bestemte værker og bestemte historiske begivenheder som vi ønsker at alle danske
skal have kendskab til det handler om vores almendannelse om noget der kitter os sammen som nation og det kan man slet ikke putte ind under sådan en faglighedshat det handler simpelt
fælles referenceramme og det synes vi er vigtigt hvis danmark som nation skal bestå
i fru annette vilhelmsens tanker om didaktik
handler om at lærerne skal undervise efter viden
der skal være nye måder hvorpå vi kan lære lærerne at lære fra sig på den rigtige måde
at bruge nye former for formidling hvad enten det er
bruge den nyeste forskning i hvordan tingene fungerer jeg har selv været ekstremt inspireret
en kvindelig hjerneforskers bog der handler om hvordan
også tages med i i undervisningen
det er vi fuldstændig åbne over for det
det var derfor jeg sagde til fru merete riisager at
i dag handler om men det ser vi frem til i forbindelse med
fra historiekanonlisten at både tutankhamon
den egyptiske kultur
solvognen har min søn allerede beskæftiget sig med
de skulle få formidlet i historie
urolige drenge lidt ud så de får noget frisk luft
meget stor tiltro til at folkeskolelærerne kan bruge det her proaktivt
at ministeren ikke er indstillet på
til lovforslaget således de retssikkerhedsmæssige betænkeligheder som advokatrådet peger på både for så vidt angår § ni og tredive a
også er indstillet på at følge det ganske udmærkede forslag der er kommet fra danmarks fiskeriforening om at sikre
laves en yderligere ændring af lovforslaget således at fiskeriskolen i thyborøn og skagen skipperskole ved direkte ejerskab af undervisningsfartøjer kan meddeles tilladelse til erhvervsmæssigt fiskeri mange af os der
både fiskeriskolen i thyborøn og skipperskolen i skagen
jeg synes ikke at ministerens begrundelse
meget alvorlige betænkeligheder som advokatrådet har givet udtryk for
fiskeriskolen i thyborøn og skipperskolen i skagen og få det indskrevet i lovforslaget så der bliver mulighed for at
betænkeligheder som advokatrådet er kommet med jeg kan forstå at det radikale venstre i udgangspunktet har det synspunkt at der ikke er noget i vejen med administrative
hvis man uretmæssigt administrativt
det radikale venstre om det radikale venstre
grundigere ind i den problemstilling som advokatrådet rejser og som jeg faktisk mener man
besvarelse af høringssvarene at advokatrådet jo gør ganske meget ud af netop at understrege at ministeren på begæring fra adressaten er forpligtet til at anlægge retssag
er velbegrundet men advokatrådet siger så derudover
udelukker at man godt kan tillægge klageadgang til fødevareministeriets klagecenter for så vidt angår de afgørelser
hverken i eus pointsystem eller andre steder
der særligt nogle retssikkerhedsmæssige knuder i nettet som vi skal have gjort noget ved det konservative folkeparti ser som
faktisk alle andre ordførere ikke de store problemer med de dele af forslaget der vedrører justering af rådgivende udvalg laksekvoter og opfølgning i
de to grundlæggende eu forordninger der ligger til grund for hovedindholdet i lovændringerne
at der skal sættes ind over for ulovligt
naturligvis skal vi beskytte
ikke mindst af hensyn til de mange lovlydige fiskere
over for ulovligt fiskeri
opsættende virkning det konservative folkeparti vil under udvalgsbehandlingen forfølge dette
selvfølgelig på en velvillighed fra ministerens side
hvis det ikke er tilfældet vil vi fremsætte ændringsforslag qua de linjer som advokatrådet har foreslået det samme gælder § ni og tredive b her er der også problemer
under udvalgsbehandlingen endelig synes vi altså at det er meget lidt large af fiskeriets minister at man ikke imødekommer det ønske om at skabe hjemmel til at fiskeriskolen i thyborøn
kan meddeles tilladelse til erhvervsmæssigt fiskeri så praktikpladsproblemerne kan afhjælpes vi håber meget på at vi også på dette punkt
meget berettiget ønske og jeg kan faktisk ikke se nogen saglig begrundelse for at man bare venter til næste gang der kommer et lovforslag
løses men alt i alt synes jeg selvfølgelig at det er meget vigtigt at folketinget samlet set sender et signal om at ulovligt fiskeri ikke må kunne betale sig og at der skal sættes hårdt ind over for det og jeg mener faktisk
fokusere på ikke mindst spørgsmålet
derfor vil jeg heller ikke gå så meget i dybden med det nu det må vi gøre under udvalgsbehandlingen
kommentar til spørgsmålet omkring praktikpladser
er jo at i forvejen er i gang med en omlægning af fiskeriets
er at i den første korte periode af uddannelsen vil man først og fremmest teste elevernes praktiske kunnen altså praktisk fiskeri og det er jo meget fornuftigt at
sjovt at være fisker problemet er bare at så skal man
er det faktisk en fælles henvendelse fra danmarks fiskeriforening
forbunds nedsatte lærlingeudvalg der foreslår at vi tager det med i det her lovforslag
jeg faktisk synes det er meget fornuftigt at vi får det på plads nu og ikke først når det hele ligger færdigt
i folketingssalen for at det kan effektueres
for vidt når vi behandler det her beslutningsforslag
gennemgang af hvad fru mette gjerskov der dengang ikke var minister men som nu er minister
at gå ti år tilbage og se på hvem der egentlig har gjort mest for at
i hvert fald sige at vk regeringen gjorde mere for det end
af den nuværende regering jeg vil gerne stille ministeren
spørgsmål jeg kan forstå at
kommissionen er færdig med sit arbejde og begrundelsen er at man skal se det hele i en helhed
det synes jeg da er noget af en udmelding
for ganske få minutter siden redegjorde for hvor store problemer landbruget har og hvor store problemer der netop er for de yngre med at komme ind i erhvervet så jeg vil godt spørge ministeren om
regeringen sådan set ikke har tænkt sig at lave
en ny ordning for de yngre jordbrugere så de også får en chance for
ordfører jeg tror det er vigtigt at få understreget at den eneste grund til at
for eus statsstøtteregler det skal være en selvfinansierende ordning og ikke en ordning der giver tab og derfor iværksatte den daværende
minister i vk regeringen også en arbejdsgruppe der så skulle se på hvordan man lavede en ordning der var selvfinansierende der ligger tre gode
konservatives side er at vi giver de yngre jordbrugere en mulighed for at få en hjælp til at komme i gang og det koster ikke skatteborgerne en eneste krone det en selvfinansierende ordning
en forklaring på hvorfor socialdemokraterne ikke vil være med til at
er et hurtigt stykke arbejde man
skal være selvfinansierende og altså være en fuldstændig lukket kasse der ikke har noget som helst at gøre med andre initiativer
altså svært ved at forstå at man ikke bare kan tage det her ene gode initiativ nu og så efterfølgende se på når kommissionens
fire og fyrre der har søgt ordningen
det drejer sig altså om yngre jordbrugere der nu i løbet af de næste to år
her mulighed fordi fru ida damborg sf og resten af regeringen har valgt at sige vi sidder på numsen og venter og venter indtil kommissionen er færdig
vi ikke tænkt os at hjælpe nogen
eneste vi oplever den nuværende regering gøre frem for at agere og handle at
mere og mere jord for at få mulighed for at
ikke få en fuldstændig garanti for at det er en selvfinansierende ordning
og ministeriet da sagtens lave det er dygtige mennesker der er i fødevareministeriet
varmt støtter forslaget
yngre landmænd der skal nyetablere sig den tidligere ordning
en alternativ ordning der ikke ville konflikte med eu reglerne
scenarier op vi har sammen med venstre og dansk folkeparti valgt at pege på scenario
er mindre fleksibelt og bredt end nogle af de andre scenarier
bedre grad med til at sikre at selvfinansiering opretholdes
en ny ordning vi havde selvfølgelig håbet på
ville have været en større imødekommenhed fra regeringens side til at sige ja til det her
at arbejde videre med det desværre har vi
der nu er nedsat en kommission og indtil kommissionen er færdig kan man slet ikke
stilling til den her slags ting landbruget må vente i
kommer til at tage før man så kan gå i folketinget og lovgive om det men det kommer til at vare en rum tid
komme med argumenter om at man ikke kan hoppe fra tue til tue og
kan løse de problemer der er nej alle problemer skal samles sammen og
er total modstander af særordninger det er da klar tale
det fortæller i hvert fald at regeringen også på det her område som på nærmest alle andre politikområder er fuldstændig internt splittet
de øvrige partier i folketinget uanset dette vil vi
fokus på den her problemstilling vi mener der er behov for at etablere en ordning vi mener ikke man skal vente i så lang tid
de af folketingets partier der ikke i dag vil støtte
til måske på et senere tidspunkt at støtte forslaget
var enige i hvert eneste ord der blev sagt
jo altså er en regel der har eksisteret
blev medlemmer af eu den har nemlig eksisteret siden nitten ni og halvtreds
i forhold til at sikre at at danskerne har en mulighed for selv
jeg vil sige at vi er glade for sommerhusreglen og
i dag sådan løseligt prøvet at se på
tager vores sydlige nabo tyskland
kyststrækning på to tusind tre hundrede og ni og firs
til sammenligning har hver dansker cirka en
derfor naturligvis klart at der hvis der blev åbnet op for at
helt kvit og frit kunne købe sommerhuse i danmark så ville komme et ganske stort pres
være kede af det fordi det vil afholde rigtig mange almindelige danskere
erhverve sig et sommerhus men det der for os at
er bestemt også at vi synes det er rigtig vigtigt
er liv og vækst og der er for mig at se ingen tvivl om at det at der er dansk ejerskab og hyppige sommerhusudlejninger er med til at holde
spøgelsesbyer der vil stå tomme hen
i vintermånederne og det ser vi ikke nogen som helst
meget hylder ikke at anvende dansk men
bedste fald måske ikke
i sin tid blev vedtaget var jeg justitsminister og havde ansvaret for dyrevelfærdsområdet og jeg kan fortælle de mange
spurgt til hvorfor der endnu en gang fremsættes forslag om at udskyde
blev sikret adgang til permanent
drikkevand selv i frostperioderne men efter lidt hiv og sving blev alle dog enige om at at det
fornuftigt at få forsket lidt i det fordi når det fryser i danmark
lige sin sag at have det der permanente drikkevand alle steder
om den her revision det er et vanskeligt område og
hvert fald meget glad for i forhold til hvordan dyrevelfærdsdebatten var tilbage i to tusind og seks at den sunde fornuft også har indfundet sig i folketingssalen i dag
er jo at dette lovforslag i så høj grad er en omgang lovsjusk
aner ikke hvad det er for områder offentligheden får adgang til
kriminaliseret for de kan ikke nå at høste det de har sået hvis man skal følge den tidsplan som lovforslaget
at undtager randzonerne fra den almindelige naturbeskyttelseslov
en henvendelse fra landboforeningen lhn
i tinglev det fremgår af bilag seks
landmænd der har sået og som altså
i den situation at de sådan set er kriminaliseret allerede nu
regler også bør gælde på dette område men det kan vi
socialdemokratiet vil støtte et lovforslag
en væsentlig betydning for den vilde flora og fauna og at disse konsekvenser burde være nærmere analyseret forud for forslaget
ikke ville være en god idé at få det her ordentligt belyst
gælder om det er det radikale venstres opfattelse at naturbeskyttelseslovens regler
meget klart peger på at naturbeskyttelseslovens regler om adgang burde gælde på det her område det betyder rent faktisk at hvis man lod naturbeskyttelsesloven
gør alle andre steder måtte offentligheden ikke
vil være åbne over for at lave den
lovændring mit andet spørgsmål
jeg er ked af hvis jeg ikke citerer fru ida damborg korrekt
private ejendomsret med en kompensation til tømrermestre der afleverer giftaffald må jeg minde fru ida damborg om at fru ida damborg ligesom alle andre medlemmer af det høje ting har underskrevet en
for en ejendom eller for noget jord jeg har aldrig i min tid i folketinget hørt en så nedværdigende vurdering af den private ejendomsret som jeg har hørt det fra sfs ordfører her i dag
og sammenligne det at afstå den private
om ikke det gør indtryk at vildtforvaltningsrådet der om nogen
bare sige til fru ida damborg at det jo ikke kun er lodsejere
at de foreslåede ændringer indebærer en yderligere begrænsning af landbrugerens anvendelse af arealerne
med andre ord ønsker man at vurdere intensiteten af det indgreb man foretager med dette lovforslag og det synes jeg da
sig grundige overvejelser over nu fik fru ida damborg
vildtforvaltningsrådet der netop
for at beskytte flora og fauna
agerhønen og haren bliver hårdt ramt
for høringssvarene for ifølge herre
per clausen der interesserede sig for dem
meget gerne set at at der var
en nærmere analyse af indgrebets intensitet
i forhold til grundlovens § 73
overvejelser i og med at vi nuværende tidspunkt punkt en ikke ved hvilke områder der bliver omfattet af lovgivningen og punkt to ikke aner hvad det
såkaldte kompensationsbeløb overhovedet vil
på er enhedslisten så indstillet på at udskyde
indstillet på at udskyde det
sikkerhed for at det er ordentligt belyst inden
gøre det klart at vi er modstandere af forslaget
og at vi vil benytte enhver chance for at ændre forslaget
vi håber at folketinget undervejs i udvalgsbehandlingen vil lytte til alle de meget relevante indvendinger der er kommet imod forslaget
advokatrådet efterlyser en nærmere analyse af indgrebets intensitet i forhold til grundlovens § tre og halvfjerds
tidligere beskyttede sø og vandløbsbredder vil blive åbne for fri adgang
og vil mindske lodsejernes tilskyndelse til at etablere ny og mere varieret natur danmark er et land med et lille areal i forhold til en stor befolkning
på den anden side er det jo vigtigt at befolkningen har gode muligheder for at opleve naturen og også dyrke friluftslivet derfor er
mellem beskyttelse og benyttelse vigtig for både naturen
for lodsejerne og for hensynet til privatlivets fred ejerens handlefrihed og ejendommens økonomi den balance blev aftalt forud for ændringerne af naturbeskyttelsesloven i to tusind og fire
kortmateriale kompensation eller andet
at den adgang til randzoner som man nu lægger op til kommer til at skabe nye forstyrrelser i langt mere end de halvtredstusind ha randzoner som
lovforslaget omtaler mange små uopdyrkede områder ligger i dag uforstyrret hen
de ligger typisk nær vandløb og søer nu bliver der adgang til randzonerne og dermed bliver der så også automatisk lovlig adgang til sådan uforstyrrede udyrkede arealer det bliver en utilsigtet konsekvens af
lovforslaget og det er noget af det vi også vil dyrke
at få deres private ejendomsret indskrænket miljøministerens eget rådgivende udvalg vildtforvaltningsrådet
behandlet randzonelovforslaget og de vurderer at forslaget om adgang til randzonerne vil have væsentlig betydning for den vilde flora og fauna
disse konsekvenser bør være nærmere analyseret forud for
regler om skelnen mellem dyrkede og udyrkede arealer også kommer til at gælde for randzonerne
vi kan være politisk uenige om hvorvidt det her er en god eller en dårlig idé men at fremsætte et lovforslag
hvis man skal følge man kan sige den kadence som lovforslaget
problematisk man skal naturligvis vide
jeg synes i det hele taget at det er meget vigtigt at disse manglende oplysninger
før lovforslaget træder i kraft jeg har hørt
at hvis tingene ikke står lysende klart når vi når
kommer der naturligvis undtagelsesbestemmelser og dispensationsmuligheder
har handlet i god tro ikke bliver ramt af det det bedste ville efter vores opfattelse være at man droppede lovforslaget der er ikke noget ønske om det så sent som i to tusind og elleve blev der lavet en undersøgelse i befolkningen og der er ikke nogen der råber og skriger efter
den voldsomme kritik der har været
er vores anbefaling at lade natur og landbrugskommissionen vurdere
så de drastiske indskrænkninger i den private ejendomsret og de konsekvenser det har for flora og fauna bliver ordentligt belyst
et lovforslag der vel sætter en
det synes jeg er meget meget meget bekymrende ikke mindst set
grundlovens bestemmelser men naturligvis også den
er den voldsomme indskrænkning private ejendomsret
dårlige ændring af balancen mellem benyttelse og beskyttelse som lovforslaget
med den her sag vi lytter faktisk til kritikken
hvad det så er for indvendinger der har været
taler for at lovforslaget
og lægges i natur og landbrugskommissionen som regeringen jo har valgt at nedsætte fordi man mener at alt skal undersøges og tænkes
ved det der allerede er vedtaget men det der er det store problem
ændrer grundlæggende på de præmisser der var da den
der så er nogle områder som den borgerlige regering valgte at sige at landmændene rent faktisk kunne dyrke bestemte afgrøder på
nu ikke kan dyrke dem på og det er det hele diskussionen
kortmateriale på nuværende tidspunkt det skulle have
spørger det andet sted så får man et andet svar jeg noterede mig at fødevareministeren selv har sagt til tv2nord at der allerede var sendt nogle kort ud og dem kunne man bare ligesom bruge som en slags høring natur og erhverv har sagt
fortælle noget om hvordan det her her lovforslag skal orienteres heller ikke
vil sige til fru camilla hersom at det er fuldstændig uklart
og det skal naturligvis fremstå fuldstændig klart før loven kan træde
laustsen var travlt optaget af andet end det som vi debatterer her i folketingssalen i dag at det konservative folkeparti står helt og aldeles hundrede
den lovgivning der gælder i dag men vi er dybt dybt bekymret over det lovforslag som vi behandler her i dag jeg har allerede over
komme rendende med med lovgivning og ændringer af lovgivning på et grundlag der
helt og aldeles fuldstændig ubelyst med der er to ting her der for os er dybt bekymrende det er indskrænkningen i den private ejendomsret
i dag har hørt både sf og enhedslisten give udtryk for at det vel nok er vidunderligt at det ikke har så stor vægt mere
til floraen og faunaen jeg er dybt bekymret for den man kan sige negative balance der bliver over mod benyttelse frem for beskyttelse af naturen
har ikke været en eneste demonstration mig bekendt
en ændring man skulle komme igennem med faktisk er langt de fleste danskere udmærket tilfreds med den adgang til naturen som de har i dag så at skubbe befolkningen foran sig
hen uvederhæftigt jeg forstår ikke hvad baggrunden er og det vil klæde regeringen at leve op til det der står i regeringsgrundlaget om lovkvalitet
så mister man hørelsen når man er i i folketingssalen fordi man ikke ønsker at påtage sig det ansvar det er at være et regeringsbærende parti vi står helt og fuldt ved de ting vi har været med til at vedtage jeg startede min ordførertale med at sige at
vil ikke være med til i et land der bryster sig af at retssamfund og hvor borgerne ved hvad der er rigtigt og hvad der er forkert og hvad der er lovligt og ulovligt at at presse lovgivning igennem og indskrænke den private ejendomsret og ødelægge
jeg synes det ville klæde regeringen hvis al den snak der er om at rettigheder og pligter følges ad rent faktisk også var det man interesserede sig for eller at det ikke kun er
der da ikke noget som helst overraskende i men det ville altså klæde regeringen hvis man lod al den snak vi hører fra socialministeren og beskæftigelsesministeren om rettigheder og pligter der skal følges ad
på det her område frem for endnu en gang at lade landbruget være det erhverv der bliver prügelknabe for regeringen og som nu skal betale
her under førstebehandlingen og forstå at ministeren forsøgte
de bekymrede ordførere her i i folketingssalen men også
hvad konsekvenserne af lovforslaget
til bunds herunder også
indgå i en ny høringsrunde hvor advokatrådet får mulighed for at vurdere sagen igen
mulighed for fordi de ting ikke foreligger
henrik høeghs spørgsmål om ministeren
formålstjenligt for forståelsen af den her debat
denne indskrænkning i den private ejendomsret rammer den enkelte at
det næste som advokatrådet så tilføjer i høringsrunden
om kompensation og kompensationens størrelse naturligvis også spiller ind og derfor er mit spørgsmål til ministeren
det stiller jeg så skriftligt for det er nok det mest
foreligger er en mulighed for at advokatrådet kan høres igen
mit spørgsmål fra før herre henrik høegh nævnte nogle beløbssatser for kompensation og jeg har fuld forståelse for at det her skal forhandles med europa kommissionen og derfor vil jeg heller ikke holde ministeren
et bestemt beløb i dag men det er dog rimeligt at spørge til om det beløb
det tredje spørgsmål går på
på fødevareministeren at vildtforvaltningsrådet
beskyttelse frem for benyttelse rent faktisk er meget bekymrede for det her lovforslag
de delelementer som lovforslaget indeholder vi synes faktisk de ser ganske fornuftige ud
enkelte punkter hvor jeg synes at høringssvarene giver
vi skal stille nogle spørgsmål men alt i alt
en grundholdning vi konservative mener at der eksisterer et bånd der knytter fortidens generationer
har en forpligtelse til at overlevere et samfund til
selv overtog derfor foreslog det konservative folkeparti også for to år siden som det første parti i folketinget at der skulle vedtages en budgetlov så nutidens politikere
at lave en mellemstatslig aftale om på økonomiske område også kaldet finanspagten for danmarks vedkommende vil det
beslutningsforslag som vi behandler i dag
har lavet en god aftale med regeringen om det er sund fornuft
en uhæmmet gældsætning
de røster der påstår at man ikke kan stimulere økonomien
derfor har penge at gøre godt med når krisen kradser det var blandt andet
sammen med dansk folkeparti hvor danmarks nettogæld da reduceret til nul
danmark i en meget alvorlig situation
altså mulighed for
for at stimulere økonomien dog må underskuddet ikke være større end nul procent målt i strukturelt underskud og det synes vi er
grund til at forpligte danmark yderligere til det er
vælgerne derfor
har været løftebrud på løftebrud
levet op til det de havde lovet og at tiden
uforpligtende hensigtserklæringer til nogle bindende mål derfor synes vi det er helt og aldeles på sin plads at der nu kommer en aftale hvor man viser omverdenen at man har tænkt sig at føre en ansvarlig økonomisk politik
troværdighed om den førte politik uanset hvem der har regeringsmagten vi
tilhængere af at der kommer en sådan udvikling på europæisk plan
havde set at alle syv og tyve lande havde været med jeg tror
vi selvfølgelig meget kede af at storbritannien og tjekkiet
tilslutte sig finanspagten
der sidder i danmark vil også fremover kunne bestemme hvilken finanspolitik man fører
eneste vi forpligter os til er at have orden på økonomien og det synes jeg er fornuftigt jeg mener der skal være meget vide rammer for hvad vi politikere kan beslutte her i folketinget men dansk folkeparti var jo enig med vk regeringen i
sat en grænse for hvor uansvarlige politikerne kunne være i danmark
har som grundholdninger for det første
generationskontrakten at politikere ikke gældsætter fremtidens generationer for det andet
hen været den røde tråd igennem konservativ politik i årtier og for det tredje
frihed kan ikke bare være en absolut størrelse
sikre jeg har så svært ved at forstå at dansk folkepartis modstand mod finanspagten
hviler på at eu nu kommer og siger det som vk regeringen sammen
andre der tilslutter sig vores ideer hvis ideerne og idégrundlaget er
alle mulige andre mellemstatslige aftaler så må vi jo forhandle om
jeg vil sige at de politikere der er i folketinget i dag kan indgå mellemstatslige aftaler på fuldstændig almindelig vis ligesom vi indgår andre mellemstatslige aftaler men hvis vi ser på rent indholdsmæssigt
så synes jeg det er et uhyre sundt princip
som sidder i dag har jo ingen problemer med at hæve afgifterne på
er en politik som vi er enige i vi mener at man skal begrænse
hvor det hele bare handler om os selv vi er en del af resten af verden
i resten af verden vi bliver særlig ramt når det går dårligt
halvfjerds procent af deres produkter til de lande
den erkendelse med sig at man er en del af resten af verden og derfor ikke kun kan agere isoleret dansk men også må agere europæisk
respektere selv om jeg har en anden politisk holdning til det men jeg vil sige at
for et land som danmark der er helt og aldeles afhængig af at sælge varer
til europa og hvor kronen for øvrigt skygger euroen og følger den i et og alt er det meningsløst at tale om at vi bare skal ordne vores ting selv og ikke bekymre
de lande vi handler mest med der er en sammenhæng i tingene og derfor synes jeg at det er meget meget fornuftigt
fører en ansvarlig økonomisk politik det kommer til at gavne ikke kun vores generation men også kommende generationer af danskere at der bliver ført
lave en finanspagt fordi ikke alle
synes jeg faktisk meget large valgt at sige at dele af aftalen sådan set godt kan foregå inden for det man i eu sprog kalder
meget flot forståelse fra storbritanniens side af at det her
jeg kan sige det med meget stor klarhed og helt afklarethed fordi vi konservative ude at foreslå det her mange år
som en eu sag derfor synes vi at
jeg har ikke hørt at den her mellemstatslige aftale skulle være anderledes
andre mellemstatslige aftaler som skiftende flertal i folketinget har indgået på den danske befolknings
må man jo også acceptere at de lande der indgår en mellemstatslig aftale kan få et andet synspunkt og ønske at melde sig ud
har selv det politiske grundsynspunkt at at man selvfølgelig kun
holde på folk der har lyst til at være med hvis folk ønsker at melde sig ud og ikke
man med vold og magt skal holde på dem jeg har da svært ved at forestille mig at der er
nogen der skulle have et ønske om
ikke ønsker at være med i det mere
det her skal indgå lige pludselig være en del af traktaten så er
være med i det så lad os nu lige tage en ting ad gangen
er konservativ ligesom regeringerne er det i langt de fleste eu lande og alle de andre
en konservativ head count hovedtælling
langt de fleste valgt at sige ja til at være med til det andet spørgsmål
tingene selv men der er da bare meget mere inderlighed og troværdighed over det hvis vi
forpligter os på at føre en ansvarlig økonomisk politik
for langt ude naturligvis vil det at vi
os politisk til at føre en ansvarlig økonomisk politik både ved at få vedtaget en budgetlov her i folketinget
indgå en mellemstatslig aftale
styrke vores troværdighed udadtil udadtil jeg har meget meget svært ved
at se noget som helst andet
sammen jeg vil sige at det er en mellemstatslig aftale vi behandler her i salen i dag og
jeg har sagt mange gange tidligere at det
er en mellemstatslig aftale ligesom alle andre mellemstatslige aftaler der kan indgås her i folketinget
fuldstændig som man kender det og det må man jo så forhandle sig ud af hvis hvis der skulle komme
sagen og har ikke vurderet at der er behov for nogen folkeafstemning
vedtage de love beslutningsforslag og
der er justitsministeriet altså nået frem til at denne mellemstatslig aftale
længere er den ikke omkring spørgsmålet om hvorvidt den her aftale
af denne aftale og hvis man skulle lave noget på traktatplan så kræver det fuldstændig enstemmighed blandt samtlige
om det der er på bordet frem for at diskutere andre scenarier
er orden i økonomien
ligesom har skamrost græsk økonomi og
problemer i grækenland før to tusind og otte jeg ved ikke hvad det er for en planet man er faldet ned fra men
realiteterne ikke selv da væksten var højest i grækenland op igennem nullerne havde man en arbejdsløshed på over ti procent
og det skyldes jo at man har haft ubalance i den græske økonomi igennem årtier ud over at have et fuldstændig umuligt administrativt system der ikke har indkrævet skatter har man også haft ubalance på
så man har i lang tid skubbet problemerne foran sig og forudsætningen for at afhjælpe ungdomsarbejdsløsheden som vi ser den i blandt andet spanien er altså ikke at forgælde de unge spaniere endnu mere
den enkelte borger ikke er så højt og dermed
man ikke gældsætter sig så man skubber regninger foran sig som man skal betale
lånte penge og forsøger at lave kunstige arbejdspladser
skal man altså sørge for at konkurrenceevnen er på plads
at folketingets arbejde er tilrettelagt sådan at fagudvalgene rent faktisk inddrages herunder at ministeren kommer i samråd i fagudvalget
og at blandt andet socialdemokratiet har haft for vane at indsupplere
der har fagligt kendskab til området
så man kan sige det er op til hver enkelt parti at sørge for
inddraget men der er altså rig mulighed for via fagudvalgene forud for europaudvalgsmøderne
er allerede kommet rigtig mange gode argumenter for hvorfor det her forslag
formalistisk og helt og aldeles
jeg har selv siddet i folketinget i i atten år
om hvordan man skulle håndtere sager og efterfølgende fulgte man jo så
man kan sige den gode den gode praksis fra miljøudvalget i de andre fagudvalg så der i dag er en ganske udmærket praksis
og fagudvalg behandler eu sagerne forud for at de kommer i europaudvalget jeg har siddet i ganske mange af folketingets
udvalg og det er min erfaring at nogle udvalg er bedre end andre
behandle eu sagerne men det er altså medlemmerne selv og
vi har en fremragende ordning i dag hvor forhandlingsmandaterne oftest behandles i fuld offentlighed i europaudvalget men som flere
muligt derfor vil sådan
fuldstændig umuligt at gennemføre i praksis da møderne i folketingssalen er offentlige jeg synes også
den måde hvorpå udvalgene arbejder hvor man som ordfører har mulighed for at stille mange spørgsmål til ministrene
det har været fremhævet her fra talerstolen af de partier der støtter forslaget
det er fordi det er er væsentlige sager vi taler om
at få sagt at på de områder hvor der afgives suverænitet
en fuldstændig fast praksis for
i europaudvalget eller gives tilslutning
blandt eu kollegerne at der er et parlamentarisk forbehold og så går man i folketingssalen med et beslutningsforslag og så bliver sagen behandlet her
i de vigtige sager hvor vi ikke allerede har sagt at vi gerne vil samarbejde på eu området
to gange der er altså absolut ikke nogen grund til at lave en ny formalistisk og meget lidt anvendelig procedure når det drejer sig
eu sager og vi kan derfor ikke støtte forslaget
for deres parti har en helt særlig opgave i at få skubbet til deres
jeg sender alle sager til mine fagordførere forud for møderne i eu udvalget og beder om deres kommentarer til
det er nu min erfaring at hvis der bare er et par stykker
udvalget engageret når ministeren kommer i samråd forud for at man skal i europaudvalget
kan kun opfordres til at vi alle sammen
og at formændene gør mere ved det men som sagt mener jeg at vi som eu ordførere kan være med til
få uddybet hvad begrundelsen er for at man mener at kulturministeriet skulle være et så fortræffeligt sted at placere noget der vedrører eu området et område der ellers suverænt styres og koordineres
det nødvendigt at lave en særlig pulje der skulle uddeles efter
hvad er begrundelsen for at der skulle laves en særlig pulje var der bestemte projekter som man ikke troede at europa nævnet ville have mulighed
at man ligesom havde fået en idé om at man kunne lave en ny pulje og så kunne det være der kom nogle nye ansøgere altså den nemmeste
formandskab og det kunne sagtens være sket
grunden til at at det konservative folkeparti er ganske optaget af den her sag er jo at vi igennem mange år har haft en drøftelse her i folketingssalen af hvordan vi kan få en større del af befolkningen og flere af de frivillige organisationer engageret i det europapolitiske arbejde
være rummet inden for europa nævnets virke så kan jeg få et svar ud over kulturministerens gætterier på hvad der var regeringens begrundelse
forsinket tak til ministeren for dog at række hånden ud i forhold til fremadrettet at have et godt samarbejde jeg sidder tilbage og savner en forklaring på hvorfor socialdemokratiet har skiftet holdning på det her spørgsmål for ikke så mange år siden
vk regeringen at lave en aftale med dansk folkeparti om en alternativ fordeling af nogle eu midler og dengang protesterede
øvrige europapolitisk engagerede i socialdemokratiet og sagde det bryder mange års uskrevne regler om at vi holder sammen
den daværende borgerlige regering lyttede til den socialdemokratiske kritik
det var en dårlig idé og valgte at forankre fordelingen af midler i europa nævnet nu står herre jens joel her
på kulturministeren så også sammen med enhedslisten kan sidde
dele penge ud til til vennerne jeg synes
på mange års tradition og jeg vil spørge herre jens joel hvis det bare bliver mellem os her i salen i dag
at kulturministeren i sit svar til mig lige før sagde at grunden til at man
at lave den konstruktion var
i europa nævnet
for at få afklaret om det også er socialdemokraternes opfattelse ligesom det var kulturministerens opfattelse at de penge der var i puljen var nogle som finanslovkredsen skulle sidde og fordele sammen
absolut gengældt jeg sætter meget stor pris på samarbejdet med den radikale ordfører men nu til sagens substans
blev stillet et spørgsmål om socialdemokratiets ændrede holdning vil jeg naturligvis også gerne høre
begrundelsen for at det radikale venstre også har ændret holdning til
var særdeles ophidset da den tidligere borgerlige regering ønskede at lave lidt det samme nummer som den nuværende regering har lavet sammen med enhedslisten
var at det var fuldstændig tosset at lave to forskellige
puljer når vi havde et ganske velfungerende europa nævn
noget svar at give at sige at det her er et supplement altså man kan sige at to million
samarbejdspartnere den har haft igennem mange år i folketinget og står fast på en
meget tåbelig beslutning frem for bare at trække i land og erkende at det
gerne slutte af med at stille fru sofie carsten nielsen det spørgsmål om
fru sofie carsten nielsen tror at næste finanslov eller i kommende finanslove vil komme et nyt initiativ om at lave nye puljer eller om man vil forsøge at pulje ressourcerne i europa
mig bekendt er der slet ikke kutyme for at man bruger den slags i folketingssalen men jeg er sikker på at formanden gerne vil gøre en undtagelse hvis fru lisbeth bech poulsen kan finde eder
set alle sammen enige om er en ganske fornuftig ting men om det at lave en særlig pulje
en vandrehistorie om at det var enhedslisten der ønskede puljen og at
enhedslistens side for at sige at det kan være formålstjenligt at have to parallelle eller flere
puljer kørende hvor man kan søge midler
sige det var en god debat for jeg synes ikke vi er blevet meget klogere på hvad der har været bevæggrunden for at regeringen har valgt at bryde med årtiers
vil også gerne kvittere over for for både ministre og ordførere der har tilkendegivet
hvor vigtigt det er vi har et godt samarbejde også på tværs af
regeringen i forbindelse med finansloven
lange tradition og lige pludselig møde op med
det står stadig hen i det uvisse
hvad begrundelsen var for at gøre det ud over at man ønskede at se om der var andre grupper der kunne have lyst til
under et dansk eu formandskab har man da en oplagt mulighed for via europa nævnet faktisk
og jeg tror personlig på at man havde fået langt mere ud af de midler vi her taler om hvis man havde valgt
tvivl om hvorvidt europa nævnet alene uddeler penge til eu positive projekter og til det kan jeg sige at det har været fuldstændig fast praksis og noget
politisk helt og aldeles
deles lige når vi uddeler eu oplysningsmidler
princip så jeg kan berolige enhedslisten med at der aldrig har været tale om at man kun ville støtte eu positive
for i år været enige om at det sted hvor pengene skulle uddeles fra for netop at undgå at der kommer alle mulige konkurrerende steder
herre nikolaj villumsen at vi er ret forundrede over at regeringen har valgt
at bryde med den tradition det er ikke lykkedes for os i dag at få nogen ordentlig forklaring på hvorfor der skulle være en sådan pulje når vi ser på kulturstyrelsens liste over
penge fra puljen er der jo tale om et par aof projekter et par projekter fra et par socialdemokratiske
ikke noget der får mig til at sige at de her projekter viser at det
ansøgere der lige pludselig er kommet ind i feltet med andre
er der meget der tyder på at at pengene i hvert fald
derfor skal jeg igen sige at jeg beklager utrolig meget at det ikke lykkedes at få regeringen i tale endsige få regeringen til at komme i samtale om hvorfor man har valgt at tage det her skridt
det er baggrunden for at det konservative folkeparti sammen med venstre har fremsat et beslutningsforslag der gerne skulle være med til at
tilbage på sporet igen og sikrer at europa nævnet fremadrettet er den instans der sikrer sig uddeling af eus oplysningsmidler
der ikke støtter beslutningsforslaget er en enighed om at kulturstyrelsen der mig bekendt intet har at gøre med eu området
administrationen på det her område frem for at lade det ministerium
af eu politik nemlig udenrigsministeriet varetage opgaven med også at sikre at det nævn der uddeler midler der har med eu debatten at gøre
samme sted jeg har ikke hørt nogen god forklaring på det ud over at det måske er
vil være en god idé at forsøge endnu en gang
tilfreds med de mange ubesvarede spørgsmål det efterlader
håbet på vi havde fået lidt klarere svar men det
kulturministeren har udtalt at de sådan set er ret kede af at de har fået et område som de ikke har nogen anelse om
skal behandles både forsvarligt og omsorgsfuldt mishandling vanrøgt og uforsvarlig behandling af dyr er alvorlige forseelser
talrige gange før jeg føler mig fuldt ud dækket ind af de bemærkninger og den meget grundige gennemgang som
det konservative folkeparti heller ikke kan støtte
om vi er kommet vidt omkring synes jeg vi skal tilbage på sporet og diskutere
hundrede og fem og fyrre og det er også baggrunden for at det konservative folkeparti har stillet en række ændringsforslag er det blevet mere og mere tydeligt at
dette lovforslag har uoverskuelige konsekvenser for lodsejerne det har negative konsekvenser for flora og fauna og det medfører efter det konservative folkepartis opfattelse en uholdbar indskrænkning
den private ejendomsret vi har under udvalgsbehandlingen særlig lagt vægt på de to høringssvar der er kommet fra advokatrådet og advokatsamfundet det andet
medførte således også at fødevareministeren valgte
offentliggøre en sammenfatning af kammeradvokatens vurdering af lovforslaget og det
såvel advokatrådet som det konservative folkeparti ikke mener at man
for de yderligere indskrænkninger der finder sted i anvendelsesmulighederne for jordbrugerne
gjort ganske klart ikke mindst efter at vi har fået sammenfatningen
at det stadig væk står hen i det uvisse hvad de juridiske konsekvenser er og hvad relationerne
til grundlovens § tre og halvfjerds en grundlov vi for øvrigt fejrede fødselsdag for
i går jeg
det er jo at l en hundrede og fem og fyrre
dels et forslag om at give offentligheden adgang til private
af energiafgrøder kammeradvokaten
at det ikke gør noget at man laver et dyrkningsforbud
er masser af energiafgrøder man kan plante som helt klart giver masser
altså nogle juridiske uklarheder der står hen i det uvisse
det har været afgørende for os at der blev stillet nogle ændringsforslag så vi i hvert
ministeren og regeringspartierne op på noget af det de har sagt
penge fra det offentlige nu kan man så sige at man har gjort det omvendt i forbindelse med fremsættelsen af lovforslaget først laver man en indskrænkning
og efterfølgende kan man søge kompensation
tilbud det er nok nærmere et siciliansk tilbud
der foreligger fra fra fødevareministeren først laver vi indskrænkningen og så kan man pænt bede om penge efterfølgende men jeg vil sige at
ændringsforslag som det konservative folkeparti har
som var det maksimale maksimale areal en lodsejer kunne få sin
lodsejeres areal og det skyldes at det ikke kun er randzonerne
selvfølgelig på at der i folketinget vil være en opbakning til at man laver den beskyttelse
den vilde smukke natur
der spurgte om det havde nogen konsekvenser for den enkelte lodsejer selvfølgelig betyder det noget for værdien af ens ejendom
mangfoldig derfor skal man også passe meget på med at bruge generelle redskaber til specifikke områder og derfor var aftalen også den at man naturligvis skulle følge udviklingen
fortsætter med at stille de samme spørgsmål til alle ordførere
socialdemokratiets fuldstændige mangel på viden om hvad
lovforslag vi behandler her i dag jeg har i min tale her i dag fra folketingets talerstol og det kan herre bjarne laustsen jo tjekke
i dette land vi i folketinget har den lovgivende magt og i dag taler vi om en ny lovgivning ministeren eller kongen som der står i grundloven har den udøvende magt og domstolene har den dømmende magt
diskussion der har været under l en hundrede og fem og fyrre om at sikre ordentligt kortmateriale handler om præcis det
der har talt om andre emner
har uoverskuelige konsekvenser når man ikke ved hvor hårdt ramt den enkelte lodsejer bliver da man i sin tid behandlede lovforslaget om randzoner
på trods af at ordfører faktisk under førstebehandlingen sagde at der var et fem procents loft så er det fem procents loft
lodsejerdeputation
men det synes jeg og det synes det konservative folkeparti
den ikkebesvarelse som fødevareministeren gav til herre thomas danielsen
det er sjældent at man som folketingsmedlem vælger at gå på talerstolen som privatist og den konservative ordfører herre per stig møller har jo på fremragende vis redegjort for hvad vores grundholdning er til det her
stemme forskelligt her ved tredjebehandlingen og jeg har
det har været nødvendigt at redegøre for hvorfor jeg ender med at stemme nej til tredjebehandlingen af l
hundrede og seks selv om jeg går ind for at homoseksuelle
jeg ser det først og fremmest som udtryk for en manglende samarbejdsvilje og også til dels som et ideologisk korstog fra regeringens side
statsministeren opfordrede under afslutningsdebatten for lidt over en uge siden til at vi her i folketinget rækker ud efter det der samler os regeringen har ikke valgt at gøre det
den behandling der har været af l en hundrede og fem
at ministeren er kirkens chef jeg tror det er værd at minde om at minister betyder tjener
og jeg vil gerne slå fast med det samme
skal kunne gifte sig i kirken
i forhold til homoseksuelles rettigheder i danmark jeg tror det skaber en masse frustration og modstand og graver grøfter frem for at gøre det det skulle
tredjebehandlingen efter en meget grundig debat under både første og anden behandling
set op for at der er nye spørgsmål man kan stille fordi der simpelt
noget af det som l en hundrede og fem og fyrre utvivlsomt handler om der har været meget diskussion om hvad det ikke handler om
offentlighedens adgang
meget klart af l en hundrede og fem og fyrre altså det fremsatte lovforslag side fire
at hovedreglen i naturbeskyttelseslovens § fire og tyve stykke
udyrkede arealer er åbne
offentligheden kommer til at omfatte randzonerne men det fremgår også af
kan gå en årrække inden et areal lever op til naturbeskyttelseslovens definition af at være et udyrket areal det jeg har været meget optaget af
i den private ejendomsret og der har ministeren i talrige besvarelser
blandt andet på spørgsmål to og tres bekræftet at netop det at der gives adgang til uopdyrkede arealer er noget af det kammeradvokaten har skullet lægge til grund til min store overraskelse må jeg sige oplever vi så nu
adgangsbekendtgørelsen
men desværre må jeg sige og jeg har stillet spørgsmål til ministeren der blev besvaret syv minutter før tredjebehandlingen startede
man ændrer definitionen af hvornår der er adgang til braklagte arealer og kører i stedet for en fuldstændig generel passus ind om at selv om der bliver høstet en eller to gange årligt så medfører det ikke at
tilkendegiver at det alene er randzonerne
advarende pegefinger så nytter det jo ikke noget
efterfølgende sættes i værk faktisk giver adgang til arealer ud over randzonerne
miljøministeriet der skriver at det bare er almindelig praksis man
om på jeg kan ikke forstå når der
gør det fuldstændig klart at det man alene åbner op for er randzonerne og ikke alt muligt andet og derfor har jeg brug for ministerens tilkendegivelse
om det substantielle indhold i loven men jeg synes i hvert fald det er at snyde på vægten hvis man bruger l en hundrede og fem og fyrre til at give offentligheden yderligere adgang
om bord på et fartøj der være med til at mindske frafaldet af unge mennesker der ønsker
få en erhvervsfiskeruddannelse og jeg er meget meget glad for vil gerne rose ministeren for
kan få skabt den her hjemmel der gerne skulle være med til at sikre at flere unge bliver inden for erhvervsfiskeruddannelsen
er kommet til verden på foranledning af både den debat vi havde i foråret
og rådgivning fra lærlingeudvalget
og derfor vil jeg bare sige til ministeren at under udvalgsbehandlingen vil hvert fald spørge ind til hvad der i øvrigt er af forslag fra lærlingeudvalget vi måske kan arbejde videre med om der er flere ting vi skal have i sigte
i det videre arbejde således at vi får
en sikkerhed for at det praktiske fiskeri får bedst mulige vilkår for
rekruttere nye elever men jeg
gerne takke for at vi nu er kommet så vidt at
det at virksomhederne fremover kan lade sig repræsentere af brancheorganisationerne det er en meget pragmatisk
vil bruge mest tid på under udvalgsbehandlingen
hvad der ligger i den ordning man lægger op til på brugerfinansierede eksportcertifikater eksportcertifikaterne kender vi fra en lang række andre brancher og de
til at sikre dansk eksport men jeg synes det er meget vigtigt at vi i hvert fald sørger for at få en sikkerhed for at den praksis man så lægger op til
fra andre erhvervsområder så det vil vi bruge noget tid på under udvalgsbehandlingen men overordnet synes vi det er et godt lovforslag som
det man skal bruge som som løftestang til nu at argumentere for at
der pludselig rigtig meget at hente en meget stor del af effektiviseringerne er hentet vi er enige i den del af lovforslaget der nedlægger jordbrugskommissionerne men jeg må sige
at lovforslaget vil medføre at viden og kompetence fjernes
intet i denne sag der har anskueliggjort at der spares penge på denne øvelse tværtimod og jeg har allerede stillet en række spørgsmål
lovforslaget derudover synes jeg også at jeg bliver nødt til at fremhæve her at der har været tale om en fuldstændig uhyrlig nyskabelse i høringsprocessen hvor økonomi
undervejs har forsøgt at true sig til nye høringssvar fra statsforvaltningerne i det svar vi har fået fra økonomi og
at at dække økonomien i forslaget undskyld mig
ren og skær økonomi
ved at opgøre statsforvaltningernes forbrug på opgaven på en måde som regeringen selv
kan man flytte besparelserne rundt som i en anden stoleleg efter at statsforvaltningerne har udmøntet