syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
hvornår risikerer jeg at gøre noget som betyder at jeg udsættes for en sanktion det er ikke gennemskueligt
pålægges en sanktion nemlig at man havner på den her liste
fra socialdemokratiets ordfører og fra venstres ordfører viste det er uklart hvad det er man skal sige for at havne på listen enhedslisten stemmer ikke for lovforslaget og jeg skulle hilse fra alternativet
vælge at lytte til de jurister der argumenterer for at det foreliggende lovforslag på femten sider ingen som helst betydning vil have
i praksis og nøjes med at trække på skuldrene
rødt eller gult når vi stemmer imod
for det første mener vi at danske domstole i deres afgørelser bør befinde sig på den sikre side i afgørelser hvor vigtige internationale konventioner som for eksempel den europæiske menneskerettighedskonvention er i spil
hen politisk uenige i at man skal føre
en udlændingepolitik som er så stram at man hele tiden
af menneskerettighederne vi synes sådan set
bør være et absolut bundniveau og ikke et maksimum man man skal leve op til og så er alt godt
signal om at danmark fører en hård udlændingepolitik selv om den ændring vi diskuterer i dag sandsynligvis er fuldstændig virkningsløs i praksis
altså det signal man gerne vil sende
imod signalet og derfor stemmer vi imod men som sagt
det betyder noget som helst i praksis
rigtig mange jurister der er enige i
i danmark ville have udløst en opholdstilladelse synes vi også
stillingen skal have tilknytning til forskningsvirksomhed lovforslaget betyder jo så også at målgruppen får mulighed for at anvende forskerskatteordningen den ordning er vi generelt kritiske over for i enhedslisten vi er
imod den form for legale skattehuller som er til fordel for dem der tjener mest selv om den kaldes en forskerordning
også af mange andre herunder
argumentet er
som oftest at det er nødvendigt med det her skattehul for at tiltrække kvalificeret arbejdskraft
hvis det er korrekt så kunne man jo hæve de her menneskers lønninger
dem slippe billigere i skat men vores generelle skepsis over for forskerskatteordningen får os imidlertid ikke til at stemme nej vi støtter lovforslaget
udvide den her skattefidus
jeg hilse fra alternativet og sige at de også stemmer
at i på trods af de vilkår som folketingets ombudsmand i sin redegørelse fra december to tusind og fjorten kaldte meget belastende og begrænsende for grundlæggende
mennesker på tålt ophold er i fare for dødsstraf tortur eller andre former for forfølgelse i oprindelseslandet
svaret på spørgsmål otte hundrede og en og tres som jeg fik fra udlændingeministeren i sidste måned står der noget om det
forsynede dem med en elektronisk fodlænke for at holde styr på deres opholdssted
der af mange mennesker ville være at foretrække frem for et liv på kærshovedgård men nej det kan regeringen ikke for det ville være frihedsberøvelse i strid med den europæiske
i det her lovforslag regeringen siger at man strammer reglerne for bedre at kunne holde styr på mennesker på tålt ophold uanset at der tilsyneladende
men frihedsberøve ved hjælp af en mere skånsom fodlænke vil man altså ikke tilbage står altså at tålt ophold fremover bliver
har regeringen nået med det her
til at blive boende på asylcentre
jeg synes jo det siger sig selv at det er en
vi går ud fra at det fortsat er planen at
flygtninge skal fordeles til kommuner over hele landet
men der er altså ikke asylcentre i alle landets kommuner jeg ved ikke hvordan dansk folkeparti forestiller sig at kommuner skal arbejde for at integrere en flygtning som måske bor
muligvis langt væk desværre er der også andre end flygtninge
behov for hjælp til at finde en bolig det gælder for eksempel voldsramte kvinder som har brug for at komme videre fra et voldeligt
det gælder også andre udsatte grupper af borgere som ikke er flygtninge og som har boet i danmark enten meget længe eller hele deres liv
ikke at fratage flygtningene en rettighed men at afsætte flere ressourcer til at hjælpe andre udsatte grupper som mangler et ordentligt sted at bo enhedslisten kan
ikke et sekund på at det her forslag ville få flere til at lære dansk når vi snakker tolkning
med anden etnisk baggrund end
det her forslag at gøre det her forslag vil bare føre til
som ikke kan snakke med deres læge læger som ikke kan snakke med deres patient
børn som bliver sat til at tolke skolelærere i folkeskolen som ikke kan snakke med de forældre der har børn i klassen pædagoger
hvis børn går i børnehave det kommer der da ikke noget godt ud af tværtimod
flugt de sidste mange mange år har
været et af de lande som faktisk har taget imod kvoteflygtninge
hvor der altså i allerhøjeste grad er behov for at mange lande løfter et ansvar
især synes er uforståeligt er at vi fra både højrefløjen og
at asylsystemet er uretfærdigt
er uretfærdigt at de har et hus
at de måske har lidt større chance for at overleve når de sætter sig ud i en gummibåd med stor risiko for at den
i asylsystemet og de uretfærdigheder er jeg enig i
at de mennesker som på en måde finder nogle penge
menneskesmuglere har større mulighed for at
sælge netop det gør kvoteflygtningeordningen jo
med kvoteflygtningeordningen
har råd til at betale menneskesmuglere så bliver der talt rigtig meget fra både højrefløjen og socialdemokrater om at vi skal hjælpe i nærområderne jeg er enig ikke mindst fordi langt størstedelen af verdens flygtninge
er faktisk ved at tage imod kvoteflygtninge
i for eksempel jordan frigiver ressourcer til
andre lande omkring syrien
mange millioner mennesker som opholder sig der med andre ord hvis man gerne
og kriminelle menneskesmugling hvis man gerne vil gøre noget ved det faktum at det er uretfærdigt urimeligt at mænd for eksempel har større chance for at overleve flugten uden at blive udsat for fuldstændig
har mindre chance for at overleve i det kolde vand i middelhavet hvis man gerne vil gøre noget ved de uretfærdigheder og hvis man gerne vil afhjælpe
skal man tage imod kvoteflygtninge
hundrede mennesker årligt
nemlig givet beskyttelse til fem hundrede kvoteflygtninge om året
tænk hvis andre lande vælger at lade sig inspirere af danmark tænk hvis andre lande siger
midt i en verdenshistorisk stor flygtningekrise har valgt at sige at de stopper med at tage kvoteflygtninge
fælles løsning er netop fns kvoteflygtningesystem folk siger at vi
finde en måde hvorpå vi kan fordele flygtningene mellem verdens lande jamen det er jo
helt helt uforståeligt
desværre med socialdemokratiets opbakning vælger at træffe
nærområder vi alle sammen taler så meget om vi ved jo at i den periode
i den store zaatarilejr i jordan og de mange mennesker som ikke lever i lejre
men de begyndte at flygte videre mod europa fordi verdenssamfundet ikke var i stand til at give dem den beskyttelse de havde brug for lokalt så
vil jeg gøre for at sikre at færre mennesker flygter hele vejen til danmark
jeg vil blandt andet styrke nærområderne
jeg mener ikke at danmark er i en situation hvor vi må sige nu stopper vi med at løfte det historiske ansvar vi har løftet nemlig at tage fem hundrede kvoteflygtninge
i øjnene og sagde aldrig igen aldrig igen
at mennesker i verden behandles på den måde
synes det er sjovt at så mange mennesker er tvunget på flugt jeg synes sådan set heller ikke det er sjovt at den måde danmark vælger at reagere på er ved
at droppe suspendere den ordning man har haft i årtier nemlig at man tager fem hundrede kvoteflygtninge om året jeg synes ikke det er mange herre kenneth
jeg tror på at danmark er stærk nok til at løfte den opgave i forhold til det med grænserne
så længe man ikke samarbejder
nødvendigvis ske det at mennesker går fra det ene land til det andet land og det taler netop for at samarbejde gennem for eksempel
støtter enhedslisten ligesom vi i to tusind og tolv støttede at en række andre
klagesager på udlændingeområdet blev fjernet fra ministeriet og lagt i det nyoprettede udlændingenævn hvis man vil undgå at menneskeskæbner bliver kastebold for medier og politikere synes
det er en god idé at lægge de konkrete afgørelser i uafhængige organer og hvis man så kommer frem til at en enkeltsag viser
om for mange af klagesagerne fremover vil skulle afgøres af nævnsformanden alene eller på et rent skriftligt grundlag men samlet set
det er et fremskridt at placere flere klagesager i nævnene derfor kan
danske statsborgere der er altså ikke nogen modsætning mellem at være muslim
vi ligesom en
det fremgår af konventionens artikel niende det her beslutningsforslag retter sig mod en særlig bygningsmæssig detalje som kun findes på moskeer
synagoger eller kristne landsbykirker
diskriminere negativt i forhold til en bestemt religion og dens udøvere de skal skilles ud fra resten af samfundet og have færre rettigheder end andre
til mennesker har har ført til
rummer verdenshistorien jo altså mange sørgelige eksempler på og særlig grotesk bliver det jo
man ønsker at diskriminere
selvfølgelig kan naboer have grund til at frygte at kommende
byggerier vil genere omgivelserne det kan gælde for en
en svinefarm eller en landsbykirke og selvfølgelig kan bønnekald
bimlende kirkeklokker være en støjplage
til lokalt og konkret
er absolut ingen grund til at forbyde minareter frem for andre bygningsværker enhedslisten kan ikke støtte
synes egentlig det er trist at der findes partier i danmark som som sådan mener at man ikke kan være dansk og muslim på samme tid medmindre
man bare har fået formuleret sig uheldigt hvis det er tilfældet håber jeg da
er danske men i danmark har vi og måske særlig generationerne før os jo kæmpet for de frihedsrettigheder som blandt andet kommer til udtryk i vores
ikke mindst på ytringsfriheden på forsamlingsfriheden på religionsfriheden
værdier som kommer til udtryk i den europæiske menneskerettighedskonvention en konvention som vi både har tilsluttet os og
en hundrede og halvtreds år retten til at få en løn som man kan leve af retten til at strejke retten til at organisere sig og i generationer er der både her i danmark og internationalt blevet kæmpet for at sikre at mænd og kvinder
som sagt er alle de her værdier ikke værdier som vi i danmark kan tage patent på og heldigvis for det jeg synes jo
det er en dejlig ting at der er mange steder i verden hvor man hylder demokrati og frihedsrettigheder kvinder og mænds ligestilling som grundlæggende rettigheder som det grundlæggende fundament
netop demokrati lighed ligeværd frihedsrettigheder er jo nogle af de værdier som enhedslisten hver eneste dag kæmper for ikke bare at fastholde men at styrke
nogen tvivl om at der findes etniske minoritetsmiljøer i danmark som ikke er præget af de her værdier
hvor kvinder langtfra har den samme frihed som
brugte meget af den her debat på at diskutere sidste år for eksempel miljøet omkring grimhøjmoskeen jeg tænker ikke kun på de miljøer nej det er for eksempel
kvinder i danmark som ikke har ret til at bestemme over deres liv er et problem
er en udfordring det er helt åbenlyst et problem
der er brug for forebyggelse og der er brug for at sikre at de kvinder som faktisk har brug for hjælp som søger beskyttelse som søger hjælp også får den beskyttelse den hjælp som som de har brug for i årevis synes jeg
den her gruppe men jeg synes ikke er blevet handlet så meget
ligestilling og frigørelse men samtidig har vi oplevet kvindekrisecentre råbe igen og igen og igen vi har brug for flere pladser på kvindekrisecentrene vi har brug for flere pladser på de såkaldte
houses vi har brug for flere udslusningsboliger så vi faktisk kan handle
ske noget og det synes jeg er
er begyndt at ske noget i øvrigt hele vejen politisk altså samtlige partier er begyndt at gøre noget på det her område men jeg synes er brug for mere jeg synes ikke mindst er brug for mere forebyggelse
jeg sige at jeg er meget bekymret for den
udlændingepolitik som føres netop nu
ekskluderes fra samfundet
en dansk sammenhæng lever i fattigdom eller i hvert fald har ualmindelig svært ved at gøre det samme som alle andre mennesker i danmark
som andre børn vi så i nullerne da man lavede den såkaldte starthjælp hvordan antallet af børn som voksede op i fattigdom eksploderede og det var særlig den her gruppe
bestemt ikke at det er et godt udgangspunkt for for integration
parallelsamfund på tværtimod jeg tror faktisk at eksklusionen som det her medfører står i vejen for integrationen forleden stod vi i øvrigt
i folketingssalen og diskuterede et andet emne som dansk folkeparti havde
taget op nemlig forbuddet mod minareter de her tårne som man særlig ser
på på moskeer partiet ville forbyde
skrev i deres bemærkninger til forslaget at minareter og nu citerer jeg understreger forskellene mellem muslimer og danskere
for der findes omkring trehundredetusind borgere i danmark
som er muslimer og omkring to tredjedele af dem er danske statsborgere man kan sagtens være både dansker og muslim når vi taler om grundlæggende danske værdier som jo på en
at man frit må vælge hvad man vil tro på eller om man
med at tro på på en religion ligesom det for mig er en grundlæggende dansk værdi at vi ikke diskriminerer mennesker på baggrund af deres religion
det forslag som dansk folkeparti kom med var udtryk for
vedtagelse op på vegne af enhedslisten alternativet radikale
erfaringen fra nullerne rammer kvinder med minoritetsbaggrund hvad sker der de kvinder bliver et hundrede procent økonomisk afhængige af deres mænd det er et ualmindelig dårligt udgangspunkt for ligestilling
herre søren espersen taler så meget om netop
i århundreder har kæmpet for kvinders økonomiske ligestilling med mænd kvinders
af mænd fordi det er en forudsætning for ligestilling så derfor bekymrer det mig også på ligestillingens vegne når man indfører fattigdomsydelser når man indfører to hundrede og halvtreds timers reglen som i særlig grad rammer
at sikre at kvinder har deres egen økonomi
af deres mænd er fundamentalt for kvindefrigørelsen så har ordføreren spurgt meget til til det her med tørklæderne og tørklæder i skolen og det er også lidt det ordføreren kommer ind på nu jeg vil sige at jeg tror i allerhøjeste grad
situation vil få hjemmeundervisning så den lovgivning tror jeg bestemt ikke løser det faktum at der er piger
er nogle der tolker islam
i modsætning til den danske kvinde som får bank af sin mand
er hele familien der skal gøres op med det kræver at vi har et system som står klar til at hjælpe hende på en anden måde end når det bare er manden der skal gøres op med
vi begyndt på at gøre jeg synes vi kunne lytte mere til de kvindekrisecentre som faktisk har rigtig mange gode ideer til hvordan vi kunne styrke de her kvinders
da vi for et års tid siden diskuterede det her spørgsmål under en hasteforespørgselsdebat her i folketingssalen var der meget bred opbakning til at smidiggøre reglerne så
det her antal timer de må arbejde selv om det unægtelig har været længe undervejs kan
i dag konstatere at der nu ligger et forslag fra regeringen det synes vi er en god ting der er jo helt åbenlyst to hensyn på spil i den her sag på den ene side er det
mulighed for at arbejde dels fordi de skal have tid til at koncentrere sig om deres studier
mennesker fra ikke eu lande har fået en
i orden hvis man ønsker at komme til danmark for at arbejde
den balance vi skal finde lo leverer i deres høringssvar en vældig hård kritik de frygter at grænsen for hvor meget udenlandske studerende må arbejde reelt bliver hævet fordi
vil blive sådan at der er to måneder om året hvor en overtrædelse af de syv og firs timer
man må arbejde om måneden ikke vil føre til inddragelse af opholdstilladelsen medmindre overtrædelsen
hundrede og tredive timer spørgsmålet er om vi skal finde en hårdere sanktion end blot bøde og gult kort for den her gruppe af
socialdemokratiet har nævnt to forslag
gælde hele studieperioden det synes vi sådan set lyder ret fornuftigt altså at
sanktioneres i forhold til
udvalgsbehandlingen dertil kommer altså spørgsmålet om hvorvidt kontrollen på det her område er god nok
som los kritik
man efter en eller to år evaluerer den her lovændring med det formål at vurdere om vi
har ramt den rette balance til sidst
hvorfor bagatelgrænsen ikke afhænger af hvor længe man har en studieopholdstilladelse i danmark
altså der er forskel på om man skal læse et semester danmark
ser vi frem til udvalgsbehandlingen formålet med lovforslaget skulle jo
meget gerne være at sikre en balance mellem på den ene side at unge mennesker som begår fejl ikke straffes
at vores lovgivning altså forhindrer
måske oven i købet har et barn sammen
røde kors har peget på og det kan jeg da sådan set godt forstå
meget voldsomt for en sytten årig og en atten årig som er
tvunget ind i det kæresteforhold netop ombudsmanden vil
som på grund af den behandling der er af det her beslutningsforslag
fastslår ombudsmanden det synes jeg jo er stærke ord fra en mand og en institution som vejer sine ord på en guldvægt og heldigvis har ministeren da også ændret praksis således at der i dag er en individuel vurdering
hvilket ministeren jo altså også er blevet opfordret til
om nu den her instruks som blev sendt ud til landets asylcentre var i strid med diverse internationale konventioner eller ej
vi behandler i dag kort fortalt ud på at regeringen skal lovfæste den her praksis praksis som som ombudsmanden altså peger på er ulovlig nemlig at alle par
har været anført at konsekvenserne af sådan et beslutningsforslag
brud på den europæiske menneskerettighedskonvention men også på fns børnekonvention dansk folkeparti erklærer sig så uenig
for at sætte sig ud over konventionerne og lovfæste en praksis
henviser sådan højtideligt til danmarks riges grundlov
under danmarks riges grundlov har haft en tradition
kongebrev i danmark altså imens danmarks riges grundlov har gjort sig gældende her i danmark har man altså som sytten årig kunnet få et kongebrev der gjorde at man kunne
gifte sig med en atten årig hvis der var grunde dertil for eksempel graviditet og jeg må
igen gentage den ganske centrale pointe at den europæiske
vi ganske frivilligt har tilsluttet os her i folketinget
flertal af folketingsmedlemmer har besluttet at danmark skal følge den europæiske
som jeg indledte med at sige tvangsægteskaber og fænomenet barnebrude er naturligvis fuldstændig uacceptable hvis der er den mindste fornemmelse af at der er tvang på spil og
den unge pige som det typisk vil være som er tvunget ud i noget som hun ikke har lyst til får alle tænkelige muligheder
det forhold det er naturligvis også sådan at par i danmark
kan leve sammen som ægtepar og samlevende hvis den ene er under femten
er den seksuelle lavalder det er klart
spøjst at bruge begrebet barnebrud hvis der for eksempel er tale om en sytten årig pige og en atten årig dreng
oven i købet født her men har ikke fulde rettigheder har ikke det rødbedefarvede pas der gør at
og flertallet i folketinget her har jo altså
er i danmark er en del af samfundet men altså uden fulde
rettigheder det synes jeg vitterlig
udvikling jeg er ikke i tvivl om at det får samfundet til at hænge mindre sammen det betyder at
det demokrati vi alle sammen hylder og det demokrati vi alle sammen taler om er så vigtigt at deltage i
som jeg møder der bliver meget overrasket altså danske borgere der bliver meget overrasket over
som sagt er jeg ikke i tvivl om at man derved er med til at skubbe nogle mennesker væk fra
hvor man siger at så er der en karenstid hvor man må vente nogle år på at blive
dansk folkeparti ønsker et loft på
gennem lovbehandling her i folketinget og ved erklæring via statsforvaltningen så vil man i øvrigt også fra dansk
så personer fra vestlige lande får positiv særbehandling frem for
beslutningsforslag unødvendigt usympatisk og skadeligt for sammenhængskraften i det danske samfund og så må man jo sige
hvis man gik ind på dansk folkepartis diskriminerende tankegang og sagde at
foran i køen hvad så hvis der kom
tilfældigt fastlagt loft enhedslistens støtter ikke forslaget og så støtter vi i øvrigt heller ikke sindelagskontrol altså den her formulering der
fra herre christian langballe om at være dansk i hjertet
hvordan måler man hjerter og følelser inde i hjerter gad vide om jeg så
for mig er det så vigtig en værdi
vores lovgivning og tildeling af
skal være gennemskueligt hvad der skal til for at leve op til en lov eller for at bryde en
for at få et dansk statsborgerskab
om herre christian langballe forestiller sig
følelse hjerte samtaler hvor man så kan sidde med herre christian langballe og snakke om
sindelagskontrol i sin allerreneste
det betragter jeg som meget udansk
for børns rettigheder bør naturligvis gælde alle børn
det sidste års mange meget triste må man sige sager fra
som altså holdt øje med om kommunen leverede de ydelser der var nedfældet i kontrakten med udlændingestyrelsen
et barn mistrives eller udsættes for en dårlig eller ukvalificeret
vi har i enhedslisten rejst den her problemstilling tidligere for os er der ikke nogen som helst tvivl om at alle børn i danmark som er anbragt
en anden myndighed som konkret skal stå for for tilsynet med børn på
udlændingestyrelsen eller om det var bedre at det var de sociale tilsyn
ansvaret for for tilsynet med børn på asylcentre vi hælder i enhedslisten nok til det sidste men det spørgsmål er
at alle som er enige i
at der er et problem med tilsynet i forhold til om børn af asylansøgere i danmark
hvilke regler der egentlig gælder for børn af asylansøgere altså
der skal gribe ind hvis et barn
på et asylcenter mistrives og det er der jo altså børn på asylcentre der gør det kan både være
som har forældre med
opmærksomme på alle børn det er klart
der er nødt til at være en helt anden opmærksomhed
hvordan de her børn har det end der er i dag vi stemmer selvfølgelig for
fordi det er altafgørende for at
gå fra en midlertidig opholdstilladelse til en permanent
være villige til at at acceptere urimelige arbejdsvilkår og for lav løn fordi prisen for en fyreseddel
få en gruppe mennesker på arbejdsmarkedet som tror jeg vil være villige til at arbejde på nogle
men som ikke har fulde rettigheder
det statsborgerskab som for eksempel vil give dem stemmeret
en endnu større gruppe b borgere i danmark
opholdstilladelse med den sikkerhed som det giver for at man ikke risikerer at blive smidt ud
mulighed det giver for at komme i nærheden af et dansk statsborgerskab så man for eksempel kan stemme
jeg synes det er fint at herre mattias tesfaye og socialdemokraterne mener
at at lærlinges læreperiode
også skal tælle med i det her beskæftigelseskrav
uforståeligt at uddannelse ikke tæller med jeg synes det er dybt tragisk at vi har en lovgivning som sådan set opfordrer unge mennesker til ikke at uddanne sig men til at tage ufaglært arbejde fordi uddannelse ikke tæller med
parti der kæmpede for at at flere unge skulle uddanne sig og måske endda især
i enhedslisten mener vi ikke der er noget behov for at stramme de her regler vi mener tværtimod at det skaber nogle problemer
danmark som sådan en slags andenrangsborgere
arbejder her og betaler skat
får ligesom ikke fulde rettigheder ligesom os andre
er ramt af sygdom eller har været ude for en arbejdsulykke eller
er på kanten af arbejdsmarkedet dem vil man så gøre livet endnu sværere for
er i forvejen de her mennesker må leve i danmark i årevis
resten af livet uden den sikkerhed som en permanent opholdstilladelse giver og uden adgang til at deltage i demokratiet ved at stemme til folketingsvalg og selv hvis det lykkes at få permanent
opskruede krav
af at man sidder der til finanslovsforhandlingerne med dansk folkeparti og så tænker man uh hvor skal vi stramme på udlændingeområdet nu
har strammet masser af gange på det her med permanent ophold men man skal jo finde på et eller andet så herre martin henriksen bliver glad og så strammer man bare igen igen
uden sådan i øvrigt at argumentere de her opskruede krav til den permanente opholdstilladelse betyder jo at vi har en gruppe mennesker i danmark
det betyder man få sværere ved at betale sin husleje
kollegafællesskab og hvad ved jeg men for den her gruppe mennesker bliver fyreseddelen jo altså endnu værre og endnu farligere så siger herre mattias tesfaye
sådan er det jo så længe der er et beskæftigelseskrav arh herre mattias tesfaye er jo kvik nok til at kunne forstå at det er klart at jo
skrappere og jo mere rigidt det krav
en arbejdsulykke
jeg har også meget svært ved at se hvilken gavn det danske samfund skulle have af
en gruppe mennesker som lever her men
rettigheder enhedslisten arbejder for at
gøre det lettere at få
jeg tror det i allerhøjeste grad vil være til gavn for det danske samfund hvis flere af os som bor her i danmark faktisk har fulde rettigheder og betragtes som ligeværdige borgere
for eksempel har adgang til at deltage i demokratiet
naturligvis ikke til syge mennesker men til mennesker som som kan arbejde men ikke så rigidt et system som det her
noget som er meget meget vigtigt for mig
ikke også er vigtigt for socialdemokratiet er at lade uddannelse tælle man skulle da mene at det var fantastisk
uddanner sig det er da vidunderligt
ikke belønner uddannelse og som sagt
at socialdemokratiet ikke mener at unge mennesker som uddanner sig
har vi en fremdriftsreform som betyder at man ikke bare kan skrive sig ind på ruc og
som tres årig være forhindret i at få permanent opholdstilladelse nej det mener jeg ikke er rimeligt
synes det strider imod hele det princip som vores retssamfund jo ellers bygger på nemlig at når du har udstået din straf
syge at det nok er fordi de snyder og
og søge kontanthjælp jeg har ikke det syn på mennesker som er ramt af ledighed at de nok synes
virkelig fantastisk jeg tror at langt langt langt de fleste mennesker som rammes af ledighed har lyst til at arbejde og i øvrigt er der så meget kontrol vi bruger millioner af kroner på det alt for mange penge efter min smag
være født i danmark og ikke have permanent ophold så de her mennesker der skal være så taknemlige over for det generøse danske samfund
er født i danmark jeg betragter dem som danskere
at forsøge at indrette samfundet sådan at vi motiverer unge mennesker til at tage en uddannelse
det er derfor at folketinget på alle mulige andre planer bruger voldsomt mange kræfter på at forsøge at få flere unge mennesker i uddannelse
med unge med anden etnisk baggrund hvis bare de ville uddanne sig så er det da tåbeligt at lave en lovgivning som straffer dem der uddanner sig og belønner dem
jeg er ikke i tvivl om at det er rigtig dårligt for integrationen og jeg troede også at ministeren var meget optaget af at unge mennesker med anden etnisk baggrund
men okay lad os nøjes med at koncentrere os om bundlinjen ministeren siger at man skal
permanent ophold det er så argumentet for at uddannelse ikke tæller på trods af at vi risikerer at der er nogle unge mennesker som så vælger uddannelse fra men ministeren sagde samtidig i sit svar til mig
for samfundet at det er med til at gøre landet rigere var ministerens ord at unge mennesker uddanner sig så selv hvis vi kun ser på bundlinjen og er ligeglad med mennesker og integration
så ikke rigtigt at det kan betale sig at motivere unge mennesker til at tage
ikke kommer til at ske nogen ændringer
ikke gør noget for at tage højde for red barnet
barnets tarv og hensynet til børn
er flygtet alene få socialdemokratiet til stemme imod
er mange der vil sige at dublinforordningen ikke fungerer på nuværende tidspunkt vi har et land som grækenland som man jo
europæiske menneskerettighedsdomstol ikke kan sendes tilbage til
om to tusind og femten ville være et år hvori
gå til tyskland vend dig om og gå din vej
jo ikke så mange steder hvor der er en egentlig grænseovergang med toldere
på dansk jord og når man står på dansk jord skal man have sin sag behandlet jeg spørger til om dansk
hvis man sådan skulle følge jeres
så ikke går ind for for eksempel en mur eller et hegn
sådan er situationen bare ikke tværtimod
gør den danske regering til gengæld alt hvad
kan for at sende signaler ud i verden om at danmark ikke vil tage ansvar på flygtningeområdet og jeg ser helt klart det her forslag
elementer som i øvrigt hører med i den
at danmark har forringet flygtninges levevilkår her i danmark med det udtrykkelige formål at afskrække flygtninge
aviser i libanon hvor man sådan fortæller om hvor stram politikken er i danmark
ovenikøbet kommet til at overdrive så meget at den danske ombudsmand har kritiseret
af negativ omtale på grund af den meget omdiskuterede smykkelov som også havde til formål at skræmme folk fra at søge beskyttelse og ly fra
i danmark så er det jo også sådan at den danske regering har valgt at droppe de fem hundrede årlige kvoteflygtninge
nitten ni og halvfjerds alt det her er
ligesom den danske regerings svar på
den sammenhæng vi skal se dagens lovforslag der står ikke titusinder af flygtninge og venter
ved grænsen i flensborg og titusinder rundt på motorvejene i sønderjylland eller på lolland balkanruten er lukket og antallet af asylansøgere i nordeuropa er faldet
dramatisk det er igen lykkedes de rigeste lande i nordeuropa at skubbe ansvaret for flygtninge tilbage til de mindre velstående lande i sydeuropa og
grænser direkte op til krigszonerne det her lovforslag er et forkert signal
signal om at danmark som altså er medgrundlægger af fn og europarådet og tidligere kendt som foregangsland for menneskerettigheder og udviklingshjælp ikke vil tage ansvar og at man vil lukke sig om sig selv
forestille os at den her såkaldte nødbremse blev sat i gang og at danmark sagde nej vi afviser alle voksne som børn også børn der ikke har nogen forældre
de afviser alle de vil ikke behandle nogen
så ske ja der ville jo ske det at italien
de lande som tilfældigvis har eus ydre grænser ville skulle behandle alle asylansøgere og så ved vi at de lande ville knække sammen
at gå ind på den her retning og at sende det signal ud i europa hvis man så zoomer ind på selve lovforslaget
det i sig selv et kæmpe problem at det er så fuldstændig uklart formuleret der står at når dublinforordningen er holdt op med at fungere
tid siddende minister sætte den her nødbremse i gang dublinforordningen
sende en asylansøger tilbage til det første land vedkommende blev registreret i men der står ikke noget om hvornår dublinforordningen så ikke fungerer
sikker på at der er nogle der mener at den ikke fungerer i dag og der er da helt sikkert nogle der mener at den ikke
i to tusind og femten vi har en situation hvor
man ikke kan sende asylansøgere tilbage
til grækenland som følge af dublinforordningen
giver den til enhver tid siddende minister mandat
om du kan ikke komme her og til mennesker på flugt fra assads tøndebomber og fra islamisk
men det er helt uklart hvornår ministeren
for det første er det et forkert signal og
synes egentlig fru sofie carsten nielsen fra de radikale sagde
hvad forestiller man sig fra venstre dansk folkeparti sf og socialdemokratiets side skal danske grænsebetjente sige til børn som står
den siddende minister får ret til at beslutte at nu afviser vi børn som kommer uden forældre ved den danske grænse vend dig om gå væk vi gider ikke se på dig det er
siddende minister som får den kompetence og så vidt jeg kan forstå
det skulle være trådt i kraft i år to tusind og femten tænk at sf har så stor tillid til
jeg har ikke tillid til tillid til ministeren
at afvise børn ved grænsen
bedst for danmark og som jeg forstår ministeren og som jeg forstår venstre synes man at det kunne være trådt i kraft i to tusind og femten det kommer meget bag på mig
det samme og tænk hvis alle andre lande gjorde det samme så ville de lande som tilfældigvis har de yderste grænser
nu ligger man jo der hvor man ligger om jeg så må sige på landkortet stå med et gevaldigt problem og mon ikke de ville bryde sammen men til det
om at man jo også allerede i dag sender uledsagede børn rundt i europa via
vil jeg bare tilføje at det mig bekendt forholder sig sådan at man netop ikke sender
den siddende integrationsminister hedder pt fru inger støjberg ministeren får
det undrer mig at sf tilsyneladende har så stor tillid til regeringen at de vil lægge
hen til den siddende integrationsminister jeg kan forstå på venstre at venstre mener at det her lovforslag i
til både børn og voksne som kommer hertil som flygtninge
vi gider ikke se på jeres asylsager
som det ser ud på nuværende tidspunkt hvorved man giver magten til den til enhver tid siddende regering
skal afvise børn og voksne som er flygtet på grænsen kan man stemme for det her lovforslag som det ligger her
lovforslag vi behandler i dag havde været gældende lov i danmark kunne ministeren have besluttet sig for der i sommeren
og femten at nu skulle den her nødbremse træde i kraft altså at man skulle kunne sige ved
vend om vi vil ikke ikke behandle jeres
i kraft jeg kan forstå at de fleste partier egentlig synes der i hvert fald flere partier som synes at det er lidt uklart og derfor er det vigtigt for mig at
og femten altså var sådan en situation hvor man ville have kompetence med det her lovforslag til at trække i nødbremsen jeg forstår
så svært at flygte hvis ikke du er fysisk stærk for eksempel og det er markant farligere for kvinder at
har et hus at sælge hvor du kan betale menneskesmuglere
er du ilde stedt og hvis du er meget gammel og ikke er fysisk stærk
svagt alle de uretfærdigheder er kvoteflygtningesystemet jo med til at gøre op med fordi man der faktisk
flygtninge i nærområdet
fn fn ud fra hvem der har det største behov så tænk sig hvis danmark igen begyndte at tage kvoteflygtninge vi synes jo så fra enhedslistens side godt man kunne sætte kvoten noget op
ret naturlig reaktion på at vi står i en verdenshistorisk flygtningekrise omkring fem og tres millioner mennesker er tvunget på på flugt
i verden den danske regering og socialdemokraterne har valgt at reagere på det ved at sige
i enhedslisten ville være fornuftigt
kun synes der skal tages kvoteflygtninge hvis man i øvrigt afviser alle flygtninge alle asylansøgere som kommer til den danske grænse det synes vi er en dårlig idé
det er usolidarisk over for resten
hvis det smitter om jeg så må sige tænk
tyskland siger
stå i en situation hvor de der tilfældigvis har europas ydre grænser skal tage imod alle verdens flygtninge skulle
eksempel som jeg synes er relevant i den her
de baltiske lande var smeltet sammen i nitten halvfemserne det var der jo en reel fare for og der så pludselig havde stået en halv million flygtninge på bornholm
være fair hvis man i europa var sammen om opgaven og at danmark ikke
skulle behandle alle de menneskers asylansøgning bare fordi vi tilfældigvis
vi stemmer selvfølgelig ikke for det her forslag måske skulle
lille retssikkerhedsmæssig del jeg kan forstå
af forslaget at man simpelt hen mener at asylbehandlingen altså behandlingen
har det her forslag ikke noget med virkeligheden at gøre
retssikkerhed at gøre vi stemmer imod
behov for at myndighederne herunder efterretningstjenesterne gør en effektiv indsats for at forebygge og bekæmpe terrorisme
for menneskerettigheder der i deres høringssvar understreger behovet for at tilsynet med efterretningstjenesterne får udvidet deres kompetence
hvilke informationer om udlændinge
i i databasen men som sagt umiddelbart synes vi at det ser
at udlændingemyndighedernes medarbejdere
forholder sig til om det nu er relevant at udlevere de oplysninger eller ej man udleverer
efterretningstjenesterne spørger
jeg spørger til det er er det jo for at finde ud af om om det her lovforslag medfører mindre kontrol
skolegang
faktisk
mange år og rigtig mange af dem har virkelig puklet for at komme igennem det
det er for svært at blive dansk statsborger de her mennesker har virkelig puklet for det
jo et mål for dansk folkeparti det fremgår tydeligt at færre mennesker får dansk statsborgerskab den tilgang deler
og jeg forstår den egentlig heller ikke jeg er meget enig med herre jan e jørgensen når han siger at
en del af danmark og en måde at blive en del af danmark
dansk statsborgerskab jeg har bestemt ikke noget ønske om at der går
os i danmark som ikke er danske statsborgere og som derved for eksempel
en forholdsvis vigtig del af det danske demokrati
få det rødbedefarvede pas
samfundet som helhed
det handler jo ikke om hvorvidt man må bo her eller ej som herre jan e jørgensen også sagde på talerstolen for et øjeblik siden de mennesker vi taler om her
altså boet i danmark i rigtig mange år og en del af dem
så vigtigt at få statsborgerskabet
om følelsen af at blive anerkendt som fuldgyldigt medlem af det danske samfund når jeg
statsborgere på statsborgerskabsdagen her på christiansborg
så er lige præcis det her med følelsen af ligesom at blive anerkendt
for at stemme til folketingsvalg og deltage fuldgyldigt i det danske demokrati og den tredje er
for at rejse jeg får desværre ofte henvendelser fra unge mennesker som er forhindret i at tage på studietur med gymnasieklassen eller forhindret i at komme på udvekslingsophold fordi de ikke har
dansk folkeparti siger
danmark har tilsluttet sig har vi tilsluttet os fuldstændig frivilligt
et flertal i det danske folketing som har besluttet
fns børnekonvention
ikke nogen udefra som har tvunget os til noget som helst
som har besluttet at de her spilleregler
vi gerne være en del af det kan dansk folkeparti jo så være
forslag i folketingssalen om at danmark skal udtræde af de her konventioner
menneskerettighederne vi har selv besluttet det afslutningsvis
problem at forhindre dem i
og det er jo fordi det er en del af en retsstat en del af et retssamfund at man ikke bare fra myndighedernes side kan sige vi tænker at du måske har har gjort noget
men vi sigter dig ikke vi synes det er fornuftigt at det er ved domstolene
at sagsbehandlingen skal sættes i stå
tyder alt jo også på at det kan lade sig gøre derudover er
hvis man begår kriminalitet og længden af den karensperiode
skal selvfølgelig følge af hvor alvorlig den kriminalitet er men at man helt afskæres fra nogen sinde at få
som begår kriminalitet som atten årig dermed til evig tid afskæres fra det danske pas
blive i danmark eller ej for
så stor en tilknytning at de aldrig kan udvises
skal være i danmark eller ej de skal være her hele deres liv skal de til evig tid afskæres fra et statsborgerskab nej det synes jeg faktisk ikke
altså til et samfund som oftest er meget anderledes end det
de har forladt i hjemlandet derfor synes jeg heller ikke det er svært at forstå at nogle af dem har svært ved
at tilpasse sig og at der er nogle der reagerer voldsomt og
amts avis dermed ikke sagt at der ikke kan opstå situationer som kræver en konsekvent
vilkår der i deres høringssvar skriver at lovforslaget med de mange
lovforslag som er domineret af straf kontrol indgreb i frihedsrettighederne
de har behov for og ikke med udgangspunkt i en
de regler som gælder for andre anbragte børn
være særlige regler for
har rigtig mange indvendinger indvendinger imod det her
at man ikke lader socialtilsynet have det overordnede
det var sagt på fynsk
uskik at man blander alt muligt sammen i en pærevælling og laver det til et lovforslag
vi vil tage endelig stilling til det her lovforslag i i løbet af udvalgsbehandlingen vi har en række spørgsmål blandt andet til
hvorfor man ikke bare følger de regler der i øvrigt gælder for børn som er anbragt hvorfor skal der være særlig lovgivning
det ikke er socialtilsynet som har det overordnede ansvar for
som sagt i enhedslisten er vi glade for at leve i en retsstat og det betyder jo også at det ikke er politiet der dømmer
dømmer dansk folkepartis
nedre grænse for hvilken type kriminalitet som kan føre til at en asylbehandling skal stoppes og at man
synes at cykeltyve skal straffes men jeg synes jo ikke det ville være rimeligt at sende dem i døden
risikerer vi at sende dem tilbage til
tortur
indtil udsendelse kan lade sig gøre
dårlig stil og uforskammet og alt muligt man skal straffes hvis man stjæler en cykel
enhedslisten kan ikke støtte det her forslag jeg har så lige en kort bemærkning til det her med
jeg synes ikke at menneskerettigheder er en dårlig ting
menneskerettighederne er en god ting
for hvilke rettigheder vi som
at stater kan finde på at behandle deres
noget som bliver proppet ned i halsen på danmark og
med armene bundet på ryggen og kan intet gøre og vi
født her eller i hvert fald er kommet hertil for rigtig mange år siden for den vedtagelse
den vi diskuterer som dansk folkeparti venstre de konservative og liberal alliance skrev er svær at læse på andre måder end at selv om man har dansk pas
er det åbenbart ikke nok til at blive kaldt
i dagene og ugerne omkring den her debat
en vedtagelse i folketinget egentlig var
naturligvis ikke var tilfældet
vældig vældig kede af at at
i et land som man jo føler sig som en del af når man er født
en regering som siger til en
problem når danske borgere kommer til at føle sig uvelkomne i deres eget land
sådan at hvis man er bare det mindste interesseret i at få integrationen
en dårlig idé at skubbe unge mennesker væk fra fællesskabet
helt åbenlyst man gjorde
man så dansker jamen det er sådan set ret simpelt i hvert fald den juridiske del af det
og når først man så får det danske pas er man af staten og det danske fællesskab anerkendt som værende
jeg helt med på at danskhed samtidig er en følelse og derfor mener jeg såmænd også godt man kan føle sig dansk uden at have et
i øvrigt har et bredt folketing
jo for ikke så længe siden anerkendt at man faktisk godt kan føle sig dansk samtidig med at man føler sig alt muligt andet vi har nemlig besluttet at man gerne
i danmark og i australien eller i danmark og
og tyrkisk eller dansk og fra australien debatten i
februar handlede om boligsammensætningen i brøndby strand
at boligområderne bliver mere sammensat at der både
som har etnisk dansk oprindelse borgere som ikke har etnisk dansk oprindelse at der både bor overlæger og sosuer at der ikke er nogen områder hvor næsten alle er på overførselsindkomst
andre der aldrig nogen sinde har mødt et menneske på kontanthjælp men kun hører om
uddannelsespolitikken og vi skal bruge beskæftigelsespolitikken og vi skal bruge
integrationspolitikken og så videre og så
så skal vi vide at det er ualmindelig skadeligt for den integration som vi alle sammen taler om hvis man siger til unge mennesker vi synes ikke rigtig i
som som blev vedtaget her i i folketinget i februar
jeg og ventede på at komme på talerstolen da venstres ordfører læste sit forslag til vedtagelse op men jeg synes at det lød som om
om man er født i danmark af pæredanske forældre eller om man er kommet hertil
der er heller ikke nogen tvivl om at mange af de mennesker som kommer hertil som flygtninge nu kommer fra lande og kulturer som er meget anderledes end
det danske samfund og derfor er det også helt afgørende at de her mennesker for eksempel får at vide at
man har som kvinde som mor rettigheder
over sine børn når man bliver skilt det er der andre lande hvor man ikke har det er vigtigt man får at vide at
man faktisk selv må bestemme hvem man gifter sig med at at der findes noget der hedder retten til abort
er god men hvis vi ser på den del som for eksempel handler om asylansøgere
de her elementer er en del af det introduktionskursus som asylansøgere får når de kommer så derfor tænker man måske kunne arbejde lidt mere med indholdet af forslaget så er der den anden del som
beslutningsforslag om at styrke den normkritiske seksualundervisning både i folkeskoler og
på ligestilling i vores samfund og også over for mennesker som kommer hertil fra andre lande
helt sikker på at der er fuldt informeret om hvilke rettigheder man som menneske har i danmark men samtidig må vi sige at det findes jo lidt allerede
sikker på vi kan finde
få lavet noget fornuftigt i fællesskab i
jeg fik automatisk et pas jeg ved at der er mange unge som synes det er underligt og faktisk betragter det som
måde at blive skubbet væk fra samfundet på at de selv om de er født
man gerne vil integration
da mærkeligt at sige til dem
danmark er jeres land men i skal testes i om i nu er rigtige danskere jeg får regelmæssigt
jeg sikker på andre i folketingssalen også gør fra unge mennesker som for eksempel forhindres i at komme med på studietur
det her forslag som jo ville være at genindføre en lovgivning
født og opvokset i danmark kunne få statsborgerskab ved ved erklæring frem for at skulle igennem den her
at at forsøge at blive optaget på et lovforslag om indfødsrets meddelelse med de prøver som det nu kræver og
sagsbehandlingstiden pt er fjorten til seksten
det er da et kæmpe problem
at alt for mange unge som har forældre som kommer fra andre lande og alt for mange børn som har forældre
ikke klarer sig godt nok i skolen de kommer ikke ud
kompetencer som faktisk skal til for
danske arbejdsmarked jeg kender ikke nogen der ikke synes at et problem hjælper vi de unge mennesker ved at gøre det sværere for
men vi teste dig om du nu er rigtig dansker
vi har en større og større gruppe borgere som lever her i landet er født her eller har været her det meste af deres liv men som ikke har fulde rettigheder
som ikke kan rejse rundt i verden
skal på studietur og som ikke kan gå ned at stemme til et folketingsvalg for det må man ikke
slags kriminalitet det er så skal man straffes ligesom jeg skal straffes hvis jeg begår kriminalitet
at sørge for at de her unge mennesker ikke får et statsborgerskab
mennesker som begår kriminalitet i danmark der findes jo lande i verden hvor man faktisk
mere eller mindre automatisk får
forbrydelser og forhåbentlig får hun en hjælp der gør at hun aldrig kunne finde på at planlægge sådan noget en anden gang hvem ville det hjælpe at tage
hende hvem ville det hjælpe at hun ikke havde noget statsborgerskab hun er født i danmark hun planlægger alvorlig kriminalitet
om mennesker som er født i danmark og levet hele deres liv i danmark børn der er født i danmark hvis de begår kriminalitet eller planlægger kriminalitet skal de straffes
det generelt blev muligt at have et andet statsborgerskab
mener virkelig modernisere for det var at
til den virkelighed vi lever i nemlig at der bor mange mennesker i danmark som har boet her i årevis
måske er dansk gift og har danske børn men oprindelig kommer fra et andet land og har det sådan
de oprindelig kommer fra det var virkelig et naturligt skridt at tage som sagt mange mennesker som bor i danmark med et andet statsborgerskab
helt naturligt ønske om at høre til i danmark og samtidig bevare tilknytningen til til deres oprindelige land eller deres forældres gamle land
har ofte fokus på efterkommere af danske udvandrere til usa eller argentina som jo altså bevarer danske traditioner og bånd til danmark
nogle danskerkolonier rundtomkring i i verden
mennesker som oprindelig har rødder i danmark som er blevet en del af det samfund de er flyttet til
stadig bevarer en tilknytning til
på præcis samme måde kan mennesker som oprindelig kommer fra rusland
irak eller chile eller eller hvor det nu
nemlig at de føler sig danske men
derudover er der også et lidt praktisk aspekt i det her nemlig at vi i årene op til lovændringen i to tusind og fjorten så hvor utrolig besværligt det var for en masse mennesker at blive løst fra deres
så skulle myndighederne i det land som de oprindelig kom fra
udføre en masse papirarbejde som det ikke altid var muligt at få disse myndigheder til at
det betød jo så at vi faktisk
der ligesom fik den mulighed nu har vi altså lavet en lovgivning som gælder for alle man må gerne have et dobbelt statsborgerskab det synes jeg
men jeg vil helst ikke give slip på det statsborgerskab jeg har
helhjertet fortsat den lovgivning og stemmer selvfølgelig imod dansk folkepartis forslag
lige nævne at dansk folkeparti jo har markeret sig meget tydeligt i medierne som tilhængere af et forslag fra sydslesvigudvalget om at dansksindede sydslesvigere kan få dansk statsborgerskab på baggrund af
som blandt andet omfatter deres forældres danske oprindelse
at det kunne være interessant at høre dansk folkepartis svar på det meget simple spørgsmål man så kan stille nemlig
betyder at de her
fra det danske mindretal i tyskland skal opgive deres tyske statsborgerskab for at få lov til at få det danske statsborgerskab jeg synes at det her igen
eksempel på at dansk folkeparti arbejder i to forskellige retninger på den ene side arbejder man for at mennesker fra det danske mindretal
lettere adgang til at få det danske statsborgerskab de har i forvejen betydelig lettere adgang til at få dansk statsborgerskab end andre mennesker
være at dansk folkepartis ordfører vil svare på det
at man kan få dobbelt statsborgerskab med hensyn til det forslag som diskuteres i sydslesvigudvalget om at udvide det danske mindretals adgang til lettere at få dansk statsborgerskab
men det er rigtigt at det forslag som ligger i udvalget nu er vi meget kritiske over for blandt andet fordi
udvider det område som man skal bo i for at
opfylde opholdskravet
den anden side af den demokratisk fastlagte grænse fra nitten tyve det er klart at vi er meget kritiske over for det et andet element vi er meget kritiske over for er at et af de kriterier
for at få den her lettere adgang er at man skal gå fire generationer tilbage og identificere eventuelle danske statsborgere i stamtræet
vi står altså uforstående over for det her med