syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
i gang med at afvikle noget som rigtig rigtig mange i det her land sætter pris på som rigtig mange i det her land betragter som en fuldstændig naturlig del
at være dansk og i skal ikke afvikle det kære venner
ikke til forhandling vi forhandler ikke om vores traditioner vi står fast på vores traditioner kan landets kulturminister virkelig ikke engang få sig selv til at sige det
kulturminister uffe elbæk i samråd
så man kan sige at vi har haft lejlighed til at diskutere det
sådan langsigtede konsekvenser for det vi ser her er jo en
dansk kultur og så en gruppe med muslimsk baggrund som af uransagelige årsager ikke ønsker
i deres boligområde det er jo en konsekvens af tidligere tiders indvandring og
mig at høre om en sag som den her der har jo også været lignende sager fremme før
udlændingepolitik som regeringen fører på nuværende tidspunkt
her for lang tid siden og at løsningen
juletræ op og at man ikke afholder et julearrangement fordi man simpelt
at hun bliver nødt til at flytte til et andet sted fordi hun bliver udsat for hærværk og trusler hun føler simpelt hen ubehag ved at være i det pågældende område det er jo virkelig bekymrende og det det tegner ikke godt for
aftenens møde møde men det jeg
den udlændingepolitik som man fører på nuværende tidspunkt for der kommer jo rigtig mange til danmark via for eksempel
vil vi se at antallet der får opholdstilladelse på familiesammenføringsområdet også vil stige
når nu regeringen fører en politik der betyder at der kommer et stort antal til danmark fra lande
vi ved at det giver integrationsproblemer fremadrettet
kun et juletræ det handler om
giver anledning til at regeringen gør sig nogle overvejelser om sin udlændingepolitik
der var på bordet før folketingsvalget
er en anden diskussion ministeren svarer sådan set ikke på det spørgsmål som jeg
er en dybt principiel sag
jo ikke længere en diskussion om beboerdemokrati og lokaldemokrati det er det jo ikke længere en diskussion om
i hvert fald er en beboerformand som ikke føler sig velkommen i det område hun har boet
man skulle finde en løsning der indebar at man selvfølgelig afholdt det her julearrangement op
hundrede og firs grader og siger i bør ikke afholde det julearrangement i skal ikke
bestyrelse har gjort mange med muslimsk baggrund i danmark en bjørnetjeneste men ikke desto mindre er det der sker udtryk for en kulturkonflikt der kommer nogle mennesker til landet og der er kommet nogle mennesker til landet som bare har en anden
hænge sammen og hvilke værdier og hvilke traditioner det skal bygge på det har noget at gøre med tidligere tiders indvandring giver
der kommer flere og flere som uundgåeligt vil
igennem årene at vi mener at
om en forstærket indsats imod bander og andre kriminelle som bruger afpresning som en indtægtskilde og det er derfor vi har bedt justitsministeren om at svare på følgende spørgsmål hvad kan regeringen oplyse om afpresning
haft lejlighed til at diskutere det her og retsudvalget har besøgt
grund til at rose ejeren af café viking for den indsats hun har gjort det er modigt at man står frem og det er noget af det som
det er baggrunden for den forespørgselsdebat som vi
godt gennemgå nogle af de eksempler der har været inden for de senere
også medlemmerne kan se at der er behov for at man
i september to tusind og otte forlangte to personer titusind kroner om måneden fra otte bordeller i københavn gerningsmændene truede de prostituerede med vold og med at rasere bordellet
tusind og ti blev en ledende figur i banden black cobra idømt fængsel for at opkræve femogtredivetusind kroner i beskyttelsespenge fra en kok på den københavnske vestegn et bordel i ringsted blev afkrævet titusind kroner om måneden og både bandidos og hells
to tusind og elleve forlangte en mand femtentusind kroner om måneden i beskyttelsespenge fra en caféejer i valby i københavn han truede med at brænde
fortalte en jysk tatovør til ritzau at han årligt
der er ikke nogen tvivl om at der er er et problem ministeren var selv inde på at der er forskellige handelsforeninger som har lavet undersøgelser men jeg kan ikke lade være med at henvise til hvad nørrebro handelsforening sagde da det kom frem
på nørrebro det er så hans mejlshede som er formand for nørrebro handelsforening og han sagde
som reaktion på at der var kommet afpresningssager frem jeg er egentlig overrasket for i nørrebro handelsforening spørger vi regelmæssigt vores medlemmer og af de cirka halvtreds medlemmer vi har har vi ikke nogle kendte
tyder på at når en handelsforening på nørrebro som jo spørger sine medlemmer bliver overrasket over
det godt være et argument for at vi herinde skulle se om vi ikke kunne sætte os ned tale sammen og finde en måde hvorpå vi kan undersøge omfanget til bunds
men jeg synes stadig væk at der er behov for at man gør en ekstra indsats på det her område
vi klart viser de bander og andre kriminelle elementer at den måde at føre en virksomhed på
samfund og vi vil slå hårdt ned på det og også meget gerne hårdere hvis
er en del af baggrunden for at jeg på vegne af venstre konservative liberal
være rart at høre hvad herre ole hækkerup politisk mener om
til at konstatere at de her problemer
forsvundet til trods for at der er iværksat flere initiativer fra politiets og at der er en lang række redskaber til rådighed
er der også behov for at man politisk sætter sig ned og diskuterer hvad man
behov for højere straffe om der er behov for at lægge mere vægt på udvisning i
statsborgere jeg synes det er mærkeligt at man ikke
socialdemokratiske ordfører ikke strække sig lidt længere
være relevant at sætte sig ned og finde ud af de her ting kende omfanget og diskutere
gøre mere i vores forslag til vedtagelse skrev vi bla at folketinget pålægger regeringen at afdække problemets omfang herunder skyggetallene
bander eller rockere der stod bag blandt
tilfælde med café viking fremgår det jo at det var et bandemiljø omkring mjølnerparken
hedder brothers hvor der var en person der var involveret i det så
det forstår jeg
ikke overvejet i første omgang
der da behov for yderligere drøftelser af et så alvorligt problem og selvfølgelig er der da elementer af organiseret kriminalitet er med ind over kunne det ikke være befriende hvis vi fandt ud af omfanget af
set enig i at at det var en udmærket tur vi havde til nørrebro og
at når retsudvalget tager ud på nørrebro så
når vi går ned ad gaden på nørrebro
politiledelsen hvordan
de klarer det siger politiledelsen at de klarer det fantastisk godt
jo godt være at vi fra politisk side sagde samtidig med at vi anerkender politibetjentenes indsats for det gør vi
der bliver selvfølgelig gjort et godt stykke arbejde fra politiets side og fra andres side men der kan gøres mere det synes jeg er ret indlysende det var et uambitiøst forslag til vedtagelse fra regeringspartierne og enhedslisten
tilløb til at iværksætte yderligere initiativer på området der var ingenting i det og det synes jeg er skuffende
kom bag på mig var at socialistisk folkepartis ordfører sagde noget i stil med
at afpresning og fænomenet beskyttelsespenge formentlig ikke var en del af af organiseret kriminalitet det synes jeg er skræmmende for
ikke løse et problem hvis ikke man erkender at
problemet eksisterer mange af de sager som vi også har drøftet her i dag viser jo at der er bander at
som er involveret i afpresning og beskyttelsespenge
på at det i et eller andet omfang er en del af
det synes jeg ville klæde regeringen og regeringspartierne
man i højere grad anerkendte det
er tankevækkende at at man fremlægger et forslag til vedtagelse
nuværende indsats socialistisk folkepartis ordfører
er selvfølgelig behov for yderligere drøftelser for
vi sætter os ned og diskuterer hvilke initiativer vi skal tage så
rækker lidt fremad og vi ikke bare stiller os tilfreds med den indsats som på mange måder kan være udmærket men som ikke er nok bliver vi nødt til at sætte os ned og diskutere så vi kan finde frem til
de løsninger som mest effektivt bekæmper de kriminelle der kræver
også at vi på et tidspunkt får lejlighed til at få taget den her debat i folketingssalen igen og at de partier som nu sidder på flertallet så vil være indstillet
højere straffe kigge på udvisningsbestemmelserne
for bare at sige at det der sker nu er godt nok jeg synes erfaringen viser at man altid
at politiet selvfølgelig gør hvad de kan men det fratager jo ikke os det politiske ansvar det fratager ikke justitsministeren
vi ønsker en undersøgelse som også går ind
kommer frem i lyset men det vil herre ole
om hvis vi kunne få flere af de skyggetal frem i lyset kunne vi også politisk give politiet en bedre mulighed for at gøre mere på området det er der hvor det politiske ansvar kommer ind og det er der hvor jeg mener at
at han forsøger at få debatten til at handle om hvem der har mest tillid eller mistillid til politiet
de fleste partier herinde har stor tillid til de politifolk især til de menige politibetjente som gør en fremragende indsats for at hjælpe borgerne og det faktum at dansk folkeparti er med i en fire årig politiaftale gør jo ikke
ikke har tænkt sig at diskutere hvordan vi kan gøre det bedre det ville da være mærkeligt
hver gang vi lavede en aftale i folketinget så satte vi os ned og sagde den aftale løber de næste fire år og derfor har vi
det her område vi diskuterer i dag det ville da være meget meget mærkeligt men altså
mener der vil komme mere af hvis ikke vi strammer op overskriften er uskyldig fjorten årig på vej til fodbold jagtet og gennembanket af ti indvandrer bøller her fremgår det helt uden grund blev en fjorten årig dreng
han mandag ved tolv tiden var på vej ud for at spille fodbold med nogle klassekammerater de blev simpelt hen
vennerne stak af og han blev så løbet op
fik adskillige slag i ansigtet og en skalle vicepolitikommissær finn fra nordsjællands politi siger at der
fair nok at ministeren ikke vil forholde sig til den
jeg prøver at understrege den pointe at
situation nu hvor der kommer rigtig mange og nu diskuterer vi helt konkret asylsystemet til danmark og søger om at få asyl vi ved at mange af dem der kommer hertil via asylsystemet ender med
hvor man også gør det mere attraktivt at komme til danmark og søge om
efterkommere også overrepræsenteret min pointe er i al stilfærdighed at alle de her
bemærkninger der er i regeringens integrationsudspil en styrket integrationspolitik
man taler om at flere skal i arbejde og at flere skal føle sig velkomne
hvis der bliver ved med at komme så mange udlændinge til danmark for eksempel via asylsystemet
vi ved kommer til at skabe større integrationsproblemer og ikke færre integrationsproblemer i fremtiden jeg vil bare gerne
tilfælde en lempelig asylpolitik så betyder det at man gør integrationsproblemerne og kriminalitetsproblemerne større ikke mindre i fremtiden og derfor vil
de konferencer som ministeren holder de møder som ministeren holder og de initiativer som man lancerer i et
kommer til at ændre ved at man begrænser den problematiske del af indvandringen
til at gøre problemerne værre fremadrettet jeg vil godt høre om ministeren
klart spørgsmål som jeg stiller jeg ved godt
ministeren henviser til justitsministeren og hvis jeg spørger justitsministeren
han formentlig henvise til social og integrationsministeren
splitte integrations og udlændingepolitikken op på flere forskellige ministerier
man ikke kan få en fornuftig dialog med en enkelt
minister som har ansvaret for det hele så jeg prøver bare igen og det
har noget at gøre med at
det sig sådan at antallet af asylansøgere der kommer til danmark stiger og stiger man forventer fra regeringens side har jeg læst mig til at det bliver det højeste antal der kommer til danmark og søger om at få asyl
hvor en fjorten årig dreng blev jagtet og gennembanket af ti indvandrerbøller det er tidligere tiders indvandring der har skabt de problemer
og hvilke konsekvenser den vil få fremadrettet antallet betyder noget for muligheden for at integrere dem der kommer og dem der er
vil ministeren slet ikke gå ind i en diskussion om det eller også anerkender ministeren ikke at det er sådan tingene
hvem der kommer ind og ud men
det grundlæggende problem det grundlæggende problem er jo
mennesker der kommer til danmark og søger om at
de ting som justitsministeren remser op her er
vil ministeren for eksempel gøre det nemmere at udvise kriminelle asylansøgere med på at der er muligheder for at udvise dem i dag vil ministeren sørge for at det bliver nemmere at udvise kriminelle asylansøgere kan blive mere effektivt
at udvise kriminelle asylansøgere vil man tage nogle initiativer
vil man tage nogle initiativer hvor man for eksempel opretter særlige centre hvor de pågældende personer som man ved skaber ballade ved begår kriminalitet
hvis ikke de kan udvises så er under bevogtning og ikke må forlade stedet de skal simpelt
vil man det eller vil man tage nogle initiativer der begrænser asyltilstrømningen til danmark vil man det det er nogle af de forslag vi har fra dansk
og de vil løse problemet de vil kraftigt minimere problemet de initiativer som ministeren her
tager ikke grundlæggende fat om det problem der er nemlig at der kommer rigtig mange asylansøgere til danmark og at der desværre er nogle af dem som misbruger
det vil regeringen ikke gøre det ville være dejligt hvis der her i dag kom en ny melding
at nu vil man gerne begrænse tilstrømningen det tvivler jeg på
justitsministeren siger at der kommer nogle særlige afdelinger nogle særlige centre jamen hvis de asylansøgere som vi har set i tv to nyhederne og som man en gang imellem kan se
ikke længere skal være der så skal de jo enten udvises eller også skal de være i en særlig afdeling i et særligt center hvor de er under bevogtning
kunne gå ind og ud der vil jeg gerne
i dag eller at man får nogle centre hvor de pågældende er under bevogtning
enten et privat firma eller kriminalforsorgen står for at sikre at de ikke bare kan rende ind og ud som det passer dem de skal simpelt hen være der frihedsberøves om man vil
justitsministeren begrænse asyltilstrømningen til danmark vil man noget ud over det man har lagt frem
og det er at siden regeringen har afskaffet starthjælpen og indført ret til kontanthjælp fra dag et
til danmark som udlænding og får asyl så har vi jo set en stadigt stigende asylindvandring
i samråd hvor vi spurgte ind til hvilke konsekvenser det får for tilstrømningen af udlændinge for eksempel via asylsystemet at man alt andet lige giver dem en bedre økonomi når
indflydelse på det men siden regeringen sagde det
stigende tilstrømning af asylansøgere til danmark og derfor kunne
tænke mig at høre om ikke regeringen set i det lys mener at der er anledning til at man går ind og kigger på ydelserne for de udlændinge der
tilbud der er i danmark og den her regering har
på beskæftigelsesministerens ressortområde det medgiver jeg men det har jo så indflydelse på andre ministres ressortområder at man fra dag et hvis man
og andre der skal orientere sig om hvor
de bedste tilbud hvis man ønsker at søge asyl i den vestlige verden i europa
støttede den tidligere borgerlige regering og siden man indførte
jo kommet flere og flere asylansøgere til danmark der vil jeg bare gerne høre om det giver anledning til at regeringen
at genindføre starthjælpen at der alt andet lige kommer nogle flere i arbejde af dem der kommer og at der så også kommer færre
plads tid og rum til at integrere dem der allerede er kommet
at venstre ikke kan stemme for beslutningsforslaget
at herre jan e jørgensen bekræfter for det synes jeg er en ny udvikling og en ny
og også på asyl og udlændingeområdet det er jo fint at vi i hvert fald kan få det udbredt til den undrende befolkning
blive informeret men ærgerligt at
eller allerede har skiftet kurs
en klar definition på hvornår folk er fattige i danmark
så står jeg her med en artikel fra danmarks radios hjemmeside fra den tredje oktober i år hvor der står at
sket efter at man har afskaffet starthjælpen
lyder konklusionen i en ny analyse fra arbejderbevægelsens erhvervsråd jeg vil bare høre hvordan det hænger sammen
arbejderbevægelsens erhvervsråd som jo er socialdemokraternes gode venner
er en stigning i den fattigdom som man så ikke helt kan definere hvordan ser ud hvordan
siden man så har indført de nuværende regler
sket en øget tilstrømning af asylansøgere der kommer til danmark og
godt tillade sig at antage at denne regering tog fejl fordi der er sket det modsatte af hvad regeringen sagde ville ske
bare høre om den socialdemokratiske ordfører ikke mener at det er et problem at der er flere og flere asylansøgere
et problem men hvis man mener at det er et problem for det er jo også rigtig dyrt
med om man betragter andre mennesker som værende dårligere eller uværdige eller noget som helst på den måde
jeg bare gentage spørgsmålet og det handler ikke om
man hører jo tit folk fra venstrefløjen sige at man skal gøre sin
af udlændinge det er bare det jeg ikke forstår og det kunne være der var en eller en forklaring
via asylsystemet er en indvandring der er rigtig rigtig dyr der er mange af de grupper der kommer ind dér som blandt andet også ikke alle men nogle
på arbejdsmarkedet der kommer rigtig rigtig mange asylansøgere til danmark i disse år
støtter at man skal have børnecheck fra dag et
bare sige at hvis ikke man fører en restriktiv asylpolitik og også er villig til at sige at
skal være forskel på de regler der gælder for flygtninge og de regler der gælder for danske statsborgere så kan man altså risikere at der kommer
får vidtrækkende negative konsekvenser også økonomiske konsekvenser for det danske samfund
til at hæve skatten for alle andre fordi det bliver så dyrt at forsørge de mange mennesker
tilkendegiver at man støtter beslutningsforslaget til trods
stemte for og
toner rent flag her og det må jo være sidste gang at liberal
bare en lille smule troværdighed kan påstå at de går ind for en nogenlunde restriktiv udlændingepolitik flygtninge har ret til det samme som danske statsborgere
udlændinge med asylstatus skal have ret til børnecheck
mange dårlige ting om vores beslutningsforslag
at starthjælpen har fået flere i arbejde altså flere af dem som er kommet til danmark som danmark har givet beskyttelse som danmark har sagt man gerne vil hjælpe fordi vi anerkender at de er forfulgte er kommet i arbejde på grund af starthjælpen jeg synes det er
også socialdemokratiets ordfører ikke anerkender at de økonomiske vilkår man tilbyder asylansøgere selvfølgelig også
man faktisk se at antallet der kom til danmark og søgte om at få asyl faldt der var også andre ting der spillede ind selvfølgelig var
indførte den højere ydelse at antallet af asylansøgere
sammenhæng der er mange ting der spiller ind det her spiller også ind jeg ved godt at der er en argumentation som går igen om at grunden til at
det synes jeg jo man skal summe lidt over
færre asylansøgere til danmark end der gjorde igennem halvfemserne det er jo en realitet
vi se at antallet af asylansøgere lige pludselig steg
sad ved magten en militæraktion i irak og i afghanistan
så være at når der var krig og ufred ude i verden da dansk
hvordan kan det være det er jo fordi den nationale asylpolitik man fører har en indflydelse på hvor mange der kommer til danmark
indgår naturligvis de ydelser som man kan tilbyde
vil folketinget også indse at hvis man ønsker at begrænse asyltilstrømningen bliver man også nødt til at kigge på de ydelser
de højere kontanthjælpsydelser til udlændinge med asylstatus er der kommet flere nu indfører man
man gør problemerne værre med den beskæftigelsespolitik
asyl og udlændingepolitik som man fører
jeg beklager meget at man ikke vil stå ved det og jeg beklager virkelig også at for eksempel venstre og konservative
det måske ikke så overraskende heller ikke ønsker at
vi håber og jeg tror på at det vil gå op for flere og flere danskere at den politik som man lægger frem fra regeringens side og fører
at man har den opfattelse men så bliver man også bare nødt til at forholde sig til
hvis man ønsker at begrænse den asyltilstrømning
man afskaffede starthjælpen og indførte højere sociale ydelser så rent faktisk kom en øget asyltilstrømning
kan forstå at den sammenhæng anerkender fru trine bramsen ikke og jeg vil bare sige ligesom
starthjælpen har jo rent faktisk fået flere i arbejde og jeg synes at en af de bedste måder at integrere folk på
og ud på arbejdsmarkedet mange andre ting der gør at en god integrationsproces men det er altså en af de ting
kommer flere og flere asylansøgere til danmark man skal oprette flere og flere asylcentre man udvider de nuværende kapaciteter
listen er jo efterhånden uendelig lang og det som fru trine bramsen beskæftiger sig med er at lave sjov med hvorvidt
en overraskelse for nogen der sidder og lytter med og følger debatten
er jo forholdene i i virkelighedens verden og det
og ønsker at få del i de danske velfærdsydelser det danske velfærdssamfund som jo er blevet opbygget igennem generationer så skal man yde noget til det danske samfund
så kan man komme og sige jeg har faktisk også
nogle krav og nogle ting som jeg gerne vil have fra det danske samfund så begynder det at give mening
asylstatus får adgang til de samme ting
danskere der har bidraget til samfundet og hvis familier
har bidraget til det danske samfund og
hele deres liv ergo har de heller ikke bidraget til danmark hele deres liv
så mener jeg også principielt at der selvfølgelig er forskel på danske statsborgere og på udenlandske statsborgere
så ville danmark jo ophøre med at eksistere
som nation og det er vi jo nogle stykker der vil betragte
og også lidt skræmt vil jeg sige men
jo se at selv om der har været udsving i antallet af asylansøgere der er kommet til danmark og antallet af asylansøgere
i nullerne holdt på et meget meget lavt niveau i forhold til
konstatere at det der er sket siden den her regering er trådt til
er gået én vej nemlig opad med antallet af asylansøgere der er kommet til danmark og vi kan jo se i
tv avisen og tv to nyhederne at det altså er en lang række følger af
andet at man begår kriminalitet og så videre det er jo ikke
det hænger sammen selvfølgelig vil det være sådan at hvis der er en
sådan at de asylregler
de faciliteter man tilbyder også har en indflydelse på hvor mange der kommer til et land jeg mener faktisk at det er det sidste
beviset på det er jo de statistikker
inden for de seneste ti år
klart og tydeligt viser fru johanne schmidt nielsen og alle andre der måtte lytte at der rent faktisk skete et fald i antallet af asylansøgere der kom til danmark og også i antallet af asylansøgere der endte
tre tusind otte hundrede og seks der søgte om at få asyl og
to tusind og tolv frem til oktober måned er der fire tusind otte hundrede og to og tres
godt kalde det for en indirekte forskelsbehandling at langt de fleste danske statsborgere
opholder sig i danmark det gør de fleste danske statsborgere det håber jeg
så er det sådan at folk der kommer til danmark udefra som udgangspunkt det håber
jo være sådan at de bliver ramt på en anden måde af reglerne end danske statsborgere grunden til at
fordi den tidligere borgerlige regering sagde at hvis man skal lave den forskel
det er rimeligt at lave så må man gøre det på den måde som man har indrettet det på her og
i strid med de internationale konventioner der har dansk
der faktisk lever op til formålet og samtidig er
et beslutningsforslag der handler om etnicitet
internationale konventioner gør det
laver en forskel på danske statsborgere og folk der kommer hertil
til den fulde palet af sociale ydelser hvis de har brug
men folk der lige er kommet til danmark skal altså være her i et stykke tid og gøre sig fortjent til for eksempel kontanthjælp eller børnecheck før de kan få adgang til det samme som danske statsborgere hvis familier igennem generationer har været med til at opbygge det danske samfund vi synes i dansk folkeparti
men det må man jo så forklare
halvfemserne og kigge på hvor mange der søgte om at få asyl og hvor mange der rent faktisk
for eksempel gå fem år tilbage halvfemserne eller ti år tilbage og så kan man tage de ti år og holde det op imod nullerne s asyl og udlændingepolitik
gå hvilken udvikling der har været siden den her regering trådte til og der har været én udvikling det er gået én vej og det er opad
en bedre mulighed for at blive integreret fordi de kommer ud på arbejdsmarkedet så er der det tredje argument som er det rent
fjerde afsnit står der at vi mener at man skal genindføre starthjælpen fordi det har en effekt på antallet af udlændinge der kommer til danmark og så har jeg også
redegjort for at vi synes der er noget principielt forkert i at mennesker som ikke
danske samfund fra dag et får adgang til de samme ydelser
som danske statsborgere jeg synes de skal bidrage til det danske samfund og efter et stykke tid når de
de har bidraget positivt synes jeg man skal lukke op så
får mulighed for at få adgang til danske velfærdsydelser
en god måde og en rimelig måde
her folketing ikke kan tilslutte sig de principper som vi har fra dansk
deres sag bliver behandlet af de danske myndigheder danske myndigheder siger ok fair nok vi anerkender at du er forfulgt så vi giver dig lov til at være i danmark men vi behøver jo ikke også give så høje sociale ydelser samtidig med
med nye beregninger faktisk er at kigge på det over et helt livsforløb så det er jo lidt mærkværdigt at man så lige præcis vælger at stoppe arbejdet inden
sagen er den at vi ved at indvandring til danmark er en underskudsforretning
er et fuldt og helt overblik over indvandringens samlede
overførselsindkomster folkeskole integrationsprojekter sundhedsvæsen daginstitutioner kriminalforsorgen retssystemet og hvad politiet bruger af ressourcer for vi ved at der inden for bestemte grupper af indvandrere er mere kriminalitet
få det samlede overblik når nu vi er
ikke ministerens argumentation for ikke
besluttet sig for i hvert fald i statsligt
det skal man så ikke vide mere om fremadrettet
økonomisk i den rapport som ministeren har henvist til
står der jo faktisk at øget indvandring fra mindre udviklede lande er en udgift for det danske samfund altså en udgift for det danske samfund når man så kigger på hvor regeringen er
på udlændingereglerne som der i øvrigt ikke er bred konsensus om det ved
lige præcis på de områder hvor der kommer større indvandring fra mindre udviklede lande
med åbne øjne lukker op for en øget tilstrømning fra lande hvorfra vi ved at det bliver dyrere
ved gør det endnu dyrere men vi må ikke vide hvor dyrt det bliver fordi regeringen har nogle reformer
negative konsekvenser
kommunerne i forhold til folkeskolen men lige når det kommer
til indvandringen skal man ikke løbende følge udgifterne
og det er da at tilbageholde oplysninger fra fra befolkningen og
ikke så jeg vil opfordre ministeren til at genoverveje sin beslutning
af arbejdsmarkedet
at lønniveauet i det land hvor arbejdskraften kommer fra skal være oppe på samme niveau som der er i danmark før man tillader arbejdskraften at komme til danmark det var en mulighed en vej at gå
fordi det synes jeg faktisk er svært at finde ud af om ministeren
svare på spørgsmål jeg synes altid at socialistisk folkeparti har været et parti der
sfs side og fra regeringens side
jeg synes at at vi må appellere til at socialistisk folkeparti så at sige tænker sig om en ekstra gang og stiller sig
af en regering som nægter at svare på de spørgsmål som folketingsmedlemmerne stiller det handler ikke om hvorvidt kompetencen er i grønland eller i danmark det handler om
og så får folketingsmedlemmet svar fra ministeren
set også på baggrund af det man har politiske diskussioner og drøftelser i folketingssalen
er der ikke noget principielt forkert
er der ikke en lille rød lampe måske et gult lys der lyser et eller
problemer i venstres folketingsgruppe
at sf vurderer at de spørgsmål er politiske drillerier
situationen i kosovo jeg er ikke sikker på at danmark har nogen retlig interesse i
situationen i kosovo men jeg skal måske etablere en videokonference
svar på mine spørgsmål helt ærligt
at liberal alliance ikke kan stemme for
er vi optaget af at fange bagmændene og sikre ofrene for menneskehandel de bedst mulige betingelser for et så godt liv som muligt fremadrettet
også med i handlingsplanen til bekæmpelse af menneskehandel og vi arbejder gerne videre med området
men vi vil gerne se på om vi kan blive bedre til at hjælpe ofrene i hjemlandet eller i nærområdet jeg stiller mig tvivlende over for hvorvidt ændringerne vil gøre den store forskel
at de nuværende regler er for stramme
i dansk folkeparti ikke enige reglerne som vi kender dem kan naturligvis bringe enkeltpersoner i en vanskelig situation
og fordi der ikke er fuld klarhed over hvilken effekt det samlede lovforslag vil få
i udvalgsbehandlingen søge at få afdækket den usikkerhed som vi ser i lovforslaget
stiller vi som sagt en række spørgsmål
hvor vidtrækkende de nye ændringer er synes jeg ikke fremgår fuldstændig klart af lovforslaget ligesom
det er tankevækkende at man skal høre på hvor godt det hele nu er
sket en stigning i antallet af selvmordsforsøg på asylcentrene siden den her regering er trådt til
det er interessant at høre hvordan fru trine bramsen taler om at kriminelle asylansøgere
der bliver slået hårdt ned på kriminelle asylansøgere fra regeringens side
specielt mange tiltag i det her lovforslag der slår hårdt ned på kriminelle asylansøgere
at afviste asylansøgere skal ud men kan
vi sikrer nogle udrejsecentre sådan
at indgå aftaler med andre lande der sikrer at vi også har mulighed for at tvangshjemsende afviste asylansøgere
er lande der misligholder de aftaler som danmark har med dem i forvejen
tvangshjemsende afviste asylansøgere
forpligtelser i har over for danmark
at området stille og roligt begynder at sejle
jeg vil forsøge at indtage et nuanceret og afbalanceret synspunkt når jeg skal kommentere på regeringens fortsatte massakre på asyl og udlændingepolitikken
at udlændinge som faktisk ikke har noget opholdsgrundlag i danmark får adgang til det danske arbejdsmarked den del af
kriminalitetsproblemerne i stedet for at begrænse problemerne
lovforslaget lovforslaget vil samlet set medføre massive integrationsproblemer og ikke mindst vil regeringens
på sigt risikerer vi massive besparelser på velfærden som går ud over de mest udsatte borgere fordi danmark skal forsørge alle disse uintegrerbare udlændinge men
at det er et rødt lovforslag og
også at det så sandelig sikkert også er et liberalt lovforslag jeg er rigtig glad for at jeg
vil stille spørgsmål i udvalgsbehandlingen til opgavefordelingen mellem politiet og udlændingemyndighederne hvor der også er lagt op til en række ændringer ligesom vi
er udmærket at man forkorter sagsbehandlingstiden det har vi
i dansk folkeparti også indgået aftaler med den tidligere regering
undre sig lidt over at man
at der skal oprettes en masse nye initiativer for de udlændinge der kommer til at være her i rigtig rigtig lang tid hvorfor skal de være
lang tid hvis man ønsker at forkorte sagsbehandlingstiden
det er sådan set udmærket jeg
det er jo ærlig snak at man mener man skal bruge flere penge på
udlændingeområdet fra det radikale venstres side det er jo
et økonomisk ansvarligt parti har jeg forstået og man må prioritere
hvor skal man spare henne er det fordi vi skal låne flere penge at danmark skal optage mere gæld vi spare på ældreplejen skal vi spare på
ekstraudgifter som man har opremset
lovforslaget som en direkte konsekvens af det her lovforslag
har mange af dem svært ved at komme ind på arbejdsmarkedet
er der også på sigt en masse ekstraudgifter forbundet med at vedtage ikke bare det her lovforslag men at føre den asylpolitik som regeringen
det betyder så at man ved
skal forsørge en masse af de her mennesker i danmark der
strategier der går på hvor man så bliver nødt
de politikere med de gode og de rigtige holdninger og det rigtige menneskesyn
sket en stigning i antallet af selvmordsforsøg i asylsystemet det synes jeg da er tankevækkende og det skulle man måske
også det er ret tankevækkende at enhedslistens funktion i forhandlingerne så har været at trække
på asyl så der vil jeg bare kvittere for at man får løftet en flig
nu ønsker at prioritere det her område økonomisk og
komme stigende offentlige udgifter fordi der kommer flere mennesker til landet hvoraf ikke alle men en stor del få svært ved at komme ud på arbejdsmarkedet
interessant påstand at den udlændingepolitik som enhedslisten er med til at føre nu på sigt
være en god forretning for danmark det
fem milliard kroner nu har den her regering jo så valgt at afskaffe beregningerne af hvad indvandringen koster så hvordan kan
at spørge ind til om det er korrekt at enhedslisten under forhandlingerne
skal sikre at afviste asylansøgere rejser ud af landet og
jeg altid syntes at herre simon emil ammitzbøll gør og det skal man også kunne for at dække over det
liberal alliance i forbindelse med forhandlingerne har krævet at regeringen skal regne på hvad den førte
til at man ønsker at de kriminelle udlændinge skal smides ud af landet er at der kommer nogle udrejsecentre som
være fornuftige nok for de asylansøgere som ikke er kriminelle så kan det være vi slipper lidt for dem men de bliver jo ikke smidt ud af at sidde i et udrejsecenter og de kan sådan set stadig væk gå frit omkring så at fremhæve det som en stor sejr i forhold til at smide kriminelle asylansøgere ud synes jeg
nu kan sige at dem der kommer til at sidde i de pågældende udrejsecentre bliver frihedsberøvet
at liberal alliance som jo er med til at føre den udlændingepolitik som regeringen
står på mål for ikke under de forhandlinger som den har ført med regeringen har bedt om at man regner på hvad de løbende udgifter
og liberal alliance går jo meget op i at sige at man skal have styr på økonomien osv så jeg forstår
radikale venstre og liberal alliance som er bannerførere for
der bliver ført så kan det jo næsten umuligt være på midten af
politik der er mange ting man kunne spørge ind til jeg er ikke sikker på at det får ministeren til at ændre kurs men
mig at spørge ind til hvorfor vi ikke må få at vide hvor meget regeringens udlændingepolitik rent faktisk koster det
lempelser af asylpolitikken vil jo med stor sandsynlighed desværre blive gennemført af et flertal i folketinget det er så hvad det er men det kunne jo være interessant hvis vi også løbende kunne lave beregninger
i bemærkningerne til lovforslaget men det
set spørger ind til er
af de ministre der har fået svaret og som så ikke ønsker at svare på det derfor er spørgsmålet bare om ikke justitsministeren synes det er rimeligt
at vide hvad prisen er for den udlændingepolitik som regeringen fører på asylområdet på familiesammenføringsområdet og så videre
vil fortsætte med de beregninger og så spørger jeg bare
tilgang til debatten om de internationale konventioner
bliver pålagt via en fn konvention at
op til kravene for statsborgerskab alligevel skal have det det må vel være et dilemma
udlændinge har begået kriminalitet i danmark grov kriminalitet i danmark men alligevel ikke er blevet udvist
er det rimeligt at reglerne er indrettet på den måde burde den kriminalitet som vedkommende
at der faktisk er kriminelle udlændinge der får tildelt statsborgerskab og at der er udlændinge der af vores efterretningstjeneste
baggrund af en konvention altså hvis ikke det var fordi konventionen sagde at de skulle have det
stiller her i folketingssalen og dermed ville
overvældende flertal i folketinget formentlig stemme nej for jeg mener at jeg har hørt
fra næsten alle partier sige at hvis du begår kriminalitet skal
ikke være dansk statsborger men der har man så et andet synspunkt fordi
handler om en konvention og den konvention vægter man så tungere det synes jeg da er en diskussion værd og jeg kan
ikke forstå hvorfor justitsministeren ikke stille og roligt vil lade
mennesker der er udpeget af ministerens eget ministerium gennemgå konventionerne
vi får noget mere selvbestemmelse tilbage til folketinget
konventionerne er jo lavet af mennesker ligesom love er
lukker op for at man godt kan diskutere og også i sidste ende justere
en anden måde vi kunne for eksempel i udvalget
og fastholder dem som som venstre synes er udmærkede det kunne man jo
en beretning hvor vi kigger på det og tager de elementer ud
enige om en fælles tekst det
tidspunkt skulle vi jo gerne gå fra at diskutere noget til så i hvert
en lille smule ved tingene og det er det beslutningsforslag er et forsøg på
at man vil lade være med at rette sig efter
statsløsekonventionen fordi man også fra venstres side mener
vi har diskuteret det spørgsmålet er nu om vi skal begynde at gøre
somalia som gør at danmark ikke
sende somaliere tilbage til somalia som afviste asylansøgere nogle af
om venstre ud over at diskutere også vil tage nogle initiativer der går skridtet videre så vi også begynder at forholde os til hvilke konkrete konventioner vi ønsker at ændre eller måske træde helt ud af
har tiderne jo ændret sig det er den første ting som fru trine bramsen overser
konventionerne spænder lige fra at man skal sørge for at folk har ret til en ordentlig rettergang hvis de lever i et af de lande som har skrevet under på
menneskerettighedskonventionen eller andre konventioner hvilket er fornuftigt
beslutningsforslag at vi vil fratage folk retten til en ordentlig rettergang hvorfor skulle vi dog foreslå det hvad skulle være ideen med det
som man i nogle tilfælde kan sige med rimelighed
kan sige er kommet til et land og har misbrugt landets gæstfrihed har været dybt kriminelle og derfor skal
problemet er jo at konventionerne så at sige dækker det hele
et citat op fra en tale
brugt til at forhindre at dybt kriminelle mennesker bliver smidt ud af storbritannien
det samme der gør sig gældende i danmark så lad os da lytte
der også bliver sagt uden for danmarks grænser
de ændres i fællesskab med de lande som i første omgang har tiltrådt
som får et klart politisk mandat ud fra hvad der står her i beslutningsforslaget
komme med et bud på hvordan danmark kan rette henvendelse til de relevante internationale
som blandt andet forhindrer danmark i at udvise kriminelle udlændinge
men men hvis det er det som herre jeppe mikkelsen rækker hånden frem til
vi meget gerne imod den fra dansk folkepartis side så er jeg i
der blev diskuteret i internationale fora var mere offentligt kendt i danmark for så kunne det godt være at dele af den danske vælgerbefolkning ville blive en anelse chokerede over hvilke vidtrækkende tiltag man tager for at
det her beslutningsforslag er at man skal udvise folk til tortur og dødsstraf så bliver
i beslutningsforslaget altså det som man skal stemme om på et tidspunkt hvis det kommer til afstemning og jeg citerer fra beslutningsforslaget
med dette beslutningsforslag at danmark i højere grad skal udvise folk
skal være nogen rettigheder internationale rettigheder internationale spilleregler det passer jo simpelt
noterer selvfølgelig at socialistisk folkeparti mener at alle konventionerne på udlændinge og statsretsområdet
de kører lige efter bogen det er jo meget mærkeligt at konventioner som blev lavet af mennesker for mange år siden stadig væk i dag kører helt efter bogen
for at kigge på noget alt er bare i orden
til nogle regler som trods alt er lavet af helt almindelige dødelige mennesker
ikke bibelen vi taler om her eller koranen eller andre hellige bøger
selvfølgelig også en gang imellem er behov for at man lige går tingene igennem
som ordføreren siger at konventionerne beskytter mennesker
hvorvidt den beskyttelse man for eksempel giver til mennesker som har
kriminalitet er for stor måske skulle
folkeparti har den holdning at den debat vil man bare ikke tage man vil godt snakke lidt om det men man vil aldrig nogen sinde ændre ved det det er da en underlig holdning at have som politiker
herre tom behnke og de konservative i
kan tage de dele ud af forslaget som man synes er problematiske af forskellige årsager og så se om
til statsløsekonventionen men problemet er jo tit at når vi så
det er problematisk at der er dele af
der gør det vanskeligt at udvise kriminelle udlændinge fordi de for eksempel har etableret familieliv i danmark det kunne være et pejlemærke man skrev
det er uhensigtsmæssigt at menneskerettighedsdomstolen faktisk kan gå ind og
i danmark det kunne være at vi ønskede at give dem
dem tilbage til hjemlandet når der var kommet ro
så gå videre i udvalget og det ville så kunne gøre at vi også fremadrettet kunne rejse debatten og henvise til en beretning hvor forhåbentlig mange partier
folketinget og forskellige regeringer nedsætter forskellige
en skattekommission bliver nedsat med det formål at
sundhedsområdet og så kommer man forslag nogle input til politikerne
ikke nedsætte en kommission der skal gennemgå
hvor der er behov for at ændre i tingene det synes jeg er tankevækkende og det synes jeg er
helt almindelige dødelige mennesker som alle andre og det kan være utrolig utrolig vanskeligt at overskue samtlige konventioner
ikke at sige umuligt at overskue konsekvenserne af de
måske ikke et eneste medlem af folketinget der har det fulde overblik over de konventioner som danmark er tilsluttet på udlændinge og statsborgerretsområdet den påstand vil jeg faktisk
alene derfor giver det god mening at nedsætte en kommission som kan gøre os alle sammen lidt klogere og det er sådan set
hvorfor så valgt den her fremgangsmetode
i folketinget med den begrundelse at vi skal stå vagt om vores internationale forpligtelser det ved vi jo godt og derfor er det
en måde hvorpå vi siger ja vi står vagt om vores internationale forpligtelser men vi får også nogle folk som blandt andet skulle være udpeget af de politiske partier og dermed ville der også være rum til en politisk debat i en sådan kommission til at gennemgå dem
som danmark har skrevet under på det er der ikke ét folketingsmedlem der har det fulde overblik over det kan man lige så godt være ærlig at sige og derfor vil det
jeg noterede mig at justitsministeren er bekymret for at forslaget vil give folketinget mulighed for at bryde
som skal komme med en betænkning et oplæg til folketinget om hvordan man kan komme videre herfra konservative
og venstre forstår jeg jo kan følge behovet for debatten et stykke ad vejen men vil altså ikke oprette en kommission men jeg noterede mig også at der var en åbning for at man gerne ville diskutere det politiske indhold i udvalget
kan gøre at vi bevæger os lidt fremad på det her område
det handler vel om fred i verden og så videre jeg synes det er en argumentation
så meget mening fordi konventionerne handler om mange forskellige ting
det handler også om at man giver rettigheder til folk der har begået grov kriminalitet
så at sige dækker det hele og spørgsmålet er så om
også andre der nævnte
igen den her måde hvorpå man forsøger at
man vil gøre alle mulige forfærdelige ting ved mennesker som har overtrådt dansk lovgivning
forholder det sig altså ikke i vores beslutningsforslag nævner vi bla at
kunne blive beskyldt for at vi bare vil bryde med alle internationale spilleregler
der er god fornuft i at der er internationale spilleregler på en række område selvfølgelig er der det
kunne sikre at man stille og roligt arbejder sig hen imod et mål
der havde forståelse for at vi i danmark havde igangsat et sådant arbejde og der er jo andre lande for den britiske justitsminister har jo sagt at der er et behov for at kigge på menneskerettighedslovene den britiske indenrigsminister
i radioavisen på p fire klokken tolv at hun mente at for eksempel menneskerettighedskonventionen altså dele af
ikke den hele i for høj grad beskyttede kriminelle i stedet for at beskytte ofrene det er da utrolig interessant at to ministre
den britiske regering kommer med sådan nogle udtalelser og jeg synes da at vi
hvis man i storbritannien ønsker at diskutere de her ting så kan vi jo
måske narkokriminalitet men ikke udviser vedkommende
tænkt på inden du gik i gang med at overtræde dansk lovgivning
kan sige det og det synes jeg er ærgerligt og det synes jeg
at man går tilbage til det som var gældende da den her regering lempede knivloven
også godt kigge på andre stramninger
ikke at man ikke i forbindelse med denne debat allerede har indhentet den vurdering
københavns politi om allerede nu at komme
foreslået noget lignende og derfor kan vi
støtte denne del af lovforslaget vi så dog gerne en generel og markant hævelse af strafniveauet i voldtægtssager men på det her område er
i den rigtige retning fordi det er indlysende urimeligt at man diskriminerer på den måde der bør som udgangspunkt være de samme regler samfundet skal selvfølgelig sende et tydeligt signal om at uanset hvad er voldtægt uacceptabelt
hvis man er voksen nok til at overtræde lovgivningen og man begår noget så forfærdeligt som voldtægt som jo kan ødelægge et andet menneskes liv skal hammeren også falde hårdt uanset
regeringen går videre på dette område i stedet for at stoppe her det kan jeg ikke understrege nok og det er også tænkeligt at dansk folkeparti her vil stille et ændringsforslag i løbet af udvalgsbehandlingen vi har også flere gange tidligere
om at ophæve forældelsesfristen og det er godt at der trods alt sker noget men det er altså ikke godt nok i forhold til delen om prostitution har vi noteret os at regeringen ikke lægger op til at kriminalisere købesex
godt fordi et sådant forbud ikke ville hjælpe de prostituerede snarere tværtimod
at bar og gadeprostitution med videre sidestilles med bordelvirksomhed det kan vi umiddelbart tilslutte os men
og spørgsmål til det i udvalgsbehandlingen
til delen om børnepornografi
herfra i hvert fald i første omgang vores udgangspunkt er altså at
er positive over lovforslaget men der er en række spørgsmål som vi
belyst i udvalgsbehandlingen fordi det som sagt er et meget omfangsrigt
sager hvor der er tale om incest eller seksuelt misbrug af børn men jeg synes da at netop fordi det
ikke være en forældelsesfrist for hvis der bare er den mindste chance for
komme efter en person der er så forkvaklet oppe i sit hoved at vedkommende tror at sådan
så skal vi udnytte den mulighed og vi skal skabe den mulighed så jeg forstår simpelt
at socialdemokraterne lægger sig fast på at der fortsat skal være en forældelsesfrist jo man udvider
forældelsesfrist og så sige at hvis der bare er den mindste chance for
om der er en forældelsesfrist eller der ikke er en forældelsesfrist
udgangspunkt i at der er et menneske der har været udsat for noget forfærdeligt
hvis det menneske har en mulighed for og politiet vurderer at man kan rejse en sag så skal være mulighed for at kunne rejse den sag uanset hvor lang tid der er gået fordi der er tale om en forbrydelse som er så alvorlig som seksuelt misbrug
er på sin plads helt at ophæve forældelsesfristen på det her område
indhentet en retskendelse med henblik på indgreb i meddelelseshemmeligheden efter retsplejeloven
bemærkninger til logningsbestemmelserne vi håber at der i en kommende revision vil være fokus på tidsrammerne for
af data hvor direktivet angiver et spillerum
har danmark som nævnt valgt en år hvilket nogle mener er en overimplementering
længere tid hvis det vurderes nødvendigt af hensyn hensyn til politiets mulighed for at efterforske effektivt
i sammenhæng med at de fleste borgere er ganske fredelige og fornuftige mennesker i forhold til at udskyde revisionsbestemmelsen synes vi
det er utilfredsstillende at der skal gå så lang tid folketinget har jo udskudt det flere gange
side ønsker vi at revisionen bliver så grundig som overhovedet muligt af hensyn til politiets muligheder for at efterforske terror bandekonflikter og anden
tre personer er blevet dømt da kunne man jo godt undre sig lidt over at politiet ikke
på området eller omkring området da episoden
interessant at få belyst lidt nærmere hvorfor man ikke har kunnet bruge de her redskaber i den forbindelse
har under alle omstændigheder en række spørgsmål og vi vil i løbet af udvalgsbehandlingen tage endelig stilling
sygehusområdet og foretog ting som var fuldstændig urimelige
hvor mange der rent faktisk var derinde og med at vi ved at der er mulighed for at man kan registrere hvor folk er
mobiltelefoner og så videre
kigge på at udvide nogle muligheder hvis det er det der har været været problemet
til at kunne efterforske kriminalitet effektivt men
også godt med rimelighed stille det spørgsmål om man skal lagre alle besøg på alle hjemmesider
nu at sige det mildt men jeg er ret sikker på at dette nok ikke er en sag som ville vælte regeringen såfremt regeringen kom i mindretal jeg vil bare sige at
handler om det saglige og det faglige og det saglige og faglige er at politiet skal have de bedst tænkelige efterforskningsmuligheder
se at politiet rent faktisk har brugt det her til at opklare
men samtidig siger vi jo også bare i al stilfærdighed at der er mange registreringer som er blevet foretaget og som ikke er blevet brugt til at opklare
sund fornuft at man i udvalget
med uafhængige får en diskussion af hvorvidt der så at sige er tale om at vi bruger kræfter på at lagre nogle oplysninger som aldrig nogen sinde vil blive brugt til noget og som ikke er