syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
arbejderbevægelsen har tilkæmpet sig igennem årene og har fastholdt og også nu forsøger at fastholde fordi det er en vigtig og nødvendig rettighed for mennesker der er slidte ikke nedslidte
sådan at de kan nå at få et otium
helbred ligesom for eksempel højtuddannede mennesker kan
kommer på pension derfor handler det ikke om at hjælpe nogle der ikke kan længere det handler om
det er derfor vi fastholder den som en rettighed sådan at de også kan
et otium hvor de har helbred til at være sammen med deres børnebørn og nyde livet og ikke bare skal
nu er min tid slut nu har jeg tjent de penge som fru mai henriksen og herre christian juhl skal leve af og dermed kan jeg
ikke for mange arbejdsgivere der presser folk ud
til at gå på efterløn jeg prioriterer også mine kræfter og jeg prioriterer dem til fordel for dem der knokler og skaber værdierne i vores samfund ikke for dem der lukrerer
er arrogance af værste skuffe
her forslag det er kynisme af højeste grad at stemme for det her forslag
er er man med til netop at presse endnu flere ud de får ikke et valg de bliver tvunget af regeringen og et flertal her
er fuldstændig enig med fru tørnæs i at det er arrogance og kynisme
og alle de andre der hermed mister noget hvordan hvert enkelt folketingsmedlem stiller sig og om de ønsker at deltage i debatten eller ej skal jeg overlade til deres samvittighed
i den her sag fordi de jo netop står sammen med de borgerlige i det her spørgsmål også rent politisk ideologisk
jeg diskuteret med dem som har villet diskutere
jeg håber da at den sunde fornuft kan brage lidt igennem
folk i det mindste overvejer deres stemme og bruger en lille smule tid på deres samvittighed og det vil sige også overvejer de to ændringsforslag som vi har sat til afstemning
presser dem ud i et dagpengesystem som
presser dem ud i en usikker situation det er det der sker det vil sige at de presses fra en nogenlunde tryg situation ud i en usikker situation
at sf socialdemokraterne og de radikale i dag har svaret ved ikke at sige noget jeg har forstået deres budskab jeg har endda prøvet at appellere til dem om i alle mulige sammenhænge at være med i den her diskussion og det har de også været andre dage
tage stilling til at man nu skaber flere arbejdsløse
gør det usikkert for tusindvis af danskere som har slidt og slæbt for blandt andet
ville inspirere erhvervslivet til at sætte nogle ting i gang så
vi ikke spare herre formand bagdelen ud af bukserne hvis vi kigger ud i den virkelige verden
vi se op imod ottehundredetusind mennesker som er sat uden for det aktive arbejdsmarked nogle af dem
nogle fra en nogenlunde tryg situation hvor de kan nyde deres efterløn til en meget utryg situation som arbejdsløse hvis vi ville fremtidssikre
skaber mere end femogtyvetusind arbejdsløse i to tusind og tyve netto og så er det endda forudsat at krisen ikke bliver
alt desværre tyder på der er mange virkelige verdener at kigge på
jeg vil gerne nøjes med at kigge på den virkelige verden jeg kender nemlig de mange ufaglærte
føler mig en smule pikeret
deltage i en debat med de borgerlige om deres
bragt virkeligheden herind og så får vi
at det kun er andenrangs at diskutere med
nogle som os det er ok at have den holdning men jeg bliver en smule pikeret
hellere vil diskutere med socialdemokraterne sf og
ind i et eller andet sted
skal stemme sammen i stedet for at vade rundt i en ligegyldig diskussion om
handler om materien nemlig om hvordan folk
mister rettigheder og hvordan man tryner det arbejdende folk
hvis lave ydelser skulle inspirere til at søge arbejde mere intensivt
ikke sket fra to tusind og et til
sagde også at disse folk trækkes ud af arbejdsstyrken mig bekendt er de stadig væk i arbejdsstyrken
får en højere ydelse hvor de måske kan få en smule overskud til det
ikke findes en nedre grænse for hvad venstre vil lade mennesker leve for i det her samfund
at vide lidt om hvad det egentlig er der får folk til at arbejde
hvad sker der hvis en kontanthjælpsmodtager ikke tager et ledigt arbejde hvis nu der skulle vise sig at være
til kontanthjælpsmodtageren jeg siger hvis der nu teoretisk skulle vise sig at være det hvad er det
ikke sådan at hvis vedkommende ikke tager arbejdet
man kan få der får en til det og hvis ikke man
ned i sofaen og gør ingenting jeg kunne forestille mig at ordføreren og jeg
hvis vi sagde at det synes vi ikke rigtig om
ville sno os som en ål og prøve at komme uden om jobcentrets pålæg om at vi skulle tage det
han synes at der skal være en konsekvens hvis ikke man tager
mistede vi hele vores understøttelse eller vores dagpengegrundlag eller vores kontanthjælpsgrundlag
kontanthjælpsmodtagere eller folk på dagpenge i a kassen der kan lægge sig hjemme på sofaen og ikke tage et stykke arbejde fordi konsekvensen er at
det vil sige at det er teori at snakke om
og løn det er konkret virkelighed at snakke om ingenting og løn og derfor vil stort set alle jo tage jobbet
har lidt overskud jeg vil gerne høre om der er tale om to slags mennesker det er næsten som om
samfundet som skal have tilskud og lokkes med gulerødder
yde noget for samfundet de skal have skattelettelser og jeg ved ikke hvad
som skal have pisken og ellers stampes ned
tilhører jeg vil også gerne høre
jeg går ud fra at når der er tohundredetusind der er klar til at tage et job måske endda flere så har vi ikke incitamentsproblemer så har vi mangel på job til de tohundredetusind er det forkert
incitamentsproblem og samfundet har ikke
skulle han da lige tænke lidt over
uden at få svar stillede herre bent bøgsted hvis nu
en hundrede og fyrre kroner om natten i tredive timer
i sofaen og fortsat modtage vores kontanthjælp eller dagpenge
ske det at kassen blev lukket
jeg vil gerne høre
angiveligt skulle komme i arbejde jeg har svært ved at
man kan pege dem ud jeg tror det betyder at nogle bliver lidt længere og
det sociale sikkerhedsnet
kan vi også risikere at komme på kontanthjælp
det må vel høre til et rigt samfunds mindstenorm
det sociale sikkerhedsnet ikke skal ligge dernede hvor man mistrives jeg vil gerne høre
kontanthjælp eller mister de
deres kontanthjælp nu har jeg hørt nogle søforklaringer fra andre ordførere som ikke ville fortælle hvad der sker min fornemmelse er at der vil ske det meget konsekvente at de
stykke arbejde modtager de så fortsat kontanthjælp eller mister de
så får vi endelig et ordentligt svar
er hundrede gange større end
kommentere indholdet i det her forslag
til fire timer ønsker
timetallet det vil jeg egentlig også godt være med til at kigge på
som i dag skal modregnes fuldt ud det vil jeg meget nødig være med til at kigge på
med frivilligt arbejde i kommuner offentlige institutioner og virksomheder og der er en grim tendens
stille frivillig arbejdskraft til rådighed for private virksomheder der kan berige sig på andres gratis arbejde hvorfor vil jeg ikke det det vil jeg ikke fordi
en arbejdsmand i praktik og to murere på halv tid der
få et job og hvis det skulle
et ganske kunstigt arbejdsmarked i stedet for et naturligt
frit og åbent arbejdsmarkedet hvor det er udbud og reel efterspørgsel der styrer
spekulation i forskellige ordninger hvor man kan få arbejdskraft til nedsat
starter med en periode med et eller andet tilskud det er
utidigt at vi har sådan nogle ordninger så vil jeg sige at jeg har oplevet
en aftale om jobbet og når de så kom tilbage og skulle lave
har jobcenteret i mellemtiden ringet til
være lidt optimistisk og glad
den ledige det er der masser af eksempler
den a kasse hvor jeg har slået mine
det skal vi har sat en stopper for og det er en af grundene til at jeg ikke kan lide det her forslag
som ødelægger det hele og som er med til at ødelægge et godt og sundt arbejdsmarked
det konservative folkeparti ønsker at der ved fradrag i efterløn og så videre og så videre kun skeles til hvorvidt det frivillige arbejde primært
der står intet om at det vil man ikke have
forslag som netop koncentrerer sig om det man reelt vil
og så siger de nej det er fuldstændig vanvittigt det må du under ingen omstændigheder stemme for fordi det netop går ind på det private arbejdsmarked hvis vi er enige om det så lad os da kigge på de fire timer
hun vil givetvis meget gerne også være med til de her ting og så kunne vi tage det i fællesskab derfra for jeg synes det skal være ordentligt arbejde og
men jeg har læst det mange gange jeg har spurgt andre om det og når der er så store misforståelser om den tekst der er lagt
arbejdet laves sådan at til at forstå for almindelige mennesker og så vil
i stedet for det her spil som jeg ikke rigtig har luret af endnu
er det drejer sig om jeg synes da at nu er der en mulighed
et forslag som der er en vis sympati for og
til at sige jamen så lad os enten vente til ministeren har noget eller til forslagsstillerne har lavet det lidt klarere
vel et forslag der har været undervejs i længere tid
hvert fald længere tid end jeg har lagt mærke til hvad der sker i i det her rum og hvad er årsagen til at man
at lade være med at samle sig når man er
forslagsstilleren har en hensigt med det her som
og når jeg nu konstaterer det her med den gamle og
glad hvis der kunne komme nogle forandringer og så
jeg synes ikke det er det private initiativ der er det vigtigste jeg vil jo hellere formulere det sådan at det er det engagerede menneske der skaber værdi
er at kunne engagere mennesker og synes at det er
spændende det er derfor det er så vigtigt at vi gennemfører den holdning også når vi snakker
jeg kender kontanthjælpsfamilier som siger
ordføreren og jeg tjener men bare en lille smule mere og det er for eksempel derfor at fattighjælp og engagement hører rigtig rigtig meget sammen og det er det vi skal prøve at diskutere
man skulle stille på den nye arbejdsplads hvis jobcenteret nu teoretisk set skulle finde et job
problem og jeg ved ikke om
jo ud det er dem der kommer til landet man tænker på jeg tænker nu at den her regel gælder alle danskere og derfor skal vi sørge for at man kan leve et ordentligt liv uanset hvor man befinder sig
der vil jeg høre om ikke det er dansk folkepartis politik at de svageste i samfundet skal have det noget bedre
dem der er rigtig rigtig langt nede i indtægt for eksempel
at få julefred i sindet ikke mindst må det være rigtig rigtig svært for et medlem af dansk folkeparti tænk sig i
have støttet en regering der kun har skabt mere arbejdsløshed har skabt flere der
spørge om julehjælp for overhovedet at kunne klare julen flere der er hjemløse flere der får en meget meget lav
kontanthjælp man skal kun tjene sekstentusind
at gå i arbejde i danmark sekstentusind
tjene det er langt under den officielle mindsteløn uanset hvilket overenskomstområde
det er forkert mindstelønnen sættes efter hvor stærk fagforeningen er over for arbejdsgiverforeningen det er sådan vi regulerer løn i danmark og sådan har det altid været derfor er mindstelønnen væsentlig højere end enhver
fyrre til halvtreds kroner for eksempel folk fra østeuropa og avisbude
er det det de er værd eller er det fordi de ikke har en fagforening til at forsvare sig er det sådan et samfund vi skal have hvor vi siger væk med fagforeningerne og så ned på østeuropæisk løn for så ikke at gå på
ok at vi så laver et samfund som i usa
to job for overhovedet at kunne overleve det er det man kalder fattig i arbejde eller working poor hvis det er det samfund
jeg vil gerne spørge ordføreren om der ikke findes andre incitamenter end noget så simpelt og
penge tusind kroner er der blevet talt om er et spændende job med fast indtægt og udviklingsmuligheder er et spændende job med uddannelsesmuligheder
incitament i sig selv er frygten for helt at falde ud af systemet og miste alle sine indtægter ikke et incitament i sig selv som er væsentlig hårdere og væsentlig mere barsk
med arbejdsudbud og færre i job skal vi
at snakke om arbejdsudbud er arbejdsudbud
sige færre job for de job findes ikke lige nu
nogle mennesker nu kan se julen lidt mere roligt og glad i møde fordi de ved at
lidt bedre passe deres familie lidt bedre passe
at færre skal være arbejdsløse fordi vi nu har en lille smule råd til det
skal kontanthjælpsmodtagere altid gå efter de lavestlønnede job hvorfor må kontanthjælpsmodtagere ikke have en ambition om at tjene lige så meget som
mig for eksempel eller så meget som en faglært smed eller så meget som en akademiker eller en direktør hvorfor skal det altid være den lavestlønnede vi skal sammenligne med
ved at blive en rigtig rigtig fattig debat
tilbageholdenhed og høflighed gør jo at vi venter til de gamle
de da få lov til at slippe landet er i krise arbejdsløsheden er høj flere firmaer melder om fyringer krisen er dybere og længere end forventet
og arbejdsudbuddet er højt meget højt altså arbejdsudbuddet
hele formiddagen har snakket om dem der arbejder
tage hensyn til dem der arbejder hvis man vil
og smide dem ud i arbejdsløshedskøen hvis man vil det ser ud til at et flertal vil tvinge mindst femogtyvetusind
vil jeg gerne sige til den forrige ordfører det her skaber ikke en eneste arbejdsplads i få tilfælde vil det nok gå sådan at en ældre kollega presser en ung ud og så kan den unge jo gå ud i arbejdsløshedskøen
det betyder at seniorjobberne
det hul
længere og kommunerne skal ikke længere give dem sikkerhed for at have et job fleksjobberne som har helbredsmæssige problemer og skavanker
det er sundt at arbejde så lad de syge arbejde er tilsyneladende
skal udbetales skattefrit
vil betyde at der ikke er overskud på det her al den snak om at det gavner samfundsøkonomien kommer jo ikke til at passe de første mange
der falder ud over kanten da den fungerer
der betaler den høje pris for den velfærd vi alle nyder godt af hvis de økonomiske problemer
skal løses kan man jo se opad til de velstillede
men nej nej de må endelig ikke komme til at bidrage til at løse problemerne de må endelig ikke
sådan et forslag stemmes igennem af folketingsmedlemmer
eller holde lidt igen nej nej vi skal søreme ikke betale for krisen
se hykleriet undskyld jeg siger det direkte det er klassepolitik af værste skuffe
der har skabt værdierne i vores samfund
sådan kan man jo snakke uden om sin egen dårlige politik jeg synes det er dårligt at man ikke stemmer imod det her forslag uanset om man konservative venstre
og især synes jeg det er dybt pinligt at et parti som dansk folkeparti som jo i ord siger at de vil slås for det arbejdende folk og de små i samfundet stemmer for at vi nu fjerner den sidste rest af efterlønnen så jeg vil
har jo svaret en gang jeg kom lige pludselig i tanke om at
et år siden ville venstre ikke afskaffe efterlønnen
tilbagetrækningsreform det var også en idé der kom lige pludselig sidste sommer hvordan mon venstre har det med det sådan kan man jo stille mange mærkelige spørgsmål
meget meget gerne gå til materien og
taktiske snak om hvilke partier der er bedst eller ringest
og prøver at stemme efter hvad det er for konsekvenser det har for almindelige arbejdende mennesker der har knoklet et langt liv for at skabe de værdier vi står her og fordeler efter bedste evne det er det
ikke alle mulige taktiske hensyn
stemmer imod den her tilbagetrækningsreform
der er stadig væk et flertal i den her sal hvis man stemte
det er ret interessant at høre herre bøgsted han har jo frivilligt i sommer skiftet mening
han så ikke stå ved sine holdninger længere vi er ikke masochister i enhedslisten vi bytter ikke en rød regering for en blå regering
så ville vi hverken have fået fjernet fattigdomsydelserne som vi lige har fået nu eller fået efterlønnen eller fået nogen af de andre halvfjerds gode ting som vi nu har fået igennem med den her finanslov
at vi har gjort en rigtig god handel ved netop at støtte den røde regering hvad angår efterlønnen
skal han jo være lidt selvkritisk og så huske at det er ham der har skiftet mening havde han sagt ja
vi stået i en situation hvor der reelt kunne bruges et flertal her da han sagde nej var der jo ingen steder at gå hen overhovedet heller ikke for socialdemokraterne
vi vil gerne være med til at sikre tusindvis af job og vi vil ikke videreføre den passive
i ti år en politik der ikke har skabt en eneste ny arbejdsplads
skabt arbejdsløshed og skabt
vi har nu et par hundrede tusinde arbejdsløse
har ansvaret for det det er søreme
ikke den borgerlige regering der har siddet der i ti år næh det er da den nye regering
ikke er kommet til at virke endnu jeg glæder mig til at skabe nye arbejdspladser herre bent bøgsted og jeg synes det er skuffende og pinligt at dansk folkeparti
vil være med til at gavne de arbejdsløse efterlønnerne
energiforbrug for eksempel sparer og finder nye veje når
måde endda kommer foran i udviklingen og måske endda finder så geniale nye veje at
og være lidt mindre nervøs for og turde at springe ud i at omlægge den energiform
jeg har snakket med en del virksomheder undervejs
lærerigt og det har også været spændende fordi vi
de fleste jeg har også
som får reelle problemer ud af det her men langt de fleste havde selv et bud på hvordan de kan komme ud af
at snakke om det derfor er der ikke grund til at være så konservativ at
jeg tror at liberal alliance undervurderer dansk erhvervslivs kreativitet og
at hvis erhvervslivet får en smule udfordringer
udfordringer konstruktivt og komme videre i første omgang selvfølgelig med klager om at det
i anden omgang med stor kreativitet
hvordan man så omsætter de nye betingelser til nye momenter som kan bruges i produktionen det har vi masser af eksempler
rystede på hovedet over at nogen nogen sinde skulle kunne få noget produktivt ud af at
i dag ved alle hvordan det er gået jeg kan nævne masser af eksempler
hvordan det er gået og det her ville også kunne blive et eksporteventyr hvis ellers nogen i virksomhederne
krav til virksomhederne i danmark efter las
hedder lomborg og som var meget useriøs og snakkede meget
er ikke særlig studentikos undskyld det ville jeg gerne have været og
at få en uddannelse engang men
det tror danske virksomheder har og jeg tror at om et år når vi gør status har de danske virksomheder stort set alle fortsat deres produktion betalt deres skat og endda fået et par gode ideer til
er snakken endt med at vi har fået konstruktive ideer
i forbindelse med levering af hjælp til den handicappede i egen privat bolig men at de af den grund ikke indgår som
under ingen omstændigheder automatisk overtager jobbet
at finde ud af hvor forpligtelsen ligger henne hvis man ønsker en bpa ordning og hvis man som værge ikke ønsker at indgå som
over for kommunen at sikre den handicappede et udvalg
støttetilbud i eget hjem
har ret til at sikre at der er et udvalg af støttetilbud i den kommune og
at skifte kommune hvis man er handicappet så vil mange handicappede
man flytter til hvilke muligheder kan i tilbyde mig
hjælp osv har den handicappede ret til at få det at vide af kommunen inden vedkommende flytter til kommunen
værge forsvarligt kan varetage flere hundrede handicappedes interesser på en gang som det for eksempel fremgår af visse historier i
de seneste år har vi set respektindgydende demokratiske og folkelige oprør i mange lande i mellemøsten og nordafrika vi har også set benhård brutalitet når diktatorer og konger ikke
af med deres magt jeg tror de fleste af os
er blevet overrasket og imponeret over den styrke og det mod befolkningerne
alt det som det kan virke fuldstændig umuligt at forandre kan forandres men det arabiske forår har også vist
er umenneskelig undertrykkelse af folket som
i syrien lige nu hvor tusindvis af demonstranter er blevet dræbt og at vejen til reelt demokrati er en lang proces som vi kan se det i egypten derfor skal vi give al den opbakning til demokratibevægelserne og demonstranterne som vi
folkelige organisationer der skal bygges op for eksempel fagforeninger så man kan sikre en social udvikling i landene der er dog et sted hvor foråret ikke
israel er naturligvis lidt bange for
skal brede sig de overhører
alle henstillinger fra verdenssamfundet ved at fortsætte byggeriet af muren udvide bosættelserne og
prøver de at sætte sig på jerusalem de fortsætter overgreb på palæstinenserne og der er masser af politiske fanger det skal vi jo ikke glemme når vi snakker om forår alligevel
en tostatsløsning hvor de to stater lever fredeligt sammen
et beslutningsforslag senere i den her samling om at vi følger islands eksempel og anerkender landet
behov for forandring vesten har i årevis holdt hånden
pæne ord om menneskerettigheder så vi holder op med at lave handelsaftaler med regeringer der begår overgreb
israel der også overtræder folkeretten det er nu vi skal gøre op den forfejlede politik i forhold til mellemøsten og nordafrika støtten til diktatorer skal stoppes og danmark og eu
hvordan vi kan skabe forår for palæstinenserne og i givet fald
skal følge islands eksempel med at anerkende
hvordan kan man bruge det til også at forklare israel
alle de andre spørgsmål men jeg synes til gengæld at det er berettiget at kigge
hvis det skulle overføres på de danske forhold skulle vi sige skid på folketinget og sørg for
om der slet ikke er plads til bare en enkelt nuance i vurderingen af israel jeg har rejst
kan se at der jo da også er fornuftige israelere som synes at det er en noget hård og ufornuftig regering man har i øjeblikket
undertrykkelsen ligeglad med at verdenssamfundet
hænderne ud til israel som en god og sand allieret det er sjældent jeg hører så ukritisk og så enøjet en
og jeg synes at når
appellerer til regeringen om
land vi kan ikke styre den her verden hvor gerne
den aktivistiske linje ikke styrker
mening skal vi tilbage til den bløde sikkerhedspolitik hvor udviklingssamarbejde freds og konfliktindsats er
sendte vi tusinder af unge mennesker ud i verden bevæbnet
og hjælpe i den tredje verden det skabte respekt
over grænser og en ufattelig masse handelsmuligheder og de unge var efterspurgt af erhvervslivet når de
endda ikke engang hjem i live ikke fordi de
modige for det er de stor respekt for deres indsats men fordi de
af uforstandige politikere sendes på umulige opgaver
ind over for gaddafis angreb på civile men missionen udviklede sig hurtigt til at handle om noget helt andet end beskyttelse af civile og enhedslisten var derfor nødt til igen at trække støtten til missionen
diskuteret fns rolle skal styrkes
uden demokrati
i irak
ønsker at de danske soldater skal trækkes hjem fra afghanistan nu der er ingen grund til at vente til to tusind og fjorten nato alliancen kommer ikke til at vinde den krig faktisk er sikkerheden i afghanistan
og mange unge danskere har mistet livet det bedste vi kan gøre er at trække vores soldater hjem hellere i dag end i morgen og i stedet for optrappe udviklingsindsatsen
rederier er lige så uacceptable som dødens købmænd
for tyve år siden ville vi efter murens fald hæve fredsdividenden sagde vi vi
det skete ikke
haft så store militærudgifter
i øjeblikket jeg er enig med herre holger k nielsen
spillet en stor rolle i nedrustningen og det skal vi gøre igen så derfor er min opfordring til regeringen at vi opruster med mere blød sikkerhedspolitik mere freds og konfliktløsning
den aktivistiske linje for eksempel
sker det jo oftere og oftere at militæraktioner
det er jo et fint formål men flere og flere hjælpeorganisationer klager over at de også bliver angrebet
den modpart man måtte have ikke
på militæret når de er i uniform og militæret når de kommer kørende i en hvid
der ligner nødhjælpsbilerne og vi har også grimme eksempler på hvordan der blevet taget nødhjælpsarbejdere som gidsler
det er forståeligt at hvis man går i krig ja så er
at folk der laver nødhjælpsarbejde
forhindre at vi kan komme i gang med at lave egentlig opbygning nogle andre ofre er jo de
vi jo et stort beredskab med mange ting
på sit cv når man skal ud at søge arbejde i en virksomhed
laver i det her tilfælde vko en masse regler og
en række love der ophæver nogle af dem igen så er man jo
der har fået beregnet en forkert sats og dermed mistet dagpenge og efterløn nu kan få en efterbetaling af deres tilgodehavende det er rigtig godt at det er lykkedes allerede inden
af det almindelige kontaktforløb at revalidender kan få deres økonomiske forhold forbedret og få overenskomstmæssig løn som færdiguddannede både når de bliver revalideret på en virksomhed og
at der ikke længere er måltal for hvor stor en del af beskæftigelsesindsatsen
andre aktører jeg går ud fra at kommunerne så helt kan undlade at henvise de arbejdsløse til disse andre aktører men der er også en del
digitaliseringen jeg mener det skal sikres at der tages vidtgående hensyn til de borgere som ikke er fortrolige
befordringsgodtgørelsen for den gruppe af arbejdsløse der i dag har ret til den højeste godtgørelse skal ikke sættes
for merudgift ved at deltage i aktivering
de mange der er blevet snydt ved beregning af deres dagpenge og efterlønssats på baggrund af indkomstregistrene i stedet for lønsedler det er godt at man forenkler optagelsesreglerne så alle der ønsker at blive medlem af en a kasse nu kan blive det
uddannelsesydelse med individuelle dagpenge er en klar forringelse for alle der ikke modtager
spare tolv million kroner ved og det er klar tale hvad det så drejer sig om ministeren har jo offentligt sagt at det er godt
uddannelse og derfor skal vi selvfølgelig også inspirere ved at
højest mulige kombinationsforsikring skal ikke afskaffes der er knap en
flyttehjælpen skal heller ikke afskaffes
hvis man vil være fleksibel og kan flytte
indeholder nogle positive regelforenklinger det er godt at a kasserne fritages for at holde sygefraværssamtale at arbejdsgiveren fritages for at sende oplysninger til kommunerne om de her samtaler at gravide kvinder der af helbredsmæssige årsager går på barsel
at selvstændige med langvarig og kronisk sygdom kan indgå en
og halvtreds aftale med kommunen så de kan få dagpenge fra
for alle ugens dage så de ikke mister penge hvis de for eksempel arbejder lørdag søndag men vi vil ikke tage sygedagpenge fra de syge
mere end én gang ikke møder frem til indkaldt samtale eller ikke følger lægens eller kommunens pålæg
urimeligt forslag uden samfundsøkonomisk betydning man skønner at
er cirka tyve personer om året det vil ramme og som vil miste sygedagpengene og besparelsen er på sølle nul million
der mister forsørgelsesgrundlaget har det alvorlige følger
ikke forstå hvorfor en aftale om at forenkle regler og rydde op i overflødige regler og bureaukrati skal anvendes til også
arbejdsudbud ikke betyder at man
et sådant arbejdsudbud hvis det er forkert
er en masse mennesker til rådighed for arbejdsgiverne hvordan kan et arbejdsudbud så i sig selv generere
flere arbejdsløse
det er ikke særlig betryggende
jeg prøve en gang til på en anden måde
hvis der så er tohundredetusind arbejdsløse eller tohundredetusind i arbejdsudbud
gerne vil have et arbejde og der ingen efterspørgsel er skal vi så koncentrere os om
koncentrere os om at
kommer næsten til at lyde sådan når man nu skal til
om arbejdspladsen ikke også skal tilpasse sig vores krav når vi kommer ud for eksempel med mindstelønninger og pension og ferieloven
hvis en arbejdsgiver er for ynkelig i sine tilbud at sige nej tak dig springer jeg over
sidste spørgsmål hvis tiden er til det
mennesker i sin omgangskreds der har taget arbejde selv om det
hvor tusinde af arbejdsløse er til rådighed for arbejdsmarkedet men hvor arbejdsmarkedet ikke er til rådighed for dem
skal man stå til rådighed for arbejdsmarkedet hvis man nægter at tage et arbejde mister man retten til dagpenge alene det faktum gør at det altid kan betale sig at tage et arbejde
dagpengene dækker ikke det oprindelige mål på halvfems procent af den hidtidige løn en faglært smed får i dag ofte højst halvtreds procent af sin løn så ja også for dem kan det betale sig
sker det står de fleste arbejdsløse helt uden dækning der er ingen kontanthjælp når man har en formue på over titusind kroner eller ægtefællen har et arbejde så her kan det virkelig også betale sig at arbejde der har man jo ikke en krone
at det kræver en meget meget høj månedsløn hvis rådighedsbeløbet for et par skal øges disse uhyrligheder er heldigvis blevet tilbagevist allerede ved en månedsløn på fjortentusinde og ethundrede kroner kan det betale sig
også her er det helt ok og det er helt fint at man kan tage
det kan betale sig
nemlig at der er en erfaring i hvert fald fra mit arbejde i
andre og lige så vigtige grunde til at tage et arbejde nemlig
andre til last for at være uafhængig af a kassen og det offentlige system for ikke at skulle ydmyges for at have noget at stå
eller for at føle glæde ved at være med til at holde hjulene i gang det er der faktisk folk der går på arbejde for det er præcis de samme grunde som en lille erhvervsdrivende eller en landmand har har til at fortsætte selv om
økonomien ikke er gunstig og det troede jeg egentlig borgerlige politikere godt kunne sætte sig ind i
vil mindske uligheden og vi ved jo at
at overbevise regeringen om at det er det vi skal gøre jeg har aldrig forstået borgerlige politikere på arbejdsmarkedsområdet i de borgerliges øjne er guleroden i form af skattelettelser og erhvervstilskud for at få de rigeste til at yde noget mere
for at få arbejdsløse og fattige til at yde noget mere det var dog en mærkelig form for forskel på psykologi der anvendes på de to slags mennesker hensigten for de spørgende borgerlige politikeres spørgsmål er efter min overbevisning ikke at sikre mennesker et arbejde
lader deres egen rigdom akkumulere
de har såmænd også tid til at spille golf
de folk der har knoklet sig til en rigdom ved for eksempel
arbejdere der har en god indtægt og en god formue så der skal man skelne men der findes nassere der findes folk der er så grådige
overbevise den tidligere vk regering om at de skal have endnu mere
det mindst produktive produktive jeg kender
akkumulere flere penge det er den mest skadelige aktivitet
har i vores samfund de skulle i stedet for være med til at skabe reelle værdier så ville vi have en sund udvikling derfor skal de også pålægges flere skatter når de tjener så mange penge som de gør
så derfor indfører jeg en social bistand til de fattigste så vi kan holde dem lidt i ro det er det som søren
en vis uro når man fjerner det sociale grundlag er ordføreren slet
ordet arbejdsløshedskø som er almindelig dansk eller ordet arbejdskraftudbud for der er ikke noget udbud af arbejde i øjeblikket det er blændværk og usandheder når man bruger ordet arbejdsudbud vi skal jo et helt andet sted hen
tripper for at komme i gang derfor vil jeg spørge
selv brancheforeningen siger at det er et stort problem fordi det giver et dårligt ry
jeg kunne godt tænke mig at vi
diskuterede på et ordentligt og sandfærdigt grundlag når nu det viser sig at man kun skal tjene fjortentusinde og ethundrede kroner
en gevinst ud af at gå på arbejde hvorfor kan vi så ikke tage
at køre videre med de fejlagtige tal derfor vil jeg spørge hvornår får vi en situation hvor vi
procent af de folk der findes i den arbejdsdygtige alder
lykkes det ikke at finde den rigtige arbejdskraft arbejdsgiverne siger
at tjekke sine kilder og ikke kun læse en avisartikel hvad angår de seks og halvfems
procent måske ikke kan
ingenting om men det kan ikke økonomisk betale sig
at branchen ikke skal hænges ud er jeg enig i den branche findes der en meget speciel kultur og i den branche findes der restaurationsejere
kolleger derfor
er branchen sammen med fagforeningen
det samme som at sige at en hel branche er rådden det handler om at den branche har nogle problemer den er hamrende populær blandt unge mennesker ja mange unge mennesker
det jeg vil bare sige det for at nuancere billedet
var helt klar i mælet i forhold til påstandene om at tidligere statsminister anders fogh rasmussen havde efterladt det indtryk hos tyrkerne at han ville sørge for at få lukket den kurdiske tv station
tv til gengæld for posten som natos generalsekretær hvad er ministerens standpunkt til dette udsagn fra
vi for eksempel for nogle uger siden diskuterede vilkårene
er forskellen på den direktør som vi skal have til at
det er helt ok så vi prøver igen æbler og bananer
vi enige om det
banker får offentlig støtte og det er vel helt ok at
rette de fejl som er årsagen til at de er nødt til at komme og bede om offentlig støtte
der skal de stå til rådighed der skal de opføre sig
det er vel ikke rimeligt at sige at den ene slags mennesker er en slags overmennesker og de skal nok selv finde ud af at
slags undermennesker og dem skal vi piske og
jeg ved ikke hvor mange hundrede tusinde siders vejledning
liberal alliance ser på den ene slags mennesker og
ens i den måde de agerer
til fordel for arbejdsgiveren men alligevel stemmer vi for det her
give en lille kommentar til kristelig
anerkender de grundlæggende regler på arbejdsmarkedet for eksempel arbejdernes ret til at
nedlægge arbejdet hvordan pokker vil man så påberåbe sig retten til at være en del af konfliktløsningssystemet samtidig det er ganske uforståeligt men det må vi prøve at tage en snak med dem om i hvert fald støtter vi
ytringsfriheden i danmark
det man appellerer til hvis man vil have kristelig fagforening til at være en del af det fagretslige system og det synes jeg
de vil gerne være en del af et konfliktløsningssystem hvor vi har de grundlæggende rettigheder og hvor de parter der er en del af arbejdsretten
anerkender at de grundlæggende rettigheder findes og at konfliktløsning skal ske ud fra de
jo lige præcis sammenlignes
en civil domstol havde en række dommere der
ingen jo acceptere sådan
skatteydernes regning hvor er det uanstændigt
gør mange ting og når ordføreren fra venstre går
det her er folk der er totalt nede på bunden af samfundet
gerne spørge ordføreren hvilke job skal de mennesker søge
undgå katastrofen når nu ordføreren indrømmer at der
skal søge det er jo ingen
øge arbejdskraftudbuddet altså arbejdsløshedskøen
det venstre hellere vil men kan vi ikke få svar
midlertidig forlængelse af dagpengeretten
realitet vi glæder os til
vi er også glade for at det er lykkedes at udvide den personkreds der får glæde af en midlertidig forlængelse
at også borgerlige partier kan se lyset i den her aftale
at føre en socialpolitik på tværs af blokkene desværre løser
den midlertidige forlængelse ikke de problemer som den tidligere regering støttet af dansk folkeparti og de radikale har skabt med deres forringelser på dagpengeområdet med den forkortede dagpengeperiode
genoptjeningskrav og den forkortede periode
supplerende dagpenge kombineret med en langvarig høj arbejdsløshed vil en masse mennesker komme i alvorligt økonomisk uføre når deres
udløber i løbet af to tusind og tretten en masse vil miste dagpengene og en stor del
fordi de bor i ejerbolig eller er gift
samvirke har beregnet at vi i to tusind og tretten risikerer at et sted mellem en tusind fem hundrede og to tusind mennesker mister dagpengeretten hver måned jeg tror at venstres ordfører hører godt efter
måned det er næsten femogtyvetusind i løbet af
hvis man kigger på det antal stillinger som jobnet udbyder
stagneret på omkring tyvetusind i to tusind og ti mens det i to tusind og syv og otte til tider var
til november to tusind og elleve er antallet af langtidsarbejdsløse
den tidligere regering gjorde mere end blot at forkorte dagpengeperioden med støtte fra dansk folkeparti og de radikale den fordoblede også den periode
man skal være i arbejde for at genoptjene dagpengeretten det forringer muligheden for at opnå fornyet ret til dagpenge ganske betydeligt
samtidig med at halvdelen af klippene
har fem klip for den dobbelte pris det er virkeligheden og det er det nogle kalder
politik så det ser sort ud for de arbejdsløse selv med den midlertidige forlængelse der ligger i det her lovforslag man kan vel gå ud fra at de to tidligere regeringspartier og liberal alliance er uden for
arbejdsløses situation men regeringspartierne s sf og de radikale og også dansk folkeparti der altid fremhæver deres store omsorg for de svage
jeg vil gerne spørge vil i være med til at mindske genoptjeningskravet vil i forlænge dagpengeretten vil i være med til at gøre noget så den midlertidige forlængelse ikke blot betyder en udsættelse af den sociale katastrofe for mange forsikrede
modtagere af bidrag
den konservative ordfører kan synes at virksomhederne vil gå forgæves fordi nogle få tusind ja måske nogle få hundrede på kontanthjælp er
ferie når virksomhederne har
jeg tror ikke det er noget stort problem og jeg vil gerne bede ordføreren give bare en antydning af en sandsynlighed for hvor tit det kiks ville ske at en virksomhed ikke har tid til at vente
tredstusind direkte arbejdsløse i systemet og en hel masse
en anden venstreordfører siger at det jo er skatteyderbetalt ferie det provokerer mig voldsomt men
er sagen jeg vil gerne spørge om jeg
overset noget skal familier
ikke selv spare op til den her ferie og den tur til gardasøen er det sådan at vi også har vedtaget at kommunen skal betale ferien
måske ikke så ofte frekventerer nemlig
ordføreren måske kender nemlig virksomhedsejerne
indtryk at rigtig mange virksomhedsejere har glædet sig over at ledige nu altså når vi får vedtaget
mens de går ledige for eksempel lovpligtige chaufførkurser metalområdets certifikatkurser osv jeg har mødt mange
af de arbejdsgivere jeg har forhandlet overenskomster med som sagde det var da godt i tog fat i
er en af de ting som vi har skældt venstre og konservative ud
indtryk at arbejdsgiverne synes at det er en rigtig god idé at regeringen nu
give et tilbud om at ordføreren kan komme med i praktik i min gamle fagforening den er nemlig så dynamisk at hvis en arbejdsgiver siger at
kursus så siger vi i fagforeningen eller a kassen at vi har en kvinde
at arbejdsgiverne altså får tilfredsstillet deres behov ikke lige præcis det behov de gerne ville
men han manglede bare lige det kursus og det er jo derfor at arbejdsgiverne i stort tal jubler over at
så kan det være at den person man har tillid til
mellemtiden fordi vedkommende
flere penge hvordan hænger det sammen den
er altså for lille til at venstre kan stemme for den men noget andet stort som ikke er
og vinlærekurset var jo netop rettet mod de
vinhandler som havde brug for den særlige viden som nogle af os gerne vil have når vi skal rådgives om hvad vi skal købe ind til weekendens middag
dem der arbejder i de andre afdelinger i et supermarked er det ikke en smule
ikkeuddannede og de kortuddannede når man ved hvor mange
mellem og højtuddannedes uddannelser
vedligeholde sin evne til at arbejde og det betyder at man skal gøre alt hvad man kan
om ordføreren vil bruge modstand mod stigende skatter til at stemme imod alle gode
synes at man skal finde en bagdør og sige
tilværelse de næste tre fire år for det konservative folkeparti hvis ordføreren mener at man skal stemme
altså den røde side om at løse den her
man selv med et bekvemt flertal og dansk folkeparti i ryggen kunne have klaret opgaven
gået til russerne det er jo ikke ny viden det er viden der har ligget her i mange mange år hvorfor har venstre og herre søren pinds flertal ikke brugt lejligheden har
ville det ikke have været interessant så bare at
læst lidt i dem og sagt hov her er da vist en interessant historie er det virkelig nødvendigt for så højtuddannet en mand som herre pind at vente til
det også spændende at følge forskellige sagers forløb igennem forskellige historikeres
lavet fejl i tilværelsen og jeg vil personligt
erkende at jeg ikke er fejlfri hverken politisk eller på anden måde og måske ikke mindst i min ungdom har jeg lavet mange fejl jeg vil være så fri at tro at selv
måske har lavet fejl også politiske fejltrin i sin ungdom men jeg kan tage fejl jeg har undret
ikke har benyttet sig af ti års central rolle som støtte for vk regeringen og vi hører
forestiller sig at den nuværende regering
vil opfylde hans ønsker og at det kun er for at få endnu en historie i gang om den her
minister jeg ved det ikke hvis vi skal
også søren espersens fløj forholdet til usa
til sydkorea og så videre og så videre der er jo masser af sorte huller i alle partiers historie som vi kunne grave i jeg ved ikke om nogen vil melde sig og føle sig fri for mistanke
den nærmest maniske interesse for herre ole sohns historie jeg kan godt lide selv at læse om det men jeg
en privat vendetta over for en folketingskollega og det har jeg ikke lyst til at deltage i
det er en gammel sag og
dedikerede ven bent jensen
officielt og uofficielt til stort set alle kilderne
gøre den lidt populær og tilgængelig sådan at alle kunne forstå den
bøger og afsløringer af mennesker der er kommet i klemme i det sovjetiske system og
også med interesse melde mig som en af de første
søren espersen selv vil lave arbejdet og ikke overlade det til
historien er til at blive klogere af men jeg har ikke fantasi til
at den her sag kan være nogen som helst risiko hverken for den
danske folketing så jeg kan ikke støtte
kan ikke se en eneste vinkel der gør at det her skulle være en usikkerhed for for
jeg tror ikke på at en blå regering ville få noget ud af det siger
sende en mail ville det ikke har været en fin anledning
som om interessen først er der når man kommer i opposition for så skal man have et eller andet at
at sværte personer til med personlige oplysninger det er for billigt søren espersen jeg synes ikke der er nogen ting der tyder på
finde ud af noget da han havde muligheden
prøvet mens han havde magten til det at finde ud af det han sagde jeg tror ikke at
have været interessant at prøve når det kun tager fire minutter for en statsminister så kunne herre lars løkke rasmussen måske være blevet ulejliget af den opgave eller for den sags skyld anders fogh rasmussen men det har
søren espersens politiske virke her i folketinget så derfor synes jeg
der er nogen grund til at arbejde videre med den her sag og derfor kan
medlem af det danske parlament adskillige gange
derfor tænker jeg at hvis man kan være medlem af folketinget
skulle gøre at man ikke kan blive minister i det her land
det har været et lovligt parti i danmark i alle årene på nær de år hvor
parti været et lovligt parti
gradsforskelle på hvilke partier
særlige kodekser som de borgerlige bruger til det så er spørgsmålet hvilken afpresning kan der ske af herre ole sohn
lad os nu sige at han har handlet med en magt det har han jo
han har handlet sort med en magt som ikke længere eksisterer nemlig sovjetunionen
meget meget teoretisk situation at man skulle kunne vurdere en afpresningssituation og
repræsentere dansk folkeparti eller for den sags skyld
i folketinget uanset om vedkommende er
i begrænser rækken af danskere som kan blive folketingsmedlemmer
nogen der havde været med dengang at sige at de for evigt var dømt til ikke at kunne spille en rolle mere
kan klare sig hele livet uden at lave en eneste fejl jeg synes herre søren espersen at du
stat til staten israel
ønskede anerkendelse fik den meget meget hurtigt af israel og at
vi har anerkendt at de skulle være medlem af fn at de skulle være medlem alle de steder hvor det er godt at være
er et forhold mellem en besat og en besætter som
stat eller
og en besætter
at løse konflikten både fra fns eus og
at hjælpe med forhandlingen
forøger den svageste parts autoritet hvordan kan det så
svække forhandlingsmuligheden jeg tænker på at hvis vi anerkender palæstina vil det styrke palæstinas forhandlingsautoritet i løsningen af det her problem og vil vel kun
jeg har venner både i israel og i palæstina og de tegner da heldigvis et mere forsonligt billede til hinanden ellers vil det også næsten
vil have
helhedsstaten som en løsning vil det sige at
fns og alle mulige andres opfattelse nemlig at vi skal arbejde for en tostatsløsning på
syv og tres som en fælles grænse og når
de nærmer sig hinanden vi skal vel finde noget
en fredelig løsning kan jeg forstå og derfor er det vel vigtigt at vi arbejder med det her spørgsmål og så også
og som kan sikre både palæstinenserne og jøderne deres egne selvstændige stater
klodens stater anerkender palæstina som selvstændig stat og
er det tomme slag i luften synes
og udvikling at omverdenen har reageret anerkendt staten handlet med
så kunne man jo også forestille sig at netop
nu hvor vi har formandskabet at palæstinenserne bliver en
kunne give dem en konkret chance for at handle noget mere med os
ser små ud men som kan
står at norge har anerkendt palæstina som stat det
der har jo længe været dødvande i fredsforhandlingerne mellem israel og palæstina og derfor finder vi i enhedslisten
til at danmark fremmer processen med de midler vi har til rådighed det her er
drøftet i folketinget i to tusind og seks til nul syv hvor jeg med stor glæde har set at alle regeringspartierne har udtalt sig til
konservative folkeparti jeg har især og med glæde også hæftet mig ved at vores nuværende udenrigsminister
anerkendelse af palæstina
at flest mulige lande de facto anerkender palæstina som selvstændig stat og dermed styrker deres autoritet i forhandlingerne et andet skridt kan være at anerkende palæstina som fuldgyldigt medlem af fn på lige fod med
i konflikten nemlig israel den tredje mulighed kan være at give dem de priviligerede samhandelsrettigheder som
her i debatten folkeretten siger at der er fire grundlæggende kriterier
er at der findes en befolkning og det kriterium er der ikke nogen der indtil nu har sat spørgsmålstegn ved det andet kriterium er at den befolkning har et klart afgrænset territorium og det er jo
velkendt at grænserne for et palæstinensisk territorium ikke ligger fast folkeretsligt
ikke et krav at territoriets grænser til andre stater skal være entydige og endeligt fastsat hvis det
blevet anerkendt som stat det er også internationalt anerkendt at palæstinas territorium vil ligge inden for nitten syv og tres grænsen
modifikationer som måtte blive forhandlet med israel det er jeg helt enig med
det der er slutresultatet men udgangspunktet for forhandlingerne har
herre søren espersen været den grønne linje
det tredje kriterium som man arbejder med i folkeretten
afgrænset territorium
en regering der effektivt udøver sin myndighed der vil jeg blot henvise til at både fn verdensbanken
vurderer at selvstyret har de nødvendige redskaber til at forvalte en fungerende stat også selv om
anmærker at den myndighed
område som israels
og det er en ting som måske tyder på at de ikke helt har
ikke noget som internationale myndigheder
som vægtige grunde alle bør derfor også kunne acceptere at det tredje kriterium nemlig
en ledelse som effektivt udøver sin myndighed er til stede det fjerde kriterium er at enheden nyder en sådan uafhængighed af andre stater
kan varetage sine egne eksterne relationer der vil jeg bare
som har diplomatiske relationer med dem tallet er et bevis på at store dele af verdenssamfundet lægger til grund at palæstina har ekstern handeevne og kan indgå i relationer med andre stater
de folkeretlige kriterier for statsdannelse til
og danmark har en autoritet over for både israel og palæstina som bør kunne bruges derfor håber jeg at vores regering netop vil sige
osloaftalen som netop kom i stand
enkeltlande tog initiativer som bragte processen videre frem
overbevist om at hvis vi lægger mindreværdskomplekserne til side
en meget central position måske sammen med de nordiske lande som kunne sikre at den her proces kommer videre end fn systemet eu systemet i øjeblikket kan magte det er derfor jeg beder om at vi tager et
vise at danmark vil mere end vente på de andre at danmark vil mere end det som kvartetten
opfordre til at vi tager det her skridt hvor lille det end kunne se ud til at være jeg tror det er et afgørende vigtigt signal
nu tager vi næste skridt nu tager vi handelsaftalerne op nu tager vi det skridt og nu prøver jeg at se om jeg kan formidle en
den del af verden de
flytte nogle af grænserne og der hvor israelerne har taget lidt
det grønne område kan det være at vi skal have noget andet et andet sted
har jeg rent faktisk herre
at vi skulle annullere danmarks anerkendelse af israel fordi deres grænser
uklare men jeg synes at det er mere konstruktivt hvis vi
kigger ordentligt og balanceret på begge stater i stedet for bare at sige jeg vil kun forsvare israel
og prøve at komme fremad derfra så ville det da være ualmindelig forstyrrende for fredsforhandlingerne hvis den ene part hele tiden sagde jeg napper lige et lille stykke land jeg laver lige en
vil appellere til at dansk folkeparti har en lidt mere nuanceret
opfattelse og ikke opfatter israel som et eller andet offer israel er en part og palæstinenserne er en part og vi må formå
positivt om fagforeningernes krav til det her lovforslag
så godt handle lidt om det det er godt at arbejderne nu får ret til
erstatningsferie hvis de bliver syge under deres ferie det er der nogle virksomheder der er begyndt på uden at loven
øvrige fagforeninger det er urimeligt at denne ret bliver begrænset så man først får
som er for egen regning det fremgår af bemærkningerne at den begrænsning udelukkende er sket for at tilgodese arbejdsgivernes økonomi
at opfordre ministeren til når hun laver lovforslag
der skal være lægelig dokumentation for at man har ret til erstatningsferie vi kan ikke se at der er nogen grund til at der her skal være andre og skrappere dokumentationskrav end der