syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
ordføreren at rose det forslag i stedet for
fik det jo aldrig nogen
så sent som sidste år stemte i jo her i salen ikke for den største dyrevelfærdsforbedring i femten år ifølge dyrenes beskyttelse nemlig det at søer ikke længere skal stå fastspændt halvdelen
det kunne dansk folkeparti ikke støtte
sige hvad er hovedformålet med vores lovgivning
at forhindre de ulykker der kan ske også selv om
nogen grund til det
spørgsmålstegn ved om der er tilfælde hvor dyrene ikke har taget skade
teoretisk set være jeg ved ikke om herre per clausen ligger inde med informationer om steder hvor der er foregået dyresex hvor det ikke
at gøre ved for i langt de fleste tilfælde vil det
næsten umuligt
i internationale medier og på diverse hjemmesider der beskæftiger sig med det her
udøve den form for seksualitet det vil de så ikke kunne længere
der vil være en præventiv effekt hvor stor en præventiv effekt
at sige hvor mange der ville køre over for rødt lys selv hvis det ikke var
og tolvtusind fysisk raske hunde bliver aflivet i danmark hvert år
stor informationskampagne i samarbejde med
i forhold til andre dyr har jeg jo allerede sagt at det synes jeg da sagtens vi kan se på nu har det ikke været hovedformålet her det har været hunde og vi skal jo også huske at finde den der balance som jeg også sagde tidligere
ikke fordi vi vil gøre det sværere for folk at anskaffe sig kæledyr tværtimod
det er rigtig godt specielt for børnefamilier at
en kanariefugl og en hund kanariefugle er noget nemmere selv om man også skal passe godt på en kanariefugl det ved
men alt hvad vi kan gøre for at uddanne bedre i forhold til forskellige dyrearters forskellige adfærd
impulskøb er aldrig en god idé uanset om det er en hund eller en kanariefugl men det er værre når det
på fødevareministeriets område vi skal sikre endnu bedre sammenhæng mellem udvikling
ligesom koblingen til landdistriktsprogrammet skal styrkes det er afgørende for erhvervets fremtid at mulighederne samtænkes og udnyttes endnu bedre end de bliver i dag lad os huske på at fondene årligt fordeler næsten
samles under naturerhvervsstyrelsens
her vil jeg kun sige fødevareministeriet vurderer at der skal afsættes op til tre procent af fondsmidlerne dog maksimalt svarende til de faktiske
også et niveau som de partier der har udtrykt sig kritisk i den her behandling jo normalt ikke er kritiske over for når det handler om
fondenes bestyrelser beslutter fortsat hvilke konkrete projekter der skal støttes og bestyrelserne indstiller strategier og handlingsplaner til godkendelse af ministeren sekretariatet arbejder for fondenes bestyrelser under samme tag som
er selvfølgelig en sektor i danmark der er på vej frem i og derfor vil fonden for økologisk landbrugs midler fra to tusind og seksten blive forhøjet med fem million kroner til femten million kroner fondenes hovedformål er at bidrage til erhvervets udvikling jeg synes at udviklingen i gartnerisektoren skal
er i dette erhverv understøttes og derfor vil jeg også forhøje tilskuddet til gartneriets udviklingsfond fra cirka syv
noget lemfældig sagsbehandling og omgang med offentlige midler jeg synes derfor ikke som herre bonnesen her gør at man skal være afvisende over for at man fremover kan sikre en mere omhyggelig og regelret
og fordi en række tilskud blev udbetalt på fejlagtigt grundlag både i forhold til vsp og i forhold til det andet eksempel jeg nævner her er der tale om
er revision der har ført til at man har opdaget det her det er altså ikke noget sekretariatet eller erhvervet selv har opdaget så ja
det for lemfældigt og derfor er der nok ikke noget
christensen om han ikke er enig i at der har været tale om en lemfældig omgang med pengene her i forhold til de overordnede begrundelser har jeg jo redegjort ganske godt for dem i min tale men jeg vil da godt uddybe
at det at danmarks naturfredningsforening og dyrenes beskyttelse nu
sagt i forhold til hvordan de her penge skal bruges er godt og det undrer mig da ærlig talt at
får en
også alvorligt fordi det jo er et brud på den kamp vi fører imod antibiotikaresistens
også glad da jeg så
kan gøre mere for at forhindre den her forfærdelige type hændelser
kan selvfølgelig forsikre om at jeg ikke har forholdt mig til et skyldsspørgsmål jeg er fremkommet med en generisk betragtning om hvorfor det her
det er så selvfølgelig gjort i forbindelse med en helt konkret sag hvor der er
galt i jeg kunne godt have ønsket mig støtte fra venstre i den her sag heldigvis har jeg fået det fra danske svineproducenter og andre i landbruget som ligesom jeg er meget optaget af at tage afstand fra den
virkelig klæde venstre hvis også venstres politikere her på borgen ville tage afstand fra den her form for
kan konstatere at venstre åbenbart ikke bakker op om hvilket undrer mig eftersom danske svineproducenter jo ordret har været ude at sige
vi har at gøre med en meget alvorlig sag
kg ulovlig medicin fra kina som kunne være endt i svin som kunne være endt på danske forbrugeres
torsten schack pedersen
hver eneste gang der foregår kontroller ude på de danske gårde igen vil jeg da godt bare til sidst når jeg lige har tredive sekunder mere sige at
er helt utroligt som herre torsten schack pedersen her er blevet advokat
schack pedersen jo her behandler helt ned i detaljer på et vidensniveau som jeg kan undre mig over hvor herre torsten schack pedersen har
i den måde dansk folkeparti ser på dyrevelfærd
set ikke overrasket fordi det jo er et mønster
heldigvis er afspejlet i den danske dyreværnslovgivning god dyrevelfærd handler om flere ting det handler om at dyr skal holdes fri for smerte
men det handler også om frihed til at udleve sit naturlige adfærdsmønster
udendørs og rode i jorden og så videre betyder det så at der er visse ulemper og ubehag ved at være uden for ja det kan der da være en gang imellem det bliver varmt om sommeren og koldt om vinteren og
være en økologisk gris end en konventionel gris
alligevel rette mig selv for jo det er der åbenbart der er åbenbart herre rené christensen og dansk folkeparti som med det her som jeg vil betragte som det største frontalangreb jeg har set på økologi i den tid jeg har været minister jo prøver på at undergrave økonomien
producere grise der går ude i danmark en besætning vil nemt med med et krav om at man skal sikre drikkevand fire og
timer i døgnet kunne pålægges
investeringsomkostninger på omkring en
million kroner det er klart det er et enormt beløb
betragte som lille negativ dyrevelfærdseffekt
at det slet ikke er rentabelt at have grise på den måde
har fået gennemført om løsdrift af søer i danmark som dyrenes beskyttelse har kaldt den største dyrevelfærdsforbedring i femten år og
en gris har adgang fire og tyve timer i døgnet alle døgnets
hedder når man tillægger dyr menneskelige egenskaber
ville du så hellere følge dit eget
fastspændt halvtreds procent af dit liv men altså have adgang til rent vand
set svaret er fuldstændig åbenlyst og jeg er ærlig talt chokeret og har svært ved at se det som andet end et eksempel på at dansk folkeparti bliver nødt til at køre lidt politisk plat kommer med bemærkninger som en minister der slår sig op på
en minister der slår sig op på dyrevelfærd men en minister som har gennemført nogle soleklare dyrevelfærdsmæssige forbedringer som dansk folkeparti enten har været imod eller ikke har støttet
når herre rené christensen ikke kunne støtte den bedste dyrevelfærdsforbedring i femten år i danmark nemlig at vi sætter søerne fri så de ikke længere skal stå fastspændt halvtreds procent af tiden hvad bliver så det næste
de står fastspændt hundrede procent af deres liv bare de kan få rent vand altså
et frontalangreb på dansk økologi økologisk landsforening landbrug fødevarer alle folketingets
herre rené christensens støtter jo det her så selvfølgelig selvfølgelig er det en argumentation der er langt ude når der bliver talt om tilbageskridt i
jeg prøvede på på en nuanceret måde at redegøre for de dilemmaer der er når man når man har at gøre med med dyrevelfærd og selvfølgelig er der da nogle dilemmaer ligesom der er
nok at de fleste alligevel vil anerkende at dyrevelfærden er bedre hos en økologisk høne fordi den kan gå udenfor gå frit og så videre det er jo den slags afvejninger man må lave men hvis herre rené christensen ønsker en gris der skal stå fastspændt så meget
det er den vigtigste form for dyrevelfærd så må jeg bare konstatere
har i hvert fald ikke den indstilling og så er det jo bare et faktum at det er rigtigt at dansk folkeparti ikke stemte decideret imod forslaget men de støttede det ikke
er jo sådan i det danske folkestyre og den måde folketinget fungerer på at hvis ikke der er flertal for et forslag
vi ikke fået vedtaget den bedste dyrevelfærdsforbedring i femten år det er da paradoksalt
går så meget op i det her hvor man i øvrigt faktuelt
vi har i dag for det andet spørger man erhvervet selv og beder dem lave beregninger så anslår de at det vil koste knap tredivetusind jobs fordi op mod halvfjerds procent af mælkeproduktionen
pres hvad vil det betyde ja ud over de menneskelige konsekvenser
om køerne kommer på græs om er ligeglade med dyrenes velfærd nej
massivt i bedre dyrevelfærd også for vores kvæg
landbrug til økologisk landbrug altså fra ikke at have lovkrav om at skulle på græs til at have lovkrav at skulle på græs og med eksportfremme og samarbejde med detailhandelen
det offentlige gå foran har vi øget efterspørgslen efter økologien markant
har jeg meget stor sympati for intentionerne i forslaget jeg kæmper selv hver dag hårdt for bedre dyrevelfærd men jeg må sige at den løsning der skitseres her ikke vil være god idet den vil
vi vil tabe en masse arbejdspladser men uden at det vil sikre en bedre dyrevelfærd fordi det at flytte produktionen til rumænien eller et andet europæisk land og måske endda til et land der ligger uden for eu jo vil være værre for
et lignende forslag blev drøftet sidst at hæve dyrevelfærden inde i staldene med lov
malkekvæg har vi jo sikret at vi har et højere dyre velfærdsniveau i danmark end i de fleste andre lande hvis ikke
det betyder jo at en udflytning af vores produktion
en dyrevelfærdsmæssig forbedring men tværtimod
heldigvis med de mange tiltag jeg beskrev som sikrer at flere dyr kommer på græs herunder specifikt og specielt den
økologiske indsats hvor vi jo har set en øget efterspørgsel efter økologisk mælk i danmark heldigvis og en øget efterspørgsel efter vores økologiske mælk
noget vi i øvrigt kæmper med at få til at vokse
betyder at de flytter produktionen til andre lande
er dårligere dyrevelfærd så får vi ikke nogen positiv dyrevelfærdseffekt men en dårligere dyrevelfærd samlet set jeg tror
en ko er ligeglad med om den er tysker eller dansker eller svensker
lovgivningen
sige at på trods af at jeg har sympati for udgangspunktet nemlig at dyr skal betragtes som levende væsener så mener jeg at forslaget
er overflødigt og i værste fald måske
direkte skadeligt i forhold til det som må være hensigten
nogen tvivl om at dyr er levende følende væsener og derfor selvfølgelig også bør behandles sådan i lovgivningen det sikrer vi faktisk også allerede i danmark
og i eu via traktaten hvor det står direkte det engelske udtryk er sentient beings jeg har ikke en direkte oversættelse der gør
at beskytte ejeren af dyret hvordan klarer man det rent juridisk i danmark
klare det rent juridisk ved at sidestille dyr med ting betyder det at man betragter dyr som ting nej
men det betyder at ejeren af et dyr er beskyttet på samme måde som hvis et dyr havde været en ting eksempel når en
så hærværkslovgivningen ikke til at beskytte cyklen men til at beskytte ejeren af den cykel
hvis man ejer dyr som har en
er det da klart at ejeren også har krav på beskyttelse
jo ikke sige at man ikke skal beskytte dyret som et levende følende væsen det skal man men det gør man altså i en anden lovgivning
den vi taler om som eksempel dertil kommer selvfølgelig også at
en række ting i for eksempel
vil være større for dyret end hvis
prisværdigt hvis dansk folkeparti i stedet for
i stedet ville støtte op om nogle af de mange meget konkrete initiativer som regeringen jo tager netop for i praksis at behandle dyr som levende væsener
som sikrer at søer ikke længere skal stå fastspændt i halvdelen af
kaldte den største dyrevelfærdsforbedring i danmark i femten år
dansk folkeparti desværre
vi faktisk lavede noget som i praksis gjorde at dyr blev betragtet og behandlet mere som levende væsner
markante fremskridt som denne regering har
så er det argument at det er lidt svært at forstå
forslagsstillerne jo nok ikke noget særlig godt argument altså man kan godt
ud fra den grundlæggende præmis at det bare skal være nemt at forstå
jo ikke rigtigt som herre dennis flydtkjær siger at fordi både en cykel og et dyr er underlagt hærværkslovgivningen
mishandler et dyr en hund
selvfølgelig få rejst en sag i forhold til dyreværnslovgivningen det kan du ikke hvis du mishandler en cykel derimod er grunden til
også er underlagt for eksempel hærværkslovgivningen
at der altså også er det forhold der gør sig gældende at mennesker jo ejer dyr medmindre
dansk folkeparti går ind for at mennesker ikke skal kunne eje dyr og derfor heller ikke skal kunne
få nogle meget negative effekter af
ud fra dyreværnsloven er der så nogle ting som ikke knytter sig til beskyttelsen af henholdsvis cyklen og dyret men som knytter sig til beskyttelsen af ejeren
så er det en anden type lovgivning og hvis man ophævede den lovgivning ikke gjorde
så vil ejeren af det dyr ikke være beskyttet på samme måde så må jeg igen alligevel påstå
tyskland og frankrig har bedre dyreværnslovgivning end
så kan du også retsforfølges i forhold til en anden lovgivning nemlig
så ingen er udsat for mere end det niveau som
anser for sikkert det kan være fristende at indføre nationale særregler for bisfenol a i fødevarekontaktmaterialer som de har
gjort i frankrig men det er ikke nødvendigvis den bedste løsning der findes desværre i dag ikke tilgængelige sikre alternativer
a anvendes blandt andet i visse plasttyper i indersidelakken på konservesdåser og i kasseboner
fødevaresikkerhedsautoritet efsa er fødevarer vores største kilde til bisfenol a den næststørste kilde er kasseboner efsa har i januar offentliggjort en ny risikovurdering af bisfenol a hvor de sætter det
daglige indtag tdi ned fra halvtreds
dtu har i deres vurdering fra februar taget højde for de samme effekter som efsa har med i deres fastsættelse af et tolerabelt niveau
dtu mener i modsætning til efsa at tdien skal ned på nul
derfor bedt fødevarestyrelsen om at indlede en proces med erhvervet så vi sammen kan finde den bedste metode til hurtigst muligt at få nedbragt indholdet af bisfenol a
indholdet i plast kan allerede i dag erstattes af andre plasttyper og erfaringer fra frankrig viser at
sikre alternativer tidsrammen for udfasning vil blive fastsat i dialog med erhvervet
at erhvervet har den tid der skal til
også vigtigt at det foregår så hurtigt som muligt i den situation at det ikke lykkes
om man kunne gå en anden vej a la den som enhedslisten foreslår
havde jeg egentlig også troet at per clausen skarp som per clausen jo altid er havde valgt
indskød til sidst nemlig at lykkes det ikke at lave en frivillig aftale som er ambitiøst nok hermed refereres jo ikke bare til at man spørger
også forsvarligt det med at man forbyder et stof for så i stedet for at få et andet der er værre
os er interesseret i jeg må sige at jeg tror at herre per clausen skal lede længe hvis hvis han
en mere tilfredsstillende og klar tilkendegivelse end den jeg har givet her
det kan ikke betale sig for os at hente byggen i frankrig og det giver heller ingen mening fordi der er så meget byg i danmark
spørgerens formandskab blev hældt af brættet og måtte indrømme
det ikke er sådan at det bare handler om at proteinindholdet skal være så højt som muligt tværtimod skal proteinindholdet ligge inden for et bestemt interval det må heller ikke være for højt men faktum er at det faktisk går rigtig
at op imod firs procent af deres hvede
vand jo ikke at løbe op ad væggen vand løber ned ad væggen altså vi har god kvalitet af korn til at brygge øl af i danmark og vi eksporterer endda noget
understøtte en lang række aktiviteter med
vi har haft folkehøringer hvor seks hundrede mennesker er blevet involveret
debatter i lokale medier og
dokument som herre jakob engel schmidt nok ikke kender men som han nemt
kommer til at danne udgangspunkt for en konkret politik fra regeringens side som skal sikre bedre mad til de ældre
afhjælpe nogle af de kæmpestore problemer som vi desværre har med kosten i danmark og som jo
at ældre er underernærede at børn udvikler type to diabetes og så videre
men jeg tror nu at det har været rigtig godt vi vil i hvert fald
konkret politik vi kommer inden for et par uger med et forslag til at forbedre ældremaden i danmark
i hvert fald i de år hvor de havde magten intet har gjort for at forbedre vi mener at den skal forbedres den kommer til at bygge på de tre kostråd men endnu vigtigere på det meget vigtige og grundige arbejde som tænketanken har lavet hvis herre jakob engel schmidt faktisk ved
hvorfor bliver herre jakob engel schmidt så ved med at fremture i medierne med at det er de tre råd der har kostet nihundrede og fyrretusind kr og hvorfor gentager han det her i dag hvis han ved at
og hvad fik man ud af det fire hundrede
med gode råd til ministeriet fik man for de her syvhundrede og halvtredstusind kroner jeg har ikke kompetence til at vurdere
hvordan den kampagne er meget bedre end en kampagne hvor
man næsten en million kroner på at lave nogle film til internettet om agent mums som med slips og solbriller
er mere kvalificeret end det som den her måltidstænketank med professorer fagforeningsformænd direktører og alle mulige andre
ifølge forslagsstillerne at der jævnligt er sager hvor folk har haft så mange hunde og katte eller andre dyr at de ikke har kunnet overskue situationen
private leverandører af hjemmepleje desuden skal det afklares i
får den hjælp der er behov for jeg vil derfor prioritere at der nedsættes den nævnte arbejdsgruppe til at undersøge konsekvenserne af og mulighederne for eventuelt at indføre en underretningspligt for offentligt ansatte med henblik på
inden udgangen af to tusind
og regner
to landmænd er frifundet fordi der var stor uklarhed om randzonernes placering under vkos oprindelige randzonelov jeg mener at den ændring af vko randzoneloven som den nuværende regering
der ikke er styr på tingene jo vi har netop fået styr på tingene at erling bonnesen synes at den eneste måde dansk landbrug kan få fremdrift på er hvis man bare gøder og sprøjter løs er jo en ærlig sag og en ideologisk sag
har bare intet med den her konkrete lovgivning
bredt samarbejde det glæder mig for
om de to prioriteter vi skal behandle flygtninge ordentligt og rimeligt men vi skal også kunne følge med
job og lære dansk fra dag et hvis ikke de kommer i et ordinært arbejde skal de bidrage på anden vis for eksempel i et nyttejob
stramme asylregler og flere krav til indvandrere
hvis du kommer til danmark skal du arbejde på danske løn og arbejdsvilkår
vi ønsker at værne om vores velfærdsydelser vi vil ikke acceptere hvis udlændinge kommer
kunne han så ikke bare nævne en lille ting eller bare en eneste ting
selv om man ikke tror på det sådan føler jeg også lidt at
står og siger vi skal måles på den den skal nok virke men ser man på regeringens egne papirer og ser man på deres egne fremskrivninger så budgetterer i jo med at der vil komme nøjagtig lige så mange asylansøgninger de næste fire år hvordan skal befolkningen kunne tro på jeres løfte
sæt af regler for håndteringen af flygtningestrømme i europa
i dag vil hævde at det ikke er en god idé med klare regler for hvilket europæisk land
såsom islamisk stat har vi sikret at man nu inddrager passet
i danmark på en opholdstilladelse men drager af sted for at blive en del af volden så har vi sikret at
også glad for at vi i dag kan behandle et af de tiltag som vi desværre ikke nåede at få vedtaget mens vi var i regering nemlig et lovforslag som skal styrke rådgivningsindsatsen
danmark kan fungere og et ansvar for at vores velfærdssamfund sikres og vores sammenhængskraft består lige nu
håbefulde taler floromvundne taler om store internationale løsninger og ideelle scenarier
risikerer vi at det går galt så risikerer vi at danmark ender som sverige end ikke mange svenskere tror jeg
længere selv at deres tilgang har været den rette hvis man har en markant mere lempelig udlændingepolitik
der har tænkt sig at argumentere imod ikke bare nøjes med at kritisere os der forsøger at tage et ansvar alt for ofte er det nemlig sådan at partier og politikere siger at
er enige i at antallet betyder noget
løsninger uden at de selv har nogen realistiske bud på hvad vi så skal gøre sluttelig er det vigtigt for
andre værdigenstande med affektionsværdi
at arbejde uden for centrene
skeptiske over for og tog med til forhandlingsbordet og det der blev resultatet var at det lykkedes os at få den ene del ud det vil sige den del der handler om om man må arbejde uden for centrene det var så det
ikke fordi vi synes det er særlig godt at det nu bliver sådan at man ikke må bosætte sig
frem til som altså sikrer at man kan arbejde uden for centrene
så kan man kritisere alt problemet er bare at hvis alle gjorde det
den rigtige virkelige situation derude hvor folk bliver påvirket af det være en anden hvis ikke vi havde siddet med ved bordet hvis ikke vi havde taget ansvar og også været villige til at gå på kompromis og også været villige til at købe en løsning som ikke hundrede procent er den vi helst havde set ja så havde det for eksempel
vi kritiseret men så havde den mulighed ikke
det jo fordi det er et af de få redskaber man faktisk har
færre ansøgere og hvorfor ønsker vi det ja det ønsker vi fordi antallet
det så vil det alvorligt begrænse vores muligheder for at integrere
er i øvrigt et bedre sted fordi vi har konventioner og færre flygtninge i verden fordi vi har konventioner og internationale regler så
men det betyder jo ikke at al fortolkning af
ikke en eksakt videnskab og vi stoler selvfølgelig på regeringen
jurister når de vurderer at det her
som vi håber får en betydning i forhold til antallet men hvad så med dem der er her og det er måske
for at gøre det skades jo flere der kommer
kan godt støtte det overordnet principielle i at man
hvis man har midler i danmark ligesom det i øvrigt gælder på det principielle plan selv om
forskelligt på det konkrete plan
få nogle indrømmelser fra ministeren således at vi sikrer at man ikke kan tage vielsesringe og smykker af affektionsværdi igen et resultat af at vi faktisk har siddet ved bordet
modsætning til andre partier som har kritiseret rigtig meget
meget værre
problemerne blive endnu værre her synes jeg at man skal se på sverige hvis man vil have et eksempel på at det at man har meget lempelige regler
regler som måske umiddelbart isoleret betragtet kan forekomme sympatiske og gode for integrationen for den enkelte
i libanesiske aviser
bare sige at de enkle løsninger som regeringen stillede befolkningen i udsigt ikke holdt i den virkelige verden i virkelighedens verden er det åbenlyst at
to hundrede pædagoger for blot at nævne tre eksempler jeg tror at enhver kan se at det risikerer at føre til besparelser
nu tyder meget på at de alligevel er blevet overbevist om at der er brug for at gøre noget så sent som i sidste uge affejede finansminister claus hjort
som jammer vi har foreslået at man i flygtningelandsbyer skal kunne gå i skole at flygtningene skal kunne arbejde i det omkringliggende samfund
er bedre rustet til at vende hjem igen hvis
hjemlandet bliver sikkert vi har ikke en fiks og færdig model for hvordan landsbyerne skal se ud eller indrettes det skal tilrettelægges i samarbejde med kommunerne men første skridt er at regeringen tager opgaven på sig
situationen er jo markant anderledes i dag det vi påpeger er at når for eksempel dansk røde kors det er jo næppe en organisation som er imod at integrationen skal fungere
ude at sige at vi skal se på nogle af de erfaringer vi gjorde os i halvfemserne
at sige præcis hvor lang sådan en periode
vil skulle være for det vil jo afhænge af hvor mange der kommer det vil afhænge af hvor stort presset på kommunerne er i forhold til at finde de her boliger det
spørgerens parti jo har været med til at
skiftende regeringer har har fejlet i den opgave tidligere men vi nægter bare at give op
det at de får et arbejde betaler skat og bidrager
præcis hvordan det skal foregå med skoler og muligheder for at samarbejde med kommunerne i stedet for
til regeringen kom nu med på banen det
har regeringsmagten hvis ikke i vil have den længere så overgiv den til os vi vil gerne have den
et forslag det er da nødvendigt at have et beslutningsgrundlag så vi ved noget om hvad økonomien er og så vi kan forhandle med kommunerne om at gøre det ordentligt og det
fremhæver er jo rigtigt der er et enormt behov for også
regering som som åbenbart er ligeglad finansministeren kalder det jammer når kommunerne ganske
påpeger at de står med nogle alvorlige udfordringer
behov for yderligere ting end det der står i jeres
hen i forhold til den umiddelbare situation her og nu hvor vi mener
som vil blive markant billigere jeg ved ikke om det var derfor den
ville give mere frirum ude i kommunerne
også derfor vi anerkender højt og tydeligt at antallet betyder noget vi skal begrænse antallet af
udlændinge der kommer til vores land ellers kan vi ikke opretholde vores velfærdsstat som den er nu
der kommer så det er også for for deres skyld men men der hvor kæden hopper af synes jeg for dansk folkeparti er når de så
forsøge at integrere jo man skal da sandelig forsøge at integrere dem der så er her det er rigtigt at vi kan være enige om at det vil være godt hvis antallet kunne blive bragt ned men jo ikke til nul som dansk folkeparti ønsker
er hvad så med dem der er her de skal da ikke være passive og og på overførsler og isoleres de skal da tværtimod have et arbejde både for deres egen skyld og for samfundets
gruppe udlændinge der er i danmark nu som er i arbejde
da trods alt en del af dem der er i arbejde og de bidrager
betaler skat og er ikke en udgift den udgift ville jo være til stede hvis
jeg har hørt for nylig at der nu er halvandet års ventetid på at børn kan komme
meget store mængder af udlændinge kommer til et land
alvorlige konsekvenser det kan få konsekvenser
dem vi skal integrere hvorvidt integrationsopgaven i danmark kan lykkes
det er nødvendigt at stramme op det er ikke noget nemt valg
ikke nogen nem beslutning for det er hårde opstramninger
til dem der siger vi begår en fejl til dem der siger at vi går for langt er mit spørgsmål hvad er jeres alternativ jeg har endnu ikke hørt noget plausibelt svar fra de partier der er imod den her lovgivning på hvordan de så
skal sikre de ydre grænser bedre
det hele taget mange flere internationale løsninger og er dybt kritiske over for regeringen i forhold til at de ikke gør nok i den retning men her og nu skal vi træffe en nødvendig beslutning for danmark og her tager vi
og vi gør det fordi vi faktisk tror det virker
leve med det ja det er fordi alternativet er at vi fortsætter med at være blandt de mest attraktive
med den mest lempelige lovgivning og så ender vi som sverige er det noget godt alternativ næh i sverige er det jo sådan i dag at hvis ikke du har id med
en humanistisk supermagt nu de facto har sat asylretten ud af kraft så alternativet er så slemt og
det fordi alternativet er værre for integrationen
strammer op hvis vi ikke gør noget ved antallet så ender vi i værste fald i en situation som sverige en situation hvor man de facto har sat asylretten ud af kraft det er virkeligheden det er virkelig ikke humanistisk det giver sig selv
for at integrere de mennesker langt flere mennesker
siger at antallet betyder noget i anerkender at antallet betyder noget men jeg har ikke hørt et eneste kortsigtet løsningsforslag på de problemer vi har lige nu fra sf
vi tror ikke på kortsigtede løsninger så derfor kan man kun forfølge de langsigtede
at alle og enhver ved at uanset hvad vi gør i danmark
det jo ikke det der afgør om der kommer flygtninge fra syrien det er heller ikke sådan at der ikke vil komme nogen i morgen men selvfølgelig kan man lave opstramninger som får indflydelse på antallet der kommer til danmark
bliver ved med at se en stigning og at vi så ender som som sverige
et ændringsforslag som vi havde støtte til fra andre af de partier der er med i den her samlede aftale
har hævet de forskellige krav som vi har hævet herunder
sagt er det klart at vi synes at
på muligheden for at for eksempel erhvervsuddannelser kunne tælle med som en form for
beskæftigelse eftersom man jo da også er ude
er vi lige tilfredse med alle krav synes vi alle krav er lige gode nej for eksempel har jeg lige
vi gerne set var anderledes men forskellen på
mit parti er jo at vi sidder med ved bordet så vi får faktisk noget igennem for eksempel fik vi ændret
hvor meget man skulle tjene i gennemsnit
det er den perfekte løsning vi er endt på her nej det synes vi
partier her fra talerstolen i dag at forskellen på
og i kan så sidde og brokke
er for os et eksempel på hvordan misforstået godhed faktisk kan føre til en situation som er virkelig virkelig skidt for de flygtninge som nu i dag bliver afvist ved sveriges grænser fordi de måske ikke
hult at man skal kritiseres for at at man ikke
øjne måtte være sådan en god venstreorienteret holdning
vi her ikke lige ser de internationale løsninger som dem der ligger lige for det er tværtimod realisme uanset
parti har næppe har den store effekt i forhold til om de ting så rent
sker eller ej kommer det næppe til at ske inden for kort tid men det der kommer til at ske
det er allerede sket er at kommunerne derude
under pres at integrationsindsatsen derude
under pres og at vi risikerer at ende som et land som sverige hvor man de facto har sat asylretten ud af kraft og afviser alle de mennesker der ikke har id med det er det der sker
jeg i hvert fald sige med et hundrede procents sikkerhed at den model
kort sigt men vi har problemer også på kort sigt der kommer så mange mennesker til danmark nu
ikke finder ud af at få det antal bragt ned går det både ud over de mennesker der kommer for de kan ikke integreret på en ordentlig måde
ud over vores velfærdssamfund som jeg egentlig også troede at enhedslisten havde en interesse i
uenig med sin formand eller er formanden blevet fejlciteret for det er nemlig et ordret
imod så mange fordi de ikke har lavet de stramninger som vi nu laver at de nu står i en situation hvor de de facto sætter asylretten ud af kraft
kan man ikke komme ind i sverige uanset hvad så hvad har det radikale venstre egentlig af alternativer til at
sikre at vi ikke kommer i den situation når
ordføreren kunne få flertal her i folketinget og vi fik en folkeafstemning
fik ophævet vores forbehold og vi så fik overbevist alle de andre eu lande
så kunne gennemføres på trods af at den
blevet fordelt ud af tredstusind så det er jo ikke sådan en løsning der afhjælper problemerne lige her og nu
derfor er spørgsmålet til ordføreren hvad har sf egentlig tænkt sig at gøre for at afhjælpe de problemer som jeg går ud fra
mulighed for at man kunne få et lån af staten så at sige
staten lagde ud så man senere kunne betale af jeg
det her handler om men det der undrer mig er at herre naser khader lige pludselig ikke mente det længere og derfor
er det så heller ikke sådan det bliver
ganske lille det viser erfaringer og så tror vi for det andet at de negative konsekvenser for
vi ved fra erfaringer at
vil det medføre decideret fattigdom specielt børnefamilier vil blive ramt hårdt der vil ikke være råd til vintertøj der vil ikke være råd til
dybt kritisabelt derfor kan vi ikke støtte forslaget som det ligger vi har sagt fra starten at vi ikke er imod at diskutere ydelsesniveauer det gør vi gerne
forstås sådan at vi
aldrig til et konkret resultat af nogen forhandlinger eftersom vi blev smidt ud af de forhandlinger så nej jeg jeg har ikke
en flyverdragt eller støvler om vinteren at børnene kunne gå til
vi ikke engang få lov til at diskutere nogle ting som kunne
der er en lille beskæftigelseseffekt
diskutere ydelser men vi har jo ganske vanskeligt ved at gøre det hvis ikke vi må sidde med ved bordet hvor der skal foretages konkrete beslutninger fordi det er vigtigere for regeringen
fører man altså blokpolitik det er
jo bare acceptere jeg synes det er bedre for danmark hvis vi laver brede løsninger på de
sine børn at kvinder ikke må arbejde sammen med mænd og at man ikke bør melde sin ægtefælle til politiet hvis han er voldelig vi har hørt det før og nu hører vi
at vi på nogle punkter er nødt til at begynde
i livet det er gode kræfter som vi skal støtte
også familier hvor det ikke er sådan
den unge kvinde som gerne vil have en uddannelse en kæreste og i det hele taget retten til at bestemme
skal vide at der står et helt samfund klar til at hjælpe hende og støtte hende er hun fanget i et voldeligt ægteskab
kunne komme væk vi skal give hende sikkerhed og basis for at opbygge et nyt liv i socialdemokratiet
med dem der kæmper denne kamp for frigørelse hver evig eneste dag
alle med et ansvar og en aktie i den her problemstilling må yde mere og blive mere effektiv vi skal også
gøre mere vi socialdemokrater ønsker at stoppe udenlandske hadprædikanter ved grænsen
ikke opstår parallelsamfund det forventes at alle borgere i danmark respekterer frihedsrettigheder ligestilling mellem kønnene og demokratiske
at regeringen og folketinget i langt højere grad skal bekæmpe antidemokratiske og ekstremistiske miljøer som for eksempel omkring grimhøjmoskeen i aarhus
har samme definition af hvad der så er moralsk
også er medlemmer som argumenterer for at man gerne må slå børn det er jeg meget imod og det finder jeg
det som et eksempel på at der jo godt kan være forskel selv blandt medlemmer af dette høje ting på hvad man synes er moralsk
bestemt ikke er enige
at vi her i det her ting har diskuteret revselsesretten ganske ofte også inden for de
siger jo at det selvfølgelig er en meget relevant diskussion og
ikke forstå hvorfor ordføreren bliver så så ophidset over
i forhold til eksempler fra andre lande
da klart at jeg ikke lige kan pege på noget andet land hvor man har formået
løse de her problemer tilfredsstillende men det er da i hvert fald klart at jeg heller ikke
der er heller ingen løsninger det er klart at i nok
men i har jo ingen løsning jeg har faktisk i min tale påpeget et par konkrete eksempler på ting jeg tror
i forhold til hele diskussionen
vi vil gøre alt hvad der overhovedet står i vores magt for
stopper for de ting der foregår der vi vil endda heller ikke udelukke at man at man lukker stedet hvis det
kan foregå inden for grundlovens rammer det går jeg ud fra også herre
røde kors som jeg ikke tror mange vil beskylde for at være imod integration jo også
aflaste kommunerne de står lige nu med
nogle enorme problemer specielt i forhold til at finde egnede boliger
hvert fald ikke godt for integrationen at placere mennesker
villaer ting som som ikke er holdbare i længden
en bufferzone hvor vi indretter nogle lejre og diskuterer med hinanden hvordan vi kan gøre det bedst muligt sådan at de mennesker der skal skal bo i de her landsbyer
omkringliggende samfund herunder vigtigst at
man sagtens kan forestille sig at at
for eksempel den opgave der handler om at få integreret børnene i skoler vil man nemmere kunne håndtere nogle steder hvor der er andre steder
lige huske på at selv hvis det kunne lykkes at lukke den her moské er
ikke murstenene der taler det er ikke murstenene der prædiker det er de mennesker der er i dem derfor handler det måske i lige så høj grad om mindst
at få adresseret det problem og det er det vi for eksempel
en forening med en vedtægt og hvad der ellers findes
her ting alligevel derfor bliver vi nødt til at gå op imod det derfor bliver vi nødt til med de virkemidler som jeg refererede i min i min tale
bekæmpe det her og der er det jeg må sige at der ser jeg altså ikke at dansk folkeparti har nogen
der rent faktisk lytter til og man kan heller ikke afvise at det kan sprede sig
for eksempel foreslår en autorisationsordning hvor vi sikrer at
de vil blive testet i det og det er også klart at hvis man så bryder loven
hadprædikanter der kommer fra udlandet ikke skal kunne få adgang til danmark
det er igen meget konkrete forslag vi lytter også gerne
det er da i hvert fald et par nye forslag
andre steder hvis man vil ud af de her miljøer skal man kunne komme ud af dem
ikke er rundkredspædagogik eller noget som helst andet det synes jeg egentlig bare er helt almindeligt både snusfornuftigt
kan man jo aldrig vide det gør det formentlig ikke men jeg tror på at at grundlæggende set vil det alt andet lige mindske tilstrømningen til de radikale miljøer hvis integrationen virker og det vil sige at dem som gerne vil integreres skal vi selvfølgelig
betyder antallet noget
blandt andet at bakke op om en stramning af
for familiesammenføring det er ikke fordi vi egentlig synes at det er nogen særlig rar ting at gøre eller at noget virkemiddel vi egentlig havde ønsket os at skulle tage i brug men det er noget vi finder er nødvendigt fordi antallet som det ser ud nu er så stort som det
nøjagtig lige så stort og så melder spørgsmålet sig
hvis vi giver mennesker et alternativ hvis man tilbyder dem en livsstil som er mere attraktiv og som gør at
vil langt de fleste vælge det frem for at gå
af ekstremisme betyder det at alle vil vælge det nej det gør det desværre ikke
håndtere dem med de hårde virkemidler men mon ikke også herre naser khader vil være enig med mig i at under alle omstændigheder
har præsenteret nemlig at man
forlange at prædikanter skulle gennemgå et kursus i i danske værdier måske ikke så meget i håbet om at det ville ændre det store på deres attitude holdning og fremfærd men for at vi i hvert fald kunne sikre os at de var blevet konfronteret med de værdier og at de forstod
også fordi man så kunne binde det op på en autorisationsordning som man så i givet fald kunne fratage dem igen hvis
altså først og fremmest et muligt sanktionsmiddel som måske kunne hjælpe i retning af nogle af de formål som jeg forstår statsministeren
stille knytter sig til noget lidt andet nemlig hvad med de kvinder som er fanget i i voldelige forhold og
regeringen være med til at sikre bedre muligheder for
udvidelse af krisecentre mere opsøgende arbejde fra
er det forbudt at slå børn og det skal det være så bare lige for at understrege det når nu det er en debat om danske værdier
ikke forholde sig til fru marie krarups udtalelser om at det er okay
moskeen på trods af at dansk folkeparti også anerkender at det
lige kunne se bort fra de to løsninger hvad er det så egentlig
dansk folkeparti præsenterer af løsninger på de problemer vi står over for
vi har kæmpet for at det fortsat skal være muligt at arbejde uden for centrene og heldigvis er det lykkedes og vi har budt aktivt ind med ideer i den debat der foregår lige nu i forbindelse med trepartsforhandlingerne
derfor går vi selvfølgelig også fordomsfrit til ethvert forslag der har til hensigt
skabe flere arbejdspladser til flygtninge
er der er ganske ganske lille det vi derimod ved er at den negative effekt på integrationen i danmark vil være stor
være stor i forhold til børnefamilier vi ved at børn der rammes af fattigdom som meget vel kan blive effekten af det her lovforslag
for at deltage i fritidsaktiviteter
hele taget være svært at få en hverdag til at fungere i mange af de her børnefamilier derfor er vi
meget negative effekter desværre har regeringen ikke ønsket ønsket
diskutere de ting desværre har vi ikke været indkaldt til forhandlinger om netop de ting vi har fra starten af sagt at
der var gældende men den løsning der ligger nu kan socialdemokraterne ikke støtte
fattige som følge af den her lovgivningsændring
ikke kommet noget svar mener ordføreren det er tilfredsstillende at der på trods af at det her spørgsmål blev stillet i november måned stadig
de mange høringssvar som er blevet indleveret
jo kunne se at det er ganske veldokumenteret at det gik ud over integrationen og at specielt børnefamilier blev meget hårdt ramt nogle af de eksempler der har været fremhævet er at mange familier ikke havde råd til at børnene kunne gå til fritidsaktiviteter noget som vi ved er meget meget
kan vi ved at det gik ud over familiers mulighed for
til deres børn når det for eksempel blev vinter
hvis man insisterede på at indføre den her ydelse
familier kunne få hjælp til for eksempel at købe vintertøj til deres børn men end ikke det
på trods af at der er en lille og det anerkender vi vi siger bare at den er meget lille beskæftigelseseffekt så er den meget meget lille effekt altså ikke værd at tage med på grund af de meget meget store negative
bidragende del af det samfund man lever i er vigtigt for alle mennesker
selvfølgelig også vigtigt af hensyn til vores samfundsøkonomi det er vigtigt af hensyn til
ordning vi allerede har
byrde for samfundet i hvert fald økonomisk hvis ikke de bliver integreret til at være det modsatte nemlig en gevinst
få arbejde jeg kunne omvendt stille det modsatte spørgsmål hvor er det man mener
ingen mulighed vil være for de her mennesker for at få
set være åbne for at det kan være meget bredt forankret i langt de fleste
har nævnt nemlig samfundsøkonomien som df åbenbart er ligeglad med
menneskers værdighed som df måske er ligeglad med men også fordi det
større frekvens af dem som faktisk vender tilbage
det er muligt det ved vi fra balkan så selv hvis man som df er ligeglad med integrationen ligeglad med værdigheden men kun har som formål at de skal tilbage til der hvor de kommer fra ville det faktisk
i vil finde pengene til de overførselsindkomster
hvis det er at jeres ønske om at de skal hjem igen er så stort hvordan kan det så være at i ikke støtter det når al erfaring tilsiger at der er flere der tager hjem hvis de er i arbejde
ikke blev integreret og som ikke kom i arbejde
hvilke kompetencer den enkelte har og ved at tage hensyn til beskæftigelsesmuligheder når vi taler boligplacering derfor hilser vi det velkommen
ønsker at vi adresserer dette spørgsmål et andet spørgsmål vedrører målretningen af den helbredsmæssige vurdering også her er
dansk folkepartis modstand mod det her er en lille smule underlig simpelt hen fordi
jeg er ret sikker på at hvis dansk folkeparti fik magt som de har agt
uden for eu at komme til vores land i særlige tilfælde
men det er også klart at sådan en ordning skal skrues sammen
en måde så man ikke risikerer løndumping vi kan ikke acceptere hvis mennesker kommer
og reelt udkonkurrerer dansk arbejdskraft på lønnen
er fra to tusind og otte og siden er der ikke sket en opjustering vi finder det rimeligt at beløbet følger den generelle løn og prisudvikling dette er den rigtige vej at gå andre partier har her
i salen foreslået andre veje for eksempel var venstre i valgkampen ude med en idé om
sænke beløbsgrænsen for visse grupper
en udvikling og et forslag som vi er meget imod socialdemokraterne støtter
om der er behov for at justere delelementer
også mange i de brancher vi taler om her
synes vi nogen ublu hævning af det her
jeg tror at for en månedsløn vil det måske være
enogtredivetusind til omkring treogtredivetusind så så mon dog ikke at
al den stund at der jo er
enten via den her ordning men altså til en lidt højere løn
formentlig vil synes det kunne være ganske attraktivt at komme til danmark det hænger jo meget dårligt sammen med den strategi som regeringen har om
få flere danskere i arbejde og få flere flygtninge i arbejde
gå til danskere og flygtninge og ikke
ikke vil lave noget sammen med socialdemokratiet eller hvad
den afskaffet nu tilbyder vi at afskaffe den og så må vi gøre det uden jeres stemmer men kunne ministeren ikke
redegøre for hvad det er for en type virksomhed og om hun har kendskab til sådan nogle virksomheder som ikke vil kunne få den arbejdskraft de har behov for med de andre eksisterende ordninger altså positivliste koncernordning og beløbsordning
problemet er bare at den virker modsat en meget stor del af dem der kommer
på ordningen får et ufaglært job og ikke nok med det indkomstniveauet er væsentlig lavere end gennemsnitsindkomsten i danmark eksempler som det dagbladet politiken har skrevet om med den ni og tredive årige
i bagagen og ernærede sig
stadig har til gode at påvise bare et enkelt eksempel så man har lyst til at spørge retorisk var der da ikke en enkelt af dem som er imod at ophæve den her ordning som kunne komme med bare et enkelt eksempel på at
har et problem vi ved eksisterer det er der så påstår
der altså komme et andet problem som vi ikke ved om er der kunne herre ikke sige lidt mere om det hvilke virksomheder er det har herre naser
som ikke vil kunne få den arbejdskraft
fornærmede over at man har brudt en aftale
stod venstre frit for at gå efter at få et forlig men venstre sagde at man ikke ville have et forlig
så falder ministerens kritik jo også lidt til jorden
ministeren var jo også fornærmet over at man ikke fra vores side ventede men kunne
der hvor vi er mest uenige med dansk folkeparti eftersom
har den ambition at udlændinge der kommer til danmark herunder asylansøgere faktisk skal arbejde og være en aktiv del af vores samfund mens de er
selvfølgelig glad for at dansk folkeparti vil bruge interviews med socialdemokratiske politikere som udgangspunkt for beslutningsforslaget altid rart når man kan
vil vi godt have
sige nej tak og afvise det her forslag vi har lige indgået i forhandlinger om og også været med til at vedtage ganske vidtgående stramninger af den danske
skal hjælpe flygtninge det det
ud til at ophøre lige nu vi står midt i en flygtningekrise som formentlig
være en krise i mange år ud i fremtiden så så til spørgsmålet ja vi har behov for at
bringe det antal der kommer til danmark ned for at kunne følge med af de
vi kan jo ikke vide hvordan verden vil ændre sig der kan godt være behov for at få yderligere stramninger vi kommer også til at skulle snakke nye familiesammenføringsregler på et tidspunkt her har vi også præsenteret nogle forslag
fremsat ideer til hvordan man kan kan begrænse indvandringen af arbejdskraft fra ikkevestlige lande
vi lige tager en ny forhandling hvis der opstår en atomkrig så jeg ikke skal stå til ansvar for
for regeringen end ved at være med i en regering så herre martin henriksen kunne jo
set bare forlange at de her stramninger som herre martin
martin henriksen ikke bare give et enkelt eksempel på noget som
på udlændingeområdet som de ikke
få igennem hvis herre martin henriksen havde haft jobbet som
hvorfor pålægger herre martin henriksen ikke bare
og vi har jo også haft flere tilfælde hvor vi kunne samarbejde så så
set fint nok jeg betragter nu alligevel det her mest som
et drilleforslag fordi jeg egentlig godt tror at forslagsstillerne ved at der er en række
set også erklære mig enig med ministeren i de årsager som hun fremhæver som grund til at
jeg tror faktisk næsten ikke man kan forestille sig andet end
vil være sådan tror jeg at der vil være langt flere
alternativet er jo millioner af mennesker der rykker
simpelt hen ikke europa kan kapere så diskussionen er
det her konkrete forslag betragter jeg mest som et drilleforslag og det afviser vi også
er vi vi så heldige at dansk folkeparti er det største borgerlige parti i det danske folketing og
jo har magten til at sætte foden ned over for regeringen herre martin
magtmiddel at de sådan set
hvis dansk folkeparti mener at der ligger en løsning på det største problem for dansk folkeparti i danmark nemlig den her udlændingeproblematik en løsning der lige
ved bare at true med det eller ved bare at sige okay vi støtter ikke regeringens politik på x område medmindre vi får det her igennem
vigtigste politikområde for jer når nu der åbenbart ligger en løsning på alle vores problemer på
må ty til hjælp fra socialdemokraterne og andre for igennem folketinget at pålægge
at nu skal hun indkalde til forhandlinger hvorfor siger man ikke bare
jo til sidst når man stemmer om noget men hvis der skulle være flertal for hver eneste lille ting altid når man bare lagde det
bare jeg siger at hvis det her er så vigtigt for dansk folkeparti
er snuptagsløsningen på det vigtigste problem dansk folkeparti har så forstår jeg simpelt hen ikke når nu man ovenikøbet har mere magt
man jo siger man har ved at stå uden for regeringen
kunne være og så nævnte han nogle lande som det måske kunne være
der er ingen af os der ved om det vil være tilfældet men
der er ganske store juridiske og politiske problemer
model lige nu hvad der kan ske i fremtiden er der ingen
at se dagens lys inden for en overskuelig fremtid
spørgeren er enig med mig i at der i dansk politik en gang imellem skal være plads til også
jeg vil omvendt næsten stille det spørgsmål kan spørgeren måske forestille sig
en verden hvor der ikke er bedre fungerende lejre hvor der er flere der vil være i fremtiden det tror jeg
alternativet til det er jo at der kommer millioner