syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
som følger med altså lån som indgås uden sikkerhedsstillelse og uden betingelse om køb eller vare eller tjenesteydelse er ikke omfattet
kan fortsat købe både komfur og køleskab på afbetaling
det er sidst på måneden og han ikke har flere penge man behøver ikke at vente otte og fyrre
nitten årig kan finde på at låne penge til en fredag eftermiddag men men det er altså den type lån vi taler om og ikke
at ting bliver rodet sammen for lidt siden havde vi en interessant debat mellem alternativet og socialdemokraterne om hvorvidt hash kunne føre til misbrug af hårdere stoffer og
det beslutningsforslag som vi behandler her at
med en beretning som et ret bredt flertal støttede støttede op om det var foruden os selv i venstre dansk folkeparti
enhedslisten liberal alliance og det konservative folkeparti og så hører jeg på de toner der kommer fra alternativet at man
en fornuftig ende på det hele venstre kan ikke stemme for beslutningsforslaget for beslutningsforslaget lægger sig fuldstændig fast på hvilke sanktioner der
det der er i dag jeg synes også der er nogle uklarheder i beslutningsforslaget
fjerne bødestraf altså også for folk der har kørt
så hashpåvirket at de har været til fare for andre det
at der er nogle uhensigtsmæssigheder i
enig i den konkrete udformning af beslutningsforslaget men vi er selvfølgelig enig i det
god ordens skyld lige kort opsummere hovedtrækkene i
nuværende nultolerancepolitik over for kørsel med cannabis i blodet kan have utilsigtede konsekvenser og derfor
opfordrede flertallet ministeren altså den daværende minister til at kortlægge problemstillingen og så opstille forskellige modeller for hvordan man
finde en løsning hvor man på den ene side fastholder den høje trafiksikkerhed men på den anden side ser om der er proportionalitet i
til den straf der idømmes det skete der så ikke så frygtelig meget ved under den tidligere regering men derfor skal det selvfølgelig ikke gå i glemmebogen og så må
transportministeren sagde i begyndelsen af behandlingen
der indkaldt til et møde og det ser vi frem til så vi kan få indfriet indstillingen fra det
jeg er ganske enig med herre kim christiansen fra dansk folkeparti i at vi skal have nultolerance over for
et lille bitte spor af thc i i blodet det være sig fordi du har røget for tre fire uger siden
endda passiv rygning har der været eksempler på
vi kan få landet snittet jeg havde den store fornøjelse at være med retsudvalget i sidste periode
denver i colorado hvor man jo fuldstændig har frigivet hash det har selvfølgelig givet nogle udfordringer i
sig til folk der kører bil
ligesom man kan have et samfund hvor det er lovligt at drikke alkohol
at køre bil når man er påvirket kan man selvfølgelig også have et system hvor det er lovligt at ryge hash men ulovligt at køre når man er påvirket de har løst
teknisk måling af indholdet af thc i blodet med nogle fysiske opgaver altså nogle test som man måske også har set i amerikanske film
betjenten beder en om at gå ud af bilen og
man skal tælle baglæns fra hundrede og andre ting og med sådan en kombination mener de altså man godt kan fastslå om folk er påvirket i en grad så de
hvad man gør i i andre lande
den nuværende politik er uholdbar ligesom vi ikke skal tage kørekortet fra folk der har fået en fyldt chokolade med grand marnier hos tante oda for fjorten dage siden skal vi selvfølgelig heller ikke tage
vis skal vi bekæmpe hash skal det gøres på andre måder det skal gøres gennem straffeloven
om euforiserende stoffer vi skal ikke bruge færdselsloven til
andre formål vi tager jo heller ikke bilen fra folk der
som medicin eller alkohol og det skal man heller ikke være af ulovlige stoffer som som hash
heroin eller andet så man skal ikke køre bil i påvirket tilstand og det det formål straffeloven skal varetage hvad der så skal være lovligt og ulovligt og hvordan man i øvrigt bekæmper det
få dem ud af et misbrug end dem som ryger hash
et stykke hen ad vejen for vi mener jo også
i ganske kort tid det er
misbrug og som ikke opfattes som rimeligt det vi arbejder på er at man kunne indføre en
den kontekst som eu arbejder
at man fra dansk folkepartis side åbenbart
overholder man vedtægterne i foreningen og i det
er vi medlem af eu og det betyder naturligvis også at vi er forpligtet til at overholde eu retten og overholdelse af eu retten medfører så
utide ud fra hvad vi nu måtte have lyst til her i folketinget teoretisk kan vi
for vores fortsatte samarbejde i eu og
kunne vælge til og fra og
et parti som kalder sig eu skeptiske men ikke eu modstandere jeg har så også på det seneste
skal overveje om vi fortsat skal være medlem af eu
er det måske i dag vi kan få dansk folkeparti til at svare på nogle spørgsmål
ønsker man at vi fortsat skal være medlem af eu eller ønsker man at vi skal forlade eu
man så sikre at vi stadig kan være med i de dele af samarbejdet der giver mening her tænker jeg naturligvis særlig på arbejdskraftens fri bevægelighed som er det vi diskuterer i dag og som er en af
forudsætningerne for at vi kan have en stærk europæisk økonomi med dagens beslutningsforslag synes jeg det er meget tydeligt at dansk folkeparti ikke helt ved
det står sådan set ret klart at hvis vi måtte
skal danmark en tur omkring eu domstolen for at få sin sag prøvet og dermed ville det samlede medlemskab af det nuværende samarbejde hænge i en tynd tråd er det
det dansk folkeparti ønsker i venstre er vi ikke i tvivl vi støtter fortsat dansk medlemskab af eu og vi støtter også at man skal overholde
jeg godt understrege at vi selvfølgelig er enige i at der er nogle problemer og
et sammenlægningsprincip selv om der er misbrugsmuligheder i
om vinteren var skibums på en skibakke i sverige eller østrig og om sommeren arbejdede
så en afgivelse af suverænitet på det her punkt vil i høj grad også være til skade for danske arbejdstagere så venstre stemmer
overskridelse af eu retten og at det vil få konsekvenser for danmark men selvfølgelig kan man da gøre det ligesom herre kenneth kristensen berth også kan vælge
af arbejdskraftens fri bevægelighed og derfor anerkender vi jo også at eksempelvis sådan noget som dagpenge er noget man skal have mulighed for at optjene selv om man arbejder i forskellige lande
er det en ren velfærdsydelse eller er den relateret til at man arbejder oprindelig var det jo i
et skattefradrag man fik som så senere blev konverteret til et tilskud så derfor er børnechecken ikke helt så ren
forskellige vurderinger af hvad der kunne lade sig gøre
i børnecheck hvis ens børn opholder sig i et land med lavere leveomkostninger end danmark bliver indekseret efter det lands
har jo ført resultater med sig så derfor vil jeg ikke medgive at der var tale om et
blevet meget meget overrasket hvis jeg havde
at herre søren pind justitsministeren og
som justitsministeren sagde for det justitsministeren sagde er fuldstændig korrekt
på vi kan trække suverænitet tilbage men at sige at han har sagt
der bliver sagt direkte efter er at det vil få nogle konsekvenser det kan være store konsekvenser
op til eu domstolen at afgøre det vil være i strid med eu retten at gøre det det vil få konsekvenser
må det anses for tabt for evigt sådan er det jo ikke danmark er en suveræn medlemsstat som altid kan tage om jeg så må sige hundrede procent af sin suverænitet tilbage for vi kan melde os ud af eu men er vi villige til at tage de konsekvenser og
så villige til at tage de konsekvenser nej selvfølgelig er vi ikke det det mener justitsministeren ikke det mener jeg
overtrådt færdselsloven og har fået en bøde på
de sager som man kan problematisere
er efter min mening alene dem hvor en bilist bliver taget i
hvis man for eksempel kører lidt for stærkt og samtidig har glemt sit kørekort risikerer man at få karens
da godt diskutere om det er proportionalt men jeg accepterer naturligvis at disse sager ikke er omfattet af den nye aftale det vi til gengæld har fået med den nye aftale
synes vi i venstre at det er rimeligt at man ikke kan få dansk statsborgerskab hvis man har begået kriminalitet mild kriminalitet giver en forholdsvis kort karensperiode alvorlig kriminalitet giver en længere karensperiode
karens hvornår er noget så mildt at det ikke behøver at give karens ja der har vi talt
om hækbrændersagen nogle gange en mand fra afghanistan skulle luge ukrudt
gik han ind til naboen og spurgte hvad for noget
naboen sagde nej nej du må for guds skyld ikke bruge bruge gift det er noget skidt du skal i stedet anskaffe dig
det gjorde han så og kom ved et uheld
hækbrænderen fik en bøde på fem tusind
det var der altså en del partier dengang herunder venstre som var enig med ham i og
men hvad så hvis man for eksempel har råbt ad politiet hvis man ikke har fået synet sin bil i tide
for at tage et af de mere kuriøse eksempler hvis man indfører fire levende skildpadder uden at have den fornødne tilladelse
og de radikale som nu står som medforslagsstillere på det her forslag så altså på fire år lykkedes det
og socialistisk folkeparti at få ændret denne urimelighed og det har den nuværende regering altså fået ændret på mindre end
hvad med så med færdselsloven
på at hvis man har kørt en hundrede og fem og tres kilometer
time på en motorvej udløser det en bøde på tre tusind kroner det mener forslagsstillerne er en bagatel
der må jeg altså skuffe med at det er
nogle fartgale nogen som ikke mener at der skal være fartgrænser overhovedet men nu har vi altså den situation
venstrefløjen i folketinget mener at har
undtager eksempelvis våbenloven før den blev ændret og det er jo også en af denne regerings mange fortjenester kunne forholdsvis banale sager give en bødestraf på tre tusind
altså medføre karens i forhold til at få statsborgerskab to hobbyknive placeret i en bil en schweizerkniv i en bil er det alvorlige forbrydelser
i øvrigt slet ikke forbrydelser hvis man altså har haft et anerkendelsesværdigt formål med at have kniven i sin bil ikke desto mindre
socialdemokratiske justitsminister som enhedslisten vist nok var en slags støtteparti for
var meget kategorisk i sin afvisning af overhovedet at tage færdselsloven med altså jeg skal
enhedslisten forlod dem jo forholdsvis hurtigt
der var håndterbar og det kommer ikke bag på nogen at man ikke må køre for stærkt
måske så kan gøre at nogle vil være endnu mere påpasselige overholde fartgrænserne det vil da være en
i udvalget men dermed ikke sagt at jeg vil stemme for at give statsborgerskab til alle der måtte have overtrådt beredskabsloven
situationer hvor folk har opført sig så uforsvarligt
det står i linje to i beslutningsforslaget at
der skal være en bagatelgrænse ikke på titusind
når det handler om våbenloven og så var det jeg nævnte nogle eksempler på nogle der havde fået en straf på tre tusind kroner efter våbenloven og kunne konstatere at det mente man altså åbenbart fra
alternativet egentlig mener jeg håber
måske endda jeg tror endda hun formastede sig til at kalde det folketingsflertal som
færdselslovovertrædelser fra sfs side at man i dag mener
en bøde altså har man fået en bøde på titusind kroner
er enhedslisten enig i at så skal man ikke kunne få
og det må jo altså også gælde folk der er født og opvokset
i danmark det betragter jeg som en stramning af enhedslistens
menneskelig og økonomisk karakter at kunne overkomme det pres
kunne man jo godt opfatte dagens forslag som et sympatisk forsøg på at imødegå særlig de økonomiske udfordringer men forslaget duer ikke
hvis vi vedtager dette beslutningsforslag
vil der blive skabt en præcedens for at ændre den nuværende og ganske udmærkede definition vi har på eu niveau af begrebet særlige merudgifter forslagsstillerne foreslår
udvide begrebet til også at omfatte hjælp i nærområderne og
stille sig selv det spørgsmål hvorfor egentlig stoppe der hvad med de ekstraordinære udgifter som flygtningestrømmene kan medføre til infrastruktur uddannelse folkepension
grækenland som altså ud over sol sommer og zorba også er blevet notorisk kendt for
ude af stand til at levere en bare nogenlunde sammenhængende offentlig økonomi grækerne har flere gange forbrudt sig mod eus budgetregler
det system som ellers støtter dem på randen af kollaps heldigvis er der endog meget langt fra danmark til grækenland både
og ikke mindst den økonomiske og samfundsmæssige stabilitet
stemmer derfor imod beslutningsforslaget men vi anerkender naturligvis at danmark og resten af europa er presset
ikke så meget mening at at være bagklog og sige at nogle andre skulle have gjort noget andet tidligere vi kan jo bare se på hvordan situationen er i dag og hvilke muligheder vi har for at gøre
det på den korte bane kunne løse noget men på den lange bane
skabe økonomisk ustabilitet og inden for de nugældende regler i eu
er der mulighed for at man hvis det alene skyldes en ekstraordinært opstået situation
overskride det her loft på på de tre procent så de nuværende regler tager altså højde for at man kan blive presset ekstraordinært midlertidigt kortvarigt af nogle udefra kommende
skal være meget meget forsigtig med
keynes er stendød
desværre er alle hans tanker ikke helt døde med ham
og skabe vækst ved at køre med med underskud på de offentlige
når herre holger k nielsen selv nævner
investere i uddannelse og forskning
medfører nogle store offentlige underskud fordi det nok tjener sig hjem på den lange bane
er jeg altså ikke men jeg kunne godt tænke mig at stille et konkret spørgsmål hvor mange år skal tilbage
situation hvor det ikke gav god mening og hvor der ikke var fornuft i
et af partierne havde så lidt over halvdelen
til at forholde sig til og der skulle noget til før sådan en regering kom i mindretal for det ville betyde at man skulle væltes af sine egne nu har vi i snart mange år haft et mere mudret billede
at være regering at man kan få sin økonomi til at hænge sammen
derfor valgte regeringen at trække det kort der
så hænger vores økonomi ikke sammen og så må folketingets flertal tage konsekvensen hvis man mener at det kan man ikke leve med nemlig vælte regeringen eller vælte en minister jeg kan da godt forstå frustrationen
det var den frustration jeg havde da jeg sad i opposition i sidste periode og den daværende regering valgte ikke at følge det flertal som dannede sig uden om regeringen
spørgsmålet om børnepenge så jeg forstår godt frustrationen
derfor vi taler om magtens tredeling det er derfor vi taler om en magtbalance på samme måde
højesterets afgørelse for nylig i levakovicsagen var der folketingsmedlemmer der var frustrerede over at højesteret nåede frem til det resultat man gjorde ja det skal jeg love for der var men omvendt måtte
nogle andre som havde magten der
jo også med en regering en regering har nogle særrettigheder nogle prærogativer som det hedder i statsretlig litteratur hvor folketinget ikke kan gå ind
et folketing kan også fremsætte et lovforslag i stedet for et beslutningsforslag og vedtage det
vælte en minister hvis man udtrykker mistillid til den pågældende minister så den balance
magtbalance vi har tror jeg altså vi skal være meget meget påpasselige med at rykke ved der er tænkt over tingene da vores grundlov blev skabt i sin tid og og derfor
klart anbefale at man stemmer nej til det her lovforslag men som sagt anerkender og forstår frustrationen det er såmænd også en frustration man en gang imellem kan have
sådan er magtens tredeling og sådan er den balance som vi
om noget strider mod vores internationale forpligtelser for før der foreligger en afgørelse ved en domstol så ved vi
herre holger k nielsen forsøger at stille det
antagelsen i den juridiske litteratur er helt klar og har været det altid folketingsbeslutninger er ikke retligt bindende men hør nu her en regering som gang på gang på gang vælger at sidde et folketingsflertal overhørig
andet princip om ikke at ville følge folketingsbeslutninger
sidde et folketingsflertal overhørig men sådan en grund fandt man altså der var
tage konsekvensen men selvfølgelig er hovedreglen da
dem man lytter til synes man skal gøre og det er altså regeringen der står på mål for den økonomiske politik
står på mål for den økonomiske politik og det er regeringens ansvar at få en finanslov til at
hænge sammen og derfor har regeringen altså mulighed for at sige jamen
ret utraditionelt at partier vælger at føre økonomisk politik ikke i nogle finanslovsforhandlinger
det er altså vigtigt at slå fast
i det der er foregået og at grundloven har taget højde for de her situationer
det her med at vi har mindretalsregeringer er jo ikke noget særsyn
flertalsregeringer er undtagelsen og flertalsregeringer
bestået af flere partier vi skal langt tilbage før vi har en etpartiregering der var en flertalsregering så
her med at der ikke er nogen der kan tryne andre på den måde
det er jo regeringen der skal stå til ansvar for det et folketingsflertal måtte beslutte og derfor er det altså også regeringen der så har magten til at afgøre om man vil følge flertallet eller ej men hovedreglen den altovervejende hovedregel er da naturligvis at
engang og at tingene var mere simple men jo dermed også mindre mangfoldige jeg sætter da
på mange af de nye partier der er kommet jeg
nogle af dem er blevet lidt store osv men jeg sætter pris på mangfoldigheden
krydderi på debatterne og det politiske liv
søfartsstyrelsens undersøgelse af branden og de efterfølgende udtalelser
ministeren har jo allerede på grundig vis gennemgået den oprindelige efterforskning den igangværende norske efterforskning og hele formålet med den granskningskommission
de følelser som de overlevende de pårørende og alle andre involverede i den forfærdelige og tragiske ulykke har for at få en endelig afklaring det er jo ikke noget der kan bringe de døde tilbage men det kan give en
for ro i sindet
findes en forklaring
skete for sådan
varige sår helt ind i det inderste af sjælen og derfor er vi i venstre naturligvis man kan ikke være andet helt enige i at denne sag skal undersøges til bunds det er både rigtigt og rimeligt men samtidig
forholder venstres folketingsgruppe sig selvfølgelig på linje med ministeren til at der
jeg kan ikke huske hvor mange bind jeg ved ikke hvor mange der har læst den
det er ikke et egnet værktøj og heller ikke et egnet værktøj i denne sag men dermed ikke være sagt
gerne evaluere men vi vil ikke nedsætte en kommission
for at komme herre søren søndergaards spørgsmål i forkøbet
at retssikkerhed ikke skal ofres til fordel for sikkerhed absolut sikkerhed ville forudsætte forudsætte at vi levede i et stasi samfund en politistat
hvor vi havner hvis ikke vi har den her her opmærksomhed
at også demokratisk valgte regeringer er gået for langt eksempelvis
det har lange udsigter men hvordan skal vi forholde os til tyrkiet indtil da
meget vigtigt at vi ikke skubber tyrkiet fra os men tværtimod trækker tyrkiet
op til revolutionen hvor ayatollah khomeini kom til et
forholdsvis vestligt og sekulært samfund og det har
kunne ske i tyrkiet og derfor er det vigtigt at vi har en dialog med tyrkiet og at medlemskab af eu er noget som er en
folkeafstemning altså forestiller man sig så at samtlige medlemslande skulle afholde folkeafstemninger og hvad hvis der så i
det giver altså nogle nogle udfordringer
da man skulle stemme om noget så forholdvis uskyldigt som en samhandelsaftale med ukraine så vi kan
støtte beslutningsforslaget som jo er en gammel traver
blive medlem af eu hvor man måske har lidt på fornemmelsen at
i forbindelse med politisamarbejde og retligt samarbejde i kriminalsager inden for den europæiske union og
indebærer direktivet imidlertid også nogle ændringer i forhold til under hvilke betingelser retshåndhævende myndigheder for eksempel kan indsamle registrere og videregive personoplysninger og en udvidelse af de registreredes rettigheder
endvidere indeholder direktivet i et vist omfang også nye krav til hvordan retshåndhævende myndigheder skal sikre overholdelse af regler og beskyttelse af personoplysninger herunder sikkerheden for at personoplysninger ikke kommer til uvedkommendes
ikke umiddelbart bindende og vil ikke finde anvendelse i danmark og det er derfor vi skal tilslutte os det på mellemstatsligt grundlag hvis det sker skabes der en folkeretlig forpligtelse mellem danmark og de øvrige medlemsstater
samarbejdet med retshåndhævende myndigheder i andre medlemsstater
regeringens opfattelse for at danmark jo altså gennemfører direktivet i i dansk ret
vil gennemførelse af direktivet medføre økonomiske og
konsekvenser for det offentlige men det nærmere
afventer så en igangværende analyse
kan venstre tilslutte sig at vi
kunne sammensætte
som har regler miljøbeskyttelse arbejdstagerrettigheder og så videre men vi taler om frihandel og frihandel
jo hyldede aftalen og roste os for at indgå den og
smed konfetti over os i bar jubel over at vi nu indtager
knap så hurtigopfattende folketingsmedlemmer der
men jeg tror der var lidt ironi iblandet og at de i virkeligheden mente det modsatte af
at de der stod på trappen i morges formentlig er oprigtigt bekymrede og ikke ser sig
anden protektionistisk bevægelse
civiliserede samfund nemlig landene i eu
til at medføre forringelser inden for fødevaresikkerhed sundhed miljø eller arbejdstagerrettigheder fordi eu
ganske som hidtil ændringer i eus beskyttelsesniveau kræver samme lovgivningsprocedure som man kender i dag og det kan en international aftale med canada
at der i eu og canada er forskellige tilgange til en række spørgsmål hvad grunden er kan man jo kun gisne om men eus røde linjer ligger fast og ceta vil ikke ændre på eksempelvis eus regler om
altså genmodificerede organismer
for den sags skyld brugen af hormoner i kødproduktionen vi ser forskelligt på de to spørgsmål om det bliver ved med at være sådan er ikke til at sige det kan være at canada skifter synspunkt det kan være at vi gør men vi ser forskelligt
mulighed for at fjerne tekniske handelshindringer fjerne handelsbarrierer uden at vi påvirker beskyttelsesniveauet det vil være til gavn
bureaukratiske barrierer som vi skal til livs
der bunder i reelle forskelle i
er resultatet af en lang og hård forhandlingsproces mellem eus medlemslande
det er en aftale der har til formål at øge markedsadgangen de to markeder imellem fjerne eller sænke toldbarrierer til gavn for handelen
og ikke mindst harmonisere godkendelsessystemer på en række områder
vi gør det er dejligt at at vi er
to forskellige partier et parti med rod i kommunismen og et andet parti
er der tale om en frihandelsaftale i verdensklasse ceta vil
standard for en helt ny generation af frihandelsaftaler som samtænker økonomisk vækst
vil aftalen også give en stor gevinst
vi vil kunne se frem til at få en ekstra eksport af varer og
andre ord ganske mange gode argumenter for at indgå frihandelsaftaler som ceta det er både en økonomisk men så sandelig også en politisk investering at komme tættere
at den midlertidige anvendelse jo altså kun finder sted på de områder hvor eu har kompetence altså enten enekompetence eller delt kompetence og
også ind over der er tale om
andre ord ikke for en fuld og hel handelsaftale før ratifikationen er på plads i alle medlemsstater og så er der jo også det demokratiske element i europa parlamentet hvor vi
har repræsentanter siddende
så når regeringen skal fejre
vi skriver det her under den attende oktober så har jeg personligt tænkt mig også at deltage i festligholdelsen jeg vil gå på restaurant
med min familie og det bliver en rigtig rigtig god restaurant
jeg vil ikke fortælle hvad det bliver for en restaurant for det skal være
har lavet
mere betryggende at
spørge os men det er en helt anden debat som jeg har svært ved at se hvad
det er enhedslisten
i lovforslagets tekst og syv hundrede og tre og tres børn så vil man måske tænke at
ganske rigtigt men grunden til at man sondrer er at de to tusind tre
er folk der får selvstændigt statsborgerskab og de syv hundrede og tre og tres børn får det så gennem deres forældre det er forklaringen på det
bred aftale her i folketinget om hvordan vi behandler de her sager det er sådan at den femte oktober tilbage i to tusind og femten
dansk folkeparti liberal alliance og konservative en ny aftale om indfødsret og det gør altså at vi i dag alle sammen kan stemme for det lovforslag der ligger til behandling om end det fra herre christian langballes side var et forbeholdent ja
det er jo ligesom når man går til eksamen
lige så godt som et stort ti tal så jeg er glad for den brede støtte
at man har noget at skyde med og derfor
vi ikke bare sætter ind når folk har skudt
sætter ind over for dem der har et våben som de kan skyde med
sige udenforstående selvfølgelig duer det heller ikke
det vel værre når man skyder på udenforstående der er politibetjente der er blevet skudt og der er fængselsbetjente
der er blevet skudt og derfor er det altså vigtigt at vi
et meget klart signal og at vi sørger for at
der har et våben som de ikke har lov til at have
jeg er enig med socialdemokratiets trine bramsen i
er ingen regel uden undtagelse og der kan altid være sager der falder falder lidt uden for rammen
under minimumsstraffen og derfor vil jeg gerne her fra folketingets talerstol og
domstolene læser forarbejderne til
gøre opmærksom på straffelovens § tre og firs om at straffen jo altså kan nedsættes altså at man kan blive straffet med mindre end de to år ja straffen kan endda helt
gerningsmanden eller andre forhold afgørende taler herfor det er vigtigt at
benytter den bestemmelse i straffeloven
den er netop beregnet til at kunne samle op i tilfælde
forarbejderne hvor vi eksempelvis skriver at for
jæger som simpelt hen har glemt at forny
person vil heller ikke ikke falde ind under bestemmelsen det kunne også være en ministerchauffør der har været ude at køre med ministerens jagtriffel i bagagerummet
at gå lidt nærmere ind i de
er det netop for at at tage det høringssvar der er kommet fra dommerforeningen alvorligt og lidt spille bolden tilbage til til dommerstanden og sige at der selvfølgelig stadig væk
vi havde intentioner om at ramme at ramme altså
to års minimumsstraf men alt i alt
ophøre men vi er sikre på at det vil
på gaderne i de sidste par år af besættelsen
et forsøg en til en kan man sige det var ikke det der var intentionen men det var et forsøg en til en
det at have et politi det at have fængsler det at have straffe har en eller anden betydning
års fængsel tror enhedslistens ordfører så der ville være færre der kørte uden billet flere
er nøje planlagt og veltilrettelagt
så vidt så godt men der er jo altså alle de her tilfælde hvor et forhold ikke bliver betragtet som særlig skærpende det er jo kun i de særlig skærpende situationer at minimumsstraffen
at se med lidt mildere øjne på
så det er jo op til dommeren at vurdere om der er særlig skærpende
er mistænkt for en lovovertrædelse er undergivet offentlig påtale og 2 indgrebet må antages at være af væsentlig betydning for efterforskningen og stykke to afgørelse om forevisning af fotografier træffes af
tingene skal foregå men dermed ikke sagt at vi ikke er åbne over for at se om vi
fotos men altså stadig væk politiet træffer afgørelsen det skal ikke være
frustration som man som offer for en forbrydelse
der ikke rigtig sker så frygtelig meget på trods af at man måske har billeder
et overvågningskameraer af den person som man mener har for eksempel stjålet i ens forretning eller hvad det nu kan være der var også en sag her for nylig det var min søn valdemar på tolv år der kom hjem og sagde far har du set at
og så er der en har lagt et billede af ham på facebook det er så
moren og hun får så en bøde på fem tusind kroner
er jo svært at argumentere imod
altså er politiet der afgør
forbrydere eller mistænkte forbrydere
på den måde skal have deres billede
som sagt jeg kan godt forstå at man kan have lyst til at tage sagen i egen hånd og gøre noget aktivt ikke mindst hvis man
en frustration over manglende reaktion fra politiet og vi skal huske at samfundspagten den pagt vi har indgået
at politiet reagerer fordi hvis politiet ikke reagerer
vi lever altså ikke i det vilde vesten hvor man har de her wanted plakater dead
er en knægt der har snuppet en en ritter sport i meny og der så bliver smidt et billede af ham på facebook
selv om vi jo egentlig godt ville give ham en
at få offentliggjort sit billede på de elektroniske medier så altså
sympati og igen jeg enig med dansk folkeparti sympati er gratis og der kommer man
de teknologiske muligheder hos politiet
ikke så skidt endda og så har debatten her da også
ceta og som de unge mennesker deroppe
i dagens anledning havde
da var det alternativet og enhedslisten
ind og blokere for en midlertidig anvendelse af
kunne bekendtgøre at jeg havde tænkt mig at fejre indgåelsen af ceta aftalen med en god middag med familien
vi drøftede så om der skulle både canadiske og danske flag på bordet så vildt gik det dog ikke for sig men det kunne være vi skulle benytte os af lejligheden nu jeg kan i øvrigt også fortælle
forsamlingen at vi i europaudvalget har været i canada netop for at høre nærmere om deres opfattelse af planen og
i flere dage dage men det mest interessante var nu nok at vi hørte at canadierne var
bekymrede for udviklingen i usa som er deres suverænt største handelspartner og hvor
valget af præsident donald trump og hans
dem til at se sig om efter andre markeder der var det at det
er en en plan b og derfor kan de tal der har været fremme om at det her vil medføre en øget eksport bare for danmarks vedkommende på over to milliard kroner om året
canada og og europa i højere grad kommer til at
aftale og det er en er en god dag i dag ceta aftalen
for eksportmuligheder for danske virksomheder og
skaber massevis af arbejdspladser herhjemme til gavn
vi har så også i europaudvalget haft lejlighed til at drøfte ceta aftalen og konsekvenserne
gennem flere måneder og aftalen har været undervejs i
jeg træder vist ikke nogen over tæerne ved at sige at
som deler min store begejstring for ceta og for frihandel men
jo heldigvis forskellige og ser forskelligt på mange ting og altså også
spørgsmål så selv om vi nok ikke bliver hundrede procent enige i
slutte med et citat af den franske forfatter og økonom frédéric bastiat som har sagt hvis ikke varer krydser grænser så gør soldater og selv om vi jo nok ikke sådan er på vej i krig mod
canada så er det altså for mig helt afgørende at vi husker hinanden på
det store formål med frihandelsaftaler som ceta altså ikke kun er spørgsmål om toldsatser og tjenesteydelser frihandelsaftaler handler i meget høj grad også om politiske alliancer og styrket samarbejde og når vi bringer lande
er det medvirkende til at vi også i fremtiden kan opretholde en fredelig og stabil verdensorden og med de ord
vi har hørt snak om at nu skulle der
standarder vi har på miljøområdet forbrugerbeskyttelse fødevaresikkerhed og så videre
stort set ens standarder kan der blive tale
tilnærmelse af hinandens standarder så så min påstand er altså
den modstand vi har set og som vi tidligere
på festlig vis jo fik demonstreret medmindre det var nogle der var glade for aftalen
på misforståelser og der kan man sige
at fortælle om om aftalen
undre lidt at det lige præcis er den her aftale med
der giver den debat taget i betragtning at vi
danmark er aldrig nogen sinde blevet sagsøgt af en virksomhed fordi danmark
nye standarder for forbrugersikkerhed og og så videre
i mit hoved er det mere en teoretisk problemstilling end en praktisk
at en canadisk virksomhed så ville have værneting en canadisk domstol så danske virksomheder
aftalen er den samme så hvad enten det er et tvistbilæggelsesorgan hvor hvor begge parter har udpeget dommere eller det er en domstol i
vanskeligt hvis man så senere indgår en aftale med et land hvor man måske ikke har helt den samme tillid
canadiske domstole som det jo er
at så kan man henvise henvise til
altså det er en mærkelig måde at sætte tingene op på det må jeg
lempe på straffen for kørsel i hashpåvirket tilstand eller thc påvirket tilstand som
og så at øge adgangen til brug af
en trappestigemodel med det her lovforslag altså en model som vi
jo hårdere er straffen og så ændrer vi også forslaget i den frivillige ordning for brug af alkolåse sådan
kan køre hele perioden på på tre år med alkolås
kunne bruge alkolås i det sidste år af en betinget frakendelse på tre år det var som den forrige ordfører
var inde på jo ikke nogen ubetinget succes
der benyttede ordningen så vi regner med at ordningen nu bliver brugt meget mere jeg vil godt måske lidt utraditionelt
hans christian schmidt som jo bar det her igennem og når man hører hører de forskellige holdninger der
jeg vil også godt takke rigsadvokaten og landsretterne som er kommet med nogle ganske glimrende høringssvar som jo også
hashkørsel det er der ikke det er fortsat sådan at man bliver straffet også selv om
sådan set ikke er til fare for trafikken men det kunne vi ikke blive enige om
så langt som vi kunne blive enige og det synes jeg er rigtig
godt politisk kompromis som viser viser hvad vi kan når
typisk unge mennesker som har røget hash
fire dage siden og ikke er påvirket men det kan stadig væk måles i blodet
de kan altså nøjes med at få et klip
ser frem til at få en mildere sanktion
lærlinge som var afhængige af at have et erhvervskørekort og som mistede ikke bare kørekortet
og måske endda ville anbefale
danskerne at stemme nej til eu hvis der kom
i eu samarbejdet som ministerens redegørelse
kan man vist rolig sige været et begivenhedsrigt år
både godt og på ondt
også givet anledning til at vi har set indad og vi har fået lejlighed til at drøfte hvordan vi kan styrke og forbedre det europæiske samarbejde
brexit har selvsagt været en udfordring vi har aldrig før stået i en situation hvor et medlemsland har valgt helt at forlade unionen
udtræden af eu har derfor fyldt meget på dagsordenen og mens vi i venstre ærgrer os over at have mistet en nær ven og allieret i eu håber vi naturligvis på at vi også fremover
godt og givende samarbejde med storbritannien trods brexit vurderer jeg
største udfordring i to tusind og
i to tusind og femten blev man særlig opmærksom på at at kontrollen med eus ydre grænser ikke var god nok
at flere medlemslande lukkede deres nationale grænser ja selv i sverige
også her i danmark ved den dansk tyske grænse er der blevet indført grænsekontrol
at grænsekontrollen jo er midlertidig og i overensstemmelse med
og vi fortsætter med den så længe det er nødvendigt men heller ikke længere danmark kan ikke dæmme op for migrationsstrømmen alene og derfor indgik eus stats og regeringschefer en aftale med
tyrkiet sidste år vel at mærke en aftale der har virket
række migrationspartnerskaber med tredjelande med det formål at standse irregulær migration og tilskynde tilbagesendelsen af udlændinge på ulovligt ophold det er en styrke at vi gennem eu
kan vedtage disse store mellemstatslige og ikke mindst effektive
på tværs af lande har nemlig sikret at vi har mindsket antallet af flygtninge og migranter der kommer til europa
druknede i middelhavets bølger og vi kan hjælpe endnu flere mennesker i deres nærområder
gjort os klogere på eu projektets svagheder men de har også gjort os bevidst om unionens styrker vi danskere
tusind og seksten fik forhandlet en rigtig flot aftale på plads så vi nu er nået nogle vigtige skridt videre en aftale hvor danmark har en tættere tilknytning til europol end nogle andre tredjelande eksempelvis norge
lidt bagvendt storm p agtig måde men det skal nok komme til at virke i hvert fald på den korte
at sikre trygheden for os danskere resten af retsforbeholdet og de retsakter vi stemte om
vi desværre afskåret fra at være med i men lad os se hvad fremtiden bringer
eu samarbejdet som danmark fortsat tager større og større del i er
indre marked i en
synes at vinde frem på den politiske dagsorden er forsvaret for et stærkt og globalt europa med åbne markeder vigtigere end nogen sinde det
kan styrkes yderligere vi kan få et digitalt indre marked vi kan få et
canada der i dag er meget afhængig af at kunne eksportere til usa forventer simpelt hen
eksportere mere til europa og det vil være glædeligt for begge parter så jeg ser frem til at vi i folketinget her
og dermed ratificere aftalen endeligt en aftale der kommer til at fjerne mere end
indgåelse af frihandelsaftaler så jeg vil
ved lejlighed så han kunne se lidt lysere på tilværelsen
ganske rigtigt at to tusind og seksten har budt på udfordringer for eu samarbejdet
håndteringen af disse udfordringer altså også skabt fundamentet til at vi
altså dem der har haft råd til at betale en menneskesmugler dem der har haft
at komme hertil dem der er blevet samlet op af en båd og ikke er er druknet
om man kunne have have processen
et sted i nærområdet i stedet for at at det var tilfældet der skulle råde så det er bestemt tanker
der kommer til danmark jeg synes det er meget svært
i hvert fald konstatere at det antal der kom
til danmark forrige år var meget meget højt og også højere end vi
med god hjælp fra dansk folkeparti iværksat en række initiativer der har fået antallet bragt
vi glæder os over at flere og flere partier støtter det europæiske projekt og hvis vi ikke havde eu
til eu vokser voldsomt i næsten alle medlemsstater ikke mindst i danmark det vil imidlertid være en stor fejl
sig tilbage med armene over kors
at man skal læse de nye formuleringer om eu samarbejdet i regeringsgrundlaget vi ønsker ikke mere eu vi ønsker ikke mindre eu
hen for primitivt at gøre spørgsmålet om eus fremtid til et spørgsmål om mere eller mindre eu mere eller mindre danmark
et stærkt slankt og effektivt eu og undskyld mig er det ikke sådan helt objektivt set bedre at være stærk slank og effektiv end at være slap småfed og sløv
forudsætte en ændring af de traktatmæssige og institutionelle rammer
mener de ikke at det er muligt at reformere systemet uden en traktatændring det er efter venstres opfattelse en misforståelse lad mig stille det samme retoriske spørgsmål som jeg har stillet tidligere på et
eus fremtid
miljø og klimaudfordringer og vi skal sikre fortsat vækst og velstand problemerne ville også eksistere uden eu de ville bare være større men det er naturligvis ingen undskyldning for ikke at arbejde
mindre jeg ved ikke om nogen sådan for alvor tror på at danmark
strikket en ceta aftale sammen
man vurderer vil give en stigning i eksporten på omkring
indgået tyrkietaftalen om nogen tror på at et europa med fælles standarder for varer ikke er mere attraktivt end et europa med otte og tyve forskellige standarder jeg gør ikke venstre gør ikke regeringen gør ikke
huske vi skal huske det store billede
kanelsnegle og krumme agurker som man jo så
bemærket altså fortsat fuldt lovligt kan købe i det lokale supermarked så at fordelene ved eu er langt større end ulemperne er der for mig at se slet ingen tvivl
vi godt kunne bruge flere politikere som som uffe
kenneth kristensen berth har været i gang med at
nogle centrale problemstillinger jeg tror ikke at man sådan kan tage hele områder
men man skal have en høj grad af selvdisciplin når man beslutter sig for at regulere inden for nogle områder
ægteskabslovgivning skal eu så gå ind og regulere de enkelte landes ægteskabslovgivning nej
er det måske meget fornuftigt at man har fælles regler for hvilket lands domstol der skal tage sig af skilsmissen afhængigt af hvor parterne bor og så videre så altså en en udpræget grad af selvdisciplin
områder men hvor man meget meget præcis går ind og kun regulerer der hvor det giver mening og hvor det skaber
de meningsmålinger der bliver lavet i de forskellige lande viser at opbakningen til eu
sådan at man så mener at alt det klubben foretager sig
man havde håbet jeg tror årsagerne er flere en af dem er at der har været en utilfredshed med at de store
ikke kommet løsninger på eksempelvis flygtninge
man har set at de ydre grænser har været hullede
at der ikke er blevet foretaget de registreringer og så videre af flygtninge og migranter som
så se at eu er blevet voldsomt meget bedre og ikke mindst
et rigtig godt eksempel på at man har været i stand til at lave politik som i den grad har virket det tror jeg er en af forklaringerne men der er mange og dem tillader tiden
sådan er det ligesom et massivt flertal af af danskerne stemmer på eu positive partier og et massivt flertal af danskerne i meningsmåling efter meningsmåling bakker op om det europæiske projekt
og jeg tror at det blandt andet skyldes at der har været for meget fokus på dem der er kommet hertil og for lidt fokus på alle
der er jo stort set lige så mange danskere der rejser til andre eu lande for at arbejde og studere
har der nok også været for stort fokus på nogle af de negative sider ved arbejdskraftens fri bevægelighed hvor man har glemt at fortælle at bundlinjen altså nettoresultatet altså
supersocialistisk parti eller hvad vi skal kalde det som enhedslisten er imod
afskaffet men altså hvis nu enhedslisten kunne bestemme at vi meldte os ud af eu ud af det indre marked
det nu ligge jeg konstaterer at jeg ikke rigtig fik et svar på hvad man ønsker at sætte i stedet for det indre marked for jeg hørte altså
at man ikke ønsker det
er meget enige og venstre og regeringen er da også yderst bevidste om at danmark skal prioritere det her arbejde højt i
og derfor skal den internationale straffedomstol icc
naturligvis også have det rette mandat til at kunne behandle så alvorlige sager
kampala ugandas hovedstad i to tusind og ti omhandler aggressionsforbrydelser altså særlig grove brud på magtanvendelsesforbuddet samt
dum dum kugler karakteriseres som krigsforbrydelser og omfattes af
men i hvert fald lidt for hurtigt ude med dette forslag
ligesom en række andre lande ratificerer
det skal gøres ordentligt og på et tilstrækkelig oplyst grundlag derfor har regeringen nedsat en tværministeriel arbejdsgruppe i regi af udenrigsministeriet justitsministeriet og
tilgang til ratifikation af kampalaændringerne og
redegøre for om en dansk ratifikation nødvendiggør ændringer i dansk ret
det handler ikke kun om vækst og velstand penge det handler også om at danskere som
i tyskland ordrebogen hjemme i danmark var tom og tyskland ligger altså
har ganske ganske stor betydning men arbejdskraftens frie bevægelighed handler jo altså netop om arbejdskraftens frie bevægelighed
bistandsmodtageres frie bevægelighed
om at man har mulighed for at finde arbejde og forsørge sig selv i et andet eu land end der hvor man bor derfor
snart noget tid været venstres ønske at vi skal have mulighed for at kunne indeksere børnechecken for
eu borgere der kommer til danmark som vandrende arbejdstagere og
børneydelsen hjem til deres børn som opholder sig i hjemlandet det er simpelt hen hverken ret eller rimeligt at man som udenlandsk lønmodtager kan
børnepenge hjem til et land hvor leveomkostningerne og prisniveauet er betragtelig lavere end i danmark medmindre der sker
det er altså væsentlig billigere at have børn i rumænien end det er at have
at at antallet af udenlandske statsborgere der sender børnechecken hjem til hjemlandet
sådan alarmerende højt hvis vi kigger på
statskassens udfordringer det er ikke sådan at når vi ændrer
en milliardstor besparelse i den danske statskasse der kan gøre
også om ret og rimelighed det handler om at vi må have skabt et eu samarbejde hvor der er plads til forskellige velfærdsmodeller og hvor der er plads til regler som opleves som retfærdige
alle befolkninger i europa herunder selvfølgelig først og fremmest den danske jeg synes det er værd at hæfte sig ved at spørgsmålet om indeksering af børne og ungeydelsen jo altså heller ikke kun er
det var noget af det som indgik i den aftale som storbritannien fik forhandlet sig til forud
indekseringsmulighed også her i danmark
traktatstridigt eller grundlæggende umuligt ved at indføre den indeksering som venstre ønsker det viser aftalen forud for brexit jo med al tydelighed
det er så ikke alle lande der ser ens på det her spørgsmål
de østeuropæiske lande har et andet synspunkt end vi har og
ikke så underligt så regeringen skal kæmpe regeringen skal kæmpe en hård kamp
og det bliver en langsommelig og slidsom proces men
i den anden ende med en sejr jeg er sikker på at vores minister og i øvrigt også vores dygtige embedsmænd
arbejder meget målrettet på at indfri regeringens ambitioner
europæiske samarbejde jo et skarpt hjørne det var tres år siden
romtraktaten blev underskrevet og ved den lejlighed
hvor godt det er at vi har eu og at hvis ikke vi havde eu skulle vi skynde os at få det
som proeuropæer skal man naturligvis også kunne forholde sig kritisk over for de dele af samarbejdet der ikke fungerer det er der ikke noget underligt i det gør vi
andre politiske sammenhænge folketing kommunalbestyrelse regionsråd så hvorfor skulle vi ikke også gøre det i eu og få ændret de ting der ikke fungerer hensigtsmæssigt
det er simpelt hen en forudsætning for fortsat folkelig opbakning til den frie bevægelighed og det indre marked at vi får regler som danskerne føler og oplever som fair og rimelige og derfor håber jeg virkelig at alle
ligger her i dag vil arbejde sammen på at vi får løst det her problem
må have mistænkt for at overveje et navneskifte til til britisk
folkeparti om man fortsat har den her
skal vi kalde det småutopiske idé om at hvis vi nu hjælper storbritannien med at få en rigtig rigtig god aftale hjem
hvor vi så hver gang der står storbritannien skifter det ud og skriver danmark er det fortsat det som
som jo gøres i forhold til den danske forhandlingssituation og jeg har selvfølgelig forståelse for at
mere præcise forhandlingsdispositioner
jeg tror ikke det kommer bag på nogen når jeg siger at vi i venstre er ærgerlige over at storbritannien valgte at melde sig ud af eu jeg har tidligere talt om briternes begrædelige brexit og det er synes jeg selv så godt
og græder og er uforstående over for at storbritannien vores
besluttet sig for at forlade den europæiske union
vi får det bedst mulige resultat ud af det selv om det er et trist resultat for europa for danmark og såmænd også for storbritannien selv der bliver tale om det man kunne kalde en
situation briterne taber på det de syv og tyve eu lande taber på det og spørgsmålet bliver nu
begrænser tabet
befolkningen i storbritanniens
beslutning om at forlade eu
og den ene part ønsker at forlade ægteskabet så er
brexit selvfølgelig også gjort at man i i eu har sat gang i en selvransagelsesproces og det er
men omvendt når man har en skilsmisse som der jo er tale om så handler det selvfølgelig om at sikre at skilsmissen bliver så ordentlig som overhovedet muligt
så jeg vil også gerne benytte lejligheden i dag til at rose både udenrigsministeren og
for den rettidige omhu der jo er vist ved
forberedelserne til selve brexit vi satte gang i en dansk taskforce der blev nedsat umiddelbart efter brexitafstemningen
med hinanden
skal vi ikke bare sige farvel til en tæt politisk allieret vi skal også sige farvel til en vigtig dansk handelspartner
at sikre danske interesser så er det vores anden prioritet at sikre eus interesser
men selvfølgelig ønsker vi i fremtiden at få et så godt samarbejde med storbritannien som overhovedet muligt og den snak der har været om straffeaktioner med videre synes jeg absolut ikke giver nogen som helst mening
en interesse i det vi har alle en interesse i at få det for fællesskabet bedst mulige resultat men selvfølgelig skal
med storbritannien sådan helt blåøjet og naivt vi skal sikre et fremtidigt samarbejde med storbritannien som har den rette balance
jeg er enig med ministeren i at spørgsmålet om storbritanniens tilknytning til det indre marked altså bliver særlig vigtigt for danmark og der er det jo altså sådan at man
kan få alt det søde uden også
det sure altså hvis hver fjerde bus der kørte forbi herude
de tre busser hvor det kostede penge så ville passagererne klumpe sig sammen i den fjerde så selvfølgelig må storbritannien anerkende at hvis de
lever op til de standarder der er i
de handelsaftaler vi laver andre eksempelvis
jeg sådan set godt takke ministeren for den grundige redegørelse og
jeg frem til at vi fortsætter drøftelserne i europaudvalget
være en del af og så man prøve om man kunne få nogle forbehold a la dem vi fik da vi havde en en afstemning herhjemme hvor det også blev et nej det ville da være fantastisk
briterne har jo gang på gang understreget
brexit means brexit som det er blevet sagt gang
er jo heller ikke tale om at de vil have en en
andre eu lande der er
firehundrede og ottetusind kroner
ser meget
jeg hele tiden bliver opmærksom på nye komplikationer og besværligheder der opstår som en konsekvens af storbritanniens
det er ikke bare politiske besværligheder
intentionen bag beslutningsforslaget er sympatisk men jeg er
sker i henhold til traktatens artikel halvtreds
skilsmisseforhandlinger der jo altså ikke
varetages særskilt mellem den danske regering og storbritannien og de andre landes regeringer og storbritannien det er forhandlinger der foregår sammen med alle de andre eu lande og kommissionen kommissionen det vi altså kalder eu syv og tyve
for eu syv og tyve er at vi står stærkest når vi står sammen det burde være noget der vakte en vis genklang i