syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
relevante miljøer i danmark og udlandet men det er tillige sådan at udsatte personer og virksomheder har adgang til den fornødne rådgivning og vejledning hos politiet dette fremgår i øvrigt af det
beretning på baggrund af dansk folkepartis beslutningsforslag nummer b to hundrede og en og tyve retsudvalget lægger i sin beretning vægt på det problematiske i at for eksempel danske aviser kan risikere at blive sagsøgt i storbritannien for udtalelser gengivet i de danske medier
vil ministeren så mene at det stadig væk er nødvendigt at stille krav om at en vis del af det skal sendes i udbud er
det økonomien der skal afgøre det eller kan der være andre grunde til at kommuner skal sende ting i udbud også selv om
man lever op til alle mulige tænkelige krav i
ting i udbud og jeg synes kommunerne så skal have friheden til at sende ting i udbud også ud over de grænser som hedder fem og tyve procent eller tredive
er politikken så spørgsmålet er om ministeren er klar til at give kommunerne samme frihed som sf er klar til at give kommunerne nemlig at man forholder sig til også holdningsmæssigt politisk om vi her ønsker
de kommunale kroner uden at sende i udbud eller om vi ønsker at bruge udbuddet som en del af den
til andre så det er den første del af det
de krav der er om hvordan man håndterer sagsbehandlingen i kommunerne skal man
lade som om alting skal være parat til at udlicitere til at privatisere
af den her debat var at der skulle skubbes til kommunerne der skulle skubbes så man kommer over de fem og tyve procent det har jeg måske fejlagtigt opfattet som at alle kommuner skulle i gang og at man kan stille krav til alle kommuner om at tilrettelægge deres virksomhed sådan at alting skal kunne udbydes
om det er korrekt forstået at venstres ordfører siger
kan udbyde væsentlig mindre og at det er helt i orden inden for den samlede ramme
hvad man skal med tvang i forhold til kommunerne
håber jeg få en diskussion om hvor grænsen skal gå
vide om dansk folkeparti egentlig er interesseret i at vide hvordan det går når man har den her
personalet hvordan det går med de medarbejdere som
interesseret i at vide lidt mere om sammenhængen mellem kvalitet og pris når man nu konkurrenceudsætter det her
er ordføreren egentlig ikke så interesseret i men kan det være rigtigt at man ikke har lyst til at vide
sker der en nedslidning af personalet sker der en
gerne vil det her konkurrenceudsættelse
vide noget om hvad der sker med de medarbejdere inden man har nogle principielle holdninger til det
mange andre områder hvor kommunerne har ansvaret for at det føres ud i virkeligheden og der er forståeligt nok meget opmærksomhed på
kommunerne har for at løfte opgaverne og endnu sværere at få en konstruktiv debat om frihedsgrader og det kommunale selvstyre
vi har ikke noget imod at ting bliver sendt i udbud det vi gerne vil diskutere er hvordan hvor meget hvem der bestemmer det om der skal stilles krav om kvaliteten og så videre den diskussion vil vi gerne have og vi har ikke lyst til at den bliver stoppet
syn på hvordan man påvirker adfærd og får aktører til at udføre opgaver bedst muligt
generelt bruger kommunerne i dag alt for meget tid og
at konkurrence kan udfordre til at tænke nyt og så langt så godt
er to principielle spørgsmål der trænger til
om der skal være tvungne mål for konkurrenceudsættelse og det andet er
hvilke konsekvenser konkurrenceudsættelsen har for medarbejderne for kvaliteten for økonomien og for det lokale demokrati beslutningsforslaget her tager fat på begge problemstillinger
tvang eller ikke tvang pres eller ikke pres
er et krav om en bestemt andel af konkurrenceudsættelse en unødvendig indskrænkning af det kommunale selvstyre man kan diskutere om der
små kommuner står i når de skal leve op til de her ting
at en lille kommune der i forvejen er følsom over for hvordan bureaukratiske foranstaltninger fylder i arbejdsopgaverne bruger kræfterne forgæves nogle oplever at det er spildt arbejde de ved at de hverken kan leve op
eller tredive procents konkurrenceudsættelse og vores forslag er at man sætter dem fri og
af konkurrenceudsættelsen i beslutningsforslagets begrundelse er der nævnt en række grunde til at undersøge konsekvenserne
grundlag for de politiske diskussioner i kommunalbestyrelsen vi oplever
i værste fald har rigtig dårlige konsekvenser men vi kan heller ikke udbrede kendskabet til den gode konkurrenceudsættelse hvis der ikke arbejdes mere bevidst med det
går jeg ud fra at også regeringen har en holdning til hvad der er den nedre grænse for hvad konkurrenceudsættelse må føre til
ønsker vi at kvalificere samarbejdet mellem den private og den offentlige sektor vi ønsker indsigt i konkurrenceudsættelsens konsekvenser og det vil være nyttig viden når der arbejdes videre med samarbejdet mellem det offentlige
at sf ikke har villet være med til at sætte snævre rammer for kommunerne
at en af opgaverne i folketinget jo er at sætte rammer og også
udstikkes en politisk kurs det vil vi ikke give afkald på
i det kommunale selvstyre så selvfølgelig vil vi være med til at
rammer for kommunerne og jeg er også sikker på at de rammer vi vil
giver en betydelig større frihedsgrad end dem som den
så en snak om det igen men med et lidt andet fortegn kan jeg forestille mig jeg har prøvet
én gang selvfølgelig vil vi gerne bestemme og selvfølgelig vil
det er nogle andre ting end dem som regeringen og dansk folkeparti vil og jeg er helt sikker på at når vi samlet set ser
være et betydelig større råderum for kommunerne
hvad kvalitetskravene er til det der skal ske jeg er ikke i tvivl om at et samarbejde mellem det
give store fordele både for det private og det offentlige så det er ikke dér vi
det vi gerne vil have en diskussion om
samarbejde der skal være jeg tror nemlig at et samarbejde mellem offentlig og privat på det her frivillige grundlag med de frihedsgrader kommunerne fortjener vil give udviklingsmuligheder for kommunerne i den måde de
service på og det vil give udviklingsmuligheder for det private vi har nogle grænser for hvad det er
private skal kunne tage sig af og vi har også nogle krav til kvaliteten af det men men selve det at
private kan lære af hinanden er jeg enig i det kan de
det vi gerne vil er at give kommunerne frihedsgrader så når man siger at kl har et ønske om at fortsætte samarbejdet
samarbejde men med udstrakte frihedsgrader til kommunerne og et samarbejde som fokuserer på hvad det er for nogle opgaver der skal løses bedst muligt så samarbejde skal vi selvfølgelig have det vi er imod er at
det har et præg af tvang vi er imod at man laver
hvor dele af det i et eller andet omfang er dikteret af den ene part men selvfølgelig skal
den indsats kommunerne gør for at levere serviceydelser for en økonomi som
for nylig været til kls topmøde hvor jeg mødte en ret veloplagt formand for kl som beskrev hvordan kommunerne er gået ind i arbejdet
klare det her med en ordentlig økonomi og
rundtomkring i kommunerne faktisk bliver gået til stålet om jeg
for at få budgetterne til at hænge sammen er det det konservative folkepartis opfattelse af kommunernes økonomiske formåen
skal de gøre sådan som vi siger og så får de friheden bagefter men frihed til hvad fristes man jo til at spørge
oplevelse at kommunerne har viljen til at gøre det bedst muligt
som et stort fremskridt at vi får det her lovforslag
et område hvor mange må have følt sig retsløse når de har stået med problemer i forbindelse med den økonomiske deling efter separation eller skilsmisse
ægteskab man kan diskutere om det er en privat eller offentlig opgave at
lave den her bodeling men det der er vigtigt er i hvert fald
er mulighed for at få hjælp til dem der ikke kan komme videre på andre måder og når vi har besluttet at der skal være en mulighed for at få noget offentlig hjælp til det her
at det er værd at gøre så kan vi lige så godt gøre det ordentligt
for at den lov vi så får lavet i hvert fald bliver en lov som fungerer
er nogle af de samme ting som de tidligere ordførere har lagt vægt på
det vi har lagt vægt på er også at det er godt at man fremskynder grænsen for en skæringsdag
prøver at lukke den mulighed der er for at spekulere i
den ene eller den anden part
at der er nogle handlemuligheder en lang række differentierede handlemuligheder for bobestyrer og for skifteret i det her så man ikke kommer ud i et spil
man chikanerer eller trækker det i langdrag ved at man
meget tilfredse med at man har de handlemuligheder i det lovforslag der ligger her
er kommet nogle bemærkninger i de høringssvar der ligger
spørger om forholdet til databeskyttelsesdirektivet
det notat der ligger det er klart at der kan komme nogle spørgsmål under udvalgsbehandlingen
synes vi det er et godt lovforslag der ligger som vi gerne vil støtte op om
vi se på om der skal foretages nogle nogle justeringer eller
spørgsmålsvar mens sagen bliver behandlet i udvalget
ønske om at kigge på det her igen når vi har set hvordan
så vi er sikre på at vi har fat i den rigtige ende af
ikke ligger i halvtreds år til før vi næste gang får anledning til at kigge på det
lille forslag på et område som faktisk har brug for
det her socialområde alvorligt at baggrunden for det her lovforslag
at der er en barriere for private udbydere på det sociale område fordi den her bestemmelse fortolkes
at der ikke kan ske en formueophobning hos de private udbydere der leverer opgaver på det sociale område men høringssvarene peger jo på at det ikke er nødvendigt at ændre loven men at brugen skal præciseres
tanker om at det ikke nødvendigvis bare er at fjerne en fortolkningstvivl på området
vi jo kigge på hvad der skal til for at give et varieret udbud på det sociale område det gælder både
hvad der inden for den offentlige ramme skulle være af udbud det vi oplever i øjeblikket er jo at der på det specialiserede socialområde
hen mangler tilbud på en række områder
et privat udbud men det vi skal have fokus på er at der er et tilstrækkeligt udbud at de opgaver der skal løses for at borgerne får dækket deres behov
skal have det tilbud så deres behov
så lad os prøve at få en anden indgang til at få løst opgaven det handler jo også om at kigge på kommunalreformen se på om opgavefordelingen har været rigtig i kommunalreformen se på om mulighederne for at lave sociale
tilbud er tilstrækkelige inden for den her ramme
løse den opgave i fællesskab så det bliver bedst muligt i stedet for at nøjes med et lille forslag hvor vi egentlig havde brug for et stort så sf kan ikke støtte forslaget
lidt interessant at finde ud af om
jeg ministeren om ministerens opfattelse er at man kunne
en ved at fjerne bestemmelsen
andre ting altså om man kan sige at den her regel bliver brugt til andre ting at skabe fortolkningstvivl
er meget vigtigt både for det enkelte barn og for fællesskabet en god start på livet er helt afgørende for hvilket videre forløb man får og det er afgørende for hvilket samfund vi får om de børn der fødes får en
fornuftig start der er undersøgelser blandt andet fra sfi der påviser den betydning som
børnehavernes kvalitet har for børns trivsel intelligens og udvikling senere i uddannelsessystemet der er ikke nogen tvivl om at de undersøgelser der er påviser
der er ved at få den bedst mulige start
er sket en forringelse af normeringerne og de muligheder man derved giver børn dertil kommer det aspekt der er omkring de udsatte børn som mangler voksenkontakt
der mangler kontakt mellem børn og voksne
er jo enkelt og det følger en helt almindelig socialpsykologisk indsigt
ind jo større chancer er der for at børn får en god start
jo større risiko er der for at forsømte børn kommer i en fejludvikling måske havner i kriminalitet eller
der viser at en større investering i uddannelse er nødvendig
udgift der er de penge der bliver brugt
på daginstitutioner ikke kun er en udgift men også en investering i at få et fornuftigt forløb
uddannelsesforløb og en fornuftig vækst og også på den måde lægges grunden til indtægter senere
det man kan undre med den nuværende regering er
at regeringen ikke har set den konkurrencefordel som man har i danmark ved at have velfungerende institutioner og
været parat til at bruge de tilstrækkelige ressourcer på det for at få
det i den genopretningsplan som regeringen har gennemført har kommunerne jo allerede været tvunget til at spare en hel del
hvordan normeringsforholdene egentlig er i det danske dagtilbud der er meget langt
sikre meldinger vi får om hvordan tingene er og vi vil støtte op om at man prøver at få et overblik over hvordan situationen egentlig ser ud med normeringer og hvad
er for nogle vilkår man har i den enkelte institution det kunne være rigtig rart at få nogle konkrete tal på det og få løst den opgave det er faktisk at få overblik over situationen og få en fornemmelse af hvad der skal til for at få en god kvalitet på hele området
når vi i sf skal tage stilling til det forslag her
vi meget positive over for intentionerne vi synes det er rigtig vigtigt at få fokus på de ting der er vi synes det er en vigtig debat som vi håber kan blive rejst og kan blive styrket når vi behandler det her forslag også under den udvalgsbehandling der skal være når vi
endeligt som det ligger her bunder det i den økonomi som er bundet til det nemlig de udgifter som vil være knyttet til det
er den rigtige måde at opnå den kvalitet på men vi synes det er vigtigt at få fokus på
for nogle tal vi arbejder med finde ud af hvad vi kan gøre for at få de her normeringer op
bare du gør det jeg siger det er sådan lidt det der er pointen i det her synes jeg at kommunerne må gøre lige hvad de vil bare de gør det regeringen synes er det rigtige
er fristende at snakke om kommunalt selvstyre og specielt når det er venstre der snakker at
bevare et kommunalt selvstyre når man laver et forslag som det her hvor man jo rent faktisk lægger en
skal være med kl når jeg spørger om balancen er opnået
jo netop viser sig at kommunerne i stigende omfang sender ting i udbud og altså spørger til prisen hvorfor
de store gevinster ved udbud at man egentlig med
er nogen private leverandører der byder ind at vi er for små eller at konkurrencesituationen gør at der ikke er nogen som byder ind på den her type opgaver
de kommuner under et unødigt pres at man skal
uden at de reelt har mulighed for at vinde noget på
her er en aftalebaseret ordning
er et spørgsmål om at man tvangsmæssigt kan pålægge kommuner at sende ting i udbud et andet sted
en frihedsgrad som man tillader kommunerne at have
ordførerens tale bar meget præg af
at hele udbudssystemet var en forfærdelig ordning og så afsluttede han med
en forunderlig konstruktion
aftaleparterne her som skulle være enige om hvad det var ministeren så skulle beslutte så hvad synes ordføreren ville være fornuftigt
kommunerne med fordel skulle sende i udbud hvis
hvor er det vi skal gå ind at regulere hvor er det
at ordføreren mener at
at man kan gå ind at sige at
er der en mulighed for at ministeren kan pålægge kommunerne at gøre i det her men jeg håber at
er enig med mig i at når der står at ministeren kan pålægge kommunerne at gøre noget så betyder det også at kommunerne
jo ikke mening at lave den her lov så jeg håber at
bliver vedtaget har kommunerne ikke længere mulighed for at sige nej til udbud hvis ministeren kommer med et sådant pålæg det er
beskæftiger os med her er jo for så vidt enkelt det er et lovforslag der giver en bemyndigelse til ministeren til at pålægge kommuner og regioner at
sende en vis del af deres opgaver i udbud
den meget enkle formulering dækker jo over noget som er en mere kompleks problemstilling når man
på hvordan det ser ud i virkeligheden og det er ikke så nemt at regulere virkeligheden som man nogle gange skulle tro eller som
ønske sig når man færdes herinde på christiansborg og skal
beslutninger om hvad der skal ske derude
afvikle det kommunale selvstyre
optimale lokale og regionale opmærksomhed på hvad der sker og have medindflydelse på hvad der skal ske med det samfund
så vi synes det kommunale selvstyre er vigtigt
selvstyre er under pres og det forslag der ligger her er et af de helt kontante angreb der er på det kommunale selvstyre
vi har i sf ikke nogen som helst form for berøringsangst over for udbud eller private leverandører og vi ser ikke en modsætning mellem at
holde fast på det kommunale selvstyre og holde fast i at det kan være fornuftigt at sende ting i udbud og at det kan være fornuftigt at private leverandører byder ind på nogle af de opgaver som det offentlige skal løse
modsætning som bliver skabt for at skabe en konfliktsituation men det er ikke noget som har bund i virkeligheden
det lidt bedre næste gang alle de eksempler kan vi finde efter behov efter behag når vi går rundt og leder derude
helt principielt når vi kigger på det her er at hvis vi virkelig ønsker os innovation hvis vi ønsker os velfærdsopgaver som bliver
vi kender så er det her faktisk efter min mening ikke den bedste vej den bedste vej til fornyelse og også
prisfastsætte ydelser i det offentlige på
privat at man ikke spiller ud mod hinanden men siger er det offentlige absolut er bedst til og noget det private er bedst til
få det bedste af begge verdener i et offensivt samarbejde mellem dem det vil faktisk give mulighed for at udvikle nogle velfærdsydelser som private firmaer kunne tjene penge på
kunne tjene på ved at have en bedre service men den ambition ser jeg ikke i det her lige så lidt som jeg ser den i mange andre af de forslag som regeringen kommer med den ambition savner jeg og den vil jeg gerne drøfte her fra talerstolen snarere end det her
som er en temmelig kantet måde at sige på at det er nemt at måle en procent i de høringssvar er givet til det forslag vi behandler nu
lang række bemærkninger som jeg bestemt synes der skal
dansk sygeplejeråd bemærker at der på nogle områder kan være problemer med at få et tilstrækkelig højt fagligt niveau
skiftende udbydere udbydere der er flere af høringssvarene der er inde på spørgsmålet om hvorvidt de besparelser der måtte kunne opnås overstiger de merudgifter der er ved at etablere hele udbudsprocessen
rimeligt hvis vi fik en beregning eller nogle konkrete eksempler så vi kunne se hvilken økonomi der er i det her når vi kigger på hvad omkostningerne er ved
hvis vi kan få nogle tal på det her hvis vi kan få en seriøs undersøgelse af det
store udgifter i forhold til den gevinst de eventuelt kan få
det er vigtigt også for kommunernes skyld at vi prøver at kigge på hvor stor forskellen er på de vilkår de har der er høringssvar der er inde på at man ikke tager
små eller fordi deres lokale erhvervsforhold er som de
de vil få en unødig stor bureaukratisk byrde en økonomisk omkostning ved absolut at skulle sende ting i udbud hvis de godt ved at der ikke er leverandører til det den skelen til
på at mange ældre ikke er så optaget af det frie valg mellem mange udbydere
nedbrydning af det kommunale selvstyre og det fokuserer på en meget uambitiøs måde på at innovere det private marked i offentlige opgaver og vi kan ikke støtte
gode resultater så svaret er for så vidt at vi gerne mere konkurrenceudsættelse end det vi har det vi er parate
hvordan konkurrenceudsættelsen skal foregå om alle områder skal konkurrenceudsættes og hvem der skal bestemme det og det forslaget i dag handler om er jo om kommunerne selv kan få lov til at bestemme hvad og hvor meget der skal konkurrenceudsættes det er
partier der opstiller til kommunalbestyrelserne
i den enkelte kommune vælge hvilken vej man gerne
man skal have en konservativ borgmester eller en sf borgmester eller hvad det nu skal være
er i en kommunalbestyrelse op til et kommunalvalg jeg
der skal ske med folkestyret hvis man ikke i kommunerne
det konservative folkeparti mener om det kommunale selvstyre om kommunerne ikke skal have lov til at have en anden ideologi end den som den regering
det jeg snakker om er om kommunalbestyrelsen inden for en bestemt økonomisk ramme skal have lov til at bestemme selv om de penge skal bruges
er en særlig sjov diskussion at tage i dag hvor man står med et tvangsforslag om kommunerne men men
bemærkninger nu jeg bliver lidt bekymret når ministeren konkluderer
at ministeren kan konkludere at jeg er for monopollignende tilstande og at jeg er
forstokket politiker som ikke kan se
den fagre nye verden åbne sig
er min pointe i det her er at der er ideologi
kommunale selvstyre ned om vi er ved at fjerne det kommunale selvstyre det er fuldstændig den samme problematik som herre
at sige at kommunerne ikke længere selv
den offentlige sektor der synes jeg at det her er for uambitiøst jeg vil da
når det handler om at udvikle offentlig privat samarbejde
stramme økonomiske vilkår og vi har en finanslov
men det er som hovedregel yderområderne der rammes hårdest derfor har vi
en interesse i at få ministerens ord
afbøde de negative konsekvenser som det netop vil få for
yderområderne at finansloven lægger en så smal ramme for
på papir og virkelighed det der er væsentligt når man dyrker politik er selvfølgelig at man er i stand til at lave papirer der svarer
man kan genkende virkeligheden når man ser den jeg tror desværre at regeringen er for fokuseret på papir og for lidt fokuseret på virkeligheden når det handler om hvad der sker med udviklingen af danmark når
med et rimeligt serviceniveau med en rimelig tilgang til de ydelser som
til virkeligheden fra de papirer vi ser herfra virkeligheden er
baglandet har jeg ikke hørt før men jeg synes ikke det er noget
den del af danmark som vi snakker om hvor der er langt mellem husene men virkeligheden
får en ungdomsuddannelse at at ledigheden er højere at man sidder mere fast i ledigheden når man er blevet ledig
landdistrikterne i danmark til at fungere optimalt i hvert fald
de redegørelser der ligger r
men i hvert fald står der det som vi forhåbentlig alle sammen er enige om nemlig at yderområder er mere sårbare
indenrigsministeren har jo her redegjort for nogle af de forhold der er tale om et faldende befolkningstal at aldersfordelingen
og flere ældre i områderne en række af de forhold som blev remset op her er jo ikke en naturlov og det skal man huske
der er ikke en naturlov der siger at man har en lav uddannelse fordi man bor i vandkantsdanmark der er ikke en naturlov der siger at der skal være en fraflytning fra landdistrikterne det er nogle vilkår som vi
på christiansborg og derfor er det vigtigt at vi holder fast i at når vi skal træffe beslutninger
finansloven eller enkelte lovforslag har vi for øje at hele danmark skal kunne være med det som er svarene på finansloven og på en række lovforslag her er
rådgivning til yderdistrikterne i forbindelse med ledighed med beskæftigelse
ikke så meget konkrete forslag som vi kan se gør en forskel
kan vi se at et af buddene på at udvikle den offentlige sektor så der bliver mere frihed og mere forskellighed mellem kommunerne er frikommuneforsøg
forsøg som er meget uambitiøse når det handler om for alvor at sætte fri det er klart at det er vigtigt med de her kommuneforsøg eller at kommunerne bliver inddraget fordi den offentlige sektor og kommunerne fylder meget det gør de meget i mindre kommuner
en stor del af den aktivitet der
jeg synes er nogle pointer man skal holde fast i når vi snakker om en udvikling af hele danmark og når vi snakker om hvad vi så skal gøre ved det
er det bestemte dele af danmark for eksempel nordsjælland som
når man laver tilbagetrækningsreformer hvor man er parat til at fjerne efterlønnen eller forringe vilkårene for de tilbagetrækkende så rammer det hårdt økonomisk
store virksomheder lukker for eksempel vestas
det rammer hårdt i nogle områder hvor det kan være svært at få nye erhverv til at komme til så dér hvor man i forvejen er mest sårbare
meget afhængige af at have nogle vilkår så nye erhverv kan komme til også i de områder
hvor der er langt mellem husene og de tiltag mangler vi vi mangler erhvervstiltag på så jordnært
vi kan sige at også yderområderne har glæde
yderområder hvor den offentlige sektor fylder meget hvor kommunerne fylder meget i den aktivitet der er vil det være oplagt at fokusere på samarbejdet
i hele danmark og hvor man udnytter at alle områder
langt mellem husene har en offentlig sektor som skal give sundhedstilbud og servicetilbud og derfor kan bruge det som et aktiv
jeg synes at der burde være
at ting skal være så decentrale som muligt vi kan ikke alle sammen have et kongeligt teater i baghaven og vi kan ikke
af rigshospitalet men det skal være sådan at uanset hvor man bor i danmark
skal der være adgang til en ungdomsuddannelse uden at den afstand man skal færdes over er så lang at det bliver en uoverkommelig opgave det skal være sådan at uanset hvor man bor i danmark
ikke er opfyldt med den politik der bliver ført i øjeblikket
det store spørgsmål for mig er
til at have den målsætning på tværs af ressortområder på tværs af politikområder
det tiltag som skaber en strukturel udvikling som gør det muligt
sund udvikling i hele danmark
godt kan opfattes som når man skal have særordninger jeg tror at alle kommunalbestyrelser alle erhvervsråd alle borgere i danmark gerne
almindelige vilkår som også duer der hvor
for uddannelse for erhverv for jobskabelse for sundhed
er elever nok til at opfylde den klassekvotient der skal til for at lave et relevant uddannelsestilbud
som andre nu også er interesseret i fordi man der skaber undervisningstilbud over store afstande
kan bruges selv om der er langt mellem husene det viser den vilje og energi der er også i områder hvor der ikke er det store befolkningsgrundlag til faktisk at gøre noget for at skabe en sund vækst og en sund udvikling
det er en udvikling nogle tiltag som skal understøttes og som burde blive understøttet fra christiansborg når vi træffer afgørelser træffer beslutninger
lovforslag og finansloven jeg håber
det der er vigtigt er at danmark er for alle at man har et danmark hvor
man synes at de serviceudfordringer
jeg har et forslag til vedtagelse
socialdemokraterne socialistisk folkeparti det radikale venstre og enhedslisten
også godt se at der er blevet lavet nogle ekstra tiltag omkring uddannelse
det ikke fordi det har rykket afgørende på hvad det er der sker et af de områder hvor der faktisk er blevet rykket hvor jeg vil anerkende at der er lavet en indsats er på
megacentre i landdistrikterne og der er nogle konsekvenser af den planlov som vi ikke synes er til nogen som helst gavn det ville være til gavn for en skævvridning igen af de områder hvor man kan bygge stort
de områder hvor man ikke kan det vi efterspørger er at man laver lovgivning som på det lange træk skaber struktur overalt på uddannelse og på erhverv og vi tror ikke at planloven med de muligheder den giver er
det som afgørende skubber i den retning jeg skal ikke udelukke at der kan være et enkelt positivt element i planloven men samlet set mener vi
at det da er rigtigt at meget
er bare hvem der så er parat til at sætte handling bag ordene og der viser det sig jo gang på gang at der er meget stor forskel på
sige at de beslutninger som vi kan finde frem enkeltbeslutninger for eksempel
en udfordring som gør at man også som sf’er er nødt til at kunne finde nogle besparelser som man ville have forsvoret
noget sf tager meget alvorligt også når vi sidder i kommunalbestyrelser
gøre det så godt som muligt fordi vi ikke skal overskride de økonomiske rammer vi gør det selvfølgelig hvor vi nu engang sidder men det viser jo lige præcis udfordringen
kan bevare en sygeplejerskestilling
på tunø og vi kan finde masser af eksempler på som for mig at se netop er et eksempel på at
i virkeligheden kniber det altså også i de områder hvor der er småøer eller hvor der er langt mellem husene
en rimelig service rundtomkring i danmark det er derfor vi er optaget af spørgsmålet om hvordan man gør det hvordan man finansierer det og hvordan man tilrettelægger virksomheden så kommunerne kan levere det her
er jo netop eksempler på at forskellene
kommunerne kan være store at de økonomiske vanskeligheder er store og at kommer ud i nogle situationer som man både som kommunalpolitiker og som folketingspolitiker nok
vi er kommet det vi gerne vil er at ændre den udvikling vi vil gerne ændre udviklingen så man i kommunerne faktisk kan give et ordentligt tilbud til
på sundhedsområdet på ældreområdet på uddannelsesområdet det er faktisk derfor vi står her nu
hvad vi skal gøre for at afbøde de virkninger som finansloven har
om den udvikling der er sket de sidste ti år er noget s og sf skal bære ansvaret for vi skal stå til regnskab for hvorfor det er som det er lige nu efter ti år med en borgerlig regering jeg er ikke parat til at stå til ansvar for hvad der er sket de sidste ti år
at vi får det bedre de næste ti år når vi forhåbentlig får en rød regering så det jeg vil
er hvad sf vil gøre for at få det her
vi redegjort for i en lang række udspil og vi har redegjort for det efterhånden som de forskellige lovforslag bliver behandlet her
på det serviceniveau man kan yde jeg ser en stor forskel på de muligheder der er
som man ikke kan tilpasse de lokale forhold det
landbrug der har en bedre fremtid som erhverv end det har nu
medvirken til trafikforlig som faktisk skaber bedre trafikale forhold også i yderdistrikterne vi har leveret en vækstplan som skaber mulighed for erhvervsudvikling også i yderdistrikterne
er bare en lang gang benægtelse at regeringspartierne og nu også andre
i vil jo ingenting det er ikke rigtigt vi leverer udspil og beslutninger og vi er klar til at sørge for at retningen kommer til at være anderledes
tager beslutninger om det jeg ved er at sf aldrig nogen sinde løber fra ansvaret for de beslutninger vi har taget
kan rolig regne med at det er sfs politik det jeg kan se er bare at når sf skal navigere
er det på baggrund af den politik der er lagt af en borgerlig regering gennem ti år det gælder de økonomiske muligheder og det gælder de strukturelle muligheder så
hvis der var bedre økonomiske vilkår i kommuner og regioner alene fordi sf fandtes
ikke vi må navigere i det farvand som er skabt af en borgerlig regering og det gælder alle
butiksdød og store centre det lyder jo fint at befolkningen
og at vi skal lave rammerne men for mig at se er virkeligheden jo at hvis man giver mulighed for at lave store butikscentre meget store butikscentre også ude i landdistrikterne så kan borgerne jo ikke sige at
at lave et kæmpestort center et eller andet sted
kommer til at bestemme at der kommer så den her butik til at ligge det vil også betyde at de vil tiltrække noget handel og få lukket nogle små butikker
tage en aktiv beslutning om om vi vil understøtte at der er små forretningsdrivende og at der er adgang til
over at høre fordi jeg synes at den vigtige opgave vi har her netop er at skabe rammer og når vi skaber rammer
måde samfundet en menneskeskabt og vi bestemmer som mennesker hvor vi vil hen med det derfor savner jeg
nogle rammer man gerne vil give og hvad konsekvenserne af det så kunne være den anden ting jeg
op er spørgsmålet om økonomi jeg nævnte også i min tale at
skattelettelser jo er lidt ujævnt fordelt
man skal give skattelettelser for at skabe noget vækst og det vi har set er at de skattelettelser regeringen har givet er
vilkår det giver de forskellige dele af danmark at man har denne meget ulige fordeling af de skattelettelser
er det så dansk folkeparti vil gøre
ordføreren mener der skal til for at understøtte den her udvikling
set nogle konkrete svar på min oplevelse er
vi kan få mest muligt for pengene hvis vi centraliserer
sige jamen så må vi jo gøre det hvor meget skal der til for
nemlig at der skal være en regional udvikling og
der kommer en og siger økonomisk så skal vi centralisere
underlig måde at få svar på men det illustrerer måske den mangel på svar som
en voldsom kritik af nedskæringer en voldsom kritik af beslutninger om at lukke skoler og fyre sygeplejersker
en lang forklaring på hvor
er resultaterne af den politik som ordførerens parti har været med til at støtte som støtteparti
en borgerlig regering så i min verden hænger det slet ikke sammen
at at indtægtsgrundlaget og uddannelsesniveauet er lavere i
i de store byer jeg går ud fra
anerkender at når man har et indtægtsgrundlag som er mindre
er enig i at når der
man givet skattelettelser og generelt bliver folk rigere
se en stigende aktivitet
en udligning så de kommuner der faktisk får en større
de kommuner der bliver rigere på grund af den her politik
at de fattigste kommuner faktisk får mere
til uddannelse til infrastruktur
skulle være at der var et fællesskab jeg kan huske da jeg var barn og besøgte min mormor og
karreen sådan set en landsby det nære miljø
og morfar boede i var en landsby som fungerede fuldstændig som den lille by jeg kom fra så jeg tror ikke det er et særkende at der er et fællesskab i landsbyer som ikke er i byer det tror jeg er en fejlslutning
en romantisk fejlslutning måske men ikke desto mindre en fejlslutning
fællesskaber som findes i provinsen bliver udfordret fordi de oplever at deres vilkår bliver forringet så enkelt
at mennesker har nogle af de samme behov og ønsker og evner til socialt fællesskab uanset hvor i danmark de bor henne det jeg synes er vigtigt er jo netop at sige hvad er det for nogle sådan almindelige dagligdags vilkår man skal have for at kunne bo i
udfordringer som andre ikke har
jeg lidt i tvivl om om han støtter regeringen eller ej
jeg tænker at når
nu udtaler sig så håndfast om hvad kommunerne ikke burde gøre
på hvad de så burde gøre hvor mener herre per ørum jørgensen at kommunerne bør skære ned
danmark er vores mange øer de små øer hvor de geografiske omstændigheder er anderledes end i resten af landet vi mener at det er vigtigt at grundvilkårene for at kunne bevare
på infrastruktur og adgang til alle dele og det gælder selvfølgelig også færger kollektiv trafik er trængt på landet og
med de rigtige grunde og den rigtige udformning og de rigtige ønsker
de sidste ti år skælder ud over alle de nedskæringer der er skoler og på sundhed står og fortæller at man ved alt om hvad der skal til for at understøtte at danmark udvikler sig i balance jeg synes
svært at rumme det dilemma som ordføreren står og giver udtryk for i dag i den debat der er den her liste over ting som vi jo mener skal til for at få et danmark i balance kan vi så åbenbart godt blive enige om vi
det er en god idé at have alle de her motiver fremme men hvorfor
til ministeren for de positive bemærkninger om de gode motiver som vi selvfølgelig har når vi fremsætter et forslag som det her
vi ser jo tydeligt hvordan danmark udvikler sig mere og mere skævt vi ser hvordan den centralisering der sker
det skal den af flere forskellige grunde en central grund er at vi ikke har råd til at lade uudnyttede ressourcer og potentialer gå til spilde vi ved jo at de gode hjerner er jævnt fordelt over hele danmark
ikke er lige adgang til uddannelse
ikke udnytter det potentiale de har vi kan se at de gode ideer der er til erhvervseventyr er jævnt fordelt men
er alle der har mulighed for at omsætte de gode ideer på samme vilkår og det har vi ikke råd til der er brug for en
beslutningsforslaget givet en liste over de ting som vi mener at en sådan kommission skal kigge på
at få en god og sund udvikling af alle dele af danmark
at gå så meget ind i det er også en del af de emner som vi diskuterede under redegørelserne tidligere i dag
de drøftelser vi har haft i dag på baggrund af redegørelserne og forespørgslerne viser jo at der faktisk er temmelig stor uenighed om hvilke udfordringer der er i visse regioner af danmark
uenighed om hvor stor udfordringen er
hvilke områder der er hårdest ramt og ikke mindst er der uenighed om hvad der skal til for at få balance noget af det vi har
en diskussion om hvorvidt generelle ting som skat erhvervsvilkår og uddannelsesvilkår
berører det der er i yderdistrikterne eller om vi skal ind at kigge på helt specifikke lovforslag for at se hvad der rammer også i yderdistrikterne
det ville være rart nyttigt og gavnligt at få flere oplysninger
enige om at beskrive hvad det er der er baggrunden for at se på danmark som skævt eller som ikkeskævt
at se hvad det er for nogle brikker man arbejder med når man skal prøve at skabe et mere lige danmark man kan godt sige
men i hvert fald kunne man sige at
den viden man kan få ved at få en kommission som den her kan jo
i debatten om hvordan den generelle lovgivning virker det er der man kan gå ind og
er for offentlig service og hvordan den fordeles det er måske der hvor man kan gå ind og kigge på om den økonomiske politik og skattepolitik er med til at understøtte en skævvridning eller de ikke er med til at understøtte en skævvridning
jeg skal beklage at der ikke er et flertal for at få denne viden at der ikke er et flertal for at gå ind og kigge på hvad mere præcis er der er udfordringerne og hvordan man
vi har rost hinanden i dag for de gode motiver for intentionerne om at ville gøre noget også for yderdistrikterne vi har rost alle de ildsjæle der arbejder for
også yderdistrikterne får en god udvikling og vi har rost dem der gør en arbejdsindsats derude
det ærgerligt at vi ikke kan tage det næste skridt og blive enige om at definere hvad udfordringerne er og finde de nye mulige måder at arbejde videre med det på
ud af en udkantskommission er selvfølgelig den fælles viden det er også en ramme for at
lave en langtidsplanlægning for hvad der skal ske for at få
et mere lige danmark
udviklingen på det lange stræk ville være at man kunne fastlægge nogle rammer for hvad der skal ske hvis vi kunne blive enige om nogle mål og sige at det er der vi skal hen
udpege nogle strategier til at komme der
på den måde er forslaget om en udkantskommission et forslag til at få et fælles sprog omkring yderdistrikterne i danmark det er et fælles sprog
hvordan vi får vækst og hvordan vi får økonomien spredt ud
så uanset at der tilsyneladende ikke er opbakning til at få en udkantskommission
arbejdet jo fortsætte for at få fokus på yderdistrikterne i danmark
fokus på hvad udfordringerne er og hvad løsningerne vil være og det skal selvfølgelig fortsætte
man har været med til at lave en politisk proces der måske
det ville være rigtig rart for den politiske proces i danmark hvis man oftere var klar til at kigge på hvad man har lavet og evaluere hvordan det er gået med de skibe man har sat i søen så jeg synes ikke
må konstatere at der er nogle ting der har udviklet sig skævt
at det er vigtigt at kigge på hvordan det sker og hvis vi kan se at danmark skævvrider sig
vi nødt til at kigge på det der kan være andre grunde end kommunalreformen til at danmark udvikler sig skævt
forskellig udvikling i de økonomiske muligheder der er det kan være en skæv udvikling i erhvervsudviklingen der kan være mange grunde som ligger ud over det der ligger i kommunalreformen men jeg vil nok sige at når bemærkningerne kommer til kommunalreformen og
en slet skjult skat for dem der færdes i byen jeg er enig med socialdemokraternes ordfører i at det er et unødvendigt lovforslag
sf opfatter det her som et meget bureaukratisk forslag og et forslag der ikke giver mulighed for at træffe beslutninger
der passer til de vilkår de har
er det jo et indgreb i det kommunale selvstyre og man kan sige at hvis kommunerne ikke
og stå til regnskab for dem så er det altså lidt en indskrænkning i hvad man der selv ville kunne bestemme
er en del af det kommunale selvstyre jo netop at man med de kommunale beslutninger står til ansvar over for vælgerne når der skal vælges igen
så det kommunale selvstyre indbefatter netop at borgerne har hånd i hanke med hvad der foregår og kan
stilling til det og at man netop i kommunerne har sin selvstændige
for det frihedsbegreb vi har i sf også når det gælder det kommunale selvstyre
trang der har været til at binde kommunerne ind i beslutninger og bureaukrati og meget snævre rum for den frihed de har er noget som er taget til under den borgerlige regering og det
hvis en uheldig praksis skal stoppes må man jo kigge på dem der ligesom sidder og
været oppe handler de ikke kun om børnefamilier
en del ældre mennesker som har haft problemer fordi man
slukket for strømmen og ældre er jo også en en ret sårbar gruppe i den sammenhæng
ikke kan få strøm til varme og det har der været
så hvordan ser ministeren på at det sikkerhedsnet
andre sårbare grupper som måske kunne have glæde af
tager fat på det her så man ikke kun snakker om børnefamilier men siger er andre sårbare grupper som vi er nødt til at kunne passe på og dem der må
der er en social opgave og hvis man skal have mulighed for at opdage at der er en social udfordring en social opgave der skal løses skal man jo have det at vide gerne på et tidspunkt hvor der ikke er sket noget negativt endnu
om når vi siger at elselskaberne skal have
forpligtelse til faktisk at sige til inden der bliver lukket for strømmen
set pointen i det
til det med de halvtreds million kroner og den store bureaukratiske byrde
der er eksempler på at man faktisk ikke får den underretning man skal have
den ene del af problemet den anden del af problemet er at der selvfølgelig er det her fokus på børnefamilier det er
men andre sårbare grupper som ældre og handicappede og andre som kan have
ser man ikke helt den samme opmærksomhed på
om ordføreren er indstillet på at vi kigger på muligheden for at gøre det sociale
der kommer enkeltsager om vinteren hvor der faktisk bliver slukket for el i hjem hvor der er sårbare personer er vi så enige om at
tyder på at det her ikke rigtig virker hver gang
at kigge på hvad praksis
i hvert fald fået ud af det men jeg vil
en præmis er jo den med at det skulle koste
for kommunerne og noget tilsvarende for elselskaberne hvor har ordføreren de beregninger fra
med oplysninger om at det her vil koste halvtreds
er den ene del af det den anden del
tak for ordet det kan være at det viser sig at mit spørgsmål nu
sætter dem i en endnu mere sårbar situation end de er
beslutningsforslag vi kan jo godt høre når diskussionen går her i salen at vi ikke er helt enige om
betydning og heller ikke om hvordan man eventuelt skal afhjælpe det og komme nogle i møde på det her område men jeg håber
at vi under behandlingen af forslaget måske kan komme hinanden lidt nærmere forslaget her er jo stillet på baggrund af nogle historier enkelthistorier
sårbare grupper børnefamilier og ældre der kommer i klemme fordi de får lukket for strømmen og det er rigtigt selvfølgelig skal man betale sin regning men jeg tror at når man så håndfast kan stille sig herop som ordfører og sige
de vilkår som nogle mennesker lever under det kan enten være
at der faktisk ikke er penge til at betale en elregning
det kan være mennesker som af fysiske eller psykiske grunde har svært ved at administrere deres økonomi eller deres liv i øvrigt det kan være være mennesker som af nogle
er masser af sårbare grupper som vi jo i en masse sammenhænge gør meget for at hjælpe
regler for eksempel i den sociale lovgivning som gør at man skal have underretning hvis der er familier med børn
er ude i sociale problemer det kan for eksempel være
er en lang række andre grupper som er sårbare af den ene eller den anden grund og som vi har en forpligtelse til at tage hånd om
har vist sig ikke at være nok hvis vi har ambitionen om
de ikke kan få mad så er vi nødt til at tage fat på det og når vi kan se at de regler vi har nu ikke
så er vi forpligtet til at råbe op og sige
vi prøve at gøre noget andet og noget bedre
diskutere administrationen af det og hvad den administrative byrde af
det ville være dejligt at få nogle mere præcise beregninger på det
er blevet førstebehandlet så vi kan se hvad det er for nogle beregninger der ligger til grund
snakker om ressourceforbrug og administration
på det ressourceforbrug der er hvis man ikke ændrer på det her hvad er ressourceforbruget hvis man skal hen at samle op på nogle mennesker som har fået slukket for strømmen hvad er ressourceforbruget ved at samle op
at falde til bunds i det sociale system
ikke skal have lov til at få slukket for strømmen
til daglig brug når man som regering og som minister har ansvaret for den lovgivning som vi får det er et lille fromt ønske som for så vidt ikke har noget med strømforsyning at gøre
er taknemlige og det lille ord regelforenkling er det i hvert fald også
hvis det sociale sikkerhedssystem som vi har skal virke
at der er et problem når vi i det her forslag har rettet skytset om man vil mod elselskaberne
der en indsats der skal gøres når det handler om elforsyning
elselskaberne der kan trykke på knappen og slukke for strømmen
er dem der har opgaven med at give underretning hvis der bliver slukket for strømmen i et hjem
for så vidt logik det der ikke er logik er at man ikke skærper den forpligtelse over for dem når vi kan se
sociale konsekvenser for andre mennesker
ikke logik at det ikke skal skærpes
ved at se at logikken ikke skulle følges når det handler om el som jo er helt vitalt for at få et hjem til at fungere
det her det gælder spørgsmålet om de halvtreds eller hundrede million
lidt mere indsigt i hvordan praksis faktisk er nu
men også noget mere viden om hvad vi kunne gøre for at forbedre systemet jeg opfatter debatten i dag som
eller et tilsagn sympati for tanken men faktisk også
fremmest fra dansk folkeparti og det radikale venstre om at kigge på
den fortsatte behandling af forslaget og jeg skal gøre mit for at prøve at få nogle konstruktive snakke hvor vi har fokus på
vi ser frem for om det lige præcis er opportunt at stemme for eller imod et
være mere optaget af løsningen end af hvem vi lige plejer at holde med når vi i øvrigt står hernede og slås jeg synes umiddelbart at det
til hvad vi kunne gøre så kunne vi også komme nærmere på at få løst det her
i hvert fald fortsætte arbejdet med at få dialog om det her så vi kan få løst udfordringen for de mennesker som det vedrører og sige tak for debatten indtil
forholdsvis lille forslag om et lille hjørne
energiudladning der ligger i det fra venstres
at det her er centralisme af værste skuffe og at det er centralisme der er uhørt
er regeringsparti har været med til at gennemføre og her taler jeg om
lovgivning om parkeringsafgifter om halvårsregnskaber om besøgsrestriktioner på plejehjem
en postlov der kræver at man bliver visiteret i kommunen for
kan man ikke selv forholde sig til det når det handler om at sørge for at
er det heller ikke godt nok hvis det handler om at finde ud af hvilken aktiveringsform der er bedst for de borgere
forskellige partier til gengæld er vi rigtig gode til at arbejde sammen og det består jo netop i at man har hver sit og så arbejder sammen om at blive enige om noget fælles jeg synes at
har været om det her beslutningsforslag tager lidt overhånd og den
lige kan læse af forslaget vi er jo ikke i tvivl om at det er rigtig vigtigt at så mange som muligt deltager i demokratiet og deltager i samfundslivet og dermed også deltager i valg
en del af grundlaget for at kunne det er selvfølgelig at det er nemt at komme til at stemme det er nemt at have adgang til et valgsted ligesom der er en række andre ting som det vil være rigtig godt at have
for det andet i stedet for at tage udfordringen op og sige
vi er enige i at det er vigtigt at folk deltager i det demokratiske liv og det her kan være en af de ting der er og vi vil
komme med flere forslag til hvad man kunne gøre for at fremme deltagelsen i det aktive demokratiske liv det ville klæde de partier som nu står heroppe og synes at det her er tåbeligt
er partier ordførere der står her og kalder det her centralisme af værste skuffe betragter det her som detailstyring når man ser hvad der i øvrigt er kommet af lovgivning der er flere pointer den ene pointe er kan
over for det står selvfølgelig skal lovgivningen
man stoler på kommunerne det er jo ikke rigtigt der har været ordførere heroppe der repræsenterer partier som ikke har tillid til at kommunerne kan selv som ikke respekterer det kommunale selvstyre som har lavet det ene tiltag efter det andet for at begrænse det kommunale selvstyre på en lang række områder
med til at støtte et lovforslag som giver indenrigsministeren bemyndigelse til at fastsætte på hvilke områder og i hvilken grad kommunerne skal konkurrenceudsætte hvis de ikke selv gør det i en aftale
så her fra talerstolen og siger at det ikke kan nytte noget at man ikke stoler på kommunerne
ikke bare give en minister bemyndigelse til at gøre det ene og det andet det kan man da godt det har man jo gjort tidligere så det er jo dobbeltmoral hvis man skal kalde det her af værste skuffe
at gøre det på så synes jeg at vi skal bidrage til at gøre diskussionen om det kommunale selvstyre lidt mere kvalificeret og bidrage til at man faktisk laver en aktiv indsats for at sikre at der er
en understøttelse af valgdeltagelsen
vi kan støtte forslaget og vi kan støtte at man går ind og laver en understøttelse af valgdeltagelsen og så håber vi at det det
om der er langt til valgstederne eller ej der er brug for en indsats
gjort dem aktive i det her der er brug for en indsats over for dem som
holder op med at følge den politiske debat fordi den bliver for uinteressant og alt det kunne vi jo godt diskutere og være med til
i bemærkningerne til en af de tidligere ordførere så