syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
arbejdet i danmark i årtier og har måske mistet deres dagpengeret og er endt på kontanthjælp de har indbetalt til det danske velfærdssamfund gennem størstedelen af livet
de så brug for velfærdssamfundet og så smider vi dem bare ud det er den forkerte vej at gå
på nogle andre opholdsordninger
helt generelt er vi ikke tilhængere af at folk med en permanent opholdstilladelse skal kunne miste den fordi de har været
vi inden for det første år få udarbejdet en analyse af alle de nuværende ydelser
få etableret
et nyt ydelsessystem som på den ene side fastholder
vokser op med de afsavn som nogle børn i familier på integrationsydelse vokser op
af den effekt men vi anerkender at det har en effekt vi anerkender også at det har en betydning for tilstrømningen og det vejer helt sikkert i den ene vægtskål for os og det er også derfor vi har sagt
vil forpligte os til at rulle tilbage til de gamle kontanthjælpsniveauer hvis vi vinder valget men vi vil bare fastholde at det
haft en betydning for nogle af børnene og det er derfor vi siger at hvis vi vinder valget
det er derfor vi har sagt at
til at rulle dem tilbage eller fastholde
i sin nuværende form vi ønsker et system
og som altså kom hertil som indvandrere at deres opholdstilladelse ikke var betinget af at de kunne fastholde deres job på samme måde som den er i dag
helt sikkert en fejltagelse det var faktisk sådan at hvis bare man stod ved grænsen og havde penge nok på lommen til en returbillet blev man lukket ind og kunne søge arbejde hvor man ville det ville vi jo aldrig indføre i dag
vi så diskutere kriterierne for at få
skal være nogle ret hårde beskæftigelseskrav
er fornuftigt for vi synes det giver god mening at folk har bidraget til den stat de ønsker et permanent ophold i men det ophold er jo ikke permanent hvis de kan miste det
at man skal have begået forholdsvis alvorlig kriminalitet før man mister sin permanente opholdstilladelse
flere skal miste deres opholdstilladelse
vi skal diskutere kriterierne for at få den permanente opholdstilladelse og ikke lige pludselig begynde at gøre den permanente opholdstilladelse mindre permanent for så mister den ligesom sin funktion
idømt ubetinget tidsbegrænset udvisning
ikke automatisk skal have mulighed for at vende tilbage til danmark når dommen er afsonet vi har i socialdemokratiet læst beslutningsforslaget og bemærkningerne fra forslagsstillerne
vil deltage i jeg kan ikke gennemskue om vi støder mod nogle konventioner eller noget andet
princippet i at det hvis man har begået alvorlig kriminalitet i danmark og bliver udvist i for eksempel otte år og man efter de otte år søger familiesammenføring så skal indgå som en del af vurderingen
hvorvidt man tidligere har fået en udvisningsdom synes jeg da umiddelbart lyder som noget fornuftigt noget vi godt kunne diskutere ja
og halvtreds million kroner ekstra i statskassen hvert år dels direkte fra deltagergebyret
side synes vi det er rimeligt at udenlandske studerende og folk der kommer hertil for at arbejde selv er med til at betale lidt af deres danskundervisning men vi er endt med at støtte lovforslaget
først og fremmest fordi vi tror på at det kan øge udlændinges vilje til at møde op og følge med i undervisningen hvis vi som danskere bosatte os i grækenland tror
som det påpeges af dem i nogle af høringssvarene
foretage en præcis vurdering af hvor mange der vil fravælge danskuddannelserne på baggrund af det her lovforslag men jeg vil sige det på den måde at
har lavet ender med at holde vand altså at halvfjerds procent vil droppe danskuddannelserne så har vi et problem men jeg tror så heller ikke at det vil få den betydning trods alt jeg forestiller mig selv at være i den situation at
tog til et andet land og studerede og fik mulighed for at tage et portugisiskkursus som kostede sekstentusind kr men jeg kun skulle betale to tusind og jeg havde planer om at bo i det land resten af mit liv ville det så virkelig være de to tusind kr der ville gøre at jeg ikke ville tage det
ville være virkeligheden for nogle men dog for et lille mindretal og slet ikke
betale for det og her synes jeg godt at der kan være rimelighed i at ligesom andre voksne danskere der er i beskæftigelse efter fyraften betaler penge for at gå på aftenskole eller tage en diplomuddannelse
så kan de udenlandske arbejdstagere der kommer til danmark
lære dansk også godt være med til at betale lige godt ti procent af prisen på den uddannelse som vi giver dem det synes
glædet mig til at behandle her i folketingssalen for er der et spørgsmål der har skabt debat og haft betydning i dansk udlændingepolitik
er det reglerne om familiesammenføring altså efter hvilke regler
årtier har båret de største integrationsopgaver ikke bliver pålagt yderligere opgaver men at de tværtimod bliver aflastet
været vigtigt for socialdemokratiet at de udlændinge der ønsker at bosætte sig permanent i danmark har været på besøg i vores land mindst en gang før og vi er rigtig glade for at
af mennesker der har meget svært ved at finde sig til rette i vores samfund det her lovforslag bringer os et væsentligt skridt nærmere sådan et samfund en åben nationalstat der møder globaliseringen uden naivitet med de ord kan vi støtte
her mener vi at det har en målsætning i sig selv
de familier der består af en herboende og en udlænding der er kommet hertil fylder mindre i de her udsatte boligområder
de lever op til alle de krav der skal til for at kunne få en ægtefællesammenføring så ændrer ikke på at der stadig er en integrationsopgave selv om der måske ikke er en socialpolitisk opgave er
en integrationsopgave og den integrationsopgave mener vi ikke vi bør lægge i mjølnerparken og i vollsmose og i tingbjerg og i gellerupparken vi mener det er rimeligt at resten af det danske samfund også bærer sin
mand med pakistansk baggrund bor i mjølnerparken og ønsker at blive familiesammenført med
sin nye kone som bor i pakistan så kan det godt være at han
velfungerende ressourcestærk mand men vi vil holde fast i at det ægtepar og deres børn stadig væk vil være en opgave for den lokale folkeskole og de lokale daginstitutioner
det fornuftigt at det ikke er det lokalsamfund som skal bære den integrationsopgave
kan læne os op ad den normale ghettoliste og derfor er der konstrueret en helt ny liste men jeg håber at vi på et tidspunkt kan komme hen til at få nogle færre lister så
blive enige om når vi taler i overskrifter men når det bliver konkret for eksempel når vi skal diskutere fordelingen af gymnasieelever fordelingen af børn i daginstitutioner
sikrer at et boligområde har en fornuftig sammensætning af beboere
men også andre partier ryster på hånden og jeg mener det er helt afgørende at vi bor sammen i det her land og ikke adskilt
for en ændret beboersammensætning og ét af værktøjerne ikke det eneste men ét af værktøjerne er at sige hvis du ønsker din udenlandske ægtefælle til danmark så kan du ikke bo i den her meget lille del af boligmassen som i forvejen har mere end halvtreds procent beboere med anden etnisk baggrund
men for en anden stor dels vedkommende
derfor nytter det ikke noget at vi altid diskuterer kinesere og amerikanere når vi diskuterer ægtefællesammenføring vi
jeg synes det er fair nok hvis han vil gifte sig og have sin pakistanske kone til danmark men så synes jeg også det er fair at det danske samfund siger prøv at høre her kammerat så bliver det ikke i et af de her ganske få boligområder i skal bo så kommer i til at bo
så stor en integrationsopgave som mjølnerparken jeg synes det er helt legitimt og fair og jeg ville være virkelig ked af hvis det blev pillet ud af det her lovforslag
alle ægtepar der er i den her situation enten er en belastning for et område en integrationsopgave eller en kæmpe
hvis endnu et barn starter i den folkeskole
velkommen til danmark du kan bo lige nøjagtig hvor du vil bortset fra de få boligområder
være bedre at få vedtaget det her lovforslag og kan radikale venstre
måske skrive et betænkningsbidrag om de elementer som partiet er uenige i men trods alt tage ansvar for at der træder noget andet i kraft første juli for ellers har vi jo noget der er helt håbløst
til at regulere familiesammenføringsreglerne og så er det jo at vi ender i den her situation med
ægtefællesammenført hertil som vi ikke har mulighed for at integrere fordi vi ikke har stillet nogle rimelige krav til den ægtefællesammenføring så
radikale venstres tilgang til det her lovforslag ikke være at partiet forholder sig til det regime der bliver indført nemlig nogle integrationskrav så kan det godt være at partiet er uenig i om det er dansk to eller dansk tre
alt det kan vi jo være uenige om men selve ideen om at vi opstiller nogle integrationskrav
kunne være godt hvis et bredt flertal i folketinget kunne bakke op om og så kan
ordentligt tøj på kroppen og mad på bordet den anden del af lovforslaget har ikke noget med den første del at gøre derfor vil vi bede om at lovforslaget bliver delt op vi ønsker nemlig at støtte
lovforslagets bemærkninger fremgår det at udlændingeloven tilsyneladende har været i strid med konventionerne i årevis og fra et ministerbrev fra februar ved vi at
laveste ydelse der er i danmark hvis det var sådan jeg forstod enhedslistens
den anklage om at vi gennemfører den her politik
det er ikke det der er vores intention vores intention er at
der på den ene side kan holde hånden under de svageste i det danske samfund og på den anden side ikke har nogen ydelser som er så attraktive at de øger tilstrømningen og
forhindrer muligheden for at få folk i beskæftigelse de hensyn forsøger vi at afveje over for at børn ikke
synes også en væsentlig del af de her diskussioner er at huslejeniveauet kan være meget forskelligt for eksempel i storkøbenhavn og
på lolland eller falster og det nuværende kontanthjælpsloft og integrationsydelsesregime har været med til at flytte folk på kontanthjælp væk fra de områder i landet hvor der er høje huslejer det er alle de
balancer vi forsøger at finde vi synes ikke regeringen har ramt balancen men vi synes mildest talt heller ikke at
at integrationsydelsen har haft en betydning for beskæftigelsen men jeg synes også det ville klæde liberal alliance at anerkende at det har været en meget marginal effekt i forhold til hvor mange børn der er endt i familier med nogle ret lave
mennesker der har de laveste indtægter i danmark bliver skruet op og ned afhængigt af hvordan
marginaler i et folketingsvalg udarter sig jeg håber at vi kan opnå en bred aftale
men også de socialpolitiske hensyn som jeg også håber liberal alliance anerkender der er og vores vurdering er at den diskussion bedst kan tages på baggrund af en grundig kommissionsundersøgelse der får belyst hele det her område
finder frem til nogle balancer som tager nogle
i familier som er ramt af de her ydelser efter tolv måneder håber vi på at der vil kunne opnås et bredt flertal
som rammer en bedre balance og her siger vi så at vi i den politiske forhandling
lægge vægt på tilstrømning og beskæftigelseshensyn men også de socialpolitiske hensyn til
og at der nogle gange mangler lidt hvad enhedslisten er tilhænger af nu står jeg og bliver helt i tvivl altså er enhedslisten overhovedet tilhænger af at vi har
uanset hvor lang tid man har været i danmark skal man have fuld folkepension når man når
socialpolitisk katastrofe det kan ingen af os være tilhænger
af her er så et lovforslag som handler om at når man kommer hertil
for en ti årig periode altså ti år efter man er ankommet
måske forestille sig at den grænse som nu bliver ændret
på syv ud af otte år og som nu bliver ændret til ni ud af ti år så vidt jeg husker
ni ud af elleve år eller ti ud af tolv år for at sikre at folk
desværre må betyde at der vil være nogle familier nogle borgere som ikke når op på to en halv års arbejde og dermed også være flere børn der vil vokse op på den integrationsydelse som ikke er tilfredsstillende men derfor kunne
mig at høre det radikale venstres sådan lidt mere principielle holdning lad os nu antage at vi havde haft en integrationsydelse på et niveau som var bedre vil det vil det radikale venstre så støtte et beskæftigelseskrav
egentlig at afskaffe integrationsydelsen
at afskaffe den særlige ordning der gør at
egentlig burde få inddraget deres opholdstilladelse har mulighed for at beholde den hvis de har haft fire og tyve måneders arbejde i den samme virksomhed der er en ting der har undret os og som jeg også kan se i har undret institut for menneskerettigheder
hvorfor ordningen skal afskaffes vi kan egentlig godt støtte det men det virker bare meget mærkværdigt at der af en regering fremsættes et lovforslag uden en politisk begrundelse så kan ministeren oplyse om hvorfor ministeren
også den mulighed at lade reglen gælde
i årevis som har været i strid med konventionerne og at der i hvert fald i mindst ét tilfælde er blevet administreret
jeg vidste heller ikke noget om det her før vi hørte om mohamed fra slagteriet i thisted og jeg var også overrasket da vi hørte om den bestemmelse
der ikke var nogen i ministeriet der vidste at vi administrerede i strid med lovgivningen
og er det derfor kun en politisk overvejelse at fjerne den bestemmelse på den måde det fremlægges
opholds og arbejdstilladelse her vi kan ikke bevare et skattefinansieret sundhedsvæsen skolegang og ydelser til syge ældre og arbejdsløse hvis grænserne er for åbne
arbejdsmarked og for at undgå at de her ordninger bliver brugt som bagdør til for stor indvandring til danmark der er aktuelt omkring
den danske befolkning gennem en aktiv beskæftigelses og uddannelsespolitik også selv får de efterspurgte kvalifikationer og med de ord
er det for at beskytte primært det ufaglærte og faglærte arbejdsmarked fordi vi mener
er problemer med social dumping vi har ikke oplevelsen af at danske it specialister der tjener sekshundredetusind kroner om året er udsat for social dumping derfor mener jeg vi skal passe på med at løse problemer
jo for at sikre at folk med almindelige faglærte og ufaglærte lønninger kan brødføde en familie med en anstændig løn det er jo ikke for at sikre at en it
ikke skal udkonkurreres af en indisk it specialist
hen ikke det er det danske samfundsproblem er ikke at højt kvalificerede danskere
om året konkurreres ud af arbejdsmarkedet
at søge i sit eget land før man søger i andre lande men jeg tror vi skal passe på med i lovgivningen at forpligte virksomhederne til noget som jeg tror vil ende lidt som en anders and model
der er så ikke nogen kvalificerede
bruge det som et argument for at sige at de skal hente folk ind udefra altså
vi skal diskutere om beløbsordningen fungerer som den skal om grænsen er som den skal være og så bruge
i stedet for at regulere ned i detaljen
risikerer at underbyde overenskomsten så gad jeg i hvert at se hvad det var for en overenskomst firehundrede og
er på baggrund af de her disco koder og
international kvalificeret arbejdskraft til danmark
så synes jeg det er helt urimeligt og uproportionalt at bringe social dumping ind i diskussionen så hvis enhedslisten
den nuværende beløbsgrænse ligger nogenlunde hvor den skal vi er på
foregår international rekruttering af kvalificeret arbejdskraft
den del af arbejdsmarkedet som vil blive udsat for social dumping hvis bare man åbnede op for alle der kunne
hvor kan den grænse så gå vi synes at firehundrede og attentusind er et udmærket sted og vi synes
hundrede arbejdstilladelser er udtryk for kulturel udveksling
vi skal indrette os på samme måde som svenskerne der har bygget en lovgivning op efter realiteterne
derfor bør reguleres som en arbejdsmarkedsordning hvor den kulturelle udveksling betyder mindre
er så socialdemokratiets forslag jamen det er at få de nuværende ændringer gennemført og få dem til at fungere og vi er ikke afvisende over for at diskutere yderligere justeringer af ordningen men det skal være med den
den oprindelige hensigt nemlig som et kulturudvekslingsprogram
hvis vi fortsat ser
vi stadig væk ser rapporter der viser at det ikke fungerer efter hensigten
der så skal ske og så vil vi bare gerne understrege at så er en afskaffelse af ordningen ikke den eneste mulighed så er der også den mulighed at kigge til sverige som har indrettet sig efter det som de i hvert fald har opfattet som realiteterne
så spørger ordføreren hvad det er for nogle gennemførte beslutninger som vi håber kan slå igennem og være med til at påvirke
for hurtigt at konkludere at de regler ikke har været
set med statens briller skal dækkes af værtsfamilien det tror jeg ville være
skal opholde sig i danmark altså de er her jo de har en opholdstilladelse i danmark og der følger selvfølgelig nogle rettigheder med til den opholdstilladelse nu har vi været med til
der er noget medfinansiering fra værtsfamilien men jeg tror
ikke at vi kan gå ud ad den vej hvor vi siger
den udenlandske au pair skal betales af værtsfamilien
os at diskutere mulighederne for at lave en slags
handicaporganisationer og erhvervsskolernes elevorganisation ligesom vi har diskuteret sagen med spastikerforeningens ungdomsafdeling deres formand
ikke rigtig nogen konkrete forslag der gør at vi har
vi nu kan høre fra regeringen at regeringens handicappolitiske udspil kommer inden sommerferien og at der derfor er god tid til i løbet af efteråret
at flertallet af dem der sendte deres børn på genopdragelsesrejse
var danske statsborgere så kunne dansk folkeparti ikke også bakke op om en løsning som stort set hele folketinget kommer til at stå bag i stedet for at insistere på at vi vedtager halvdelen af løsningen i dag med et snævert flertal
et meget bredt flertal af folketinget har jo tilkendegivet at det er vores synspunkt og det som står i vores beslutningsforslag er at vi pålægger regeringen at
som primært handler om at vi også skal have de danske statsborgere med
jeg forstår ikke problemet og behovet for igen at behandle det her
i andre lande det er fremragende og det er også fremragende at mange udlændinge ønsker at blive gift i vores land det skaber turister og dermed indtægter til en lang række lokalsamfund og det er godt men jeg tror også vi var mange der blev provokeret da vi læste et dokument fra
rigspolitiet fra april ligesom vi har spærret øjnene op når vi har fulgt den journalistiske dækning i blandt andet berlingske
ægteskabsbureauer organiserede ægteskaber mellem mænd fra for eksempel vestafrika og østeuropæiske kvinder og på den måde kunne tredjelandsborgere opnå adgangstilladelse til europa
også læse hvordan bulgarske kvinder slet ikke vidste at de rent faktisk var registreret i et ægteskab og efterfølgende
blev nogle af kvinderne tvunget ud i prostitution
selvfølgelig have sat en stopper for danmark skal ikke være en illegal bagdør til europa lovforslaget om at forbyde proformaægteskaber og styrke kontrollen i en statslig enhed er et vigtigt skridt i den her retning socialdemokratiet bakker derfor lovforslaget op
for at vi kunne blive enige om en fornuftig aftale der er dog også en enkelt tilføjelse til lovgivningen om ægteskab som vi synes kunne være fornuftig
i de cirka fem og fyrre skoler der har mange elever fra udsatte boligområder det bliver dog ikke alle de cirka en hundrede nye skolebørn som starter
også godt huske kritikken da det blev indført men vi synes nu i
afprøvet deres sprog når de starter langt de fleste taler heldigvis udmærket dansk så de får ikke adgang til den her dyre ekstraundervisning i forbindelse med forhandlingerne fik vi oplyst at omkring tre
fire hundrede elever vil få den her mulighed
kun indtil de ikke mere har behovet langt de fleste vil derimod miste støtten i løbet af skoleåret men ifølge den her vurdering fra ministeriet
håndfuld elever fra hver skole til trods for den intensive danskundervisning ikke få nok udbytte af den intensive danskundervisning til at kunne starte i første klasse og få udbytte af det i skoleåret to tusind og seksten
var der på alle landets skoler knap
det vil efter socialdemokratiets opfattelse være et godt supplement til det her lovforslag
noget sjusk lovforslaget har flere andre væsentlige elementer jeg kan
her men jeg vil godt knytte et par enkelte bemærkninger til forslaget om at reducere fravær vi ved jo at fravær er en af de stærkeste markører for dårlig trivsel hvis børn har det skidt
til den her sociale indsats jeg er oprigtigt
om det bliver nok jeg må indrømme at jeg frygter at
her nye regler risikerer at afsløre mange sociale problemer som i dag ryger under radaren men det skal jo ikke afholde os fra at støtte lovforslaget
vi siger i øvrigt også at det uddannelsesloft der blev vedtaget ønsker vi også at fjerne og det skyldes jo netop det
jeg også sikker på hun har gentaget mange gange siden nemlig at der er blevet for meget pres på mange af de børn og unge der vokser
et mindre pres på børn der går i skole i dag og er bagud allerede inden de rigtig kommer i gang der sidder mange og kigger op i loftet og
de ikke kan følge med og dansk er nøglen til at kunne følge med i alle andre fag vi vil selvfølgelig være opmærksom på at det her ikke bliver til en eksamen med grøn dug på bordet
som der står i loven integreret i undervisningen det er ikke noget de skal lave
og de vurderinger foretages jo af folk der gør det på en måde
prøver den første vil komme umiddelbart efter sommerferien når
starter den næste i februar måned og den sidste
at forældrene og lærerne bliver opmærksomme på at det skal understøtte den sproglige udvikling og at det ikke er noget man skal bruge til at banke folk oven i hovedet med
der går nul klasse om til cirka en tusind ni hundrede og jeg mener ikke det er nogen stor skandale jeg tror
set de to hundrede børn som kommer til at gå nul klasse om
vil opleve det som en styrkelse af deres skolegang og ikke som
arbejder med skolen og som ikke fraråder det
synes jeg det skal være for alle folketingsmedlemmer at vi læser høringssvarene og interesserer os for
de sprogprøver kan nå at blive udviklet på et pædagogisk tilstrækkeligt niveau inden for den tidsramme der er lagt og det er
grundloven at hvis der skal foregå betaling for noget undervisning så er det ikke en del af folkeskolen
folkeskolepolitikken i det her handler om at der er tre sprogprøver den sidste afvikles inden sommerferien og hvis skolelederen efter den afprøvning vurderer at den her elev ikke får
hvis der så er nogle forældre der uden for folkeskolen ønsker at betale sig til at forsøge
klæde barnet så godt på at barnet også vil kunne få fagligt udbytte af en første klasse
fint for mig men jeg tror det er vigtigt at holde fast i at det er de tre prøver som er afgørende og
hundrede som tog nul klasse om og med det her lovforslag vurderes
hvert fald det vi fik at vide da vi forhandlede det at
plusminus kommer til at gå nul klasse om så
når vi kan se på nogle bestemte skoler som har mange børn fra udsatte boligområder at det selv om man renser for forældrenes uddannelsesbaggrund
de i anden klasse læser markant dårligere end deres jævnaldrende
tror først og fremmest på at flere skulle gå et år mere i børnehave og sekundært at dem der så alligevel starter i nul klasse og ikke kan godt nok dansk skal have en ordentlig saltvandsindsprøjtning af intensiv danskundervisning
i overgangen sikrer
at man for eksempel ikke starter i nul klasse hvis ikke pædagogerne og forældrene
det kan godt være når man kigger på et skema at det ser dumt ud at de
det vil styrke det her initiativ hvis man som supplement til det gav forældre og pædagoger mulighed for at udsætte skolestarten for langt flere børn der tror jeg at vi har været lidt for stressede i vores
være interessant at kigge på om ikke også man skulle brede det yderligere ud det som jeg i
at der ikke er flere børn der får gavn
en økonomisk diskussion for det ikke billigt så lad os nu starte med at glæde os over at glasset er halvfyldt men grunden til at jeg tog ordet var egentlig for lige at høre ministerens replik
har været på folkeskolendk og videnskabdk og som handler om at trygfondens børneforskningscenter
for kort tid til at udvikle de her sprogprøver og det er
internationalt anerkendte forskere der får trykt deres forskning om sprogprøver til små børn i videnskabelige tidsskrifter over hele kloden så dem vil vi jo gerne
i eu og den frie bevægelighed så længe den er fair og den ikke bidrager til social dumping og derfor skal vi selvfølgelig
fortsat op om at den til enhver tid siddende udlændinge og integrationsminister selvfølgelig skal have mulighed for at iværksætte et nødberedskab i form af et transportøransvar hvis vi oplever nye flygtninge og migrantstrømme
og det er en relevant diskussion men før vi graver os ned i problemerne tror
det er vigtigt at få slået fast hvad der egentlig er hovedreglen hovedreglen er at de fleste der starter på teknisk skole eller social og sundhedsskolen eller handelsskolen
faktisk får en praktikplads det er det normale
de får arbejde bagefter og at de tjener rigeligt med penge til at kunne få et rækkehus og en webergrill og en vinterferie
ved vi også godt at der er nogle og stadig væk for mange som ikke får en praktikplads og som starter deres uddannelse i praktikpladscenteret og nogle går der
vi kommer aldrig nogen sinde ud i en situation hvor der er praktikpladser til alle der vil altid være en mester der går konkurs og så er der brug for et skolepraktikcenter der kan samle folk op men lige nu er det for mange og det har det været i for mange år vi har foreslået
med hjælp fra en trepartsaftale mellem regeringen fagbevægelsen og arbejdsgiverne det vigtigste omkring det her er
set vedtaget det vedtog vi i sidste samling men det lovforslag vi står med nu skal få det
faktisk bliver efterlevet og også at flere
ligesom vi håber at et bredt flertal inden længe får lavet en aftale omkring erhvervsskolerne så vi er på ingen måde i mål men det
er et vigtigt lille skridt i den rigtige retning og det støtter vi selvfølgelig
at vi med det her lovforslag faktisk med alle de initiativer der er vedtaget ønsker at sprede problemerne
anvist en bolig i et andet boligområde
er de samme få boligafdelinger der bærer størstedelen af de sociale byrder i det her samfund hvordan kan enhedslisten være imod det
en fremragende helhedsplan der også betyder at man river boliger
der sidder ikke en eneste person på aarhus rådhus
klarer sig bedre så hvad er problemet
at sprede udfordringerne men når det bliver til lovgivning ryster man på hånden
folketinget og jeg synes at enhedslisten skulle overveje om det er fornuftigt at sprede den utryghed det
borgere der har sociale udfordringer og så siger ordføreren bagefter
alternativet er tilhængere af at sprede borgere der har sociale udfordringer
stilling til det der er for eksempel et forslag om at kommuner ikke kan anvise folk på overførselsindkomst ind i de her boligområder
sådan man i praksis sørger for at boligområderne bliver blandet så jeg
forstå støtter alternativet at man har politiske vedtagelser som tvinger kommunerne til ikke at kunne anvise borgere på kontanthjælp og integrationsydelse ind i de her hårdeste
tak for ordet og tak til sf for at
det her beslutningsforslag så vi kan få en diskussion om kvoteflygtningeordningen
mener vi at antallet af nytilkomne har en stor betydning for at sikre en vellykket integration for dem der allerede er ankommet en integration som er helt afgørende for at vores velfærdssamfund kan hænge sammen derfor bakker vi
er givet opholdstilladelse til halvtredstusind flygtninge og familiesammenførte
nye kvoteflygtninge det betyder ikke at de skal være fuldt integreret men det betyder
forholde os til hvad halvtredstusind nye opholdstilladelser på under tre år betyder vi har cirka hundrede kommuner i danmark
er fem hundrede til en gennemsnitskommune en gennemsnitskommune i danmark er for eksempel holstebro eller næstved eller gladsaxe
hvis man fordeler det ud betyder det at der på
noget ufaglært arbejdskraft som det jo typisk er finde psykologer som der i forvejen ikke er for mange af hvis folk har brug for traumebehandling og alt det andet vi selvfølgelig skal stille til rådighed som et rigt velfærdssamfund
at der er en lille gruppe af kvoteflygtninge som er meget udsatte og særligt sårbare
dem med behandlingskrævende sygdomme og dem skal vi altid kunne tage imod uanset hvordan det går med integrationen derfor
jeg sige men det som ikke er til diskussion er hvorvidt
ikke sagt jeg har bare sagt at vi må holde fast i at det har en betydning
det er så det vi skal diskutere men jeg tror også at vi må holde fast i at hvis vi i de sidste tre år ikke havde modtaget halvtredstusind men halvtredstusinde og femhundrede
for de sidste tre år at se ind i et år hvor mange syriske flygtninge på midlertidigt ophold også får ret til familiesammenføring
hvert fald alarmklokkerne hos os til
at fem hundrede kvoteflygtninge ikke kan integreres
selvfølgelig integreres de fleste mennesker der kommer hertil lykkes jo med integrationen
mængden af boliger praktiserende læger skoler dagtilbud sociale ydelser og adgang til til terapi hos en psykolog ikke er uendelig og derfor bliver vi nødt til at diskutere med hinanden om vi synes
rammer et niveau hvor vores politiske opgave er at trække i håndbremsen vi synes at vi i de sidste to tre år for længst har passeret det niveau vi støtter al lovgivning der kan begrænse tilstrømningen til danmark inden for rammerne af de konventioner vi har tiltrådt
faktisk er i stand til at regulere tilstrømningen jeg synes at det er helt rimeligt at man lige har stoppet op i et par år og sagt at halvtredstusind siden starten af to tusind og femten
med fem hundrede om året at begrænse tilstrømningen
vi gjort i et par år også her i totusinde
er det nødt til at være for folk i den arbejdsdygtige alder understøttelse er undtagelsen
det også helt naturligt at der i kravene til permanent ophold stilles krav om at forsørge sig selv det har tidligere været muligt at
var så så frustreret og han sagde hvad er det danskerne vil have jeg skal det er meget dansk tror jeg
vi siger tingene mellem linjerne og derfor synes
meget firkantet i vores lovgivning at hvis du ønsker at være her permanent
følgende ting du skal leve op til du skal ikke bryde loven du skal tale vores sprog og du skal bidrage
meget attraktivt uddannelsessystem men så kommer
der tjener mange flere penge og betaler mange flere skattekroner end mange af dine kolleger
men selv om man så kunne det
med til at bidrage til den med skattekroner det synes jeg egentlig er rimeligt hvis du så er førtidspensionist eller folkepensionist
en ærlig sag så tager lovgivningen jo også hensyn til det
vores holdning omkring at arbejdet som lærling eller elev hvis man er i beskæftigelse hos en arbejdsgiver selvfølgelig skal tælle som en del af beskæftigelseskravet det står vi fuldstændig fast på men det er ikke noget vi kan overbevise regeringen og dansk folkeparti om desværre
forsøgt én gang vi stillede et ændringsforslag til den
vi synes det er mærkeligt at helt almindeligt fuldtidsarbejde syv og tredive timer om ugen det er fuldstændig ustøttet det er løn fra en arbejdsgiver enten en privat eller en offentlig
det giver jo ingen mening så det står vi fuldstændig fast på
ja selvfølgelig jeg har svært ved at argumentere for det modsatte det betyder at når folk får en midlertidig opholdstilladelse så er det formålet altså at vi har en midlertidig beskyttelse af folk så synes jeg så også at det er helt rimeligt at sige at den jo ikke kan vare evigt og derfor på et eller andet tidspunkt
ordfører er overrasket og hver eneste gang
at der kommer nogle stråmænd i det her tilfælde siger sfs ordfører at jeg har sagt at uddannelser kan være næsten skadelige og at de ikke er gavnlige
har jeg ikke sagt nogen steder det er bare noget
at det giver nogen mening at argumentere på den måde
jeg synes heller ikke som enhedslistens ordfører at vi har lagt benspænd ind vi har et fintmasket net af et uddannelsessystem vi udbetaler verdens højeste su
fremragende undervisningssystem som vi stiller til rådighed for folk fra dag et hvordan kan man overhovedet argumentere for at det er et benspænd for at
uddannelse folk kan tage al den uddannelse de vil det eneste jeg argumenterer for
så er det da rimeligt at man har bidraget til det samfund der stiller det hele til rådighed
du få permanent ophold det giver ikke nogen mening for mig
står fuldstændig fast på at beskæftigelse som en del af erhvervsuddannelse bør tælle med i beskæftigelseskravet det synspunkt er ikke ændret blot fordi vi har lavet
regeringen og dansk folkeparti overhovedet ikke vi ønsker bare at signalere at det flertal der har vedtaget loven
reglerne for permanent opholdstilladelse også kan samles om
vedtagelse det ændrer ikke på at vi har det standpunkt som vi så ikke kan overbevise de borgerlige om
at erhvervsuddannelse skal tælle som en del af beskæftigelseskravet
er helt rimeligt at det samfund så på et tidspunkt siger mange tak for dit bidrag tak fordi du har lært dansk tak fordi du har overholdt loven tak fordi du har bidraget med skattekroner her er en permanent opholdstilladelse det synes jeg giver
da ikke som konkurrenter det er helt almindelige kolleger jeg synes det er helt fornuftigt at flygtninge kommer i beskæftigelse jeg synes
at folk får et arbejde hovedopgaven er ikke at folk
når deres midlertidige opholdstilladelse udløber
så kan de sendes hjem jeg synes da det er helt rimeligt at i den periode de er her fokuserer vi på at folk først og fremmest skal i beskæftigelse
rejser hjem jeg læste også de dokumenter vi fik i forbindelse med de forhandlinger jeg synes ikke rigtig der er belæg for at sige det som alternativets ordfører siger nu jeg vil næsten sige desværre
jeg leder med lys og lygte efter solid forskning der dokumenterer
der rejser hjem men selv om den så viste det
jeg sige at reglerne for at kunne få permanent opholdstilladelse synes jeg ikke skal
det formålet for os er ikke at understøtte at folk rejser hjem formålet er at understøtte hvad vi synes der er rimeligt for at opnå
alternativets holdning at at beskæftigelseskravet fortsat skal være tre en halv år men
skal tælle med eller ønsker alternativet
gamle dage i de gode gamle nitten firs ere skulle man være her i tre år før man kunne søge om permanent opholdstilladelse så blev det til fem år så til syv
og nu er det så blevet til otte år den grænse
fløjet lidt frem og tilbage og jeg tror at uanset hvad vi ellers mener her i folketinget så
de kan regne med og hvad de kan navigere efter så derfor er jeg også lidt interesseret i at høre hvor står radikale venstre egentlig
i nogle særlige tilfælde hvis man lever op til nogle specielle ting så kan man søge efter fire år kan radikale
få permanent ophold men hvis du vælger at tage en gratis statsfinansieret uddannelse på universitetet i lissabon med verdens højeste su så tæller det ikke med i beskæftigelseskravet
jeg synes jo at vi skal behandle flygtninge ligesom vi selv gerne ville behandles hvis vi var
og flygtede til et andet rigt samfund så hvis vi nu ankom til portugal og de mødte os med den eksisterende lovgivning vi har i danmark
urimelige regler som spændte ben for hvorvidt man kunne tage en uddannelse eller ville sfs ordfører
nogle rimelige regler man blev mødt med at selvfølgelig skulle man lige arbejde tre en halv år i portugal før man fik tildelt en permanent opholdstilladelse det er vel rimeligt nok at
at diskutere på den her måde for jeg synes nogle gange at det bliver en lidt enøjet diskussion
hvis jeg var flygtning og ankom til danmark og modtog det velfærdssamfund som vi stiller til rådighed og som jeg er glad for vi stiller til rådighed så ville jeg ikke synes at det var urimelige regler jeg blev
det jeg bare ikke forstår er at vi ikke kan blive enige om
tømrerlærling der møder klokken syv om morgenen og får fri klokken tre om eftermiddagen og har fået otte timers løn for otte timers arbejde at de timer ikke skal tælle med i beskæftigelseskravet
at alt erhvervsarbejde tæller med i beskæftigelseskravet så længe det ikke er er subsidieret med statslige midler og alt muligt helt regulært almindeligt
være en fejl og jeg tror det skyldes at man
ikke helt kender til erhvervsuddannelserne sådan
anbringelse
den her debat som jeg føler vi har taget ad et par omgange siden sidste folketingsvalg og derfor kan
det jeg siger måske er sagt her fra talerstolen før gæstearbejderne fra nitten tresserne og
jo som regel meget bevidste om deres egen nationale identitet de er kurdere eller tyrkere eller pakistanere det samme gælder mange af flygtningene vi er fra afghanistan eller somalia eller irak siger de
født i hjemlandet og de taler deres modersmål perfekt de har minder fra deres opvækst og en stærk nationalfølelse men deres børn som er født i danmark har naturligt nok ikke de samme rødder i forældrenes hjemlande deres nationale identitet er præget af rodløshed
hvert fald min oplevelse til gengæld
oplever jeg så at mange af dem søger rødder i deres religion typisk i islam en ung fyr fra albertslund forklarede mig at han både følte sig fremmed i danmark og i tyrkiet
meget med i den tyrkiske fodboldliga
sidder han hele dagen og keder sig på byens netcafé og spiller computerspil med vennerne derhjemme i danmark hans tyrkiske er gebrokkent og blandet op med engelsk og
sig som fortabt mellem to nationer frarøvet en nationalfølelse det kan hurtigt udvikle sig til rodløshed i forbindelse med en anden diskussion med en anden ung mand
egentlig mest som dansker eller som tyrker og så svarede han med ét ord
mest som muslim det er bekymrende at sikre et ejerskab til danskheden
er et vigtigt spørgsmål og at forhindre parallelsamfund er en vigtig opgave men min oplevelse er at vi er ved at svigte på begge områder stadig flere unge i vores samfund føler sig faktisk ikke som danskere det er katastrofalt
jeg har tidligere her fra talerstolen fortalt om en oplevelse på en fremragende tyrkisk restaurant tæt på hvor jeg bor jeg sidder og spiser med min familie vi var de eneste i hele restauranten
radio over højtalerne tyrkisk tv på fjernsynet der hang i hjørnet tyrkisk personale tyrkiske kunder ved siden af en tyrkisk slagter til den anden side en tyrkisk frisør rundt om restauranten boliger så langt øjet rækker
det er korrekt når folk peger på bedre boligpolitik eller socialpolitik eller arbejdsmarkedspolitik og meget andet godt som løsning det vil jeg slet ikke afvise
tror vi skal huske på at langt de fleste indvandrere jo er lovlydige flinke og rare mennesker der klarer sig ganske udmærket i det danske samfund med uddannelse og fast arbejde
kvinde fra thisted skvatter i en legoklods og skal på sygehuset og på samme tid er der en muslim der skvatter i en legoklods i sin lejlighed i malmø du kender ikke nogen af dem siger jeg til de unge den ene bor i samme land som dig selv den anden tror på samme gud som dig
du egentlig helst have at dine skattekroner går til at hjælpe langt de fleste siger heldigvis kvinden fra thisted de har dermed bestået legoklodstesten og kan kalde sig danskere i hjertet
ikke benægte at alt for mange hellere vil hjælpe den svenske muslim eller som der som regel altid er nogle der siger kan man dele pengene det mener jeg er et gigantisk problem for velfærdsstaten
jeg også godt sige til alle der betvivler at muslimske indvandrere og deres
de kan godt pakke deres gammeldags og forstokkede forståelse af danskhed væk det etniske og religiøst homogene danmark er slut sæt matador på dvden hvis du savner det men væn dig til at danskere nu kommer i mange farver og med mange religioner
jeg tror vi skal passe på med at gøre debatten til en diskussion om islam
være imod islam vi skal være for danmark og for demokrati og det betyder at folk skal tilslutte sig vores samfund ved at arbejde ved at lære sproget
isolere sig i parallelle minisamfund ved at støtte op om demokratiet
det der er vores krav og inden for de her rammer kan man sagtens
derfor uacceptabelt at der i nogle indvandrerkredse er en tendens til at begrunde andre menneskers rettigheder og pligter med henvisning til religiøse
ikke have noget problem med at vi er blevet til et multireligiøst og et multietnisk samfund jeg mener er en forskel på at understøtte en flerkulturel samfundsudvikling og så en
det omfang det handler om påklædning
spisevaner så
sagtens danmark kan rumme flere kulturer i det omfang det handler om kvindesyn eller forholdet mellem religiøse regler og politisk vedtagne regler så mener jeg ikke at vi kan rumme flere kulturer
præcise når vi snakker om kulturer og en del af det kan sagtens rummes i det danske samfund men der hvor
religiøse regler strider mod politisk vedtagne regler
mener jeg ikke alle os der ikke er muslimer så mener jeg alle os der bor i det her samfund for jeg mener at vores samfund som fællesskab som kollektiv
jeg har meget svært ved at forestille mig at vi kan fortsætte en høj grad af økonomisk omfordeling i det her samfund hvis folk ikke har en oplevelse af at de er i samme båd derfor betragter det også som en fælles og en politisk opgave at passe på samhørigheden i det danske samfund
det smuldrer lidt jeg har oplevelsen af at der vokser kløfter
politiske vilje til at betale for hinandens knæoperationer
for at det fælles grundlag vi mødes på
demokratiet og at vi ikke beder folk om at afsværge deres religion for
velkommen til danmark velkommen til vores samfund og velkommen til et demokratisk samfund
man velkommen og det er ens eget ansvar at
overholder vi alle sammen færdselsloven
en speciel færdselslov for muslimer som de skal overholde vi har kun den færdselslov vi har vedtaget her og uanset om der står i koranen at man skal køre i venstre side af vejen kører man nu engang
det er de fælles spilleregler og det
overrasket over hvor entydigt det viser sig at folk der
overrasket over hvor klart det her
folk fra de lande hvor vi umiddelbart kan se at slår negativt ud og
af folk fra lande som for eksempel thailand og filippinerne
flygtninge skulle fordeles i kommunerne
at få ændret reglerne sådan at folk der var her på en au pair opholdstilladelse ikke talte med som udlændinge i en kommune og dermed fik gentofte næsten fordoblet antallet af flygtninge de skulle
det for eksempel i forbindelse med den kommunale udligning udløse ekstra tilskud at man har børn af kinesere en skole når vi kan se de klarer sig lige så godt som alle andre
ikke fokusere den her støtte til de kommuner der faktisk har udfordringer i skolevæsenet og i daginstitutionerne med børn fra de lande hvor vi kan se statistisk
jeg anser egentlig glasset for at være halvt fuldt jeg tror også bare det er vigtigt at holde blikket fast rettet mod nogle af de udfordringer der er og
række tal på hvor det går bedre med integrationen og det skal
glæde os over jeg tror også
interessant lige at få slået lidt ned på
vi ved feks at det går bedre for
kommer til vores land og som bor i samfund hvor der er flertal af folk med dansk oprindelse da man i
ni og halvfems besluttede sig for at flygtninge skulle fordeles ud i alle kommuner var der meget modstand mod det det var jo et stavnsbånd til folk der kom hertil hvordan stiller alternativet sig til det
spørge når vi ser et bedre uddannelsesniveau blandt unge kvinder med anden etnisk baggrund
eksperter der peger på at det skyldes fire og tyve årsreglen hvordan stiller alternativet sig til det og endelig vi ved i dag at børn fra indvandrerfamilier klarer sig bedre
derfor interesseret i at høre støtter alternativet at flygtninge bliver fordelt efter en fordelingsnøgle hvor de ikke selv vælger hvilken kommune de skal hen i støtter alternativet fire og tyve årsreglen støtter alternativet at vi sprogscreener børn i børnehaven for at finde ud
befolkningen og måske også her i folketingssalen det forløb vi har været igennem
den juridiske afklaring fra regeringen hvor vi kan se at regeringens egen ordfører har talt imod erklæringen jeg synes ikke regeringen har håndteret det her særlig imponerende
spørge anerkender statsministeren at en af årsagerne til
regeringen har fumlet i den her proces og at vi nu står her ugen før regeringen skal rejse til marokko og stadig væk har total forvirring om hvad der egentlig er indholdet af
vil få betydning i forhold til vores hjemsendelsespolitik
er det den juridiske vurdering vi har fået oversendt til folketinget hvori der står at der
en konvention der binder nogen lande til noget som helst eller er det det ministeren siger i dag som er at det vil styrke vores muligheder for at sende folk hjem
sejler lad mig starte sådan
skal vedtages i næste uge det er derfor indlysende for enhver at regeringen i det her spørgsmål har brug for andre partier
vedtagelse det har krævet lidt dialog frem og tilbage og jeg vil ikke lægge skjul på at det for
fortæller herre og fru danmark herhjemme indvandringen er ikke lutter lagkage jeg ser derfor frem til debatten i dag og jeg skal på vegne
til vedtagelse danmark har interesse i internationalt samarbejde om grænseoverskridende udfordringer folketinget konstaterer at danmarks stramme udlændingepolitik ikke ændres på baggrund af fn’s migrationserklæring
erklæringen er ikke juridisk bindende og folketinget uændret fastlægger udlændingepolitikken folketinget opfordrer regeringen til at stemmeforklaringen ved dansk tilslutning afspejler ovenstående
stykke tid siden og genlæst den igen i går og jeg vil godt erkende at der er en del ting som jeg synes er betænkelige
vi kan godt gå ind i en nærmere diskussion af det konkrete citat
så må han gentage det men helt generelt vil jeg bare sige at
vi skal ikke åbne det danske arbejdsmarked op for folk uden for europa til det almindelige faglærte og ufaglærte arbejdsmarked det er også derfor vi har været imod at sænke beløbsgrænsen fra de nuværende firehundrede
år var i gang med at forhandle en international aftale omkring migration og jeg bagefter tillod mig at blive overrasket over hvordan debatten udviklede sig så ville jeg have holdt folketingets partier noget tættere ind til kroppen jeg er klar
at der ikke er nogen juridisk forpligtelse til at indhente et mandat for eksempel fra folketinget men det forhindrer jo ikke en regering i at sørge for at der er et bredt flertal af folketinget som er orienteret
konsekvenserne af den her erklæring men lad mig bare sige det på jysk på den måde at det ikke har hjulpet på afklaringen at vi har ordførere fra regeringens egne partier som ikke vil bakke op om erklæringen at
ministre ikke vil tage ned og skrive den under
ved med at insistere på at det styrker muligheden for at hjemsende afviste asylansøgere
indtryk af at det har en retlig binding hvad der står i den her erklæring selv om det
så jeg synes der har været spredt meget forvirring og jeg synes ikke regeringen har hjulpet ret meget med på at opklare hvad der har
jo indgås et forpligtende samarbejde med lande uden for europas grænser det giver sig selv
bliver det jo fuldstændig usandsynligt så derfor siger vi selvfølgelig at alt hvad der kan gå i retning af en styrket en styrket dialog om håndtering af migration
synes vi da er positivt vi betragter det her som en erklæring
en international dialog om migration og jeg tror ikke på at europas udfordringer med migration kan håndteres uden at vi har sådan
at det vil være skadeligt for danmark hvis vi hopper ud af erklæringen det er bundlinjen og det
til at spænde ben for at regeringen rejser til marokko
forskellige lande der har sat sig ned og skullet mødes et sted der er for eksempel nogle formuleringer om hvordan staten skal støtte medier som
opfører sig negativt over for indvandring det tror jeg da at de fleste af os herinde i folketinget synes er nogle lidt mærkelige formuleringer
også nogle andre formuleringer der handler om
landes forpligtelse til
modtage afviste asylansøgere der tror jeg
det ville være godt eller dårligt for danmark hvis ikke vi tilsluttede os den her erklæring
at være en smule betænkelige ved at regeringens egne ministre ikke vil
ned og underskrive den aftale de selv har forhandlet at regeringspartiernes egne ordførere kritiserer den at regeringen bliver ved med at argumentere for at den har retlig binding der hvor det kommer til gavn for danmark nemlig ved at det bliver lettere
hjemsende afviste asylansøgere men at den ikke har retlig binding den anden vej det forstår jeg godt skaber noget forvirring
synes ikke regeringens håndtering af den her sag har hjulpet
som et virkelig tungtvejende princip og det kommer den her erklæring hverken til at hjælpe den ene eller den anden vej
regeringen gør det og vi har ikke på noget tidspunkt argumenteret for at vi skulle gøre det modsatte
at undersøge det her og de friskoler jeg kender er finansieret af det statslige tilskud og så forældrenes egenbetaling jeg kender ikke til nogen der er finansieret af usa eller australien eller japan men jeg kender kun en lille del
dem alle sammen så kan ministeren komme med nogle eksempler på nogle skoler som i dag ville
og det bliver ikke mere rigtigt af at ministeren siger det fra folketingets talerstol men nu
så det samme spørgsmål som nu bliver stillet for sjette gang hvad er det for nogle konkrete problemer det ville skabe hvis man vedtog det her beslutningsforslag jeg spørger helt oprigtigt
værdien af det så synes jeg da det er en relevant indvending jeg har bare ikke