syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
klimasammenhænge diskuterer hvordan vi skal reducere
da også sådan at hver eneste gang
side har forsøgt at få en forklaring på hvordan man forventer at den såkaldt grønne transportaftale
nogle karakteriserer enhedslistens finansiering på det her område som urealistisk
er det fordi man har valgt at lave en aftale som med sikkerhed fastholder transportsektoren som et af de største problemer og udfordringer
kan få det klare indtryk at odense svendborg banen er
velfungerende succeshistorie hvor det går rigtig
når man så besøger de dele af landet får nok nogle andre forklaringer hører nogle andre historier
som enhedslisten lægger op til
opgraderinger der jo også ligger i forlængelse af de aftaler som blev indgået i nitten otte og halvfems
bare se hvis man kigger tilbage på de resultater der blev opnået dengang at hvis det stadig væk havde været
været lidt færre motorvejsudbygninger men jeg tror nu ikke
sagen er jo at transporten afvikles betydelig mere effektivt hurtigere og bedre de steder hvor der er motorveje ved hjælp af jernbanedrift end den gør ved
rundt på en motorvej så sagen er jo at enhedslistens indflydelse på det her område formentlig
trængselsproblemer mindre forurening og i virkeligheden større tilfredshed og større udviklingsmuligheder blandt andet for de mennesker
i svendborg forslaget indeholder jo en række konkrete ændringer og forbedringer i
til svendborgbanen der vil føre til at transporten kan afvikles hurtigere at den kan afvikles uden forsinkelser og at der kan indsættes flere tog og pointen i det
at indsætte flere tog er jo at det der er nødvendigt også på en bane som odense svendborg
er nogle tog som holder ved rigtig mange stationer og så nogle tog der ikke holder mellem odense og
hvis man skal drive det effektivt hvis man skal drive det sådan ikke risikerer at der optræder mange forsinkelser så er det
bane eller i hvert fald på de mest udsatte områder at have muligheder for at togene
det er underligt at enhedslisten interesserer sig så meget for odense svendborg banen af hensyn til
følger med i den her debat skal jeg sige at
har kastet sig særlig kærligt over sydfyn de andre områder hvor der er dårlige baneforbindelser har vi jo været igennem adskillige gange og diskuteret hvad vi skulle gøre ved
er det efterfølgende blevet en del af aftalerne at man skal skabe forbedringer for eksempel også i syd og
råd til så den ene motorvejsstrækning og så den anden motorvejsstrækning
også dem man ikke har råd til men som man er i færd med at love at man vil gennemføre i fremtiden
kigger ud over landskabet vil jeg sige at hvad angår ufinansierede løfter på
har enhedslisten ingen muligheder for at følge med når man kigger på hvad forskellige politikere valgt i forskellige dele af landet som er medlemmer af de partier der har indgået transportforliget går
hænger det også sammen med at det som jo er i gang i det her område er
konkurrerende kørsel på hovedbanenettet fra københavn til aalborg
er han jo i færd med at skabe konkurrence andre steder
noget man kan filosofere længe over når man ser hvordan det er gået på kystbanen
meget bedre bruge ved at forbedre den mulighed der er for
men også hvad det kunne bruges til hvis man var i stand til at sikre en bedre og mere effektiv drift af tog på tognettet over fyn i trekantområdet og så videre i forhold til at reducere de trængselsproblemer som nu er på motorvejene
de ledende medlemmer af dansk pelsdyravlerforening så det
også rigtigt at de løses langt langt mere effektivt ved at lave bedre togforbindelser ved at flytte gods og mennesker over på skinner end ved desperat at forsøge
udvide motorvejene i en takt som man når det kommer
er kommet med her i dag ikke bliver vedtaget og jeg kan da bare sige til de mange udmærkede mennesker der er
og venligt pres på deres folketingsmedlemmer i nogle af de partier som indgår i i transportforliget der er jo ingen grund til
holde sig tilbage med eksorbitante ønsker i forhold til hvad pengene skal bruges til
skulle man så synes at det måske var bedre at satse på en transportpolitik der fokuserede på at man løste de miljømæssige og de klimamæssige problemer samtidig med at trængselsproblemer så er enhedslisten jo stadig væk
så må sige til rådighed for fornuftige forhandlinger og samtaler og det gode gode ved det transportforlig er lavet den her gang er jo at kan man finde penge
ser da frem til at afprøve de muligheder der måtte være på det område
kompensationsordningen aldrig bliver taget i anvendelse fordi togene altid kører til tiden
ikke sker nogen uregelmæssigheder det ville jo klart være den største fordel men af samme grund kan det måske være meget godt at have en kompensationsordning for det ene er jo at den sådan set sikrer de mennesker der
alligevel bliver udsat for forsinkelser en
det andet er jo at det også ved at det påfører det pågældende selskab en ekstra udgift giver
man sige en motivation i forhold til at man
økonomisk bedre end hvis de ikke er i orden jeg vil godt sige at
vi i enhedslisten er helt enige i at den rejsetidskompensation som man
rigtig stort fremskridt og at
mange passagerer som har oplevet det som et løft af serviceniveauet at der blev givet den her kompensation det der så selvfølgelig er sket efterfølgende er at man har fundet
en række problemer i den måde ordningen er skruet sammen på det er der bestemt ikke noget underligt i
meget svært at lave et sæt regler for kompensation hvor man har taget højde for alle tænkelige og utænkelige situationer det kan man måske heller ikke men alligevel
får man penge eller også får man ikke penge
jo fornuftigt at man efter at have ordningen kørende i nogle år så kigger på
ordningen kan forbedres
lyder fornuftigt nok at man inden man lægger sig fast på hvordan den præcis skal
synes at vi har gjort et både godt og velunderbygget
arbejde i samarbejde også med en række pendlergrupper og andre da vi lavede det her forslag så er
involvere alle relevante parter og selvfølgelig
også jernbaneoperatørerne
nogle ting som vi har fremhævet i vores beslutningsforslag som områder hvor vi synes at der er behov for
har været her i dag og de indlæg der har været at der ikke med undtagelse af måske et enkelt område
den store uenighed men at man godt vil have mulighed for at kigge lidt mere på sagerne det som vi har fremhævet er for eksempel spørgsmålet om at det skal omfatte samtlige jernbaneoperatører i dag er det sådan at man i
man skal ind og sikre at det omfatter samtlige men det som vi synes måske et af de værste og største problemer er at når man rejser på en måde hvor man skal skifte undervejs så risikerer man at den største del af forsinkelsen som i virkeligheden
vente på det næste tog får man
for man får kun noget for den forsinkelse som toget har når det kommer til den station man skal skifte på
vi synes i hvert fald at det er vigtigt at man prøver at kompensere folk for den reelle forsinkelse de har fået det synes vi faktisk er
siger at det da godt at man skal diskutere force
er måske at der er lidt for mange som har oplevet at
noget som de ikke opfattede som noget særlig usædvanligt vejrlig men så blev toget forsinket og
de ikke få nogen erstatning med henvisning til det
set enig i at hvis tilstanden er som den var lillejuleaften sidste år
men hvis det er sådan at der ligger blade på skinnerne om efteråret
er jo ikke nogen usædvanlig begivenhed
klimaforandringer som havde ført til nogle uheldige ting
i hvert fald at man skal have mulighed for at gå ind og diskutere så synes jeg også at det er
ordningerne er skruet sammen hvad man skal gøre og så videre det er ikke altid man oplever når man er i den situation at man er blevet forsinket af et tog at
skulle orientere om det lige tænker på at det måske er vigtigt
kompensationsordning for én ting er at man har siddet og
at huske det når man står i den konkrete situation så jeg tror også at når det handler om
kan man sagtens gøre det
fra enhedslisten side når man tænker på at alle partier
alt positivt at samtlige ordførere og
set også ministeren jo siger at problemstillingen er relevant der er elementer i enhedslistens forslag som er fornuftige og derfor kan vi hvis vi bare er en lille smule optimistiske have en lille forventning om at noget af det her vil blive genfundet i en kommende model for hvordan man ændrer
rejsetidskompensationsordningen det ser vi frem til
fremtiden jeg tror at der er rigtig mange ude i det danske land som er glade for at der er enighed i folketinget om at der er brug for igen at kigge på rejsetidskompensationen for
i forbindelse med et nyt forlig mellem regeringen
og at siger så vidt jeg kan forstå at
den menneskeskabte klimaforandring faktuelt set er noget vrøvl
tanken om hvad fru margrethe vestager er i færd med i disse timer der gør at hun er usædvanlig meget savnet
under den her debat jeg tror
gøre meget mere gavn her end der hvor hun opholder sig nu
frie valg man har
har vist at der er store
i regeringspartierne og i forhold til regeringspartierne og deres
nogle enkelte bemærkninger som måske kan føre i den retning
det gentagne omkvæd fra venstre om hvor dyrt det vil
sige det på den måde en meget urealistisk forventning til udviklingen i olieprisen og af samme grund har givet dem der har koncessionerne til at hive vores olie danskernes olie
en meget meget stor ekstraindtægt
at anvende til at lave omstilling til vedvarende energi til energibesparelser og andre tiltag som gør os uafhængige af fossile brændstoffer og det siger jeg vel vidende at de drøftelser der er i dag og
hele taget foregår også antyder at pengene kunne bruges til andet
været fornuftigt desværre valgte man af ukendte årsager at lave en rigtig rigtig dårlig aftale der indtil nu har betydet at de selskaber som har koncessionerne
har tjent omkring syv og halvfjerds
så meget mere har de tjent end det de indgik aftalen på basis af
ikke fordi de har hentet mere olie op ikke fordi de har arbejdet hårdere ikke fordi de har investeret mere men fordi priserne er steget
at gøre skaden svær at rette op på uden at det skal opfattes direkte uvenligt vil jeg sige at det
været billigere at øge partistøtten med et tilsvarende beløb som
når det er en lille smule vigtigt
jo fordi den måde hvorpå vi ikke har brugt vores indtægter fra nordsøolien til at forberede os på at blive uafhængige af olien
skoleeksempel på hvor dyrt det kan være på lidt længere sigt at føre en forkert politik og det synes jeg er værd
også lidt interessant set i en anden sammenhæng fordi
en del af regeringens fremadrettede energipolitik det kan umuligt være klimapolitik det må være energipolitik så regeringen opererer med en
godt at man i fn regi siger at hvis vi skal overholde to graders målsætningen og reducere
bliver nok lidt spændende når man for alvor begynder at fremføre det synspunkt
vi skal erkende at det handler om at finde
godt at få det erkendt også i dansk folkeparti og nu får vi også markeret
ikke noget ved at danskerne hvis vi sådan tager os en for en har et meget meget stort
videnskaben på det her område og ikke har nogen andre fakta vi bruger
er jo så at sætte mere gang i
energibesparelser som er det første og i virkeligheden næsten det vigtigste og som har det dejlige i sig at godt nok kan det koste nogle penge når man investerer i energibesparelser men det giver mindre udgifter på længere sigt
i grunden en rigtig god gammeldags borgerlig disciplin
jeg var yngre at borgerlige altid
en rigtig god idé at investere i det så skal man investere i vedvarende energi
vindkraften som er det
der for tiden er mest fokus på det er rigtigt at det er lykkedes at lave en rigtig rigtig dårlig aftale om prisen for
pensionsselskab går ind og opkøber halvdelen af det til en solid overpris og på spørgsmålet nu er forsvarligt over for opsparerne sige at det er rigtig forsvarligt
der er ingen risiko og man får en fortjeneste på det her der næsten minder om den man kunne få ved at være offensive spekulanter på aktiemarkedet ja så er der nok noget der tyder på at prisen er for høj og derfor bliver
finansieret vores investeringer i vedvarende energi
også handler om at lave et langt bredere folkeligt engagement også investeringsmæssigt
helt enig med fru anne grete holmsgaard der nævnte at den måde man har gjort det på indtil nu ikke har virket efter hensigten fordi der
gengæld har tjent ganske mange penge det virker faktisk slet ikke opmuntrende ude i det danske landskab når man
blevet fokuseret ret meget på indtil nu geotermi er et af områderne
gennemføre nogle investeringer som kan være risikofyldte
og det er faktisk ganske vanskeligt ikke ind imellem at ramme
i gennemsnit er det en rigtig god forretning at investere i det men for det enkelte varmeværk kan det godt være problematisk
meget meget voldsom grad forsømt at give solenergien bedre vilkår
godt være at der ikke skal så meget mere til nu end at lave en mulighed for at man udbygger den ordning der handler om at elmåleren kan køre baglæns sådan at
kan blive udvidet til at omfatte en bredere målgruppe og kan få et større omfang og at man på den måde kan nøjes med
enkel ordning men jeg tror i hvert fald
en af de ting der bliver meget meget fokus på
det var spændende at herre per dalgaard nævnte at
pso afgiften som vistnok hverken er en afgift
og som derfor kan sættes op uanset
endda gå endnu længere end sf’s fru
at man kunne udvide det til varmeområdet og
transportsektoren kendsgerningen er jo at vi intet har gjort der for alvor kan reducere
omstillingen til vedvarende energi det gode ved det og det skal
som viste præcis det samme så derfor
der skulle sådan en rapport til før erkendelsen kunne brede sig i hvert fald i dele af regeringspartierne og måske næsten ind i dele af det
men det kan jo godt være at der har været nogle
jeg troede faktisk for en gangs skyld holdt et fuldstændig følelsesløst indlæg men til herre per dalgaards spørgsmål jeg tror det bliver meget vanskeligt
møde op til internationale forhandlinger med store lande for eksempel kina
for i er så mange
må erkende at i den politiske virkelighed kommer han ingen vegne
at vi producerer en frygtelig masse i vores industri
så sender ud af landet og på den måde påtager vi os en ekstra byrde i forhold til
et helt nyt synspunkt jeg har endnu ikke mødt nogen som ikke erkender at
vi har altså en måde at leve på som fører til et ret
at for eksempel
om vi betaler skat det kunne i andre godt dække for os jeg tror ikke det holder
set både har været højere og lavere det medgiver jeg men dog sjældent på to og tyve dollar siden så er man nok
enig med mig i at den olie der er ude i nordsøen
man betaler
synes ministeren ikke på den baggrund at det er underligt at man laver en aftale
på at det var nogle teoretiske regnestykker der næppe havde nogen sandsynlighed
energiministeren om er enig med mig i at når man betaler nogle for at udføre et stykke arbejde
gør det på en præmis der hedder at man forventer at priserne
og det viser sig at være fuldstændig forkert og det så giver en massiv ekstraindtægt
at møderne bør holdes et sted og kun et sted og kun i bruxelles så er det sådan set ligegyldigt
parlamentet mener fordi det fremgår af en retligt bindende protokol til eus traktater at europa parlamentet har hjemsted i strasbourg og afholder de tolv månedlige plenarrækkemøder
udvalg holder deres møder i bruxelles det er altså en del af traktaten at møderne skal være adskilte
hvis den udtalelse står til troende betyder det altså at på trods af
er en smule hyklerisk at man gør så meget ud af
danske folketings side fra en dansk regerings side for at få gjort op
formentlig er eu modstanden og eu skepsisen blandt befolkningerne så af den grund
det er godt at få styrket eu modstanden og eu skepsisen i de europæiske befolkninger
så mange penge og føre til så meget unødvendig miljøforurening
mødesteder og at man i realiteternes verden fra en dansk regerings side og fra det danske folketings side ikke gør
universitetets medarbejdere og studerende bliver repræsenteret i de indstillingsorganer og udpegningsorganer der skal udpege bestyrelserne
radikale venstre støtter ændringsforslaget og mon ikke vi siger at vi er en anelse forbavsede over at det kan være socialdemokratisk politik at de ansatte og studerende ikke skal sikres
andet ændringsforslag som vi har stillet og som også får støtte fra dansk folkeparti sf og det radikale venstre
at man skal høre de kollegiale organer og det akademiske råd
vedtægter og ændringer altså bare en simpel høringsøvelse gøres til en pligt som universiteternes bestyrelser har
konservative og socialdemokraterne når det handler om demokrati det sidste ændringsforslag som enhedslisten har stillet handler om at forsøge
bedre end det er gjort i den eksisterende lovgivning og
på den måde som også de faglige organisationer på området har sagt at man skulle prøve
at gøre det på det kunne sikkert gøres på andre måder det man bare må konstatere
for den enkelte forsker og så længe man ikke har sikret det har man i realitetens verden ikke sikret den frie forskning som efter enhedslistens opfattelse er et væsentligt
til at fungere men jeg håber selvfølgelig på at der vil kunne vise sig en lille smule bredere tilslutning til vores ændringsforslag ved afstemningen end det fremgår af betænkningen
vil blive genrejst efter valget og den vil sikkert også blive genrejst hvis vi skulle få en ny regering eftersom to af de tre partier som man hævder muligvis vil komme til at indgå i
det er lidt uklart hvordan den behandling skal foregå
åbenbart meget magtpåliggende for ministeren at sikre at lovgivningen åbner op for at man kan lagre
sige at vi i enhedslisten har den opfattelse
hvis man ikke har nogen aktuelle planer om at lagre
hvis der skulle vise sig et behov for det ændre det ved at lave loven om det
også i folketinget men det foregår ganske rigtigt ved hjælp af tre behandlinger og altså efter en grundig og seriøs behandling i modsætning til hvad man måske kunne frygte
hastes igennem en sen nattetime ved et ekstraordinært indkaldt folketing så
der er noget der taler imod det ændringsforslag vi har stillet og som vil betyde at man på nuværende tidspunkt siger at
vil vel altid gerne sørge for at holde alle døre åbne
også at ministeren ikke vil fraskrive sig at
i deres politiske bemærkninger til lovforslaget
enhedslisten deler nemlig
det kan jo hænge sammen med at vi har en fælles forståelse af at vi skal gøre sig uafhængig af fossile brændstoffer
det kunne jo logisk nok føre til at man stemte for enhedslistens ændringsforslag fordi vi tilsyneladende er enige når man så undlader at
er det med en henvisning til at man ikke kan udelukke at
en gang i fremtiden får brug for at hive noget
nej det kan man ikke udelukke
at biomasse er en begrænset ressource at det kræver mere energi hvis man skal basere sin energiproduktion på at man også har
vi ser bare ikke nogen grund til at have en ladeport åbnet for at man kan gå i gang
de formelle prioriteringer i sundhedssektoren og de prioriteringer vi foretager i forhold til hvad
jo givetvis af hvad man debatterer hvad man snakker om og hvad der er meget omtale af det gør det jo selv om vi selvfølgelig bestræber os på at være
tage de saglige hensyn først ved vi godt at det der ikke tales om har en tilbøjelighed forsvinde ud af bevidstheden derfor synes jeg det er rigtig godt at liselott blixt kommer med det her forslag
både forslaget og bemærkningerne indeholder en række fornuftige og gode overvejelser om hvad man kan gøre på området
altid beroligende når ministeren kan fortælle os at det meste enten er gjort eller allerede er planlagt
meget fornuftigt hvis vi med udgangspunkt i det her beslutningsforslag lavede en beretning
så må sige opmuntrede sundhedsministeren og dem der prioriterer indsatsen på sundhedsområdet til også
være opmærksom på at arbejde med den problemstilling det handler om nemlig ufrivillig vandladning
sætte fokus på nogle sygdomme som folk af den anden grund ikke er så glade for at tale om for ligesom at få sat lys på hvor mange der er ramt af det og hvor mange der har det her problem
kommer som en stor overraskelse når man hører de tal der er fremme i debatten men tak for forslaget jeg ser frem til at vi i udvalgsarbejdet kan få afsluttet det med at lave en beretning der
så må sige giver nogle fornuftige vejledninger til
beslutningsforslag jeg vil sige at
enhedslisten er positive over for indholdet i beslutningsforslaget
i det som er sagt i debatten af ministeren og de øvrige ordførere
beslutningsforslaget går ud på at man skal sikre at
gad i grunden godt se den udredning der måtte nå frem til det resultat at når et barn var visiteret til at få
skulle barnet vente altså jeg mener
skal bruges i den konkrete situation og det tror jeg også ligger langt uden for mit kompetenceniveau og formentlig også folketingets
der kan være økonomiske grunde til det
ressourcemæssige grunde til at det ikke kan være anderledes
ud fra en lægefaglig eller anden begrundelse er fornuftigt så derfor vil
imod at støtte beslutningsforslaget som det foreligger for det er jo beslutningsforslagets tekst vi forholder os til og ikke de udmærkede betragtninger der er i bemærkningerne men hvis vi kan lande det her på den måde at vi i udvalget kan have en fornuftig snak om det og så
var det ministeren jeg refererede til som jo havde gang i de udredninger der skulle gennemføres før man kunne tage stilling til det her
kan klares i forbindelse med udvalgsarbejdet enten ved at vi laver en beretning eller ved at vi kalder sundhedsministeren i et samråd så svarer han sikkert fornuftigt på det
er vi kommet så langt at vi kan gå glade hjem også den dag og så er der to dage vi har opnået at gå
handlede om at vi ville have indskrevet i loven at danmark ikke skal benytte sig af den
har fremført fordi vi faktisk synes at det
begynder at benytte sig af den metode eller betragter den metode som en løsning på de udfordringer
der er tale om en meget dårlig løsning og der er meget usikker løsning der er så oven også tale om en løsning som folketingets partier i hvert fald næsten alle folketingets
derfor synes vi det ville have været naturligt hvis man havde fået indskrevet det direkte i lovteksten
der altså også på det område indeholder forbedringer i forhold til den eksisterende retstilstand dertil kommer så at der jo i løbet af udvalgsarbejdet er kommet nogle klare indrømmelser
det i folketinget enhedslisten havde foretrukket at det skulle ske ved at man skulle lave lovgivningen om men vi kan i hvert
risiko for at det kan blive smuglet ind uden at der er et flertal i folketinget der klart har tilkendegivet det ligesom det efterfølgende
konkrete ansøgninger hvis der skulle komme sådan nogle også bliver behandlet i folketingets energiudvalg så på den baggrund vil enhedslisten stemme for det her lovforslag også fordi det på en række andre områder indeholder en række forbedringer
overraskende i og måske er det ikke nogen direkte dokumentation for at man fuldstændig er sikret uafhængighed af staten
vil godt spørge ministeren om en enkelt ting er det ikke rigtigt at
det var sådan at det var en mindre del af befolkningen
fordi det var en mindre del af befolkningen der rent faktisk
og så den nuværende tilstand hvor ethvert menneske som er i besiddelse af en nogenlunde moderne computer og internetforbindelse i praksis skal betale licens
nødt til at forholde sig til at situationen er helt ny er
der er i det system jo rammer meget hårdere nu
arbejdssøgende osv og så rammes
jo meget meget tydelig fordi det er en meget stor udgift for nogle
socialdemokraterne afviser ikke er at man ser mere
om at man vil friholde om jeg så må sige
tilpasset licenssystem som tager større sociale hensyn end
hvis det er det er udgangspunktet for de drøftelser vi formentlig skal
forbrug og så slipper man for at betale
jo ikke tale om her
kanaler men nu er realiteten jo bare den at
alle danskere jo har en computer og en internetforbindelse der gør at de betaler til danmarks radio uanset om de kunne drømme om at se eller
et system hvor alle betaler lige meget det kan godt være
fællesydelser vi har
som jo på
sammenfaldende med nogle af de synspunkter enhedslisten har haft i den her sag
set heller ikke overraskende for de seneste gange vi har diskuteret det her i folketingssalen har der været enighed
det radikale venstre også uafhængigt af at man på et tidspunkt skiftede ordfører fordi den tidligere medieordfører gik over til et andet parti vi kan så ikke helt få afklaret
i hvert fald kan man konstatere at den enighed der er
mulighederne for at vi kan komme igennem med det her forslag men jeg vil også takke socialdemokraternes ordfører som jo også gav udtryk for at han delte synspunkter med sf i denne sag det er måske ikke så usædvanligt men
til den rigtige side og det er positivt skal man jo være glad for det jeg jeg opfattede også det indlæg
derfra som et positivt tilsagn om at gå ind i nogle forhandlinger om hvordan vi kan løse de udfordringer som skitseres i
så må tiden jo vise hvad den enighed der er imellem de partier som jeg nævner her kan komme til at betyde
ikke mindst fordi det var en tale som fru ellen trane nørby skulle
med et meget hårdt angreb på enhedslistens forslag når man tænker på at det ikke er mere end to år siden at fru ellen trane nørby i jyllands posten i en kronik gav udtryk for præcis de samme synspunkter som
jo se om vi kan leve med og håndtere der er til
set altid været det som der blev redegjort for i dag så så det er vel kun
partiets erkendelse er faldet helt ind hos den
en grundlæggende uenighed mellem enhedslisten og det konservative folkeparti at gøre og måske også andre borgerlige partier
at det skal være sådan at de bredeste skuldre bærer de tungeste byrder og at det er urimeligt at studerende
dagpengemodtagere og andre lavtlønnede grupper betaler
det er blevet et meget meget større problem
var jo engang hvor
en radio var en særlig luksus
fjernsyn der var en særlig luksus
den periode kan man sige havde man licenssystemer som også gjorde at man i en vis udstrækning kunne sige at man betalte for det man fik
social balance i i dag er det bare sådan at hvis man som arbejdsløs skal være i stand til løbende
er man faktisk meget afhængig af at man har en velfungerende internetforbindelse hvis en studerende skal passe sit studium og med den nødvendighed der
en internetforbindelse af en sådan kvalitet at det er umuligt at bilde nogen ind at man
derfor er det sådan i dag at alle mennesker i danmark
en skat en afgift ikke så meget på muligheden for at se tv men en skat og en afgift på muligheden for have en internetforbindelse og i nogle tilfælde såmænd også
at have en mobiltelefonforbindelse
jo da i hvert fald får en ganske stor støtte fra skatteyderne før man går over til at betale for billetten
meget svært ved at se at medielicensen fungerer anderledes end
danmarks radio som skal opkræve den her licens ved at stort set alle mennesker og alle husstande i dette land har en internetforbindelse
er man jo meget nidkær og indimellem ret grov i sin kampagne for at få folk til at tilstå at de har et sådant apparat tro og love erklæringer om
det forhold mennesker lever i når de bor i samme lejlighed som et ægteskabslignende forhold
er tale om et ægteskabslignende forhold for så skal man betale hver sin licens masser af ressourcer der
meget lidt konstruktivt og kreativt
af konsekvenserne af systemet så fungerer det jo også på den måde at
fungerer som en ekstra skat på anskaffelse af moderne elektronisk udstyr moderne internetforbindelser og moderne computere
ingen grund til at lægge skjul på at en af de vigtige opgaver i vores samfund
sikre at alle mennesker i det her land har så lige muligheder som der
er til at bruge internettet at bruge moderne computerteknologi jeg tror godt at ved at hvis der er familier hvor man af den
sikre det til sine børn så stiller man faktisk de børn rigtig dårligt og der kan man jo godt synes at det er lidt mærkeligt at vi opretholder et forældet licenssystem med de negative effekter
er diskussionen om danmarks radios uafhængighed hvor jeg vil sige at der er rigtig mange af de overvejelser som kulturministeren kom med som jeg deler
nødvendigheden af at sikre at danmarks radio og i øvrigt også de andre medier som finansieres via licensen
sikres uafhængighed i forhold til det politiske system og i forhold til politikerne
at man kan sikre den formelle uafhængighed lige så godt ved en flerårsaftale som er bundet op på
er det vel sådan at en ting er at sikre den formelle uafhængighed noget andet er jo
der har vi jo ofte været udsat for at det har været antydet i forbindelse med politiske forhandlinger at de drøftelser man har omkring licens
fremtid jo godt kunne blive påvirket af om man nu er tilfreds eller utilfreds med danmarks radio det er altså sket selv om det vi snakker om
at det givetvis var intentionen da man startede forhandlingerne sidste gang om at lave et medieforlig at selv om intentionen var at man ville gøre det mindre indgribende og mindre
konstatere at det var sådan det endte så der er altså helt klart nogle tilbøjeligheder til at den politiske indgriben og
danmarks radio bliver skærpet uanset at man finansierer systemet
en licens så jeg opfatter altså ikke at licens
den måde hvorpå man effektivt sikrer danmarks radios uafhængighed men jeg håber da på
vel hellere sige at lave et nyt medieforlig efter næste valg fordi det flertal der er
det gamle ikke længere eksisterer at vi både vil være i stand til at lave et finansieringssystem i
som er mindre bureaukratisk og også
sikre danmarks radios uafhængighed både ved at sørge for at de public service aftaler vi laver bliver mindre detaljerede
at vi gør det fuldstændig klart at uafhængigheden altså skal sikres mod indblanding men det er klart
håber på at vi kan stå mål med de ambitioner og de ønsker vi har hvis der skulle vise sig en mulighed for at det kan
jeg vil bare sige at set i forhold til hvordan reaktionerne har været på det her beslutningsforslag de tidligere gange
er der jo al mulig grund til optimisme synes jeg fordi
at den holdning der kommer fra socialdemokraterne og sfs side i dag har været meget mere entydigt positiv end vi har hørt det tidligere jeg ved godt at herre mogens jensen nogenlunde samtidig med eller var det helt samtidig med fru ellen trane nørby gav udtryk for positive holdninger men det
sige at da vi diskuterede det her i folketingssalen sidste gang for
det opfatter jeg selvfølgelig som en rigtig positiv udvikling
at nogle af de partier der i dag har været stærkt afvisende over for det når vi kommer dertil at det bliver en ting der kan realiseres sikkert også
i dele af det så vi ser positivt på det jeg har forstået signalerne sådan at det ikke kan blive vedtaget i denne samling men det kan måske blive den politiske realitet om ikke så længe og det
at sige at der er nogle
fortsat ønsker at understøtte med særbevillinger via finansloven hvorimod det er udtryk for virkelig at sikre den uafhængige forskning at
sammen med andre politikere definerer præcise forskningsprojekter
at det det ene kan være udtryk for en meget meget
få tilføjet særlige forskningsopgaver som man ikke mener man
både det ene og det andets flertals tid
der er nogle ting som den tidligere regering og
bevilge ekstra midler til så det stopper altså det kan
bruge sine regler til at holde sandheden
er meget voldsom anklage fra dansk folkeparti mod
regeringspartierne kan lave et vedtagelse sammen med et parti som siger at de mener
arbejdsmetoder jeg synes jo det der er afgørende her
er at dansk folkeparti siger at pet misbruger sine beføjelser til at undertrykke sandheden det vil sige at man holder ting hemmelige som det ikke er nødvendigt at holde hemmelige for at undertrykke sandheden jeg vil sige at det ikke
påtage sig den opgave
også fordi jeg har en klar forventning om at de efterforskningsmetoder man bruger i dag er en anelse mere sofistikerede end dem man brugte i min pureste ungdom som jo knap nok
set herre jesper langballes opfattelse af jeg mener også huske at vi også ved tidligere lejligheder har været enige med dansk folkeparti i at der burde være mere fri adgang til pet’s og i øvrigt andre
arkivlovgivningen osv og der
i perioder var enige om at man skulle
for at komme ned i disse arkiver på et tidligere tidspunkt
set jeg er enig med herre jesper langballe og dansk folkeparti i
for egen regning sige at da jeg fik adgang til at se min egen egen sag i pet’s arkiver
da konstatere at det var svært at se de sikkerhedsmæssige risici man løb ved at lade mig få adgang til den
give mig indtryk af at der var brug for at professionalisere pet’s indsats
fyrre år siden det håber jeg så også på er sket men den sikkerhedsmæssige
også have svært ved at se
det er jo ikke kun et spørgsmål om at der kan være en gruppe forskere som har et problem for det er jo en generel problemstilling
måske helst så angrebet lidt mere principielt
bureaukratiske barrierer man talte om i forespørgselsteksten
med en helt ukendt begrundelse
til at overdrive nødvendigheden af hemmeligholdelse
citere mig for tidligere
det kan vi da ikke afvise
den her forskergruppe at blive færdig til tiden det er ikke lykkedes at blive færdig inden for den økonomiske ramme der var afsat og så er det sådan at
der bliver afsat ekstra midler det er meget generøst men det skal
arbejde som forsker og komme under forsvarsministeriets og finansministeriets vinger i stedet for at være under videnskabsministeriets vinger jeg vil ikke
jeg nok vil sige at det jo sådan set også dokumenterer sagens
vi enige i jeg skal så tilføje at
enig med fru pernille frahm i at det også må være rimeligt at de mennesker som risikerer at blive omtalt i historiske værker og i mindre avisartikler udgivet af de samme forskere
adgang til at se hvad der er registreret omkring dem
gøre det nemmere hvis man traf nogle principielle politiske beslutninger omkring det snarere end at vi skal have en diskussion af om pet kunne være drevet af andet end hensynet til deres arbejde og deres professionalisme
godt sige hvorfor enhedslisten stemmer imod det lovforslag der ligger her
flere har sagt at alle er enige om at denne ordning ikke kan føres videre
set enig i at vi har brug for en ny ordning når det handler om at finansiere yngre landmænds mulighed for at komme i gang med at drive landbrug med de jordpriser der er i dag
er det næsten umuligt for rigtig rigtig mange unge mennesker der gerne vil drive et landbrug og konsekvensen af den nuværende politik bliver at jorden koncentreres på endnu færre hænder
for det er der brug for at stille en finansieringsmetode
så vi er sådan set helt enige i at den her lov burde laves om men vi har på den anden side den grundopfattelse
som dog trods alt stadig væk har en vis nytteeffekt fordi eu efter sigende ville kræve at den skulle afskaffes eller fordi den ikke er god nok hvis vi ikke får noget andet i stedet og efter vores opfattelse bør der være et sammenfald mellem at
indfører en bedre ordning jeg har naturligt hørt ministeren sige at der nok skal komme
bjarne laustsen at det kommer der også selv om vi skulle få et nyt flertal i folketinget så det er jo rigtig godt men i enhedslisten har vi nu den grundopfattelse
for at man ophæver en lov som i dag giver nogle fordele fordi vi engang i fremtiden kan få noget
er relativt uproblematisk
ting som er kommet ind i fusionsprocessen meget sent og det er at man også involverer konservatorskolen i projektet
særlig velbegrundet fordi konservatorskolen måske ikke passer så meget sammen med arkitektskolen og designskolen som man bliver sluttet sammen med begrundelsen er da også den at konservatorskolen på et tidspunkt henvendte sig
kulturministeriet og gjorde opmærksom på at man havde nogle store økonomiske problemer da man ikke var villig til at tilføre konservatorskolen flere midler
tror nok at den del af fusionsprocessen ikke er så
er meget naturligt at afskaffe det når man nu afskaffede det i to tusind og tre på universitetsområdet jo hvis det ikke var fordi erfaringerne
kulturministeriets institutioner ikke desto mindre er det
det her lovforslag man går ind og erstatter den tidligere demokratiske styring af institutionerne med en styring hvor man har
en ministerudpeget bestyrelse
på samme hierarkiske måde som man har indført det på universitetsområdet jeg har godt bemærket at man i processen har anerkendt og accepteret
at deres repræsentation i bestyrelserne er blevet forbedret
men det ændrer ikke noget som helst ved
har en styreform der sikrer at det er de studerende og lærerne i fællesskab der leder institutionen som vælger rektor
præcis den samme hierarkiske ledelsesstruktur som man har på universiteterne jeg vil sige at jeg
det er lidt overraskende at alle andre partier i folketinget end enhedslisten støtter et lovforslag med det indhold fordi der da stadig væk så vidt jeg ved er partier i det her folketing som mener at når der er
burde man ændre styreformen sådan at den blev mere demokratisk alligevel støtter man altså på kulturministeriets område at man indfører en styreform som er præcis lige så lidt demokratisk som den man har indført på universiteterne
skuffende og det medvirker enhedslisten i hvert fald ikke til derfor stemmer vi imod
martin henriksen om det ikke er helt naturligt når man nu er tilhænger af det indre marked at man
altså er en direkte konsekvens af det indre marked man er så glad for
jeg måske synes der kan være lidt modsætninger i dansk
alle de domme man klager over
det lyder vældig spændende men er herre martin henriksen ikke enig med mig i det
at der må være en domstol der tager stilling til hvordan det skal fortolkes det bliver man vel nødt til at anerkende derfor bliver man vel også nødt til at følge de domme
så har man ligesom accepteret at det er betingelsen
alle mulige spændende love i danmark
han bliver nødt til at bøje sig for de domstolsafgørelser kommer fra eu domstolen
for at videregive den til de venner han i den her sag har i det radikale venstre og andre steder
det er vel
det indre marked sætter sig igennem
set en del af eu traktaten at det skal domstolen sørge for
det er dens pligt så vil de også
som gør at den danske selvbestemmelse sættes ud af kraft
eu domstolen har en særlig forpligtelse til at sikre at grundprincipperne i eu det med det indre marked
sat igennem også når de politiske systemer handler for langsomt det
en del af grundprincippet i eu og det har herre karsten lauritzen accepteret anerkendt og anbefalet danskerne at støtte
der nogle venstrefolk der taler om at nu vil de ikke finde sig i det
at eu domstolen handler offensivt
meget tydeligt af de her to forslag til vedtagelse at ingen af dem forholder sig til det indre marked og det indre markeds betydning for det politikområde vi snakker om her i dag det kan man godt undre sig over
som har afstedkommet stor debat og voldsom tumult i danmark
på baggrund af at eu domstolen har levet op til sin traktatmæssige forpligtelse
andre politikområder så derfor synes jeg det er en lille smule underligt at ingen af
forholder sig til det til gengæld forholder man sig i
beskytte os selv mod de negative ting der
selvfølgelig ærgerligt at man har vedtaget det på eu plan
rigtigt at retsforbeholdet giver en mulighed for at holde sig ude af langt det meste
så det synes jeg er en mindre sag og mindre problematisk og
med jævne mellemrum orienterer os om hvor katastrofale de mener at forbeholdene er får sig taget sammen til
at få lavet en folkeafstemning om retsforbeholdet
god og rig anledning til at diskutere det
er kernen i den her diskussion er at vi jo har set at et flertal i det danske folketing og det består i
er enige i at det er rigtig godt at man har det indre marked
det er rigtig godt at det indre marked og hensynet til det indre marked sættes over alle andre politiske hensyn det findes der masser af domstolseksempler på
hvad arbejdskraften skal have i løn og hvilke arbejdsvilkår arbejdskraften skal have
tredje eksempel på det som har fyldt uendelig meget i
at der kommer en enkelt ind af dem som dansk folkeparti ikke synes skulle komme ind i danmark i hvert fald sådan i teorien
dem som i dag har sagt at så store og gennemgribende konsekvenser har de domme ikke
jo fordi det er en af de udbredte myter blandt nogle såkaldt venstreintellektuelle jeg ved ikke om de er
dansk folkepartis nedrige udlændingepolitik sådan forholder det sig ikke
altså enhedslisten mener grundlæggende at det er forkert at det indre marked er det der altid sætter dagsordenen for hvilke beslutninger der skal træffes i
det andet er jo eu domstolens helt særlige rolle som en domstol der
nogle domme som gør at man kan nærme sig det der er forudsætningen for målet med traktaten
set aldrig været skjult for nogen man har ved enhver debat om nye traktater i eu
det er sådan det er men pointen er pointen er bare
så er blevet på den måde det så enhedslisten også gerne ændret
måske godt indimellem foretrække en lidt mere aktivistisk linje fra domstolen i danmark når det handler om at forsvare borgerne over for staten men virkeligheden er jo at de
eu fører og de føres ved eu domstolen handler om
forsvare det indre marked imod eventuelle nationale beslutninger og imod at man for alvor kan forsvare sig mod de negative konsekvenser
dansk folkeparti og som handler om at man vil have et udvidet retsforbehold eller et nyt udvidet udlændingeforbehold er udtryk for at dansk folkeparti nu er indstillet på
og ligesom pakke det ind område for område så kunne vi begynde at diskutere det jeg synes bare det er underligt at vi skal tage et område hvor den konkrete betydning af de
tage det område hvor det virkelig betyder noget der hvor det rammer rigtig mange danskere nemlig spørgsmålet om social dumping men hvis det her er udtryk for at dansk folkeparti er på vej væk fra sin
kommunalpolitiske anliggende her i folketingssalen
herre hans kristian skibby har en ny historie fra en socialdemokratisk ledet kommune hvor de har begået en række fejl
for at sende det videre til de lokalafdelinger vi har i områderne
har overset som de må gribe ind over for og klage over i det her tilfælde vil jeg gerne sige
voksende anvendelse af kommunikationsmedarbejdere at
vidende om at vores byrådsmedlem i aarhus allerede har givet udtryk for at hun synes
sikker på at de alle sammen er ansat for at sikre at de
bliver sendt ud til borgerne borgerne er letforståelige jeg har et indtryk af at så vel den socialdemokratiske borgmester som også nogle borgerlige rådmænd
de nedskæringer de gennemfører slet ikke er nedskæringer men i
skibby har været med til at skabe for aarhus kommune at
slags bortforklaringer men lad det bare være en bemærkning
følger de indlæg han kommer med med
trænge til lidt kritik af en eller anden grund
bare sige om de synspunkter
er jo bestemt til at diskutere
som ofte har svært ved at forstå de ord og begreber der indgår i skrivelser fra det offentlige når det kun er
halvdelen af befolkningen ingen problemer har det er jo rigtig godt for dem
det tror jeg sådan set på
det er rigtig vigtigt at alle mennesker faktisk forstår de henvendelser der kommer fra
har med at gøre jeg synes også det er bemærkelsesværdigt at de i skat
haft skiftende venstremænd som som minister alligevel har gennemført nogle af de initiativer som vi foreslår her der har faktisk haft rigtig stort held med at få bedre resultater med
folks forståelse af hvad der står i de henvendelser
burde andre myndigheder også kunne det
jeg indrømmer at vi efterhånden har fået en arbejdsmarkedslovgivning som er endnu mere indviklet end skattelovgivningen
at det må være muligt det er lidt svært
på venstres ordfører at det ville have den særlige charme at det ville give kommunerne flere penge tak for tippet jeg havde sådan set helt overset at dette var endnu et snedigt forsøg på at flytte penge fra staten til kommunerne men hvis det er sådan det er tænkt
kun vores støtte til forslaget vil jeg sige
alvorligt når det både er enormt ressourcekrævende og vil kræve rigtig mange ekstra ressourcer
må man ligesom vælge om det er det ene eller det andet man synes
at sandheden nok er den at det i en vis udstrækning
godt ord igen ovre fra københavn men det har vi taget fat på det har vi styr på og det arbejder vi med alle de forslag i
to gange i hvert kontor hvis man i forvejen
er mange steder hvor man godt kunne trænge til inspiration
her forslag er jo et forsøg på at beskrive hvordan
arbejdet kan blive inspireret fremadrettet
med det her beslutningsforslag omkring den her udfordring som
i kommunerne til gengæld må vi så arbejde på at der faktisk følges op på
en problemstilling overalt hvor vi har mulighed for at øve indflydelse
være en enkel ledig informationsmedarbejder i aarhus som ikke skal fortælle nye anekdoter for at forsvare håbløse rådmænds og borgmestres handlinger
forbedre kommunikationen til borgerne
kom med og stemmer af samme grund også gult
muligt at kontrollere
anvendes pesticider på disse arealer det vil sige at man siger at
muligt at kontrollere om der dyrkes økologisk eller ej
selvfølgelig så derfor burde man jo under alle omstændigheder tillade i hvert fald økologisk dyrkning inden for de arealer der nu udsættes i de her zoner så siger man også og det synes jeg
det simpelt hen driftsøkonomisk ikke kan betale sig at dyrke jord
så har man med den bemærkning da i hvert fald fået gjort det helt klart for de økologer der driver landbrug i det her land at de har det ligesom det der med humlebien der ikke kan flyve
flyver alligevel det mest forbløffende er selvfølgelig at økologiske landmænd gennemsnitlig har større indtjening end de landmænd der bruger pesticider
det rene vrøvl pointen er altså at man gennemfører et indgreb på det her område som er mere omfattende end det er nødvendigt og det gør man udelukkende for at sikre
nogle landmænd der får en større erstatning det er jo ikke ret fornuftigt lad mig så tilføje at man i lovforslaget opererer med nogle i og for sig meget fornuftige ting
at reducere rensningen af
banen af venstre og konservative og folkeparti
man oprindelig taget med i lovforslaget
man så læser ministerens omhyggelige redegørelse for hvordan det forslag og det tiltag skal saboteres i fremtiden så kan man se at her har landbrugets organisationer også fået
vil sige at når vi i enhedslisten fastholder at vi undlader at stemme
unægtelig efter at vi har haft svære overvejelser om
stemme imod men vi opretholder altså at undlade at stemme fordi der trods alt stadig
det kan man se i min oprindelige tale ved førstebehandlingen er enkelte
fornuftig man vil udvide antallet af personalegrupper i sundhedsvæsenet som kan få direkte adgang til
gøre behandlingen af patienterne så god som muligt jeg må indrømme at når man læser bemærkningerne
argumenteret så vældig godt for at denne udvidelse som er meget stor er nødvendig
sig at der ikke sker misbrug af de informationer som ligger i de elektroniske patientjournaler
at folk der i grunden ikke har noget at bruge disse informationer til
selvfølgelig og med fuld ret stor tillid til medarbejderne inden for sundhedssektoren for
er jo ingen grund til at tro at nogen skulle have en interesse i at gå ind og søge informationer som
ikke har noget at bruge til i behandlingen af patienterne man har vel heller ikke tid til det med det arbejdspres der er i sundhedssektoren i dag og
vel heller ikke nogen grund til at tro at man kunne finde på at misbruge det desværre ved vi jo bare at når der er adgang til at hente informationer
og der er også en vis risiko for at der kan ske et misbrug
jo værd at se på hvordan man sikrer sig imod misbrug
nok sige at der repræsenterer det her lovforslag endnu et element i en lang række af forsømmelser vi har lige siden vi første gang tror jeg lovgav
var et logningssystem så man altid kunne se hvem det var
inde at kigge på den enkelte patients
stikprøvekontrol i forhold til det som sikrede at der var en vis risiko for at blive opdaget hvis man gjorde noget forkert og den anden ordning som man sagde skulle indføres var at alle patienter skulle have mulighed for selv at gå ind og kontrollere hvem der
at kigge på deres patientjournal det første kan vi allerede nu konstatere kun i begrænset omfang virkeliggjort
række spørgsmål til sundhedsministeren har jeg fået afklaret at det forventer man
nogen egentlig sikkerhed for det har man ikke men
tvivl om at regionerne har pligt til at sikre at det skal forekomme
i hvor stort omfang der skal være en sådan kontrol
som er det enkelte menneskes sikkerhed for at man selv kan gå ind og kontrollere
fik vi oprindelig at vide at det var alle enige om og det er flere år siden at alle var enige om at det skulle vi have indført det var dog ikke teknisk muligt men det ville man arbejde på og så havde man nogle deadlines
et par år siden for hvornår man første gang skulle forsøge at opnå det dengang fik vi det svar at det desværre stadig ikke var teknisk muligt
igen stillet rigtig mange spørgsmål til sundhedsministeren om
kan siges noget som helst om hvornår patienterne får mulighed for at gå ind og
og kontrollere hvem der har været inde at kigge på deres elektroniske patientjournal