syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
få energi til deres hverdag når de er på ferier fordi de ikke kan medtage hjælp til pasning af deres børn med handicap den omfattende pasningsopgave som følger med det at have et barn med handicap
over to år siden at vi havde foretræde i socialudvalget omkring netop den her problemstilling
barn og fortælle om de udfordringer der var og der blev vi jo faktisk enige om i socialudvalget at vi skulle spørge ind
forsøgt lige siden
enhedslisten og ikke mindst
nye borgerlige og alternativet
jeg har jo et ønske om at man på en eller anden måde kunne finde en løsning
som familier der ikke har et barn med handicap
handler blandt andet om at man skal kunne tage
spørgsmålet er om vi kan nå til en eller anden enighed om
eller anden måde at arbejde videre med det her frem for at finde hår i suppen
synes jeg jo at man skal tage teten enten selv at komme med nogle løsningsforslag til hvordan vi hjælper
familierne familierne og hvordan
er jeg rigtig glad for
det handler om om man synes at familier som har et barn med handicap skal kunne få hjælp
også mens de er på ferie i udlandet vi har
servicelovens § seks og halvfems vi kan kigge på andre ordninger i forhold til hvordan det fungerer men frem for
der er nogle ordførere i dag det er meget skuffende
finde hår i suppen frem for
med til at kigge på vi kan godt se at der er nogle udfordringer i forhold til det
er en udvalgsbehandling så man kan stille alle
løsningsforslag i forhold til hvordan man kan gøre det
ligesom kan sidestille de paragraffer og man kan skrive i udlandsbekendtgørelsen at den her paragraf også
det vi har et ønske om og så er det jo sådan i dag at man kan lave
at herre ole birk olesen skal ringe til fru laura lindahl og spørge om dansk
så vil herre ole birk olesen få det svar
er en del af finansloven jeg synes herre ole birk olesen skal ringe til sin kollega fru laura lindahl som sad med ved bordet og som kan bevidne hvilken kamp dansk folkeparti har haft på det her område
i forhold til den her satspulje jo der havde
bordet blandt andet havde vi ønske om at ældreområdet og handicapområdet
ikke de eksakte tal jeg må bare konstatere
hjemmeside skriver
må hjælp givet som aflastning kun bruges i danmark urimelig forskelsbehandling mener familie som håber at et nyt forslag i folketinget nu vil ændre på reglerne det er sådan set det vi forsøger på i
begynder man at snakke om alt muligt andet i forhold til arbejdstidsregler og andet
vi fra folketingets side vil finde en løsning så finder vi jo en løsning på det og så finder vi også en løsning på de udfordringer der måtte være hvis der er et ønske om at løse
essensen i det her beslutningsforslag
i dag er jo om man synes at familier der har et barn med handicap skal
som familier der ikke har et barn med handicap netop i forhold til hjælp
tænker ministeren i forhold til de borgere
er truffet en forkert afgørelse
men i lang tid har måttet undvære den hjælp
får de måske medhold i ankestyrelsen efter den er kørt frem og tilbage
har henvist den til kommunen og så har kommunen kigget på det igen og så
tilbage til ankestyrelsen i den mellemliggende periode
ikke har fået den hjælp man var berettiget til ifølge lovgivningen hvad synes ministeren så
sikre om ikke andet så et plaster
jeg selv har kæmpet for den
og har fået en del paragraffer med men selvfølgelig
en kompensation til de borgere der får medhold vil ministeren så være med på at udvide varslingsordningen netop i forhold til opsættende virkning så man ikke mister sin hjælp
borger ikke har fået den hjælp
og at man i den tid har har manglet den hjælp hjælp man var berettiget til og
at man var berettiget til den hjælp
måske ti måneder måske op til et år afhængigt af hvor lang sagsbehandlingstiden har været
har stået uden den hjælp man faktisk er berettiget til
hvis man havde fået den hjælp man var berettiget til i første omgang men desværre er det jo ikke altid det
har man lavet en besparelse fra kommunens side og så vil man jo kunne yde en kompensation ud fra den besparelse men i forhold til at ordføreren siger at det er kritisabelt
det er kritisabelt når
men man ønsker ikke at give borgerne en kompensation for det så kunne jeg tænke mig
ville gøre men jeg kunne godt tænke mig
set er rimeligt hvis man ikke har fået den hjælp man
er jo selv ordfører på området og jeg tænker ordføreren får adskillige henvendelser på det her område der mangler
ikke forstå hvorfor ordføreren ikke mener at at en kompensationsordning er en god idé
at høre ordføreren om ordføreren så er villig til at kigge på om man skulle
der hedder varslingsordningen det er jo ikke alle paragraffer der er indskrevet i den men man kunne sagtens indskrive nogle flere paragraffer det kunne være
man skal overholde og så snakker vi om en kompensation til borgerne såfremt
folketingsbeslutning om økonomisk kompensation ved medhold i klagesager
her forslag stemte fire og fyrre for
df enhedslisten alternativet radikale venstre og sf det var dem der
tidligere stemte for det her forslag så hvad har ændret sig siden i forhold til at radikale venstre
tvivler på om de vil stemme for det her forslag
samling hvor vi netop havde havde det her
radikale venstre jo gerne være med til at støtte det her
var en rigtig god idé og de stemte for
flertal men manglede nogle mandater i forhold til det og nu siger radikale venstre
det der er kommet til men sidste gang vi behandlede det her
for forslaget jeg har bare lidt svært ved at
man kan stemme for det her beslutningsforslag selv om det indeholder det samme i forhold til økonomisk kompensation
det med økonomi handler om at borgerne får
det er jeg da fuldstændig enig i men hvordan sikrer vi at man får den rette støtte og hjælp i første omgang som man
at hvis man ikke får det man faktisk var berettiget til det man havde ret til i forhold til serviceloven det man
skal man ikke have en kompensation for den fejl der er blevet begået i forhold til den
ydelse man har måttet mangle og måske er ens handicap
man ikke får den hjælp man er berettiget til ifølge serviceloven og man så får medhold i
konstatere at konservative siger at det mener
blevet fejlbehandlet i det sociale system
for at øge retssikkerheden for
landsretten sagen omhandler
kommunen uberettiget havde frataget hende
til svømning da hun blev atten år familien havde flere gange fået medhold i sine klager til ankestyrelsen men først efter længere tids tovtrækkeri lykkedes det endelig pigen at få sin ledsagerordning genoptaget
at pigen i en meget lang periode ikke kunne komme til svømning og at familien måtte bruge ferier og fridage på at hjælpe
eller frataget en ikkeøkonomisk hjælp som for eksempel hjemmehjælp ledsagerordning eller lignende og ankestyrelsen efterfølgende omgør kommunens afgørelse ja men i den her sag sagde byretten nej
fører til at det ikke har nogen økonomiske konsekvenser for kommunerne
når vi ser sager som svømmepige sagen hvor en kommune groft har tilsidesat sine pligter efter serviceloven
hvor det ikke kan betale sig økonomisk for kommunerne at afsige meget grænsesøgende eller ligefrem forkerte afgørelser
sagen er vigtig fordi den principielt kan få betydning for mange borgere som er i klemme i kommuner som ikke lever op til deres forpligtelser over for borgerne med sagen vil vi have slået
om ikke kommunen bør kompensere borgere
været politisk flertal for at ændre retstilstanden derfor bliver landsrettens svar
sagen også helt afgørende som det er i dag kan borgere der uberettiget har fået afslag på eller fået frataget
som ikke kan gøres op i kroner og øre ikke få
kompensation af kommunen samtidig har kommunerne haft en besparelse på
serviceydelsen i den periode hvor ankestyrelsen behandler en klagesag
eksempler på at klageperioden trækker ud i flere år på grund af kommunernes forhold
velfærdstab
som får medhold i en klagesag mod kommunen kan
har også tidligere fremsat forslag
netop for at styrke retssikkerheden omkring opsættende virkning og der fik vi
§ tre a hvor man bibeholder sin hjælp i fjorten uger frem til sagen har været behandlet i ankestyrelsen
nævne fast track ordningen netop så man ikke pludselig står uden hjælp men problemstillingen
bevilget ordentlig hjælp eller hjælpetimer nok
afgørelser efter lov om social service om forhold vedrørende ældre udsatte borgere mennesker med handicap
i en række tilfælde indebærer afgørelsen at borgeren helt eller delvis mister et gode som man har haft hidtil men det kan også være at man har fået tildelt hjemmehjælp
at man slet ikke har fået den hjælp man var berettiget
der kan udbetales en kompensation eller en godtgørelse til borgere som får medhold i ankestyrelsen kommunen skal træffe afgørelse ud fra en konkret og individuel vurdering af borgerens forhold på baggrund af
og de sidste opgørelser som
alt for høje i forhold til de omgørelser der
så alt for mange af de her sager bliver omgjort
del i forhold til danmarkskortet og der
der står noget om økonomi og aftalen om det og der mener jeg jo ikke ministeren
en kommune har afsat et loft over aflastningsstøjen hvor man ikke
individuel vurdering vi oplever også i dag
ofte bliver standarden i en kommune
der er altså mange af de her sager der er på kant med lovgivningen og det er
vi mener netop at en kompensationsordning kan være et incitament til at kommunerne træffer den rigtige afgørelse i første omgang
at der skal sanktioner til når man ikke overholder lovgivningen
i forhold til den ydelse som de var berettiget til jeg synes at
og måske radikale venstre og liberal alliance står
så glæder jeg mig selv personligt meget til at se hvordan den
være hvis man fik den hjælp man var berettiget til i første omgang men virkeligheden er altså anderledes
derfor synes jeg det er vigtigt med en kompensationsordning for inden for alle andre områder
at det er uden konsekvenser
lyder vil ministeren redegøre for om kommunerne lever op til intentionerne og lovgivningen i
begrundelsen for det er at vi i dansk folkeparti er dybt bekymret for de sårbare børn forældrene plejefamilierne ja hele anbringelsesområdet
der er manglende støtte til familierne til børnene til netværket til plejefamilierne manglende forebyggelse manglende retssikkerhed og ikke mindst manglende kvalitetssikring i sagerne
indkalder vi hvert år den siddende minister på området området til en forespørgselsdebat for gøre opmærksom på hvor grelt det står til og for at appellere til en øget bevågenhed og handling på det her område
forleden kom det så frem på ankestyrelsens hjemmeside at ankestyrelsen i de
og som der er klaget over til ankestyrelsen en stor del af de ophævede afgørelser handler om
utrolig bekymrende for de berørte familier at betingelserne ikke har været opfyldt og sådan er der rigtig meget
det her område og derfor har vi valgt at indkalde ministeren
og også fordi vi tidligere netop har fremsat forslag om undersøgelser på det her område så jeg ser frem til
handler det ikke om at vi skal anbringe
eller færre det handler om at det er de rigtige børn der bliver anbragt på et veldokumenteret
og oplyst grundlag men som jeg hører
om at der bare skal flere anbringelser til frem for
frem for familiebehandlinger så måske
ministeren vil komme lidt nærmere ind på det
er det korrekt at regeringen har sat tal på
tænker skal anbringes eller er regeringen enig med dansk
om at man skal have færre eller flere anbringelser men at det handler om at det er de rigtige børn
er bekymret for behandlingen af udsatte børn og deres familier deres netværk samt
vores system vi er bekymret for et systemsvigt
har taget rigtig mange politiske initiativer
efter barnets reform som netop skulle gøre tingene
bedre i arbejdet med udsatte børn deres familier og deres netværk så halter det gevaldigt i
som ikke blot skal være et flueben det er jo vigtigt når man skal tale med et barn at der er de rigtige rammer at barnet bliver hørt at barnet bliver oplyst om sine rettigheder og vi mener i
skal ske en hel kulturændring på det her område derfor har vi også ønsket en kulegravning med inddragelse
eksperter og andre der har viden og ekspertise på området og selvfølgelig også børnene selv forældreforeninger
i forhold til aftalen om reserven men der er også brug for en vidensopsamling på området i loven står der klart at der skal afholdes en børnesamtale kommunen skal tale med barnet inden
mulighed for at udtale sig men i næsten halvdelen af de sager ankestyrelsen har undersøgt er loven ikke blevet overholdt
og mange børn ved simpelt hen ikke hvorfor de er anbragt kommunernes forpligtelse over for udsatte børn og deres familier
i lov om social service kapitel ellevte lovens formål er at yde støtte til børn og unge som har et særligt behov for det
personlig udvikling sundhed og et selvstændigt voksenliv som deres
afgørelse ud fra hvad der er bedst for et barn det står i
§ seks og fyrre den støtte som kommunen skal yde skal sikre kontinuitet i opvæksten og et trygt omsorgsmiljø
der tilbyder nære og stabile relationer til voksne blandt andet
støtte barnet eller den unges
vi ser og hører grusomme historier den anden dag var der en bedstemor der skrev til mig at
lille barnebarn i netværkspleje i rigtig mange år
kommunen havde hjemgivet ham og nu kæmpede hun bare for at få lov til
vægtet højt og det er lige meget om det er bedsteforældre
andre love vi skal kigge igennem eventuelt forældreansvarsloven for vi må tænke på at det er
i forhold til anbringelse og netop kigge på ressourcerne frem for at finde fem fejl derudover synes jeg man
tirsdag aften
på alle
anbringelsesområdet folketinget opfordrer
regeringen til at indkalde folketingets partier til drøftelse så snart undersøgelserne foreligger samt
omkring § fire og halvtreds til støttekontaktpersonen at man ikke får oplyst sine rettigheder
sager altså det er jo helt vildt og vi hører jo
om rigtig mange kommuner det gør jeg i hvert fald som som ordfører
præcis der skal til tænker ordføreren at vi skal kigge på andre lovgivninger altså kan det være man skal ind og kigge på forældreansvarsloven
ved godt det handler om barnets ret til at se sin familie men tænker ordføreren
det tilbud der er behov for
være bekymret for hvis det er sådan at ordførerens parti blot har et ønske om at nu skal ud og anbringe flere børn
på nettet det handler vel om de forebyggende indsatser men det er jo heller ikke altid lykken at blive anbragt
vi ser jo sammenbrud i anbringelser gang på gang på gang og det er jo ikke fordi anbragte børn der har været
i plejefamilier eller anbragt på en døgninstitution klarer sig
vi tidligere har drøftet men når nu
matthiesen snakker om mentorordninger og den overgang der er
men det er en kan bestemmelse det er noget man kan
set mange mange unge hjemløse
på en underretning for det er ofte det
kom på et kvindekrisecenter
det at at der kan være nogen der ikke søger hjælp fordi
bekymret for om det fra socialdemokratiets side bare handler om
når ministeren er på talerstolen jeg synes at
til forebyggelsen er vigtigt at sætte tidligt ind og der
jo også nogle børn som bliver anbragt på et forkert grundlag
at forældre der har børn med handicap eller forældre der har et barn med autisme oplever trusler fra kommunen om anbringelse vi havde den tidligere minister i samråd
det her og den tidligere minister tog også en dialog med autismeforeningen om det her så det er lige med at finde den rette balance i forhold til hvordan vi finder de bedste løsninger
at der selvfølgelig er børn der skal anbringes men
der skal være foretaget nogle forebyggende indsatser og så vil der være nogle der skal anbringes med det samme fordi de har været udsat for uhyrligheder sådan er det jo
målet i sig selv er altså ikke at vi bare skal have en masse
gentagne gange sammenbrud i anbringelser
børn for svigt vi ser at der der sker et systemsvigt igen når børnene er anbragt
får den hjælp og de foranstaltninger de
gamle inden de bliver anbragt men kan det måske være
ikke har fået den hjælp i hjemmet som de skulle have haft kan det være derfor det spørgsmål skal man jo også stille sig selv
foretaget inden man tyede til en anbringelse jeg er meget enig i at der
men jeg tror også stille sig selv det spørgsmål hvornår man er en god forælder tænk hvis vi selv
tænk hvis vi selv skulle igennem en psykologisk undersøgelse for
at vise om vi var gode forældre der er mange der stiller mig det spørgsmål karina hvordan kan det være at vi skal igennem en forældrekompetenceundersøgelse af om vi er gode nok forældre
de kan passe godt nok på vores børn
jeg glæder mig til at vi får belyst det her område
og nede i det rum stod der nogle babysimulatorer
fuldstændig afklaret om at mor skulle hun ikke være men det var også bare vigtigt for hende at hun havde fået
at mor skulle hun i hvert fald ikke være
være forælder jeg synes vi skal kigge mere på
det er bekymrende når jeg hører
fra en en pige som er fjorten år
blive hos sin plejefamilie fordi hun er bange for at komme hjem til sin familie fordi hun er bange for at blive sendt på genopdragelsesrejse
deres familie med med hjælp og støtte så jeg synes vi skal sætte alt ind
for at støtte familierne og
ikke får mulighed for at se barnet der skal det
være barnets ret til at se sin bedstemor og bedstefar
oplever jeg at det ofte ikke er sådan men jeg ser frem til at vi får noget mere viden og så håber jeg da at vi på en
nogle ting jeg tror det bliver svært hvis målet i sig selv er flere anbringelser for det er det ikke for dansk folkeparti det vil jeg gerne sige højt fra talerstolen det handler om at
der får den rigtige hjælp og bliver anbragt på et fuldt dokumenteret oplyst grundlag der
fejl og mangler og det får mig til at stille det spørgsmål om vi
og det er bare det indtryk jeg får at socialdemokratiet ønsker flere anbringelser når ministeren siger
igen om at det er de rigtige børn
hvilke tiltag vil regeringen igangsætte inden årsskiftet for at sikre at danskerne trygt kan gå deres alderdom i møde
finder vi det vigtigt at sikre at danskerne trygt kan gå deres alderdom i møde og derfor var det også bekymrende at læse regeringen og støttepartiernes forståelsespapir
der skulle reducere unødvendige dokumentationskrav og kontrol og minuttyranni i ældreplejen og dermed frigøre tid til arbejdet med den enkelte ældre
blev iværksat af den tidligere regering
var det også særdeles skuffende
indeholdt konkrete initiativer der kunne levere et løft i ældreplejen
tak for ministerens tale det lyder som om ministeren kunne trænge til en gammel dansk
specifikt er sat af til ældreområdet altså øremærket til ældreområdet så vi
til ældreområdet klippekortsordningen
vil ministeren redegøre for det så har jeg et andet spørgsmål til ministeren det er i forhold til klippekortsordningen vi ved at flere kommuner er begyndt at spare
ministeren redegøre for om ministeren også vil skrive klippekortsordningen ind i serviceloven
ældreområdet er utrolig vigtigt for ministeren og
utrolig vigtigt for dansk folkeparti og vi har jo ved alle de forhandlinger vi har været med til
resultaterne på ældreområdet fra to tusind og femten til to tusind og nitten er blandt andet værdighedsmilliarden
om året til varme hænder tusind flere ansatte i ældreplejen afskaffelse af satspuljen så
demenshandlingsplanen
ældreplejen et bedre tilsyn på ældreområdet mere selvbestemmelse i forbindelse med plejehjemsvalg en
videncenter for værdig ældrepleje en handlingsplan for det gode ældreliv som regeringen
har amputeret lidt et nationalt sorgcenter for kompliceret sorg gruppeterapeutiske behandlingstilbud til ældre med
en ekstra indsats over for pårørende den nationale demenshandlingsplan bedre hjælp til borgere med demens i det offentlige rum og så fik jeg også afsat en
ledsageordning som skulle være landsdækkende på firs million
så blinde og svagsynede over syv og tres år kunne få en ledsager desværre
vedtage permanent fritagelse fra
de ældre der har opbygget vores samfund
endda har betalt en meget høj skat igennem deres liv selvfølgelig også skal have en tryg og værdig alderdom faglige seniorer frygter et digebrud i
faglige seniorer siger er at der ingen garanti er for at pengene går til
at pengene ender der hvor de er tiltænkt og ikke til kulturhuse og huller i vejene
men her mangler ministeren også at give et svar på hvor mange kommuner
det rører også mig dybt ligesom jeg tror det rører de fleste
andre her når vi ser de her triste eksempler som for eksempel
egne udtalelser om ikke at være tryg derhjemme ikke kunne få en plads på et plejehjem derfor skal vi også have sikret
vi skal være sikre på at der er personale nok til at varetage en kærlig omsorg og pleje vi skylder som samfund at levere en ordentlig omsorg og pleje
er kernevelfærd og skal prioriteres som sådan
øremærke flere midler til
er sikre på at de bliver brugt til ældreområdet desværre har vi set at når man ikke gør det
laver økonomiaftaler og så forhandler de jo
dem der sidder omkring bordet
jo jeg synes også at det er godt at der er forhandlet en økonomiaftale på plads helt sikkert
en økonomiaftale det jeg også taler om her fra talerstolen
varme hænder i ældreplejen altså det det handler det jo også om
til ordføreren bagefter hvor jeg igen kan opremse
dansk folkeparti har kæmpet for
sat af på ældreområdet og og også i forhold til de øremærkede midler
jeg har rejst her i dag er også bekymringen
der jo ikke er øremærket specielt til ældreområdet
hvad de midler er blevet brugt til vi kan bare se at så snart man ikke øremærker midler til
ofte brugt på noget andet men nu bliver det jo spændende at se hvordan og hvorledes det kommer til at foregå
som vi skal have fokus på her fra folketingets side
med det demografiske træk som det
fuldt ud det er også det dansk
når nu sfs ordfører rejser sig
vores lille pagt vores samarbejde vores formænd
af at jeg er i daglig kontakt med
ude på besøg jeg besøgte
under valgkampen hvor vi var i en debat
vi politikere sidder og gætter hvad pengene skal bruges til nu gav man en klippekortsordning netop fordi
vidste at der var behov for det og folk er rigtig glade for den
er det vigtigt at pengene følger med og ud over det
men det handler også om hvordan man bruger de penge
nogle udtalelser der har været i
hvor meget den offentlige vækst skulle ligge på
forstå er svært for ordføreren jeg siger her fra talerstolen at det er vigtigt at pengene
ud til borgerne at det er vigtigt at man prioriterer en værdig ældreomsorg og der kan jeg bare se at regeringen
ikke har øremærket nogen som helst midler til ældreområdet ud over en pulje så man ved reelt ikke om ældreområdet får det løft som regeringen
siger at de gør i forhold til kommuneaftalen
område man skal afbureaukratisere
som blev færdigt i to tusind og atten i
i deres forståelsespapir at man skal finde ud af hvor man skal afbureaukratisere henne
ældre som ikke får den hjælp som de
der sættes fokus på de ting der fungerer godt
i forhold til hvordan det går og hvordan man følger op
regeringen mener ikke skal dokumenteres hvor er det præcis man kan finde noget dokumentation som man kan spare væk
dokumentere ud over at ordføreren sagde at at
ordføreren sikre at de midler der nu er afsat også går til ældreområdet hvordan vil ministeren sikre
sådan en som einar vil kunne komme på plejehjem
kan bevare sin klippekortsordning
masse ting de radikale ønskede på ældreområdet derfor er mit spørgsmål til ordføreren af alle de ting ordføreren opremsede hvilke ting
radikale med ind til finanslovsforhandlingerne på ældreområdet hvilke ting af de ting ordføreren
præcist når ordføreren siger at det er de svage ældre
hvordan vil ordføreren forklare hvad det er de svage ældre
får i forbindelse med den her finanslov
og der kunne man jo godt have sådan en fornemmelse af at
netop det frie valg så det er rigtig fint men jeg kunne godt tænke mig at spørge ind
klippekortsordningen når man nu snakker om frit valg anerkender ordføreren at netop klippekortsordningen
frit valg det var den ene ting
den her artikel om at df og sf i ny pagt
fortælle hvad sf gik ind til
i forhold til det her område for det det er vigtigt at
vi holder regeringen op på at prioritere det her
netop i forhold til at sikre at ældre
og formanden rejser
enhedslisten taler så varmt om hvor mange ting man skal gøre på ældreområdet når man ikke
kommuneaftale at den er så god og
så kan jeg bare konstatere
er jo at man sparer på klippekortordningerne det der sker er at flere kommuner lige har lavet en række budgetaftaler
økonomiaftale som alle
er jo at der sker besparelser trods en økonomiaftale
nu sker der virkelig noget men fakta er
borger i dag kan lave et behandlingstestamente så man kan frasige sig livsforlængende behandling og man kan også
ned i forhold til magt eller hvis man bliver dement eller andet men tænker ordføreren
det behandlingstestamente og livstestamente
man gerne vil have et armbånd hvis man bliver dement eller andet mener
skriver her den tredje
finansloven svigter de svageste ældre
der ikke er nogen udfordringer fordi man har lavet en økonomiaftale det det vil jeg godt have svar på og så stillede jeg også nogle spørgsmål i min ordførertale som jeg
til blinde og svagsynede over syv og tres
hele tiden henholder sig til den økonomiaftale
finansloven der er en lille pulje der er sat af til ældreområdet og vi måtte
fordi regeringen blandt andet vil omprioritere midler der
ældreområdet og vi måtte kæmpe for at få plejehjemspuljer og andet ind derfor vil jeg godt spørge ministeren hvor mange af de midler der er afsat er øremærket
de ældre kan mærke
blev bekymrede da regeringen
midler der er øremærkede så det handler jo om
afbureaukratisering det er det eneste
har fokus på det derfor undrer det mig at regeringen ikke har haft nogle initiativer i forhold til det
forståelsespapiret er tomt og lovkataloget
havde man jo ikke prioriteret at sætte midler nok af
yderligere midler af trods det
på at der er midler der går til ældreområdet det andet jeg vil spørge ordføreren
er to spørgsmål så lyt godt efter er i forhold til
er at ordføreren mener at man skal afbureaukratisere hvad er det der ikke skal dokumenteres i ældreplejen
har fået sat nogle aftryk i aftalen som vi har forhandlet på plads det havde jo set lidt anderledes ud hvis man havde lyttet lidt mere til dansk folkeparti i de forhandlinger
det var også derfor det var dybt bekymrende at
at femtentusind rammes af demens hvert år og at antallet
forventes at stige de kommende år fordi der bliver flere ældre demens er en sygdom der vender op og ned på livet både for den demente men ikke mindst også for de pårørende der er også cirka tre tusind
fem og tres år der er registreret med en demensdiagnose
gyldigheden af diagnosen i denne aldersgruppe er usikker
for at gøre danmark til et mere demensvenligt samfund hvor mennesker med demens og deres pårørende kan leve et trygt og værdigt liv indgik vi jo en politisk aftale den femtende december to tusind og seksten hvor aftalepartierne blev enige om
fire hundrede og halvfjerds million kr som parterne så afsatte i to tusind og femten til en national demenshandlingsplan handlingsplanen opstiller tre nationale mål for demensindsatsen frem mod
hvert fald et område vi skal have stort fokus på også selv om vi har sat
for kommunale regionale og statslige initiativer der netop skulle sikre bedre vilkår
radikales ordfører nils som også var med den dag
de skrev blandt andet i pressemeddelelsen når et menneske rammes af alvorlig eller kronisk sygdom eller udfordres af et handicap
samtidig forventer en presset social og sundhedssektor i stigende grad at de pårørende påtager sig væsentlige opgaver i forbindelse med både behandlingsforløb pleje og hverdagsliv krævende opgaver som slider på den lange bane
så der er tredive organisationer der er stærkt bekymrede for de mange pårørende der hver dag arbejder hårdt for at enderne mødes
det gælder alle pårørende der hver dag løfter
og det skal vi også som samfund anerkende og støtte så de pårørende ikke overbelastes i forsøget
meget mere fokus på det her område
er det ikke altid implementeringen følger med
derfor har vi en opgave og ministeren har i særdeleshed en opgave i at det vi vedtager også er det der kommer til at ske ude i
jeg vil sige tak for ordet tiden går tiden iler
position at jeg kan få det til at ske for
der hvor jeg har siddet med ved bordet i forhold til reserven har jeg kæmpet
er gode til at prioritere de her midler det kan vi så diskutere men det har vi hørt i dag
kommunale selvstyre kommunerne
forpligtelse til at sikre at der er nok personale ude på plejehjemmene og
sikre at der er et ordentligt arbejdsmiljø for dem der arbejder ude i
et forhandlingslokale til finansloven eller reserven uden at have ældreområdet med
at høre hvad har de radikale haft med
det præcis at de radikale havde meget ind til forhandlingsbordet der vedrørte ældreområdet som vedrørte demensområdet hvilke initiativer havde man med havde man
skulle afsættes flere midler havde man et ønske om at
bjarne corydon stod i spidsen
for budgetloven det var jo en regering som enhedslisten støttede
ja eller nej til det det sidste spørgsmål jeg har
ind til bordet vi har hørt ret meget om minimumsnormeringer
i de her finanslovsforhandlinger så hvad havde enhedslisten med ind til bordet i finanslovsforhandlingerne
klippekortsordningen skal indskrives i lovgivningen det synes ministeren ikke
del kritik fra ældre sagen altså dem der
finansloven svigter de svageste ældre derfor er det vigtigt at have fokus på det her men et er pengene noget andet er hvordan
desværre er der så ikke så mange øremærkede midler til området her men det er den ene ting altså
mig at høre om ministeren tænker at der skal være et forbud
man trænger til jeg ved godt at vi har indgået en aftale for nylig omkring
men det er vi jo somme tider nødt til herindefra herre minister og hvorfor er vi så det
vi kan se at når vi vil de gode intentioner på ældreområdet så er det bare ikke det der sker så kan det være at man prioriterer en kunststofgræsplæne eller
at fru pia olsen dyhr og min formand herre kristian thulesen dahl
ekstra til ældreområdet
kroner ekstra til ældreområdet hvad skete der for sf er det gået i glemmebogen
uanset hvilken statsministerkandidat der vandt valget
det vil sige at det jo handler om hvordan kommunerne prioriterer
lyder når ministerens egne miljøcentre har vurderet at der er behov for at reducere med tredivetusind
er det der giver os andemad på søerne som betyder at der ikke kan gro noget
dyr der kan leve i søerne det er altså et næringsstof i rette mængder men et giftstof i store mængder det er det vi skal have reduceret efter miljøministerens egne miljøcentres vurdering skal vi faktisk have reduceret med op mod tredivetusind
nu kommer ministeren så med en plan for ni tusind
ministerens egne miljøcentre som har sagt det det vil sige at det er ministerens egne eksperter som har vurderet at der er behov for de syvogtyvetusind
derefter skal den implementeres hvornår kan vi regne med at
der skal ske en reduktion inden femten og nu har ministeren sendt titusind
en landmand som skal planlægge for sin bedrift i de kommende år
set bare at det ville være rart hvis miljøministeren ville leve op
det er meget vanskeligt at få den slags
venstres folketingsgruppe men jeg synes måske nok at man er gået lidt for langt i sin eftergivenhed landmændene når man er parat til
for at slippe for at få ballade med landmændene altså de er blevet betalt for
mener ministeren at det er ansvarlig politik at ministeren kun fremlægger planer for en reduktion af ni tusind
kvælstof selv om ministeren har lovet en reduktion på nittentusind
jeg står med en artikel fra
der taler om det samme det er ministerens egne miljøcentre som har
det man må forvente at eu vil kræve jeg ved godt at eu ikke har været
fortroligt som ministeren har sendt ned til kommissionen fordi kommissionen planlægger et sagsanlæg mod danmark fordi regeringen ikke har gennemført de her regler for lang tid siden
den korte version som er blevet offentliggjort
vi er meget forsinket nej vi har ikke gjort dit nej vi har ikke gjort dat eus minimumskrav
ikke overholdt i den her sag og det bliver de jo
jo nede på en tredjedel af hvad vi
at en minister vil stille sig op og sige
jo ikke mig der har hemmeligstemplet det her det er altså ministeren der har hemmeligstemplet svaret til kommissionen jeg vifter med det men jeg viser ikke hvad der står i
bare opfordre ministeren til at fjerne hemmeligstemplingen og vise danskerne hvad det egentlig er
er jo ikke bare et stykke papirarbejde der ikke er lavet
at vi i oppositionen synes
det burde heller ikke komme som en overraskelse at vi virkelig mener at de her kvælstofreduktioner
det her er slaphed og slendrian vi mener
på vores natur som den har brug for vores natur lider allerallermest
at tage hånd om det synes jeg er rigtig ærgerligt men jeg vil gerne gentage mit spørgsmål
ikke strammede nok op på miljøet som der var brug for
som var slapt og det var et
som var superbureaukratisk
det med miljøbeskyttelsen kan vi jo altid diskutere men jeg tror ikke at vi kan diskutere det med det bureaukratiske
i to tusind og seks
en stor del af miljøgodkendelserne rent faktisk er kommet igennem
er at af de afgørelser der er kommet
til miljøklagenævnet det er de grønne organisationer som
som siger hov hov her er reglerne vist ikke overholdt
så får de medhold hver evig eneste gang
de fået medhold eller sagen er blevet sendt tilbage til ny behandling i kommunen det er et åbenlyst tegn på
samme siger regeringens egen
jo har været inde og påpege mange ting som har været problematisk i den her lovgivning
det er den eksisterende lovgivning vi har stået med
og glade var vi i de små hjem da vi fandt ud af at nu skulle denne her lov endelig ændres nu skulle vi få en bedre lov men
tvivl om en ting er at man kan blive nedslået når man starter med at læse et høringssvar og jeg synes
det er ret kendetegnende for hvor bureaukratisk det her
jeg står her med høringsnotatet det er det notat som er lavet i ministeriet og som skal forklare i nemt og let tilgængeligt
for alle borgere i det her land
som handler om revurdering der vil ikke
og fatte en bønne af hvad det er der står men det er altså det mest let tilgængelige materiale vi har om
oppositionspolitiker begynder at læse meget grundigt hvad der står
at der bliver lavet afstandskrav for gylletanke til vandløb
er tilstrækkeligt der er ingen tvivl om at det vi gerne vil have er
hvis der sker noget med en gylletank og den springer læk
en fysisk barriere en jordvold eller lignende så al gyllen ikke kan løbe ud i vandløbene og kvæle
et stort uheld her i sommer det er en kæmpestor potentiel katastrofe der kan ske rundtomkring og som sker hver eneste sommer i vores vandløb vi ville gerne have at det gamle udstyr skulle skrottes så man
så vi havde noget at lære af vi ville gerne have strammere sanktioner vi ville gerne have at man på hver bedrift sikrer sig at
en beredskabsplan hvis uheldet skulle være ude og vi ville gerne have nogle ekstra krav om overførsel mellem tank og vogn det kan vi ikke få det har vi i hvert fald ikke fået indtil videre og det er nogle af de ting vi
ind til anmeldeordningen for frivillige miljøgodkendelser på gylletanke og dyrevelfærdsmæssige
eventuelt måtte mene eller ikke mene om det her
af klimaministeren i dag ingen plan for to
har siddet i to en halv år
skal vente til efter jul med at få noget som helst konkret fra regeringen det er godt nok en slap omgang det må jeg sige det er jeg skuffet over men
under svend auken et kulstop et kulstop som betød at man ikke udvidede brugen af kul i dansk kraft varme
når vi nu alle sammen er enige om at vi skal være fuldstændig uafhængige af olie kul og gas
at vi nu også
regeringen genindfører kulstoppet og garantere at
som regeringen ophævede sidste år altså kan vi få en garanti fra regeringen om at fra nu af og frem
så tilbage til nu for tredje
kun vil gå ned ad bakke det er et meget enkelt
i det eneste jeg gerne vil vide
virkelig bare en lillebitte smule grøn i den her regering eller skal vi
vi synes grundlæggende at det her er et rigtig godt forslag det gennemfører affaldsdirektivet
bedre styr på på affaldshierarkiet
nogle spørgsmål som jeg synes det ville være meget relevant at vi i forbindelse med udvalgsarbejdet får drøftet og får drøftet med ministeren
det her grundlæggende mål i danmark om at vi vil have afkoblet væksten i affaldsmængder fra væksten i samfundet
til sagen den drøftelse vil jeg meget gerne have
med nogle begrundelser men dem ville jeg gerne bede om at få uddybet så synes jeg faktisk også
kl har jo stillet nogle meget relevante spørgsmål om den kommunale affaldsforebyggelse og om hvor kommunerne kan se deres rolle
en implementering
af det her lovforslag som ligger ud over direktivet
om en måned at give os nogle gevaldige problemer i danmark
og med de afgiftssystemer vi har i danmark risikerer vi altså at vi sender
med en klimaminister som står og taler om
er og at vi skal importere biomasse
så samtidig tager vores egen biomasse
så synes jeg nok vi har en lille bog vi skal
drøftelse og jeg vil også meget gerne bede ministeren om at organisere en teknisk gennemgang i udvalget inden andenbehandlingen sådan sådan at vi kan få den direkte drøftelse af
er et vigtigt område men jo også er kompliceret og har rigtig mange
risikerer at se en stor eksport af dansk affald til udlandet samtidig med at vi selv importerer biomasse fra andre lande virker det jo som en hat og
initiativ fra regeringen inden den tolvte december altså vi ved jo
skete noget tilsvarende
men men afgiftsreglerne og den måde vi håndterer det på er jo noget regeringen
dermed også ansvaret for at vi ud over
effektiv affaldsbehandling også sikrer at vi ikke udleder en masse
det her skib skulle synke på dybt vand
hvor mange penge det er forsikret for hvis ikke
er så det der er miljøministerens argument for at vi skal tage det her affald
den risiko der er hvis det her skib kæntrer hvis det kæntrer
at skroget bliver trykket sammen at containerne åbner sig at
lavet til atomaffald
komme ud i verdenshavene
er min oprigtige bekymring
at hvis det her skib kæntrer så klarer
at hver eneste gang de grønne organisationer har klaget over en miljøgodkendelse har de fået medhold
når sige at der særlig er én organisation som har klaget alt for meget og på et dårligt grundlag
finde et eneste sted hverken i forbindelse med den her lov
hvor regeringen har dokumenteret at der kommer åbenlyst grundløse klager ind det er saglige
en elendig lovgivning til grund en lovgivning som er
så kommunerne ikke har kunnet finde ud af
og dokumenteret at lovgivning er elendig og den skal tilbage til regeringen og laves om
det økologiske råd kan gøre og det er det venstre nu vil forhindre det økologiske råd i det
men det må være en skøn virkelighed en virkelighed hvor
af kan lade stå på en konto i
erfaringssfære at der faktisk er nogle steder i det her land hvor de ikke vælter
grønne organisationer naturfredningsforeningen
at hvis de lokale politikere eller myndigheder skulle glemme
kan bede om at miljø og naturklagenævnet lige kigger sagen efter en ekstra gang
beslutninger og afgørelser ud af det så bliver der klaget og klagerne
sørge for at få færre klager
og det kostet fem hundrede kroner
og det er demokratisk rigtigt
på naturens vegne det er vældig klogt
de er baseret på frivilligt arbejde
der bruger deres fritid i naturens tjeneste
om året det resulterer i nogle få hundrede klager
og det er jeg rigtig rigtig tryg ved at de gør men det bliver jo umuligt for dem
mange penge der ligger i de grønne organisationer
at omkostningerne udgifterne til demokratiet skal bæres af fællesskabet de skal bæres af os alle sammen de skal ikke bæres af det enkelte menneske
om at bidrage til demokratiet
del af dansk demokrati at vi har de her klagenævn
dårlige husdyrbrugsafgørelser
skal de også arbejde under sådanne korte høringsfrister fra
skal man spørge eu retten
at miljøministeren har fundet det skarpeste våben mod de grønne organisationer for
pengepungen det er uværdigt det er usagligt
stemmer nej til det her lovforslag det er elendigt
for husdyrbrug så vi får en klar lovgivning som kommunerne kan træffe nogle ordentlige afgørelser efter så på den måde
antallet af åbenlyst grundløse sager er væsentligt i natur og miljøklagenævnet så vil jeg gerne være med til at kigge på det
bare konstatere at jeg har stillet mange
i lovgivning løsningen er ikke at bede de grønne organisationer om at holde kaje for de har jo
debat om hvad der skal rulles tilbage hvornår og det ved jeg godt at
meget optaget af at prøve at fange os i jeg kan godt forstå at venstre er bekymret
at miste regeringsmagten ved næste valg med de meningsmålinger der er lige nu men
ikke på nogle af de der diskussioner om at rulle tilbage det
åbenbart er så jublende glade for vi synes det er fuldstændig urimeligt og ja vi synes det skal være fuldstændig gratis at klage på samme måde som det er gratis at gå ned og stemme
mange af klagesagerne
de tilsyneladende slet ikke har læst
det skal nu koste tre tusind kr og
det er jo kun nu fordi regeringen har lavet en elendig lovgivning omkring miljøgodkendelser i husdyrbruget at der pludselig kommer så mange klager
at lave en bedre lovgivning skal det gå ud over dem der klager
åbenlyst grundløse sager de findes
pengepung de kan lægge ud af
to og tre million udeståender på samme tid i forhold til al klageadgang vil
useriøst at stå og forlange at jeg skal kunne svare på om samtlige klagegebyrer der findes i verden det har noget med det her lovforslag at gøre det har jo intet med sagen at gøre
helt specifikke klagenævn på natur og miljø
er at naturen ikke kan tale på egne vegne
komme op på dupperne men der er ingen til at tale for naturen
er det vi har bedt de grønne organisationer om og det skal de have lov til at gøre uden at betale for det
det for nogle sager koster fem hundrede kroner og for
nul kroner at klage sådan har det været
mands minde det lovforslag som regeringen kommer med og
initiativer som herre erling bonnesen forventer at jeg skal komme med i den sammenhæng jeg stemmer nej til regeringens
jeg jo glad
ja et ændringsforslag ville være ændringsforslag nummer 1 fjern denne lovgivning
men er ikke nok at ændre den her lov
ligger i alt for store bunker vi må se at få reduceret antallet
er elendig det betyder at en masse kommuner
af de grønne organisationer og de grønne organisationer får ret ikke kun
og sagt til regeringen præcis hvor problemet er det er i lov om miljøgodkendelser af husdyrbrug
klagegebyret hviler på en usaglig og forkert
ikke indtryk på det konservative folkeparti en ting er at vi socialdemokrater er imod det her det er hvad det er
men pæne og ordentlige folk i naturfredningsforeningen som rundtomkring i landet bruger deres fritid på at tage vare på vores natur og miljø
lad være med at vedtage denne lovgivning
lavede en meget dårlig lovgivning om miljøgodkendelser af husdyrbrug det er igennem årene ikke lykkedes landbruget at råbe regeringen op
landbruget har prøvet at gøre opmærksom på hvor elendig
at finde lydhørhed i regeringen til gengæld har de grønne organisationer så kunnet klage over
de grønne organisationer har fået medhold
ikke er god nok regeringen er nødt til at gå tilbage i sit lønkammer og tænke ny lovgivning ud for
ikke godt nok og så svarer miljøministeren med at lægge
taknemlige knæ hos de grønne organisationer og sige
i udnyttede jeres demokratiske ret til at
et problem i har vist mig
i natur og miljøklagenævnet det er dem
organisation som danmarks naturfredningsforening sætter sig ned og gennemgår femtentusind sager om året for at finde ud af hvor der er nogle problemer og så finder de nogle få hundrede og så klager de over dem
kommunerne kan ikke træffe de rigtige afgørelser det overholder ikke eu reglerne alt det her som jo er en del af demokratiet og nu får de takken bang tre tusind kroner per sag det er flere millioner kroner
en meget vigtig del af demokratiet i danmark demokratiet på naturområdet der er nemlig ikke nogen
der ude i virkeligheden derfor er det vigtigt at vi har nogle interesseorganisationer og nogle enkeltpersoner som får muligheden for at tale på naturens vegne
kommune eller en myndighed skulle være kommet til at overse
vil regeringen nu begrænse
skal det nu koste tre tusind kroner for andre typer af klager stiger
for at deltage i demokratiet deltage i det
nogen der talte på naturens vegne nu
altså begrænses jeg synes det er helt uacceptabelt vi har nu haft sagen til behandling i udvalget vi har haft de grønne organisationer via det grønne kontaktudvalg i foretræde og vi har
der er ingen dokumentation for
uretmæssige vi
kun se en dokumentation for at der er tale om at begrænse de mennesker som sidder derude og bruger deres søndag eftermiddage på at gå de her sager igennem for os
regeringen og miljøministeren er ude på at lukke munden
naturen det kan kun være til skade for naturen det kan kun være til skade for miljøet og jeg kan ikke se hvad det skulle gavne
kommunerne viser jo at kun syv procent af kommunerne mener at de har
at der bliver lavet en handlingsplan
men give kommunerne nogle redskaber
klimaforandringerne ved at sætte gang i den vedvarende energi altså standse den udvikling
for det andet skal vi tilpasse os de klimaforandringer som uvægerligt vil komme og som vi
når man baserer sin regeringsmagt og sin regeringsførelse
ved at lægge sig i krybesporet på grøn energiteknologi kina og
mens regeringen sender sagen først i kommission
i en syltekrukke
reklamere for som værende et dokument som virkelig er noget der er substans i
at kun syv procent af kommunerne mener
i høj grad har viden og værktøjer nok til at løfte den her opgave jeg skal så rose regeringen
det skal man man skal lede efter noget hvor man kan rose og jeg har ledt og jeg har fundet
at man i juni måned kom ud med et klimascenarie har vi efterlyst i rigtig lang tid så derfor
lavtliggende område så kender man jo
brug for en handlingsplan for klimatilpasning og derfor skal danmark kortlægges for sårbarhed over for oversvømmelser derfor skal klimaet på dagsordenen her folketinget og i kommunerne
droppe klimasamarbejdet med klimaignoranterne ovre i dansk folkeparti og så komme ind i klimakampen
med alverdens eksperter og politikere
dalgaard fra dansk folkeparti at
i mexico fredag i sidste uge
af en konvolut og så kører det hele nok for os
mig der efterlyser viden og værktøjer det er kommunerne der efterlyser viden og værktøjer
vi skal lytte hvis kommunerne siger til regeringen til folketinget den her opgave har vi altså brug for noget ekstra vi har brug for en samlet handlingsplan
nogle kloge og moderne
gør man ikke bare ved at gå ud og dimensionere kloakkerne til tyve procent mere eller hvad ved jeg som jeg kan høre at herre jørgen s lundsgaard synes at vi skulle gøre nej det gør man ved at finde kloge løsninger det er kloge løsninger som handler om
oversvømmelser uden for byerne i stedet for inde i byerne at dimensionere kloakkerne lidt mere
vi gerne vil have
der er masser af kloge løsninger
for os mennesker som lever i og af den men desværre
under landbrugets forurening med kvælstof
danmarkskortet med natur som er under pres
er på listen over truede arter i visse dele af landet
sf radikale venstre og enhedslisten indkaldt til denne debat
men dog trods alt en slags balance hvor landbruget blev tilgodeset med skattelettelser liberaliseringer og lempelser i
på især to områder mindre sprøjtegift og mindre forurening
men ikke ét eneste grønt
når det kommer til nye regler
står vi nu med nogle udkast til vand og naturplaner der som fugle på taget
de øvrige titusind
med vand og naturplaner som indtil videre er mere end to år forsinkede vi står med en fødevareminister som vil kassere hele grundlaget for planerne
at gennemføre den beskyttelse af naturen som danmark har lovet og som den danske natur
for os mennesker og dyr som lever af og i den uanset om
med lysegrønne blade og liljekonvaller eller nyder en tidlig morgenstund ved fjorden med solopgang og fugletælling
at alle mennesker i hele verden
stoppe tilbagegangen i naturens mangfoldighed vi er enige om at vi vil give en endnu mere rig natur videre til næste generation
om gyllelugten skal hænge så tæt over landet at alle skal til at have luftrensere i deres hjem om haren er uddød i danmark
lige nu det
ministeren reklamerer for blev opfattet som en gavebod med milde skattelettelser og
liberaliseringer af landbruget viste sig jo ikke at være en gavebod ved nærmere eftersyn var det årtiets hadegave ikke kun til naturen men også til landbruget
for både landbruget og naturen
nogle gennemsnitsbetragtninger over hele landet og
sende reglerne ud til landmændene
den umage at gå ud at sige det vi er interesseret i er at naturen har det godt det vil sige at man starter ude i havene man går ind i fjordene og man følger vandløbene og siger hvordan har
hvad er naturens tilstand hvad er den økologiske tilstand i vores vandløb
vandløb og så fastsætter man
men bliver det gennemført
forsinket i danmark vi står med en eu retssag
det sidste jeg har hørt fra regeringen er at fødevareministeren fuldstændig har fjernet grundlaget for vand og naturplanerne jeg har svært ved at se at vi får ret mange forbedringer
miljøteknologiske virksomheder har sendt os et brev i går aftes de ligger jo