syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
er vi meget glade for men jeg synes man
se på ikke så meget beløbene
vi har ikke den der misundelse i forhold til
det andet niveau men det her med de regler der ligesom omgiver det det synes vi er noget man skal gå ind at se på for det er
vi har også en vis forståelse for at når man
være et eftervederlag der kan sørge for at man kan blive indsluset på det almindelige arbejdsmarked igen
men vi synes det er ganske urimeligt
og så får pengene i eftervederlag for at
trækker pengene fra hvis man får en indtægt
det offentlige sparer de penge og
så man ikke får en ekstraordinært
man tidligere har siddet i folketinget eftervederlag
i hvert fald ikke fra vores side
folketinget på grund af en særlig form for understøttelse for skatteborgernes penge det virker jo mærkeligt det er jo lavet fordi
mener at der er visse folketingsmedlemmer som er i en særlig udsat arbejdsmæssig situation
jo more sig meget over eller man kan gå ind i lange diskussioner
og i visse tilfælde sikkert være rigtigt og det
sådan udslusningsordning i forhold til at komme tilbage til det pulserende arbejdsmarked
vi synes det her burde være ligetil jeg kan jo godt høre på den debat der har været når jeg er det nummer i ordførerrækken jeg er at det
halvfems mandater der kommer til at stemme for det her beslutningsforslag men jeg hører også bla
hvert fald det første af de tre forslag hvor jeg ikke fik en skideballe
jo tro at man er mere positiv her end man er
vi håber at der vil ske noget på det her punkt for jeg tror at man er nødt til at forstå
svært at forklare og forsvare for os
det er ufattelig svært at forstå for den danske befolkning at vi her lige meget hvad man
hvor der endda sidder bunker af medlemmer i det her folketing
de havde tidligere fra dag et og så oven i få eftervederlag
men det er særlig pinligt i en situation hvor dansk økonomi ser ud som den gør nu
vi ville bede dem om at stramme sig noget mere an hvis det stod til liberal alliance og det synes vi sådan set også godt at vi selv kunne gøre herinde på det her punkt det her er et sted hvor det er nemt
rammer i virkeligheden ikke nogen ud over nogle der får for
konsekvenserne af de multikulturelle strømninger i samfundet
er regeringens politik at understøtte og fremme et multikulturelt samfund herunder at sidestille andre kulturer med dansk kultur
det konkrete svar på det spørgsmål vil
handler om to elementer hvad er dansk kultur og hvad er det multikulturelle lad mig lægge ud med dansk kultur og
ikke er særlig optaget af flere love og flere regler
citere med forlov
og lade andre nyde samme ret da behøvede
end i netop denne første sætning fra jyske lov som liberal har man i hvert fald svært ved at finde en smukkere
længere definerede man det med at man kun måtte slå dem dog ikke tæve dem hvad definitionsforskellen så end måtte være så det er vigtigt at have for øje at det danske selvfølgelig ændrer sig men igen
været medlem af partier på begge sider af den politiske midte
til forskellighed retten til forskellighed retten til at være forskellige retten til at nyde de samme rettigheder
muslim eller jøde tilhører en arbejderkultur en bondekultur eller en middelklassekultur eller bare er en stille og rolig homoseksuel ateistisk liberal
indføre parallelsamfund som nogle der ønsker et særligt retssystem ved siden
for multikulturalisme er vi imod i liberal alliance det håber jeg
forskellige subkulturer underkulturer og delkulturer
af det jeg opfatter som dansk kultur nemlig retten til
præger det danske samfund jeg tror at svaret
for dansk kulturs fremtid så ender vi med at gå alt for meget op i de symbolpolitiske diskussioner
noget af symbolpolitikken der er rigtig meget mere man kan gøre og vi skal nok presse regeringen
den diskussion videre men giv ansvaret
hvis jeg må vil jeg lige afslutte med et sidste citat
som fortsætter efter det jeg citerede først med
er sandhed der skal loven vise sandheden
kan ræddes for det der er skrevet i loven og derfor ikke tør fuldbyrde den ondskab som de har i
jeg tror også at vi i de seneste
rulle tilbage fordi den kamp der måske var
fordi man har skabt dette barnepigesamfund der skaber de ansvarsfrie og ansvarsløse borgere
på en lang række områder
og jeg synes selvfølgelig at samfundet skal sørge for at sikre at der er en fuldstændig religionsfrihed i det danske samfund
folk der har den tro de nu måtte have kan dyrke den i fred så vil jeg sige
elastik i taletiden
det lovløse samfund vi synes sådan set også at der er
vedtagelse som fru liv holm andersen læste op
vi skal have et samfund der værner om personlig frihed gensidig respekt tillid og ligeværd mellem kønnene
som jeg forstår på debatten at herre martin henriksen også bakker op om
går ordføreren ind for at der skal kunne påtvinges danmark sanktioner
i så fald være en folkeafstemning
om det her spørgsmål altså sidder man bare i de der ministerkontorer til pynt indtil nogle andre kommer til
set løse den krise ved at føre en anden politik
at tilbuddet går ud på at der skal være sanktioner også over for danmark hvad er så socialdemokratiets holdning det må
at der kommer automatiske sanktioner for at forhindre en uansvarlig politik fra den socialdemokratisk
eller måske også forhindre at en venstreledet regering lader sig friste
kræver det så ikke en afgivelse af suverænitet ja
sætter grænser for danmarks finanspolitiske
afgiver suverænitet
der må være nogle grundforudsætninger på plads
der bestemmer hvilken finanspolitik
blandt andet har der været en del fokus på at
her lovforslag hvis ulykken skulle ske
at få indført kontanthjælpsloftet men det kan vi jo diskutere herfra og til jeg får ret men pointen er jo
hårdtarbejdende danskere at man skal ud
liberale parti fdp hvor der var spørgsmålet er fdp kun et parti for de rige og svaret var nej men vi synes altid man skal få mere ud af
som den her debat handler om
der er to partier der overrasker mig noget om ikke skuffer
at få indført kontanthjælpsloftet
min egen partileder forhandlede det sammen med den nuværende radikale gruppeformand fru marianne jelved
det radikale venstre traditionelt har arbejdet for
det radikale venstre skylder folketinget
talerstolen
man har skiftet holdning i denne sag det synes jeg ikke fremgik tydeligt under førstebehandlingen så det kunne jo godt være at der var kommet et svar
når man så både har set fru marianne jelved og herre nadeem farooq i medierne fortælle om
have været på sin plads så
ønsket at rejse den her debat
at fremstille sig selv som bedre end andre i hvert fald når det handler om mediestunts men ikke når det handler om det konkrete arbejde i folketingssalen
som sf har kørt
mellem egentlig fattigdom og så
morten lange under førstebehandlingen af udviklingsbistanden i folketingssalen
en og tres det er en noget anden retorik sf har fået halvtreds år senere i to tusind og elleve
for de rige hvad har liberal alliance gjort for de dårligst stillede danskere bliver der spurgt
forslag om at lempe bundskatten vi er kommet
skaber egentlig arbejdspladser og vi er i det hele
meget optaget af hvad
gøre for at folk kan leve af et arbejde
ifølge eget udsagn ved en imaginær skattereform et øget arbejdsudbud på syv tusind der er stadig ikke fundet noget forligsparti og de konservatives otte mandater rækker ikke her
jeg også godt til sidst sige til sfs ordfører fru özlem sara cekic socialudvalgets formand
folketingets talerstol jeg skal nok forlade den inden så der er
man går hårdt til fru mai henriksen
afprøve af folketingets øvrige partier det er
om ændring af straffeloven udvidet anvendelse af betingede domme med vilkår om samfundstjeneste med videre
små forbrydelser skal straffes med mindre straffe og
jo blive mulighed for her da det jo selvfølgelig er den lave ende man
nu ændrer man det dog sådan
grænse og helt op til to år i forhold til om man kan komme i
der er inkluderet i den gruppe jeg er ret sikker på at det ikke er alle mulige vaneforbrydere der pludselig skal til at lukkes ud sådan er det jo det ved vi jo godt så det behøver vi
om så kunne man selvfølgelig når man nu går ind for mere samfundstjeneste i den milde ende hvis vi
med at man på andre steder ville være opmærksom på når det kom til grov vold voldtægter
at det kunne være steder som vi i liberal alliance synes at man godt kunne se på at gøre noget der var modsat det her nemlig sørge for at holde folk
hvis det var de forbrydelser de havde begået i
overlades til de partier der har indgået en aftale om kriminalforsorgen at leve op til det ansvar som de har påtaget sig ved at indgå den aftale
sørge for at kapaciteten passer til det strafniveau der i øvrigt er det
befriet for da regeringen ikke ønskede at invitere os til forhandlinger
at ingen må holdes i slaveri eller trældom slaveri og slavehandel under alle former skal være forbudt
rigtig fornuftigt at denne negative frihedsrettighed
borgerne til del nemlig det helt grundlæggende at være et frit menneske
det er sådan at vi i danmark
det at holde slaver også på de vestindiske
andre steder som for eksempel i usa skulle
tre og tres og den amerikanske borgerkrig før man man kom dertil det medførte den amerikanske borgerkrig
slaveri også i sin moderne form og ikke kun hvid
omfatter det her med systematisk butiks og lommetyveri
opmærksom på at al den snak om at moderne menneskehandel handler om sex
i london hvor de fortalte at den største aftager af handlede mennesker i storbritannien er private hjem
private hjem
benytter sig af slaver på den måde og vi har jo også alle sammen været vidne til hvordan man i virkeligheden
ofte fra de østeuropæiske lande
vesteuropæiske lande for at udnytte dem til tyveri tvangsarbejde og lignende
at man forhøjer strafferammen fra otte til ti år
dansk folkepartis
og det skal vi selvfølgelig være opmærksom på
opmærksom på at der kan være problemstillinger i forhold til hvornår der er tale om noget som vi bare ikke bryder os om at folk siger ja til at arbejde
er tale om reelt slaveri og menneskehandel det har der været nogle
jo se på hvordan man kan
med dobbelt strafbarhed
være forbudt jeg vil sige
i fns menneskerettighedserklæring og nogle af de helt basale rettigheder som
nemlig det at være et frit menneske og ikke være ejet af andre så liberal alliance stemmer ikke alene for dette forslag
man skal gribe an når man er parti nummer syv
er gennemgået i detaljer af indtil flere
kollegaer fra folketinget og det
man havde samlet alle de her forskellige ting i ét lovforslag i
opposition liberal alliance støtter forslaget som det måske fremgår er en række småændringer som det er svært at være imod og derfor siger vi ja
for at have gennemført uigennemtænkte forbud knivloven er
hvad var det så der skulle ændres
hvis man har et synspunkt skal man ikke sørge for at få det lidt i
og jeg undskylder herre formand fordi du er
de er nu væk det er vi også glade for og det håber jeg
at liberal alliance stemmer for det foreliggende lovforslag tilbage i to tusind og otte
syv dages betinget fængsel i forhold til førstegangstilfælde ved overtrædelse af knivloven venstres
ordfører herre kim andersen
om vi skulle ændre på det her gang på gang gentaget vi ændrede ikke på hvad der skulle straffes men kun på strafniveauet
det er rent symbolsk og det var det så åbenbart også da venstre indførte det andet kan man
præciseret at det er sådan at udgangspunktet
man får bøde og ikke ubetinget fængsel det synes vi sådan set er godt revolutionerer det her verden får vi liberalismens komme ved dette forslag
et lillebitte skridt i den rigtige retning og det skal man jo altid glæde sig over derudover skal man huske på det som jeg indledte med det her er en del af en større rets og udlændingepolitisk aftale som liberal alliance med
fordi vi har fået trukket danmark i en mere liberal retning på en række områder
vi er glade for der er et noget bredere flertal for end der var for at indføre den tåbelighed man lavede i totusinde
for at sætte emnet om identitetstyveri og identitetssvindel på
desværre er en del mennesker som er blevet ramt af man
en del mennesker blevet ramt af det jyllands posten har også haft nogle artikelserier som
en vis inspiration for forslagsstillerne
ned i det her jeg synes at det har været godt at få justitsministerens
cpr er noget som vi kan bruge i forhold til det her så er der
straffelovrådet i gang om vi skal lytte til nogle eksperter der
initiativer og jeg tror sådan set at det vi i første omgang har brug for er at vi i arbejdet i retsudvalget får afklaret uklarhederne altså hvad er det egentlig der er uklart
der er brug for yderligere lovgivningsinitiativer
at der kører en artikelserie i en større dansk avis og så
både straffelovrådet og straffeloven under behandling
udvalgsarbejdet og hvis det viser sig
der er brug for initiativer til at sørge for
meget positive og heller ikke på forhånd afvisende over for de
heldigvis noget som er blevet styrket primært gennem de seneste
selvstændige individer med selvstændige rettigheder det er sådan at vi
skal være tilsvarende straffe for de fire andre forbrydelser men det er i hvert fald fire områder hvor vi mener at man burde se på straffen
om men det er jo stadig væk i samme kategori skal
folk der begår seksuelle overgreb mod børn
medvirke til at der er nogle som begår overgreb mod børn
dertil kommer som der jo egentlig også
i bemærkningerne til det forslag som her er
en del af de her sager hvor det først ligesom kommer op til
de forældelsesfrister som er gældende på nuværende tidspunkt
er en bred forståelse for at man skal gøre noget ved det her
en henvendelse som herre peter skaarup tidligere spurgte herre karsten lauritzen om det
være at jeg ikke er den største ekspert på det her
vi bør sige til hinanden at i den folketingssamling
efter denne altså den der hedder to tusind og tolv
bør vi vedtage nye
sådan vil man jo også lægge et vist pres på straffelovrådet for
det er egentlig vores fornemmelse at der bredt er en større forståelse for at
retsudvalget også i forhold til straffeloven at sørge for at retfærdigheden sker fyldest og at der ikke er nogen der ligesom kan
positive over for det beslutningsforslag som dansk folkeparti
en form for beretning eller lignende
hvordan man kan komme videre med den her sag for vigtigt tror jeg
det er jo det andet forslag om
mod det pædofile uvæsen og det at der er voksne mennesker som begår seksuelle overgreb mod børn
som det er fremgået både under denne og andre debatter
er der jo heldigvis fuldstændig enighed i folketinget om at der bør gøres noget
at der bliver begået overgreb af seksuel karakter
skyld vel også andre former for overgreb hvis det skulle komme dertil
kan jeg allerede nu afsløre er vi ikke er positivt indstillet over for forslaget
set positivt indstillet over for forslagets intentioner om at
for seksuelle overgreb og vil mindske gentagelsestilfælde
det der er sigtet med det her forslag i
være meget åbne og fordomsfri i forhold til
jeg afslører for meget ved at sige at liberal alliance er på linje med det som
deres muligheder for prøveløsladelse deres mulighed for at komme ud men det skal nok hvis det skal give nogen mening kombineres med
de som udgangspunkt skal i meget længere tid
vi har altså svært ved at se
slå folk ihjel findes alvorligere forbrydelser end at begå
rigtig rigtig alvorligt og at vi bør overveje fuldstændig fordomsfrit om det er noget der skal have ikke bare et nøk opad men et kraftigt nøk opad i forhold til hvordan man straffer og så eventuelt kombinere
fald også bekymret for det faktum som der jo desværre er med det straffeniveau der er på området i dag
domme for pædofile overgreb ikke er muligt at gennemføre et meningsfuldt behandlingsforløb i den tid som straffen er
komme i den situation hvor vi kan få folk ud af deres vildfarelse eller hvad vi skal kalde
lade sig gøre men i hvert fald også sikre at der ikke kommer nye ofre og det jo det der kommer hvis ikke man sørger for
få de her mennesker behandlet
hvad vi kan gøre men jeg tror altså at man skal tænke det her område helt forfra var ved at sige
det her yderst sympatiske
psykologers tavshedspligt gennem absolut
varetages af præster der er mange mennesker
være mere naturligt at få det varetaget af en
spørgsmål til diverse ordførere glædet os til at skulle ned
stort flertal i folketinget i dag men der kan vi så se at vi endnu en gang må blive skuffede over at
rød blok mente før valget og det de mener efter valget
helt i overensstemmelse med hinanden men
vi synes det er et godt forslag og vi synes egentlig at
er en helt naturlig ting
så kan være at det kan blive vedtaget
stemme for men vi håber da at regeringen kan presses eller lade sig
lokke ud i en proces når den nu selv fortæller at
tak jeg
egentlig
set det eneste parti som både er imod betalingsringen og har været imod de faste grænseanlæg ved grænsen i sønderjylland så den frie bevægelighed er
set noget der ligger os stærkt på sinde
vi jo tilhængere af eu vi er tilhængere af et måske mere klassisk eu der beskæftiger sig med sine kerneopgaver blandt andet
værner vi meget om det indre marked som jo netop handler om fri bevægelighed fire forskellige former varernes frie bevægelighed arbejdskraftens frie bevægelighed tjenesteydelsernes frie bevægelighed og kapitalens frie bevægelighed
vi synes sådan set at danmark som en del af det indre marked og en del af schengen hvilket vi også støtter skal gøre meget for at denne frie bevægelighed
har de bedst mulige betingelser derfor er vi også glade for at vi har
ændre på grænsekontrollen
hverken var et nødvendigt eller hensigtsmæssigt redskab til bekæmpelse af den grænseoverskridende kriminalitet
set taget til efterretning vi synes man skal have noget for pengene
fik pågrebet lidt flere i de par måneder efter man indførte en mere
permanent grænsekontrol i forhold til året før men når man ser at man faktisk brugte halvfems årsværk mere
er det jo faktisk helt urimeligt så lidt man fik ud af det enkelte årsværk i virkeligheden kunne
med et liberalt glimt i øjet sige at det her tilsiger at der sagtens kunne spares og effektiviseres på antallet af medarbejdere i forhold til grænsekontrollen lige meget om man vælger den ene den anden eller den tredje model
så er der spurgt ind til om vi ved nok om
det kan man jo selvfølgelig aldrig vide hundrede procent men man må da i hvert fald
at de kerer sig så meget om hvad der vil komme til at ske når
den her form for mere efterretningsbaseret mobil kontrol i forhold til det med de stationære anlæg når man tænker på at
selv indførte de stationære anlæg
da det er vores ufattelig vigtige pligt som lovgivere i dette samfund at sørge for
vi med nidkærhed indkradser fra hårdtarbejdende skatteydere bliver brugt på den bedste måde
vi ikke spilder de penge som skatteyderne betaler til samfundsfællesskabet derfor er liberal alliance ikke alene tilfredse med men stolte over at være med i den aftale som annullerede planerne om
principprogram med videre jeg tror heller ikke det var den del af spørgsmålet
den egentlige kerne nemlig spørgsmålet om hvor åbne vi skal
hårde kriminalitet som også bliver begået af folk
til at drøfte hvad man kan gøre for at have mere afskrækkende straffe i forhold til nogle af de mere grove
hvis det er det dansk folkeparti ønsker det kunne jeg forestille mig at vi i hvert fald havde et fælles ønske om
på egentlig effektiv kriminalitetsbekæmpelse i stedet for
noget der virker i stedet for
nogle smukke symbolske anlæg som man så kan gå og glæde sig over og sætte folk til at pudse en gang imellem det får man jo ikke noget ud af det vil ikke hjælpe nogen af de mennesker som er ofre for
troede jeg sådan set var en del af dansk folkepartis politik
bare henholde mig til at vi har fået
er rigspolitiets vurdering
at bekæmpe kriminaliteten i stedet for
nogle fastlåste forestillinger om
måske har en lidt mere kompleks politik på det her område end de fleste partier eftersom vi i princippet går ind for at sænke den kriminelle lavalder til tolv år men ud fra en forudsætning om at
børn på tolv til sytten år under ingen omstændigheder kan komme i fængsel vi kunne
ikke i den tidligere valgperiode få en garanti fra den daværende justitsminister om at
tilfældet for de fjorten årige og derfor synes vi at det var åbenlyst at vi skulle være imod at nedsætte den kriminelle lavalder da vi ikke vil have børn
kommer sandsynligvis til at sidde i de fuldstændig samme institutioner
så det går jo nok ophidselsen er svær
venstres ordførers indgangsreplik
forskellige former for meget grov vold
er sikkert mange af den kronik i politiken
liberal alliances vedkommende sige at hvis der er flertal i folketinget
nogen der mangler ni mandater for at sørge for
voldsforbrydere og folk der forsøger
længere tid i fængsel så medvirker vi meget gerne til
stemme om her stemmer vi om nogle helt andre ting nemlig
sige at når man hører debatten skulle man tro at det er
fjorten år der begår mest kriminalitet
til fjorten år vil der stadig være tretten årige der begår kriminalitet og
hæver den til femten år så vil problematikken også være der
ende af skalaen så i virkeligheden synes vi at så længe man
konservative eller socialdemokratiske justitsministre til at garantere
skulle man en dag få lyst til at lave en egentlig kriminalforsorg for unge tolv til sytten årige som er det
vi går efter medvirker vi selvfølgelig gerne til det
det system men tingene må hænge sammen derfor er vi glade for
der skal være en særlig kriminalforsorg for de tolv til sytten årige
at man kan bevæge sig frit rundt det synes vi bestemt ikke er det der er
pointen tværtimod men pointen er at man ikke skal være sammen med voksne fra atten år og derover
retssikkerhed som fru pia adelsteen nævner og endelig det med hvad
altså de tre ting skal ligesom hænge sammen og jeg synes det er fint at dansk folkeparti er er meget interesseret i de to første
den del der handler om selve sanktionen ordentligt med og det er derfor vi har foreslået at lave en særlig kriminalforsorg for de tolv til sytten årige
så kan sige ja til de to af dem hvis man ikke har det rigtige sted at placere de mennesker der så vil blive
hovedregel ville være at man ikke kom i fængsel
ret skal være ret at dansk folkeparti også prøvede at afæske den daværende justitsminister et svar på det spørgsmål
jeg sagde jo klart at vi vil have en garanti for
sig at man for dem over atten år tillod sig at lave en eller anden
give en garanti da vi spurgte om man med det system man lavede kunne sikre at der aldrig kom fjorten årige børn i fængsel
vil vi skal prøve at føre diskussionen på et
jeg bare sige at liberal alliances udgangspunkt er
om en meget omfattende dna registrering af en stor del af den danske befolkning
se om man kan opklare et par enkelte forbrydelser mere selvfølgelig ønsker vi alle sammen at mindske kriminaliteten mest muligt det må vi jo så se på vi vil gerne være med til at ændre på straffene i for nogle af de grove forbrydelser
må se på hvordan man kan bruge konfliktråd og lignende ting også for at hjælpe ofrene vi må sørge for at se på hvordan
bedre i gang med deres tilværelse efter at de har været udsat for kriminalitet og selvfølgelig også sørge for at vi får
det her forslag har derudover det problem at det koster ufattelig mange penge og vi har jo i liberal alliance det princip
øge de offentlige udgifter vi vil gerne mindske de offentlige udgifter også sådan at der bliver mulighed for at skatteyderne kan beholde lidt flere af de penge som er
den moralske side af sagen nemlig det at man har ret til at beholde
af sine egne tjente penge selv endelig har forslaget synes jeg det grundlæggende problem
i pku registeret og så bruge dem til en langt mere omfattende registrering end det som
det vil sige at man igennem mere end tredive år har ladet folk
prøver på falske forudsætninger for pludselig skal de
til en meget massiv overvågning fra statsmagtens side
lyset hvis man gør det på grund af de tre forudsætninger nemlig at vi har det princip at man ikke skal overvåge hele befolkningen det princip at vi ikke bare vil
at man ikke skal føre befolkningen bag lyset ved at tage prøver
bevare vores demokratiske samfund vores liberale demokrati og vores markedsøkonomi som er grundforudsætningerne for frihed og
roj tv en kurdisk tv station der sender fra danmark der synes vi
handler om ytringsfrihed
sådan som jeg forstår det er med beslutningsforslaget
skal have sendetilladelser og det kan man vel kun fordi
man havde uhf antenner og den slags at
der skal man ikke have nogen sendetilladelse og så kan man fortsætte med at lave nøjagtig de samme udsendelser
vi fremadrettet ville indføre avistilladelser hvis det
så langt væk fra et system hvor man skal have tilladelser
byrettens dom jeg indrømmer gerne at jeg ikke bruger meget af min
og det var jo selvfølgelig en del at komme igennem men når man ser
man ser på en række enkelttilfælde hvor
frem til at det enkelte tilfælde
mange tilfælde
tilfælde og der ikke er nok modsvar
det at man har modtaget penge fra pkk
gør at det er ulovligt har modtaget penge fra terrorvirksomhed det er
været interessant at man havde ventet lidt på det jeg er ikke en af dem der er mest jomfrunalsk
til at man ikke må udtale sig i forhold til hvad domstolene går og laver men at det ligefrem
ytringsfrihedsperspektivet selvfølgelig skal vi
altid være opmærksomme på at vi skal have en ordentlig terrorbekæmpelse men jeg er
det hylekor der foreløbig har meldt sig efter dommen i første instans
hvorfor ikke en og tyve to og tyve nitten eller seksten eller hvad ved jeg nej tyve
herre nadeem farooq
et signal om borgernes moral gennem afgifter altså john stuart mill ville rotere i sin grav så man kunne
bliver borgerne mere sunde ergo hvis vi tager en colaflaske og siger
en mangel på logik i det her
selv kan se men man er vel presset af at være gået i regering med de her røde partier og
en gang leve med nogle uheldige situationer men
samme mennesker vælge os
stadig er en god socialliberal mand som
fyrrerne da man vedtog at der kunne være kvindelige præster ville herre eyvind vesselbo have foretrukket at det var biskopperne der dengang
selv medvirke til det jeg er sikker på at det vil stå fuldstændig tindrende
loven om kvindelige præster tilbage i
far mor og en læge i masser af tilfælde er der måske tale om
mor og en mand vi helst ikke taler om fordi en del børn ikke har den far de tror
nogen familiestiftelse i øvrigt kan man se to tusind og ti var sådan
blev indgået borgerligt
rose regeringen for at tage fat i den her sag
kunstneriske udførelse hvis man kan sige det på den måde jeg er
enig i noget af den kritik der har været i forhold til at man burde have klaret langt mere af følgelovgivningen med det samme og
at vi er glade for at vi kan få ægteskaber for
der er jo ligesom flere elementer i det her der er jo først og fremmest
og hvis de homoseksuelle fordeler sig som de heteroseksuelle
vil det jo være det almindelige det skal vi stadig have
ægteskaber på rådhuset og der synes vi det er helt naturligt at man kan få lov til at kalde det ægteskaber selvfølgelig skal man kunne gøre
såvel som spørgsmålet om hvad folkekirkens præster vil gøre
langt flere end vi hidtil har troet som har tænkt sig og godt kunne tænke sig at forestå homoseksuelle
trossamfund og forskellige religiøse retninger
eller to kvinder som det er nu
vel ikke komme som en overraskelse at vi i liberal alliance ønsker at lave færre forbud
til trossamfundene men også til den enkelte folkekirkepræst selv at kunne beslutte om de vil forestå en sådan vielse så derfor skal jeg bare sige at liberal alliance tilslutter sig
det er vi sådan set nogle der er langt bedre til så derfor tog jeg ordet for at sige
hvor man kan tage udgangspunkt i at mand er mand og kvinde er kvinde og et ritual for homoseksuelle par hvor man selvfølgelig har et andet udgangspunkt og der er tale om folk
herre per stig møller dengang han var kirkeminister for netop at gå i den retning at han så ikke
så en anden side af historien det skyldes jo alle mulige ting
det var klart vigtigt at forklare hvad der er vores politik
spilde tiden på en semantisk diskussion synes jeg måske at herre per stig møller skulle prøve at
anden forvrænget konservativ version
jeg talte om ægtefæller og ægteskab i begge tilfælde
vi har hele tiden sagt at der skulle være plads til to ritualer
skal kunne få en konkret gevinst
klokken fem om morgenen fordi hun skal forsørge sine børn og
problemet og det er derfor at folk ikke kommer i arbejde
folk ikke får noget ud af at gå på arbejde
diskuterede hvordan
arbejdere og virksomhedsejere
var så åbenbart endnu et forsøg på
der står op om morgenen skal
sine børn skal gå på arbejde skal have ud
arbejde i stedet for at være forsørget af det offentlige
illustrerer hele problemet for socialistisk folkeparti
at sf er et liberalt parti
ved at der findes mennesker i det her land
endda indrømmer i sine egne svar til liberal alliance det er jo ret åbenlyst så sætter man
det kaster også arbejdspladser ud af landet
mindsker arbejdsudbuddet
så forskellen på en socialistisk dagsorden og en liberal dagsorden jeg synes det er mærkeligt
ganske almindelige arbejdende befolkning
at arbejderpartierne de såkaldte arbejderpartier
arbejdere og ikke vil kæmpe deres sag længere
til de mennesker der ikke er i beskæftigelse så handler det jo
der siger at man kunne
ordføreren undervurderer frie menneskers
få hjælp fra herre rasmus horn langhoff
meget hvilket køn de har og så det politiske synspunkt som ordføreren åbenbart repræsenterer der handler om at staten skal
netop skabt forudsætning for lige muligheder
det er jo at man har
ønske om at skabe lige muligheder
vi lægger vægt på den enkeltes muligheder og
træffe nogle valg og kæmpe for sit inden for
mænd og kvinder i husholdningsarbejdet det var bare et eksempel på nogle faktuelle ting
de unge kvinder uddannelse end de unge mænd jeg tror sådan set at det bare er et tegn på at mange af de problemer man nu ønsker at løse med kvoter for bestyrelser og hvad ved jeg vej
vi lever i slutningen af mændenes æra hvis det fortsætter
men det må jo igen være på basis af folks egne valg
det samme nysprog som resten af de røde partier altså
at den ret har mændene allerede i dag
demokratisk perspektiv at socialistisk folkeparti ønsker at bestemme hvordan
vi kan ændre på balancen
og der synes jeg vi
utilfreds med at mængden af
end det man selv ønsker jeg synes at folk
lov til at vælge selv
er godt udenfor og alligevel
redegørelsen jeg synes faktisk det mest spændende i redegørelsen er det man vil gøre i forhold til vold og partnervold
stor respekt for det arbejde der bliver gjort og de initiativer der bliver taget
håber vi kan have et fremadrettet fortsat godt samarbejde
så er der også noget
er noget vi skal bekæmpe og noget
faktisk alle partier på nær enhedslisten jo har lavet den her
fælles strategi omkring
når det så er sagt så bekymrer det selvfølgelig at
redegørelsen at man fortæller
og at man antyder kvindekvoter i forhold til erhvervslivet det er de mest bekymrende ting
de betragtet som børn og behandlet derefter der bliver lavet strikse regler
så for hvem der skal tage barslen og hvem
jeg synes også der er et vist hykleri især fra socialdemokraternes side
virkelig mener det ude hos de røde så gør dog noget ved
finde et endnu mere morsomt eksempel nemlig dansk metals hovedbestyrelse tre og fyrre mænd og ingen kvinder
socialdemokratiske og folkesocialistiske kampagner for at erhvervslivet skal plages med kvoter
engang interesseret i at få en nogenlunde ligelig kønsbalance i deres egne hovedbestyrelser hykleriet er enormt og åbenlyst og afsløret i forhold til barselorlov
synes jeg også at vi har hørt nogle ret voldsomme ting her i dag
vi har blandt andet hørt fra sfs ordfører fru özlem sara cekic
nu vil man så sørge for at kvinder har ret til mindre tid med deres børn end de har haft hidtil og det prøver man så at sælge som om mænd får en særlig
jo familiens ret til selv at disponere som bliver indskrænket i stedet for
igen er man utilfreds med danskernes frie valg man tror ikke på at frie mennesker kan træffe frie valg der er bedst for dem selv man tror man ved bedre og det vil man bestemme det kan man mene politisk
er det jo dybest set et udtryk for at der mangler reelle problemer
finde på problematikker som man kan få sin tid
kvinder er mindre syge eller har
problemer end mænd på visse områder
ikke er den totale fifty fifty balance er der altid et problem for det ene køn og dermed kan vi allerede nu garantere at der vil være problemer nok til resten af evigheden
jo betryggende for os politikere at der er noget at give sig til men ikke særlig betryggende for befolkningen jeg synes også at ministeren har ladet sig rive lidt med af ministertitlen
så meget det er på et tidspunkt blevet sagt at der først er fuld ligestilling
middelmådige kvinder kan komme lige så højt til tops som mænd jeg skal undlade at komme ind på om vi efterhånden er kommet så langt men jeg synes vi skal passe på med
der handler om at alle skal have det lige dårligt at alle skal have det samme liv
på en og samme gang
at træffe et valg
for erhvervslivet synes jeg faktisk at man i den næste ligestillingsredegørelse om et år når vi står her igen skal slette al snak om lige muligheder og ligeværd for det er ikke
man ønsker man ønsker at bestemme hvilket liv folk skal leve og det tror vi
skaber et godt samfund vi tror
at mennesker helst selv vil bestemme i deres eget liv at mennesker bliver mest lykkelige hvis de har friheden til at kunne definere deres eget liv vi tror
og dårlige elementer og så håber vi at ministeren vil besinde sig i forhold til nogle af de ting der står i regeringsprogrammet det har man gjort med betalingsringen det kan man også nå at gøre
områderne ud men som vi siger hvis man kan få ethundrede og seksoghalvfjerdstusindfemhundrede og femogfirs stemmer uden en udenrigspolitik
ikke for nuværende har forslag om at ændre på den samlede barselmængde men jeg tror godt at jeg kan love fru sofie carsten nielsen at
ministerens forslag om homoseksuelles muligheder for ægteskab
barsel og hvad vi kan gøre og som jeg også nævnte i min tale
som vi synes er interessante at beskæftige os med men vores udgangspunkt er lige muligheder og ligeværd og ikke resultattvang
det er værd at sige at når det kommer til
vil man naturligt oftest nok ende med at starte lige præcis der
faktisk godt folk selv kan finde ud af træffe
fru pia adelsteen eller fru sofie carsten nielsen eller herre rasmus horn langhoff eller jeg ikke skal træffe beslutningen for dem der kan jo være undtagelser og hvorfor skulle undtagelser dog ikke også få mulighed for at indrette sig som de
og går til valg næste gang på at prøve at fordoble vores mandattal fra ni til atten og det håber vi jo selvfølgelig kan lade sig realisere når det er sagt
overveje hvor flabet man vil være men jeg må alligevel sige at jeg håber at indlæringskurven er hurtigere i folkeskolen end i folketinget i forhold til de her spørgsmål jeg har jo svaret
hele tre spørgere tidligere og svarer også gerne den fjerde det samme at vi synes at det skal være op til familierne
hvis der skulle melde sig en femte eller sjette spørger
over for herre rasmus horn langhoff en enkelt gang over for sofie carsten nielsen
fru pia adelsteen og lige før
fru özlem sara cekic vi synes
der er ingen tvivl om vort synspunkt
jeg påstod var flabet det var mig der var flabet fordi jeg antydede at spørgerens indlæringsevne ikke var særlig
er liberalt at se bort fra folks etnicitet og se
kunne jo sige det samme om køn
knivloven eller hvad ved jeg men skal
er et trafiklys
en kniv problemet er at man har glemt sin john stuart mill
der kan man selvfølgelig gå ind og regulere men her er det bare en fiks idé
gerne vil bestemme over befolkningen
nærmest sige at man skader befolkningen ved at vedtage en sådan lov for man
indskrænker deres frihed jeg synes at en minister fra et socialliberalt parti burde være den stærkeste forsvarer af at man har frihed til at gøre det man vil
at der findes regulering og man kan sige at
være for eller imod det man måtte gøre
lever deres liv i frihed på en måde som et politisk
der er ikke nogen det går ud over hvis man lader
til gengæld er der nogen det går ud over hvis
frie valg
ikke fordi man skal opfordre til dårlige ideer men jeg synes
hvor mange procent kvinder og mænd der skal være i
ikke tilkalde de højere magter så det vil
i folketinget man kunne sige at det radikale venstre ikke måtte have fem mandlige ministre og kun en enkelt kvindelig
ikke hykleri når man vælger sådan i sit eget parti men gerne vil bestemme over andre det er en mærkelig bestemmemani
meget spændende forslag som dansk folkeparti
overgreb på børn er noget af det mest modbydelige der overhovedet findes det er sådan set ikke kun når det handler om seksuelle overgreb som der er tale om her
voldelige overgreb på børn vi synes at det er vigtigt at
er tale om mindreårige der er tale om umyndige borgere som ikke selv har mulighed for
kræve deres ret varetaget derfor synes vi også at det
de ting der er blevet sagt i løbet af dagen om at man venter
straffelovrådets overvejelser kan komme med i et lovforslag i næste samling hvis man vedtager det her beslutningsforslag dette beslutningsforslag vil jo kun
lovforslaget skal indeholde og så kan man tage de mere faglige overvejelser med ind som måtte komme det er fuldstændig uproblematisk
man sige hvorfor bliver det
ikke vedtaget når det egentlig er så åbenlyst vi har jo hørt
socialdemokraternes retsordfører herre ole
i intentionerne i det her forslag for ikke at sige meget enig for vi har hørt det rigtig mange gange jeg ved ikke om det er fordi
det i virkeligheden er blevet så nemt at sige noget i det offentlige rum som er anderledes end det man siger i folketingssalen
man kan i virkeligheden sige hvad som helst i denne sal der er ikke så mange journalister der opdager det og derfor kan man sagtens have to forskellige holdninger
simpelt hen ikke kan fordrage beslutningsforslag stillet af oppositionspartier
lige meget hvor fornuftige de er og hvor enig regeringen måske i virkeligheden er
ærgerligt at vi ikke kan have en fornuftig dialog om tingene her i folketingssalen
står som forslagsstiller
tidligere radikale statsminister hilmar baunsgaard sagde
hvem man samarbejder med men hvad man samarbejder om
er konklusionen altså at liberal alliance
når det er sagt vil jeg bare for referatet for sanddruelighedens og alt muligt andets skyld sige
tilsluttet os samtlige bemærkninger der er i beslutningsforslaget vi har tilsluttet os det der står i selve beslutningsforslaget hvor der står at man pålægger regeringen
skal fremlægge et forslag der gør at straffen for seksuelle overgreb mod børn skærpes markant samt give bedre mulighed for idømmelse af forvaring af seksuelle krænkere af mindreårige det synes vi lyder fornuftigt
idékatalog i bemærkningerne
der er nok nogle af dem der vil virke lettere skræmmende på liberal alliance der er måske noget som vi synes er mere tiltalende
skal skille os ad jeg tror at det vigtige er at blive enige om målsætningen og
skal være frem til det egentlige lovforslag
i november måned var et forslag som var identisk med det som dansk folkeparti foreslår her det var bare en
kunne være at man så i de der tre fire
jeg spørger ind til
at man gerne vil stramme op som man antydede i november måned
ved behandlingen af b to og tredive nemlig at dansk folkeparti kommer med nogle forslag og nogle initiativer
øget straffene i forhold til pædofile altså folk der begår seksuelle overgreb på børn vi har det jo sådan i liberal alliance at vi synes at overgreb på børn både de seksuelle
set også andre former for overgreb på børn er noget af det mest modbydelige der overhovedet findes derfor skal vi selvfølgelig se på hvordan vi kan gribe ind over for det
hvis vi vedtager det her forslag fuldstændig som det
vil det i hvert fald få den effekt
får nogle længere straffe end de gør i dag
man kan faktisk sige at når det nu åbenbart er så svært
være en form for rambuk
vil jeg faktisk sige at liberal alliance godt kunne være fristet til at stemme for det her beslutningsforslag jeg vil dog godt have lov til at gå lidt dybere
den udvalgsbehandling som vi nu skal have
flere røster fremme om at der kan være et problem i at vi ikke kan presse nogen af de pædofilidømte ind i et behandlingsforløb
kan få den negative konsekvens
set at det er relevant nok at spørge ind til lige præcis
lave et behandlingsforløb efter endt straf men hvis det eneste der gør at folk er villige til at gå ind i behandlingsforløbet er at de kan få en
hele den her problematik
set få løst meget let ved at folketinget om ikke i enighed så i hvert fald med et flertal vedtog det forrige forslag b to og tredive og pålagde regeringen
faktisk sørger for at pædofile
desværre ikke til at der var stemning for
behandlede b to og tredive men jeg synes at man bør genoverveje b to og tredive inden vi
andenbehandling som jeg håber forslagsstillerne af b to og tredive
vi kan sende et kraftigt signal herfra om at vi
acceptere overgreb på børn og slet ikke seksuelle overgreb på
og dette lovforslag ligger jo fint i tråd med den tradition
alle sammen har været vidne til de problemer der er omkring pirateriet i det indiske ocean og navnlig
det her forslag tager hensyn til de problemer som rederierne har oplevet i praksis når de skal beskytte deres skibe imod
handle på tværs af verdensdele alle er glade rederiforeningen er glad fagforeningerne er glade det burde sådan set være lige til og det er det sådan set også
jeg synes også det er værd at have med netop når vi taler om en globaliseret verden at
vi fra dansk side sørger for at man på betryggende vis kan sikre skibene der er udsat for piratangreb
med det her forslag sikrer vi ligesom også
selv om der umiddelbart indgår en ny afgift
hvor mange sejladser der er så kan man faktisk se at vi efter et halvt år med
ser på hvad der vil være det forventede provenu af det her forslag
der bliver sat et lille kryds om ikke i den sorte så
hos liberal alliance for
hundrede og tredive på motorvejene og det gik ikke så galt endda der er vel nærmest færre der dør på motorvejene i dag det var en hundrede og ti
kan vi lade den ligge og gå tilbage til
jo klart at hvis man giver mere frihed til folk kan gøre flere ting end de kunne før
måske flere der kommer til skade fordi folk kan gøre noget dumt
man må køre knallert eller i hvert fald hæve aldersgrænsen
få ordnede
om temperamentsforskel det tror jeg sagtens
partier så gerne vil gøre på en række områder det er derfor de handlende i københavn klager over at de ikke kan få hjælp
hvorfor så ikke få ordnede forhold hvorfor ikke sørge for at de kan få ordentlig undervisning
nogle af de ulykker som allerede sker
men nej man skal ligesom vende det om
regeringen vælger at komme ned i folketingssalen
det er et lidt mærkværdigt lovforslag vi her skal
hovedformålet er at ophæve en lovændring vi allerede har vedtaget her i folketinget og som
jo lidt mærkeligt at en regering som
eu har bedt om at folketinget
mener at man vil ulejlige folketinget med et forslag af den her karakter
nuvel regeringen kan jo bestemme og fremsætte de lovforslag som regeringen har lyst til
så kan vi andre stemme nej til dem i den rækkefølge vi
det pågældende lovforslag jeg synes i virkeligheden at meget af debatten har afsløret hvad
det tankesæt som ligger bag meget af den lovgivning der bliver lavet i disse år nemlig mistilliden til at borgerne kan træffe nogle beslutninger for dem selv under frihed og ansvar der var tale om at man gennemførte
stillede nogle flere krav samtidig med at man sænkede
i liberal alliance tror vi at femten årige danskere
jo noget vi gerne vil lade os inspirere af på nær de to områder
en del unge mennesker
jeg en diskussion med den socialdemokratiske ordfører
til et generelt princip sådan at hvis der er
mange voldsepisoder
lovliggøre det det er jo slet ikke det vi taler om vi taler dybest set om
her er det primært en selv man gør skade på hvis man kommer alvorligt til skade
set mest optaget af at lovgivning skal sikre at man ikke gør skade på andre der hvor man selv
enkelte at træffe fornuftige valg vil der være flere ulykker jeg har læst rapporter af forskellig art igennem om både de positive og de negative elementer ved knallertpakken
så er vi jo sådan set tilbage ved hovedspørgsmålet nemlig spørgsmålet om frihed hvis man giver folk mere frihed
i al sin visdom skulle bestemme hvilke beslutninger folk skulle træffe
også være men frihed giver dog
med den politik der bliver ført i øjeblikket ender hele danmark med at blive udkantsdanmark i europa men det er så en helt anden
i vores lille kongerige så synes jeg at det
man for en gangs skyld kunne tale om noget der ikke handler om at sende flere penge af sted fra skatteyderne men
giver nogle muligheder til noget større fleksibilitet og
set det som det her forslag i sin tid forsøgte at gøre det skulle så ikke lykkedes men det lykkes jo nok en gang igen forhåbentlig allerede efter næste valg
har stillet en forespørgsel til justitsministeren
at oplyse om forholdet mellem straflængden for økonomisk kriminalitet og for personfarlig kriminalitet og hvilke initiativer ministeren vil tage for at rette op på skævhederne ministeren må jo
set svare for sig selv og det har han
også gjort jeg vil så svare på vegne af liberal alliance det der lægges op til med forespørgslen er
anden form for anden balance imellem de to former for kriminalitet og de straffe der gives når man overtræder
det her spørgsmål man kan jo ændre balancer på mange måder
når man taler om at boligskatterne skal være højere i forhold til personskatterne
ændre den balance alene ved at sætte personskatterne ned så fylder boligskatterne jo forholdsvis meget mere end de gjorde tidligere
man løst det problem og samtidig løst et andet problem med for høje personskatter
og dermed sikrer man jo også at der kommer en anden balance imellem straffen for personfarlig kriminalitet og økonomisk
det kommer til mindre forbrydelser synes vi godt man kunne eksperimentere i forhold til de straffeformer
alternative straffe i forhold til dem man
men når det kommer til de grove forbrydelser synes vi
princippet om at store forbrydelser kræver store straffe og at små forbrydelser kræver mindre
der er tre ting man skal overveje når man ser på straf for det første hvorfor er det egentlig vi straffer vi straffer jo først og fremmest fordi vi gerne vil undgå selvtægt
generelt præventivt formål der gør at det er til skræk og advarsel
for en frihedsberøvelse kan straffen have det formål at
bedre rustet til at lade være med at begå nye forbrydelser
sørge for at forbryderen er holdt væk fra gaden og det er
af den socialdemokratiske retsordfører herre ole hækkerup er direkte dårlig og elendig derfor
den formulering fordi den siger at man altid vil skulle have en strengere straf
hårdere straffe for vold voldtægt
at hæve straffen for ikke umiddelbart men jeg skal da ikke kunne sige at der ikke skulle kunne komme et godt forslag fra herre karsten lauritzen eller andre
tale med at sige at ligesom man kan ændre balancen i skattesystemet
og straffen for økonomisk kriminalitet alene ved at hæve den for nogle
for personfarlig kriminalitet hvilket er det vi foreslår i liberal alliance at man så af drillehensyn har valgt at bruge en ualmindelig dårlig formulering
men sådan er der så meget jeg vil egentlig ikke stille spørgsmål jeg synes bare at herre holger k nielsen kørte sig lige lovlig
været formand for et politisk parti der havde til opgave at nedlægge danmark som nation og afskaffe demokratiet det er det eneste man skal skamme sig over jeg forventer ikke noget svar
diskuterer det her i verdenskommunismen er
af historiens største forbrydelser så i hvert fald det tyvende århundredes største forbrydelse imod menneskeheden
som minimum måtte et meget stort tocifret milliontal
lade deres liv for kommunisterne
endda været koncentrationslejre tortur har været udbredt ytringsfrihed har ikke eksisteret
for en historisk ramme vi taler i
tingene er foregået efter murens fald i nitten
ni og firs rigsarkivet har været på banen
fem og tres aftalen eller en forståelse mellem politiets efterretningstjeneste
overholdt fuldstændigt er der tvivl om
forskellige forskere at der er en række ting som er blevet slettet der ikke burde være blevet slettet blandt andet
herre ole sohn men også hans forgængere som formænd for danmark kommunistiske parti jørgen jensen og knud jespersen
hvad skete der egentlig i nitten halvfemserne var man lidt for hurtig med slettelakken var man lidt for hurtig med makulatoren var man lidt for optaget af
nogle retssikkerhedsmæssige hensyn og at der er en balance imellem hensyn som godt kan være modstridende på visse punkter men det må vi tage med
ting der handler om danmarks selvstændighed
om demokratiets overlevelse og selvfølgelig
enkeltpersoners retssikkerhed selvfølgelig er der nogle ting
fru pernille skipper ikke har fået kringle eller hvad det var der pludselig blev temaet men det ærgrer mig at enhedslisten efter min bedste overbevisning er blevet taget ved næsen af regeringen
ordførere vi også kan høre ikke har nogen interesse i
få det her undersøgt til bunds regeringens ordførere
andet resultat det som bekymrer mig