syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
nogle regeringspartier som selvfølgelig indimellem kan have nogle særlige ønsker og nu tror jeg vi får
fordele det arbejde på så alle kan
det er også et ansvar at sikre at
på den måde forstået at alle har lige meget
som så kan træde i kraft efter næste folketingsvalg
endnu bedre til at komme ud på de fjerne internationale markeder og netop derfor er det så vigtigt at vi er åbne for impulser udefra
medarbejdere fra andre lande og andre kulturer
også forskerordningen bliver forbedret markant så vi undgår firkantede regler om krav om fuldtidsbeskæftigelse der bliver større fleksibilitet for ændring i stillingsbeskrivelser
studerende og phd ansatte i det hele taget særligt interessant synes jeg det er at internationale studerende efter endt kandidat eller phd grad kan søge om et etableringskort og således i to år få mulighed for at arbejde
arbejde på deltid uden at skulle søge om en ny opholdstilladelse
at de er selvforsørgende det er en ny og spændende ordning som samtidig også er en appel til danske arbejdsgivere om at tage chancen og prøve at ansætte
mulighed for at blive certificeret til at kunne ansætte international arbejdskraft uden at vente på en lang sagsbehandling af arbejds og opholdstilladelse
været efterspurgt og det skal selvfølgelig virke så alle mener at det er efter hensigten
tiltrækning af udenlandsk iværksættere er en ny forsøgsordning
som jeg har store forventninger til og selv om det er en ordning der er begrænset til at omfatte halvtreds personer om året så tror jeg det bliver spændende at se hvad internationale iværksættere kan
har altså en god balance mellem
at det ikke er noget alvorligt de siger i højttalerne ude i gangen jeg tror stadig væk det handler om telefonsystemet
komme med bud på hvordan landbruget kan udvikles under hensyntagen til både natur og miljø naturen har længe været under pres af mere og mere intensiv landbrugsdrift af grænseoverskridende luftforurening og
som blev indgået med v og k
matthiesen også var inde på har vi set hvordan det
man læse i jyllands posten i dag
nogle partier i folketinget mener at regeringen har opretholdt et fokus på natur natur og miljø i en sådan grad
om hvordan vi finder den balance eller hvad der skal til
er ingen tvivl om at
har har vi et efterslæb i forhold til at få genoprettet og passet på vores natur og derfor er
andre interessenter bliver involveret i arbejdet med den danske naturfond så fra radikal side er vi naturligvis meget meget positivt stemt
at den slet ikke kan blive færdig hurtigt nok mine egne børn sagde på et tidspunkt hvor er det dejligt at vi kommer til at bo så tæt
så gik det op for dem at de jo nok
flyttet hjemmefra inden den bliver færdig men det skal jo ikke forhindre dem i så at bruge den og komme og besøge mig
en s togsstation ny ellebjerg bliver stedet hvor togene fra fyn og jylland og ikke mindst resten af sjælland kan stoppe og mennesker kan rejse videre
metro eller s tog i dag er hovedbanegården så overfyldt at det er tiltrængt med et nyt knudepunkt
mennesker rundt på en bæredygtig måde en metro i sydhavnen er jo også med til at byggeudvikle et område af københavn som i den grad har brug for det radikale venstre er
muligt at lave to yderligere stationer på den afgrening af metroen
lave en nordhavnstunnel så lastbiler fra nordhavn og de mange erhvervsaktiviteter ikke skal ind omkring byen
pengene dertil kommer fra udviklingsselskabet by havn
til københavns kommune radikale venstre kan med glæde støtte forslaget det kan kun gå for langsomt og vi ser frem til at det bliver
det er også vigtigt at den måde det bliver indvundet på
en måde der er forsvarlig i forhold til natur og miljø der har været en evaluering af
den tidligere den tidligere måde at gøre det på som viser at konkurrencen ikke
god det har mest været interessant for de store virksomheder nu får vi
en mere effektiv udnyttelse af det men jeg hæfter mig også meget ved at vi får
hvor der er værdifuld natur eller områder som er særlig
med det her lovforslag får vi altså en måde hvorpå vi både kan
sikre den bedste udnyttelse af råstofferne holde sejlrender og og andre
friholde områder som hidtil har været vanskelige
at friholde der kommer jo også et havstrategidirektiv som som vil gøre at vi kan udpege nogle områder som bliver helt friholdt for indvinding så radikale venstre kan støtte forslaget
helt almindeligt at man er tilsluttet et kloakselskab eller rensningsselskab et spildevandsselskab betaler tilslutningsafgift og får renset sit spildevand fordi det faktisk
og af hensyn til vores vandmiljø er det meget vigtigt at vi har renset vores spildevand
det blev faktisk besluttet i folketinget helt tilbage syv og halvfems og
regerings tid har vi så strammet op fordi der var en del kommuner der ikke havde fået
håndhævet kan man sige forpligtelsen til at få renset spildevand i hele kommunen
det betød til gengæld at en del borgere kom i klemme fordi de fik et påbud om
eller kloaksystemet og på den måde
en stor regning vi har set
at straffe de borgere som egentlig har fået
det nødvendige igennem en årrække
dårligst stillede så de ikke
havner i sådan en helt urimelig situation derfor er det radikale venstre
glade for at vi har fundet en løsning hvor
de mest trængte til hjælp
forlænget påbudsfrist det vil sige at kommunerne skal give en frist på tre år og det vil også sige at kommunen
af lovforslaget er forpligtet til at tilbyde den her
en anden del af lovforslaget går på
det vil være en være en farlig vej at
så man i de enkelte forsyningsselskaber har mulighed for
grundejeres stikledninger
få reduceret den pris der på et tidspunkt kunne ramme
eller separatkloakeres i et område
hvor vi kommer nogle mennesker til undsætning
svagt stillet økonomisk og pludselig har fået en stor udgift
gør det sådan at det er lokalt altså at forsyningsselskabet
en relation til de enkelte borgere ved deres
de ressourcer der er i de brugte biler vi har jo i
i danmark stort fokus på at mindske miljøbelastningen fra bortskaffelse af affald og det
af hensyn til miljøet men jo også efterhånden mere og mere af hensyn til at
men også miljøfarlige stoffer som der skal tages hånd om nu handler lovforslaget jo primært om at få en obligatorisk digital
mindre besvær og og færre byrder for brugerne
det ser vi meget frem til fra radikal side
aktører der er på området sådan at vi får en
lovforslaget handler også om en digitalisering af affaldsregistret
er jo også i den sammenhæng et formål at lette byrderne for virksomhederne og gøre sagsbehandlingen lettere og kortere så handler lovforslaget som det også har været nævnt om at nedsætte bidraget på batterier vi har tidligere
bidraget skal nedsættes er det jo fordi bidraget kun skal
de løbende omkostninger og det ser ud til at
det skulle kunne gå o p op hvis
nedsætter bidraget som som skitseret så radikale venstre er meget positive over for lovforslaget og har ikke øvrige
som hovedregel skal foreligge på dansk det skal være sådan at vi kan debattere på dansk stille spørgsmål på dansk
basere os primært på materiale på dansk men som vi også har noteret i præsidiet
er der særlige situationer blandt andet i det udenrigspolitiske nævn i udenrigsudvalget og i europaudvalget hvor der ofte indgår dokumenter på fremmedsprog
i særdeleshed når det gælder officielle dokumenter fra fns sikkerhedsråd som kun udfærdiges på de seks officielle sprog i den forbindelse
kontakt til udenrigsministeriet
bistå folketingets administration
gerne med på baggrund af konkrete henvendelser fra folketingsmedlemmer til præsidiet
opstille helt faste regler om at
forsinke arbejdet men også fordi der er den her mulighed for
eller kan oversættes til
eksisterende oversættelser eller resumeer
selv hvis vi har en autoriseret oversættelse af en tekst
få stillet spørgsmål til hvordan man tolker det
den niende september i år til ritzau siger at
folkeparti som danskerne kan fæste lid til når det handler om at få lettet verdens højeste skattetryk så det kan mærkes
dmi og andre forskere peger jo på at fremtidens vejr kan byde på
som vi lige har haft derfor er vi glade for at danmark har en ambitiøs grøn politik en grøn energipolitik som gør noget ved problemet
problemer men det at vi gør noget ved problemet skaber jo samtidig tusindvis af job i den grønne industri og det skaber masser af løsninger som vi kan eksportere og
være med til at påvirke andre landes tilgang
og der er simpelt hen job i at gå forrest og udvikle løsninger allerede sidste år kom op imod fyrre procent af strømmen fra vindenergi og i to tusind og tyve vil det være mindst halvtreds procent det endelige mål er jo som bekendt
det radikale venstre arbejder vi for en grøn fremtid vi er sikre på det er prisen værd
enhedslisten spørger så hvad de næste skridt skal være når det nuværende forlig udløber i
i to tusind og atten først der skal vi endelig beslutte det men der er jo intet galt i at komme i gang med diskussionen
i dag men også i forhold til de scenarier som energistyrelsen har fremlagt for det radikale venstre er der ingen tvivl om at vi skal udbygge
vi tror i særlig grad på vindscenariet hvor vi udbygger antallet af vindmøller
vind skal være den eneste energikilde men fordi for eksempel biobrændsel jo har den udfordring at vi i så fald ville komme til
importere meget fra udlandet og det lægger et pres på verdens naturressourcer i det hele taget
kræver det også at vi bruger strøm i vores varmeproduktion og transport meget mere end vi gør i dag
finansloven hvor vi sammen med enhedslisten fik afsat penge til varmepumper og det betyder jo at vi kan bruge strøm fra vindmøller til at lave varme med og vi skal have mere af den slags derfor foregår der en lang række analyser
i klima og energiministeriet der skal belyse hvordan vi bedst udbygger den grønne energi i de kommende år vi glæder os til
arbejde også her i folketinget og vi håber på at vi kan få det brede forlig og dermed sikre at investeringsrammerne
vi støtter selvfølgelig op om den tekst vi selv har været med til at
glæder os til
ikke skal være i tilbagegang men spørgsmålet er
betyde af regulering der er stor værdi
biologiinteresserede når man kan komme ud
være i naturen men vi ved også at den danske natur er under pres fordi vi faktisk ret beset
er et lille land
har vi rigtig meget der er dækket af by og rigtig meget der er dækket af intensivt landbrug og relativt lidt der er
gør at naturen er under pres er i virkeligheden at vi har en meget fragmenteret natur det at få en sammenhængende natur er i virkeligheden den første forudsætning for at få forbedret vores
her lovforslag får vi netop lagt muligheden ud til kommunerne altså at man strategisk kan kigge fremad og kigge på hvordan vi får
planlagt en mere sammenhængende natur vi er vant til at
mulighed for at kommunerne
i de grønne råd med deres
man skal få et grønt danmarkskort
hvordan naturens tilstand er på verdensplan i det hele taget
mål i to tusind og tyve
leve op til men vi har et mål som er kan man sige negativt vendt og det får vi nu en chance for
vi får en mulighed for at få tegnet det danmarkskort med sammenhængende natur og at gøre en særlig indsats på de områder vi allerede har beskyttet men som i virkeligheden ikke er særlig godt beskyttet når man både kan gøde og
får vi faktisk en mulighed for på de steder der allerede er udpeget at få en meget bedre
de anbefalinger som natur og landbrugskommissionen gav og hvor der var meget meget fokus på at det handlede om balancen fordi vi jo også
fødevareproduktion af høj kvalitet af høj miljømæssig standard og det er ikke
som dfs ordfører sagde
men det er vores alle sammens sikkerhed for at vi også har et danmark med levende natur i fremtiden
netop ved at have nogle råd som
i samarbejde med andre kommuner så det der har været fremme i forhold til hvordan
planlægge det her bedst muligt ser jeg meget frem til vi også kan diskutere når vi kommer
så det radikale venstre støtter lovforslaget og synes det er
kunne der være god musik i at kigge på
noget vi kunne lade os inspirere af
i alle kommuner næsten i fire og halvfems ud af otte og halvfems er der grønne råd som jo på sin vis
en funktion i forhold til at
der er nogen præcis definition af hvordan
set ret frit op til kommunerne men vi synes at det er en god idé at
sige at der er mange måder at se på det på men da vi for eksempel havde vores tur til til england
lagde rigtig meget vægt på at der var de korridorer
er større og som bevæger sig over større afstande og hvad
jeg er ikke selv hverken biolog eller noget der ligner men jeg jeg tror ikke at man kan tage én eksperts udtalelse
presset måske nok på nogle andre
hvor vi begrænser landbruget mest tværtimod har vi
i øvrigt i samarbejde med flere partier jo
randzoner og andre ting der har at gøre med
forberede mere målrettede tiltag som netop skulle være noget der løsnede
skåner miljøet der hvor naturen er sårbar men faktisk kan gøre mere dyrke mere være mere intensiv der hvor naturen tillader det eller hvor jorden
vi jo kan være glade for at eu har været med til
hjælpe os til at få udpeget noget som vi så vil beskytte og vi har
tre områder hvor vi allerede har en beskyttelse
de samme områder vi i første omgang prøver
få ekstrabeskyttet dernæst er
naturen alene det at kommunen kan planlægge strategisk er jo et kæmpe fremskridt også for at sikre at vi har natur
er i stand til at eksportere løsninger
vi har stærke danske virksomheder som
er vigtigt er jo at det ikke kun drejer sig om store virksomheder der er også mange halvstore
smarte løsninger men som har svært ved at få produkterne testet og afprøvet
demonstrationsprogram en rigtig god løsning for de virksomheder
få det sidste der skal til for faktisk at kunne udbrede
derfor er det rigtig godt at vi med det her lovforslag ikke skal finde på noget nyt for
i adskillige år men nu får
i en ramme så vi er sikre på at det består fremadrettet med nogle bevillinger som
på den måde vil gøre det nemmere for virksomhederne
vælge om det er noget at søge om
bruge tid på det eller om det
om det findes til næste år man kan sige
det er meget vigtigt at politikere ikke tror at det skal pege på hvad det er for et produkt eller
firma der kan løse vores
miljøudfordringer men det er smart at vi kan pege på nogle områder som vi mener er udfordret eller hvor vi har udfordringer og at man på den måde ligesom kan sende nogle signaler om at det er inden for de områder vi
selv mulighed for at gøre mere men også se at vi
på den måde bliver en bestyrelse med politiske
jeg jeg glæder mig over at der også
lutter positive toner fra de øvrige partier radikale venstre kan
en å skulle kunne fortsætte med at hælde alverdens
er det virkelig det som liberal alliance mener er
at man nu i virkeligheden vil sige det ser vi stort på
prisbillige løsninger nogle steder frem for den store udrulning af kloakrør
kan pålægge de der forsyningsselskaber at de
højrefløjen her i folketinget så i virkeligheden sætte hele den
sådan set også meget god grund til at standse op og sige at demokratiet som det arter sig
kan man jo se at demokratiet har mange udformninger
er min og radikale venstres klare overbevisning at der ikke er noget der er mere demokratisk fordi det er direkte demokrati måske tværtimod
men udfordringen med at der er stor afstand mellem
i hvert fald mellem nogle borgere
det er selvfølgelig en udfordring i sig selv hvis man tror at debatten primært skal foregå
men det er jo også sådan at der aldrig har været mere direkte adgang til politikerne
stilles af en enkeltperson fuldt alvorligt og på
virke sympatisk altså at halvtredstusind mennesker skal samles om
at blive enige om at fremlægge
jeg tror også meget på at det ikke lige præcis er det her forslag der vil styrke tilliden mellem borgere og politikere
hver især både kunne lade os inspirere
som er optaget af en sag og hvis vi er nok
så kan de være meget færre
sager som borgere tager
pludselig er mange der diskuterer den samme sag
det er meget ofte særlige miljøer eller særlige
debatfora jeg tror vi skal være meget opmærksomme på ikke at tage demokratiet for givet altså på den måde forstået at tilliden til politikerne
er noget vi skal kæmpe for hver dag ikke kun på valgdagen men at det skal gøres på andre måder
folkehøringer hvor man også kan diskutere det samme i flere egne af landet og i dialog og det var måske
side mener vi ikke at det her beslutningsforslag
igen være en enkeltstående ting som ikke grundlæggende laver om på den debat vi har med vores vælgere og derfor kan vi
intentionen er god min tidligere
har absolut fremsat det i en
borgere udenfor hvem skal så egentlig være den der forsvarer det herinde vi har et
ikke behøver halvtredstusind underskrifter for at man kan få en politiker i tale og for at man i et parti kan vælge at tage noget op jeg synes heller ikke det er at sammenligne
den initiativret der er i eu
vi skal videreudvikle men i den sag synes jeg så nok nærmere at vi skulle gå hen og videreudvikle det via en grundlovsrevision
er jo en evig radikal mærkesag
stå til ansvar for det arbejde der gøres og derfor mener vi ikke at det her forslag er
den udfordring som som forslagsstillerne jo selv skitserer nemlig
tillid der er mellem borgere og politikere
det her forslag er ikke
ministeren der er ikke flere
den første ordfører i talerrækken
socialdemokratiske ordfører også talte på
der er ikke nogen korte bemærkninger
ordføreren for forslagsstillerne fru özlem
korte bemærkninger og forhandlingen er således sluttet jeg foreslår at
vedtagelse udsættes til torsdag den nittende februar
ordføreren for forespørgerne jørgen arbo bæhr fra enhedslisten værsgo
så går vi i gang med forhandlingen og den første
så går vi i gang med talerlisten den første er ordføreren for venstre peter juel jensen værsgo
den næste i talerrækken herre bent bøgsted for df
nedsat takst kan man sige men det er rigtig vigtigt at kortlægningen kan fortsætte de næste fem år fordi vi ikke er helt færdige der er kommet en del høringssvar til
det nu lige er man kan få nogle af de forskellige interessenter der er
etableret en koordinationsgruppe som har repræsentanter både fra kl danske regioner danva foreningen af vandværker og geus sådan at
i forhold til at holde styr på vores
grundvandsreserve og også få kortlagt det der
måtte mangle når vi har brug for at åbne nye boringer
meget vigtigt at der er
ord kan jeg bare sige at det radikale venstre naturligvis støtter
forhandlingen er åbnet den første ordfører i talerrækken er herre kim andersen fra
så er det først fru özlem sara cekic
cekic
her i slutningen af to tusind og femten og derfor giver det rigtig god mening at afvente kommissionens
i folketinget senere kan tage
har det vist sig at være vanskeligt for mange kommuner
bolig ud fra de givne forhold og derfor har vi her et lovforslag som går på at give kommunerne mulighed for at indkvartere flygtninge
mulighed for at gøre det uden at skulle igennem en almindelig lokalplanændring
kan få en dispensation til at bruge andre
det betyder også at man trods alt før man gør det skal have en to
i i lokalområdet vil blive hørt
men jeg kan høre at der er forskellige meninger i salen nogle vil gøre det til
interessant at høre hvordan man på højrefløjen i hvert fald ikke er enige om hvordan vi håndterer flygtninge eller hvordan vi tager os af dem
det er heller ikke en debat om planloven i det hele taget selv om venstre gerne vil gøre det til det der kan være mange grunde til
tale om mere midlertidighed i forhold til planloven men det her handler ikke om at der fra nu af er mulighed for på alle mulige måder at
omgå planlovens bestemmelser for
sad i lejre i årevis
jeg nær sagt rådnede op her er der en mulighed for at få folk integreret hurtigt i lokalsamfund og på den måde også gøre dem i stand til
bevare og udvikle deres kvalifikationer
de farlige ftalater ud af vores
derfor er det også rigtig glædeligt som miljøministeren var inde på at denne sag faktisk har fået stor fremdrift i eu systemet allerede
februar i år har forbudt at de fire ftalater indgår i produktion
er jo et stort skridt men naturligvis er det allervigtigste jo at det også
der bliver mulighed for at få et eu forbud i forhold til import af varer med de pågældende stoffer det er jo glædeligt at vi i det hele taget bredt i folketinget er optaget af borgernes sundhed
i forhold til de mange mange tusinde stoffer vi omgiver os med og som der mangler klarhed over
miljøudvalget og sundhedsudvalget haft en fælles høring for nylig om de hormonforstyrrende stoffer hvor det fremgik at vi faktisk i danmark er særlig hårdt ramt hvis vi sammenligner med lande som finland sverige og norge
fertiliteten i danmark har det meget ringere og det er stadig væk uklart hvad det skyldes så der er god grund til
alarmklokkerne ringer i forhold til hormonforstyrrende stoffer men når dansk folkepartis ordfører her forinden sagde at det skal være sådan at man kan undgå det og
rådgive forbrugerne så må jeg jo sige at der
mærker vi behøver ikke at skabe nye mærker for der findes svanemærkede produkter og på den måde kan man undgå at få de pågældende stoffer
så sent som i går deltog jeg i i kemikalieforum hvor
kemikaliestrategi vi har lavet på tværs af alle partier i folketinget havde
det viste sig at det også er muligt for virksomheder
stoffer men at det er en proces der tager tid præcis ligesom processer i eu og
skubber på vi har jo allerede sat flere flere penge af til forskning
områder i hormonforstyrrende stoffer sådan at vi kan få den dokumentation der skal til for at få et generelt eu forbud
eu lovgivningen jo også op for at der kan være en mulighed for men lige nu er det vigtigt at vi følger det internationale spor
fordi eu reguleringen i virkeligheden vil give en regulering som vedrører produktion i hele verden og dermed give forbrugerne den allerbedste beskyttelse også i forhold til produkter som importeres
intentionerne men ikke beslutningsforslaget
jeg ser frem til udvalgsbehandlingen om
får lagt tryk på eu processen som ministeren har arbejdet hårdt for
også ser på
vil kunne finde
lovligt at lave et nationalt
tage ud eller ikke lade omfatte af den lovgivning vi lavede her i januar i forhold til at
som kommer i brug for eksempel også
i særdeleshed når kommuner udlægger nye områder til bebyggelse
ellers kan man som almindelig boligejer eller husejer selv vælge
lave en lokal afledning af regnvand på sin grund jeg ved ikke om grønne tage tæller i den
men i hvert fald er regnbede og andre måder at aflede
få et bidrag til på den måde at mange kommuner giver tilbagebetaling af en del af tilslutningsbidraget til kloakken så der findes altså
i forhold til det med med lar løsninger men i forhold til separatkloakering gjorde vi jo ved den sidste
kan lave abonnementsordninger sådan at det selvfølgelig er smart at
lave separatkloakering altså adskille regnvand og spildevand i et helt område
jo ikke mening at gøre det ved nogle enkelte huse man er nødt til at have et helt område med
en meget stor udgift hvis man skulle begynde
som kommuner og spildevandsselskaber i forening kan kigge på dér hvor det er en mulighed radikale venstre mener at det her forslag er overflødigt og
ønsker ikke at støtte det men er meget opmærksom på at der naturligvis er brug for mange forskellige løsninger i kommunerne i forhold til at
derfor er det også vigtigt at vi får en en meget bred
er ikke mere at foretage i dette møde folketingets næste møde afholdes tirsdag den syvende april klokken tretten jeg henviser til dagsordenen som vil fremgå af folketingets hjemmeside og skal i øvrigt henvise til ugeplanen som også fremgår af hjemmesiden
ordfører for forespørgerne er det
derfor har vi også sat en uafhængig kommission til at undersøge området og komme med anbefalinger blandt andet om politikernes pensionsalder og kommissionen skal barsle inden udgangen af i år
og den skal analysere hele området så vi kan få en samlet vurdering af vederlag eller det de fleste
for for fuldtidspolitikere altså borgmestre regionsrådsformænd folketingspolitikere og ministre i radikale venstre har vi det synspunkt at hvis befolkningen arbejder længere
at folketingspensionen skal ligestilles med sammenlignelige arbejdsmarkedspensioner det er et rigtig godt princip men når vi ikke selv ønsker at tage beslutningen
tilbage til om man skal have
er en pensionsudbetalingsalder
som er lavere end den egentlige folkepensionsalder altså
efterlønsalderen eller eller pensionsudbetalingsalderen der skal gælde også her afventer vi jo den
sige vi har herinde der er ikke en arbejdsgiver og en arbejdstager der ligesom kan forhandle om lønnen og derfor
selvfølgelig skal vi så
hvordan vi vil stemme men vi har bare tilkendegivet at her bliver det ikke sådan noget med at vi kan lide punkt en tre og fem
selv skal bestemme løn og fastsætte tidspunkt for pensioner det har vi parkeret i en kommission og den har vi så sagt at
den endelige proces skal foregå jeg kan da ikke forestille mig at man ikke kan stille ændringsforslag i folketinget men der
forlængelsen løber nu frem til to tusind og nitten
ikke efter to tusind og nitten fordi vi forventer at have en permanent aftale på plads om et mere tidssvarende og gennemsigtigt system for løn eller vederlag til alle fuldtidspolitikere baseret på
anbefalinger altså til den tid når det nuværende løber ud
indføre noget nyt i en midlertidig periode det
en ordning som vi bare viderefører midlertidigt så vi ønsker selvfølgelig at få en samlet
fordi vi mener at det er vigtigt at den løsning afspejler så vel vederlag som pension og pensionsalder og så videre på en gang for alle
at vi ønsker at undgå en situation hvor politikerne selv skal bestemme deres løn og pension
debat der viser hvor kompliceret det i virkeligheden er
de forskellige ordninger
at modtage både vederlag og ministerpension og hvad skal aflønningsniveauet være og hvad skal pensionsalderen være og vi agter at følge kommissionens anbefalinger fordi vi ikke vil forhandle løn og pension med os selv
sendt tydelige signaler om pensionsalderen
et overblik fordi tingene spiller sammen derfor giver det for os ikke mening at lave
som er en uafhængig kommission som vi har nedsat for at få et mere enkelt
sammenspil og aflønningsniveauer og pensionsalder i det hele taget
derfor afventer vi kommissionens
det skal kunne betale sig at arbejde så taler partiet om kontanthjælp
kunne betale sig at arbejde er i dagpengesystemet
til børsen med henvisning til sloganet om at det skal kunne betale sig at arbejde
så forstå det når jeg lige har forstået at
liberal alliance også har et forslag
hvad er liberal alliances politik så
så er det jo det vi skal have frem her i stedet for at diskutere hvad det egentlig er herre nikolaj villumsen startede med at sige
en fejl men lad mig lige få det opklaret at de ting som kommissionen nu efter høringen
kigge nærmere på de ting man vil beskytte yderligere
med i aftalen med canada sådan har jeg ikke forstået det jeg vil egentlig gerne lige have opklaret her om om vi
meddelelserne fra fra eu på samme
det er jo sådan at forhandlingerne om en investerings og frihandelsaftale mellem eu og usa
kan godt forstå at spørgsmålet om isds
og femogfyrretusind var åbenbart meget enslydende men der var også meget nuancerede høringssvar som gjorde indtryk og som har fået den svenske kommissær cecilia malmström til at foreslå forskellige modeller som skal imødekomme den store kritik
udviklingsministeren men jeg skal også komme tilbage til dem når vi fra radikal side er positive over for en frihandelsaftale med usa
det gælder i usa men det gælder også i andre lande
samtidig har vi naturligvis også fra radikal side været optaget af at en aftale ikke må reducere vores beskyttelsesniveau eksempelvis på miljøområdet eller for den sags skyld undergrave vores frihed til fortsat at regulere både
de kritiske emner som kommissionen nu arbejder i dybden med er hvordan vi sikrer at staternes ret til at regulere ikke indskrænkes gennem
tyder på at man kan skrive den slags klausuler ind i aftalen og hvordan kan man
ja der kigges på udvalgte uafhængige voldgiftsdommere ligesom der kigges på appelmuligheder med en ensartet fortolkning på tværs af grænser
vil fra radikal side
vi opfordrer regeringen til fortsat at arbejde aktivt for at sikre at civilsamfundets kritik af mekanismen imødekommes
respekterer eu og medlemslandenes ret til at opretholde og udvikle beskyttelsesniveauet på legitime politikområder som miljø sundhed forbrugerbeskyttelse og arbejdstagerrettigheder
vedtagelse som vi håber
vi har fået oplyst at man kan inkludere en klausul der siger at investorerne ikke er garanteret et konstant reguleringsniveau
imødekomme argumentet om at man kan sagsøge staterne når det lovgivningsmæssige miljø ændrer sig jeg er ikke jurist og slet ikke
jurakyndig men
der arbejdes for er jeg positiv over for og det er det jeg har forventninger til
systemer er fuldt berettiget
forhåbning om at det kan blive anderledes med den her her regulering
så er det jo fordi man faktisk adresserer lige præcis de kritikpunkter som civilsamfundet er kommet
i folketinget har haft men nu er det jo sådan at
at bilægge tvister på som er uafhængige af domstole og som altså kan gøres hurtigere og på et
hvordan virksomheder kan risikere at blive diskrimineret tror jeg da
at være diskrimination i forhold til amerikanske virksomheder i usa fordi vi jo har
gøre tingene på vores egen facon det er vel det der stadig væk skulle kunne retfærdiggøre en
thomas danielsen for venstre
henvises
forhandlingen er åbnet og justitsministeren
alene om besparelser på det statslige beredskab
besparelser som blev aftalt mellem regeringen df og venstre sidste år
set om redningsberedskabet både det kommunale og det statslige det kommunale
i gang med på baggrund af strukturrapporten
i forhold til at have tyve
statsligt beredskab der passer ind i
struktur så vi får udnyttet ressourcerne bedst muligt
man kan sige at den eksisterende strukturanalyse er
som i virkeligheden skal række meget langt ud i fremtiden vi har set at angrebet på mødet i krudttønden og efterfølgende
det som svenskerne kalder samfundsbeskyttelse
vi er nødt til at have et beredskab der tænker meget tværfagligt og tværsektorielt forebyggende og derfor ikke alene interesserer sig for redning og derfor har vi i radikale venstre
et mere omfattende analysearbejde som rækker længere ud i fremtiden i forhold til de udfordringer danmark som samfund står over for og i det lys se på indretningen af det fremtidige beredskab rigsrevisionen var
i foråret to tusind og fjorten
i fremtiden end den
aftalte besparelser går jo på hvordan vi kan få de to strukturer til at hænge bedre sammen
det kommunale og det statslige
og der er påpeget en række effektiviseringer som er mulige men for os er det også vigtigt at
et større og bredere
på den baggrund er der jo ikke nogen grund til at starte med at
de besparelser vi blev enige om men det er klart at
forhandles på et grundlag som ministeren
ikke er alle arter heller ikke alle de truede arter
høre om jeg kan få den anerkendelse fra ordføreren så vil
som helst indflydelse på miljø grundvand og
og i øvrigt ikke kan redegøre for økonomien
at der er fokus på at forbedre skovenes tilstand for det er et projekt der tager lang tid især hvis vi skal have skov med høj naturværdi og høj biodiversitet
eu og fn har vi forpligtelser om at standse tilbagegangen i arternes mangfoldighed vi har toogtredivetusind arter i danmark mindst to tusind er rødlistede
nogle er ved at forsvinde og andre er mere eller mindre sårbare fordi deres levesteder er under pres
heldigvis er der kommet stor interesse for netop skove og biodiversitet blandt de politiske partier det fik vi bekræftet da
få samme forståelse vi har holdt møder med ministeren for netop at finde ud af
biodiversitet i skovene også med hensyn til det der allerede ligger i naturplan danmark altså for at få det boret lidt mere ud det er der åbenbart brug for men også i forhold til at der er sat penge af
indsats i de private skove og også fordi der jo er
miljøministeren også lige har redegjort for det er
at vi får rigtig meget for pengene på den korte bane og det har vi jo så i regeringspartierne og i en aftale med sf og enhedslisten fået
mest optimale områder for at få en øget biodiversitet i skovene som jo ganske rigtigt
og det går fremad der er nu tolv procent af statsskovene som
en byttehandel vi vil ikke være med på et forslag hvor finansieringen overhovedet ikke
men til gengæld vil vi gerne være med til at vi i fællesskab finder en måde
set en diskussion vi allerede havde godt gang
netop at være beskyttede naturområder og der er nok meget der tyder på at at det faktisk ikke er blevet håndhævet i mange år hvordan man egentlig
helt klart er et oprydningsarbejde der kunne gøres
formodentlig er noget af det som som man godt kunne kigge på men det har sådan set intet at gøre med at der ikke kan tegnes et kort jeg
kortlægge rundtom i kommunerne hvad der
har herre henrik høeghs eget parti jo været med til at lave en aftale om
hvad det handler om og så vidt jeg har læst
præsenteret endnu men der er jo sat penge af til urørt skov og ikke mindst er der lige præcis
også enige om at det er i de private skove hvor der er rigtig mange gamle træer
og mange forskellige løvtræer
potentiale for at gøre noget for biodiversiteten
derfor giver det selvfølgelig god mening at gøre noget der og så må vi jo vente på at naturstyrelsen får mere overblik over hvor
helt det samme udgangspunkt jeg hørte hos df og liberal alliance men når når det
jeg egentlig godt tænke mig at få ordføreren til at sige
her i bemærkningerne at det
undersøges og analyseres hvilke områder der egner sig bedst i den danske skov og hvilke initiativer der skal igangsættes for at øge biodiversiteten da det må formodes at urørt skov ikke er den eneste metode til forøgelse
hvad betyder det der med at undersøge
så her i virkeligheden få de konservative til
at interessere sig for
lavet en aftale om hvordan vi får
mere biodiversitet i skovene men uden at vi tager § tre arealerne ud hvis man kan comitte de konservative på det så er det da meget muligt at vi kan lave
at vi sikrer at der er naturindhold nok
stadig væk har en ansøgning liggende fra nationalpark nordsjælland
som vi ikke har behandlet endnu og som vi har haft
som lyder til at være kommet lidt
det der er i enhedslistens forslag her om
gå i gang omgående uden interessekonflikter med private lodsejere jo godt
sige fristende når man tænker på den historik der har været om
gode ting i i det her beslutningsforslag men vi
her hvis vi skulle tilslutte os
indført en ny kategori altså en naturnationalpark
noget der hedder naturparker rundtomkring i regionerne så vi ville få rigtig mange begreber og det er jeg ikke overbevist om vil
forståelsen i forhold til markedsføringen hvis det var det det handlede om
er også at man i det her
forslag faktisk beskriver hvordan det jo tager tid
at give høj biodiversitet
så er der mig bekendt også lige præcis i det her område altså
forsøg i gang og har været det et stykke tid om netop hvad man får
ud af naturnær drift
analyse som vi jo allerede har vedtaget
kommet ud af den drifttype som man har testet i nogle år nu i gribskov så på mange måder
radikale venstre kan ikke tilslutte sig forslaget forslaget men vi glæder os meget til at få diskuteret det videre i forløbet i
i produkter nu kan man sige
der er i hvert fald god grund til at sikre sig
reklamationsfrist og garantiperiode
ikke har produkter der forældes for tidligt og på den måde
mere end nødvendigt
det gør jo at vi vil kunne kigge på hvordan det foregår
erfaringerne bliver med det men fra radikal side er vi lidt bange for
kræve en ny mærkningsordning idet vi allerede har en del mærker og
kan holde tingene inden for de mærkningsordninger vi
det ikke bliver helt uoverskueligt
skal rette sig efter men det
også er interessant i den her sammenhæng er
ser at flere og flere
frem for at blive solgt som en vare med ejendomsret
en service hvor man kan købe
trækker udviklingen jo i den rigtige retning
hvis de producenter der er af hårde hvidevarer eller
andet elektronisk udstyr selv skal
bliver der nok en helt anden interesse i
holder længere og at man helt totalt kan styre hvornår
man ønsker at få ressourcerne tilbage i forhold til at blive opgraderet til en ny model
er i hvert fald meget relevant i forhold til at se på om vi på den måde kan være med til at fremme den cirkulære økonomi og fremme interessen for
er optimalt i forhold til forbruget af ressourcer og i forhold til at
kan bruges snarere end at vi får et ressourceforbrug som handler om rigtig meget
diskutere videre i udvalget om vi på nogen måde kan sende en eller anden form for signal om om hensigten
kriminelles adgang til at misbruge det finansielle system også via færøerne således kan finansielle virksomheder på færøerne fremover
man i større grad går efter de store fisk
skal vi også som borgere kunne kende modtageren af de penge som vi overfører og kan derfor ikke løbe fra ansvaret
vi er selvfølgelig særdeles tilfredse med
for god ordens skyld slutte med at understrege at lovforslaget er et resultat af konstruktivt samarbejde mellem danske og færøske myndigheder
på venstres ordfører herre karsten nonbo at han var en lille smule overrasket over at det radikale venstre ikke var en del af den her aftale nu bør det jo ikke komme helt bag på en ordfører hvordan aftaleforholdene er på et område men jeg vil
sige at når det radikale venstre ikke
udbygningen af køge bugt motorvejen skyldes det at der i den aftale som blev lavet dér og som i øvrigt indeholder en lang række fornuftige vejprojekter var to projekter som man ikke kunne opnå enighed om i forhandlingerne og som vi derfor valgte at sige
medvirke til det skyldes jo ikke en eller anden principiel tilgang
meget fornuft i mange steder i landet
med den mængde penge der er til rådighed til infrastrukturinvesteringer mente vi ganske enkelt at de penge kunne anvendes bedre i nogle andre
sammenhænge hvis vi ønskede at fremme de overordnede trafikpolitiske målsætninger som vi oplever at
det vores opfattelse i øvrigt i lighed med en lang række af de trafikforskere og trafikeksperter som har udtalt sig på området at man lige nøjagtig i de områder hvor
en meget tæt befolkningskoncentration skal gøre alt muligt for at udbygge den kollektive trafik og mulighederne for den kollektive trafik fordi det alt andet lige vil være
der kan transportere flest når det kommer til stykket
at man har forsøgt at bygge sig vejmæssigt ud af
gods ind til store metropoler
var de samme veje sandet til på ny og at man derfor efter smertelige erfaringer har måttet sadle om
og de erfaringer synes vi faktisk der er grund til at tage alvorligt så det handler ikke om
en eller anden principiel eller ideologisk eller meget voldsom modstand mod lige nøjagtig den her strækning men er en generel diskussion
har været i den store trafikpolitiske kreds hvor vi jo i øvrigt er enige om en
aftalen om udbygningen her vi mener ganske enkelt at midlerne kunne have været anvendt bedre til at udbygge elementer i den kollektive trafik til især personbefordringen i hovedstadsområdet
det er en konkret vurdering fra sag til sag hvornår man skal stå af og hvornår man ikke skal stå af men
i at vi mener at man kunne have fået betydelig mere persontransport for pengene og at man passende kunne have anvendt pengene på anden vis
veje er tværtimod et spørgsmål om en vurdering af
kan løse nogle konkrete problemer vi synes faktisk at det kan være ganske fornuftigt i modsætning til hvad
at man også bygger vejinfrastruktur i de lidt tyndere befolkede dele af landet fordi det faktisk dér
vi synes derimod at der kan være problemer i at bruge rigtig mange penge på at udbygge den kollektive trafik i de tyndtbefolkede dele af landet fordi der ganske enkelt ikke er underlag for at
den vil ordføreren jo have mulighed for at sætte sig ind i men for at svare på spørgsmålet
det trafikforskere og trafikeksperter peger på
er at der hvor der er massiv trafik til de store
er det ikke en løsning at blive ved med at udbygge antallet af spor det er forsøgt også internationalt ved andre store byer og man har måttet sande efterfølgende at det ikke løste problemerne man kan sige sådan lidt billedligt
sander til igen meget meget hurtigt hvis man vil have mest mulig persontransport og gods over på skinner
mere miljøvenlig transportform
jo rigtigt uomtvisteligt at køge
er at lige nøjagtig det her med hvad man vælger jo er det vi i virkeligheden debatterer hvordan skaber man valgmuligheder der fremmer
trafikområdet herunder at flest mulige mulige anvender kollektiv trafik der hvor det med fornuft kan etableres jeg forsøgte faktisk at nuancere synspunktet
radikale venstre kan støtte lovforslaget om anlæg af anden etape af slagelse omfartsvej
som også flere har været inde på
to tusind og ni indgik en stor kreds af partier
indgår slagelse omfartsvej derfor må jeg også sige til venstres ordfører at når han følte trang til at rose venstres trafikminister
der være mange gode grunde til at rose venstres trafikminister for hans snilde og dygtighed men lige nøjagtig i den her sag var det faktisk under den forrige transportminister aftalen blev indgået men skidt nu med
i den korte udgave lagt op til at man
til hvordan det her område skal administreres
jo gennem historien set eksempler på at
har man kompliceret sagerne yderligere
det er min vurdering at det der lægges op til her rent faktisk også vil leve op til det formål som
der er et godt udgangspunkt her der er kun enkelte elementer som vi
kigget en lille smule nærmere på også i udvalgsarbejdet der er jo en række bemærkninger fra foreninger
altså deres selvstændighed men også det er der jo så vidt jeg kan bedømme
i forbindelse med ministeriets behandling af høringssvarene og det er som det også
absolut positivt så det er vores bedømmelse at
en god tilgang til hele til hele det her felt og vi kan som sagt støtte lovforslaget
siger den konservative ordfører lige afslutningsvis på talerstolen her det synes jeg nu nok man kan
jeg synes også når man har overhørt debatten under lovforslagets første behandling at
mange interessante synsvinkler ind der i hvert fald giver anledning til at man godt sådan mere principielt kan diskutere om det netop er et meget nødvendigt
der foregår takstforhøjelser på daginstitutioner der foregår skolenedlæggelser der bagefter medfører dannelse af privatskoler hvor borgere får en udgift til det
sådan når man laver forandringer som har økonomi indblandet
forskellige interesser der skal vejes op mod hinanden
man diskuterer fra forskellige udgangspunkter men det principielle i den her sag er jo hvem
der skal diskutere det ja set med vore øjne er det kommunalbestyrelsen der må diskutere med sine borgere når man laver ændringer på det grundlag der findes af forskellig karakter
selvfølgelig ikke uenige i at det skal foregå på et ordentligt og sobert grundlag
ikke den diskussion men vi er uenige i at
ikke er sådan i dag at der er spilleregler for hvornår man kan omklassificere veje fra en kategori til en anden
og kommunalbestyrelserne og partierne
med afsæt som også sfs ordfører sagde
i nogle enkelte avisartikler
én synsvinkel til torvs vælger at
meget hurtige lovindgreb hvor man så og det blev vist karakteriseret af
ordfører som lovsjusk laver lovgivning hvor
er konflikter med et eller andet ubeskriveligt offentligt organ som i det her tilfælde er kommunerne det lyder godt at stille sig på borgerens side men det er rigtigt som også påpeget
flytter penge fra nogle til nogle andre ja så har det selvfølgelig konsekvenser andre steder derfor er det naturligvis sådan at når kommunerne i deres planlægning også har haft det her spørgsmål inde blandt andet med afsæt i harmoniseringer i forbindelse
at man stiller sig på nogle grundejeres side
hører hjemme i kommunalbestyrelserne den hører hjemme på lokalt plan i en demokratisk diskussion der faktisk burde det
sammenhængen men det her forslag er endnu et eksempel på at man på christiansborg meget meget gerne
særlig behagelig tendens så vores tilgang til behandlingen i udvalget vil derfor også være stærkt kritisk over for om det er noget som noget som bør
kan være vi hører mere om det når enhedslistens ordfører kommer herop om lidt
sig lidt over at det her jo i virkeligheden er noget der lægger vanskeligheder ud for en privatisering
det bliver vanskeligere at privatisere på et område og det synes
egentlig et eller andet sted også er interessant når fru henriette kjær siger at det her
meget vigtigt for de konservative så er det altså tilsyneladende
set med radikale øjne er der jo ikke noget galt i
i et lukket vejsystem hvor man ikke har gennemkørende trafik hvor man ikke har kollektiv trafik hvor man ikke har betjening af daginstitutioner eller noget lignende
kommer ud for begivenheder gennem et liv hvor
findes forældre familier i små landsbyer hvor man får nedlagt sin folkeskole der oplever det som en nødvendighed at
en skole i området og som derfor føler sig tvunget til fordi det offentlige tilbud forsvinder
for en privat ordning i stedet for og derfor pålægges en udgift
konservative har været ivrige
på den måde rammes direkte eller indirekte af lokale beslutninger og jeg skal skynde mig at sige
bør være noget som indgår i den demokratiske dialog lokalt ligesom det her bør være det jeg er ikke uenig i at det skal foregå på et sobert grundlag det tror
faktisk også de allerfleste kommuner kan håndtere
hvad de rent faktisk sådan mere principielt mener om sagen her i forhold til de steder hvor der er
at når man kommer et par spadestik ned under avisoverskrifterne ser verden som regel helt anderledes ud
i avisoverskrifterne og det tror jeg også gælder i det her tilfælde aldrig finde på at tro at det specielt lige er i nogle venstrekommuner eller konservativt styrede kommuner man er særlig dårlig til at håndtere det her
for at man fører en sober og ordentlig diskussion lokalt om hvad vilkårene for overdragelse
det er et afsæt der normalt betyder at man i lukkede vejsystemer
har den mulighed at gå ind i en dialog omkring det og ændre
på forholdene og det sker jo det sker også den modsatte vej hvis der sker statusændring for nogle af de her områder det er faktisk ret almindeligt
og siger det ved jeg bedre
nok bestemme hvordan man skal gøre i x kommune på dette felt det er jo at gribe direkte ind i noget der burde være en kernekommunal kompetence og det
på området som så omfatter alle andre det er der jeg mener det er et indgreb i
så jeg vil egentlig bare rose ministeren for at han
og det er min pointe
er overflødig lovgivning
et sekund hvis man tager transportministeren ordet nu og siger at
at der ikke er en klageret i den gamle lov så kunne man måske lave det kompromis
og en mulighed for at klage og så har man sådan set tingene på plads
være at vi skulle lave det kompromis uden alt det andet man har puttet ind i den her lovgivning
sker ting hvor der ikke automatisk er klageretter indbygget i alle mulige sammenhænge
grundlæggende klagesystem nemlig at gå til de civile domstole men spørgsmålet er egentlig mest
set med transportministerens øjne
og hvis man skal betragte det lovforslag vi behandler i dag som et spørgsmål om at man vurderer hvordan man så har redt op
at opredningen ikke har været for god den har ikke været for køn
i det hele taget ligger man rigtig rigtig dårligt i forhold til det grundlag som man i øjeblikket agerer på i denne sag og i forhold til det lovforslag der
op på det forhold alt sammen har det jo set med
øjne at gøre med at man i forlængelse af skattestoppet og
alle de mulige afskygninger
lang række spørgsmål som vi jo alle sammen må være stærkt interesserede i
få belyst ganske grundigt jeg synes faktisk også det var fornuftigt at den konservative ordfører herre rasmus jarlov indtog en lidt mere ydmyg tilgang til lovforslaget
og sagde at der er rigtig meget
jeg synes så det er en lille smule bekymrende
i lovforslaget det synes jeg faktisk er bekymrende men lad os nu tage det positive i det det
et af regeringspartierne ikke har stillet
grund til at få boret rigtig meget mere ud
være med her at læse bare en lille smule op af en leder der er i dag i jyllands posten om hele diskussionen om l fem og tres og jeg citerer
hedder alt for systemet hvad gør en regering der bliver bekendt med at titusinder af
yderligere godt humør af men blot sige
eksempel på en sag hvor man har redt ekstremt dårligt op og at der ikke er noget der nødvendigvis tyder på
ikke se det umiddelbart at man også sikrer at man
rådet bod på det det må vi så arbejde med i udvalgsbehandlingen
venstres ordfører måske havde mere travlt med at lægge ansvaret for den situation der var alle andre steder hen end der hvor det rettelig bør ligge nemlig hos regeringen som jo har redt op
på spørgsmålet fra fru sophie løhde er jo det samme som en række af ordførerne allerede har været inde på
i det der er lagt frem for os
skal foretages efter første januar i forhold
borgere med fuldstændig samme grundværdi
andre ordførere jo også efterlyst at det forhold bliver belyst meget mere grundigt
set er kernen i sagen mit udgangspunkt for bedømmelsen af l fem og tres
være i udlæg på det antal klager man har indsendt
en million kroner i en sådan situation