syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
at man ikke kan anvende strandene til de rekreative formål som jo også
jeg har tillid til at kystdirektoratet forvalter
på baggrund af loven og på den måde altså går ind i hvert enkelt tilfælde og ser på hvad der er fordele og ulemper
dermed altså også i det her konkrete tilfælde har set på
den mest hensigtsmæssige kystbeskyttelse
kommer en storm og der sker erosion
det der skete med den seneste storm på nørløv strand
er meget voldsomt at se sit sommerhus falde
to professorer som var udpeget henholdsvis af kystdirektoratet og
skagen innovation center som stod bag den her løsning
den videnskabelige evaluering var at de her trykudligningsrør
til at være egnet som kystbeskyttelsesmetode
mig til at der er foretaget en grundig evaluering på det tidspunkt af to uvildige professorer
tilfælde en konkret afvejning af fordele og ulemper ved de forskellige
debatten der har været omkring
det her drænrørssystem
er et rigtig godt virkemiddel jeg må bare konstatere at på baggrund af den videnskabelige evaluering der er lavet
baggrund for at sige at der skal foretages flere forsøg
med den her metode men jeg anerkender fuldt ud at der selvfølgelig er forskellige metoder til det og at
men det er ikke noget kystdirektoratet har givet tilladelse til så man kan ikke sige
det er en kommunal grund har kystdirektoratet givet tilladelse og fordi det er private grundejere har
i overvejende grad sådan at at den bløde kystbeskyttelse
bliver foretrukket frem for den hårde af hensyn til naturværdierne i området og jeg forstår
bekymring for at hård kystbeskyttelse også kan have nogle konsekvenser i forhold til de rekreative værdier i området i sommerperioden
hvad ved vi allerede i forvejen og er det her i virkeligheden helt overflødigt
viden for at sørge for at vi har et solidt fagligt grundlag
den her analyse vi fik senest en
viser at konsekvenserne er voldsomme ved
har vi også fra ministeriets side nu
både staten og kommunerne og grundejerne i udviklingen af kystbeskyttelsesindsatsen så den her analyse skal give os et aktuelt og samlet billede af hvor risikoen for oversvømmelser og erosion er størst og derudover
vurdere den eksisterende lovgivning dermed
vil vi få et opdateret grundlag for at kunne drøfte hvordan vi fremadrettet sikrer en
ansvar at beskytte sig mod havet der gælder
at gå med ind og finansiere nogle af de her løsninger
tilladelse til kystbeskyttelse og det er jeg rigtig glad for for det betyder jo at der
fru pia adelsteen og jeg og de øvrige politikere her i folketinget kan få et samlet grundlag
træffe synes jeg så vigtige beslutninger på som det her jo handler om
det er en meget meget stor udfordring vi står over for med klimaforandringer med de
på baggrund af de erfaringer som både stat kommuner og grundejere har gjort sig med kystbeskyttelse landet over og de forskellige vilkår der gør sig gældende rundtomkring
at høre hvad det er dansk folkeparti
der skal gøres her
det er det måske ikke det kunne vi måske også få præciseret lidt nærmere
at staten fuldstændig skal overtage finansieringen
en meget meget stor opgave vi står over for her jeg forestiller mig ikke at
er noget vi kan løse fra den ene dag til den anden jeg kan forstå
en hollandsk løsning jeg forestiller mig ikke det her er noget vi løser fra den ene dag til den anden jeg forestiller mig at vi på baggrund af en grundig analyse
skaber os et fælles overblik sådan at vi
mange forskellige erfaringer
har gjort sig forskellige erfaringer
at der jo har været forskellig praksis for hvornår og
så vi kan tage den her diskussion
klimadebatten og de seneste års storme jeg tvivler ikke på at der
en god indsats rigtig rigtig mange steder men jeg mener også der kan være behov for at samle erfaringerne og lære af hinanden med henblik på at etablere god praksis
kystanalysen vil så afdække om kommunerne også har de rigtige værktøjer til at sikre en omkostningseffektiv kystbeskyttelsesindsats
fortsat behov for at afvente den her kystanalyse og når den er klar
glæde mig til at få taget en politisk drøftelse af det
skal selvfølgelig inddrage
jeg nu har sat i gang vi skal jo se på
sikret at der bliver koordineret på tværs af kommunegrænser fordi man
og ikke noget man kan løse alene inden for kommunegrænserne så
også hos kommunerne for at vi får
at vi får de erfaringer med ind i arbejdet og får kigget på hvordan vi i højere grad kan sikre den sammenhængende indsats
som den anden løsning før man begynder at afveje
henvise til at jeg henholder mig til
fra to tusind og fem til to tusind og otte og som konkluderede at det altså ikke er et relevant
indrette kystbeskyttelsen i danmark
for at få et samlet overblik over hvad udfordringen er hvor risikoen er størst og på den baggrund så
hvorvidt vi kan indrette det mere omkostningseffektivt og bedre i fremtiden på baggrund af de erfaringer der er
man egentlig mere optaget af at en helt bestemt metode til kystbeskyttelse nyder fremme end man er
komme med et svar på hvordan man så vil finansiere det man selv
hele den her diskussion
den her bestemte kystbeskyttelsemetode
jo ikke en forholden sig til den samlede
den skal organiseres fremadrettet det synes jeg
hvis man synes at man ikke kan vente på den kystanalyse
og ressortfordeling herunder altså flytning af kystdirektoratet fra transportministeriet til miljøministeriet flytningen bør ses i lyset af at kystdirektoratets opgaver vedrørende kystbeskyttelse og administration
men for mig som miljøminister giver det her rigtig god mening
det jeg synes er vigtigt i forhold
analyse at vi inddrager de erfaringer der er gjort også i andre lande dermed vil vi
hvad der er sket i holland hvor man jo blandt andet også har
kunne gøre arbejdet færdigt med at følge op på natur og landbrugskommissionen så vi sikrer at der
og på den anden side hensynet til vores natur
nogle af de helt centrale anbefalinger fra natur og landbrugskommissionen
sidste forår og som indeholdt en række tiltag der skaber
er det slut med den gode vilje
man ikke vil støtte for eksempel det grønne danmarkskort som jo er en vigtig del af det her lovforslag altså kommunernes
at planlægge for natur ud fra et fælles nyt kortgrundlag og fælles kriterier
et naturstop hvis man sådan skulle følge venstres retorik fra andre områder
vil lægge nye restriktioner ned over landbruget fordi naturen i de nye grønne korridorer potentielt
sigt kan udvikle sig til at være beskyttelsesværdig sjælden natur som for eksempel kan være følsom
kan give begrænsninger for udvidelser af husdyrproduktionen men det gælder jo
at den potentielt kan udvikle sig til
al ny natur der kan udvikle sig til at være sårbar natur
på den nuværende beskyttelse af vores natur
eller ej og lad mig sige det helt klart
af vores jord
i eu er det cirka fem og tyve procent i gennemsnit i vores naboland sverige er det fem seks
arealerne skulle udligne de gevinster som
har fået med vækstinitiativerne giver altså ikke nogen mening
ruller de vækstinitiativer vi har taget tilbage man er nødt til at se det her i en sammenhæng og i en helhed
dem til cirka syv og fyrre million kroner det vil sige at
per bedrift det er jo kan man sige begrænset i forhold til
økonomien generelt i landbruget jeg har forståelse for at det for nogle kan være være en stor omkostning
også i lovforslaget mulighed for at man kan søge om muligheden for dispensation
på et tidligt tidspunkt at træffe konkrete afgørelser om eventuel dispensation eller ekspropriation
den type sager regeringen insisterer på at det er muligt at finde en balance
til naturen hvor vi tager vare vores natur og sikrer fremgang for naturen
er fraværende i oppositionens politik
at standse tilbagegangen i den biologiske mangfoldighed
matthiesen og i de svar jeg har givet så jeg er
venstre ikke synes man har fået svar
ny natur kan udvikle sig til sårbar natur
vi ikke nøjes med at følge op på den ene halvdel af natur og landbrugskommissionens rapport vi følger sådan set op
at udvikling og fremgang i vores natur
som den her regering har taget jo i fællesskab med venstre og de borgerlige partier da vi blandt andet
som sikrer at man får mulighed
at vi halverede randzonearealet noget som den
man ikke må sprøjte og gødske vores
et ønske om at skabe nogle reelle forbedringer for vores natur
at lige præcis sprøjtning og gødskning på de her arealer gør en meget stor forskel
hvilke arter der kan leve der og
den biologiske mangfoldighed der altså findes på de her arealer
for vores forslag er
initiativer til at forbedre vilkårene for dansk landbrug vi lavet en vækstplan for fødevarer i fællesskab hvor der blev mulighed for
nogle af de store imødekommelser som var ønsket fra landbruget i forhold til randzoner efterafgrøder og andet
synes egentlig at venstre også i den her sag
en international forpligtelse til at sikre at vi får bremset tilbagegangen i vores biologiske mangfoldighed i danmark frem mod
den borgerlige blok vil præsentere af forslag som kan forbedre
naturen og sikre at vi lever op til de internationale forpligtelser
erhvervsøkonomiske konsekvenser i omegnen af syv og fyrre million kroner set i forhold
så om at dokumentere hvordan det så hænger sammen at det vil betyde døden for det samlede danske landbrugserhverv
til det her forslag så jeg synes altså
er at man også hos de blå partier
for vi savner fuldstændig de svar som regeringen med det her
på hvordan vi vil sikre fremgang for vores natur i danmark jeg har
landbruget med forbedrede rammevilkår og imødekommelse
hvordan man så bedømmer det her forslag
er altså meget langt ude at påstå det og det må venstre så selv stå på mål for hvis det er det
vil følge op i forhold til naturdelen når det gælder om at finde den balance for
oplever at de bliver særlig hårdt ramt af det her forslag
mig over
har vi konsulteret kammeradvokaten og
på den baggrund har vi konkluderet at vi ikke på forhånd kan sætte
det er helt afgørende for at danske virksomheder kan følge med udviklingen
at de også kan gå foran udviklingen i den grønne omstilling som vi jo opfordrer dem til derfor indgik vi i sommer en bred aftale om vækstpakken der blandt andet indebærer en anmeldeordning for mindre miljøbelastende virksomheder
skal vi jo bevare de miljømæssige værdier og styrker vi har i danmark vores rene luft vores rene vand vores rene jord
vi også den spildtid der er i dag hvor
oplysninger fra virksomheden med den digitale indgang vil virksomheden blive vejledt gennem ansøgningsprocessen og så snart myndigheden har modtaget den digitale anmeldelse kan den gå i gang med at behandle sagen fordi virksomheden
alle de nødvendige oplysninger
så er liberal alliances ordfører lidt inde på det her
en rigtig anmeldeordning eller ej det har der også været lidt debat
op til vores aftaler ja
som vi blev enige om i april to tusind og fjorten
aftalen om en vækstpakke fra juni to tusind og fjorten og der
det så besluttet at cirka firs procent af miljøgodkendelserne skulle flyttes over på en anmeldeordning
og til glæde for virksomhederne kan man så sige at oven i det som vi jo var enige om
det er ikke en del af den politiske aftale men vi synes det giver rigtig god mening for virksomhederne fordi vi altså har med de her tre
skal derfor fremover anvende den her digitale anmeldeordning
dem som da vi
en opfordring til lige at skelne der er altså nogen her der får en branchebekendtgørelse
altså fortsat inde i den her nye anmeldeordning så vi lever fuldt ud op til
at der er bred opbakning til
forenkle miljøgodkendelserne for rigtig mange danske virksomheder jeg har også noteret mig at det er noget som virksomhederne er glade for og optaget af at vi kan få forenklet
det her sådan at vi giver gode muligheder for at man som virksomhed kan vokse og udvikle sig hurtigt og effektivt uden at det skader vores
naturstyrelsen afslog for over fem år siden at give dispensation til at lovliggøre hytterne så de kunne blive stående naturklagenævnet stadfæstede i to tusind og ti enstemmigt naturstyrelsens afslag
i to tusind og tolv og vestre landsret i januar to tusind og femten
klagenævnet og i retssagerne har man overvejet om det forhold at kommunen havde sagt til ejeren af
hytterne at han ikke var i konflikt med planloven og naturbeskyttelsesloven skulle komme ham til gode altså at ejeren var i god tro da han opførte hytterne
at anlægge en sag mod kommunen og ad den vej
er tale om en meget beklagelig situation hvor en borger nu her står med et tab som følge af at der er sket en
er de største og de vigtigste og af alle de miljøproblemer der var
jo også et meget relevant lovforslag vi står med her i dag det handler
simpelt hen om selve grundlaget for vores rene drikkevand nemlig vores grundvand
er i umiddelbar forlængelse
og som jo har betydet at det danske grundvand er
faktisk kan pumpe vores grundvand stort set urenset ud i vores vandhaner og drikke
er selvfølgelig også en af baggrundene for at vi kan eksportere vores vandløsninger til resten af verden
fortsætter vi altså kortlægningen af vores grundvand fra to tusind og femten til
kan vi jo så vælge der at forlænge hvis det er nødvendigt
men den tid skal vi bruge på at få kortlagt
på den måde bliver vi jo stadig klogere på vores grundvand og på hvordan vi bedst beskytter det samtidig som flere ordførere også har været inde på
drikkevandsbeskyttelsen som nu er på syv og tres øre per kubikmeter til nitten øre per kubikmeter
det er jo altså på baggrund af at opgavens omfang bliver mindre
at vi så på det tidspunkt tager stilling til hvad der skal ske
vi ikke vil give danmark en permanent udgift
om der er behov for den fremadrettet så derfor synes vi det er naturligt og det er også i forlængelse af den måde som man hidtil har gjort det her på det har hele tiden været en tidsbegrænset opgave
at hvis ikke vi vedtager et lovforslag nu så stopper den her opgave med udgangen af
den ansvarlige myndighed på området i stedet for
det er jo selvfølgelig et valg der har fordele
ensartethed i implementeringen og ikke mindst jo
mindre bureaukrati ved at beholde opgaven i staten og undgå flere
har ønsket at vi opretter den her koordinationsgruppe hvor vi så involverer repræsentanter fra kommunerne fra regionerne fra danmark fra
hvor vi så på den måde kan diskutere fremdriften i grundvandskortlægningen og selvfølgelig sikre at vi får en god og
i verden siden anden verdenskrig det påvirker selvfølgelig også
lytter regeringen selvfølgelig også til kommunerne i forhold til
at hjælpe dem med at løfte den store
og lovforslaget giver derfor kommunerne en
særlig mulighed for at fravige de regler i planloven som nogle gange kan gøre at de netop er tidkrævende med henblik på
og akut at kunne løfte den her opgave som kommunerne
står med regeringen er enig med kl i at planloven ikke skal være
det her forslag handler om det handler som sagt om at vi på baggrund af en helt ekstraordinær situation
mulighed for at etablere de her midlertidige boliger vi har på baggrund af høringen foretaget et par ændringer i forhold til det lovforslag
jo primært i forhold til det her med at der nu skal finde en obligatorisk to ugershøring sted så vi sikrer
så det altså bliver midlertidigt hvilket også kommunerne
rigtig god model som også vil gøre at kommunerne
nyt redskab til at løfte den her helt konkrete opgave så jeg er glad for at der er bred opbakning i folketinget til at
det kan være i vores børns legetøj det kan være i vores tøj det kan være i den kosmetik og de øvrige produkter vi bruger på vores krop stofferne er hormonforstyrrende og derved
kan de være medvirkende til for eksempel nedsat fertilitet at
høj forekomst af testikelkræft og lav sædkvalitet hvor danmark jo desværre er et af de lande der har nogle kedelige statistikker
de her stoffer derfor har regeringen længe
eu for et forbud mod stofferne i hele europa og det vil jeg blive ved med at gøre det er nemlig
et forbud på eu plan der giver os den bedste beskyttelse som forbrugere
og vi har allerede også et forbud mod
andre ftalater i legetøj og småbørnsartikler og det forbud blev indført i to tusind og seks inden
og gælder endnu
af forbrugerne i europa og særlig ikke
børn og gravide derfor skal vi også gå endnu videre de fire ftalater som beslutningsforslaget
det betyder altså at det har været ulovligt at bruge de her fire ftalater i produktionen i eu siden den enogtyvende februar i år medmindre man har søgt om en tidsbegrænset godkendelse fra
kommissionen desværre gælder ordningen ikke varer der produceres
og de kan altså lovligt indeholde ftalater
bekendtgørelsen ophævet og vi venter nu på resultatet af de igangværende aktiviteter i eu jeg forventer at resultatet bliver nye begrænsninger på eu plan
jeg miljøstyrelsen om at undersøge om der er et nyt grundlag for danske ftalatregler det bør vi have i baghånden hvis nu
danmark vil lave et forslag til at begrænse anvendelsen af de fire ftalater
det gælder selvfølgelig også danmark det er grunden til at jeg ikke sætter en national proces i gang før processen i eu er færdig
enig med enhedslisten i at de fire ftalater skal udfases hvor det er relevant snarest muligt brugen af ftalater udgør en sundhedsrisiko der skal tages hånd om
det er et skridt i den rigtige retning at
er kommet frem til den erkendelse
ftalaterne og derfor kan regeringen ikke støtte beslutningsforslaget
og presser konstant på for at sætte tempoet op vi har jo generelt et godt og bredt samarbejde her i folketinget omkring vores kemikaliestrategi og det er min fornemmelse at vi er enige om at vi ønsker at beskytte vores borgere mod hormonforstyrrende stoffer
også opfordre til at vi i udvalgsbehandlingen af det her forslag arbejder på en fælles beretning så vi kan sende et klart signal til eu om at det danske folketing står sammen i den her sag det synes jeg ville være meget stærkt så dermed en opfordring til at vi prøver at
vi er nået dertil hvor kemikalieagenturet nu har erkendt at der er behov for at begrænse de her ftalater så jeg synes alt i alt at
vi står på et rigtig godt grundlag for at nå det mål som vi har kæmpet for i mange år
anerkender jeg at der der
det vil jeg selvfølgelig afsøge såfremt vi ikke når et tilfredsstillende resultat i den eu proces der nu er i gang men jeg synes at det allerbedste også for vores forbrugere
rigtig god platform i vores europæiske samarbejde hvor vi nu
for første gang i lang tid ser en åben dør og den skal vi selvfølgelig benytte os af og
endda fået mulighed for at komme med ind i det rum hvor reglerne skal udarbejdes det synes jeg er rigtig glædeligt og endda også et stort skulderklap til danmark for det
en afdragsordning for de økonomisk trængte grundejere der får et påbud om rensning af deres spildevand og for det andet en abonnementsordning til grundejere til drift og vedligeholdelse af kloakledningerne på grunden den løsning sikrer at borgere nemmere kan betale
sådan at en afdragsordning eller en låneordning som det jo er
et tilbud når det er absolut nødvendigt jo flere på afdragsordningen jo mere skrøbelig bliver løsningen og jo dyrere kan det
hvor vi jo altså fravalgte at inkludere separat kloakering
støttede men jeg erkender selvfølgelig at de borgere som
det er jo netop derfor vi har gjort det muligt at spildevandsselskaberne tilbyder alle grundejere en mere overskuelig løsning med den her abonnementsordning
at stå for driften og vedligeholdelsen af deres kloakledninger på grunden den ordning
separat kloakering altså adskillelse af regnvand og spildevand så betaler grundejerne løbende for selskabets ydelser og det giver mulighed for at
udgifter til separat kloakering
kan deles op i mindre bidder det er jo lige præcis det sådan som jeg læser enhedslistens forslag
så vi har altså allerede vedtaget abonnementsordningen
og løsningen er der dermed også på den udfordring
som enhedslisten beskriver nu er det så op til spildevandsselskaberne og kommunerne som ejer spildevandsselskaberne at benytte sig af den mulighed enhedslisten foreslår også en afdragsordning til
kommunen kan ikke give påbud om lar til grundejerne
som er tilsluttet kloaksystemet lar etableres på grundejerens eget initiativ og efter kommunens tilladelse her er der altså ikke nogen der bliver tvunget til noget
en ændring af lovgivningen så det bliver muligt at påbyde
at etablere lar men det vi måske få afklaret i så fald vil jeg ikke anbefale det
med det lovforslag som vi jo for nylig har vedtaget med et bredt flertal i folketinget faktisk har forsøgt at skabe nogle nye muligheder også for kommunerne og spildevandsselskaberne i forhold til at kunne gå ind og lave netop sådan
at spildevandsselskaberne kan gå med ind og medfinansiere forskellige løsninger
mener faktisk at kommunerne i dag i deres klimatilpasningsplanlægning rigtig gode muligheder for at gå ind og lave nogle planer der også er tilpasset de forhold der gør sig gældende i et bestemt lokalområde men
lægger vægt på at der skal være plads til at vi både har en
god plads samtidig med at vi også har et landbrugserhverv
i vækst og udvikling og jeg har hele vejen igennem lovforslagets behandling her i folketinget åbent lagt frem at der er visse erhvervsøkonomiske konsekvenser af
men det er jo slet ikke i det omfang som det bliver fremført af
venstre for cirka en og firs procent af de bedrifter som bliver berørt af forbuddet
driftstabet være op til syv tusind fem hundrede kroner om året og de bedrifter som kan blive
får altså mulighed for at få dispensation eller erstatning alt det har vi været igennem i behandlingen af det lovforslag
som præmis for det her spørgsmål nemlig at det skulle være muligt at opnå den samme biodiversitet ved
at gennemføre det her forbud mod sprøjtning og gødskning på § tre
noget mere urørt skov det er ligesom præmissen
skovene som på § tre arealerne er der væsentlig biodiversitet som vi skal beskytte men der er tale om helt forskellige naturtyper og forskellige arter som
i stedet for den anden derfor har det været vigtigt for regeringen at vi både gør en indsats for naturen i skovene samtidig med at vi
det er i øvrigt i fuld overensstemmelse med natur og landbrugskommissionens anbefalinger som netop pegede på behovet for at vi har indsatser både i skovene og i det åbne lands natur så skal vi standse tabet af biodiversitet
skal vi altså gøre en indsats både i de lysåbne naturarealer og
vores forslag om § tre arealerne
sikre den biodiversitet der findes på vores beskyttede naturarealer i den lysåbne natur
at få identificeret de områder i skovene hvor der
det i virkeligheden den mest omkostningseffektive metode jeg er med på
men jeg mener det er vigtigt at vi får identificeret de steder i vores skove hvor vi har
de største naturværdier og målretter indsatsen derefter men vi kan ikke erstatte og det vil regeringen ikke
vores lysåbne natur med en indsats i
den præmis som spørgeren lægger til grund for
spørgsmålet nemlig at man skulle kunne erstatte den indsats der bliver gjort for vores arter i den lysåbne natur
er nogle ganske andre arter end dem der er i vores skove så jeg må jo bare
i vores skove og i vores lysåbne natur
optaget af at vi får lavet en indsats der
på de her beskyttede naturarealer § tre arealerne og i vores skove derfor indgår der indsatser
på flere samråd redegjort for hvad det er for
og halvfjerdstusind arbejdspladser der er i fødevareerhvervet skulle blive sat på spil med det forslag om
stoppe sprøjtning og gødskning på § tre arealerne
ude i hampen altså regeringen har taget en stribe tiltag til forbedring af vækstbetingelserne for vores landbrugserhverv og for vores fødevareerhverv
er i fuld gang med at rulle de initiativer ud
på den anden side også gør noget for vores natur og jeg mener at vi har fundet den rette balance og
omegnen af syv og fyrre million kroner som jeg sagde i indledningen
vil det for en og firs procent af de her bedrifter som bliver ramt af § tre forbuddet dreje sig om et tab
det vurderer vi er begrænsede omkostninger jeg medgiver at landbruget står
på baggrund af den internationale situation og regeringen har taget mange initiativer for
jeg mener at venstre i øjeblikket er med til at skabe ubegrundet utryghed i dansk landbrug det er ikke har brug for i øjeblikket og jeg synes man skal holde sig
argumenter så kan vi tage en diskussion om om vi har gjort nok det gør jeg gerne
det vil give os mest biodiversitet for pengene derfor er vi i færd med at få identificeret hvor har de mest
så vi kan målrette vores indsats der hvor vi får mest biodiversitet for pengene så
for pengene i vores skove men vi skal samtidig også gøre noget for at
tager kystbeskyttelse meget alvorligt og derfor var jeg glad for at
i marts fik lejlighed til at besøge blandt andet nørlev strand for at lytte til både kommuner og borgere som konkret
netop i dag et lovforslag om ændring af lov om kommunal ejendomsskat
der er ikke i kystbeskyttelsesloven mulighed for at udbetale erstatning der findes jo også stormflodsordningen og den hører under erhvervs og vækstministeren
katastrofeordning som dækker direkte skader opstået som følge af stormflod
et billede af hvor risikoen for erosion og oversvømmelse er størst
vi sikrer en omkostningseffektiv kystbeskyttelse i den
forbindelse har jeg også bedt kystdirektoratet om at sørge for at kommunerne og dermed selvfølgelig også hjørring kommune får lejlighed til at give deres input og vil blive inddraget i arbejdet
også følge op på nogle af de ting der blev rejst på mødet derudover pågår der
om den lokale finansiering af kystbeskyttelsen
helt konkret har kystdirektoratet indtil videre fået fem ansøgninger om kystbeskyttelse i det her område der
givet to tilladelser et afslag og i de sidste to sager afventer direktoratet
så der pågår altså fortsat en dialog der er aktuelle sager under behandling i forhold til kystbeskyttelse i
og det er jo også noget vi har diskuteret før men
det jeg også sagde i min indledning var jo at der allerede
i fem sager med kystdirektoratet og der er givet to
tilladelser til kystbeskyttelse så det er ikke sådan at der ikke er noget der kan lade sig gøre det er jo en diskussion
når der ikke er mulighed for erstatning
fordi der i den her forbindelse ikke var tale om stormflod derfor kan det her ikke
kommunerne i dialog med borgerne finder nogle løsninger på de her udfordringer altså at vi finder frem til de metoder som netop
kan opfylde det behov som jeg fuldt ud anerkender at borgerne har på de strækninger der
er særligt udsat når det gælder de her her store storme som
i stigende grad så jeg synes det her handler om
at sikre at vi har den gode dialog jeg har også understreget over for kystdirektoratet at det det er jeg meget optaget af at vi sikrer at man ikke bare får et afslag men at man sådan set får et tilbud om at indgå i en dialog sådan at vi kan sikre at
borger ikke bare oplever at der er en lukket dør men
er i fuld gang med eller at kystdirektoratet er i fuld gang med at se på
er udfordringerne i fremtiden kommer til at blive størst og
den baggrund kan få en diskussion om hvordan vi
det er noget vi kan løse fra den ene dag til den anden hvis der var en snuptagsløsning
jo fra miljøministeriets side fået foretaget en analyse af
for det vil vi gerne sætte ind i en sammenhæng med vores kystbeskyttelsesindsats og få
mod nogen som helst form for erosion eller
kystbeskyttelsesloven om kystbeskyttelse og ikke
fremgår det også hvad formålet med det er formålet med kystbeskyttelse er at beskytte mennesker mod oversvømmelser samt ejendom mod oversvømmelser og nedbrydning fra havet fjorde eller andre dele
kystbeskyttelsesforanstaltningens tekniske og miljømæssige kvalitet kystlandskabets bevarelse
og genopretning naturens frie udfoldelse rekreativ udnyttelse af kysten sikring af den eksisterende adgang til kysten og andre forhold af væsentlig betydning for kystbeskyttelse så det var sådan for at komme hele vejen rundt
hvad det er for nogle hensyn der også bliver taget
og det er jo så også det man skal kigge på lokalt når man har med en konkret
en konkret problematik at gøre
den her afvejning og balance mellem på den ene side at beskytte
at bevare kystlandskabet for det er jo en af de andre ting der indgår her
finde den balance imellem på den ene side beskyttelsen og på den anden side at
fald en afvejning i forhold til at løsningen ikke bare løser et helt konkret aktuelt problem for én lodsejer og skaber et problem for en anden lodsejer for vi
konsekvensen ofte er at erosionen endnu kraftigere på den anden side af høfderne eller
bløde løsninger skal foretrækkes frem for de hårde løsninger
at det er den prioritet der er og at man på den måde netop
tage hensyn til nogle af de ting der handler om kystlandskabets bevarelse og de rekreative muligheder og det var også en af de ting jeg listede op her før
at alle godkendelser og tilladelser overholdes i den konkrete sag om prøveboringerne
boringen kan gå i gang og energistyrelsen
kommune overtaget den videre behandling af sagen efter vvm reglerne miljøministeriet har derfor nu overtaget opgaven med at tage stilling til totals aktuelle anvendelse af nye kemikalier og eventuelle kommende anmeldelser om ændringer af projektet
for den igangværende boring det vil være naturstyrelsen der behandler sagen færdig og konkret betyder det at naturstyrelsen skal afgøre om de nye kemikalier kræver en ny vvm redegørelse
der har man til brug for sagsbehandlingen fået miljøstyrelsens og energistyrelsens tekniske bistand til at vurdere en række af de faglige
enten er på miljøstyrelsens grønne liste eller gule liste over godkendte kemikalier til brug offshore eller var på ospars liste over stoffer som udgør ringe eller ingen risiko for miljøet hertil kommer
til miljøet ifølge energistyrelsen der har ekspertisen til at vurdere risikoen for udslip fra selve
er det naturstyrelsens foreløbige vurdering at de nye kemikalier ikke udgør en væsentlig ændring i forhold til beskrivelsen i vvm redegørelsen
det andet spørgsmål vil jeg sige at det det som miljøministeriet har overtaget er
vurdering af de ni kemikalier i forhold til det øvrige tilsyn
kommune som er tilsynsmyndighed og det gælder for eksempel i forhold til
undersøgelse forud for at der eventuelt
og der er det selvfølgelig afgørende for mig og det er derfor at
foretaget efter alle kunstens regler og at vi får belyst
det er baggrunden for at jeg har løftet kompetencen ind nemlig fordi jeg selvfølgelig er interesseret i og optaget af
fagligt mest velfunderede måde og der mener jeg at
og i øvrigt efterforskning efter skifergas i andre lande og får sat det ind i en dansk kontekst
brug for at den viden der eksisterer og de erfaringer der eksisterer
de fremmeste forskere i landet om at foretage sådan en
simpelt hen for at vi kan blive klogere på
skal have skifergas i danmark for enhver pris
og derfor er det selvfølgelig også vigtigt at vi får
skal rapportere til regeringen efter sommerferien så vi får et bedre beslutningsgrundlag for indsatsbehov og målrettet regulering med en ny målrettet regulering forventer vi at der i nogle områder kan tilføres mere kvælstof mens
reguleringen af kvælstof bliver på den måde mere intelligent mere målrettet og vi
samlet set kunne opnå fordele for miljøet og erhvervet samtidig men da indsatsbehovet skal analyseres nærmere og da de politiske beslutninger om indsatsbehov og målrettet regulering ikke er truffet nu
ikke udtale mig om hvorvidt regeringen vil udskyde reduktioner eller fastlægge yderligere indsatser jeg kan af gode grunde ikke på forhånd træffe beslutninger om konklusioner fra et embedsmandsudvalg hvor vi ikke kender konklusionerne
og den vil som sædvanlig blive genstand for en selvstændig offentlig høring
en eventuel lovgivning om målrettet regulering og
af forslagene til vandområdeplaner at der ikke er taget stilling til endnu i hvilket omfang blandt andet en målrettet regulering kan bidrage til at reducere kvælstoftilførslen
her identificerede indsatsbehov kan jeg jo minde spørgeren om at
der er sådan set en parallel i forhold til det at man sendte planer i høring hvoraf en del af indsatsbehovet var
regeringen har nedsat også se på
der vil være en vurdering af indsatsbehovet og der vil være en vurdering af hvorvidt man i forbindelse med
nå noget af det indsatsbehov i den sammenhæng det vil regeringen
rigtig glad for at der er opstået en stor politisk interesse for biodiversitet og for statens skove det statslige ejerskab af
to og halvfems et eftersyn de første resultater af analyserne er klar medio to tusind og seksten i lyset af de analyser vil der være et solidt grundlag for at drøfte en yderligere indsats og en eventuel
jeg noterer mig også at forslagsstillerne bag det beslutningsforslag vi her behandler skriver i bemærkningerne til forslaget at og jeg citerer
nøje undersøges og analyseres hvilke områder der egner sig bedst i de danske skove og hvilke initiativer der skal igangsættes for at øge biodiversiteten da det må formodes at urørt skov ikke er den eneste metode og der er vi jo
derfor skal vi også gøre tingene i den rigtige rækkefølge regeringen har desuden indgået en aftale med sf og enhedslisten
at sætte ekstra turbo på indsatsen for biodiversiteten i skovene så vi hurtigere kan komme i gang med at hjælpe de truede arter i skovene og den værdifulde skovnatur det gør vi ved at styrke vidensniveauet og ved med det samme at sætte ind med sikring af
i private skove vi afsætter yderligere seks million kroner til at styrke indsatsen for urørt privat skov og det er altså oven i de tolv million
som allerede er afsat med naturplan danmark og to million kroner til at forbedre vidensgrundlaget for biodiversitet i skov forslagsstillerne bag det her beslutningsforslag
som på § tre beskyttede lysåbne naturområder er der væsentlig biodiversitet som skal beskyttes men der er tale om helt forskellige naturtyper og forskellige
i to tusind og tretten ved al skovdrift på alle arealer fratrukket alle faste udgifter
på indtægtstabet alt afhængigt af hvilken type skov der er tale om og de arealer som forskerne peger på som særligt værdifulde for biodiversiteten er
ensidige indsats er regeringen ikke villig til regeringen ønsker et danmark hvor der tages hånd om naturperlerne
men jeg vil i øvrigt henvise til naturplan danmark hvor der også står at vi afsætter midler
øge indsatsen for biodiversitet i statens skove så det vi gør er altså at vi både ønsker at fokusere på biodiversiteten i de private skove og
at man entydigt kan se på
er for nogle områder i vores skove der vil være bedst egnet det er også det jeg noterer mig
hvilke områder i de statslige skove der vil være bedst egnet og hvilke virkemidler der vil være bedst egnet til at sikre mest mulig biodiversitet
det her forslag eller det forslag vi skal behandle lige om lidt kunne være en interesse for at vi i fællesskab får formuleret hvad det er for nogle analyser vi vil lave og at vi så når de analyser er lavet i to tusind og seksten sætter os sammen og drøfter
hvordan vi så vil vil bruge den viden vi får
om hvad det koster at udlægge urørt skov
forsøgt på et par møder at skabe bedre klarhed over hvad økonomien rent faktisk er jeg har ikke nogen grund til at betvivle naturstyrelsen
de vurderer at det cirka vil koste tredive til fyrre million kroner at udlægge de her tyve procents urørt skov som som forslagsstillerne siger men
privat skov kommer jo så oven i det beløb der er afsat i naturplan danmark nemlig de tolv million kr så der samlet set nu er en pulje på
netop skal bidrage med mere biodiversitet i vores skove
både de private skove og statens skove
vi ved jo også at meget af den værdifulde
de private arealer og på statens arealer men samlet set er der altså over halvtreds million kroner
skovene i naturplan danmark
se på om man kunne blive enig om for eksempel at foretage de her analyser
lægger sig fast på synes jeg en noget arbitrær målsætning som
øvrigt ikke er særlig veldefineret i forslaget
meget gerne vil se om vi kan finde fælles fodslag for at få foretaget nogle analyser
at dele lovforslaget hvor vi tilbød at man kunne få lov til
fremgik jo tydeligt af lovbehandlingen at man ikke ønskede at stemme ja
om at forbedre biodiversiteten på vores § tre arealer det sagde venstre klart nej til det er jeg bare nødt til at sætte en meget tyk og fed streg under
udvalgsbehandlingen vi havde drøftelser
vi kunne nå hinanden på det det kunne vi ikke og det synes jeg bare er meget meget vigtigt her at få slået fast
for at stemme for resten
det lovforslag det var venstre ikke
trods af at at vi tilbød at dele det lovforslag så synes jeg også
rigtig interessant debat vi har haft her i dag om det forslag
synes bare der er nogle væsentlige ting som det er værd lige at notere på baggrund af den her debat og det er altså
forslagsstillerne nu anerkender at det regnestykke man har præsenteret i sit forslag altså at det her vil koste ti million
man har ikke anvist nogen løbende finansiering selv om der er tale om en
man jo bare kan tage nogle af de penge der er i henholdsvis landdistriktsprogrammet og naturplan danmark hvilket vi så også har fået bekræftet
fordi man jo for eksempel ikke kan bruge de
det er det forslaget her handler om det handler om at udtage tyve procent af statsskovene eller offentlige skove der står også
det her forslag handler om godt det var den anden ting der så blev pillet fra hinanden i dag så har vi jo drøftet hvad den målsætning
det et mål om urørt skov og hvad er urørt skov er det et mål om
meget relevant at få det på plads når man siger at man vil have tyve procent
noget noget hvad
set er en væsentlig præmis at få klarlagt inden man sætter sig en arbitrær målsætning og at man så samtidig anerkender at der sådan set er behov for nogle yderligere analyser af
der står jo sort på hvidt i beslutningsforslagets bemærkninger
er sikkert at urørt skov er det bedste godt
det klarlagt man er ikke præcis fra forslagsstillernes side om
det siger jo i sig selv og det har jeg også hørt flere af ordførerne bekræfte vi har brug for nogle flere analyser vi har brug for nogle flere analyser af virkemidlerne og jeg hører
brug for nogle flere analyser af hvor skal sætte ind så hører jeg som det næste at man nu siger at det godt
privat skov og statsskov så jeg må forstå det sådan at de
relevant at få pointeret de her ting på baggrund af den her debat fordi
udstiller at det her er et ikke særlig gennemarbejdet forslag og at man måske heller ikke i blå blok er helt enige om hvad det er
om at tilgodese landbruget eller om det handler om biodiversitet der kunne hvert fald høre meget tydeligt på den konservative ordfører at
på § tre arealerne vægten blev lagt
vi på baggrund af det her er nået frem til
og at det er vanskeligt på nuværende tidspunkt at definere præcis hvad
som forslagsstillerne egentlig ønsker i skovene
være nogle meget meget væsentlige ting at få afklaret
en arbitrær målsætning om en
vi rent faktisk ønsker at benytte os af
jo høre på ordførerne at der er en anerkendelse af at vi har brug for de analyser og så er det bare jeg i al stilfærdighed
en målsætning en procentvis målsætning på noget man ikke i forvejen definerer
også have en beregning der så i øvrigt
i hvert fald er blevet slået fast i dag at den beregning
og derfor er der også behov for nogle yderligere analyser i forhold til
det jeg bare synes er nødvendigt for at vi kan have have nogle netop konstruktive drøftelser med hinanden er at man ligesom anerkender
præmisserne for det her nemlig at at vi
indebærer at hele gribskov og esrum sø og de fredede områder øst for søen og snæver skov udlægges til det som man kalder naturnationalpark og urørt skov med græsning på flere punkter
nogle problemer med det her forslag ikke mindst
med finansieringen hvor lovforslaget her lægger op til at omlægningen af skoven skal finansieres ved at hugge nåletræsskoven en tredjedel af gribskov består af nåleskov hvis store dele af den skal fjernes over en kort periode som det
og oplevelse af skoven beslutningsforslaget lægger vægt på at der i store dele af skoven skal ske pleje det skal blandt andet ske med en bred vifte af græssere som
det vil sige heste køer hjorte og andre store dyr udgiften til pleje afhænger selvfølgelig af hvor intensiv
der er allerede i dag skovgræsning i gribskov og i
erfaringerne herfra viser at en græsning som der
lægges op til her i forslaget er
og indtægterne fra alt det nåletræ der skal fældes kan ikke engang dække omkostningerne til tiltaget de første fem år det vil gennemsnitligt koste cirka tyve million kroner om året i tabte indtægter og plejetiltag
vil være etableringsomkostninger til blandt andet hegn helt konkret vil man kunne indbringe fem og halvfjerds million kroner de første fem år hvis man rydder
ha gran men med de gennemsnitlige årlige omkostninger på cirka tyve million kroner vil det dog give et betydeligt tab også i de første fem år
ikke afvise at det kan give mening at fokusere endnu mere på biodiversitet i dele af gribskov
regeringen sf og enhedslisten det analyser der vil gøre os klogere på hvor vi skal gøre hvad for at forbedre indsatsen for biodiversiteten i skovene jeg mener desuden at vi sagtens kan tage hensyn til biodiversiteten uden at skulle etablere en ny
beskyttelseskategori sådan som det foreslås her med naturnationalparker
regeringen altså ikke støtte det her forslag men vi glæder os over at vi netop har indgået en aftale med sf
det statslige ejerskab af skov og natur
er et vigtigt virkemiddel i naturpolitikken og derfor
skal staten selvfølgelig gøre en indsats for biodiversiteten
skal gøre det på et oplyst grundlag
kan lade gribskov være genstand for en særlig drøftelse i forbindelse med opfølgningen på de analyser som
jo også er enige om at sætte gang for at se hvor indsatsen skal prioriteres jeg mener også
kan se på om gribskov kunne være genstand for en særlig drøftelse på baggrund af
i hvert fald afkræfte og jeg håber derfor ikke at jeg efterlader
i forhold til gribskov vil jeg gerne sige at jeg ikke vil udelukke at gribskov kan være et af de områder
at se på og derfor også det tilbud om at vi kan lade gribskov være
tusind og tretten hvor de vanskeligt stillede landdistrikter fik en række nye muligheder nu giver vi kommunerne endnu flere redskaber når der spørges til effekterne af de initiativer
hvor meget kommunerne og virksomhederne vil bruge
de her ændringer af planloven ikke ses isoleret
den række af initiativer for yderområderne som regeringen netop har fremlagt i
at kommunerne selv har peget på mange af de forslag som vi fremlægger
forventer selvfølgelig at de vil bruge de muligheder jeg er overbevist om at bedre muligheder for for eksempel at flytte
til en bedre placering lidt væk fra støjen og for at få
ret til at vente med at udnytte landzonetilladelsen i op til fem år vil medvirke til at øge interessen for at bo
blive boende i landdistrikterne og måske også for at få revet nogle af de faldefærdige huse
for virksomhederne er overbevist om at en afskaffelse af kravet om at virksomheder kun må have fem ansatte hvis de skal udvide
uden landzonetilladelse kan medvirke til at sikre flere arbejdspladser
yderligere muligheder for at få tilladelse til indretning af ferielejligheder i tiloversblevne landbrugsbygninger og det vil samtidig kunne styrke turismen så samlet set
jeg overbevist om at de forskellige ændringer af planloven sammen med de øvrige initiativer regeringen har taget vil bidrage til vækst og udvikling i landdistrikterne
alle mulige tilføjelser og undtagelser
står her sort på hvidt i venstres udspil jeg må bare konstatere at regeringen jo netop siger at vi ikke ønsker at der længere skal være en begrænsning på antallet af ansatte så
jo lige netop vi siger det må man gerne fordi vi ikke synes at det giver mening at regulere det på antallet af ansatte der hvor vi
synes det er mere relevant at kigge på det er hvordan
meget travlt med at løbe fra hvad der rent faktisk står i venstres eget udspil og
det der står her vi mener at kommunerne selv skal have mulighed for at sætte en
blandt andet blev jeg bedt om at kommentere hvad jeg mente om at give alle kommuner mulighed for at tillade for eksempel en bilka jeg kommenterede således ikke
eller udvalgsvarebutikker i bymidter det fremgår også hvis man læser hele artiklen fra drdk fra den tiende februar men med det opklaret
kan tømme de mindre byer for butiksliv og true de sidste butikker i landdistrikterne
venstres forslag vil venstre derimod lade placeringen af udvalgsvarebutikker være op til den enkelte kommune den vej vil regeringen ikke ind på det er nemlig især de store butikker der ligger uden for bymidterne der påvirker handelslivet negativt i såvel bymidten
vil give frit slag i forhold til at placere hypermarkeder for eksempel i udkanten af vores byer i hele danmark ja så er det jo fordi vi ved at konsekvenserne af
suge butikslivet ud af de mindre byer
at de er meget bekymrede ved udsigten til at få de her store både detailhandelsbutikker
udvalgsvarebutikker i udkanten af vores byer fordi de
købmænd ude i de mindre byer er bekymrede
har været den gennemgående argumentation også da jeg kommenterede venstres forslag den tiende februar at vores bekymring ligger i forhold til at placere dem i udkanten af byerne
butikslivet i de mindre byer
i forhold til bymidterne er det også fuldstændig i
med vores hidtidige argumentation nemlig at vi ønsker at styrke bymidterne
vi ønsker at bevare butikslivet i vores landdistrikter med
benyttes til at aflede drænvand fra jorden så den er dyrkbar for landmanden
i forhold til vandrammedirektivets mål om god tilstand i flere vandløb det vil
meget dyrere fordi vi af hensyn til eu forpligtelserne vil være nødt til at investere i omfattende restaureringsprojekter der ud over at
sådan vil det ikke længere være hvis beslutningsforslaget her bliver realiseret
mere vand væk så rummer vandløbsloven
som sagt allerede nu muligheden for det
det har hele tiden været kommunens ansvar at sikre det nødvendige grundlag for at kunne fastslå at ændringen af en vandløbsvedligeholdelse ikke vil skade eu beskyttet natur så
stedet indføre en lignende bestemmelse i vandløbsloven men med en lempelse i forhold til den nuværende administration af § tre så afvandingshensyn altid går forud for naturbeskyttelseshensyn
af vandløb stammer fra nitten
og den er ikke til hinder for almindelig vandløbsvedligeholdelse men man skal have dispensation for at kunne foretage en større ændring eller regulering af
mest hensigtsmæssigt tilgodeser de forskellige interesser der jo er
med til at finansiere nogle af de her løsninger så jeg synes faktisk
har givet flere redskaber til at håndtere den opgave
en opgave vi kommer til at arbejde med mange år ud i fremtiden for det
for nogle hensyn der skal tages og hvad det er for nogle regler der gælder så hvis det er det som venstre efterspørger
det men jeg kan altså ikke imødekomme det der står i venstres beslutningsforslag for det ville sætte miljøbeskyttelsen
det her med at vi ønsker at der skal være balance i tingene og at man skal se de forskellige hensyn
at man først og fremmest skal sikre afvandingshensynene og så dernæst se på om man så
det her med natur og miljø ind i det og der synes jeg vi har en fornuftig balance i dag i forhold til at man altså skal foretage en konkret afvejning
til vandplanerne jeg må bare sige at regeringen altså ønsker at vi fortsat opfylder vores forpligtelse i forhold til at sikre at vi har et godt vandmiljø i danmark at vi opnår en god tilstand i vores vandmiljø derfor har vi også præsenteret vandplanerne og derfor
vi mener at det vil sætte vores natur og miljøbeskyttelse langt tilbage men jeg siger samtidig at jeg anerkender at
der er en udfordring i forhold til at vi ser
og derfor har vi bedt en arbejdsgruppe under vandløbsforum om at komme med nogle anbefalinger
set at det det også ville klæde venstre at anerkende at der sidder
og at vi afventer dem før vi
af vandplanerne jeg formoder at det er det fru pia adelsteen spørger til og ikke noget der har med det her beslutningsforslag at gøre
om det så kan karakteriseres som naturligt eller stærkt modificeret der er det sådan at det
i høring og der har man også mulighed for
komme med høringssvar hvis man mener at det er
vandløbene tjener jo også afvandingsformål og det er også et af de hensyn som kommunerne skal tage stilling til når de vurderer hvad der skal ske og hvordan de enkelte vandløb skal vedligeholdes så ja
og det skal kommunerne også tage højde for men det skal ske i en afbalanceret
vurdering i forhold til at der også er natur og miljøhensyn og den balance synes jeg faktisk
sådan at når det offentlige indkøber for tre hundrede
skal der være gode gennemsigtige og enkle regler for det og det er det her lovforslag et forsøg på det kan jo snyde lidt når man ser bunken
meget komplicerede regelsæt
gjort mere gennemskueligt for
en genfremsættelse af vores
bare at fremhæve en del som
at det her jo er godt nyt for vores små og mellemstore virksomheder fordi vi
puljede udbud men altså skal dele dem op eller i hvert
forklare hvorfor man ikke gør det sådan at der i højere grad bliver mulighed for at vores små og mellemstore virksomheder også kan byde ind på de her
hvor store krav der kan stilles til omsætningen og det vil jo også give nogle muligheder
fremme behandlingen af det her forslag som
fremsatte så langt så godt som sagt
jeg godt vil dvæle lidt ved regeringen har