syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
sidste stykke tid snakket en del med fagforeninger med baglande og med alle mulige andre for at finde de rette løsninger
rette løsninger lige nu men jeg er ikke et sekund i tvivl om
hvis der er nogle kommuner der kan så kan de andre også så det er noget vi vil følge løbende og det er også noget jeg synes vi skal diskutere
og føle at man gør en forskel jeg tror ikke på at ret mange bliver lykkelige af at blive holdt ude og at ingen viser interesse for
om at få flere med i arbejdsfællesskabet og give endnu flere større muligheder
tretten en vigtig del af reformen var det såkaldte ressourceforløb som man må sige efterhånden er kendt
om man vil kunne tage et arbejde et fleksjob
på førtidspension et forløb
sammen med den enkelte for den enkelte og på en måde hvorved den enkelte føler sig tryg og føler at det
det værd det var hensigten
skrækeksempler på mennesker som er blevet utrolig dårligt behandlet i det her ressourceforløb det vil jeg gerne sige igen og igen at vi socialdemokrater selvfølgelig
ændre på det og få reformen til at virke efter hensigten det har da også gjort som
hørt ministeren sige at ministeren og forligsparterne
hvordan det gode ressourceforløb
skal føle at de er en del af den her indsats
det sammen med dem og for den enkelte så den enkelte også føler sig tryg
vidste og derfor var det jo netop man skulle lave
de her guider og også et rejsehold som så kunne rykke ud og og fortælle
her ting samtidig har vi også lavet forenklinger som vi også før har haft oppe i salen
er oplagt når det så er sagt skal jeg bestemt indrømme at ikke alt er godt er det langtfra så er der også ressourceforløb der virker og det skal vi også huske på når vi kigger på de reformer
tegne et kæmpestort skræmmebillede af at det slet ikke virker
udvalgstur ovre i det vestjyske for et par uger siden og der mødte vi
en virksomhed hvor der også var folk der var blevet syge ligesom de gør mange andre steder
resultat og jeg er ikke et sekund i tvivl om
sagt med andre ord de personer
på den måde det skal være i hvert fald ifølge det jeg mener
løfte pegefingeren vil jeg at vi løfter pegefingeren lidt højere
år på bagen med de ord skal
imod forslagene fra enhedslisten
kameraerne håber at nogle ude fra kommunerne følger lidt med
klar forbedring på det her område vi ønsker et større fokus på ressourceforløbene vi ønsker nogle ressourceforløb der virker og vi ønsker også at det her efterhånden
på den rigtige måde og nogle mennesker der fik det rigtige ressourceforløb så må det jo være rigtigt selvfølgelig skal
vi ændre nogle af de her ting for jeg vil heller ikke finde mig i alle de historier som herre finn sørensen hører
en udviklingshæmmet der gik med ble og gangstativ og vedkommende skulle i arbejdsprøvning alle de her historier er der ingen der bryder sig om
det er lovens skyld jeg mener der skal ske en
det er der nogle kommuner der kan og så længe der er nogle kommuner der kan med den her lov i hånden
står i den der guide sammen med den enkelte for den enkelte den enkelte skal føle sig tryg
at vedkommende ikke bliver løbet over ende sværere er
er nogle der gør det rigtig godt jeg vil meget gerne rose dem der gør det godt men dem der ikke gør det godt
de her mennesker foran sig og skal vurdere hvor syge
at kigge lidt mere ordentligt på de her mennesker
ud i de her ting for det er altså ikke med loven i hånden de sender dem ud de kan sagtens gøre noget andet end det de gør
at være en del af arbejdsfællesskabet hvis det er muligt selvfølgelig
at kunne man ikke arbejde under tolv timer fik man ikke et fleksjob og førtidspension var næsten den eneste udvej selv om man måske gerne ville arbejde og selv om man måske også godt kunne være lidt
arbejdsmarkedet og arbejde nogle få timer reformen som den socialdemokratiske regering stod i spidsen for gav muligheden for at
og dermed skabe jobs til mange af dem som ikke kan arbejde over de tolv timer det har fået flere tættere på arbejdsmarkedet det har fået flere
færre arbejdsløse blandt fleksjobbere og det kan jo kun glæde os alle der er sikkert nogle ting som ikke virker i denne ordning
har været min holdning hele vejen igennem alle de her ret store reformer som vi har lavet og vi kan ikke lave sådan nogle store reformer uden at ramme lidt ved siden af
bare indrømme derfor er vi også nødt til at følge den her reform nøje og se om tallene fortsat går i den rigtige retning som jeg selvfølgelig vil håbe meget på
en styrkelse af revalideringsindsatsen jeg er ikke et sekund i tvivl om at den her indsats for mange er rigtig god
siger til mig men jeg hører også at det er en af de
vil også anerkende at det sagtens kan være grunden til at
vælger den fra det skal også lige siges at dette forslag jo som alle andre forslag fra enhedslisten
økonomien om hvad det koster men det har vi jo
på før i dag og heller ikke fået noget svar på
som jeg forstår det kan kommunerne i dag bruge denne ordning hvis de mener det er
at gøre og med den nye refusionsmodel hvor kommunerne får flere penge hvis flere kommer i beskæftigelse så kunne det måske være den rigtige vej at
den rigtige indsats og sørge for at den enkelte får den indsats der får den enkelte i gang så hurtigt som muligt og på den rigtigste måde så de på den måde også med den nye refusionsmodel netop
gavn for alle at den enkelte kommer tættere på arbejdsmarkedet men som sagt
den enkelte beslutter den rigtige indsats da folk jo er meget forskellige og skal aktiveres og komme i arbejde på mange forskellige måder og det er jo så det man
økonomien slet ikke er beskrevet ja så kan vi naturligvis ikke støtte forslaget
der ikke kan være til stede at de også er imod forslaget og er enige i at de reformer vi har lavet sammen skal
noget jeg vil undersøge nærmere og sige hvor alvorligt er det her problem og er der eventuelt noget vi kan gøre ved det jeg kan ikke love noget som helst men jeg vil gå ind i
om det er noget der skal eller kan ændres
jo jeg har lyttet til det her bestemt og det er så mit svar i forhold til den del om
jeg bare sige at jeg har stor anerkendelse og respekt for de partier der vil tage ansvar og ikke
hvor man netop sammen med andre kan lave nogle gode brede løsninger der også holder stik efter et valg og det er
jeg venstre
for folk under atten år ministeren vurderer at der ikke vil være økonomiske konsekvenser for staten ja det kan da godt være men der vil være
lommer hvis dette lovforslag bliver vedtaget i forhold til den del af lovforslaget der omhandler refusion og graviditetsbetinget sygefravær
at være rigtig fornuftigt
så vi kan behandle de to dele separat den ene del er omkring refusionsforslag samt de dele af lovforslaget der undtager persongruppen for at blive ramt
vi socialdemokrater til enhver tid gerne vil være med til at forbedre det for nogle af de grupper som netop bliver ramt rigtig hårdt af kontanthjælpsloftet
og fem og tyve timersreglen hvis det er muligt regeringens kontanthjælpsloft og to hundrede og fem og tyve timersregel vil medføre at i tusindvis af danskere
til børn i danmark der nu vil få endnu sværere ved at bryde med den sociale arv
dette lovforslag ændrer
til at dele
men det havde man åbenbart ikke lært af for i foråret genindførte man
om de konsekvenser det gav sidste gang
at det ville ramme de syge handicappede og dem som ikke
mulighed for at agere på det
flere udsættelser og flere som ville være nødt til at opgive deres nuværende bolig hvor en del af dem endda ville være nødt til at flytte ud til de steder hvor boligerne er billigere
med i medierne tusinder af mennesker oplever at de
hænger i luften hvorfor kan regeringen og dansk
ikke se at man ikke kan tage et
man er aktivitetsparat altså når man er syg eller på en eller anden måde uarbejdsdygtig hvorfor kan man ikke se at der ikke er nok småjobs til alle dem som
de derfor ikke har mulighed for at skaffe et job og dermed undgå
rigtig skidt for vores samfund og derfor har vi
kæmpet imod disse ændringer siden de blev foreslået sammen med oppositionen og derfor vil det også være i kæmpestort fokus både nu og i fremtiden
og fem og tyve timersregel og integrationsydelse vil skabe øget fattigdom i danmark og øge utrygheden for almindelige lønmodtagere folketinget udtrykker bekymring for konsekvenserne af lovgivningen særligt
børnefamilier i danmark det konstateres at reglerne skaber social ulighed og medfører at børn i danmark vokser op i fattigdom folketinget opfordrer til at regeringen fører politik der sikrer et socialt retfærdigt sikkerhedsnet
folketinget opfordrer samtidig regeringen til at evaluere og følge reformerne af kontanthjælp fleksjob og
til dørs så vi undgår for eksempel meningsløs sengepraktik
sådan at man
så er jeg også bare nødt til at sige at ja vi kan ikke gå ud og love
tilbage hvorfor kan vi ikke det det er fordi vi
tilbage og hvad er der så i kassen
når vi kommer til sidste gang vi kom til var kassen jo fuldstændig tom alt var brugt
fordi vi ikke ved hvad der er tilbage i kassen når vi kommer til det har vi ingen idé om men der er måske lidt mere
så man kan drille alt det man vil og man kan
spørgsmålstegn ved alt det man vil men sandheden er at vi er imod det her det tror jeg
er i tvivl om og sandheden er
sådan set det der er vores bekymring vores bekymring er at den her regering som jo ikke er særlig økonomisk ansvarlig
sikkert også kommer til at bruge alle pengene på de skattelettelser
hvad vi
kontanthjælpsloftet
for at hjælpe de her mennesker når vi kommer til ligesom vi gjorde da vi var til sidste gang ligesom vi har tordnet imod det her i alle de her måneder
det vil vi også gøre når vi kommer til det bliver med enhedslisten
er i tvivl om at vi vil gøre alt hvad vi kan
kontanthjælpsloft
som oppositionspolitiker at finde ud af
at kontanthjælpen skal skæres ned til
til at spørge ind til det jeg har set at det ikke står i regeringsgrundlaget men det er klart at
til at ske hører jeg så også ministeren sige at det
jo selvfølgelig en anden regering det er en mere liberal regering og derfor er jeg også nødt til nu jeg har hørt ministeren sige lidt mere
bore lidt i det hvad vil det betyde i forhold til social dumping vil der stadig væk være den der indædte kamp
sørge for at der bliver ordentlige arbejdsforhold
i hvert fald hørte den tidligere minister sige og vil man også sørge for
mere ind på den del anerkender ministeren at
at vi har en del af de her mennesker der virkelig er rådvilde og
se andre mennesker komme ind og tage deres arbejde har ministeren
de her mennesker som har knoklet siden de var sytten år
nogle fra liberal alliance og andre skal køre i dyre biler jeg kan ikke forklare dem det men hvis
det var ufaglærte det var faglærte
mange mennesker som ikke har en mulighed for at tage en uddannelse mennesker som er gået fra fire til to år på dagpenge og mange mennesker kommer til at leve for nul kroner
radikale sige er at radikale har rigtig meget ondt af de her mennesker som
men de mennesker som kæmper hver eneste dag de mennesker som har knoklet de mennesker jeg kender fra og alle mulige andre steder som ikke har mulighed for at tage en uddannelse
få noget ekstra sikkerhed på to års dagpenge og at du kan ikke altså
at sige til de her mennesker som rent faktisk levede utryghed og som også kommer til at leve for nul kr fordi de måske har en ægtefælle og
utrolig vigtigt at den enkelte arbejdsløse har nogle muligheder og kan rette sin sin uddannelse ind efter det behov der er i forslaget
også en karensperiode på fem uger
man kan fortsætte det forløb man har sat gang i i opsigelsesperioden og dermed ikke stopper op det er utrolig vigtigt
nytter ikke noget at sætte dem i i uddannelse hvis ikke de har lyst og hvis ikke de vil jeg har arbejdet med en del mennesker på havnen og mødt mange andre mennesker som jeg vil sige ikke har de store positive erfaringer med det med at
på en skolebænk og de vil faktisk kun gøre det hvis der er en økonomisk gulerod
hundrede procent dagpenge det synes jeg men grunden til at socialdemokratiet ønskede en hundrede og ti
var netop for at give den her gruppe en ekstra gulerod som vi tror på vil kunne få endnu flere i uddannelse et af de store problemer er at sikre at faglærte med forældede kompetencer fortsat kan uddanne sig og få et arbejde derfor siger
nu at er man faglært og har været arbejdsløs i seks måneder
arbejdskraft i dag skal man være arbejdsløs i tolv måneder og derfor er forslaget også en klar forbedring så overordnet er
glade for at parterne er blevet enige og
vi ikke helt forstår med den ene hånd giver regeringen muligheden for mere og bedre uddannelse med den anden hånd tager man man skærer to procent på uddannelsen fremover
alt andet lige vil betyde ret meget kvaliteten vil blive ringere og færre vil kunne få en uddannelse den tidligere
handle rettidigt jeg ved godt
svar på noget som helst men så vidt jeg ved
vi faktisk de eneste der har en to fem og tyve plan da regeringens er faldet og den nye regering ikke er kommet
og et øget uddannelsesniveau men alt i alt synes vi selvfølgelig
nok ikke øen så godt som jeg gør da jeg bor i området og har været der flere gange og
jo klart når den hovedvej der går mellem havn og by
ved at forsvinde i havet når der er dele af øens campingplads
er sådan at hvis de ikke har havnen kan de ikke rigtig få
er bare nødt til at sige at jeg hører ministeren
været bedre men men jeg hører også ministeren anerkende at vi er nødt til at stå sammen om det her og her og at
det tilpassede projekt fra kystdirektoratet reduceres anlægsudgifterne væsentligt uden at det påvirker beskyttelsen men det jeg også bare ved er at det her tilpassede projekt indebærer en fjernelse af de tre høfder der
skal bryde de her bølger og dermed reducere angrebet på den udsatte strand og ud fra det jeg sådan kan se hvis de høfder ikke er der længere og de dermed ikke kan bryde bølgerne
så et projekt der rent faktisk stadig væk kan
nok når det projekt man har
skulle være det rigtige projektfinansiering på femten
jo så betyder at driftsudgifterne bliver endnu højere
som jeg så udfordrer ministeren på i det sidste spørgsmål
det ville skabe øget fattigdom især blandt børnefamilier vi har desværre også set at
venstrefløjen forventede det ville gå og også fremturede med
læger begynder at slå alarm da de ser at
råd til medicin børnehaver begynder at efterlyse tøj til familier
råd til tøj og flere familier der får julehjælp masser af historier
negative konsekvenser for rigtig mange mennesker jeg tror desværre at de negative konsekvenser
jeg har i hvert fald ikke hørt andet og skal dette ændres skal der jo et valg til og et nyt flertal
alle de beslutningsforslag vi vil
det rent faktisk har nogen betydning overhovedet socialdemokratiet har altid været et parti der har kæmpet med næb og kløer mod social arv
afskaffede fattigdomsydelserne da vi kom i regering skyldtes det derfor først og fremmest troen på at man ikke blot gjorde mennesker fattigere men også skabte et fattigere samfund både på den korte og den lange bane derfor har vores tilgang
været klar selvfølgelig skal det kunne betale sig at arbejde i danmark
der er ret mange der er modstandere af men prisen må ikke blive et fattigere samfund det vil vi i socialdemokratiet ikke være med til derfor støtter vi hundrede procent op om
vi hverken kan eller vil love noget som helst for vi ved ikke hvad
og manglende økonomi når og hvis vi kommer til
et svar til lo formandens ønske om at ændre det efter et valg hvor hun siger lur mig om vi ikke kommer til at kigge på det når vi kommer til jeg tror også at man kan kigge på mange af de andre citater jeg selv har haft fra diverse samråd og i salen
meget af det samme så en afrunding på det er
acceptere kontanthjælpsloftet og to hundrede og fem og tyve timersreglen
blive ved med men vi vil og kan heller ikke love noget og derfor kan vi hverken stemme for eller imod forslaget
at arbejde og når den er
og tyve kan det svare sig rigtig meget at arbejde det vil sige at
nogle tiltag hvor vi netop sørgede for at de her mennesker
gjorde der gjorde vi en forskel så det vil sige at ja vi er fuldstændig enige selvfølgelig skal det kunne betale sig at arbejde det skal altid kunne
det gør det også og det skal det også kunne komme til
også skaber fattigdom for vi mener
det vigtigt at folk skal have et anstændigt og godt liv
er at det rammer mennesker som ikke har mulighed for at komme i arbejde det rammer syge det rammer handicappede og det mener vi
er da glad for at ordføreren kommer i dag men det er faktisk korrekt firs procent af alle dem der bliver ramt af det her
de bliver ramt og det er det vi synes er er rigtig forkert og det er det vi også
at der ikke er flertal for det her alle i salen inklusive journalisterne ved at uanset hvad vi stemmer
venstre eller dansk folkeparti og hvis de holder fast så bliver det ikke
vi kan sige alt hvad vi vil vi kan gøre alt hvad vi vil
kommer det ikke til at ske før et valg
og lavet en aftale med dem inden det her så
så derfor er det jo fuldstændig ligegyldigt hvad jeg siger her
samråd lad os blive ved med at komme med alle de dårlige historier lad os blive ved med at lægge pres på regeringen
de her mennesker lige nøjagtig som vi gjorde sidste gang da vi kom til hvor vi
bare sige at det flertal skal vi nok skabe
tror at alle herinde ved at det ikke kommer til at ske
fem og tyve timersreglen og at vi mener at det skaber fattigdom
selvfølgelig høre det man vil hvorfor er det vi ikke vil
sidste gang der var en borgerlig regering der var der sådan set nul kroner i kassen og der var masser af ting der skulle ryddes op i nu ligger man og roder med to fem og tyve planer man ligger
med skattenedsættelser man ligger og roder med mange ting hvor meget skal der ryddes op i hvor mange penge har vi at gøre godt med hvad kan vi egentlig gøre
jeg bare sige nej jeg lover ikke at jeg
man er i tvivl for jeg ved at herre finn sørensen var meget aktiv sammen med mig
samråd og alt muligt andet og herre finn sørensen hørte alt hvad jeg sagde medmindre herre finn
jeg aldrig mener finn sørensen gør så er herre finn sørensen ikke et sekund i tvivl om hvad jeg mener på det her område
kommer vi selvfølgelig med nogle ønsker på boligområdet
ministeren ringede sådan set også til mig på det tidspunkt hvor der skulle laves det
så det er da meget enkelt næste gang vi
forskel på socialdemokratiet og enhedslisten at vi
en masse uden egentlig at stå med med finansieringen
ender med er det fuldstændig ligegyldigt lad os nu se hvad vi gjorde sidste gang og lad os
det jeg kender herre bent bøgsted så godt at han ved rigtig meget om det her område og dansk folkeparti vidste udmærket godt at hvis man
de her mennesker ramt det vil sige
have sagt til regeringen vi tager de her mennesker ud af den lovgivning herre finn sørensen stillede i øvrigt
ændringsforslag i salen hvor man tog de aktivitetsparate væk alle dem som ikke kunne komme i arbejde
allerede da vi behandlede lovforslaget kunne dansk folkeparti have været med til at få de her mennesker ud så lad nu være med herre bent bøgsted at
med løsningen til at få de her mennesker ud af det
men vi kan bare ikke og vi vil bare ikke love noget for vi ved ikke hvad det er er vi har af opgaver når vi engang kommer til men igen kan jeg sige at
til de røde venner på den her side lad os da kigge på det når vi kommer til men vi skal have et nyt
politik på det område det kunne jo også være fordi netop den borgerlige regering
kontanthjælp så det vil sige
en forkert politik det virker da mærkeligt men desværre
var klar over det her men jeg er ikke et sekund i tvivl om at det er en af de ting der
retfærdigt at sige til syge mennesker der ikke har mulighed for at komme i arbejde nu tager vi pengene fra
det er bare ikke en politik vi er enige i men det er okay at man synes det ovre på højrefløjen det er vi bare ikke enige
rent faktisk sagde at hvis du er syg skal du gøres rask har du sociale problemer skal de fjernes vi prøvede at fjerne de barrierer man havde for at komme i arbejde
er syg hjælper det jo ikke at
i arbejde så skal man gøres rask det er derfor jeg siger
lavede dengang sammen med den her side
den helt rigtige reform og at den ville få flere i gang
er jo allerede begyndt at virke vi har set at ministeren har
nogle af de tiltag vi lavede da vi var i regering
og fem og tyve timersreglen mister den ene kontanthjælp nogle vil miste op
ret mange der har jeg siger bare at jeg synes at den her er hamrende
at vi vil gøre alting fra nu af og også når vi kommer i regering for at forbedre det jeg vil og kan ikke love noget men
bare nødt til at sige til herre bent bøgsted at
jo godt vidste at de de syge var på kontanthjælp hvorfor forlangte dansk folkeparti så ikke i forhandlingerne med regeringen at få de her mennesker ud af kontanthjælpsloftet hvorfor forlangte man
en socialdemokratisk ledet regering var ønsket blandt andet at digitalisere og automatisere syge og barselsdagpenge via indkomstregistret det gjorde vi
at gøre det nemmere for kommunerne og virksomhederne at administrere når de skal anmelde fravær og anmode om refusion samtidig giver det også en langt bedre mulighed for at kontrollere mod fejl og misbrug digitaliseringen
på sygedagpengeområdet startede op i januar to tusind og femten
så barselsdelen vi skal have med som jeg ser det ændrer man ikke meget på
som kan opnå ret til barselsdagpenge men en anelse på beskæftigelseskravet der er dog meget få lønmodtagere
derfor er der ikke økonomi i dette ud over de cirka to million
også gerne skulle forenkle systemet og som jeg lige vil nævne et par stykker af
mere fleksibel for lønmodtagere og selvstændige erhvervsdrivende idet det foreslås at de ti dage
søge igen efter den afholdte ferie
igen en forenkling som vil komme mange til gode hvis arbejdsgiverne i dag glemmer at indberette fravær på grund af barsel og en lønmodtager ikke har vidst noget om det vil lønmodtageren efter otte uger miste retten til barselsdagpenge
de her lovændringer sikrer man en dispensationsmulighed til udbetaling danmark så lønmodtageren kan få sine barselspenge og dermed øges den enkeltes retssikkerhed så med dette lovforslag sikrer vi
lettelser for landets virksomheder for lønmodtagerne og udbetaling danmark
kommer til at ændre sig en anelse nogle af de ting der
jo kan være en fordel er at man sådan set
fremover kan have en mindre afbrydelse i tilknytningen til arbejdsmarkedet det kan man ikke med den nuværende regel
det kunne man ikke før så jeg er er sådan set meget meget enig med finn
noget der går den rigtige vej men alt andet lige synes jeg
og socialdemokratiet det er også derfor at vi
i lidt flere forlig end enhedslisten
det er de valg man tager men jeg mener rent faktisk at det her er en forenkling og det
vil gøre det meget meget nemmere for en del
lønmodtagere og en del virksomheder
at gøre og jeg er overbevist om at det her
rigtig godt forslag som forenkler systemet
det vi har i forvejen og det synes jeg også jeg har sagt
der nogenlunde ligner det her til dem der var langt væk fra arbejdsmarkedet
forslag som ligner det her noget det nåede dog aldrig igennem lovbehandlingen da det blev overhalet af et folketingsvalg
per måned jobpræmien er skattefri og påvirker ikke andre
hvorved en person i alt kan modtage op
kroner i jobpræmie jeg vil ikke her nævne alle de grupper af personer som kan få jobpræmie men sige at man i uge otte og fyrre i to tusind og seksten skal have haft et langvarigt sammenhængende forløb svarende til syv og fyrre uger ud af to og
også velkommen at man evaluerer
spændt på at se hvilke grupper det virker bedst på er det kontanthjælpsmodtageren som er længst væk fra arbejdsmarkedet
selvstændig eller er det de forsikrede ledige hvem virker det mest på det synes jeg er ret interessant vi synes det er rigtig godt at se at en meget meget liberal regering også bruger gulerodsmetoden og ikke kun pisken for at få folk i gang
det synes jeg klæder regeringen
lovforslag som en forbedring og en mulighed for
af de grunde jeg har nævnt er vi sådan set
byfornyelsen vi er simpelt hen i tvivl om
hvilke konsekvenser det
der hvor der virkelig er brug for det i landdistriktsområderne
spørgsmål der bekymrer os i forhold til finansieringen og hvad mener kommunerne egentlig om det har kommunerne sagt
den her pulje eller hvad det er sådan nogle ting der bekymrer os
derfor kan vi som socialdemokrater i dag ikke sige endeligt ja eller nej
efter at vi har fået svar på nogle af de spørgsmål vi vil stille i løbet af udvalgsbehandlingen og de spørgsmål vi vil stille drejer sig
det er der skal være med til at betale det her så selve
med enhedslisten men finansieringen bekymrer os og det er den vi er nødt til at spørge ind til og derfor kan vi ikke endeligt sige om vi er for eller imod eller
jo naturligvis ikke svare på herre hans andersens spørgsmål
det her men bekymrede for finansieringen og derfor ved jeg ikke om det ender med at vi stemmer gult grønt eller rødt eller hvad vi gør det er jeg nødt til først at tage stilling
at herre hans andersen har rimelig meget respekt for at vi er nødt til at
finansieringen så jeg tror ikke jeg kan se at herre hans andersen smiler
så det ville være fuldstændig dybt underligt hvis vi ser venstre begynde
pege fingre af socialdemokratiet hvis vi ikke går ind for den her finansiering
at integrationsydelsesmodtagere skal være en del af arbejdsmarkedet
at integrationsydelsesmodtagere jo sådan set er omfattet af kontanthjælpsloftet og to hundrede og fem og tyve timersreglen men så
vidt jeg kan forstå ikke af den her del
på talerstolen dette lovforslag som vi behandler i dag giver netop de her mennesker
som er langtidsledige og står længst væk fra arbejdsmarkedet en ekstra gulerod hvis de kommer i arbejde
har derfor ingen grund til at stemme imod det her forslag
man spørge sig selv virker et forslag som dette over for de langtidsledige det tror vi på men det er ikke bevist og derfor hilser jeg selvfølgelig også velkommen at der i forslaget er en evalueringsdel
vi kan bruge med god virkning en anden gang men når det kommer til finansieringen
igen der stiller mig selv nogle spørgsmål
hvad kommer det her til at betyde for byerne for de mindre byer og vil dette forslag endnu en gang trække danmark endnu skævere
vil kunne blive berørt af reduktionen i byfornyelsesrammen idet der bliver færre midler til fordeling blandt kommunerne i to tusind og atten og to tusind og nitten som følge af finansieringen af jobpræmieordningen
og at der vil være færre midler til byfornyelse breve
pulje og de muligheder der nu bliver beskåret
med blandt andet at renovere boliger
det er som altid som vi oplever hver dag en prioritering en prioritering vi ikke har været med til at tage fordi vi som sagt ikke har været med til at forhandle det her
i dag men vi vil have lov til her
lavede en aftale med enhedslisten
men der var så et folketingsvalg der overhalede os og
ikke igennem det er et rigtig godt forslag vi har jo ikke været en del af
om finansieringen i i selve lovforslaget det er
papirer ved siden af jeg vil bare have lov til her at sige at det er et
en finansieringsmulighed vi støtter
derfor havde vi jo selvfølgelig som altid håbet på at vi havde været en del af forhandlingerne så vi kunne
før har brugt til at finansiere deres finanslove og jeg synes det
er fornuftigt fordi det her er en midlertidig ordning og så kan man sagtens
ikke helt forstå for vi vi tager netop ansvar vi kunne også
ikke dengang og det kan de heller ikke nu
de her fakta rent faktisk skyldes
og fem og tyve timersreglen eller kontanthjælpsloftet selv berlingske havde den fjerde januar
da man gik dem lidt på klingen kunne de heller ikke bevise
at det skyldes det ministeren holder stadig fast
og fem og tyve timersreglen virker ministeren sagde det i januar og nu siger ministeren det igen jeg er bare nødt til at sige at jeg
virker men hvad er det for
fakta som ministeren bruger hvem har lavet dem hvor kan vi finde dem er der andre end ministeren der siger det jeg hører det ikke ikke engang beskæftigelsesministeriets egne embedsfolk
de her tal er på grund af
fakta hvad er det helt præcis der gør at ministeren så hårdnakket kan påstå at kontanthjælpsloftet og to
vi har en minister der rent faktisk forstår at det skyldes
og fem og tyve timersreglen
danmark er nødt til sige til ministeren
og forlange af ministeren at ministeren må fortælle hvorfor ministeren siger det her
har ikke været minister men min mave bliver heller ikke mindre kan
jeg da sige det kan man sikkert også se
egen propaganda frem og påstår endnu en gang at at det her med to hundrede og fem og tyve timersreglen og
kommet frem og hvem har lavet de der fakta som ministeren
man tager simpelt hen to måneder man tager april og man tager november
imellem det er fuldstændig ligegyldigt og så går man ud og siger se hvad vi sagde vi har ret
regeringen dengang det at ikke kunne følge beslutningen fordi
så nødt til at spørge ordføreren som er ordfører for venstre venstre som jo sidder i spidsen for regeringen vil
regeringen lave lovgivning der går imod eu retten
de her ting som vi er enige med ministeren og regeringen
det er også en del af det altså vi kæmper for de her ting som vi har snakket om i dag og det skal vi jo gøre sammen det er også dejligt at
bryde nogle regler der går imod eu retten vil man se
kraft det har vi ikke haft vi kunne sådan set bare
vil så tage det fordi det er et godt forslag
statsministeren sig op og sagde
hvis langtidsledige kom i gang fra den første september
er en dennis larsen der jo rent faktisk kom i gang der og nu følger han sig snydt for han har sådan set bare lyttet til statsministeren han kom i gang i september og
ikke min skyld at at ministeren er her i dag for jeg har ønsket at kalde statsministeren herned han har så ikke lyst til at tage en snak med mig om det og henviser
det var statsministeren der sad for bordenden under
burde svare på det men fair nok han
regeringen hvorfor var det så vigtigt og kan man ikke godt forstå at dennis larsen
var grunden til at man ikke fik det igennem i den nye regering efter at der jo ifølge anders samuelsen
meget naturligt at vi gør det på denne måde så er jeg nødt til
ministeren gerne vil snakke om at det er rigtig godt
med den her jobpræmie det er vi helt enige om
jeg er bare interesseret i at få at vide
hvor meget kæmpede statsministeren for det han
jeg ved i hvert fald at folketingets formand lytter til det her
derfor kan jeg sende signalet videre
statsministeren var på marienborg da
derfor er det kun statsministeren der kan forklare hvor meget man
ikke svare på men nu har jeg ikke andre at spørge
hvor vigtigt var det for venstre hvor meget gjorde man for at få den her skæringsdato igennem
skæringsdatoen var fuldstændig ligegyldig for regeringen man kunne lige
for at blive klogere på det det var derfor jeg forsøgte at spørge statsministeren
ikke blevet klogere jeg har ikke fået noget svar på noget som helst selv om jeg godt kunne tænke mig at vide hvad det var der var forhandling
fem og tyve timer for ikke at blive ramt af den her ret hårde nedsættelse af ydelsen men anerkender ministeren så at hvis man bare én uge
hvis man kun kan arbejde fem timer om ugen så har man stort set ingen mulighed for at optjene de to
som er meget syge i en situation de ikke kan reagere på
hvis der ikke er nogen jobmuligheder som jo ikke hænger på træerne når vi taler om fem timer om ugen og derfor må ministeren da også anerkende at
dansk folkeparti reagerer på det og anerkende at det her er
lønmodtagere der stort set har arbejdet siden de var seksten sytten atten år det er jo ikke alle der
er det jo når man arbejder i en del år og også tit og ofte har et
er egentlig bekymrede for hvornår
skal gå med det her knoklejob i så mange år
anerkender ministeren så også at der er en skævhed i forhold til
er nedslidte hvad med dem jeg ved godt at man dengang man var i regering før et folketingsvalg
det ville så kun sikre hundrede mennesker og der er
forskellige mennesker der er faktisk nogle der er nedslidte
kom med de her ting og foreslog det
højere pensionsalder og jeg ved at dansk folkeparti heller ikke ønsker det så det vil sige at der er en stor del af den
synes det er ufornuftigt så selv om vi har en finansminister
hvornår stopper den her farce hvornår finder regeringen og finansministeren ud af at
har arbejdet fra de var seksten til sytten år det er ufaglærte som jo desværre ikke lever så længe som dem der har en uddannelse
det er mennesker som er nedslidte mennesker som har knoklet hårdt siden de var helt unge
nødt til at udfordre regeringen og ministeren og høre ministeren om han ikke anerkender at de her mennesker rent faktisk er bekymrede
har et problem så må ministeren gerne komme med et automatsvar igen som den tidligere minister gjorde
er nogle der er i opposition regering men jeg synes altså
de mener at vi har en for lav pensionsalder eller er det simpelt hen fordi regeringen står og mangler penge til skattelettelser
regnedrenge vil arbejdsstyrken stige markant og i to tusind og fem og tyve vil der ifølge finansministeriet være ethundrede og otteogtredstusind ekstra hænder at tage af så nej er svaret
har vi så en lav pensionsalder her i danmark nej for med de regler
gør noget gør de det forkerte
slider på kroppen for når herre joachim b olsen som jeg kan se er i salen i dag
man mere nedslidt end andre på arbejdsmarkedet
har været mange år på arbejdsmarkedet som jeg jo selv har tager os til hovedet
så bliver man mere slidt man kommer til at
det på kroppen det kommer til at gøre ondt og man kan selvfølgelig ikke arbejde så lang tid som dem der uddanner sig til de
viser klart at ufaglærte har en kortere levetid end højtuddannede
to og firs procent af danskerne ønsker ikke
pensionsalder syv og halvtreds procent af venstres egne vælgere ønsker heller ikke en højere pensionsalder
de ønsker heller ikke en højere pensionsalder
og ministeren kære regering det er ikke den rigtige vej at gå der er ikke mange der synes det er fornuftigt og der er ikke mange der støtter jer i det og flertallet for at ændre pensionsalderen
måske hellere kigge på de reelle problemer hvordan kan vi få mennesker til at arbejde længere og gå fra arbejdsmarkedet uden at være fuldstændig nedslidte
vi kommer til at mangle dygtige hænder det er de svar
og dermed skabe tryghed for den enkelte arbejder der for tiden er noget bekymret
der er mange af dem der har knoklet
kan rende rundt og slæbe stilladser og hvad ved jeg i rigtig mange år
og så hjælper det jo ikke at en regering måske ligesom de gjorde sidst kommer med en ordning hvor der er hundrede mennesker der kan få
at arbejde lidt længere det er jo ikke svaret svaret er
en del af at vi er nødt til at tage alvorligt at er mange nedslidte mennesker som ikke har
lang tid nok det var derfor at den tidligere beskæftigelsesminister
ønsker det og det er fordi vi er nødt til at tage seriøst at der er mennesker som er nedslidte hvad gør vi ved dem skal de have en uddannelse vi skal også hele tiden kigge på arbejdsmiljøet og alle de her ting så jeg vil give herre finn sørensen ret i at
til os og det synes jeg også vi gør ved at nedsætte det udvalg
at vi skal gå ind i den her debat igen i
hen nødt til at finde ud af hvordan vi kan sørge for at de her mennesker kan blive længere tid på arbejdsmarkedet det er en diskussion hele folketinget bliver nødt til at tage i fremtiden det gør vi også selv os der
mennesker til at blive længere tid på arbejdsmarkedet det skal arbejdsgiveren gøre det skal tillidsmændene derude gøre det skal
og det er jo også en del af det for med dårligt arbejdsmiljø og nedslidning kan de heller ikke blive længere tid på arbejdsmarkedet
vil give herre bent bøgsted fuldstændig ret alle skal deltage aktivt i det her arbejdsgiveren en selv lønmodtageren tillidsmanden
alle skal deltage aktivt for vi er nødt til at få de her mennesker til at arbejde
længere hvis de kan og hvis vi kan få dem til at have et
set bliver tabt i det her system det kan godt være at vi har en regering vi har et venstre vi har en liberal alliance der går mere op i økonomiske
der har min interesse derfor siger vi nej til det her for det er ikke ordentligt
forkert men så må jeg også bare sige til ordføreren at
et hav beregninger der siger at dem der går ud af grundskolen
så høj en levealder som dem der har en lang videregående dannelse det vil sige at dem man rammer er de mennesker som har knoklet og knoklet siden de var sytten år akademikerne
kan her tanke om at vi skal hæve pensionsalderen igen for alle fordi jeg deler de synspunkter der allerede er kommet til udtryk at der er en masse mennesker der er nedslidt og som har behov for at kunne gå på pension så kan vi slå en gang for alle at vi
velfærdsaftalen vi snakker om regeringens ønske om at forhøje
regnedrenge har sagt at i to tusind og fem og tyve
ethundrede og otteogtredstusind flere hænder
tykke rapport om dansk økonomi at der er ledige hænder til at besætte nye job
nødt til at sige til herre klaus markussen der er ledige hænder nok
for noget som rent faktisk ikke er rigtigt hvorfor skal de nedslidte være med til at betale for kommende skattelettelser for det er jo i bund og grund det det drejer sig om
kan jeg jo tænke at jeg ikke tror at herre joachim b olsen nogen sinde har snakket med de her mennesker eller på arbejdsmarkedet
at herre joachim b olsen godt kan lide tal og tal og tal og helst gerne
rigtig mange tal der siger at de ufaglærte
så længe som dem som har en høj uddannelse
kan klare så høj en pensionsalder som alle andre
den ufaglærte der har knoklet siden han var sytten
har altså tretten år mere på arbejdsmarkedet end akademikeren
mener ordføreren helt ærligt at de tretten år
ingenting betyder at det kan man sagtens selv om man har arbejdet i tre og halvtreds år
vi mangler ikke hænder så det vil sige at alt det som ordføreren står og
der siger det det er økonomer det er er finansministerens egne
siger det her men det gør regeringen så ikke
liberal alliances ordfører herre joachim b olsen som netop sagde
skattelettelser er det ikke grunden hvorfor siger ordføreren
ja det har man sådan set og det viser at regeringen er i mindretal dansk folkeparti vil jo ikke være med til
overhovedet ikke kan tælle til halvfems og det vil sige at de stort set
er der lavet en aftale eller et forlig eller noget som vi ikke kender noget til og det kan jo kun være med df det kan være med andre så jeg er nødt til at spørge igen
så er jeg rigtig rigtig glad og så hænger jeg slet ikke med mulen så bliver jeg i godt humør og det betyder at mit budskab gik klart ind nej vi er ikke enige med regeringen om det her
vi forsøgte jo at finde ud af hvorfor det er man gør det det forsøgte
pensionsalder nej det er ikke økonomisk nødvendigt der er ikke behov for flere reformer
vi kommer ikke til at mangle hænder det ser rent økonomisk ret fornuftigt ud
alligevel en der var meget ærlig og det skal man jo også rose her og det var liberal alliances herre joachim b olsen der rent faktisk sagde
skattelettelser og så fik jeg jo sådan set svar
forsøgte at spørge om i min ordførertale
det er fordi alle de unge mennesker der sidder deroppe og som skal arbejde til de er langt over halvfjerds mange af dem som er nedslidte
enige i det her og det vil sige
den aftaletekst eller ej
alle mulige andre jamen er der en aftale er der en
en regering går vel ikke ind og fortsætter et arbejde og vil komme med et udspil at virkelig ønsker at forhøje pensionsalderen hvis
endnu mere i tvivl fordi liberal alliances
kommer til at ske en ændring og når han siger det så bliver jeg nervøs
og jeg er ikke et sekund i tvivl om at vi
sige til ministeren at det vil jeg gøre uden at hænge med mulen jeg vil faktisk smile når jeg går på talerstolen for jeg synes det
meget alvorligt og så vil jeg
oplever at systemet arbejder mod dem og ikke med dem og i det her tilfælde
det er selvfølgelig ikke i orden hele ideen med reformen om førtidspension og fleksjob var nemlig at kigge på det enkelte menneske at kigge på hvad det enkelte menneske har af
problemer men også af muligheder
er mulighed for for bedring eller for at komme tættere på arbejdsmarkedet
der skal til men er der mulighed for at komme tættere
eller eventuelt via et fleksjob at komme ud i et arbejdsfællesskab
også godt slå fuldstændig fast at meningen
eller i jobafklaringsforløb det skal ses som et godt redskab
at hjælpe den enkelte det skal udvikle dem og det skal virke meningsløst nej det skal
det være dumt af mig at mene at det her virker rigtig godt for
debatter som vi har haft igennem tiden der er en grund til at dansk
der er stadig væk kommuner som ikke behandler de her folk som det var meningen med loven og som ikke gør det på den rigtige måde derfor har vi i
haft en del møder i forligskredsen og derfor har vi også som ministeren
forsøger at fortælle kommunerne hvornår de skal give førtidspension og alle de her ting altså en skrivelse der fortæller
ikke være sikker og derfor vil jeg da ikke på nogen måde afvise at vi kommer til at foreslå eventuelle ændringer når vi skal til at evaluere det
ned i den her reform det er en reform der har været her del år og jeg skal være ærlig at tilstå at jeg også er ved at være rimelig utålmodig og meget sur
ministeren som vi jo løbende snakker med om de her ting og som jeg også ved tager det meget alvorligt
demens er en forfærdelig sygdom men man kan også
om der skal være specielt for demente jeg mener at hele ideen
som vi har lavet er at man skal kigge på
udviklingsmuligheder eller mangel på samme og ud fra dette vurdere hvad den videre proces
om der mulighed for en positiv udvikling
skal føle at de er en del af
ressourceforløb eller andre tilbud skal iværksættes med det formål at hjælpe borgeren tættere på arbejdsmarkedet indsatsen må aldrig forværre borgerens helbred det er den enkelte borgers konkrete situation der er udgangspunktet for hvilke tilbud
og ydelser der er relevante borgere med varig og væsentlig nedsat arbejdsevne hvor det er åbenbart formålsløst at iværksætte tiltag med henblik på at opnå
og fleksjob er blevet enige om en ny initiativpakke der styrker kommunernes arbejde med ressourceforløb folketinget noterer sig endvidere at reformen af
derfor anerkender jeg også og det har man også
så ja vi har et ansvar og derfor går jeg også ind og tager det ansvar når ministeren kalder
ikke korrekt vi har så sent som
nu har vi så lavet den her skrivelse og hvorfor gør vi det det gør vi fordi vi ikke er tilfredse med det der sker derude det jo netop derfor vi
at når vi kommer i gang med evalueringen så vil vi selvfølgelig kigge på det alle de her ting berører os dybt
skal det være meningsfyldt at gennemføre dem
udviklingsperspektiv og ressourceforløb må aldrig forværre borgerens helbred hvis man følger det der står i loven og hvis man følger det der står
så skal de ikke igennem ressourceforløb så skal de mennesker som jeg har hørt
man ikke skal have unødvendig dokumentation så jeg synes herre finn sørensen
andre briller på og så prøve at læse den orienteringsskrivelse for der står
derfor vil jeg bare afvente evalueringen og
tager fat på og alle de andre historier at det kommer til at ske
derfor har vi sendt den skrivelse ud nu og hvis det ikke kommer til at ændre sig sig må vi jo kigge på om der skal ske nogle andre ting jeg tror at herre bent
et sekund i tvivl om at det vil ministeren
om om det skal være i forhold til at det skal være de der lægeerklæringer fra speciallæger der skal have mere effekt
ikke sige noget om jeg er bare nødt til at gå ind og se hvis det her
det bliver ved og så må vi jo stille spørgsmål til det efter
taget evalueringen og så må vi se hvordan der skal være ændringer for det her
skal bare ikke blive ved det er vi nødt til at ændre vi kan ikke have at mennesker i det her tilfælde demente bliver behandlet på den måde
derfor skal vi selvfølgelig kigge ret alvorligt på det
at det der bare er vigtigt for mig
det er der vi skal stille diagnose og jeg mener at det er der vi skal kigge på den enkelte men det er da klart
at de kan se at den her person skal have den helt præcise hjælp som den person skal have for der står jo også her i loven
ressourceforløb må aldrig forværre borgerens helbred når
jo ikke i orden så er det jo imod det der står i orienteringsskrivelsen jo imod det der står i lovgivningen
og se på hvad er det præcis du fejler hvad er præcis
eller hvad søren
til at skrive alle mulige andre ting ind i lovgivningen jeg mener også jeg har hørt dansk folkeparti
til hvis vi skal begynde at skrive alle mulige diagnoser ind jeg mener ikke det
det vi skal er at give kommunerne nogle ordentlige rammer for at gøre det her godt og hvis det så viser
og diskutere alle andre diagnoser alle andre sygdomme og putte dem ind i lovgivningen
at vi ude over den der forenkling jeg siger bare at det eneste rigtige er
det er de mennesker der har med dem at gøre til daglig
det er jo ikke kun de demente der er rigtig mange forskellige mennesker
vil have fokus på alle dem her over én kam de skal behandles rigtig rigtig godt
også derfor vi er her men det gælder også alle de andre når vi snakker
der er også mange andre end demente der sidder og lytter til
for demente
syge mennesker mennesker som jeg har mødt mange af
det rummelige arbejdsmarked for det er ikke godt nok i dag
altid gerne diskutere det for et rummeligt arbejdsmarked er supervigtigt
godt være med til at diskutere et rummeligt arbejdsmarked men i kan godt høre der er et eller andet i mig som
jeg i stedet for at diskutere rummeligt arbejdsmarked til én bestemt type diagnose
alle det er sådan set det der ligger bag
går i den rigtige retning og om de ændringer vi ønsker rent
skal have førtidspension og flere der er i arbejde jeg har selv været en del år på arbejdsmarkedet før jeg kom herind og jeg ved godt hvad det betyder at være en del af
gør en forskel det betyder meget for det enkelte menneske før den her reform blev flere og flere mennesker tilkendt
flere og flere mennesker blev ikke en del af det arbejdsfællesskab som jeg selv har været stolt af
vigtigt for alle mennesker partierne i forligskredsen ville ikke acceptere denne udvikling og derfor lavede vi den her reform
skulle give de her mennesker en ekstra chance og med de rette tiltag
den enkeltes behov og udviklingsmuligheder
ressourceforløb og færre fleksjobbere bliver arbejdsløse selv om vi ikke kan måle effekten af ressourceforløbene helt endnu
tegner der sig et billede af at flere
nogen herinde kan have noget imod
mange mener der er også mange ting der ikke virker
bliver jagtet rundt i meningsløse jobafklaringsforløb og mennesker som slet ikke forstår hvad
og det gør mig oprigtig talt meget ked af det hver eneste gang jeg ser det og det er på ingen måde godt nok det vil vi ikke finde os i og det skal vi ikke finde os i
ikke trække unødigt i langdrag borgerne skal inddrages da det er dem der skal være i fokus
og det står klart at man skal have en førtidspension så skal man selvfølgelig have det det synes jeg er klokkeklart men det er desværre ikke det vi ser i alle kommuner og derfor har vi i forligskredsen haft rigtig mange møder og taget det alvorligt
for de her mennesker
og hvordan man skal forholde sig til loven vi har øget borgerens retssikkerhed
har med puljer forsøgt at skabe nogle gode forsøg for at fremme et godt ressourceforløb er det godt nok
sømmene og derfor er vi også klar når vi skal til at
men der er stadig massive problemer som vi ikke
socialistisk folkeparti og konservative
og fleksjob er rigtig flest muligt skal i arbejde og forsørge sig selv
flere er i dag tættere på eller en del af arbejdsmarkedet reformen står
forligskredsen bag reformen er for nyligt blevet enige om en initiativpakke der skal styrke ressourceforløb sikre klarere rammer for hvem der skal have ressourceforløb fleksjob
ministeren har understreget i et brev til landets borgmestre at ressourceforløb aldrig må forværre borgerens helbred reformen evalueres i to tusind og sytten hvilket vil danne udgangspunkt for at drøfte justeringer på reformens område folketinget
min formand fru mette frederiksen har sagt og jeg i øvrigt selv har sagt mange gange
og går ind og anerkender de problemer der er og ser om vi så kan rette de ting både nu som vi løbende har forsøgt
den kommende evaluering så er
er klart at når der står i lovgivningen når der står i orienteringsskrivelsen at et praktikforløb skal være meningsfyldt og have
hvordan kan det udvikle en
sig selv hvad vi mener med det det tror jeg også selv herre finn sørensen kan finde ud af så jeg synes
vores opgave er så bare at få kommunerne til at rette ind
allerede er begyndt på at tage seriøst og det vil vi komme til at tage endnu mere seriøst
loven det er sådan det skal være og kig nu i den her skrivelse for der står det ret klart så er det klart at når vi går ind i den her evaluering og
være fuldstændig tudetosset og det viser sig at loven skal ændres
rent faktisk gjort at mennesker som før i tiden ikke ville kunne få et fleksjob fordi de ikke kunne arbejde
sagt med andre ord hvis der er et udviklingspotentiale i det
så kan man sætte dem i de her ting læg nu mærke til som der
sker når vi evaluerer og så må vi se