syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
i besiddelse af om
henrik sass larsens almindelige
i forhold til hvad han har gjort så havde man næppe sat ham i spidsen for danmarks næststørste partis folketingsgruppe og igen det kan man vel ikke fortænke nogen i at undre sig over
det er derfor at nogle selvfølgelig kommer til den konklusion at statsministeren har holdt politiets efterretningstjeneste ud i strakt arm for at undgå herre henrik sass larsen som minister i danmark
ordfører og substitut for herre peter christensen først og fremmest vil jeg godt sige liberal alliance
stillet denne forespørgsel vores temperament er også til så ofte som muligt
fokus på hvordan vi bruger de penge som vi om jeg så må sige hiver op af borgernes lommer til fælles velfærd især er det selvfølgelig relevant på bagkant af
efter at regeringen nu lufter tanker om at forringe fradragsretten i modsætning til stort set alt andet i
holder man her sit løfte til vælgerne om ikke at forringe vilkårene for boligejerne i den igangværende valgperiode
den så fuld gas efter det kommende valg lige på det punkt skal man altså tage regeringsgrundlagets ord
nu vi er ved det med at tage
må man jo som medlem af i hvert fald to af de tre regeringspartier havde ualmindelig svært ved at kende sig selv igen fra situationen før valget regeringen og måske i særdeleshed finansministeren er jo gået fra
afløsning for det er faktisk i dag ikke mere end en år og præcis ni dage siden at partilederne i s og sf den nuværende statsminister og den nuværende udenrigsminister fremlagde den økonomiske
og tyve plan de selv kaldte den mest gennemarbejdede en
den kaldte man fair løsning to tusind og tyve nu levede fair løsning to tusind og tyve som bekendt ikke helt op
de ambitiøse ord for der er
i hvert fald i to betydninger radikal forskel på den økonomiske kuglepen som finansministeren brugte til at skrive fair løsning to tusind og tyve
forskellen er ikke lille den er rent faktisk markant
er der faktisk mere end tyve milliard kroner til forskel på de to planer væk er ideen om at lade den offentlige sektor vokse uhæmmet og i stedet har man jo overtaget den vækst i det offentlige forbrug som blev skitseret af vk regeringen og som medlemmerne af
de nuværende regeringspartier engang kaldte en massakre på velfærdsstaten væk er al snakken
fair løsning jo hovedsagelig bestod af det som økonomerne kaldte fugle på taget og hvor finansministeriet fandt et hul på to og tyve milliard
set også den politik som venstre står for i dag
også selv om der er gået mere end en år derfor står
den paradoksale situation her i dag at jeg vil støtte det forslag til vedtagelse som jeg ved herre john dyrby
lige efter mig vil fremsætte her i salen
og tyve er er et udtryk for for mådehold nu har regeringen jo fremlagt en
og tyve plan hvor der ud over væksten på de
også er et vist råderum frem mod
selvfølgelig står over for i de kommende år også frem mod
og tyve som handler om uddannelse som handler om forskning og som handler om at vi sådan set i det her land bliver flere og flere ældre men det forhold og det prøvede
og tyve bliver mulighed for at lette skatten på
det er fornuftigt med en vækst i de offentlige udgifter frem mod
for at møde nogle af de udfordringer som velfærdssamfundet står over for mere uddannelse mere forskning og en ældrebefolkning som
set også derfor vi har sagt hele vejen igennem både før og efter valget at
procent er at holde styr på de offentlige finanser ihukommende at der er nogle udfordringer som man bliver nødt til at løse det ændrer ikke ved at der sagtens i det råderum vi har frem mod to
er interessant er som jeg også sagde i min ordførertale at der
på det som den nuværende regering sagde før valget og så det den
at spørge fru marianne jelved hvis man kigger ud over de nul
procent altså de her
ret afgørende regeringsparti være villig til at drøfte om de penge
til skattelettelser altså
at hvis det er sådan at man
skattelettelser har vi så hermed
præcis gengivelse af venstres politik
i regeringens to og tyve plan har vi sagt at vi
have de reformmilliarder op til de to og tyve
som reelle skattelettelser jeg skal bare spørge
sfs ordfører om det er sådan at hvis venstre står fast på det krav i forhandlingerne betyder det så
dansktop hit som herre per clausen måske kan huske og som gik noget i retning af dette hvor længe vil du lade dig ydmyge hvor længe vil du finde dig i det og den tekst kom jeg sådan set til at tænke på
meget imod herre per clausens vilje
at få overbevist regeringen om at vi skal have markante skattelettelser ud af det økonomiske råderum
den situation hvordan analyserer herre per clausen den situation hvad tror herre per clausen enhedslisten
det behøver herre per clausen jo ikke bekymre sig om jeg vil sige
folketingets behandling af
et tankevækkende indlæg som statsministeren holdt her i anden runde som jo var som flere
statsministeren var på
mindelser tilbage fra min egen ungdom nannas store hit sammenhold du men det ændrer sådan set ikke ved at der jo stadig væk udstår nogle politiske forskelle også i relation
nogle skal i gang med
regeringen indgik en aftale med
at stemme for finansloven
med venstre vil det have nogen betydning vil det ligge som en ånd ond eller ej over de forhandlinger som vi skal i gang med nu ja eller nej
og så ophævelse af et forbud
og stat havde det da ikke været mere formålstjenligt
er ønsker at lægge en statslig
ikke blande sig i kirkens indre anliggender at man
og så ophæve et forbud
folkekirken kan foretage sig kan fru johanne schmidt nielsen ikke se
på fritagelse fra et påbud
ministerens forslag men der er stadig væk en ting der undrer mig i argumentationen og som
ministeren måske kan opklare for mig
som man kan blive fritaget fra og så ophævelsen af
til at blande sig i kirkens indre
uanset hvad det er for en tilgang man her har
ophævelse af et forbud mener ministeren så ikke at man i virkeligheden ender med samme resultat altså at der er nogle præster som siger at det hersens ritual vil de ikke gøre brug af eller
været nemmere
vi ikke have undgået en masse diskussioner hvis det var sådan at ministeren i stedet for havde sagt
sådan set selv i anførselstegn ligge og rode med hvordan man i virkeligheden vil indrette sig havde det ikke
med andre her i folketingssalen causeret over det forhold at v og ks grupper bliver stillet frit
i den socialdemokratiske gruppe i forbindelse med tilbagetrækningsreformen var der fuldstændig enighed i
central pointe i sin tale at der er
jeg nu forstå er en modsætning som om jeg så må sige
modsætning mellem skattelettelser hvis det er sådan at de er finansieret
en kritik fra skatteministeren hans parti og regeringspartierne
og fyrre af sekstende maj to tusind og tolv at efterlade det indtryk at ministre ikke skal sikkerhedsgodkendes jævnfør åbent samråd i retsudvalget den fireogtyvende september
pegede på at statsministeren jo nitten gange havde haft mulighed for at korrekse folketinget og offentligheden
angiveligt har fået den opfattelse at der var tale om en sikkerhedsgodkendelse
er nogen der på noget tidspunkt har betvivlet at det er statsministeren der udpeger regeringen og statsministeren der udpeger sine ministre det
hvorvidt pet har foretaget en sikkerhedsgodkendelse af potentielt
som det her spørgsmål i virkeligheden går på
bare pege på en enkelt ting
jeg vil citere fra det svar som statsministerens giver undertegnede
for det der er sagens kerne og det ved ordføreren også godt er at man jo ikke skal have en sikkerhedsgodkendelse og ikke bliver sikkerhedstjekket i forbindelse med at blive formand for folketingsgruppen men der er procedurer for sikkerhedstjek i forhold
dem vælger jeg ikke at kommentere det har mine forgængere heller ikke gjort
udtrykket sikkerhedsgodkendelse uden på nogen måde at retvise mig og
der ellers måtte have haft lejlighed til og lyst til at overvære vores
så meget som fem ord på at korrekse mig i den opfattelse at der skulle være tale om en sikkerhedsgodkendelse for for ministre hvorfor er det at statsministeren ikke gør det i det her tilfælde
jeg tror en masse mennesker både i
og uden for den her sal har taget som en underforståethed i hvert fald i den her debat nemlig at der så til gengæld var tale om
sin regering og sine ministre det der stadig væk er sagens kerne her er at statsministeren ikke har brugt så meget som fem ord på
bliver sikkerhedsgodkendt jeg tror sågar herre henrik sass larsen har haft den opfattelse
ser ud som om han har misforstået hvordan kan det så være at statsministeren ikke tidligere har været inde og forsøge at klargøre over
for for befolkningen og for os at der ikke var tale om en sikkerhedsgodkendelse jeg er lige ved at
tilstrækkelig fyldestgørende eller kan man tale om at vi bevæger os på kanterne på kanterne siger
af en form for
om hvad det er regeringen i virkeligheden mener med begrebet alle når man for eksempel læser en sætning
står meget centralt i hele afsnittet i statsministerens åbningstale
og nu citerer jeg fra statsministerens åbningstale ja for eksempel har de praktiserende læger
når man selv fremhæver patienter i
er det vel ikke så vanskeligt at forstå at både den politiske opposition
andre med med interesse for sundhedsområdet kan blive en lillebitte smule i tvivl om hvad regeringen i virkeligheden mener
det her spørgsmål altså når man selv pladrer sin tale til
være snedig i den forstand som jeg tror sundhedsministeren mener at man som opposition er snedig
men havde havde det ikke været mere snedigt af regeringen hvis jeg må være så fri at returnere den her hvis
ikke havde blandet den praktiserende læge ind i hele den her
ind i statsministerens åbningstale for så havde man jo rent faktisk kunnet undgå de her misforståelser som ikke blot
interesseorganisationer de må jo have læst den her
er blevet forvirret havde det ikke været mere snedigt at undlade
at det kan give anledning til misforståelser ikke kun
blandt de organisationer som varetager patienternes interesser når man selv fremhæver at at det er
set i et eller andet omfang selv al den stund
vi altid vende tilbage til hvad i alverden det er for en
den her regerings sundhedspolitik bygger på når man i virkeligheden er i gang med at udhule patienternes rettigheder ved at hæve
en til to måneder men lad os først og fremmest få afklaret
det er regeringen konkret vil gøre for at sikre at
patienter aldrig kommer til at vente mere end to måneder det var
længere i det offentlige sygehusvæsen således at vedkommende
udhule patienternes rettigheder således at de
kan vente op til to måneder i stedet for for en måned hvad er det for et regnestykke som ministeren her baserer sig på
at udhule patientrettigheden fra
bare et skud på hvor meget det er man kan spare
om næste års økonomi den kommunale grundkapital har i årevis været den model
som regeringer har benyttet til at skrue op og ned for antallet af tilsagn til almene boliger når man har villet sætte ekstra skub i byggeriet af almene boliger
betydet at antallet af tilsagn har været højt i årene med en kommunal grundkapital på syv
da det i disse år har virket relativt billigere for kommunerne at finansiere nyt byggeri af almene boliger
sige at de konservative også støtter dette lovforslag hvis man virkelig vil se mig på glatis nu skal man stille tonsvis af korte bemærkninger til det
at ministeren nu om jeg så må sige nærmest indsætter sig selv som hovedansvarlig for
set også udmærket at ministeren påtager sig et langt større ansvar og i virkeligheden det endelige ansvar for både de gode gode og
sig at ministeren i den forbindelse måske gik skridtet videre
virkelig grundlæggende har bevist sit værd som togindkøber eller
i realiteten burde være nogle helt andre som burde stå for
de dele men der er andre dele som vi er langt langt mere skeptiske
over for i det her lovforslag lad mig fremhæve tre punkter
vi noget bekymrede over at ministeren og regeringen tilsyneladende vil give dsb carte blanche til at insource dsb s tog
bliver langt vanskeligere at afhænde dsb s tog hvis man måtte have de politiske ambitioner
der måske kunne samle lidt mere bred opbakning kunne være det forhold at det bliver endnu mere uoverskueligt for offentligheden at finde rundt i pengestrømmene i dsb
det er sandt at sige vanskeligt nok i forvejen samtidig
jonglere mellem de rentable og de mindre rentable dele af dsb uden at andre end dsb vil være i stand
at følge med i hvad i alverden der foregår
er vi bekymrede over at dsb nu skal følge bestemmelserne i selskabsloven det er på det foreliggende grundlag og i
spørge om det nu skal være muligt med udgangspunkt i det her
koncernbetragtningsbegreb at kunne lægge en eller anden form for røgslør ud over både gynger og karruseller i dsb for det tredje
at kunne låne penge til drift jeg mener grundlæggende er et nærmest historisk skråplan
ikke så meget på den diskussion som både har været der og som formentlig fortsat vil være der om hvorvidt der kan blive tale om konkurrenceforvridning
er at regeringen her sætter sin lid til at dsb når i mål med sine bestræbelser på at spare en
jeg synes at transportministeren er en meget modig mand
sin lid til at dsb klarer skærene
det er reelt at øge dsbs i forvejen atten milliard kroner store gæld og seks hundrede
million kroner i årlige renteomkostninger med det her forslag ser det desværre ud til at regeringen nu er i gang med dels at lukke yderligere ned sådan må jeg læse det for den offentlige indsigt i dsb
ikke brug for mere røgslør og
er faktisk brug for at dansk jernbanedrift på alle leder og kanter åbner sig for omverdenen
der er i særlig grad ikke brug for mere gældsætning der er tværtimod brug for at dsbs gæld afvikles derfor ser vi mere end normalt frem til en god og grundig udvalgsbehandling hvor vi har en lang række spørgsmål som vi
er i stand til at kaste endnu mere røgslør ud over sine interne
dsb årligt betaler i renteudgifter det er jo faktisk
af en skatteyderfinansiering på tre
forholdsvis stor procentdel man bruger
er at man ud over refinansiering så også optage lån til fornyede aktiviteter som
at private operatører uanset om de
finansiere dsbs fremtidige drift ved garantistillelse eller om man vil tage mere strukturelt fat herunder konkurrenceudsætte plus også
at nedbringe den voldsomme klods om benet på dsbs konkurrencedygtighed
en målsætning om en behandlingsgaranti på en måned også for de ikkealvorlige ikkelivstruende sygdomme det kunne være interessant at høre
i virkeligheden giver den differentierede behandlingsgaranti som ministeren jo lægger op til
af de sundhedspolitiske mål som
skulle fremlægge en politik
jo grundlæggende er mindre ambitiøs end den
politik som man for eksempel ser i region sjælland hvis vi nu leger
at alle fem regioner sagde at de bevarer behandlingsgarantien på på en måned hvordan ville ministeren så svare hvis man påstod at ministerens forhold til behandlingsgarantien var mindre
skulle stå på en venteliste
de ansvarlige politikere i region sjælland herunder repræsentanter for ministerens eget parti siger vores borgere i region sjælland skal da ikke
to måneder vi har som målsætning
maksimalt må være en måned
ventetid eller ved den visionære behandlingsgaranti på en måned som regionspolitikerne i region sjælland herunder repræsentanter for sf
er godt både for den enkelte borger som modtager en given
for skatteborgeren som betaler regningen derfor synes vi at det er lidt ærgerligt at regeringen her helt bevidst sådan løfter foden fra speederen og afskaffer kravet til kommuner
regioner om at lave en udbudsstrategi og lave kvalitetskontrakter man skyder det så ind under at
en del af den tillid man må have til det kommunale selvstyre at lade kommuner og regioner selv tage stilling til de her forhold
være helt enige i hvis vi levede i hvad man vel kunne definere som en ideel verden virkeligheden er imidlertid bare den at det krav vi har sikrer at der er fokus både blandt politikere og
embedsmænd på at fremme udbud og
regionerne men af hensyn
jeg er helt med på at der hos s og sf af sådan mere ideologiske grunde er er modstand imod
inddrage private løsninger
man for eksempel høre på sundhedsministeren som
helt blottet for private hospitaler
set reelt nok at man her hellere ser et offentligt monopol og dermed ikke ønsker en reel udfordring af det bestående og dermed også reelt afskaffer borgernes mulighed for at vælge en alternativ serviceleverandør
er en holdning om at systemet nok er lidt bedre til at tage stilling end borgeren selv men det undrer mig en kende og det undrer
ministeren formentlig vil dække sig ind under at det er af hensyn
det er bedre med fokus på resultater end på
processer men det skal jo ske på en måde
både til dem der modtager service
dem som via skatten betaler regningen og hvor resultatet så
jo se i bemærkningerne at regeringen mener at det er vigtigt
arbejde med konkrete mål for den kommunale kvalitetsudvikling og øget offentlig privat samarbejde
en fortsat udvikling af den kommunale og regionale opgaveløsning
set egentlig meget godt alt sammen men hvad er det så for nogle mål regeringen sætter sig ja regeringen har jo allerede tidligere i år afskaffet de mål om at en vis del af de offentlige opgaver skulle konkurrenceudsættes
og at systemerne i kommunerne og
derefter og ikke
selvstyre men at selvstyre om jeg så må sige ikke må stoppe ved rådhusporten eller ved indgangen til byrådssalen
det er sådan set det enkelte individs frihed så derfor skal vi efter min opfattelse hele tiden
i en retning der gør at man også inddrager private leverandører
enkelte servicemodtager og den enkelte skatteborger i
det fjerner fokus fra den mekanisme som i virkeligheden er med til at drive en højere kvalitet og en
større prisbevidsthed ind i den offentlige sektor jeg tror vi må nøjes med at holde os til at det er det som kan
en større frisættelsesproces
samtale herunder også
øge antallet af udbud og øge konkurrenceudsættelsen i kommunerne altså normalt plejer det
at sætte fokus på områder for at
regeringens lovforslag om en politik for at få flere kvinder ind i private virksomheders bestyrelser
virksomhederne skal lave en politik
sammenligneligt eksempel i forhold til det vi
sådan set stepper ned for at bruge et nudansk udtryk i forhold til det det nationale fokus på
kommunernes brug af konkurrenceudsættelse og udbud
man ikke anlægge det samme perspektiv her og sige at vi nu får en lang periode hvis ministeren
ministerens og min egen ambition om at der skal mere udbud i kommunerne rent faktisk risikerer at ende i
herre leif mikkelsen tror jeg det er afgørende at borgerne har størst mulig indflydelse på egen hverdag ikke mindst når man
på den ene eller den anden vis bliver af hjælp fra fællesskabet
at der faktisk er en valgmulighed og 2 at man faktisk kender til at man har en valgmulighed derfor er det også trist
være fordi kommunerne i virkeligheden helst er fri det er jo besværligt når man sidder der i et kommunalt system som politiker eller som embedsmand at skulle tilbyde alternativer og tilmed skulle informere om det derfor må det her forslag fra
også opfattes som en politisk betaling om jeg så må sige til kommunerne måske som et lille plaster på såret efter det markant lavere bloktilskud og den dermed dårligere økonomi i kommunerne som regeringen har ansvaret for i to tusind og tretten
ord om det kommunale selvstyre
tilrettelægge indsatsen lokalt
det tidligere lovforslag mener vi i venstre at hensynet først og fremmest skal tages til borgerne og ikke til systemet i kommunerne og hvis regeringen virkelig ønsker frit valg så er der intet
i den nuværende lovgivning der hindrer lokale løsninger blot
forslag ord mens man
i den stik modsatte retning sundhedsministeren ønsker et sundhedssystem uden privathospitaler og er vi i virkeligheden her vidne til lidt den samme tankegang
rammer i forhold til at sikre borgernes frie valg på kommunale serviceområder er det kun på nye områder eller er det også på eksisterende områder at kravet om udvikling af frit valg nu skal ophæves
direkte i bemærkningerne læse om de forventede konsekvenser nemlig at der ikke længere findes en samlet portal hvor borgerne kan finde sammenlignelige informationer om en række serviceydelser nedlæggelse af brugerinformationdk
vil derfor betyde at borgerne ikke i samme udstrækning har mulighed for at få præsenteret sammenlignelige oplysninger på tværs af kommuner og mellem institutioner nemt og hurtigt
blotlagt i udvalgsarbejdet men
om hvad ordføreren egentlig mener er vigtigst er det det kommunale selvstyre
det enkelte menneskes altså individets krav på at få så god og
man jo i virkeligheden kan acceptere at x antal kommuner i princippet indskrænker det enkelte menneskes mulighed for at vælge med henvisning til at så kan man
at man fra centralt hold
konstant og hele tiden har fokus på at udvide eller i hvert fald diskutere det frie valg
var der ikke mulighed for
at de mest syge grundlæggende de samme vilkår som i dag
forlænget deres ventetid
til to måneder
den socialdemokratiske ordfører om man i sit forarbejde til det her lovforslag
et eller andet sted forvente at man har har foretaget en eller anden analyse af hvor stor en
i dag har ret til det udvidede frie sygehusvalg efter en måned og hvor stor en procentdel der når lovforslaget er vedtaget og implementeret ikke længere har den mulighed hvad er det for nogle mennesker vi taler om og hvor mange
for nogle mennesker så er det lige pludselig op til lægerne
hvad det er for en strategi man vil anvende er der nogle mennesker
eller er der ikke kriterier og i givet fald
også svare på hvor mange mennesker det
akademiker til formand for natur og miljøklagenævnet 2 beskæftigelseskonsulenter og 3 et opslag hvor man skal søge inden for
ikke helt sikker på at dem som ministeren har lavet sin aftale med
tager den her aftale lige så alvorligt som ministeren selv gør men det må ministeren jo selv ligge og rode med med sine samarbejdspartnere mit spørgsmål og
er jo blevet stillet lige siden herre ole birk olesen som en af de første tog ordet er kommer der nye job ud af den her akutjobordning ja
ikke tilfældet stiller sagen sig noget anderledes grunden til at
vi i går modtog
gør de dele af l otte som handler om etablering af en statsgaranti for lånoptag
udligning af prisen på lånet mellem
det rejser for os at se en række
nye spørgsmål som vi altså godt vil have belyst i en fornyet udvalgsbehandling
om en statsgaranti så egentlig stiller dsb ret meget bedre rent driftsmæssigt end en situation hvor dsb dsb låner på
ønsker vi også at få afdækket kommunikationen mellem på den ene side banker og andre kreditinstitutioner og på den anden side
ønsker vi i den her særlige situation at få afdækket
virke på på den baggrund indstiller venstre at
set ikke fordi vi ikke synes der er rigtig gode elementer i forslaget det er der helt bestemt men der er især to forhold som vejer så tungt for os at vi ikke kan støtte ministerens forslag
det første handler om den potentielle
hindrer et potentielt salg og mere konkurrence på det københavnske s togsnet det andet element
de seneste dage har påkaldt sig
såkaldte statsgaranti som vil gøre det muligt for dsb i princippet at låne til en lavere rente
at refinansiere eksisterende lån men faktisk også
optage nye lån som man så kan lægge oven i de atten milliard kr som dsb skylder i forvejen og der må jeg sige at
som ministeren har for dsb med at give lånegarantier svarer efter vores opfattelse nogenlunde
behandle et åbent benbrud med et hello kitty plaster
vil vi endnu en gang gerne opfordre ministeren til at invitere folketingets partier til en mere grundlæggende forhandling om fremtiden for dansk jernbanedrift som bekendt
i vores betænkningsbidrag
overraskelse tror jeg for en stor del af partiernes transportordførere at dsb ikke ville få en snus fordel ud af den statsgaranti og det er efter vores opfattelse
nu vi er ved samrådet i transportudvalget i fredags
i flere af os da ministeren på et tidspunkt udtalte at man
en stor glæde over at man nu så at sige kunne give dsb en driftsgevinst ved at
stod i lovforslagets bemærkninger at der egentlig ikke var nogen indtægter til
staten hvad der så viser sig senere at være
væsentlig en forudsætning så væsentlig en del af det her lovforslag
mere direkte og entydigt i
signalerer over for udvalgets medlemmer at der er en meget væsentlig del af lovforslaget her som i virkeligheden ikke bliver til noget
samrådet i fredags at der er flere ordførere som undrer sig over at den her statsgaranti alligevel ikke vil medføre en driftsmæssig gevinst
for dsb nu spørger jeg retorisk for jeg ved at herre henning hyllested ikke har en yderligere kort bemærkning
men undrer det ikke herre henning hyllested og undrer det ikke herre henning hyllested at regeringen
det helt tydeligt fremgår at der kan være tale om et mere eller mindre direkte statstilskud ved at dsb får en rentefordel med en statsgaranti
det her lovforslag er bygget op omkring at man vil give dsb en statsgaranti som skal give dsb en driftsgevinst det står i bemærkningerne til lovforslaget og det står i og for sig også i i hvert fald et centralt bilag bilag fire til den her sag
som går på hvordan i alverden man skal tolke det her på halvanden linje afliver transportministeren så en meget væsentlig del af det her lovforslag
at det der stod i lovforslaget i virkeligheden ikke
når transportministeren siger at venstre vil privatisere
med en atten milliard kroner stor gæld
er rigtigt at signalere til dsb med en statsgaranti
og venstres opfattelse af hvordan man skal håndtere dansk jernbanedrift fremover det er rigtigt at vi ønsker mere konkurrence på
lige så god jernbanedrift men langt billigere jernbanedrift
finansiere den ved at optage endnu flere lån det mener vi ikke er
en gang til hvorfor sikrer transportministeriet sig ikke inden man fremsætter lovforslaget
får den tanke at når man vil
en rente der er lavere end markedsrenten
om statsstøtte der må være en
hyllested om han glæder sig over at regeringen her giver mulighed for at dsb ikke bare kan refinansiere men sådan set også kan gå ud og låne endnu flere penge
nuværende regeringspartier var i opposition ville de formentlig have fremturet med bemærkninger
kommunale selvstyre og mistillid til det lokale demokrati hvis folketinget i forrige regeringsperiode skulle have
i venstre er vi umiddelbart positive over for at skabe nogle faste rammer
kommunernes og regionernes anvendelse af generelle reserver og
kommunernes og regionernes økonomi
endog meget væsentlig del af samfundsøkonomien og regionernes og kommunernes økonomi udgør videre en meget væsentlig del af bestræbelserne på at holde de offentlige udgifter i ro
jo er særdeles vigtigt måske særlig i en krisetid her er det naturligvis væsentligt
det selvfølgelig også vigtigt at man som borger lokalpolitisk opposition og lokal presse kan følge med i hvordan kommunerne og regionerne mere præcis agter at anvende borgernes
over for for denne lovændring så skulle jeg i øvrigt hilse fra det
for at være til stede i dag og sige at de konservative ligeledes er positive over
billetbaserede finansiering plus det kommunale bidrag
hente statens andel i overskydende midler fra signalprojektet
sikkerhed for at de hurtigt sikkert og smertefrit kan kan hoppe på
sige om det her lovforslag er at det skulle vi måske alle sammen have gjort noget før så med fare for at virke
højstemt skal der herfra lyde et stort tillykke til københavnerne med nu at have fået
jo forestille mig at det var noget både herre jonas dahl og partifæller glædede sig over altså at man har den tilgang til
og mere specifikt om herre jonas dahl er enig med
økonomi og indenrigsministeren i at et af de reformtiltag som man jo kunne tage fat på når man er færdig med glæde sig over
det provenu eller udkommet af den
og måske i modsætning til så meget andet der kommer og
måske især ikke kommer fra den nuværende regering synes vi faktisk
det her lovforslag hvis hensigt jo er
skabe noget mere sammenhæng i den kollektive trafik
både regeringen og vi præsenterede sidste år udspil
så må sige sammenhængskraften til også at omfatte resten af sjælland og det synes vi egentlig er en fornuftig ambition der er især behov for at de enkelte trafikselskaber bliver langt bedre til
respektive overheads om jeg så må
i den regionale trafik
kommuner både reelt og potentielt forsøger af forskellige årsager at lægge hindringer i vejen for en effektiv og smidig kollektiv trafik på
vil vi dog gerne se lidt nærmere på de finansielle bekymringer som både regioner og kommuner har givet udtryk for i deres høringssvar
også her vil vi dog under udvalgsbehandlingen grave en lille smule dybere i hvordan regeringen konkret forestiller sig det forpligtende samarbejde i tilfælde af
at vi vil grave et trekvart spadestik dybere ned i forslaget om at lade region nordjylland overtage statens trafikkøberansvar på lokaltogstrafikken samt forslaget
om at almindelige passagerer kan befordres med skolebusser de to sidste trekvarte spadestik for at se nærmere på de konkurrencemæssige aspekter men helt grundlæggende
et fornuftigt lovforslag som vi her ved førstebehandlingen godt vil sparke positivt videre
for så vidt angår den del der handler om
trafikkøberansvaret i region nordjylland er vi lidt optaget af hvilke forpligtelser der følger med for region nordjylland i den sammenhæng
set ikke et udtryk for at vi på nogen måde her vil lægge os fast på at være modstander af de to elementer men
klogere på hvad de to
forpligtende i det udvidede direktørsamarbejde har ministeren allerede nu et eller andet instrumentelt bud på hvordan det
jeg tænker helt lavpraktisk
s togene og og movia er uenige
jeg nær sagt komme til at se ud i sådan et direktørsamarbejde
forpligtende rent faktisk også er forpligtende at
andre der beslutter at det her forum må være forpligtende fordi ellers
altså bare en en sovepude der gør at eksisterende problemstillinger
ni udlændinge asyl
landene på fode igen og det er ikke rimeligt over for det danske samfund at vi skal forsørge mennesker der sådan set ikke har grundlag for at være
forslagsstillerne ønsker med forslaget at ændre på reglerne for opholdstilladelse så tidsbegrænset opholdstilladelse alene tildeles for en år ad gangen hvorefter der skal indgives en ny ansøgning om opholdstilladelse opholdstilladelse efter min mening er det nok
her kan man jo frygte at den tilstrømning af asylansøgere som er sket siden regeringsskiftet har sat myndighederne så meget under pres at hjemsendelsesopgaven bliver prioriteret lavere problemet er derfor ikke at den tidsbegrænsede opholdstilladelse gives til for mange
tror at noget af forklaringen ligger i at regeringen jo har lempet i forhold til blandt andet overførselsindkomster således at det er noget mere attraktivt at være asylsøgende i i danmark
at antallet af asylansøgere
har der foranlediget af et interview jeg tror
melodigrandprixvinderen udtalte sådan citeret nogenlunde frit fra hukommelsen
ikke var indvandret fra noget land og at han derfor heller ikke så sig selv som indvandrer med andre ord
sig dansk og så fortjener man efter min opfattelse også at blive set på som dansk for det at være dansk
til de mennesker der ikke ønsker at tage del i vores samfund og ikke respekterer de værdier som det danske samfund
siger vi at så er danmark nok ikke stedet for dem derfor ønsker venstre også
er antallet af asylansøgere til eksempel steget de senere år jeg anerkender fuldt ud at vi skal tage vores del af ansvaret for for eksempel de mange syrere der er i den ulykkelige situation
måtte forlade deres borgerkrigshærgede hjemland vi kan ikke kontrollere hvor der udbryder krig i verden men vi kan afgøre om danmark skal være en magnet for indvandring
principiel problemstilling som der rejses ikke desto mindre
derfor er vi også som herre martin henriksen nævnte før medforslagsstillere på et vedtagelse der opfordrer regeringen til 1 at sikre at indvandrere bidrager positivt danmark 2 at gennemgå udlændingelovgivningen
begrænse de dele af indvandringen der medfører de største integrationsproblemer
at reglerne for tildeling af permanent ophold og statsborgerskab strammes så sammenhængskraften i det danske samfund bevares og dansk økonomi
christian juhls filosofi er jo det at vi skal kunne klare alle verdens problemer
det er jo det der er den yderste konsekvens af det herre christian juhl siger
huske vi vil i udvalgsbehandlingen for så vidt angår
l en hundrede og to og halvfjerds gå konstruktivt ind i diskussionerne om
det er vel ikke for meget at sige at nogle af de konkrete linjeføringer har
større hurraråb end andre og derfor vil vi igennem spørgsmål og samråd og andet spørge ind
som bekendt ikke udtalt begejstret for
yderligere skatter og afgifter
ikke fordi vi ikke ønsker en realisering af timemodellen men fordi vi er imod
det rigtigst allerede nu at tilkendegive
meget stor sandsynlighed vil stemme imod de bemyndigelser til transportministeren som står beskrevet i nærværende lovforslag
den anden del af dagens togdebat stiller vi os anderledes positivt lovforslaget er så at sige todelt på den ene side indføjes
en række bestemmelser om forbud og byggelinjer i jernbaneloven for at give mulighed for at transportministeren kan sikre projekter mod senere fordyrelser på den anden side og det er her det spændende og givetvis positive
at indsætte bestemmelser i lovgivningen om at fremrykke ekspropriation med henblik på at borgere der er
særlige situationer kan anmode om at blive eksproprieret på et tidligt tidspunkt i processen ifølge bemærkningerne til forslaget sikres borgerne her en bedre retsstilling
der skal projekteres baneanlæg idet muligheden for at anmode om fremrykket ekspropriation ikke nødvendigvis behøver afvente vedtagelsen af en decideret projekteringslov men inden jubelen
på den ene side skal tages hensyn til at den myndighed der har ansvaret for projekteringen af et
kun gennemfører nødvendige fremrykkede ekspropriationer således at myndighederne ikke ender med at overtage et stort antal ejendomme
forbedre borgernes retsstilling men vi vil dog også give os selv lidt luft til at tage endelig stilling
jeg tydeligt gjorde rede for her er at venstre
med transportministeren herre rasmus prehn eller herre henning hyllested her for åbent tæppe det synes jeg vi skal få klaret ved forhandlingsbordet så hvis det her er en invitation fra regeringen til venstre om at komme til forhandlinger
ministeren vil ikke invitere venstre til
er det her så ikke andet og mere end ren semantik
som har haft sine udfordringer med løfter til at sige at venstre lover lover og lover uden at kunne indfri det det synes jeg godt nok er en offensiv udmelding fra en socialdemokrat lad nu også det ligge det jeg er interesseret i at vide er
kan svare på det er hvordan det med tidligt i fasen egentlig skal forstås
til lovforslaget selvom der er givet transportministeren bemyndigelse til at projektere et givent anlægsprojekt enten via projekteringslov eller via en politisk aftale vil bestemmelsen altså fremrykket ekspropriation må det forstås dog først kunne benyttes når der
anlægsprojekt det forekommer mig at være ret sent i forløbet kan ministeren
ophold her i landet det være sig fordi man ønsker at arbejde her eller fordi ens ikkedanske ægtefælle
beslutningsforslag om at genindføre samme pointsystem
den stund at der er klare tegn på at regeringens mange lempelser har ført til en markant stigning i antallet af mennesker der søger til danmark venstre ønsker dog
og de nuværende regler hvad virker hvad virker ikke
behov for endnu strammere regler og hvor der er behov for at gøre det mere attraktivt for dem der kan og vil
bestemt ikke klaret på en formiddag i fraværet af sådan en
gennemgribende analyse er det klart at venstre foretrækker de regler
forhåbentlig kommende blå regering ikke nødvendigvis præcist og ord
vil genindføre den tidligere regerings politik vil venstre hvis forslaget kommer til afstemning vælge at trykke på
det næste folketingsvalg jeg synes at dansk folkeparti og den tidligere regering over ti år har bevist at på det udlændingepolitiske område er man i stand
fornuftigt og konstruktivt så jeg synes i sig ikke herre jeppe bruus behøver være så bekymret for en kommende regerings politik på det
ikke givet at det i sin udformning ord til ord regel for regel kommer til at se ud lige præcis som det gjorde under den tidligere regering det er på den måde
man havde under den tidligere regering er jo ikke givet altså der er
i god tid forud for det kommende folketingsvalg fremlægger vores
om ikke andet så for at ministeren og for den
og gør tingene anderledes end
jo selvfølgelig set i vores optik en en
udvikling og spørgsmålet er om ikke ministeren mener at der er en sammenhæng mellem lempelserne og så den markante stigning i antallet af asylansøgere jeg har
og læst mig til at ministeren ved andre lejligheder har henvist til at der er uro i
syvogtyvende februar hvor ministeren svarede at stigningen skyldes krig og ufred i verden at millionvis af mennesker i øjeblikket
fra et borgerkrigshærget syrien
tilsvarende eller endda større stigninger i antallet af asylansøgere som følge som følge af
men jeg skal også bede ministeren bekræfte at selv når man trækker lande som syrien afghanistan og somalia
samråd jeg henviste til før om jeg så må sige lægger skylden for
antallet af asylansøgere på syrienkonflikten og situationen i somalia og i afghanistan
stigningen i antallet af asylansøgere
er stigningen i lande som sverige norge og holland faktisk mindre end den er i danmark for så vidt angår antallet af asylansøgere der søger til de pågældende lande
så var det fjortentusind og nu er det tyvetusind og mon ikke der er en risiko for at det tal kan stige
endnu mere således at man bliver nødt til at lave en sjette opjustering samtidig med at man kører økonomisk på kanterne i
har nogle buffere i finansloven mit spørgsmål
er det de buffere der skal finansiere stigningen i antallet af asylansøgere og de økonomiske udfordringer der ligger
stor præcision har brugt ordet stramning om et af de punkter vi vender tilbage til senere
derfor spørger vi til de en og tredive punkter som vi opfatter som lempelser om ministeren er enig i at det er lempelser sådan set
den samme målestok som statsministeren bruger
knivskarp præcision siger det regeringen selv foretager sig nu er en opstramning lad mig tage et eksempel mener ministeren at afskaffelsen af starthjælp er en lempelse
statsministeren der med sylespids præcision
udvalgt forslag der bliver fremsat her i folketingssalen hvor er det man kan bruge begrebet stramning og
godt gå til biddet på det spørgsmål der handler om hvilken virkning regeringens lovforslag her vil komme
det er rigtigt nok at det her lovforslag ikke kommer til at handle om konventionsflygtninge men om krigsflygtninge om man vil
sidste år når en asylansøger kommer her til landet med det in mente måske fortalt af menneskesmuglere at man ikke længere kan få familiesammenføring hvis det er sådan at man
vil fortælle de danske myndigheder at man er krigsflygtning
ministeren fuldstændig kan afvise at vi vil se at folk der måske hidtil ville have betragtet sig selv og sagt til myndighederne
i stedet for vil sige at de er individuelt forfulgt
det opfølgende spørgsmål så hvilken værdi
om at man skal hjælpe folk der har hjælp behov jeg
set også gerne selv holde den der type af taler
bare bekymret når regeringen
at det er tyvetusind asylansøgere og at det muligvis også er mere end det altså vi skal jo mange mange år tilbage
antal asylansøgere i danmark efter min opfattelse
både er en kæmpemæssig økonomisk udfordring
set det der er min bekymring når jeg spørger til om man har gjort det mere attraktivt at søge til danmark
spørgsmålet om starthjælpen for vi ved jo at vand løber som vand løber man regulerer via konventioner men
sidste år fandt justitsministerens forgænger ud af at der lige pludselig var en kæmpe stigning i antallet af serbere der søgte asyl her i
disse serbere på en cateringordning
for sige at økonomi
en betydning
mere eller mindre insinuerer
at det er blevet mere attraktivt fordi regeringen har ændret på nogle økonomiske incitamenter i
taget fat på for så vidt angår asylreglerne
på det der handler om økonomiske incitamenter skulle vi ikke tage fat på det nu og få en grundlæggende snak om det præcis fordi udfordringen
ikke noget for ministeren at indkalde folketingets partier
bredt at få kigget på hvad det er for nogle ting der gør at man søger til danmark som
i forhold til det man vil fremsætte af lovforslag i december måned der undrer det mig
unge muslimske mænd og kvinder om jeg så må sige drøne ud ad bagdøren og
er det hul som jeg ser i regeringens forslag nemlig at hvis
kan rejse ud af danmark med et pas i hånden og deltage i væbnet kamp og
hvis myndighederne ikke kan løfte bevisbyrden for det sådan set også vende tilbage til danmark helt uagtet det lovforslag som regeringen nu
og det er så det regeringen har kastet over i straffelovrådet hvor der jo
halvandet år inden man egentlig får afklaret hvad der dér skal ske jeg synes
ministeren og regeringen burde og det er
set sagt i al venskabelighed og saglighed handle noget hurtigere på
det er alvorligt hver gang der er en ung muslimsk kvinde eller mand der drøner ud ad bagdøren og
handler om dem der har været til stede under den ene eller den anden form i de her
isil kontrollerede områder
når de er kommet
anden årsag vender hjem
til en artikel som handler om hvad der sker når islamisterne kommer hjem til danmark
har været nede og kæmpe på isils side
disse islamister vender tilbage til danmark enten fordi de er danske statsborgere eller fordi de er på opholdstilladelse
jeg skal bare
satspulje og andre spørgsmål omkring forebyggelse i virkeligheden kan se bort fra alle de elementer der handler om dialog integration funktionel familieterapi og den slags og så koncentrere kræfterne om
rejser ud af landet for at deltage i terrorvirksomhed vi har en gruppe tilbage af danske statsborgere som risikerer at flyve under myndighedernes myndighedernes radar vil ministeren være villig til at tage en drøftelse blandt andet med mit parti
at finde nogle modeller for hvordan man kan håndtere lige præcis den her
gruppe af danske statsborgere som risikerer at flyve under myndighedernes radar
kolleger økonomi og indenrigsministeren og
meget meget meget stor tydelighed her på det seneste sagt at
på i første omgang op til en år skal have den fulde integrationspakke i lighed med
godt tænke mig måske lidt frækt at spørge ministeren om ikke
opfatte som den rene tilståelsessag i den forstand at når man vil lave fuldt integrationsprogram for nogle som man i virkeligheden forudsætter hjemsendt allerede efter en år så
forsøger at lave udlændingepolitiske stramninger ifølge regeringen selv og så kommer de to radikale kolleger og siger
være justitsministeren har lavet stramninger men de kører fuldt integrationsprogram kan man ikke sige at regeringen her
korte meningsudveksling
sat nogle definitioner på plads vi forstår hinanden jeg tror vi er enige om at vand løber
forstå at regeringen indimellem har forfægtet det synspunkt at det selvfølgelig har en betydning for
tilstrømningen til danmark hvilke asylregler
diskuteret det med nogle socialdemokratiske ordførere som siger at man overhovedet
er om ministeren er enig i at økonomiske økonomiske vilkår her i landet også har en attraktionsværdi i forhold
de har fået fra menneskesmuglerne jeg tror faktisk det er nogenlunde første gang at vi har fået en socialdemokratisk justitsminister til at indrømme lige præcis det og det er klart at den fremadrettede diskussion jo så
ændre på nogle af de økonomiske vilkår således at man også der kan regulere tilstrømningen
med sine regeringskolleger og sammen med os vil være villig til at kigge på nogle af de her økonomiske vilkår som jeg nu forstår på ministeren som noget helt nyt i socialdemokratisk logik
at regeringen skulle tage nogle initiativer vi har oven i købet et forhandlingsforløb i justitsministeriet
i den diskussion mellem folketingets
har villet diskutere med regeringen er at vi synes
ministeren nu vil ministeren følge op
betragtninger fra forleden hvor statsministeren
er åben over for alle forslag
vil ministeren tage
til at indkalde til det næste møde i den kreds således at vi kan diskutere regeringens antiradikaliseringsplan og også få slået søm i det som de borgerlige partier gerne vil
nemlig at få gjort ophold i syrien og irak
fordi strafferammerne i regeringens forslag ganske enkelt er for lave hvis man vil forhindre unge mennesker i at forlade danmark og kæmpe på islamisk stats side og for sent fordi virkeligheden
banket på regeringens dør uden at man har turdet åbne
realiteterne i øjnene derfor vil vi stille ændringsforslag til regeringens forslag
regeringen har fremsat forslaget for sent og vil endelig gøre det mere ambitiøst
gøre det nemmere for anklagemyndigheden at rejse tiltale mod personer som har haft ophold i terrorzonerne i irak og syrien og vi vil straffe dem hårdere end regeringen lægger op til
indrejseforbud til områder i verden hvor der er risiko for at udrejste fra danmark vender radikaliserede tilbage til landet med færdigheder som sætter dem i stand til at gennemføre terrorangreb helt konkret skal justitsministeren
skal det selvfølgelig kommunikeres klart
de skal ifølge vores forslag søge om tilladelse i justitsministeriet der skal vurdere formålet med rejsen såfremt rejsen sker med et anerkendelsesværdigt formål gives der selvfølgelig
rejser man alligevel som udlænding bosiddende i danmark
for sandheden er den at med det forslag som regeringen her har lagt frem risikerer vi altså at der er nogle mennesker nogle potentielle terrorister som flyver under myndighedernes radar og det
som venstre og de øvrige borgerlige partier foreslår i forhold til almindelige frihedsrettigheder det vi jo siger her er
komme tilbage men så risikerer du altså en fængselsstraf på seks år
mister du den men det kunne være interessant at høre fru pernille skipper om hvad der egentlig i fru pernille skippers hoved er mest logisk er det at holde terroristerne her i landet
er rejst til syrien og irak for at begå terror og hvor bevisbyrden for at de har begået terror er svær at løfte det bliver nemmere med vores forslag med vores forslag er der også en
opholdstilladelse her i landet hvis de vælger at
begået terror eller opholdt dig
pågældende områder og alligevel vælger at vende tilbage til danmark risikerer du
de borgerlige partier havde nogle ændringer som vi forstod på justitsministeren at justitsministeren
set anerkendte og var enig i
vi har ikke fået nogen som helst former for invitationer fra justitsministeren til at få lukket den aftale derfor er jeg
sige ligeud stærkt pikeret over at justitsministeren prøver
justitsministeren og integrationsministeren ikke inviteret os over så vi kan få
datoer har jeg lige konfereret med mine borgerlige kolleger man kan bare sende
har forsøgt at køre en konflikt op som i virkeligheden ikke er der det virker på mig som om justitsministeren i virkeligheden mest af alt vil have ævl kævl og strid
på de møder vi har været til og derfor forstår vi ganske enkelt ikke at justitsministeren ikke har inviteret os til nogle nye møder al den stund vi i hvert fald havde den opfattelse at vi var noget nær i mål
både det ene og for den sags skyld det andet så det er simpelt hen ikke korrekt når det er
mere end antydet både i aviserne i dag og også her i folketingssalen at vi skulle blokere for noget som helst justitsministeren har ikke inviteret os til nogen som helst former for møder hverken for at få lukket det ene eller det andet og det er det der er kernen i det her spørgsmål
regeringen så vil
og den slags er det et ja eller nej til at
socialdemokraterne med justitsministeren i spidsen
og du mister din opholdstilladelse hvis du er på ophold
vi skelner jo netop mellem islamisk stat og læger uden grænser ved at sige
har du selvfølgelig mulighed for at opholde dig i de her områder
en meget logisk måde
det der problem vi har med at det er svært at løfte en bevisbyrde i forhold til terror
i virkeligheden ikke langt mere logisk og sammenhængende og retssikkerhedsmæssigt korrekt
have oversendt nogen som helst form for materiale
omhandlende det som vi var enige om
jeg skal spørge justitsministeren om det ændringsforslag som vi vil stille
som handler om det som justitsministeren ganske rigtig kalder et indrejseforbud til syrien og irak
regeringspartierne stemme for et beslutningsforslag som vi fremsætter her i
omhandlende det samme eller hvilken proces forestiller justitsministeren sig
den ene gang efter den anden appelleret til regeringen om at tage situationen alvorligt
må sige at der sådan generelt set er flere hårde ord end hård handling
forleden beskyldte landets justitsminister her i salen de borgerlige partier for at blokere for en aftale om forebyggelse
under det forrige punkt er ret vildt det er nærmest ovre i det forargelige da vi gik fra vores seneste møde
jeg taler på alle borgerlige partiers vegne med en fornemmelse af at vi nærmest var enige
oprindelige udspil fra regeringen siden har vi intet hørt
justits eller integrationsministeren absolut intet ingen invitationer ingen møder