syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
territorial gyldighed hvor man åbenbart ønsker at rette op på så vidt jeg kan læse det en lapsus i en anden lovgivning og endelig er der bestemmelser om digital kommunikation
er det en blandet landhandel men
og venstre kan i sagens natur
nok at det en anden god gang burde være delt op i forskellige lovforslag det vil også gøre debatten
hvad skal vi gøre ved de unge mennesker som i tillid til en tre årsbeslutning fra folketinget gik i gang med at ryge hash og så finder vi ud af at det
det var skadeligt i det omfang det så er vanedannende
er sfs opfattelse at vi kan kan være ligeglade med konventionerne og bare vedtage de forslag vi har lyst til eller
jo politiet det er domstolene det er kriminalforsorgen og så videre og deres behandling af persondata
er en forudsætning for vores tilslutning til europol jævnfør aftalen idet det jo oprindelig var omfattet af vores retsforbehold venstre kan
det omfatter regler for behandling af oplysninger som jeg sagde
og så videre der er en række konkrete
få yderligere rettigheder for borgerne og nogle få yderligere forpligtelser for myndighederne venstre kan støtte
og en anden regering fremsatte forslag om at rulle det tilbage så har vi den samme situation som i dag hvad er svaret så ville de radikale
også stedse drage omsorg for at moderne analyseredskaber
bringes i anvendelse i det omfang det overhovedet kan lade sig gøre hvor gaderøveriet fandt sted for tyve år siden er
i dag identitetstyveriet der præger kriminalitetsbilledet på det område så det er vigtigt at politiet i højere grad end tidligere og med de redskaber der er til rådighed tilrettelægger arbejdet analyse og vidensbaseret og her duer det ikke at
kriminalregisteret så våbenregisteret og så centralregisteret for motorkøretøjer og fotoregisteret og så videre og så videre for derefter at se om det giver et fælles resultat med det forslag vi behandler i dag
blive mulighed for en tiltrængt sammenkøring af de mange kildesystemer som politiet anvender til glæde for hurtigere og mere effektiv sagsbehandling vi tilvejebringer hermed de retlige rammer for
analysebaseret politiindsats ved at give den fornødne hjemmel i politiloven til anvendelse af disse redskaber
passagerer og besætningsmedlemmer også den mulighed er tiltrængt i en moderne verden med risiko for terror så med de bemærkninger skal jeg meddele at venstre kan støtte forslaget
og entydige svar i hvert fald for mit vedkommende vi er i venstre udstyret med tvivlens nådegave og vi kan se sagen fra begge sider lad mig sige det rent ud citatet fra
og det er jo en bestemmelse der har været gældende
er strafbart at drive spot eller forhåne noget her i landet lovligt bestående religionssamfund troslærdom eller gudsdyrkelse beskyttelsesinteressen er
at store organisationer som fn
institut for menneskerettigheder
går ind for en afskaffelse af bestemmelsen for så vidt angår indskrænkning af ytringsfriheden er jeg nok nødt til for en god ordens skyld at påpege at vi har indskrænkninger i
at det her er den eneste straffeloven indeholder da adskillige undtagelser jeg tror
straffelovens § en hundrede og fyrre er et vanskeligt emne og derfor bad vi også straffelovrådet om at se på bestemmelsen for et par år siden den afgivne betænkning
ikke nogen entydig afklaring af problematikken der blev opsummeret en række gode argumenter for og en række gode argumenter imod
og i udlandet er det forhold at der kun er faldet to domme på en hundrede og en og halvtreds år
et udtryk for at bestemmelsen er helt overflødig eller er det snarere udtryk for at bestemmelsens eksistens har haft sin virkning og derfor skal bibeholdes det kan man argumentere for herfra og til juleaften
bliver klogere af hvordan vil en ophævelse af bestemmelsen så blive opfattet rundtomkring
er samtidig med at vi netop har indskrænket ytringsfriheden for hadprædikanter i hvor høj grad medfører en ophævelse af bestemmelsen en yderligere unødvendig forråelse af debatten
der jævnligt ses på de sociale medier og hvad er der egentlig sket i norge og i holland i den relation
i de andre lande i stedet for eller er der om man så må sige fri leg på området vi skal have et fuldt oplyst grundlag men der skal ikke gå år med det og jeg har
eller noget i den retning det er også en undersøgelse af hvad der i de forskellige lande er af regler
når man har afskaffet blasfemiparagraffen
sammenholdt med om der i danmark er tilsvarende regler og om der er behov for regler i den retning
vi skal ikke bare afskaffe paragraffen ud i den blå luft om jeg så må sige med risiko for koranafbrændinger og
at et barn på femten år kunne gå hen i supermarkedet og købe
dansk folkeparti har med det forslag der behandles i folketinget i dag
tidligere ordførertale rettet op
ser venstre selvfølgelig langt mere positivt på det nu foreliggende ændrede forslag
endelig at der forhåbentlig påtænkes visse sikkerhedsforanstaltninger i forbindelse med erhvervelsen
tilfælde altså en nordmand der er i danmark må ikke bruge peberspray
udenlandsk statsborger ja så må den ene og den anden må ikke og hvad så når den ene ikke
europæiske menneskerettighedskonventions diskriminationsforbud så det
skal vi i hvert fald have undersøgt nærmere på tilsvarende vis vil vi også gerne have belyst de udenlandske erfaringer der har været med køb af peberspray ligesom proceduren i forbindelse med erhvervelsen bør
hvert fald ikke være mere kompliceret end højst nødvendigt men selvfølgelig skal der hjemtages
så brodne kar kan udelukkes fra ordningen de kan i givet fald udelukkes fra at erhverve den om brodne kar kan få fat i den pågældende peberspray senere ja det kan
fremover desværre vi skal også have set nærmere på politiets
politiet der blandt andet skal sælge de her
det lige er en central politiopgave for et politi der i forvejen er presset på ressourcer så summa summarum
er venstre positivt indstillet over for forslagets intentioner om borgertryghed
nærmere undersøgelse af lovligheden og fornuften i det danskerforbehold som
vil vi også gerne have de udenlandske erfaringer belyst
jeg håber så bare at det også kommer til at stå fuldstændig klart for folk hvis folketinget på et tidspunkt vedtager
folketingskollegaer der fortæller hvordan man skal forsvare sig og gå til angreb på indbrudstyve og lignende
bliver meget anderledes fordi der måtte være en peberspray i natbordet men altså hvis folk har mere tryghed ved det ja så kan det måske være
købe men der er som sagt en række forhold der skal undersøges nærmere herunder ikke mindst forholdene
gælde for brugen og opbevaringen af peberspray så længere når ordføreren altså ikke i den her runde jeg synes at ordføreren skulle glæde sig over og det kan jeg bekræfte over for at har ret i
venstre fortsat har samme opfattelse som tidligere og jeg kan glæde mig over at dansk folkeparti har indrettet sig
der er som sagt ting der skal undersøges
an på en prøve det pudsige er at der er rigtig mange danskere der allerede har erhvervet en peberspray qua det at man kan erhverve den i udlandet
at netop en peberspray har forhindret et igangværende angreb men det er muligt at det findes i hvert fald
at dansk folkeparti skulle glæde sig over venstres mere positive tilgang til det
os nu ikke grave grøfterne dybere jeg har generelt udtalt mig positivt over for
tilbage at undersøge om de samme regler der er for brug
og erhvervelse af peberspray herunder i udlandet
også kan anvendes i danmark og så tror
eller rettere sagt beskytte sig mod
det er ingen hemmelighed at det
en tryghedsfornemmelse for mange mennesker det kan vi se og det vil vi ikke negligere i venstre og derfor er vi positive over
vi kan konstatere at regeringen handler det gør den fordi situationen er helt uacceptabel regeringen
forligspartierne har indgået en glimrende rocker bande aftale det lovforslag vi står med i dag
er udmøntningen af en del af aftalen lovforslaget indebærer og andre har nævnt det før mig så jeg skal gå det hurtigt igennem en vis skærpelse af bestemmelserne for prøveløsladelse af bandemedlemmer nemlig de bandemedlemmer der er dømt
deltagende i en egentlig bandekonflikt hvis de skal prøveløslades og
kan da lige understrege at de ligesom andre der skal prøveløslades ikke
forlanger vi altså med lovforslaget at de deltager i et exitforløb jeg synes ikke det
sådan med hensyn til prøveløsladelse at man som vilkår for prøveløsladelse kan knytte en gps fodlænke så man har styr på hvor vedkommende går under prøveløsladelsen og eventuelt også under udgang
er nogle glimrende tiltag som vi i den grad har haft behov for og som der nu
tages hånd om vi
at justitsministeren har meddelt at vi får en ungeindsatspakke at se inden sommerferien og det glæder jeg mig også til men det her er i hvert fald en god begyndelse i relation til
i relation til systematisk overvågning og andre efterforskningsmæssige tiltag det har decideret skræmt mange væk fra at forsøge sig på den her løbebane men dem der
alligevel på trods af politiets forebyggende indsats
jeg kan slet ikke forstå når herre rune lund ligesom fremstiller det som om det er en ekstra straf man får jeg synes det er en luksus at man som allerallerværste forbryder kan blive prøveløsladt
bestemmelse ja så er det voldsomme krav så er det skrækkelige krav som folketinget stiller at man skal deltage i noget så forfærdeligt som et exitprogram altså vorherre bevares det var dog det mindste man kunne forpligtes til at deltage i
bliver sværere at sælge huset det bliver sværere at få det omprioriteret
nu ikke længere til ret meget det bliver som sagt en belastning ud over skel og grænser og derfor skal vi gøre alt hvad vi kan for at komme disse rockerborge til livs vi er imidlertid indskrænket af
grundlovens regler og det
gør selvfølgelig at på mange områder kan man nok ikke lige gennemføre det som man måske umiddelbart kunne have lyst til med det her forslag synes jeg faktisk
anvendes som samlingssted for en bestemt gruppe som lovforslaget er formuleret gælder muligheden overalt uanset om ejendommen er beliggende i by eller på land uanset om det
er jo altså at der er fare eller utryghed for de omkringboende og det kan jo selvfølgelig være et noget vidt begreb fra venstres side håber vi at det vil blive
lempeligt som overhovedet muligt til de pågældende lovlydige naboers fordel forbuddet kan nedlægges uden varsel det vil sige
men klagen har ikke opsættende virkning og det synes jeg er fint så med forslaget tilføjer vi altså endnu en mulighed
hashklubloven zoneforbud ordensbekendtgørelse bygningsreglementer og så videre mangler der noget som vi lovligt kan gennemføre her i folketinget til at komme de her aktiviteter til livs
gør vi gerne det det her er et
har som socialdemokratiets ordfører så korrekt sammenlignede med
ud på gaden det er en af grundene til at regeringen forsøger at fremsætte forsøger at gennemføre et forslag der er effektivt
hemmelighed at i dag er der ikke mulighed
foretage en blokering af en hjemmeside man kan beslaglægge men det har sjældent den
hjemmesiden udgår fra
skal vi altså ind at kigge på om vi kan blokere den herhjemme
må vi sige at den trafik og den propaganda der gennemføres via nettet fra fra
mindst lige så farlig som den der gennemføres herhjemme så vi skal sørge for en effektiv blokering og det mener
blokering som forslaget giver mulighed for er ikke noget der bare gennemføres af politiet
at foretage en enkeltstående handling det er noget der
fremstår sådan set de samme krav som der gør i relation til
det skal være proportionalt man kan altså ikke få hjemmesiden blokeret ud fra
så må sige småting i den her sammenhæng det skal foretages af retten der skal beskikkes en forsvarer det sker ved en kendelse
den mod hvem indgrebet er rettet mulighed for at udtale sig jeg mener
på det her grundlag er tale om at de retssikkerhedsmæssige skridt der overhovedet kan tages
også bliver taget og derfor
der vedrører at fremmedkrigere ikke kan modtage offentlige ydelser jeg havde nær sagt at jeg
drømt om at det skulle være nødvendigt at lave et egentligt lovforslag om det jeg troede
præciseret og det synes jeg er ganske
dom en og tyve tolv 2016
også har været nævnt af andre ordførere
en dom som helt givet andet kan jeg jo heller ikke sige er i overensstemmelse med eu retten men samtidig må jeg sige
efterforskningsmuligheder ikke efterforskningsmuligheder i sager
butikstyveri og andre småting men efterforskningsmuligheder i de aller aller allergroveste sager narko bortførelse kvindehandel
over for alle disse sager vil politiet efter den her dom ikke kunne gøre brug af eksempelvis masteoplysninger hvor var den pågældende person henne på det pågældende gerningstidspunkt
jeg kan foregribe de spørgsmål som allerede har været stillet til andre ordførere ja jeg tror at de danske regler er nogenlunde som i andre lande jeg har
virkning for danske regler jo det vil jeg tro vil være tilfældet er det så rimeligt at vi opretholder et regelsæt som
eu domstolen har erklæret for ugyldigt nej det kan man sætte
stort spørgsmålstegn ved om en dansk dommer vil dømme efter danske regler når eu domstolen har sagt noget andet
har justitsministeren jo allerede under et samråd grundigt redegjort for hvordan man i andre situationer forholder sig situationer hvor eu domstolen har har modsat sig bestemmelser i dansk lovgivning det er jo
har sagt at nu går der fem minutter og så skal i ophæve den danske lovgivning
jo jeg tror det var en sag omkring feriepengerettigheder
tillod at der gik et års tid med at få sig indstillet på reglerne det tror jeg er nogenlunde det vi beder om her
at se på hvordan vi får indstillet reglerne nu efter den nye dom for jeg må som jeg sagde indledningsvis ærligt indrømme at det løber mig koldt ned ad ryggen
men der er ingen tvivl og jeg læser også dommen som de tidligere spørgere har gjort
taler jo om at den form for logning vi har gennemført sådan generelt
jeg tror at da dommen faldt den en og tyve tolv 2016
kommer politiet ikke efter dem i samme omfang og med samme effektivitet som tidligere så held og lykke til landets
domstolen åbner
en kattelem i præmisserne idet den tillader logning af teleoplysninger vedrørende bestemte
der er en mand der er blevet slået ihjel i valby i torsdags altså at få at vide at vi kan begynde at logge fremadrettet i dag jeg tvivler jo på at gerningsmanden tager derhen igen med sin mobiltelefon
jo at få masteoplysninger om hvilken telefon der var der herunder også hvilken telefon
bliver dybt dybt problematisk så
at justitsministeren tager det her meget meget alvorligt det
kan garantere for at det er den samme situation vi taler om
situationen i england og situationen i sverige
sige med sikkerhed at det er det samme der gør sig gældende i danmark men hvis det måtte være de samme regler der gør sig gældende i danmark
altså hvis vi har de samme logningsregler som de har i de to lande
som jeg faktisk tror vil falde ud til at man ikke kan forcere reglerne her i danmark
er en meget meget vanskelige stilling men men ro i lejren er jeg lige ved at sige
vi kommer til at tage stilling til det her og justitsministeren har under
jeg kan godt følge ordspillet men jeg må altså sige at
liberalister vil gøre alt for at
forbryderne herunder dem med de alleralleralvorligste forbrydelser i bagagen
fanget og det her er altså et middel som er
så må finde sig i at ens oplysninger ligger logget i en kortere periode så vidt jeg husker i en år et eller andet sted
gå ud og ændre den danske lovgivning ministeren gør hvad han kan og jeg har hørt en termin på tolv måneder og den skulle være inden for
er i relation til eu dommen som som jo
den tillader logning af teleoplysninger vedrørende bestemte personkategorier i bestemte tidsrum og bestemte geografiske områder jeg vil bare sikre mig at ministeren i de forhandlinger god fornøjelse som ministeren skal til i bruxelles
er opmærksom på at det her
kan være en formulering som er ubrugelig i moderne efterforskning altså hvis mordet som jeg sagde i min tale
mastelogning her efterfølgende er det jo altså ikke nemt at fange forbryderne er ministeren opmærksom på det
ganske enkelt ikke optimal for øjeblikket
fysiske angreb
sted på fængselsbetjente mange verbale angreb og i det hele taget er det en vanskelig position som fængselsbetjentene befinder sig befinder sig i herudover pålægger vi
de forhold der nu skal meddeles der i relation til radikalisering med videre
også i henhold til gældende forvaltningslov må være offentlige det er
så kan borgeren vurdere egen sag han kan vurdere egen sagsbehandling han kan vurdere inhabilitet
og øvrige indsigelser der kan gøres gældende i henhold til forvaltningsloven det kan han ikke gøre hvis
offentligt tilgængelig men der er undtagelser der er nødvendige undtagelser og et af områderne hvor det er nødvendigt at
det område vi taler om her her forholdet er så heldigvis det at
foretage os særdeles meget for
lede efter undtagelserne de står faktisk i forvaltningslovens § ni i persondatalovens § en og tredive og i offentlighedsloven §
såkaldte bekymringsindberetninger som vi taler om her her alt sammen begrundet i fængselsbetjentenes sikkerhed så på det grundlag må jeg sige at jeg fuldt ud har forståelse for beslutningsforslaget
vi har i dag de redskaber der skal til så derfor kan vi ikke
om jeg så må sige hvile på laurbærrene og sige
det går nok bedre næste år
af socialdemokratiets ordfører hvor lillebror skubbes forrest
og hvor der på den måde grundlægges en kriminel løbebane som desværre har tendens til at hænge ved
dem skal vi have fat i det erkender vi fuldstændig fra venstres side og derfor er vi også fuldt fortrøstningsfulde
at der nu kommer et udspil fra regeringen
vi skal have fat i dem af flere grunde den primære grund til at få fat i de unge der er på vej ud på en kriminel løbebane
er jo at de ikke skal fortsætte løbebanen som jeg siger den sekundære grund er at vi
i dag hvor man kan sige at mange unge i gåseøjne dømmes i det sociale system uden at der har medvirket en dommer uden at der har medvirket en forsvarer og uden
det vil vi også gerne til livs i samme håndevending så derfor
klart at vi forsøger at komme med noget fra regeringens side der lever op til regeringsgrundlaget nemlig en mærkbar reaktion der har konsekvenser en skræddersyet indsats osv
regeringsgrundlaget det undrer mig lidt
dansk folkeparti er så ufattelig utålmodige vi har justitsministerens ord for at der kommer et udspil fra regeringen
meget lang tid og det skal jeg medgive ja det har været tilfældet men sådan er det jo med
der venter på noget godt
forventer jeg på venstres vegne at der er rigtig rigtig rigtig mange af de ting dansk folkeparti kommer med i sit glimrende forslag i dag som man vil kunne genfinde
regeringen kommer med et forslag der slet slet ikke lever op til det så kom med det igen
jeg synes netop at der i dansk folkepartis forslag er så mange glimrende aspekter
jeg er sikker på at de kan genfindes i regeringens forslag men det er et omfattende arbejde og det er jo altså ikke en problemstilling vi bare kan tage med venstre
justitsministeren har viselig nok ikke sat måneder og dage på men altså jeg vil da personligt blive skuffet hvis der ikke ligger et forslag inden vi ses igen i folketinget efter sommerferien
det vil jeg i hvert fald foreslå at
har jeg været inde på hvad det betyder nemlig også at man
sandsynligvis bliver benævnt et ungdomskriminalitetsnævn får en dommer for bordenden der kan varetage retssikkerheden også selv
garantere én ting og det er vigtigt for mig at slå fast her børn skal
der har hørt på men jeg kan sige i relation til dansk folkepartis forslag
støtte det fordi der kommer et forslag fra regeringen sandsynligvis inden for en to tre måneder
vi altså ikke til at lægge os fast på nogle detaljer i et andet forslag som det udmærkede forslag dansk folkeparti er kommet med men det er altså også
ja hvis man siger at det
og få en ungdomskriminalitetsnævnskendelse der siger at du skal vaske det graffiti af du svinede
er en straf ja så skal en tolv årig i gang med det ingen tvivl om det
ja så er det også en straf og så skal tolv årige også straffes men jeg må sige
er det altså straffelovens § femten vi taler om det er så nemt at huske fordi det er femten år
og den siger at handlinger der er foretaget af børn under femten år
så kan man altså vende og dreje og diskutere om det
en straf eller ej så det er
de skal altså hverken i fængsel eller have
være at man skal være hjemme inden klokken et eller andet eller vaske muren eller vaske den bil man har svinet til og hvis det er en en straf i straffelovens forstand og det har jeg svært ved at finde ud af om det er så kan man jo godt
anføre det synspunkt at den kriminelle lavalder sænkes men altså det er med den modifikation at vi indfører en række nye specielle sanktioner som skal passe til situationen
justitsministeren regeringen eller justitsministeriet for den sags skyld for at man godt lige vil gennemgå de
en lov der skal vedtages som sagt al ære
at dansk folkeparti klemmer på her men undskyld mig
dansk folkepartis side man skulle da være kisteglad
i hvert fald på venstres vegne jeg siger at vi får et resultat der ikke ligger langt fra det dansk folkeparti kommer med her så burde man jo smile over hele femøren
dansk folkeparti ville være de nærmeste til at kritisere regeringen
man skal genoprette den skade man
og der er en række andre sanktioner
man kan da ikke laste justitsministeriet
noget ved det så skulle jeg kende justitsministeren meget dårligt så igen
hvad vil regeringen gøre for at bekæmpe voldelig venstreekstremisme som set for eksempel i forbindelse med lovligt varslede demonstrationer og jeg kan sige at justitsministeren
lang jeg var næsten ved at sige redegørelse om status
jeg kan tilslutte mig hvert et ord så det tjener næsten ikke noget formål at jeg går i gang med at gentage det
er helt enig med justitsministeren i hans vurdering vi må på det skarpeste tage afstand fra at politiske grupperinger bruger vold det er
mit indtryk er at både pet og politiet gør hvad de kan for at forberede sig på demonstrationer og at de gør hvad de kan når demonstrationerne er i gang for at holde dem på så lavt
tiltag over for demonstranter ja
viderefører en
for de ledere der foranlediger optøjer men
for almindelige fredelige demonstranter skal
mig at sige men vælger man at gå igennem gaden og smadre butikkerne ja så har man altså et ansvar hvis man er
hvad andre folk lever i den anledning
skal jo have anmeldt indbrud for at få
antallet af indbrud er kraftigt for nedadgående og har været det siden to tusind og elleve vi indtager en fornem andenplads i europa og det skal der selvfølgelig gøres noget ved en stor del af indbruddene
begås af østeuropæiske tyvebander der kommer hertil det er omkring en tredjedel og mange steder faktisk helt op til halvdelen det er ofte organiseret tyveri og og man må jo umiddelbart spørge sig selv
det er der får de her mennesker til
rejse hele vejen til danmark gennem flere andre lande for at
at filosofere lidt over mig bekendt
finde lige så godt et udbytte i tyskland men det kunne måske have lidt at gøre
i den forbindelse er det værd lige at påpege
også dansk folkepartis ordfører var så venlig at sige og jeg understreger det for ligesom ikke
i skoene at jeg ikke tager indbrud alvorligt eller
vi så sandelig fra regeringens side det er også derfor ministeren
hvor socialdemokratiet også har været ved magten det er en indbrudspakke der vil betyde at straffen for indbrud hvor der er nogen hjemme
stiger med en tredjedel hæleri kommer i fokus og i det hele taget kommer der en særlig bestemmelse
indbrud i private hjem man må jo nok stille sig selv det spørgsmål også i relation til forslaget her i dag
der skal straffes er det boligejerne der skal have bøden
forslaget eller er det tyven der skal have straffen vi mener som udgangspunkt det er det sidste det må efter min opfattelse og efter venstres opfattelse være op til en forhandling mellem boligejeren og forsikringsselskabet
hvor meget rabat der gives i forbindelse med forskellige former for indbrudssikring om nogen overhovedet men det må jo dog være noget der afbalancerer sig selv i et forhåbentlig frit forsikringsmarked
hos de fleste selskaber at det ved
på den her indbrudssikring som der tales om
som er oplyst her i
forslaget fra venstres side
negligerer vi bestemt ikke at det at
risikoen for indbrud personligt havde jeg indbrud for en halv år siden og ganske ligesom hos ministeren blev udbyttet begrænset af en alarm
men hvad gør man så jamen så indbrudssikrer man men det er da mit valg det er
noget samfundet skal komme og forlange at jeg gør hverken i etablerede huse eller i
noget besynderligt at
over deres økonomi og over om de overhovedet skal have pligt til
en sådan indbrudssikring
indbrudssikring en god idé men det må være op til folk selv så jeg kan sige at venstre
fanø havde to ærø havde tre og så videre og så videre der er store egne af danmark hvor det vil være helt vanvittigt at
foretage en indbrudssikring fordi andre dele af landet har haft mange
tyvetusind eller halvfemstusind
krav i bygningsreglementet det er som oftest krav
man siger er nødvendigt at etablere
er nødvendigt at fastslå når huset bygges det kan være dørbredde det kan være loftshøjde det kan være gulv i beboelsesrum og så videre i forhold til terrænhøjde det er noget der ikke ændres
er forhold som enhver ejer kan etablere siden hen og
de bestræbelser som vi vi og ikke mindst regeringen og justitsministeren
må ikke stoppe og de må heller ikke stoppe fordi der måske ikke er så mange kugler i luften som der har været og gudskelov
vi skal fortsætte og det gør vi blandt andet ved at
implementere den bandepakke som
et par af forslagene fra bandepakken er dem som vi så skal beskæftige os med i dag det første forslag er en ændring af våbenloven
de steder hvor skytteforeningerne besidder og anvender våben eksempelvis på skydebaner og så videre og så videre
i et lønligt håb om at få større kontrol med
står der at godkendelse af en ansættelse af en vagt
kan nægtes såfremt den pågældende i stilling eller erhverv har udvist en sådan adfærd at der er grund til at antage at vedkommende ikke vil kunne udøve hvervet som vagt på forsvarlig måde
den pågældende person for ikke at blive vagt
skal være en adfærd han har udvist i stilling og erhverv det er det som man nu vil ændre på således at det er al adfærd som den pågældende har udvist der skal indgå i bedømmelsen af om han kan blive vagt
i sin fritid og så om aftenen stå som vagt nu skal det altså være en total vurdering af den pågældendes adfærd så det er også et forslag som venstre hundrede procent kan
sytten for partierne bag aftalen og flerårsaftalen om politiets økonomi fremlægger en samlet vurdering af de operationelle konsekvenser samt evt økonomiske implikationer for dansk politi af at danmark ikke længere medlem af europol
nu og det synes jeg er ganske glimrende
er en objektiv redegørelse det kan indimellem være vanskeligt
her har vi en redegørelse der hverken er skrevet af jasiden eller nejsiden det er en nøgtern og objektiv redegørelse om konsekvenserne af ikke længere at være medlem af europol og jeg håber at dagens diskussion kan hjælpe med til
at aflive nogle af de mere eller mindre håndfaste påstande og garantier som
fylde alt for meget i debatten
været gjort noget bedre på anden vis men sådan ville
at dansk politi på en række centrale punkter bliver væsentligt dårligere stillet end deres kollegaer i eu det bliver fremhævet på forskellig
det pågældende system var et fremtidspåfund det system hvor betjenten ude i politivognen kunne slå op og konstatere meritterne hos en person som man har under mistanke
det er imidlertid ikke et eller andet
det er en ganske nær fremtid det er nærmere betegnet i december måned så vidt jeg har forstået at dette system vil være tilgængeligt for alle eus eus
og det er vel at mærke december i år konsekvensen af
man vil ikke på samme måde kunne foretage en søgning mobilt
og via tablets og dataudstyr i databaserne hos europol med henblik på at fastslå om en person er kendt for kriminalitet
i andre eu lande dermed kommer man altså nu engang uanset hvordan vi vender og drejer det til at stå en anelse ringere end kollegaerne i andre eu lande jeg synes det er meget synd i en situation
i den grad er nødvendigt med grænseoverskridende samarbejde for at bekæmpe kriminaliteten jeg synes det er synd at det åbenbart bliver en konsekvens af det afstemningsnej som nejpartierne fik gennemført
på den anden side set ikke komme som nogen stor overraskelse det var jo i væsentligt omfang det som debatten også før afstemningen lagde for dagen herudover synes jeg
vi har altså ikke den automatiske tilgang til det som vi havde tidligere
sådan som nogle også stillede i udsigt vi
vi er på ingen måde fuldgyldigt medlem af europol på på samme vilkår som hidtil vi har fået det der er stillet os i udsigt af kommissionen efter
det er en operativt tilfredsstillende
meget bedre for nu at sige det rent ud regeringen bør og skal det i en tid hvor kriminaliteten er så alvorlig som for øjeblikket og det bliver den jo desværre nok ved med at være i mange år specielt den grænseoverskridende kriminalitet
aftale vi har nu også lever op til de ønsker vi har til politiet og
ikke kan lukke øjnene for og så er vi selvfølgelig klar til at tage debatten
og der skal være et rimeligt grundlag det tror jeg nok står i retsplejelovens § syv hundrede og fem og halvtreds før man kan anholde vedkommende
man skal til at ringe ja så må jeg altså bare sige at vi lever i en verden hvor det ikke går så hurtigt vi lever en digitaliseret verden og der er jeg helt sikker på at hvis man havde
at gå ind via tablets og lignende i
skal der ringes og så må vi da i den grad håbe
det bekræftet hos kollegaerne i enhedslisten
er hip som hap hvor lang tid man tilbageholder en person uden at anholde vedkommende gudskelov da i det her land der er da regler for hvornår det skal ske men der er jo ingen tvivl om at politiet anser det her for et
risikerer at komme i situationer hvor man er nødt til at slippe vedkommende
ud af om der populært sagt
som herre berth om hvordan det foregår i anholdelsessituationer og derfor kan jeg læse hvad rigspolitiet er citeret for i redegørelsen det er nemlig rigspolitiets vurdering at den manglende søgeadgang herunder særlig manglende adgang til
udmøntning af en politisk aftale som det korrekt blev sagt af den foregående ordfører
det bliver nu til fire måneder og det er ikke en
og det kan man jo også allerede i dag kan varetægtsfængsle
mod overvågningsudstyr og hvad er det for noget vi taler om her
er eksempelvis kameraer det er alarmer gadebelysning atk
udstyr automatisk nummerpladegenkendelsesudstyr mobile politistationer bomme skiltning osv og
det det går ud på med halvtreds procent
uanset hvem der har sat udstyret op altså også hvis det er private der har sat overvågningsudstyr op for nu at tage det eksempel
konkrete tilfælde herunder omfang værdi om vedkommende har forstraffe om der er tale om organiseret systematisk hærværk og så videre men det her er to af de forslag der kom i august i den politiske aftale
nemlig i videst mulig
været understreget til fulde af både ministeren og socialdemokratiets ordfører
forfærdelige kriminalitet der overhovedet findes
hindre overgreb på børn og vi skal gøre alt hvad der kan gøres for det vi gør det inden for strafferetten allerede i dag
den dom der faldt i i sidste uge op til ti års
den linje bør vi fortsætte med og
være slinger i valsen så vi skal gøre hvad der kan gøres for at forhindre overgreb på børn problemet er bare
vi sidder en hundrede og ni og halvfjerds i det her folketing og jeg tror ikke
det fælles mål det her er
vigtigt at vi ikke lader vores egen forargelse over det ulækre der finder sted
overskyggende for det der egentlig er målet målet er jo barnets tarv at vi andre bliver forarget kan vi sikkert leve med men at barnet bliver misbrugt er svært at leve med
synes jeg det er glimrende at justitsministeriet har søgt at forelægge problematikken for folk der er klogere end os
børnerådet og børns
gående ud på at en strafferetlig regulering kan være problematisk man frygter
særlig dokumentation for at brug af sexdukker kan lede personer til at begå seksuelle overgreb på børn så summa summarum må vi sige her
vi vælger at følge sagkundskaben sådan som dens udtalelser er forelagt her men når det er sagt er det også vigtigt for mig at sige
på det foreliggende grundlag
kan jo sagtens tænkes at komme andre undersøgelser og udtalelser og så
vi selvfølgelig helt klar til at
se på sagen på ny vi har nøjagtig samme mål
begrænse antallet af overgreb på børn
klar til at se på det og fra venstres side side vil vi sige at
en eksperthøring på det her område kombineret med en beretning og så en fælles udtalelse fra folketingets partier eller de der står bag og det tror jeg faktisk er alle her i tinget
egentlig er en farbar vej til det som er
fælles mål nemlig at hindre overgreb på
alligevel citere fra den der foreligger derfor heller ikke dokumentation for at forbrug af fiktive billeder af seksuelle overgreb på børn eller brug af sexdukker der ligner børn
materiale fremstillet og benyttet uden at konkrete børn er udsat for overgreb
den her udtalelse kan udlægges på forskellig vis men så tror jeg
meget klare i mælet og jeg synes at det er for alvorlig en sag til at vi
et grundlag der ikke er fuldt oplyst kan træffe en afgørelse jeg synes vi skal have en eksperthøring så
vil heller ikke være det over for resultatet af en eksperthøring hvis den fører til det resultat at det er overvejende sandsynligt at et forbud er godt for børnene og medfører færre overgreb på børn så er vi helt klart med på forslaget og
jeg har ovenikøbet et notat der sætter spørgsmålstegn ved om den norske straffelovs § tre hundrede og elleve det er den der svarer til
spørge ordføreren nu henviser
falder men hvordan kan man overhovedet lave sådan en undersøgelse og findes der en undersøgelse
ikke hørt at der har været en voldsom eksplosion efter forbuddet nej men
støtte os op ad andet end vi har ikke hørt
enten en begrundet mistanke eller en særlig bestyrket mistanke det fremstår af retsplejelovens § syv hundrede og to og tres
og fem og tres at retten skal søge andre muligheder hvis
mindre muligheder kan anvendes det kan eksempelvis være at vedkommende deponerer sit pas i stedet for at komme i varetægtsfængsel det kan være at vedkommende stiller kaution
man derved kan kan undgå at komme i varetægtsfængsel det kan også være at man skal anbringes i institution eller eller i hjemmet
undtagelse der hedder i hjemmet som justitsministeren og regeringen vil
huske på at vi skal anvende de mindst mulige midler over for folk der jo per definition juridisk set er uskyldige som her men dog alligevel mistænkt enten begrundet eller særlig bestyrket mistænkt for
eksempelvis grov vold det kan også være en række andre forbrydelser der falder ind under personfarlig kriminalitet men det kan ikke være rimeligt
skal kunne møde sin gerningsmand om mandagen fordi vedkommende er blevet fængslet i surrogat i eget hjem
personfarlig kriminalitet så venstre kan
give ordføreren ret i det men jeg kan bare kun gentage at det her
er en afvejning det er jo altså dybest set ulykkelige situationer vi taler om og her mener
offerets fordel om jeg må bruge det udtryk og dermed afskaffer vi altså muligheden for
sat op til fem tusind kroner en del af årsagen til at vi har det element til behandling i dag er helt givet den situation som også dansk folkepartis ordfører nævnte
en mor tror jeg lagde et billede af blotteren op på de sociale medier og fik en bøde der i hvert fald
mindst dobbelt så stor som den blotteren fik man skal selvfølgelig ikke
persondataovertrædelse vedrørende offentliggørelse på nettet
overtrædelse af straffelovens blotteriparagraf men når det så er sagt
kan jeg godt forstå at folk ryster på hovedet for man kan jo være med at sammenligne de her to straffe den ene overgår
under normale omstændigheder hvis man overhovedet kan
fem tusind kroner det kan vi i sagens natur fuldt ud tilslutte os den anden del af forslaget er ændring af straffelovens § to hundrede og fire og tres d
eller med en anden betegnelse digitale sexkrænkelser der er slet ingen tvivl om som også påpeget af socialdemokratiets ordfører
ikke bare er kommet for at blive det er i en desværre forrygende udvikling i den forkerte retning
den form for hadporno der udspiller sig når man laver kartoteker på eksempelvis uddannelsesinstitutioner og
det hører mildt sagt ingen steder hjemme det er noget der offentliggøres på nettet vi ved alle sammen at det næsten er en umulighed at få det fjernet fra nettet det offentliggøres over hele verden der er nogle ofre som får nogle
ar på sjælen som de aldrig aldrig nogen sinde kommer af med så på den baggrund er det
op her i folketinget og også at vi lader straffen stige
jeg høre på de foregående talere at der er forskellige
skal være her foreslår justitsministeren
jeg er knap så interesseret i selve strafferammen
forholdet mellem straffen og strafferammen altså undskyld man tager sig jo af og til til hovedet og
en person er blevet totalt maltrakteret og
udnytte strafferammen med fem og tyve procent eller noget i den retning altså jeg spørger mig selv hvad
før man når op i de højere lag
to år det kan vi fuldt ud tilslutte os vi håber da så også at domstolene kommer til at udnytte den
det er de grovere tilfælde vi taler om det er der hvor der er ar på sjælen som
venstre kan fuldt ud tilslutte sig det her
anden gang til en radius på otte hundrede
medfører ikke at den pågældende ikke kan vise sig eller gå igennem
den pågældende zone det medfører at vedkommende ikke kan tage ophold i
det her forslag som vi behandler i dag
udvides politiets mulighed for at udstede forbuddet
det eneste der ændres i
nemlig den geografiske udstrækning
sådan at man ændrer definitioner på lejre eller andet som spørgsmålene jo i øvrigt har
hjemløse der
nogenlunde ligeglade med en forvisning om man kan bruge det udtryk på fire hundrede eller otte hundrede
bare der er den aktivitet i byen som de har brug for og
samle flasker det er sørgeligt men sådan er det den udvidelse vi nu gennemfører må vi forvente har en vis præventiv virkning idet forstadskommuner
vaccinere personalet jeg kan kun henvise til det som også tidligere ordførere har sagt specielt fru trine bramsen det medfører jo
ellers lever deres liv omkring de pågældende steder
det synes jeg faktisk ikke at vi kan være tjent med her i
medføre en risiko for syv dages fængsel jeg forventer at det har en afskrækkende effekt det vil være et signal til tilrejsende
campingpladser og de for campingpladserne gældende regler vi har selvfølgelig problemer det er der slet ingen grund til at negligere med folk der sover udendørs
kan kun henvise til det der tidligere er sagt vi har et socialvæsen og vi har
som i givet fald tager hånd om de her problemer så på det foreliggende grundlag
herre rune lund var inde i en forklaring om eu og arbejdskraftens bevægelighed og så videre jeg kan egentlig ikke se at det har særlig relevans
det forslag som som vi behandler i dag og jeg må da lige understrege at det jo et forslag som som kun gælder udlændinge det gælder jo også danskere står ingen steder at det
i nationalt efterforskningscenter det så jeg meget meget gerne kunne ske og
indledningsvis sige at banderne selvfølgelig skal bekæmpes det behøver vi ikke bruge folketingets tid på at understrege den her regering har fremsat syv og fyrre forslag her
forbud mod ltf grundloven foreskriver imidlertid i § otte og halvfjerds at
det er muligt at forhindre foreninger hvis de
opnå deres mål ved vold så kan de opløses men det er nok så vigtigt lige
§ otte og halvfjerds stykke tre at at
skal den følge sammen med stævningen i selve sagen sådan fortolker jeg i hvert fald § otte og halvfjerds stykke
sagt med andre ord man kan ikke bare her og nu forbyde foreningerne og så senere måske anlægge en sag de to ting skal følges ad med det in mente
er det ikke så så sært at justitsministeren gerne vil have sagen
det er jo ikke bare sådan at man skal dokumentere at enkelte medlemmer har begået kriminalitet der skal også dokumenteres en vis foreningsretlig struktur og at foreningen ligesom har en samordnet praksis der
i den her vold så det er absolut ikke nogen nem sag det er vel nærmest en slags prøvesag må vi sige
at det ikke har været prøvet i hundrede år at forbyde en forening i danmark så summa summarum er
at forslagsstillernes forslag kunne gå i opfyldelse men jeg tror at det ville være en ulovlig procedure og det ville medføre at sagen ville blive tabt
følges ad med en stævning og rigsadvokaten er i gang med at lave stævningen vi må
det er dér ændringerne sker for efter forslagets bemærkninger
stiger normalstraffen for grov vold med en tredjedel herudover stiger straffen
et eller andet niveau som jeg ikke umiddelbart
bemærkningerne til lovforslagets § en står der
af straffene for de allergroveste overtrædelser
§ to hundrede og fem og fyrre herunder særligt hvor forurettede er blevet udsat for meget omfattende vold eventuelt begået af flere gerningsmænd og har fået
der lægges således op til at der i de alvorligste sager der i dag bliver afgjort med straffe
ni måneders fængsel udmåles en straf der har en bedre sammenhæng med strafniveauet for vold omfattet af straffelovens § to hundrede og seks og fyrre da sagerne er meget forskellige
det ikke muligt at angive et generelt strafskærpelsesniveau det vil altså sige ingen tvivl om at straffen
form for grov vold stiger med
klar forestilling om at der sker en væsentlig stigning
i straffen for den
milemilevidt fra fra en strafferamme på ni års fængsel jeg har tidligere redegjort for en dom fra retten i odense
i dagspressen den ellevte november to tusind og tretten
står og finder på heroppe
ti år eller mere viser få domme der overstiger tre år så vi ligger altså
omkring de tredive procent af strafferammen
at få belyst nærmere her i folketinget
som der også bliver sagt fra talerstolen
er det ikke nogen nem og enkel oversigt at udarbejde jeg har også forståelse
tillægsstraf for banderelateret virksomhed tillægsstraf op til halvtreds procent for
tidligere begået kriminalitet og så videre og endelig og det er nok noget af det der gør det meget svært
der jo ikke to forbrydelser der er ens det
bankrøveri der har man trods alt en idé om hvad det er
der ske mange forskellige ting men endelig
der er desværre i samme dom som oftest adskillige forbrydelser om en bestemt straf så derfor er det lidt af et kunststykke for justitsministeriets embedsmænd
udarbejde den oversigt men hvor der er vilje er der vej så jeg
siden nitten to og halvfems har vi haft kapitel otte i straffeloven
samfundstjeneste der hvor den strafform er rimelig og det er den mange steder den hindrer over for rigtig mange domfældte personer
senere tilbagefald i kriminalitet
tiden i fængsel samfundstjeneste bruges som socialdemokratiets ordfører sagde jo over for den
der så bliver konverteret til arbejdstimer der er selvfølgelig i
begrænsninger hvornår der skal ske anvendelse af samfundstjeneste og det er så også genstand for for dagens emne her i folketinget det er helt klart at fra venstres side ønsker
samfundstjeneste bragt i anvendelse som strafform når der er tale om
vedtagelse i folketinget og i lovændringen
den betydning at grovere voldsformer kunne komme ind under samfundstjeneste og der er jo
så også sket det som tidligere ordførere har nævnt nemlig at
ind hvor grov vold straffes med samfundstjeneste og så meget desto mere er
retspraksis ganske ligesom vi under det foregående debatpunkt her i folketinget slog fast at det var nødvendigt at holde øje med udviklingen inden for straffen for
vi har set eksempler hvor det jo igen er nødvendigt at holde lidt øje med udviklingen i domspraksis omkring udvisningen af kriminelle
sørgeligt chok for det juridiske danmark herunder dommere domstolsstyrelse anklagemyndighed og så videre
jonas christoffersen fra institut for menneskerettigheder redegøre for domspraksis nede
det er nødvendigt
følge godt med i hvordan domstolene udvikler sig altså i relation til de regler der skal følges det gælder som sagt omkring udvisningen af kriminelle udlændinge det gælder
altså også i relation til samfundstjeneste og derfor
tekst der har været læst op her i folketinget og som jo
i de tilfælde hvor det overhovedet kan komme på tale men venstre er
og krudttønden her i danmark vi har i forvejen i danmark en rimelig stram våbenlovgivning og derfor
og det her direktiv jo ikke de væsentlige ændringer ændringerne
forskellige forskellige
ændres sådan at våbentilladelser der gives til våbensamlere og tilladelser til signalvåben og kombinerede gas og signalvåben
jo altså heller ikke påvirker politiets eller forsvarets udstyr overhovedet
endelig medfører forslaget en bemyndigelse til at kræve en nærmere registrering af våbenhandlere og de transaktioner der sker via våbenhandlerne det følger af eu direktivet og generelt medfører jo i hvert fald den første del af
våbenhandlere
en aftale om kriminalforsorgens økonomi
det forslag som vi behandler i dag omhandler de tilfælde
jeg kan kun tilslutte mig bemærkningerne om hvor vigtigt det er at der er sikkerhed i fængslerne
sikkerheden er væsentlig selvfølgelig er den det de ansattes forhold er væsentlige men de ting der behandles her i forslaget er vel
verserer en konflikt kan man altså ikke få besøg af hverken venner eller fjender inden for konflikten det er kun ganske rimeligt
dog er værd at undersøge jeg skal ikke udelukke
men den undersøgelse kan vi foranstalte via retsudvalget man indfører en tvungen opsparing
løsladelsesudgifter typisk transportudgifter jeg
så vidt jeg har forstået dækker den både udlændinge og danskere
retten må skønne og at vi ikke skal have så rigide og firkantede bestemmelser som vi får her
desværre er nødvendigt
med andre ord en forsvarer der har travlt i kalenderen
der selvfølgelig udtrykkes betænkeligheder ved
i øvrigt også har været under uddannelse i tre år så helt retsløs bliver man ikke
straffesager også sådan indrettet at glemmer forsvareren noget så er det jo dommerens pligt
sigtedes mulighed for at vælge en bestemt travl advokat det er ikke hensigten med forslaget men
vidner cetera om at få en proces i gang og det kan altså blive konsekvensen at man bliver udstyret med en anden advokat end den man ønsker
går ud på at det bliver vanskeligere
i hvert fald i situationer hvor man selv har valgt den første advokat og
valgt den første advokat for i praksis sker der jo tit det
op på listen og finder en advokat og vedkommende bliver så beskikket for
bliver det jo rimelig umuligt efterfølgende for den tiltalte at
at man hellere vil have en bestemt
udtryk for at den sigtede har valgt en advokat og deraf følgende vanskelighed senere med at
forsinker eller fordyrer sagen så er der
ulovlig udeblivelse fra retsmøder betyder og jeg gentager
noget det kan vi i sagens natur også støtte tilbage er der
seks tusind kroner
civile sager men det er så nok vigtigt lige
få slået fast at det også har en anden konsekvens at man ikke kan anke bøder i den her størrelsesorden
en person der søger om statsborgerskab betyder en bøde på seks tusind kroner altså fire en halv års udelukkelse eller karenstid
temmelig vigtigt og også vigtigere end de seks tusind kroner det kunne
gå ind og undersøge de her regler lidt nærmere og jeg tænker i den forbindelse på at det jo som oftest er yngste dommerfuldmægtig
har længe været ganske uforståeligt for butikkerne at det ikke i højere grad har kunnet lade sig gøre men der er selvfølgelig hensyn at tage specielt til de uskyldige mennesker der måtte blive mistænkt og delagtiggjort i en større offentlighed i
men nu synes der at være et forslag på bordet der i hvert fald tilfredsstiller en vis del af butikshandlens ønsker og samtidig også dæmmer op for det jeg talte om før nemlig den helt forkerte offentliggørelse for nu
det udtryk videregivelsen skal nemlig ske i et lukket system der kun kan tilgås af et begrænset antal autoriserede personer jeg forstår at datatilsynet er inde over billedet det må ikke ske på internettet man må ikke
billederne ud på nettet
skal det kunne forventes at de pågældende der er mistænkt vil begå tilsvarende tyverier i andre
er der de fornødne forholdsregler og jeg håber da at systemet så også vil blive anvendt således som det er tiltænkt
justitsministeren eventuelt i dag eller senere måske kan uddybe og det er når vi kommer over i forslagets bestemmelser om bøde
en bøde underforstået til
forhøjes væsentligt i forhold til det nuværende bødeniveau efter persondataloven ligesom man jo sætter strafferammen op fra fire til seks måneder men det er det her med persondataloven der ligesom får det til
koldt ned ad ryggen på mig for om nogen
jeg og min kollega eva kjer hansen slidt gulvtæppet tyndt ovre i erhvervsministeriet for at få
cirkulerer jo alle mulige rygter om hvor skrækkeligt det kan gå virksomheder der ikke overholder den lov og hvor store bøder der kan forventes
og ovenikøbet står at vi nu sætter bødeniveauet op
nu eller under udvalgsbehandlingen at skulle have nærmere belyst hvad