syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
hos venstre at man vil jeg har ikke hørt det men det lyder til det og
vil vi selvfølgelig byde velkommen
hvis vi går ind på områder som vi i aftalen var enige om
ministeriet efter den her førstebehandling så vi kan komme videre med mange af de
de her ændringer som foreslås af liberal alliance
beslutningsforslaget derfor skal vi også om lidt
behandle b ni og tredive et beslutningsforslag med seksten punkter til at forbedre landbrugets vilkår som vi er medforslagsstiller
omhandler både gødskning plantedække og så videre
enige i at vi også skal ind at kigge på overimplementering vi skal ind at kigge på rammevilkår
vi også klar til at gå i dialog både med liberal alliance
set også med alle andre partier som gerne vil være med til at
også i de kommende år kan sikre en god og positiv udvikling i
anden form for for krise i i landbruget og i fiskeriet
årsag flere andre ordførere har gjort det i løbet af aftenen jeg
at spørge ministeren om ministeren anerkender at der rent faktisk også er andre ting der spiller ind i forhold til den situation som både landbruget og fiskeriet befinder sig
økologiske landbrug skal behandles bedre end det konventionelle det bekræftede man var tilfældet med lovforslaget og det glædede man sig over nu
selvfølgelig er der også det anerkender jeg gode forslag fra regeringen indimellem men jeg fornemmer at man kunne have brug for en slags realitytjek i forhold til landbruget i forhold til fiskeriet vi kunne for eksempel spørge jomfruhummerfiskerne på læsø og vi kunne spørge nogle af de landmænd som har mistet
lige tog fra dem i sidste uge jeg spørger lige en gang til anerkender ministeren at der er andre ting end bare lige rusland som spiller ind på den negative situation og man behøver
at gentage det med med gælden på de tre hundrede og to og tres milliard kroner er der andre ting eksempelvis nogle af de ting som regeringen
rammer det hele samfundet rigtig hårdt men det er som om
regeringen kommer nemlig med det ene forslag efter det andet som tværtimod forværrer forholdene for både landbruget og fiskeriet i forrige uge drøftede vi § tre arealerne her her i salen hvor man pludselig rammer landbruget på hele femogfyrretusind
som de ejer og dyrker men nu ikke længere må dyrke og gødske miljøministeriet forventer at landbruget vil få et driftstab på op mod syv og fyrre million
milliard kroner alene ved dette ene lovforslag så kære venner det er altså ikke kun rusland der skaber krise for landbruget ifølge eksperter vil omkring tusind og i værste fald op mod
er enig i de ting som er blevet fremført både fra venstres og dansk folkepartis ordfører så godt tænke mig at sætte fokus på et par af de andre områder som også er
vi vil rigtig gerne have en ambitiøs vækstplan så eksporten og beskæftigelsen kan øges og det tror vi på
kæmpe potentiale på det område
vi vil også gerne kigge på reglerne for økologi
har dårligere dyrkningsregler end deres konkurrenter i nabolandene noget der også er blevet nævnt tidligere økologiske landbrug har vist større og større eksportpotentiale og derfor
vi også gerne styrke fonden for økologisk landbrug for at fremme innovationen og for at fremme afsætningen og eksportfremmende indsatser noget som vi konservative også har med i vores finanslovsudspil
at nogle af de risikovillige etableringslån som findes i landbruget
udvides til at omfatte fiskerierhvervet det vil være en stor fordel og en stor hjælp
som ikke har økonomisk mulighed for at etablere sig og komme i gang i erhvervet lidt i samme dur
vi også gerne styrke fiskerierhvervets finansieringsmuligheder ved at give fiskeriet mulighed for at blive inddraget i landbrugets finansieringsbank vi konservative vil vil gerne naturen men
en realistisk tilgang som er i balance med at vi også har nogle erhverv som er afhængige af at vi har den realistiske tilgang til det det er rigtig vigtigt
til landbruget og fiskeriet og det glæder mig såfremt de stemmer naturligvis er med til at påvirke
i privat regi og mange af dem fungerer rigtig godt nu kommer kommunerne så med dér hvor der er potentiale for
er områder i landet hvor der er en meget høj koncentration af internationale virksomheder eller danske virksomheder med mange internationale medarbejdere i de områder vil det her lovforslag styrke mulighederne for både
tvivl om at der for nogle kommuner vil være
ressourcestærke familier tilbage til det kommunale skoletilbud igennem nogle af de her
par der har boet og arbejdet i udlandet for eksempel i
har haft deres børn i internationale skoler nogle af dem er så vendt hjem til danmark i perioder måske i et par år og der var det helt naturlige valg for dem at børnene i de perioder skulle fortsætte i en international skole der var bare ingen kommunale tilbud og derfor
kunne komme i et privat tilbud det gælder også for familier der
er vendt hjem til danmark jeg ved at kommunerne byder det her velkommen og det samme gør mange af de større
virksomheder og en del både danske og
forbedrer vores muligheder for at tiltrække udenlandske virksomheder og rekruttere international arbejdskraft
mener vi også det er rigtig vigtigt at vi følger det her tæt
evaluerer oprettelsen af de
er elementer som kan gøre det her til et endnu bedre initiativ jeg er ikke sikker
var det spørgeren mente men men jeg tror i hvert fald at der
ting som vi skal følge og og måske
ændre på nogle af de ting for eksempel i forhold
min ordførertale ved jeg fra min egen vennekreds at selv
man er kommet retur til danmark har det nogle gange været det rigtige tilbud at forblive i internationale skoler så derfor er jeg slet ikke i tvivl om at det vil styrke mange
tiltrække større internationale virksomheder til lokalområdet hvis man har internationale skoletilbud
til de private og de frie skoler som flere også har været inde på det
er formålet med det for os det skal være et supplement der hvor man ikke har
de her internationale privatskoletilbud
der rigtig mange steder man ikke har og derfor tror jeg også det her kan blive aktuelt
skal være kæmpestore skoler men det at man måske havde et internationalt tilbud kunne da sagtens
arbejdskraft i nogle af de virksomheder hvor det er aktuelt
der sikkert er pladser rundtomkring på nogle af de private og frie internationale skoler som
hvor der kunne være potentiale for det i forhold til forliget
det her er jo noget kommunerne opretter og det er noget de opretter
helt konkrete behov og muligheder som man ser i kommunen derfor er det jo deres
og derfor har jeg også fuld tillid til at kommunerne nok
og oprette dem der hvor det er
det er derfor fiskeriet ønsker en ny regering det er derfor landbruget ønsker en ny regering
hvor miljøministeren sammen med fødevareministeren vil fjerne to hundrede ud af syv hundrede jobs i naturens navn
medlemmer af folketinget som bjarne laustsen og pernille vigsø bagge inden for de seneste par uger
miljøministerens udrulning og overimplementering og det er derfor at rigtig mange af socialdemokratiets egne borgmestre også gør det der bliver spurgt hvad vil blå blok vil ministeren bekræfte at hvis man for eksempel havde mere fokus på
lave mere uberørt skov kunne man faktisk opnå højere biodiversitet
mange ting desværre er ministeren ikke altid med på det hele men jeg synes det er en meget grov generalisering som skader debatten og som kun fører til politikerlede det vil jeg opfordre ministeren til at overveje også i forhold til at man rent faktisk har en opgave med at samle folketingets partier om om
alle sammen men blot tilkendegive at vi støtter den del der er også en præcisering af sundhedslovens befordringsregler det støtter vi også
en del der omhandler offentliggørelse af de påbud som sundhedsstyrelsen kan give til et sygehus
at det er til gavn for borgerne at de let kan finde information om påbud som kan være givet til et sted hvor de
for eksempel overvejer en behandling den sidste del omhandler embedslægen regeringen ønsker at ophæve betegnelsen men
under sundhedsstyrelsen og fortsat på tre lokationer
har som flere allerede har nævnt rigtig store udgifter til medicin så store at det kan være vanskeligt at dække udgifterne på egen hånd og det også derfor vi har et loft over de årlige udgifter til medicin for disse borgere
det tilskud vi nu automatiserer så patienterne får de berettigede tilskud helt automatisk
er på udebane i en uvant situation og som er påvirket af den utryghed som det skaber
og det får de også i dag på mange forskellige måder spørgsmålet er så om vi kan gøre mere og det kan vi helt sikkert
hvis vi skal lave ikke bare sympatisk men også ansvarlig politik og det skal vi
debatten om hvorvidt man kan tillade sig at fremsætte et forslag som dette selv om man har været med
mellem regeringens partier og socialistisk folkeparti men jeg vil godt sige tak til socialistisk folkeparti for at rejse debatten og jeg synes vi skal fortsætte den i
at lovgive på området bliver hurtig noget juridisk fnidder og en lidt intellektuel diskussion om noget vi ikke rigtig
jeg anerkender at det kan være svært at påvise
overgrebet ikke straffet det betyder faktisk at man beskytter krænkeren og ikke
ofte har hørt det dyreetiske råd
vi kan ikke altid afkode dyrene
et overgreb på dyret i forhold til hvad der er dyrets natur vi kan ikke vide hvilken situation
mig at der i dag er en markant opbakning til at beskytte dyrene
lovgivning baseret på moral har jeg det også rigtig fint med i det her tilfælde i de senere år har stort set alle vores nabolande forbudt dyresex det har betydet
oplevet en stigning i aktiviteterne på området i danmark det gælder både bordeller med dyr
tilbydes seksuelle ydelser og det gælder i forhold til pornografisk materiale med dyr
skammer jeg mig faktisk over at danmark er kendt for
producere og købe dyreporno så lad os få sat en stopper for det dyrene først lovforslaget indeholder også en række andre tiltag som forbedrer dyrs vilkår
mod salg af hunde på markeder og en bemyndigelse til at ministeren kan
er der også til sidst nogle ændringer i rådsstrukturen på området det konservative folkeparti kan
i diverse artikler og tv programmer i medierne at mange jordemødre finder det svært at udføre deres kerneydelser tilfredsstillende
de kan have ansvaret for flere fødende på en gang og
der er brug for det er naturligvis et problem
som også jordemoderforeningen har været inddraget deltaget aktivt i
også høre i den her debat at personalet på fødegangene men også de gravide børnene og de pårørende føler sig trygge i de forløb som vi tilbyder dem det skal være en god oplevelse
kvaliteten på området og så selvfølgelig
tale når tyrkiet selv er parat til det og det er tyrkiet ikke nu der er lang vej og der er adskillige års forhandlinger forude før det kan blive en realitet først og fremmest skal tyrkiet opfylde de såkaldte københavnskriterier
for det første det politiske kriterium at landet skal have stabile institutioner der sikrer demokrati retsstat menneskerettigheder og respekt for beskyttelse af mindretal
at landet skal have en velfungerende markedsøkonomi
su til vores studerende der har valgt at studere i udlandet hvis studieforløb jo ikke nødvendigvis svarer til
her må vi se nærmere på fleksibiliteten i ydelserne eftersom vi jo ønsker at flere unge tager dele af deres
udlandet med disse bemærkninger kan vi gå ind for forslaget men vi ønsker altså at få ministerens reaktion på problemerne med
at opretholde beskyttelsesniveauet og kortlægge muligheder for nye boringer og også for indimellem at revidere tidligere kortlagte områder men opgaven er mindre nu og derfor tilpasses indsatsen også det samme gør bidraget
per første januar to tusind og seksten til ni og tredive øre og
januar to tusind og atten modsat enhedslisten synes vi det er rigtig rigtig positivt og selv om fru pia adelsteen ikke var så begejstret for de syv og fyrre
det er ikke en åben ladeport for kommunerne
det formål at etablere midlertidige opholdssteder til flygtninge kommunerne skal også tidsbegrænse eventuelle
skal en kommende miljøminister i folketingsåret to tusind og sytten
fremsætte et forslag om revision af loven med henblik på en eventuel ophævelse dette fordi det er en midlertidig løsning på et akut og vigtigt problem i mange af vores kommuner
derfor enkelte steder ført til politianmeldelser
bakkede det konservative folkeparti op om ikke mindst fordi
identisk med et beslutningsforslag som
der er dog væsentlige forskelle på vores tidligere beslutningsforslag
l seks og firs agere bank for så mange borgere
form for budgetsikkerhed den giver i hvert fald en vished om hvilken økonomi man har at arbejde med ud fra de elevtal man har det giver selvfølgelig mulighed for at man kan tilrettelægge de bedst mulige tiltag for elevernes bedste og ligeledes at man kan
administrativ forenkling for skolerne da der ikke længere skal sendes ansøgninger for den enkelte elev forenklinger og mindre bureaukrati er vi sjældent modstandere af i det konservative folkeparti så det hilser vi velkommen
også nogle ændringer i forhold til frie fagskolers ret til at holde enkeltfagsprøve i dansk og matematik som folkeskolens niende og tiende klasseprøve
ikke nogen økonomiske konsekvenser ved lovforslaget fordi
al omlægning sker inden for den i forvejen kendte ramme der vil dog komme nogle økonomiske ændringer for nogle af skolerne
en nedgang i forhold til de beløb som de modtager i dag men i et helhedsorienteret perspektiv
opvejer muligheden for at kunne forenkle en
de negative ændringer som nogle desværre vil opleve men alt i alt nogle fine ændringer og nye tiltag som det konservative
tidssvarende og virkelighedsnære med den her lovændring indfører vi nu en bunden praktisk mundtlig fællesprøve i fysikkemi biologi og geografi i niende klasse
til at der i fremtiden kun er én statslig beskikket censor til at bedømme skriftlige prøver i niende og tiende klasse herre alex ahrendtsen fra dansk folkeparti redegjorde meget fint for den del så det vil jeg
støtte lovforslaget vi synes at det er fint at skabe opmærksomhed
og interesse for de naturfaglige områder ikke mindst for at motivere flere af de unge til at søge i den retning når de
fordi forslaget indebærer nogle væsentlige økonomiske omkostninger for enten staten eller kommunerne dog uden at der er anvist
at når vi fremsætter forslag
bryder lidt med princippet om kommunalt selvstyre som også ministeren var inde på
så også godt lige vil sende nogle politiske signaler og lave nogle puljer hvor vi bestemmer hvad kommunerne skal prioritere
heller ikke så vild med når vi blander os for meget i de ting som kommunerne eller skolerne eller for den sags skyld virksomhederne eller familierne godt selv kan løse
at der i klasser med elever med særlige behov enten er en lavere klassekvotient støttelærere eller tolærerordning og det kan kommunerne jo godt prioritere hvis det er nødvendigt igen det vil koste rigtig rigtig mange penge
der var i hvert fald ét måske endda flere partier der før sidste valg lovede at der skulle flere lærere i klasserne men det er ikke sket og en af årsagerne er jo at det vil koste rigtig rigtig mange penge et kæmpe millionbeløb
også fin mulighed for at kommunerne kan
særlige udfordringer på inklusionsområdet
i det her beslutningsforslag enhedslisten foreslår også en national plan for efteruddannelse af landets folkeskolelærere til at løfte inklusionsopgaven og mange kommuner er allerede i gang med det nogle har lavet skræddersyede forløb med professionshøjskoler
som lige præcis imødekommer de behov som er det enkelte sted
at enhedslisten kun nævner lærerne jeg oplever nemlig
vellykket inklusion så dem skal man ikke glemme heller ikke i forhold til efteruddannelse
enhedslisten at der indledes en dialog med kommunerne om hvor mange ressourcer de mangler for at kunne implementere inklusionslovgivningen og etableres en midlertidig økonomisk løsning der tilvejebringer tilstrækkeligt med ressourcer til inklusionsopgaven i kommunerne
at vi er i dialog med kommunerne om den her opgave det det også min opfattelse at ministeriet er og det har ministeren
afsløre hvilket svar vi vil få allerede nu
svaret vil være send gerne flere penge mange flere penge
fint med dialogen men vi kan ikke bare lave en midlertidig økonomisk løsning der tilvejebringer tilstrækkeligt med ressourcer
hvor mange penge taler vi om med forslaget lover man faktisk pengene inden man
det klassiske spørgsmål til enhedslisten hvor skal pengene komme fra
er overbevist om at det ikke er nok at overføre nogle af de midler der er sparet på specialklassedelen uanset om den her midlertidige løsning
i mål med efteruddannelse af skolens medarbejdere nej det er vi ikke men mit indtryk er at vi er på rette vej er der elementer der kan forbedres i forhold til inklusion ja helt bestemt
til ansøgerne idet vi forudser at lovforslaget også vil nå frem til en tredjebehandling og blive vedtaget her i folketinget
er meget stort at opgive sit hidtidige statsborgerskab for at kunne blive dansk statsborger et stort tillykke
virker præventivt i forhold til hærværk og graffiti nogle er ophængt i den kollektive trafik for eksempel på stationer og kan bruges til at identificere en voldsmand der overfalder
vi er endnu mere skeptiske over for at der skal være en sanktion til de borgere der etablerer videoovervågning som et led i deres indbrudssikring og at de skal tvinges til at være en del af et sådant register
tvivl om at vi konservative er tough on crime og at vi ønsker at sikre danmark imod terror men dette forslag fra sf er ikke den rigtige vej at gå og derfor kan det konservative folkeparti ikke støtte
indeholder grov udnyttelse og umenneskelig behandling
og slaverilignende forhold og her ser vi at det er vanskeligt at ændre på det forhold
så til trods for et meget sympatisk ønske fra sf om at imødegå de grove sager vi har set så kan
ordningen etableres under de fem socialtilsyn og vil gælde alle de steder
behandling med offentlige midler essensen er at sikre et ensrettet og systematisk tilsyn
sikre at der stilles høje krav til kvaliteten det gælder særlig i forhold til fagligheden økonomien og organisationen på behandlingsstederne nogle klare retningslinjer for netop disse områder vil også være
fornem opgave at hjælpe folk ud af misbrug og skabe livskvalitet nyt håb og en ny chance her hjælper vi folk der virkelig har brug for hjælp
også vigtigt at der er styr på fagligheden så vi sikrer
er orden i økonomien uanset om det
der modtager økonomisk støtte fra det offentlige med de kommentarer kan det
og vi er med på at ordningen gøres mere fleksibel i fremtiden vi støtter således en udvidelse
kan give tilladelsen både til en person men også til en bestemt bolig så boligen bevarer muligheden for benyttelse til fritidsformål selv om boligen skifter ejer vi støtter også udvidelsen så
skifte status fra fritidsbolig til helårsbolig uden at kommunalbestyrelsen på ny skal involveres således bliver der ikke konflikt med boliglovgivningen i øvrigt så samlet set
og bakke op om det her ellers udmærkede forslag jeg hørte det som om
til private skovejere så de frivilligt kan indgå aftaler om at bidrage
er i tvivl om at vi med realiseringen af indholdet i det her forslag vil se en stor og også positiv effekt på biodiversiteten og endda forholdsvis hurtigt kunne se nogle tydelige resultater verdensnaturfonden skønner at en
positive effekter for fem og tres procent af de rødlistede arter i danmark derudover er der også flere eksperter som peger på at fokus på urørt skov giver en mere effektiv fremgang
end for eksempel med det fokus som vi har på § tre arealerne det er også langt billigere at gøre en indsats i skovene altså får vi mere biodiversitet for færre penge
vist det man på godt gammeldags dansk kan kalde en win win situation derfor har vi også skrevet i beslutningsforslaget at udgangspunktet jeg understreger at udgangspunktet kan være at § tre områder mindskes
vil hjælpe et presset landbrug og samtidig give en god balance for
biodiversiteten men med det her forslag og også på baggrund af den debat der har været synes jeg det er vigtigt at slå fast at vi rent faktisk mener at vi gerne vil biodiversiteten og gerne vil mere
fremsat for at drille nogen
det heller ikke afgørende for mig at tilslutningen til det her forslag nødvendigvis samtidig skal betyde en accept af
af § tre arealer det er begge vigtige emner men det er emner som ikke nødvendigvis skal knyttes sammen for at finde en vej i det her det vigtigste for os er at vi kan skabe flertal for de elementer som
et flertal herinde er enige om forskellige tilgange til § tre arealerne skal i hvert fald ikke bremse det positive
er i det her beslutningsforslag herre jens joel udtrykte at han ville gå positivt ind i drøftelser i udvalget efterfølgende og det vil jeg jo gerne holde socialdemokraterne
på for jeg tror på at vi kan finde en løsning på de
både analyse og økonomi de udfordringer der er med § tre arealerne må vi så kigge på hvis situationen er anderledes efter et valg
også give fru lisbeth bech poulsen ret
det er ærgerligt at debatten i dag kommer til at handle om § tre arealerne når det vi egentlig gerne vil er at tale biodiversitet i skovene
vil vi først og fremmest mere biodiversitet
ikke forestille mig at nogen kan være imod det og kan vi finde pengene til et større areal drøfter vi gerne det men lad os tage udgangspunkt i hvad vi kan få for de penge vi har
os finde en vej i de uenigheder der er
per clausen også fint udtrykte det forpligter os
er ærgerligt hvis det er sådan en meget teknisk økonomisk snak der bliver begrænsningen for at vi kommer videre med det som vi synes er det positive i det her
vi kan opnå det her areal jeg synes at det er en fin målsætning og om beløbet så er det ene eller det andet må vi tage en snak om strækker pengene til det
kigge på mit finanslovsforslag og sige
kan gå ind og bestemme hvordan
per clausen også selv sagde jeg tror ikke at jeg citerer helt forkert jeg har endda skrevet
ubegribeligt at regeringen ikke ville forpligte sig til det her også med udgangspunkt i i den problematik som
tager vi en snak om vi har lagt op til at vi skal få en undersøgelse af det for
jeg anerkender at at der
vi vil gerne have mere urørt skov og vi anerkender også det behøves der
biodiversitet på alle mulige andre områder men men
det er en af de bedste måder at opnå mest mulig biodiversitet
jeg kommer med et konkret forslag her der handler om at vi fokuserer på den del der handler om biodiversitet
vinder det næste valg tage den tilgang til § tre arealerne som de vil men at
undlade at gøre noget for biodiversiteten i urørt skov uanset hvad en kommende regering vil gøre med § tre arealerne synes
symbolsk for den her debat vi har i dag hvis jeg må tillade mig at tage en lille smule idealistisk tilgang til det
vi er enige om at der er rigtig meget godt i det her jeg stod også det er der også flere der allerede har anerkendt på talerstolen og var villig til at imødekomme på måske det væsentligste kritikpunkt som blandt andet
ministerens parti og andre har har fremført i dag nemlig i forhold til den del af forslaget
vi kan få en konstruktiv tilgang til det her udvalgsarbejde
bare skal pilles fra hinanden fordi det ville være frygteligt for en
acceptere et forslag der handler om natur fra blå blok jeg håber virkelig ikke at det er det det handler om
jeg har fornemmelsen men jeg synes det ville være rigtig ærgerligt for jeg tror vi
helt sikkert dygtige som vi
er hele vejen rundt blandt miljøordførerne og ministeren sagtens også finde
igennem analyser og igennem
regeringen har hvis man vil prioritere det jeg appellerer bare til at vi finder den her konstruktive tilgang til det i stedet for at vi har den her
ikke mindst i de danske skove og for de arter som knytter sig til skovene som forslagsstillerne skriver de er trængte som aldrig før
om samme emne vi ønsker mere urørt skov ikke mindst fordi det giver mest biodiversitet for pengene det er rigtig sund fornuft så langt så godt
handler så også om et helt konkret geografisk område og der har vi nogle bekymringer
senere laver den større løsning med naturkorridorer
op mod skovene ved helsingør og ud til tisvilde hegn
at man ikke mener at oprettelse af naturnationalpark gribskov esrum sø vil have indflydelse på nationalparkprocessens udfald for resten af nordsjælland det frygter vi dog det kan og også
at de nævnte eksempler i beslutningsforslaget rammer os alle men hvad er så den rette løsning jeg forstår godt
mange af vores offentligt ansatte kommer vidt omkring og besøger i hverdagen mange hjem
opmærksomme på forskellige ting det benytter andre sig af for eksempel politiet som laver små postkort til hjemmeplejen eller teknisk forvaltnings personale hvor man opfordrer til at være opmærksom på indbrud eller
som offentligt ansat overser et tilfælde af vanrøgt skal man så kunne stilles til ansvar for den manglende indberetning som det jo er tilfældet i
når vi taler om serviceloven skal der være repressalier repressalier over for hjemmeplejen
ikke har været opmærksom på en situation og hvilken myndighed vil skulle håndtere de her sager vi er enige i hensigten med forslaget men mener
svarer på væsentlige spørgsmål og bekymringer derfor kan vi ikke støtte forslaget som
ledsager og se på om de skal udbetales automatisk da den nuværende ordning koster alt for meget i administrativt bøvl
så ikke nødvendigvis enige i det sidste punkt i forslaget nemlig det med at sætte aldersgrænsen for ret til ledsager ned fra de nuværende tolv år til syv år
muligt at aldersgrænsen skal sættes ned men syv årige er meget unge
ikke overbevist om at det er det rigtige at gøre man kunne måske starte med at sætte aldersgrænsen ned til ti år
reglerne problemet er dem der snyder systemet med mere detaljerede regler risikerer vi at ramme nogen uberettiget og vi risikerer at dem som vil snyde går lige til grænsen og bare sørger for at skjule resten
på forhånd som det er beskrevet i beslutningsforslaget skal skrive resultaterne fra en undersøgelse ind i relevant lovgivning for eksempel dagtilbudsloven det må være en forudsætning
undersøgelse uanset form efterfølgende bliver drøftelser inden noget som helst ændres
forhåndsgodkende lovændringer lovændringer på baggrund af undersøgelser som vi ikke kender resultatet af forslagsstillerne fra socialistisk folkeparti forventer at der vil blive et finansieringsbehov på to
million kroner disse afsættes i finansloven for to tusind og seksten her kan vi heller ikke på forhånd love midler i den størrelsesorden
en kommende finanslov som vi håber men trods alt endnu ikke ved om vi har indflydelse på
har store konsekvenser for os mennesker
brug for ændringer med det her forslag
ønsker vi at afvanding fremhæves
ikke mindst i forbindelse med vedligeholdelse af vandløb vandløbsvedligeholdelse er meget nødvendigt i en tid hvor klimaforandringer ses og mærkes og tydeligvis har store konsekvenser rundtomkring i landet
miljøministeren nævnte i sin tale at regeringen primært vil tage hensyn til miljøet og naturen med det her forslag
at køre i store områder fem og tyve veje var spærret de fleste af dem sammenstyrtede og nogle steder var vejen helt skyllet væk
veje op til oversvømmede marker
i områder tæt ved vandløb der er stort set ikke en mark der ikke er oversvømmet der er enormt meget vand lød det fra den udsendte rapporter fra tv
i nordjylland det havde kæmpe økonomiske og menneskelige konsekvenser for de enkelte borgere såvel som for samfundet der var hele parcelhuskvarterer der stod under vand
skoler og daginstitutioner lad mig citere den tidligere borgmester i
vandløb på man har ikke prioriteret at vandløbene skal fjerne vand man har prioriteret naturen omkring vandløbene for regeringen handler dette forslag om
vi vil gerne udvikle natur og biodiversitet ved vandløbene
pludselig får så alvorlige konsekvenser for mennesker som vi har set i de seneste år
gentage dem alle sammen venstres ordfører var også inde på problematikken med at danmark går enegang i forhold til eu på dette område det
har lovet vores forsvarsordfører mike legarth at fremføre
anskaffe nødvendigt materiel
sine afgørende mandater som parlamentarisk grundlag for regeringen ikke for længst har bedt regeringen om
område det kunne jo passende
været på plads fordi det er uden tvivl som også flere andre har fremført en af de største udfordringer med dette beslutningsforslag en finansiering som foreslås ved en generel besparelse på statens brug af konsulenter kan
vi ved ikke hvem og hvilket område
ved at stat og kommuner opretter de manglende praktikpladser inden for deres område
i min egen kommune har jeg haft fornøjelsen af
lave en frivillig partnerskabsaftale med dansk byggeri en helt fantastisk aftale som også har haft en rigtig god effekt og den slags er positivt og den fremgangsmåde støtter vi i det konservative folkeparti som ministeren fint redegjorde
der er også for mange i skolepraktik og vi er helt enige om at vi gerne vil have flere fra praktikcentrene og videre ud i praktik vi ved alle at vi har brug for at flere unge i de kommende år gennemfører en erhvervsuddannelse
også behov for praktikpladser men det ved erhvervslivet heldigvis også godt og derfor ser vi også flere og flere indgå i blandt andet frivillige partnerskabsaftaler jeg hørte ministeren rose dansk industri for deres arbejde og jeg er fuldstændig enig
også give ministeren ret i at det anvendte tal i beslutningsforslaget sender et lidt uheldigt signal til både kommende studerende forældre og vejledere om at der er så mange
rimelig basalt og fundamentalt i vores demokrati selv om jeg anerkender og til enhver tid vil beskytte alle partiers ret til at fremsætte beslutningsforslag
må jeg indrømme at jeg synes vi kunne have brugt den seneste time bedre end på at behandle den her slags signalpolitiske
nu talte ordføreren om at det der var formålet var at udvide demokratiet men når man så bekræfter som
juel jensens spørgsmål at
kun skal gælde folkeskoler er det så ikke netop en begrænsning eller en indskrænkning af demokratiet når nu folk må have lov til at have noget at sige i forhold til deres lokale folkeskole
med med daginstitutioner og og alt muligt andet er det ikke nærmere en indskrænkning når folk kun må have noget at sige i
jeg tænker bare at hvis det her skal fremstå en lille smule troværdigt
det kunne for den sags skyld også være snerydning og alt muligt andet i kommunen
at man bare i stedet for afskaffer kommunalbestyrelserne
så hvis vi
boligpakken
anden form for ministeriel udmelding
ministeren til at være en lillebitte smule mere
specifik i forhold til hvornår man
hvad kan man forvente i forhold til økonomien på den offentlige side vil
være uændret hvad er det for en tidsplan som
skulle ligge hos vk regeringen
fuld tillid til
på at man får de to milliard kroner i i kassen
sådan nogen indikation på hvornår
i kassen og ikke mindst er
når man har en forventning om at få to milliard kroner i kassen
også har en betydning for hvordan man kan indrette betalingsringen altså hvor
hvad er det der har ændret sig siden vk regeringens tid
er det et eller andet ude i samfundet der har gjort at
rådgivere er vi på vej hen imod de facto en statssekretærmodel eller hvad er det for nogle udviklingstræk som
finansministeren ser der gør at man
når regeringen ansætter et større antal særlige rådgivere med en samlet lønramme på over tredive million kroner
har ret i kan være nogenlunde enslydende med et spørgsmål der er stillet før er jo netop
sin nytårstale talte om løntilbageholdenhed og herunder også
end end den man i hvert fald havde før nytår og også den kurs man i hvert fald havde før
finansministeren til at uddybe om om det
efter finansministerens opfattelse kan tolkes lidt forunderligt ude i befolkningen at stort set alle andre må må holde for hvorimod man
til den tidligere regering jo faktisk for så vidt angår lønrammen hæver sine
udgifter i kroner og øre eller giver mulighed for at hæve sine udgifter med op
til halvtreds procent hvordan tror finansministeren at man tolker det ude
føler at oppositionen er til ulejlighed og jeg kan sige
i al almindelighed skal spare jeg tror to en halv procent i år og og fem procent
finansministerens ministerium
sparerunde herunder med at man fusionerer to styrelser til moderniseringsstyrelsen og at reorganiseringen skulle frigøre
de særlige rådgivere for de besparelser som som jo
kan være at regeringen tilslutter sig
som den forrige regering
bruger op imod halvtreds procent mere
kroner og øre på særlige rådgivere
end den forrige regering
mellem hvad højre og venstre hånd gør i regeringen hvad er det for et svar finansministeren
her debatter sådan en gang om om ugen eller en gang hver fjortende dag
mellemliggende periode bare siden sidst ministeren og jeg mødtes
fået slået en række ting fast vejdirektoratets rapport siger at miljøgevinsten ved en trængselsring er
at overse for at sige det mildt det er den ene ting vi har fået slået fast siden sidst den anden ting vi har fået slået fast siden sidst
er at vi har fået oplyst hvor meget det er den enkelte bilist i virkeligheden sparer når transportministeren og regeringen får iværksat
vinder den enkelte bilist på en tur i morgenmyldretrafikken fra helsingør til københavns rådhusplads
på en tur fra hillerød til københavns rådhusplads er det tre minutter og det går rigtig vildt for sig når man skal fra køge til rådhuspladsen så er det seks minutter det betyder jo
der ligger nu at vi taler minutpriser på omkring fem kroner fem kroner i minuttet får man lov til at betale for at komme de hersens
siden sidst grunden til at jeg stiller det her spørgsmål specifikt her
været tale om nogen stigning i trafikken inden for
er det fordi der må være nogle andre årsager end flere biler til at trængslen har været stigende
det har aldrig nogen sinde været venstre der har påstået
og regeringen transportministeren og regeringen og nu citerer jeg frit fra debatten
så svarede transportministeren i
man summerer de her tal og
de sammenlagte tal og det forstår jeg godt transportministeren gør men når man ser det fra den enkeltes hovedstadsborgers synsvinkel
betale ellevetusind kroner for tre minutter mere om dagen synes transportministeren
bystyret i københavn er ikke en fuldstændig uvæsentlig spiller i det her og der har københavns overborgmester jo peget på to ting nemlig mere metro altså yderligere
transportministeren hvis det er sådan at han så at sige politisk set trækker tæppet væk under en af de varmeste støtter af betalingsringen herre jan e jørgensen gjorde før meget smukt rede for hvordan omegnsborgmestrene har det med med det her
men den eneste der har været en trofast støtte har
ser sig i stand til at imødekomme københavns overborgmester lige præcis på
et af de to punkter som overborgmesteren
nemlig påbegyndelsen af
jeg er enig i at vi skal have en havnetunnel og jeg er
man fra venstres side nu havde lyst til at støtte den her
sidde med ved bordet når pengene blev fordelt sådan i almindelighed synes transportministeren ikke at det ville være rimeligt over for de mange mennesker i hovedstadsområdet som
ellevetusind kroner for at passere
ikke transportministeren tror at betalingsringen ville glide lidt nemmere ned hos de mange mennesker som jo er kritiske over
for betalingsringen hvis det var sådan at transportministeren kunne løfte sløret for
for nogle konkrete projekter nu har vi jo lige hørt
ned ad brættet i spørgsmålet om en havnetunnel men hvad er det så mere konkret altså er det flere busser og i givet fald
s tog er det mere metro hvad er det helt konkret
være at det fik trængselsringen til at glide lidt nemmere
otte hundrede og halvtreds million kroner for regnskabsåret to tusind og
deetablerede selskabet og nogle påstår jo så at
lige højre til konkurrenceudsættelse på jernbanenettet og andre heriblandt jeg selv siger jo at problemet måske
involvering i i selskabet men men måske mere
underbud herunder ikke mindst de manglende vandtætte skotter mellem
som sådan så det er den ene del
med et underskud på otte hundrede og halvtreds million kroner for for regnskabsåret to tusind
elleve derudover kan man jo sige om
dsbs drift hvis man som det vist hedder med et moderne udtryk benchmarker
lignende operatører andre steder i i europa
dsb i hvert fald har omkostninger
mere specifikt vil spørge ind til er at jeg kan forstå på
at man skulle have mere konkurrence
transportministeren nu trække kystbanen tilbage til dsb
statsrevisorerne er det en korrekt opfattelse
jo ikke er en afvisning af at der er behov for
i udbud ihukommende det forhold at dsb er en meget omkostningstung størrelse ville der være noget i vejen med
inden kontraktudløbet i to tusind og femten hvis det er det korrekte tidspunkt
bede dsb om at kigge nærmere på om man allerede
hver evig eneste gang dsb udvider sine aktiviteter
graver man så at sige hullet endnu
jernbanedrift på international basis som er statssubsidieret altså ud over billetindtægterne fra dsb er
virkeligheden er kernen i det her er
og bedre end det dsb er i stand til
rygmarvsmæssigt
liberal alliance holder et meget meget præcist fokus på på det her spørgsmål som jo
er et meget vigtigt spørgsmål for hele hovedstadsområdet
optager ganske mange lokale beslutningstagere
men også i lokale regionale organisationer virksomheder og
en østlig ringforbindelse også kaldet en en havnetunnel vil være en
fantastisk saltvandsindsprøjtning for trafikafviklingen i københavn som
bilist eller for den enkelte erhvervsdrivende som har en eller
form for nord syd gående ærinde
er helt oplagt at se på og analysere
forskellige former for kombinationer af privat finansiering
her peger liberal alliance jo på pensionskasser som en mulighed og vi er enige i at den mulighed
skal være bleg for at pensionskasser i lighed med alle mulige andre
og private kapitalindskydere jo skal have en
form for afkast af deres investeringer
diskussionen mellem herre leif mikkelsen og transportministeren
dette beslutningsforslag kommer på det fuldstændig korrekte tidspunkt netop fordi
i forbindelse med den grønne transportaftale i to tusind og ni faktisk blev lagt op
der blev iværksat et strategisk analysearbejde med henblik på især at få fastlagt hvilken linjeføring
man skulle arbejde videre med der synes jeg godt at vi kan bruge liberal alliances beslutningsforslag her til at gå lidt tættere på
hvor langt er man egentlig nået med det strategiske analysearbejde hvor tæt er man kommet på at
ud over den vi fik her i slutningen af 2011 hvor langt er man nået i i form af at kunne få den konklusion på hvad
en af linjeføringerne man skal arbejde mere detaljeret videre med så under alle omstændigheder
leif mikkelsen og liberal alliances forslag her
anvendes som løftestang for at få sat fokus på hvor hvor
for venstres vedkommende indtil vi får en eller anden form for klarhed
hvor højt man prioriterer det her spørgsmål i transportministeriet vil jeg ikke afvise
for en linjeføring som man skal arbejde
skal se på hvad det er for nogle forskellige former for finansieringsmodeller som
se nærmere på er det
i en kombination med med brugerbetaling er det ren offentlig finansiering eller hvad er det for nogle forskellige kombinationer man kan
baastrup meget præcist på det spørgsmål
for en linjeføring vi arbejder med
økonomiske analyser som skal ligge til grund for at
få en eller anden form for beslutning om om
mere detaljeret analyse af havnetunnelens fremtid så
gå hurtigt nok med at transportministeriet får lavet de her beregninger færdige så vi kan få truffet en beslutning om en havnetunnel der må jeg sige til fru anne baastrup
tvivl om hvor sf lå henne på spørgsmålet
nogle af de andre store infrastrukturprojekter
en form for kludetæppe altså se på metroen
i høj grad også er baseret på at man har
en model som
i en eller anden form som en måde at
som jeg forstår under en eller anden form jo er ved at være lige på trapperne for så vidt angår den her såkaldte trængselskommission kan den socialdemokratiske ordfører henholdsvis be afkræfte om der i det kommissorium
står noget som helst om
det kunne være et interessant svar til herre henning hyllested
så arg modstander af at man overhovedet diskuterer spørgsmålet om ringforbindelser på vejområdet så går jeg
står noget om ringforbindelser i det kommissorium
forkerte side af den historiske kridtstreg man har jo en
kommunisme i alle dens afskygninger uanset hvor man har set den
at et hovedargument for herre ole hækkerup for ikke at have en tilbundsgående undersøgelse hvor man også bruger mundtlige kilder
under schlüterregeringen
man kommer med en undersøgelse
jeg synes er flot og som man kun kan have
er det jo så meget desto mere interessant at
tilstrækkelig til bunds i den her sag
bruge mundtlige kilder end hvad schlüterregeringen i sin tid gjorde er der noget andet der så at sige stikker under eller underbygger det argument at man ikke skal bruge andet end skriftlige
lyder vil statsministeren instruere justitsministeren i at trække lovforslaget om lempelse af reglerne for udvisning af kriminelle udlændinge tilbage eftersom statsministeren på sit pressemøde den syttende
vi fastholder de regler der er i forhold til at udvise kriminelle udlændinge
jo igennem de seneste mange måneder fastholdt at der grundlæggende ikke er noget behov for nogen ændring af dansk
pressemøde her forleden at der ikke er behov for
den stramme linje i forhold til kriminelle udlændinge helt generelt sagde statsministeren jo inden folketingsvalget at
er refereret korrekt for her har fremsat et lovforslag som øger beskyttelsen
udvisningsreglerne som vk regeringen
lempes de regler som statsministeren tidligere har sagt ville blive fastholdt og som der
behov for ro omkring
behov for at trække et lovforslag tilbage hvis det er sådan at der ikke er nogen ændring af dansk udlændingepolitik i forhold til kriminelle udlændinge
jo at være noget i modstrid med det som justitsministeren skriver i et brev til eu kommissær viviane reding at det ud fra et politisk synspunkt er hensigtsmæssigt at ændre reglerne
det i højere grad vil øge beskyttelsen af kriminelle udlændinge og viviane reding har efter at justitsministeren i den offentlige debat herhjemme har afvist at der er tale om nogen som helst form for lempelse sagt
hun så følge sagen tæt og følge op på om regelændringen bliver gennemført som tilkendegivet over for
jo må man forstå forstået justitsministerens henvendelse derhen at den danske regering faktisk var i gang med en lempelse
at trække lovforslaget tilbage
mening fra pressemødet den syttende april tilbage er statsministeren ikke enig i at det er lige præcis det det valg som statsministeren står
bede om at justitsministeren trækker det her forslag tilbage al den stund at der tilsyneladende ikke er nogen substantiel ændring af dansk udlændingepolitik for så vidt angår kriminelle udlændinge
ikke informeres korrekt af justitsministeren om planlagte lempelser af reglerne for udvisning af kriminelle udlændinge
velbefindende men ikke desto mindre er
justitsministeren har jo over for den danske befolkning fastholdt at der med lovændring ikke er tale om nogen lempelse det har justitsministeren jo gjort i den brede offentlighed
hvori han fastslår at regeringen som jeg også nævnte før agter at ændre de danske regler i retning af at øge beskyttelsen af kriminelle udlændinge hvordan justitsministeren når frem til at begge dele kan lade sig gøre får vi sikkert svar på senere
der vel internt i regeringen
været en eller anden form for debat om det her spørgsmål
man kan sige at den offentlige debat jo illustrerer at holdningen til det her spørgsmål i regeringen tilsyneladende stritter i lidt forskellige retninger
justitsministeren siger til en eu kommissær at der er tale om en lempelse
her to versioner har statsministeren egentlig fået af sin justitsminister
jeg er sådan set også optaget af hvorfor og hvordan
det er lykkedes socialdemokraterne at skifte holdning til det her spørgsmål
sandheden er jo den at socialdemokraterne det nuværende
største regeringsparti jo sådan set støttede den her
nu tilsyneladende mener at at der ikke længere er er behov for den her stramning i forhold til udvisning af kriminelle udlændinge og der er det så bare jeg spørger er det statsministerens opfattelse at der blot er tale om
en symbolsk stramning som man i sin tid stemte for eller er man i virkeligheden ved at trække
man kan tillade sig at gøre når man er gæst i et land det var
regeringen nu vil rulle tilbage jeg er bare optaget af hvad det er der har ændret sig hos det nuværende store regeringsparti på under en år
hvorfor herre henrik sass larsen ikke kunne blive minister i den nuværende regering når nu statsministeren til
andet tv to den niende maj to tusind og tolv udtaler at jeg tror aldrig der er nogen der har sagt at henrik sass larsen er en farlig mand
gruppeformand hos socialdemokraterne
er nogen partier som kan have en kapacitet som herre henrik sass larsen gående rundt uden at bruge ham til noget fornuftigt men det som
er at man som herre henrik sass larsen kan blive vraget som potentiel minister for mindre end
og så lige pludselig som en fugl føniks stå op af asken og nu
bestride en post som jo næsten må siges at være vigtigere end en end en ministerpost nemlig en gruppeformandspost i danmarks næststørste parti vi har her at gøre med en mand herre henrik sass larsen som for
syv otte måneder siden var så farlig at han ikke kunne bestride en ministerpost i kongeriget danmark og nu er han så så lidt farlig at han faktisk kan blive
gruppeformand for danmarks næststørste parti se det er det der er det principielt vigtige og grunden til at det her spørgsmål bliver rejst igen
fra september oktober to tusind og elleve og så frem til nu
i kongeriget danmark så det er det ene spørgsmål det andet spørgsmål til til statsministeren
om statsministeren mener at det var en forkert vurdering
en forkert vurdering ikke at
henrik sass larsen med i en
regering og gøre ham til eksempelvis finansminister som han ellers så vidt jeg har kunnet læse både på og mellem linjerne
blande mig i den her sag medmindre det var et spørgsmål om
anden form for coverup i forhold til en regeringsdannelse her i
når statsministeren siger at jeg ikke skal skyde statsministeren i skoene at statsministeren har anvendt udtrykket farlig om herre henrik sass larsen
sådan set med på det men et eller andet må der jo
havde foretaget sig noget som gjorde at han ikke kunne være minister i en dansk regering det undrer
herre henrik sass larsens afbud i anførselstegn til at indtage en ministerpost i i den socialdemokratiske regering hvordan i alverden hænger det så sammen statsministeren kunne
set bare have sagt herre henrik sass larsen jeg accepterer ikke din undskyldning for ikke at være minister i en
socialdemokratisk ledet regering du har bare at komme med på holdet
over andre grunde til at henrik sass larsen ikke kunne beklæde en ministerpost jævnfør statsministerens udtalelser til tv to den niende maj to tusind og tolv om at henrik sass larsen ikke er en farlig mand
ikke at kunne deltage i en socialdemokratisk ledet regering og mere og mere tyder jo på at der er meget meget lidt at komme efter i bestræbelsen på på daværende tidspunkt at holde herre henrik sass larsen uden for en socialdemokratisk ledet regering
sass larsen kunne ikke blive minister fordi der var et eller andet galt hvad det så
når det mere og mere tyder på at der ikke rigtig er noget at komme efter i den sag
i pets informationer er noget argument for at holde herre henrik sass larsen uden for en regeringsdannelse kan man vel ikke fortænke både mig og andre i
være andre grunde til at herre henrik sass larsen ikke kunne blive minister i en socialdemokratisk ledet regering kunne der være politiske grunde til at herre henrik sass larsen ikke kunne blive
være partier i regeringskonstellationen som ikke brød sig om at herre henrik sass larsen skulle være
er statsministeren ikke enig i at når statsministeren ikke vil forklare hvorfor herre henrik sass sass larsen ikke kunne blive minister
handler om andet end ganske regulær politisk polemik
handler nemlig om at statsministeren bygger sin vurdering af hvorvidt herre henrik sass larsen kan blive en del af en socialdemokratisk ledet regering på
det er en alvorlig sag hvis det er sådan at statsministeren har holdt politiets efterretningstjeneste ud i strakt arm for at undgå herre henrik sass larsen som en del af en socialdemokratisk regering jeg spurgte før
spørge igen hvad i alverden er det der er sket siden herre henrik sass larsen blev undergivet det sikkerhedstjek forud for regeringsdannelsen i september oktober måned
at man lige pludselig kan tage herre henrik sass larsen til nåde og gøre ham til en central del af det parlamentariske grundlag for den siddende regering statsministeren kan vel ikke fortænke nogen i at undre sig over det hændelsesforløb
fortsat ikke har svaret på hvad det er der er sket siden
september oktober måned
er sket noget som helst derfor beder
set bare i al stilfærdighed statsministeren om at redegøre for hvorfor i alverden
herre henrik sass larsen kan blive formand for den socialdemokratiske folketingsgruppe jeg antager nemlig at hvis de informationer som statsministeren er i besiddelse af og som jeg ikke