syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
også til den debat der har været herinde og det tager vi da med men lige præcis automatisk nummerpladegenkendelse
af talen her jeg skal bare spørge ministeren om ydelser er det eneste der betyder noget for tilstrømningen eller
hvordan resten af udlændingepolitikken ser ud altså hvor nemt det er at opnå statsborgerskab
den socialdemokratiske ordfører sige at alle skal bidrage når de kommer til danmark og når de er i danmark
jeg sådan set fuldstændig
det er interessant at diskutere
hvordan sikrer vi at alle bidrager når de er i danmark det gør vi ved at lave løsninger der styrker
lærer du at snakke dansk fra dag et
hvordan skal du så lære at snakke dansk hvordan skal du blive integreret hvis du ikke kan sproget
integreret den næste forudsætning er selvfølgelig at man har
gå til fodbold alle de her ting
for at blive integreret i danmark
i børnehave eller i folkeskole eller til fritidsaktiviteter
de fleste forældre er interesserede i det er også forudsætningen for
har mulighed for at få et arbejde man kommer måske nogle kvalifikationer fra sit oprindelsesland som det jo så også er vigtigt at vi i danmark anerkender så vi ikke spilder en masse
jeg tror med andre ord ikke at vi styrker integrationen eller får folk i arbejde ved at gøre dem fattigere
egentlig vi snakker om her jeg hører jo både at vi snakker om tilstrømningen altså hvor mange mennesker
sådan at de kan give deres børn et lidt bedre børneliv
lempelse af udlændingepolitikken nej det mener jeg
det er nogen hemmelighed at vi gerne så at der kom nogle lempelser i udlændingepolitikken men det mener jeg altså ikke
det her betyder ikke at det er blevet nemmere at få opholdstilladelse i danmark det her betyder ikke at det er blevet nemmere at få statsborgerskab i danmark
men jeg betragter altså ikke det at man giver en håndsrækning til børnefamilier
i beskæftigelsesministeriet som lempelser
som udlændingepolitik
hvad der så betyder noget for tilstrømningen af asylansøgere
som bor nogle steder hvor der er klimakrise
er konflikt og som har behov for beskyttelse det
at det er plausibelt når man
er nået dertil hvor man siger
jeg faktisk kan overleve der synes jeg bare
og som må være afgørende for os herinde er at sikre
jeg tror ikke på at vi laver god integration ved at gøre folk fattige
at enhedslisten skulle lægge stemmer til en aftale som gør de berørte familier fattigere
og nej vi mener ikke at en ydelseskommission også skal kigge på asylpolitik
to forskellige ting der er udlændingepolitik som handler om mennesker uden for danmark deraf ordet
forlangte ro orden og disciplin i folkeskolerne man kunne måske ønske at dansk folkeparti startede med at skabe ro orden og disciplin i regeringen
holdt hånden over regeringen i forskellige sager og den
ind og
sige at når der er en sag så undersøger
med det samme kunne det ikke være en god idé
eller er modstanden mod den undersøgelse
er bange for hvad undersøgelsen vil afdække
også regeringen er meget glad for
regeringen adskillige gange og ved adskillige lejligheder men tilbage til den her konkrete sag
helt klart sagt
skal en undersøgelse til men om det bliver om to
isafs øverstkommanderende general david petraeus
i afghanistan nemlig taleban er i gang med sin sidste krampetrækning eller det er noget andet
ikke helt det der er sagt så må jeg spørge betyder det
citatet oprindelig er taget fra har misforstået det som udenrigsministeren siger
at det vi nu ser er talebans sidste krampetrækninger
det var det ene punkt det andet punkt
den tilsvarende oversættelse til engelsk kunne vi så ikke få det oversendt det er jo ikke en strid om ord når der bliver brugt ordene sidste krampetrækninger
er det jo meget præcist de sidste krampetrækninger er når man er ved at være færdig død færdigt arbejde og hvis det er det der menes
neglene i det tov de klamrer sig til de sidste krampetrækninger og at det bare er et spørgsmål om ganske få uger eller måneder før
det stik modsatte af det som udenrigsministeren mener
karakteriseres som presset desperat
at taleban bliver mere og mere presset og derfor mere og mere desperat for som en sidste krampetrækning at forsøge osv så er
meningen ingenlunde at talebanbevægelsen kan karakteriseres som mere presset mere desperat og i færd med sine sidste
begge dele kan jo ikke være rigtige enten er udenrigsministeren fejlciteret i berlingske tidende og det har jeg ikke hørt
blevet meget klogere og det hilser jeg da velkommen men kunne vi så
få at vide hvad der i virkeligheden dengang lå til grund for den udtalelse
tilbage til at det her er et udtryk for at taleban er presset det er deres sidste krampetrækninger de er desperate og det skal nok gå alt sammen og juhu hvor det kører
er i virkeligheden at lægge afstand til den del
af artiklen der taler om sidste krampetrækninger og desperate
det kan godt være men den der artikel skal man kun læse noget af og det
kan udenrigsministeren klart tage afstand fra de udtalelser om at taleban er desperate og at
stille sig op og sige ja det var forkert jeg er
citeret forkert det mente jeg ikke og det er ikke særlig hensigtsmæssigt men i øvrigt mener jeg at det går bedre og at taleban er ved at være slået og
hele tiden med at det har jeg ikke sagt selv om
nu skal være en strid om ord men det er meget vigtigt hvad der bliver brugt af ord for vi skal til at forhandle en
meget klar tilkendegivelse af at
om at taleban er i gang med de sidste krampetrækninger eller er desperat det er en meget voldsom fjende der undertiden bruger meget voldsomme midler og det er vi også nødt til at
så må jeg tillade mig også at opfatte det sådan at enhver snak om at taleban nu er ved at være slået eller er lige ved at være færdig eller
lidt groft sagt men i hvert fald
der er jo ikke nogen sammenhæng mellem nogen af de citater der er nævnt om at taleban er
jo meget klart at det er en voldsom fjende vi står over
er gået tilbage det er gået lidt frem men at det går meget langsomt så må vi ikke konkludere sammen at det der med at taleban er desperat og at det er en sidste krampetrækning var sådan et lille fejlskud og lad os så komme videre og komme i gang med
antorini ikke kan være her i dag har jeg fornøjelsen af at fremføre socialdemokraternes holdning
støtter dette lovforslag l fem og tredive der jo fremsættes fordi der i den gældende christianialov er en revisionsbestemmelse der fastslår at der skal fremsættes et lovforslag i dette folketingsår
det forløb der var forud for loven i to tusind og fire det er jo sådan at aftalen med christiania fra august to tusind og syv medførte at at christianitterne
førte til at østre landsret gav staten fuldstændigt medhold christianitterne valgte så at anke sagen det er de
ankede den til højesteret og den afgørelse venter vi nu på i februar to tusind og elleve så det er yderst fornuftigt at afvente retssagens
kan ministeren oplyse om eventuelle drøftelser mellem forsvarsministeriet og
under og forud for forløbet med hensyn til den såkaldte jægerbog og beslutningen i
med mange spørgsmål også den anden vej rundt
bogens farlighed i
det ministeriet har været involveret i er spørgsmålet
udsendelserne der er en liste bag i bogen om der har været mandat til alle de udsendelser det
vi jo også ved er at hærens operative kommando
var bogen heller ikke farlig og at man skulle passe på med at gøre en meget stor sag ud af det her jeg kan i øvrigt oplyse ministeren om at det
på det møde der blev afholdt den tiende september
står stadig en uklarhed med hensyn til om forsvarskommandoen
input fra forskellige myndigheder der er underlagt kommandoen herunder hærens operative kommando
alle sammen hele vejen rundt herunder også fra forsvarets mediecenter
blæse den her sag op lad nu være med at gå efter den her bog for der er ikke noget særligt i tværtimod
forsvaret hvad er det så
forsvarskommandoen beder ministeriet om at overveje i
disse udsendelser er der en
onsdag den niende september mellem forsvarskommandoen og forsvarsministeriet ud over det møde som ministeren
om aftenen og er der her en tilbagemelding fra forsvarsministeriet
ikke har interesseret sig for om den her bog var farlig eller ikke farlig
og herunder heller ikke ministeriet betyder det også at ministeriet ikke var orienteret om at flere af de myndigheder der var underlagt forsvarskommandoen i virkeligheden rådede til det modsatte nemlig til ikke at søge at få nedlagt fogedforbud mod bogen betyder det i virkeligheden når vi
forsvarsministeriet slet ikke har været involveret i overvejelserne om om den her bog udgjorde en potentiel trussel eller ej
vil bare gerne have ministeren til at bekræfte at det er den rigtige opfattelse
der er et formøde om formiddagen mellem
fogedforbud eller ej
ikke truffet beslutning om hvorvidt man vil søge
fogedforbud jeg forstår også at da vi indleder forsvarsforligsmødet
i forsvarskommandoen om at den såkaldte jægerbog var farlig og burde søges stoppet
på trods af indstilling om det modsatte fra hærens operative kommando
træffer man alligevel på et eller andet tidspunkt den beslutning at den her bog er farlig det er lidt svært at se hvorfor jeg er med på at den formelle begrundelse er
denne bog indeholder klassificeret materiale eller materiale
men i gør jo selv det at i blæser dem op
være at man skulle gå efter det hvis der er noget farligt
anden forpligtelse til men der er også en forpligtelse
kan gøre tingene værre derfor synes jeg stadig væk er undersøgt hvad i alverden
skandale og årsag til den største skandale vi har set i dansk
det jeg hører på ministeren nu er jo jamen
grund til at undersøge hvorfor man traf den beslutning det har jeg ikke noget som helst med at gøre så en af de største skandaler i dansk forsvar nogen sinde får lov til at ligge hen i en sort boks
den her beslutning blev truffet på trods af at vi ved at vigtige myndigheder under
er sket om ikke andet
er sket jeg tror
andetårsstuderende på journalisthøjskolen
sagt til forsvarskommandoen det kan godt være at i får ret i fogedsagen men det kan ligeså godt være og med meget stor sandsynlighed at i i virkeligheden er med til at blæse den her sag meget meget stort op og give den en enorm omtale som i i virkeligheden
der er farlige alligevel vælger forsvarskommandoen
forsøg på at få nedlagt fogedforbud vel vidende
der har sagt det at det her nu bliver blæst stort op på forsiden derfor må det også være interessant for
det er da en fejlbeslutning af rang
den overgår noget andet jeg nogen sinde har set
at gøre det jeg hørte ministeren sige var jeg skrev det ned her
at afghanistan er en suveræn stat og ministeren
på et samråd vi arbejder sammen med afghanske sikkerhedsstyrker men der er ikke en fælles kommando eller vi har ikke kommando
lige præcisere hvad det er ministeren mener for
en ladeport af ansvarsområder som jeg ikke tror at nogen af os i denne sal har interesse i i
ja det men det betyder jo i virkeligheden at ministeren læser noget ind i det forslag vi nu behandler som der ikke
ind i det og på den baggrund forkaster ministeren forslaget betyder det at hvis vi
er anderledes med hensyn til ministerens holdning til det
jeg har det ligesom herre holger k nielsen at jeg har svært ved at læse det her ind i det men men jeg bøjer mig hvis juridisk sagkundskab siger at det kan man læse ind i det men skal jeg forstå ministeren sådan at så kan man i
at vi her i den her sal ikke så meget ser på hvad indholdet i et konkret forslag er men men mere lægger mærke til hvem det er der
forslaget når vi tager stilling til hvad vi vil
af enhedslisten det virker sådan lidt som en automatreaktion fra ministeren og venstre og konservative
det synes jeg er ærgerligt jeg synes at det er et vigtigt forslag og det er
et lignende forslag tilbage i to tusind og seks
syv det der hed b to og tres men man skal også lægge mærke til at ordlyden
enhedslisten i virkeligheden er vågnet op og har set en større del af virkeligheden end der var udtryk for
er der to dele i det her beslutningsforslag der er en første del som handler om at der skal laves et regelsæt for dansk deltagelse i krigslignende situationer men det har vi jo besluttet
der skal laves en militærmanual og den vil også dække de forhold at vi tager fanger på en ordentlig måde og i
at der skal føres lister og der skal føres tilsyn når der er taget fanger med dansk medvirken der må man sige at når man ser og læser teksten
teksten så er det for upræcist for det der med dansk medvirken hvad i alverden er det
ja vi har en dansk medvirken
fulde fem der vil hævde at vi skal føre lister og tilsyn med alle fanger der tages i afghanistan
det der kunne være interessant var i stedet for at vi bare automatpiloten
afviser vi fordi det kommer fra
er principielt vigtigt så lad os dog drøfte det
se om vi kan komme frem til en fornuftig beslutning og en fornuftig formulering af det her for eksempel ved at se på hvad der
den første del af beslutningsforslaget altså det her med en dansk ledet eller betydelig dansk indsats i en mission så er vi da kommet et skridt videre derfor skal min opfordring være at vi tager det her fra den positive side og diskuterer hvordan
finde en formulering der gør
jo enige om og ministeren har gentagne gange påpeget det er enig med ministeren
vi bare siger at vi gør vi skal også gøre det reelt men det næste punkt og grunden til
præcise med hvad vi siger og hvad vi formulerer er
som om vi nogle gange lægger ansvaret over på den enkelte soldat der står med støvlerne solidt plantet i ørkensandet i helmand
vedkommende soldat sørge for at vi overholder konventionerne fordi vedkommende soldat har fået et lille plastikkort af forsvaret inden
det kan man simpelt hen ikke det må være sådan
når vi siger at vi vil overholde konventionerne
siger at vi vil overholde konventionerne og holde øje med de fanger der er så ved vi jo alle sammen godt at de fanger vi selv tager og selv har ansvaret for
har vi et vist ansvar for men vi ved jo også alle sammen at der er en gråzone hvad betyder det at nogle der har været med os på en dansk mission
jeg taler ikke om et juridisk ansvar jeg taler ligeså meget om et moralsk og etisk ansvar for at vi følger det her til dørs
uenige om så derfor skal min opfordring være
et udvalgsarbejde så vi alle sammen kan blive enige om at det der er ånden bag ved det her i virkeligheden er relevant og det burde vi fælles have en interesse i
være småting lige fra at man har leveret kortene til at man har leveret efterretningsoplysningerne og alt muligt andet derfor er det noget der skal formuleres
ud fra en juridisk vurdering skal vi jo også finde ud af så jeg kan ikke sige at jeg har et forslag der
er juridisk bindende det er der folk der er meget
det der er formuleret i en anden del af beslutningsforslaget nemlig det her med en dansk ledet
og de udspil som regeringen selv er kommet med er der jo ikke engang flertal for i folketinget ikke engang i blå stue som som ministeren tilhører
fordi der er penge til dem selv de står og stikker poten frem så er ministerens svar at
jeg synes det er meget meget væsentligt at hvis der er virksomheder
kan finde noget fornuftigt i dem vil de godt debattere og de vil møde op til landsmøder eller kongresser eller hvad det måtte være og
de står og stikker poten frem er det da ikke fuldstændig urimeligt over for de virksomheder og er det ikke et besynderligt syn på det danske demokrati og den måde vi normalt opfatter
stikke poten frem så skal de hellere holde
men hvis de derimod støtter blå blok og skatteministeren
de fornuftige og rimelige og ansvarlige det er da en besynderlig indstilling til den politiske debat i danmark og det fjerner jo fuldstændig ethvert grundlag for en politisk
det der er sagt her eller ikke mener det der er sagt her eller rettere det der er citeret i berlingske tidende men skal
jeg indimellem finder skatteministeren fornuftig
konkludere at det ministeren siger er at det
en forpligtelse når man deltager i dansk demokrati at ytre sin mening
men jeg fik ikke noget svar på om det at man synes at
så betyder at man som virksomhed i virkeligheden stikker poten frem og bare venter på at pengene
med penge men men også sådan
så er det fordi virksomheden ser penge til
for at mangle samfundssind i berlingske tidende den niogtyvende januar to tusind og elleve vil ministeren så uddybe sit synspunkt og forklare hvorfor virksomheder der er kritiske over for regeringens dispositioner
fuldstændig ved det må også gælde det her
vælge oppositionens vej vækstvejen eller
vælge regeringens vej nedskæringsvejen og hvis man ikke vælger regeringens vej
ministeren kommunikerer til erhvervslivet
man enten vælge den ene vej oppositionens vej og så er man i virkeligheden bare
har forstået hvad samfundet går ud på og i øvrigt ikke
samfundssind eller også kan man vælge den nedskæringsvej som er ministerens og regeringens vej og så er man lige pludselig overordentlig samfundsbevidst tænker på samfundet
udviser samfundssind ud over alle grænser og
er det udtryk for en ærlig debat er det et udtryk for at vi diskuterer fakta og forudsætningerne for de fakta mit svar er selvfølgelig et nej det er det ikke så min opfordring
vores veje og hvad der er forudsætningen for vores
vende tilbage til
bekræfter at de virksomheder
ikke synes at ministeren og ministerens regering gør det helt fantastisk
at virksomheder der er kritiske over for den nuværende nuværende regering heller ikke udviser samfundssind
med forskellige syn på det altså det
om afgiftssamfund afgiftsmodeller og
men sandheden er jo at hvis man ser tilbage i historien er danmark blevet et rigt land under en socialdemokratisk ledet regering
fordi vi har den skandinaviske samfundsmodel vi har det gjorde i nitten ni og halvfems danmark til et af verdens rigeste lande blandt de fem rigeste i dag ligger vi vel nede omkring en femtende plads takket være ministeren og hans regering
det ministeren nu holder fast i er at hvis
regeringen har gjort det godt så har man ikke samfundssind
citeret for direkte at beskylde
synes at vindmølleindustrien har haft gode forhold under en socialdemokratisk ledet regering i forhold til de
kummerlige forhold den har haft under den nuværende regering det er da en besynderlig indgangsvinkel til
en rapport fra forsvarets færdselssikkerhedskommission for året to tusind og ti
noget af det som rapporten
og specielt de uheld hvor der har været dødelig udgang vi
uheldet nede i libanon i unifil i januar to tusind og ti hvor en dansk soldat uheldigvis blev dræbt det der står
og det er jo særdeles beklageligt der har været et
min kollega fra dansk folkeparti
set enig med de to herrer i
skal placeres et ansvar for det her må ikke gentage sig jeg er med på at den her sag
ikke udtaler sig om sager der undersøges i øjeblikket
ministerens principielle holdning til det at de soldater vi udsender selvfølgelig skal have den rigtige
den relevante og den ordentlige uddannelse
den uddannelse men er ministeren ikke enig i at når vi
forud for udsendelsen eller sørge for
der er underligt er jo at vi nu har en rapport her
direkte mangel på uddannelse
der kører en auditørsag som jo afklarer
men giver den rapport fra færdselssikkerhedskommissionen
anledning til at indskærpe at det her skal opfyldes og at hvis det ikke opfyldes skal der være særdeles gode argumenter
vil ministeren ikke på baggrund af den her rapport som jo kommer fra ministerens eget system tage skridt til at det indskærpes over for de relevante
og at det undersøges hvorfor de har haft den relevante uddannelse for det behøver man jo ikke at vente på auditørernes undersøgelse for
kun været på gaden en måneds tid men jeg kan overbringe ministeren
jeg vil lige spørge ministeren om det ikke er lidt besynderligt
en officiel rapport fra ministerens eget system hvoraf det klart fremgår
var manglende uddannelse
blive undersøgt af auditørerne må man ikke konkludere at når det står i en rapport
er der vel ikke ret meget som auditørerne skal undersøge nu har de været fjorten måneder om at undersøge den sag og så kan det vel ikke være
og så kan ministeren vel godt gå i gang men specielt når det står
godt undersøge hvad der virkelig er baggrunden for det der er konklusionen i den her rapport og den er meget entydig
international politik
noget at vi som vestlige lande støttede nogle af de ledere i mellemøsten og nordafrika man kunne betegne som banditter blot det var vores banditter
set ok og så levede vi med situationen jeg synes at den seneste udvikling i mellemøsten og nogle nordafrikanske lande i virkeligheden fører til at vi begynder at revurdere
en bandit er en bandit uanset om han så er hjælpsom mod vesten eller ikke hjælpsom mod vesten og det synes jeg
det betyder selvfølgelig ikke at man kan se bort fra realpolitik i de her lande og danske interesser i øvrigt
hvert fald en start at man begynder at indse
den seneste udvikling i mellemøsten
er vi nogle gange for sene
det giver sig selv at når der er et fn mandat for et flyveforbud så skal vi ind og være med til at
ikke har gjort det klart at det også har givet sig selv at danmark skal arbejde for et sådant flyveforbud før det er vedtaget i fn og med arbejde for
ikke at vi skal sende danske f16 fly på vingerne
skortet på
den ros skal også være givet men det handler jo
yde støtten og vise solidariteten til nogle af de her
prikke til de små ting der kan være med
noget at vi begynder at frede visse banditter fordi det er vores banditter og dermed
der ser jeg en bevægelse og det er lige så meget
bliver bedre til også af de her styrer at forlange
mod demokrati og under alle omstændigheder en bevægelse
forskellige holdninger til hvad der er danmarks interesse i en given sag er det et spørgsmål om hvor meget vi sælger og eksporterer til vedkommende land
hvad det er for nogle skal vi sige udviklingstendenser i retning af demokrati der er i det pågældende land er det ikke også
er for nogle udviklingsretninger der sker regionalt
udvikling i et givet land kan føre til i andre lande altså kan man forestille sig at hvis man lader en given bandit i et land fortsætte med
sine sine overgreb på civilbefolkningen
give det indtryk hos andre lignende ledere at de bare kan gøre det samme
er mange ting der kan være i dansk interesse i den her sammenhæng
jo et åbent spørgsmål hvad de forskellige partier anser for at være den vigtigste danske interesse
at man ikke kunne udelukke at det på et tidspunkt blev nødvendigt med landtropper for for eksempel
hvis man skal se på hele den her proces så startede det der med at nogle partier ændrede holdning i løbet af et par dage
med at dansk folkeparti op til den beslutning vi vi foretog her i tinget i fredags så så jeg tror ikke at nogen partier har noget at lade hinanden høre jeg synes i
en besynderlig holdning for det var ikke det der blev givet udtryk for
en del af det danske beslutningsforslag
mener jeg heller ikke er relevant hvis man ser på
at det mandat meget klart siger at der ikke kan sættes besættelsestropper ind det udelukker ikke og det har regeringen også svaret i forbindelse med det beslutningsforslag vi vedtog i fredags
at det fn mandat der ligger altså ikke udelukker
til en forhandling og hvis den ene part ligesom
nytter det ikke ret meget jo vi skal hele tiden presse på for at få gang i forhandlingerne men det må heller ikke være skinforhandlinger der gør at
med hensyn til øvrige lande der er diktaturer i mellemøsten
skal være en vis portion realpolitik i det her
gå ind og diktere hvad for et styre man skal have i et givet land det lader sig selvfølgelig ikke gøre men vi kan godt have et mål og en idé om at man må have en retning der handler
på civilbefolkningen og så er det i virkeligheden det og så at yde humanitær hjælp det er jeg meget enig
nogle af os var inde på nemlig om
der har gjort at vi nu ser de her opstande i forskellige arabiske
en analyse af hvad det er for nogle kræfter der har gjort at det lige kom nu så vi prøver at forstå hvad det er for nogle mekanismer der sker i de her lande
rolle i forbindelse med libyen jo ikke har været specielt imponerende
være at eu i den her sammenhæng og i de her typer opgaver kunne spille en speciel rolle men kunne ministeren ikke sådan løfte
hvor udenrigsministeren i virkeligheden
blev skal vi sige i stand til at agere
vi jo i gang med air policing i de baltiske lande det har
vi gør det gør vi med jævne mellemrum og det god og fornuftig operation men argumentet skulle tilsyneladende være at så har vi ikke kapacitet nok og så må den indsats
lidt overrasket for det var nyt for mig dels har det ikke været nævnt nogen steder overhovedet i det beslutningsforslag vi har vedtaget i fuldstændig enighed her i folketinget
det heller ikke fremgået af nogen af de diskussioner vi
i forsvarsforligskredsen dels med ministeren og i andre sammenhænge så derfor vil jeg godt spørge ministeren om det virkelig kan være rigtigt at det nu er venstres holdning at flyene skal trækkes hjem til september
for det meget klare svar så synes at vi fik det helt på plads og det var også
i alverden kom den fra og så
jeg her står med et oplæg
om en antipiratplan da jeg læste den
antipiratoplæg på et eller andet tidspunkt og så kom venstre så med sin plan
nødt til at spørge hvordan hænger det egentlig sammen
et oplæg bliver det så regeringens oplæg eller er det sådan
diskutere det i regeringen hvordan kommer tingene til at hænge sammen
når venstres folketingsgruppe har godkendt et oplæg så må der jo
for søren da være nogle tanker bag
være fordi regeringen med venstre i spidsen på en eller en måde står bag det oplæg og de tanker det kan vel ikke være sådan at et regeringsparti på et så vigtigt område
det må vel være sådan at det oplæg der nu er her fra venstre
her papir faktisk bliver til noget i regeringens oplæg og så er det at jeg bliver lidt nervøs for jeg synes ærlig talt at nogle af de her er meget vidtgående i virkeligheden så er det jo sådan at nogle af de tanker der præsenteres her nok
udenrigsministeren og så bliver det hele jo meget meget sjov
forstå det sådan at det her oplæg fra venstre i
en eller anden brainstorm man har gennemført på en eller anden sen hverdagsaften og så følt sig kaldet til at sætte det på venstres hjemmeside og
i beslutningsforslaget jeg medgiver ministeren at forslaget er væsentligt ændret i forhold til
haft den fornødne fleksibilitet i formuleringen af forslaget som gør at der åbnes op for at man kan lave noget der er lidt mere vidtrækkende end det vi har nu vi er
enige om at vi skal lave den her militærmanual
så derfor er det jo lidt underligt at man ikke kan stemme for det
indholdet af forslaget som det foreligger nu er sådan set bare at der skal laves nogle danske regler
der skal laves i militærmanualen der er sådan set
at det ville være fornuftigt og det ville være et godt signal hvis et flertal i folketinget sagde
behov for at få samlet de her regler også til gavn for danske soldater og det jo en kritik af nogen som helst det er
udtryk for at vi alle sammen tilkendegiver at vi gerne
og så er der nogle usikkerhedsmomenter underforstået at de usikkerhedsmomenter
ministeren at det er de altså og at dem kommer vi ikke uden om det er blandt andet derfor vi har vedtaget at lave militærmanualen men jeg
mere går ud på som ministeren kom til at sige under førstebehandlingen at det her er et forslag fra enhedslisten og stort set uanset hvad enhedslisten vil lave om så
at nu har man principielt sagt nej og så kan man ikke komme videre
her forhandlingsforløb at der ikke rigtig har været
sandheden er jo i virkeligheden at når herre helge adam møller læser op direkte
klart og tydeligt og det er også fremgået af debatterne at det her ikke er lavet med henblik på at danske soldater og danske styrker skal lave lister over alle soldater der for eksempel bliver taget til fange
missionen og indsatsen i afghanistan det er møntet på de
tilfælde hvor danske soldater er direkte involveret
korrigere en af mine højt skattede og højt ærede kollegaer som jeg sætter meget højt men men det er jo
adam møller at når vi behandler et beslutningsforslag som det
ret langt i den her sammenhæng både det der er fra de borgerlige og det der er
men man skylder i hvert fald for debattens skyld
det arbejde vi hat set i fn som er vigtigt og godt i den her sammenhæng jo nok i virkeligheden blev aktualiseret af den meget tragiske begivenhed i nitten
otte og firs hvor saddam hussein brugte kemiske våben mod
det er udmærket og det er helt på sin plads at have
en konvention fra fn om begrænsning af brugen af kemiske våben det har vi jo i danmark primært i den såkaldte våbenlov og derudover er
en bestemmelse i fn konventionen om kontrol med den civile anvendelse af de her stoffer de stoffer optræder på en liste i konventionen det der hedder liste en og sandheden er at
de kan bruges direkte som kemiske våben derfor er man nødt til at holde øje med den civile anvendelse af de her kemiske stoffer og det
som konventionen så i virkeligheden sigter mod og det
ændre den praksis der er hvor virksomhederne i virkeligheden skal stille information til rådighed hvis de bliver bedt om det nu ændrer vi det sådan at de i
indsende de her informationer hvis det er sådan at de arbejder med nogle af de kemiske stoffer der optræder på
meget meget relevant sandheden er jo at selv om der måske ikke er
at feje for egen dør så vi også kan kræve at andre lande
jeg sige at socialdemokraterne støtter det her lovforslag og jeg er blevet bedt om på vegne af det radikale venstre og sf da deres
at herre jesper langballe også giver udtryk for et meget detaljeret kendskab til hvad der står på de her tusind sider og som endnu ikke er offentliggjort så må
har herre jesper langballe læst rapporten på de tusind sider eller uddrag
så havde det været en kriminel handling derfor kan det jo undre at herre jesper langballe
politisk initieret forskning hvor resultatet er
jeg synes bare at herre jesper langballe og herre jesper langballes indlæg
sige tingene ligeud og sige tingene som de er den her koldkrigsrapport som var en
hvad der ellers har måttet være i den finanslov lad os sige det som
en del af demokratiets spilleregler her i folketingssalen
så er problemet med herre jesper langballe og dansk folkepartis vurdering af de tre øvrige undersøgelser af
koldkrigstiden som herre jesper langballe nævnte i sit indlæg
når herre jesper langballe og dansk folkeparti har bestilt den her rapport via
set fair nok det har jeg respekt for hvis man kan få det igennem
der har været flere beskyldninger om brud på tavshedspligten og fortrolighedserklæringer og det ene og det andet og det tilkommer ikke mig at vurdere om det er rigtigt eller forkert jeg konstaterer bare at den debat har været
den har været uden substantielt
jeg bliver sådan lidt bekymret når herre jesper langballe beskriver politiets efterretningstjenestes ageren i
spørgsmål der ligger i forespørgslen i dag mener herre jesper langballe og dansk folkeparti at ministeren
ageren i den her sag altså det her som herre jesper langballe betegner som bureaukratisk
oversat til dansk at dansk folkeparti beder ministeren om at gå til pet
sat i verden for at overholde de skal ikke overholde de forpligtelser med hensyn til fortrolighed og beskyttelse af deres egne arbejdsmetoder som de er pålagt så bliver jeg endnu en gang bekymret
må jeg ikke til sidst sige at
forslag til vedtagelse op fra radikale venstre
vurderinger i denne sag til efterretning og opfordrer til
kan konkludere at jeg har sagt at jeg ikke håber at bent jensens bog
krarup selv bent jensens bog og ikke center for koldkrigsforsknings bog
det hænger jo sammen med indgangsvinklen til det her og det er det der bekymrer mig jeg bryder mig ikke om forskning hvor man kan få en mistanke om at
der er nogen i den her sal der burde stille sig tilfreds med og det har jeg må jeg sige
åbent ærligt og ligeud
det er ikke fordi man ikke må have det ønske om
få nogle andre resultater end tidligere forskning på det her område
men det er bekymrende hvis man som støtte til en finanslov kan bede om penge
på at få nogle bestemte resultater så er det at jeg begynder at blive bekymret men det her er
jeg ikke ønsker at den her rapport skal udkomme det er mest et udtryk for at jeg ønsker at pet
lov til at gøre deres arbejde uden at ministeren bliver tvunget til at gribe ind af regeringens støtteparti
historiker der stiller sig op skriver en bog eller fremfører synspunkter i en
må jo tåle at man bliver gået på klingen og at der er nogle der har det modsatte synspunkt det er en side
synspunkt end mig også med hensyn til den kolde krig og alt muligt andet
i den sammenhæng sige at et af mine store forbilleder
er en tidligere statsminister hc hansen fra mit eget parti og der er vel ikke nogen der kan beskylde ham
for sovjetunionen eller det russiske styre efter anden verdenskrig så jeg køber ikke den der argumentation om at når vi gerne vil have at pet
lov til at gøre deres arbejde uden at ministeren griber forstyrrende ind i det arbejde på foranledning af regeringens støtteparti
finansloven ikke et ondt ord om det problemet er set fra mit synspunkt at man jo får den tanke at dansk folkeparti og herre jesper langballe gerne vil have et bestemt resultat af den her forskning
jesper langballe det var på ingen måde hensigten og det er jeg glad for
herre jesper langballe har selv lavet kommissoriet og det er så snævert at der kun kan stå én bestemt ting i det
herre jesper langballe sige og det gør mig bekymret
professor bent jensens arbejde det er der andre historikere der kan gøre det sagde jeg også meget klart i min ordførertale og det mener
noget bekymret og det er ikke fordi jeg skyder nogle bestemte
synes jeg tyder på at der er grund til bekymring når herre jesper langballe kalder
arbejde i den her sammenhæng for en bureaukratisk slagtning af herre bent jensens arbejde
herre jesper langballe det fra det må herre jesper langballe da enten have fået at vide
jeg igen bekymret lige så meget på herre jesper langballes vegne
jeg håber så sandelig ikke at herre jesper langballe har læst rapporten
det er mere en bekymring for herre jesper langballe og den tager jeg da med mig blandt andet fordi det jo er meget meget berigende at diskutere det her med herre jesper langballe
mest en bekymring for at vi ikke kommer til at have den der diskussion fremadrettet
beskytte landets ve og vel de metoder de har til at gøre det med er de ikke forpligtet til at oplyse om de
det man kunne kalde sandheden eller den fulde sandhed tilbage af hensyn til landets ve og vel så man kunne sagtens forestille
bestemt sandhed i den her sammenhæng men vi er ikke interesserede i og landet er ikke interesseret i
fulde sandhed kommer for dagen så pet
har faktisk en opgave med at vurdere hvad der kan komme frem og hvad der ikke kan komme frem og det er min forståelse at de
i forhold til den her rapport men jeg kan blive bekymret
regeringens støtteparti nu vil have ministeren til at gribe ind
arbejde sådan midt i det hele af hensyn til at nogle oplysninger som dansk folkeparti mener er indeholdt i den her rapport skal frem uanset
lov til at lave deres arbejde jeg håber så inderligt at ministeren og det var også det jeg hørte ministeren sagde står ved at
kommer ikke til at opleve at ministeren griber ind
beskriver som bureaukratisk slagtning
nødt til at spørge
adam møller ikke
tryg ved at pet følger de regler
til en række nye spørgsmål så derfor vil
de forberedte spørgsmål lidt til side og spørge ministeren
vk regeringen lancerede sin to tusind tyve plan hvor der blev lanceret de her to milliard kroner i besparelser for næste
og otte har haft en forsvarskommission et nyt forsvarsforlig et grundigt forarbejde og en implementeringsplan ministeren kender forhistorien nemlig at økonomien skred fuldstændig
derfor var nødt til at lave en implementeringsplan ministeren var selv med og ved hvilke hårde hårde sværdslag det
i år og vi mangler stadig over
de effektiviseringer så vi har lang lang vej foran os
og dem havde vi skullet lave under alle omstændigheder så de giver jo ikke nogen nye penge så
lidt mere positivt er ministeren ikke enig i at den opgave der nu står foran os som forsvarspolitikere er monumental og
nu må vi finde ud af
vi har forsøgt at finde de besparelser frem som betyder
her skærer vi godt nok noget væk men det tror vi også er
ministerens idé på det her område hvad det så er for
må jeg så ikke konkludere at ministeren mener at vi kan spare ti milliard kroner i næste
de ting der allerede er sat i gang og må jeg så ikke sige meget klart
har ikke den fjerneste idé om hvad det kunne være for
landets forsvarsminister og
har en idé om men
ikke har lyst til at diskutere det her før et valg det er lidt ærgerligt fordi vi så får et folketingsvalg hvor vælgerne ikke aner
det der med at bilde folk ind at de her to milliard
om forsvaret det kan vi simpelt hen ikke så det er derfor at vi presser på for at få løftet bare en lillebitte flig
rundt og gør sig om hvordan i alverden vi sparer
skabe
og kunne
udviklingen skyldes blandt andet den internationale krise men ikke kun den internationale krise den tidligere regering førte en uansvarlig økonomisk politik
en økonomisk politik der førte til overophedning af dansk økonomi
der har været med til at gøre krisen i danmark dybere
allerede fra starten det havde naturligvis været dejligt
været gennemført senere og gennemføre dem her og nu det er ikke bare sund fornuft
i to tusind og tolv og trettentusind
skærer vi den symbolpolitik der var i grænsebommene væk men vi opretholder en effektiv
udnyttelse af ressourcerne også i forhold til den illegale import der er
varer der ikke bliver told
og afgiftsbelagt vi øger indsatsen over for de multinationale selskaber ja
giver det faktisk penge så de flere ressourcer vi bruger i skat
en god investering regeringen så sagt tingene ligeud
ekstra i skat det gør vi primært ved at hæve afgifterne
grund til at gøre det sværere end det er i forvejen vi prioriterer psykiatrien og et ønske vi har haft i mange år vi styrker kræftindsatsen
ved tilbud om vaccine mod livmoderhalskræft for unge kvinder desuden vil vi styrke kvaliteten i sundhedssektoren og vi forlænger forsøgsordningen med akuthelikoptere i karup og ringsted alt i alt har vi fundet
til at gøre det lettere og sundere at være dansker i fremtiden
forslag til finanslov for to tusind og tolv sætter en tyk streg under at det er regeringsgrundlaget der er det centrale for udviklingen af danmark i de kommende år regeringsgrundlaget er et kompromis mellem tre partier
et stærkt kompromis men det burde
flertal at vi lever i et demokrati hvor vi forhandler os til løsninger
i et demokrati må man give for også
de sidste ti år skal lærebøgerne i demokrati ikke skrives om forhandlede og brede løsninger har det med at holde længere og har det med at være bedre
folkestyret og finansloven
helt grundlæggende er danmark jo et fantastisk land
vores land er blevet rigt
investere i hinanden vores fælles værdier er frihed for den enkelte lige muligheder fællesskab respekt og tolerance vi har meget at være stolte af
også meget vi skal nå vi har en lang rejse
at det er regeringsgrundlaget
ser på
hænger sig i meget små detaljer
i danmark den dag det bliver nødvendigt og de regler bliver jo forhandlet med de partier der er relevante i den her sammenhæng samlet set må jeg bare sige at de to kernekrav vi
også holder og de kan genfindes i
jer i
et bredt samarbejde
så sandelig ikke vide noget af nej nej tværtimod skulle det nærmest sendes hen hvor peberet gror eller fanden holder til eller hvordan det nu er
fra dansk folkeparti efter valget og efter regeringsskiftet er så lige nøjagtig det forslag
det kan man jo vælge at græde lidt over man kan også vælge at tage det positivt og
om før også fra dansk folkeparti og vi kommer nok også til at høre om det de næste par måneder og det skal man jo glæde sig over så derfor vil jeg
at vi vil indkalde alle folketingets partier til en bred drøftelse af blandt andet folketingets parlamentariske kontrol med regeringen
de ting man kunne lægge ind i et sådant begreb
være mange andre ting vi har nævnt nogle af dem for eksempel
er vigtigt at vi får en bred aftale om de ting her i folketinget for
dansk folkeparti stadig mangler at fortælle bevise og sandsynliggøre for os andre
sådan at dansk folkeparti nu pludselig synes at det her
dansk folkeparti til gavn
slette den her mindretalsbeskyttelse og jeg tror ikke at
vil gøre det af sig selv vi ved jo at venstre som formentlig vil være en
og derfor kan man hurtigt forestille sig en aftale med dansk folkeparti om at man så genindfører grænsebomme eller lignende mod at dansk folkeparti
ændre den her mindretalsbeskyttelse der synes jeg i al beskedenhed og
stilfærdighed blot at dansk
før de kan overbevise os om at de faktisk også mener det her
historien og drøftelserne om de her
noget overhovedet der antyder at dansk folkeparti på et tidspunkt vil skifte mening man kunne måske have sagt sig selv at
så spørge hvem i alverden i dansk folkepartis ledelse
er særlig interessant
har meget stor respekt for at enhedslisten mener det samme ud
det synes jeg fortjener ros
meget helhjertet og aktivt ind i den debat vi jo har lagt op til i regeringsgrundlaget om den parlamentariske kontrol med regeringen i dette folketing
fortjener ros at man man vil gøre det ud fra den principielle betragtning jeg synes også det er nødvendigt for det der er helt afgørende er
de principielle ting på sporet her men også sørger for at de principielle ting man måtte aftale i forhold til mindretallets
jeg opfatter først og fremmest ligger i enhedslistens forslag og det synes jeg fortjener al mulig ros så samlet skal jeg
justitsministeren også konstaterede
med de her drøftelser og vi lægger op til dem meget snart så synes jeg ikke det giver nogen mening
om et delforslag eller et delemne
de her drøftelser og på det grundlag kan vi ikke på nuværende tidspunkt i socialdemokraterne
det sker må
smuk forlængelse af konkurrencestyrelsens anbefalinger fra to tusind og otte om at
det er i smuk forlængelse af hvad der tidligere er anbefalet det er den ene del af forslaget her den anden del af forslaget er at
andre ophørende alderspensioner sænkes til femoghalvtredstusind kroner per år det er altså en skatterabat man får ved at indbetale til en pensionsordning der er mange gode grunde til
det er en god idé fordi vi alt andet lige hæver pensionsindbetalingerne men når vi sænker loftet
betyder det i virkeligheden at andre pensionsformer alt andet lige bliver mere interessante end at opspare på de her ratepensioner eller
år vil være temmelig stort men det er også rigtigt som venstre pointerer at
men alt andet lige er der altså et positivt provenu i de kommende år og da det her jo er en del af finanslovaftalen er det nok ikke overraskende at socialdemokraterne støtter
det vi
og her det er det
kan godt gå
vi fortsætter med spørgerrækken til
første på talerlisten er fru gitte lillelund bech og jeg nævner lige dem der er på talerlisten
simon emil ammitzbøll hans andersen mai henriksen ulla tørnæs bent sørensen benedikte kiær louise schack elholm inger støjberg eyvind vesselbo og kristian jensen
kan gå ud
og jo
som ordfører for forespørgerne bedt om
afstemningen om de fremsatte forslag til vedtagelse vil som det tidligere er nævnt først finde sted torsdag den seksogtyvende
forhandlingen er åbnet og vi giver ordet til herre søren pind fra venstre værsgo
og det er fru merete riisager fra liberal alliance værsgo
tretten jeg henviser til den dagsorden der fremgår af folketingets hjemmeside jeg skal i øvrigt henvise til den ugeplan der også fremgår af folketingets
jo alle sammen godt det der med
ikke bare i privatøkonomien men også i danmarks nationaløkonomi
også baggrunden for at vi nu behandler forslag budgetloven
har høstet op gennem nullerne omkring styring af budgetterne og såmænd også de erfaringer som socialdemokraterne og radikale høstede op gennem nitten halvfemserne omkring styring
går på to ben pointen er at der skal være balance i den offentlige økonomi der skal være tillid til at der er balance også på lang sigt der skal være tillid til at de budgetter der bliver lagt
den ene side af sagen og den anden side af den konkrete udmøntning nemlig
sørger for at den tillid er der
gennemføre konkrete udgiftslofter for de offentlige
på den måde er budgetloven sådan set en ramme omkring de offentlige budgetter der er i tråd
tyve plan og holdningen og ånden i den
og tyve plan som regeringen netop
det er ikke småting vi snakker om i den her sammenhæng det handler
blandt andet om hvilket renteniveau vi har i danmark og udlandets tillid
i den offentlige økonomi som gør at vi ikke får de budgetter vi havde fastlagt
det er et spørgsmål om at vi også selv vedtager nogle spilleregler så vi ved hvad der sker når nogle budgetter eventuelt måtte
det der ligger i budgetloven er at vi tager fire års rullende budgetter og siger at som vi ser det nu og fire år ud i fremtiden
det sådan vi ser de offentlige budgetter
sådan at vi indretter de udgiftslofter vi vil have i de offentlige
to streger under facit ikke længere er nok specielt ikke når facit er forkert fordi så kommer der nogle mekanismer der øjeblikkelig træder i kraft og siger kære venner
men facit er forkert tilbage til studereværelset om igen og kom tilbage når facit
kan man ikke bare gøre det ud af den blå luft man er nødt til at have
positiv og i plus og ikke
negativ og i minus fordi man synes det er fornuftigt at give ufinansierede skattelettelser fordi man tror at ufinansierede skattelettelser automatisk giver mere vækst og bedre økonomi
det også vigtigt at sige at der er nogle ting der er undtaget for de her udgiftslofter den måde vi har indrettet den danske økonomi
det danske velfærdssamfund på betyder at når vi har en lavkonjunktur altså når der bliver flere ledige og vi mister job så får vi automatisk flere udgifter
ledighedssystemet til beskæftigelsesindsatsen og til kontanthjælp
ikke sådan at nogle andre områder med det samme skal holde for
det ikke folkepensionisterne der skal holde for
derfor vil der også være en mulighed for finansministeren til at gribe ind hvis det går skævt og en mulighed for
til at gribe ind meget hurtigt
implementere nogle af de her mekanismer
statslige niveau man kunne nærmest kalde to tusind og tretten for sådan
prøveår og det er jo godt nok og fornuftigt at vi lige afprøver det i øvrigt er der også indeholdt den mekanisme i loven at vi i to tusind og atten og to tusind og nitten tager loven op
budgetloven her behandler vi et lille forslag om at det økonomiske råd skal være
i mere formelle rammer det er jo sådan at det økonomiske råd også har vurderet dansk økonomi og holdbarheden i dansk økonomi indtil nu nu bliver det lidt mere formelt og det er der kun grund til at
hilse velkommen samlet set er vi tilbage til at hvis pengene
bestemmer vi ikke selv i danmark skal pengene passe vi skal bestemme selv og derfor hilser socialdemokraterne selvfølgelig budgetloven
et hul om jeg så må sige i forhold til den nuværende finanslov for bare et par måneder siden vurderede vi det til at
nu bliver det måske lidt større det er stadig meget meget meget stort vi har lavet en finanslov hvor vi har skabt ellevetusind arbejdspladser i år vi har lavet en energiaftale
sandheden er jo at da vi lavede sidste års finanslov var det skønnede underskud på hundrede milliard kroner lad det ligge
vi nu er i gang med er en rammelov inden for den budgetlov skal der vedtages nogle udgiftslofter på de forskellige områder og det er jo der vi kommer til at diskutere hvad udgiftslofterne
og dermed væksten eller udviklingen i de offentlige budgetter så hvis der skal skrives noget ind
det jo i den sammenhæng og ikke i forbindelse med rammebudgetloven som vi behandler nu der er man jo velkommen til at have alle mulige ønsker også fra dansk folkepartis side til hvordan de
er jo den diskussion vi tager der
vi behandler i dag det fremgår meget klart af bemærkningerne til det lovforslag vi behandler i dag derfor er
dahl stiller netop det spørgsmål
kristian thulesen dahl burde jo vide at den budgetlov vi behandler nu er en rammelov og at udgiftslofterne forhandles på
vi fordi der er lavet en aftale mellem regeringen venstre og konservative i den aftale står meget konkret
de enkelte år ikke er en del af den aftale derfor kan man
indskrive noget som helst om vækstønsker eller krav eller noget som helst når man fastsætter udgiftslofterne på de enkelte områder altså staten kommunerne og regionerne derfor er det jo et lidt
lavet en aftale om at den her budgetlov vi nu behandler er en rammeaftale og den skal danne rammerne om de udgiftslofter der kommer på et senere tidspunkt så det her er styringen
rammerne for hvilken indgriben
hvis den offentlige sektor ikke overholder de budgetrammer og udgiftslofter der altså bliver fastsat
senere tidspunkt det herre jacob jensen nu spørger om
være og et hus skal indrettes jeg forstår at venstres standarder er noget lavere end dem vi har men lad nu det ligge så siger venstres ordfører
er meget overraskende at der ikke er noget nyt det kan godt være hvis det ikke er nyt at vi øger ambitionen med hensyn til uddannelsesniveauet i det her land
hvis det ikke er nyt at vi vil skabe hvad der svarer til