syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
vi siger tak til ordføreren så går vi videre til dansk folkepartis ordfører og det er herre carsten kudsk
med store konsekvenser for landmændene
var det så ikke muligt om man så må sige at få de ender til
hinanden og det der så ligesom er situationen
det der sådan set undrer mig og
at man så kommer med de her ekstra krav nu
normalt kan man sige skal bedømme hele kampen skal vi have både første og anden halvleg med
derfor jeg synes at det er dårligt og
så glad for situationen
ikke kommer i den her dårlige situation med at skulle fremtvinge ekstra krav lige midt i at man er ved at få rullet det ud og specielt også i lyset af at man nu kan se at der er kommet mere gang i sagsbehandlingen
for at man så kan få trykket på speederen i det omfang der er behov for det for eksempel
at få mere gang i de her vådområder det er så det der
så meget desto mere at man så kommer og fremrykker de her ekstrakrav som nu skaber
ministeren om det kunne være værd at overveje en gang
den her mulighed
sat i værk tidligere ikke virkede det sådan set ikke rigtigt
faktisk virker og når man så har
til at få det kørt igennem var det så ikke bedre at sige at så skal vi have mere gang i de her vådområder og der kan også være andre muligheder
er meget dårligt afprøves
netop også at bringe andre virkemidler andre metoder andre værktøjer i spil
gøre det i stedet for at fremrykke en række andre ekstra krav om efterafgrøder man kan nævne
altså andre værktøjer som ministeren selv har med i sit svar nu
ikke tage det ind og så køre noget frem omkring det i stedet for at komme med ekstra krav som jo skaber mange komplikationer
kampen allerede her og fløjter af midt i halvlegen det plejer man altså ikke at gøre
bruge anden halvleg til også at få iværksat nogle af de andre ting som på en måde
hjælpe med at nå et godt slutresultat for hele kampen det er det jeg appellerer til
engang langt ude i fremtiden så kort og godt vil ministeren være med til at fremrykke nogle
jeg hører ministeren ikke er meget for men helt konkret vil ministeren være med til at udskyde de her ekstra krav altså
i venstre støtter dette lovforslag
præcis omkring målrettet regulering
sige os i blå lejr der ligesom stod på mål for det så det er jeg da glad for at
forrige ordfører hvis parti jo så ikke ville være med i første runde men nu
med dette lovforslag indføres der så en ny
i gødskningsloven som bemyndiger ministeren til at fastsætte regler for kvælstofreducerende virkemidler i den målrettede regulering
så kunne finansieres under landdistriktsmidlerne
skal selvfølgelig være på plads og det var netop i
vi fik fastlagt rammerne for den målrettede regulering herunder også kompensation
også med finansiering via landdistriktsmidlerne
ministeren så også fortsætter
kan jo samtidig se at regeringen aktuelt agter
regulering for to tusind og en og tyve frem til to tusind og tyve
vil fremrykke flere efterafgrøder fra to tusind og en og tyve til to tusind og tyve kan man jo bruge mange billeder
og det synes vi ikke er tilfredsstillende det er faktisk stærkt utilfredsstillende fremrykningen vil betyde en masse praktiske komplikationer i den virkelige
cirka trehundrede og firstusind
ellers var stillet i udsigt og
bruge gødning hvor det giver mening og så passe godt på
vandmiljøet sådan
jeg vil også mene at man skal tage hensyn til dem som har
i stedet for sikre flere andre virkemidler så man fik nogle flere strenge at spille på
hvor det er muligt så der er altså andre måder
og at landmanden kan imødekomme netop indsatskravene omkostningseffektivt med en fremrykning af indsatskravene efterlades landmanden reelt set med efterafgrøder og normreduktion som de umiddelbart eneste virkemidler
er for snævert gjort af regeringen der er behov for at få fremrykket godkendelse af nye virkemidler og det bør indgå tydeligere
landbruget er jo i fuld gang med at prøve
få lavet flere våd og minivådområder
få det godkendt på grund af såkaldte it og edb
mere gang i de konkrete godkendelser nu og så handler det jo sådan set om at få trådt speederen i bund
de her godkendelser igennem
og det synes vi også i venstre at den samlede målsætning selvfølgelig
rykke mållinjen frem
helt uden begrundelse og vi har jo også fået bekræftet
ingen tidligere aftaler om det det er bare et ønske
fløjte kampen af lige midt i halvlegen når resultatet måske
synes at passe enhedslisten så vi synes man skulle tage begge halvlege med
og en og tyve og så kan man jo sammenligne med sport og alt mulig andet
hele aftaleperioden med og der ligger en udfordring
en kontinuerlig indfasning af det men det har man jo så netop også aftaleperioden eller resten af den til at køre ind og
en positiv udvikling
det da oplagt at man skal køre de ting igennem i anden halvleg i stedet for at sænke
men det må enhedslisten jo så sammen med
skal spille anden halvleg der har vi da en klar forventning om også med den taktik jeg forsøger at lægge for dagen her at vi kan spille anden halvleg igennem og så løbe resultatet hjem fuldstændig som vi har aftalt vi har oven i købet også mange landmænds opbakning til det
det da underligt at man her fra regeringens side side og måske også
er der sket en stor reduktion og ja de aftaler vi så har lavet og dermed landbrugs og fødevarepakken står vi fuldstændig på mål for
det var godt at radikale venstre var med i forhandlingerne lige til sidste fløjt men det var jo lige inden man
stå på mål at man så sprang ud af banen
minut men i det ni og firs minut det synes jeg
med til at føre det her i mål for det er en god aftale som sikrer hvis den bliver gennemført helt at vi både kan drive landbrug og samtidig passe godt på miljøet
jeg blot spørge den radikale ordfører hvorfor
spille sammen med erhvervet når det nu er at erhvervet også selv kommer med nogle forslag til hvordan det kunne gøres hvorfor
vi kører bare hen over erhvervet
er underligt at man så ikke lytter til erhvervet
ved slutningen af anden halvleg det er det jeg undrer mig
få sendt nogle andre signaler det er det jeg synes er underligt
alternative løsninger så kunne jeg forstå at man
værd at overveje at vende tingene en gang mere og
i ny og næ der er i hvert fald en ting i overskriften
sfs ordfører nu sige var en god ting så det tager jeg jo til mig fordi det var os i den blå lejr der sad i førersædet
så springer jeg en masse af de andre ting over og springer til det sidste som ordføreren var inde på sf glæder sig meget til
skal kigge på nogle fremtidige ting og det lyder som
denne store hammer som jeg ligesom kan se sf allerede
er vi så fuldstændig i mål nej det er vi ikke det var derfor vi lige præcis lavede nogle aftaler blandt andet den der hedder landbrugs og fødevarepakken som sætter nogle linjer
vi skal være nået når vi når to tusind og en og tyve det har vi haft oppe
den der store hammer og der blev sat lidt flere ord på
så man kan i hvert fald sige at nu får enhedslisten
ligesom også smagt sejrens sødme i hvert fald i det mindste i den tackling der så må vi se hvordan det så går med nogle
siger direkte som jeg lige husker det
bliver mindre det er
at det er en tredjedel af den nuværende aktive landbrugsjord der skal ud også efter enhedslistens opfattelse eller
stå på mål for at gennemføre også i handling det jeg tænker frem til er jo også at nu vandt enhedslistens så den første tackling
der og jeg kan bare hilse og sige at jeg er kommet godt over den
og i topform så vi er klar til de næste tacklinger
det er jo de halvfems mandaters logik så uanset hvor hårdt vi trækker i venstre
de halvfems mandater der tæller der hvad så når man kommer over til finansministeren og skal forklare at nu har vi flertal for at tage så og så meget jord og sænke produktionen så og så meget det koster jo gebummerlig meget på velfærden hvordan vil
enhedslisten forklare det og hvor skal pengene findes for det er jo det skilt der
at få sat gang i fødevare
rejst mere skov og så videre og så videre
som jeg har forklaret det tidligere i debatten at man
fremrykker de her ekstra efterafgrøder nu
det er jo som vi har været inde på tidligere i debatten at man kunne sætte mere fart på
taget til efterretning som ministeren siger at der er visse små andre muligheder
efterlyser at man fra ministeren
regeringens side kunne få mere gang i det og få flere andre virkemidler på banen vil ministerens sikre det
ikke gentage de ting jeg allerede har været inde på men koncentrere mig helt
virkemidler som også erhvervet selv har efterspurgt
lægges forskellige ting ind i hvordan det så skal vejes af
er mange navne på forskellige uddannelsesinstitutioner
betvivle men der er bestemt også eksempler på navne som allerede har været nævnt som godt kan give anledning til at der bliver set
få en snak om det her det synes jeg da kunne være ganske fint hvis det var sådan det skulle forstås
gerne vi er enige med forslagsstillerne i
skal anvende et navn som er både genkendeligt og retvisende men det er også en debat der handler om noget principielt nemlig i hvor høj grad institutionerne
skal have selvbestemmelsen og i hvor høj grad
venstre er et meget decentralt parti for kort at opsummere
forslagsstillerne som jeg har forstået dem
behov for en gennemgang af reglerne for navngivning af de her uddannelsesinstitutioner med henblik på at komme med et forslag til hvordan det bedst sikres at uddannelsesinstitutioner får danske hovednavne
bestyrelserne på institutionerne beslutter deres navne det er bestyrelserne der har kendskab
egen institution elever uddannelse
område at institutionens navn godkendes af ministeren og ved godkendelsen foretager ministeren så en vurdering af om
det foreslåede er misvisende eller kan godkendes eller om der skabes risiko
gælder det at institutionernes navne fastsættes i institutionens vedtægt
mener at beslutningen i udgangspunktet bedst træffes af institutionen selv med godkendelse af ministeren men
håndteres vi har også noteret os at den nuværende undervisningsminister har omtalt nogle uddannelsesinstitutioners navne som mærkelige og hun vil
sætte en stopper for den slags navngivning i fremtiden
flere der er klar til at tage en snak om om det endelig er det værd at fremhæve at langt de fleste uddannelsesinstitutioner allerede anvender et
det gælder institutioner under begge ministerier der er altså kun
at alle uddannelsesinstitutioner anvender et genkendeligt navn
så langt deler vi bestemt forslagsstillernes holdning så kort og godt kan vi sige at det
nok er lidt for kategorisk
godkendelse af ministeren men der er behov for at se nærmere på de såkaldte skæve situationer og
og give mening så vi ser om der kommer en invitation ud
gør det sådan lidt håndfast kan man sige i sit udgangspunkt for at komme fremad på banen
det måske er lige lidt for håndfast
intentionen i forslaget om at få set på de her skæve situationer og de navne som
til at forstå kan man næsten sige så jeg hører også at der er opbakning til at man kan prøve komme videre institutionerne og få kigget på de her ting så det synes vi
kan markere ved at sige at intentionen
at få set på de her skæve situationer er udmærket og vi ved jo alle sammen at
invitation til og så kan vi håbe på en god snak
nogle af de intentioner som vi jo fint har
startende med at en ledende stilling i i landbrugsstyrelsen i sønderjylland ifølge nyt stillingsopslag får ændret tjenestested fra sønderjylland til københavn til
sikre arbejdspladserne og den ledende stilling i landbrugsstyrelsen
er det jo netop den tilstedeværende øverste leder
den øverste direktør er placeret i københavn og så er det man spærre øjnene lidt op
på alle større steder at den tilstedeværende ledelse
være et fokus på at det når man ansøger til det
men det er almindeligt kendt at der var ansøgere til stede også kvalificerede ansøgere med statslig erfaring
ministeren til at få kigget ned i den sag så vi kan få sikret at der kommer en tilstedeværende ledelse
ansøgere med statslig erfaring som var klar til at sige ja til stillingen men som
måde men det undrer mig at ministeren siger at der ikke sker nogen ændringer i det der sker jo ændringer i det når man kigger på stillingsopslaget netop hvor det er at man flytter tjenestestedet
står og det betyder jo at når man
i den daglige udøvelse af sin ledelse kan man jo vælge at være en hel del mere i københavn så derfor holder det som ministeren svarer her jo
det er fuldstændig uændret for man har jo ændret stillingsopslaget fra det første opslag til det andet opslag det er ministeren vel enig i og så åbner det op for mere frit løb til at flytte sin daglige tilstedeværelse så det bliver
at under spørgerunden her
kan man vælge at søge stillingen og så kan man jo have sin kontorstol stående i
er jo ikke klarlagt med den her spørge svar runde som vi har
så det må vi holde fast
er der følgende anmeldelser bent bøgsted
beslutningsforslag nummer b en og halvtreds
titler på de anmeldte sager
alex ahrendtsen har søgt om orlov fra den tredje december to tusind og nitten
forretningsordenens § en og fyrre stykke tre litra a hvis ingen gør indsigelse vil
ikke hænger sammen med at regeringen kommer med hårdt angreb på landbruget
mærkeligt at regeringen så kører den fuldstændig stik modsatte vej det lyder godt
statsministeren også på delegeretmødet i herning siger
stadig væk være et landbrugsland det forstås jo ligesom
netop at fastholde og sikre at vi stadig væk har en fødevareproduktion
så er det bare underligt når man så ser at regeringen kører den stik modsatte vej og ændrer spillereglerne midt i kampen vi er fuldstændig enige i
miljøet have rent vand i hanerne
der er også mulighed for at opfylde det
har været inde på tidligere det er jo planer for
hænge sammen med at statsministeren siger
statsministeren siger at vi stadig væk skal være et landbrugsland og så kører man i den stik modsatte retning med
skal passe godt på miljøet er vi fuldstændig enige
skal være et landbrugsland og så kører man i den stik modsatte retning hvad er ministerens svar egentlig til alle landmændene som jo nu nu skulle til investere men som må sige så må vi jo
og tyve ikke er jævnt fordelt ud over landet men rammer ekstraordinært hårdt i nogle egne af landet og så med
følgende store komplikationer og økonomiske
bliver skævt fordelt forstået på den måde at der
egne af landet som skal vi sige uforholdsmæssigt ekstra hårdt ramt
står derude og skal lave sine markplaner
det da skidt men noget kunne tyde på at
i situationer hvor man skal pløje såede vintersædsafgrøder op for at opfylde de krav som regeringen kommer med nu det er da skidt
skidt når man havner der
er det jo fordi regeringen heller ikke leverer nogen svar på at man har tænkt det her igennem man kommer med nogle krav nu som man ruller ud og som jo hverken er en opfølgning på tidligere aftaler eller
så nu konsekvenserne begynder at dukke op så hvad er egentlig
ministerens og regeringens svar til de landmænd som bliver ekstraordinært ramt og måske står i den situation
det fra ministeren er bare gå i gang med at pløje det op for der er ikke andre muligheder for der kommer jo ikke nogen svar
til den tidligere minister reagerede han efter min opfattelse helt som en
god minister skal gøre der var nogle udfordringer få noget gjort ved det
det de er i gang med de er jo i gang med at rulle flere minivådområder og andet ud så
bliver tydeligere og tydeligere det er en skidt sag som
gødning og reducere sine kvoter man kan pløje de afgrøder op som
klart at man helst vil have de afgrøder som giver mest det kan de her landmænd som nu kommer helt i klemme jo så ikke have
overhovedet ikke sammen med det vi var inde på i det tidligere spørgsmål om
statsministeren har stået i spidsen for og selv
forbydes og at klippekort til ordningen for dyretransporter som har skabt en uhensigtsmæssig
overskuelig og det er nyttigt
dyr i det daglige
kræve i forhold til de uddannelsesmæssige krav det er da fint det
vi har lovbehandlingen til altså til at få det belyst
de så er blevet belyst kan vi jo så forholde os til
jeg husker ikke formuleringen på den måde der
kun bekræfte at i starten her fik vi fornuftige aftaler og balancer i forhold til at få klaret sagen om det med cirkuselefanterne
formand og det tror jeg er en klog taktik og når vi så også får sagen landet
kroner årligt til udtagning af det der jo hedder kulstofrig lavbundsjord
for to tusind og tyve og ikke mindst hvor skal pengene komme fra set i relation til at statsministeren jo har sagt at danmark fortsat skal være et
tror jeg at alle er enige om det synes vi også vi i venstre vi lavede jo også i fællesskab med både s og v og flere partier i den blå lejr pilotprojektet med multifunktionelle jordfordelingsmål som var startskud på det
står i aftalen at man afsætter altså regeringen
sat helt på plads om pengene så virkelig er sat af sådan at pengene står og er klar nu er det jo normalt kun for et år ad gangen man laver en finanslov plus nogle
sammen og kigge nærmere på det så man kan
på det er pengene klar på bordet hos ministeren eller
underforstået hen over de næste ti år
pengene sådan set skal komme fra så lad os lige få det på plads er pengene
skal føres yderligere forhandlinger om hvor pengene skal komme fra det er på plads er det
set i relation til at statsministeren jo har sagt at
fortsat skal være et landbrugsland
set i relation til finansiering af udtag af kulstofrig lavbundsjord som omtalt på side fjorten
det jo også en udmøntning i den aftale vi så lavede i fællesskab og det ser vi da sådan set også i venstre frem til
i fællesskab for det er utrolig vigtigt at der er et klart fokus
situation landbrugets konkurrencevilkår
forringes og helst også skal forbedres og hvorfor det
når vi ser en række andre lande som vi jo konkurrerer med her fra danmark vi
forbedret deres konkurrencevilkår for at kunne sikre ikke alene deres indenlandske fødevareforsyning men også den eksport som de jo står på mål for og eftersom vi jo er et stort
det eksportorienteret fødevareland så er det også vigtigt at vi følger med der
fint så i forlængelse af det her er det sådan at ministerens holdning
kan ministeren bekræfte at når vi nu skal have de forskellige forhandlinger på de forskellige områder
fald ikke ske en forringelse af landbrugets vilkår og allerhelst skal der ske en forbedring
så sige svare roligt til nogle af dem der jo spørger dem der er ude og sælge alle vores landbrugsfødevarer rundt omkring i landet
til os at uanset om det er røde eller blå regeringer
da opfordre ministeren til at prøve at overveje endnu engang om det nu også er vejen at gå
er bekymrende at se på og jeg er meget enig i de betragtninger som både ministeren og den foregående ordfører fra socialdemokratiet
alliancerne omkring den og certificering
sige udviklingen af alternative proteinproduktioner altså der er nævnt kløvergræs
bioraffinering og hvad man kan gøre for at få alternative proteinproduktioner ind
kan vi i venstre heller ikke støtte det beslutningsforslag som ligger
mellem det danske landbrug og det svenske landbrug specielt når man også kigger lidt dybere ned i hvordan det rent faktisk er gået med den svenske fødevareproduktion
drage direkte paralleller og så deraf slutte meget sådan hårde konklusioner men jeg noterer med tilfredshed at også dansk
at kigge på og arbejder efter at importere certificeret soja skal vi så prøve at have den procent yderligere
kan jeg ikke tilslutte mig jeg har tidligere også svaret at vi synes det er godt at dansk landbrug er i gang med
certificeret soja skal vi videre ad denne vej ja
i skibene når vi importerer soja og så
statistikker og sammenligninger
vi reelt kan lære skal vi selvfølgelig altid tage til os men jeg advarer bare som jeg
drager for hårde konklusioner
direkte sammenligninger med noget som måske ikke kan sammenlignes men jeg har også klart tilkendegivet at de signaler om at vi skal gøre hvad vi kan for at få mere certificeret
sig om at se den afskovning i sydamerika det er vi
enige om det løses ad den internationale vej så godt som muligt hvor man så arbejder på at fremme
som ordføreren selv havde af nogenlunde tilsvarende
at mange af dem selvfølgelig er taget
sætte flest mulig penge af til også at forske i alternativ proteinproduktion med græs og forskellige andre
man kan se for sig det er vejen frem sammen med de andre ting
den konservative ordfører er kommet til stede og vil gerne have ordet det imødekommer vi også så vi giver ordet til den konservative ordfører
tak for det venstre støtter det her lovforslag og jeg skulle hilse fra det konservative folkeparti og sige at de gør det samme det lovforslag vi behandler
høj grad en tilpasning af dansk lovgivning i forhold til
den foregående ordfører så glimrende også har
der er sket en omstrukturering af lovstoffet inden for eu hvor en lang række direktiver er blevet samlet inden for en forordning og andre
også gerne kunne få øje på nogle forenklinger lovforslaget vil derudover samle plante og frøreguleringen
år været helt i front når det gælder arbejdet med at
både nationalt og internationalt og faktisk
fodbold på skærmen med mesterskaber både
med på selve banen med vores spillere
det er ganske omfattende og derfor
det glædeligt at regeringen fortsætter det arbejde med lovkomplekset som der var
spørgsmål som vi lige vil forholde os lidt til mellem første
med at vi kan se en gebyrstigning med videre
handler det om at man nu vil have transportsektoren med ind under den hat
at virksomheder og alt muligt andet skal reducere
her handler det faktisk om alle køretøjer sådan som jeg kan læse forslaget både biler lastbiler varevogne traktorer landbrugsmaskiner skovmaskiner toge og fartøjer der sejler på floder
medlemsland udpeger så de producenter og leverandører af brændsler benzin diesel
det skal alt sammen på årlig basis indberettes til
jo er et direktiv fra eu som vi uanset om vi synes det er godt eller ej skal implementere og det må vi jo se på om vi så kan gøre
man altså for eksempel putte bioætanol i brændstofferne og det finder dansk folkeparti er en ganske udmærket idé
når man laver lovforslag at det ikke skal skade danske arbejdspladser og derfor vil vi spørge ministeren om ikke det er muligt
den bioætanol der skal puttes i brændstofferne
der er også nævnt i forslaget og i øvrigt i skrivelse fra energistyrelsen at
man ikke helt er klar over provenutabets størrelse
når benzinpriser dieselpriser stiger hvilket de vil gøre i forbindelse med det her så kan det være at folk kører lidt mindre og det giver så et provenutab i statskassen derfor synes vi at det
når man ikke helt ved om vores naboland tyskland vil lave samme model som vi gør og derved undgår
danmark kører til tyskland og tanker benzin og diesel på deres biler det vil jo heller ikke være så godt
så også medføre at provenuet fra den tankfuld benzin ikke tilfalder den danske statskasse og det er jo selvfølgelig alt andet lige noget skidt så vi vil konstruktivt gå ind i udvalgsarbejdet og lytte
proportionerne for øje når man taler
de skriver at indsatsen skal stå mål med virkningerne og jeg er sikker på
tale om nemlig den minimale drivhusgasudledning som danmark præsterer når vi nu kæmper for at transportindustrien skal reducere deres
sådan en mængde
reduktion
er måske en eller anden historisk udvikling der
fortælle noget om det
ligegyldighed der breder sig i forbindelse med at sørge for at gøre klimaet
og indsatsens størrelse i forhold til det der kommer ud af den
vi lever af erhvervslivet og det kan altså ikke nytte noget at vi giver erhvervslivet så store omkostninger at det flytter til udlandet så hjælper
her forslag fremlagt så
ret meget energi får tilskud til det det gør man ikke i danmark men her åbnes der så en mulighed for at nogle virksomheder specielle virksomheder kan få et tilskud fordi man erkender at energiafgifterne i danmark
det er i øvrigt så en aftale der er indgået med virksomhederne som eu har accepteret og det er jo ganske
hensigten med green labs dk har to vinkler for det første at etablere nogle testfaciliteter hvor man kan demonstrere og teste sine nye klimateknologier og for det andet
det er tilfredsstillende for dansk folkeparti at det green labs halløj også inddrager erhvervslivets folk således at de er med til at styre
hvad der sker der det
inde i billedet testfaciliteterne skal så etableres hos nogle af de eksisterende videninstitutioner
videnskabelig tilgang til de forhold der bliver fremlagt af
det kan alt andet lige kun blive godt
ting når vi nu taler om at en af årsagerne er at danmark skal være fri for fossile brændsler så hurtigt som muligt
jeg har faktisk ofte udtalt
se nogen idé i at vi skal lukke dem ned i morgen eller i overmorgen de fungerer fortrinligt de forurener stort set ingenting
pumpe mere olie og gas op
så faldt jeg over en artikel for et stykke tid siden
og claus jensen næstformand for dansk metal der siger at modstanden mod kulkraftværker
at i forbindelse med kul er der ingen sikkerhedsmæssige problemer der er heller ingen forsyningsmæssige problemer der er nok af det
så gang på gang sige at det er sort varme der kommer ud af det
klimakommissionen fremfører vind og biomasse som de helt store åbenbaringer det skal bare ganges med hundrede eller tusind så er det hele i orden og han siger jo netop også at biomasse er en begrænset ressource
det der kommer ud af det er jo en god elektricitet og en god varme som er billig den er stabil og den er der hele tiden det er da fint nok at vi har en stor vision om at vi på sigt skal være fri for fossile brændsler fred være med det men
med er jo mere baseret på ideologi
kendsgerninger og ikke mindst
og har udviklet den teknologi til at eksportere den teknologi til for eksempel kina og alle mulige andre lande
det vil alle mulige andre lande gøre i årtier fremover det ved herre lundsgaard også godt
det er rigtigt at fjernvarmeværkerne herhjemme har så elendige værker at de forurener så meget som herre lundsgaard siger har de det så må det
være nogle bittesmå nogle på nogle bestemte steder
fået tocifrede milliardbeløb i dollars hvert eneste år har det rykket noget
fået rent vand det det synes jeg er helt helt fint og
jeg svært ved at få øje på at der er sket en positiv udvikling og det finder jeg
det så måske mere en kommentar end et spørgsmål men
år har prøvet en vej for eksempel i forbindelse med ulandsstøtte
tres på cirka syv hundrede milliard dollar ikke har rykket de fattige lande nærmere vores velstand overhovedet altså igen vi bliver nødt til at få nogle andre takter
være noget mål i sig selv at vi i ulandsstøtte skal ligge allerøverst på den rangliste
jeg vil hellere bruge pengene på vores egne forhold herhjemme hvor jeg kan se det virker frem for at putte
handlede om at alle ikkeetniske danskere er ofre i dette forfærdelige samfund
ofre er alle os andre faktum er jo at otte og tres procent af alle fremstillet i københavns byret er ikkeetniske danskere
næsten en majoritet næsten fordi de jo trods alt ikke
jeg kan ikke få det til at hænge sammen med
alle ikkeetniske danskere skulle når unge mennesker af dansk herkomst færdes i byen på diskoteker
de har en helt anden opfattelse af hvem det er der udøver grov magt over for
om her bør selvfølgelig afskaffes så har man den almindelige retsplejelov
dømme folk hvis de kommer ud i noget skidt
sådan det skal være og det er selvfølgelig rigtigt at herre kamal qureshi skal holde en typisk sf tale det er klart når han er
det er alle de ikkeetniske danskere der er ofre er jo virkelig
er herre tom behnke ikke enig i at vi rent faktisk her i landet har nogle områder hvor det ikke hersker nemlig i ghettoerne og anser han ikke det for at være stort problem at mange af beboerne
medfører at vi skal have en racismeparagraf jeg er sikker på at
når man fremfører trusler og anden adfærd som indirekte kan skade folk så er det en anden lovgivning vi har fat i
med hensyn til at alle i ghettoområderne skal have lov til at se hvad som helst kan der måske
meninger men det er jo et kæmpe problem hvis det bliver så ensidigt at man ikke aner hvad der foregår uden for de pågældende ghettoer at man tror at alle ens egne dårligdomme og ikke ageren frit skyldes det omgivende samfund
alle dårligdomme som de arabiske lande oplever
det er sådan en form for propaganda man har set tidligere som er virkelig ødelæggende
for et stykke tid siden havde gadaffi som formand vil jeg nok sige at udviklingen i fn ikke ligefrem
og vi har sikkert lidt at skulle have sagt selv om det ikke er særlig meget og det må vi altså leve med så det var mere
men fn og fns restriktioner over for os med hensyn til de ting racismeparagraffen
det giver mig lejlighed til at spørge om et par småting
ikke i tvivl om at der sker klimaforandringer store klimaforandringer ude i verden i hele verden det er vi overhovedet ikke i tvivl om og det er jeg overhovedet ikke i tvivl om fru mette gjerskov har fuldstændig ret i
og får måske ikke grise det ved jeg
og dyrke korn deroppe hvad var det egentlig der forurenede dengang så temperaturen steg så meget at det var behageligt
men når fru mette gjerskov taler om alle de eksperter for eksempel i forbindelse
som i nitten otte og firs blev oprettet med det formål at klarlægge de menneskeskabte klimaforandringer
er menneskeskabte selv om vi i årtusinder tilbage har haft præcis de samme former for klimaforandringer
jeg kan godt forstå at fru mette gjerskov synes at vi skal gøre noget ved det og det skal vi men kan jeg så ikke få et svar på hvorfor de store nye økonomier kina indien brasilien sydafrika ikke vil gøre noget ved det
det er jo relativt lidt alle de andre lande som udøser udøser endnu mere vil jo slet ikke gøre noget
arbejder dansk folkeparti rent faktisk hver eneste dag på at beskytte vores klima på alle mulige måder
kan se sker
gennemsnitlige temperaturstigning på de der to grader der efterhånden er så berømte
lidt ked af de skrækscenarier som
skal gøres nemlig at reparere
jeg hører at eu og danmark skal gå foran uanset hvad alle de andre lande vil
hvad så så har vi ingen økonomi overhovedet til at klare vores sygehuse skoler veje og hvad ved jeg
ved at komme lidt til fornuft jeg hørte i deadline forleden aften en redaktør fra information
beregnet den gennemsnitlige temperaturstigning hvis ikke man gjorde noget og
grader så sad jeg og tænkte hvorfor ikke tre
så komplekst klimaet er så komplekst et system og
blot ved at dreje på den ene tangent der hedder
vi skal udbrede vores viden som vi har her i landet med hensyn til hvordan man for eksempel undgår forurening fra de kraftværker vi har hvordan man sørger for at få et samfund hvor vi tager hensyn til at det når der skal laves energi
fornuft ind i debatten omkring klimaet jeg mangler proportionerne jeg mangler at man erkender at
store klimaforandringer som ikke
fremføre nogen af de synspunkter jeg har hørt nogle videnskabsfolk
med hensyn til hvordan sammenhængen egentlig er
vil jeg slet ikke sige så jeg har ikke sagt det men det er noget man kan blive klog af at studere
tekst til vedtagelse som er fremført af venstre
dansk folkeparti kan tilslutte sig og vi ser frem til
sådan en plan det vil da være en udmærket ting det er ikke noget vi afskærer os fra og nogle af de tiltag der allerede er lavet i forbindelse med den strategiplan her indeholder sikkert sådan
at vi får fastlagt hvor der egentlig kan
derfor kan forholde sig til nogle fakta
clausen hvordan man egentlig skal forholde sig til det faktum at hele eu udleder fjorten procent
fra resten af verden hvordan skal man så egentlig agere i eu skal vi lukke butikken og hvilken effekt vil det så have
jeg vil spørge igen hvilken effekt ville det have på klimaet hvis vi lukkede hele butikken eu set i lyset af at det kun er fjorten
bemærkninger i forbindelse med de lidt uhyggelige perspektiver
vi får et regeringsskifte ved det kommende valg
det er jo helt tydeligt at enhedslisten vil styre det private forbrug folk skal ikke have lov til at gå i fona eller i elgiganten og købe sig en cd afspiller hvis det viser sig at der måske er nogle problemer i forbindelse med at
herre frank aaens argumenter tidligere i forbindelse med spørgsmål til nogle af de andre ordførere
rent sludder det var bare sådan en gang sniksnak som man lige kunne fremføre for ligesom at fortælle folk
per clausen fra enhedslisten for at få mulighed for at gå op og forklare lidt om hvad dansk folkepartis holdning til det her lovforslag er
at det implicit ligger i lovgivningen at det selvfølgelig er andengenerationsbiobrændsel
det betyder ganske rigtigt som herre per clausen siger at det vil komme landbruget til gode selv om herre per clausen synes det er noget ganske forfærdeligt noget at vi
landbruget ved at vi anvender
er jo godt i gang allerede nu ved det store testanlæg som dong har i kalundborg hvor de allerede har produceret over fem million
bioætanol der er solgt til statoil og som kommer
vedvarende energi og der kommer ændringer i lov om elforsyning og naturgasforsyning så vi får nogle fælles regler i hele eu
energitilsynet på grund af pligt hos varmeselskaberne til en
det på basis af nogle lidt uheldige forhold der
midtjyske varmeselskaber fra to tusind og syv til
og vi kan acceptere de forhold der
lige et par ting som jeg synes er lidt specielle der lægges i lovforslaget op til et direkte forbud mod at der sker en sammenblanding
distributører og det er helt fint men at der også yderligere lægges
det ene sted i mange år ikke må arbejde det næste sted er måske lige lovlig specielt det kunne jeg måske få en afklaring på fra ministeren
energitilsynet skal så sikre alle de forhold
varetager opgaven som uafhængig systemoperatør
for at der opretholdes en sikker energiforsyning
og udnyttelse af vores energiforsyningssystem
i forbindelse med lovforslaget også
transmissionsvirksomhed man taler om et transmissionsnet
set forståeligt nok man taler om produktions og handelsvirksomhed og så taler man om en producent
mange af de der begreber virker
afklaring af om en producent er det samme som en produktions og handelsvirksomhed i lovforslagets
eu som også fru margrethe vestager fremkom med så jeg bliver nødt til lige at komme med en forbrugeroplysning
fuldstændig vilde med eu som sådan men ret skal være ret og når de kommer med noget fornuftigt nemlig det
synes vi da selvfølgelig at vi skal tage positivt imod
vil i øvrigt ikke gå ind i en længere energipolitisk debat med enhedslistens ordfører lige nu
forbrugerne og erhvervslivet og der må jeg nok sige at ve energien i nogle tilfælde ikke
begreb for herre frank aaens tidligere politiske ståsteder
den her konvention skulle blive ratificeret rundtomkring i
på at fn kan klare den opgave er det derfor at herre frank aaen er så vild med at det skal vedtages her og nu hvis vi kigger på
i forbindelse med at varetage menneskerettighederne specielt i andre lande end for eksempel lige de vestlige lande hvor de hele tiden har nogle problemer med menneskerettighederne
i de lande hvor de ikke overholdes er det så ikke sådan lidt hyklerisk at tro på
er det virkelig betryggende at det er fn
gøre det med den elendige historik de har med at varetage menneskerettighederne og
hvor alt hvad vores venner og allierede i dag foretager sig er skidt og elendigt og dårligt og at de kun vil os det
socialdemokratiet synes at det er helt fint at vi går ind i den æra igen hvor det handler om at punke vores allierede og sige at de ikke vil os det godt
hen det er beskæmmende og jeg håber at folk erkender og finder ud af at det bliver fremtiden såfremt og ifald vi får et regeringsskifte det er enhedslistens gammelkommunistiske tendenser der kommer til at vinde indpas og trækker resten af
med b fjorten ønsker enhedslisten at danmark skal tilslutte sig eiti initiativet som har til formål at give større åbenhed mellem de virksomheder der udvinder råstoffer
og landets myndigheder tiltaget skulle gerne medføre mindre korruption i landene hvorfra der udvindes råstoffer men som man nok må erkende er
støttende virksomheder vil medføre en
administrativ byrde med rapportering i læssevis det er ikke lige dansk folkepartis ønske at fremme yderligere byrder på
jeg tror at med den tilgang enhedslisten har til erhvervslivet generelt nemlig som noget en vis herre har skabt
en sjov måde at genere det på godt iklædt
fåreklæder så folk ikke opdager at enhedslisten kun betragter virksomheder private virksomheder
vi taler her specielt om virksomheder som enhedslisten elsker at hade nemlig dong og ap møller mærsk
at min formodning er rigtig ses af enhedslistens holdning til uden blusel at sende milliarder af kroner ud til netop de samme korrupte lande hvert år
til fremgang
nu har de vestlige demokratier i mere end fyrre år sendt tocifrede milliardbeløb i dollar
i støtte til for eksempel afrika og jeg kan ikke rigtig få øje på at der er sket nogen fremskridt dernede i forbindelse med menneskerettigheder ytringsfrihed bedre vilkår for den brede
det var i to tusind og tre eller to tusind og fire jeg var med finansudvalget i tanzania
steder i afrika hvor ganske små enheder har haft glæde af en ulandsstøtte
tiltag det er rigtigt men i det store perspektiv
vi taler om her det er ikke bare en lille landsby der skal have rent vand vi taler om det er
jeg nævnte lige før i forbindelse med beslutningsforslaget en række selskaber som jo må man formode nu står der ikke noget årstal med hensyn til hvornår de
i hvert fald har gjort det i en årrække netop været åbne omkring de midler eller de penge de betaler for de råstoffer de udvinder så kan man spørge
er det noget der virkelig har medført
interesseret i at
på at samfundet samtidig skal kunne fungere jeg vil ikke her
det er helt sikkert at hvis erhvervslivet som vi jo alle sammen lever af
enhedslisten mener at blot den grønne fane holdes højt over hovedet
er alt godt at man samtidig mister jordforbindelsen er underordnet
samtidig tænker på proportionerne vedrørende danmarks
biomasse som jo er en af de ting som blandt andet klimakommissionen foreslår og selv energistyrelsen
biomasse er en af de ting som bliver en mangelvare fordi alle vil anvende biomasse og det vil sige at omkostningen
yderligere synspunkter men en kendsgerning er jo at anvendelsen af biomasse
af de helt store skal vi sige elementer i det at gå over til vedvarende energi og det bliver altså dyrere
og dyrere at anvende den ene ting fordi så mange andre også vil gøre
i nogle tilfælde specielt når det handler om en nations økonomi eller for eksempel hele eus økonomi skal målet det man opnår ligesom stå mål med den indsats man yder
der nogle gange i forbindelse med for eksempel klimaproblematikkerne og reduktionen af drivhusgasser
er helt fint at vi fremmer teknologien i forbindelse med det område og det skal vi også gøre og
nogle arbejdspladser men jeg har nogle gange lidt svært ved at finde ud af om
grønne tiltag som
jeg få lejlighed til at sige at det der med at vove det ene øje
er udmærket men vi skal bare ikke vove begge øjne så bliver det noget værre noget enhedslisten vil indføre et
moratorium i forbindelse med b fire og tredive for anvendelse
et moratorium vil sige et stop for denne nye teknologi som danmark faktisk er førende i
være rigtigt at der var tvivl om at
der lidt senere i beslutningsforslaget blev refereret til en rapport udarbejdet af mellemfolkeligt samvirke steg min tvivl
så spørger jeg hvor i danmark nedlægger man skove til det jeg går ud fra at det her beslutningsforslag retter sig mod de forhold vi har her i danmark
det der moratorium gælder nok ikke tyskland og frankrig men danmark så derfor spørger jeg hvilke skove er det der her i landet er blevet nedlagt
skal vi for hver gang vi fælder et træ plante to
halm affald som vi også har hørt ministeren sige
om ændring af bæredygtige biobrændstoffer fået indføjet i betænkningsbidraget at vi selvfølgelig forudsætter at der når man gør det så anvendes
det må da være fantastisk godt at
til at sende til nogle fabrikker som via forskellige andre fancy metoder kan få produceret biobrændstoffer der kan
i både diesel og benzin det synes vi er godt men på grundlag af de argumenter jeg har
stige næste år nu har vi jo skattestop men
der bliver sagt af en finansminister skal den ikke og så gør den det alligevel jeg er overbevist om at den teknologi vi har udviklet
metode og en produktion som også kan sælges til udlandet
er fornuftige tiltag til at man selvfølgelig ikke skal bruge deciderede fødevarer når der nu er mangel på fødevarer til at fremstille bioætanol med jeg er sikker på at det er den fornuft der vil herske
andre har sat er noget skidt
i forbindelse med andengenerationsaffald er jo simpelt hen supergodt hvis vi nu for eksempel antager at det her
til noget hvilken effekt ville det så have på skovfældningen i argentina som jeg selvfølgelig synes er fuldstændig uantagelig men som jo nok desværre alligevel vil finde sted selv om vi herhjemme sagde
kalder på følelserne fra sort
beskidt elendig grim nu skal vi have noget grøn energi er flot det er blomstrende
vil ikke svare på hvor de penge skal komme fra
omkostningerne skal betales af alle forbrugerne det bliver virkelig et rivegilde uden lige
det der kommer ud af den produktion kul og olie laver er jo elektricitet hvilken farve har det
procent kernekraftel vi får sverige i elledningerne herovre på sjælland mon hvad er det er det
lilla eller er det et eller andet
det er stygt det ødelægger og jeg bliver syg af det det er simpelt hen noget følelsesladet
at danmark belaster klimaet alt for meget og bestod verden af ene danskere ville jorden gå under jamen herre
i forbindelse med tidligere spørgsmål at det her jo baserer sig frygtelig meget på følelser og ikke fakta er klimaet ikke fuldstændig ligeglad med hvor en given
altså den der division mellem mængde og antal indbyggere i et land er da fuldstændig ligegyldigt det er jo mængden der bliver sendt ud der tæller
det være et fantastisk fredeligt sted at leve ingen tvivl om det ingen konflikter ingen væbnede konflikter ingen overfald ingenting
ingen tvivl om det sådan er det desværre ikke når nu herre ole hækkerup ikke vil svare på spørgsmålet
at sådan er det klimaet
hvis vi for eksempel fuldstændig lukkede butikken danmark overhovedet ikke det ville ikke kunne måles nogen steder på jorden at vi
fordi den nominelle mængde danmark udleder er så
den ingen betydning har at man så snakker om signalværdi
helt fint og det kan vi da godt gøre men det skal gøres med fornuft
fra sverige hvor vi får strøm fra og hvilken farve det har jeg nævnte ikke noget om at vi her i landet skulle bygge et atomkraftværk
skal grønlænderne virkelig tage sig sammen for de udleder faktisk mere per indbygger end vi gør lige præcis det vidste herre ole hækkerup nok ikke men nu ved han det så det kan vi lige fortælle grønlænderne kan i så få det
forklare hvor stort danmarks energiforbrug vil
og tyve og hvor meget af dette der vil være baseret på vedvarende energi
venstrefløjen vil de vil blot med det her forslag fortælle befolkningen at det kan regeringen ikke og at andelen af vedvarende energi som den ved at
ti år frem mindst med den vedvarende energi forsynings entre på forsyningsområdet
er dette område jo blevet omgærdet med en aura af
backupsystem som kan tage over når
nettet med hensyn til vindenergiens andel af den danske elforsyning
mange gange nede under tre procent og så vil man alligevel sige at vi i
og tyve skal have halvtreds procent el fra vind altså jeg er sikker på at der er nogle hospitaler rundtomkring som vil få det rigtig skidt hvis det virkelig skulle
det nytter ikke noget at vi får så dyr en energiforsyning at hverken virksomheder eller almindelige husholdninger kan betale regningen jeg kan fornemme at det er det rød stue vil gennemføre hvis de får magt som de har agt
energiafgifterne nå nye højder som vil medføre at virksomhederne flytter til udlandet og at vi derved mister arbejdspladser i tusindvis og dermed selvfølgelig velfærd
og halvtreds vil tiden vise dansk folkeparti anbefaler at danmark anvender den olie og gas vi har i nordsøen
ikke udfaser verdens mest effektive kulfyrede kraft varme værker før de udtjent de skal som nævnt alligevel hele tiden stå her som kørende backupelementer til at forsyne danskerne med energi både el og varme når
ikke blæser eller når biomassen ikke fungerer vi tilslutter os
læst op tak for ordet
ringe indsigt i dette kan fortælle os at
enkelte virksomheder det skal erhvervslivet nok selv finde ud af men at vi brancheorienteret og måske også uddannelsesmæssigt støtter den vej som vi finder
i øvrigt er en gammel aftale fra to tusind og otte
også herre ole hækkerups parti er med i jeg går da stærkt ud fra at nogle af de elementer og det der ligger i den
vi vil gerne støtte nye virksomheder som kommer op men at nogle virksomheder skal støttes i årevis med milliardtilskud er måske næsten for meget
have halvtreds procent el
kan vi komme ud for nogle meget uheldige hændelser der
nogle tal før nu ved jeg ikke om fru margrethe vestager hørte det da hun var ude men her klokken ti nul ni var elforsyningen fra vindmøller
og det totale forbrug i danmark var fem tusind seks hundrede og elleve
for el klokken ti nul ni her i formiddag flere gange i løbet af december måned har
meget vindstille og der har forsyningen fra vindmøllerne
under tre procent altså så vil jeg anse det for et problem hvis vi har opstillet så mange møller at de kapacitetsmæssigt kan dække halvtreds
totalt set og hundrede procent at gå over til vedvarende energi har været baseret på skræmmekampagner jeg har sagt at hvis det forholder sig sådan at man partout vil have en halvtreds
får vi forsyningsproblemer jeg er udmærket klar over at vi heldigvis
det er selvfølgelig fuldstændig forkert at at dansk folkeparti ikke går ind for vedvarende energi det gør vi men det skal gøres med fornuft
på en måde så samfundsøkonomien ikke bryder sammen sådan som jeg kan fornemme at venstrefløjens model egentlig
siger at vi handler på elbørsen
er det jo fuldstændig rigtigt må jeg minde om den rapport som energistyrelsen fremkom med i februar to tusind og ti hvor de
det mål bliver opfyldt præcist
det kommer til at ligge et par procent under
venstrefløjen afkræve regeringen et tal på hvor meget energi danmark bruger om ti år og hvor meget af det
det er jo lige så meget et gæt som så meget andet det er der jo ingen der overhovedet ved noget som helst om man kan jo sagtens nu komme med et tal
kun tiden vise der kan ske så mange ting som medfører ændringer i en energistruktur og i et energiforbrug så det kan man ikke
igen vi vil gerne være med til at
vedvarende energi anvendelsen af vedvarende energi og mængden af det men vi vil ikke være med til at det er tocifrede milliardbeløb som
det vil koste at få halvtreds procent vindmøller sat op
det danske velfærdssamfund og det vil vi ikke være med
med spørgsmålet om hvor alle de der mange milliarder
ske via en omlægning så alle kan være glade altså det vil sige en omlægning fra det eksisterende til noget andet der er da nogen der skal betale gildet ikke sandt det er måske ikke mennesker der skal betale gildet men hvem er det så er det pengetræer
det vil koste at omlægge det danske samfund til de der enorme mængder ve i
regne på hvor meget olieprisen stiger og vupti
elmålere og jeg ved ikke hvad fascinerer mig fuldstændig selvfølgelig skal vi da sørge for at lave det på en sådan måde at det bliver bedst billigst og nemmest for det danske samfund at eksistere og at udvikle sit velfærdssamfund
vurdere hvad koster olien om fyrre år jeg vil jeg havde nær sagt æde min gamle hat på at
være nogle teknologier der gør at vi kan forsyne samfundet med energi på helt helt andre måder som vi slet ikke kan forestille os i dag og derfor vil det
træls investering at sætte i tusindvis af
nær sagt gammeldags ve elementer op når vi her om få år måske vil komme til at bruge noget helt andet som kan give en endnu billigere energi
lavet med hensyn til at det ingenting koster
et par måneder siden også havde nogle spørgsmål angående ulandsbistand og dengang var ministeren så venlig at oplyse mig om at han havde overvejet nogle af de problematikker jeg nævnte
hvor langt han er nået i den proces
det er de samme navne der går igen og igen og igen og jeg forstår simpelt hen ikke at en forening som 3f kan få otte og tyve million kroner om året i
foreningen sex samfund får fem million
alt andet lige må man vel sige landet lidt fattes penge så kunne bruge nogle af de pågældende midler til andre sådan lidt mere humanitære aktiviteter herhjemme så jeg håber at ministeren
hvad det egentlig er for nogle grupper
det ikke bare er sådan en automatik der går igen
der nu er alle de her grupper der faktisk får ret store millionbeløb på trods af den afstand
ministeren uddeler hvad skal vi sige midler til andre mennesker
anden form for rapportering tilbage om
indiengruppen på fyn får ud af at gøre det de nu gør altså er det noget der har nogen effekt eller er det bare
venlighed over for nogle man måske kender i indien eller hvad ved jeg er der en effekt af de store midler der bliver givet og er det noget der kommer
fem og tyve stykker yderligere vil komme til
af berørte danske produkter kan man for eksempel nævne tv og radio cirkulationspumper kedler varmtvandsbeholdere isolationsmateriale og husholdningsudstyr