syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
taler i forvejen om at vi har et udligningssystem i danmark hvor borgerne i de store byer bidrager med fjorten milliard kroner til yderområderne
mindre i skat og stadig væk få den samme offentlige service fra deres kommune som de gør i dag
betaler nogle penge i skat og så bliver skatten skatten brugt til offentligt forbrug af borgere i andre kommuner de får simpelt
kommunal service
skulle sende pengene til andre kommuner
by til land som i forvejen er rigelig stor det finder vi ganske enkelt ikke rimeligt
have nogle andre belåningsgrænser end firs pct
de jo bare gøre det men det gør de ikke der er ikke noget ønske om det der er ikke nogen efterspørgsel på det er der
du kan sagtens finde folk som mener at de er uretfærdigt behandlet
de har en god økonomi og ikke kan få et realkreditlån det kan du også finde i københavn der der er folk
det er der bare ikke noget der tyder på og erhvervsministeren var selv inde på det i sin tale i starten vi har sådan set nedsat et udvalg der skulle se på det her og de har afleveret deres rapport og som de skriver
i nogle yderområder så jeg tror ikke at forslaget selv hvis man skulle gennemføre det vil hjælpe hjælpe stort på noget som helst
hvis du i forvejen virkelig har en god økonomi
vi kan ikke støtte det her beslutningsforslag det kommer måske ikke som en stor overraskelse for beslutningsforslagsstillerne men det kan vi altså ikke
prisen på at og prisen afspejler blandt andet risikoen ved at låne pengene ud og det er vores
grundlæggende overbevisning at det er en dum idé for politikere
blande sig i prisdannelsen på markedet jeg kan ikke rigtig komme med eksempler på
som ikke betaler
helt principiel ting at lovgivning ikke altid skal tage hensyn til laveste fællesnævner men sådan set bør tage hensyn til det store flertal
rent faktisk godt kan finde ud af at overholde de aftaler de har indgået
det er også sådan lidt pudsigt at sf vælger femten procent
overtrækker din kassekredit betaler du meget meget mere end femten procent
vil sf så også sætte prisloft over
man overtrækker sin konto det er jo et godt spørgsmål man skal naturligvis altid tænke sig om når man låner penge
huske en sommerferie da jeg var ung hvor jeg tog på en spontan rejse
jo så betale tilbage og jeg lærte en vigtig lektie og sådan er det jo med os mennesker vi kan begå fejl men det der også kendetegner mennesker
vi også kan lære af vores fejl og jeg synes sådan set ikke vi skal have et samfund hvor man ikke
dem lærer vi sådan set også af men igen for langt de fleste mennesker
tager så vi kan ikke støtte det her
fint jeg tror at de samme virksomheder måske kunne tjene endnu flere penge
så ville de jo kunne sætte renten ned på deres lån så jeg tror at det er noget virksomhederne selv er meget opmærksomme på
vil betale dem tilbage så er det ikke noget der på sigt gavner deres forretning
sætte renten op det er sådan at at andre
prøv at se hvad det koster at overtrække
egen konto det er dyrt der er strafgebyrer og så videre
er måske en af de ting som jeg synes kunne være meget fornuftigt
når jeg tager et lån det synes jeg er godt gennemsigtighed i markedet er godt
men jeg er ret overbevist om
muligheden for at yde lån altså efterspørgslen på lån
regulering som der foreslås her tror jeg ikke
at de tal som herre pelle dragsted læser op nu er de rigtige jeg har nogle andre tal og de er muligvis forkerte men der er altså en mindre andel af dem der tager kviklån
lånene men
fejl jeg har selv begået masser af fejl købt ting jeg ikke havde brug for og så videre
fristelser og jeg mener sådan set ikke at det er vores opgave
fristelser der skal være derude og hvad for nogle der ikke skal være
et flertal godt kan finde ud af at betale lånene tilbage og nogle måske endda fortryder det bagefter så gør de det nok ikke igen
synes jeg det skal være fordi vi mennesker altså har en en helt unik evne til at lære af de fejl som vi
er godt at vi har et samfund der er indrettet på den måde og jeg mener ikke
at fjerne enhver fristelse derude som vi ikke selv mener borgerne skal skal
man vil så igen langt de fleste kviklån har altså en
som er sammenlignelig med den du har i en almindelig bank hvis du
overtrækker din konto der synes alle jeg
at det er helt i orden at der naturligvis er en højere rente
den højere rente afspejler jo den risiko der er for banken og hvis banken taber pengene jamen så er der andre der skal
er man i en dårlig situation
i en dårlig situation fordi man bliver ved med at tage dårlige valg og for eksempel låner penge man ikke har råd til at låne ja altså
folk begår fejl og der er nogle der begår flere fejl end andre og
ved med at begå fejl og så ender
det kan vi ikke rigtig forhindre
det tror jeg simpelt hen dybest set ikke
og jeg mener heller ikke vi skal jeg konstaterer bare at uanset om det er mine tal
herre pelle dragsteds tal der er de rigtige så er det sådan at langt størstedelen betaler lånene tilbage
man må dog formode at det
man ikke indgår frivillige aftaler med andre
om at låne penge hvis ikke sådan at man har en fordel ved at gøre det og så er der måske nogen der fortryder at de gjorde det
er det så skal man lade være med at gøre det en anden gang men der er nogle og mange og de fleste
herre christian juhl og jeg ved ikke med herre finn sørensen har jo i deres unge liv støttet ddr sovjetunionen og har besøgt de her lande og
undertrykte deres befolkninger aflyttede deres befolkninger fængslede deres befolkninger når de var politisk uenige altså rædselsregimer
de her lande skulle i ikke undskylde for det
ikke sige undskyld og sige at vi tog fejl
af en ideologi som har vist sig at spille fallit og have ufattelige menneskelige konsekvenser
truffet beslutninger vi er alle sammen enige enige i at det der foregik dengang
staten skal sige undskyld
jeres opbakning til rædselsregimer da i var unge den fascination i havde af dem i besøgte dem deltog i kurser og så videre
undskyld at vi bakkede op om
de her regimer undertrykte mennesker
indfører vi med det her forslag dele af boligbeskatningsaftalen nemlig forsigtighedsprincippet og den midlertidige indefrysning indefrysningen betyder
betale samme grundskyld som man gør nu frem til det nye boligbeskatningssystem træder i kraft en eventuel stigning i grundskylden vil blive indefrosset som et rentefrit
nogle der har brokket sig lidt over
men det har efter hvad jeg er oplyst ikke været muligt at lave et system frem mod
for eksempel et par der ligger i skilsmisse og som vil hurtigt af med deres bolig
folk kan vente med at sælge til de får den rigtige pris
et bærende element i det kommende boligbeskatningssystem så man kun betaler skat af firs procent af sin vurdering man lader altså usikkerheden komme borgeren til gode omvendt betyder det at man kun kan få nedsat sin skattebetaling
der påviseligt er lavet så store fejl i
her implementerer en mellemstatslig aftale om vejafgift for lastbiler over tolv
er positivt når man letter skatten på arbejdende danskere
arbejdsgiverbetalt telefon
vi rigtig glade for at den nu afskaffes det var også
gode skattelettelser det er sådan at de ti procent rigeste i danmark betaler næsten en tredjedel af alle indkomstskatterne de bidrager rigeligt
de ti procent fattigste bidrager ikke
ikke noget problem med jeg synes alle skal betale mindre i skat men her har vi nogle skatter som er ufornuftige skat på fri telefon det er ikke særlig fornuftigt at beskatte
at beskatte folk der sparer ekstra meget op til pension
særlig fornuftigt selvfølgelig er der en sammenhæng mellem
høj indkomst og høj pensionsindbetaling men den er jo ikke en til en
har mere normale indkomster som vælger at lægge meget til side til deres pensionstilværelse og det synes vi ikke skal beskattes
omfordelingsmæssigt en særlig fornuftig måde at beskatte på så er der boligjobordningen og det er ikke nogen hemmelighed at det
de penge kunne bruges mere fornuftigt på at sænke nogle af de mere forvridende skatter
anskuelse den præmis vi bruger når vi ønsker at sænke skatter det er ikke noget med
et særligt ønske om at dem med høje indkomster
vi ser sådan på det at det er helt fornuftigt og retfærdigt at har man en høj indkomst betaler man mere i skat end hvis man har en lav indkomst selvfølgelig skal det være sådan men i danmark betaler man bare mere i skat når man har en høj indkomst i kroner og øre man
også procentmæssigt mere i skat og det synes jeg ikke er særlig retfærdigt jeg synes det retfærdige er at alle betaler en vis procentandel af deres indkomst i skat det er det retfærdige
sådan alle bidrager lige meget og det er også det mest fornuftige der er mange af de skatter vi har som simpelt hen samfundsøkonomisk
jamen som flere har været inde på
derudover synes jeg at der er dannet det indtryk at andelen af unge rygere stiger
sundhedsministeren som viser at andelen af seksten til sytten årige som ryger er faldende
at rygning er meget sundhedsskadeligt og jeg synes personligt
stopper med at ryge men man må sige
ved godt at det er usundt at ryge og alligevel
ikke bryder sig om det valg de tager
hæve afgifter og så videre
ikke for at lægge nogen ord i munden men jeg får nogle gange en fornemmelse af at der er nogle der allerhelst vil forbyde det
helt åbent og ærligt
beslutningsforslag det er i strid med regeringens skattestop
elite i folketinget og i forskellige organisationer som kigger
ud i samfundet og så konstaterer de at der er nogle der tager nogle andre valg end dem de bryder sig om
hvor der er flere der ryger og så siger den her elite at det kan de
forbrug på trods af som jeg har nævnt tidligere at der
ærlig talt
og der har jeg et svar
hvori det fremgår at andelen af seksten til sytten årige som ryger er faldet
irrelevant aldersgruppen seksten til sytten
man voksen og myndig
det er vel relevant synes jeg at have fokus på
det er en del af deres livskvalitet og de er bekendt med
usundt men de vælger at gøre det alligevel og det synes jeg at
lov til det er vi så uenige om
som man jo kunne gøre var at gøre nogle af de langt langt mindre
det har også medvirket til at nedbringe det farlige tobaksforbrug altså røgtobakken i norge og sverige
det samlede tobaksforbrug stort set på niveau med det der er i danmark men en meget større andel af det er i form af røgfri
der nogle i det radikale venstre som har sagt men man kan så også sige at hvis
formand jeg vil ikke
af tidligere ordførere og også
konsekvenser som vi klart mener vil være i modstrid med intentionerne vi er for konkurrence vi er for et frit marked vi ønsker ikke at beskytte nogen virksomheder vi ønsker at sørge for at der er regulering
skaber et frit marked og et af kendetegnene ved et frit marked er konkurrence
prislofter
medfører det modsatte det er der masser af eksempler på det er ikke bare teoretisk det er
der lå helt op ad prisloftet vi kender det også fra boligsektoren
af de mest regulerede sektorer og
en lang række negative konsekvenser for forbrugerne i sidste ende at man har prislofter jeg anerkender sådan set at der er en vis inkonsekvens
den er jo kendetegnet ved
private firmaer men historikken har ofte været sådan at det har været store offentlige selskaber med monopoler som så er blevet privatiseret og den privatisering har
sidde tilbage med nogle store private monopoler det er vi heller ikke
at dereguleringen af telesektoren
medført lavere priser for forbrugerne og et kæmpe udbud
isoleret set på prisen et sted og sige at
isoleret set har det medført en lavere pris
på det men det er helt almindelig anerkendt
har nogle skadelige indvirkninger på konkurrencen på innovationen der er masser af eksempler på det fra den
er på kontanthjælp det er jo langt hovedparten er det op mod halvfems procent af ægtepar på kontanthjælp som kommer fra tredjelande
klart svar og helst et svar der siger ja vi bakker også op om kontanthjælpsloftet altså der er ikke helt sammenhæng i argumentationen og ligesom bare at kaste det til hjørne med sådan en ydelseskommission
er begået nogle metodefejl i de analyser der er lavet fra centraladministrationens side i forhold til beskæftigelseseffekten af kontanthjælpsloftet så det hører vi muligvis mere til men det ændrer stadig væk ikke på
i socialdemokratiets argumentation altså i forhold til at man anerkender at integrationsydelsen har haft nogle positive effekter både i forhold til tilstrømningen ja og vi
er omkring halvfems procent af ægteparrene på kontanthjælp fra tredjelande og der kan vi så ikke få et klar svar altså der mener man simpelt hen ikke
som der bliver brugt som vi bruger
vi også kan støtte det her lovforslag som vi finder helt rimeligt
konkurrencen om at tiltrække risikovillig
er det nødvendigt at vi ikke skaber unødigt besvær for investorerne og usikkerhed omkring deres retsstilling det virker som om man får løst det med det her lovforslag vi stemmer naturligvis
når lønmodtagernes råderum deres
de har gået meget op i lønforhandlinger som jo
ikke hørt socialdemokratiet problematisere hvilket man
at socialdemokratiet da de var i regering ønskede en vækst i det offentlige forbrug
procent i de seneste finanslove der er indgået jeg synes personlig
men det klinger jo enormt hult når socialdemokratiet står og siger
med det som socialdemokratiet selv ønskede det offentlige forbrug skulle stige med da de lavede deres
så hvordan hænger det sammen hvordan kan noget som var rigtigt da man selv sad i regering
er holdbare der er balance i de offentlige finanser de offentlige
man må bare konstatere at den stigning i det
ligger på over det demografiske træk på nul
jesper petersens egen regering ønskede
udsultning af den offentlige sektor
jo ikke mening det er jo så let at gennemskue at det
gives et jobfradrag grundlaget for beskæftigelsesfradraget udvides med pensionsindbetalinger og så indføres
mindre sænkelse af bundskatten den del der handler om at der gives et større fradrag for pensionsindbetalinger er for os rent pligtstof det var en bunden opgave der skulle løses økonomisk
er vi afhængige af at folk sparer op til egen alderdom og så duer det ikke at systemet medfører at en række mennesker ikke får noget ud af at spare op at give fradrag for indbetalinger og at udvide grundlaget for
vi indfører det her opstår der også den relativt positive mekanisme
det kan være en god idé idet det måske ikke er alle der tænker lige langsigtet i forhold til skattelettelser i bunden
er det også rigtig positivt at man sikrer en større gevinst ved at gå på arbejde jeg vil også indrømme at
vi jo er rigtig ærgerligt
fem milliard kroner føres tilbage til borgerne det er rigtig godt og mon ikke de sådan set bliver glade nok for de fem milliard
derfor vil være rigtig kede af at socialdemokratiet altså vil rulle det tilbage når de får magten men vi støtter
den smadrer velfærden og velfærden
det vigtigste og det er førsteprioritet for socialdemokratiet
så forstå at man altså ikke vil rulle det tilbage eller vil man
på det her område det synes
godt skatteborgerne kan bruge de her penge deres egne penge når de nu engang får lov til at beholde dem
er en konsekvens af det her lovforslag men
noget af det højeste offentlige forbrug i verden og alligevel fungerer tingene ikke i danmark det synes jeg
så måske er svaret ikke bare at bruge flere penge når vi nu har så højt et forbrug i forvejen
vi kan øge effektiviteten i den offentlige sektor hvordan vi får mere ud af de mange penge
det måske fordi pengene bliver brugt forkert og ikke
og harcelerer mod det her lovforslag man vil stemme imod det det skader velfærden
jeg tror jeg som mange andre mange andre også tænker at så
rulle det tilbage hvis det er så frygteligt men det vil man så
forbrug i verden
ingen tror vel på at alting bare bliver fryd og gammen
øger budgetterne med seks promille det er der formentlig ingen der
gør noget andet vi synes så at man skulle gøre noget andet
velfærdssamfundets opgave det offentliges opgave når det skal hjælpe er at hjælpe dem
anden form for funktionsnedsættelse vi synes at man generelt set hjælper alt
for mange der ikke har behov for hjælp men dem vi skal hjælpe er nogle af dem vi taler om her og derfor
debat jeg jeg glæder mig over at regeringen er på vej med et udspil
ikke er dokumentation for noget som helst
der er bred konsensus om den regnemodel blandt fagøkonomer
mange fagøkonomer der sidder i enhedslistens folketingsgruppe men blandt fagøkonomer generelt
er der bred konsensus om den måde der bliver regnet på
var egentlig ikke det jeg ville sige ordføreren
og det er jeg sådan set glad for at herre rune lund nævner for det det var jo et glimrende eksempel på at politikere ikke forstod
det var jo den måde politikerne brugte de svar der kom fra
aldrig sagt at der ville falde fire tusind ud i to tusind og elleve og to tusind og ti
det er jo en alt andet lige situation og vi var ikke i en alt andet lige situation dengang og så falder der flere ud og
de regnemodeller går ud på og så politiserer man
og man bruger middelrette skøn
et kæmpe kæmpe demokratisk problem synes jeg
med enhedslistens forestilling om hvordan rigtige mennesker i den virkelige verden reagerer
ikke rigtigt og det er et problem at enhedslisten prøver at mistænkeliggøre den forskning der bliver lavet på landets universiteter hvor der pågår en diskussion hele tiden og derfor kan forudsætninger og elasticitet og andet også ændre sig så man bliver klogere
og jeg er bestemt også for åbenhed
altså at finansministeriet
på hvordan man regner som vil indeholde masser af variabler modelfiler fremskrivninger på mange forskellige
klogere og det vil ikke bidrage med noget som helst positivt til nogen debat jeg synes det er godt at vi har en debat og at man også er kritisk
på nogle af de her familietypeberegninger
hvor meget hold har de haft i den virkelige verden den kritik
jo forplumrer den offentlige debat hvis der kommer familietypeberegninger som som hviler på et lidt sjovt grundlag så alt det skal man jo være god til i finansministeriet og der synes jeg
overdynge en fremtidig regering med
timer for embedsmændene ovre i finansministeriet at regne ud og hvis de
pædagogisk med alle de her filer de skulle fremlægge så jeg kunne forstå det
det jo virkelig virkelig virkelig komme til at tage lang tid og så kunne det jo være at der ikke var så meget tid til politikudvikling og det kunne jeg måske så være glad for
så er det jo også sådan at finansministeriet jævnligt lægger notater frem på deres hjemmeside hvor de beskriver regnemetoder og modeller og hvordan de kommer
hel del notater jeg har en liste
skal være helt ærlig men jeg kan selvfølgelig tage fejl tvivler jeg faktisk på hvor mange folketingsmedlemmer der sidder og trawler de der notater igennem som
så min konklusion er at overskriften
er også noget af kritikken som jeg synes er berettiget og som også er kommet fra andre end fra sf jeg har nævnt det i forhold til familietypeberegninger og så videre
at vi vil få en bedre
pågår løbende en faglig diskussion af den måde der bliver regnet på blandt økonomer
også min opfattelse at man indimellem er en lille smule konservative
være lidt ked af politisk men sådan er det
en datafil et excelark
hvad for nogle befolkningsgrupper der er med og det ene og
sidder og arbejder med det
være konsekvensen også når det var en finanslov eller eller andre udspil
hele tiden bliver ændret fordi man bliver klogere
se andet end at det her vil medføre
skulle bruge en masse tid på noget som vi til syvende og sidst ikke vil kunne bruge til til ret
det lyder godt men konsekvensen i den virkelige verden tror jeg ikke vil være det som
og nogle gange fik jeg også svar som jeg var ærgerlig over men det vigtige for mig er
pågår en faglig diskussion om den måde der bliver regnet på jeg synes det er superærgerligt at vi ser de her tendenser til at man politiserer det der foregår i finansministeriet
men jeg havde ikke nogen klager under den tidligere regering i forhold til de svar jeg fik jeg fik udfyldende svar og hvis jeg havde uddybende
stillede jeg dem ligesom alle andre kan gøre det og fik og fik gode svar der gjorde mig klogere så
at hvis der bliver brugt lige så mange penge som socialdemokratiet lægger op til næste år så vil det strukturelle underskud blive større
yderligere fut under kedlerne i dansk økonomi og øge kapacitetsproblemerne i dansk økonomi og er det særlig fornuftigt
intet lært af nullerne hvor de også bad om at der skulle bruges flere og flere penge
de skriver beregning af det
som alle de der skyder på
at helt almindelige lønmodtagere ikke længere skulle betale topskat lærere sygeplejersker
da de betalte topskat havde de en sammensat marginalbeskatning på seks og tres
skat på indkomst plus afgifter afleverede de to tredjedele to tredjedele af deres indkomst på den sidst tjente krone og over halvdelen af deres samlede indkomst til staten
selvfølgelig det politik handler om men der må da også selv på skatteområdet være nogle rimelighedsbetragtninger
skulle aflevere to tredjedele af det de tjente til staten
lov til at beholde mere til sig selv
bidrag alene ændringen af topskattegrænsen
øgede beskæftigelsen med seks tusind samlet set betød seks tusind
skolelærere folk med helt almindelige lønindkomster skal aflevere to tredjedele af deres
bekymringerne var mange og man tvivlede på at broen virkelig ville være en gevinst for danmark
danskerne ville miste deres psykiske opladningssted når de ikke længere skulle nyde færgekaffe og så var færgebyerne ikke mindst bange for at miste arbejdspladser i dag
bekymringerne gjort til skamme mobiliteten er løftet produktiviteten er steget
siden åbningen i nitten otte og halvfems er trafikken på broen femdoblet og væksten i køretøjer stiger år for år det er en udtalt succes
til at gå videre med forundersøgelsen for der er mange indlysende fordele ved en brugerfinansieret
at gøre med en forbindelse der kan afkorte rejsetiden fra
initiativ en kattegatbro vil binde landet bedre sammen
den danske økonomi skal hænge sammen og det bærer regeringens udspil præg af for selv om det går godt for dansk økonomi
også hurtigere stigende lønninger og understreger vigtigheden af at der føres en tilbageholdende og ansvarlig finanspolitik vi må ikke gentage fortidens synder ved at lade det offentlige forbrug stige så meget at det sætter opsvinget over styr
det strukturelle underskud vil blive reduceret i to tusind og nitten
og det er ansvarligt i den nuværende konjunktursituation
socialt sikkerhedsnet vi har et sikkerhedsnet så fintmasket at det næsten er et sejl
men vores evne til at skabe yderligere økonomisk fremgang er udfordret den økonomiske vækst er lav selv i en situation med højkonjunktur
to procent vi har brug for reformer som kan skabe fundamentet for en højere grad af økonomisk fremgang
derfor skal vi fortsætte ad reformvejen og det vil forhåbentlig også gå op for andre partier end liberal alliance og de øvrige regeringspartier det er netop når det går
ud over den tilbageholdende finanspolitik flere glimrende initiativer i finanslovsudspillet
til at sænke skatter og afgifter for fire hundrede million kroner på dette års finanslov
ønsket os at det beløb var større jeg ville lyve hvis jeg påstod andet men denne regering har faktisk formået at komme igennem med en hel del skattelettelser
skatter og afgifter blive lettet for borgere og virksomheder med godt tre og tyve milliard
la meget glade for
uden at det modregnes stod det til la skulle den grænse helt fjernes men her tager vi endnu et skridt i den rigtige retning hvis der vel at mærke kan findes et flertal for det det giver ikke mening
dette er et ansvarligt og fornuftigt finanslovsudspil hvor stigningen i det offentlige forbrug holdes på et forsvarligt niveau og det er samtidig en visionær finanslov hvor vi kan tage de første spæde skridt til en realisering af kattegatforbindelsen
sektor og derfor kommer den offentlige sektor til at fylde relativt mindre af den samlede økonomi og det
den offentlige økonomi fylder for meget i danmark
der bliver taget nogle skridt i de her år til at få skabt en bedre balance mellem det offentlige og det private de ressourcer der bliver brugt i
jo ikke samtidig bruges
det regeringsgrundlag har man lagt op til en basisrealvækst på nul
før tilbageløb og adfærd
og i liberal alliance og det tror jeg egentlig også gælder i andre borgerlige partier ønsker
skatten fordi det er
man skal tage klimaforandringer alvorligt men man skal ikke være hovedløs omkring det der gælder de samme principper på det her område som der gælder på andre områder nemlig at man skal være omkostningseffektiv
smide penge ud af vinduet der er en masse problemer som skal løses i den her verden og det her er et af dem
det utrolig vigtigt at vi ikke er hovedløse i det vi gør det nytter heller ikke noget at vi render så langt foran alle andre når det er et globalt problem bruger så mange penge
hvis de penge kunne være bedre brugt på andre ting så vi skal nå de mål
vi har sat os og dem er vi jo på vej til at nå så vi bidrager
de siger at bilisterne i danmark
tværtimod sænke afgiften
på en masse andre områder har vi en meget høj grad af personlig frihed men lige på det punkt er vi et af de mest skatteplagede folk i verden og der synes vi den personlige frihed
synes lyder lidt mærkeligt
jeg tror endda at vores ordfører gjorde
i forhold til overvågning fra
statens opgave er også at beskytte borgernes frihed
det tror jeg også venstre og
vi er jo sammen om den politik så det tror jeg vi alle sammen er glade for
nu prøver at bilde befolkningen ind at havde de magten så ville
politik og det offentlige forbrug ville være langt højere
man burde da gøre noget ved topskatten ligesom herre thomas jensen har været med til tidligere og sænke selskabsskatten i min tale gjorde jeg jo rede for at vi har en vækstudfordring i danmark og det her er nogle af de mest effektive skattepolitiske værktøjer man
op af værktøjskassen hvis man gerne vil gøre noget for den økonomiske vækst og der fortsat er økonomisk fremgang og levestandarden vokser i danmark så jeg synes da
men man skal også sænke skatter af alle mulige andre årsager
og arbejdskraft til en arbejdsgiver
man i to tusind og seks regnede med ville tage halvtreds år i forhold til hvor hurtigt levealderen
i lyset af at det
betyder at der er nogle årgange der går på folkepension som får meget meget længere tid på folkepension end de årgange der kom før
vi at det var et naturligt sted
der er bare det at socialdemokratiet og andre
bruge en hel masse penge
vi kan argumentere sagligt og redeligt for hvorfor det er
gevinster ved at fremrykke det man allerede har vedtaget i lyset af at forudsætningerne
er at få sænket skatterne og det tror jeg kommer til at ske derfor gjorde thorning det også da hun
men det andet er jo
meget hypotetisk efter et valg og så videre altså vores politik vil være uændret vi vil
vores politik igennem det gør andre partier også og det er vel helt naturligt det gør enhedslisten vel også og vi vil gerne sænke skatter
at ledigheden blandt unge nyuddannede er høj det er ikke fornuftigt altså man har fået rigeligt
er nogen skade til men vi synes at det er en af de lavthængende frugter der er på reformtræet
varer og ydelser der bliver tilpasset deres behov de er individualister
og de synes det er vigtigt at der bliver ført en politik som også gør at danmark er et rigt og velstående samfund når de engang bliver voksne og skal til
set selv bestemme men det tror jeg er vigtigt det er noget af det der appellerer til dem de synes der er nogle urimeligheder i dag de synes ikke det er rimeligt at hvis du knokler ved siden af dit studie
bliver du modregnet i din su de synes ikke det er rimeligt at hvis du knokler på dine studier skaber en virksomhed skaber en masse arbejdspladser så skal du
i form af en topskat og andre ting
mange af dem synes da det er urimeligheder og det vil de gerne have gjort noget ved
diskussionen om udenlandsk arbejdskraft og så videre der er rigtig mange unge
der heldigvis kommet mere af under den her regering
produktion af en lang række ydelser alt fra uddannelse til hospital osv og jeg er af den opfattelse at det vigtige er at folk har adgang til de her ydelser det er det der er vigtigt
at folk har adgang til uddannelse men hvorfor hvorfor skal der være et monopol hvorfor er det vigtigt i sig selv at det er det offentlige der producerer
det på markedet anerkender vi at monopoler er dårlige og vi prøver at bekæmpe dem men på de her
vi gerne have et monopol hvorfor det jeg kunne godt drømme om og nu taler vi
hvor pengene i højere grad fulgte borgeren og så
og konkurrence om at levere dem
vil sætte gang i den kreativitet som findes i mennesker nye ideer til at løse problemerne på nye måder jeg tror faktisk at
mere velfærd i fremtiden kræver det at velfærden bliver billigere at producere og så kan man ikke undgå også at tale om hvordan vi får noget konkurrence
parti man nu engang er i og ja jeg har ikke noget problem med
at man leverer en ydelse som borgerne gerne vil have
du gør det på et marked kan du ikke tjene penge så er der også profitmotiver i
det glemmer man de er bare skjulte men det handler om andre ting om at få så mange ressourcer ind
under sig der findes ikke nogen leder i den offentlige sektor der ikke gerne vil have
det altid fører til det bedste og billigste produkt i sidste ende for
der lavede undervisningspolitikken præget af deres egne holdninger og syn på verden
jeg siger til mine egne børn at i skal virkelig overveje at tage
vi bruger ti procent af de offentlige udgifter på undervisning
ikke bliver brugt rigtig rigtig mange ressourcer på undervisning i danmark man kunne måske også kigge på hvordan vi får lidt mere ud af de ressourcer for det er jo det der kommer ud i den sidste ende der er det vigtige og ikke hvad der kommer ind det burde der være fuldstændig enighed om
vi ikke bruger ressourcer på de ting i danmark er
ikke kan bruges et andet sted de forsøg der over tid har været med at indføre frit valg og også en lille smule konkurrence jeg tror
at borgerne derude tænker ligesom herre benny
jeg vil gerne helbredes
at de tænker jeg vil gerne helbredes det er sådan vores overordnede tanke det er det der er målet
have adgang til behandling men hvordan kan det være et mål i sig selv at det
der står for det nu fylder det offentlige rigtig meget så det kan godt være at der
hvor det kunne være godt at der kom en lille smule konkurrence jeg tror i øvrigt også at det gavnede den offentlige sektor at der kom en lille smule konkurrence
og femten var det demografiske træk på nul
efter to tusind og
kom enogtyvetusind flygtninge ind over vores grænser steg det demografiske træk til nul
at det er utrolige ressourcer vi skal bruge på
kunne egentlig godt tænke mig at vide hvor hvor ligger de radikale
rigtig mange penge på mange mange ting og her har vi altså
det koster bare utrolig meget det tager
kommer hertil og
gerne høre det radikale venstre hvad er politikken
koster selv hvis vi får en beskæftigelsesprocent
og historisk set er der noget der taler for at den falder meget kraftigt igen når vi får en
hvad er det radikale venstres svar
så mange som vi har gjort med de enorme omkostninger det har for vores
var en del af fattigdomsgrænse eller er det danmarks statistiks eller hvad for en er det vi opererer med nu men under alle omstændigheder synes jeg man ligesom
hvad er niveauet her
jo så taler om er at hvis du er enlig mor på kontanthjælp og har to børn
en lavindkomst det er der ingen tvivl om men fattigdom
er det virkelig det rigtige ord bruge om det særlig når man ser på at dynamikken ud af den gruppe er helt enormt høj altså halvdelen af den gruppe der er i et år
vil folk det viser erfaringen være på de her ydelser i længere tid det er ret sjovt når man ser
den er nemlig langt lavere for folk på overførselsindkomst end for folk i lavtlønsområdet altså hvis bare den samme mor arbejder
er den sociale mobilitet dobbelt så høj
skidt for den sociale mobilitet og
flere der er det i længere tid så forstår jeg faktisk ikke helt sfs tilgang til
virker som om det er mere med hjertet end med hjernen
overførsel og når man ved at det at være på overførsel i sig selv
risikoen for at børnene selv kommer
bliver markant større fyrre procent højere
seriøst hvis man har et oprigtigt ønske om at gøre noget ved de her ting og ja
komme ind på arbejdsmarkedet fordi det er nogle meget høje krav
diskussion men jeg synes da
helt enige i regeringen har for få minutter siden meldt ud at
vil modtage kvoteflygtninge
bare spørge om det er en beslutning som
i den socialdemokratiske gruppe hvor der for to tusind og atten skulle modtages nogle
frederiksen taler om nu og som fru mette frederiksen
alle partier indgik i september to tusind og sytten omfanget af sort arbejde i danmark er ikke stigende det er faldende og derfor
har det også været vigtigt at nye initiativer
borgere eller virksomheder unødige omkostninger og byrder med det her lovforslag
indføres der mulighed for at skattemyndighederne kan pålægge en virksomhed at benytte en leverandør af lønadministrationsydelser samt at pålægge en virksomhed at føre en digital logbog så myndighederne bedre kan føre kontrol med hvem
er beskæftiget i virksomheden
af a skat det skal medvirke til at
virksomheder bedre kan tjekke om den virksomhed de kontraherer med
betaler skat som den skal
påpege at det bedste værn mod sort arbejde er lavere skat hvis en håndværker skal have titusind kroner i hånden
skal køberen af den ydelse i dag tjene mindst fyrretusind kroner før skat resten går til skat og afgifter det giver sig selv at så høj en skattebetaling
mindsker samhandel mellem mennesker og det skaber også et incitament til at der er nogle der dropper skattebetaling for at få udført arbejde
det må man naturligvis ikke
komme bag på nogen at så høj en skattebetaling skaber det incitament
det bedste initiativ
modvirke sort arbejde ville være at få sænket den absurd høje beskatning i det her land
og nu nævner ordføreren så også ayn rand her på folketingets talerstol
bede ordføreren som jeg går ud fra har læst ayn
redegøre for hvad hun nok
en eller anden dokumentar på danmarks radio som fuldstændig fejlfortolker
en en forfatter og i øvrigt en hel ideologi ayn rand voksede op i sovjetunionen og derfor har hun et
meget naturligt men at blande det ind i en eller anden debat om at der er nogle der snyder med udbytteskat og alt mulig andet er helt på månen og udtryk for en intellektuel dovenskab som
er det et skridt i den rigtige retning som forhåbentlig kan medføre at flere danskere
investerer i virksomheder til gavn for dem selv og til gavn for samfundet som helhed og at der dermed bliver etableret en
i danmark hvor vi også diskuterer med hinanden hvad der er godt at investere i hvilke virksomheder der er gode at investere i og ikke kun hvad for nogle lån vi skal have i vores huse
er at vi kan indføre et transportøransvar i forbindelse med beskyttelsen af vores grænser
også støtte det her forslag det er statens opgave at beskytte dens borgere og det kræver selvfølgelig at man kan have styr på hvem der kommer ind over grænsen
regulering der er regulering på det her område der er eu regulering der sikrer at der ikke bliver brugt
forsvarligt og når man har regulering som mindsker det skadelige brug af et stof skal man jo ikke også have afgifter det er udtryk for dobbeltregulering derfor
det naturligt at man afskaffer pvc afgiften
jo bare udtryk for en pengemaskine det her forslag
kan nægte virksomheder at blive godkendt i
kan smide virksomheder ud af ordningen selvanmelderordningen bygger på en tillid
hvis man ikke kan leve op til den tillid skal man selvfølgelig ikke være i ordningen
implementeres cbe direktivet så andre eu landes myndigheder kan trække på køretøjsregisterets oplysninger så det bliver nemmere at behandle sager om overtrædelse af færdselsloven vi støtter naturligvis
herre karsten hønge sagde også at det er udtryk for en dobbelt straf det er jo to modsatrettede synspunkter altså hvis det her
er et udtryk for at den straf
bandekriminalitet end regeringen og de partier der støtter det her lovforslag
gå med til at det skal gælde flere som altså har brudt en helt grundlæggende samfundskontrakt har begået personfarlig kriminalitet og organiseret kriminalitet altså i vores optik kan vi ikke se hvorfor de skal have adgang til
så også være med på for at få skabt en ligestilling fordi sf er jo lige så
man for eksempel sikrer at private pensionsudbetalinger også beskattes i danmark
har fået fradrag for dansk skat ved indbetalingen til pensionen med forslaget her
opdateres dobbeltbeskatningsoverenskomsterne med armenien holland japan og norden det synes vi er rigtig positivt og
fået ryddet den
vi synes samtidig at det er vigtigt at det her ikke bliver et billede på udenlandsk arbejdskraft i danmark
og tredstusind udenlandske statsborgere med lønindkomst i danmark overordnet er det sådan at de arbejder under overenskomster i cirka samme grad som danskere på industriområderne hvor man har undersøgt
udstiller det en generel udfordring i eu nemlig at der ikke er robuste regler nok omkring hvem der bliver lukket ind i eu
meningen med arbejdskraftens fri bevægelighed er ikke at man kan importere billig arbejdskraft fra polen til danmark et åbent europa kræver at der er styr på forholdene
både når det gælder arbejdskraft og når det gælder flygtninge og her ser vi altså eus allerstørste aktuelle udfordring
set det i forbindelse med de forhandlinger vi har haft om at øge adgangen
af udenlandsk arbejdskraft til danmark hvor
lønninger på under firehundredetusind kr
mindstelønningerne aftalt af arbejdsmarkedets parter også bliver kaldt for social dumping så det er et begreb der bliver brugt
jeg måske at ordet dækker fint nok men der er ikke nogen fast definition og det er
et liberalt samfund bygger på lov og ret og det er en liberal stats
bestemme over hvem der kommer ind over landets grænser og vi er
har vi også den holdning at der skal være styr på hvem det er man lukker ind i eu og her er der et eksempel på
der er foregået nogle ting som virker uanstændige og ordføreren nævner så også og
blevet lovet nogle ting man har indgået en aftale
en arbejdsgiver om for eksempel at have adgang til noget medicin og
har det jo ikke noget med et velfungerende marked at gøre
jo aftalebaseret og man kan indgå aftaler med
uanstændigt jeg synes det er grundlæggende uanstændigt hvis
mennesker laver aftaler med hinanden og ikke overholder dem men det større problem her
er jo det at
altså hvis man kan importere arbejdskraft fra tredjelande via et andet eu land det er jo ikke meningen med med
er relevante i den sammenhæng
den fri bevægelighed af arbejdskraft det er
til de regler vi ellers har på et liberaliseret arbejdsmarked inden for eu og der kunne
flere problemer det synes jeg må jeg nok sige er lidt oppe i luften i hvert fald noget vi beskæftiger os utrolig meget med om man synes der er rigtig mange problemer på det her område
i forhold til alt andet når man ser på det øvrige
danske arbejdsmarked hvor der er fri
og arbejder er overenskomstdækket i lige så høj grad som danskere og så videre så måske de her særregler også skaber nogle problemer i modstrid med deres
det er min opfattelse at det er der fuld opbakning til
i fagbevægelsen at løn og arbejdsforhold er noget der aftales mellem arbejdsmarkedets parter
det også deres opgave at håndhæve de aftaler eller sikre at andre bliver dækket af dem i andre lande for
kan det så blive en myndighedsopgave men det er min opfattelse at fagbevægelsen
som jo vil gøre det til en myndighedsopgave det er klart
danske lønmodtagere er langt størst ved at løn og arbejdsforhold er noget der fastsættes af arbejdsmarkedets parter og noget vi blander os uden
nogle gange der er nogle der bryder lovgivningen og
myndighedernes opgave at sørge for at de bliver stoppet og det er sket
der så bliver grebet ind så de bliver stoppet
et udtryk for at lovgivningen virker og at myndighederne gør det de skal og det
det burde vi så være glade glade for så tror jeg at
polen til at få tredjelandsborgere ind
fri bevægelighed meningen med den fri bevægelighed er at europæere inden for det europæiske fællesskab kan bevæge sig frit over grænser
danmark er jo lav på trods af at vi har rigtig rigtig mange mennesker fra udlandet der arbejder
men så må vi se på hvordan vi forhindrer at man fra polen kan hente tredjelandsborgere til danmark for det er ikke meningen
implementeres en del af den spilaftale
blev indgået mellem regeringspartierne og socialdemokratiet dansk folkeparti sf og radikale venstre i to tusind og tolv
dem mener et flertal i folketinget
vi skal forsøge at redde fra dem selv
til at komme af med sin spilafhængighed
i kasinoer og på spilleautomater fremover også blive reguleret med prisudviklingen
og det betyder meget for nogle af de her virksomheder eksempelvis en virksomhed som
det medfører ny beskæftigelse gode job god løn og så videre
egentlig gøre for at gøre det mere attraktivt for folk
investere i stedet for bare at have deres penge stående passivt i
vælger så at pege på et andet forslag som er kommet fra den her regering nemlig en aktiesparekonto som en måde at få folk til at investere mere det er jo så kun i noterede selskaber
handler jo om unoterede selskaber
er jo tale om et regeringsforslag her som
af egne forslag det er fint nok at man vil støtte
socialdemokratiet gøre for at der kommer flere investeringer i virksomheder i danmark hvad har
forslag der kan hjælpe nogle af de her
det er mange år siden der er kommet en ny stor virksomhed i danmark vi ser at mange
danmark i hvert fald med udspring i danmark som formår at få succes det skal vi glæde os over desværre
har alle disse fem nu store virksomheder valgt at flytte deres hovedsæde til usa tænk hvis de havde valgt at beholde deres hovedsæde i
vi bliver nødt til at få en diskussion om
ingen er tjent med at de høje kapitalskatter er med med til at skræmme virksomheder væk fra vores land det her lovforslag
er et rigtig fint og godt lovforslag det handler om at hjælpe virksomheder i gang det støtter vi men vi er også nødt til at få en diskussion om hvordan vi holder på dem når de er
det her så støtte i form af at nogle
men vi havde hellere set
vi havde fået en generel sænkning af aktiebeskatningen i danmark som er meget meget høj på marginalen to og fyrre
og i øvrigt en forenkling af hele kapitalbeskatningen som jo er ekstremt indviklet jeg tror
den lovgivning vi har på området fuldstændig det er en ekstremt kompliceret lovgivning
også meget høje derfor må man jo sno sig for at få gjort
at der er et flertal i i folketinget som ønsker at sænke kapitalbeskatningen i danmark herunder aktiebeskatningen
også gøre skattesystemet for kapitalbeskatning mindre komplekst står vi jo tilbage med det valg at for at gøre det mere attraktivt at investere
må man sno sig og så må man tage sådan nogle tiltag her i i brug i den bedste af alle verdener
havde vi sænket
at fjerne en lang række gakkede
og en masse administration ude i den virkelige verden
det synes vi er rigtig rigtig
fornuftigt de her afgifter som
opbakningen
bliver simpelt hen for fjollet og skattesystemet kommer til at virke unødigt nidkært så det er godt der bliver ryddet op
det kan vi naturligvis bakke fuldstændig op
skal de fem og firs største børsnoterede virksomheder ligeledes redegøre for deres mangfoldighedspolitik eller mangel på samme
skal ikke være nogen hemmelighed at det er vi ikke tilhængere af at virksomheder
men nu er det jo eu lovgivning
dansk lovgivning men det er efter vores opfattelse de områder hvor eu bør blande sig udenom herudover
indeholder forslaget også mindre ændringer af revisorloven og skærpelse af eksportkontrolloven skærpelse af
skal sikre at ledelsen inddrages og godkender hver enkelt eksportansøgning i forhold til
som potentielt kan anvendes til menneskerettighedskrænkelser samlet set
måde at modtage flygtninge på end via spontane asylansøgninger
ved kvotesystemet kan man hjælpe de allersvageste flygtninge hvilket oftest ikke er dem der har ressourcerne til at flytte sig tusindvis af kilometer
hvordan man skal modtage flygtninge fra spørgsmålet om
nævne at beskæftigelsesfrekvensen stiger for nyankomne
generelt men kigger man på gabet mellem folk af dansk
er der enormt langt igen
vi har haft en naiv tilgang til de her spørgsmål man har troet at over tid
i forhold til at indvandrere ikke ligner danskere med hensyn til kriminalitet med hensyn til
uddannelsessystemet der skal indvandrere og deres efterkommere ligne danskere hvordan de ellers lever deres liv så længe det ikke skader nogen andre er jeg fuldstændig ligeglad med men på de
skal indvandrere og deres efterkommere i højere grad ligne danskere
altså det at der kommer flere ældre og at
går meget op i når de klandrer regeringen for ikke
modtage alt for mange flygtninge fordi de ikke
grad ligner danskere med hensyn til beskæftigelse
sandheden er jo den at holger k nielsen kunne have sagt det samme
og at de vil opnå samme grad
og sagt i den her sal for tyve år siden problemet
det er ikke sket
det har vi så også gjort gennem de sidste mange år i danmark og ført en strammere
også lavet nogle ting som
trække i den rigtige retning man har vendt hele
man modtager folk på på hovedet folk bliver opfattet som værende jobparate med det samme og
men udfordringerne er stadig væk massive og forskellene er stadig væk meget store så vi skal ikke have flere før
jo sætte en grænse man kunne også ligesom fokusere på at vi igennem de sidste
fem år har taget knap halvtredstusind det er mange også i et land som danmark derfor må man jo et eller andet sted sige at
flygtninge hvert eneste år måske små tre tusind eller
den rigtige medicin og behandling og så videre hvorfor skulle
vi hjælper massivt ude i verden
vi har også modtaget mange
de seneste fem år så må vi jo selv tage ansvar for for vores lands
det er vigtigt at de er
at tingene foregår på en måde så man kan følge med og der
jeg synes at der er rigtig gode argumenter for at vi
det synes jeg bare tallene viser tydeligt i forhold til integration det
et gammelt problem vi prøver at gøre en masse ved det
ser ud til at virke men gabet er bare stadig væk enorm stort der synes vi så politisk at
okay at vi siger at det så er her grænsen går og så må vi få integrationen til at fungere bedre for det er en forudsætning for at man lukker flere ind som man historisk set ved har
vedtaget der kommer jo de spontane asylansøgere og så skulle vi oven i det tage
at det også var gået op for sf at antallet rent faktisk betyder noget at man også havde korrigeret stien lidt fra
sf hørte til dem i folketinget som
realiteterne havde indfundet sig hos sf og at
men det er åbenbart bare ord når man nu står og argumenterer for at vi
tage flere samlet set end vi gør
ændrer ikke på det faktum at vi gennem de seneste år gennemsnitligt set har taget mange
men også til danmark de seneste år har vi fået bragt det nederst det er rigtig godt det skyldes både internationale aftaler men
i folketinget men det ændrer jo stadig væk ikke på at der kommer folk og sf er så af den opfattelse at der skal komme flere end der gjorde i år eller end der gjorde sidste år det vil jo være resultatet der kommer spontane asylansøgere
det vil sf tage fem hundrede ekstra så det vil være flere end der er kommet i år eller forrige år
en række tiltag fra skatteunddragelsesdirektivet og voldgiftsdirektivet og ændringer af momsloven det er som udgangspunkt rigtig godt at man i højere grad sikrer ensartede regler om
opgørelse af skattegrundlag
langt bedre måde at bekæmpe skatteunddragelse på end national enegang
gør det svært for virksomheder at have særlige konstruktioner så de kan undgå skattebetaling og fordi det gør det lettere for virksomheder at skulle agere under et
glade for at man fra regeringens side har været lydhøre over for nogle virksomheders indvendinger
at lytte til den kritik for det kan jo jo medføre at der er danske virksomheder som bliver stillet dårligere i i konkurrencen med udenlandske
været inde på reglerne om
at der er en del praktiske problemer med
tilpasse sig reglerne i forhold til it og
for at blive klogere på det som i
vil indgå i en positiv og konstruktiv dialog
om der er ting der kan gøres endnu bedre i det her lovforslag men vi støtter selvfølgelig
i lyset af at den her lovgivning har været meget meget meget lang tid undervejs og så bliver færdigbehandlet meget tæt på at den skal
at herre dennis flydtkjær rejser et relevant emne
et ansvar for at den lovgivning vi laver rent faktisk kan nå
uden at alt for store administrative byrder så jeg har meget svært ved at argumentere imod at
velkommen for platformsøkonomien er på mange måder fantastisk den sikrer en bedre udnyttelse af husholdningernes aktiver en families bil kan ikke blot benyttes af
medfører at danske forbrugere står med et større udvalg at at vælge imellem lavere priser
det er en rigtig positiv udvikling
er det jo vigtigt at vi politikere ikke lægger
reguleringsmæssige hindringer vejen der gør at den ikke kan vokse frem
historien er jo at vi er blevet bedre og bedre til at udnytte de ressourcer som vi har
eller sin bil ud eller hvad det nu måtte være
skat af den indkomst man får
nogen hemmelighed at de her nye økonomier udfordrer nogle skattesystemer som