syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
det giver rigtig god mening at vi bruger
i vores varmeforsyning og i det hele taget bruger el noget mere i stedet for fossile brændstoffer
er rigtig positivt og spørgsmålet har i mange år været hvordan vi får mere ud
er det her i hvert fald et af svarene jeg tror ikke det løser det hele fordi det trods alt er en begrænset nedsættelse der
med det her men det er trods alt et skridt i den rigtige retning og det synes vi
er rigtig positivt så derfor
det måske tværtimod måske næsten skulle være dyrere at være dansker
ligger lige til højrebenet med ene positive sager altså man
passe bedre på vores klima og det er rigtig positivt
sige det på den måde rent energimæssigt
at det både er grønt og billigere
i tvivl om at det er rigtig usundt men det er sådan
sted mellem tre og tres og fem og tres kroner
masse andre følgesygdomme hvorfor så ikke hundrede kroner eller
og halvtreds kroner eller to hundrede kroner for en pakke grunden er jo ganske simpelt at effekten bare vil være at det vil på grænsehandelen
cigaretterne andre steder polen har for
en cigaretpakkepris på omkring seks og tyve
vil det få en effekt på grænsehandelen
skulle være et tvivlsspørgsmål vil
der er grænsehandel hvis man hæver
vil være grænsehandel
meget højere pris end i danmark og også
vil koste penge for statskassen nemlig op mod tre hundrede million
som der i øvrigt ikke er peget på finansiering til i forslaget
at danskerne køber cigaretterne
naturligvis ikke derfor afhænger prisen vi kan sætte i danmark jo af hvad vores nabolande gør så kunne man komme frem til at man i tyskland
danmark gjorde det men det giver bare ikke mening at danmark
vil bare føre til grænsehandel
endnu værre til smugleri og illegal handel hvis det er illegal handel er
ikke ved hvad der er i og er det sundere for danskerne at ryge det det tror jeg
vi ikke deler ambitionen om at færre skal ryge og
usundt men en afgiftsstigning
grænsehandel og til illegal handel
men afgiften på cigaretter
bliver ikke indekseret opad og det gør jo
cigaretter det er sådan set heller ikke målet med det
man fremadrettet indekserede
det giver heller ikke nogen mening så det er ikke for at sige at
kan få lavet om på men som sagt er
men hvis man kigger på hvad andelen af grænsehandel er i sammenlignelige lande
cigaretter fordi vi ligger på samme pris som vores nabolande men tager man norge som bliver fremhævet i debatten
ligger på omkring ni og halvfems kroner for en pakke cigaretter
fire og fyrre procent af tobaksforbruget i
ret massiv grænsehandel som skatteministeren også selv sagde i sin tale hvis danmark hævede
med at ryge men en afgiftsstigning i det omfang
usikkerhed om økonomiske beregninger herinde men det er jo svært
lytte til fagkundskaben og fagkundskaben i skatteministeriet siger det ville have en voldsom effekt
er helt uomtvisteligt at man får lavet et bedre vidensgrundlag synes jeg da altid er positivt som jeg forstår
skatteindtægter det handler jo egentlig om at vi i danmark skal sikre at de indtægter der er tjent i danmark
også bliver beskattet i danmark og det kan man så
vælge at lægge datoen tilbage i tiden før man har besluttet det i selskaberne og det gør så at den indtjening der er i den mellemliggende
man undgå at betale skat af og det
særlig hensigtsmæssigt det løses så med det her lovforslag ved at det skal være vedtaget i de pågældende selskaber inden fusionen kan finde sted og det synes vi i dansk
samlelov på skatteområdet
så endnu en af slagsen med hele
samlelovforslag fordi
ikke giver mening at behandle dem selvstændigt men
kan man også putte for meget ind i et lovforslag og det vil jeg vove at påstå
mange forskellige emner og nogle af dem er ret store bare det sidste der blev
mere grundig behandling her i i folketinget
komme omkring alle tretten forslag men vil
nå dem alle sammen det første jeg vil nævne er justeringen af reglerne om fast driftssted som
komme til at gøre det fremadrettet og derfor er det så justeret her i lovforslaget
undgå noget dobbeltbeskatning af udenlandske personer og selskaber det er jo altid fornuftigt synes jeg at undgå at der skal være dobbeltbeskatning på samme måde som det er
beskatning et tredje tiltag jeg vil nævne
der er den spøjse situation i dag at to andelskasser
kunne blive relevant i fremtiden i
en del banker der fusionerer hen over tiden så er der
eu retlig tilpasning af beskatning af ikkehjemmehørende pensionsinstitutters investeringer i fast ejendom
på baggrund af en eu dom som har slået fast at det ikke er rimeligt at danske pensionsselskaber er pænt beskattet med femten
jeg synes det virker som utrolig lang tid man laver en tilbagevirkning i
til to tusind og tretten så det synes i hvert fald er væsentligt
der det som herre jesper petersen også var inde på
af brændstofforbruget for visse biler hvor der kommer den her nye metode
sjovt men det er jo lidt spøjst
tillæg i afgiften
blev vedtaget den første juni to tusind og sytten og at den nye
september to tusind og sytten
først den enogtyvende september
det var da oplagt at den her ekstra beskatning som så ville komme hvis vi ikke gjorde noget
lagt ind i de forhandlinger altså
skrue på knapperne sænke den lave sats eller hvad man nu ville altså det
er jo helt legitimt at vi får en bedre målemetode men når forordningen blev vedtaget
den information fra skatteministeriet så jeg vil bare beklage ret kraftigt at vi ikke har fået
tilretningen af ølmoderationsordningen
kan stå inde for det det skal være mine afsluttende
ser jeg frem til at få svar
men den er trods alt bedre og det synes jeg
er et skridt i den rigtige retning jeg tror det er svært at forestille sig
til den foregående ordfører at man skulle
en virkelighedstest altså at samtlige biler skal
være mange forskellige modeller alt efter et klimaanlæg og andre ting man har i
tidspunkt vi kan jo håbe at man kommer frem til at man rammer præcist men måske ikke lige nu angående
er det jo helt uomtvisteligt at danmark har tabt rigtig mange penge på det fordi folk naturligvis har betalt for lidt fordi testen har været forkert jeg tror bare ikke det er nemt at forestille sig
for lidt for deres bil og så komme efter dem men det er klart at
jeg har ikke nogen mistanke
forfølge det hvis det er tilfældet men jeg har som sagt ikke noget belæg for at sige at der er nogen der har
det på som er endnu mere retvisende så tager vi da selvfølgelig
man kan kompensere for det i forhold til skattelovgivningen det
nu skal have en test der er fuldstændig retvisende hvis testen ikke er der kan vi jo ikke
vi lovgiver og det er jo egentlig den udøvende magt som skal ud at opspore
jo dem der skal løfte den opgave og vi sætter så
måske har snydt eller ikke har snydt så det
kan komme efter dem men jeg har bare ikke noget grundlag som
at stå og sige at der er snyd
komme efter dem men det er måske ikke lige
med det her lovforslag at man som skatteudvalg skal sidde og sige
så er skat eller det er politiet må
der blev vedtaget den første juni to tusind og sytten og den blev indført
en aftale den enogtyvende september altså lige efter
i drøftelserne de en
i varig virkning kunne vi da godt have moduleret med
på at lave om på bilafgifterne vi havde ønsket
en del af øvelsen så vil jeg også høre om man i regeringen var bevidst om på det tidspunkt at der var den her øvelse i gang i eu som
havde ret store provenumæssige konsekvenser for
er mere retvisende og vi har indrettet vores system efter at man får tillæg og fradrag
langt bilen kører per liter så må man vel også naturligt
wltp ordningen ingen effekt havde og det
at direktøren fik seks tusind syv hundrede og halvtreds kroner og en hker
det der så bare klinger lidt hult er
reform vi behandler i dag men dengang var det
altså en langt større skattelettelse til direktøren med den reform
skattereform som jesper petersens parti selv var med i som
så lige
og derfor synes jeg det virker lidt pudsigt at man
procentregning i det danske skattesystem
roser det her tiltag fordi det er en god måde at løse det på
det er jo fornuftigt nok de har mange gode holdninger
her er så skævt så
også nogle penge fra optjeningsprincippet egenbetaling på danskundervisning og så videre så der er
regeringen og dansk folkeparti som jo havde to overordnede formål det ene at løse samspilsproblemet så det i højere grad kan betale sig at spare op til pension fordi der tidligere
at give en lettelse til folk med lave indkomster så det bedre kan betale sig
forløbet ikke har været specielt kønt men jeg synes
resultatet er blevet ganske fint og et udmærket kompromis
som to isolerede øvelser som skulle afsluttes
at der blev lavet en pensionsaftale tilbage i
juni sidste år som gjorde at vi fik to en halv milliard kroner ekstra i kassen og vi aftalte at vi skulle mødes igen og finde ud af hvordan vi kunne
indførte kontanthjælpsloftet og integrationsydelsen som jo gav cirka en milliard kroner i kassen og vi skrev ind i aftaleteksten at de penge skulle bruges på en målrettet reduktion så det bedre kan betale sig
isolerede øvelser den første del er indførelsen af et nyt
hedder flere år på arbejdsmarkedet for at løse samspilsproblemet
med til at afhjælpe det det
fradraget at når man har længere end femten år til sin pensionsalder
to og tredive procent med et loft på
året så er der en ting som vi er rigtig glade for i
fra den første krone man indbetaler får man altså det ekstra fradrag det nævner jeg fordi det
et jobfradrag
indkomster hvilket hele tiden har været dansk
at der var en vis regeringsleder som var ude i medierne op
med til at give en målrettet lettelse til de lavestlønnede
set hele tiden har været vores fokus at det netop skulle være målrettet de lavestlønnede og
vide af ministerierne der er omkring enogtyvetusind mennesker i danmark som får under to tusind kroner ud af at gå på arbejde
så på den anden side gør vores skattesystem mere kompliceret
på det eksisterende beskæftigelsesfradrag der kunne man nå noget det samme det ville være lidt mindre målrettet men ville trods alt være mere simpelt end det man er endt ud i
målrettet lettelse som vi gerne vil have
det beskæftigelsesfradrag de har
at der er rigtig mange som
med til at løse det her samspilsproblem så de to øvelser hænger godt sammen
en lille lettelse i i bundskatten og det er egentlig noget som jeg ser som værende uden for de to isolerede øvelser vi
det gjorde de så ikke og de penge som som var afsat til det
mellem kl og regeringen overordnet kan man jo sige at
da vi gik ind til de her forhandlinger var at vi løse det her samspilsproblem
at spare op og hvis der var råd til det
en lettelse i bunden
de her historisk store skattelettelser som der var diskussioner om
blev en god skatteaftale men også en noget mindre skatteaftale men jeg synes også det er vigtigt at vi får fortalt
det demografiske træk altså at der kommer flere ældre at
og andre ting og det er der efter vi har lavet den her aftale
der skulle være plads til at vi får flere ældre
at simple løsninger der
hvert fald have en effekt hele vejen op det har den her ikke fordi der er
så vidt jeg husker og det er trods alt dem i bunden den er er målrettet på den måde men det er jo rigtigt at det er en procentsats og
præcis det samme ud af det skulle man jo bare hæve bundfradraget men det vi gerne vil have som jeg også nævnte i mit indlæg er jo
fik under to tusind kroner ud af at gå på arbejde at
giver god mening at man laver sådan et målrettet indgreb et
mod dem i bunden med de små indtægter
været fokus på toppen altså enten topskatteprocenten mellemskatten eller topskattegrænsen
være led ved at kalde socialt skævt eller andre ting jeg synes faktisk at er rigtig godt at vi den her gang har haft fokus på at give en lettelse i den anden ende af indkomstskalaen
at sænke grænsen på de halvfjerdstusind som jo kunne frigive nogle penge til at hæve
den bedste mindelige løsning vi kunne finde for de penge vi havde og havde vi puttet flere penge i det
var med under forhandlingerne kan vi da fint prøve at få boret
under udvalgsbehandlingen men det var mit klare indtryk at det her
i en løsning
aftalen fra juni sidste år da den blev udmøntet i folketingssalen stemte
oplyse om planerne for udvikling af den statslige sektors personalepolitik
forbedres stressniveauet kan nedbringes
skabes mere tillidsfulde relationer og jeg vil indledende
jeg synes det rammer lidt uden for den lovgivende magts
personalepolitikken egentlig hører hjemme jeg
sige så meget om hvad regeringen og statens planer er omkring personalepolitik
utrolig vigtige områder men jeg kan
godt arbejdsmiljø og en god personalepolitik i
set også alle andre steder er jo utrolig vigtigt og et afgørende punkt for
have en god organisation det er super vigtigt
og nærværende ledelse som man ved man kan have tillid til de beslutninger der bliver taget
til at kunne gå til sin chef
eller man hårdt presset af opgaver
så er tilbage skal løbe endnu hurtigere frustrerede medarbejdere giver også en dårlig service fordi
ud over velfærden og giver en dårlig serviceoplevelse for de danskere de med at gøre så på den måde er
til at fastsætte fleksibel arbejdstid så man som børnefamilie måske
har brug for ikke at være på fuld tid fordi
bringe problemer det handler meget om fastholdelse af seniorer så
kan få nogle gode ordninger så man kan blive hængende noget længere en anden vigtig
nævnes i forespørgselsteksten og
er blevet en folkesygdom
været sygemeldt med stress for et års tid siden og ved hvor ubehageligt det kan være
en langtidssygemelding som jo kan være ret så svær at komme ud af så det skal virkelig tages alvorligt at der
end vi var for måske tredive år siden
bare mennesker der bliver ramt af stress lige pludselig
vi skal altid være på facebook
tjekke vores mail om der er noget nyt fra
næsten hver time tjekker facebook eller
geare lidt ned og give hjernen det luft som den har
for så man ikke bliver stresset jeg
okay at være ikketilgængelig at det er fint man
har en mobiltelefon på sig hele tiden at man ikke behøver
være aktiv på facebook for at folk kan se hvad man sidder og laver af motion spiser og andre ting
jeg tror egentlig at mange har det anderledes i dag
dem man ikke når men det handler selvfølgelig også om at man udover at
af med sin frustration hvis man har for meget at lave at man er sikker på hvis man har det skidt
frustration så det handler selvfølgelig om en tillidsfuld relation til sin leder og
sammenhængsreform med fokus på ledelse og kompetencer og
man selv kan udmønte men vi synes i hvert fald det er en utrolig vigtig og spændende rapport der kommer senere og så kommer vi til det sidste jeg skal sige
rasmus jarlov fra de konservative
for den enkelte og for arbejdspladsen som helhed det gælder for staten som for offentlige og private arbejdspladser i hele danmark en velfungerende
ressourcespørgsmål altså har man rigtig mange ældre man skal nå at besøg som hjemmehjælper i
så kan det være frustrerende og stressende fordi man ikke føler at man er der nok for de mennesker og at man
ordentligt bad i stedet for en hurtig vask
også derfor vi var med til at afskaffe det her to procentsbesparelseskrav der i rigtig rigtig mange år i sundhedssektoren vi kunne se
så jo ressourcer betyder selvfølgelig også noget
kan håndtere at der kommer flere ældre
som så kan tage hånd om det når man har brug for det
forske i og helbrede mange flere ting
vi kan løse de ting som som spørgeren netop
efter valget var en uenighed om hvorvidt skat måtte gå ind på privat grund for at kontrollere sort arbejde
blive klogere sammen kan man sige ved at vi dykkede ned i forskellige tiltag vi havde høring vi havde folk inde og snakke med udvalget havde udlandsrejser og andre ting det
positiv oplevelse at være en del af
puttet politikudviklingen tilbage til folketinget
dag foregår meget i ministerierne arbejdsgruppen endte så med en god beretning hvor
vi er jo stadig væk forskellige partier og senere endte det så med en aftale i skatteministeriet som
rigtig positiv historie om hvorfor vi står her i dag med et forslag som jeg tror der bliver bred opbakning til blandt alle
indeholder som sagt delelementerne i aftalen blandt andet som herre jesper petersen også har sagt
nogle virksomheder som ikke indeholder den a skat de skal derfor kan de nu pålægges
har været eksempler på at man
gjort det så det er både for at skabe lige konkurrence mindre
sort arbejde men også for at beskytte de medarbejdere som måske ikke har fået de lønsedler eller
logbog der er jo logbøger i dag man kan pålægge brancherne
for virksomhederne men sådan set og endnu vigtigere også for myndighederne så de nemmere kan kontrollere
dokumentere eller kontrollere om deres logbøger nu er udfyldt og det bliver altså nemmere med det her initiativ
er der også et initiativ omkring
været en ordning hvis man havde købt en ydelse for over
ikke betalte sine skatter og afgifter det er blevet sat ned til
at man nu kan slippe for at få den hæftelse hvis man trods alt er i god tro
har beholdt en faktura som
også nævne en af de ting fra den aftale vi lavede som godt
for at kunne pålægge visse brancher at bruge
digitalt kasseapparat vi ved fra blandt andet sverige som har det norge er også i gang med det
fik man umiddelbart femten milliard kroner
jo så var penge der ikke røg under bordet og gik til
kunne komme til at give meget i kassen men samtidig også sikrer lige konkurrence
en virksomhed som måske sælger slik det kan være
jeg forventer mig rigtig meget af når det bliver indført om et par år i danmark afslutningsvis vil jeg sige tak til alle kollegaer i skatteudvalget som jeg startede
utrolig positiv udvikling vi har
senere måske på andre områder for jeg synes det har været en utrolig god proces som er endt med en god aftale og nu også et rigtig godt lovforslag
giver midlertidige bevillinger typisk for en fire årig periode
får nogle kompetencer opbygget blandt medarbejdere som så
har jeg nu mit arbejde om et år og så begynder man måske at søge andre græsgange så man taber noget kompetence
kontroltrykket fordi det måske er svært
der ikke var nogen problemstilling der kunne være kommet noget eu
man ikke havde behovet for det mere men behovet er der jo stadig væk
set enig i at det kunne være meget gavnligt at man
på at få lavet permanente bevillinger på det her område men
på andre områder inden for
det kunne være sundt tror jeg
udvikling der er hvis en virksomhed går godt og så går det jo også bedre ved at der kommer flere penge ud til ejerne den konkrete model går på at afkastet fra en aktiesparekonto skal beskattes med sytten procent efter det der hedder
betyder at udbytte og værdistigninger og værdistigninger i årets løb bliver
gå til for danskerne loftet bliver som
nævnt af den foregående ordfører med det her lovforslag på halvtredstusind
før man så eventuelt forhøjer
almindelige danskere som så fremadrettet vil handle aktier
jesper petersen nævnte at han ikke er med på en fremtidig ændring men det
vi behandler den vil så blive behandlet om et
fald med ro i sindet stemme for det her lovforslag og så kan
stemme nej til et senere lovforslag om en forhøjelse hvis man er imod det
er med i den her aftale om erhvervs og vækstinitiativer
men vi havde det udgangspunkt at vi skulle starte lidt blødere op få nogle erfaringer med det inden vi
det her fuldskalaprojekt også fordi det koster nogle flere penge
derfor vi landede på det her kompromis vi startede med de halvtredstusind
option på at vi kan gå længere op hvis det bliver en succes
at være en fantastisk god idé så tror
og kigger på hvordan udbredelsen af den her konto
skridtet videre men det må vi så se om et års tid når vi kender
i fremtiden så kunne man ikke lige
for målet er netop det modsatte men
bliver lidt usagligt hvis det kun er et problem så
et problem så må man godt gøre det
dem med de laveste indkomster men
er den bedste måde
det betyder ikke at vi ikke stadig væk skal gøre noget ved forbruget af pvc men det er måske bedre i regi af
eu reglerne
også det eneste land i eu der har en afgift
til levnedsmidler så så der er ikke den her sundhedsrisiko i ifølge den rapport der er udarbejdet fra regeringens side
det indeholder tretten forskellige elementer nogle er store andre er mindre nogle er der aftaler omkring og noget er så bare noget som ministeriet har ment
løse og det kan være helt fint men når der er så mange tiltag vil jeg på grund af tiden ikke nævne dem alle sammen her også fordi nogle af dem er ret små de første to tiltag jeg vil nævne er noget der er aftalebelagt fra den erhvervs og og vækstinitiativaftale fra november sidste år
andet for at hjælpe små og mindre virksomheder som
selv meget små beløb skal sidde og afregne skatter og afgifter det betyder ikke
men jeg synes det er meget fornuftigt får lavet en bagatelgrænse så man
så afskaffelsen af pvc afgiften
for det det det betyder derude for rigtige
at lave adfærdsregulering via afgifter men vil vi gerne
en afgift som stort set ikke har nogen effekt på sundhed og miljø men til gengæld giver en masse
for virksomhederne altså en afgift
og halvfjerds virksomheder som
varig virkning men virksomhederne bruger så
at danmark er det eneste land i eu mig bekendt som har afgifter på det her betyder det så at man bare skal have frit spil at vi skal bruge mere pvc nej selvfølgelig ikke men det betyder bare at
nok ikke er den bedste måde at regulere det på eu har mange gode regler på området som også handler om mere international bekæmpelse af de skadelige pvc materialer og der er det
så også det man er kommet frem til i andre lande hvor man så ikke har haft brug for den her afgift
at nedbringe brugen af pvc hvis det er noget der er skadeligt i en eller anden sammenhæng men afgiften er bare ikke den bedste måde
regulere det på et andet tiltag som
vi vil undtage deltidsbrandmænd fra køb af dagsbeviser og det er jo rigtig positivt det
er der en god ordning hvor man kan købe et dagsbevis så man
godt må køre i privat regi i en gulpladebil men man
hvis man er brandmand og bliver indkaldt til en udrykning
det giver ikke så meget mening og så giver det god mening at man kan gøre det efterfølgende jeg synes dog vi skal se om vi
gå skridtet videre og helt fritage
folk som brandmænd eller andre folk som skal køre ud til en udrykning hvorfor skal de i det hele taget bede om at få de her dagsbeviser og
kunne vi ikke bare helt fritage deltidsbrandmænd for at skulle købe dem og sige at hvis de som en naturlig del af deres arbejde kører til en udrykning
vi i udvalgsarbejde prøver at gå lidt i dybden med om man nu kunne sikre at
jo ikke bøvl
trods alt positivt nok bliver efterfølgende
der med lovforslaget bliver ændret på selvanmelderordningen på motorområdet vi synes
ind i ordningen
som et rigtig godt redskab man kan bruge både for at sikre at
kan fifles med med provenubetalingen på leasingområdet men også en god forbrugerbeskyttelse
hvis standardkontrakterne ikke er klar så
vil holde fast i at dem skal vi selvfølgelig have lavet jeg tror det skal være mine bemærkninger til lovforslaget er mange ekstra ting i det men men tiden forhindrer
i forhold til hvordan vi får udenlandsk arbejdskraft til danmark det er jo nogle drøftelser nogle
mellem regeringen og folketingets partier så jeg
er lidt spøjst at mens vi sidder og forhandler udenlandsk arbejdskraft så kommer
hele som så omhandler udenlandsk arbejdskraft derfor appellerer
man måske tog de her ting med ind som
en naturlig del af de drøftelser som foregår ved siden af lovforslaget i dag er reglerne
i forhold til nøglemedarbejdere at de bliver beskattet med syv og tyve procent i danmark i op til syv år i samlet varighed skattepligten indtræder ved påbegyndelsen af ansættelsesforholdet det man kalder
så opfylde tre krav de må ikke have været skattepligtige inden for de
været en del af ledelsen i den virksomhed som de skal ansættes i inden for de seneste fem år og så skal de kunne oparbejde en månedsløn på femogtredstusinde
ændres der så på eller gøres mere smidige kan man nok i
foreslås det her samtidighedskrav
ganske sobert argument
der skal kunne holde folk fra det men omvendt har vi også
bekymring at hvis man så ender det her betyder det så ikke også at
afdelinger til lav beskatning i flere forskellige lande altså en stor virksomhed kan jo så sige så får de så nogle år i danmark på lav skat
til england til lav skat og så kan de så komme til usa til lav skat og så
i hele verden så det synes vi der er behov for en eller anden drøftelse af enten under behandlingen af lovforslaget
struktur der udelukker at man kan være på en forskerskatteordning men vi har altså en naturlig bekymring for at man
der skal være en ansættelseskontrakt som så ikke er nødvendig fremadrettet
så bedømmes ud fra andre kriterier ifølge
er for nogle andre kriterier man mener man så skal bedømme ud fra og det kunne
vi synes jo i dansk folkeparti at
et rigtig godt redskab
set endnu mere for medarbejderne fordi man jo dér får sat sine rettigheder op altså hvad er det for nogle nogle
man har hvad er lønnen hvad ferierettigheder har man
set en ganske god beskyttelse af medarbejderne man har
vil vi også gerne have en uddybning af i i det videre arbejde
her nøglemedarbejdere at de kan forblive på ordningen efter barsel fordi det jo naturligt er svært
man pludselig udelukket fra at kunne fortsætte på ordningen
anden efterfølgende bonus der er blevet udbetalt
i lovforslaget er jo det som herre jesper petersen også har redegjort fint
skattenedslag til seniorer jeg har også fået en hel del henvendelser på det hvor folk uretmæssigt er kommet i klemme
særlig heldigt hvis man ellers opfylder alle andre krav og man sidder som
skattenedslag som man nu engang har ret til så det støtter vi
med blandt andet armenien japan nederlandene og de nordiske lande det grundlæggende formål med dobbeltbeskatningsoverenskomster er jo
man har med i de her her aftaler er jo også hvordan vi udveksler oplysninger mellem
stater så vi blandt andet kan lave en god skattekontrol og
og bekæmpe grov skattespekulation eller benyttelse af skattely her er det jo også
se lidt bredere på det for
det her skal løses via eu det skal så være fælles skatteregler via eu som skal trækkes ned over landene hvor det her jo er et soleklart eksempel på at man også godt kan løse det på anden vis
bilateralt mellem landene hvor man kan lave dobbeltbeskatningsoverenskomster og hvor man også kan løse de her ting
at vi selvfølgelig støtter de her fire lovforslag også
vi bekæmper skattely og grov skattespekulation men lad os da bruge
at ændre de her gode anbefalinger de har som man bruger som standard
redskab så også ros for at man har tænkt det med ind i
etableret skattelovrådet som vi kunne
om at undersøge forskellige dele af vores
den første opgave det fik var faktisk at kigge på på brugen af skattely
anbefalinger i forhold til
danske regler noget mere robuste og på den måde også
taber skatteprovenu fordi folk sidder og spekulerer via den vej det synes vi da er ganske fornuftigt så fra dansk
de andre partier sikkert også gør aftalen indeholdt rigtig mange gode tiltag hvoraf nogle
andet lempelsen af elafgiften og elvarmeafgiften og så fremrykningen af reduktionen af den grønne check at vi sænker elvarmeafgiften og elafgiften synes vi faktisk fra dansk folkepartis side
det kan være med til at elektrificere vores samfund og sikre en grøn omstilling så vi blandt andet i større grad måske bruger varmepumper til vores opvarmning af huse
blandt andet vindmøller men det er jo lige så afgørende at vi også får
brugt den energi vi producerer og ved at sænke
huse og det er ganske fornuftigt
fornuftig balance der er i energiaftalen
at vi får produceret noget vedvarende energi vindmøller
grad ved havvindmølleparker i fremtiden
vi også får brugt det så derfor er det godt og fornuftigt at vi har en aftale der går på to ben
radikale venstre og sf egentlig en gammel forligskreds helt tilbage fra da vi lavede
den delvise liberalisering af spilmarkedet hvor hovedformålet jo
at undgå et illegalt spilmarked og ved at lave en liberalisering fik vi dem på et reguleret marked
at være en stor succes fordi vi nu kan stille krav til udbyderne men samtidig også måske i større grad kan få fat i dem som ikke kan håndtere spillet og som får problemer med det blandt andet ludomaner denne
hjælpe de mennesker som har udfordring med det blandt andet som den
ordfører også nævnte en ludomanihotline
også ganske fornuftigt at det bliver bredt ud så de de andre udbydere også tager deres del af ansvaret det bliver det jo så ved at de så får en som ligger i et uafhængigt regi i
til spiludbyderne og at de alle sammen er med til at
finansiere det det synes vi da er ganske fornuftigt
landbaserede kasinoer og spilleautomater
er der nogle grænser for hvornår de lige pludselig får et ret kraftigt hak opad i afgiften det er en grænse der ikke har været reguleret i rigtig mange år sytten år for spilleautomater og fem og tyve år for kasinoer så det
set kun rimeligt at vi også sørger for at de at de grænser følger med tiden
aftalen var sådan set rigtig god og indeholdt rigtig mange gode tiltag
her fordi resten bliver udmøntet via bekendtgørelser eller via et adfærdskodeks som så skal drøftes sammen med branchen men
set rigtig mange gode ting hvor vi også forholder os til hvordan vi måske kan regulere reklamer på en mere hensigtsmæssig måde i dag altså hvor de blandt andet skal pålægges at de også informerer om at der er den her hotline at der er et rofus register hvor man kan udelukke sig
rigtig mange gode tiltag
bruger af spilmarkedet
små beløb eller man har spillet ganske få gange bliver udelukket
være nogle ting man kan justere på
og det radikale venstre i den her
fokus på at skaffe kapital til
faglært arbejdskraft i hvert fald det jeg selv personligt støder på når jeg møder både lokale og nationale virksomheder i aftalen havde vi jo fokus på det via flere forskellige
kunne frigøre nogle pensionsmidler som jo typisk kan stå ret passivt
til at investere i aktier aktiesparekontoen har allerede været en del af debatten
er forskellige steder i deres livscyklus og investorfradraget
måske kan være allersværest at få fat i kapital til at drive sin virksomhed
fradraget gives jo til fysiske personer og egentlig ikke til virksomheder typisk kunne
et holdingselskab her er det så fysiske personer og derfor vil
mest af alt vil blive brugt af familiemedlemmer gode venner eller folk i
nære omgangskreds som vil investere i en god idé som man nu ved
et familiemedlem har det gode ved det er
sparer nogle finansieringsomkostninger fordi man så måske i mindre grad
positivt den konkrete model er jo som
at man kan investere i unoterede aktier og få det her fradrag
fradrag for halvdelen af investeringen og så på tredive
bare femten procent af hele investeringen i stedet for altså det ville
administrere men kunne man så ikke bare sige
var tredive procent af hele investeringen så man satte satsen ned til det halve
det er kompliceret men der er brug for værnsregler for ikke bliver snydt med det her men
ingen grund til at vi gør det mere kompliceret end der egentlig er behov for så hvorfor skal man
hele investeringen og så måske sætte satsen ned
det gør vi vi synes det er et godt tiltag
skaffe kapital til virksomheder der er i
måske bare en lille ændring vi kunne overveje for ikke at gøre det mere kompliceret end der
fradrag af halvdelen hvorfor ikke femten procent af hele investeringen det giver det samme
jo tallene her bare for at gøre det lidt kompliceret men kunne
hvor fokus i den her del af aftalen er at vi skulle have fjernet eller saneret nogle af de regler og afgifter som ikke rigtig giver så meget mening eller
vi har jo tidligere gjort op med en del af dem som vi også har lovbehandlet
afgift på gassen i engangslightere afgift på
en vægtafgift på godkendte traktorer på en og tres kroner og fem og firs øre
får ind i provenu vi fjerner afgiften på visse
som indtages oralt er ulovligt
men der var en bundgrænse for gevinster på
siden nitten seks og halvtreds og den bliver hævet nu til syv hundrede og
ude over den problemstilling som man har haft med
ølmodererationsordningen forbedres
være fremtidens carlsberg eller hvad det nu kan blive til
vi understøtter de små virksomheder som og blive store
emballageafgiften på varer der også er pant på der fjerner vi emballageafgiften det jo en form for dobbeltregulering vi har jo et fremragende pantsystem i danmark hvor rigtig mange flasker og dåser bliver genanvendt og derfor er
også at have en emballageafgift
uden afgift det er altså en smule svært at forklare folk hen over sommeren hvorfor der er den afgiftsskelnen
fornuftigt grundlæggende kan man sige at
få den lavet om og få den fjernet og det gør vi så
foreslås ophævet det er sådan at eu faktisk
at man bruger dem i foderstoffer
at opretholde en afgift på noget som faktisk er forbudt af eu
alt i alt er lovforslaget bestående af to og tyve forskellige elementer og jeg har kun nævnt nogle af dem her men
en runde to med et saneringsudvalg eller hvordan man nu griber det an
stadig væk det er svært at forklare danskerne hvorfor vi har afgift på luften
en hjort eller hvad det nu kan være det virker bare op ad bakke
meget lavpraktisk udfordring også med afgift på
pølsebakker hvis man har fundet nogen der er meget miljøvenlige
materiale som måske bliver smidt ude i naturen roskilde festivalen har for eksempel
kunne håndtere det så det var hensigtsmæssigt
eventuelt ved et saneringsudvalg eller på anden måde
svære at forklare jeg synes nok
slagsen jeg har været skatteordfører siden to tusind og elleve og jeg tror at det
rimelig svært at gennemskue
det der hedder et kommenteret høringssvar som skal være den lette udgave
hundrede og otte og tredive sider
den mest lette læsning vi sidder og behandler her i dag så jeg skal på forhånd undskylde
med branchen for at finde ud af
man skal kunne klage
er der alligevel virksomheder kommer i klemme
det selvfølgelig vigtigt at man kan få løst de tvister i dag er der eu voldgift
afløses af eu voldgiftdirektivet jeg må sige at
at se den kæmpe forskel på det ud over øget
er forskellen vel ret beset at
kan det så fortsætte alligevel
så endelig kommer en afgørelse på en voldgift
få håndteret hvordan man løser de her voldgiftsproblemer så når man indgår
man der få påpeget hvordan vi så løser det hvis der skulle være konflikter eller hvis der skulle være en virksomhed der kommer i klemme det
meget logisk
man på at løse det i de overenskomster man trods alt har lavet og indgået et andet punkt i lovforslaget er en fælles eu
fra juni to tusind og seksten og man kunne starte med at spørge hvorfor først nu
lidt over en måned til ikrafttrædelsen så hvorfor har man ikke behandlet det noget før
side at det giver god mening at der kan komme noget ensretning på
i dag helt kan undgå momsbetaling eller eller få dobbelt momsbetaling
se af høringssvarene giver det jo nogle udfordringer
og andet derfor vil jeg egentlig anbefale at vi frem mod andenbehandlingen laver et ændringsforslag som giver erhvervslivet en fair chance for også
være en fair chance for at man kan nå at implementere dem den sidste del er så implementeringen
at hindre grænseoverskridende metoder til skatteunddragelse på selskabsskatteområdet det synes vi er entydigt positivt det bygger i
lidt andre tiltag oveni fra fra eus side
kun gå lidt ned i et af punkterne også på grund af at tiden ikke tillader det det er det omkring kontrollerende udenlandske selskaber cfc reglerne
at det er en overimplementering virksomhederne så meget overimplementering at det koster dem en milliard kroner ekstra i beskatning regeringen siger at det er provenuneutralt
trods alt kan være usikkert noget der er ret tydeligt synes
grad er præget af skøn så bliver ret umuligt
at administrere man sidder lidt tilbage og
skal de så indgå i det her bureaukrati
lave skatteunddragelse medmindre man i hvert fald er ret dårlig til at
samme regler
piller den del ud så man får noget mere tid sammen med virksomhederne
vi skal stemme om det igen afslutningsvis kan sige at vi
de overordnede formål med at bekæmpe skatteunddragelse men
der er så stor uenighed om sådan et teknisk lovforslag mellem de virksomheder
nødt til at afvente den proces som man er i gang med hvor man
så kan se hvad der kommer til at ske
kan få dobbeltmoms eller slippe for at betale moms
ind til ikrafttrædelsestidspunktet som er den første januar altså lige om ganske kort tid
venstres ordfører ikke enig i at det er en meget kort frist man giver dansk erhvervsliv og
venstre stille sig til et ændringsforslag som udskyder ikrafttrædelsen
at vi ikke gennemfører hvad der ligger i forslaget men at det bare er senere så vi vi trods alt giver erhvervslivet en fair chance for at
kan komme efter nytår altså efter datoen
vej reglerne er vedtaget men vi er lidt forsinket
træde i kraft så jeg tænker at det må man kunne løse så man trods alt giver folk en fair chance for at indrette sig efter de regler som vi vedtager
god dialog det jeg tænker er bare at
kort tid til at vi har anden behandling og efterfølgende tredje behandling og
der vil jeg høre hvad den konservative ordførers holdning er til at man så eventuelt deler lovforslaget op og måske lige giver det en runde mere og noget bedre tid til at man så kan få drøftet det sammen med
nogle cfc regler så vi undgår at der kan spekuleres imellem landene men når der er så stor uenighed som den
i ordførertalen kunne det måske godt være at man skulle give de
skatteministeriet og så virksomhederne for at finde ud af den bedst mulige løsning så vi
at man ikke kan snyde i skat men samtidig også
uger inden vi kommer til anden og tredje behandling men det glæder mig trods alt at hvis det ikke skulle lykkes
og platformsøkonomi og det her er så en udmøntning af dele af den
antal udlejningsdage og så videre digitaliseringen har jo skabt
platformsøkonomi hvor man kan leje sine ejendele ud hvilket jo
set ganske fornuftigt både fordi det ressourcemæssigt er godt men også fordi man som borger kan tjene lidt
alt sammen positivt det der bare er vigtigt
vi får sikret at man betaler den skat man skal og dermed også sikrer en lige konkurrence for det
leje ud sort
hvis man trods alt betaler sin moms og sine skatter det har været det sigte vi har haft fra
her aftale vi skal sikre gode
simple rammer for platformsøkonomien
hvor der jo sker en automatisk indberetning fra
forhøjet skematisk bundfradrag hvis man gør det underforstået at
får man et lavere fradrag
noget der gavner turismen ret
det gør de jo på baggrund af at man har sommerhuse
man faktisk deler det med andre og lejer det ud til både danskere og udenlandske
turismeindustri i i områderne så det synes jeg da er et utrolig vigtigt tiltag at fremhæve
indberetning hvis man ikke gør det via et firma der indberetter så får man
lejede sit hus ud kunne man få en
som personlig indkomst modsat det andet som var
vidt forskellige regler som kunne være ret så svære at finde ud af for en almindelig dansker som gerne ville dele sin bolig
også får den skattebetaling ind som vi nu som
betales et lidt mindre
at kigge på på biler lystbåde og campingvogne og at man kan dele dem via platformsøkonomi altså deleøkonomiske tjenester hvor der bliver et bundfradrag på titusind igen afhængigt af at man gør det via et bureau der udlejer det
det vi har aftalt her er at den indtægt som ligger over
i kredsen allerede inden vi havde lovforslaget at det var noget vi godt vidste
gomore så vi også gør det
der var en del af drøftelsen da vi lavede aftalen
vil i hvert fald slå fast at vi selvfølgelig støtter det her lovforslag som
fordi vi havde finans danmark inde i skatteudvalget som jo fortalte om hvad
brugers niveau fordi mange af tallene ville være
rigtig mange andre områder men men ikke sådan entydigt og det giver lidt udfordringer
beskatter det ud fra og det vurderer jeg ikke på nuværende tidspunkt man kan
en god og fantastisk måde man gjorde på sommerhusområdet hvor man har lavet aftaler eller her kunne
på at motivere til at man så frivilligt laver nogle aftaler hvor man får indberettet hvad folk tjener
få det til at være en hvid og lovlig økonomi i stedet for at være
indberette og der var svaret ret tydeligt fra regeringen at det kunne man ikke fordi man i de
du kan ikke se om pengene kommer fra airbnb
den sidste del af det det er nødvendigvis alene bare for at give en gulerod for at
gennemsigtigt og sikre at folk vil bruge det noget mere altså bruge ressourcerne bedre og samtidig tjener en god skilling på det så der er rigtig mange gode og positive
offentlige ejendomsværdi og hvor er de offentlige
ja det er jo i de store byer det der sker med det her
bundfradrag på otteogtyvetusind
vi få ens regler men rigtig mange
procent i fradrag af sin ejendomsværdi som jo typisk vil være
taber man faktisk penge på den her aftale har man
er der altså man får ikke en kæmpe skattelettelse ud af det her vi laver en ensretning af reglerne og det er supergodt for så bliver det nemmere at gennemskue som borger så man bedre kan
kæmpe skattelettelse hvor vi laver utrolig høje fradrag
rydder op i de gamle regler
det skematiske bundfradrag vi fjerner
nogle vurderinger der ikke er der det kan man naturligvis heller ikke så vi har jo kun den ene mulighed som jeg ser
at vi nu beklageligvis er nødt til at udskyde ejendomsvurderingerne yderligere beklageligvis fordi tidsplanen nu bliver så stram at
hvornår de juridisk bindende vurderinger påbegyndes så efter juli to tusind og tyve og
usikkerhed og en stor risiko i
det her it projekt og derfor frygter vi meget og er bange for hvad vi gør hvis vi så kommer hen i en udskydelse endnu en gang og det tror jeg altså meget vel vi kan komme hen til det
håber det men jeg frygter det meget også fordi
i historien i i staten de sidste mange år
typisk har været færdige til tiden så jeg frygter meget at også det her system kan få en yderligere forsinkelse med ret store konsekvenser senere hen men som sagt synes jeg det
at sige man stemmer for det her fordi
at vurdere huse ud ud fra et system som ikke er klar endu så vi
udmøntningen af en aftale
brød sammen i fredags og faktisk lidt overraskende for mit parti
bygget en bro fra den stigning som kommer i elbilsafgiften fra første januar frem til at vi får den kommission som
men problemstillingen er jo trods alt helt reel
kommer de grønne biler til at stige i afgift fra den første januar
set er ganske fornuftigt at vi sikrer ro omkring branchen indtil vi kan få den her kommission som så kan
kan tage en mere dybtgående forhandling
teknisk omlægning af vores bilafgifter så de bliver baseret
med til at fremme miljøvenlige biler i danmark
sag igen når vi får kommissionens
også glade for at regeringen har sagt åbent at det
kommissionens arbejde at man skal kigge på den løsningsmulighed plus en del andre ting
haft en omlægning af firmabilbeskatningen men dog med en anden model end
skulle kigge på en lidt større model hvor man fik kigget på de
gjort vores firmabilsbeskatning som jo omfatter omkring halvfemstusind biler markant grønnere end den er i dag
koster staten penge det bliver jo så
kroner vil være uden afgift i to tusind og nitten og to tusind og tyve og at brintbiler også vil være helt uden afgift de næste par år
set med til ikke bare at sikre ro
mere ambitiøse regler end der er i dag fordi der ikke er de her høje bundfradrag
vide under forhandlingerne at det her giver omkring tusind ekstra elbiler og hybridbiler tilsammen
det koster fire hundrede og ti million kroner det svarer til en pris på firehundrede og titusind kroner
var lige før staten bare skulle købe de her tusind ekstra elbiler og så lave en lodtrækning blandt danskerne
kunne give lidt mere opmærksomhed på elbilerne er i dag hvis man trods alt kunne vinde en god god elbil vi
som jo faktisk var ringere end det lovforslag vi behandler
bundfradrag med så det undrer mig
at få et endnu bedre forslag igennem end det der
også havde inde i debatten og en mulig aftaletekst at vi kunne få flere ladestandere og kom eldrevne færger firmabilbeskatningsordningen var inde i aftalen
få indflydelse på kommissionens arbejde og så videre så jeg
det var ærgerligt at vi smed det på gulvet jeg er med på
til jorden afslutningsvis skal
vi støtter det her lovforslag og at vi ser meget frem til
for at vi får en omlægning af bilafgifterne til at være baseret på
teknisk parameter frem for som i dag hvor det er værdibaseret men
bruge den på på blandt andet elbiler og firmabiler fordi de
det var en del af den ramme så jeg
alligevel vil stemme for det hele der var i aftalen og
mere generel omlægning af firmabilbeskatningen og ikke kun en to årig
klimaet ved at vi generelt bare får
jeg stemmer for alle jer andres politik hvis jeg ikke selv får noget til gengæld og vi havde altså en anden model på bordet som vi synes det kunne være fornuftigt at kigge på så skal vi kigge på de ting
som er provenuneutral altså det ligger næsten i ordet man kan
så skrue ned for den anden så det går lige op så det koster
set ikke nogen penge så der er altså ikke noget hul i statskassen
vi deler fuldt ud at vi skal have en grønnere transportsektor men vi deler ikke at vi låser os fast på en målsætning
være en million og lige præcis to tusind og tredive
det er ret svært at spå så langt ud i fremtiden
to og tredive så ender vi med at skulle bruge rigtig mange milliarder på at nå målet og det tror er en klog måde at fremme den grønne udvikling på så vi deler fuldt ud at
vores bud er en omlægning af bilafgifterne til tekniske
tror i øvrigt at spørgeren deler at det kunne være en del af løsningen men vi synes bare ikke en god idé at vi nu i to tusind og atten forpligter
lige præcis er en million
uden os hele grunden til at man havde det
med den aftalekreds der var i forvejen
diesel og benzinbiler fra
så jo lidt sig selv men hvis nu
tredive på en million elbiler og rigtig dyrt og en dum måde at regulere det
forskel vi deler at vi skal have en grønnere transportsektor men vi synes bare ikke det er klogt at sætte en
er store audi og mercedes der kører derude
er lavt for elbiler og
vil man komme til at fremme dem der er mere klimavenlige men det er
set heller ikke vores mål med det vores mål er klimaet det er jo ikke
den er både mere langsigtet
hvis vi kan få de halvfemstusind firmabiler der
kæmpe slæder til at blive måske hybridbiler eller bare nogle der kører rigtig langt på literen så flytter vi jo meget mere
afgørende er at vi får lavet en strategi på den lange bane og der skal vi så bruge kommissionen
der ikke vil noget vi vil have ene dieselbiler nej vi havde faktisk samme forslag som
lave en omlægning alene for
at de ikke havde nogen registreringsafgift men havde en løbende afgift som
ikke komme igennem med så vi havde faktisk mange gode konstruktive bud på hvad vi kunne gøre og som rakte ud i fremtiden men det kunne
kunne sige at alle tohundredetusind biler der bliver solgt på et år skulle være elbiler
benzinbiler vi har bare den pragmatiske tilgang
femten km på literen hvis vi kan få dem op
tredive km på literen eller mere fordi det bliver hybridbiler eller nogle
både med kommissionens anbefalinger
over på noget som hovedsagelig bliver
ene elbiler eller brintbiler måske
det lige præcis skal være elbiler
tredje som vi ikke kender endnu men indtil vi kommer hen til hvor det er mere modent
synes vi bare at det er almindelig og pragmatisk sund fornuft
der kører langt på literen det flytter trods alt noget her og nu indtil vi så får den nye teknologi som kan overtage men det kan den jo
prisen på det her som er fire hundrede og ti
på lang sigt nej det er det ikke men var det ikke bedre at få folk til at køre mere miljøvenlige biler lige nu og så på sigt hen i tyverne få
kommer til at køre elbiler og brintbiler eller hvad det ellers kan være
det deler vi jo men vi holder altså fast i
det er klogt nu at binde os fast på et måltal der hedder en million lige præcis i to tredive
for tidligt og kommer til at poste rigtig mange milliarder i for
at der er den store modsætning vi deler jo at vi skal have en grøn transportsektor
at det skal være brintbiler og det skal være elbiler men der er vi jo bare ikke endnu så hvorfor ikke forholde
der er enhedslistens plan altså hvordan vil man nå frem til at vi
kører i elbiler jeg har ikke hørt nogen bud fra enhedslisten og
at høre her fra folketingets talerstol for jeg kunne forstå ud fra spørgsmålet til mig da jeg var på talerstolen
spørgsmål men indtil vi kommer derhen
jo ligesom nødt til at satse på at der også er nogle biler der er mere miljøvenlige end andre altså satse på dem indtil vi er nået derhen jeg er fuldstændig enig i at vi skal have en langsigtet plan
man kan få udfaset benzinbilerne
stort set det samme alle partier
ketchupeffekt bruger man også nogle gange politisk
lidt useriøst når man siger at det her giver tusind elbiler og ergo
elbiler altså
det bliver jo de sidste år hvor det virkelig kommer til at gå stærkt og
en smule useriøst at sige at det er tusind elbiler og ergo tager det tusind år
til at gå rigtig stærkt til sidst måske ikke i de første år hvor det mest af alt handler om at give ro til markedet og det gør vi med det her jeg
der var mere langsigtet
til den kommission der kommer hvor vi så forhåbentlig får et bedre grundlag for at lave
have treogfirstusind elbiler næste år
ikke råd til det så vi er nødt til at tage det step