syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
hvor liberal alliance ikke støttede enhedslistens forslag om at stille krav om
overholdelse af tyrkiets aftaler og efterfølgelse af
forud for at vi gav mere end en kvart milliard danske skattekroner til den tyrkiske regering
hvis det er sådan at vi igen ender i en situation hvor den tyrkiske præsident erdogan afpresser eu
liberal alliance så være med på at der skal stilles krav
meget meget tragiske situation vi befinder os i lige nu hvor det er tyrkiske statsborgere ikke mindst i de kurdiske områder af landet der bliver jaget på flugt mere end
tohundredetusind befinder sig på nuværende tidspunkt på flugt så bare opfordre liberal alliance
sådan nogle situationer i fremtiden kan være steder hvor der skal lægges handling bag ordene og lægges pres på den tyrkiske
ordene og lægge et pres der var blandt andet
nogle forskellige værktøjer vi reelt har i værktøjskassen i i sådan en alvorlig situation som vi står over for
som udenrigsministeren kunne være interesseret i at gå i dialog med folketinget om eksempelvis i regi af udenrigspolitisk nævn
kunne få en drøftelse af hvad for nogle værktøjer
af de demokratiske kræfter der er i
groft løber fra sit ansvar
aftaler krænker de grundlæggende menneskerettigheder som man har forpligtet sig til
overholde med sit medlemskab af europarådet med sin underskrift
regeringen til at følge op
sikre at der bliver sat ind både i europarådsregi og i eu regi og i alle andre relevante
for at lægge pres på den tyrkiske regering
i en meget meget alvorlig situation og vi har brug for at den tyrkiske regering kommer under pres det vi desværre har oplevet
flere omgange eksempelvis op til omvalget den første november
sidste år er jo at man fra eus side har tøvet ja sågar endte man i en situation hvor man fra
kommissionens side tilbageholdt den årlige rapport forud for omvalget
hård kritik for angreb på grundlæggende demokratiske rettigheder for fængsling af journalister
som var indført i store dele af den sydøstlige del af tyrkiet de kurdiske områder hvor vælgerne dermed var frataget muligheden for at deltage aktivt i valgkampen
fra eus side der har været dybt kynisk i forhold til at se igennem fingre med undertrykkelsen i tyrkiet i forhold til aktivt at støtte den tyrkiske præsident erdogan
kan komme ind i europa gennem tyrkiet
en strategi som risikerer at falde fuldstændig
på flugt mod europa i hundredtusinder
det er helt afgørende at vi forholder os til situationen at vi tager os selv seriøst ofte snakker vi om
i nærområderne her har vi en situation
at vi støtter initiativer som opfordrer til fred at vi støtter vores parlamentariske kollegaer i tyrkiet der meget meget snart kommer til at
tak for og bekymring for at sandheden ikke kommer frem
sandheden af frygt for deres overordnede det er en diskussion vi har haft tidligere i folketinget nemlig om der skulle indføres en whistleblowerordning så man undgik
anders kærgaard skulle blive jagtet så
er en situation hvor det ikke bare er enhedslisten men også en del af
som udtrykker bekymring for ytringsfriheden i forsvaret om det
vi ved at hvis man vælger
opdateringer af den amerikanske kampflyproducent
jeg bare godt kunne tænke mig at høre klart fra forsvarsministeren er hvor skal de penge komme fra hvis budgettet skrider skal de også findes inden
man laver eller skal de tages andre steder fra eksempelvis
at få det klart på plads fra folketingets
til at finde finansieringen til de her kampfly
jo lige præcis det som vi har debatten om i dag
et budget som findes med de nuværende udgifter til forsvaret på omkring tyve milliard
tocifrede milliardbeløb både i indkøb og i og i løbende vedligeholdelse
at regeringen ikke kan sige
der kommer prisstigninger altså herre henrik dam kristensen siger at man er godt tilfreds
fremlagte finansieringsplan men her er der jo et stort spørgsmålstegn
pengene skal findes er socialdemokraterne virkelig
med det kæmpestore spørgsmålstegn som forsvarsministeren lige har
at det er for meget at forlange at man har et klart bud på hvordan man vil finde den finansiering løbende jeg forstår ikke
tilfreds med at regeringen ikke har et svar men så vil jeg høre socialdemokraterne hvad er socialdemokraterne svar hvordan skal man sikre den her finansiering hvis hvis det budget som regeringen
et mindre forsvarsbudget
i det kommende forsvarsbudget i det næstkommende forsvarsbudget hvor
så udelukke at man vil acceptere at de penge skal findes
at man vil insistere på at de skal findes
besked til den danske offentlighed i dag at ja det kan være at der skal ske
man har købt de her kampfly hvis prisen stiger
generelt har vi også set fejlinvesteringer eksempelvis
som dårligt nok kører endnu det er så ikke forsvaret men det viser at man
skal tænke sig rigtig godt om før man laver kæmpestore milliardinvesteringer og det vil jeg
er er liberal alliances holdning
er at liberal alliances ordfører siger man har tiltro til at beregningerne kan holde hvordan kan liberal alliance have tiltro til at beregningerne kan holde
vi har haft en forsvarsminister på talerstolen som siger at der kan komme prisstigninger
man skal gøre hvis der kommer prisstigninger det betyder at vi kan ende i en situation hvor der er en
milliardprisstigning som skal findes på en eller anden måde der vil man have en situation hvor dansk folkeparti vil kæmpe for at
besparelser i forsvarets budget men skal tages andre steder fra
palæstinenser
er da ene
at det danske militær kan bruges til at bakke op om en fn beslutning helt præcis resolution
otte og halvfems fra juli i år hvor medlemslandene opfordres til at hjælpe
ærlig talt lidt skuffede over forsvarsministerens afvisning af at sikre dansk overenskomst til den civile besætning
ændringsforslag så det sikres at
sejler under dansk overenskomst vi stillede
det samme krav forud for destruktionen af syriens kemiske våben vi håber
at der måske ligefrem med et flertal uden om regeringen
støtter forslaget og det står fast
øge den økonomisk omkostning for putin tving assad og putin til forhandlingsbordet så der kan skabes en våbenhvile og en varig fredelig løsning følg debatten i dag
suspension af forhandlingerne indtil de demokratiske rettigheder er
at give to
og fem og tyve års fængsel deres eneste forbrydelse er at have brugt deres ytringsfrihed til at opfordre til fred og demokrati
selahattin demirtaş
forbrydelse er at have opfordret til solidaritet
det ændringsforslag som lige er blevet vedtaget vi vil ligesom et flertal i europa parlamentet suspendere optagelsesforhandlingerne indtil de demokratiske rettigheder igen er sikret
forhandle om optagelse med et land hvor demokratiet er kortsluttet det østrigske parlament har samlet truffet en lignende vedtagelse
alternativet bakker op om det her forslag og jeg må sige at jeg undrer mig hvis ikke også resten af folketinget kan bakke op
at man fortsætter forhandlingerne om optagelse i den nuværende situation særlig vil jeg gerne opfordre til at sf som jeg ved vil tage ordet om lidt
de mener de har tidligere erklæret at de var åbne over for at støtte det her forslag jeg håber
man var åbne over for at støtte det her forslag om en midlertidig
en rigtig position det var positivt
men når vi står
fra en armensk tyrkisk parlamentariker
jeg ikke se det som andet end en forværring når lederne
have brugt deres ytringsfrihed så meget meget svært ved at se forbedringen men jeg håber at herre peter hummelgaard thomsen kan komme på talerstolen og gøre mig
er afgørende vigtigt der er rigtig mange internationale sager hvor vi i folketinget ikke har stor indflydelse men lige præcis i forhold til tyrkiet
godt tredive lande inklusive sverige tyskland holland og frankrig der har anerkendt folkedrabet
millioner uskyldige armenske civile i osmannerriget folkedrabet er ikke blot en del af verdenshistorien
retsforfulgt af de tyrkiske myndigheder der ønskede ham fængslet
og ligesom vi kender det med holocaust
sig selv spørgsmålet om der overhovedet er noget der er ændret siden udtalelserne fra fru mette bock
at folkedrabet er bredt anerkendt af alle seriøse historikere uden for tyrkiet folkedrabet
stadig af den tyrkiske regering
at omtale folkedrabet
omtaler man folkedrabet risikerer man at blive myrdet som hrant dinck den tyrkisk armenske redaktør eller fængslet som den tyrkisk armenske parlamentariker garo paylan lige nu står
er ikke bare en hån mod ofrene og deres efterkommere
fører også til undertrykkelse af den armenske
kristne befolkning i tyrkiet de udsættes for diskrimination de hånes og de lægges
kan forstå på udenrigsministeren at det gør regeringen ikke om det er mangel på mod om det er fejhed ved jeg ikke
jeg vil gå konstruktivt til den her debat vi vil gå konstruktivt til debatten
og alternativet et kompromisforslag
vedtagelse der kritiserer det tyrkiske forbud mod at benævne folkedrabet men undlader at tage stilling
officiel dansk anerkendelse
op om ytringsfriheden og går imod benægtelsen jeg vil opfordre resten af folketingets partier til at støtte det her kompromisforslag jeg vil inderligt opfordre ordførerne til at overveje
ikke er med det her kompromisforslag at vi i dag kan
sende et flot signal til resten af verden og til danmark om at vi siger fra over for benægtelsen og samler os på vegne af
forslag til vedtagelse folketinget bekræfter sin vedtagelse v fire og halvtreds af nittende maj to tusind og femten vedrørende de massakrer og tvangsdeportationer
det ottomanske imperiums territorium
femten til tre og tyve folketinget finder at den bedste vej til forsoning vil være en åben dialog om historien og konsekvenserne
herunder frigivelse af alle officielle dokumenter fra perioden folketinget beklager
tyrkisk lovgivning forbyder borgere og medier at bruge betegnelsen folkedrab om begivenhederne og finder at dette udgør en urimelig begrænsning af såvel forskningsfriheden
forstår det sidste
vedtagelse som herre nick hækkerup lige har læst op hvis det er sådan at man ikke politisk må forholde sig til et folkedrab i danmark er det så forkert at have en officiel auschwitzdag indstiftet af den daværende vk regering
benægtelsen af folkedrabet på jøderne
af enhedslisten og alternativet
sig til at kalde det et et folkedrab så der er en meget aktiv fornægtelse det ser vi også med andre folkedrab det ser vi med folkedrabet på jøderne
man har indstiftet en holocaustdag
man har en politisk beslutning i folketinget vil det så sige at det er lige meget at den daværende vk regering indstiftede en officiel auschwitzdag
det lige meget eller
af den grund forstår jeg grundlæggende heller ikke den her argumentation
at der ikke er tradition for politisk at tage stilling til folkedrab i danmark folkedrab er ikke en hvilken som helst historisk begivenhed det er jo folkedrab
så det jeg bare gerne vil høre herre michael aastrup om
vedtagelse som gør det som er helt akut vigtigt nemlig at fordømme
at omtale folkedrabet hvorfor insisterer regeringen på et
der er tilfældet hvorfor er det så at vi ikke kan mødes om det kompromisforslag som
tager jo lige præcis afstand
tyrkiske forbud mod at nævne folkedrabet man undlader at forholde sig til om der var tale om et folkedrab men igen modsat regeringens forslag uden aktivt
jeg synes det burde være et kompromis som var oplagt for at samle hele folketinget hvorfor ikke
et aktivt forbud mod ytringer får du også
at have en en reel demokratisk debat så selvfølgelig er det da relevant der er jo ikke nogen usikkerhed
kære herre martin lidegaard hvorfor kan vi ikke mødes om det kompromis som enhedslisten og alternativet har fremsat og som lige præcis kritiserer benægtelsen
den forskel at man ikke frasiger sig muligheden for at kalde
sagde kom til fornuft
bare spørge herre martin lidegaard ville det ikke være fornuftigt at vi mødtes der
ikke være stærkt at folketinget kunne stå
men der er en aktiv tyrkisk benægtelse der fører til undertrykkelse af
i dag i tyrkiet forskellen mellem
er jo lige præcis at vores kompromisforslag er fri for diplomatiske floskler regeringens forslag er jo lige præcis sovset ind i diplomatiske floskler
kritik fra regeringen i ankara så ærlig talt
fra de konservatives side sætte foden ned i regeringen i den her sag og insistere på at der faktisk ikke skal være de floskler
det kritiserer det tyrkiske forbud problemet med regeringens
alternativet og nu kan man så høre at de radikale faktisk også gerne ville have at man
herre naser khader sagde det jo klart hvorfor alle de her floskler hvorfor ikke bare samle folketinget
er en kritik som regeringen som jeg selv som enhedslisten
helt overbevist om alternativet klart støtter
også selv foreslået det i vores forslag til vedtagelse det står klart den anerkendelse vil jeg klart give
begge forslag til vedtagelse men herefter begynder det altså ærlig talt at blive noget vrøvl og jeg synes det er tragisk
vi skal da på ingen måde underlægge os den selv samme censur
lad os da droppe de floskler som herre naser khader
kære udenrigsminister realiteten er jo
ret grotesk den her debat
fordi man fra liberal alliances side ligesom
side ønskede en officiel anerkendelse
vi har sågar den tidligere udenrigsminister stående som var udenrigsminister
tilbage i maj to tusind og femten
da liberal alliance enhedslisten og alternativet indkaldte til den her debat men vi kan
har udenrigsministerposten hvis der sidder nogle og krummer tæer rundtomkring
med god grund jeg synes ærlig talt at udenrigsministeren og ordførerne skal spørge sig selv
det er jo noget vrøvl når man siger at man ikke forholder sig til historien
også noget man tager politisk stilling til i danmark man har politisk fra vk regeringens side indstiftet en auschwitzdag man har taget stilling man har aktivt forsøgt at bekæmpe benægtelse
i den her sag burde droppe de der pinlige floskler
sammen samle folketinget bredt om en kritik jeg tror der sidder rigtig mange danskere udeomkring eksempelvis fra herre søren espersens parti og undrer sig over at alle de der
er det fordi der mangler mod i dansk folkeparti
er en fejhed hvorfor underlægge sig den islamistiske præsident erdogan
godt ved vil blive en smule sur hvis ikke flosklerne er med så ærlig talt sf har sagt det de radikale har sagt det
bredt man har mulighed for at gå sammen
og jeg synes man bør overveje om det ikke ville være klogt at samle folketinget i den her sag ikke mindst vil jeg endnu en gang appellere til udenrigsministeren som kommer fra et parti der indtil for kort tid siden mente at en
ligefrem at insistere på en udtalelse
om man skal bruge de her diplomatiske floskler i
snakke med dansk folkepartis bagland medlemmer vælgere og valgkredsen i
manglende mod og muligvis muligvis ligefrem fejhed for at imødekomme ønskerne fra den islamistiske
at stå klart fast på en kritik men bruger en masse floskler
i kalundborg og jeg synes da at medlemmer af dansk
der følger den her debat bør overveje med sig selv om det virkelig skal være dansk folkepartis politik den seksogtyvende januar og dansk
diskussionen i forhold til eksempelvis undskyldningen
auschwitzdagen som også skete under
jo masser af eksempler på at borgerlige politikere partier regeringer
vil gerne understrege at en aktiv del af benægtelsen
sætte spørgsmålstegn ved om det er sket
er drønhamrende højaktuelt
armensk parlamentariker nu står til
undrer mig at det ikke er liberal alliances ønske at samle folketinget om den kritik
stedet for at insistere på nogle floskler som som ærlig talt i det her lukkede rum
det er et problem i forhold til den benægtelse der foregår fordi det er
alle historiske fakta nu er på plads
vil være brugbart for mange
bakket op om eus grænsepolitik eksempelvis aftalen med tyrkiet hvor man har ladet erdogan bevogte grænsen
dansk folkeparti mener at det er noget eu ikke skal blande sig i er
sin opbakning til eksempelvis eu
til andre dele af verden at danske værdier skal skal bredes ud men
som jeg hørte ordføreren sige var at man er imod
støttet hidtil så hvis man har fortrudt den støtte
udbredt til store dele af verden vi har helt konkret haft en ombudsmand i danmark siden nitten
det med til at undergrave den her gode og fine institution det var eksempelvis
tilfældet da udlændinge og integrationsministeren kommenterede ombudsmandens kritik af regeringens annoncer i de libanesiske aviser tilbage i to tusind og femten
som røde kors eller kirkelige organisationer men her hos os har vi en velfungerende ombudsmandsinstitution som vi er glade for
give ombudsmanden kompetence til at monitorere udenlandske myndigheder i forbindelse med fælles tvangsudsættelser i frontex regi her ligger det i fin forlængelse
i den her pulje af observatører
vi som udgangspunkt derfor også er positive over for det er
forslaget rejser nogle spørgsmål om mandat og vurderingsgrundlag
der måtte komme fra folketingets ombudsmand
udsendelse i frontex regi det her spørgsmål
vi selvfølgelig kigge nærmere på i forbindelse med udvalgsbehandlingen men vil gerne understrege at vi som udgangspunkt stiller os positive
overtrædelserne hvor borgernes frihedsrettigheder ulovligt er blevet krænket af både fe og desværre
laver man en lovændring som lovliggør denne masseovervågning
at have en grund til at indhente oplysningerne det må
relevanskriterium hvilket i realitetens verden betyder fes
på forskellige måder og sagt at det er vigtigt i forhold til at bekæmpe terrorisme
den samfundsform som vi forsvarer mod terrorister og ekstremister
understrege det her meget meget bemærkelsesværdige der er i at vi står i en situation hvor fe i
var den tidligere forsvarsminister der informerede forsvarsudvalget om at
når der flere gange fra talerstolen er blevet talt om at der ikke har været hjemmel til det så betyder det at det er i strid
det er det det lovbrud som jeg synes er er voldsomt og jeg må sige at at det jo er lidt
når man bliver opmærksom på at der er foregået lovbrud ulovlig masseovervågning
masseovervågning af ganske almindelige lovlydige borgere
det kan enhedslisten ikke støtte vi er derfor selvfølgelig også imod lovforslaget
man lavede en lignende ændring på
område hvor der også i en årrække havde fundet lige præcis den her ulovlige masseovervågning sted som man nu med det her lovforslag
der har medvirket til at man har kunnet forhindre
og hvor der er et forslag på bordet fra regeringen om at ganske almindelige lovlydige borgere
er oven i købet noget der er foregået i i flere år hvor man har brugt det og nu vil man så lovliggøre
udsætter herre og fru jensen for
tænke mig at høre er herre peter hummelgaard
stemme for men det var ikke baggrunden for at jeg skrev mig på det er dyrevelfærd dyrenes beskyttelse skrev for en måned siden i en pressemeddelelse klart opfordrede folketinget
at aftalen i den nuværende form er et tilbageskridt for dyrevelfærden jeg ved at dansk folkeparti tit bryster sig af at gå op i dyrevelfærd kan dansk folkeparti virkelig stemme for
forringer dyrevelfærden i
jeg synes faktisk ikke at det er en undskyldning at der er problemer med dyrevelfærden i danske
fra dansk folkepartis side åbenbart gå ind for
for dyrevelfærd hvis det vedtages
stemme for et tilbageskridt for dyrevelfærden som
men nu er sagen jo den at venstre har tænkt sig at stemme for
venstres ordfører har man et konkret eksempel på at danske virksomheder har haft problemer i canada der har ført til at man mener
som rigtig mange andre som vi blandt andet har fået
når vi så eksempelvis vedtager en bedre forbrugerlovgivning der beskytter
forbrugere mod den ene eller den anden form for gift
så kan vi risikere at et multinationalt selskab går til en særdomstol og rejser sag mod danmark og vi kan blive dømt og forhindret i at vedtage den her
det er da ikke demokratisk det er da et kæmpestort problem
så hvad er det progressive
mekanismen som er en del af den her
instansen som ministeren mener vi bør støtte at danmark tilslutter sig kan oprettes det synes jeg er et helt relevant spørgsmål som jeg ærlig talt forventer at ministeren kan svare på
samtidig fuldt ud at de baltiske lande kan være bange for rusland ikke mindst af
og ikke mindst i lyset af den ulovlige annektering som
til annekteringen af krim meldte udenrigsordfører herre søren espersen jo ud
altså respektere den ulovlige besættelse fra ruslands side af
dansk folkepartis politik at det er helt i orden
rusland krænker folkeretten og besætter en del af
stemmer der var med til at forhindre flertallet i europarådets parlamentariske forsamling i at få deres vilje igennem i forhold til at monitorere menneskerettighedsudviklingen i tyrkiet det var et forslag som
alternativet altså store dele af resten af den danske delegation men dansk folkeparti stemte sammen med erdogans parlamentarikere imod en monitorering af
som folkestyrets repræsentanter i en parlamentarisk forsamling og når
træffer så vidtgående en beslutning
en forklaring man skylder folketinget en forklaring så jeg
dybt skuffende at ordføreren ikke kan kan stå på mål for
den beslutning som som ordførerens eget parti
behov for og desværre blev det jo forhindret med blandt andet dansk folkepartis stemmer men vi fortsætter
taler om det som jeg har hørt regeringen kritisere
andre der er trætte af eksempelvis viktor orbán premierministeren i ungarn han er træt af den fordi
fordi den ungarske efterretningstjeneste hemmeligt havde aflyttet
et eksempel på at artikel otte værner om civilsamfundet værner om om foreningslivet
ikke bange for at en ændring af artikel otte lige præcis vil kunne bane vejen for at sådan nogle krænkelser som dem vi ser i ungarn
om lgbt rettigheder eller om retten til privatliv når man
er da noget som man lige præcis har tolket
og det her det her er fremmede agenter som vi
og civilsamfundsaktivitet i i ungarn så dem skal vi have lov
er sikkerheden for at sådan en som orbán
internationale fora samlet men men det er desværre blevet blevet besluttet jeg må sige at jeg synes at debatten i dag
erdogan og forhindre os andre
få sat konsekvens bag vores kritik af de
der foregår i tyrkiet uden at man her på talerstolen i dag kan kan forklare hvorfor man har
jeg tror at der er rigtig mange danskere der sidder og følger med i den her debat
på den her meget uforklarlige vis i
tyrkiske islamistiske præsident erdogan på nuværende tidspunkt på den her måde i
når danmark står over for at blive formand for europarådet
vil mit indlæg også komme til at dreje sig om europarådet
det er tiltrængt at vi får en diskussion af europarådet og jeg håber når udenrigsministeren kommer på at han
hvad prioriteterne skal være for det danske formandskab
for europarådet helt grundlæggende må det jo siges at europarådet er en
danmark og ni andre vesteuropæiske lande
en forfærdelig anden verdenskrig hvor det europæiske kontinent var blevet hærget af krig af undertrykkelse og
europarådet blev skabt med et meget klart budskab budskabet var aldrig igen
fra rusland til portugal med med undtagelse af hviderusland
til menneskerettigheder for det har deres lande forpligtet sig
uden at der er blevet spildt en blodsdråbe
det noget som europarådet og dermed også
for mennesker i de enkelte lande det er også positivt fordi det er et helt afgørende element i at skabe stabilitet og fred
det at mennesker har grundlæggende rettigheder som giver den stabilitet og
som vi har i europa og som andre dele af
er så heldige at have
der er faktisk noget her som er en international succes som
det tydeligt at menneskerettighederne er under pres
og fundamentale værdier krænkes i
kommer ind på det når han kommer på talerstolen når det står i hans
i de enkelte lande løber fra de løfter som de har givet deres befolkninger om at sikre de her borgere grundlæggende
når man fra russisk side afviser en journalist med baggrund i sikkerhed og uden at give noget som helst argument eller
redegørelse viser det jo at det er despoter som er bange for
for et samfund generelt stabilitet et
godt fundament for et godt samfund at have netop ytrings medie
det anslås at femhundredetusind civile er jaget på flugt fra de kurdiske områder i det sydøstlige tyrkiet jeg tror de fleste mennesker i danmark deler min bekymring over den tyrkiske præsident erdogans opførsel men hans
indskriver ham i rækken af despoter som vi desværre ser i verden på nuværende tidspunkt til gengæld er der noget der adskiller ham fra
har vi faktisk en klemme på præsident erdogan
russiske præsident putin de har nemlig forpligtet sig gennem deres landes medlemskab af europarådet til ikke alene over for deres egen
men også over for alle andre medlemslande at sikre og respektere grundlæggende menneskerettigheder
der er intet som vi pådutter dem når vi taler om at de skal respektere grundlæggende menneskerettigheder tværtimod er det et løfte de har givet som medlem af europarådet
som europarådet som menneskerettighedsdomstolen og som vi
præsident putin kan holde dem op på derfor ser vi også at rusland og tyrkiet topper
domme ved den europæiske menneskerettighedsdomstol her kan deres borgere søge retfærdighed
de rettigheder som europarådet
at den enkelte borger kan gå til menneskerettighedsdomstolen sådan at tyrkere russere aserbajdsjanere danskere og så videre har ret
til at sagsøge deres egne
stater for krænkelser det giver den enkelte beskyttelse og det bidrager til at modvirke ustabilitet og konflikt
er europarådet faktisk et afgørende redskab det er et redskab som danmark bør arbejde for
styrke både gennem flere ressourcer til en hurtigere sagsbehandling ved menneskerettighedsdomstolen og til europarådet generelt det er tankevækkende må jeg sige at trods europarådets vigtighed
i eu det siger desværre noget om landenes prioritering af den her vigtige organisation det burde være topprioritet for et dansk formandskab at styrke europarådet
aner jeg ikke men jeg håber at udenrigsministeren vil bruge anledningen
til at lytte til de forslag der i dag er kommet fra enhedslisten
de danske prioriteter fra regeringens side
tolkning af menneskerettighedskonventionen fra menneskerettighedsdomstolens side
vil regeringen ikke styrke men stække menneskerettighedsdomstolen i en tid hvor vi rundt om danmarks grænser ser slyngler som putin erdogan og orbán sætte sig på magten
at spørge udenrigsministeren hvad positivt forventer udenrigsministeren der vil komme ud af at sætte sig omkring et bord med præsident putin præsident erdogan og premierminister
orbán fra ungarn og drøfte indskrænkning af menneskerettighedsdomstolens indflydelse
forstår det man åbner pandoras
når man taler om en dynamisk tolkning læser man menneskerettighedskonventionen
om lgbt rettigheder der står intet om privatlivets fred
en lang række rettigheder som jeg tror mange danskere tager for givet at de har hvis den ikke blev tolket ind i den tid som vi lever i
at sige at den dynamiske tolkning
ikke nogen af os der ville og det skyldes jo at der er en løbende fortolkning
man skal forstå de ord der står i grundloven
vi havde et samråd hvor vi kunne høre fra udenrigsministeren og justitsministeren det var i udenrigsudvalget at regeringen ønsker at ændre den her artikel
et svar vi ved at danske embedsmænd taler med regeringer i andre lande vi har fra
til den tyske forbundsdag fået at vide at den tyske regering blankt har afvist sådan en ændring vi ved fra et svar til den svenske rigsdag at at den svenske regering vil gøre præcis det samme
står hen i det uvisse vi har fået at vide at holland og england kunne finde på at gøre det måske jeg håber at vi kan få en afklaring fra fra udenrigsministeren
putin og erdogan rigtig gerne vil bakke op
om man ikke er enig med dem er det stadig dem der vil have indflydelse på forhandlingsresultatet det kan lige så vel være at det er erdogan og putin der får flertal blandt medlemslandene til de ændringer og ikke
herre anders samuelsen ser man eksempelvis på artikel otte
menneskerettighedsdomstolen har afsagt en dom
private hjem i ungarn det var en klar forbrydelse mod retten til privatliv og retten til familieliv
en krænkelse af artikel otte som regeringen gerne vil
æde min gamle hat på at herre viktor orbán er
helt enig med den danske regering i at der skal ske en udvanding af artikel
række andre lande der har ondt i menneskerettighederne der vil bakke op spørgsmålet er bare hvad konsekvenserne
det tjener ikke danmark og det tjener ikke stabiliteten og sikkerheden
selv børn af kriminelle har rettigheder og det er klart at det
så synes jeg også at det skal tages
men men man kan diskutere om om det er er den rigtige
tror ikke der er nævnt andre sager end den som folk er trætte
med nogle lande som har har en lang lang række
regeringens politik at man skal gå sammen med dem
her op i luften fordi det giver nogen rettigheder
andre der siger noget fuldstændig andet og man kan da fald sige at hvis skaberne
ikke ønskede at der skulle ske en løbende fortolkning
man har tolket lgbt rettigheder ind i konventionen man har tolket beskyttelse af privatlivets fred på internettet og ikke kun i breve
eksempelvis præsident putin
i den her konvention så hvorfor skal jeg overholde det hvorfor skal mit land dømmes
problematisk selv om vi kan være uenige i nogle domme at et land som danmark som har så få domme imod sig kaster
bolden op i luften og risikerer at ende i alliance med en lang række lande der virkelig har ondt
jo risikerer at gøre når man åbner ballet
det man jo grundlæggende risikerer er at man ender et sted hvor hvor man fuldstændig udvander konventionen og
tidspunkt hvor vi har brug for at der bliver afsagt domme eksempelvis mod erdogan for at forhindre at han fordriver endnu flere af
ud af deres hjem og eventuelt tvinger dem som flygtninge til europa
for hvor man gerne vil ende vi har diskuteret det nu i
hvor man vil gøre noget meget drastisk men jeg har ikke hørt
den forhindrer ham i at forbyde homoseksuel propaganda
og sådan kan man fortsætte viktor orbán premierminister i ungarn
er træt af den fordi den forhindrer ham i at lave
overvågning af civilsamfundets organisationer når
at han bidrager til
styrke legitimiteten eller tror
han bidrager til at delegitimere den normative domstol som vi har opbygget over en meget lang årrække med den gode effekt at vi har noget at hænge vores kritik
på ingen måde er interesseret i de værdier som ligger i europarådet de sidder der kun fordi de bliver hængt ud og
hvis de ikke følger de beslutninger der
og når vi siger at der er noget galt med menneskerettighedsdomstolen og når vi siger at
går for vidt så giver man efter min bedste overbevisning en gave til nogle mennesker
ønsker at give en en gave til på nuværende
er det at gå på listefødder eller er det at sige klart hvad man man mener jeg synes problemet med med det forslag til til vedtagelse som herre nicolai wammen læste op er at man går alt for meget på listefødder
problemer at man ikke klart siger fra over for nogle ting som jeg mener man bør sige fra over for
statsminister mødes med præsident trump
kvinders seksuelle og reproduktive
og som vil få meget katastrofale konsekvenser for mange kvinders rettigheder
wammen kommer med her i forhold til til
millioner af kvinder rundtomkring i i verden
var det egentlig for at spørge er der andet end frihandel nato og nu så også klima som venstre
i forhold til de beslutninger og udmeldinger der er kommet fra
man snyder sig selv hvis man tror at den rigtige vej er at gå på listefødder jeg tror faktisk det er fornuftigt
venstre her i dag er der andre områder hvor man mener at trump har truffet en en problematisk
give problemer andre steder ikke mindst kan det også give problemer for de organisationer som modtager støtte fra danmark
deres støtte fra amerikanerne hvis hvis det der ligger på bordet går igennem
venstres ordfører vil det også være venstres opfordring til partiets egen statsminister at man rejser det her når man mødes med trump for det ville jo hjælpe rigtig meget hvis gag rule
skal føre dansk udenrigspolitik
efter min mening har fulgt linjen fra washington
i sig selv faktisk er noget bekymrende
siden forsøgte at få en hasteforespørgsel på baggrund af de udmeldinger der var kommet fra præsident trump om
kvinders seksuelle og reproduktive rettigheder den såkaldte
tillader det og vi har haft hasteforespørgsler om ting som som jeg tror de fleste vil trække lidt på smilebåndet ad hjemme i sofaen men men lige præcis
handle hurtigt i forhold til noget som i mange år har været danmarks
komme med en klar og hurtig udmelding fra
tillade ikke engang at der kunne være en debat om
bekymrende i forhold til fremtiden og det står også i stor kontrast til hvordan andre lande har ageret ser man
antiamerikansk eller ikke stå amerikanerne
så tog det et døgn efter trumps
det her indrejseforbud mod muslimer at få
en klar vedtagelse i det britiske parlament med en klokkeklar kritik det er jo interessant at et land som storbritannien kan vedtage en klar og hurtig kritik
i folketinget forhindrede at vi kunne have en
skal kunne kritisere sine venner
i dag men jeg håber at vi fremadrettet kan blive langt hurtigere til
at gå på listefødder
den amerikanske præsident siger og skriver
alligevel ikke bliver til noget jeg tror det er vigtigt med typer som trump
og kritisere når man mener det er nødvendigt
ikke er første gang at vi har amerikanske præsidenter som gør noget som er dumt og det er der hvor
præsident det var den amerikanske præsident bush
valgte han jo at gå i krig i irak uden om fn og det var der et flertal her i folketinget der bakkede op om det viste
news og og løgn om masseødelæggelsesvåben og det har været med til at skabe kaos og ustabilitet både i irak og i nærområdet og banet vejen for ekstremisterne
international retsorden et stærkt fn og arbejder for at styrke samarbejdet i norden i europa og i verden for at sikre
til alle og sikre at det ikke bare er den store i klassen der tæsker de små men at vi har en international retsorden og international lov som ikke undergraves på den baggrund vil jeg gerne læse følgende forslag til
og alternativet og det lyder som følger
har en stor interesse i en klar international retsorden og et stærkt fn ligeledes bør vi i lyset af de bekymrende beslutninger og udmeldinger fra den amerikanske præsident
vi vil ikke gå på kompromis med vores værdier men arbejde for bæredygtighed ligestilling
meget med vilje i roosevelts stol og jeg vil sige at
den indsats som roosevelt gjorde i forhold til
arbejde for at skabe et fn og en international
bemærkelsesværdig og positiv i forhold til at undgå at vi ender tilbage
han havde jo den lidt akavede fornøjelse af at blive dømt
for statsterrorisme eksempelvis i forhold til
så der er en masse ting man kan kritisere ligesom han ødelagde
den smule der var i usa men men når jeg nævnte roosevelt før
fordi det var der han lagde nogle planer som som heldigvis blev
og den sådan koloniale tilgang som som churchill eksempelvis
aldrig bliver til virkelighed jeg tror det
er en forkert strategi og jeg må sige at jeg er bange for at det fører til en normalisering
hvis dem der er imod de udmeldinger han kommer med i forhold til kvinders rettigheder i forhold til diskrimination over for
en fare for at det synspunkt bare styrkes normaliseres
når man vælger at gøre som det radikale venstre gør
forslag til vedtagelse som som indeholder
kan samle hele folketinget
det er det her med kvinders
som er en kritik af indrejseforbuddet hvorfor
man fremhæver i forhold til
frihandel jeg synes bare det er det er ærgerligt
men er det er det de radikales holdning at det er noget som statsministeren bør nævne i næste uge når han mødes med
det egentlig er ret tankevækkende
man har en situation hvor den danske udenrigsminister står på folketingets talerstol og udtrykker bekymring for
politik igennem altså man håber fra den danske udenrigsministers side at den amerikanske præsident ikke kommer igennem med
altså bør det være sådan at
førsteprioritet i dansk udenrigspolitik
siden to tusind og et når man har en situation hvor udenrigsministeren er bekymret for at den amerikanske præsident får sin politik igennem eller giver det anledning til
tilbage til før to tusind og et og arbejder for
nok bare at stå ved siden af usa man behøvede ikke rigtigt en klar international verdensorden når vi så står i en situation i dag hvor danmarks udenrigsminister udtrykker bekymring for at den amerikanske præsident får gennemført
så kunne man jo forledes til at tro at det måske var en fordel for danmark
en stærk international verdensorden og
fn som et som et alternativ til til den hidtidige
om statsministeren vil vil forsøge
at grunden til at folk ikke kan lide eu er
de ikke ved hvad det handler om min påstand vil være at folk faktisk godt
egen krop at løn og arbejdsvilkår
bliver presset ikke mindst i form af
social dumping og grov udnyttelse af vores østeuropæiske kolleger fra
fra enhedslistens side har vi flere gange foreslået at danmark skulle arbejde for
en såkaldt social protokol der ville gøre det muligt for fagbevægelsen
så vi forhåbentlig fælles kan sende et signal
massivt ind imod social dumping
spørgsmålet om sociale klausuler i offentligt udbud det var også en konflikt vi vi havde med thorningregeringen
skattekroner ikke gå til til social dumping det skal være forbudt
billedet er blevet lidt mere mudret og måske har fortonet sig i i polske
tænke mig at høre fra dansk folkepartis eu ordfører om det fortsat
holdning at man bør bekæmpe svig og svindel i eu og hvad dansk folkeparti helt præcist vil gøre for
været mange kontroversielle sager omkring
om de er gået til noget forkert
det kan være til flæskesvær eller eller kuglepenne derfor kunne jeg godt tænke mig at høre fra dansk folkeparti hvad vil man gøre for at gribe i egen barm på det her område og undgå
og eksempelvis i danmark ikke kan lide eu fordi de ikke ved hvad projektet handler om det er min klare overbevisning at den myte ikke holder vand både her i danmark
holder uden tvivl mange danskere vågen om natten
i anledningen af tres året for romtraktaten
gå videre i retning af afregulering ikke mindst i de frihandelsaftaler som eu forsøger
indgå med canada og usa lige nu her gives store multinationale selskaber ret til at sagsøge danmark
utilfredse med demokratiske beslutninger om eksempelvis forbedring af arbejdstager miljø og forbrugersikkerhed
nogle sager vil de store selskaber ikke skulle køre ved danske domstole nej de skal køres ved en særdomstol der kun kan benyttes af selskaber
vil uden tvivl blive en fest for de multinationale selskaber hvis de gennemføres men det vil skade folkestyret miljøet og rettighederne
nej vi har brug for at erstatte det nuværende ræs mod bunden med en bæredygtig globalisering der sætter minimumsstandarder for hvor meget man må svine i miljøet og udnytte arbejdskraften
men samtidig giver mulighed for at lande kan gå foran og demokratisk vedtage forbedringer til gavn for lønmodtagere
i stedet vil man fortsætte i samme rille som i dag og dog og dog som en løsning på eus krise har
med det eu som de oplever i dag derfor
støtte til det fra enhedslisten i stedet for vil jeg klart opfordre regeringen til
gå en anden vej til at arbejde for tryghed på arbejdsmarkedet til at sætte massivt ind imod social dumping til at arbejde for at det skal være muligt for os her i folketinget
vedtage forbedringer eksempelvis i forbrugerbeskyttelsen uden at blive stoppet af eus indre marked regler
er til fordel for virksomhederne det er helt afgørende at
et samarbejde i europa som folk kan lide så skal de føle de har indflydelse og medbestemmelse det er ikke situationen i dag at folk føler det
fordi de ikke forstår hvad der foregår det er ganske enkelt fordi de alt for ofte oplever at beslutningerne bliver truffet langt væk
er til deres egen fordel det skal ændres og det er det som enhedslisten dagligt arbejder for i folketingets europaudvalg
ingen hemmelighed at vi ikke er glade for eu men at vi er eu modstandere men det ændrer ikke på at vi dagligt forsøger at trække eu i en mere grøn en mere solidarisk en mere bæredygtig og demokratisk retning
med forslag her i folketingssalen
venstrefløj der er i europa lige nu og som
eus nedskæringspolitik eus angreb på sociale rettigheder og på velfærd skal
vi havde fornøjelsen her i efteråret i november af at holde en stor konference for
venstrefløjen her i i folketinget det var ganske interessant at se
en situation i en lang række europæiske lande ikke mindst de hårdt kriseramte lande hvor venstrefløjen står stærkt hvor man er gået fra
at den voldsomme nedskæringspolitik og sociale forarmelse som
har trukket ned over hovedet på befolkningerne i eksempelvis grækenland mod befolkningens egen vilje i aktiv modstand
fra eus side mod demokratiske beslutninger om at gøre op med den forfejlede
fører til et tættere samarbejde på venstrefløjen i europa og en voksende kritik af den udemokratiske og asociale retning som eu bevæger sig
og enhedslisten og regeringen er meget uenige
vi kan have en debat i dag hvor uenighederne kan mødes og
det som som jeg så også tror er et problem
som jo lavede en masse ændringer blandt andet også forringelser for
ønsket om at komme med i det europæiske fællesskab der er i vesteuropa og den blok der er der er en en positiv drivkraft problemet er jo så indholdet af de krav som man
som er demokratisk solidarisk og bæredygtigt og det er da også lige præcis et fællesskab som skal kunne
landene på balkan med
med eu i dag er jo at når man skærer ned når man forringer velfærden skaber utryghed for for almindelige lønmodtagere
grobund for højreradikale partier
blandt andet også det vi har set i nogle af de østeuropæiske lande der er kommet med polen og ungarn ikke mindst hvor der er en meget meget bekymrende autoritær udvikling og hvor eu ikke har nogen redskaber til at imødegå den her autoritære
flytter derhen hvor de kan svine mest eller
arbejdstagerrettigheder det derfor at vi i enhedslisten er er store tilhængere af at man laver samarbejde omkring minimumsstandarder men ikke laver den her maksimumharmonisering
totalharmonisering som eu gør der forhindrer lande i
for jeg mener det er vigtigt at man kan gå foran og inspirere hinanden og dermed presse udviklingen fremad
er tale om en totalharmonisering der forhindrer os i at gå foran så så de der positive ting som herre rasmus nordqvist beskriver
på og retten til at gå foran på
er at det skal vi 1 arbejde for det er det jeg lige har stået og opfordret regeringen til
danmark bør genforhandle vores forhold til
folkeafstemning så det er ligesom det vi har har sagt det er ikke en folkeafstemning om dansk medlemskab i morgen det er et forsøg på at ændre eu i en mere solidarisk bæredygtig
det vi gerne vil det er vi ikke alene om
at forlade eu eller euroen hvis ikke man kan få en ændring
side i plan b regi som man kalder det plan b i forhold til at ville stå imod eus afpresning
hvor de nordiske venstrefløjspartier hvor venstrefløjen fra fra holland repræsentanter fra fra grækenland italien
slovenien en lang række andre lande deltog
befolkning som meget klart udtrykte at der skulle sættes ind over for social dumping jeg mener det var mere end end firs
som faktisk sagde at der blev gjort for lidt
acceptabelt at man arbejder i danmark uden at arbejde
når man har den situation at der er så massivt et flertal i den danske befolkning der mener der er et problem med med
overhovedet ikke nævnt er det fordi man fra regeringens side ikke mener der bør gøres en
det her massive flertal på mere end firs procent af deltagerne i folkehøringen gav udtryk for
rigtig høre på udenrigsministeren
helt konkret var planer om at gøre
når vi ikke kan læse noget om det i redegørelsen og heller ikke har hørt det tidligere i udenrigsministerens
for lidt indre marked hvor hensynet til mennesker og miljø underlægges hensynet til store selskaber og erhvervsliv med andre ord er problemet med
ikke at der er for lidt frihandel og for lidt indre marked
danske domstole men ved nyoprettede
med andre ord lige præcis det indre marked og frihandel som er noget af det problematiske
undergraver vores folkestyre og indskrænker vores muligheder for at træffe demokratiske beslutninger her i folketinget jeg tror de fleste af os gerne vil slanke os og jeg mindes at jeg har haft det
men spørgsmålet er jo hvad man mener med en slankning af eu hvis man mener
at man vil have mere indre marked og dermed mere social dumping mere frihandel og dermed mere ræs mod bunden så støtter vi det selvfølgelig ikke
på ingen måde det samme som at enhedslisten ikke mener at eu bestemmer alt
at sige at når dansk folkeparti i
lige præcis det indre marked som skaber social dumping det er det indre marked som forhindrer
forbyde karburatorsprit i tatoveringsblæk som giver enormt mange mennesker sundhedsproblemer
indre marked som lægger pres på velfærd og det er det indre marked som har skabt en fri bevægelighed for
løntrykkeri med andre ord
en helt central del af de problemer som rigtig mange danskere står over for og det er der
er behov for ændringer eksempelvis i form af en social protokol så vi kan få sikret muligheden for
kræve overenskomstmæssige vilkår af udenlandske arbejdstagere og give fagbevægelsen det redskab som eu domstolen
eu har jo bredt sig ud over nogle områder som befolkningen var blevet lovet eu aldrig ville blande sig i altså vælgerne er blevet lovet at eu aldrig ville blande
i vores arbejdsmarked men det har eu så gjort og det er dybt problematisk og det er
fra de eu begejstrede partiers
lissabontraktaten eller når der er en folkeafstemning
i velfærd eller arbejdsmarked hvorefter det så
og man så kan kan se partierne acceptere det
folketinget og befolkningen
så hvis man med et slankere eu ønsker mere frihandel og mere indre marked
og den danske arbejdsmarkedsmodel jamen så har man fuld opbakning fra enhedslisten på den baggrund vil
er at man har indrettet det sådan at man sætter hensynet til
hensynet til mennesker og miljø over hensynet til
faktisk noget som er et kæmpestort problem for rigtig mange danskere og jeg tror at mange vil
hen ikke kan beslutte at forbyde her i folketinget på grund
tage et større hensyn til forbrugerne altså sådan at man
den her totale harmonisering som forhindrer lande i at gå foran men i stedet for
vi havde redegørelsesdebatten om eu
lands befolkning demokratisk vælger at gå en anden vej som vi
har set det i grækenland hvor venstrefløjen har vundet på at gøre op med sparepolitikken
til at gennemføre en forfejlet
have med men selvfølgelig skal der ske en ændring
godt kunne tænke mig at høre den socialdemokratiske ordfører
var det så en skræmmekampagne da man under valgkampen sagde til den danske befolkning at
ville blive markant dårligere stillet ved et
europol men han kan både sidde i københavn hos rigspolitiet
i haag alt efter hvad man finder ud af er bedst vi taler udelukkende om at
skal have en lille ændring men men i realiteten er der præcis den samme søgeadgang det håber jeg altså
kan bekræfte for det det er er indholdet jeg synes det ville være ærgerligt hvis vi også i dag
operationelle samarbejde med politimyndigheder i andre eu lande i kampen mod
sådan at efterforskere og patruljevogne skal ringe ind
i københavn hvis de vil have foretaget en søgning i europols databaser her får de fat i en betjent
kalde betjenten jensen jensen er ansat af dansk politi han foretager søgningen og videregiver resultatet
ved den tekniske gennemgang og den største forskel på de to billeder der er er at man viser at der er forskel på farven på herre jensens slips og det er faktisk reelt den eneste forskel
ligesom hidtil vil kunne deltage i europols antiterrorcenter og cyberkriminalitetscenter
været helt usandsynligt at danmark kunne få en aftale med europol
forlød det at det ville tage fem til syv år i mellemtiden kunne det nærmest komme til at lyde som om danmark ville blive et mekka for pædofile og forbrydere det er selvfølgelig altid svært at
men med den nye europolaftale må jeg
godt og grundigt med bukserne nede det er blevet afsløret at påstanden om at
være umuligt at få en aftale var ren og skær skræmmekampagne en skræmmekampagne som skulle få vælgerne til at stemme ja til at afskaffe retsforbeholdet
nævne at vi i enhedslisten ikke er fuldstændig ukritiske over for europol vi har tidligere udtrykt skepsis over for om europol med den nye forordning får en række beføjelser uden at retssikkerheden nødvendigvis følger helt med
af dataoplysninger om mistænkte fra europol det er forhold som
det var der rigtig mange på jasiden der påstod ville være fuldstændig umuligt inklusive sfs
at det kan lade sig gøre og jeg håber da at det kan blive et rigtig frugtbart samarbejde sådan at dansk politi fortsat
klokkeklart at det vil man operationelt
japolitikere der påstod det ville være umuligt har fået gjort
deres skræmmekampagne til skamme
kampagnen fra jasiden og såkaldte eksperter at det ville være umuligt for danmark bare at få en en aftale på niveau med norges står vi og behandler et forslag der giver
præcis den samme adgang til oplysninger fra europols database som de har
nye stillinger hvor lønnen så vil komme fra
præcis samme adgang som i dag det vil foregå
samme adgang som vi kender og det undrer mig meget at venstres ordfører ikke havde styr på
er en situation hvor dansk politi har præcis den samme operative mulighed for