syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
som måske ikke har meget høje lønninger eller penge til den slags her på falderebet vil jeg gerne lige stille ministeren et spørgsmål som jeg håber han vil kommentere
er nogen særlig grund til at der ikke er nogen
klub eller forening i form af for eksempel mistet tilskud eller bøder forslaget lægger jo op til at bestyrelserne har pligt til at der
for eksempel rengøringspersonale på et teater rundvisere på et museum pedeller på en rideskole
og så videre og så videre jeg synes det er vigtigt at vi spørger os selv om vi tror at det gøre en positiv forskel for at forhindre overgreb på børn og om ikke
udgøre en forhindring for rent faktisk at udfolde det rige kultur og idrætsliv som vi har
risikerer man at lave en lovgivning som er alt for vidtgående i forhold til
ellers gode og vigtige formål
gerne gentage en kritik som vi fra enhedslistens side også fremførte i forbindelse med det oprindelige lovforslag dengang med opbakning fra
venstre sf og venstres fru birthe rønn hornbech og herre karsten
den oprindelige lov en meget vid rammelov når man læser lovforslaget kan man se at det i virkeligheden er op til x antal ministre at udstede bekendtgørelser som betyder at nogle andre kan blive pålagt en straf så længe det bare er nogle der
slet ikke kender omfanget i bemærkningerne til lovforslaget otte kan man se kulturministeriets
institutioner som som
det står slet ikke klart i lovteksten hvilke pligter loven omhandler og hvilke sanktioner der kan blive tale om det synes jeg er
kulturministeren og de øvrige ordførere skal tage med videre i arbejdet så for at samle
naturligvis også at det er klogt at tænke over hvordan man bruger pengene på
besparelser kan sagtens være fornuftige især hvis de går ud på at
forslag der går ud på at læger fremover skal søge om tilskud til lægemidler digitalt
skal være med henblik på at lægerne kan søge tilskud skal være en hjælp og en aflastning for lægerne og ikke en belastning som som vi jo desværre har set ved nogle tidligere forsøg
at udvikle it systemer i sundhedsvæsenet men jeg kan se ud fra
forslaget at det har man også gjort sig nogle
er fortrøstningsfuld i forhold til at det sagtens kan lade sig gøre at udvikle systemer som rent faktisk vil kunne give en gevinst
fagmedarbejderne i sundhedsvæsenet i det daglige forslaget om at nedlægge det nationale forebyggelsesråd synes
jeg også er fornuftigt og det er er jo ud fra samme tankegang som flere andre har været inde på
når vi alligevel synes det er fornuftigt at nedlægge det nationale forebyggelsesråd hænger det sammen med at rådet ikke har formået at løfte debatten eller indsatsen på forebyggelsesområdet til gengæld venter vi os
meget af at den nye regering har understreget i regeringsgrundlaget at de vil prioritere forebyggelsesområdet i det hele taget langt langt højere end det tidligere har været tilfældet
forslaget som vedrører embedslægeinstitutionen
målretning og tilpasning af tilsyn på plejehjem har jeg også tidligere spurgt ind til i et udvalgsspørgsmål
herunder hvilken rolle utilsigtede hændelser og anmeldelser af dem spiller og embedslægernes funktion nu hvor organisationen af embedslægerne bliver anderledes det fremgår også af lovforslaget at den forventede besparelse på det her område er
kroner om året fra to tusind
under udvalgsarbejdet finder frem til at de indvendinger som er i høringssvarene og den bekymring som der rejses i høringssvarene
skal imødekommes så tror jeg også godt at det ville kunne lade sig gøre med det forholdsvis
til store dele af forslaget opbakning herfra og så vil vi som flere andre har nævnt følge spørgsmålet omkring
er jo desværre sådan at danmark stadig har en overdødelighed når det gælder kræftsygdomme
man kræft det kræver en udredning og det kan
det kan være symptomer som at man har feber ondt i maven eller hovedpine
jeg mener at behandlingsgarantien er
er en begrundet mistanke tror jeg det ville kvalificere udredningsforløbene
ekspertisen i for eksempel diagnostiske centre og dertil har
komplicerede sygdomme som potentielt kan dække over livstruende sygdomme for eksempel kræftsygdomme som vi har været inde på flere gange her i dag ikke bliver udredt og behandlet tilstrækkeligt hurtigt
når vi sammenligner os med andre lande omkring os i dag er det desværre også sådan at især de ældre patienter som indlægges med lungebetændelse eller dehydrering
færdigbehandlet for disse tre grupper af patienter har den nuværende behandlingsgaranti ikke været en fordel den nuværende behandlingsgaranti har reelt kun været en behandlingsgaranti for de patienter som fejler noget
medicinske patient
patienten med en psykisk lidelse har kunnet få glæde af behandlingsgarantien tværtimod
dele af sundhedsvæsenet hvor den almindelige planlagte og relativt ukomplicerede kirurgi
prioriteringen af de midler der er i sundhedsvæsenet
at regeringspartierne og os
om en differentieret behandlingsgaranti for mig er det helt åbenlyst at vi kan prioritere bedre end vi gør i
kan komme hurtigere til end det er tilfældet i dag jeg har også noteret mig
og jeg synes også er interessant at flere undersøgelser viser
mennesker som også udgør patienterne i systemet
netop skal prioritere på den her måde endelig synes jeg er meget interessant og det har ikke været så meget fremme i debatten i dag at to ud af tre lægefaglige selskaber
prioritering på en ny måde hvor man lægger mere
og så differentiere behandlingsgarantien
forkorte ventetiden eller
den bliver på samme niveau som den er i dag
patient i det øjeblik hvor man har brug for operation eller behandling
det er et vigtigt element i den differentierede behandlingsgaranti og det kan jeg forstå på ministeren at man lægger til
og ikke på baggrund af en given diagnose en sygdom hos en patient kan
så det må være en konkret faglig vurdering der i sidste ende
diskussion som jeg tror er meget meget vigtig og vil blive endnu mere vigtig i de kommende år når vi taler sundhedspolitik
etiske råd jacob birkler som har sagt
i sig selv noget uetisk ved at prioritere
og i særdeleshed hvis vi undlader at sige hvordan vi prioriterer alternativt vil prioriteringerne foregå i det skjulte og jeg skal sige at han har sagt det i forbindelse med diskussionen om behandlingsgarantien
her ligger en prioritering af de patienter som rent faktisk er dem der kan gøre brug af de private hospitaler som alternativ til fordel for de
det offentlige sundhedsvæsen løser og hvilke opgaver det private
forpligtelse til at uddanne kommende generationer af sygeplejersker læger og sosu assistenter og man ikke bare sammenligne hvad priserne er i det offentlige og
og når man ikke har udgifter til de komplicerede patienter er det lettere at tilrettelægge
effektivt jeg har set mange undersøgelser bakket op af mange af de dygtige sundhedsøkonomer vi har i det danske samfund
og de forsikringsbaserede sundhedsvæsener som
i langt højere grad at overbehandle patienter så jeg tror det
at vores sundhedsvæsen er offentligt fordi det også viser sig at det er langt mere effektivt
vi har mange patienter
en behandling og som også er på sygedagpenge
formå at nedbringe ventetiden for dem markant
at der kan være rigtig mange penge at spare det kan for eksempel være patienter med en psykisk sygdom
vil kunne komme til hurtigere så samlet set tror jeg
ventetid med at prioritere klogere
lægefaglig side og fra sygeplejerskefaglig side at der er en tendens til overbehandling
i stedet for for eksempel komme lidelsen til livs ved træning
hvis vi undgår meget lange ventetider for psykiatriske patienter som så undgår at blive
komplicerede lidelser inden de udvikler sig
sådan nogle ting vil jo klart kunne være med til
det at en lidt længere ventetid for nogle patienter jo netop kunne være
det fornuftige at gøre og så er vi jo virkelig gået galt i byen
men som jeg sagde til fru sophie løhde før så mener jeg at
komplicerede sygdomme som viser sig at være
kemobehandlinger eller strålebehandlinger end man havde behøvet
i det forløb hvor man går og venter på at blive udredt
udredningsprocessen jeg synes at venstre konservative dansk folkeparti og liberal alliance
og man kan også modtage sygedagpenge når man er i et udredningsforløb
at vi skal lytte til de lægefaglige selskaber når de vurderer at
måske samlet set kan komme til faktisk at mindske ventetiderne i forhold til hvad
seks uger eller at man kunne gøre tidsfristen helt afhængig af hvilken sygdom
at det udvidede frie sygehusvalg har været en succes og har været med til at nedbringe ventelisterne
lægger mere fokus på udredning altså præcis det samme spor som
betalingsforpligtelsen for efteruddannelse og supervision af plejefamilier betyder at den kommune der har ansvaret for barnet også har ansvaret for at det ikke kun er en god og kompetent plejefamilie
også fortsætter med at være det og får de bedste forudsætninger for at hjælpe
det jo netop den anbringende kommune der har kendskab til sagen og ved hvad plejefamilien har brug for derfor er det
naturligt at de også tilrettelægger efteruddannelsen og supervisionen og derfor synes vi naturligvis at det er en rigtig fornuftig ændring også
mener vi at korte høringsfrister er under al kritik og jeg håber at der er tale om en uheldig fejl som ikke vil gentage sig
ministeren vil lytte til det gælder blandt andet høringssvaret fra børnesagens fællesråd som påpeger at man bør give tolv til fjorten årige fuld adgang til aktindsigt i forbindelse med at de får partsstatus
en helt naturlig del
gælder det dansk erhvervs høringssvar som
afgørelse om efterværn og at en klage over efterværn ikke bør betyde at den unge
i eksisterende tilbud indtil afgørelsen er truffet så man ikke mister værdifuld kontinuitet og så tillidsforholdet mellem den unge og socialpædagogerne
falde om satspuljen det er jo som bekendt sådan at enhedslisten ikke er en del af satspuljen i det her tilfælde skyldes det ikke at vi synes at
vores principielle problem med
satspuljen hvor man jo beder
og så videre og så videre om at finansiere
særlig vægt på spørgsmålet om retssikkerhed for de borgere der har et handicap vi synes det er meget glædeligt at vi i kraft af bedre behandling og bedre pleje ser at langt flere
for år tilbage sidste år blussede
ubehagelig debat op hvor borgere med handicap blev beskyldt for at være årsag til kommunernes dårlige økonomi
gøgeunger jeg synes vi skal bruge dagen i dag på at vise at et enigt folketing mener at vi betragter det som noget positivt at langt flere overlever
en at indkalde
endnu mere kompliceret at gennemskue hvad man har krav på som borger regeringen skylder
mange oplever at det system der skulle hjælpe dem bliver en modstander som det kræver enorme ressourcer at trænge igennem til de føler sig retsløse og mødt med mistillid og kontrol
og det er heller ikke rimeligt at man skal tigge eller besvare
vi tror på sociale rettigheder frem for almisser og vi vil styrke borgernes sociale retssikkerhed derfor er vi rigtig glade for at det lykkedes at få socialdemokraterne sf og de radikale
kunne blive til virkelighed her efter valget men vi mangler stadig
at se et initiativ og det håber vi selvfølgelig kommer i den nærmeste fremtid
det er afgørende for retssikkerheden at borgerne kan klage over kommunernes afgørelse til en uafhængig ankeinstans
lodret imod det lovforslag som regeringen nu fremsætter på trods af at vi før valget var enige om at det var en dårlig idé
lovforslag som giver kommunerne redskaber til at styre udgifterne på handicapområdet på bekostning af ankemulighederne
fra stort set samtlige handicaporganisationer fra socialrådgiverne og også fra professorer på området til gengæld er jeg glad for at ministeren tilkendegiver at regeringen
at ratificere fns handicapkonventions tillægsprotokol og vi ser meget frem til at vi kommer videre med det arbejde
forhåbentlig kan få os videre i arbejdet med fns handicapkonvention og rent faktisk gøre den til virkelighed
får en betydning for de borgere som er ramt af et handicap
et tredje element der kunne styrke borgernes retssikkerhed ville være hvis vi kunne lave langt enklere regler og mindre kontrol
og ret til uden at det kræver seks måneders ventetid og en ankesag
brug for mere enkle og letforståelige love og regler
og ikke mindst merudgifter bliver langt enklere så borgerne rent faktisk kan gennemskue hvad det er de har ret til endelig kunne vi godt tænke os at drøfte med folketingets partier
børn med handicap uden at der en forudgående vurdering den uretfærdighed vil vi gerne have rettet op på
når de faktisk tjener penge på ikke at følge loven
mener vi at folketinget har brug for en drøftelse
de nye regler om handle og betalingskommune betyder at selv om en borger med handicap
kan den gamle fortsat stå for sagsbehandlingen
dels er det uhensigtsmæssigt at en sagsbehandler skal træffe afgørelser om en borger
dels er det udemokratisk enhedslisten går stærkt ind for et nærdemokrati og for borgere med handicap betyder det selvfølgelig at deres sager skal behandles i den kommune hvor de selv har stemmeret
mange flere forslag til hvordan man kan forbedre retssikkerheden for borgere med handicap og jeg håber vi kan få en drøftelse af det her i salen i
og at mennesker med handicap lever længere folketinget tager skarpt afstand fra forsøg på at gøre mennesker med handicap årsag til økonomiske problemer i samfundet folketinget
og for at fremme lige muligheder for at deltage i samfundet folketinget ønsker at fastholde det grundlæggende princip i dansk handicappolitik og lovgivning
skal tildeles ud fra en konkret individuel vurdering det nuværende niveau for retssikkerhed skal sikres gennem et effektivt klagesystem folketinget ønsker at man i samarbejde
og ny teknologi så mennesker med handicap kan deltage i samfundet på lige fod med
folketinget ser frem til en tværministeriel handlingsplan
meget centralt for folketinget og derfor vil jeg da bruge det til at holde regeringen fast på at
skal forringe klagesystemet
uanset om der er noget nyt eller ej jeg tror faktisk det er enormt vigtigt at vi sammen mødes og diskuterer hvad tilstanden er nu og hvad vi sammen kan blive enige om fremadrettet derudover vil jeg sige at jeg
ambitioner ambitioner om at nedsætte en retssikkerhedskommission på det sociale område sådan at vi kan få nogle flere og nye forslag til at forbedre retssikkerheden og så håber jeg
venstres ordfører vil være med i debatten så
kan komme flere nye ideer på bordet så vi sammen
eksempel i den offentlige politiske debat og jeg lovet at sige videre
til borgere såfremt en kommune
som betyder at eksempel bliver frataget
at kommunerne kan tjene nogle penge på at
klagesystemet i danmark for det er jo sådan at blandt andet organisationen lev som ordføreren henviser til
indskrive kommunale serviceniveauer og
i danmark skal vurdere hvorvidt en sag
er afgjort korrekt eller ej
næstformand for kommunernes landsforening som for
fordi de udgjorde en belastning for kommunernes budgetter
flere lignende tilfælde så jeg tror at det er ganske klogt at vi som folketingspolitikere markerer os i den debat
ordføreren om det der handler om retssikkerhed for ordføreren nævner at
kommunale serviceniveauer og økonomiske hensyn i lovgivningen
den her aftale som nu danner baggrund for det lovforslag regeringen fremsætter
der er baggrunden for at man har ændret holdning til det her lovforslag
en konkret individuel vurdering eller er det kommunernes lokale serviceniveau og det man nu beslutter sig for
kommuneaftalen jeg vil spørge til den ottende juni to tusind og elleve kunne man
kommuneaftalen tager mennesker med handicap som gidsler mennesker med handicap kommer til at betale en dyr pris for kommunernes pressede økonomi i den økonomiaftale som regeringen netop har indgået med kommunerne åbnes der
den enkelte kommunes økonomi som bliver afgørende for hvilken hjælp og støtte mennesker med handicap kan få daværende handicapordfører fru anne baastrup
mulighederne for et godt liv og et liv hvor de kan udnytte deres evner på arbejdsmarkedet
udtrykte på det tidspunkt
et forslag hvor man netop indfører
virkelig ikke er tilfældet
spørge om noget som vedrører handicappolitikken
at gøre hvor jeg ved at herre joachim b olsen er ordfører så det håber jeg
og jeg tænker på om det bekymrer herre joachim b olsen at der på visse punkter af reformen er udsigt til øget bureaukrati blandt andet når
op til at fleksjob for unge under fyrre år skal være midlertidigt det vil sige
kan forestille sig situationer med unge med en kronisk lidelse det kunne for eksempel være muskelsvind eller spastisk lammelse som man ved der ikke er udsigt til bedring af
et voldsomt øget bureaukrati hvis man skulle revisitere dem hvert femte år
af fleksjobberne kan forbedre deres arbejdsevne hvis man ser optimistisk på tallene det vil sige
den betragtning med jeg sidder ikke selv med ved forhandlingsbordet
unødigt bureaukrati for den meget store gruppe af fleksjobbere som man ved ikke får det bedre i særdeleshed de unge mennesker som har en kronisk fremadskridende lidelse
desværre kun kan gå ned ad bakke
har mødt nogle af de mennesker som oplever hvordan det er at være stavnsbundet til en kommune som
herre tom behnkes holdning til vi
der er fattigere end andre eller som kan få meget store udgifter hvis
socialdemokraterne det var daværende kommunalordfører
man med den her aftale risikerer at gå på kompromis med hvad
hvis økonomiske hensyn skal vægtes side om side med de faglige hensyn og han sagde dengang at socialdemokraterne ville slås for at man tog den her aftale af bordet
hvorfor socialdemokraterne og resten af regeringen synes det er så vigtigt at gennemføre et forslag
der har engageret sig i debatten jeg håber ikke at det var helt meningsløst
som debatten udfoldede sig det var det i hvert fald ikke for mig
har siddet og fulgt med og som i hvert fald har givet mig masser af respons undervejs i debatten jeg vil bare sige at fra vores side vil vi meget gerne følge op på nogle af de ting som vi synes har været interessant i debatten det kunne for eksempel være diskussionen omkring godtgørelse for borgere
kommunen uberettiget tager hjælpen fra man kunne også vende det rundt og
økonomisk sanktion i de tilfælde hvor
undlade at træffe en afgørelse eller
et andet tema vi meget gerne vil følge op på og som jeg også ser frem til at der kommer en evaluering af er diskussionen om handlekommune og betalingskommune og her bemærkede
for at finde en løsning
som ikke selv er i stand til at rejse en klagesag fordi
for dem er der en helt særlig udfordring når det gælder retssikkerhed hvor man ikke bare kan klage over en kommune som ikke tager sagen alvorligt
jeg er et vigtigt udsagn som jeg håber at
fru karina adsbøl at det kunne være at vi skulle på
jeg er i hvert fald sikker på at vi kan få nogle rigtig gode debatter hvis vi mødes hernede
når det gælder del af lovforslaget som handler om at skrive økonomiske hensyn ind i formålsparagraffen
serviceloven
vil betyde et skred i forhold til hvordan kommunerne vil forstå lovgivningen
til kommunerne i stedet for at begynde at lave ny lovgivning
hun er vikar
tilbud som er det billigste
er bekymret for at det at man skriver økonomiske hensyn ind på lige fod med faglige hensyn kan føre til et skred i forhold til hvordan kommunerne afgør
socialrådgivernes forening en lang række handicaporganisationer hk og mange mange flere
man skriver økonomiske hensyn ind i lovgivningen ikke får nogen som helst betydning for hvordan
i stedet for at begynde at lave ny lovgivning så
partout at ville trumfe en lovændring igennem på et område hvor bekymringen faktisk er
forskellige forslag og jeg vil
bruge det meste af tiden på de to første forslag som vedrører økonomiske og faglige hensyn og lokal
rådet for socialt udsatte dansk socialrådgiverforening og en lang række flere rejser i høringssvarene
præcisere gældende ret kunne man jo som jeg har foreslået tidligere i debatten udsende en vejledning hvornår er det blevet folketingets opgave at vedtage lovgivning som allerede gælder som danske handicaporganisationer
kan det jo blive en temmelig omfattende opgave hvis vi skal til at gøre det på alle andre områder jeg skulle da mene at vi har noget vigtigere at give os til så jeg mangler stadig
desværre ikke alene med den deler professor i socialret kirsten ketscher desværre også
enhedslistens side ikke støtte de dele af lovforslaget som handler om at skrive økonomiske hensyn og kommunernes lokale serviceniveau ind i loven
sige at jeg anerkender at regeringen vil følge området tæt og jeg håber meget at hvis vi ser et skred i afgørelserne
delen omkring juridisk sagkyndige må jeg sige at vi også nærer nærer en vis skepsis
det er jo sådan i dag at de sociale nævn allerede kan trække på juridisk kompetence fra sekretariatet og vi er bekymret for at det vil undergrave det
lægmandsflertal der er i nævnene i dag til gengæld synes vi at det er positivt at man vil kigge på refusionsreglerne det er et lille skridt i den rigtige
når vi taler om finansiering af det specialiserede socialområde
endelig kan jeg sige at vi selvfølgelig også støtter den del der handler om at sætte en frist
der handler om at ændre på refusionsreglerne og sætte en frist for afregning i kommunerne men de tre andre dele kan vi ikke støtte og derfor håber vi meget at forslaget vil blive delt op i to så vi kan stemme for den del af forslaget
baggrunden for at forslaget ser ud som det nu engang gør og fra enhedslistens side synes vi
naturligvis at det er fornuftigt at vente på at den forskning som er i gang med at blive gennemført bliver færdig sådan at
mente når vi kigger på revision af loven vedrørende hjemmetræning
fik jeg en bog der hed sådan blev du til
i min mors mave i dag kan man udvide den bog med
i dag kan man blive til på mange forskellige måder det her lovforslag
med henblik på at udvide muligheden for at forældre som gerne vil have hjælp til at blive gravide kan vælge mellem at have en anonym eller en ikkeanonym donor
børn får den rigtige historie om hvordan de er blevet til og jeg tror at det at man som barn kender historien om sin tilblivelse
en rigtig god idé at åbne op for at
som donor selv kan vælge om man vil være kendt eller ukendt
for muligheden for krydsdonation når det gælder æg baggrunden for forslaget er at der er stor
tilgodese flere af de mange par som står på venteliste
det er i strid med princippet om lige adgang til sundhed
grundlæggende princip at man ikke skal levere noget for at få adgang til en sundhedsydelse
måde at det er helt tydeligt at vi i dag mangler æg i så
tror kan hjælpe samtidig synes jeg
bide mærke i at der er håb om at krydsdonation også kan komme nogle af de par som ikke selv kan
til gavn
det er vigtigt at være opmærksom på
skal være en frivillig gerning og ikke
der opstår som følge af pres
et løfte om penge under bordet
med fru liselott blixt som sammenligner med organdonation hvor vi
kan være et vist pres for at man for eksempel skulle kunne
for øje at i den proces hvor en kvinde
er med til at donere
eller sundhedspersonen et ansvar for
ad frivillighedens vej
lovforslaget handler også om at
de nye muligheder jeg synes det er et skridt i retning af at vi anerkender at familier ikke bare består af mor far og børn
af mange forskellige konstellationer og være langt mere mangfoldige end det regeringsgrundlaget indeholder et ønske om at der skal være en mere kønsneutral familielovgivning
stadig mangler en ting som det her lovforslag ikke råder bod på
muligheden for at medmor kan blive set som den juridiske forælder umiddelbart i forbindelse med kunstig befrugtning men jeg kan forstå på ministeriets
på når man kigger samlet på familielovgivningen
fuld ligestilling på det område til sidst vil jeg sige at jeg synes det er en glimrende idé at diskutere
sprogbruget på det her område og jeg kan sagtens støtte at man
så det synes jeg er ganske fornuftigt og jeg
klinikker i de områder hvor der ikke er
i dag og det er jo først og fremmest
områder af danmark hvor der er lægemangel i dag
synes vi det er ganske fornuftigt at forbruger og patientinteresser bliver repræsenteret i
for det tredje vil jeg kommentere diskussionen om nationalt patientindeks jeg synes jo at
ganske hæderligt nemlig at man vil sikre
også på at adgang til data er en forudsætning for at man kan sikre en effektiv og smidig sundhedssektor samtidig
at at vi værner om den fortrolighed som er helt afgørende
flere får adgang til de sundhedsdata der eksisterer om en patient hvis data for eksempel dukker op i en uventet sammenhæng
tror jeg der er mange patienter der vil stille sig selv det spørgsmål om de har lyst til at dele fortrolige oplysninger med deres læge
en anden gang for ikke så længe siden
en andet forslag om sundhedsdata
gav personale i kommuner og regioner adgang til en række sundhedsdata med henblik på at planlægge forebyggende indsats og det er et eksempel på hvor vi efter min mening er gået alt for langt i forhold til hvem der kan få adgang til de oplysninger der
de enkelte patienter derfor er jeg også lidt oppe på mærkerne når der kommer et nyt forslag på det her område og
etiske råd og institut for menneskerettigheder spørger til om
proportionaliteten er overvejet tilstrækkeligt i det
ikke mener det er muligt at vurdere hvorvidt loven
jeg synes også det er værd at stille sig selv det spørgsmål om det virkelig er nødvendigt at alle patienter der modtager en eller anden form for sundhedsydelse
er som de skal være mit udgangspunkt er at vi skal hen til en situation hvor brugerbetaling i sundhedsvæsenet mindskes og det er det vi arbejder for men jeg synes er to lidt forskellige situationer som man skal være opmærksom på
en lang række overførselsindkomster fordi der sidder en hel masse partier her inde i folketinget som gerne vil bruge nogle af deres penge
tilsvarende stigning i deres indtægt til at betale
det rådighedsbeløb der er så det er helt sikkert noget
tema vi kan følge jeg bemærkede bare at var tale om to forskellige situationer
her diskuterer man så generelt skal have en satsregulering selvfølgelig det værd at diskutere min grundholdning er at der skal langt mindre brugerbetaling i sundhedssystemet end der
betænkelige ved en række elementer i det her forslag og det betyder selvfølgelig at vi går videre i udvalgsarbejdet og spørger ind
som jeg siger er min grundholdning at vi skal kigge på hvordan vi samlet set nedbringer brugerbetalingen i sundhedssystemet medicin er ét område tandlæge er et andet område men vi kigger på det samlet set
endelig stilling og det vil jeg benytte mig af
sophie løhde finder ud af når vi kommer en lille smule længere hen i behandlingen hvor enhedslisten står
at at det lever op til det formål som ministeren selv skitserer nemlig
advokatrådets høringssvar som bemærker at
blot opfordre regeringen til at leve op til ambitionen om god regeringsførelse
betyder at loven bliver en lille smule mindre
fornuftigt at lave en fællesopkrævning som gør det lettere for arbejdsgiverne at bidrage til barselfonden vi kan også godt støtte forslaget om en mere fleksibel fastsættelse af refusionen så fonden kan følge de kollektive overenskomster så synes vi at det er en glimrende forpremiere på
diskussioner om barsel og dens betydning
ligestilling som vi ser frem til
men også i forhold til diskussionen om
og er stadig et fremskridt for ligestilling på arbejdsmarkedet og nu er er det så tid til at vi om forhåbentlig ikke så længe tager det
vi kan støtte forslaget det består jo som flere har været inde på af en
fremgår af regeringsprogrammet at regeringen ønsker at give ligebehandlingsnævnet mulighed for at tage sager op af egen drift og at det
forventes at regeringen vil fremsætte et lovforslag om egen driftkompetence i den næste folketingssamling det ser vi meget frem til det tror vi vil være en stor styrkelse af ligebehandlingsnævnets mulighed for at sætte fokus på
er et enkelt høringssvar fra lgbt danmark som vi har bidt mærke i
fremhæver et ønske om at indføje kønsidentitet som en kategori som nævnet kan
det overvejer vi at stille et ændringsforslag om men men derudover
det obligatorisk for borgerne at henvende sig til myndighederne gennem digitale selvbetjeningsløsninger på fire specifikke områder som flere andre ordførere har været inde på før
det er tænkt sammen med l en hundrede og tres som vi skal behandle bagefter som første bølge af
den her obligatoriske digitaliseringsproces det lyder jo meget tilforladeligt
set også dejligt hvis jeg skal tage udgangspunkt i mig selv
jeg bifalder sådan set også at vi fra folketingets side
det kan de i mange kommuner allerede i forvejen i dag det nye er er at man som udgangspunkt
den forbindelse synes jeg at det er værd at bemærke at da vi i slutningen af marts indkaldte til høring blandt en række af landets fremmeste eksperter
digitalisering lød det faktisk stort set fra dem alle sammen at de troede
jeg synes det er helt oplagt at vi med
en strategi der hviler på frivillighed også giver myndighederne et incitament til at udvikle løsninger
har en høj grad af brugervenlighed som betyder at borgerne automatisk strømmer ind på dem af sig selv frem for
der eksisterer ikke et incitament til det offentlige til at udvikle en bedre løsning
jo også at det så bliver obligatorisk at tilslutte sig nemid
altså fortsat en række sikkerhedsmæssige problemer omkring nemid
men med det her forslag bliver det altså obligatorisk for folk at tilslutte sig
er jo sådan at vi alle sammen herinde i folketinget kerer os meget om bundlinjen og det gør vi også i enhedslisten derfor synes jeg det er vigtigt at vi ikke er overoptimistiske
hvor mange penge det reelt er man kommer til
spare på den her proces derfor synes jeg det er en lille smule bekymrende når både danske regioner og kommunernes landsforening ikke mener er en realistisk vurdering der er lagt frem endnu
man ikke er færdig med at vurdere det her jeg vil i hvert fald advare imod at man tror at man kan
og høste meget meget store gevinster før
der sikres automatisk og obligatorisk tilslutning af borgere og virksomheder til offentlig digital post og for det andet at digital post får samme retsvirkning som almindelig post
det er jo noget lidt andet end det vi diskuterede før for
da var der jo tale om nogle
set fra enhedslistens side er en ganske udmærket ordning dermed ikke sagt at ikke langt flere borgere kunne tilslutte sig ordningen
ikke ønsker at tilslutte sig e boks eller nemid
være gode grunde til det kan være man ikke har en computer selv det kan være der er langt til det nærmeste bibliotek eller den nærmeste borgerservice
de store byer det kan også være at man ikke har tillid til sikkerheden i nemid som jeg
inde på tidligere og derfor ikke vil bruge deres løsning så
muligt at blive fritaget siger flere
vicedirektøren i digitaliseringsstyrelsen lars frelle petersen sagde at alle i princippet kan få en generel undtagelse hvis de møder op personligt og beder om det
ikke læse når jeg læser lovforslaget der står der at man kun kan få en fritagelse hvis man har en gyldig grund eller at det ikke er muligt uden en grund
kan få en fritagelse i den her sammenhæng hvis det er som lars frelle petersen siger så kan det sagtens være at vi kan tilslutte os
men hvis det er som jeg kan læse i lovforslaget at det er ganske få grupper der kan få en fritagelse og
det er lidt uklart hvem det er der kan fritages så synes jeg at vi står tilbage med de samme problemer som jeg har talt om tidligere
spørgsmålet om it sikkerhed og persondatasikkerhed jeg synes det er værd at bemærke at både it politisk forening og datatilsynet udtrykker bekymring for borgernes privatliv
på den her måde gøres obligatorisk at man skal tilslutte sig at det er private virksomheder som e boks og nemid jo er
skriver man kan først blive taget i betragtning når der skal findes en ny løsning eller når den nuværende kontrakt ophører datatilsynet peger også på at de aldrig har fået adgang til den privatlivsimplikationsanalyse
man har udarbejdet en samlet risikovurdering men man har altså aldrig fået indblik i den her samlede analyse
synes stadig der er en hel del ting vi kan spørge ind til i udvalgsarbejdet
en lille smule optimistisk at tro at besparelsespotentialet er så stort
kvalificering af de økonomiske konsekvenser så vi kan se hvad det rent faktisk er vi har med at gøre og ikke begynder at bruge nogle penge som vi rent faktisk ikke har så med de bemærkninger vil jeg sige at vi som udgangspunkt ikke kan støtte forslaget men
som i dag er et selvstændigt nationalt forsknings og rådgivningscenter for genetik
skal overføres fra ministeriet til region hovedstaden kennedy centret er som flere har været inde på kendt og respekteret for at varetage både forskning behandling og rehabilitering på et højt fagligt niveau for borgere med forskellige typer af handicap
universitets og forskningsområdet fra et par år tilbage som
enhedslisten ikke indgik i jeg deler den bekymring som også fremkommer i flere høringssvar
hvorvidt gevinsten ved de planlagte omstruktureringer står mål med de tab og risici som jeg også synes at forslaget indebærer for det første
risikoen for at færre får glæde af øjenklinikken i dag kan øjenlæger fra hele landet henvise til kennedy
det her forslag betyder at patienter som ikke bor region hovedstaden er afhængige af at den region som de så bor i vil benytte sig af øjenklinikken
frem for at foretrække et lokalt tilbud jeg synes at vi har set lignende konstruktioner både på sundhedsområdet og på socialområdet
det kunne gøres billigere men desværre ofte ikke
den bekymring som både danske øjenlægers organisation og patientforeningerne blandt andet
dansk blindesamfund og landsforeningen lev
er der problematikken omkring bestyrelsen i dag er det jo sådan at kennedy centrets bestyrelse er sammensat af både patienter
og jeg synes det er ærgerligt at man med forslaget
dem som er brugere af centeret også selv om
det anføres at det fortsat er hensigten at inddrage
om at man måske kunne overføre dele af centeret til regionen
for det genetiske arbejde på kennedy centret er
tidligere var det jo et arbejde for sig selv samtidig med at
statens øjenklinik var en afdeling for sig og jeg kunne måske godt se en model for mig hvor man overførte dele af kennedy centret til region hovedstaden for at opnå den synergieffekt og det patientgrundlag
men øjenklinikken tror jeg stadig vi vil
få en langt bedre løsning for hvis
i statsligt regi og meget gerne indgår i fusion med andre centre
hvis det kunne designes på en god måde vi følger meget gerne på det her tema men jeg skal sige at som forslaget ligger nu
initiativ til den her debat om radon og hvordan vi bliver bedre til at
vi er fra enhedslistens side enige i at det er et vigtigt område at tage fat på
udvikle forskellige kræftformer beslutningsforslaget her vedrører jo en
går videre end end en kortlægning
forslaget fra regeringspartierne som jeg hører det om at øge informationen synes jeg er rigtig positivt og jeg har lagt mærke til
så det synes jeg er rigtig rigtig fint
lægger op til en bred beretning hvor vi kan
at det synes jeg lyder rigtig godt vil vi meget gerne deltage i
tror faktisk at vi godt kan samles i folketinget om at komme videre
er rigtig rigtig fint at debatten er blevet rejst og lad os håbe
for narkotika og narkotikamisbrug og jeg kunne i
at de vurderer at man med et stofindtagelsesrum kan nå ud til gademisbrugere som man ikke kan nå ud til i
at man kan nedbringe eksponering af infektionssygdomme
herunder stofmisbrugsbehandling at der ikke er noget der tyder på at stofindtagelsesrum fører til mere berigelseskriminalitet
det ikke tilskynder til mere stofmisbrug eller intravenøs stofindtagelse end
står og siger om hvad et stofindtagelsesrum vil have af konsekvenser og ikke vil have af konsekvenser alene baseret på ordførerens egen mavefornemmelse eller er der nogen som helst dokumentation i forhold til alt
øge målgruppens adgang til behandlingstilbud hvor er det så at dokumentationen for ordførerens påstand ligger
det er det ene problem vi kan løse det andet problem vi kan løse er jo at vi kan nedbringe dødeligheden og vi kan nedbringe
sige er en del af problemet vi står over for i dag og som vi skal finde en løsning på
opbakning til at det nu bliver muligt for kommuner at oprette stofindtagelsesrum til glæde og til gavn for stofmisbrugere og for de lokalområder og beboere som bor i nærheden af hvor stofbrugerne færdes vi har desuden i et tillæg til
pulje på sytten million kr som kan søges af de kommuner som opretter et
og hjælpe med etablering af drift
overdosis et stofindtagelsesrum med mulighed for at træde til
vil kunne redde liv
eller hjerteklapbetændelse et stofindtagelsesrum hvor den enkelte kan indtage sit stof i rolige omgivelser og hvor hygiejnen er i orden vil nedbringe antallet af alvorlige sygdomme
grunde nok til at etablere et stofindtagelsesrum dertil kommer de åbenlyse fordele for de lokalsamfund og beboere der bor i nærheden
borgerne melder om at de dagligt finder
og derfor skal vi gøre hvad vi kan for at forebygge misbrug hvad enten det gælder alkohol hash eller hårde stoffer og vi skal gøre
de mennesker som er havnet i et misbrug kan få hjælp til at komme ud på den anden side jeg tror også vi skal blive bedre til at forstå og se den enkelte og historien bag et misbrug et misbrug har stort set altid en årsag
oftest komplekse historier med svære sociale problemer psykisk sygdom eller traumer
en bred sundhedsfaglig og socialfaglig opgave
at vi træffer en beslutning om at det skal forsvinde det forsvinder heller ikke ved at vi byder stofmisbrugerne endnu mere usle og endnu mere uværdige forhold
til at jagte eller stresse den enkelte stofmisbruger overalt
fører det til mere desperation
om stofindtagelsesrum kommer til at se en narkotikapolitik som indvarsler en ny strategi hvor vi rækker hånden ud og er i øjenhøjde med brugerne frem for at jage dem rundt og tro
hvor man er i gang med at kigge på hvordan man kan indrette
er men vi kan også se på de samme tal at det tal er stagneret siden to tusind og seks og det er stadig sådan at en ud af ti
alt for mange efter min mening med den store sundhedsrisiko vi ved det indebærer når man ryger og
at det netop er i teenageårene man etablerer en fast rygevane
kunne egentlig godt tænke mig at høre
at kigge særligt på hvad man kunne gøre for de unge rygere eller hvad var årsagen egentlig til at venstre ikke ville være
når kræftens bekæmpelse har fremlagt en undersøgelse der viser at på de efterskoler hvor man ikke må ryge
om man må ryge på skolen eller ej gør det ikke indtryk
en aftale som vi i enhedslisten har indgået med regeringen
folketinget for alvor fat på at begrænse den passive rygning som rigtig mange danskere både børn
de skærpede straffesanktioner til butiksindehavere som sælger tobak til mindreårige
det er min forventning at vi i fremtiden kommer til at se netop færre rygere og unge rygere
aftalen men som ikke ligger her i lovforslaget
vi opprioriterer en del af det rygestoparbejde der allerede foregår netop for at kunne række ud til nogle af de mange danskere som ryger i dag og som siger de gerne vil stoppe det synes jeg også er et rigtig rigtig fint signal altså at vi hjælper dem
til eftermiddag i debatten at det som dagpengemodtageren og kontanthjælpsmodtageren og førtidspensionisten
det rigtigt forstået at regeringens udspil til
og tyve vil være lavere end den er i dag og at det vil sige
næste år og helt frem
ifølge regeringens plan
dage siden på grundlovsdagen var jeg inviteret
på højskolen er de næsten færdige med et
spændende byggeri med en ny idrætshal og
også er indrettet til at man kan bruge den selv om
der i fremtiden kommer til at gå på egtmont højskolen kommer til at have helt optimale muligheder for at træne
her unge mennesker at de til dagligt faktisk kan komme op at stå i fuld position og træne deres krop det er
fantastisk dejligt at der findes sådan nogle tilbud rundtomkring men vi ved desværre
handicap som langtfra har de samme muligheder som
baggrunden for debatten i dag er jo også at vi har set konkrete eksempler på at
udviklingshæmmet ikke fik den behandling som som var påkrævet i
en kræftsygdom vi hører også ofte det tror jeg godt at jeg kan sige på vegne af mange ordførere på området
behandling eller den vedligeholdelsestræning
ikke kun er eksempler flere andre har nævnt at
forskellige undersøgelser som viser at
desværre er en generel tendens at
ikke får de sundhedsydelser og ikke får den træning
er der jo netop som flere har konstateret et problem med lighed i sundhed for de borgere
har et handicap jeg synes at
at det simpelt hen ikke er godt nok det er hverken i overensstemmelse med dansk lovgivning eller med fns handicapkonvention som jo slår fast at mennesker med handicap
opnå den højest mulige sundhedstilstand uden at de bliver diskrimineret på
det synes jeg er vigtigt at vi får slået fast i dag
at det er positivt at forespørgselsdebatten har givet anledning til at der bliver taget et konkret initiativ
sendt en opfordring til statens institut for folkesundhed
bidrage med yderligere forskning
området det har de gjort tidligere og jeg er sikker på
at mere viden vil kunne hjælpe os men jeg synes også det er vigtigt at at vi lader debatten
og er med til for eksempel i forbindelse med den kommende evaluering af
kommunalreformen at tænke på hvordan vi kan sikre hele handicapområdet herunder også
en højere kvalitet
den daværende regering venstre og konservative jo
en aftale om dagpengene som indeholdt et temmelig alvorligt angreb på dagpengeperiodens længde og også
muligheden for at genoptjene retten til dagpenge konsekvensen ser vi jo nu man kan bare åbner en avis og læser om de rigtig mange danskere som
at de risikerer at falde helt ud af dagpengesystemet og
er rigtig mange penge når man i forvejen er gået markant ned i indtægt efter at arbejde
som skal være med til at finansiere skattelettelser
intet til hinder for at vi
for eksempel erhvervslivet om at være med til at skabe nogle arbejdspladser
at regeringens politik om at øge udbuddet af arbejdskraft er med til at lægge et pres på lønnen og
men jeg kan så forstå at
er økonom af uddannelse når professor i økonomi michael svarer siger
og han siger at konsekvensen
så er at lønstigningerne ikke bliver så høje
at det var med til at
lytter de radikale ikke længere til økonomerne
var at vi skulle konkurrere med lønningerne i tyskland det var et af de
eksempler som ordføreren brugte på at at vi havde
omkring to og halvtreds kroner og otte og halvtreds kroner i timen
man befinder sig i øst eller vest er det det niveau af lønninger
konkurrere med i fremtiden eller skulle vi snarere forsøge
for eksempel viden eller
velfærdssamfund som betyder at arbejdsgiveren ikke skal betale for en sundhedsforsikring som de skal i tyskland
to og tyve hvor den her reform vil være fuldt indfaset kunne det sagtens være at en der
vi samtidig ser en lønudvikling som vil gå opad
der mister sit arbejde to tusind og to og tyve vil blive større end faldet er i dag dagpengedækningen vil
i dag er dagpengedækningen fire og tres procent for en ufaglært i to tusind og to og tyve vil den være ni og halvtreds procent
altså forholdet mellem hvor mange arbejdspladser der skabes og antallet af arbejdsløse er
det er netop det der svækkes
faldet bliver så drastisk når man mister sit arbejde det
i hele verden nemlig trygheden ved vores arbejdsmarked som gør
en fleksibilitet jeg tror nemlig
arbejdsløse i fremtiden det vil vi også se i to tusind og to og tyve
der griber dem så de hurtigt kan komme videre så
mennesker som har et arbejde i dag og hvis man for eksempel arbejder på et slagteri som som lukker og flytter til udlandet så
en vigtig forudsætning for at alting ikke lukker ned omkring en selv
et rimeligt niveau for at man har en tryghed
må jo erkende at det er en risiko i dag at man kan miste
det vil det også være i to tusind og to og tyve
3fs a kasse har beregnet at
som lønmodtager når man mister sit arbejde
altså udhules med den her aftale
hvad en optimal dagpengedækning bør være
regnetimer og alle mulige andre ting så måske er man selv medvirkende til at få den type spørgsmål
noget som ordføreren sagde i sin indledende tale hvordan er det lige
vedkommende så får et sted at bo den sammenhæng vil jeg meget gerne
skændes om det
man nogle penge fra de her grupper af mennesker ikke for at bruge dem på nogle initiativer der kan hjælpe dem ud af hjemløshed eller af stofmisbrug men for at give skattelettelser til nogle af dem der har rigtig mange penge
en lille smule kunne det tænkes
i forhold til for eksempel at få et sted at bo og et arbejde behøver de to ting nødvendigvis at være i modsætning til hinanden
som den borgerlige regering end ikke turde drømme om at gennemføre
en meget indigneret tale om mod til at forandre
ny regering vil gøre er
i kroner og øre er det fem tusind fire hundrede kroner
at når man kommer til magten vil man arbejde for mere lighed og mere retfærdighed og for at vi i mindre grad skal se det vi har set de sidste ti år hvor det først og fremmest har været de rigeste
i forhold til hvordan man skruer dagpengesystemet sammen eller om det ikke er
dengang var gang i beskæftigelsen men
er det ikke en afgørende forskel i forhold til hvilke muligheder man har som arbejdsløs for at løse den ulykkelige situation man står i hvis man hvis man
en almindelig lønmodtager hvis vedkommende mister sit job være markant større end
af forsikringsmodellen altså af dagpengene og at det på ingen måde gavner almindelige lønmodtagere at man foretager den her udhuling
er fokus på deres medlemmer men at
noget at det er på bekostning af dagpengemodtagerne så prioriteringen
asbjørn sonne nørgaard fra syddansk universitet som siger at
mener han at man vil forringe incitamentet til at være med i en a kasse
forsikre sig privat dem der nu får mulighed for at forsikre sig privat
gået sport i at tale grimt om de mennesker som har mistet deres arbejde det er blevet almindeligt at kalde de medmennesker som for manges vedkommende har arbejdet hårdt indtil krisen ramte danmark for dovne
nassere eller at sige at de har en krævementalitet
nu stopper i med at tale om arbejdsløse som undermennesker
bliver retorikken omsat til konkret virkelighed de arbejdsløse
tidligere kollegaer så
få brug for sygedagpenge eller førtidspension
ingen går igennem tilværelsen uden at
at man har brug for hjælp fra samfundet
indimellem
er sig tilbage på kontanthjælp
og at der kommer flere job både i den private sektor
sikre et mere lige samfund
at de mennesker som har den mindste indkomst i vores samfund
indgået en aftale med v og k om
som har sagt at den nye offentlighedslov som der
vil begrænse journalisters mulighed for at søge aktindsigt blandt andet
den type dokumenter som under den forhenværende regering blandt andet var med til at afsløre overbetaling af privathospitaler og
at man på den her måde indskrænker pressens mulighed for
den har magt
at man nu har lavet den her nye offentlighedslov og om det
indskrænkninger af de nuværende regler eksemplet fra tidligere
den type dokumenter vil det være vanskeligt at få aktindsigt
at ministeren skal kunne arbejde men der er jo også
kendskab til magtmisbrug så mit spørgsmål er
vi kan se at der er en gruppe af borgere som ikke er parate til at bruge it
som borger skal have kontakt med myndigheder og er i en sårbar situation hvor der kan være behov for at man sidder over for et andet menneske frem for kun
kommunikere digitalt når vi ser på det forslag der ligger her
kommunikationen mellem virksomheder og offentlige myndigheder her kan vi sagtens se en
vi synes det er ganske fornuftigt at kommunikationen mellem virksomheder og de offentlige myndigheder bliver lettet
støtte forslaget
bemærkninger den ene er at jeg synes det er vigtigt at man husker på at sikre høj grad af brugervenlighed især når vi har at gøre med et obligatorisk digitaliseringsprojekt
myndigheders side til at udvikle tilstrækkelig brugervenlighed og derfor er det uhyre vigtigt at man
set mange offentlige digitale løsninger
kommunikere med alle typer af it platforme eller forskellige typer af browsere og derfor er det vigtigt at vi holder fast i princippet om
tilslutte mig bemærkningen fra sfs ordfører om forbrugerklager
bliver mulighed for undtagelser i stil med de undtagelser der er
side ikke se noget problematisk i
skal dog bemærke at vi har
ændringer af lovens § ni og tyve stykke to nummer en og to og § fire og tredive stykke en nummer to
vi bemærkede at justitsministeriet ikke mener at der er tale om en ændring af praksis men om blot en præcisering og det vil vi selvfølgelig undersøge i forbindelse med udvalgsbehandlingen så vi er sikre på
minde om at forbrugerrådet i forbindelse med lovens vedtagelse i
som i praksis vil betyde at man ikke kan give helt urimelige lånevilkår til forbryderne ikke forbryderne forbryderne forbrugerne
vi kan vel ikke det er det samme det er særlig relevant i en tid hvor vi ser mange kviklån og sms lån og andre hurtige lånemuligheder og hvor flere og flere almindelige mennesker havner i
store gældsproblemer som de forståeligt nogle gange forsøger