syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
der kun er et høringssvar ja
rart at vide hvorfor der kun er et høringssvar der plejer jo altid at være
set en flig af et opgør med blå landbrugspakke
set muliggør at man kan bruge nogle nogle landbrugsstøttemidler lidt mere frit og det det tror jeg at man så gør på en bestemt måde lige nu det
være at man gør det på en anden måde om nogle år
åbne over for det store problem med vores kvælstofforurening fra landbruget var jo at blå landbrugspakke tillod at man kunne anvende mere gødning og at man så forventede at
nogle krav i de kollektive virkemidler
dygtig nok til aktuelt i år er man bagud med
nødt til at gå ind og lappe på og jeg ser
set frem til at der er nye muligheder efter at der ikke er flertal for blå landbrugspakke
gøres og jeg ser meget frem til at vi skal have nogle gode drøftelser omkring
den skal modelleres i hvad eu giver mulighed for
at vi skal have langt mere miljø for pengene
at kvælstofforureningen ikke er faldet som forudsat i blå landbrugspakke har vi en kæmpe opgave
kvælstof det kommer man ikke lige uden videre og derfor er vi jo nødt til at komme frem til det der skal være være en mindre animalsk produktion i danmark der skal være et mindre landbrugsareal
kæmpe muligheder og det ser set frem til at være med til at præge
med på banen og med til at påvirke hvad det er for nogle rammevilkår
skal være for landbrugssektoren fremadrettet
som forholder sig til tingene og som bruger den her lov
der er vores tilgang at vi skal have mest
bruger landdistriktsstøttemidlerne på en lidt anden måde og vi ser frem til at vi får mest
venstre havde stor mulighed for at påvirke landbrugspolitikken og nu er der brug for at blive ryddet op og det deltager
planer for landbruget og vi har med i vores klimaplan at man skal reducere landbrugsarealet
frem mod to tusind tredive så vi når nok op
på det samme som de radikale som siger ottehundredetusind ha
er en aktivitet på de arealer
jo endt i et eller andet hvor vi producerer flest mulige svin
ikke sikker på at det er den rigtige fremtid når vi skal have
en bæredygtig verden så skal vi frem til at have langt mere skov og mere natur så det flugter
i i stedet for at man hele tiden går efter at man skal have mest muligt korn og majs derudad
at man skal bruge den landbrugsstøtte langt bedre vi kan også godt være helt med på at man
fortsat giver et støttebeløb når man etablerer skov på landbrugsarealer
plus at man bruger bruttoarealmodellen
desværre ikke et kvarter til udfolde det her yderligere
en række omstillingspunkter et af dem er
og som kan modtage tilskud til det jeg kan ikke helt genkende det der billede af hvor godt naturen har
at der er flere sprøjtegiftrester i vores grundvand og undersøgelser
naturen rundt om en en mark som sprøjtes moderat med roundup
den mark vi har en novana rapport som
ikke se at vi har et problem derude med vores kvælstofforurening
og så er det vel naturligt nok at man man reagerer og prøver
reducere det og justere på noget
at et flertal stemmer nej til dette lovforslag
i en reserve som vi kan bruge på anden vis jeg synes det er væsentligt at sætte fokus på de her yngre landmænd i
der er jo i vækstfonden og i den europæiske investeringsfond et samarbejde som som er målrettet yngre landmænd
for at landmænd kan få støtte til at starte op
på to dage inden finansloven afsluttes så så jeg ser frem til at der bliver nogle gode muligheder for efterfølgende at få udmøntet denne reserve på halvfjerds million
hvor enhedslisten selvfølgelig har en god liste over hvad de kunne gå til af gode gerninger
der kan være nogle muligheder for at få afklaret hvad det er for nogle andre løsninger økonomisk set som yngre landmænd kan
og nuværende puljer som er udsat for at nogle skranter så der er færre midler til
den økologiske udvikling og regeringen og
godt høre skatteministeren om ikke ministeren på regeringens vegne synes at det ville være passende at man fik opprioriteret økologien når nu der lige pludselig kan være halvfjerds million
er noget som kan løfte opgaven med at få flere yngre landmænd
bruger vi til andre gerninger og jeg noterer mig at der er en række puljer i finanslovsforslaget
grundlag har en vision om at fordoble det økologiske areal fordoble eksporten fordoble forbruget af økologiske varer på hjemmemarkedet står vi over for en opgave
er et behov for at vi styrker
vi har debatten er med til at synliggøre at der er et problem i det finanslovsforslag der er
der kommer jo ikke en fordobling af økologien hvis ikke man gør noget
seksten og siden er der ikke sket noget ude i kommunerne
et mål om at fordoble det økologiske areal i danmark fordoble eksporten og fordoble
set bruges af økologiske varer på hjemmemarkedet
er nogle muligheder for at bruge penge målrettet til at fremme det her så
godt spørge ordføreren om ikke vi skulle bruge den her anledning til
ville være en oplagt mulighed at at denne reserve på
set heller ikke selv forhandle på det her punkt men jeg kan skabe debat jeg
andre opgaver i dag så jeg har fået muligheden for
ligesom da det sidst var til
det her med sælgerpantebrevet kan jo foregå derude i landbruget uden at vi vedtager det her
er jo at man med den udskydelse af skatten belaster den danske statskasse det synes vi ikke er rimeligt
finansfolkene der regner på det
set også er nogle penge i overslagsårene som man
enhedslisten har vi stor forståelse for at vi skal have fokus på hvad det er for nogle etableringsvilkår der er i landbruget og det er tankevækkende at det kun er syv procent af de erhvervsdrivende landmænd
er under fyrre
ser på gennemsnitsalderen for en faglært landmænd som som driver erhverv stiger den faktisk med mere end et år om året
at se på hvordan vi kan fremme finansieringsmulighederne for unge landmænd der gerne vil ind i erhvervet
er i det her lovforslag hvis man så ser på
konstatere at vi tidligere har haft nogle støtteordninger til at fremme økologien som som så er på et lavere niveau i de år der kommer hvis vi ikke gør noget og
og tredive fordoble eksporten af økologiske varer
få hjælp til at omlægge til økologi det var en ordning som kørte frem til to tusind og seksten og som mange kommuner har
til at få flere økologiske varer ind i den fælles bespisning i skoler
og offentlige kantiner generelt det har været en stor succes
seksten den bør man indføre igen så er der
er det blevet prioriteret men der er også brug for mere innovation og det er et oplagt emne at prioritere så er der et emne der
økologisk eksportfremme og markedsvækst hvor man har
uddannelse til nye økologer der kan vi bare se i
så man kan køre videre på det samme niveau
en og tyve hvor der er for få penge
er al mulig grund til at se på om økologistøtten er på et rimeligt niveau og se på om
kunne gå til et eller andet som kunne være med til sikre en udvikling af økologien så vi ser muligheder i det her lovforslag
havde opdaget den her mulighed hvis lovforslaget til behandling
ordførerne fra de tre partier som har fremsat lovforslaget og dermed har været medvirkende til at gøre opmærksom på
set udestår om der er et flertal som vil udmønte det eller om man
set i et notat til den her sag at pantebrevsmodellen er indbudgetteret i forbindelse med
at det vil medføre et merprovenu på halvfjerds million kroner årligt efter tilbageløb og adfærd i
så falder beløbet til femten million
spændende forhandlinger som enhedslisten deltager i
at vi har nogle favorable vilkår for
og der er jeg ikke sikker på at vi skal gå ind og være så hårde
tillade at der kan ske finansiering af traditionelle landbrug
at man skulle gøre det jeg tror bare det er lige lidt mere hårdhændet end
jeg har lyst til at være nu
tænke mig at vi også nationalt havde nogle målsætninger om for eksempel tres procent økologi i den offentlige bespisning i løbet af få
der er kommuner der har vist at man
tres procent økologiske råvarer hvis
man nedsætter kødforbruget lidt og bliver bedre til at reducere madspild og bruge sæsonens fødevarer så så en omstilling til økologi er mulig og vi synes den her omlægningsstøtte til de offentlige køkkener er væsentlig
er særlig liberalt at man vil indføre en lovgivning omkring sælgerpantebreve
så ramme andre og ligesom at
den der udbetalte regning på tre hundrede million kroner efter sænkelse af registreringsafgifterne jo ligger og flyder rundt i de her finanslovsforhandlinger
nogle uddannelsesmæssige krav for at kunne sælge guldfisk og dværghamstere
ministeren ikke stille nogen krav vi har et eksempel
hvor der sådan set blev stillet krav til at dem
forholde sig til vi har nogle alvorlige problemer
det har været fremme på det allerseneste
øget kontrol man kunne også gå ind for hårdere straffe men man kunne også gå ind på den positive bane og være med til at kræve mere uddannelse til de mennesker som håndterer vores produktionsdyr
kan ordføreren ikke se at det er et kæmpe problem at vi ikke satser mere på uddannelse til de mennesker
man skal drukne er det dræbersneglene
dræbersnegle hvorfor åbne op for at man kan aflive katte hunde og andre dyr ved drukning
tvivl der kommer når et lovforslag ikke er præcist nok jeg vil gerne spørge ordføreren om det her med de uddannelsesmæssige krav i
der er med lovforslaget her lagt op til at bare der er en driftsleder
kan ministeren ikke gå ind og stille krav om at medhjælpere i landbruget skal tage
vi har for eksempel nogle svinebesætninger hvor vi har store problemer
ikke se det kunne være rimeligt hvis ministeren
sende folk på et ugekursus den beføjelse får ministeren ikke med det her lovforslag
nu har vi så andre husdyr hvor der er problemer
sygdom og høj dødelighed og det kunne
lovforslaget her ikke giver ministeren bemyndigelse til at kunne træffe sådan
er åben for at vi kan komme frem til at det også skal gælde det primære landbrug
og sansende væsner er væsentlig det er som om
hvor man har forestillet sig et dyr hvor man var i tvivl om om det var et sansende væsen og så har man
den her lov vedrører jo hovedsagelig de dyr vi har i det danske landbrug
tredive millioner grise bare for at tage en dyregruppe
set væsentligt at man har en en lov som som har et hovedsigte på det i stedet for at
og diskutere videre om vi skal forbedre det her lovforslag i enhedslisten støtter vi
at det er dyr og sansende væsener og også det med de naturlige behov
som ordføreren nævner som en anden ændring den kan vi også fuldt ud
at man kan drukne dyr det vil selvfølgelig være væsentligt at folk ved om de må stille ølfælder ud i deres haver for at dræbe dræbersnegle uden at komme i karambolage med en lovgivning det er da væsentligt at vide
jo være masser af andre tilfælde hvor nogle kunne finde på at putte nogle dyr i en sæk og smide dem i en sø og hvor der skal være helt klare linjer for
været med i de her processer med at stille to og tyve ændringsforslag til
kan også se at der er nogle ting som er blevet imødekommet
vi vil gerne være med til at stille en række ændringsforslag på nogle punkter vi synes også at
er nogle ude i landbruget der frivilligt går videre end
at dyr er sansende væsener som har naturlige behov
regler for at kvæg for eksempel skal på græs en hundrede og halvtreds dage om året da man har har nogle højere krav til hvor meget areal et økologisk dyr skal have i det økologiske landbrug
set landmænd som som går videre
set også landmænd der arbejder med at have fokus på
på deres bedrift er bedre end det som er
nok sige at når man har arbejdet i landbruget og har oplevet
kvæg ud på græs og give dem en ny fold
ikke i tvivl om at de produktionsdyr vi har er sansende væsener
at sikre en bedre standard i produktionslandbruget så har vi det her med uddannelseskravet
beføjelser til at stille uddannelsesmæssige krav til folk der arbejder i en dyrehandel og skal håndtere et par guldfisk og nogle dværghamstre som bliver solgt men at at ministeren ikke med lovforslaget har
når man ser på hvilke problemer der blandt andet er i vores svineproduktion
at være flerårige uddannelser det kan være korte kurser som man skal
lov til at arbejde med grise
helt naturligt når man ser på den seneste dyrevelfærdskontrol
hvordan standarden er ude i svinestaldene og hvad der bliver observeret dér af mangelfuld håndtering
så er der godt nok langt igen og der er godt nok behov for at
har en uddannelse
seneste rapporter der har
oplagt at man ikke bare tænker i mere kontrol og hårdere straffe
det er den erkendelse som jeg håber at der vil være et flertal
som vil komme frem til sådan at der bliver mere magt til ministeren på det punkt
at kunne stille krav om at medarbejdere i landbruget skal have en vis uddannelse så håber jeg også at vi kommer frem til at
den her mulighed for at aflive dyr ved ved drukning
hvis det er dræbersnegle man skal give folk lov til at måtte dræbe i deres haver med en ølfælde
så kan man jo skrive sådan nogle undtagelser ind hvorfor åbne op for at man må drukne et hvilket som helst dyr jeg kan ikke forstå det så kører vi jo ind i noget hvor
landbruget ligesom skal betale for sin egen kontrol
er rimeligt og jeg synes ikke det er rimeligt at akvakulturen så ikke skal betale for den kontrol vi har med den del af fødevareproduktionen
endnu et punkt hvor vi i enhedslisten gerne vil have at der bliver gennemført nogle ændringer
hensynet til flere millioner dyr
gøres til at nu laver vi en sammenskrivning så der ikke er en særlov for slagtekalkuner
nu har vi chancen for at lave nogle forbedringer jeg anerkender også at vi er nået et stykke
formålsparagraffen i loven jeg synes bare at vi
være et flertal i folketinget som ville være med til
på det område på daværende tidspunkt så jeg
haft chancen for at tale imod det
den aftale ved at man
det skal gælde for alle produktionsdyr at der ikke er mulighed for at ministeren kan fastlægge nogle uddannelseskrav
set opnået nogle fremskridt ved at have uddannelseskrav i pelsdyrindustrien
at man skulle lade sig inspirere af det og ligesom se på
mulighed for at man ikke kun går efter mere kontrol og hårdere straffe kunne uddannelse af nogle medarbejdere ikke også være noget der kunne gavne dyrevelfærden
have en stor svinebesætning hvor der kommer medarbejdere fra tre forskellige kontinenter og måske ikke
jeg tror ikke der er gået så meget videre til ordføreren
se at der er foregået noget på et møde hvor enhedslisten også har deltaget og hvor jeg synes at konklusionen skulle
vil gøre alt for at dyrevelfærden prioriteres
det her med uddannelseskrav har jeg lyttet mig til at
der være nogle i folketinget der vil gøre det bedre end det lovforslag der er og det er så den proces vi har nu
meget frem til ministeren trækker frem at
her for nylig kom der så en dyrevelfærdskontrol
var en udtalelse der hed fuldstændig uacceptabelt at mere end hver tredje landmand fik en sanktion
der var en stigning i de mest alvorlige overtrædelser da fødevarestyrelsen var på dyrevelfærdskontrol i svinestaldene i to tusind og atten sådan lyder det fra fødevareminister mogens jensen som varsler en væsentlig forøgelse af kontrollen med svinebranchen
højere straffe men kan ministeren ikke se at mere uddannelse også kunne være et virkemiddel til
nå frem til en bedre dyrevelfærd
har ansvaret for de medarbejdere der er ude på bedriften men når nu
ministeren har været ude og udtale sig
med nogle konklusioner oven på
mere kontrol og man ligesom har registreret at der er et problem vi har også en udfordring med at vi skal have nedbragt antibiotikaforbruget ude på den enkelte
ikke se at det kunne være en fordel at det er mere end bedriftlederen som sådan set har en faglig viden når man skal
ud og sætte ild til mest mulig skov til at han har indført et forbud og det er blandt andet kommet dertil på grund af internationale protester
ministeren afviser enhedslistens forslag om at lave sådan et importforbud
produceret et sted hvor der har været skovrydning jeg kunne godt tænke mig at høre om
er der et par lande frankrig og irland som indtil videre har blokeret
fordi de mener at brasilien ikke lever op til parisaftalen og
om ministeren har til hensigt at danmark tilslutter
fjerkræ som kan tilflyde det
lande i sydamerika adgang til nogle biler fra europa
mig at høre ministeren om om ministeren ser konturerne af at vi
længere end danmark er hvis man kigger på hvad
offentliggjort fremgår det jo meget klart
importere bæredygtig soja i danmark og det har landbrug fødevarer
er god grund til at kigge på hvad andre lande har gjort bedre end danmark og så må vi også se på hvad det så er vi kan gøre herfra jeg synes det er meget interessant når
bæredygtig sojaimport og hvor det ikke lykkedes
jeg synes at at der er al mulig grund til
tage depechen op efter noget som den tidligere regering ikke gjorde noget ved men som den forrige regering forsøgte
kan mange ting og det er jo rigtigt
hvis man satsede på at man i dansk landbrug
foder til de husdyr man måtte have i det danske landbrug
vores store problemer med med kvælstofudvaskning
en miljøbelastning der var ved vores foderproduktion i stedet for at vi skal have sådan en kamp om om vi kan få de rigtige certifikater på noget importeret soja
ordføreren for dansk folkeparti om dansk folkeparti går ind for
have et dansk landbrug som ikke er afhængig af import
set det er tankevækkende at dansk landbrug ikke har grebet chancen og derfor står vi nu i
en situation med hensyn til det importerede soja som er på et meget dårligere niveau
nu bliver der opfordret til at at ministeren skal indkalde
det bliver synligt hvad det er store aktører i den danske fødevaresektor gør eller ikke gør kan have en betydning jeg synes det er positivt at coop i går har meldt ud at det de sælger med egne brands
er produceret på basis af noget bæredygtig soja
grund til at vi har en fortsat dialog og gør opmærksom på at der er virksomheder i danmark der kan gøre det bedre
der har de danske forbrugere jo også en mulighed når man om kort tid skal til
en masse festlige måltider omkring jul og nytår så man der virkelig ser på hvad det er man putter i indkøbskurven
folketinget skal beslutte et stop for import af kød og soja produceret som følge af afskovning
grund af klimaforandringer er skovbrandene i brasilien hovedsagelig antændt af mennesker selv om tørke kan være en medvirkende årsag til omfanget af brandene vi synes med det her forslag at det er væsentligt at lægge et pres på brasilien
vi har set at det allerede har virket
for lovliggørelse af afbrænding af skov så internationalt pres virker og det er det som vi gerne vil deltage i
at rejse den her debat i folketingssalen og også gerne presse regeringen til handling
beslutningsforslag vi har oplevet at der har været mord
i i brasilien det oprindelige folk
der er nogen der vil rydde skov vi har oplevet at der er kommet nye oplysninger
i regnskoven kan være et tipping point
i øjeblikket sådan at sådan at den heftige regn i regnskoven ligesom ruller fra det ene område til det næste og er med til at sikre at det fortsat er en regnskov og hvis den mekanisme
frem til at regnskoven ikke længere er en regnskov men bliver et
hvor det slet ikke kan være som nu
faktor som som vi er nødt til at tage alvorligt og vi er nødt til at lægge et pres
det er min opfattelse at regeringen endnu ikke har tilsluttet sig aftalen og jeg noterer mig at der er andre lande som frankrig
som har tænkt sig at blokere og det bliver et interessant forløb om om det er en handelsaftale der bliver stoppet
hvor det er regeringen helt præcist vil lægge sig jeg noterer mig at
siger at der er gode ting i den aftale der er indgået nogle gange kan der jo godt være ord i aftaler som så ikke bliver efterlevet og som dermed ikke er gode nok jeg vil nok sige at
lande i sydamerika så til gengæld kan købe nogle biler fra europa vi kan ikke rigtig se at det er det som er løsningen på de globale klimaproblemer så er der også i dag blevet diskuteret lidt
interessant hvis vi kan arbejde videre med at vi i danmark kom frem til at have langt mere bæredygtigt foder til husdyrene
stort et areal importen af soja
den samlede import svarer til et areal der er på størrelse med sjælland og lolland falster og kommer vi frem til at vi skal have et bæredygtigt landbrug i danmark
har de husdyr som som vi har foder til på danske marker
det automatisk medføre en langt lavere animalsk produktion vi har altså den produktion i danmark
det er et problem og det er et problem for vores vandmiljø i danmark vi kan løse mange problemer hvis vi får begrænset den her import af foderstoffer til de danske husdyr det er muligt at vi ikke kan komme frem til
det er det jo interessant hvad det er den her debat og andre debatter
beslutningsprocesser i forskellige virksomheder kan medføre jeg ved ikke rigtig hvordan det
er en alliance man frit kan melde sig ind i men det har jo en betydning hvad det er for nogle initiativer en regering tager og jeg noterer mig af de artikler som danwatch er kommet
for at komme frem til at sikre en mere bæredygtig import af soja
mislykkedes og at der åbenbart ikke har været et tilsvarende forsøg
nu har vores landbrugsminister mogens jensen så en ny chance
man kunne også gøre det bedre
landbrugs og fødevareministeren kan kan tage det her initiativ og bære den her debat videre og presse nogle aktører i den danske fødevaresektor presse dansk landbrug til at komme frem til noget som er mere bæredygtigt
til alternativet for at støtte enhedslistens forslag
tak til andre partier som vel har støttet intentionerne uden at støtte forslaget
de fleste partier har udtrykt at vi har et globalt problem måske lige med undtagelse af liberal alliance men tak for
gennemgangen af arealstørrelserne
vi skal tage det her meget alvorligt i et nutidigt perspektiv hvor vi står med nogle klimaproblemer
bæredygtigt landbrug som er baseret på at man har foder til sine sine dyr inden for landets grænser
vi bør have mere fokus på hvordan
sikrer at man i alle de danske farvande kommer frem til at have god økologisk kvalitet og ikke noget som er belastet af et alt for højt kvælstofudslip fra landbruget jeg bliver meget bekymret når jeg hører om at der kan være
komme frem til et punkt hvor den mekanisme med at det regner heftigt og at
ligesom ruller ind over landet og sikrer at det
hvis det er sådan at afskovningen fortsætter
biologi i gymnasiet beklager men men jeg synes faktisk at det er væsentligt at vi har kæmpe naturarealer også skovarealer der er med til at sikre mange fordele for kloden
nationalt og jeg synes også det er vigtigt hvis vi kan komme frem til at man
i eu kan lave gode aftaler
den der mercosuraftale der ligger nu synes jeg ikke er et godt eksempel
står vi over for at vi skal reducere kvælstofudledningen fra tredstusind
uden at den animalske produktion reduceres
set meget svært at gøre uden at vi reducerer landbrugsarealet og
en opgave der hvor jeg synes at man skal
lave klimahandlingsplaner lige om lidt så kommer vi jo
er vi skal modellere dansk landbrug for at leve op til nogle klimahensyn for at leve op til eus vandrammedirektiv så det er nogle kæmpe opgaver der
vi har registreret at der er flere partier der
ændre på vores landbrug som nu udleder elleve
jo er baseret på at vi importerer den her soja fra brasilien og producerer
så håndterer vi det i et vist omfang på slagterier og så bliver de eksporteret meget langt væk for
er et beløb som bliver øget at det er et beløb som ikke bliver taget fra den eksisterende ulandsbistand
er en forøget klimabistand som vi
skal yde der er masser af løsninger der skal indføres
i andre lande også lande der ikke
set alle vores handlinger globalt
er sikker på at det at det har en betydning at vi i danmark også siger at det har stor vægt at vi fortsat har regnskov i amazonas
om at sikre en biodiversitet som er helt unik der
vi har en tilbagegang i vores biodiversitet i danmark
komme frem til noget som som er på et rimeligt niveau og når man ser på på det
overskud der er på statens finanser er der
set råd til at yde det internationale bidrag det ser vi frem til at til at skulle forhandle ved de kommende
boykot jamen indimellem har det en betydning
væltet apartheidstyret i sydafrika det har nogle gange en indflydelse
gik fra at der skulle antændes mest muligt regnskov fordi man
det skete jo ikke af sig selv det var jo var et pres internt i brasilien
var ikke kun fra socialdemokrater der sad med ved et bord
som som giver en kurs uden at man fuldt ud vedtager enhedslistens forslag
at vi har det problem at det
det gør så at når vi skal kigge på projekter som har med geotermi at gøre og som har at gøre med overskudsvarme bliver det en ulige konkurrence med det her lovforslag
aftale der blev indgået det koster så godt hundrede million
er nogle der der indimellem snakker om at vi skulle have en afgiftsfritagelse på overskudsvarme og det ville jo koste
om året er det lige der vi skulle sætte ind hvis man skulle bruge
sat i værk her inden nytår
jo godt undre sig over hvorfor det var så vigtigt for for fjernvarmen i horsens
noget som som er bedre end det gamle
hvis der er aktører der kommer og siger at det
helt åbne over for en drøftelse af det det som jeg kan se ved det anlæg nede i horsens
den industrivirksomhed som producerer foder og som kører i døgndrift året rundt og dermed har noget overskudsvarme hele året
man kan investere i nogle varmepumper i fjernvarmeforsyningen som kan modtage varme året rundt hver eneste dag
ikke altid man har brug for det i et fjernvarmesystem men det er
er mange forlydender om hvor meget overskudsvarme der
overskudsvarme som kun er i en virksomhed
eller otte timer om dagen og man skal til at lave store investeringer for at udnytte det
virksomheder hvor der er overskudsvarme året rundt så jeg synes
diskutere det her og og se nuanceret på om der skal
lige landet en aftale om en klimalov som er dybt ambitiøs og hvor vi nu står over for at vi skal lave nogle
fjernvarme hurtigst muligt billigst muligt
er det da oplagt at man tænker i
hvis der er noget som vi ikke har lavet godt nok jeg synes også det er helt i orden når nu man har fået en ny skatteminister
være lidt bedre jeg husker de der forhandlinger med den tidligere skatteminister
som komplekse og der var mange forlydender om at der fandtes falsk overskudsvarme
var noget der kom ind i vores fælles fjernvarmeforsyning men er det en risiko der er overdramatiseret jeg ved det ikke med sikkerhed
fald noget som jeg tror mange ordførere
at lave de næste syv års finanslove med det samme flertal og jeg nævner syv år fordi vi har et rotationsprincip
jo gerne set en endnu grønnere finanslov
hvor der havde været endnu mere præcise og tydelige
det lige kommet frem at landbrugets udledning af
vi står over for at vi faktisk kan nå at flytte rundt på nogle landbrugsstøttemidler i den her uge
så der kan aftales en øget indsats
som supplerer de gode gerninger med at udtage
lavbundsarealer i finansloven med en indsats omkring
landbrugsstøttemidler er det noget som sf er parat til
der kan udføres mellem de finanslove
at der blev lavet nogle forkerte reformer mellem de der finanslove som indimellem var okay så jeg vil gerne høre ordføreren om ikke vi kan have
står at landbrugsstøtten skal bruges aktivt som et redskab til at give landmændene incitament til at omstille til mere bæredygtig produktion og på den måde understøtte den grønne omstilling af erhvervet det er kun et spørgsmål om hvad der er i finansloven
regeringen og huske på det
nogle gode høringssvar måske nogle gode høringssvar fra nogle af ens venner
der lå to høringssvar et enkelt fra landbrug fødevarer som var ret tyndt og så et der
hvordan man håndterer noget data det er jo skuffende dybt skuffende men det indikerer jo forhåbentlig
at der ikke er så meget modstand mod det her
indtil videre tage til efterretning at det her er en en sammenskrivning af en række love og jeg noterer mig at
bemyndigelse til rigtig mange ting og det kunne egentlig være interessant at vide om den her
inddrager dele af civilsamfundet
snakker om planteskadegørere ja
sige at det som økologerne har vist altså at man kan drive landbrug
pesticider er værd at blive inspireret af
noteret mig at der er landmænd der
som også arbejder med at komme frem til andre løsninger som minimerer de problemer der kan være med svampe og og insekter der kan
er er bekymrede over om man håndterer flyvehavreproblemet
to måneder her her i i vinter
det men den nuværende lovgivning må vel gælde indtil der bliver vedtaget en ny lov
ikke er på plads med de
er privathospitalerne i dag i stand til at levere en ydelse til en lavere pris end de offentlige kan der er penge at spare på det her område syddansk universitet som selv var inde på før har lavet en undersøgelse der viser
det er jo et spørgsmål om hvad man synes fattigdom er jeg synes ikke det
snævert budget men det
godt leve for men det er ikke så meget det jeg vil diskutere
at det gør at
en fair løsning og
ikke betale sig at yde en ekstra indsats skatter og afgifter er så høje at folk vælger at holde fri i stedet for at give den en ekstra skalle på arbejdsmarkedet og for rigtig mange mennesker
kan betale sig at tage et arbejde fordi man ganske enkelt får for lidt ud af det man skulle synes at det ville være en god idé at ændre på nogle af de grundlæggende incitamentsstrukturer
det gør regeringen da ganske rigtigt også
den forkerte retning regeringen øger såmænd incitamentet til at undlade at tage et arbejde ved at fjerne kontanthjælpsloftet to hundrede og fem og tyve timers reglen
for en meget stor gruppe af mennesker incitamentet til at tage et arbejde man gør det mere attraktivt for de mennesker at fortsætte på
et par på kontanthjælp får i dag
ekstra om måneden hvis den ene tager et job til tyvetusind kroner det er cirka hvad man tjener som kassedame i netto når kontanthjælpsloftet fjernes
får det samme par fire hundrede og tres kroner ekstra ud af at komme i arbejde fire hundrede og tres
kan invitere sin ægtefælle ud og spise en burger og tage en tur i biffen
der står op om morgenen og tager på arbejde
der gør deres pligt skal altid have mere til sig selv end dem der kræver deres ret som om det ikke er slemt nok
er nogle umiddelbare økonomiske konsekvenser som følge af det her lovforslag samlet set forventer regeringen at den samlede
vil medføre offentlige merudgifter for fem hundrede og tre og halvtreds million kroner i to tusind og tolv stigende til seks hundrede og syv og halvtreds million
så en ting er at lovforslaget fjerner incitamenterne til at finde et arbejde
at det også er dyrt de offentlige udgifter har aldrig været større og nu vælger man så at gøre dem endnu større det er en forkert prioritering og en gal medicin for det danske samfund de offentlige
skal være mindre ikke større liberal alliance vil til enhver tid medvirke til at sikre at det kan betale sig at arbejde
vi lagt en reformplan frem der sikrer at der er arbejde til danskerne i fremtiden dette lovforslag strider imod begge målsætninger fordi incitamentet til at arbejde reduceres samtidig med at de offentlige udgifter øges liberal alliance støtter ikke
med at man stemmer
tid på
han opmærksom på at danmark er rutsjet ned
rangliste over verdens rigeste lande
skatteområdet så omkostningsniveauet kommer
reformer af arbejdsmarkedet så vi øger arbejdsudbuddet og dermed beskæftigelsen vækst er en forudsætning for velstand
en reform af arbejdsmarkedet for at skabe et øget arbejdsudbud må og skal tage sit udgangspunkt i en reform af efterlønnen danmark er på mange måder et fantastisk land
kan sikre vækst i det danske samfund så både vi selv vores børn og børnebørn kan leve i et velstående land andet kan vi ikke være bekendt vi kvitterer for at man har taget handsken op men den foreliggende tilbagetrækningsaftale kunne have været mere ambitiøs
jeg appellere til mere modige reformer fremover så vi kan afskaffe efterlønnen helt og sikre forudsætninger for vækst og velstand det får vi brug for hvis vi
danmark som et velstående land med tilbagetrækningsaftalen forøges arbejdsudbuddet med femogtredstusind og selv om man kunne ønske sig at aftalen var mere vidtgående
vi har i liberal alliance fremlagt en plan som var en lille smule mere ambitiøs end
en plan som ifølge dream skabte tohundrede og titusind nye arbejdspladser det er ambitiøst
meddele at liberal alliance er positive over
regeringen burde også bekymre sig mere om at
være muligt at finde pengene til en fertilitetsbehandling hvis man i øvrigt mener at kunne forsørge et barn hvis man ikke mener at have råd til det
det er heller ikke nogen menneskeret at skatteyderne skal betale for at andre kan få børn hvis et par uden børn gerne
skal det da stå parret frit for at søge hjælp men det bør foregå for egen regning ligesom det er tilfældet med adoption hvad angår lovforslagets element om at regeringen vil fjerne brugerbetalingen
så stiller vi os i liberal alliance undrende har man først en gang truffet en beslutning om
sterilisation så bør det ganske enkelt stå for egen regning hvis man ønsker at blive fertil igen at det offentlige skal betale for at man både kan blive steriliseret og herefter
udsætte ledige for alt for meget meningsløs aktivering
set gode ting det er godt at gå efter besparelser mindre bureaukrati og mere frihed det kan vi i liberal alliance godt lide men forslaget her er kun
lappeløsning som ikke nytter noget
ikke noget incitament til at arbejde fordi der ikke er nogen gevinst ved det
aktivering som med et afsindigt bureaukrati tilskynder ledige til at komme i arbejde
ikke er rart at være i aktivering men er det hensigtsmæssigt at have et enormt bureaukrati som koster milliarder og som dybest set kun er en lappeløsning i stedet for at løse selve problemet nej selvfølgelig
vi skal i stedet have modet til at se virkeligheden i øjnene
det lægger lovforslaget her desværre ikke op til selv om der er mange fine ord og gode intentioner i lovforslaget løser
det skal kunne betale sig at arbejde også for de lavest lønnede i liberal alliance ser vi gerne at man får mindst to tusind kroner ud af at tage et arbejde
eller andre måder at tvinge folk i arbejde
system som belønner folk for ikke at arbejde selv om de sagtens kan skabe værdi i stedet for kun at forbruge værdi
tage ordentligt fat om de grundlæggende problemer i det her system ville vi slet ikke have behov for at tvinge folk i arbejde hvis vi her i folketinget sørgede for at det altid
at gå på arbejde så man mindst har to tusind kroner i gevinst og gerne meget mere
de ledige have et reelt incitament til at arbejde
at gøre tingene mere komplicerede end de er
der bliver fremlagt i det her lovforslag
gerne reducere bureaukratiet ude i kommunerne ved at der ikke skal stilles helt så store krav til aktivering
komme i arbejde og derfor vil konsekvensen være at der kommer færre i beskæftigelse
hvilket også vil mindske incitamentet til at komme i arbejde
alternativet hvad sætter man i stedet ikke noget man lader i stedet kommunerne bestemme hvordan aktiveringen skal foregå
men det der her foreslås vil mindske arbejdsudbuddet i stedet for
det altid kan betale sig at komme i arbejde vi stiller os kritisk over for det her forslag men
som ikke kan få dansk arbejdskraft der var et eksempel på fyn med et gartneri som ikke kunne ansætte danskere fordi ikke kunne betale sig for danskere at komme i arbejde de
snakket med arbejdsgivere også her i københavn som ikke kan få dansk arbejdskraft de kan ikke få folk til at gå med aviser om natten fordi de
jeg ved godt at man fra nogle partiers side fuldstændig ønsker at lukke øjnene for at det at der er en gevinst ved at komme i arbejde rent faktisk betyder noget det synes jeg er uansvarligt det er
men en del af den politik bør være at det
spørgeren kan ikke ignorere det faktum som også kom frem i jyllands posten her til morgen at der er nogle mennesker som ikke ønsker at komme i arbejde også selv om der er job
kræver at man tager ud i kulden går ud om natten og deler aviser ud at man står i et gartneri det er ikke altid spændende men de job er der
selvfølgelig er det sådan men det betyder ikke
herinde efter vores opfattelse skal lukke øjnene for de helt åbenbare incitamentproblemer der er vi har skabt et samfund som holder folk på passiv forsørgelse det er ikke rimeligt
moralsk godt funderet samfund der fører en sådan politik vi har ottehundrede og fyrretusind
en konsekvens af den krise vi er i nu det er en konsekvens af den politik
ført i det her land gennem de sidste halvtreds år i øvrigt stik imod intentionerne
det er et faktum det er velbelyst
det eneste parti som har ladet vores plan gennemregne
som siger at alt andet lige skaber vores politik job mange job op mod tohundrede og titusind job alt andet lige
nu har oppositionen så lagt en en plan frem hvor man vil spytte atten milliard
økonomien og regeringen siger selv at
mister syv tusind job
præcis den samme præmis jeg må bare
både skattekommissionen og velfærdskommissionen
peger på at vi har en alt for stor offentlig sektor med alt for mange offentligt ansatte og at vi skal sænke skatten for at få skabt velstand i det her land
for det tredje risikerer man med det gruppevise forbud at forbyde stoffer som slet ikke er
jo bare et forbud for forbuddets egen skyld af disse tre grunde stiller liberal alliance
et forbud vil altid være en indskrænkning af borgernes frihed og netop fordi
borgernes frihed at gøre er det afgørende at den demokratiske proces er i orden når noget skal forbydes
lovforslag vil give ministeren beføjelse til alene ved bekendtgørelse og dermed helt uden om folketinget at forbyde grupper af ensartede stoffer hvis bare ministeren har en indstilling fra sundhedsstyrelsen eller en international anbefaling
kan han eller hun uden videre svinge forbudsstokken det er forkert
når en minister får udvidede beføjelser til at træffe afgørelser på egen hånd
et forbud er en stor indgriben i den personlige frihed når man vælger at indføre forbud
der være en parlamentarisk proces hvor man som borger faktisk har mulighed for at gøre indsigelse over for
princip at borgerne skal vide hvad der er lovligt og hvad der er ulovligt hvis noget ikke er ulovligt
udgangspunkt imod forbud særligt forbud der rykker ved borgernes retssikkerhed og forbud der kan besluttes bag lukkede døre uden
derfor støtter liberal alliance ikke lovforslaget
er der en mulighed for at man forbyder stoffer som faktisk ikke er euforiserende så stiller vi os
så kan man jo stille sig selv det spørgsmål skal vi blive ved med at gå ned ad den samme sti definitionen på sindssyge
gentager det samme mønster igen og igen og forventer at få nyt resultat det er det man gør her
de retssikkerhedsmæssige problemstillinger
det er borgernes retssikkerhed som vi vægter højest
her problem det er den samme tankegang som spørgeren nu giver udtryk for her fordi
det her forbud kommer ikke til at virke det kommer ikke til at forhindre et eneste ungt menneske
at bruge de stoffer som de efterspørger
så der er ikke nogen pointe der er det bare vi siger og det troede jeg egentlig også var noget de radikale var meget optaget af
må vi vægte borgernes retssikkerhed højest
meningen med et forbud at folk bruger
når nu vi snakker fn er ude at sige at vi skal til at gå en anden vej
med skadesreduktion når george shultz tidligere
sige at den her strategi med
mennesker tjener milliarder på det her kriminelle
herunder terror gør det noget indtryk
tidligere lovændring vedrørende
stemmer vi naturligvis også for
på hans vegne i lighed med mange andre lovkomplekser
som medfører mere kontrol og tilsyn med virksomhederne og med øgede administrative og økonomiske konsekvenser liberal alliance finder det uklart hvor omfattende kravene bliver og hvor meget virksomhederne
ikke noget at have nogle regler ude i europa
godt at man kan finde landbrug i polen og andre steder hvor de her
at vi mister danske arbejdspladser
myndigheder som ser igennem fingre med de her ting så nytter det jo ikke noget at vi altid skal være duksedrenge
på eu plan sørge for at det bliver gjort overalt men det gør det ikke det er jo bureaukratisk snak når det ikke sker ude i virkeligheden så betyder det her at det koster danske arbejdspladser
det bliver dyrere at producere i danmark
på lige vilkår det er virkeligheden
politikere sidder herinde og slår i bordet og siger
den ikke bliver det alle steder
har nogle lidt andre fortolkninger af de her ting eller
ikke noget at vi hele tiden går forrest og hele tiden bliver ved med
at implementere lovgivning som ikke bliver overholdt alle steder så må man jo lige træde
de lande i europa som ikke gør det her inden vi selv altid går forrest
end man gør i andre eu lande jeg tror at dansk landbrug har den
konkurrere på lige vilkår og når de så kigger ud i verden og ser at det
at de finder det ganske problematisk jeg
på høje tid at der også her kan oprettes partnerselskaber og holdingselskaber hvorved generationsskifte finansiering med videre forbedres
timers reglen jo betydet at flere kvinder med etnisk baggrund er kommet ud på arbejdsmarkedet
nogle af de her kvinder er afhængige af deres
afhængige af alle mulige andres indkomst at de får penge fra alle mulige andre mennesker
end at man er afhængig af sin egen families
det er sådan at det strukturelle underskud vi har at se frem til de næste
som hovedregel er udgifter til mennesker mennesker som
er det bydende nødvendigt at vi flytter folk fra passiv forsørgelse over i beskæftigelse at vi
ender vi i den samme gældskrise som en masse lande i europa
er det her også en ansvarlig reform og jeg synes faktisk at dansk folkeparti skal roses for at tage et ansvar
man burde have taget konsekvensen fuldt ud og afskaffet efterlønnen helt
var gået ind for en sådan fuldstændig afskaffelse
hevet plasteret af en gang for alle i stedet for at trække det ud for jeg tror helt ærligt ikke at der er mange herinde der tror på at der vil være en
min generation og heller ikke for mine børns generation
det ansvarlige det modige og det ambitiøse været
øget beskæftigelse
vi haft over en million arbejdsløse danskere i dag
stor ros til folketinget for at trække i den rigtige retning og stor ros til dansk folkeparti for at vise et
sige at jeg synes det er underligt at der ikke er ordførere for socialdemokratiet og
sf der går på talerstolen i dag
hvis man sammenligner med sverige som ikke har en efterløn
andelen af fem og halvtreds til tres årige som er i beskæftigelse i sverige er betydelig højere end den er i danmark der er i øvrigt ikke nogen efterløn i sverige eller i norge eller i andre lande som er sammenlignelige med danmark og derfor
er det ansvarlige at gøre den her ordning
overlever ikke den overlever heller ikke som den er nu det tror jeg helt ærligt ikke er nogen der tror på herinde
fjernet den en gang for alle jeg må bare indrømme at
ordføreren får ret mange økonomer til
ham i at øget arbejdsudbud ikke giver
ikke sådan at fordi man øger arbejdsudbuddet
det er det der er en kendsgerning det er det al erfaring viser og jeg synes at det er underligt at stå og tale imod al erfaring der er en grund til at velfærdskommissionen arbejdsmarkedskommissionen de økonomiske vismænd alle sammen anbefaler at man laver de her reformer
det er også derfor at selv vælgerne vi har selvfølgelig kloge vælgere i det her land også kan se at det her er en helt nødvendig reform
god samvittighed over fordi det her er noget der vil sikre at velstanden i danmark som er en forudsætning for
ordføreren det spørgsmål som jeg stillede allerførste gang jeg var her i salen dengang var det til sfs ordfører og det spørgsmål gik på
helt andet svar alligevel vælger man så
tilskyndelsen for den familie til at komme i arbejde mindre man siger til de folk
ordfører og sfs ordfører ikke går på talerstolen i dag
de stod her med sidste gang vi havde den her debat der var det
at de her ydelser er en skamplet på det danske samfund jeg synes nu mere det en skamplet at vi har skabt et samfund
titusinde af mennesker stort
det synes jeg er en skamplet det er en hån imod de mennesker der går på arbejde
jeg synes at man skal erindre hvorfor de her reformer blev indført
en rimelighed i at man ikke får en ydelse der er højere
det sig sådan at en familie på starthjælp
to børn har et rådighedsbeløb på ni tusind seks hundrede kroner om måneden
udgifter til daginstitution
faktisk er ganske rimeligt når man tager i betragtning at mange af de familier
kan de ikke sproget og de har ikke kompetencerne til at gøre sig på det danske arbejdsmarked
man formode at de job som de kan få er lavtlønsjob
trettende december udtalte jan plovsing som er rigsstatistiker
det er et meget højt tal siden man indførte de her reformer er det tal faldet da man spurgte den samme gruppe i to tusind
være blind for herinde at det at der ikke er noget incitament
arbejde holder dem på passiv forsørgelse regeringen siger også selv at når man afskaffer de her reformer
betyder det at op mod tre tusind vil forblive på offentlig forsørgelse det er ikke bare en uansvarlig beskæftigelsespolitik
er på overførselsindkomst igennem lang tid har større
de bliver ikke mere raske men de bliver tværtimod mere syge og de begynder at trække mere på sundhedsvæsenet vi ved at børn af forældre der har været på
for selv at ende på overførselsindkomst
arbejdsmarkedspolitikken og socialpolitikken at afskaffe de her ydelser når regeringen selv siger at det vil holde folk på overførselsindkomst
i dag er det sådan at femogfirstusind danskere får mindre end tusind kroner ud af at komme i arbejde
jeg synes i den grad at venstrefløjen som kalder sig selv for arbejderpartier har svigtet
blevet partier for folk ansat i den offentlige sektor
blevet partier for folk på overførselsindkomst
ikke længere partier for folk der er i arbejde og slet ikke for folk
belønner dem som er produktive bryder før eller siden sammen det viser alle erfaringer
de stærkeste det går ikke ud over dem med de fleste ressourcer det går ud over dem
ikke kan klare sig selv
må jeg understrege hvor forkert og uansvarligt jeg synes det er at fjerne de her
der bliver skabt alt efter
jeg har fået mange mange mail fra arbejdsgivere som skriver til mig at de
ikke kan få danskere til at besætte deres job
hundrede og fyrre kroner i timen job til tredive timer om ugen det vil sige
polakker ansat og de er ansat
der ikke kan få danskere til at tage job
spørgeren ordet fattigdom og jeg har gjort min mening helt klar på det punkt
man kan tale om materiel fattigdom i danmark et af verdens
man får henvist personer til at tage job som de tydeligvis ikke er interesseret i de har ingen motivation når de møder op de gider ikke have arbejdet og så sker der ofte det at efter to uger
syge at de har ondt i knæet eller hvad det
det kunne være det der sker eller
sådan at for at beholde et job skal man
udvise en vis motivation og en vis lyst til at være der og man kan godt undgå det hvis man ikke udviser den motivation
fortalt af folk som er ude i
år det er manuelt arbejde det er ham som
ottehundrede og fyrretusind står uden for arbejdsmarkedet det er det samfund som socialdemokratiet og venstrefløjen bryster sig så meget af
et samfund i hvilket fem og tyve procent af befolkningen står uden for arbejdsmarkedet med alle de sociale problemer som vi ved det giver når folk står uden for arbejdsmarkedet i rigtig mange år men det er de job der forsvinder det er de job
lave lønninger
har de job fordi de også er med i et fællesskab men det fællesskab er
når han skulle have folk til at sætte klistermærker på
ansætte nogen til at gøre det fordi de skulle
en meget højtuddannet til at gøre det det er de job
forsvinder på grund af de høje ydelser som vi har
vil snakke om fattige har vi det verdens rigeste fattige men alle har adgang til uddannelse alle har adgang til et sundhedsvæsen
det betyder vi ikke har massive sociale problemer men fattigdom i materiel forstand har vi altså ikke i et samfund som er et af verdens rigeste hvor vi har verdens højeste overførselsindkomster hvor folk får mad på bordet og tag over hovedet hvor de har adgang til
de kan komme på hospitalet og deres børn kan komme i daginstitution gratis
tværtimod ønsker jeg et samfund hvor der er plads til de mennesker
få et job og være en del af et fællesskab
det samfund vi har i dag vi har et samfund hvor fem og tyve procent af befolkningen står uden for
som ikke har evnerne som ikke kan få de høje uddannelser og som ikke kan tilegne sig de kompetencer der skal til
lidt uforståeligt når spørgeren viser så stor
netto at spørgeren så er med i et parti som hælder afgifter ud over
det bliver dyrere for dem at gå ned at handle men det er bare rent faktuelt sådan at en starthjælp er højere end en su og ordføreren regner ikke dem på
og der er tusindvis af danske unge mennesker der godt kan klare sig på en su men de er ikke fattige
folk beholde mere af det de selv har tjent og nu er det sådan
afskaffe topskatten er den bedste måde at øge arbejdsudbuddet
det bliver spændende at se hvordan ordførerens eget parti kommer til
ved den men det får vi jo så at se men det er fuldstændig klokkeklart også ifølge velfærdskommissionens anbefalinger arbejdsmarkedskommissionens anbefalinger og skattekommissionens
rigtige skridt at tage hvis man skal øge velstanden i danmark
özlem cekics
i beskæftigelsesøjemed er at øge overførselsindkomsterne