syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
sig hvordan de skal finde boliger til de her mennesker som er til at betale
og samlet set frygter jeg altså at det her
at skabe en underklasse vil betyde at man fejler med integrationen og at det vil blive rigtig meget dyrere på sigt at håndtere de her mennesker og de her mennesker godt i gang jeg synes
hurtigere at give dem en kompetenceafklaring så virksomhederne ved hvad de kan og så de her mennesker ved hvordan de
kan give dem den uddannelse der lige passer til den virksomhed der ligger i nærområdet så det er let at komme ind på arbejdsmarkedet
nej de må altså lige vente for de skal lige have været her noget tid før vi ligestiller dem med danskerne jeg synes bare ikke det er det samme
de børn med som ikke har råd men det man skal sætte sig ind i er den
gang på gang at være inviteret med på
det handler om at familien holder dem hjemme eller at børnene bliver hjemme fordi de simpelt
ude i kommunerne hurtigere realkompetenceafklaring af de mennesker der kommer hertil de skal hurtigere lære dansk og vi skal give dem mere
hjælper altså ikke at tage halvdelen af deres penge og sige så kommer
tidligere debat ikke får asyl
synes jeg ikke at det i sig selv er et argument for at man skal tage asylansøgeres smykker jeg må bare sige
reducere i bygningsdriften min påstand var at det var
ministeren mener for både rungsted
ude at afskedige hver tiende lærer altså kan man lave så stort afskedigelser uden at det påvirker kvaliteten i undervisningen eller har de besparelser som man har besluttet haft betydning for kvaliteten i
kunne man forestille sig at vi i forligskredsen
sender en slags fælles erklæring
det vil ministeren og regeringen så overveje for eksempel at afskaffe det der berømte omprioriteringsbidrag man har pålagt dem
var der nogle der sagde nu kommer alle politikerne og siger det er forfærdeligt men det er jo fordi vi alle
synes det er forfærdeligt altså der er jo ingen der synes det er godt når der er personer i danmark der ønsker
indskrænke kvinders rettigheder personer der fylder unge mennesker med vanvittige forestillinger personer der opfordrer til børnevold det er der ingen der synes er godt og
den grundlæggende præmis for den her debat debatten startede jo med at handle om danske værdier det var det herre søren espersen havde indkaldt
er en dansk værdi demokrati at man kan stemme til valgene at mindretallet er beskyttet mod flertallet at man kan tale frit og at man kan forsamles frit og som en
studievært siger at jo mere uenig man er med nogen desto pænere taler man til dem en anden værdi for os har været ligestilling det har det været lige så længe jeg kan huske jeg kommer
til vores fødselsdage og synge sange om kvinders rettigheder
så det er ved gud noget man på venstrefløjen har kæmpet for altid derfor bliver vi da også påvirkede af det der sker
for sf er ligestilling mellem køn kvinders rettigheder
at tage en uddannelse en vigtig værdi for os en tredje værdi som ikke er blevet drøftet så meget er lighed som jeg synes er helt unik for danmark
jeg tror sådan set også at de bakkes op af det store flertal det store flertal blandt kristne det store flertal blandt jøder
man skal tale åbent om hvor værdierne
udfordres af et forstokket samfundssyn som hører til andre steder i verden
personer som er her og taler om det og som jeg i bund og grund og det mener jeg helt ærligt ikke fatter hvad laver i danmark altså hvis det samfund de ønsker er så markant anderledes end
det kan man jo undre sig over især er vi bekymrede over kvinders rettigheder i de her miljøer der er en undersøgelse som als research har lavet i to tusind og
sådan set også man kan samles om på tværs af partierne og det vil jeg faktisk ønske man gør vi har nogle konkrete bud nogle af dem
fremlagt af enhedslisten og andre er blevet fremlagt af liberal alliance vi mener der skal mere fokus på demokrati i folkeskolen vi mener at man nærmest fra dag et skal have undervisning i ligestilling mellem
på matematikundervisning og lejrskoleundervisning så vi skal stille krav om
at piger uanset hvor de kommer fra også skal med på lejrskole man skal føre en aktiv skolepolitik
halvfjerds procent af eleverne der har anden etnisk baggrund for det tror vi faktisk skaber kulturelle problemer
specialtilbud til børn og unge under attende det skal være specialtilbud for unge piger der har oplevet kriser i hjemmet og som er blevet uretfærdigt behandlet der skal være specialbehandling boliger og plejefamilier til de unge
vi kan stå og blive enige hele vejen igennem debatten om at der er brug for et oprør mod det her men jeg tror det vigtigste
fri seksualitet så skal man gøre op med parallelsamfundene
at kvinder selv om det ikke er acceptabelt
starter på en uddannelse eller starter på et arbejde man skal stoppe ghettoiseringen og der mener jeg faktisk at nogle af dem der sidder herinde i dag også har et ansvar
så tror jeg man skal give mere tid til socialrådgiverne rundtomkring
vi skal straffe imamerne hvis de gør noget ulovligt men den bedste straf vi kan give dem
at fjerne deres tilskuere altså fjerne deres grundlag for at tale det tror jeg man kan gøre ved konstant at være opmærksomme på de her unge mennesker
lærerne gadeplansmedarbejderne og sige lad
med at komme til de der antidemokratiske forelæsninger kom nu ud i fodboldklubben kom nu ud i den
det er nogle tiltag som jeg tror virker så
nogle folketingsmedlemmer der vil sige jamen de har jo ikke virket noget af det har vi altså bare ikke gjort før
for at give nogle mennesker som ikke
imamer en platform altså sige lad os prøve at uddanne mænd og kvinder i islamisk teologi men med udgangspunkt i et dansk samfundssyn som kan være et modsvar i den her debat jeg tror virkelig heller ikke på
i grimhøj men jeg tror faktisk netop i forhold til det der med at opgøret skal komme indefra at
se stemmer overens med grundloven og hvad ville det så have af konsekvenser for andre religioner skulle vi så også bestemme hvem der måtte tale i frikirkerne jeg er ikke ekspert i det område men
i kampen mod radikalisering tværtimod
og læst op på siger forskerne dernede at det
er det blevet sværere at holde øje med hvad der sker
jeg mener der skal slås ned på men vi kan jo ikke lukke det inden for grundlovens rammer
åbenbart ikke begået kriminalitet som er et af kravene han har været selvforsørgende og han har
været her i en vis periode altså han har opfyldt de krav som vi
måde have været inde i hans hovede og forudset at han ville gøre de her ting i dag det kan jeg bare ikke se hvordan vi skal gøre og jeg synes heller ikke at vi skal gøre det for jeg synes bare uden at blive retorisk
mennesker som er selvforsørgende som ikke begår kriminalitet
og en god værdi for det danske samfund
jo gå ud over alle dem det kan vi ikke og
hvis man begynder at gå hen ad den der vej og man skal interviewe alle personer om deres holdninger hvad er det så for nogle holdninger der er okay og hvordan skulle det foregå altså det minder mest af alt om sådan et et george orwell tankepoliti
at hvis man har lavet noget ulovligt og mener noget ulovligt så kan man ikke skrive under på den loyalitetserklæring hvis man har lavet noget ulovligt kan man ikke få statsborgerskab
og hvis det
heller ikke mig der skal bestemme præcis hvad der skal til
flere høringssvar peger på at det her forslag vil medføre øget
som de medmennesker man nu engang har i danmark og så vil det skabe en voldsomt øget ulighed i danmark
om kontanthjælpsloftet som nu vedtaget danmark fattigere på alle måder men så er det jo belejligt at man har afskaffet fattigdomsgrænsen
det sådan set ikke kun for at nævne fattigdom og ulighed selv om det
og sidder i en lejlighed rundtomkring i kommunerne lejligheder som jeg personligt ved at kommunalpolitikerne bruger rigtig meget krudt på at finde
siger at det kan betyde at fjortentusind familier skal flytte
finde permanente boliger til flygtninge boligselskabet
kan løse den her udfordring mange borgmestre inklusive venstreborgmestre
om hun ønskede flere ghettoer i danmark og det gjorde hun ikke
jeg tror på at ghettoer sådan set er rigtig dårlige for integrationen
vi har behandlet tidligere og det integrationsydelsesforslag man vedtog lige før sommerferien vil skabe flere ghettoer i danmark
og at diskutere parallelsamfund grimhøjmoskeen og hvordan vi kan styrke integrationen og sørge for at folk bliver integrerede og
det vil skabe flere parallelsamfund i danmark og jeg har ikke hørt et eneste bud på hvordan den borgerlige fløj vil skaffe flere boliger og hindre at der kommer flere parallelsamfund
skaber øget fattigdom i danmark og kaster vores land ud i en boligkrise jeg håber meget på at regeringen nu fremadrettet sammen med venstrefløjen og socialdemokraterne vil være med til at finde flere
aftale vi har lavet
jo nogle konkrete ting som man vil kunne mærke ude på universiteterne vi løsner det greb der er på de studerende
jo noget som man vil kunne mærke allerede sommerferien ude på samtlige danske universiteter så mener ordføreren virkelig ikke at de positive elementer der ligger i den her aftale
blive gjort op med det her bureaukratiske mareridt
evindelige fokus
af universiteterne er allerede at det kommer til at løsne op lige nu sidder de studerende derude og kæmper og ja aben er på mange måder flyttet videre men det kommer til at skabe forbedringer
man som politiker skal være for fin til at sige at det var det
noget der ikke fungerede og jeg synes helt åbent og ærligt at den måde reformen har haft sin start på har vist at
tilmeldingsregler fremdriftsreformen har indtil nu skabt et bureaukratisk mareridt
og også for underviserne og for rektorerne den har betydet at mange af de studerende har set sig nødsaget til at spekulere i
blanke eksamener droppe eksamener og vente med dem den har mindsket mange unges lyst til at tage et studiejob
mindsket mange unges lyst til at tage en praktikperiode den har altså haft mange utilsigtede konsekvenser og derfor synes jeg
sammen og diskuterede at når man nu skal have fremdrift og
har en idé om at unge skal hurtigere igennem deres studie hvordan kan vi så gøre det uden at det
til at fungere godt selv om det også var hårdt der er nogle universiteter som jeg hører slet ikke vil beholde de centrale tilmeldingskrav eller de tilmeldingskrav fortsat
nogle universiteter der går en anden vej under alle omstændigheder er jeg glad for at man nu har givet dem mulighed for selv at vælge hvilken vej
det har været en hjertesag for sf og for mig
først og fremmest at ministeren faktisk kom med et udspil
op med de her centrale tilmeldingskrav det synes vi
en god erkendelse men vi var også rigtig glade for at vi fik forhandlet igennem at man ikke lavede et studieaktivitetskrav på tres
det var jo det der lå i det første udspil fra ministeriet
en sf sag fra dag et at få forhandlet
hvorfor er det vigtigt det er det jo fordi livet
det er studielivet også der kan ske ting man ikke har planlagt når man studerer man kan blive syg man kan miste nogen man holder af man kan komme ud for et uheld man kan opleve at et fag er svært og være nødt til at tage det om
derfor var det også afgørende at vi fik sendt et signal om at ja selv om vi har forventninger om at man studerer og prøver at komme igennem på normeret tid så kan der altså ske ting for en i ens liv der gør at
der kommer forsinkelser og det er okay det skal ikke være muligt at stille krav om at de studerende skal bestå
point hvert år for så at smide dem ud hvis det ikke er tilfældet at de kan det med de her justeringer af fremdriftsreformen
med reformen jeg synes faktisk stadig at man på mange måder sender aben videre ud til universiteterne men man får løsnet de centrale krav og det synes jeg er rigtig rigtig vigtigt det tror jeg også
bureaukrati man har set rundtomkring
skabe en dialog mellem rektorer og studerende vil være rigtig godt
måneders forsinkelse i gennemsnit blandt de studerende
i sf mener vi ikke vi er i mål med justeringerne økonomien er i vores øjne stadig for stram vi er imod brugerbetaling hvilket vi også fik skrevet ind med både radikale og socialdemokraterne i aftaleteksten
have fundet selv da jeg var byrådspolitiker
veje altså forskellige politiske prioriteter og jeg må bare sige
så langt bedre end det man får ud af at stemme nej i dag så jeg er rigtig glad for
lovbehandlingen får forhindret universiteterne i at lave de der meget rigide karakterkrav problemet ved det er jo at det allerede
et mindre karakterkrav eller slet ikke have et karakterkrav
hvor der lige pludselig både var karakterkrav på kvote en og kvote
jeg vil meget gerne diskutere hvordan vi kan komme karakterkravene til livs
det her kommer vi til at følge tæt i samarbejde med de studerende og dem der arbejder derude og så
man ikke satte et studieaktivitetskrav på tres
som politiker er klar til at give frihed under ansvar det vil sige at der også er noget frihed jeg ikke er klar til at give og det er for til universiteternes mulighed for at kræve at man skal
om året og ved ordføreren hvorfor
man har sat dem så stramt økonomisk at der er nogle universiteter som måske ikke synes at det her vil være verdens bedste idé men som
okay det er en måde vi kan få studerende hurtigere igennem på og forbedre vores økonomi få så der er det rigtigt der ændrede jeg lige deres frihed
udspil jo var tredive point men nu er sf
et indflydelsesparti der går ind og forhandler og får det bedste ud af forhandlingerne og så landede
metroxpress i dag
set også på tide at pressen fik mere fokus på det for
kom allerede under finanslovsforhandlingerne lige pludselig
i hvert fald fremsat som lovforslag
har jo konsekvenser for over titusind studerende
ind i nogle boliger som i øvrigt ikke er ledige på grund af mange andre omstændigheder lige nu
næstved med flere hundrede kroner og det samme gælder til kalundborg assens slagelse
der er der er tre primære grunde til at vi synes det her
den første er noget der ikke har været snakket meget
ekstraudgifter for mellem halvtreds million og hundrede million kroner altså når man lige pludselig påfører dsb udgifter i den størrelsesorden
godt hvem det rammer så rammer det jo dem der bruger dsb altså os alle sammen så det vi kan se frem til på baggrund af
vil betale for at de studerende studerer i næstved altså får transportrabat til næstved det betyder så
med al respekt for de statslige arbejdspladser og jeg synes faktisk det er fint at kigge på om man kan udflytte statslige arbejdspladser
altså mere liv ude i yderområderne hvis man ligesom prioriterer uddannelserne
uddannelsesliv derude så jeg er rigtig glad for at høre at dansk folkeparti vil være med til at kigge på hvordan vi ligesom kan holde hånden under byer som næstved kalundborg assens
kalundborg vil det være en katastrofe
grund til at vi stemmer imod og det er den sociale mobilitet som det her forslag også vil ramme og det er jo ikke bare noget
rigtig mange penge en af grundene til apropos fremdriftsreformen at man vil have flere unge hurtigere igennem er jo
vi kan få et øget arbejdsudbud hurtigt så vil det blive rigtig dyrt hvis folk lige
uddannelse fordi vi skærer deres transportrabat væk og er der så overhovedet nogen besparelse jeg synes faktisk det her virker som et lidt uigennemtænkt
der både går ud over de studerende og yderkantsområderne og dsb og jeg har sådan set ikke nogen intentioner om at ramme nogen af dem tværtimod så vi stemmer nej
som bliver ramt af det her lovforslag
siger at der kan vi ikke længere i samme grad
for at læse i næstved hvis man bor et andet sted
personer med videregående uddannelse
selv uddanner sig løbende derudover tror jeg også det er vigtigt med en indsats for at dem der
kan få mulighed for at uddanne sig vi får brug for specialiseret og højtuddannet arbejdskraft hvis vi skal kunne konkurrere med omverdenen så jeg tror faktisk
at man ville have fået pengene mange gange igen ved at investere dem i efteruddannelse det er faktisk min tanke om den måde vi konkurrerer
fik nævnt over for herre henrik dahl
skriver selv finanssektorens arbejdsgiverforening at det her er en decideret kortsigtet besparelse der vil gøre det sværere at drive virksomhed i danmark
lidt selektiv i forhold til at lytte til finanssektoren i danmark
jeg er faktisk fuldstændig enig jeg tror at penge der er investeret i uddannelse af danmarks
kommer mange gange igen og det er sfs rettesnor i det arbejde vi laver her i folketinget
men jeg opfatter det som en meget meget kortsigtet måde at se på hvordan vi skaffer penge til det her land
det ser fornuftigt ud med lovforslaget lægges der
at implementere fire fn aftaler der vedrører forskellige aspekter og aktiviteter
jeg skal blankt erkende at jeg ikke er ekspert i det ydre rum så jeg brugte noget tid på at
vi fik også en glimrende teknisk gennemgang af ministeren og ministeriet samlet set synes
i sf at det virker til at være fornuftigt at man får en lov på det
og at det virker til at være et gennemarbejdet lovforslag som vi gerne vil
bare ikke kan have de der to og tredive en halv time kunne man forestille sig
på det tidspunkt var jeg byrådsmedlem sagde kl og politikerne herinde at hvis man bare lod lærerne lærerne undervise to timer mere så skulle reformen nok være finansieret da vi ligesom havde gjort det i min kommune
vi stadig atten millioner det svarer til cirka to skolelukninger så det viser at der nok uagtet at mit eget parti også var med har været nogle problemer i den måde man har regnet finansieringen på men lad holde os til de to timer for det var det der lå i aftalen nu kan man så se
hvis man forestiller sig at der kommer yderligere besparelser
man forestille sig at lærernes gennemsnit i undervisningstimetal vil stige igen og det
lavede om at de skulle undervise to timer mere altså jeg tror at det vil forringe undervisningskvaliteten
som man bad dem om igennem en lov
kommet flere penge til gengæld er der kommet flere opgaver de skal undervise i flere timer de skal varetage den åbne skole og understøttende undervisning det vil altså sige at der kun er et sted at hente tiden og det
være med til at sikre udbredelsen udbredelsen af lokalaftaler man ser det nogle kommuner at kommunerne går ind og sikrer forberedelsen vil ministeren gå i samarbejde med kl og kommunerne om at prøve
i universitetsloven i dag hvorfor vi i
ikke kan støtte beslutningsforslaget universitetsloven beskriver både proces og de vilkår der skal til for en eventuel overdragelse og derfor ser vi
beslutningsforslag og ændrer reglerne på nuværende tidspunkt vi noterer os også de kommentarer ministeren har haft om den nye sea ordning som faktisk har prøvet at forbedre vilkårene for universiteterne
også det at danske universiteter faktisk har været glade
model for at hjælpe universiteterne økonomisk jeg kan godt
hjælpe dem ud af den dårlige økonomiske situation
som en holdbar løsning for at give bedre kvalitet i uddannelserne og så har jeg det grundlæggende sådan at hvis liberal alliance virkelig vil hjælpe universiteterne
der ligger den hjemmel i loven til at man kan gøre det derfor støtter vi
så hvis ordføreren spørger om jeg vil være med til at kigge på sea ordningen og om den kan laves anderledes hensigtsmæssig
går til byggerier af stormoskeer og moskeer i danmark og det er også noget af det der står i bemærkningerne til beslutningsforslaget vi deler sådan set
der er ikke fuld gennemsigtighed
det værst tænkelige scenarie er jo at
får penge fra andre lande til byggerier
moskeer som fremmer parallelsamfund
integrationen negativt som der også står i bemærkningerne til beslutningsforslaget
vi jo i københavns borgerrepræsentation været med til at
få belyst nogle helt konkrete elementer i forslaget altså strider det her forslag mod religionsfriheden det
de konklusioner der var fra den daværende minister
mod religionsfriheden diskriminerer det her mellem de forskellige trossamfund det er også noget der
det er noget der stadig ikke er kommet svar på vi mangler at og det synes jeg er en rigtig spændende debat og
vestlig livsførelse hvad er vestlige værdier hvem er det egentlig der definerer dem
lave den liste over stater og magter der ikke lige nøjagtig har den livsførelse som vi synes er den rigtige det står heller ikke beskrevet så vi kan ikke støtte beslutningsforslaget som det ligger men vi vil meget gerne bakke op om regeringens arbejde
de pengestrømme der kommer fra de statsmagter for vi synes faktisk også det er bekymrende så
at der skulle stå med sikkerhed når vi så senere det er blevet nævnt flere gange også
med til at ændre reglerne igen så det ikke stod
var det jo fordi den tidligere justitsminister fik en henstilling fra
kommissionen om at det ikke harmonerer med eus opholdsdirektiv
sandsynligvis se positivt
vi kan få diskuteret om stramningerne vil virke og om der er andre ting
køber jeg ikke i det her tilfælde jeg kan godt være nervøs i andre tilfælde hvor dansk folkeparti
internationale forpligtelser men her har jeg faktisk
domstolene godt kan vurdere hvornår man bryder de internationale forpligtelser
med til at diskutere hvordan man kan få sendt kriminelle udlændinge hurtigere hjem vi skal tage os rigtig godt af de mennesker som rigtig gerne vil danmark
medierne glemmer at fortælle om de mange udlændinge som rigtig gerne vil danmark og som gør en kæmpestor forskel for danmark til gengæld vil
sige at dem som ikke vil danmark dem
kriminalitet vil vi gerne have hurtigere tilbage til der hvor de kommer fra så vi støtter ikke op om det her beslutningsforslag men ser positivt på de kommende forhandlinger om at få skrevet det
ordføreren af den opfattelse at den samme ret gør sig gældende i det lovforslag her hvad nu hvis forældrene ikke synes at det rigtige tilbud til barnet er det særlig undervisningstilbud
ret til at komme i en folkeskole jævnfør grundloven hvor der står at alle har ret til at være
skal undervises i og hvor store klasserne
der er nogle af høringssvarene der går på
til at få undervisning i folkeskolen
fratager man jo de her flygtningebørn
ordføreren at at det her
sikre at de flygtningebørn som man vil placere i særlige undervisningstilbud ligesom forældre der har børn i friskolen altid har muligheden for at vælge
så sad der to polske søskende ved siden af dem en brasilianer så to tyrkere og til sidst sad der tre syriske børn få af dem kunne dansk nogle af dem kunne
det kommer til at tage tid at få dem til at lære dansk for det krævede faktisk at man satte sig med dem enkeltvis en efter en og læste op sammen med dem og sagde at det her betyder det her og
med det klasseloft der er i dag
elleve børn der ellers sad der
modtageklasser betyder meget for sf
det er indgangen til folkeskolen for de børn der kommer til landet det er
finansministeren hvor ministeren sagde at han vil lette integrationen han vil lette integrationen ved at hæve klasseloftet i modtageklasserne til atten
for at få dem til at lære noget så er det ikke at lette integrationen tværtimod det er at gøre den meget meget sværere jeg vil gerne høre børne og undervisningsministeren bruge samme argumentation over for danske børn
det giver dem jo bedre undervisning eller
hvis vi lige hæver det generelle klasseloft i danmark med seks børn
jeg er endnu mere skeptisk over for det lovforslag der ligger her hvor man vil oprette særlige undervisningstilbud uden krav om klassestørrelse uden krav om lærerkvalifikationer uden krav om at undervisningen skal følge folkeskoleloven
ikke integration det er heller ikke inklusion på en dag hvor man har snakket rigtig meget om hvordan man sikrer god inklusion det er eksklusion lige her i danmark af en bestemt gruppe
over det hvordan skal man sikre at de børn bliver godt integreret og at de børn kommer godt fra start når vi ikke ved hvem der underviser dem hvordan skal vi sikre at de kommer godt fra start når vi ikke har nogen idé om hvor mange børn der kommer til at sidde i klasseværelserne med de her særlige undervisningstilbud
på det her med grundloven der står ganske klart i grundloven at alle børn i den undervisningspligtige alder har ret til fri undervisning
har ret til fri undervisning i folkeskolen det her er det modsatte
helt bestemt gruppe børn og siger desværre vi har ikke råd så vi putter jer over i særlige undervisningstilbud det er jo i mine øjne
ikke nogen af de ordførere jeg har spurgt i dag der kan svare på det så er
ja men det er en ny folkeskole men kan man bare oprette nye folkeskoler som man vil som minister
det mener jeg ikke der er rigtig mange ubesvarede spørgsmål i det her lovforslag og jeg bed mærke i at
er murene her på christiansborg rigtig tykke
noget af det som ordføreren for socialdemokratiet
er godt nok med alle de her unge vikarer i folkeskolen
gavner det jo ikke eleverne hverken flygtningebørn eller danske børn og derfor har vi også i forligskredsen gjort en målrettet indsats for at der faktisk skal være færre uuddannede
tror jeg ved ikke at sikre dem gode nok arbejdsvilkår
fik nogle af de mange dygtige lærere der går rundt rundtomkring og som ikke er i folkeskolen tilbage til folkeskolen
er tid til forberedelse det tror jeg kunne gøre rigtig meget
lov at sige nu har jeg hørt venstres ordfører og flere andre sige det her med
de pædagoger man burde ansætte hvis man skal holde en nogenlunde normering svarer til cirka to milliard
regeringen jo valgt at indføre et omprioriteringsbidrag på fuldstændig det samme beløb
den akutte situation der er derude
det er helt fra starten at de skal lære det danske sprog og det er ikke et særlig let sprog nogle af dem har sågar
traumer nogle af dem savner deres familie
jeg vil bare spørge når man nu hæver klasseloftet
man for eksempel hævede det med seks elever mener ministeren så ikke at det
bare høre igen hvis nu vi sammen ministeren og jeg selv
det forudsætter at skolelederen mener at børnene har det rigtige niveau men så har de jo fortsat ikke
ret der kan bringe dem op på det
det skal ikke være i et eller andet forpligtende forhold det skal være som en erkendtlighed det har jo fungeret før og det fungerer også andre steder i europa altså jeg tror det var i to og tretten man opdagede at man havde håndhævet loven forkert
så det handler faktisk om at vende tilbage til noget der har fungeret rigtig fint før
jeg vil bare høre ordføreren om ordføreren er indstillet på
en model i en kommende forhandling for eksempel
var jo sådan at hvis man var i praktik på en arbejdsplads så kunne de give en erkendtlighed det gav tværtimod et skatteprovenu
sådan at der røg fire millioner ned i statskassen fordi man lige pludselig begyndte at håndhæve reglerne anderledes når ordføreren siger at det her vil koste fire hundrede millioner
at så skulle journalistpraktikanter og andre praktikanter også lige pludselig have su og det ved ordføreren også godt ikke er en del af vores hensigt
så forventede at der lå en model i morgen tværtimod
som er gennemarbejdet og så håber jeg at vi kan finde den model ganske snart derfor er jeg også helt indstillet på at vi i udvalgsbehandlingen får taget nogle diskussioner om hvordan
af den fremadrettede proces jeg synes at
har hørt at der er bred enighed om at man skal gøre noget ved det her
at vi lader ministeriet komme med et bud på
jeg synes så det vil være bekymrende hvis det skal være en diskussion hvor
også bliver spændende at diskutere jeg synes egentlig at
så snart man har et arbejde klar
kaldes over i forligskredsen og så skal vi
men vi er rigtig glade for at det ser ud til at man kan finde en løsning det er en tiltrængt løsning
den synes jeg fordi de nuværende regler ikke rigtig giver mening
dansk industri samt en bred palet af partier på tværs af folketinget siger
projektforløb eller i praktikforløb eller hvad vi kalder dem
også lidt sammen med med det mål som vi i hvert fald
bundet praksis og teori bedre sammen jeg tror egentlig at vi i fremtiden kommer til at arbejde med
oplevet virkeligheden jeg tror vi kommer til at arbejde med at man
kender teorierne fra samfundsfagsbøgerne
en tættere tilknytning til arbejdsmarkedet og jeg har også noteret mig at ministeren sagde at det var man villig til at kigge på så så lad os meget hurtigt få fundet en model for hvordan vi kan få blødt op for de
finder en god løsning i udvalgsbehandlingen
til et forligskredsmøde og så håber jeg personligt at vi kan få lavet et forslag om det her allerede i næste samling jeg anerkender at der sikkert er en del komplicerede elementer i det
jeg hører sådan set også at der rundtomkring i salen
ændre på de regler og nogle af de uhensigtsmæssigheder der ligger og så tænker jeg også
i næste samling hvis vi
om er at den eneste måde man kan hjælpe dem på er ved at aflaste dem altså ved at man får en kvotefordeling af flygtninge så alle lande bidrager solidarisk i europa det er jo også nogle af tankerne i hele dublinsystemet men alligevel
jeg gentagne gange hørt et flertal her i folketingssalen
være med til en af grundene til at de europæiske løsninger er
og altså taget imod rigtig mange flygtninge og som
det er ikke fordi jeg siger at danmark ikke også har løftet men jeg har bare svært ved at se hvordan europæiske løsninger skal kunne lade sig gøre uden at man løfter solidarisk i europa
måske give mig et indblik i hvad ordføreren tænker om
når man er danmark ellers kommer vi ikke til at være med og hvis vi ikke kommer til at være med betyder det jo at vi ikke længere kan sende flygtninge eller udlændinge tilbage til det land hvor de allerede
det betyder så siger den her ekspert at man vil gøre danmark til en asylmagnet ministeren skøjtede sådan lidt hen over det men
hvis det bliver et krav fra eu
flygtningekonventionerne og det er i høj grad også det der er sket for nærområderne har jo nu igennem mange år
den hjælp som vi faktisk giver til flygtninge langt de fleste
søger hjælp i det første land de kommer til mange millioner flygtninge opholder sig allerede i nærområderne og en stor del af dem opholder sig i jordan der har integrationsordførerne været på besøg og
kæmpestor jeg tror det er verdens næststørste flygtningelejr
grænsen hvordan arbejdsmarkedet der bliver presset
kommer de ikke til at kunne fortsætte den indsats som de
det samme har
flygtningepolitik men for alle der ved hvor slemt det har stået til både i sydeuropa og i nærområderne
var det altså ikke en overraskelse hvad kan vi så lære af det altså hvis vi fortsat har intentioner om at man skal søge asyl
kan jo lære at det er helt håbløst og tudetosset at skære ned på hjælpen til de nærområder vi forventer
man skal søge asyl i i en tid hvor verden brænder og hvor folk flygter beskæres
den hjælp der gives til nærområderne til jordan
sagde de dernede at selv om de sådan set rigtig gerne
ville forblive i jordan og håbede på at syrien ville komme op at køre igen så de ingen fremtid der de ville gerne blive der men de var bange for at deres børn ikke havde nogen fremtid de unge havde ikke noget at se frem til fordi de
få et arbejde der var intet for dem der så de flygtede og det gør de jo fordi vi ikke hjælper i nærområderne
en massiv indsats der skal til en slags marshallhjælp hvor vi i danmark men også i europa sørger for at få sikret skolegang og sørger for at få skabt arbejde til de mange flygtninge
altså brug for et eu system der virker jeg synes jo
med undtagelse af dansk folkeparti siger at man vil have et europæisk samarbejde europæiske løsninger men historien har vist
er et forpligtende samarbejde for ellers er der ingen europæisk løsning
sig det ansvar som de har den solidaritet som de bør udvise og så bryder det sammen
som medlemsland som folketing siger at vi er klar til et forpligtende samarbejde
at hvis vi ikke aflaster nogle af de lande der tager rigtig mange nogle af de første sikre lande som
her mennesker så bryder det sammen så der er brug for en fælles forpligtende løsning
kommer der også færre og det er solidarisk at vi hjælper sammen i europa
efterhånden sagt mange gange og kæmp for et forpligtende europæisk samarbejde
også være flere der ikke ser sig nødsaget til at flygte grænseoverskridende problemer kræver grænseoverskridende løsninger
jævnfør også den nye aftale som er indgået
bredt flertal undtagen det at han har fået en
færdselsbøde for en defekt sele og nedslidte dæk
indtil to tusind og femten gjaldt det generelt at bøder på tre tusind kroner eller derover medførte
den såkaldte hækafbrændersag og jeg er glad for at herre jan e jørgensen har redegjort for hvad der er en ukrudtsbrænder og hvad der er en hækafbrænder
kunne man ikke få statsborgerskab nu har partierne bag
der betyder at bøder på mellem tre tusind kroner og titusind kroner kan forelægges indfødsretsudvalget
for det synes jeg er rigtig fornuftigt jeg synes faktisk
man ikke længere kan få dansk statsborgerskab jeg synes faktisk at der er en bagatelgrænse og det også hørt
sige tidligere når jeg synes at det er fornuftigt
at det også gælder for overtrædelse
jeg igen hørt flere partier her i folketinget sige det er simpelt hen
for det enkelte menneske eller for danmark at vi afviser
potentielle statsborgere fordi
i orden at have en defekt sele selvfølgelig er det ikke det de bliver også straffet
skal straffe de her mennesker to gange det mener jeg ikke at vi skal jeg mener at
herre jan e jørgensen sige at det kunne være en ganske glimrende model og at der stadig
herre jan e jørgensen syntes at det var lidt tosset at man ikke kunne få statsborgerskab for eksempel i tilfældet med mohamad
nedslidte dæk og en defekt sele så lad os dog få lavet
man kan vurdere det fra sag til sag i udvalget
anden pragmatisk løsning så der kunne blive lavet en forelæggelsesordning der handler om
gang til gang for der er nogle af sagerne hvor jeg mener at det er helt ude af proportioner altså jeg synes faktisk det er vildt at man har et menneske man ikke giver statsborgerskab på grund af nedslidte dæk og en defekt sele
ikke kommer i klemme og bliver afvist som statsborger
har nedslidte dæk og en defekt sele det er jo den pragmatiske
når man lige pludselig bliver afvist på grund af en forseelse som jeg mener ligger under bagatelgrænsen så er det en straf for dem
har gjort alt hvad vi har bedt dem om de har kæmpet
grund af for eksempel nedslidte dæk og en defekt sele siger man så nu må i vente igen igen
når universiteter uanset om det er i københavn sønderborg slagelse eller odense lukker
kredse lidt om når man nu lukker de små fag lukker man også forskningsmiljøer når man lukker forskningsmiljøer
som ministeren sagde at lukke europæiske studier men
marinarkæologi jeg respekterer når ministeren siger at hun ikke har nogen
de små fag på ku er det ikke også en ministers opgave at sikre at der
fortsat er stærke forskningsmiljøer er det ikke også en ministers pligt at have
om vi i fremtiden for eksempel har brug for stærke forskningsmiljøer i fysik kemi og biokemi
latin eller hvad ved jeg på ku vil det altid være sådan at hvis små fag lukker vil ministeren
bare sige det er ikke mit ansvar
små fags overlevelse hvis universiteterne på sigt vælger at prioritere at det er de store fag
campus men man lukker jo uddannelser og det vil sige at der vil være elever
ikke længere kan tage deres uddannelse i de byer
vil gerne høre hvordan det egentlig stemmer overens med regeringens og sådan set også sfs målsætning om at man skal
satser på at skabe noget som kan bruges ude i erhvervslivet men også den frie forskning altså de frie ideer det er ikke noget vi har fundet på det sådan set noget de har sagt
at vi konkurrerer på at have lave lønninger
konkurrere på de gode ideer vi skal konkurrere på at være innovative netop på
sidder på når man så skærer ned på forskning normalt er jeg jo ikke altid enig med erhvervslivet men det er jeg faktisk
novo nordisk sagde i berlingske den syvogtyvende oktober at besparelsen på forskning
for deres ledelse og bestyrelse at danmark er det rigtige sted at placere hovedparten af deres forskning
som man kunne forvente råber vagt i gevær når der bliver skåret
det er en af vores største virksomheder der simpelt
ganske kort når nu for eksempel novo siger at de ikke kan rekruttere arbejdskraft
føler sig nødsaget til måske at flytte forskningsaktiviteter til udlandet tror ministeren så ikke at det er noget der kan skade
få dygtigere arbejdskraft en sidste ting jeg vil spørge om er om ministeren forestiller sig
var sådan en engangsbesparelse forstået på den måde at det var det regeringen valgte at spare på i den her periode eller kan vi forvente at der kommer flere besparelser på
de massive flygtningestrømme vi jo ser lige nu har betydning for vores mulighed for at sikre en god integration det lægger et pres på kommunerne
børnehaverne og skolerne og antallet betyder noget det skal man være helt ærlig
set også bekymret over flygtningestrømmene og er interesseret i at begrænse
de flygter fra deres hjem og vores vores holdning er at vi skal sikre en verden hvor folk ikke er nødsaget til at flygte fra deres hjem hvordan gør vi så det
vi kan starte med at sikre at alle børn har ret til en skolegang sådan er det ikke
det faktisk rigtig svært at finansiere vand og mad til de mange flygtninge der er lige nu
betyder at folk flygter folk flygter når de ikke kan se en fremtid dér hvor de er når de ikke kan forsørge sig selv og når de ikke kan give mad og
til deres børn derfor håber jeg også
klart det mest effektive værktøj til at begrænse flygtningestrømmene mod danmark men da jeg ikke opfatter dansk folkepartis forslag som et
socialdemokraternes nye bud på en human asylpolitik at man ville samle folk i algeriet og libyen og at man ville følge folk pænt derhen igen hvis de så
til danmark nu siger ordføreren så
forstår det at det ikke er noget man forestiller sig skal ske lige nu så
stemt ja hvornår forestiller man sig så at det her skal ske har man en eller anden udsigt
er ligesom tidshorisonten for de her visioner det er jo ret
øvrigt det samme forslag som socialdemokraternes gruppeformand
i jyllands posten debatten i dag har så vist at forslaget fra herre henrik sass larsen ikke var
det er et beslutningsforslag der har til hensigt at pålægge regeringen noget allerede i to tusind og
jeg opfatter egentlig
som ret urealistisk men også usolidarisk og hvorfor
de her flygtninge tilbage til nærområderne løfter en kæmpe del af den hjælp
bliver givet til flygtninge mange millioner flygtninge opholder sig allerede i det vi kalder nærområderne altså nabolandene mange tusinde flygtninge opholder sig allerede
martin henriksen og jeg har selv været i en af dem
talerstolen og det vi kunne se
lejren var totalt fyldt op de kæmper for at skaffe mad og vand de kæmper for at skaffe penge nok til at kunne drive lejren det gør de andre lejre også og det gør de fordi tilskuddene til lejrene og
lejrene må søge ud i det land som
er en del af vi var i jordan og det vi oplevede der der var
de voksne måtte flytte ud på gaderne
og bo ulovligt
skolegang for de kunne ikke blive registreret de unge mennesker kunne ikke se
en fremtid
alt det arbejde de kunne få for at forsørge sig selv og det pressede landets økonomi fordi der var sket en markant stigning i sort arbejde
landet var helt vildt presset
vi kalder nærområderne er lande
vil mere og hvorfor
vi utaknemmeligt har sagt i må hjælpe mere og mere og klare jer selv vi skærer ned på jeres tilskud i en tid hvor vi har mere brug for
så nej løsningen er ikke umiddelbart
sende flygtninge tilbage til lejre der ikke eksisterer det siger sig selv men jeg synes egentlig at intentionen om som socialdemokraterne i
i fremtiden satse på at etablere flere lejre er god og det vil jeg gerne arbejde videre
oprettet lejre hvor alle børn er sikret en skolegang
fremtid og hvor de voksne måske har et arbejde det hørte jeg faktisk også selv nogle af de jordanske ministre sige de ville arbejde videre
men det krævede at de fik hjælp så det synes jeg sådan set er en udmærket vision
forestiller sig at vi alle fra i dag eller fra om
hvor er de lejre der skal tage imod dem den vision realiserer ikke sig selv den realiseres kun ved
syriens nabolande markant økonomisk så der er råd til sundhed infrastruktur mad
set enig i at det primært er nærområderne og nabolandene der skal
hjælpe de her flygtninge det tror jeg faktisk også har været tanken med flygtningekonventionen at de som udgangspunkt skal søge til de lande der ligger rundt omkring
danmark er grænser for nabolandene
og nærområderne så der er brug for en aflastningsmodel og
kvotemodel hvor europa og eu forpligter sig til at aflaste nærområderne og det har jeg heller ikke hørt
sådan set enig i at der er brug for en total omlægning af den danske asylpolitik
ved virkelig at begynde at realisere de visioner vi har om at styrke lejrene og
og faktisk kæmpe aktivt for en
for radikalisering er en trussel det skal man ikke være bange for at snakke om det skal man ikke være bange for at indrømme det skal man ikke være bange for at prøve at bekæmpe tiden har vist at der er brug for initiativer mod
det fordi vi mener der er brug for mere end bare en handleplan for
starter radikalisering nemlig ofte i de parallelsamfund som eksisterer rundt omkring i danmark den meget meget omdiskuterede dokumentarfilm
med mange af de problemer der er i dag
kender jeg fra min egen kommune så kan man åbne det
til kommunerne der er rigtig mange kommuner der gerne vil der er rigtig mange kommuner der synes
rusland og hvor man udøver vold og tvang og kontrol det skal vi også bekæmpe det kan man gøre ved en række tiltag men noget af det
er styrkede exitprogrammer det er flere pladser på kvindekrisecentre og det er udslusningsboliger i dag er det jo sådan at der er nogle kvinder
så må bo klos op af den familie de er flygtet fra der skal vi hjælpe dem bedre på vej væk og det er derfor vi også foreslår
vedtagelse at man skal sætte fokus på at hjælpe folk ud af radikaliseringen altså ud af de miljøer der radikaliserer
et ganske fornuftigt skridt at få lavet en handleplan
for antiradikalisering og det vil vi gerne rose forslagsstillerne
erhvervsrettethed og beskæftigelsesmuligheder
det eneste en højskole kan tilbyde af værdi til en flygtning
bare sige at jeg tror at selv hvis man fjernede alt det der handler om beskæftigelse så er det at de kommer på en højskole
et netværk får danske venner får danske vaner hører om hvordan
langt større værdi end noget virksomhedsrettet forløb det er en værdi som højskoler kan give flygtninge
kan komme på højskole som så der er nogle afgørende forskelle og jeg vil sige tak for at man nu lader et flertal stemme det her igennem det kommer til at have rigtig stor værdi
rigtig glad for at vi i rød blok står sammen om afvisning af kontanthjælpsloftet
jeg ser faktisk at der er rigtig mange ting vi er enige om især i det
meget vigtigt pejlemærke for et nyt rødt flertal noget af det som øger uligheden er en su reform med nedskæringer en su reform
at studerende vil have cirka femten procent mindre i deres levegrundlag end
procent mindre til at betale husleje medicin forsikringer og til at være unge mennesker i deres fritid kan socialdemokraterne på nogen måde se sig selv i en politisk aftale hvor man
jeg er også overbevist om at de unge har det ganske godt men jeg ved at de unge
få råd til medicin og studiebøger så en nedskæring på næsten femten procent vil betyde at de vil sidde markant strammere i
hvorfor enhedslisten ikke kan bakke op om
sådan set ment allerede inden jeg kom i folketinget det mente jeg allerede da jeg var børneudvalgsformand
uanset om vi snakker dagtilbud børnehaver vuggestuer specialinstitutioner folkeskoler eller vi snakker privatskoler eller friskoler
jeg har været af den opfattelse længe at man godt kunne styrke tilsynet med friskolerne derfor synes jeg det er rigtig godt at der bliver sat
mere mandskab af til flere uanmeldte tilsyn fordi det beskytter eleverne jeg synes det er godt at der bliver mere uvildighed i hvem der kan være tilsynsførende på skolen
ikke om at man ikke har tillid jeg har da tillid til de offentligt ansatte selv om jeg er med på at sikre at der er tilsyn uanset om det
skoler og hospitaler eller hvad det er der skal da være et stærkt tilsyn derfor synes at det her er rigtig godt
jeg har hørt de fleste partier bakke op om at der skal være et stærkt tilsyn selv fra nogle af de partier der stemmer imod loven så kører der jo den her debat om
at forstå hvad det er der gør at man mener at det er sindelagskontrol
det forstår
og jeg forstår at at man ikke skal pådutte eleverne demokratisk dannelse
at demokrati er en god styreform
man skal ikke styre hvad eleverne må mene
ikke må mene der er da ytringsfrihed og vi kan heller ikke styre hvad eleverne skal mene i fremtiden men jeg skal godt nok ikke være med til at sende milliarder af skattekroner ud til nogle skoler som jeg ikke ved hvad står for
rigtig gode friskoler men med det her sikrer vi jo bare at der ikke er nogen skoler i danmark der abonnerer på totalitære systemer
abonnerer på at man ikke må være homoseksuel eller som abonnerer på at der ikke er ligestilling mellem kønnene
jeg ved godt at der har været meget diskussion om de muslimske friskoler men for mig er det komplet ligegyldigt
andre religiøse friskoler eller hvilke friskoler det
de skal bare repræsentere
påduttes en tro på totalitære systemer en tro på at der ikke er ligestilling mellem kønnene en tro på at der ikke er grundlæggende frihedsrettigheder samfund det synes jeg ikke vi skal sende skattekroner ud til så med det vil jeg bare sige som jeg startede
jeg virkelig de har en kæmpe værdi for vores samfund og det kommer ikke til at ændre sig med det her lovforslag uanset hvor mange ting man prøver at lægge i det her lovforslag som ikke er der så kommer det til at være en helt normal hverdag for friskolerne
det her lovforslag bliver vedtaget de gør et knaldgodt stykke arbejde
af alt bryder det for mig at se med en grundværdi nemlig at vores daginstitutioner i danmark
alle slags familier uanset om det er nogle der er ansat i en virksomhed
det er nogle der er på kontanthjælp uanset hvor man kommer fra og hvordan man ser ud eller hvad man hedder så er de danske daginstitutioner for alle og jeg frygter ligesom alternativet at det her kan være med til at skabe et a b hold især hvis det
starten på et skred hvor man åbner op for at man kan reservere alle pladser til en bestemt gruppe i bestemte institutioner i danmark min konklusion og vores konklusion i sf
så modsat alternativets at vi ikke vil være med til at skabe et a b hold hvorfor vi stemmer nej til det her forslag den anden del af lovforslaget
at det som udgangspunkt er sådan at dansk er hovedsproget og at det hvis man åbner op for det
ikke skaber integrationsmæssige problemer så vil
at der er nogle partier der bifalder frie institutioner for selvejende daginstitutioner med fleksible åbningstider
med bedre forhold blev der også sagt
bedre forhold fordi de har flere penge at gøre godt med og dermed
langt de fleste hvis ikke alle kommunale daginstitutioner i danmark også ønsker mere fleksible forhold til forældrene jeg tror også at alle danske daginstitutioner ønsker bedre normeringer så hvis ministeren er interesseret nu ved
princip der hed fleksibilitet til alle og bedre normeringer til alle men også institutioner der er frie for alle
af de radikaliserede kræfter der er rundtomkring i danmark derfor er det så vigtigt at vi bruger de folkeoplysende midler rigtigt
høj grad brugt på at skabe og øge
i hvad de folkeoplysende midler skal bruges til fællesskab frihed og frisind det skal vi støtte og udbrede
og det mener jeg faktisk det er og det mener jeg også
tiltag eller foreninger der bekæmper demokratiet det mener jeg virkelig ikke
jeg er glad for det her lovforslag og jeg tror at vi i fremtiden har en vigtig opgave i at hjælpe kommunerne
og mange steder mener jeg ikke
må gå i dialog med kommunerne med kl
har som ordfører
udmærket lovforslag i forhold
at skifte spor fordi de er blevet klogere
engang mulighed for de selv vil betale at tage en uddannelse der er på heltid og fuldtid
jeg tror ordføreren ligesom jeg selv er blevet kimet ned af folk der siger nu kan jeg ikke blive det jeg drømmer om nu kan jeg ikke blive læge hvis jeg er sygeplejerske nu kan jeg
er socialrådgiver er ordføreren enig i at det her er
lige adgang til
element i regulering af adgangen til de videregående uddannelser er det i dag i de ovennævnte adgangsbekendtgørelser fastlagt at ansøgere der har afsluttet en kandidatuddannelse kun kan optages på en ny videregående uddannelse hvis der er ledige pladser altså
bruge de studerende og spille dem ud mod hinanden
er ordføreren enig i det og vil ordføreren
at når der nu er ledige pladser så kan de studerende
komme ind på dem og hvis ikke ordføreren vil det vil ordføreren så åbne op for at de studerende i det mindste selv
om uddannelse det handler alene om et eller andet forkvaklet hensyn
man siger at hvis vi forbyder folk at tage en uddannelse nummer to øges arbejdsudbuddet
det nok derfor at de alligevel vælger at støtte
jeg vil gerne høre ordføreren om man så kunne forestille sig at ordføreren vil arbejde for at man alligevel kan få lov til at tage en uddannelse nummer to hvis man så selv betaler for den
forslag der bringer danmark fremad og ruster os til fremtiden tænk at man engang har vedtaget at det skulle være gratis