syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
fra nogle af de svageste i vores samfund for eksempel kontanthjælpsmodtagere førtidspensionister dagpengemodtagere folkepensionister og sygedagpengemodtagere
grupper burde et velfærdssamfund som det danske egentlig ikke ændre på den model således at vi fremadrettet kunne se at vi
ikke synes det var bedre når man skal finansiere sådan en pulje til de mest udsatte borgere i det danske samfund
på den store finanslov jeg er ikke interesseret i at ministeren nu svarer mig at satspuljen
alle sammen som skatteborgere bidrager til
fra en gruppe af borgere som i forvejen er dårligt bemidlet det synes jeg altså er en stor problemstilling vil meget gerne have ministerens tilkendegivelse
fremadrettet for tiderne har ændret sig og der er ikke de midler til rådighed som der har været hidtil det der med at vi skal tjene noget mere
meget godt tænke mig at høre ministeren kommentarer
lever en tilværelse hvor de kun støder ind i mindre problemer og hvor disse er til at håndtere på egen hånd der er en gruppe medborgere som af den ene eller den anden grund ikke har gode livsbetingelser og trygge rammer at vokse op
eller leve i sidenhen i livet årsagerne kan være mange og forskelligartede ens for alle er dog at de behøver
først er kommet frem den seneste tid det må vi som politikere
selv om det ikke er tilstrækkeligt for de mennesker der er blevet svigtet
kan gøre for at udbedre de skader er at vise vilje og handling til at ændre på tilstandene
med deltagelse af alle partier i folketinget
munder nu ud i disse to forslag som forhåbentlig vil være med til at gøre en forskel
bliver anbragt fremover for anbringelser uden for eget hjem er nok ikke noget vi kan undgå men når
skal der være en sikkerhed for at de mennesker
svigtet og op til flere gange af dem der egentlig skulle være dem der passer bedst på dem
så sker skal de ikke udsættes for yderligere svigt af myndighederne
de institutioner de er anbragt på at lave en tilsynsreform har været helt nødvendigt vi har fra politisk side været meget optaget af at komme hele området igennem og håber også at der nu vil
vi har selvfølgelig hørt nogle af de foregående ordførere
men for dansk folkeparti er det meget vigtigt at vi fremover får et tilsyn hvor socialtilsynet ikke kan føre tilsyn med tilbud beliggende i egen kommune det vil klart optimere muligheden for at der er uafhængighed
det drejer sig om muligheden for at underlægge et tilbud skærpet tilsyn vil det også kunne benyttes i det omfang det fagligt skønnes nødvendigt og ikke blive bremset af en kommunes eventuelle interesse i at neddæmpe et behov for skærpet tilsyn
unge og voksne er meget forskellige personligheder ligesom alle andre borgere i danmark er forskellige derfor skal der selvfølgelig være forskellige typer både menneskeligt og uddannelsesmæssigt tilknyttet opholdsstederne
med en socialfaglig og pædagogisk baggrund ansat
en bestyrelse der kan være ansvarlig for at tingene fungerer lovligt og ud fra godkendelsens indhold at den endelige model blev med fem socialtilsyn ser dansk folkeparti som
det bliver nu disse tilsynsenheders opgave sammen at få lavet en ensartethed i tilsynene og løbende være i dialog om hvorledes tilsynsforholdene og forpligtelserne
vigtigt med den auditfunktion som etableres men også på sigt er det vigtigt at der ikke slækkes på forholdene i tilsynene og derfor er det vigtigt at der hele tiden inddrages ny viden og gøres brug af erfaringer
sige skal startes helt forfra det vil sige at alle tilbud uanset om det er private eller offentlige enkeltmandssteder eller ej skal nygodkendes
at nogle lukkes fordi de ikke lever op til kravene
man får mistanke om at noget ikke fungerer efter hensigten på et opholdssted kan
gøres alt for at de personer der har behov for omsorg og støtte også får det og at der ikke sker utilsigtede hændelser
en længerevarende politisk proces at få lavet denne tilsynsreform og det
at vi nu er kommet et langt langt skridt i den rigtige retning for at beskytte udsatte medborgere vi
det nu tager lidt tid at få loven implementeret
min forventning at de fem tilsynsenheder som vi nu har fået udpeget vil være effektive så vi snart kan se resultater af reformen
være meget opmærksomme på og følge nøje
om satspuljen og dens fremtid
meget på sinde at vi i danmark har ordninger og støttemuligheder som skal være med til at hjælpe de svageste og mest udsatte grupper i vores samfund
samme muligheder for et godt liv
livskvalitet som de fleste af os andre
dansk folkeparti ønsker at bevare satspuljen som en pulje der efter politisk aftale hvert år kan anvendes til særlige tiltag på social sundheds
da vi mener at det er urimeligt at puljen finansieres ved at tage fra de udsatte grupper som tilfældet er i dag det er derfor vores holdning at der fremover på finansloven bør afsættes midler til en satspulje som ikke svinger meget i beløbsstørrelse
det jo være oplagt at vi nu benytter os af muligheden for at nytænke nytænke til gavn for de udsatte grupper i danmark det er selvfølgelig mit håb at finansministeren vil bidrage til det
på et sundere og mere rimeligt finansieringsgrundlag det mener dansk folkeparti at vi skylder de udsatte borgere i danmark da midlerne
i satspuljen faktisk er med til at gøre en stor forskel for modtagergrupperne denne fremtidssikring håber jeg selvfølgelig at den socialdemokratisk ledede regering
jeg har også stillet et par spørgsmål til finansministeren og jeg må indrømme at de svar jeg har fået
min bekymring mindre de viser jo netop at der er nogle dystre fremtidsprognoser
satspuljen vi har set at der i to tusind og elleve og tretten
tilført nogen midler og forventningerne til to tusind og fjorten til sytten er at der heller ikke bliver afsat nogen midler så derfor håber jeg selvfølgelig at vi kan få en god debat i dag om
folketingets daværende partier undtagen et
blevet ændret nogle gange og senest ved lov i to tusind og tre hvor dansk folkeparti
med i forligskredsen i to tusind og otte tilsluttede liberal alliance sig hvorimod enhedslisten
i forligskredsen satspuljeordningen indebærer at overførselsindkomsterne reguleres årligt med en satsreguleringsprocent der fastsættes på
af årslønudviklingen på arbejdsmarkedet reguleringen fastsættes efter en gennemsnitlig lo arbejders lønudvikling to år forinden og
lo arbejdere stiger følger overførselsindkomsterne tilsvarende med to år senere
procent af overførselsindkomsterne såfremt der er lønstigninger og pengene
i det vi kalder satspuljen de grupper der tages fra er
kontanthjælpsmodtagere førtidspensionister dagpengemodtagere folkepensionister sygedagpengemodtagere og det er også barselsdagpenge og efterløn der bliver taget fra ser vi på de forgangne års udvikling af puljen
jo egentlig kunne gøre en forskel for nogle mennesker må droppes eller reduceres kraftigt dansk folkeparti mener grundlæggende at målet med satspuljen er rigtigt men at finansieringen af satspuljen er forkert på grund af den førnævnte teknik
tilgodese den her gruppe af medborgere
sikre at det også i årene fremover er muligt at have et samfund som værner om dem der på grund af for eksempel sygdom misbrug af den ene eller den anden art eller som følge af årsager som man ikke selv er herre over ikke kan klare sig selv fremover
som ikke svinger meget i beløbsstørrelse
være naturligt at de partier som for eksempel stemmer for finansloven eller de partier som er med til at acceptere finansieringskilderne til satspuljen efterfølgende er med til fordelingen af puljen
jeg mener at det er tid til at vi nytænker
vi nytænker til gavn for de udsatte grupper i danmark
nogle der sidder og tænker hvorfor dansk folkeparti egentlig er med i satspuljekredsen når vi ikke er tilhængere af finansieringsmodellen men her er det vigtigt for mig at slå fast at det netop er finansieringsmodellen
vi ikke synes om
drøftelserne og også at være med i beslutningerne om hvem der skal tilgodeses
puljemodtager det mener vi er meget ansvarsfuldt og vi ønsker ikke stå ude på sidelinjen det
ligger os meget fjernt der er også mange initiativer og satspuljeansøgninger
på samme vis har det også været sådan at de andre satspuljepartier har kunnet sige det når var projekter som de primært har ønsket at støtte
er meget sundt at vi har en masse gode diskussioner men at vi altid ender med at være enige om udmøntningen af puljen sådan håber jeg selvfølgelig også det vil være fremover
jeg selvfølgelig at finansministeren lytter til og imødekommer og ikke blot afviser jeg
finansministeren så vi også kan få lov til at stille spørgsmål det mener jeg faktisk at vi skylder de udsatte borgere
i det danske samfund jeg synes det er problematisk at vi nu ser en pulje der bliver reduceret og som jeg også nævnte i min begrundelse
helt klart fornemme at der er sket en forandring i forhold til tidligere hvor man jo faktisk havde temmelig mange midler at dele ud af og
nu er det enormt svært det er virkelig virkelig en hård proces
en mere stabil pulje og så ved vi hvad vi har at gå
virkning fra efter næste valg der er det jeg så siger at dansk folkeparti
gå i dialog og være med og der må jeg ærligt
fortsat gerne vi siger også i vores forslag til vedtagelse
så svar på det andet spørgsmål at vi vi gerne
hvordan den fremadrettet kan finansieres det kunne være oplagt at gå ind at kigge på om der skal
det kunne selvfølgelig også være oplagt at gå ind og kigge på hele finansloven og se om der er nogle områder som man måske kunne skære lidt i
jo aldrig været nogen hemmelighed at dansk folkeparti altid kommer med et fuldt finansieret finanslovsforslag
primært jeg tror kun vi er to socialordførere til stede og det
sidder på den store kasse og kan være med til at ændre på det her og forhåbentlig også i samarbejde med herre john dyrby paulsen som ordfører på området for socialdemokraterne
vedkender os fuldt ud de aftaler vi har indgået de står fuldt ud ved magt vi har hele vejen igennem sagt at vi vil have at der bliver ført en socialt ansvarlig politik i danmark
på at i danmark er der nogle udsatte grupper jeg ved ikke om herre dyrby paulsen er klar
vi er altså vældig vældig glade for at vi kan lave en pulje for dem og derfor er vi også nødt til at tage den
åbenbart også medierne har været lidt opmærksomme på at nu kom den debat i dag at dansk folkeparti faktisk er åbne over for rigtig mange ting vi skal have en god og grundig debat og det er derfor jeg faktisk opfordrer også i forslaget til vedtagelse
en vis del af den danske befolkning og
jeg ved godt at herre joachim b olsen måske har en anden holdning men hvis liberal alliances ordfører på socialområdet havde været til stede tror jeg måske
de udsatte grupper i dagens danmark og også sikrer dem fremadrettet vi vil indgå i enhver dialog og debat om hvordan vi finansierer
en helt anden konstruktion af satspuljen fremadrettet
flertal for det og at dansk folkeparti er med
i de forhandlinger der nu skal finde sted så det er det
ordføreren fra sf tidligere har set
men vi har dem altid fuldt finansieret og det skal vi nok også sørge for på det her område vi er ikke et sekund i tvivl om at det
får et ret tæt samarbejde med venstre
være interesseret i at vi indgår i en lidt tættere dialog og prøver at kigge på hvordan hele satspuljen skal skal være fremadrettet faktisk for at fremtidssikre den
om venstre måske kunne være med
voldsomme problemstillinger i forhold til at det er temmelig mange områder der skal deles om den samme pulje og at det måske ender med at én pulje
noget mere end en anden vi ved at det er både sundheds er social at det er beskæftigelses og
kunne ordføreren være med på at vi måske sagde at vi
dele det op så vi faktisk får en
midler fra satspuljen der går til drift og ikke går til
menneskenære de mere varme områder
hvordan vi sikrer at vi fremover bliver ved med at kunne have nogle nye ting
selv kan finde deres egen finansiering så de ligesom kan
at man kerer sig også om de udsatte i samfundet men ellers
hun siger at det er rigtig svært når man sidder med utrolig mange kvalificerede ansøgninger
jeg synes virkelig at det sociale
i den grad trænger
socialministeren der siger at der mangler penge til det her område
nedtoner konsekvenserne af nulvækst i satspuljen og så videre det er overskriften jeg håber det er citeret korrekt
til udsatte grupper det kunne være en mulighed at man
koster penge så derfor er
at få lidt mere hjerte med end end jeg måske hører
det er på rette sted
opleve og jeg synes det er
baastrup der er socialordfører for dansk
fru anne baastrup har sagt at hun
nu er ordføreren inde på noget med frikommuner
der er nogle muligheder men vi har jo mange kommuner og der er udsatte borgere i alle kommuner og derfor kunne jeg tænke mig at høre ordføreren som jeg egentlig også tror
egentlig er regeringspartierne forventer af kommunerne
ordføreren er inde på nogle større områder der er blevet tilgodeset det er sikkert mange af de områder som ordføreren er inde på men satspuljen
jo mange små projekter og
så konstatere ud fra de tilbagemeldinger vi får
egentlig gerne høre ordføreren kommentere lidt
vi står med nogle små projekter som nu bruger jeg udtrykket gør en forskel i mange menneskers liv øger en livskvalitet hos den enkelte borger hos en gruppe af borgere og så videre
sort ud fremadrettet er sf ikke
fru anne baastrup fra socialistisk folkeparti som er ordfører på socialområdet er bekymret
her område vi har måske en lidt forskellig indfaldsvinkel til nogle af delene på det
om man vil være med til at fordele eller ikke vil være med enhedslisten har helt bevidst og det siger ordføreren jo også valgt at stå uden for det var det udtryk man brugte
vi om nogle måneder ser
være ret interessant at høre da enhedslisten jo er støtteparti for regeringen om
nogle krav man vil stille om en fremtidig finansiering af
det kunne jo godt være at det var noget som kunne være relevant
kraftigt udtryk ordet tyveri om nogle midler som man
at der kan være nogle problemstillinger i det men er det er tyveri
som har været udsat for traumatiske oplevelser i forbindelse
hvor man kunne have besluttet sådan nogle ting hvis det betyder rigtig meget så det forstår jeg faktisk ikke
han for sit parti vil fremlægge at det var en god idé at stille nogle krav i forhold til en fremtidig finansiering af satspuljen og at man faktisk vil sige at det
ret vigtigt at få det gennemført i forhold til så støtte regeringens finanslovsudspil når det kommer til efteråret
tage ansvar jamen helt ærligt er politik ikke et spørgsmål om at man skal tage ansvar også når det engang imellem gør ondt det kunne
godt tænke mig at høre om ordføreren ikke vil være indstillet på at indgå i en konstruktiv debat om hvordan vi fremadrettet kan sikre netop de udsatte grupper som
satspuljen var det sukker der fik den
indtil da havde det hvert år været et slagsmål hvor mange penge der skulle afsættes til udsatte grupper men nu blev der sikkerhed for en automatisk beløbstildeling sagde han
er tilfældet i dag nu er der ikke så meget sukker at give ud af
ikke skal forvente at der bliver tildelt flere midler til satspuljen
drejer sig altså ikke om at komme med hvem der har det største hjerte jeg siger bare
om hvordan vi kan tage vare på de udsatte grupper det drejer sig altså ikke om noget med at score på point eller noget som helst andet
finansministeren bruger sin retorik
sørge for at vi husker hvad hovedoverskriften
socialministeren har sagt
vil bare sige at jeg håber at ministeren kan huske det socialministeren er dybt bekymret for fremtiden det er noget med at vi trænger til at få løftet det hun håber meget at man når hun sidder til finanslovsforhandlingerne sammen med
er det ikke noget som trods alt vækker et eller andet et eller andet sted
en hel del igennem på det sociale område jeg vil så sige
anerkender at ministeren ikke helt vil svare på det i forhold til socialministeren og de fremtidige forhandlinger sådan må det jo være det kan være at det kommer
i i den næste ombæring men så
finansministeren i forhold til udviklingen prognoser som der så er vi ved jo allerede nu at
tretten er passé der var ikke nogen tilførelser
ministeren antager også at
det var faktisk finansministeren der selv kom ind på noget omkring
en blandet skare af finansordførere og socialordførere men måske er det også meget sundt
blandet kortene lidt og mødes på kryds og tværs også med de forskellige indfaldsvinkler
noget der har været godt og mere kønt at høre på der har også være noget der ikke
bakker jeg fuldt og helt op om og jeg håber selvfølgelig også at
det her øgede fokus på området netop i en tid som er præget af økonomisk smalhals
ude at besøge en hel del af de projekter som
jeg håber ikke at debatten om satspuljens fremtidige finansiering stopper i dag men at vi selv om finansministeren tygger lidt på
vil være åbne over for at se på om der skal ske nogle ændringer fremadrettet så vi er sikre på
et varmt hjerte i forhold
beslutningsforslag fra enhedslisten lægger op til
om hvornår man som borger er reelt enlig det viser sig at der er forskellige opfattelser af dette begreb i kommunerne og måske især blandt sagsbehandlerne hvilket selvfølgelig ikke er optimalt det er vigtigt at der arbejdes med en
ensartethed og at man fra myndighedernes side ikke for en sikkerheds skyld dømmer folk til at være
hvis de reelt har hver sin bolig husleje og i øvrigt andre udgifter som man har
vil ske den her samkøring af oplysninger som vil gøre det lettere for myndighederne
uden at borgeren føler sig krænket for dansk folkeparti er det vigtigt at vi i mange år frem vil have et velfærdssamfund og
incitament for borgeren i at bidrage alt efter den enkeltes formåen at man som borger modtager det man har ret til og ikke mere og at man som modtager af lovlige ydelser skal
kunne tage imod det med god samvittighed
men jeg mener også som nogle af de foregående ordførere at det er meget vigtigt at vi ikke får alt for firkantede regler i forhold til det men lader os inspirere af nogle af alle de kommentarer der er kommet både i den ene og
til os når herre finn sørensen spørger hvad der konkret er forkert
noget forkert i at enhedslisten sætter fokus på området og kommer med et beslutningsforslag det sagde jeg faktisk også
jo også for at blive klogere som politikere og det bliver vi blandt andet ved at vi får de indspil som vi har fået og
nu nævner herre finn sørensen kl og der er også ældre sagen
så der er mange interesser men det vigtigste er at vi får en klarhed over hvad det er
får nogle klare retningslinjer på det her område og der vil vi da gerne holde fast i ministeren så vi får de her klare retningslinjer
er interesseret i at være med og være medbestemmende i
blev nævnt fra for eksempel ældre sagens side og som også nævnes i forslaget som er meget fine og som er gode at arbejde videre med men det er helt sikkert at der også
hvor vi skal passe på at det ikke bliver sådan noget med at vi skal sidde og lave en afkrydsningsliste
fem ud af fem der er krydset af og det vil sige at
er nogen problemer der kan være mange individuelle ting der skal tages hensyn til i det her og der gælder det bare om
sagsbehandlere der sidder med det er klædt bedre på end de er i dag der
sikkert mange der er klædt godt på til at klare
lidt mere og der skal også være mere ensartethed på på landsplan
på at hjælpe og støtte de grupper af borgere som har mest brug for det et velfærdssamfund der er muligt at have fordi vi
bliver opdaget har man først den indstilling glemmer man at der en grund til at vi har det velfærdssamfund vi har og at der er mange som har bidraget og gerne har villet bidrage ofte uden selv at modtage noget
har en opfattelse af at det er vigtigt at hjælpe andre jeg er bekymret for
fremover i takt med det øgede antal af sociale bedragere
er mere ensartethed i de metoder der anvendes i det kommunale system
tidligere i debatten om beslutningsforslaget fra enhedslisten umiddelbart har vi jo på det seneste set at der er store forskelle og at der nogle steder ikke
så meget til før en borger faktisk mistænkeliggøres det kan sikkert være meget ubehageligt og derfor er det meget vigtigt at man som repræsentant for kommunen altid sørger for at der er
og at ingen kan dømmes som social bedrager før der er et endeligt bevis og at flere selvfølgelig
man faktisk har fundet ud af at der bliver begået socialt bedrageri for for dansk folkeparti er det vigtigt at vi i mange år frem også vil kunne have et velfærdssamfund
incitament for borgeren til at bidrage efter formåen det må ikke ende med at man siger fra
som også skal være virkeligheden for kommende generationer derfor synes vi det bliver interessant nu at følge det de udmeldinger ministeren er kommet med i sit indlæg om at der bliver
det sociale område som skal være med til at forbedre forholdene for udsatte grupper i danmark udsat kan man være på mange måder og det er vigtigt at et velfærdssamfund som det danske har mulighed for at hjælpe mennesker som af forskellige årsager i kortere
områder der skal ændres og justeres om en socialkommission er det rette på nuværende tidspunkt i forhold til det
jeg mener at kommissioner skal nedsættes når det skønnes at være det optimale både indholdsmæssigt og tidsmæssigt et eksempel herpå er at
stilling til om det er nødvendigt at tage skridtet videre
gerne foreslå at vi i socialudvalget arbejder videre med at få lavet en høring hvor vi får
siden jeg blev socialordfører synes jeg at vi alle
hvert vores udgangspunkt og politiske holdninger har haft et ønske om at forbedre området noget er kommet på initiativ af ministeren andet som følge af oppositionspartiernes ønske om at foretage ændringer det ser jeg som positivt og jeg synes at den forrige debat
for hvad måske ikke er særlig klædelig for nogen af parterne at socialpolitik også skal være forebyggende og være præget af helhedssyn og sammenhæng er jeg helt enig
jeg mener at vi bredt politisk
både bærer præg af at være forebyggende og helbredende på samme tid sådan er det nok på det socialpolitiske område og
er et skridt i den rigtige retning og der er det jo så
at vi nu kan se at den måske ville have overhalet en socialkommissions arbejde
vi kan nu se at vi allerede får sat noget i værk fra nytår og så kan vi så evaluere det i løbet af et års tid og se om der
er ting der skal justeres
skal have råd til at hjælpe de udsatte medborgere i vores samfund
gerne sammen med enhedslisten om at styrke det her område men vi bakker
mange områder som man arbejder med også på det sociale område men som jeg også
er det sociale område jo meget specielt og det er meget
hvad tidligere socialministre har udtalt
og jeg synes at jeg i min hverdag ligesom herre finn sørensen også prøver at få hevet det
finansiering vi synes den er forkert vi vil gerne satse på at der skal være noget
at vi har en finansminister der har meldt ud at indtil to tusind og sytten kommer der ikke nye penge
er meget socialpolitik at tage op til debat jeg kan også nævne hjemmehjælpskommissionen igen som jeg havde med i min ordførertale den er
man nedsætte kommissionen fint nok for mig for mig er det primære at den blev nedsat at den nu kigger på området og snart barsler med
er socialpolitik frem for beskæftigelsespolitik så vi er
en udfordring og en opgave der skal løses absolut ikke et problem eller en byrde selvfølgelig er det dejligt at der er mange der er friske langt oppe i årene men vi oplever også at når man først tilbydes plejebolig eller pleje og hjælp i eget hjem
er man faktisk i en situation hvor det er meget nødvendigt at få det jeg vil gerne anerkende den indsats der ydes mange steder i forhold til pleje af ældre men i samme åndedrag udtrykke min bekymring for de vilkår noget plejepersonale udsættes for
som man er forpligtet til finanslovsaftalen der blev indgået i sidste uge mellem regeringen og venstre og konservative tilgodeser ældreområdet med en milliard
der ikke trækkes noget ned over hovedet på dem så livskvaliteten forringes det kunne for eksempel være i forbindelse med indførelse af moderne velfærdsteknologi som der er stor fokus på for tiden her er det væsentligt at
altså en beretning fra to tusind og tretten
meget trist at det skal være sådan
dog sket når en medarbejder bliver nødt til at sige sådan der er sandsynligvis flere årsager dertil
været indført besparelser samtidig med at er blevet flere ældre borgere vi ved at prognoserne
der bliver flere ældre de kommende årtier medierne har sat massivt ind på at dække ældreområdet i forbindelse med kommunalvalgkampen og finanslovsforhandlingerne
der eksempler på at op til firs procent af plejehjemsbeboerne i en kommune bruger ble
som politikere ikke må sidde overhørig ældre er ikke en masse der kan kategoriseres og behandles ens i danmark er der heldigvis mange ældre som lever et aktivt sundt
har pårørende og et godt netværk det er dejligt
er blevet fysisk svage er syge måske ensomme og uden et netværk og har brug for pleje og omsorg disse mennesker skal vi forpligtes til at tage vare på
da to ældre mennesker ikke er ens og har ens behov er det for dansk folkeparti vigtigt
den individuelle vurdering der skal lægges til grund for hvad og hvor meget den ældre visiteres til nogle har måske brug for få toiletbesøg i løbet af en dag andre måske mange
ældres behov kan ikke sættes i skemaer på samme vis kan
nogle som har brug for støtte og hjælp
kan måske klare meget selv og kræver ikke en plejers tilstedeværelse hver gang
er værdighed et nøgleord i plejen og omsorgen af vores ældre medborgere det er vigtigt at understrege derfor er borgerinddragelse og borgermedbestemmelse meget nødvendigt at have med i enhver beslutning om pleje og omsorg
rehabilitering er positivt for nogle
give den ældre mere frihed og styrke
kan det også være en daglig belastning som nærmest kræver rekreation efterfølgende når der diskuteres velfærdsteknologi
det for mange kan være en mulighed for et mere selvstændigt liv uden afhængighed af andre
være en faktor som giver utryghed og mistrivsel
den ene kan være skidt for den anden et samfund med respekt for sine borgere bør altid sikre at
og hvis denne ikke kan så de nærmeste pårørende inddrages i og accepterer beslutninger der involverer
et velfærdssamfund er kendetegnet ved at der altid er hjælp at få hvis en borger på grund af alder ikke længere er i stand til at klare sig på egen hånd
ikke så lang tid siden i forhold til hele ældreområdet men jeg vil så
skal ikke sidde og sætte streger over noget der så ikke duer mere jeg synes jeg prøvede
det med ind som et parameter og det behøver jo i princippet ikke være mere omkostningstungt end som så det er bare vigtigt at det er med
at frivillighed er supergodt men frivillighed skal være det som er cremen flødeskummet på lagkagen det skal ikke være noget som
altså nogle fagpersoner der nok er lidt bedre til nogle former for omsorg
men der er ingen tvivl om at vi sagtens
vil sige at det kan komme ældreområdet til gode
hvor vi sætter pris på de ældre medborgere som
jeg bruger udtrykket støbt fundamentet for vores velfærdssamfund
råd til at give dem den pleje eller den omsorg de har brug for nogle har brug for lidt nogle har brug for meget
hvis det er spørgsmålet
selvfølgelig vil det være godt med et retskrav jeg er bare bange for at hvis det er
et minimum så kan vi ende med at den minimumsstandard går hen og bliver en standard og der vil jeg jo være dybt bekymret over at
risikere at der er nogle der kun kan få to bade om ugen hvor de måske egentlig
end at vi må blive ved med at holde øje med at det sker ude i kommunerne og holde dem op på at det sker blive ved herindefra vi kan jo ikke bestemme hvad der foregår i kommunerne som sådan
gennem møder med med kl
ske er at man på sine ældre dage får trukket noget ned over hovedet
få et vasketoilet hvorimod en
sige nej til det men man skal være positivt indstillet og man skal vide hvordan det kan være virke i ens egen hverdag før det ligesom bliver implementeret
en ældre medborger har vanskeligt
robotstøvsugere vi har også haft debatten om
den ældre eller de pårørende er med på det for hvis ikke det virker
for jeg synes faktisk vi har fået lavet nogle rigtig gode finanslove hvor vi også har sat nogle gode aftryk i forhold til hvad vi kunne lave
med med venstre og konservative når vi sidder med det store billede så sidder vi med en stor finanslov med mange områder
det vi har foreslået det vil der også være på det her område og det vil der også være fremover hvis det er vi kommer til og det gør
velfærd de næste skridt og under punktet om velfærdsrettigheder på ældreområdet citerer jeg plejekrævende ældre skal have ret til et bad om dagen plus rengøring mindst en gang om ugen det er jo også noget man har lagt frem
maja panduro hvorfor søren man så ikke kunne være med på enhedslistens ønske om at man skulle have to bad
før man begynder at angribe for meget jeg synes
jeg var netop den som sagde at der er mange forskellige
respekt for nogle har brug for omsorg
fru zenia stampe sagde noget
enhedslistens politik jeg var populistisk og sådan
mener fru zenia stampe at ældre borgere i danmark er en ældrebyrde
god velfærdsteknologi nu stillede ordføreren
spørgsmål til mig i forhold til til velfærdsteknologi
da lyder vældig spændende
med at fru anne baastrup siger at selvfølgelig
og skal sørge for at den ældre bliver vasket eller de skal sidde og holde lidt i hånd så bliver det nok at den ældre bliver vasket
i finanslovsforhandlingerne kunne man så ikke have risikeret at kommunerne havde sagt
den borger der faktisk havde behov for at få syv bade om ugen
som et retskrav jeg stiller bare spørgsmålet
udenforstående ikke helt fandt ud af og som venstres ordfører også lige
man kan uddybe det lidt i forhold til hvad det egentlig er
ordføreren at det fremtidige scenarie når nu der er kommet den her ene milliard som man siger er et markant løft vil være noget der kan forbedre
bleer om beskidte ældreboliger om dårlig mad og underernærede ældre
hen bare havde siddet og pillet ud af de seneste ugers nyheder
virkelig gøre den store markante forskel eller er det sådan
er tale om praktisk hjælp eller personlig pleje ingen svage borgere skal efterlades uden hjælp
understrege at ifølge serviceloven skal borgeren have den hjælp som borgeren har behov for og sådan mener jeg også fortsat
men nu også nogle af de andres og ministeren selv inde på de her lidt
dansk folkeparti vil da helt klart blive ved med
på det her område ministeren er inde på rehabilitering som et område man også kunne sætte fokus på i forhold til en hel debat demente som jo er noget af det jeg har været optaget af
kigge på som et enkeltemne selvfølgelig har
ressourcer også i dag og det er
jeg er glad for at det ikke kun har været en debat
i det uendelige også fordi vi stadig væk har et stort
engagement vi har stor lyst
at der er fokus på det her område uanset hvad
alle sammen en dag hvis alt går vel også befinder os
ikke kan sættes på formler ikke to mennesker oplever deres økonomiske situation ens til trods for at de måske har det samme til rådighed
for eksempel deres kommune kommer det
for at bevare et velfærdssamfund som kan hjælpe de grupper i danmark som af den ene eller anden årsag har brug for støtte såvel menneskeligt som økonomisk det er vigtigt at ethvert signal om at en borger er udsat bliver taget alvorligt
det vigtigt at alle og især børnene lever en tilværelse hvor det er muligt at få dækket de mest basale behov det tror jeg egentlig
en sværere manøvre at udføre idet det netop ikke er ens for alle hvordan og hvornår man opfatter sig selv som værende fattig endvidere er
også en økonomisk samfundsudvikling hvor der ikke er en ensartethed i befolkningens indtægter
svær opgave at kategorisere mennesker og putte dem i kasser om man så må sige
vi arbejder for at bevare et samfund hvor alle der
eget livs opretholdelse danmark har udfordringer vi ser et større antal af unge der bliver hjemløse et større pres
lige nævne satspuljen og dens konstruktion
en del af satspuljekredsen men vi undlader selvfølgelig ikke løbende at udtrykke vores bekymring for satspuljens fremtid
som jeg fik efter at jeg havde stillet et spørgsmål til finansministeren sidste år ikke nye midler i puljen
det synes jeg selvfølgelig er bekymrende i og med at puljen netop skal være med til at hjælpe de udsatte grupper i vores samfund herunder også de grupper der har få økonomiske midler
indtil videre ikke været sådan større politisk opbakning til her i folketinget selv om vi har sat det på dagsordenen afslutningsvis vil jeg sige at
debatten igennem de seneste år har kredset om en fast defineret fattigdomsgrænse tror jeg ikke at en sådan kan bruges til
det væsentlige for mig i dag at
at vi løbende skal forbedre den konkrete indsats over for de økonomisk og socialt udsatte borgere for de mennesker
findes i vores samfund det er helt ubestrideligt
og gribe ind det hænger så sammen med den anden del af spørgsmålet som herre finn sørensen stiller til mig om
forebyggelse altså at gå ind i det inden problemerne opstår og se
hvordan man egentlig
en situation hvor man skal gældssaneres og det hele vi skal kigge på uddannelse vi skal sørge for at vi
at de får et arbejde altså incitamenterne til at der skal ske noget
på et eller andet område for det må altid være sådan at det skal kunne svare sig og det hænger lidt sammen sidste del af herre finn sørensens
og så videre jeg synes jo netop at man kan se
at det er her vi skal gribe ind det er her vi kan forebygge så så man ikke føler at man lider nogle afsavn man faktisk en del af et fællesskab i en idrætsklub
får hevet sine forældre med hen i idrætsklubben jeg har været så heldig og privilegeret
og så videre det er faktisk de udsatte der selv er med til at bidrage og når så lønudviklingen ikke er særlig stor
er den ene side af sagen så er det bare vigtigt at vi er meget bevidste om at de midler der så er i satspuljen også bliver brugt på bedst mulig måde
vesselbo nævner at der faktisk er for mange penge der går til administration og til alt muligt andet
er så store dele af den samlede pulje som når ud og gør gavn og glæde
er det faktisk tit det der gør en forskel for de institutioner de
og det er jo en fantastisk lykke når man så ser at det er noget der ændrer
og tretten udtalte at den øgede ulighed
det andet synes jeg er interessant netop som socialordfører
kunne ministeren være enig med dansk folkeparti i at vi måske skulle gå ind og kigge på om vi kan finde en anden måde at finansiere den her pulje på for eksempel via den store finanslov
vi er sikre på at vi også i mange år frem vil have en pulje af penge som vi kan dele ud netop til de svageste
få ændret finansieringen af den her satspulje
mere alternative steder skal danne baggrund og scene for vielser men grundlæggende må det være at det væsentligste
at det så sker ud fra den lovhjemmel der er til det
geografiske landfaste områder i parrets hjemkommune men der mangler mulighed for
det kan foregå i andre kommuner eller væk fra land for eksempel
og det er så det som det her lovforslag skal tage højde for bliver lovligt
er det en mulighed som vi støtter selvfølgelig såfremt alle involverede parter det vil sige også myndighederne i de involverede kommuner accepterer det
liv man trods alt har levet sammen for nogle er et brud måske endda det bedste for at bevare respekten for hinanden og for at beskytte sine børn mest muligt den perfekte opskrift findes nok ikke
meget individuelt fra ægtepar til ægtepar hvordan man i familien
er ægteskabet noget ganske særligt det er noget man som menneske skal værne om og passe på både i de lyse stunder
forslag som tager sigte på at det skal være muligt at udvide mulighederne for at opløse ægteskabet på kort tid såfremt kun den ene part ønsker det og som følge af en begrundelse der beviser at der i ægteskabet fra den ene parts side har været en mangel på respekt
som har medført store smerte fysisk
psykisk på ægtefællen eller en af dennes nære pårørende ønsker dansk folkeparti at bakke
for nogle udviklet sig til manglende selvværd og et liv i sorg og smerte man har affundet sig med
det som en livsbetingelse det skal selvfølgelig ikke være tilfældet i danmark i dag og derfor finder dansk folkeparti det godt at der nu tages et skridt i den rigtige retning og laves en lovgivning hvor der tages højde for at mennesker er noget unikt
der skal værnes om dem for dansk folkeparti er det meget vigtigt at der er helt klare regler og definitioner på hvornår denne lov kan anvendes det må ikke blive sådan at det bliver en hurtig vej
at bryde et ægteskab det skal kun kunne brydes forhold som ikke kan ændres og som påfører den involverede part en fysisk eller psykisk smerte det er vigtigt at der
helst før skaden bliver for stor og har sat dybe spor det skal der være mere fokus på som udgangspunkt er livet en gave og livet skal nydes
leves livet er da også fyldt med udfordringer nogle store nogle små nogle er lette at tackle andre er uovervindelige nogle er man selv herre
når bruddet er sket er det vigtigt at understrege nødvendigheden af at der finder et opfølgende arbejde sted for at sikre de involverede et værdigt liv efterfølgende der kan være så store skader synlige og
som egentlig ikke har så meget med selve forslaget at gøre
det drejer sig blandt andet om at der er et af elementerne som er en del af en lovgivning som dansk folkeparti tidligere har stemt imod men vi vil godt sige at da det drejer sig om konsekvensrettelser og redaktionelle ændringer
er mange arbejdsgange som måske også er lidt for lange
og så også noget bureaukrati
det er jo ting som vi ofte hører kritik af i befolkningen så kan vi lette det
en aftale om statsforvaltningerne som som dansk folkeparti heller ikke var med i
vigtigt at vi nu i dag tager udgangspunkt i at loven er vedtaget
det ikke er en debat om selve statsforvaltningen som institution men netop om aftalen der i sin tid blev besluttet om at der skulle foretages nogle besparelser på fem million kroner årligt
det sker så ifølge forslaget på en hel del
hvis borgerne føler sig godt behandlet
klargjort lidt mere og derfor
ses bort fra modtagerens og barnets indtægtsforhold
vil vi jo gerne vide om det vil medføre medføre flere bidragsbetalere og hvordan det forholder sig hvis modtageren for eksempel har en meget stor indtægt eller formue så nævnes der også at der for ansøgninger
indføres en ny frist på to måneder hvornår begynder den frist reelt
ikke overholdes altså hvad er sanktionsmulighederne
nogle skriftlige spørgsmål som som vi gerne vil have belyst og så
det kan der være økonomiske årsager til
også være på grund af forskellige sociale problemer
børn som har nedsat fysisk eller psykisk funktionsevne den hjælp som de forskellige kan have behov for kan variere meget for nogle er det en individuel hjælp
være mulighed for og lovhjemmel til ordet forebyggende anvendes ofte og det er der en grund til for som det på flere socialpolitiske områder ofte er fremme er det netop en forebyggende eller som
kan være den positive medvirkende årsag til at der foretages noget som netop ikke forårsager større skade
at et barn eller en ung eller hele familien smuldrer og ender i en uoverskuelig situation når man befinder sig i en situation som både for den enkelte og for hele familien synes uoverskuelig er det vigtigt at kommunen foretager sig noget aktivt og har lovhjemmel til
med dette forslag sikres at bestemmelserne udvides så der kommer eksempler på mulige forebyggende indsatser kommunen kan sætte i værk samt at der skabes en overensstemmelse mellem de forebyggende indsatser og de muligheder kommunalbestyrelsen har for at yde økonomisk støtte
der åbenbart været usikkerhed om tidligere i forhold til reglerne og derfor skal der selvfølgelig ske en præcisering
en stor interesse for at bakke det frivillige foreningsliv op
af foreninger tilbydes alle danskere er
med øget velvære og livskvalitet ingen tvivl om det det er ikke alle der benytter sig deraf
men det må aldrig være således at en begrundelse for at man ikke kan være aktiv og have en fritidsaktivitet
at der ikke er økonomi til det derfor finder dansk folkeparti det positivt at det her forslag lægges op til at kommunerne kan yde støtte til fritidsaktiviteter både rådgivningsmæssigt
selvfølgelig gerne have at vi får indskærpet over for kommunerne at det er vigtigt at der fastsættes kriterier for tildeling af en sådan økonomisk støtte
i lovforslaget det er vigtigt at man får defineret målgruppen for støtten i den enkelte kommune
måske ikke helt nået i mål men for dansk folkeparti er det vigtigt at der fortsat er fokus på hvorledes man forhindrer og forebygger skaden inden den bliver for stor og vi synes i hvert fald at det
der ikke tvivl om at det miljø man vokser
være med til at forbedre situationen for den involverede unge person det må være det primære
sige at ordet magtanvendelse kan have en negativ klang
også væsentligt at magt er noget af det allersidste der gribes til
det kun sker for at beskytte den unge hvis man skønner at han eller hun er til fare for sig selv
mod de øvrige beboere og ansatte på et anbringelsessted det er vigtigt at en situation ikke udvikler sig uheldigt hvis man kunne have stoppet den meget tidligere inden skaden
det kan jeg se at der tages højde for og det bakker vi selvfølgelig op om
vi selvfølgelig også stadig væk meget optaget af at al form for magtanvendelse skal indberettes og registreres efterfølgende
at slå fast at drejer det sig om
et helt andet regi man skal behandles i nemlig kriminalforsorgen og så er det selvfølgelig en
et voldsomt udtryk og jeg må da indrømme at det vækker nogle associationer
jeg mener jo at fiksering kan være voldsomt grænseoverskridende og når det så kommer frem i det her lovforslag
halvfjerdserne men at det så ikke ifølge magtanvendelsesbekendtgørelsen er tilladt at benytte sig af det der hedder mekaniske tvangsmidler
den del af forslaget hvor der står noget om anbringelsesstedets personale
de ikke er omfattet og det synes jeg ikke er hensigtsmæssigt da vi jo netop ved at
ved akut opståede krisesituationer kan være en nødvendighed
at man griber ind for at sikre at tingene ikke udvikler sig
til skade hverken for den unge eller for omgivelserne
at foretage sig nogle yderligere skridt for at forbedre vilkårene både for de unge som måske er på vej ud i noget
men vi skal være sikre på at den bagage som de unge mennesker får med
sig er en bagage de kan drage nytte af og ikke er noget som skader
er bare nogle af de sådan lidt større initiativer med dertil hørende lovgivning som vi har fået implementeret og så vil det jo også sige at
en løbende opmærksomhed på børns vilkår
behandle et forslag som dansk folkeparti har lavet sammen med de konservative
behandlingsgaranti det beviser jo netop at vi er meget optaget af børneområdet
børns vilkår der er også etableret et børnekontor
ombudsmandsinstitutionen og det vi jo hele tiden hører er at det er meget velfungerende at vi ikke er nået i mål er helt sikkert rigtigt men jeg tror at
vi skal fortsætte ad og ikke så meget ad den vej som forslaget her lægger op til faktisk tror jeg
handlinger som vi udfører og de resultater som vi
vigtigere end at vi får skrevet ned på et papir at vi har inkorporeret børnekonventionen i dansk
som vi jo selvfølgelig ved ratificeret børnekonventionen og dermed også internationalt forpligtet os til at overholde konventionen og konventionen kan så påberåbes og anvendes af domstolene
umiddelbart er det svært at se hvordan det retligt vil gøre den store forskel om fn konventionen inkorporeres i dansk ret eller ej
de internationale aftaler meget alvorligt også i praksis ikke kun på papiret desværre
ikke tilfældet for nogle lande i verden
handel med børn børnesoldater
det skal vi gøre alt hvad vi kan for at bekæmpe jeg mener at man
kunne spørge forslagsstillerne om de tror at det her forslag hvis det vedtages
give nogle mærkbare forbedringer i verden generelt det tvivler jeg umiddelbart på
i citationstegn kunne kalde de pæne lande der efterlever konventionerne
også internationalt hvor vi vil sikre børns rettigheder
det er vigtigt at vi sørger for at børn og unge har de bedst tænkelige opvækstvilkår og vi skal have fokus på det hvis der er nogle der lever
jeg tror at det er det vi skal fortsætte med at arbejde hen imod
vi egentlig sådan sidder og drøfter lige nu
at der er taget rigtig mange initiativer både under den tidligere regering
annette vilhelmsen deltog i regeringssamarbejdet
har fokus på de børn ude i verden
ikke har det godt og der frygter jeg lidt at der er nogle lande der ikke er så pæne i citationstegn og ikke efterlever mange af de ting som
besluttet fælles at vi skal have børnesamtaler børn skal høres og vi har lavet bisidderordning
hel masse ting så det der er vigtigt nu er at det bliver implementeret
sikre på at det også fungerer i praksis og det
i spidsen gjorde det for nogle år tilbage
høre når man nu hele tiden henviser til serviceloven
§ to og halvtreds og den står jeg med her og det er jo alt muligt omkring ophold familiebehandling døgnophold plejefamilie aflastning anbringelse og så videre
anonymt kan komme hen og få noget rådgivning få noget støtte
at de faktisk har behov for at gøre noget uden om deres forældre der står også i § to og halvtreds at hvis der
hvor de kan være anonymt og få noget støtte så tror at samfundet ville spare rigtig mange penge på sigt det kunne
rigtig lang tid før de kan komme i behandling også den her anonyme behandling som vi taler så meget om så jeg forstår slet ikke hvordan ordføreren kan stå og sige at vi bare skal opretholde
at lovgivningen er sådan at kommunerne skal yde hjælp ja
er den så noget værd hvis man har det rigtig rigtig skidt lige lige nu og går og dækker
masse skeletter der vælter ud af skabene derhjemme jeg forstår
hen ikke hvordan ordføreren som socialdemokrat faktisk kan være imod de her ting som vi foreslår i
det gøre at vi gik ind og indskærpede
jeg oplever nogle ting i mit liv derhjemme
så som kommune sige vi har desværre ikke hjælpen
og i samme tempo som tidligere set og det er jo rigtig positivt der er på det her område som på de fleste andre områder
det er selvfølgelig årsagen til at vi er to partier de konservative og dansk folkeparti der har valgt at fremsætte det her beslutningsforslag
der sikrer behandlingsgaranti for misbrugere selv men ikke har et net der kan sikre behandling inden for en overskuelig tidshorisont for de børn og unge der lever eller har levet
folketingsmedlem arbejdede jeg i mange år som folkeskolelærer og i det job har jeg oplevet børn der har levet i sådanne familier
har lidt i det stille og hvor det ofte først var meget sent i forløbet at der blev observeret mistrivsel på grund af forældrenes misbrug eller åbnet for børnenes oplevelser desværre
igen til udtryk at der har været en særlig evne hos barnet eller den unge til at skjule og dække over virkeligheden for at beskytte de mennesker man holder allermest af trods omsorgssvigt nemlig ens forældre og ydermere dække over det
forhold til omgivelserne da det ofte er tabubelagt ofte fordi man føler sig så umådelig flov og tror man
eneste i verden der har sådan et problem når et barn igennem en årrække ser en af sine forældre ændre
er noget galt hvem skal man gå til hvem kan tro på ens beretninger når det virker så forkert og uvirkeligt sikkert ingen tænker barnet og man være med at tale om det
at ens mor over for omgivelserne dækker over det hvis ens far drikker og hun er jo også flov
en årrække gjort alt for at skjule over for børnene
hun har som ægtefælle også lidt i det stille og derfor finder jeg det vigtigt at det netop som vi foreslår i forslaget ikke skal være en af de nærmeste der skal agere rådgiver for
familien i detaljer en person
hensigtsmæssig måde i forhold til misbrugsmønsteret
også med et afslappet forhold til alkohol og stoffer hvor
ikke fastholdes i en negativ social arv og selv ender som misbrugere som vi har noteret i bemærkningerne er det en ret stor gruppe der vokser op i misbrugsfamilier og derfor tror jeg faktisk at hvis vi
blive enige om at vedtage det her forslag om en større åbenhed i form af gratis og anonym terapi og rådgivning
at de har behov for at få behandling også kan få det så skal der selvfølgelig
i samme forbindelse også udtrykkes et ønske om at der er mange flere mennesker
selv inklusive omkring børn og unge som er opmærksomme på om et barn mistrives
opvækstbetingelser så vi er sikre på at de kender deres rettigheder og deres muligheder fordi de også skal have et godt og trygt liv i dagens danmark
vil sige at jeg er meget glad for at der allerede er kommet tilkendegivelse fra venstre om
har altså ikke noget at gøre med at en organisation lige tilfældigvis har henvendt sig til mig
de konservative foreslår inden for tredive dage faktisk skal have nogle bedre muligheder det var den ene del af
hvor man ville støtte børn af forældre der er under behandling for alvorlige lidelser misbrug alkohol og så videre
en masse om finansiering at jeg hørte ministeren som jo
den måde vi har i vores forslag sagt
er mere positivt stillet over for vores
det ene udelukker det andet i forhold til det familierettede
bare gerne høre ordføreren om man ikke er enig i
skyde med kanoner og alt