syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
at børnefamilier selv må bestemme hvad de vil drømme om og at de skal have frihed
hensigtsmæssigt at de tilbringer over halvdelen af deres vågne timer i
er jo lige præcis derfor at der er rigtig mange forældre der ønsker deltid
har mulighed for det faktisk også vælger deltid
frie menneskers frie drømme og ønsker for deres liv og hvis det nu er
mange mennesker forstår ved at give deres børn en god opvækst og et godt børneliv
får hverdagsliv og arbejdsliv til at hænge bedre sammen er det så noget regeringen
fald som det parti ministeren repræsenterer ikke er helt enig i så
slutte med at opsummere når det nu er sådan at børnefamilier i danmark ikke arbejder mere per familie end
arbejder mindre end i andre lande er ministeren så enig med mig i at hvis familier ønsker at indrette sig med
arbejdstid fordi det giver mindre stress og jag og fordi nogle mener at det giver deres børn et bedre liv
inde på under det tidligere spørgsmål nemlig at danske børnefamilier familie arbejder
mere end de gør i andre lande og samtidig er
i vores nabolande norge og sverige hvis vi kigger på barsel hvis vi kigger på rettigheder til at holde fri på børns sygedage og mulighed
er bedre muligheder i vores nabolande end der er i danmark det er rigtig godt for forældre og det er rigtig rigtig godt for børn hvis man har mere tid til hinanden
eller skattelettelser tværtimod
det at børnefamilier er så pressede
det som betyder noget for dem nemlig fred og ro
at ministeren ønsker at tilgodese børnefamilierne ved at udvide institutionernes åbningstid så børnene ikke bliver en barriere for forældrenes arbejdsliv og så de kan overlades til professionelle i endnu længere tid end i dag
skattelettelser så man kan få tid til at få hjælp derhjemme hvad enten det børnepasning eller rengøring
ministeren mener at det er ministeren eller børnefamilierne som det her jo handler om der er bedst til at vurdere hvad det er der skal til for at sikre
og når vi også har stillet ændringsforslag fire og ændringsforslag otte
her med retten til at have samvær med sin far ikke noget man har i alle eu lande og når vi så afskaffer retsforbeholdet og tilslutter os de her retsakter underlægges vi blandt andet den her gensidige anerkendelse som betyder at vi
også hvis det handler om danske børn og også selv om den danske lovgivning ville være kommet frem til at afgørelsen
er i barnets tarv
vil gerne vide om ordføreren har overblik over hvilke regler og hvilke lovgivninger på det her område der gælder i andre eu lande og som vi kan blive tvunget til at underlægge os
medejere af den vedvarende energi forsyning hvad enten det så er vindmøller solceller eller alle mulige andre
men det ændrer selvfølgelig ikke på at støtteordningerne skal være fornuftige de skal være i balance og ikke alt for lukrative i enhedslisten er
vi positive over for det her lovforslag men som flere
har høringsfristen været helt utrolig kort det er også derfor at vi i det kommende udvalgsarbejde nøje vil granske alle de mange input der kommer fra
mennesker og virksomheder ude i den virkelige verden der har forstand på det her for at se om
det helt rigtige sted med det her lovforslag så som mange andre ser
behandler sager om overtrædelse af
den her målsætning om en fordobling af det økologiske areal som regeringen har valgt at droppe den ville kræve at vi fortsatte en omlægning svarende til en otte ni procent om året sidste år
med de initiativer man har iværksat eller planlægger at iværksætte fra regeringens side blandt andet fem million
kan beholde det her momentum
have en høj vækst i omlægningen svarende til det
det viser at danmark prioriterer det her meget højt det viser at netop når man ønsker det som ministeren ønsker
som erhvervet ønsker nemlig en markedsdrevet udvikling så
man fastholder et mål og at man fortsat har et mål hvis ministeren mener at der faktisk er en realistisk mulighed vil regeringen så ikke genoverveje at fastholde økologimålsætningen
masse der peger på at dyrene bliver syge når de spiser
og vi kan også se at når man inkorporerer bt toksiner som man har gjort det ser det ud som om det skader naturlige sommerfugle så grundlæggende kan man bare sige at der har godkendt det her ikke har haft styr på hvad det her i virkeligheden handlede om
en lille smule mere præcis hvor er det socialdemokraterne kan se
lyder det lidt som om ordføreren læser op fra sådan en salgsbrochure fra monsanto eller syngenta eller nogle af dem der producerer de her gmoer
ude i den virkelige verden kan vi jo se at de risikovurderinger der er lavet af efsa
alligevel er det stadig væk efsa vi sætter vores lid til
godkendt nye gmoer
ordføreren når man kan se de har taget fejl nu har tillid til at efsa fremadrettet vil indstille nogle gmoer som man har overblik over og har styr på
medlemslandene mulighed for selv at bestemme
gået i hårdknude i eu så det der er normal praksis
eu har sagt uanset om de vil eller ej simpelt hen ikke har kunnet fungere i enhedslisten er
og vi har længe ønsket at danmark skulle vedtage et generelt forbud mod al
vi hilser det derfor velkommen at man nu med dette lovforslag får bedre mulighed for at indføre nationale forbud der er nemlig talrige argumenter for at forbyde
at ukrudtet udvikler resistens over for sprøjtemidlerne man får det her som
det samme gælder sådan set for det ukrudt der har fået indsplejset et gen der producerer toxiner er giftige for insekter for eksempel bt toxiner det vi kan se er at
også skader sommerfugle for eksempel dagpåfugleøje der lever i nærheden af marken og som udsættes for pollen fra bt majsen der er her tale om en hidtil overset risiko ved dyrkning af
udgør gmo også en trussel mod muligheden for at dyrke økologisk landbrug det skyldes at der er stor risiko for
afgrøder spreder sig for eksempel
er store områder i canada så forurenede med
rapspollen at det ikke er muligt at dyrke økologiske raps erfaringer fra spanien er ligeledes at i områder hvor størstedelen af afgrøderne er gmo majs er det umuligt at dyrke økologiske majs alt i alt
vi har overhovedet ikke styr på hvilke
risici der kan være for sundhed
og jo bedre muligheder vi har i danmark for at blokere for
jo bedre der udestår stadig væk et udvalgsarbejde som flere af de
ordførere også har været inde på hvor vi
kan tage i anvendelse for at forbyde
det glæder vi os rigtig meget til at
få debatteret at få belyst vi skal også på studietur hvor vi kan blive klogere på hele det her område og jeg ser meget frem til debatten med alle de andre ordførere fra folketingets partier det der
står tilbage og forhåbentlig er klart er at enhedslisten støtter
her lovforslag jeg skal hilse fra sf og sige at de
blandt andet har man
bt toksiners påvirkning af sommerfugle man har undervurderet hvorvidt det ville føre til stigende eller faldende pesticidforbrug
holdning er med hvilke argumenter forestiller ministeren sig at vi efter en efsa vurdering skulle kunne afvise en gmo hvad er det ministeren særlig vil kigge efter
andre grupper i samfundet for eksempel de mennesker der godt kan lide at færdes i vores natur de mennesker der holder af naturen de mennesker der synes vi skal overlade naturen i en ordentlig stand til vores børn og børnebørn
trods alt binder naturen bedre sammen
de lystfiskere der immer væk bidrager med tre milliard kroner årligt til vores samfundsøkonomi og som fortæller hvordan det at der nu er randzoner gør det at være lystfisker til en helt helt anden oplevelse
at gøre noget for alle de andre som er glade for randzonerne som i øvrigt er
andre virkemidler der kan gøre at vi lever op til de forpligtelser vi har både jævnfør direktiverne men sandelig også
vores efterkommere der også skal have en natur der er i orden anerkender ordføreren at vi stadig væk ikke er i mål når det handler om vandrammedirektivet habitatdirektivet
og det er jeg enig i vi har stadig væk ikke god økologisk tilstand i vores vandmiljø
vi nødt til at komme med endnu flere tiltag så vi kan komme i mål
det også til hver
der er stadig væk tale om underimplementering
og rundt om vores søer på den måde er randzonerne effektivt med til at tilbageholde forureningen fra vandmiljøet
vil det betyde en øget udvaskning med kvælstof
begge dele er dybt alvorligt
at vise fremgang endelig kan vi se at rigtig mange års indsats begynder at virke vandet
ikke alle steder men nogle steder og vandløbene viser tegn på fremgang det er spinkelt og det er slet ikke
slået igennem alle steder men tredive års indsats begynder så småt at bære frugt
man fjerner et af de mest effektive og økonomisk fornuftige virkemidler og
at sætte tredive års vandmiljøindsats over styr der risikerer nemlig at ske det at hvis vi øger forureningen lige præcis nu vil algeopblomstringen igen tage fart
alle de organismer planter og dyrearter der er ved at genetablere sig forsvinder og
vi starte forfra det man burde have lært i løbet af de sidste tredive år er at det tager utrolig lang tid at genoprette vandmiljøet
det er derfor at det er så fortvivlende at de partier der støtter det her lovforslag vi
ingenting har lært
at tilfredsstille en gruppe landmænd der er fænomenale til at råbe højt lader man skatteborgerne betale omkostningerne for ødelagt natur og vandmiljø som det sikkert er
ikke hele tiden er på kollisionskurs med
set allerede derude økologisk landbrug kan fint fungere inden for de rammer der nu engang eksisterer i det her land hvor vores vandmiljø er mere følsomt over for blandt andet kvælstof end det er i så mange andre lande
spørge ordføreren vi har et landbrug
på nuværende tidspunkt ikke tjene penge tror ordføreren virkelig at det at vi fjerner randzonerne vil løse landbrugets massive
er immer væk ikke småpenge vi taler om her nu henviser ministeren til at man vil lave målrettet regulering
afsat over en milliard kroner af skatteborgernes penge til at kompensere landbruget med nu har ikke haft lejlighed til at nærstudere
var det delt op i nogle lidt mindre poster fem og halvfjerds
næste år stigende til en hundrede og halvtreds i de kommende år omkring den her målrettede regulering og de her virkemidler man kan anvende til den målrettede regulering er jo meget forskellige og de koster meget forskelligt så når man har sat
vores vandmiljø er utrolig skrøbelig
det er derfor jeg spørger jeg har ikke kritiseret hvad regeringen har sat af for jeg har
hvornår er de målrettede virkemidler på plads
på plads kan blive så kort som muligt
hvis ikke vi gør noget ved transportsektoren er ordføreren ikke enig med mig i at
bliver nødt til at gøre noget ved registreringsafgiften der trækker i den stikmodsatte retning
med registreringsafgiften kan sikre at flytte bilparken
en bilpark der baserer sig på el
umuligt uden om transportsektoren som jeg har nævnt i et tidligere indlæg
udfordringer lige præcis her fordi udledningerne fra transporten ligger elleve procent højere i dag end de gjorde i nitten halvfems så vi står her med et
der trækker det her i den helt forkerte retning og som grundlæggende
der bare vokser med det her lovforslag og som på
hele befolkningsgruppen så det var det enhedslisten ville gøre
man er nødt til at gøre hvis man hvis man tager klimaforandringerne alvorligt og anerkender at vi bliver nødt til at tage hånd om vores transportsektor og sikre at vejtransporten bliver omstillet
drivhusgasudledninger fra transportsektoren ganske betydeligt
god idé at sikre at de biler som private mennesker
skal vi jo som samfund ud at investere rigtig meget og så bliver det vanvittig dyrt at sikre de her
at de klimavenlige biler er langt billigere end dem
for elbiler men vi mener ikke
løser problemet og får investeringerne over i elbiler hvis vi samtidig fjerner registreringsafgiften på alle andre biler sandheden er jo at det ikke
at vi bare får en lille del over på el vi skal have en ganske betydelig
bilpark over på el inden for ganske
som det her lovforslag
det her problem i forhold
det er noget vi skal gøre noget ved så jeg kunne godt tænke mig at høre ordføreren hvad tænker liberal alliance at vi skal gøre på længere sigt for
det er gået den forkerte vej og vi bidrager så til det med den her finanslov
de borgerlige partier vedtager hvad skal vi gøre her
også den grønne ildsjælepulje som skulle støtte befolkningens engagement og mobilisering i hele den grønne omstilling
man kunne komme rigtig rigtig langt hvis man i stedet for brugte de fire hundrede million kr som man har sat af til boligjobordningen til at støtte alle de her gode initiativer det er derfor vi har fremsat
det kan være svært at løbe fra den det har jeg fuld forståelse for men hvis det nu viser sig
så lille en klimaeffekt vil sf så være parat til for eksempel næste år at gå til regeringen og prøve
at få omprioriteret de her midler til noget der er stærkere rent klimamæssigt
hvad deres fremtid ville være tiden er
fra et motorvejsprojekt tværs ned over nordsjælland til køge og
unesco verdensarv det er det vi taler om her så selv om jeg er fuldstændig enig med ministeren i
i øvrigt løser trængselsproblemerne jeg vil i al fredsommelighed gøre opmærksom på at finansministeren er valgt i nordsjælland
få kystbanen til at fungere bedre og udbygge
presset fra vores veje
unescos verdensarv eller natura to tusind områder
med de mange mange milliarder som det vil koste at lave den her motorvej mener ordføreren så er en hensigtsmæssig måde at bruge pengene hvis vi skal løse trængselsudfordringerne for nordsjælland
når valget har været der det har det nu så hører vi ordføreren for dansk folkeparti stå og more sig over det her
et eksempel på hykleri og vælgerbedrag der efterhånden
det nok ikke fordi de grundlæggende er imod motorveje men fordi de påpeger at den her linjeføring slet ikke er tidssvarende den er lagt
år siden gav mening fordi det var det billigste det giver ikke mening længere de har skrevet til skiftende miljøministre og indtrængende opfordret til at man opgav
har udtalt at han helhjertet støtter den her opfordring
sige at han helhjertet støtter en nedlæggelse af ring femte kan ordføreren forstå at folk bliver forvirrede når landets finansminister i valgkampen kommer med den slags udtalelser og
i dag står på talerstolen og siger at det da i hvert fald
i mellemtiden
på vestegnen og som vi selvfølgelig skal tage seriøst og løse skal løses på andre måder end ved at bygge nye motorveje der er derfor ingen tvivl om at tiden for længst er løbet
af hensyn til de mange berørte borgere er det på tide at vi her på christiansborg kommer til en endelig afklaring vi kan simpelt hen ikke være bekendt at fastholde planerne om en dybt forældet motorvej med alle
for borgerne i nordsjælland vi har undervejs efter at vi fremsatte det her forslag modtaget henvendelser fra borgere der
lykkedes at få et klart svar men det er derfor noget vi vil tage op i udvalgsbehandlingen
stille et ændringsforslag til beslutningsforslaget hvis det giver mening at inkludere disse arealer jeg
jeg er meget glad for samarbejdet omkring det her beslutningsforslag både med de radikale og det konservative folkeparti jeg har noteret mig at både liberal alliance alternativet og sf
støtter vores beslutningsforslag jeg må sige at jeg er noget forbløffet over at vi ikke også oplever støtte fra dansk folkeparti som har haft meget travlt med i valgkampen
så tilsyneladende efter valget har fået en helt anden holdning jeg takker for den fremstrakte hånd fra transportministeren
indgår selvfølgelig meget gerne i et konstruktivt samarbejde om at få belyst
at vi kan få afskaffet den her motorvej men jeg må også sige at det ikke er acceptabelt for os hvis det bliver
eventuelle andre infrastrukturprojekter der kan afhjælpe trængslen så jeg tror godt jeg kan sige på vegne af alle forslagsstillerne at vi
fast i forslaget vi indgår i et konstruktivt samarbejde men det bliver i hvert fald ikke sidste gang at vi har den her debat i salen
her motorvej i meget høj grad vil blive brugt af svenske lastbiler som i øvrigt har arbejdet
løsningen og slet ikke en motorvej der skærer igennem værdifulde naturområder
det er jo et andet sted hvor vi har en udfordring det er i at beskytte vores natur så vi bliver nødt til at
imødeser klimaforandringerne imødeser trængslen og imødeser det helt åbenlyse behov vi har for at beskytte vores natur
på alle de tre parametre falder ring fem til jorden og så kan jeg garantere ordføreren for at der er opbakning fra enhedslisten i hele danmark
meget forurening det er ikke en særlig klog tilgang til at løse de her problemer og det er lige præcis det vi vil gøre hvis vi anlægger
ring femte så vil der være endnu flere borgere der bliver udsat for støj fra blandt andet svenske lastbiler som kan
jeg anerkender fuldstændig og det gør vi i øvrigt alle sammen der har været på talerstolen her i dag at vi skal løse de trafikale udfordringer men vi bliver bare nødt til og nu gentager jeg mig selv at gøre det på en måde så vi indtænker
fjernet og det er det vi fortsat vil arbejde
på trods af danmarks lidt pjuskede og uheldige optræden ved klimatopmødet lykkedes det at indgå en global klimaaftale
at de globale klimamål blev skærpet og hele verden inklusive danmark har forpligtet sig til at arbejde for at den globale temperaturstigning ikke
der er i aftalen
i to tusind og halvtreds nemlig at vi skal omstille os til et lavemissionssamfund hvor vi stort set ikke udleder noget
to tusind og fem og tyve to tusind og tredive og så videre helt nødvendige delmål for at sikre den grønne omstilling og for at sikre at den drives fremad
at have mål delmål pejlemærker er bare
udviklingen gå sin skæve gang og så krydse fingre for at vi på et eller andet tidspunkt når derhen hvor vi skal det er hverken en ansvarlig
har også en anden vigtig funktion som jeg synes det er meget vigtigt at være opmærksom på især i international sammenhæng hvor verdens lande jo mødes og diskuterer hvordan vi i fællesskab i fællesskab sammen får løftet og
løst den her kolossale udfordring som vi står over for med en klimakrise der buldrer derudad
til alle dem der kunne overveje at investere i fossile brændsler
vi viser at vi tager et ansvar at et af verdens rigeste lande som også i rigtig mange år har ligget helt i top når det handlede om
ansvar og derfor lægger vi os også i front jeg forstår rigtig godt at regeringen glæder sig over den opgørelse der kom i går som viser at vi formentlig når fyrre procentsmålet i
og det de jo siger er at vi kommer til at ligge et eller andet sted imellem fem og tredive og fire og fyrre procent men jeg synes at regeringen burde overveje hvordan det dog kan være at vi er
forestiller man sig egentlig egentlig er årsagen til at det er lykkedes det er jo blandt andet
et mål vi har vidst hvor vi skulle
og tyve og vi har sigtet efter det
og have en førerposition
som verden ser ud i dag det lykkes altså kun hvis man har ambitiøse målsætninger som man hele tiden og dedikeret arbejder for at nå jeg er enig med ministeren i at vi
i danmark som vi jo gør i dag diskuterer
man har forpligtet sig til i paris
helt nødvendigt at vi internationalt holder hinanden op på
strammer op ambitionerne og forhåbentlig når målsætningen om
ligger udledningen fra transportsektoren højere i dag end den gjorde
nitten halvfems så det er gået den forkerte
det vil finansloven bidrage
i mål med den opgørelse der kom i går
gevinst ved at tage fat på den ikkekvotebelagte sektor der hedder landbruget
hvis vi sætter ind her og hvis vi siger at det lige præcis er her vi skal finde vores
en meget stor opfordring herfra
har ordføreren læst klimarådets rapport der slår fast at det at
reduktionerne i landbrugssektoren vil skabe meget store samfundsøkonomiske gevinster
i den vedvarende energis favør sådan forstod
mener ordføreren kun at vi skal gøre noget ved klimaforandringerne hvis det kan betale sig på den
i folketinget står bag
velovervejet og saglig beslutning jeg vil godt spørge ordføreren om ordføreren
ud i den her lange kamp om et klimamål som det oven i købet ser ud
vi når så lagde
ordføreren meget vægt på det her med at vi ikke skal diskutere mål vi skal kun diskutere hvordan vi kommer derhen
men de to ting hænger jo sammen jeg tror at man må være
hvor vores samfund skal bevæge sig hen en eller anden form for absurd planøkonomi
om det er liberal alliances holdning at vi skal arbejde for de langsigtede klimamål
hvor vi skal have et samfund der stort set ikke udleder
over firs procent af de fossile brændsler vil blive i jorden
det kunne jo være en måde at korrigere markedet på
som klimaforandringerne forårsager globalt alle mulige steder også i danmark
skal stadig arbejdes for det men vi sigter
i dag men det ærgrer mig så meget at regeringen
jeg synes det var utrolig dumt at man gik imod et folketingsflertal og jeg synes det var
gjorde det og dermed skabte den negative opmærksomhed internationalt jeg håber
er blevet slået fast for ministeren for regeringen at der stadig er et folketingsflertal her som ønsker
tyve og at regeringen er enig med mig i at en mindretalsregering altid må navigere efter et folketingsflertal
stadig skal have blik for at sikre og for at konkretisere hvordan vi når op til de fyrre
jeg synes det er utrolig positivt at den debat vi lige har haft om danmarks klimamål viser at der
er et grønt flertal i danmark der stadig står fuldt og helt bag danmarks klimamål om
at kigge fremad og diskutere hvordan vi når mod et samfund med lavemission hvordan ser økonomien ud
landbruget ud hvordan ser transportsektoren ud og hvordan sikrer vi at den grønne omstilling hen imod lavemissionssamfundet selvfølgelig også
her tror jeg altså vi bliver nødt til at se nogle sandheder i øjnene
en verden med klimaforandringer hvor verdens ledere har lovet hinanden at den globale temperaturstigning ikke må overstige en
er det helt nødvendigt at vi spørger os selv hvordan sikrer vi styrkepositioner inden for et landbrugssystem og et transportsystem der ikke
bag beslutningsforslaget som vi
synes vi også vi skal huske på at arbejdspladsargumentet ikke må bruges til at sætte den grønne omstilling i stå men tværtimod skal vendes på hovedet
ved med at sikre styrkepositioner inden for den grønne omstilling ikke kun inden for vedvarende energi men også inden for de næste sektorer som vi skal tage fat på når vi skal reducere drivhusgasudledningerne nemlig landbrug og transport
for mennesker så lad os ikke sige
løse det her problem hvis det ikke koster arbejdspladser så bliver det ekstremt absurd så lad os bare være enige om at selv om man sikkert godt kan få nogen til at lave en eller anden form for notat der viser at nogle bestemte
år globalt set stadig vil være afhængige af fossile brændsler men vi skal vel ikke bidrage til et kapløb hvor det handler om at hente dem op så hurtigt som muligt nogle skal lade deres fossile brændsler blive i undergrunden hvis vi skal nå
over firs procent af de kendte lagre skal blive dernede hvis det ikke
kan gøres men der vil aldrig nogen sinde kunne gives nogen fuldstændige garantier for noget som helst så det der altid vil stå tilbage uanset hvad den her videnskabelige
kommer frem til er det vil skabe usikkerhed helt uacceptabel usikkerhed for de mennesker
så synes jeg faktisk at det principielle spørgsmål om fossile brændsler er meget vigtigt for ellers ender vi jo med at den her klimadebat godt kan blive en lille smule
vi globalt set skal lade firs procent af de fossile brændsler blive i jorden bliver vi også nødt til at tage stilling til om det er okay at vi tømmer
forårsager store risici for de mennesker der bor omkring boringerne og store risici for vores fælles drikkevand
at det er rimeligt at udsætte menneskene befolkningen i danmark for så store usikkerheder og så store bekymringer når de kan kigge til udlandet og se hvad det har medført
mennesker der er ramt af alvorlige sygdomme jordskælv i områder hvor der aldrig har været jordskælv fordi man borer så dybt ned og laver horisontale sprængninger af undergrunden for at få fat i den her gas
er meget engageret i at gøre det også på den korte bane for at sikre den maksimale økonomiske gevinst
fra denne fristelse der er nogle her
tilbagegang og hvor en hel masse af de dyrearter og plantearter og blomster og insekter og svampe der knytter sig til den natur er truet af udryddelse
vigtigt når vi behandler det her lovforslag i dag at vi i det mindste kan blive enige om at beskyttelsen af den her natur bliver vi nødt til at tage hånd om
tale om lærker er tale om dagsommerfugle der er tale om sjældne orkideer der er tale om brushaner og jeg kunne blive ved ingen af
at tale om at beskytte skovene for at redde den biodiversitet vi er ved at miste i det åbne land der er ingen sammenhæng dér
at vi i danmark skal have en mere mangfoldig biodiversitet end den der
inde i skovene og vi er også forpligtet til at beskytte den der er i det åbne land og dermed også på vores enge som det her lovforslag der nu bliver rullet tilbage præcis
jeg er bevidst om at sprøjtning og gødning især sprøjtning
så arterne får det rigtig skidt og det
at vi har engarealer som er fri for sprøjtning og gødning vil ordføreren så på en anden måde sikre at vi fremadrettet får beskyttet de her naturtyper
lige præcis det kan vi umuligt være uenige om
er der et helt åbenlyst behov for men spørgsmålet er hvad der er den fornuftige vej ud af en krise
synes at vokse sig større og dybere dag for dag den logik der ligger bag det her lovforslag og i øvrigt også gennemsyrer den
vækstpakke der blev lanceret for nylig
er at en sand gaveregn til landbruget i form af en række lempelser af miljøreguleringen
planloven skal give kunstigt åndedræt til et erhverv der i den grad er på vej ud over kanten
tilsyneladende overvejes hvad der er de grundlæggende årsager til den her krise
hvordan landbruget også på længere sigt skal kunne hænge sammen på en fornuftig måde det man godt kan frygte er at landbruget med det her lovforslag og med vækstpakken lulles i søvn og
til de internationale konventioner vi har tilsluttet os men sandelig også
børnebørn det er fordi vi ønsker at de også skal kunne opleve stæren lærken kobbersneppen brushanen storken og viben når de går en tur på landet
kunne kunne sikre den en lille fremgang kunne sikre en lille del af den helt nødvendige
et forbud mod sprøjtning og gødskning på § tre arealerne betyde at der vil ske en langsom fremadskridende forøgelse af biodiversiteten og forbedringerne vil kunne ses allerede inden for
det her område er tilbagerulninger af beskyttelse det er fjernelse af randzoner som blev endelig vedtaget i dag og det er nu det her forslag der vil tilbagerulle en lille men nødvendig beskyttelse af vores § tre natur
enhedslisten kan ikke støtte
ændringer der sikrer at mange års tilbagegang inden for de
man er nødt til at komme med nogle bud på hvordan det skal gøres når man ikke vil gøre det som forskerne peger på er det åbenlyst rigtige at gøre nemlig at stoppe med at gøde og sprøjte
malkekøer i stalden fordi det bedst kan betale sig så er de tæt på malkemaskinen og i virkeligheden
at hjælpe landbruget til en højere grad af omstilling til
er et eksempel på hvordan kæden hopper af for de borgerlige partier fordi de tror de skal vælge vi bliver simpelt hen nødt til at sikre
sikrer gode vilkår for et økologisk landbrug
har været så meget snak om urørt skov når vi skulle håndtere biodiversitet
at engarealer og den åbne natur bliver tænkt med ind i den naturpakke som er på trapperne så
ikke tror at vi kan løse biodiversitetsproblemet ved
ministeren i at økologien hvis det var det det spor man valgte som er det der har størst potentiale til at sikre den her samtænkning af natur og landbrug
også skal udvikles og det også i virkeligheden skal skal kunne levere meget mere end det kan i dag men jeg må bare sige store ensartede foderørkener bestående af
græssende dyr der bliver holdt på stald alle årets dage i stedet for at komme ud og nedgræsse den natur som har så hårdt brug for det
gødningen der skal stige til skade for vores vandmiljø for at man kan få et højere udbytte for at få det til at hænge sammen
en fremadrettet løsning på hvordan vi både får standset tilbagegangen og får et landbrug der på sigt kan tjene penge
ikke placeres hos den enkelte lodsejer eller den enkelte grundejer rundtomkring i danmark men at vi derimod også via kystrådet får til opgave at understøtte investeringer
i kystbeskyttelse i de områder hvor vi vurderer ud fra en national vurdering at det skal bevares og at det skal kystsikres samt at frikøbe arealer hvor stat og kommuner
finder det hensigtsmæssigt at nedlægge for eksempel sommerhusområder der trues af hyppige oversvømmelser og omdanne disse til natur i stedet for at kystsikre
år tømmes til at genopbygge de samme sommerhusområder eller har ministeren en hemmelig pengekasse et
er plads til nye kulminer så i en verden
som vi stod i paris og
skålede på og begejstredes over er man nødt til at støtte et initiativ som det her ellers er det det rene hykleri
under de to grader så bliver vi nødt til at stoppe
så når socialdemokraterne taler for fælles initiativer
som man også fra socialdemokraternes side vil bakke op
gradsmålsætningen som vi blev enige om i paris skal vi ikke
være med i et globalt moratorium en global aftale om at vi stopper for nye kulminer
om det her moratorium som skal sikre at vi ikke bygger nye kulminer
er det eneste der kan sikre at vi når målene
tror at der stadig vil være en efterspørgsel efter energi
hvis man i øvrigt mener vi skal være et grønt foregangsland som det også er min opfattelse at det konservative folkeparti mener
at at alle de rige lande ikke flokkes om det her initiativ men at nogle er nødt til at gå foran og sige ja vi står bag målsætningen
er en målsætning om at holde den globale temperaturstigning under to grader og en opfordring til at arbejde for at begrænse temperaturstigningen
herudover fastsættes en langsigtet vision om at de globale udledninger skal toppe så så hurtigt som muligt og derefter reduceres hurtigt
at firs procent af de kendte reserver af fossile brændsler skal blive i jorden og jeg gentager firs procent af kendte reserver det
at radikale venstre at sf og alternativet støtter det her forslag
ikke vil tilslutte sig jeg kan forstå den konservative ordfører således at hvis vi
i de beregninger som ligger til grund vil man genoverveje det synes jeg er meget positivt det jeg har hørt fra de andre partier
er at man mener at det er tilstrækkeligt udelukkende at fokusere på
set gjort tilstrækkeligt jeg er fuldstændig enig i at efterspørgslen er vigtig
at det ikke er nok
helt op til toppen af nordsjælland så stor er den mine som man planlægger
hvis man først beslutter sig for at den
har klimaet ikke en chance overhovedet
der er også nogle der har fremført at vi ikke kan
udfase fossile brændsler fra den ene dag til den anden
der er sådan set allerede kulminer der er i gang og dem anfægter vi ikke med det her forslag vi siger ikke at de skal lukke det vi siger
fra liberal alliances side hørte jeg at det var et paradeforslag og at man bekymrer sig om at hvis vi vedtager det her forslag vil vi begrænse vækstmulighederne i kulindustrien til det kan jeg kun sige ja det er sådan set
gerne takke for den opbakning der er fra tre af folketingets partier jeg håber at vi i udvalgsbehandlingen
om et globalt moratorium er jo netop en mulighed for at kunne lægge et pres jeg er åben over for andre muligheder hvis der er andre der har ideer men man er nødt til at sætte ind på begge fronter og det ene udelukker ikke
to grader det betyder jo at alle er nødt til at øge ambitionsniveauet
globale temperaturstigninger mod tre fire grader
i at lægge pres på eu og sige
mere langsigtede målsætninger så vi bliver endnu mere ambitiøse i eu
et samfund der ikke udleder
skal vi meget videre end dér hvor vi er i dag vi bliver nødt til at kigge frem mod
og vi bliver nødt til at kigge på de sektorer som indtil videre ikke har leveret det store når det handler om drivhusgasreduktioner vi bliver med andre ord nødt til at tage fat om transport og landbrug
her synes jeg at tonen i redegørelsen er en lille smule ærgerlig
man for alt i verden vil undgå at der skal ske noget i de sektorer
tror at hvis vi løfter blikket og kigger frem mod to tredive og mod
fyrre som det jo giver mening at gøre når man taler om klimapolitik
nødt til at tage fat på nogle mere grundlæggende ting omkring både landbrug og transport så skal vi videre end
skal vi videre end et mål om ti procent vedvarende energi i tanken vi skal begynde at tegne konturerne af et transportsystem og en transportsektor og en landbrugssektor som slet ikke udleder
to meget væsentlige aspekter som redegørelsen desværre forbigår det ene er at mens
bliver produceret i kina det vil sige at vi har tørret en stor del af
selv om vi har reduceret brugen af fossile brændsler i danmark
meget høj grad biomasse biomasse der udleder
det er totalt udokumenteret for rigtig mange kilder i hvilket omfang det rent faktisk genoptages som biomasse
danmark har derfor et mørketal på omkring femten million
fejlbillede vi risikerer at tegne når vi på den måde
på grund af et sort hul i
vil jeg tilkendegive at vi mener at vi skal være meget ambitiøse vi skal
presse på i eu i forhold til at få eu til
meget glad for venstres ordførers tilkendegivelse af at det vil man også gerne gøre i venstre
i danmark er parate til at påtage os en stor del af den forpligtelse
betydelige reduktioner men samtidig
brænder kulstof af i jorden og sender det op i atmosfæren for fuld skrue i stedet for at udnytte de potentialer som landbruget jo har
til at gøre præcis det modsatte nemlig at trække
var baseret på kreativ bogføring man havde brugt metoder
det må man ikke det kan man ikke gøre havde vi gjort det var vi blevet slået ihjel det er en bevidst og systematisk vildledning af folketinget
en merudledning af kvælstof de første fire år på syv tusind
efterfølgende kommet frem at det skema kun ser sådan ud fordi man har fiflet med tallene fordi man har manipuleret fordi man har brugt
kan ordføreren bekræfte at landbrugspakken vil medføre en merudledning til vores miljø og vores natur de næste fire år
et miljømæssigt minus jeg synes det ville klæde venstre i dag efter det her lange forløb
bad vi ministeren om
en opgørelse over miljøeffekterne af landbrugspakken
et regnskab og det viser at miljøet vil gå i plus alle år
der er tale om vildledning der er tale om at tallene i den her opgørelse er blevet manipuleret man har lagt tal sammen der ikke kunne lægges sammen
har taget afstand fra den metode ministeriet har anvendt i opgørelsen over landbrugspakkens miljømæssige effekter
og det er selvfølgelig ikke kun folketinget der er blevet vildledt i den her sag det er befolkningen
al det fifleri der er foregået med miljøregnskabet bag landbrugspakken man har puljet år der ikke kunne puljes man har lagt
ifølge habitatdirektivet ifølge nitratdirektivet og ifølge vandrammedirektivet
hvor mange ekstra pesticider landmændene vil bruge som følge af det her lovforslag og
formentlig vil det især betyde en øget brug af stråforkortere der er et dybt problematisk
at bilde os alle sammen ind at det er det modsatte der er tilfældet
her vil medføre det kommer
potentiel miljømæssig katastrofe men jeg kan forstå
jordbund og klima så jeg synes også at hvis man er interesseret i konsekvenserne
retvisende billede og det retvisende grundlag for en lovpakke
ikke bliver rettet op på det og chancen forspildes så må
igennem man har hele tiden stået fast på at miljøet skulle gå i nul som følge af landbrugspakken og jeg vil gerne spørge om det man gerne vil forhandle i den her
er noget der kommer meget tæt på at kompensere for de negative konsekvenser så miljøet trods alt
så det ikke får de her alvorlige konsekvenser jeg vil lige sige at det her med en miljømæssig katastrofe jo ikke
enhedslisten har fundet på det var
set en forsker på forskerhøringen der var bekymret for at det var det scenario vi
så vil det konservative folkeparti orientere sig bredt i folketinget i forhold til at sikre flertal for en miljøpakke der kan komme så tæt
umuligt længere kan have tillid til ministeren
egentlig bare gerne spørge ordføreren om vi ikke er nødt til herinde at påtage os et ansvar nu fordi risikoen simpelt hen er for stor og konsekvenserne hvis høfde to og fyrre bryder op
ekstreme vejrfænomener simpelt hen er katastrofale og det er en helt urimelig situation vi placerer en hel masse borgere i vestjylland
vi risikerer at den ekstreme vejrhændelse rammer som får det her til at kollapse og det kan være umuligt at forudse uanset alle de risikoanalyser der ligger det kan være umuligt at forudse at det vil ske
står vi altså med en natur og miljøkatastrofe af meget meget store dimensioner så jeg kunne bare godt tænke mig at spørge ordføreren om hvis vi går den vej at vi kan se det sker og
sådan fra den ene dag til den anden når man kigger i vejrudsigterne
hvis der sker en ulykke som ikke er umulig at forestille sig er kolossale men hvis vi nu forestiller
at tale om syv ton kviksølv
jo også den gift vi taler om og som dansk folkepartis ordfører også var inde på er en meget meget slem og meget meget giftig gift
hvis høfde to og fyrre bliver opslugt af havet
efterhånden nærmest omkranser depotet vi
hvor den regning vi så hænger på som samfund og de menneskelige konsekvenser for alle de mennesker der bor i området er enorme
hvem er det der skal håndtere det hvis der pludselig opstår noget
må staten træde til på den ene eller den anden måde for at få sat skub i den her
regeringen argumenterer for at giftdepotet ligger godt der hvor det ligger
og sådan tænker regionen og de lokale borgere åbenbart heller ikke det er uacceptabelt at vi bliver ved med at skubbe det her problem foran os
fået en løsning da cheminova blev solgt vi kunne have valgt at bruge bare en lille brøkdel af de otte milliard
cheminovas forureningsskandale men bestyrelsen i auriga gik imod hovedaktionæren og havde indsamlet underskrifter og fuldmagter
hovedaktionær vores alle sammens
spillede også en meget meget sørgelig rolle da de stemte imod
opfordre at vi i folketinget er vores ansvar voksent så vi kan vedtage at pengene
skal findes de skal findes snart
findes hurtigt så vi langt om længe kan få ryddet op i fortidens synder
på det her depot så når vi har den her debat i dag når diskussionen er rejst igen så er det jo fordi det haster med at få ryddet op så vi undgår
konflikterne er kommet så langt ud at de ligefrem må flygte i nattens mulm og mørke vi håber
lukker det særlige forskningsprogram ydun der var målrettet kvinder
ikke er lige så meget værd
ikke sig selv vi skal genindføre de kønsopdelte lønstatistikker vi skal i de offentlige overenskomster give
risikerer at rekruttere i sit eget billede det vil sige at mænd typisk rekrutterer mænd og derfor er der noget som man politisk
sikrer meget større ligestilling
noget som helst du anerkender at der kan være nogle strukturelle barrierer blandt andet på arbejdsmarkedet som kan gøre
på barselsorlov fordi det bliver mere naturligt for dem at gå
til at gå på barsel og udnytte den rettighed vi som samfund har givet dem fordi vi mener
nogle af de her sager og det er noget vi ser meget positivt på i enhedslisten og jeg kan høre i ordførerens tale at der er mange ting i den her
det lige på nuværende tidspunkt så jeg synes måske godt man kunne tage fat
i hvert fald noget vi vil gå videre med i udvalgsarbejdet
fra dyrenes beskyttelse allerede på nuværende tidspunkt som en anden metode samtidig med at vi arbejder for at få det prioriteret højere fra politiets side for simpelt hen at give dyrene en stemme og
uforsvarlig behandling af dyr problemet er i lige så høj grad at der alt for
sjældent rejses tiltale i dyreværnssager som det blandt andet fremgår
skal dyret reelt være mishandlet så groft at det nærmest
helt afgørende muligheden for at frakende personer muligheden for at holde dyr hvis lovovertrædelsen gentager sig eller er særlig grov i førstegangstilfælde
i sager der handler om dyr og også det vil vi gå videre med i lovbehandlingen i udvalget men helt grundlæggende
er enhedslisten positive over for det her lovforslag der øger straffen for mishandling
glæder vi os rigtig meget over i enhedslisten at man har valgt at lytte og imødekomme kommentarerne fra blandt
har man valgt at gå længere end direktivteksten da man fastholder at det skal være obligatorisk med en vvm undersøgelse i forbindelse med frakturering i forbindelse med efterforskning efter eller udvinding af skifergas det samme gælder hvor der gives mere end ti år
til udvinding af råstoffer uden for de graveområder der er udlagt i råstofplanen det er vi positivt
i enhedslisten så helt overordnet
er vi positivt stemt over for de to lovforslag men vi må indrømme at det er temmelig kompliceret stof så vi har brug for at en række ting bliver belyst i det kommende udvalgsarbejde før vi kan tage
og eu
i det åbne land i dag er jo ikke tilstrækkeligt
hvordan skal vi så sikre at vi får flere naturarealer i det åbne land og får bundet naturen bedre sammen
det har vi jo selvfølgelig ladet os inspirere af så jeg er bare nysgerrig
at høre ordføreren hvad der er sket
naturpolitikken bliver hele tiden halehæng til en hel masse andre hensyn i det åbne land
være landbrug ude i skovene
skal der være være tømmerhugst i havet skal der fiskes vi har brug for nogle zoner hvis vi skal nå derhen hvor vi faktisk standser den tilbagegang der har været i årtier hvor vi har et grønt danmarkskort men hvor vi så sikrer
de områder vi udlægger til natur
mening for naturen overhovedet alle de arter der lever i det åbne land
tre områderne får ingen gavn af den urørte skov det glæder mig hvis ordføreren vil komme med en eller anden klog måde men jeg synes ærlig talt at man så nu kunne begynde at løfte sløret for hvad den kloge måde
det er snart ved at være nok at høre den ene politiker efter den anden lovprise de målsætninger vi har fastsat i fællesskab uden på noget tidspunkt at ville tage et politisk ansvar for hvordan vi skal nå de mål det er gået tilbage år efter år
det der sker lige nu så på et eller andet tidspunkt er der nogen der bliver nødt til at steppe
ordføreren om at komme med dansk folkepartis bud på hvordan man vil standse den tilbagegang det vi har gjort i beslutningsforslaget er at sige hvordan vi vil gøre det hvis man kritiserer
vil gøre det på en klog måde så er mit spørgsmål hvad er den kloge måde så
vi kunne sørge for at alle vidste hvor naturzonerne var
gradvis udfase fordi vi havde naturzoner i stedet for
er ordføreren ikke enig med mig i at det ikke er nok at vi står her og klapper hinanden på skulderen over de mål
virkelig også er med til at bestemme hvordan de bliver brugt og benyttet
for ikke at afsætte nok arealer til natur
er natur førsteprioritet vi har ingen steder kun små spredte natura to tusind områder hvor naturen har en vis grad af beskyttelse hvordan vil de radikale løse det grundlæggende problem som jo er grunden til at vi ikke rykker os ud af stedet
over vores finanslovsforslag vi omprioriterer pesticidafgifterne med en hundrede og halvtreds million kroner om året og vi modulerer fuldt fra søjle et til søjle to i landdistriktsprogrammet alle femten
konkurrenceevne så vi afsætter adskillige milliarder
jeg tror at man skal have et helt ministerium i ryggen for at kunne detailberegne
vi får standset tilbagegangen for naturen og for vores biodiversitet også kaldet artsrigdom
kunne man blive ved vores land bliver helt ubemærket fattigere
den udvikling skal vi have vendt
så intensivt et landbrugsland fordi naturen er presset ud af det åbne land og kun ligger som små usammenhængende pletter
frem skal bruges til fiskeri så har naturen et problem
sin egen plads og den får ikke mulighed for at udvikle sig og den bliver presset mere og mere i defensiven
jo derfor vi ser den tilbagegang som jeg allerede har
at naturen skal have mere
naturen har brug for områder hvor det primære formål
er ikke tømmerproduktion hvor naturen måske kan blive tilgodeset det er ikke fiskeri hvor naturen måske kan blive tilgodeset nej det er områder hvor naturen har sin egen ret hvor naturen skal trives og
som jeg tidligere har har nævnt
det ikke noget der er helt nyt i dansk politik det var
socialdemokraterne nævnte helt tilbage i to tusind og elleve nemlig at indføre en naturzone i planloven hvor hovedformålet
så har vi i debatten været inde på forskellige ting og jeg vil gerne gentage hvordan vi vil finansiere det her
er jo ingen tvivl om at passe på vores natur og sikre at også vores børn og børnebørn har en rig natur og kan opleve de samme arter som vi har og også kan opleve lærkesang
tør udlægge nogle arealer til natur
til produktion vi finansierer tre
vores egen finanslov den kan man gå ind at finde på nettet og så omdisponerer vi en hundrede og halvtreds million kroner fra pesticidafgiftsprovenuet til naturformål så kan man også bruge landdistriktsprogrammet
til visse naturformål ikke til urørt skov men til tiltag i det åbne land her omprioriterer vi i den post der hedder vækst og konkurrenceevne
der i snit er afsat tre hundrede million kroner om året til i de kommende år derudover ønsker vi
overflytte den fulde modulation man kan overflytte fra søjle et til søjle to i landbrugsstøtteordningerne og bruge de penge vi overflytter der til at
understøtte naturen så kom
at medføre helt urimelige begrænsninger i landbrugsproduktionen jeg ved ikke om det var præcis de ord men det
man skal huske på alle de forskellige erhverv der er dybt afhængige af at naturen har det godt som vil blive tilgodeset
naturpakke det er blandt andet fiskeriet på lang sigt hvis vi formår at tage hånd om vores fiskeressourcer vil der altså være flere fisk i fremtiden det er et
vil komme og opleve vores rige natur så nævnte venstres ordfører at
ikke nok fordi tilbagegangen fortsætter
man bliver nødt til at fortsætte indtil man er i mål også selv om man synes det er urimeligt også selv om man synes det er
den dialog jeg havde med dansk folkepartis ordfører af
tur i en urørt naturskov
træerne står som tændstikker klar til at blive fremtidens plankegulve vi ved jo godt hvad det er for noget natur vi har i danmark
det ligger fast om vi så kan nå det er spørgsmålet men vi nødt til at gå i gang nu
et argument at sige at andre lande har svært ved nå målet og derfor skal vi
vi kan se en opgørelse som eu har lavet hvor danmark ligger fuldstændig i bund når det handler om beskyttet natur vi har én gang fået på puklen af eu for slet ikke at gøre nok vi er blevet kritiseret
er rigtig mange der kigger på os og ikke synes vi gør tilstrækkeligt for at beskytte vores natur
måske godt kunne mødes om altså for eksempel det her med at lave lidt større marine nationalparker
der er større områder for eksempel i vores indre farvande
stop for råstofudvinding i større områder er
er det noget socialdemokraterne nu har rykket sig på i forhold til at sikre øresund og hvad med bundtrawl som vi ved er et af de helt store problemer i forhold til den marine natur og biodiversitet kunne vi forestille os lidt større sammenhængende områder hvor vi gav naturen fred
faktisk meget konkret og det er meget velbeskrevet
det vi har forsøgt at opsummere i de her forslag det er derfor jeg bare indtrængende opfordrer til at hvis man skyder vores
under vand og de problemer som
havbunden gennemtrawles næsten lige så intensivt som landjorden pløjes men også råstofindvinding og udledning af miljøfremmede stoffer er hverdag i havet og er med til at sætte havnaturen under alvorligt
er der en generel tilbagegang
overvintrende fugle er på stærk
danmark er vigtig for en lang række europæiske trækfugle der er afhængige af de danske kystnære farvande
hen her de finder mad og de arter har igennem de seneste år også vist en bekymrende tilbagegang i takt med at vores natur ikke længere trives
i fremtiden også skal have et havmiljø der er sundt og som kan understøtte
landbrugets pres på havnaturen via den alt for høje næringsstofudledning og den råstofudvinding som blandt andet ødelægger
synes er vigtigt at sige er at samtidig med
er det fordi vi mener at det er ved at være sidste udkald
at lægge os så tæt op ad det forskerne og eksperterne ikke bare generelt i natur og biodiversitet men også dem som faktisk er eksperter i den danske natur og biodiversitet ved kysterne
det de siger er at det kræver at vi
sammenhængende marine nationalparker hvor en særlig type fiskeri ikke længere kan finde sted og det er fiskeri med bundslæbende
sætte ind over for en lang række miljøfarlige stoffer desuden vil det kræve at vi sætter ind over for råstofudvinding i særlige områder især der
vil sige hvor fiskebestandene er afhængige af at naturen er rigtig god
de kan reproducere sig selv og så der også i fremtiden kan være
jeg vil gerne takke partierne for behandlingen af b tre og fyrre jeg synes stadig væk
i forhold til biodiversitet ved kysterne det andet beslutningsforslag som vi behandler her nemlig b seks og fyrre om at standse tilbagegangen i biodiversitet ved danmarks kyster
sammen med de lavvandede kystområder som jo også
rummer strandengene og kystklitterne en stor og faktisk i europæisk sammenhæng en helt enestående biologisk mangfoldighed
ansvar for at beskytte