syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
flere skolelærere eller kom der færre skolelærere der kom færre skolelærere det var under herre jonas dahls regime nu lægger vi op til at
og femten de kører videre der er blevet givet en milliard kroner til efteruddannelse til opkvalificering af lærere og pædagoger
ikke blev betalt under den tidligere regering til at skaffe en udstyrspulje så man netop kan opkvalificere de kvalitetsuddannelser som der skal være det er jeg glad for jeg noterer mig blot at det
ikke forstå at vi skal have skældud for at
så rundt om omprioriteringspuljen men
også en prioritering hvor vi kan se at
og andre steder kan anvende pengene mere hensigtsmæssigt end man gør i dag
som jeg også talte med herre rené christensen om
vi nu indgået i et bredt forlig om her i folketinget bestående af regeringen venstre socialdemokraterne og dansk folkeparti og det er jeg ganske godt tilfreds med
som der blev nævnt her tidligere og i øvrigt vil jeg sige om hele dagpengeaftalen at udgangspunktet for den
den dagpengekommission hvor arbejdsmarkedets parter har været repræsenteret hvor fagbevægelsen
repræsenteret og hvor man har indgået et kompromis
aftale der nu bliver indgået her bredt i folketinget og det
og sagde at det her råderum bruger vi nu et par milliarder
for at skulle lave en børnepakke de penge var der ikke det viste kasseeftersynet og det viste ydermere at vi ligger på et niveau
derfor vi lægger et finanslovsforslag frem som gør at vi kommer tilbage kan man sige om ikke helt op på midten af vejen så i hvert fald i retning af midten af vejen
derfor vi prøver at stramme op den her finanslov har jo netop det man
men det vælger vi ikke at gøre for det synes vi ikke der er nogen grund til vi vælger at lægge et finanslovsforslag frem og håber på opbakning til
er i behændig afstand fra de grænser som gælder i budgetloven og i eu henstillingen det håbede jeg egentlig også at herre jesper petersen var med på men det kan
socialdemokratiet og den daværende regering førte
minusvækst i kommunerne man
som bekendt i venstre nemlig at vi havde
et udgiftsstop så vil nogle mene at vi
fordi vi faktisk har en nettotilgang på
at kommunerne får mulighed for at få flere folk i beskæftigelse og at de lokalt blandt andet gennem en liberaliseret planlov med videre får nogle bedre muligheder og bedre rammer
flere investeringer og flere indtægter til vores fælles velfærdssamfund det er det
og det andet ben er at prioritere kernevelfærden med udgangspunkt i sundhed
der ligger hvor vi blandt andet går ind og siger at vi skal have et regime hvor man kun kan indføre ny lovgivning erhvervsrettet to gange om året altså to faste datoer bare for at give et eksempel
stribe andre det er nogle af de elementer
også finder finansieringen til det det er det vi står for og det
jeg kan sagtens stå på mål for en ambition om at vi skal reducere
realistiske men ambitiøse og det synes jeg sådan set også
oven i købet markant i førertrøjen i
til hvad resten af eu og andre lande i verden
derfor har vi selvfølgelig en position som vi skal bevare men det gør vi så sandelig også med det finanslovsudspil som vi her lægger frem
der er til rådighed hvis vi vel at mærke skal holde os på den sikre afstand af grænserne i forhold til eu og i
ved jeg godt at det klør i fingrene på socialdemokraterne at komme i gang med at få brugt af nogle
fiktive indtægter der muligvis kommer engang ude i overslagsårene men sådan opererer vi bare ikke fra venstres side vi opererer på en måde så der er sikkerhed
vil gerne prioritere inden for den ramme der er
er vi ikke i venstre vi vil have sikkerhed for hvad der foregår og vi vil ikke operere med fiktive
understrege og her rækker jeg så en hånd tilbage igen
om at sikre at de indtægter vi har til vores velfærdssamfund
de bliver skabt ved at vi får private jobs og private jobs kommer hvis investeringerne ligger i danmark og de ligger kun i danmark
lavere skatter og afgifter for vores virksomheder bedre rammebetingelser mere frie rammer
mindre bureaukrati og så videre på den måde har vi
diskutere her i folketingssalen hvordan vi får forbedret vores sundhedsvæsen vores skoler
til den kurve som herre pelle dragsted forklarer
jo ikke tale om en udfladning der var tale om at i den periode hvor enhedslisten havde
flere tusinde færre pædagoger der var tæt ved tusind færre folkeskolelærere det var det resultat enhedslisten fik ud af at have de afgørende mandater jeg vil bare lige bede om at man får proportionerne på plads når man skoser os for trods alt at holde
om at der skulle komme tre tusind
blev det løfte så indfriet eller hvordan gik udviklingen lige præcis på det her meget centrale kernevelfærdsområde under den radikal socialdemokratisk ledede
hvor man samtidig fra radikal side har haft ansvaret for at levere et løfte på tre tusind
et negativt tal på tre tusind
er tilfældet med den finanslovsaftale som vi har indgået her må jeg spørge finder
ordføreren det enormt ansvarligt at man
førte en politik som i den grad overskred grænserne for hvilket underskud man
som i den grad byggede gæld op for vores land og
at der har været reel minusvækst i kommunernes økonomi
specifikt i otte og tres af de otte og halvfems kommuner
cirka tre tusind under den ledelse man havde
folkeskolelærere under den ledelse man havde er det det som herre benny engelbrecht
var ansvarligt
der nu bliver lagt frem i den nye finanslov hvor der faktisk er flere penge i to tusind
kræver et par bemærkninger fra fra min side og fra venstres side som vi ser
handler politik om at turde prioritere
det vi gør med finanslovsforslaget
omtalte omprioriteringsbidrag som jo har været kendt i statslig regi igennem en årrække men som
bliver rullet ud i regioner og kommuner
og hvad det er for nogle områder som vi synes der
det vil vi stå fuldstændig ved vi noterer selvfølgelig de synspunkter der er
hvordan vi skal få fordelt samfundskagen men simpelt hen får gjort samfundskagen en kende større
arbejdspladser som tjener nogle penge i danmark
i sidste ende eller måske snarere i første ende kommer den borgernære service til gavn
er ingen borgernær service hvis ikke der bliver tjent nogle penge i det her land
det er sådan den helt simple sammenhæng er og derfor synes vi det er sund fornuft
store budgetter nuvel
der er også stor efterspørgsel men vi har historisk store budgetter det har vi også til næste år vi har
den offentlige sektor og for kommunernes vedkommende er det i omegnen af to hundrede og otte og tredive milliard
ikke den præmis som nogle prøver at stille op
man så måtte have en milliard kroner mere eller en halv milliard
en milliard kroner bedre eller en halv milliard
skal være et fundament under det vi laver også ressourcemæssigt men jeg synes det er
om hvad man får ud af pengene det handler da om hvordan man får omsat midlerne
varme hænder og så lidt som muligt til bureaukrati
der tæller det er det der betyder noget for folk der står
deler det synspunkt at det er der brug for men jeg synes sådan
bare vores helt stille og rolige synspunkt at
velfærd det at man får mulighed for at købe en måske lidt mere sikker bil
sig selv og sin familie er også velfærd men i bund og grund handler det
man sikrer nogle rammer for at der også i årene fremover er nogle der vil bidrage på arbejdsmarkedet og kan bidrage på arbejdsmarkedet og at der i øvrigt er nogle job at få på arbejdsmarkedet så
at hvis man skal finde en procent på et budget
at det lige præcis skal være på et eller to udvalgte områder jeg vil også understrege at jeg ikke vil blande mig i det
man lokalt er tæt på borgeren
på de lokale beslutninger der skal tages
prioriteret på områder som man i hvert fald kan diskutere
kan kaldes kernevelfærdsområder det
to tusind og fjorten til to tusind og femten ikke bare holdt det i ro men hævet budgetterne med over syv
under et det kan man selvfølgelig sige er
hvor de penge kommer ud at arbejde men jeg noterer blot at det er det man har gjort
komme til mig og sige at hundrede procent af de kommunale budgetter
lidt mere smal forstand kan kalde kernevelfærdsområder
i hvert fald i min optik handler om dagtilbuddene
og ældreområdet det mener jeg altså er
folkeskoleområdet hvor man på tværs af kommunerne har kigget på hvad man set på
omkring otteogtyvetusind kroner mere per elev end de ti kommuner der bruger færrest midler og det er altså uanset kommunernes rammevilkår i øvrigt
har man også ifølge kl kigget på og i de ti kommuner med de højeste udgifter bruger man i gennemsnit tredivetusind kroner mere per barn end
kan tage noget som vejvedligeholdelsesområdet der har man fået lavet en analyse
de højeste enhedsudgifter var lige så effektive som de kommuner
hvis de bare var bedre til at samarbejde om indkøb og udbud med videre det er bare for at give nogle eksempler
være ens at alting skal være fuldstændig identisk
sige at man ikke har mulighed for både at prioritere og lære af hinanden blive dygtigere bruge ny teknologi nye metoder få nye erfaringer gode som dårlige
det handler om også når man prioriterer og arbejder med tingene
og det er selvfølgelig derfor vi fuldt og helt står bag den finanslovsaftale der er lavet
selvfølgelig ikke kan støtte de ændringsforslag
men det kommer nok heller ikke som den helt store overraskelse så
kommer flere eller færre penge til kommunerne
at der kommer flere penge til kommunerne i to tusind og seksten fordi vi netop allerede sender pengene en
derudover kommer der så en ekstra milliard
som vi så kalder en værdighedsmilliard fordi den skal gå til at hæve serviceniveauet på ældreområdet oveni så det er sådan set konstateringen og det er derfor
opportunt og har et passende tilvejebragt datagrundlag eller hvad man kan kalde det analysegrundlag
og økonomien udvikler sig nogle steder mere gunstigt end andre steder og der deler vi selvfølgelig opfattelsen af at der skal
være mulighed for at den kan udvikle sig forskelligt men der skal
mulighed for at man også kan tilbyde en rimelig service i alle dele af landet det er også derfor jeg noterer mig
og siger at det skal være fuldstændig ens men jeg noterer mig blot at der er store forskelle og det er selvfølgelig noget med
lærer af hinanden hvordan man har arbejdsmetoder hvordan man har prioriteret gennem årene og mange andre ting
udligningsreform er det mit indtryk at det ikke
jeg nægter at tro at vi har set den sidste udligningsreform
men jeg synes det er meget meget mere interessant at diskutere hvordan vi så også
niveauet altså får flere indtægter til vores land i stedet for blot at diskutere et nulsumsspil og flytte midler fra et sted til et andet det er da langt mere interessant at diskutere betingelserne
fra andre kilder når vi forhåbentlig
om kort tid skal fremlægge et udkast til en skattereform
så vi kan kende dem fra hinanden
der er regeringens og venstres synspunkt at velfærd også drejer sig om at skabe bedre betingelser for at kunne tjene penge i det her land
benny engelbrecht og socialdemokraterne insisterer på at pengene
må gå til skattelettelser
skattelettelser er af det onde
at skattestigninger set med socialdemokraternes briller må være af det gode
noget imod det men jeg noterer blot at man har valgt at bruge over syv hundrede million kroner mere fra to tusind og fjorten til to tusind og femten så det her med at det notorisk betyder
man så skal fyre mennesker og at man oven i købet skal fyre dem inden for varme hænder fra daginstitutionsområdet fra skoleområdet fra ældreområdet kan jeg altså ikke se skulle hænge sammen
vejområdet hvis man købte mere effektivt
er jobcentrene der er også nogle muligheder for at lære af hinanden må man forstå og der er så et samlet potentiale
godt en halv milliard kroner det er jo ikke noget som vil betyde fyringer det vil bare betyde
små indkomster sådan at det bedre kan betale sig at arbejde det synspunkt tror jeppe bruus kender så er det bare jeg siger at have svært ved at skille varmt og koldt vand ad
der kommer finansieringskilder fra omprioriteringsbidrag
andre finansieringskilder så kan jeg jo ikke sige
der så i øvrigt sker af forskellige tiltag i folketingsregi foregår der rigtig mange ting nærmest hver eneste dag som også et
sted har en påvirkning af økonomien og dermed mulighederne i kommunerne vi kan tænke
uddannelsesområdet det kan være på ældreområdet det kan
jo de ting vi foretager os herinde og dermed sætter rammen for hvad der skal ske i vores dejlige lille land herunder også i kommunerne som jo et eller
er en af de vigtigste spillere overhovedet når man taler om borgernær service
har et budget på de her omkring to hundrede otte og tredive milliard kroner
og beslutter i folketinget også mellem kommuneaftalerne
det er jo så en politisk prioritering men det ændrer ikke ved at det er det der fremgår af den budgetlov som vi i
dem har jeg gjort rede for og jeg har også noteret mig det som herre rené christensen på vegne af dansk folkeparti i øvrigt også i betænkningen har gjort rede for og sådan er det
kan komme på det jeg kan ikke udstede nogen garanti fordi jeg ikke er i stand til at gøre det med
problemer med at skabe vækst og det er der der er et lavere uddannelsesniveau
det er derfor vi ligesom siger at vi frigiver nogle midler ved
ved at sætte en retning og herunder også at skabe finansiering til at lave vækst i alle dele
man kan skabe vækst i udkantsområderne i provinsen som jo igen er fundamentet for at kommunernes økonomi i de områder får det en kende bedre
lettere at tjene nogle penge i stedet for den her evindelige snak om om man skal omfordele inden for et lukket
man har jo finansieringskilder af forskellig art
finansieringskilder som vi selvfølgelig finder samlet set og så derefter begynder
så er det bare lidt svært for mig at sige at lige præcis den krone der kommer fra omprioriteringsbidraget skal reserveres i en særlig cigarkasse
hvis man tager de penge op og kan bruge dem på velfærd
vi finder selvfølgelig samlede finansieringsløsninger og prioriterer derefter samlet der er nogle ting der går til velfærd
kan jeg jo af gode grunde ikke gøre vores synspunkt er
får som kollektiv velfærd det handler også om borgernær velfærd
penge til sig selv det er den velfærdsdefinition vi har og vi noterer os de andre
et omprioriteringsbidrag som en del af finansieringen til den samlede finanslov
og derudover kommer der blandt andet en milliard kroner til ældreområdet som også
nærmest citere efterhånden og der fremgår det at en
skal tilbage til kommunerne og derudover kommer der så den her milliard til ældreområdet men jeg vil også bare igen sige at
diskussion som socialdemokraterne prøver at rejse
man forstå det sådan at det skatteniveau vi
skattelettelser er af det onde så må skattestigninger
af kommunernes landsforenings publikation effektive kommuner så så man kan sige det er noget der allerede sker derude nu så er det bare at vi siger at når vi laver omprioriteringsbidraget herfra altså fra centralt hold
så får vi også mulighed for at sætte retning på de midler
den måde man lægger budgetter på i kommunerne at man skal lave effektiviseringer at man skal gøre tingene mere hensigtsmæssigt at man skal få mere ud af pengene det er jo helt naturligt
man vel ikke opgaven voksen og det er man jo heldigvis i kommunerne man har vist at man kan gøre det regionerne har vist en produktivitetsfremgang over de sidste fem syv år så
på i omegnen af tre fire procent så det kan lade sig gøre hvis man hvis man gør det
nævnte før på vejområdet på dagtilbudsområdet på skoleområdet meget stor forskel på det man får ud i service og det må i sidste ende være det vi alle sammen kerer os om ikke om der bliver brugt en krone mere
og dem der bruger færrest penge per elev på dagtilbudsområdet er det tredivetusind
og man har selv peget på at man også kan finde
million kroner i form af indkøb og udbudsforbedringer på kommunale vejvedligeholdelsesområde og der er flere andre områder så det er selvfølgelig muligt men det handler
prioritere og det handler selvfølgelig også om at man ikke kan få alt her i verden det kræver at man prioriterer og det gør man selvfølgelig
eller de tiltag eller justeringer vi lavede her for et par år siden med den
jeg tror det var inden for ganske få år tre fire år på det tidspunkt
aftalt at det skal ske på et bestemt tidspunkt jeg er bare af den opfattelse at vi ikke
på blandt andet ældreområdet
kalde en anderledes udligningsordning men
er det en hel umulighed at man med den kendte økonomiske ramme kan gøre tingene lære af hinanden udvikle metoder med videre sådan at man faktisk får noget mere service for de penge man bruger
for at man faktisk kan bruge pengene mere hensigtsmæssigt end
i mine indlæg tidligere at der er meget stor
på hvad man får ud af det i forhold til folkeskoleområdet i forhold til daginstitutionsområdet i
til ældreområdet for at tage de tre kernevelfærdsområder
at der er et potentiale for at få mere ud af pengene hvis man kunne lære af hinanden
kan være at man inden for det budget kan udvikle sig
alt sammen med det formål at få bedre service for
og ikke om man bruger en krone mere eller mindre men er alternativet af den opfattelse at man rent
de her meget store forskelle på skoleområdet på dagtilbudsområdet på ældreområdet og andre områder hvor man gør det forskelligt og dermed også får forskellige resultater ikke dermed sagt at man skal gøre det ens i
der er et potentiale for det sådan at man ikke bare kan sige en milliard
flere elementer blandt andet reguleringen af de priser
regulere eller kigge på at harmonisere fremskrivningen af priserne for boligydelsen så
man har kigget på det beregningstekniske tillæg
har kigget på at indføre et loft over den maksimale husleje
kan indgå i beregningen af
egenbetalingen skal sættes ned
man netop får den sociale profil
der har været efterspurgt i forhold til
så har der også været en dialog om
også det der fremgår af forslaget til vedtagelse
regeringen skal have en snak med
er hele pointen
har betalt udgiften til sin bolig
det ikke så interessant sådan som jeg oplever det om man får det ene i
til gengæld skal betale noget andet
der må det være interessant at se på hvad der er tilbage når man har trukket de to tal
som har skabt en usikkerhed om hvorvidt den politiske intention som der er enighed om blandt forligspartierne
derfor er det blandt forligspartierne aftalt at
skubber selve lovforslaget som så skal gennemføres
i givet fald hvordan og hvordan bliver den politiske intention
det synes jeg egentlig er udtryk for at vi har et demokrati
de her tykke mure vi er os selv bedrevidende men her
høringssvar som berettiget giver noget kritik den kritik tager vi til os og den vil vi gerne efterprøve og
en politisk aftale og der bliver lavet lovforslag
så ældre sagen kan rejse nogle spørgsmål som vi så
det sker på en ordentlig og redelig måde det er det der i
vi i venstre selvfølgelig helt kan støtte og jeg noterer selvfølgelig det så ikke er en samlet opposition der har den modsatte opfattelse men vi er en samlet borgerlig lejr
står helt bag ved de intentioner der har været tænkt og vi skal nok finde en løsning på
som også herre rené christensen giver udtryk for at vi også den opfattelse at det ikke er sådan at pensionister
givet udtryk for vi synes det er vigtigt at man netop kigger på
et offentligt tilskud fra staten der bliver givet det må være det
det centrale og det står vi selvfølgelig fuldstændig bag
den dialog som regeringen skal have med kommunernes landsforening om
sikre økonomisk overkommelige ældreboliger
den dialog der var tidligere blandt andet mellem
den disponible indkomst vi taler om altså efter skat når man liner de her forskellige husstandsindkomsteksempler op men med
er det jo som det fremgår af aftalen netop aftalt at man
inden for boligydelsesområdet skal søge at finde midlerne men det er også aftalt
skal have en snak med kommmunernes landsforening om og det er måske det vigtigste hvordan man kan få bragt huslejen
de her eksorbitant store huslejer
sidste i måneden når huslejen
det synes jeg faktisk er mest sobert det havde da været noget andet hvis vi havde sagt ja ja det kan da godt være der er nogen uden for det her hus der er kloge men de skal ikke være så kloge
der kunne man som radikal leder heller ikke leve op til de høringsfrister man havde pålagt sig selv
har i øjeblikket på omkring ti milliard kroner til boligydelse blandt andet og måske primært fordi at man har så høje huslejer ude omkring
eksplodere yderligere hvis man ingenting gjorde og så kan man jo stille spørgsmålet om det så er klogt politisk og strategisk
disponere på den måde og bare sige at
de eksploderer men det vender vi det blinde øje til vi kigger ikke på det
vi synes ikke det er en rigtig måde at bruge pengene på vi vil gerne have en dialog med kommunerne om
skal friholdes er bla at man kan få et løft i boligydelsen men det er sådan set ikke så interessant
lander på det interessante er hvad det er for en disponibel indkomst man har når man har fået sin boligydelse og når man har betalt sin husleje
boligydelsens størrelse men så sandelig også
det sigte vi har med den her tilgang vi har ovenikøbet aftalt det har været intentionen fra starten
det lykkedes så ikke at ramme spot on fordi der var nogle eksempler fra ældre sagen i høringssvaret som indikerede at der kunne være nogle særlige tilfælde som lå uden for det
på den baggrund at vi sådan set tager de høringssvar og de spørgsmål seriøst og giver os selv noget betænkningstid for at få rettet det ind så den politiske intention
skal kigge på ydelsen fordi vi synes at ti milliard kr
ingenting gør er mange penge at bruge på området hvis man kunne bruge pengene klogere og samtidig kigge på hvordan huslejen
det er den dialog regeringen nu skal have med kommunernes landsforening og det synes jeg sådan
laveste indkomster skulle have et løft højere indkomster skulle have noget andet og det var i forhold til ydelsen men vi har også en intention om generelt set at få sænket huslejerne for ældreboliger og det er derfor man kan sige
skal tage den dialog med kl så hurtigt
at man justerer på forskningsområdet jeg har noteret mig at kritik af at man justerer på uddannelsesområdet og jeg har noteret er kritik af at man justerer
et omprioriteringsbidrag for kommunerne og så videre
nogen ændringsforslag her i salen så er det udtryk for at man bare kommer med noget løs kritik
stå ved den når det kommer til stykket man ønsker ikke at komme ændringsforslag som selvfølgelig også betyder at man skal kræve at der kommer noget finansiering bag de
man måtte stille eller er det bare kritik
gældsætningen af kommende generationer ikke eskalerer men i stedet på sigt bringes
det lyder måske lidt kedeligt i forhold til at skulle optage et kviklån og bruge pengene på forskellige gode formål men det er helt nødvendigt
til kommende års velfærd i forskellige afskygninger uddannelse ældrepleje
og så videre for kviklån er jo som bekendt utrolig dyrt i rentebetalinger
stor og dyr gæld og en utryghed hos de investorer i den private sektor der skal skabe de nye arbejdspladser som vores velfærdssamfund skal leve af dertil kommer
og var det sket ville besparelser og omprioriteringer som der bliver lagt op til med finansloven her
den verdensomspændende økonomiske krise eksploderede og det ønsker vi ikke igen i øvrigt ville vi bryde kravene i vores egen budgetlov derfor tager jeg det helt som
en given sag og en forudsætning for hele diskussionen her i dag at der er enighed om at pengene skal stemme derfor bør diskussionen ikke
hvor mange penge vi har men mere på hvordan de penge vi har skal prioriteres
det er hovedårsagerne til at vi med finanslovsaftalen får bragt dansk økonomi tilbage
grøftekanten og op på midten af vejbanen
dansk folkeparti liberal alliance og det konservative folkeparti sammen med venstre er parate til at tage det ansvar
at få genskabt balancen mellem indtægter og udgifter det er ikke altid lige populært at lave den slags prioriteringer og det letteste politisk ville selvfølgelig være at
at lave nogen form for nedjusteringer af ydelser eller
og tyve end vi fik indtryk af da vi overtog regeringsmagten og kasseeftersynet afslørede som bekendt at de penge som nogle mente at vi havde før valget
vi ønsker på prioriterede områder at sætte en ny retning for udviklingen og det kræver ændringer vi vil for eksempel specifikt prioritere to
milliard kroner ekstra til sundhedsvæsenet det skal styrke indsatsen
der sikrer en effektiv hjælp til socialt udsatte vi får fjernet erhvervsafgifter blandt andet fire femtedele af
har været talt rigtig meget om i de senere
vi prioriterer midler til en fortsættelse af boligjobordningen som vi lovede før valget det sikrer vi også
det vil medføre et mere reelt frit valg for forældre i forhold til hvor de vælger at have deres børn
vi skal stadig være blandt de lande i verden der giver relativt mest ulandsstøtte
at kommunernes samlede økonomi for to tusind og seksten efter man indregner indregner omprioriteringsbidraget og den tilførte værdighedsmilliard til ældreområdet reelt får et økonomisk løft på fem hundrede million kroner til at levere borgernær service for
vi prioriterer og vi lægger åbent frem hvad vi vil bruge pengene på og hvor vi vil finde pengene krone for krone så pengene passer
et finanslovsforslag fra socialdemokratiet man kunne efter min vurdering godt have forventet lidt mere fra det ledende oppositionsparti end nogle løse bemærkninger uden
at angive nogen form for prioritering eller finansiering eller noget der bare minder om det
nogle ændringsforslag som man har stillet til regeringens lovforslag
for besparelser på forskningsområdet men stiller ikke noget ændringsforslag s har kritiseret regeringen for omprioriteringsbidraget på uddannelsesområdet men der kommer heller ikke der noget ændringsforslag der skulle rette op på det s har kritiseret regeringen for besparelser på det grønne område
til byfornyelse kultur osv men der kommer ikke noget selvstændigt ændringsforslag på det område nu kan jeg så forstå
stillet ændringsforslag som skulle være målrettet dansk folkeparti og det er
lidt skuffet over men ikke desto mindre noterer jeg mig de kritiske punkter sådan må det være men der er så
står ved kritikken og så meget desto mere er
når man nu ikke har tænkt sig at stille det som konkrete forslag i folketinget det kan selvfølgelig skyldes at det
uden selv at skulle stå på mål eller regnskab for alternative forslag herunder at finde pengene til det
gør det så svært i forhold til at tage en stram finanslov det letteste ville jo være bare at give nogle flere penge det ønsker vi ikke vi ønsker at have en finanslov hvor pengene kommer til at passe vi kommer ikke til at love guld og grønne skove vi lover heller ikke
holder vi det vi lover det handler om at prioritere det handler om at få pengene til at passe det handler om at sætte en retning
og det gør vi selvfølgelig af den grund at råderummet ikke var det vi troede det var
vi haft nogle flere penge at gøre med men det har vi
udstede nogle forskellige løfter enten direkte ved ændringsforslag eller ved at kritisere andre
tilbage som man kritiserer det gør vi ikke vi ønsker at pengene skal passe og det gør de med
bruger på et område heller ikke på ulandsbistanden nej det handler vel om hvad man får ud af det
vi gjort det vi har hævet den del af ulandsbistanden som kommer til at virke i nærområderne og blandt andet med en effekt som
tages fra ulandsbistanden som man jo gør normalt i danmark og bruges på det område
ikke jeg kan sige det mere præcist ellers må herre pelle dragsted jo selv læse den aftaletekst der står
finde midlerne på boligydelsesområdet men
er interessant i sig selv at se hvor høj eller hvor lav boligydelsen er jo jeg ville gerne
til gengæld få bragt huslejerne ned sådan at man samlet set får et økonomisk løft
er aftalt og jeg ved ikke om det ikke fremgår af mit svar men nu håber
bruge den anledning til at tjekke om det så er så store beløb men lad mig understrege det bliver selvfølgelig rettet omgående det siger sig selv og det har finansministeren også sagt her tidligere på dagen men men i forhold til
hvordan man finder beløbet kan jeg bare henvise til det vi har aftalt beløbet skal
søges fundet på boligydelsesområdet
at herre jonas dahl vil sige at
fremtiden bliver det et stort beløb ja det gør det men det ville de udgifter som boligydelsen også ville medføre og som vi skulle tage på andre områder hvis vi
gik ind og kiggede på om de penge kunne anvendes mere fornuftigt eksempelvis til en værdighedsmilliard som vi nu har stillet til rådighed for de danske ældre
sådan at økonomien ikke mindst for de økonomisk svagt stillede pensionister kan blive bedre men samtidig også frigive midler så vi har midler til at bruge
sige at den løber et bestemt sted hen vi noterer os selvfølgelig de politiske synspunkter der er men jeg noterer mig også bare det synspunkt som regeringen og dermed venstre står for
arbejdsindkomst af den simple grund at det bedre skal kunne betale sig at gøre en indsats på arbejdsmarkedet
stå og sige at den krone der kommer fra én bestemt finansieringskilde løber lige præcis i dét kloakrør over
så lagt vores prioriteringer frem det kniber noget med at høre hvad det er for nogle prioriteringer socialdemokraterne opererer med
ændringsforslag som åbenbart er målrettet et helt andet parti
men sådan er det nu engang når man
lavet den
derfor er hele filosofien i forhold til at få sat skatter og afgifter ned
at der er et større økonomisk incitament til at arbejde vi ved at økonomiske incitamenter virker det er jeg ikke den eneste der siger det har fru mette frederiksen og andre gode mennesker også sagt så det står vi
set bredt i folketinget som en enhed omkring og det er derfor vi prøver at lægge en retning for at skatten på arbejde skal
sænkes også gerne andre skatter og afgifter som vi blandt andet har lagt op til med vores finanslovsforslag
skal være med til at bringe lønningerne ned er
mindre lønpres kan man ikke sige det sådan men det er
og det er heller ikke det der er formålet men det er dog formålet at vi gør os selv mere konkurrencedygtige
ældreområdet og alle de andre gode formål vi gerne
har et loft over hvor meget nogen samlet set kan få i offentlige ydelser
politisk rimeligt fordi det ligesom
første fase i forhold til at få skabt en større forskel mellem at være på kontanthjælp og modtage forskellige offentlige ydelser
et indtjeningsgrundlag for vores samfund det er vores politiske mål med det her og derfor er jeg
set helt tilfreds med det forslag der ligger
er steget med omkring tyve procent siden to
og derfor bliver vi jo nødt til at gøre noget i forhold til at få de mennesker gjort kan man sige arbejdsmarkedsparate og når man
også er et økonomisk incitament til at komme ind på arbejdsmarkedet for det virker og det siger jeg og det siger fru mette frederiksen
får mest muligt ud af midlerne men vi kan selvfølgelig godt i de aftaler man laver med uddannelsesinstitutionerne
hvad vi gerne vil der kan jeg godt sende det politiske
i første omgang som man vil hente fra etableringen af en skat på finansielle transaktioner
betænkeligheder eller ser nogen negative konsekvenser ved lige sådan at finde seks milliard
man skylder i alternativet men det indbefatter så at man har fundet de her seks milliard
ingen negative konsekvenser har i form af manglende investeringer eller på anden vis
ned over dem og lægger tallene sammen i
af ændringsforslag hvor man vil tilbagerulle besparelser på udviklingsbistanden og tilbagerulle besparelser på forskning uddannelse og alle mulige andre områder hvordan vil man så finansiere det
finansiere ved at afskaffe boligjobordningen og så tror
man kalder et effektiviseringbidrag på politiområdet alt i alt har man
det jeg sådan kan finde frem til er omkring seks hundrede million kroner hvordan hænger
formelt bliver stillet og de ønsker som
opløftende læsning hvis man i øvrigt er enig
for eksempel starter med socialdemokraterne som så brændende ønsker sig at vende tilbage til ministerkontorerne må man forstå kunne have forventet mere
sig et lidt mere gennemarbejdet finanslovsforslag men til gengæld
andres forslag
have pyntet hvis man havde gjort sig den ulejlighed dog trods alt at komme med noget som vi andre kunne have spillet politisk bold op
for socialdemokraterne at kritisere os andre uden selv at komme med
til løsninger på de udfordringer som vi står over for man kan sige at regeringen prioriterer mens socialdemokraterne kritiserer
efter bedste evne at stykke sammen ud fra det jeg har noteret mig af ændringsforslag og bemærkninger hvilken økonomisk politik det så egentlig er som socialdemokraterne
med afsæt blandt andet i de fire ændringsforslag som man dog trods alt har fået samlet sig sammen til at stille ændringsforslagene må man forstå på ordføreren
er stillet ud fra sådan et strategisk synspunkt
her gik jeg og troede at den politik man fremlagde i folketingssalen
man fordi man faktisk havde noget på hjerte man ville
og ikke fordi man bare havde et ønske om at drille en politisk modstander ud fra et strategisk synspunkt så blev vi så kloge kigger man så på de fire ændringsforslag der dog trods alt er
at det faktisk isoleret set bibringer en positiv forbedring af finanserne
det giver så samlet set i omegnen af fire hundrede million kroner i plus men men
de ønsker som socialdemokraterne har været ude med primært bestående af kritik over mange af regeringens budgetforbedringer ser regnestykket jo helt helt anderledes ud
områder som socialdemokraterne ønsker at gøre noget ved man vil tilbagerulle besparelser på ulandsbistanden det er en regning på to
annullere omprioriteringsbidraget på kulturområdet det er en regning på hundrede million
milliard kroner s vil tilbagerulle besparelserne på uddannelsesområdet det er otte hundrede million kroner så vil man annullere besparelsen på det grønne område
man vil i øvrigt heller ikke gennemføre omprioriteringsbidraget for kommunerne netto fem
million kroner fra de ændringsforslag man så har stillet med andre
allerede og seksten det er immer væk en slags penge særlig i en situation hvor sr regeringen i forvejen havde kørt politikken og dansk økonomi godt og vel lige til kanten
selvfølgelig ikke meget bedre jeg vil dog hæfte mig ved at fru josephine fock fra alternativet siger at i hendes optik er det dog trods alt finansieret det synes jeg da er et skridt på vejen man kan selvfølgelig
men alligevel det er dog et skridt på vejen jeg synes sådan set at det er meget sigende for situationen i dansk politik for tiden
at få økonomien ind på midten af vejen og på rette spor vi leverer på det ene valgløfte efter det andet vi prioriterer vi sætter retning og så overlader vi
i øvrigt til andre at kritisere man skal som bekendt gøre det
interessant for pensionisten
hvad der ellers ligger i aftalen fremgår klart
beskyttes og at man ikke sådan lidt midtimellem det synes jeg
fuldstændig enig med dansk folkepartis ordfører i at det er en sammenligning mellem to helt vidt forskellige ting hvorvidt man skal sætte et skilt op ude ved indkørslen eller om man
at blive krænket af en myndighed som trænger ind på
egen grund uden at have en dommerkendelse
et positivt miljøregnskab er effekterne
ikke kan måles det oversætter socialdemokraterne så åbenbart til at det er kulsort
af sandhedsvidnets eksperten
at pakken i de første år har en effekt
det så ikke rigtigt jeg hørte også jørgen e olesens konklusioner i går på den høring for jeg sad der selv at han sagde at de effekter
er så små at han ville mene at de ikke kan måles hvordan kan det at effekter ikke kan måles ifølge ekspertens udsagn oversættes af socialdemokraterne til at det er en kulsort
jeg kunne forstå at herre simon kollerup havde forstået på den høring vi alle sammen overhørte
jørgen e olesen mente at den her pakke skulle være kulsort i sine effekter jeg hørte på den høring at jørgen e olesen sagde at effekterne de første år var så små at de ikke kan måles ude i vandløbene
bare spørge om ordføreren hørte det samme som jeg hørte
jeg vil bare spørge hvordan oplever ministeren den seance vi
i et eller andet mediestunt
motiverede samrådsspørgsmålet og lod ministeren svare for derefter at bruge argumentet om
samrådet nu vil man åbenbart gerne diskutere
en form for omprioritering hvor man blandt andet kom med en pulje som kommunerne kunne søge
til pædagoger eller hvad det nu kunne være
med finansloven investerer i sundhedsområdet og i den kommunale ældrepleje
man selv sad ved magten hvor man gik ind og skar nogle penge tre milliard kroner
den tidligere sr regering støttet af de røde partier
tilfældigt at vi før folketingsvalget her sidste år så at der var indrykket annoncer fra samtlige venstreborgmestre med et ønske om
kunne komme op på nulvækst eller
så indfriet plus at vi faktisk har lagt fem hundrede millioner
oveni så den samlede serviceramme for kommunerne i to tusind og seksten nu er øget med en halv milliard så mens der var andre der gik ud før et folketingsvalg og lovede flere penge jeg tror
og love specifikke millionbeløb
vi lovede så et udgiftsstop jeg beklager at det kunne vi så ikke leve op til vi har så givet flere penge altså en halv milliard i seksten nu skal vi så mødes af kritik det er næsten mageløst
her anerkende og understrege den store opgave og den store indsats som kommunerne arbejder med og de udfordringer som de selvfølgelig har og som vi jo alle der arbejder
kroner bruger man på at sikre kommunens kulturarv
i københavns kommune per indbygger med det man eksempelvis
kunne hente en halv milliard kroner i besparelser og så dårligt
er aarhus kommune vel næppe så kunne man ikke bare starte på de områder i stedet for
kernevelfærdsområder
fedt projekt det er det formodentlig også så kan man selvfølgelig
virkelig er kernevelfærd når man så oven i købet samtidig beder om penge til skoler til ældrecentre børnehaver
være proportion i tingene men eksemplerne illustrerer blot pointen
noget der er vigtigere end andet ikke mindst i en tid hvor vi har knappe ressourcer for mig at se er det ikke så interessant
kroner og øre diskussion som vi jo altid har for vane at gøre herinde jeg synes hellere man skulle tage afsæt i en diskussion om hvad det egentlig er vi så får ud af de midler som vi kradser ind i skatter og afgifter
den offentlige service er god hvor den offentlige sektor er velfungerende og leverer høj service god kvalitet og så lade andre tage ved lære af det så vi kan få mest muligt ud af midlerne jeg tror sådan set at
de fleste som betaler regningen det er
for en kvalitet der ligger i servicen og derfor går vores politik på to ben investeringer i kernevelfærdsydelser som vi jo så med finansloven med investeringer i sundhedsområdet og ældreområdet og samtidig også investeringer i at det bedre skal
beholde nogle flere penge eller om man
være nemmest at beholde pengene selv
politik som herre benny engelbrechts regering her for indtil godt et halvt års tid siden stod for hvor man jo de facto gik ind og skar år efter år i servicerammen
man en omfordeling lavede puljeordninger
ikke noget problem med dengang det var helt i orden det var nærmest ansvarligt
kunne nævne mange andre eksempler i den mere kuriøse
at hvis man virkelig ville prioritere kernevelfærd
høns og hønsehus til rådighed for borgerne
kan se om livet med hønsehold er noget for dem det kunne måske være en overvejelse værd
vi også skabe råderum for
investere og skabe jobs i danmark gennem lavere skatter og afgifter det er en politik vi havde før valget
stadig væk så diskuterer vi så i dag omprioriteringsbidraget og der er meldingen så at
så gå til investeringer i kernevelfærden i den kommunale sektor
ikke se er i modstrid med det vi gik til valg på før hvor vi lovede at investere i kernevelfærd vi investerer i kernevelfærd det gjorde vi med finansloven og det gør vi også
regner det ud per indbygger
at få tingene til at hænge sammen selvfølgelig gør det det men når vi så også her lægger op til at de midler
synes jeg måske at bekymringen
skibakke herude på amager eller hønsehold i lejre og gladsaxe og striber af andre eksempler som bare illustrerer pointen med at selvfølgelig skal
jeg blander mig ikke i hvordan man gør det kommunalt men jeg vil bare gerne sige at når man kommer og siger
som det første at ud og hente penge ude i børneinstitutionerne
ingen mulighed for at man kan gøre det mere hensigtsmæssigt og mere effektivt i kommunerne
dér være i omegnen af en halv milliard kroner
de halvfems procent af byrådsmedlemmerne der
de penge skal bruges til noget og hvis ikke de er blevet brugt skal de i hvert fald bruges alligevel
en anden klasse de har nogle andre midler de skal bruges til noget og de skal
føler alternativet ikke som jeg at den offentlige sektor
her fra centralt hold og prioriterede
margrethe vestager martin lidegaards formand
den stil måske også i flere omgange til pædagoger der gik man først ud og tog pengene fra kommunerne og så
fra centralt hold ind og dikterede hvordan de midler skulle bruges helt ud i den sidste børnehave
ved den måde som vi gør det på hvad er anderledes i
man selv havde ansvaret man gjorde præcis det samme tog pengene og prioriterede derefter de områder man syntes politisk
mod kommunernes vilje til ét specifikt område og nu står man så og siger at nu skal vi også passe på det kommunale selvstyre hvori er forskellen mellem det man selv gjorde dengang
omprioriteringsbidrag hvor vi ovenikøbet tilfører penge til kommunerne fem hundrede
senere på dagen og i andre sammenhænge som gerne vil have en børsintroducering
giver mulighed for et mindre frasalg men hvor vi stadig væk har majoriteten på statens hænder
enhedslistens utilfredse med at den danske befolkning har sammensat et folketing hvor der er et bredt flertal som ønsker den her beslutning
en meget meget efter min vurdering gold kritik for
den produktivitet der er foregået og den fremgang der er foregået i regionerne og i sundhedsvæsenet
det mener venstre også også der er sket
mig i at det ikke kun er et spørgsmål om hvilken hastighed man løber med altså det her med at man skal løbe hurtigere og hurtigere det nytter jo stort hvis man løber den forkerte vej at man løber hurtigere så skulle man jo tværtimod stoppe op og måske lige tænke over hvad det egentlig
milliard kroner har det fået som et løft med finansloven så det anerkender vi men jeg synes
at det også handler om mere end blot at tale gold økonomi det handler også om at man ikke bare løber
i den forkerte retning det handler vel også om den måde som man organiserer sig på vi kan
meget meget store forskelle fra afdeling til afdeling fra sygehus til sygehus nogle steder
man organiserer sig på og dermed hvad man får ud af midlerne og ikke mindst de dygtige medarbejdere som
er en enorm prioritering i retning af netop regionerne og dermed kerneopgaven for regionerne som er sundhedsområdet
finansloven for to tusind og seksten jo været med til at
øvet indflydelse og noget kommer
i disse svære økonomiske tider er rigtig flot
send flere penge så bliver man jo nødt til at finde ud af hvordan
rammerne og med rammer mener jeg ikke kun de økonomiske
men også de rammer som man arbejder under
måder som man tilrettelægger arbejdet på
selvfølgelig også et kæmpe ansvar for de enkelte ledelser på sygehusene
håbe på at vores gode kollega herre jonas dahl vil gøre en forskel når han nu
folketinget gør en forskel men men
enkelte arbejdsområder i de enkelte afdelinger det
er historisk store budgetter men igen
niveau for os er det afgørende at netop det vi
de vilkår som de enkelte medarbejdere har arbejdet under er det bedst mulige derfor er
i sundhedssektoren i de enkelte områder
tilrettelagt tingene hensigtsmæssigt og nogle af rammerne kan vi
stille til rådighed herfra blandt andet ved den aftale som
en ordning i forhold til medicinudgifterne
en ret væsentlig omkostningsfaktor og det er der nu kommet
to procent eller noget i den retning i gennemsnit over de sidste
at medarbejderne løber hurtigere og hurtigere ja det er selvfølgelig noget af det men jeg synes jævnfør den diskussion jeg havde med herre rune lund for lidt siden
så må sige løber i den rigtige retning og får mest muligt ud af deres faglighed
mest muligt i spil det synes jeg er en væsentlig pointe så vi ikke har den her ørkesløse diskussion om at fordi
øges yderligere
hvor vi faktisk har historisk store investeringer på anlægssiden altså supersygehusene som kommer rundtomkring i landet akutsygehuse sundhedscentre
organisering eller den nye struktur for sundhedsområdet og det er jo som jeg ser det en kæmpe investering i netop at sikre nogle bedre rammer altså nogle bedre faglige rammer for medarbejderne for ledelsen for den enkelte sygeplejerske
får nu et kæmpe løft i forhold til at deres arbejdsbetingelser
bliver gjort så gode som overhovedet muligt det synes jeg også man skal glæde sig over i den her sammenhæng så i det hele taget
godt flertal i ryggen prioriterer det her område på trods af at vi har svære økonomiske tider
rammerne sådan i forhold til udgiftsdrivere kan man sige på nydansk altså medicinudgifter som et af de vigtigste områder og selvfølgelig også hvad den
der bliver det faktisk prioriteret som et områder der bliver prioriteret allerhøjest det synes jeg godt vi kan være bekendt og
skal kvittere for den indsats der bliver leveret af medarbejderne de løber stærkt
næh det handler vel om at man løber i den rigtige retning
netop kommer mere i spil så man netop sikrer at det
akutsygehusfunktioner med videre og så får vi jo også frigivet nogle ressourcer ved at vi blandt andet har indgået den aftale
medicinprisernes himmelflugt som vi vel har
er stoppet så det er jo nogle af de ting og så er der ovenikøbet også den tilførsel af
på finansloven fra sidste år på to milliard
skulle det gerne gøre at det billede som
er sådan at udviklingen så går i stå anno to tusind og seksten og
til rådighed med de nye funktionaliteter og arbejdsgange der ligger i det så på den måde udvikler tingene sig
skal man låse alting fast og så bruge nogle flere penge
hvis man sender x antal ekstra milliarder ud over de ekstra milliarder vi i forvejen sender jævnfør min indledning derfor er det bare jeg
forholder mig til at det handler om mere end den økonomiske ramme den økonomiske ramme
vi glade for men det handler også om de fysiske rammer og dermed de muligheder som medarbejderne har
produktivitetsfremgang som regionerne har leveret i de senere år det er faktisk rigtig flot og det kvitterer jeg for det kunne andre i den
de resultater og det produkt der bliver leveret det synes jeg sådan set netop med de investeringer vi lægger op til supersygehusene kombineret med en øget økonomisk ramme
er en god kombination men selvfølgelig lytte til hvad medarbejderne siger med herre rune lunds
sanktionsmuligheder over for virksomheder der er hjemmehørende i andre lande og folketinget bør derfor ikke vedtage indberetningspligt for virksomheder
den demokratiske proces åbenhed er en god ting det er jeg enig
der de tilfælde hvor fortrolighed er påkrævet for i det hele taget at nå nogen vegne med med forhandlingerne de tilfælde opstår især i forhandlinger mellem danmark og fremmede nationer som der jo
fortrolighed er ikke nødvendigvis lig med lukkethed det er en forudsætning for at opnå frugtbare resultater
forhandlinger mellem arbejdsmarkedets parter eller
tværtimod forestille sig at lande hvor den demokratiske proces eller tradition
måske ligefrem skræmmes væk forhandle under de vilkår som
altså at
jo for så vidt godt at vi lever længere og længere vi har færre erhvervsaktive vi har faldende indtægter og stigende udgiftspres på de offentlige kasser i hvert fald hvis vi ingenting gør men
kan vi faktisk fremtidssikre vores land og gøre os rigere både økonomisk og socialt gør vi ikke noget nu ja så skal vi
hårdere fat på et senere tidspunkt så kan man selvfølgelig sige behøver regeringen overhovedet
fem og tyve plan næh det gør vi vel sådan set
fem og tyve plan er der ikke nogen der beder
det ville ikke være specielt ansvarligt over for den kommende generation derfor vil
kvittere for måden som rigtig mange partier her i folketinget har taget imod planen på både finansloven men også
fem og tyve planen selvfølgelig er vi forskellige partier det er jo derfor vi er ja i forskellige partier vi er også forskellige i blå lejr
set at der godt kan skabes en fællesmængde netop hvis man kigger på det i en helhed og ikke bare kigger på det punkt for punkt jeg har selvfølgelig noteret mig at
eksempelvis liberal alliance har nogle meget markante og dygtigt kommunikerede og vigtige synspunkter på skatteområdet jeg deler ambitionen
vi får sænket vores skatter for arbejdsindkomst både i
et arbejdsmarked og et skattesystem hvor der er omkring ethundredetusind mennesker som har en meget lille gevinst ved i det hele taget at være i arbejde vi har en høj skat i danmark
i forhold til hvad vi ellers kunne have fået og dermed også de investeringer og de indtægtskilder som vi jo alle sammen tørster efter
i velfærdssamfundet efterfølgende jeg noterede mig også at det konservative folkeparti har nogle godt kommunikerede stærke synspunkter også langt hen ad vejen rigtige synspunkter på bolig og
skatteområdet hvor de konservative kan se at der er nogle udfordringer i forhold til at