syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
man går ikke ind og siger hvor meget mere de skal være skærpede eller hvordan de skal skærpes men at der skal være skærpede straffe det betyder at med den tidshorisont vi har foran os hvor straffelovrådet kommer med noget til sommer vi kan forholde os til så kan vi
skal være skærpede straffe hvordan det så konkret skal være kan vi tage til efteråret
jo ikke et eneste argument imod beslutningsforslaget her
side er der opbakning til
det der står på forsiden nemlig at der er behov for at vi får markant
vi straffer for seksuelle overgreb mod
forbrydelse der skal straffes rigtig rigtig hårdt
det er blevet fremført fra regeringens side at man
støtte beslutningsforslaget for man afventer straffelovrådets arbejde ja ja vi er fra konservativ side enige i at vi skal afvente
at den dato der står på forsiden bliver ændret men ellers
for at man kan vedtage den retning der ligger i beslutningsforslaget inddrage det som straffelovrådet kommer med og til efteråret lave et lovforslag der får den konsekvens
tidligere hvor vi gik og ventede og ventede og ventede på straffelovrådet
lidt halsløs gerning at kaste sig ud i at vedtage sådan
så havde vi ikke rigtig et juridisk sagligt og fagligt grundlag at gøre det på men det har vi nu
vi kan sagtens gøre det og så afvente den konkrete formulering når straffelovrådet er færdig det ville så i øvrigt også være et meget meget kraftigt signal til straffelovrådet om at blive færdig med sit arbejde det er jo nogle gange til at
men hvis man vedtog beslutningsforslaget her ville straffelovrådet jo være tvunget til at blive færdig til sommer hvis vi ikke vedtager
godt blive lidt i tvivl om at straffelovrådet bliver færdig til sommer selv om
at vide rigtig mange gange men man kan godt blive noget i tvivl
blevet udsat og det ville være rigtig rigtig ærgerligt
fra konservativ side enige i i beslutningsforslaget her der er ingen tvivl om at de der seksuelt krænker børn skal straffes hårdt
under det forrige forslag vi havde til behandling nemlig beslutningsforslag
ser vi gerne strengere straffe til pædofile vi ser også meget gerne at vi får strammet op på mulighederne for prøveløsladelse
vil især gerne have strammet op på mulighederne for prøveløsladelse når vi taler om den personfarlige kriminalitet herunder ikke mindst
så vi indskrænker mulighederne for prøveløsladelse vi ser også fra konservativ side gerne at der bliver en præcisering af de krav der bliver stillet om behandling før og under
at vi er helt skarpe på
for enhver af disse seksuelle krænkere
til stadighed er i behandling under prøveløsladelsen
også gerne det er så ikke i justitsministerens regi men alligevel at man i højere grad prøvede
følge op efterfølgende for en ting er at
er prøveløsladt men det gode ville jo være hvis
fortsatte denne behandling både af hensyn til
undgå kommende ofre vil det være rigtig godt hvis vi fik en bedre kobling mellem kriminalforsorgen
sikre at behandlingen fortsætter også selv om
vi er fra konservativ side ikke indstillet på at man helt afskaffer prøveløsladelsesmuligheden
lige nøjagtig prøveløsladelsesinstrumentet
lige noget de har den helt store lyst til jeg har faktisk hørt at der er nogle der foretrækker at sidde tiden ud uden at få behandling bare for at slippe for behandling så det er altså noget der skal lokkes ret kraftigt med for at
behandlingen er jo afgørende for at undgå kommende
prøveløsladelsesinstrumentet er rigtig godt i den sammenhæng derfor vil vi gerne stramme op på muligheden for prøveløsladelse men vi vil ikke fjerne prøveløsladelsen helt sådan som forslaget lægger op til
det er på den baggrund at vi ikke kan støtte beslutningsforslag nummer b tre og tredive hvis det kommer til afstemning
enige i intentionerne om at der skal strammes op på det her felt et andet argument for
prøveløsladelsesmuligheden
det helt grundlæggende synspunkt at vi skal gøre alt hvad vi kan for at der kommer bedre mennesker
en ting er at de har begået kriminalitet
når vi har konstateret det og de har fået deres straf
sørger for at give en behandling der bevirker at vi får bedre mennesker ud af fængslerne end vi
vi i sin tid sørgede for at få nedsat straffelovrådet til at se på hele kapitel fire og tyve om seksuelle krænkelser i det hele taget det er fordi vi ønsker at skærpe
vel vidende at man har prøveløsladelsesinstrumentet i slutningen af afsoningen der tror jeg at mange måske misforstår hvad prøveløsladelsesinstrumentet
der er jo helt klare kriterier for og krav til hvad man skal under en prøveløsladelse derfor er der den gode mulighed for at man kan holde hånd i hanke med de her mennesker
kan sørge for at de kommer i behandling og at de fortsætter den behandling
det er det der skal til for at undgå kommende overtrædelser så det vil være lidt synd at kortslutte processen her
afskaffer det som på længere sigt bevirker at vi får færre kriminelle vi vil gerne begge dele vi vil gerne have hårdere straffe men vi vil også gerne undgå nye forbrydelser derfor siger vi ja til
vi er for så vidt enige i at hvis ikke man vil
bør muligheden for prøveløsladelse ikke være til stede for denne type kriminelle fordi risikoen for at de går ud og begår fornyet
i stedet for at vi nu overlader til kriminalforsorgen at
vi politisk lige så godt skære igennem og sige der er ingen mulighed for prøveløsladelse hvis man ikke er i behandling så enkelt er det ofte sker der jo det i kriminalforsorgen at hvis en indsat nægter at gå i behandling
afslag på prøveløsladelse så vedkommende får lov til at sidde tiden ud men det er ikke obligatorisk at det skal være sådan det kunne vi fra konservativ side godt tænke os det var
et krav før og under en prøveløsladelse at man er i behandling for så opnår vi det bedste af begge dele så håber vi på
adskillige ordførere har været inde på
tale om en præcisering af barnets reform som jo også et bredt flertal stod bag og også denne præcisering og justering
nyder konservativ opbakning vi er enige i
intention der er er meget bredt i folketinget
det bedst mulige for de børn og unge som har brug for at der bliver taget hånd om dem
der virkelig har brug for at få den hjælp
godt og positivt at vi bliver ved med at have de meget brede forlig på det her område at vi har den fælles interesse indimellem
at vi næsten render i hver sin retning bare for at gøre det bedst mulige men hver gang lykkes det jo trods alt at få samlet trådene
at vi målrettet kører i den rigtige retning og for hver dag der går gør det så meget bedre for børn og unge som vi overhovedet kan
nogle gode tiltag der er i lovforslaget her ikke mindst det at vi nu får sikret at plejefamilierne
den efter og videreuddannelse som der er behov for
i i den store store indsats de gør
de her børn er jo ofte i en situation
det har plejefamilierne også de har også den ekstra
gåpåmod men det kan også være rigtig godt at man sørger for at de får den efter og videreuddannelse
den nye viden der er på området til at kunne løfte den her opgave endnu bedre
skylder vi ikke mindst børnene men også plejefamilierne vi kan fra konservativ side helhjertet støtte lovforslag
understrege at handicappede
er i stand til at kompensere hundrede procent men vi skal gøre hvad vi kan og vi skal komme så tæt på
jo igennem flere år arbejdet på at tilgængeligheden skal være bedre
så al nybyggeri skal tage højde for og sørge for at handicappede har tilgængelighed jeg tror det er meget vigtigt at vi får lavet en langsigtet handlingsplan
det gør det men vi må have en plan for hvordan vi over år hvis det er det der skal til sørger for at tilgængeligheden for handicappede bliver bedre og tilfredsstillende vi ved godt alle sammen at vi
retssale i forhold til at sikre
tiltalte bedre når vi i det hele taget er i gang med at lave om
hele tiden indtænkes tilgængelighed og
det er ærgerligt for det er en ressource
det er en fælles ressource som skal bruges til fælles gavn det er en fordel for
jeg tror vi alle har lyst til at bidrage til det fælles samfund
er at vi alle får lov til at gøre det vi kan
område som jeg har været været noget bekymret over og jeg har ikke helt fundet en løsning på det endnu
det er den stavnsbinding der er sket
den måde vi har indrettet os på
en en kobling der
hører nogle bekymrende historier om
til stadighed den kommune som har bestemmelsesretten
hvad der skal ske jeg hører også historier fra handicappede der ønsker at flytte til en anden institution eller
i forhold til økonomien så jeg kunne godt tænke mig at vi får fulgt den praksis noget nøjere her er et område
i gamle dage for da fungerede det heller ikke men vi må finde en model og en løsning
en model der gør at vi ikke stavnsbinder handicappede
den eksakte løsning men det kunne være at vi i fællesskab
vi er fra konservativ side positive over for det her vi ser frem til
at der er enighed om at vi skal have en handlingsplan
en langsigtet handlingsplan og jeg kan også forstå at vi er enige om at der skal
vedtagelse går i retning af vi har så været med til
er sat årstal på så der sker noget og vi får sat nogle milepæle
set alle folketingets partier i øjeblikket og drøfter en fleksjobreform det gør vi i en fælles erkendelse af
parkere unge mennesker på en livsvarig passiv forsørgelse det kan vi ikke være bekendt
førtidspensionsreform og en fleksjobreform og det var i forhold til førtidspensionsreformen
den passive livslange forsørgelse men det gør også at vi tilretter fleksjobordningen
mere attraktiv så vi sørger for at flere kan komme ud i fleksjob det var der den lå så jeg er glad for spørgsmålet der
det andet jeg også synes er vigtigt at sige
så havde forhandlingerne for længst være overstået der er jo en grund til at man stadig væk forhandler
der er mange mange myter om hvad det her kommer til at betyde og der tror jeg det er utrolig vigtigt
selv om det er en socialdemokrat altså lytter til
kommer på plads så tror jeg at alle kan se hvad det faktuelle indhold
førtidspensionssystemet hvor det også kun
leve op til kriterierne
den førtidspension der findes i dag
der måske ikke helt så mange af dem dage var på den lave ydelse
vil eller tror på men det vi forhandler
til at gå ind på en førtidspension der er ikke nogen der kommer til at gå ned i indtægt
man tilrettelægger det men det vi har garanteret er at der ikke er nogen der kommer til at miste noget
dem der er på den nuværende ordning som bliver tvunget over på en ny ordning
der i fremtiden er i en eller andet livssituation
der er et behov for ikke bare bindende retningslinjer men regulær lovgivning
et enigt folketing har været enig om siden midt i nitten halvfemserne har man til stadighed set bort fra
ikke bare et flertal i folketinget men et enstemmigt folketing
holder det overhovedet ikke
det er fordi man i sin tid nøjedes med at lave en vejledning og sagde at nu var det hele i orden
når vi såmænd nok også de forhandlinger inden vi når frem til en anden behandling af det her beslutningsforslag så lad os nu tage en ting ad gangen her i dag er det førstebehandlingen og der er en klar positiv tilkendegivelse fra konservativ side
kamp her og vi vandt til sidst
syv og halvfems var folketinget enstemmigt af den opfattelse at lægekonsulenterne
så blev det skrevet ned og man lænede sig tilbage og tænkte at nu
alt i den skønneste orden for når et enigt folketing vedtager noget
må det være i orden jeg har været væk fra området i nogle år men da jeg
et samråd i denne folketingssamling hvor jeg opdagede at alt var ved det gamle så besluttede jeg mig for at det ville jeg ikke finde mig i og derfor har vi talt sammen på tværs af partierne blevet enige om at den her opgave
skal løftes og den bliver løftet nu bliver der lavet lovgivning på det
helt uhørt i virkeligheden at man ikke efterkommer det som folketinget vedtager
er som det bliver sagt ingen over og ingen ved siden af folketinget og derfor er det så utilfredsstillende
været opmærksom på det her område i den tid vi har haft regeringsmagten
fik det som ansvarsområde blev der igen gjort noget ved det og det er det der er faktum på bundlinjen og det
at alle partier er enige om det her det vi mundhugges om
er hvorvidt det her beslutningsforslag skal vedtages før eller efter man er færdig med forhandlingerne om fleksjob og førtidspensionsreform og det er jo helt mystisk at vi skal have så lang en debat om det vi er alle enige lad os nu blive ved med at være det vi ønsker alle
at det vi bestemmer i folketinget efterkommer man i alle forvaltningsled
gøres retligt bindende og derfor er vi også medforslagsstiller på forslaget til vedtagelse under den her forespørgselsdebat
jeg skal henvise til hvad der i øvrigt har været sagt fra min side under det forrige punkt på dagsordenen under behandlingen af beslutningsforslag b tre og halvtreds nemlig at vi finder at det
er det helt afgørende vigtigt at vi får præciseret de her ting men vi har den tålmodighed der skal til at vi lige afventer de forhandlinger som er i gang i øjeblikket jeg håber når det så er på plads at vi så er tilbage på sporet at det er et enigt folketing der bliver enige om at
det selvfølgelig skal være retligt bindende retligt bindende regler der er for lægekonsulenterne for det var den styrke der var i nitten halvfemserne der hvor det gik galt var så bare at man at man lod sig spise af med at der blev lavet en vejledning
ville man også i alle forvaltningsled følge folketinget
man forestille sig noget som helst andet det der har vist sig
folketinget beslutter og derfor er det nødvendigt at vi får lavet retligt bindende spilleregler for de her lægekonsulenter
lovforslag som jo dybest set bare gør det som vi allerede gør i dag
må søge individuel tilladelse for hver gang
de fremover kan få en generel tilladelse og det gør det altså langt mere smidigt og hensigtsmæssigt og derfor kan vi selvfølgelig støtte lovforslaget lovforslaget er desværre en nødvendighed
er desværre nødvendigt for danske skibe at kunne forsvare sig selv fordi
er blevet en trussel imod verdenshandelen det var det også for mange mange år siden
været nogle hundrede år hvor der har været ro på det felt men nu er det kommet igen pirateri er et alvorligt problem og
en alvorlig trussel mod verdenshandelen og derfor skal man selvfølgelig
sendte hele det danske søværn ned i det indiske ocean ville det ikke være muligt at beskytte alle så staten har altså
det i danmark kapaciteten til at kunne beskytte borgerne
derude på de store verdenshave og derfor må det være rimeligt at de der sejler derude og som er udsat for truslen har mulighed for at forsvare sig selv
behandlede og vedtog forslaget om at sætte aldersgrænsen ned
var det jo for at øge mobiliteten blandt de unge
kan være hensigtsmæssigt med et
at nedsætte alderen fra seksten
hvordan ville det være med med trafiksikkerheden i den forbindelse og derfor
lå det især konservative meget på sinde
samtidig sikredes at
træde i kraft den første januar to tusind og tretten fordi man skulle nå at forberede den forbedrede køreundervisning man skulle i taget nå at indrette sig på de nye regler som blev vedtaget af et flertal i folketinget nu kommer
fastholder den forbedrede køreuddannelse og sanktionerne
sætte aldersgrænsen tilbage
fra femten år til seksten år og det betyder jo så at den frihed der lå i det oprindelige forslag forsvinder og det er vi fra konservatives side ikke indstillet på
ske på en sikkerhedsmæssig fuldt forsvarlig måde
gjort ved at forbedre køreuddannelsen og
ved at skærpe sanktionerne så når vi dengang stod hundrede procent bag lovforslaget om at sætte aldersgrænsen ned
gør vi det naturligvis også i dag og derfor stemmer vi imod
seksten år også selv om
det er jo en teknikalitet vi er i hvert fald imod lovforslaget om at sætte aldersgrænsen tilbage til seksten
faldt antallet af færdselsuheld antallet af hårdt kvæstede og dræbte i trafikken
men når man skal se på det her forslag isoleret set
vanskeligt for det hænger jo sammen det hænger jo sammen at der i dag faktisk heldigvis er meget meget få der bliver slået ihjel i trafikken på knallert heldigvis der er stadig væk nogle og det er for mange
det her forslag i en sammenhæng med den lov vi har vedtaget nemlig at hvis man både skærper og styrker sikkerheden
forbedre køreuddannelsen og man også laver øgede sanktioner for hvis
overtræder reglerne bærer det jo i retning af at det bliver mere sikkert og det opvejer så det at man sætter aldersgrænsen ned til de femten år
modne nok til at køre på en lille knallert altså en knallert der kører tredive
det vurderede vi på det tidspunkt det var derfor
at regeringen og et meget smalt flertal i øvrigt et meget smalt flertal i folketinget vil
de vil stadig væk transportere sig selv
det vanskeligt at sige om det her forslag i sig selv vil have en positiv eller negativ effekt
vil det jo være sådan at hvis der bare er en mere
der bliver slået ihjel i trafikken i dag men det ændrer ikke på at knallert er en farlig transportform
det godt at vi nu med den borgerlige regerings lovforslag får styrket køreuddannelsen
helt afgørende at dem der kører på knallert får en væsentlig bedre uddannelse uanset om
inden ministeren får svinget sig for højt op
atten år der kommer svært til skade eller dør i trafikken på knallert end der er
atten år så hvis ministerens ord
folketinget nu virkelig må vise at man
trafiksikkerhed og stemme for regeringens lovforslag burde regeringen så ikke fremsætte et lovforslag om at det skulle fuldstændig forbudt
vi tror på det vi gjorde og vi mener også at balancen var i orden men men jeg kan godt
at ministeren afviser at man fuldstændig vil
type transportmiddel og så må vi så
gøre hvad vi kan for at det bliver så sikkert som muligt
ikke sytten år eller atten år hvordan er man landet på seksten år
er jo noget interessant set i lyset af at der er
bemærke at herre ole hækkerup startede med at sige at
altid siger det man mener og gør det man mener
man vel ikke på den måde
hvad der kan komme af ubehagelige spørgsmål men
man går ud og sælger socialdemokratiets retspolitik som værende en
men når man så kommer ind i folketingssalen
foregår men hvor
får piben pludselig en helt anden lyd
at markedsføringsloven ikke gælder
ansvaret konsekvensen af den politik man fører udadtil det man bilder vælgerne ind at man står
diskussion men det forhindrer jo
det forslag til vedtagelse som er fremsat af venstre konservative og dansk folkeparti
til vedtagelse er jo stort set et ordret citat af hvad herre ole
det er en politisk tilkendegivelse det er en politisk holdning
det han selv har sagt og ikke bare nøjes med
som konservativ er det utrolig vigtigt at der er en proportionalitet
at der er en proportionalitet mellem straffen der bliver udmålt for den personfarlige kriminalitet
bemærkede noget interessant
det var faktisk enhedslistens fru pernille skipper der sagde
den personfarlige kriminalitet og
det er jo interessant set i lyset af at de stramninger som
så det er jo lidt interessant at enhedslisten ligesom høster og siger
skader på offeret det er ikke noget der bare går væk det er ikke noget man kan betale sig fra det er skader der
ofte er livsvarige og sætter sine spor og derfor skal straffen selvfølgelig være hård og konsekvent når vi taler om personfarlig kriminalitet ti år med en
regering sikrede at vi fik en ny kurs i danmark for indtil vi fik regeringsmagten for mere end ti år siden
de ti år at det var ganske vanskeligt at overbevise domstolene om at det er folketinget der fastsætter lovgivningen her i landet og at det er folketinget der bestemmer hvad der skal være strafbart og hvad der skal være mere strafbart men det lykkedes
af folketingets medlemmer at finde ud af hvordan man lige nøjagtig skal formulere paragrafferne for ikke at krænke domstolene for hårdt men alligevel overbevise domstolene om at når vi mener
tidligere så er det selvfølgelig folketinget der bestemmer det noget af det der ofte har overrasket mig er at når vi ser på den personfarlige kriminalitet
så voldsom som den kunne have været
et mirakel at det offer
men så straffer man meget mildere
godt tænke mig at man i højere grad så på
for det er ikke gerningsmanden der skal have den rabat
langt mere ødelæggende for de personer som er
ofte var socialdemokratiet også med på de her stramninger hvor vi virkelig fik strammet op på den personfarlige kriminalitet
når vi taler om vold voldtægt og ikke mindst hjemmerøverierne
satser vi på skal fortsætte og vi kan forstå på socialdemokratiets ordfører
vi se hvor meget af regeringen han kan få overbevist om den holdning det ser ikke ud til at det holder helt så godt men lad os nu se man har i hvert fald bebudet at når straffelovrådet på et eller andet tidspunkt er færdige og det er vi mange
der komme strafskærpelser på hele det område der handler om seksuelle overgreb
bliver konsekvensen af det arbejde som straffelovrådet har lavet
vi synes faktisk også at det her forslag er et rigtig godt forslag
et forslag der handler om styrke indsatsen over for udsatte familier med børn og unge et område der har trængt til at
strammet op og gjort det mere gennemskueligt hvad man kan og hvad man ikke kan og hvordan vi bedre kan hjælpe de familier hvor der er problemer og det er der behov for desværre så forslaget her er i bund og grund et spørgsmål om
taget bedre hånd om udsatte børn det er bedre og hurtigere hjælp og det er lettere hjælp til udsatte børn også selv om
forældrene modsætter sig at man
hjælpe børnene det er til barnets bedste
og jeg synes det er fint at vi får en mere grundig drøftelse under udvalgsbehandlingen og kan få spurgt ind til det her
en mulighed for at myndighederne kan gå ind uden at have en dommerkendelse med men vi har alligevel bemærket
nogle klare krav og kriterier for at man kan gøre det
uddybet mere præcist hvad der ligger i de ord
der skal være en begrundet mistanke om at der er noget at komme efter man skal have prøvet alt mulig andet først
den seneste tid mange rigtig rigtig kedelige sager har det jo vist sig at der er det her behov der er et behov for at vi indretter lovgivningen så det er nemmere at komme de her børn til undsætning og det skylder vi dem og derfor synes vi
her er et rigtig godt lovforslag
ting i lovforslaget her men det der mangler
det som vi i sin tid foreslog nemlig at vi skulle have
det såkaldte dubu register som er et register hvor sagsbehandleren når
taste sig ind i dubu registeret og oprette sagen der
får gjort alt det der skal gøres i de her sager man husker høringsfrister og de deadlines der er
sørge for det ene og det andet i sagsbehandlingen og det gør jo altså at det bliver fagligt set en meget bedre sagsbehandling
retssikkerheden også i højsædet når vi taler om det her dubu register
kun den ene del af registeret nemlig hjælpen til sagsbehandleren den anden del handler om at hvis alle kommuner er med
er det meget nemt at opfange de såkaldte nomadefamilier altså familier
så går nogle måneder eller år inden myndighederne igen er på omgangshøjde og der sikrer det her dubu register jo altså at der
at man skulle have som en obligatorisk ordning men det var der ikke flertal for der kunne ikke findes
siden hen er der så sket det at registeret er blevet oprettet på frivillig basis cirka halvdelen af kommunerne er med og det er jo godt men det er ikke godt nok jeg har kunnet forstå på
socialministeren ved de samråd der har været om de her sager at socialministeren faktisk nu er indstillet på at der skal være en bedre koordinering mellem kommunerne og at ministeren
at få alle kommuner med i dubu register ordningen og der vil jeg bebude at vi fra konservativ side
at vi ved lovgivning fastlægger at kommunerne
som sagt et beslutningsforslag vi fremsætter i næste uge den tid den glæde
ministeren vil holde ord i forhold til
det ønsker vi også fra konservativ side så det ser vi frem til og indtil da støtter vi lovforslaget her
satspuljeforhandling der har været og af det satspuljeforlig der er blevet indgået hvor vi var enige om at vi ville styrke det her område markant og så er lovforslaget her
hvis man skulle prøve at sammenfatte hele dette lovforslag i nogle ganske få ord
siges meget kort nemlig at udsatte børn ikke
noget vi taler om
ombudsmand at vi har en ombudsmandsinstitution
med det her lovforslag sørger for at styrke ombudsmandsinstitutionen vi styrker den fagligt i forhold til det med det med børn og unge
og når der kommer henvendelser der drejer sig om børn og unge
det er supergodt at vi får lavet det så vi er fra konservativ side meget tilfredse med at
regeringen lyttede og lod være med at oprette en egentlig børneombudsmandsstilling
så skiftede regeringsmagten
socialisterne der fik magten i danmark og nu er sf med til at gennemføre selv samme lovforslag
vko fik lavet med kommunerne det var netop at man fik lovfæstet gældende retspraksis fuldstændig som det sker nu her altså lovforslaget
fuldstændig identisk men jeg vil da anbefale sfs
sfs socialordfører
så i det mindste fjernede det fra sin egen hjemmeside
går rundt og praler med at man førte en valgkamp
er ikke særlig kønt og det mindste man kunne gøre
på fru özlem sara cekics hjemmeside at det var det hun gjorde så der er lige en skævvridning der men
er at i forhold til kommunernes serviceniveau og i forhold til valg
det er ikke som enhedslistens ordfører fru stine brix mente at
lov nej man lovfæster retspraksis og det er noget helt andet og det er ganske hensigtsmæssigt for efterhånden som noget
kan det være godt at vi her i folketinget ligesom konfirmerer tingene og siger at det er sådan det
kommunerne handler rigtigt og ankenævn og ankestyrelser træffer de rigtige afgørelser og nu skriver vi det så ind i loven
det fordi vi synes at den praksis der er i øjeblikket
har bebudet at ankestyrelsen vil følge med i
om kommunerne nu på grund af det her lovforslag ændrer praksis derude for det er jo ikke meningen
orden tværtimod det her er en lovfæstelse af gældende praksis
når vi taler om de borgere der har brug for hjælp af den ene eller den anden art
at man laver en meget konkret og individuel vurdering af den enkelte borgers behov for hjælp og at man sætter ind med den rigtige hjælp det er helt afgørende men det er også vigtigt
i det omfang der findes flere forskellige
mulighed for at vælge den løsning der også økonomisk er mest hensigtsmæssig det er ikke noget som helst odiøst i
man kunne måske runde det her punkt af med at sige at hvis det var sådan at enhedslisten virkelig fik
kommunerne ikke måtte tage et økonomisk hensyn
enhedslisten ligesom vi er indstillet på
skal fortsætte og det er det der sker med lovforslaget
har jeg tidligere givet udtryk for at jeg er
med den nuværende socialminister i at der bør være en større solidaritet mellem kommunerne når vi taler om store og omfattende
økonomisk tunge eller fordi der er tale om større børneflokke og grunden til at jeg allerede dengang var meget enig med den nuværende
det må være sådan at kommunerne i højere grad er solidariske med hinanden
en enkelt meget omfattende eller meget dyr sag i en enkelt kommune ikke skal vælte hele den kommunes økonomi der må man stå mere sammen vi har så
er tale om fire børn eller flere og spørgsmålet
mere hensigtsmæssigt at grænsen hed tre børn
og prøve at høre om der er nogle økonomiske beregninger på hvad
i forhold til hvis vi satte grænsen et andet sted
jo enige i intentionerne og vi er enige med ministeren i at
og for at sikre børnenes tarv
den rigtige løsning er en dyr løsning
enige i målet men vi vil gerne spørge ind til refusionsordningerne
er landet på fire eller flere og vi vil også
bliver sat ned fra de nuværende cirka nihundredetusind til
man kunne ønske sig men det må vi se på under udvalgsbehandlingen under alle omstændigheder
er vi fra konservatives side positive over for forslaget et forslag som alene lovfæster gældende
at vi udsætter en revision indtil vi har et bedre grundlag at revidere loven på og det er vi fra konservativ side meget tilfredse med specielt set i lyset af at vi måske var på vej til
at gøre indgreb i den her mulighed
ville vi fra konservativ side synes var rigtig rigtig ærgerligt
det er en ganske glimrende ordning vi har fået lavet i danmark nemlig at familien selv har en mulighed for at gøre en forskel
det er jo ikke rimeligt
hvis ens barn fejler det ene eller det andet så afleverer
sit barn til de offentlige myndigheder og
det bedste her er lige præcis en ordning hvor forældre selv kan gøre en forskel hvor man selv kan tage hånd om sit barn hvor man selv kan træne sit barn til at få en bedre tilværelse og det sætter de her familier enormt stor pris på
jeg godt forstå for det styrker familierne det holder sammen på familierne
bekymringer og det vi har set indtil nu eller i hvert fald det jeg har set indtil nu er at børnene
væsentligt bedre så det er godt at ordningen nu får lov til at fortsætte det er godt at der stadig væk er økonomi til det
når der er gået nogle flere år og man har fået et endnu bedre videngrundlag
kan det jo godt være at der er noget der skal revideres
godt være der er noget der skal justeres men den tid den glæde
ønsker jeg tillykke til de familier som har valgt den her ordning og som har valgt at prøve at gøre en forskel det er godt det er sundt og det
vældig glade for at vko sørgede for at gennemføre det det tror jeg så inden vi nu
kaster den helt på bålet eller inden socialdemokratiet gør det tror jeg man skal anerkende at der er nogle der har brug for den og at der er nogle der sætter pris på at få den
for så der er lagt mange stemmer til det men jeg er glad for at ordføreren bekræfter at kommunerne hvert eneste år får flere penge det vil de også gøre i fremtiden for er det ikke korrekt at socialdemokratiet
tænkt sig at videreføre den økonomiske linje som den borgerlige regering lagde for dagen er det ikke sådan at det er tilfældet
gøre præcis hvad de har lyst til man har ikke tænkt sig at kommunerne fremover bare
slået fast nu under den her
ligesom kaster smuds på den borgerlige regering
har tænkt sig at fortsætte den økonomiske linje over for kommunerne som man har haft de sidste ti år eller i virkeligheden de sidste tyve
hvor vi må se i øjnene at vi har verdens største
i øjnene at vi har verdens højeste
vi står over for en udfordring i fremtiden i forhold til sammensætningen af befolkningen som kalder på at
der blive øgede udgifter i fremtiden det vil betyde at
de verdensrekorder vi har i forvejen vil blive endnu større derfor bliver vi nødt til at finde ud af hvordan vi indretter vores velfærdssamfund på en sådan måde
vi i fremtiden sikrer at dem der har brug for hjælp
får den hjælp de skal have men at vi andre får lov til
i det omfang vi kan på den måde kan vi målrette hjælpen og ydelserne
uden at skære i velfærden
om det er rimeligt at bare fordi
skal man have gratis influenzavaccination ordningen er endda
at hvis man beder om at få lov til at betale for influenzavaccinationen
vide nej det kan ikke lade sig gøre det er en gratis ydelse
det er altså ligegyldigt om man som folkepensionist har en million i indtægt
kunne godt diskutere om ikke de penge mere hensigtsmæssigt kunne gå til nogle andre som har et reelt behov for at få
det kunne være mange af de handicappede som vi har diskuteret tidligere i dag
ikke får tilstrækkelig hjælp i dag
vi nemt kunne gøre det bedre så at målrette hjælpen bedre ville løse rigtig rigtig mange af de udfordringer vi står over for
diskussion synes jeg at vi skal turde tage og i den diskussion kommer vi selvfølgelig også til at diskutere
hvad er det for en størrelse hvordan skal det se ud i fremtiden hvordan skal vi sørge for at løse den opgave i forhold til de mennesker der har et behov for at få hjælp
der er det helt rigtigt set at vi skal have en hjemmehjælpskommission og det er godt at ministeren allerede nu har fulgt op og inviteret til
vi i øvrigt er enige om alle sammen så lad os nu sætte os om bordet og finde ud af at få lavet et kommissorium og få sammensat en gruppe af mennesker som har den viden og den ekspertise der skal til
at dem der har brug for hjælp får hjælp hvordan sørger vi for
i kommunerne støder man jo på supergode løsninger på
smartere mere hensigtsmæssigt og måske oven i købet billigere uden at servicen bliver forringet uden at velfærden bliver sat til side
brug for hjælp rent faktisk får hjælp hvordan sørger vi for at
bliver bredt ud til alle andre kommuner således at alle kommuner kan gøre det som er det bedste for borgerne
vi for at indtænke nye muligheder
være teknologiske muligheder men det kan også være nye muligheder nye måder at gøre tingene på hvordan får vi diskuteret den måde man tilrettelægger arbejdet på og hvordan sørger vi for at ikke mindst
det kommunale niveau bliver supergod jeg tror at
tilrettelæggelse og ledelse i sig selv vil gøre at vi kan yde meget mere hjælp for de samme penge fordi man ikke skal løbe hurtigere
gøre det smartere jeg tror ikke på at vi kan få de offentligt
kommunerne skal lære af hinanden så bevarer vi det kommunale selvstyre så afslutningsvis sige tak til ministeren for invitationen
man ikke har behovet vi har for
en ordning om at alle er berettigede til at få et brilletilskud hvis man har børn under femten år der
brilletilskuddet er så lille
administrationen af ordningen koster fem eller seks gange mere end at udbetale pengene
har indtægter ved siden af og har gode pensionsordninger så må man ikke betale for en influenzavaccination og sådan findes der ydelser i vores samfund der ikke er behovsbestemt men som man får fordi man
lov til at diskutere om vi ikke kan gøre det på en smartere måde
i højere grad hjælper dem der har brug for hjælp
en influenzavaccination og jeg hørte næsten at der
det er det vi taler om her taler vi om betalingen for det det vi taler om
er om ikke vi skal sørge for at målrette hjælp og ydelser til dem der har brug for hjælp
andre tage vare på vores eget liv tage ansvar for vores eget liv der ved jeg godt at enhedslisten har en helt anden politik det er en helt anden socialistisk politik der går i retning af at jo mere vi kan køre ind over statskassen og politikerne kan bestemme hvem der skal have hvad jo bedre
at institutioner og foreninger som rekvirerer busser til at transportere børn og unge
naturligvis stiller krav om at der skal være seler i busserne
det er jo også det der gør sig gældende hvis ikke i alle tilfælde så i hvert fald i langt de fleste tilfælde som vi har hørt i debatten her i dag det er også helt naturligt for mig som forælder at jeg påtager mig det ansvar at jeg har meddelt den institution hvor mine børn går
men de institutioner hvor ungerne går er med på den her politik
med til at gå den anden vej rundt nemlig at se på busserne og bussernes indretning og der har vi jo allerede en lovgivning i dag der hedder at nye busser
så det må være begrænset hvor mange busser der er tilbage nu som er fra før den tid og som stadig væk er i stand til at køre og som ikke har påmonteret seler så fra konservativ side
nu er vi klar til at stille kravet til bussernes indretning altså ikke at rekvirenten af en bus skal sikre sig at der er sikkerhedsseler men at alle busser der transporterer skal være udstyret med sikkerhedsseler det krav vil vi gerne være
forfølge altså at vi stiller krav til busserne i stedet for at stille krav til rekvirenterne men målet er jo naturligvis det samme nemlig at når børn og unge er på tur
jeg er meget enig med statsministeren regeringen giver selv udtryk for at der er opstået en tvivl og at det er derfor at regeringen er indstillet på at det her skal undersøges
at der er en tvivl og det er derfor vi skal have en undersøgelse nu er spørgsmålet tror herre ole
men det som regeringen lægger op til vil bare skabe ny tvivl uanset hvor længe den undersøgelse varer om det er en halv år eller fem år eller hundrede år
vil der når den er færdig være nye uafklarede spørgsmål der vil være ny tvivl på det tidspunkt
det er derfor jeg appellerer til
af historisk betydning
når ikke man tager den del med så vil det stadig væk stå som et uafklaret spørgsmål når den undersøgelse regeringen starter er færdig det er derfor jeg appellerer til lav nu en ordentlig undersøgelse så
én person ganske vist en juraprofessor men kun én
gad vidst om det her skal med eller ikke skal med
om at kunne diskutere det man finder og relevansen af det man finder er det ikke lidt meget at lægge på én person
af mit første spørgsmål er så når nu man sætter en juraprofessor
en risiko for at hele spørgsmålet om det historiske altså arkivloven
informationer af historisk betydning ikke gemmes netop fordi de har historisk betydning vil det ikke være meget vanskeligt for en jurist at vurdere vil det ikke være nemmere for en historiker
skal skamme sig jeg vil gerne høre herre holger k nielsen om han er bekendt med eller bevidst om at rød blok
hvorfor går socialistisk folkeparti med til at undersøge den her sag
hvis det hele handler om en heksejagt
uheldigt at der er skabt tvivl om sletningerne det er til gengæld godt at der er enighed om at
sletningerne nu skal undersøges det der er slettet og det der er
så langt så godt men det der ikke er så godt
at man fjerner tvivlen en tvivl vi enige om er til stede men den måde man så vælger at undersøge sagen på vil alt andet lige efterlade ny tvivl
man berettiget kunne sige der er stadig væk tvivl
materiale er der to uheldige ting
jo stort set ingenting tilbage hvis der virkelig har været nogen der har ønsket at slette spor
det betyder at med det som regeringspartierne vil sammen
der er problematisk for det ville i givet fald jo selvfølgelig
at der bliver skabt ro ikke mindst arbejdsro og at vi får fjernet den tvivl der er
sørge for at det sker første gang og det kan man gøre
men hvis man vil kan man for det det kræver er at man både får set på det skriftlige materiale der trods alt stadigvæk er tilbage
er det for en kommunikation der er foregået for eksempel mellem efterretningstjenesten og justitsministeriet
jeg tro at en hel del kommunikation foregår mundtligt
forudsætningen for at undersøge det er at man får lov til at spørge de involverede personer
var der skete hvad deres erindring er om det der skete
det er jo en meget meget væsentlig del af den her undersøgelse
jo en del af den tvivl der er
der stadig væk være tvivl
man så har foretaget sletninger og de kan meget vel være fuldt ud berettiget det kan være sket fuldstændig efter spillereglerne er der så nogen af de sletninger
ganske vist ikke længere figurerede som sagsmapper ved efterretningstjenesten
af historiske grunde blev gemt
være bedre med mere end én undersøger to eller tre vil være bedre herunder ikke mindst en historiker
til bunds i sagen og det er ærgerligt for det ønskede vi
og rammende tale og fandt balancen og derfor skal jeg ikke gentage alt hvad han ytrede om
er vigtigt at der er nogle rammer vi gør det inden for men tilføje at det der for os konservative
tone i debatten selvfølgelig skal vi have ytringsfrihed det kæmper vi jo alle for vi har det stående i vores grundlov og vi er glade og stolte over at vi har ytringsfrihed i danmark det er der rigtig mange lande
så det er utrolig vigtigt at vi holder fast i ytringsfriheden og værner om vores ytringsfrihed men når vi ytrer os
skal det være respektabelt og det skal være ordentligt og det kan jo godt
i debatten man kan lige så godt tale ordentligt om tingene og det hindrer ikke at man kan have en holdning til tingene det ændrer heller ikke på at man kan have en anden holdning end andre har for det er jo ikke det vi taler om med de paragraffer der i dag er til
spilleregler for hvordan vi ytrer os
ikke komme med bandeord og eder og vi må ikke tilkalde højere magter der er mange ting man i virkeligheden skal passe på
præcis det de her paragraffer og bestemmelser er med til
vi kan diskutere så det fløjter og vi kan være rygende uenige
er at vi kan det der det er lige ved at jeg vil sige at det måske ikke engang var nødvendigt at vi havde de her bestemmelser fordi
tale ordentligt til hinanden også når vi er uenige
uden at vi behøver at komme i karambolage
talerstol og nogle gange haft lyst til at sige noget men tænkt nåh nej den måde at formulere sig på er i strid med forretningsordenen jeg må hellere finde en anden måde at gøre det på
det gør jo i virkeligheden at vi får en ordentlig debat i stedet for
sidder jeg også og tænker
ytre men som man ikke må hvad er det for et behov der
et enormt behov altså er det sådan
den danske befolkning generelt synes at man er fuldstændig afskåret fra at have en holdning
har vi alle sammen den opfattelse at vi har absolut ytringsfrihed her i landet
er det sådan at vi fra konservativ side ikke
i øvrigt til herre jan e jørgensens tale som jeg synes var fuldstændig rigtig den ramte hovedet
det var faktisk det som jeg havde tænkt mig at jeg ville sige så i stedet for at gentage præcis det samme
og sagde at jeg var helt enig i det der blev sagt fra venstres side og så ønskede
at føje nogle flere facetter
jeg understregede også at ytringsfriheden betyder rigtig rigtig meget for os
indbegrebet af et demokrati
vi er meget fri i vores omgangstone men der er stadig væk lige nogle
er der begrænsninger ikke i forhold til hvad man må mene og have af holdninger
det gør faktisk at vi har en ordentlig debat og det
på racismeparagraffen og rækkevidden af den og ikke mindst
fører til det det har det så gjort nogle gange
den bestemmelse synes jeg i høj grad at det var noget som straffelovrådet kunne se på i langt langt højere grad end blasfemiparagraffen
bestemmelse vi har i forhold til
det for sproghygiejne men i hvert fald i vi har en ordentlig tone i debatten så jeg er absolut indstillet på
at vi kunne kigge på racismeparagraffens rækkevidde og hvad det er den bliver brugt til det vil jeg gerne
jeg er helt enig med min partiformand det
ingen tvivl om men det jeg giver udtryk for lige nu og her er
beslutningsforslaget som det foreligger kan vi ikke støtte for
forslag om at straffelovrådet skal se på racismeparagraffen
skal vi træde meget varsomt ikke mindst fordi vi også er bundet af internationale konventioner
er vigtigt at vi med jævne mellemrum gør status og diskuterer hvor langt
redegørelse som jo opsummerede at der på det her område allerede er
det skal straffes hårdt og konsekvent selvfølgelig skal
politiet i en række situationer
konfiskation er jo et utrolig effektivt værktøj
når først bilen forsvinder så er der ikke rigtig noget at køre i og det koster jo trods alt noget at skulle
kurser alkohol og trafikkurser
lave lidt opdragelse eller måske lidt genopdragelse af dem som har været ude at køre spritkørsel
jeg har så overvejet om det måske kommer for sent i forløbet
man har et alkoholproblem så kan man lige så godt komme på det her at kursus med det samme
godt komme i gang med det samme så man får styr på de problemer inden man på et
er blevet halveret de sidste ti år under den borgerlige regering med god hjælp fra et bredt flertal i folketinget
en rigtig god konsensus på tværs af folketingets partier om
noget vi tager meget alvorligt og det gør vi jo selvfølgelig ikke mindst fordi det jo vedrører os alle sammen det er fortsat et
problem med vanvidsbilister der er stadig væk for mange der kører fuldstændig vanvittigt i trafikken
dræbte og kvæstede stadig væk det er godt at
er enige om at have nogle gode ambitioner om at få tallene endnu længere ned
men vanvidsbilisme er jo ikke kun et spørgsmål om
meget andet i trafikken nemlig den enorme utryghed
derfor er vanvidsbilisme ikke kun de konkrete uheld men
en enorm utryghed i i trafikken i virkeligheden derfor er det vigtigt at vi fortsat er
at vanvidsbilister skal straffes hårdt og konsekvent men det er også vigtigt at vi fokuserer på forebyggelse
den forebyggende indsats er jo blandt andet de målrettede kampagner fra rådet for sikker trafik som jo er blevet utrolig dygtig til
det er det der skal til det er lidt sværere det er lidt dyrere og det kræver nogle flere ressourcer at gøre det men til gengæld rammer man meget meget specifikt lige præcis dem
det der så mangler på nuværende tidspunkt er jo
at få gennemført noget af det som folketinget har vedtaget blandt andet
stærekasserne altså den automatiske trafikkontrol
både af hensyn til dem der er ved vejarbejdet men også alle
vigtigt at man kører ordentligt og forsvarligt
lægger også gerne et stort pres på ministeren i forhold til at fortsætte bestræbelserne på at realisere det som folketinget har vedtaget og det vi også er enige om at finansiere nemlig at vi får automatisk trafikkontrol derude
politiet kan ikke mandskabsmæssigt selv løfte hele den opgave og derfor er vi nødt til at bruge teknologien ikke mindst fordi vi ved at når
står derude falder gennemsnitsfarten og det betyder at der bliver færre uheld og så bliver der færre dræbte og hårdt kvæstede vi mangler også at få ordningen med alkolås
håber at ministeren vil gøre en indsats for at
de teknologiske muligheder der gør at vi kan få gennemført de her ting
om vi måske i forhold til de særlig fartglade skulle indføre en ordning om fartbegrænser lige så vel som vi lægger alkolås i køretøjer til dem der ikke kan finde ud
være interessant at diskutere om man skulle pålægge nogle at de
en fartbegrænser i deres køretøj det kunne være at det var det
at det der måske også kunne være af rigtig god gavn
at køre bil men de kan ikke vurdere situationerne de kommer i
lavede de brede kampagner der var målrettet til os alle sammen det var det der i starten var nødvendigt men efterhånden som det
der laver skaderne og ulykkerne og kører hasarderet derude
flere og flere der kører pænt og ordentligt så bliver det også nødvendigt at snævre det ind og fokusere indsatsen på lige præcis dem der udgør problemet og det skal vi
gøre i forhold til den forebyggende indsats
lidt sværere for det er lidt sværere at finde dem men
at når vi på torsdag kommer til at stemme om vedtagelse så kommer regeringspartiernes forslag til vedtagelse først til afstemning og der
til vedtagelse hvor man netop anerkender den fælles indsats vi har
der er nogle små tidsler som vi
gøre lovforslaget endnu bedre inden vi når til en
tredje behandling og skal stemme om lovforslaget endeligt for spørgsmålet er om det som ministeren fremsætter her
nu er nok er det nok til at
ryddet op er det nok til at
for at køreuddannelsen i fremtiden er god og effektiv og at vi får nogle dygtige trafikanter ud på landevejene
tilrettelagt meget meget målrettet og specifikt efter at man skal kunne bestå teoriprøven og
køreprøven og så er alting i den skønneste orden
så har man et kørekort men det der mangler og som mange påpeger at der mangler
klar til at gå til en teoriprøve ja men det er altså ikke nok til at man kan køre bil
godt gøre det efter loven men er det nok til at man kan køre derude uden at lave uheld det er jo det der desværre viser sig ofte ikke
tilbage ved kørelærerne for spørgsmålet er jo også i dag om det er for nemt at blive kørelærer er den uddannelse der ligger til grund for at blive kørelærer
jo så i den anden ende af skalaen kan man sige det ministeren lægger op til er at når man er blevet kørelærer og det så viser sig
man ikke er dygtig nok til at være kørelærer så kan man blive frataget retten men det var måske også smart at vi kiggede på hvem det er vi giver lov til at være kørelærer altså ser på den uddannelse som kørelærerne
er i hvert fald min erfaring bliver lagt alt for lidt vægt på at man har undervisningsevne som kørelærer det er mere vigtigt at man kan færdselsloven det er mere vigtigt at man kender de lektionsplaner der er det er mere vigtigt at man ved hvordan man skal få eleverne igennem en række
lysbilleder og kan betjene en computer men hvad med undervisningsevnen evnen til at lære fra sig evnen til at lære eleverne at begå sig i trafikken bliver der simpelt hen ikke lagt nok vægt på når vi uddanner kørelærere
undervisningen af kørelærerne det kunne måske forhindre mange af de brodne kar
tre hverdage til fem hverdage i forhold til at
så vi kommer til at stille et ændringsforslag jeg kunne forstå på venstres ordfører at det var man også meget skeptisk over for og selv socialdemokratiets ordfører sagde her har vi altså et problem som vi
ordfører herre ole hækkerup var i hvert fald enig i den problematisering som
fremførte i sin ordførertale så der er noget vi skal
det er jo ikke rimeligt at fordi it systemet er for stift
eleverne at de skal sørge for at melde fra i bedre tid kunne man for eksempel indrette it
en kørelærer om morgenen ad hoc kunne gå ind og lægge beslag på ledige køretider fordi der
meldt afbud så ville det jo være meget mere effektivt og det er jo noget som kørelærerne efterlyser
ikke nogen der kan forstå at der er to ledige timer her senere
vi har tidligere sagt
nej til et lignende beslutningsforslag
da der ikke er sket noget nyt siden sidst og da vi ikke er kommet i tanker om nogen nye argumenter
mod forslaget så behøvede min ordførertale
være længere men da jeg nu har muligheden for at sige noget fra folketingets talerstol
også benytte lejligheden til det og understrege
set helt enige i at det
at man ved at gemme sig i en større gruppe eller bande er i stand til at
undgå straf hvis man kan blive ved med
dække over hinanden og hvis alle undlader at sige noget
hvordan løser vi det problem uden at gøre vold på vores
at vi kan få strammet op uden at vi