syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
man siger at man igen vil undersøge om det er muligt og man vil igen prøve at se om man ikke kan fremme den proces men realiteten er at vi ikke kan få noget som helst løfte om hvornår det vil ske det der så er sket inden for de sidste tre fire år på det her område er altså
gået fra at den daværende sundhedsminister
tror såmænd det er den nuværende statsminister der var sundhedsminister dengang
at kunne sige at det ville ske i løbet af et par år så er der gået fire fem år og nu kan man intet sige om hvornår det sker efter enhedslistens opfattelse er den måde hvorpå man behandler patienternes sikkerhed patienternes mulighed for
på deres patientjournal jeg må indrømme
begribe at man kan blive ved med at hævde at det er teknisk umuligt muligvis er det lidt dyrt det har jeg forstået men med de besparelser man i øvrigt hævder at digitaliseringen vil give vores samfund skulle
vi behandler nu er noget så usædvanligt som et forsøg på
på baggrund af et beslutningsforslag fra enhedslisten og
eu direktiv det kan naturligvis være en vanskelig opgave at sammenskrive enhedslistens holdning
dyreforsøg med eu direktiver
det som i den sammenhæng er bemærkelsesværdigt er jo at der faktisk kom en beretning fra et enigt
på baggrund af enhedslistens beslutningsforslag det indeholdt tre vigtige
dyreforsøgs betydning for et givet forsøg og relevansen af det produkt som skal udvikles eller forbedres ved hjælp af dette dyreforsøg inden et dyreforsøg godkendes de tre pointer var der altså et enigt folketing der stod bag da vi vedtog
i tvivl om at vi kom igennem alle de argumenter og synspunkter der kunne være vi kom ud i ethvert hjørne i forhold til lovgivningen på den baggrund blev vi altså enige om en beretning som indeholdt nogle klare
ministeren i flere omgange da man diskuterede eu direktivet
spurgte jeg justitsministeren om det var sådan at det eu direktiv der nu kom
kunne forenes med den beretning som blev vedtaget i folketinget og der blev hver eneste gang sagt at det var der ingen problemer med
også siges at når ministeren valgte ikke at tage
det var vanskeligt og det kunne være svært at administrere og så videre jeg havde jo så forventet at
ministeren efter førstebehandlingen af sig selv ville have stillet de relevante ændringsforslag
lovforslaget kunne komme i
forslag der lå i den beretning som et enigt folketing havde vedtaget desværre skete det ikke og på den baggrund har enhedslisten så
der præcis indeholder det som et enigt folketing
da vi i sin tid lavede beretningen om dyreforsøg stor vil jeg så sige er min overraskelse
er forsvundet fuldstændig forsvundet forstået på den måde at
af herre christian h hansen dansk folkeparti og det radikale venstre
konservative er så løbet fra den beretning vi i sin tid lavede i fællesskab og har valgt
støtte ministeren det er måske til at forstå trods alt ministeren har jo brug for støtte og med den mandatsammensætning der er i folketinget i dag
regeringen alligevel vil jeg dog sige at det er noget skuffende noget skuffende at de aftaler vi i sin tid lavede med venstre konservative på det her område
kommer i overensstemmelse med den beretning vi en gang har lavet her i folketinget man kan af den tekst der er i betænkningen konstatere at socialdemokraterne og
forskes i og så videre man kan sige at at det selvfølgelig er godt og interessant og spændende men kendsgerningen er
hvis man ikke vedtager de ændringsforslag som enhedslisten har stillet her
det der lå i vores beretning med henblik på at sikre at det skulle være sådan at ansøgere til dyreforsøg skal dokumentere at tilsvarende viden ikke kan opnås uden anvendelse af levende dyr at ansøgeren til dyreforsøg skal løfte bevisbyrden for
dyreforsøg ikke helt eller delvis kan erstattes af allerede kendt viden og at der både skal foretages
dyreforsøgs betydning for et givet forsøg og relevansen af det produkt som skal udvikles og forbedres ved hjælp af dette dyreforsøg
den socialdemokratiske ordfører herre benny engelbrechts tale ved førstebehandlingen af det her lovforslag
netop påpegede hvor vigtigt det her var jeg må indrømme at det er en anelse skuffende at opleve at man fuldstændig løber ikke bare fra den beretning man har været med til at lave et to tusind og ni men
fra de klare synspunkter man har givet udtryk for ved førstebehandlingen af
kan være tid til besindelse så man står ved hvad man har aftalt tidligere
man står ved hvad man har sagt også ved førstebehandlingen
bare for en god ordens skyld sige at ud over de ændringsforslag
har dansk folkeparti stillet en række ændringsforslag som går ud over det der lå i beretningen i sin tid men som på den
er gode og fornuftige ændringsforslag der vil forbedre dyrevelfærden og helt sikkert gøre det vanskeligere at gennemføre dyreforsøg men det betragter vi
ikke som nogen ulempe snarere som en
med den næstbedste den har fru ellen trane nørby så også lige gentaget nemlig den der med at der er ved at komme gang i væksten
degraderede til at være politisk ordfører i venstre
kunne svares ret enkelt på
faldende beskæftigelse
afskaffe efterlønnen og hvis det er hvorfor
at tanken om et valg er en vederstyggelighed for de konservative
måske godt forstå
mange opgaver at tage fat på hvis vi får et nyt flertal efter næste valg men en af dem synes jeg er særlig vigtig at fokusere lidt på i dagens debat
de tusindvis af mennesker som på grund af afkortningen af dagpengeperioden sidste år nu kan frygte at ryge ud af dagpengesystemet i juli to tusind og tolv for mange her kan det opfattes som noget der er langt ude i fremtiden
om hvordan socialdemokraterne vil sikre at der ikke er nogen der falder ud af dagpengesystemet på grund af de forringelser som det borgerlige flertal vedtog i folketinget sidste år
socialdemokraterne og sf har jo gjort meget ud af at det skal foregå efter grundige drøftelser med arbejdsmarkedets parter
fornuftigt nok men mens tiden går
ryge ud af dagpengesystemet så mit spørgsmål til fru
schmidt er vil socialdemokraterne garantere at der ikke er nogen der falder ud af dagpengesystemet på grund af de forringelser
og det radikale venstre gennemførte sidste år inden man har fået gennemført en egentlig revision af det dagpengesystem vi kender i dag altså en sikkerhed for at det der var hensigten med vko planen om at forringe dagpengene
ikke har gjort det nemmere at få førtidspension hvis man tidligere kunne få efterløn
ikke spor rystet over
i stand til at ryste mig det er mange år siden
den niogtyvende
understregede herre kristian thulesen dahl i klare vendinger at det var der ikke noget behov for
så være på at nu er det absolut nødvendigt hvad er der sket siden december måned to tusind og ti
der tre dage i træk den niogtyvende december den tredive december
dahl citeret for at der ikke var nogen grund til at forringe efterlønnen
citeret for
allerdygtigste i dansk folkeparti og det kræver meget at blive det det er
dahl den niogtyvende december den tredive december og en og tredive december udtalte sig på en økonomisk uansvarlig måde
nye vilkår og dermed overleve
konservatives repræsentanter nu nærer så afgrundsdyb foragt for ministerbiler som de giver udtryk for det er godt at det er kommet dertil
håber jeg da at herre villy søvndal og fru
en forringelse af dagpengesystemet som betyder at tusindvis af arbejdsløse i dag kan se frem til at ryge ud af dagpengesystemet i juli måned næste år socialdemokraterne vil lave dagpengesystemet om
sf også være med til at sikre at der
der falder ud af dagpengesystemet i juli måned på grund af de forringelser som
også selv om det kommer til at tage lidt tid at få ændret dagpengesystemet grundlæggende altså vil man sikre at de mennesker der ellers bliver ramt af de borgerliges politik
godt risikere at valget kommer sent jeg kan forstå at venstre har lovet
måske kommer det først når fogeden banker på nede i statsministeriet og derfor kunne det komme lidt sent
villy søvndal hvis man nu ikke kan nå at få et nyt dagpengesystem på plads og mennesker kommer tættere og tættere på den falddato ville det så ikke være fornuftigt at sige
for de regler som venstre
før vi har fået det nye system på plads
jeg ville være et godt signal og jeg tror at det ville gøre mange mennesker langt mere trygge
carina christensen om hvad der er den dybere forklaring på at det skulle forbedre beskæftigelsen i danmark at afskaffe efterlønnen når vi ifølge danmarks statistik har en arbejdskraftreserve på
arbejde og som ikke kan få det hvordan skulle det at afskaffe efterlønnen
andet spørgsmål til fru carina christensen hun siger at ydelserne skal gå til dem der har brug for det er det det der ligger bag synspunktet om at man skal indføre brugerbetaling på lægebesøg og give de rigeste skattelettelser
og fyrretusind mennesker så siger fru carina christensen at i
og tyve plan
man er meget glad for og meget stolt af at man nu har fået om ikke afviklet efterlønnen så i hvert fald næsten fjernet den
bare spørge fru margrethe vestager om
indtryk på hende at vi i dag har fået at vide at beskæftigelsen faktisk falder i det her land at der er
og femogtredstusind i arbejdskraftreserven hvor stor skal arbejdskraftreserven være før fru margrethe vestager er tilfreds
at det er mangel på sammenhæng at man laver
når man ikke med de samme partier kan lave en aftale der vil forbedre arbejdsmiljøet og skabe en udvikling
at der bliver brug for mere arbejdskraft for det eneste fru margrethe vestager får ud af at lave en
dansk folkeparti om
intet udviklings og beskæftigelsesperspektiv er i regeringens politik og så er det vel ikke særlig
højdepunkterne indtræffer i år indtraf højdepunkt allerede i starten af er jo ret fantastisk at både statsministeren og venstres ordfører kan nå at holde længere indlæg om hvor godt det går og
gang i væksten når man nogenlunde samtidig kan konstatere at bruttonationalproduktet er faldet at beskæftigelsen falder
vi hørt om at herre villy søvndal er en farlig socialist man er faldet noget af på den i dag
var det mest herre villy søvndals synlige optagethed af ministerbiler der fyldte debatten
regering i det her land i hvert fald
tegner debatten i dag et tydeligt billede af at vk æraen i dansk politik står ved sin afslutning
ikke sige at afslutningen er køn med stigende desperation klamrer man sig til taburetterne det ene luftkastel efter det andet præsteres under stor hurlumhej selv om kendsgerningen er at flertallet er væk
for vælgernes dom der forhindrer at der udskrives valg
ser vi i enhedslisten frem til valget meget tyder på at enhedslistens muligheder for at arbejde for en solidarisk økonomisk politik en ambitiøs klima og miljøpolitik og en anstændig udlændinge og flygtningepolitik i folketinget vil blive langt bedre efter
fremgang og det ser ud til et nyt flertal hvor enhedslisten
dansk folkepartis formand fru pia kjærsgaard har sagt offentligt at hun er stolt det var svært at få øje på stoltheden i dag men måske kan man alligevel godt forstå at fru pia kjærsgaard
når hun ikke skal stå ved det i folketingssalen
har sat en helt ny standard i form af vælgerbedrag og hykleri
regningen for skattelettelserne til de rigeste er sendt videre til de grupper som aldrig er blevet forkælet
konservative dansk folkeparti og det radikale venstre har lavet de sidste to somre konsekvensen af regeringens politik er også at lønmodtagernes andel af samfundskagen reduceres med fem procentpoint frem mod
tyve cirka hundrede milliard kroner flyttes fra lønmodtagerne over til arbejdsgiverne det er konsekvensen af politikken og afkortningen af dagpengeperioden og tilbagetrækningsreformen skal yderligere presse lønnen
lægger ikke skjul på hvad formålet er som han sagde i et forsøg på at være pædagogisk
med tohundredetusind men på lang sigt vil lønnen tilpasse sig den ny markedssituation og så vil beskæftigelsen igen stige sagde han i et forsøg på at være pædagogisk spørgsmålet er så
arbejdspladser stiger igen fra nitten tre og halvfjerds til nitten tre og halvfems steg arbejdsstyrken med trehundrede og tyvetusind der kom
af disse tyve år steg arbejdsløsheden med over trehundredetusind
rigtig rigtig mange år før øget arbejdsudbud fører til
om detailregulering og kravet om udbud og privatiseringer fører til at flere og flere ressourcer bindes i bureaukrati
begrebskontor hvor dygtige mennesker spilder deres tid
sosu assistenterne slæber rundt på lange beskrivelser af hvordan man kun skal tørre støv af på vandrette flader
mange sekunder man må bruge på dette om måneden alt sammen fordi den offentlige sektors serviceydelser skal kunne sendes i udbud det kræver at priser og ydelser kan sammenlignes og kontrolleres
at vi gør op med et regime hvor de privilegerede forgyldes på andres bekostning hvor nedskæringer og et bureaukratisk helvede ødelægger den offentlige service og arbejdsglæden for de offentligt ansatte
end af at få nye skattelettelser så vi i mit lille hjem kan købe den tredje fladskærm
samme i skat som de gjorde i to tusind og ni det vil give syv
at kommunerne ikke behøver at skære på velfærden men det handler ikke kun om flere penge til
service det handler også om at slippe de offentligt ansatte fri for den kontrol den mistro og det bureaukrati der alt for længe har præget har præget
godt slippe medarbejdere og brugere af den
service fri og lade dem selv tage stilling til hvordan arbejdet konkret skal udføres
konservative dansk folkeparti og det radikale venstres afkortning af dagpengeperioden sådan at de tusindvis af mennesker der frygter at falde ud af dagpengesystemet i juli to tusind og tolv sikres så har man tid til at udforme et nyt dagpengesystem
klima og miljøpolitik og en anstændig
udlændingepolitik det kræver ikke bare et nyt flertal det kræver ikke bare at ministerbilerne bliver fyldt med nogle andre mennesker det kræver at
får en helt anden politik og det er det vi håber på at få når vi får valget om ikke andet så den dag fogeden står og banker på statsministerens dør og siger nu kræver grundloven og valgloven
så ringe har den nuværende regering og den nuværende statsminister været
nogen grund til at stille ekstra krav for at få en ny statsminister derudover vil enhedslisten selvfølgelig forsøge at opnå politisk indflydelse og jeg mener nu
beskæftigelse arbejdsløshed og den offentlige sektor som godt kunne give fru carina christensen den tanke at enhedslistens
det sjove jo bagefter nemlig når vi skal til at føre politik
da klart at enhedslisten vil stille krav vi vil stille krav om at de arbejdsløse ikke falder ud af dagpengesystemet vi vil stille krav om at der investeres i miljø og klima nye arbejdspladser vi vil stille krav om at der sker en genopretning og forbedring i den
og vi har jo heller ikke sagt at vi er enige alt hvad socialdemokraterne og sf eller det radikale venstre kunne finde på det er helt klart at vi vil kræve at der ikke bliver større forskel
arbejdsløse får og det man får i løn vi vil kræve at der bliver
hvis man læser lidt længere nede i de forskellige tekster
socialdemokraterne og sf da har sagt at de er
at vi ikke skal skabe større ulighed men at vi skal skabe større lighed og så må vi diskutere hvordan vi når dertil men jeg kan love fru ellen trane nørby at enhedslisten
til en politik der skaber større ulighed
så vil vi få en politik hvor man vil investere i arbejdspladser i stedet for at afskaffe efterlønnen så vil vi få en politik hvor man vil rulle de dagpengeforringelser som blev vedtaget sidste år tilbage
vi få en politik hvor der faktisk vil blive flere penge til service i den offentlige sektor end det venstre konservative og dansk folkeparti ønsker
få en politik der ligger meget tættere på den enhedslisten ønsker sig men vi ved da godt at det bliver hårdt arbejde at sørge for at enhedslisten
omsat sine mandater til øget indflydelse så vi faktisk kan få skabt yderligere forbedringer for de arbejdsløse yderligere arbejdspladser en yderligere forbedring i den offentlige sektor men udgangspunktet er uendelig uendelig meget bedre
jeg og enhedslisten er fuldstændig enige i at vi selvfølgelig bør beskatte de arbejdsfri indkomster der kommer ud af at eje jord og fast ejendom vi har så en lidt anden opfattelse af
for vi mener at det skal ske når man realiserer værdien og ikke løbende fordi der er den uenighed har vi jo foreslået at der skulle nedsættes en kommission som skulle arbejde med hvordan man kan sikre
set et synspunkt jeg undrer mig over kan være særlig kontroversielt men det har vi men det er rigtigt at
den del af skattestoppet som omfattet boligerne
støtter det det er heller ingen hemmelighed at vi har fremlagt klare bud på hvordan man kan løse de økonomiske udfordringer som danmark står over for på anden vis for eksempel ved at fokusere på
tohundrede og femogtredstusind mennesker der i dag står og gerne vil have et arbejde og ikke kan få det det ville jo skabe betydelig mere værdi end at der er den ene eller den anden der arbejder tolv minutter eller en time mere
mig bare sige omkring det med boligskatterne som
som også vil betyde at rentefradragsretten vil
nøje på de fordelingsmæssige konsekvenser og jeg kan love herre kristian thulesen dahl at de rige oppe i nordsjælland
slippe billigere når enhedslisten kommer igennem med de forslag vi har til hvordan
larsen har nævnt nogle ganske udmærkede krav
stille fremover et af dem ved jeg i hvert fald positivt at
får vedtaget efter et valg hvis vi får et nyt flertal nemlig at få starthjælpen afskaffet og det er vi jo glade for det er bare endnu et eksempel på at også når vi snakker udlændingepolitik vil det faktisk være at foretrække
en socialdemokratisk ledet regering frem for den vi har
kommer flertal for det jeg må med beklagelse sige at når jeg
urimeligt sf burde vide bedre de er selv gået ind for det engang
eller stikke i og det samme gælder i øvrigt boligbeskatningen
vi ikke stiller forslagene en af de ting som er rigtig
en afgift for at køre i bil og bruger den til at skabe bedre og billigere kollektiv trafik så tager man jo ikke
på et venstrelandsmøde hvor begejstringen næsten ikke var til
meget om en grøn revolution
historisk bevidsthed end herre rasmus jarlov
at revolutioner betyder at der sker store forandringer hurtigt der sker nogle brud med de eksisterende magtforhold og det er fuldstændig rigtigt
herre rasmus jarlov som en spændende og fascinerende og farverig person i dansk politik og og
skal det jo være det ville være kedeligt hvis det hele blev nu skulle jeg til at sige sort i sort men
sandheden er jo den lidt kedelige
har tænkt sig at almindelige mennesker skal betale mere i skat end de gør nu
en skat på kapitaltransaktioner finansielle transaktioner
vil ramme almindelige mennesker hårdt så selv om jeg hørte nogen hviske at jeg skulle sige en hundrede og ti procent for at få
desværre ikke vores politik er langt mere kedsommelig og betydelig mindre farverig
smuldret vil jeg gerne sige der er nogle i venstre som alligevel ikke tror at jeg kan blive optaget
hvordan optagelsesreglerne er det kan man jo eksperimentere med og se hvordan det går nej jeg vil sige til fru birgitte josefsen at enhedslisten
kan skabe halvtredstusind nye arbejdspladser hvad betyder det for økonomien ja i modsætning til det at afskaffe efterlønnen som bare fører til enten at folk bliver fattige fordi de ikke får
dyrere for staten fordi man skal betale dem dagpenge i stedet for at betale dem efterløn
betyde at staten får skatteindtægter og man slipper for at betale dagpenge
har vi jo sagt at nogle skal betale mere i skat dem der tjener over en million skal betale mere i skat dem der tjener over en halv million
så stor andel af deres løn i skat som de gjorde i to tusind og ni vi vil sørge for at arbejdsfri indkomster beskattes hårdere
en rigtig rigtig dårlig idé i et land hvor alle taler om
indkomster der ikke er arbejdet for lavere end indkomster der er arbejdet for så der er sådan set om jeg så
gode muligheder for at hente de relevante penge og hvis der er yderligere interesse
findes det udfoldet i al sin vælde hvordan vi finansierer det og hvis folk vil læse mere i enhedslistens program som
var meget optaget af man også det der
og ind i resten af danmark det tror jeg der er og jeg kommer jo den vej forbi en gang imellem eller næsten i hvert fald så det tror
set mit svar mit klare ærlige svar
er at vi skal have reduceret biltrafikken i danmark og det betyder at flere mennesker skal bruge den kollektive trafik der er kørselsafgifter kombineret med en bedre og billigere kollektiv trafik den helt rigtige løsning
jeg rigtig glad for at socialdemokraterne
af hvor betalingsringen skal være så jeg kan være sikker på at den går mellem kastrup og dragør og tårnby
set en sag som jeg meget gerne vil overlade til københavns kommune og de kommuner der er i hovedstadsområdet om at træffe nogle afgørelser
jeg bare sige at for mig er det afgørende jo at vi sørger for at afgiften har en sådan størrelse at den påvirker
foretager sig så derfor har fru marion
jo ret i at hensigten fra min side er at jeg vil reducere biltrafikken og øge anvendelsen af
derfor bliver vi også nødt til at løse de problemer der er
for dårlig kollektiv trafik i dragør
også dem der er ude i dragør som ligger uden for københavns kommune vil medvirke til at hjælpe
meningen er jo at pengene skal gå til bedre og billigere kollektiv trafik
står i citatet for det tør jeg faktisk ikke svare på
jeg få en oversættelse når jeg kommer ned herfra men det jeg kan sige
sagt tidligere enhedslisten støtter ikke den del af socialdemokraterne og sf’s plan der handler om at man skal arbejde en time mere om ugen det gør vi ikke har vi aldrig gjort
da vi havde højkonjunkturen strømmede folk jo ud på arbejdsmarkedet de strømmede ud i en grad som ingen havde forudset og dermed viste de jo at det måske er mindst lige så rigtigt at efterspørgsel efter arbejdskraft
kørselsring som vi har talt om tidligere
øvrigt mener at der bør indføres et system med road pricing der gør at man betaler for at køre i bil vi synes
betaler mere i de områder
det er vigtigt at nedbringe trafikmængden også for at undgå at det bliver nødvendigt at investere masser af penge i nye motorveje eller i udvidelser af motorveje end der hvor man kan sige der ikke er pres
være dyrere der hvor man kan etablere nogle ordentlige alternativer med kollektiv trafik
områder i danmark hvor en ikke uvæsentlig del af transporten også fremover
så vi skal have et differentieret og nuanceret afgiftssystem
har måttet se på hvordan priserne i den kollektive trafik er steget så meget at det svarer til at en
liter benzin i dag ville koste fyrre kroner
at skabe bedre vilkår for den kollektive trafik
bliver nødt til at vælge mellem om man vil gøre noget alvorligt for at løse klima og miljøproblemerne i det her land eller om man ikke vil og det vil herre
han vil ikke gøre noget ved det det vil enhedslisten og det betyder altså at vi skal
aftales imellem den enkelte medarbejder og chefen så jeg har meget svært
det forslag skal se ud og derfor er det vist en teoretisk problemstilling der
i forhold til den arbejdskraft vi forventer at have
så har jeg bare den grundopfattelse at hvis vi kommer i den situation at der bliver en stor efterspørgsel efter arbejdskraft så vil masser af mennesker som i dag ikke har arbejde få arbejde
når der er tohundrede og femogtredstusind mennesker der hver eneste dag
og banker på arbejdsmarkedets porte for at komme ind og få et arbejde så er lidt absurd at snakke om at man skal
det er tudetosset og i hvert fald meget ulighedsskabende at smide folk ud af dagpengesystemet så jeg mener at det der handler om at løse fremtidens behov for arbejdskraft sådan set godt kan lade sig gøre
igangsætte venstres ønsker om at forringe vilkårene for mennesker men også uden at tvinge os der arbejder i forvejen til
hvor det giver udslag hvis jeg begyndte på det
så gentage vi har sagt at vi mener at man skal beskatte prisstigninger på jord og fast ejendom når værdien realiseres
nedsættes en kommission der skal arbejde med spørgsmålet
en beskatning af de her arbejdsfri indkomster på en måde som er socialt rimelig og retfærdig og som ikke fører til at mennesker skal gå fra hus og hjem det eneste ærgerlige her
at lige meget hvor meget venstre interesserer sig for det så er det eneste svar jeg får hver gang jeg
radikale venstre fik i forhandlingerne om den udtalelse sådan set slet ikke har noget med det at gøre som venstre tror det har
bare sige at enhedslisten vil stille krav om at den politik der føres under en ny regering er en politik der fører til øget beskæftigelse
det der interesserer os man får ikke enhedslisten til
stille to krav og sige at dem vil vi stå ultimativt fast på for det tror vi faktisk ville være rigtig dumt også hvis vi skulle ønske
blev anklaget for at være sur men jeg prøver så alligevel at sige til statsministeren at jeg faktisk var glad under hans tale i dag hans afsluttende tale
af så kort tid er en oppositionspolitiker efter min smag så det glæder jeg mig til
et enkelt spørgsmål når nu vi er i den situation at det man kalder arbejdskraftreserven vokser
som står ude og banker på og gerne vil ind at have et arbejde hvordan er
på vej og det er en dejlig ting i politik
hvorfor det var svaret på en arbejdskraftreserve på
efterlønnen så fik jeg at vide af statsministeren at det var fordi der engang i fremtiden ville blive mangel på arbejdskraft så spørger jeg bare statsministeren hvor meget er det arbejdsstyrken falder med frem til
og tyve også set i lyset af at vi har en arbejdskraftreserve
fordi vi på den måde kan sikre at regeringens og statsministerens forudsigelser om at lønmodtagernes andel af produktionsresultatet i danmark skal reduceres i de kommende år det kunne være spændende
magthaverne at der kan rejses kritik af mennesker der undertrykker andre mennesker derfor er ytringsfriheden så fantastisk vigtig og derfor kunne der godt være ideelle grunde til at herre
krarup og dansk folkeparti rejser denne diskussion igen og igen
har jeg ikke svaret på hvad sandheden er
kan derfor ikke bruge sandheden som målestok for om ytringer er tilladelige eller ej
injurielovgivning til at beskytte individet imod
godt diskutere om vejen frem var diskutere hvordan man kunne udvide injurieparagraffen sådan
meningsfuld også i forhold til generaliserende forhånelser af grupper i befolkningen og så lave den øvelse
set helt åbne over for at diskutere men det er ikke
krarups forslag i dag så siger
en liste over hvilke bøger man skal have læst for at være
hvor kritikken af islam er ganske hård
det vil jeg sige at hvis man nu modificerede
jo være sandheden man sagde men så ville den demagogiske pointe for herre
krarup forsvinde derfor udtrykker man sig jo helt bevidst på en måde hvor det kan opfattes som om
et almindeligt træk det er nærmest undtagelsen hvis muslimer ikke voldtager deres børn og så siger man at man har ført bevis for
former for argument det ene er at man er i stand til at henvise til at der i koranen og en lang række skrifter og en lang række handlinger i muslimske lande sker en massiv kvindeundertrykkelse og mishandling af kvinder
har ført bevis for det hvis man kan nævne nogle eksempler på at det forekommer i
for at få afprøvet om det virkelig er sandt hvad herre lars hedegaard kom til at sige i forbindelse med en julefrokost hvor han talte til en af sine venner som bagefter valgte at lægge det ud på nettet fordi vedkommende
kendsgerningen er at herre lars hedegaard udtalte sig på en måde som var så generaliserende at det var usandt
være interessant men pointen her er jo at
ytringsfriheden i danmark som på nogen som helst måde forhindrer nogen som helst synspunkter i at komme frem
derfor ser vi ingen grund til at støtte det
er simpelt hen patetisk så vil jeg bare sige at mig bekendt udgiver lars hedegaard den ene bog efter den anden skriver den ene kronik efter den anden i jyllands posten og berlingske tidende
i at komme ud med sine synspunkter og det han kalder forskningsresultater men det er rigtigt at hvis man i generaliserende vendinger udtrykker
sådan måde at det må opfattes som om alle muslimer per definition voldtager deres børn kommer man i strid med straffelovgivningen i
normalt får børn der vil en sådan ordning lige præcis være en fantastisk god støtte og hjælp til de mennesker fordi man
man etablerer en selvstændig virksomhed så ikke behøver være bekymret om hvorvidt man har en mulighed for at holde en ordentlig barselorlov på et senere tidspunkt
så ser på de organisationer der har ytret sig i sagen
håndværksrådet har været meget klare i mælet om behovet for den her organisation en lang række andre organisationer som ikke mindst organiserer kvinder som er aktive som selvstændige har også ytret sig og selvfølgelig har
organiserer mange freelancere også givet udtryk for at det med at sikre muligheden for en ordentlig barselorlov både for unge mænd og unge kvinder som arbejder som freelancere er af afgørende betydning
så skal gå det ene år efter det andet
skiftende ministre har fremført at det her teknisk er meget meget indviklet og meget meget vanskeligt
må vi nok sige at der jo har været fremlagt adskillige løsningsmodeller
udskyder revisionen en gang til til folketingsåret to tusind og elleve
får vi aldrig den her ordning
aldrig blive færdig med de tekniske overvejelser efter vores opfattelse er det sådan at der skal etableres
for selvstændige hvis man vil have en ordning der økonomisk kan hænge sammen
sagt at hun ikke vil have den vi mener altså at man skal oprette
ordning sådan at alle er med til at betale for at der etableres en barselordning en sådan solidarisk ordning
heller ikke ukendt i andre sammenhænge så jeg synes at det må være ret oplagt i enhedslisten deler vi heller ikke opfattelsen af at en sådan ordning vil påføre de selvstændige erhvervsdrivende ulidelige administrative byrder
sådan set ret sikre på at hvis det ville føre til ulidelige administrative byrder
næppe ytre sig på den måde vi tror sådan set at de organisationer
stand til at formulere de interesser de har rimelig klart
sagt at vi synes at freelancere bør omfattes af den eksisterende ordning for lønmodtagere det er altså baggrunden for at vi ikke kan stemme for ministerens forslag om at udskyde lovrevisionen og på baggrund af regeringens endelige afstandtagen fra
er det vores opfattelse at oppositionen må påtage sig den opgave at fremsætte forslag der lever op til løftet fra barselforliget fra to tusind og seks
efter det valg vi får i starten af efteråret må vi vel
den nye regering der fremsætter det forslag det er i hvert fald vores klare forventning at det her kan komme på plads
partier der står bag aftalen
synes heller ikke at ministerens svar i dag skaber så meget klarhed men
at stille et enkelt spørgsmål som måske kan skabe den fornødne klarhed er det ikke rigtigt forstået at den aftale om skærpet
gennemført på en måde så eu kommissionen er tilfreds
de synspunkter om og holdninger til hvordan den skal gennemføres og administreres
ændre ved for at overholde schengenreglerne
spørge venstres ordfører om det ikke er rigtigt
at hvis det skulle være sådan at der fra europa kommissionens side kommer indvendinger mod den måde man har tænkt sig at gennemføre den her aftale på så retter man
ind og gør som eu siger det er det aftalen går ud på
skal ske i overensstemmelse med schengenaftalen og eus regler på det her område og det vil man
regeringen for i givet fald
en ledende politiker fra dansk folkeparti har sagt nemlig at eu kunne rende og
ikke om den pågældende politiker kan det samme for det
at fordi man selvfølgelig skal overholde eu’s regler
vil man gøre som kommissionen siger
nu er jeg hverken overrasket eller skuffet jeg kom i folketinget i to tusind og fem
at ministeren mener at man godt kan hæve straffen for enkelte forbrydelser uden at foretage nogen vurdering af hvordan det hænger sammen med straffen for andre forbrydelser
som helst seriøst belæg for at det vil reducere antallet af forbrydelser det kan man godt gøre det er saglig og seriøs politik
med justitsministerens egen opfattelse af hvad der er en rigtig seriøs politiker værdigt derimod er det fuldstændig useriøst og usagligt at stille forslag om at forbedre erstatningsordningerne uden at gennemføre de samme sammenligninger
at justitsministeren har et problem også med
en klog mand har engang sagt noget om ikke at kaste med brosten når man står inde i drivhus
undersøgelser og dokumentation for at det her skulle have nogen som
effekt hvor er gennemgangen af at det her er et område hvor der burde straffes hårdere i forhold til andre områder og hvad er forklaringen på at justitsministeriet i al sin visdom når frem til at her skal der strammes op på lovgivningen i maj måned sådan at vi er nødt til at behandle sagen i en forlængelse af
fordi han lige om lidt skal stemme for noget han ikke selv tror på
for at forringe vilkårene for tusindvis af danskere i det her land når man forringer efterlønnen og forringer pensionsordningerne
egen dårlige samvittighed der er årsag til hans vrede
der kommer noget godt ud af at kaste brosten ud af et drivhus
nu vikarierer jeg jo kun på retsområdet og kan derfor gå til debatten
som klart dokumenterer at man selvfølgelig skal stemme imod hele lovforslaget
det meningsløst at tage et enkelt område ud
beslutte sig til at man vil indføre nogle særlig hårde straffe på det område når man ikke lader det indgå i en sammenhængende vurdering af hvordan straffesystemet i øvrigt er skruet sammen proportionalitet og så videre det er jo helt indlysende rigtigt
at socialdemokraterne og sf har lyttet meget til herre tom behnkes indlæg
det ville være rigtig klogt og fornuftigt vil jeg sige
den ene er at dansk folkeparti gerne vil have skærpet straffene for alting og gerne ét område ad gangen så man kan få maksimal medieomtale for det det er jo dansk folkepartis interesse
at afskaffe efterlønnen og forringe pensionsvilkårene
have noget at gå og prale af samtidig med det det er jo sådan set det saglige argument der er for at vedtage det samlede
selvfølgelig den pointe at man kan stille sig selv det spørgsmål
medvirker til at hjælpe regeringen med at give dansk folkeparti den luns det kan jeg ikke forstå men i forhold til det konkrete ændringsforslag
om rigtig rigtig mange gange
men det får os altså ikke til ikke at synes at der er et grundlæggende problem ved at man tager en forbrydelse og behandler den for sig selv isoleret set uden at se den i sammenhæng med andre forbrydelser og derfor vil vi uanset hvordan
det er jo rigtigt at det er en meget spændende debat og jeg synes
nu er ministeren jo jurist og det er vel derfor han bruger betegnelsen procesrisiko
noget advokater tit siger når man henvender sig til dem men er realiteten ikke
løber vi risikoen for at krænke menneskers
og at det faktisk kan få ganske alvorlige konsekvenser for de mennesker det går ud over så det er altså en procesrisiko den danske stat løber
det vil være rigtig rigtig dejligt for skatteministeren fremover at kunne give det svar at det ved han ikke noget om
man kan sige at det
skatteministeren har jo ikke noget svar på hvad der skal ske for de mennesker hvis
faktisk falder til under to tusind og et niveauet så længe gennemsnittet ikke gør
vil sige at en række mennesker som bor i de dele af danmark hvor den økonomiske udvikling i forvejen er negativ
konsekvens af det her beslutningsforslag det svarede ministeren ikke på det andet
jeg stillede bekræftede ministeren ministeren er glad for
fri for i fremtiden at føre en debat om at skattestoppet i og fast ejendom i virkeligheden bare betyder at man giver store skattelettelser til de rigeste danskere som betales af nedskæringer i
det er sådan realiteten er og det ønsker ministeren ikke at diskutere man kan undre sig over hvad der driver socialdemokraterne og
som jeg ved at de radikale
det havde socialdemokraterne
ikke lovet og slet ikke de radikale men alligevel var vejret dejligt og man skal også huske
de ikke har lovet men som de alligevel har opfyldt det synes jeg er vigtigt
men nu er vejret jo heldigvis normaliseret og det
så behøver vi heller ikke at diskutere de valgløfter som regeringen har opfyldt uden at give dem vi kan gå i gang med at snakke om de valgløfter
afgivet og se hvordan vi kan sikre at de bliver ført ud i livet
vi har jo fået et nyt flertal som giver mulighed for et opgør med den særegne blanding vi har set fra vkos side i de sidste ti år
udlændingepolitiske stramninger forringelse af velfærden svigt af klima og miljø og så skattelettelser til de rigeste danskere
nemlig en ambitiøs klimapolitik med klare mål for
ønsket om at få et bredt forlig fører til at målsætninger og visioner svigtes vi er forpligtet til at opnå resultater der reducerer vores forbrug af jordens ressourcer og vores forurening markant det skylder vi vores børn
regeringsgrundlaget markerer på flere områder et brud med de seneste ti års umenneskelige og diskriminerende udlændingepolitik hvor børn
i flygtningelejre selv om man valgkamp efter valgkamp lovede at
slut og hvor det vigtigste i grunden var
mennesker ude af danmark
konkrete forhindringer som for eksempel forhindrede mennesker
elskede til danmark og bo sammen med dem her
tilsyneladende ikke rigtig ved hvornår de vil gennemføre de forbedringer de har lovet os og heller ikke rigtig ved hvordan de vil
vi ser da også elementer af en økonomisk politik som kan være svær at skelne fra
jeg tror ikke at jeg generer nogen heller ikke det radikale venstre ved at sige at det nok er det radikale venstres indflydelse som
vi vil arbejde konsekvent for at løfterne om afskaffelse af starthjælp
dagpengeforringelserne og de omfattende nedskæringer på uddannelsesområdet i forbindelse med genopretningspakken opfyldes
sige det helt klart enhedslisten stiller ikke ultimative krav
der skaber tusindvis af nye arbejdspladser gør op med fattigdom og ulighed
for os er et opgør med kontraktpolitikken ikke det samme som et ophørsudsalg
har lagt meget vægt på at regeringsgrundlaget er kommet til at se ud som det gør fordi hun er god til at tælle til halvfems hvis det er rigtigt
der grund til at tro ved hun også godt at der ikke står halvfems mandater bag alle dele af regeringsgrundlaget
hun godt at hun står over for det valg at føre en politik der bryder med de sidste ti års vko politik en politik der skaber arbejdspladser mere lighed og udvikling i velfærden
klimapolitik og en anstændig udlændingepolitik sammen med enhedslisten eller at fortsætte vko regimets politik sammen med venstre
viljen til at turde indgå i nye og utraditionelle samarbejder
eller fordeles af parlamenter og regeringer i de enkelte lande
et opgør med hensynet til kemikaliekoncerner i europa sådan at vi selv og ikke mindst
jeg særlig glad for den formulering der er i vedtagels
at alle skal betale deres rimelige andel yde deres rimelige andel det passer nemlig ret godt med at lade bankerne betale noget mere
jeg frem til at diskutere lidt mere vi har altså fået et nyt flertal vi har fået en ny regering
et politi
utvetydigt at
til vedvarende energi
efter valget
jensen kendt historiker for mange ting
og holde hånden over tidligere kommunistiske ledere mistænker jeg
sagen er tynd udokumenteret
der er noget belæg for jeg synes hele debatten om hvad der
at folketingssalen er det bedste sted at føre den debat men selvfølgelig kan man da på baggrund af pet kommissionens rapport
danske efterretningstjenestes tætte samarbejde med cia og
palæstinensere og for mennesker der levede
derfor vil jeg gerne opfordre regeringen til i modsætning til den tidligere regering at arbejde for at der bliver større åbenhed i arkiverne
set har skrevet mere i sin bog om dkps forbindelse til moskva end jyllands posten har været
være interesseret i det så jeg er sikker på at der vil være seriøse forskere der vil gå ned i det formentlig også bent jensen
skabte større muligheder for en
det der er hovedpointen alle dem der hele tiden taler om åbenhed glemmer at gennemføre det når de selv har regeringsmagten
jeg vil bare til allersidst sige at
majorisere et mindretal
at jeg sådan set ser frem til det arbejde der kommer i
for forretningsordenen med en vis forhåbning
hvis vi er i den situation at vi er i stand til at præstere et så stort flertal for ønsket om denne forandring
sikker på at det i hvert fald bliver et permanent islæt i folketinget
bare fordi enhedslisten er blevet lidt større at jeg måske ikke synes at
jelveds ønske om at vi altid skal være helt enige
er helt enig i at hvis man forsøger at lave overgreb mod et mindretal og dette mindretal siger at det synes
dårlig idé så skal vi selvfølgelig støtte mindretallet præcis ligesom enhedslisten jo støttede mindretallet i folketinget da
diskussionen om udvalgsstrukturen diskuterede hvilke udvalg der skulle være og et mindretal tilkendegav at de
jo noget andet end at sige
om arbejdsformerne i folketinget ikke kan træffes af et flertal
vi ikke indføre mindretalsbeskyttelse af hensyn til det konservative folkeparti
kan få mindretalsbeskyttelse man kan sige at baggrunden for at det her forslag
er nogle hvad skal man sige principielle overvejelser
et grundlæggende problem i et system som
hvis det er sådan at et lille flertal
fordi man siger at der ikke er noget at komme efter
man sige at hvis det kun var et teoretisk problem fordi vi altid har mindretalsregeringer i det her land og der ikke er stor risiko for at det sker i praksis
lige meget og sådan var det vel også
starten af nullerne som det
anden skæbnens ironi ved at det hedder nullerne
er meget passende på mange måder
halvfemserne havde vi rigtig rigtig mange undersøgelseskommissioner nogle synes sikkert for mange jeg tror såmænd at den daværende statsminister som var socialdemokrat også
synes der var for mange undersøgelseskommissioner men pointen var at det var fordi der dengang var en opfattelse i folketinget både i flertal og mindretal
grundlag vk regeringen havde som faktisk sørgede for at der blev igangsat undersøgelser når
der kunne man gå ind i en krig på et grundlag som for os var åbenlyst ulovligt urimeligt baseret på forkerte informationer og oplysninger
få det undersøgt fordi et flertal i folketinget sagde at
har været en lang række sager en lang række sager hvor man kan undre sig
for at gennemføre en undersøgelse nogle har været så venlige at
ja det var da også en famøs tankegang tænk at have den idé at man syntes det værd at undersøge om cia fly ulovligt har brugt dansk luftterritorium til
ulovlige transporter af mennesker til
da godt se at man kan synes at det er helt urimeligt at igangsætte undersøgelser af det
det ville være rigtig godt og fornuftigt
det mindretal som skal igangsætte
er i det mindretal må have en idé om at de engang inden alt for lang tid kommer i regering
godt være at det ligesom påvirkede deres lyst til at igangsætte undersøgelser hele tiden endelig er der også det
i meget lang tid og det kan være vældig underholdende og spændende og man kan genere ministrene med det i tide og utide
udstrækning henvist til at vente på at undersøgelsens resultat kommer det betyder på den lange bane at man får mere at vide om hvad der virkelig skete man kommer tættere på sandheden
ikke nødvendigvis for enhver oppositionspolitiker
derfor håber jeg da på at
det her forslag eller noget der minder om det
afgørende om man ender på otte og tredive procent eller to og fyrre
kommissionsundersøgelser man kan lave bliver præcis de samme som
vi alle sammen har en fælles interesse i at vi får konkluderet fornuftigt på det her det er bedst for regeringen og regeringspartierne synes jeg hvis det ender med at man kan komme igennem
gennemført sammen med et bredt flertal i folketinget så man kan undgå enhver mistanke
være lige meget jeg tror for så vidt også at for at ingen skal mistænke dansk folkeparti for at
og komme før enhedslisten med
er det nok nødvendigt for dansk folkeparti at levere den vare der
er med til at gennemføre det men også indgår en aftale der gør at det er langtidsholdbart
jo ende med at konklusionen på den her debat der måske indimellem var sådan historisk betinget på den ikke mest konstruktive måde kan komme til at sætte sig et godt spor i fremtidens arbejde
lovregulering af et område når der i forvejen er internationale konventioner som siger at
i udgangspunktet har en interesse i at folk ikke ved hvad der foregår ikke ved hvilken planlægning
kommunerne og hvilke ting man lægger op til så enhedslisten er i udgangspunktet positiv over for forslaget vi synes
nogle af de bemærkninger og kommentarer
hvad der ville være hensigtsmæssigt og fornuftigt og hvad man bør overveje for eksempel at man kunne overveje at indføre abonnementsordninger sådan at man hvis man interesserer sig specielt for nogle natur og miljøting
får en mail når kommunen har tænkt sig at gøre et eller andet det synes jeg ville være en rigtig god idé og jeg håber da
vil indføre det rigtig mange steder for det er jo
at man sådan dagligt er inde på kommunens hjemmeside for at tjekke om der er sket et eller andet spændende inden for det område man interesserer sig for og skulle man endelig være det hvad nogle af os somme tider er
være en rigtig fremragende og god idé og jeg håber da på at det vil ske i kommunerne vi må selvfølgelig overveje om man kan sige det lidt tydeligere til for eksempel statslige myndigheder at det ville være en rigtig
lidt debat kunne jeg se i høringssvarene om hvor mange mennesker der læser vores ugeaviser i forhold til hvor mange der er på nettet
vist i første omgang kommet til at undervurdere hvor mange mennesker der læser vores ugeaviser
at man fjerner forkerte informationer fra et lovforslag det er en god idé
lille smule for hvordan de reelle tal så er når vi nu har fået vide at dem der var i lovudkastet var forkerte for det er klart
en reel undersøgelse af hvordan udviklingen faktisk er i forhold til borgernes anvendelse af internettet
sker løbende og
diskriminerende det vil være over for grupper af befolkningen
være forkert i dag og jeg har da også bemærket at man nu
ekstra indsats for at hjælpe i forhold til de ældre en anden ting som vi også vil kigge en lille smule på i udvalgsarbejdet er at man fjerner en klageadgang det er jo
noget der normalt får
kan så forstå på lovteksten at det er en klageadgang der ikke bliver brugt ret meget og det vil jeg selvfølgelig så i udvalgsarbejdet spørge ind til for at finde ud af om der skulle gemme sig nogle problemer i det
forventer enhedslisten at indgå positivt i arbejdet i udvalget og jeg håber da på at vi når vi har været igennem
har fået svar på de spørgsmål vi har stillet og overvejet de ændringsforslag som nogen godt kunne forestille sig at komme med
jeg har da også forstået at det er sådan at man vil tilpasse prisen
men pointen er jo at når man i nogle år
som sådan set
skal hvile i sig selv så kommer man i en periode til at betale lidt mere det er ikke mere mærkeligt end
vandforsyningen har været så dum at de har opkrævet for få penge for vandet i et år så kommer forbrugeren jo til at det næste år
lidt mistænksom nemlig tanken om at man
på offentligt ejede områder skal opbevare det privat men
offentligt ejede havne som bare sådan rent juridisk ikke er offentligt ejet fordi de er sendt ud med selskab
grund til at de skal transportere det som de får gravet op fra havbunden langt væk for at finde et sted hvor der er et offentligt ejet område hvor det
om forhold på de skibe der anløber de danske havne at
får mulighed for at give dem uden at oplysninger
identitet videregives til skibets fører reder eller andre
i forhold til at sikre miljøet bedre i forbindelse med de her skibes anløb af danske havne
luftforureningen ved at muliggøre udstedelse af anløbsforbud på basis af et forbud eller påbud
at man får strammet reglerne en lille smule op på det her område og får nogle bedre redskaber det tror vi også er meget
kommer der rigtig mange skibe til danmark fra lande hvor man kan sige at kontrolforanstaltningerne ikke er så udviklede og
måske er det faktisk en af grundene til at rederne har valgt
udstyre deres skibe med præcis det flag de har valgt
at forsøge at undgå besværlige regler miljøregler og andre regler og der
jo må arbejde hen i retning af at elforsyningen på skibene når de ligger i havnene faktisk stammer fra land og ikke produceres via nogle maskiner der kører og som både støjer og forurener ekstremt meget
at det vil blive en af de næste opgaver vi skal tage på os det gør jo ikke noget hvis vi engang imellem er sådan en lille smule foran eu i vores lovgivning det må vi jo gerne være
store fællesskab jeg er sikker på at den regering vi har nu gerne vil fremstå som en inspirerende kraft i det europæiske samarbejde og hvis miljøet i havnene kunne være et element så kunne det jo
det måske er en af de opgaver som er overkommelig og hvor man kan forsøge at
resultater men enhedslisten er positiv over for det her lovforslag og ser frem til at det kan gå rimelig
vi kan nu forstå at forhandlingerne ikke er afsluttet
det skyldes vel det tidspunkt de forskellige valg
på men jeg vil godt for god ordens skyld sige at vi synes at det beløb som
fast på er et rigtigt beløb vi synes det er en klog beslutning færøerne har truffet tidligere