syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
regeringen mangler at levere i forhold til åbenhed og gennemsigtighed
besværlig proces i ministerierne vi er åbne over for gode argumenter imod at lempe
argumenterer voldsomt for at vi skal have skabt langt mere åbenhed
alternativet anerkender at handelssanktioner i visse begrænsede tilfælde kan føre til eksportbegrænsninger i et sådant omfang at danske virksomheder må afskedige medarbejdere det kan være en utilsigtet konsekvens
bør imødegås imødegås af udenrigsministerens svar fra den sjette nitten fremgår det at de danske virksomheder der har været hårdest ramt af negative konsekvenser har været virksomheder der eksporterer til militært brug
at det for alternativet
skal tage snakken
vores lønforhold
man sige tossede som
første omgang vil vi derfor ikke støtte
at vi nu samlet set skal skal tage det når socialdemokraterne kommer med et
har kæmpet for retsstatsprincipperne og for vores frihedsrettigheder
og vi er stolte af at kunne betegne os selv som et samfund hvor individet har stærke og klare borgerrettigheder borgerrettigheder som vi ikke går på kompromis med
sidste stykke tid har vi set ulovlig indsamling af data ulovlig logning indsamling af mobildata masseovervågning og nu en tryghedspakke
og som jeg forstår det på ministeren bliver der åbnet op for ansigtsgenkendelsesteknologi
det bekymrer alternativet og derfor har vi anmodet om forespørgselsdebatten i dag og om overvågning
jeg kan forstå på regeringen og jeg kan forstå på justitsministeren at det handler om sikkerhed at det handler om at bekæmpe kriminalitet
en stigende i masseovervågning af borgerne
samtidig er der ikke noget der tyder på ingen forskning
den kriminalitet vi har
samråd
at det er på tide at vi i folketinget får en sober og saglig debat om overvågning i forhold til rettigheder hvor langt vil vi gå
en chip i armen det er derfor at vi har anmodet om debatten i dag og jeg ser frem til en sober og saglig debat
hinanden i forhold til spørgsmålet om
man kan gå ind og indskrænke frihedsrettighederne fordi man vil have frihed
voldtægt i aalborgs jomfru ane gade har der været overvågning i lang tid netop for at få opklaret det man kalder vvv forbrydelser
voldtægt og vold kan ministeren
det har haft nogen positiv effekt på på voldtægt og
det lettere for myndighederne at holde øje med med og kontrollere borgerne danmark er allerede blandt de mest overvågede lande i verden med flere overvågningskameraer per indbygger end både storbritannien
regeringens nye tiltag et kamera for hver fjerde dansker
store modstandere af denne udvikling vi er modstandere af ideen om at vi alle bliver mere trygge
nej prisen er mindre frihed og den pris er for høj danmark skal ikke være et skandinavisk kina derfor foreslår
la og simon emil ammitzbøll bille
folketinget understreger at overvågning generelt ikke har en præventiv virkning på kriminalitet men anerkender de efterforskningsmæssige fordele
imidlertid er hensynet til politiets effektivitet ikke det eneste hensyn at tage idet retten til privatliv bør vejes op imod dette folketinget opfordrer regeringen til at spille en mere aktiv rolle
af høj retssikkerhed klare regler og uafhængig kontrol folketinget opfordrer regeringen til at stoppe den ulovlige logning af danskernes teledata samt vedtage at ansigtsgenkendelsesteknologi ikke tages i brug tak for
noget forskning der underbygger at kameraerne har
at bruge en masse midler og penge
skal bruge efterforskningsmæssige redskaber men spørgsmålet er bare er bare hvor går grænsen
fra kameraer i jomfru ane gade til ansigtsgenkendelse fra ansigtsgenkendelse til at køre det sammen med databaser som kan følge med i hvad folk skylder i skat som kan følge med i hvad for et humør man er i
hvis en borger skal have et lån
langt vil vi
vores grundlæggende frihedsrettigheder det er i hvert fald ikke masseovervågning og det er ikke ansigtsgenkendelsesteknologi vi vil have det vi ønsker er at vi har et stærkt retssamfund
kriminalitet med værktøjer vi ved der virker forskningsmæssige værktøjer med værktøjer der er evidens for det er
er evidensbaserede værktøjer vi snakker om dermed ikke sagt
samfund hvor vi ser et moralsk skred i forhold til at vi går længere og længere i forhold til at masseovervåge det er der flere eksempler på
i min tale så det her handler om sikkerhed i forhold til rettigheder og hvor langt vi
høj en pris vi vil betale og i alternativet vil vi ikke betale den pris
det der bekymrer alternativet det bekymrer alternativet at vi i frygten for kriminalitet fortsat bliver ved med at gå ind og pille ved de grundlæggende retsstatsprincipper at vi langsomt men sikkert
nemlig vores retsstatsprincipper
at yderligere tre hundrede kameraer bliver sat op så har jeg i et samråd spurgt ministeren om
man nu gør klar til at bruge ansigtsgenkendelsesteknologi det svarer ministeren sådan set ja til og der er det alternativet siger at vi ikke ønsker
det er mere end rigeligt vi skal ikke længere ned ad
i finanslovsforhandlingerne men når vi skulle have urørt skov klimabistand halvtreds million kroner til cyklisme
i en aftale hvor vi nu kan modtage kvoteflygtninge hvor vi får minimumsnormeringer hvor vi får et markant løft af psykiatrien
at lave den samlede aftale nogle partier der havde det ønske
at det ikke var et alternativt ønske
vil gerne bevare at vi fortsat er en retsstat men ikke desto mindre har vi jo set teledatasagen vi har set indsamling af ulovlig
ser flere og flere sager
skal have en demokratisk styrket kontrol
den redegørelse som herre naser khader
der blev indsamlet
nogen effekt på at
han skiftede mobiltelefon under sit terrorangreb
redegørelse peger på
begik en massakre i moskeen i new zealand nej det er en falsk tryghed det der vil stoppe og
en stærk forebyggende indsats det er
det er god gammeldags efterforskning overvågning og masseovervågning
blevet stoppet vi har en millioner kameraer
på nørrebro men der gik en dag før han blev stoppet undskyld men han blev ikke stoppet
han startede med at begå terror
at han blev stoppet straks
sikkerhed på baggrund af sikkerhed ikke skal betale den pris at vi sætter vores retsstatsprincipper
når ministeren siger at der skal være en balance i hvordan vi gør det her så gælder det jo også
jeg siger bare at vi ikke skal masseovervåge at vi ikke skal have ansigtsgenkendelsesteknologi
fortsætte ned ad en vej
eller tre af de bombesprængninger der har været med en millioner kameraer så mit spørgsmål er hvorfor skal vi give den her falske tryghed til os selv og borgerne ved at sige at hvis vi sætter yderligere tre hundrede kameraer
så forsvinder terrorisme så forsvinder kriminaliteten jeg siger at vi skal have tryggere gader at vi skal bekæmpe terror at vi skal bekæmpe kriminalitet
man bruger frygten for terror de få eksempler der har været i danmarks lange historie som påskud
jeg gerne lige spørge
videoovervågning op
at vi har overvågningsbilleder og kameraer oppe overalt
som jeg hører det er hovedargumentet hvordan sikrer vi så at vi har kameraer oppe overalt eller hvordan sikrer vi så at der hvor det næste
har vi et overvågningskamera
ikke i er garvede politikere mens jeg er ny her og
siger at videoovervågning har en efterforskningsmæssig værdi
men hvordan vil fru inger støjberg
den enkelte forbryder det er ligesom det jeg mener er hele debattens kerne så kunne fru inger støjberg
hvis det ikke er masseovervågning hvad er det så
end vi gør i dag
netop balancen som
vi har de her en millioner kameraer og nu vil vi have yderligere kameraer
vi have ansigtsgenkendelsesteknologi det der bekymrer os er
jeg gerne spørge ordføreren er der en grænse er der en grænse
hvor vi siger stop nu går vi simpelt
på kompromis med vores frihedsrettigheder og vi kan ikke gå
en millioner kameraer har vi opklaret to eller tre ud af tretten bombesprængninger og derfor mener vi ikke at det det er den vej vi skal gå hen ad hvis der var forskning
det er den vej vi skal gå i forhold til at forhindre kriminaliteten og i forhold til at forhindre at de
havde vi naturligvis kigget anderledes på det så jeg bliver nødt til at spørge ordføreren endnu en gang
en grad hvor man fra dansk folkepartis side siger
må vi gå på kompromis i forhold til vores frihedsrettigheder fordi vi har
jeg kan forstå at ordføreren er lidt ked af at vi ikke har sat os
krudttønden men som jeg har påpeget tidligere
det forholdsvis nyt
ansigtsgenkendelsesteknologi
er en grænse for hvad politiet kan bede om
det strider imod vores frihedsrettigheder eller
været en saglig sober og frisk debat det
er gået inden vi afslutter debatten
meget vidtgående debat
i sinde at invitere ordførerne ind til en snak om
vi for at skabe balance som ministeren har nævnt flere gange kunne diskutere en en tryghedspakke del to som handlede om det
jeg vil i hvert fald herfra sige
god debat og opfordre ministeren til at indkalde til til forhandlinger hvor vi også kan kigge på den anden del af en tryghedspakke nemlig
forebyggende og resocialiserende indsats
effekt i forhold til at opklare forbrydelser men vi mener at en
millioner kameraer er tilstrækkeligt vi mener ikke at vi skal have yderligere overvågning
at forhindre kriminalitet skal sætte ind langt tidligere og langt mere effektivt i forhold til det forebyggende og resocialiserende og det er også det jeg lagde op til i mit sidste spørgsmål
ministeren og så vil alternativet
et forbud mod ansigtsgenkendelsesteknologi i det offentlige rum og der er jeg sikker på at debatten vil fortsætte tusind tak til alle ordførerne for en
alternativet støtter forslaget og bemærker at lovforslagets kapitel syv indeholder en systemændring
i fremtiden bliver domstolene og ikke som i dag en administrativ myndighed der skal tage stilling til og afgøre om en udleveringsanmodning herunder også en europæisk arrestordre
denne ændring bidrager til bedre retssikkerhed på området og derfor støtter alternativet
vi har en domstol der sørger for at håndhæve disse både når det gælder i polen men så sandelig også når det handler om den
opfattelse at der her er tale om en politisk uenighed mellem os og forslagsstillerne netop af den årsag kan vi ikke støtte en udredning man ønsker at anvende til at miskreditere disse lovgivningstekster
derfor anerkender vi ikke præmissen og derfor støtter vi
danskerne er et oplyst folk og vi mener at der er tilstrækkelig viden vi mener det er afgørende at vi står fast på at eu selvfølgelig skal beskytte borgerne
og politikere og regeringer
gå på kompromis med de grundlæggende rettigheder som vores traktater
langt hen ad vejen fører
et nyt medlem som mig var det
at vide at det er et forslag som fru pia kjærsgaard også stillede da hun var medlem af fremskridtspartiet
og skør udlændingepolitik
en stram og en skør
et statsborgerskab almindeligvis bidrager til
og er med til at nedbryde
til til at deltage til at værne om den ting man har ejerskab over
at hvis man har et statsborgerskab og dermed har indflydelse på
mere lyst til at værne om det og deltage uanset hvad konsekvenserne måtte være det er en anden snak
gøre det super kort herfra nye borgere er ikke noget der skal begrænses det er noget der skal hyldes
du dansk opfylder du kravene
skal du automatisk have dansk statsborgerskab dermed ikke sagt at
spørgsmål om at vi skal have folk endnu mere ind i fællesskabet og alternativet er af den holdning at et statsborgerskab netop er med til at få folk ind i
ikke står uden for fællesskabet så man kan blive en del af
at statsborgerskabet ikke skal ses
som en præmie man får men at det skal være en tillidserklæring
at der selvfølgelig er nogle mennesker som ikke lever op til vores fælles spilleregler
vi skal ikke lave lovgivning på baggrund af det lille mindretal
statsborgerskabet er er en tillidserklæring og en måde hvorpå vi samler os
netop vigtigt at vi sørger for at de mennesker kommer ind i fællesskabet
i sverige i forhold til er karensperioden
ekspert i sveriges immigrations og udlændingepolitik men jeg kan
alternativets udlændingepolitik igennem
i synes den er fornuftig den er ordentlig og den er baseret på
politik men jeg kan fortælle så meget at de første indvandrere gæstearbejderne kom til danmark for halvtreds år siden
en del er det danske samfund og en del af fællesskabet såfremt du vil og såfremt vi vil
så tusind tak for det
så vil jeg høre om
repræsenterer fremad ligger henne i forhold til statsborgerskabsdiskussionen
skal skal vi have en mere lempelig statsborgerskabspolitik end den vi har i dag er den fin som den er
vores retsstatsprincipper principper som tidligere generationer har kæmpet for forslaget går ind og forskelsbehandler laver et a hold
støtter alternativet ikke forslaget
og dømme folk som gode eller onde
lever op til deres opgave
vi helt trygge ved
hvis man tænker tilbage på hvor mange
om om maven og hvor mange
også hele spørgsmålet om om det i indfødsretsudvalget er
hvordan afgør vi det så alternativet kan ikke støtte forslaget
som ikke hører hjemme i et demokrati tak for
at hensynet til tilstrømning har den konsekvens at der så er børn i danmark der lever i fattigdom
har bare den konsekvens at der så er børn der lever på integrationsydelsen og kontanthjælp uden loft og dermed lever i fattigdom vil ordføreren anerkende
er børn der lever i fattigdom mit andet spørgsmål
har institut for menneskerettigheder lavet en undersøgelse som påviser at der er flere flere modtagere der lever under grundlovens
hvis det er tilfældet er dansk folkeparti så villig til at sætte ydelsen op altså hvis integrationsydelsen
grundlovens § fem
alternativet så gerne at man når man snakker om
havde større fokus på den børnefattigdom som de her lave ydelser skaber end kun at have fokus på tilstrømningen
af integrationsydelsen og kontanthjælpsloftet har tusinde af børn
tilknytning til arbejdsmarkedet til deres familieforhold og så videre og så videre så når vi taler om den her børnefattigdom og siger at
at opfordre folketingspartierne til også
de offentlige ydelser når vi snakker om
har lavet en undersøgelse som de kom ud med
og vi siger det nu
vi havde før vi indførte
danmark igen bliver en humanitær stormagt og derfor vil vi gerne
har konkluderet at der på baggrund af den paragraf er et
undersøgelse som viser at der faktisk er borgere som lever på integrationsydelsen og som ikke har
eksistensminimum så på baggrund af den definition
er det ud fra vores samfund og vores standard og ikke ud fra en mellemøstlig standard eller eller en anden standard når jeg snakker om
det niveau vi bør have i et samfund som vores som er et udviklet land som er et stærkt demokrati er det simpelt hen ikke værdigt at vi har børn
når vi sammen med andre lande har været med til at destabilisere en region
ansvar at vi har et moralsk ansvar
om at tage et større ansvar og det handler
i oktober to tusind og atten jeg ved ikke om det betyder noget for ordføreren at institut for menneskerettigheder siger at det strider imod grundloven
af paragraffen har vi et eksistensminimum så har institut for menneskerettigheder lavet en undersøgelse
der lever under det eksistensminimum og jeg kommer gerne ned og forklarer det personligt til
ordføreren hvis det stadig væk ikke er
på sjælsmark og at konklusionen helt klar at mange af børnene kan have en psykisk diagnose hegn eller ej
til ministeren jeg jeg synes det er en
helt udspil omkring landdistrikterne
man eventuelt gik videre med de her
center for kommunal vidensdeling for landdistrikter
havde et nationalt videncenter hvor man samlede
forskellige organisationer kommuner eksperter i et råd og
mener vi det er en væsentlig debat en vigtig debat dansk folkeparti rejser her da jeg skulle forberede debatten
emil noget her i i udspillet i forhold til
kan det være at det i
til at man kan få nedsat sin su gæld i virkeligheden kommer til at betyde at
fordi man ved at man senere hen kan få den sat ned hvis man flytter ud til landdistrikterne har ordføreren undersøgt
den mulige problemstilling
at formanden ihærdigt prøver at udtale min navn korrekt og vi er næsten ved at være der det udtales sikandar siddique
alternativets vision for landdistrikter øer og yderområder er at skabe en seriøs bæredygtig omstilling der fremmer udviklingen fra kyst til kyst
og sikrer at man kan leve det gode liv og indgå i meningsfulde fællesskaber i alle dele af danmark
ikke har nydt godt af den samme positive udvikling som man har i og omkring de store byer df foreslår såkaldte
set godt forstå idéen men jeg håber at vi kan løse udfordringerne uden at dele vores land op i flere zoner og skabe endnu større skel mellem land og by jeg vil gerne være med til at diskutere tiltag der kan skabe mere liv i vores landdistriktsområder og vi har også tidligere
et sammenhængende danmark vi vil blandt andet stærke
selvstændige lokalsamfund hvor borgerne får støtte medbestemmelse eksempelvis med borgerforslag og borgerbudgetter vi skal sikre sammenhængskraften
rundt om de mindre uddannelsesbyer i det hele taget håber jeg at vi sammen kan finde de løsninger der skal til for at få et sammenhængende danmark
vi er villige til at kigge på flextrafikale transportløsninger samkørsel og delebiler vi er villige til
oprette et nationalt videncenter som jeg også
en af ordførerne tidligere hvor vi netop skal adressere de udfordringer som vi taler om her så vi kan finde på kloge
og derfor er vi interesserede i borgerbudgetter vi mener det er
en god måde at lave borgerinddragelse på så borgerne kan være med til
at finde ud af hvad det er vi vil vi skal være sammen om om at bruge pengene i kommunerne
er ikke nogen der bedre end de lokale borgere ved hvad pengene skal bruges til
mener vi at borgerbudgetter er en god måde at lave lokal inddragelse på og at en god måde for borgerne i den enkelte kommune at få indflydelse på hvad
ligesom ministeren superglad for en god sober og saglig debat
sidst var da vi lukkede aftalen om nets og havde et doorstepinterview
fornøjelse at vikariere for uffe i det
jeg vil lige høre fordi jeg er den her meget meget
give os et indtryk af
meget af sin ministertid ministeren bruger på landdistriktsområdet
erhvervsminister og beskæftiger dig med så mange ting hvor meget fylder landdistriktsområdet
et selvstændigt ministerium for landdistrikter
vil gerne have et ministerium som ligger uden for københavn hvor
område der skal prioriteres langt højere end det bliver i dag
et selvstændigt ministerium for landdistriktsområdet
har vist at sundhedsministeriet siden to tusind og seks
de private sygehusydelser kunne erhverves til lavere priser end de fastsatte takster
endnu et eksempel på en stribe af lovforslag vi vil møde
enhver afkrog i uddannelsessystemet for at finansiere den nedskæringspakke som regeringen har fremlagt som en del af sit finanslovoplæg
er karakteristisk når
at hele den verden der er dybt afhængig af at have unge mennesker som får både en ungdomsuddannelse
uddannelse ganske enkelt ikke forstår den nedprioritering af uddannelse der ligger i viften af
man finder et antal millioner ved at fjerne den bonusordning der er for unge der færdiggør en erhvervsuddannelse
det er en ordning der er dyr at administrere
et relativt lille beløb som hver enkelt
i bonus for at færdiggøre sin uddannelse men ikke desto mindre
høringssvar der ligger blandt andet fra håndværksrådet som siger det ganske tydeligt
at de millioner selvfølgelig skal blive i forhold til
mindre og langt flere unge gennemfører en erhvervsuddannelse
læse en lille smule op
en meget præcis kritik af hvad
regeringen er i gang med af nedskæringer der rammer
bare for god ordens skyld skal jeg da også sige at rådet for
selvfølgelig anbefaler at det provenu der findes ved at fjerne bonusordningen øremærkes til erhvervsuddannelsesområdet det som reu skriver er følgende
administrative fællesskaber besparelser knyttet til ambitiøs anvendelse af it dels
mindre poster nedskæringen betyder at taksametrene bringes ned på et niveau der er lavere end to tusind og fem
som regeringen ellers altid går ud og hylder i festtaler at det er rigtig vigtigt
under to tusind og fem niveau og så ligger der endnu et nedskæringsforslag her
rammer særlig hovedforløbene hårdt da disse er karakteriseret ved forholdsvis små hold med store krav til investeringer i tidssvarende udstyr og materialer
besparelser der ligger til grund for taksameterreduktionen
der er iværksat de seneste fem år
erhvervsuddannelserne og blandt andet forøge kvaliteten og mindske
sikre den nødvendige økonomi til at skolerne fortsat kan udvikle nye tiltag
i særlig grad rammer de mindre erhvervsskoler jeg ville ikke være stolt
et råd hvor alle parter
vil jeg holde mig til det lovforslag som regeringen har
at der er en hel række anderledes prioriteringer herunder også nedskæringer nogle af de nedskæringer
at vi til gengæld øremærker penge til et løft på uddannelsesområdet vi tager fra bankerne og giver til børnene for at sige
socialdemokraternes finanslovforslag blandt andet ved
at noget af alt det bureaukrati som den borgerlige regering har hældt ud over den offentlige sektor bliver fjernet det er ikke noget der vil kunne mærkes
og hermed også en besparelse i s sf
men alligevel tage afsæt i en vigtig ting
ordfører sagde nemlig at det handler om at prioritere
og ikke har mulighed for at lave den uddannelsesinvestering
radikale venstre og det samme gør sig så også gældende i
vi som udgangspunkt positive over for at diskutere en pris og lønregulering af arbejdsgivernes bidrag til veu godtgørelse via den såkaldte aer ordning
sikre på at der hele tiden er en
finansiering i forhold til hele det
refusionssystem vi har der gør
hele voksen og efteruddannelsessystemet
jo indgår i en helt anden sammenhæng det indgår i det som vi også har hørt i forbindelse med l fire og tyve
på uddannelsesområdet for at finansiere regeringens nedskæringspakke på andre
særlige i forhold til at gennemføre en pris og lønregulering af arbejdsgiverbidragene er at det selvfølgelig også vil give en udgift
lige det her oveni
se om der er en mulighed for at vi via udvalgsarbejdet alligevel kan finde en måde at gennemføre en form for kompensation på
også til den her merudgift til regioner og kommuner
vil være med til at diskutere princippet omkring løn og pristalsregulering men ikke i den her sammenhæng hvor pengene udelukkende går til at finansiere regeringens egen nedskæringspakke
i sit indlæg i forbindelse med lovforslaget at der i høringssvarene bliver gjort opmærksom på at der i aftalerne med regeringen om
og regionernes økonomi for to tusind og elleve
så derfor også kun spørge konkret
er sikker på at undervisningsministeren hørte at vi som udgangspunkt
at diskutere at der sker en pris og lønregulering
folketinget vedtager en lov der har direkte økonomisk konsekvens for kommuner og regioner så plejer de jo normalt at blive kompenseret ved det såkaldte dut princip det sker så ikke her så det er regulært en merudgift
grundlæggende fag herunder grundlæggende it som man skal betale langt mere for hvis man ønsker at dygtiggøre sig i forhold til det arbejdsmarked
er anerkender ministeren at der er en sammenhæng mellem hvordan man ruster fremtidens arbejdsmarked herunder ikke mindst den private sektor og at der er en mulighed for at omskole sig til nye job og at det kræver
uden forhøjet deltagerbetaling med mulighed for at
der i forvejen lå på uddannelsesområdet
ekstraordinær besparelse på uddannelserne på fem hundrede og ti million
mener at det lige præcis er det der gør at der er flere unge der gennemfører en ungdomsuddannelse
forklaringsproblem når vi snakker om ungdomsuddannelserne der er færre unge der gennemfører en ungdomsuddannelse end da regeringen kom til statsministeren har selv
var at der var for få unge der uddannede sig
man skærer både ordinært på uddannelserne og så får de lige det her
ti million kroner på undervisningsministeriets område oveni hvorfor tror undervisningsministeren at det er det der skal til for at løfte
uddannelser det har altid været sådan at når der
fuldstændig uenige i de nedskæringer der sker på ungdomsuddannelserne de videregående uddannelser og for den sags skyld også voksenefteruddannelsesområdet som også lige får en rundbarbering
regeringen og dansk folkeparti kan ministeren bekræfte
en helt forkert prioritering det er det generelt men det er det især i en krisetid
vægt på i oppositionen der har stillet den samlet fra s sf de
ungdomsuddannelsen har nogle rigtig gode muligheder igennem voksen og efteruddannelsessystemet
er på arbejdsmarkedet er arbejdsløse
står langt bedre rustet til at kunne klare
jo ikke alene medarbejderne der har syntes at det har været en fantastisk mulighed
det som alle anerkender som en af de helt særlige kvaliteter ved den danske uddannelses og arbejdsmarkedsmodel
som regeringen og dansk folkeparti vælger at skære massivt ned på
hvad det er vi spørger regeringen om
for to tusind og elleve fremmer mulighederne for at genskabe væksten i danmark med veluddannede omstillingsparate og efteruddannede medarbejdere
er ikke nogen som helst udover regeringen og
i finansloven og der kommer flere i de næste
tudetosset at skære ned
voksen og efteruddannelsesmulighederne vi ser frem
på det fleksible arbejdsmarkeds og uddannelsessystem vi har
bare konstatere at venstre og regeringen har truffet
nu kunne jeg så forstå på venstres ordfører at
statsministeren for et par måneder siden opridsede ti centrale udfordringer for det danske samfund til det vækstforum
statsministerens egen konstatering uddannelsesniveauet sakker efter de bedste lande det er situationen i danmark
jeg accepterer at venstres ordfører ikke sidder tæt på uddannelsesområdet men
når sin sunde fornuft at det går
er helt centralt det er
en meget veluddannet skare af medarbejdere så selvfølgelig er det en del af den samlede diskussion om hvordan vi ruster os til fremtiden
synes venstres ordfører at det er rimeligt at
der i øjeblikket er fyringstruede
det er for nogle nedskæringer der sker
citerer jeg sikres særligt de kortuddannedes muligheder
jeg sikres særligt de kortuddannedes muligheder
øget brugerbetaling forkortelse af svuen lavere ydelse firs procent af det man fik
jeg tror ganske enkelt ikke at de mange mange tusinde kortuddannede voksne
skal stemme om til sidst når vi kommer i salen igen på tirsdag
når undervisningsministeren nu mener at
er så fantastiske økonomiske rammer
attraktivt at udnytte svu ordningen
katastrofe at regeringen fjerner muligheden for at voksne kan omskole sig
der står at det her i særlig grad beskytter de kortuddannedes muligheder for efteruddannelse og kompetenceudvikling men kan ministeren
række nedskæringer som rammer de kortuddannede
rammes endnu mere hjælper vel ikke på at de kortuddannede rent faktisk oplever en række nedskæringer øgede brugerbetalinger kortere su periode og så videre
og enhedslistens vegne takke for debatten ikke fordi vi
blevet særlig opmuntret af debatten vi havde lagt op til en
i finansloven fremmer mulighederne for at genskabe væksten i danmark med veluddannede omstillingsparate og efteruddannede medarbejdere
kunne løfte danmark i krisetider
at man prioriterede voksen og efteruddannelsesindsatsen
i voksen og efteruddannelsesindsatsen
nogle grundsynspunkter der fra venstre konservative dansk folkeparti
at det var helt meningsløst meningsløst ligegyldigt og spild af penge hovedløs voksen og efteruddannelse
trods af at vi snakker voksen og efteruddannelse bidrage med et interessant synspunkt nemlig at
at medarbejdere i opsigelsesperioden ikke længere skal kunne omskole sig
mulighed har regeringen
fordi det var noget som arbejdsgiverne kunne spekulere i
ja det kan man jo have som synspunkt men
jeg citerer den kortuddannede medarbejder vil være positiv over for
mærkes som en skat på medarbejdere fordi
der i to tusind og syv
voksne som mangler fag på ottende og niende klasses niveau
af langt flere af de voksne som
et problem at voksne efteruddanner sig
at det egentlig ikke er særlig vigtigt vi må alle holde for som der er blevet sagt gentagne gange
virksomheder nævne det økonomiske råd vismændene
de punkter som de har brugt tid på
være produktiviteten er faldet
træder på de muligheder der kunne have løftet uddannelsesniveauet for medarbejderne i de private virksomheder
heldigvis også flere mennesker der tager voksen og efteruddannelse
ja sådan er det og der er flere personer men det ændrer jo ikke ved
henviser til vi har nemlig det uddannelsesbehov og der er alt for mange ufaglærte og vi har brug for langt flere faglærte og flere der tager en videregående uddannelse
den situation synes vi det er helt forkert at man skærer ned på voksen og efteruddannelsesmulighederne
været så mange unge som har søgt ind på en videregående uddannelse som
er det så udtryk for at tidligere regeringer har svigtet fuldstændig det må være konsekvensen af venstres ordførers argumentation
sagen er jo den at der igennem årene har været mere og mere fokus på uddannelse
undervisningsministerens område på fem hundrede og ti million kroner ekstra ud over de besparelser der
som regeringen prioriterer det på nu er der mange voksne der har brug for voksen og efteruddannelse blandt andet på grund af krisen er noget der efterspørges af både arbejdsgivere og arbejdstagere
at de bare i højere grad skal betale for det selv og det
her at gøre nemlig om voksen og efteruddannelsesområdet jeg beklager selvfølgelig hvis jeg ikke fik formuleret mig klart nok
pointen er at for virksomheder er det jo fuldstændig ligegyldigt om de skal betale flere penge til at få medarbejdere på uddannelse
deres skat bliver øget det er summa summarum en større udgift for dem det var det jeg forsøgte at sige med mit billede
nu har vi hørt regeringen og dansk folkeparti hele tiden tale om hvor vigtigt
det er at der skal være lavere skatter i forhold til væksten i samfundet
at det er en byrde der bliver væltet over på det private erhvervsliv
utrolig vigtigt at hjælpe de private virksomheder på vej og vi ved at det der virker
med tyve procent det bliver dyrere for dem hvis de skal sende medarbejdere på
af konsekvenserne af de nedskæringer som regeringen
hvor regeringen havde sine første nedskæringsforslag klar
regeringens samlede nedskæringer på voksen
arbejdsmarked hvor det på den ene side er let at hyre og fyre folk noget der måske ikke lyder særlig socialdemokratisk men
kompenseret af en øget sikkerhed fordi der er nogle rigtig gode muligheder for at man kan blive omskolet til andre job
absurd at det i en situation hvor der er en økonomisk krise er lige præcis her hvor regeringen og dansk folkeparti vælger konsekvent
har lyst til at videreuddanne sig
videreuddanner sig hvis de ikke fik det gjort mens de var unge
firs procent af dagpengeniveauet
hvor man kan læse på voksenuddannelsesstøtte
firs uger altså over
der rent faktisk er muligheder for at man kan blive ansat vi har ganske svært ved at forstå logikken i det her nedskæringsforslag
høringsnotat som undervisningsministeriet har sendt med
den forkerte vej at gå når der er økonomisk krise
hvad de siger hvis man tager ftfs
ftf anser det desuden for en alvorlig forringelse af voksnes muligheder for at
nedsættelse af støttesatsen vil begrænse aktiviteten i uddannelsessystemet
handler om hele viften af professionsrettede korte og mellemlange videregående uddannelser
at langt flere kastede sig
deres medarbejdere vi forstår ganske enkelt ikke logikken bag
vi har fremlagt det kender den konservative ordfører godt og derfor vil jeg så svare på det der har med det konkrete lovforslag som vi behandler
afvikler
om de nedskæringer som regeringen laver på voksen
det er fordi investering i uddannelse giver et afkast
hvis man skal sige det sådan bare som en tommelfingerregel så
krone vi investerer i uddannelse giver det ti kroners afkast til samfundsøkonomien
politik der skal føres og jeg vil så bare henvise den konservative ordfører
at kigge på de ti år hvor der var en sr regering op igennem nitten halvfemserne og hvor der blev ført en endda ekstremt ansvarlig økonomisk politik
afspejler vores finanslovforslag og en fair løsning det samme men prioriteringerne
vi i øvrigt også får bekræftet af samtlige interessenter også fra erhvervslivet er nødvendigt
så bare lige sige til den konservative ordfører der henviste
uddannelsesniveauet at vi sakker bagud hele vejen rundt
ranglisten i forhold til folkeskolen på de mindste klasser en tiende plads når vi snakker om investeringer i folkeskolen til
vi er gledet ned på en syttende plads i forhold til investeringer i ungdomsuddannelser og statsministeren fremhævede selv
en af de ti største udfordringer var at danmark gled bagud i uddannelseskapløbet
rammer socialt skævt
at de kan klare den økonomiske krise
nedskæringer som rammer socialt
samfundsmæssigt afkast der er når man investerer i uddannelse
på alle niveauer herunder også
direkte samfundsøkonomisk afkast
læse s og sfs to planer
ja i to tusind to tusind og nitten
det er altså nu vi står og skal investere i uddannelse for at
en ordførertale med passion
til en pædagog
den tidligere ordfører gennemgik så udmærket indholdet så bare ganske kort socialdemokraterne støtter de generelle ændringer der sker sådan
risikere at det går den modsatte vej det har vi
det støtter vi også i forhold til pædagogikumuddannelsen som er det vi aktuelt tager stilling til her jeg vil dog også nævne som vi har gjort
i forhold til hele viften af af ting man kan blive udsat for og
være svært at finde rundt i den jungle af systemer der
også hvad der egentlig er klagevejen og så videre og der ville en
hvis de har en uddannelse som lærer fra udlandet
harmonisering
få af befordringstilskud hvis man læser på en videregående uddannelse bliver fjernet det er noget vi længe har ønsket hos socialdemokraterne og vi er derfor glade for at det kommer med nu
og som finansierer at man kan fjerne det loft
på erhvervsskoler gymnasier handelsgymnasier og produktionsskoler
skal med bussen eller toget for at nå deres uddannelsessted
en prisforhøjelse på halvfjerds procent
der skal nå deres erhvervsskole produktionsskole
når det finansieres af unge der går på ungdomsuddannelser
optaget af at unge skulle kunne gennemføre en ungdomsuddannelse
at en af de største udfordringer
skal der gennemføres en prisforøgelse så det bliver endnu sværere for unge bare at nå deres
fjernet deres uddannelsesstøtte su’en hvis de
prisforøgelse på billetten til bus
kommer til at betale en tusind fem hundrede kroner mere om året
at flere får en ungdomsuddannelse
gave for at få flere til uddanne sig
vigtigt at det bliver set i sammenhæng med den vifte af initiativer som regeringen
vedtaget og som samlet set gør det
der gerne vil transportere sig til en ungdomsuddannelse
halvfjerds million kroner om
for at kunne transportere sig til deres erhvervsskole
er nemlig sådan at hvis man er ung og bor i helsinge eller
han jo de lukrative ordninger der er for banker
at det er rimeligt
at kunne komme på en produktionsskole eller en erhvervsskole
sendt en regning blandt andet fra de konservative
unge vi får en ungdomsuddannelse
vi har haft en fælles
ønske om
af kernepunkterne for socialdemokraterne og de radikale var at der skulle ske et løft af basismidler til universiteterne
regeringen havde tiltænkt universiteterne
der kom et løft på fire hundrede million kroner fra globaliseringspuljen til basismidlerne på universiteterne det var noget som
videnskabsministeren selv var rigtig glad for der blev udsendt en pressemeddelelse og
ministeren sagde sagens kerne at der var kommet flere studerende og
de midler der lige præcis skulle løfte undervisningskvaliteten og bringe flere studerende kan videnskabsministeren
man gå ud fra at i det mindste videnskabsministeren
hvad der sker i globaliseringsforhandlingerne
midler til at løfte den utrolig vigtige opgave det er
penge til forskning og også til alle de løbende udgifter der er i forbindelse med at have et rigtig godt
at der var flere unge der søgte ind på universiteterne
at mens vi sad og forhandlede globaliseringspuljen
rigtig glade og især fremhævede
foreslået men de udsendte så altså også en pressemeddelelse da regeringen
danske universiteters pressemeddelelse der lyder med genopretningsplanen blev universiteterne pålagt betydelige besparelser i to tusind og elleve
at de får vanskeligere ved at opfylde den opgave der handler om at flere studerende
folkeskolen hvad vi synes er en god idé at arbejde videre
helt tilbage i januar i statsministerens nytårstale
vi nu er ved at nå til den næste nytårstale vi er godt på vej ind i november måned
været uddannelsesordfører for socialdemokraterne
og hvis det så er at oppositionen lærerforeningen eller andre tillader sig
er det så for en reaktion man får fra ministeren ja det kan
kan komme i gang med
vil indføre niveaudeling i folkeskolen som er et af de
de peger alle sammen på det at niveaudeling er en rigtig skidt idé fordi det sænker fagligheden er det så reaktionært at sige at vi ikke synes det
og derfor håber vi også at vi snart kommer i gang med forhandlinger
som altid respekterede at hvis ministeren brugte sin dispensationsbestemmelse for at kunne sætte forsøg i gang i folkeskolen
har ministeren valgt at dispensere uden overhovedet at ville
skal finansiere løftet i folkeskolen
mikset af nedskæringer der sker i øjeblikket som vil ramme unge der bor i udkantsområderne af danmark
ungdomsuddannelse til deres erhvervsskole deres produktionsskole deres gymnasium hvad er det egentlig
at regeringen vil fjerne uddannelsesstøtten mens de er hjemmeboende dem der får mest i uddannelsesstøtte er
godt nok ikke har mange penge det er familier som samlet har en husstandsindkomst på under tohundrede og tredstusind kroner
mens de gør deres ungdomsuddannelse færdig toogtredivetusind kroner om året mister de med regeringens nedskæringsforslag kombineret med
så skal rejse langt stiger busprisen med halvfjerds procent de skal betale en tusind fem hundrede kroner ekstra oven i de tre tusind fem
produktionsskole eller gymnasium
kroner om året i ekstra udgift som regeringen udskriver til unge og det rammer især de unge der har langt til deres ungdomsuddannelse
gennemføre deres ungdomsuddannelse
regeringen kom til
til at spørge ministeren om det jeg skulle høre i svaret før var at ministeren finder at det fuldstændig rimeligt og retfærdigt at unge som kommer fra
ekstraregning skrevet ud af regeringen og dansk folkeparti på omkring femogtredivetusind kr hvis forslagene om at skære
og hæve transportudgiften
desværre allerede har været førstebehandlet så det kommer uanset hvad er det rimeligt over for den gruppe der måske har mest brug for
at have brede forligskredse når det handler om uddannelsesområdet herunder su
man planlægger sit liv både hvad det er for en slags uddannelse man møder på indholdssiden og hvordan man i øvrigt kan se for sig hvordan man kan gennemføre den
bekymret over at regeringen gang på gang på gang melder sine egne forslag ud uden at invitere til nogle drøftelser om det som
socialdemokrater har som målsætning er at flere unge gennemfører en ungdomsuddannelse
de gerne må gennemføre den i gennemsnit et halvt år hurtigere end de gør
er derfor at vi har spillet ind med at kunne arbejde med bonusordninger og investere i ungdomsuddannelserne så det rent faktisk kan lykkes for dem at
gennemføre deres uddannelse vi mener at det er en alvorlig hindring at det bliver væsentlig dyrere for dem bare at transportere sig til et
ligesom vi mener at det vil være en afgørende hindring for nogle af de unge som har færrest penge hjemmefra at de ikke får en krone
jeg kan sige at socialdemokraterne under ingen omstændigheder vil fjerne su’en til de hjemmeboende men vi vil gerne drøfte de andre målsætninger
jeg kvitterer for takken i globaliseringsforligskredsen vi synes nemlig også i socialdemokratiet at det her er et godt
brug for skolepraktikpladser og for at man kan færdiggøre sin
krise ude hos virksomhederne men der er en ting vi undrer os meget over hos socialdemokraterne
vi så laver midlertidige forlængelser en års midlertidig forlængelse
af skolepraktik en års midlertidig forlængelse af at man kan tage trin to
vi er jo helt enige hos socialdemokraterne i at skolepraktikken skal skrues op og ned
usikkerhed og
hvis nu krisen fortsætter fordi venstre ikke vil melde ud og sige
tak for ordet vi synes det er en
god aftale vi har lavet i globaliseringsforligskredsen og en rigtig vigtig aftale for det er jo ikke nogen hemmelighed at
unge mennesker hårdt ikke mindst unge mennesker som
unikt system i danmark der betyder at vi har en vekseluddannelse sådan at
de teoretiske færdigheder får nogle af værkstedsfærdighederne og så
hvor man arbejder og hele tiden bliver dygtigere til det håndværk som man ender
at få et svendebrev på når man har
at hvis virksomhederne så ikke har særlig mange ordrer og
så alligevel kan få den praktiske del med derfor har vi heldigvis udviklet en mulighed for at man kan gennemføre den praktiske del i skolepraktik som er så virkelighedsnær som overhovedet muligt vi synes i øvrigt godt at
hele kvaliteten af skolepraktikken så den blev endnu mere virkelighedsnær så det blev drevet som en egentlig virksomhed hvor man åbnede for produktion hvor det var svende som var
skolepraktikken så det kom til at minde om en rigtig virksomhed
uddannelse er virksomhederne efterfølgende også rigtig
erhvervsuddannelse færdig også med en skolepraktik
folketingets talerstol og skal diskutere om vi ikke bare skal give dem en regulær uddannelsesgaranti
skal da selvfølgelig vide at optaget på hovedforløbet og
skal de selvfølgelig også kunne gøre trin to færdig på en skolepraktik det er altså helt uforståeligt for os hvorfor venstre konservative
og færdige hvis de består sådan er det
kan gennemføre en håndværksmæssig uddannelse
tage en runde med undervisningsministeren for jeg håber at der er lidt større
stort hjerte for erhvervsuddannelserne
er blevet praktiseret fra undervisningsministeriets side tidligere indtil den tidligere undervisningsminister bertel haarder som en af sine sidste gerninger pludselig mente at
får løbende tilbagemeldinger fra arbejdsmarkedets parter i det der hedder reu
arbejdsmarked til
til at unge kan få en fuld faglært uddannelse og vi håber virkelig at regeringen
behovet for en egentlig uddannelsesgaranti
sige tit og ofte desværre misforståelse at nogle af os andre så ikke vil have andet end skolepraktik vi hos socialdemokraterne synes at skolepraktik er et rigtig godt
hvis de skal gennemføre en håndværkeruddannelse skal skolepraktik kunne skrues op og ned sådan
en uddannelsesgaranti til unge der starter på
ordfører hvor meget modstand der er mod skolepraktikken
ordfører anerkender at rigtig mange af de unge der så gennemfører deres uddannelse med skolepraktik
ansat efterfølgende i virksomhederne fordi de synes
for at tage praktikelever
jeg kvitterer for undervisningsministerens holdning til at vi skal kigge igennem hvordan vi får et erhvervsuddannelsessystem hvor man forhåbentlig ender med en fuldt faglært uddannelse
såkaldte trin en uddannelser de korte uddannelser for
vi ved jo fra undersøgelser fra reu at der er alt for mange
blevet hårde og præcise i forhold til produktionsskoleeleverne som jo er en af de målgrupper
herunder produktionsskoleområdet det her lovforslag får som konsekvens at produktionsskolerne skal spare syv hundrede og seks million kroner over de næste fire år
en meget præcis målgruppebeskrivelse for produktionsskoleelever
spareforslag der rammer de unge
antal unge som starter på en gymnasial uddannelse
fordi de faktisk havde en kombination af problemer
styrker mulighederne for at unge der ikke kan gennemføre en praktik i en virksomhed
lige så skeptiske er vi over for det her forslag som er et led i den stribe af nedskæringsforslag som regeringen og dansk folkeparti
ud over det samlede uddannelsessystem og også nogle af de unge
uddannelsesvej hvis de skal komme i gang
unge det er jo sådan at der er færre unge i dag der gennemfører en ungdomsuddannelse end da regeringen kom til på trods af at regeringen og alle os andre i folketinget har et fælles og oprigtigt ønske om at mindst fem og halvfems procent af de unge skal gennemføre en ungdomsuddannelse
er at produktionsskolerne af alle
samlet set betyder det en nedskæring på syv hundrede og seks million kroner over de næste fire år
som jo altså giver et tilbud til unge som af forskellige grunde ikke kan gennemføre en ordinær ungdomsuddannelse i første hug
en utrolig forskellig målgruppe af unge
unge som har en kombination af forskellige problemer
for nogle tilbud de har til de unge men
og det er meget praktisk og virksomhedsrettet
su som man får i andre dele af uddannelsessystemet her får man en produktionsskoleydelse fordi det skal minde så meget som muligt om en rigtig
er det sådan at unge hjemmeboende får mindre i su
skærer i deres skoleydelse hvis de bor hjemme og
for en højere skoleydelse jeg har svært ved at se
at unge over atten år der bor hjemme i de
meget komplicerede situationer skal have skåret i deres skoleydelse
som så skal dække regeringens hul i økonomien
altså sådan at der er unge som ikke burde være startet
en af de ordinære uddannelsesveje venstres uddannelsesordfører
at komme over på en produktionsskole
og sundhedsassistentuddannelsen jeg synes man skal passe meget på
nogle skrivebordsargumenter som jeg vitterlig oplever det her er
igennem det ordinære uddannelsessystem fordi produktionsskolen faktisk var det tilbud som ville passe til dem
med uddannelsesområdet længe at der er en løbende diskussion om om der er nogle unge som for nemt bare bliver henvist til at kunne starte på en gymnasial uddannelse
have været henvist til et andet uddannelsesforløb og nu står i en situation må konstatere at det kan de ikke klare
plan en fair løsning er der skattestigninger for
i forhold til alle de massive nedskæringer som regeringen laver på uddannelsesområdet
i s og sfs finanslovforslag uddannelsesnedskæringerne men jeg er nødt til at sige at vi tog højde for
i den endelige finanslovaftale som regeringen og dansk folkeparti lavede ud over de knap fire milliard
fordi der var flere unge der startede på en ungdomsuddannelse og på en videregående uddannelse og det meroptag skulle uddannelserne gudhjælpemig også selv betale
endnu flere nedskæringer men dem der
udviser over for uddannelserne
der har lagt de afgørende stemmer til at der ryger massive nedskæringer ud over erhvervsuddannelserne produktionsskolerne voksen og efteruddannelserne
kendte uddannelsesnedskæringer der var i regeringens nedskæringspakke og det står vi selvfølgelig ved
der er af nedskæringer i det konkrete lovforslag og samlet set vil det betyde over de næste fire år at der skal spares
der har været en større
lige lyst til jeg vælger produktionsskolen det kan man ikke
en målgruppe af unge som jeg startede med at sige min ordførertale som har mange forskellige faglige og personlige problemer misbrugsproblemer har været ude i kriminalitet
der så er flere og flere der bliver visiteret til dem siger desværre noget om at at der er for mange unge som står i
da ikke klandre produktionsskolerne for
så derfor synes jeg ikke rigtig man kan bruge det tal til andet end at konstatere at vi har en fælles opgave i
de unge kommer bedst muligt på vej og det gør de altså ikke med det
nu skal produktionsskolerne også i gang med hele den øvelse
står og jubler over at det lige præcis er undervisningsministerens område
er rigtig trist
lovforslag som ministeren så ikke kom så meget
glad tilvalg og at man har lyst til at gå på produktionsskole men
produktionsskole og at det desværre meget uberettigede rygte produktionsskolerne har blandt de unge selv er at det bare er det sidste sted man har lyst til at havne
her meget komplicerede gruppe af unge der har massive problemer på en række punkter det er sådan
et eneste eksempel på at man har undersøgt
er en fiktiv besparelse
tak da socialdemokraternes ordfører herre mogens jensen ikke
lovet at overbringe
at socialdemokraterne kan støtte lovforslaget
en videregående uddannelse på kortere tid end normeret studietid sådan som uddannelserne er indrettet
noget positiv motivation til at unge gennemfører på normeret studietid
at de starter hurtigere efter endt ungdomsuddannelse sådan at
man senest et eller to år efter man er færdig med ungdomsuddannelsen går i gang med sin videregående uddannelse
betyde at der kommer flere unge ud på arbejdsmarkedet med en videregående uddannelse og det
vi med interesse har har set det forslag som regeringen er kommet med om at gennemføre en bonusordning
af ministerens svar der har da også været en række personer fra universiteterne der har sagt at
jeg stiller spørgsmålet her til videnskabsministeren
nogle symbolske forslag der skal få flere til at gennemføre hurtigere hvis det i realiteten ikke kan lade sig gøre så
er helt afvisende over for at vi kan finde en gulerod der gør at
alle studier er jo indrettet efter at man gennemfører på normeret studietid det andet
dem der gennemfører hurtigere end normeret studietid
i su’en det tager vi i den næste runde spørgsmål som vi
to spørgsmål til det det ene er er regeringen optaget af at vi kan lave en positiv motivation så man gennemfører på normeret studietid
man gennemfører hurtigere end på normeret studietid og
at det kun er ganske få der gør det så