syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
at cigaretter skal koste halvfems kroner det forslag vil fuldstændig ødelægge mulighederne for
jonglere imellem det her og det vil man også gøre så det forslag som radikale vil med
nogen som helst effekt på hverken folkesundheden eller på danskernes mulighed for
cigaretter og flyve hjem igen og have en gevinst
fem hundrede kroner hvad tror ordføreren selv danskerne vil gøre vil de bare blive ved med at købe cigaretterne i danmark til
hjem igen og ryge dem og så spare de penge
få en weekend og det ville være godt for folkesundheden
at ryge om man ville gøre det ulovligt det kunne jeg så ikke få et svar på
og derfor er det også godt at man for eksempel ikke kan ryge på skoler der er også et kæmpe ansvar
tobaksforebyggende forhandlinger lige nu og jeg vil ikke referere fra forhandlingerne men jeg kan godt sige hvad nye borgerliges holdning er til det og vi vil
og bliver det et forældreansvar vi som politikere har et ansvar for at vi straffer de
sælger cigaretter til dem det er dér politikernes ansvar starter
vi skal sætte børn i fængsel for at ryge cigaretter altså hvis vi skal gøre hvad vi kan hvor går grænsen vi fuldstændig forbyde cigaretter for alle i hele danmark
kan komme med et præcist spørgsmål om hvad det var vi burde gøre så vil
fattigdomsgrænse som sf og thorningregeringen havde
ude af den igen efter tre år
relative fattigdomsgrænse er det den absolutte fattigdomsgrænse vi taler om
med privat gæld er det indbefattet i i rådighedsbeløbet eller er det
jeg i tvivl om hvad det er for en begrebsforståelse
afgørende for danmarks fremtid at vi får løst udlændingepolitikken fra bunden derfor er det også helt uacceptabelt når regeringen de radikale og venstrefløjen trækker danmark i den stik modsatte retning
et værn mod i grundloven fra nitten tre og halvtreds
vil aktivere § to og fyrre i grundloven indsamle underskrifter fra tres folketingsmedlemmer og kræve det vedtagne lovforslag sendt til folkeafstemning inden det træder i kraft
vælgernes vilje skal altid stå over de valgte politikeres et flertal i folketinget kan ikke tillades at regere imod et flertal i befolkningen
i nye borgerlige forventer vi at medlemmerne af
som i dag har talt imod at give endnu flere penge til migranter og indvandrere vil skrive under og dermed sikre at vælgerne
lister til underskrift vil blive fremlagt her ude foran salen på dagen for tredjebehandlingen
der er fristen for at kunne bringe § to og fyrre i anvendelse
det er nu borgerne derude vi forsvarer
og det er nu de vil få svar på hvilke partier
og hvilke partier der blot begynder
om at en enlig mor på kontanthjælp kun ville
nye borgerlige har en politik der siger at du er forpligtet til at beskytte dig mod arbejdsløshed og det
gerne vil forøge et rådighedsbeløb hos mennesker
som kommer til at gå til udlændinge derudover undrer jeg mig lidt
ministeren siger nu at når man har nedsat den og
i direkte modstrid med hvad sfs formand
aftalt i forståelsespapiret skal ydelseskommissionen være færdig senest et år efter
blev indgået det skaber jo en klar bagkant
ministeren er det fru pia olsen dyhr som tager åbenlyst fejl eller er det ministeren som
da anbefale at man sætter sig ned og får snakket med sf for
har aftalt i forståelsespapiret at ydelseskommissionen skal være færdig senest en år efter
er tydeligvis en uenighed mellem regeringen og dens støttepartier på det her område
takke både dansk folkepartis ordfører og også konservatives ordfører
og kigger på punkt tre økonomiske omkostninger for staten og for
det har jeg fundet ud af der står der at det mindst vil koste halvtreds million
implementere en eller anden form for it system man siger samtidig også at det er vanskeligt at sige om det her
mindst ti million kroner om året at vedligeholde og drifte det her it system
lovforslag og det får mine alarmklokker til at ringe når man så samtidig
hvis det er en indberetningspligt som det er her til mellemmænd
det vil sige revisorer og andre så har det da en utrolig stor omkostning for erhvervslivet medmindre man regner med at de her revisorer pludselig begynder at arbejde gratis
mig i i udvalgsbehandlingen at man kiggede på hvordan det
for erhvervslivet når når nu revisorer skal skal til at lave det her stykke arbejde for jeg tror ikke på at de arbejder pro bono på sådan en opgave som
så mange sammen men vi forholder os selvfølgelig til det forslag som
fremsat lovforslaget indeholder fem forskellige punkter og den første ændring handler om de kommunaltejede forsyningsselskabers mulighed for fleksibilitet ved inddrivelse af gæld således at de kan bruge private firmaet ligesom
større frihed i det offentlige er en central del af nye borgerliges politik og det gælder selvfølgelig også for forsyningsselskaber den anden ændring åbner op for at det offentlige får bedre mulighed for
private aktører til inddrivelse af gæld fra folk i udlandet det hilser vi
meget velkommen det er dybt problematisk at vi har så store udeståender hos folk
danmark og som ikke vil betale deres andel den tredje ændring derimod ser vi store problemer i fordi den handler om fradragsretten af inddrivelsesrenter her er vi meget mere kritiske
ændring i vores skattepraksis jamen så fremgår det at
et skattevæsen som bliver indrettet alt efter hvad nogle it systemer kan håndtere næste gang vi så har en sag
vores it system kan ikke håndtere det her så nu bliver vi nødt til at indrette skattesystemet på en bestemt måde
ikke sådan vi ønsker vores skattesystem
it systemer kan ikke løse opgaverne derudover er
jo rent faktisk er lovgivning med tilbagevirkende kraft
man vil gå tilbage og kigge på
fratage fradraget det
er der også et provenu både til staten på en hundrede og fem og tredive million
på det her tidspunkt så i alt et provenu på to hundrede og
hvor vi også var positive herinde hvor der også var et merprovenu
noget der kom fra skatteministeren men jeg deler konservatives holdning og må sige jamen hvis vi i nye borgerlige skal være med til
kommer fra borgerne også går tilbage til borgerne og ikke bare
råderum i nogle finanslovsforhandlinger uden at et forslag er vedtaget det her forslag vil jo sandsynligvis ikke blive vedtaget før der er landet en finanslov
man bruger nogle penge i en finanslov som man ikke ved om man får vedtaget et forslag
at man har pengene i hus inden man begynder at bruge dem i en finanslov
at spørge ministeren om man vil være åben
at lave en ændring på den her inddrivelse som
det provenuneutralt
vi laver en en ordning som løser problemerne som simplificerer det og sørger for at it systemerne kan håndtere det her men samtidig gør
fra ni og tyve til fyrre million kroner
to tusind og sytten regnskaberne stadig væk ville have ni og tredive
opfattelse at man for ni og tredive million kroner ikke
er nok til at betjene en socialdemokratisk folketingsgruppe og det er så taget til
burde gå forrest vi står potentielt
politikerne fik nemlig fyrre procent mere ikke en
mere forestil jer lige at det var givet til et andet område i samfundet
hvilket ramaskrig ville det ikke have givet
nu være ærlige argumentet om at pengene var nødvendige holder ganske enkelt
ikke i det parlamentariske arbejde men det er der også andre steder i det offentlige
sygehusområdet er der nogen herinde i folketingssalen
er en konstant øget kompleksitet
vi skal gøre tingene smartere vi skal gøre tingene mere effektivt men hvorfor gælder det ikke for os politikere
sund grundlæggende præmis at vi går efter at gøre ting smartere og bedre og derfor er en to procentseffektivisering også ganske rimelig
så er der partier der spørger jamen når nu nye borgerlige mener man kan fjerne en tredjedel altså gå tilbage til før
til de eksisterende partier i folketinget for det er vores opfattelse at det er dér vi kan lande men vi anerkender også at der er partier
poster og som skal have tid til denne omdannelse og til at komme tilbage igen
at det er en to procents årlig effektivisering i respekt for de partier som har siddet herinde i den seneste periode og polstret sig
så jeg ser frem til den fortsatte debat vi vil vi vil stå fast på det her vi vil rejse
er stadig væk et flertal blandt de partier som ønsker at gennemføre det her
mangler der nogle penge og man må gå ud fra at regeringen vil udføre det som folketinget beslutter er det så ikke uansvarligt at man nu sidder og budgetterer med nogle penge i nogle forhandlinger velvidende at der måske kommer et lovforslag her
så vi kan med ro i stemmen sige at
vi vil kunne støtte det her forslag det ligger nye borgerlige sinde at beskytte det danske landbrug det konventionelle danske landbrug samt det økologiske landbrug
finansiering og et bedre generationsskifte så er vi absolut
det er et klassisk politisk kinderæg
der er mere frihed og vi bruger færre penge
det offentlige som så kan bruges på kernevelfærdsopgaver
hvor mange man forventer der vil bruge ordningen derudover godt tænke os at se nogle tal for tiden efter
i det forslag som
retten til tidlig tilbagetrækning hvordan kommer det til at konflikte med det her og kommer der til at være nogle overlap i det
tænke os at høre lidt mere om jeg ved at det er på vej men det kan jo være at
det vi ser positivt på forslaget
jeg vil godt
det mig lidt at man samtidig siger at det ikke har en økonomisk
nogle der ikke følger reglerne derude
ellers er det grundlæggende nogle gode ting et godt og sikkert arbejdsmiljø er noget som
side at der er på de danske arbejdspladser der er rigtig rigtig mange arbejdsgivere derude som gør et godt stykke arbejde
sig i selen for at at sikre sig at deres medarbejdere har det godt
hvor der er plads til forbedringer det tror jeg at alle anerkender det anerkender vi i nye borgerlige
over for det i
bedrageri bliver begået af udlændinge altså mennesker som har fået lov til at komme til landet og takken til danskerne og til samfundet er at man snyder og bedrager
alle de her lappeløsninger
ikke være bedre lettere og billigere hvis man ganske enkelt sagde at udlændinge der kommer til landet skal
begår socialt bedrageri i det seneste eksempel
masse sanktioner vi putter på og vi ved at udlændinge står for en stor del af det
at udlændinge der kommer hertil skal forsørge sig selv og så ville
som er her på en permanent opholdstilladelse er danske statsborgere
vil konservative støtte et forslag som handler om at udlændinge som er i danmark
skal forsørge sig selv således at overførselsindkomster bliver givet til danske
vi har set eksempler på at man flytter adresse for at kunne få mere i boligstøtte eksemplerne står i kø
fællesnævneren for dem er at det sociale bedrageri der
foregår i danmark i større grad
nu står vi så her med en moppedreng
med sanktioner
øget administration
for lovlydige danske skatteborgere
det er ikke den rigtige vej at gå
sociale problemer der også er blandt danske statsborgere de vil være langt lettere at løse og vi vil kunne indrette en
ganske almindelige borgere rundt i et system som mest er til gavn
vi i nye borgerlige utrolig kritiske over for
øgede sanktioner når man ikke samtidig tager fat omkring de grundlæggende problemer som vi har
det betyde at vi ville have en mindskning i socialt snyd og bedrageri
at vi sikrer at de kan eksistere i danmark det er
i en årrække og jeg synes
en nulløsning skulle vi måske lige have en historisk gennemgang
hvor fejlen var
ni år altså
at der ikke var sket de nødvendige indbetalinger hvorfor sætter man så ikke nogen til at lave en manuel vurdering og så indtaste det her manuelt
hvorfor lader man det køre
og fordi man har ladet det køre
indgået forlig som dækker fem og tredive million
kontrolsystemer som har fanget det her når man nu var opmærksom
på at de ændringer
de her problemer har man tillid til det det har jeg ikke på nuværende tidspunkt
der er omkring det her skal der meget til at man får den tillid igen og der skal også meget til at borgerne derude får den tillid igen og jeg synes ikke at
man laver et forlig som sætter pistolen for panden af de her borgere og siger accepter det her og så kan klage
i et system som i ni år ikke har handlet på det derfor er vi kritiske over for det
når man nu blev opmærksom på fejlen tilbage i to tusind og ti vi skriver altså to tusind og nitten
det har jo betydet at fælleskassen er gået glip af
man siger at man var klar over det her i to tusind og ti
må jeg så spørge har man ikke gjort siddende ministre opmærksom på at der var et problem her i to tusind og ti eller senere således at
man har jo lige indgået det her forlig her i efteråret to tusind og nitten det er hundrede million
der er mistet nu laver man så et forlig hvor man får de fem og tredive
for på den ene side vil vi ikke have at eu
som som dis jo selvfølgelig også er vi anerkender
marked som vi lever i vi er også kritiske omkring
pointerede netop omkring udflagning og omkring de ting
er det også problematisk at den skattelettelse der kommer til
jeg synes at det grundlæggende er problematisk at vi indretter en lov
og gør det billigere for udenlandske rederier som skal konkurrere med danske og og drive forretning det er vi også kritiske over for men vi ser frem til den videre udvalgsbehandling inden vi tager endelig stilling til lovforslaget
historikken omkring biler jeg elsker friheden jeg elsker
lugten af benzin og en god v8er det kan gøre mig glad det er som et godt kunstværk det er som en god sang at høre en bil starte
derfor synes jeg også at det er på sin plads at slå den her myte ihjel om at elbiler er
koster det en del
situation at når de her batterier så skal køre
at vi i danmark er lidt længere fremme på det elektriske område end de måske er i andre eu lande men det er stadig væk ikke en elbil der er
en elbil først er mere
elbil og elbatteri kan måske holde ethundrede og tredstusind km så skal de skiftes
co de er alt andet
så vi skal beholde bilerne
gerne have flere af dem
op til os politikere herinde at anlægge nok veje så folk kan køre i deres biler og så folk kan transportere deres familie
at det er en frihedsrettighed som man har som borger
er en havnetunnel den skaber mere plads til bilerne og det kan vi i nye borgerlige selvfølgelig støtte
hvis man gerne vil finansiere de her ting som politikerne bliver ved med at bruge penge på herinde kræver det at folk kan komme på arbejde det kræver at
kan komme frem og det kræver at vi kan fragte vores varer vi spilder milliarder
hvad vi ellers kunne bruge til offentlig transport derudover skal vi bygge veje men teknologi og teknologisk udvikling vil også løse en masse ting
er man lige nu ved at udvikle den første elflyver
aarhus til københavn prisen på den vil måske være en ottendedel af hvad det på nuværende tidspunkt koster
andre steder som for stockholm til finland hvor man også vil prøve med hyperloop det er en ny måde at tænke energiformer på jeg tror på at teknologien i fremtiden vil gøre at vi vil komme til at transportere os på mange mange andre måder og derfor skal vi da ikke hænge fast i
det vi snakker om her er om politikerne via adfærdsregulerende afgifter skal prøve at opdrage borgerne til hvilken slags bil de skal købe
gerne fjerne registreringsafgiften på alle biler også elbiler og
til at fjerne registreringsafgiften på elbiler
jeg oplevede et system
pege fingre ad forskellige regeringer hvem der har gjort hvad men
jo en subjektiv oplevelse som jeg havde som borger af at ting som burde
havde oplevet ulykke og
jeg synes man kan måle et samfund på hvordan man hjælper mennesker som har
er et folk som som har en stolthed i
og de vil faktisk helst ikke være afhængige af det offentlige
det kan ramle for os alle sammen på et hvilket
man har brug for hjælp når vi kigger på de sagsbehandlingstider i det her konkrete tilfælde og når vi kigger på hvordan
efter min opfattelse stadig
en bred forståelse for at det
jeg hilser også velkommen at ministrene indkalder til
en minister har travlt men jeg håber at man
min kalender til at komme og deltage i de her ting
og tyve og så inden det går i gang
der rigtig mange mennesker som stadig væk
gerne vil have at vi herindefra måske reagerede lidt hurtigere
at man på ydelser har givet en midlertidig ydelse indtil der kommer en undersøgelseskommission som kommer ud med hvordan
om om ministeren mener at noget tilsvarende kunne være nødvendigt eller om man har
form for sikkerhedsnet ud under nogle af de her mennesker som er ofre for den her utrolig lange sagsbehandlingstid så de måske ikke skal gå fra hus og hjem som vi har hørt sager
om der er nogen økonomisk måde man havde tænkt sig
en form for lån der kan jo være nogle der står i
få et lavrentelån på et bestemt beløb bare lige til
at kunne komme igennem de her to tre måneder indtil der kom en afgørelse nogle gange kan det være det
gøre at de i et svært sygdomsforløb faktisk kan se sig ud af
lidt sikret det kan godt være at det er penge de kommer til at betale tilbage men hvis banken siger nej er
hen op til kriterierne jeg har to døtre en på tre og en på fem år og vi får det til at fungere
nye borgerlige vi har selv tidligere rejst
vi kan kigge på de her områder
hvor mange timer jeg reelt har brugt på mit
sted mellem fem og halvfjerds og firs timer om ugen og så for sjovs skyld når man nu snakker om størrelsen på på vederlag
syvogtyvetusindnihundrede og tooghalvfems kroner
til to fuldtidsstillinger plus to overarbejdstimer hver uge
ville arbejde samme antal timer som jeg arbejder et et vederlag for et folketingsmedlem er
samme regnestykke med hvis jeg arbejdede lige så mange timer som folkeskolelærer som jeg så nu arbejder som folketingsmedlem jamen så ville det faktisk betyde at jeg som lærer ville have en bruttofortjeneste på halvfemstusind kroner om året hvis jeg skulle arbejde det samme antal timer
vi folketingsmedlemmer skal arbejde mindre jeg har sådan et personligt håb om at vi engang bare kunne være deltidspolitikere og så kunne vi
et arbejde ved siden af jeg ved godt at det sandsynligvis ligger lidt ude
der er nogle elementer omkring omkring det konkrete som jeg håber at ordføreren for df
set enige i at at en to årig periode
så også huske på at som folketingsmedlem kan du ikke optjene
så jeg stod i en situation hvor jeg skulle melde
min a kasse som jeg var med i som lærer det betyder at
uden nogen som helst økonomisk dækning og hvis man gerne vil have familiefædre som mig til at indtræde i et arbejde her
længere periode og har
jo optjent måske to år men hvis der kommer et valg ret hurtigt
for nogle kunne det måske godt gøre at de kunne være lidt afvisende det
så der er også grelle eksempler inden for det offentlige men jeg kunne
ansat i det offentlige og som som jeg gjorde opmærksom på
medlem af en a kasse herinde og hvis man
folkeparti så at der skal være mulighed for at vi som folketingsmedlemmer kan være medlem af en a
ikke været på en høj løn men jeg
uden at have noget som helst økonomisk grundlag fordi jo er muligt for mig i dag at tegne en privat pensionsforsikring det kan jeg ikke som folketingsmedlem og jeg kan heller ikke være medlem af en a kasse
skal være to år men samtidig skal vi også kigge på at der er nogle rimelige vilkår
hvis jeg tager fuldstændig fejl i det så så
her er reelt set arbejdet som det her forsimplingsudvalg skal lave men når man så siger at man ikke vil
hvis erhvervslivet påpeger nogle afgifter som er tåbelige skal
men på grund af at der står noget i bemærkningerne om nogle eksempler
man ikke støtte det det må jo være konklusionen på det her det
vi som et nyt parti vil tage med så lader vi da bare være
kan støtte et forslag som man ellers åbenbart er enig
beslutningsforslag om afgifter der kræver finansiering
altså ikke under bemærkningerne og i eksempler og alt muligt andet som er en omgang prosa men i det som vi beslutter
det vi skal beslutte
sted konkret i beslutningsforslaget så medmindre det er finansiering til nedsættelse af selve udvalget
fordi man ikke selv kommer med forslaget og fordi man reelt set ikke har lyst til at reagere på det her
kunne ordføreren løfte sløret for om det er et forslag radikale venstre er kommet med eller hvem der er kommet
million kroner jeg ved ikke om
at administrere den her ordning som nu er på fem million kr fordi det jo kunne være sjovt at kigge lidt nærmere på om om der
har haft en en borgerlig regering
en af sine hovedopgaver
op i kompleksiteten i skattevæsenet men jeg
blevet mere komplekst i stedet for det modsatte så hvad er det der går galt
jeg hører jo hensigten også fra de konservative om at gøre det som vi alle sammen gerne vil
skattevæsen som er blevet mindre kompleks
modstandere af adfærdsregulerende afgifter det er ikke op til folketinget
eller politisere over for befolkningen det her beslutningsforslag handler om gakkede og tossede afgifter
det er vi selvfølgelig store tilhængere af i nye borgerlige men jeg kan heller ikke lade være med at undre mig over
bliver nævnt i beslutningsforslaget er jo ikke afgifter man lige er blevet gjort opmærksom på eksisterer
under vlak regeringen så hvorfor har man ikke afskaffet dem der var et blåt flertal hvad var det for nogle partier
afskaffe de her afgifter
vi deltager gerne i en diskussion om at fjerne afgifter og nye borgerlige vil stemme for
vi kan også grundlæggende støtte
skal bede embedsværket om at finde simplificeringer
så så jeg synes det er vigtigt at der også
for den her debat om hvor vi skal putte dem på om det er højere om man lægger dem på bobler i saftevand eller ikke
og vi har et erhvervsliv derude som skal prøve på at
efter alle de lovgivninger som vi laver herinde og det koster altså penge så
sparker en åben dør ind her
en stat en offentlighed som har over
så kan vi nok også godt finde pengene til at lette de her afgifter som er fuldstændig gakkede
at nye borgerlige grundlæggende også gerne vil fjerne afgiften på cigaretter
der er en lang række afgifter som vi mener kommer først og i vores økonomiske politik har vi ikke indgået en afgiftsnedsættelse af cigaretter fordi der er nogle
kommer først men grundlæggende er vi modstandere af adfærdsregulerende afgifter så det har jeg redegjort for tidligere her
en social pil som vender nedad
eller hundrede kroner på en flyrejse hvem skader det mest
det er jo væsentlig dyrere for en pensionist at betale de afgifter end det er for en stor familie som tjener masser af penge ude i et godt naborum
det konkrete omkostningsniveau som
vi er jo enige i at afgifterne
omkostningerne vil skulle stige altså hvis vi tager kollektiv transport så
at staten har et provenutab ved det at man skal acceptere at det bliver billigere
at lave det her og når man så ikke fjerner afgifter
kan komme til gavn for erhvervslivet og for borgerne fordi man absolut vil fastholde verdens andenhøjeste skattetryk og det bliver vigtigere at fastholde verdens andenhøjeste skattetryk end at gøre det billigere for
så hvis man havde accepteret at der ville være et provenutab for
skete inden nye borgerlige kom i folketinget men
jo godt være gode forslag alligevel og det er det her
derfor kan nye nye borgerlige også støtte det
knytte et par kommentarer til at når der er behov for at politikerne gang på gang må lave de her
på sigt bliver vi nødt til at kigge på et andet system
indrette sig sådan som de synes det betyder også at de selv får større mulighed for at bestemme hvornår de
selvfølgelig finansiere det selv men de muligheder har rigtig mange mennesker ikke i dag fordi vi har verdens andenhøjeste beskatning men nye borgerlige kan godt støtte det her forslag
ordføreren hvornår man vurderer at den udløbsdato vil være og om ordføreren
redegøre for hvor stor en andel af det nuværende energibehov vi får
har en udløbsdato men alting har som regel en udløbsdato
så der er altså lang udsigt til at vedvarende energikilder kan dække verdens energiniveau det er
at sikre at danskerne har lidt ekstra
at leve for de skal ikke
nogle klimafantasters trang til
detailstyre alt hvad der foregår i samfundet det er en grotesk tanke og hvis vi åbner op
hvor stopper det så hvis der kommer
flertal som er endnu værre og som mener at vi skal bruge endnu flere af borgernes penge på
pensionsselskabernes formue og derved pensionisternes formue men derimod har en eller anden politisk aktivistisk tilgang det er et skred
grundlæggende skred som vi i nye borgerlige absolut ikke vil deltage i
der er efter min opfattelse
der er nogle problematikker omkring den måde atp
forretningsmodel men det er jeg sikker på
opmærksomme på som gør at vi faktisk
sikrer et inflationssikret afkast og det er et
de pensioner som som skal udbetales
lang række områder dér som man godt kunne tænke på
arbejder i stedet for at sætte flere hængsler på for
risikerer man bare at der er endnu færre penge til pensionisterne
er bestemte aktier og bestemte områder man må og
kan trække deres penge ud og så investere dem i et andet pensionsselskab
være et lovkrav at folk skal have deres penge stående i atp eller må de
hvor man måske godkender et par stykker til dem som så kunne have den investeringsprofil som folk
for dem og deres tilværelse hvis de ikke er enige i alternativets dagsorden
ved at gå fra en passiv ydelse
kontanthjælp og den ene så kan se at hvis
arbejde så ville det reelt set stille
kan ordføreren forstå at folk tænker på den måde at
midler at arbejde med hvis det er sådan at de går ud og tager et arbejde selv om det måske umiddelbart kunne
vi løser den grundlæggende problemstilling
der være alle mulige andre gevinster ved det som vi er enige om
forældre der trives og kommer ud socialt men rent økonomisk
for nogle nogle par og nogle nogle familier ikke en økonomisk gevinst ved at den ene går ud og tager et arbejde som kunne være sundt for familien
stemme for og nu kan vi så forstå at enhedslisten
et ændringsforslag som man
måske vil støtte men det betyder jo så samtidig også at man ikke støtter det oprindelige beslutningsforslag men at man støtter sit eget ændringsforslag
ordføreren siger at vi stiller spørgsmål til
gerne invitere folketinget og alle jer der
helt nyt system forestil jer at
intet socialøkonomisk sikkerhedssystem var som kunne holde hånden under folk
vi kreere et system som stillede folk økonomisk dårligere hvis de valgte at blive sammen som familier
ville vi kreere et system som gjorde at folk ville overveje
råd til at forsøge kærligheden
nej vel selvfølgelig ville vi ikke det
men det er hvad der er blevet skabt
fået et system hvor folk potentielt kan drage fordel af at lade sig forsørge af andre i stedet for at klare sig selv
system hvor folk konstant bliver overvåget kontrolleret og vurderet
folk der er i kontakt med systemet ser systemet mere som en modspiller end en medspiller
det har sikkert ikke været hensigten med de mange love regler og bekendtgørelser der er kommet fra folketinget men skridt for skridt er vi rykket nærmere
vi har selv rakt ud
derfor siger nye borgerlige det klart vi er modstandere af det nuværende system og den gensidige forsørgelsespligt som systemet har skabt og derfor skal den fjernes
ønsker vi så ikke at man skal tage vare på hinanden i familierne jo så absolut og kan man indføre en fuld ophævelse af den gensidige forsørgelsespligt direkte i det nuværende system
regningen ville i hvert fald være stor så stor at beskæftigelsesministeriet har meddelt at de har brug for mere tid sammen
at klarlægge de økonomiske konsekvenser både de positive og de negative for der er tre muligheder enten kan man hæve skatten og lade andre betale mere
man sænke statens forbrug
at lave reformer som gør kagen større og som derved skaber det økonomiske rum
det vil frigøre midler samtidig
ikke være skønt hvis vi indrettede et samfund hvor borgerne ikke var dybt afhængige af politikernes velvilje hver eneste gang livet tager en drejning og samtidig et samfund
mener det er staten og politikerne der har til opgave at løse opgaverne afleverer man samtidig sin frihed og sin egen råderet i døren
folketingssalen derfor siger vi i nye borgerlige lad os nu få det opgør med årtiers forfejlede politik
af nottingham sætter en seddel op om folk der skylder
og jeg fik så den tanke da
vi var ude i men jeg er betrygget i at det ikke er derfra
jeg synes det er et godt forslag fra herre
langt mere ud og
det gælder på mange områder af det offentlige gælder også på det her område jeg tror på at kommunerne er
kender også de borgere som ikke har betalingsmuligheder
så det vil de kunne løse langt bedre end jeg tror staten
regeringen har valgt at give en milliard kroner til somalia
det gør så at danskere der går på arbejde ikke kan beholde
som de bruger
hvor man giver penge til ukraine og georgien er det hvad man kalder grundlæggende kernevelfærd
man kun bruger penge på grundlæggende velfærd som kommer folk i danmark
man bruger pengene på alt muligt
er en skattestigning
indfører minimumsnormeringer
kommer flere sygeplejersker og hvor mange der kommer
tusind og sytten man besluttede det her og det blev vedtaget i to tusind og
man være med at indføre det hvorfor indførte man
trådt i kraft inden der kom et valg
en ny regering skulle til at indføre en ny skat
det fra to tusind og nitten når man nu
i over tyve år så så hvis der er noget jeg ved noget om så er det digitalisering i den danske folkeskole
jeg tror måske det kan være væsentligt lige at slå den første myte ihjel og
ti tolv tretten og fjorten år
ikke råd til at udskifte et helt klassesæt
hvert tredje år så de fysiske bøger var dårlige redskaber til at give opdateret viden
samfundsfagsopgaveområdet er jo områder som som bliver opdateret løbende hvor man bliver klogere og
og så videre så på en lang række områder var bøgerne ganske enkelt ikke den rigtige løsning
med ny teknologi og den har gjort undervisningen langt
de lærebøger som som vi har derude nu er oftest
og hvis man vil til at købe nye lærebogsystemer samtidig med at man har
lægge ud på det her område så derfor kunne
den den gode undervisning og og hvad
sker i den læring ved eleverne og det er ikke
om du er på en skærm eller ej grundlæggende er
og de forældre som er rundtomkring det
skoler og du kan se skoler som som løfter eleverne og se skoler som ikke gør det digitale læringsmidler omkring det her er ikke det som kommer til at
der bliver skabt monopoler men det var der så sandelig også på på bogområdet
købte fra et forlag eller to forlag og det det man fik
og man kan sige at jo friere markedet bliver jo flere kan spille ind på det men den måde
både fra gyldendal og fra alinea
vi som som lærere derude bruger det er at vi tager og plukker fra de forskellige fordi vi netop ikke vil følge de her gamle bøger som
fulgte slavisk for det virker ikke og det gør det heller ikke hvis man
tager ét digitalt læresystem og så bruger det
også bygget op omkring emner det er bygget op omkring temaer så man kan tage de ting man ønsker og selv tilrettelægge sin
vil kigge på hvad der har har skadet folkeskolen så
ni i stedet for et kæmpe massivt overgreb på på lærernes faglighed og arbejdstid
så har heldagsskolen også været et kæmpe problem og dertil
tillæg for et it kørekort
hen nødt til at opkvalificere hvis man hvis man vil bruge dem
ikke virker vi leverer jo på vores undervisningsforløb så der ved vi ret hurtigt
fagligt dygtig lærer det der ikke virker er ensformig undervisning og det er ligegyldigt om
alt mulig andet men ensformig og monoton undervisning
så er der også sket en en befolkningstilgang
som som vi kan se også har en betydning for hvor godt eleverne klarer sig i skolen så der en lang række eksempler på hvorfor
det er da min autoritet det er da min opgave som lærer hvis jeg ikke bryder mig
sætter sig i respekt over for de elever han står over for jeg har intet problem med at mine elever bruger digitale værktøjer hvis det hjælper
dem om at deltage i den og hvis de ikke gør det
problem med at dine elever spiller spil i dine timer
men men personligt har jeg absolut intet intet problem med det
hvis de ikke vil det så må de forlade mit klasselokale altså den er ikke længere og det
fejl unger er vanvittig dygtige til at tilpasse sig det som
at klassesæt forsvinder
være problemer med tilgængelighed og det må man så arbejde med men det vil stadig væk være langt billigere end at få klassesæt ud
ind i én fælles læringsplatform så det er den eleverne har adgang til
ting og selv om vi måske ikke bruger bøger så meget så bruger vi jo tit artikler og vi bruger også ting som vi netop printer ud og giver eleverne fordi der er en værdi i at de får noget på print så de har noget de kan sidde og pille ved
tand længere ud decentralt ud på skolerne så det er skolerne selv som har mulighed for at træffe de her beslutninger
slettede vi det hele for at køre med et nyt system det er
hæve velfærden som man siger så bliver man nødt til at straffe virksomhederne
om året på ikkevestlig indvandring
man fortsætter med at smide milliarder ud til ikkevestlige
kommer til landet samtidig med at man hæver udgifterne for dansk erhvervsliv det er dybt skammeligt og det er dybt forkasteligt
en grund til at man ikke kan finde pengene for man bruger dem på udlændinge
kunne man jo tage ved at spare noget mere på eksterne konsulenter og så behøvede man
derfor handler det jo om politik og det handler om prioriteringer
eksterne konsulentvirksomheder over familieejede virksomheder det
seks første måneder herinde i folketinget så er det ganske enkelt at et flertal af politikerne herinde på ingen måde har en snert af respekt for selvstændige erhvervsdrivende
jeg tror simpelt man ganske enkelt ser dem som nogle skaffedyr med en eller anden uudtømmelig kasse
det er skammeligt og det er moralsk forkasteligt og det er direkte skadeligt for danmark og danskernes fremtid
en lille hemmelighed det er faktisk de selvstændige erhvervsdrivende der driver og finansierer det her cirkus lad os nu vise dem lidt respekt
nej selv når de ønsker
deres virksomhed til næste generation
er der bare at sige at nye borgerlige siger nej nej
vil vi ganske enkelt ikke være med til
også nødt til at kigge lidt over på vores borgerlige venner
jeg bare sige at vi deler jeres bekymring vi synes også det her
den forkerte vej at gå men vi stiller også spørgsmålet hvorfor fjernede i den dog ikke
generationsskifte men arveafgiften i det hele taget det er jo en forfærdelig dødsskat
og den er skadelig det hører jeg ofte fra de borgerlige partier selv
man havde fjernet arveafgiften skulle den socialdemokratiske regering jo til at indføre en helt ny skat og det er langt vanskeligere at indføre en ny skat end bare at justere
handler om en milliard
de andre øgede omkostninger som man her fra folketinget har lagt på erhvervslivet
har de borgerlige partier heller ikke været garant der
over en halv milliard kroner i ekstra omkostninger til erhvervslivet
men der er lang tid til næste valg og i nye borgerlige
har vi et håb om at vi i fællesskab kan finde de borgerlige takter frem
også selv om vi lige har været vidne til at venstre og konservative rent faktisk har overhalet den socialdemokratiske regering i afgiftsstigninger
det er dårlige tider for det borgerlige danmark det er dårlige tider for erhvervslivet når et folketing på den måde lægger øgede afgifter ud på det erhvervsliv som finansierer
og sammen få fjernet arveafgiften ikke kun for virksomheder men også for borgere og vi vil ikke stå alene norge
israel mexico new zealand ungarn estland luxembourg serbien australien
så må jeg ikke ønske alle i folketinget og især mine borgerlige kollegaer en rigtig god juleferie når vi når så langt og lad os nu finde når vi kommer tilbage efter nytår de borgerlige dyder frem
fælles borgerlig stemme
mere end hvad den socialdemokratiske regering gør så ja
jeg er overbevist om at hvis den tidligere vlak regering havde gået til dansk folkeparti
vi ved at når der kommer stramninger på udlændingepolitikken så sparer det penge over tre og
bruge det på at sænke arveafgiften for ganske almindelige danske statsborgere
regering sådan er det derudover
konservative jo også stemt med den socialdemokratiske regering om at hæve en lang række omkostninger for
ikke var et krav fra eu man har øget udgifterne
eksporterer biler det kostede også lige hundrede million kroner så konservative har lagt stemmer til væsentlig øgede udgifter for erhvervslivet
er noget af det som som står stærkt og rigtig mange arbejdspladser i landdistrikterne
nu har man lige vedtaget en klimalov og der skal
vil den her produktion blive flyttet ud til nogle lande som så
hvad ministeren vil gøre for at sikre landdistrikterne også når man nu kigger ind i en
man nu bekymrer sig om landdistrikterne hvorfor laver man så en finanslov som gør firmabiler dyrere det er jo folk derude som har behov for firmabiler til at kunne komme frem og tilbage
besøge kunderne hvis du skal bo lidt længere uden for byerne
hvorfor gør man firmabiler dyrere
straffer folk for at have en firmabil
at komme på arbejde det er det man gør for man gør det dyrere
det man har gjort i den her finanslov så gør man det også dyrere
og derfor bliver leasingbilen potentielt
der bor i landdistrikterne og man straffer erhvervsdrivende
de mennesker som har behov for en firmabil ved at gøre dem dyrere
til at aflevere penge i skat og så giver man dem tilbage som
det koster jo at der sidder nogen i begge ender der skal administrere de her ting
lavere skat færre afgifter mere decentralisering
være med at straffe mennesker som tager et godt initiativ
kunne det ikke være rart hvis det var folketingets løsning og folketingets svar på hvordan vi skal styrke danmark og styrke lokalområderne
det er den vej vi skal gå
ved ikke hvad mere magt til bureaukraterne mere magt til politikerne hvorfor skal folk søge hist og
danskerne er et driftigt folkefærd
det er den vej vi synes vi skal gå i nye borgerlige for at løse
når man fra politikernes side fjerner den lokale skole derude så
for eksempel i det område hvor jeg kom fra oprindelig hvor jeg er opvokset ude på landet nede omkring ribe så flyttede man seminariet fra ribe til esbjerg
unge mennesker lægger ikke penge i detailbutikkerne cafeerne bodegaerne købmanden andre steder
og når man gør det vanskeligere og gør det svært
folk at låne penge til at købe huse i landdistrikterne
kæmpe betydning og så ved jeg godt at vi altid hører parolen også
så hvis man fjerner registreringsafgiften på biler har det gevaldig betydning for de unge mennesker som får en læreplads ovre i vestjylland og som har brug for en bil for at komme frem og tilbage til
gevaldig betydning
landområderne men flere tilskudsordninger forfordelinger
skal være på landet mener vi ikke er rigtigt
andet område hvorfor bliver vi ved med herinde fra politikernes side fra statens
byggeri i de store byer
alle der stemmer for at vi skal
ikke bygget ret mange almene boliger i give det
vi bliver ved med at putte penge i det system så modarbejder vi jo direkte herinde fra
ikke mening
som modarbejder en styrkelse
af udkantsdanmark produktionsdanmark man
så undre mig over hvorfor en borgerlig regering som har haft flertallet fra
indføre en ny skat
så afskaffede vi generationsskifteafgiften og arveafgiften fuldstændig
de borgerlige briller på også i venstre og så støtter en fuldstændig afskaffelse af arveafgiften
stadig væk en skat en afgift da venstre sad ved magten
fjernet og hvis venstre sætter de borgerlige briller
og den måde som vi mener er den rette måde at gøre
sende pengene til den grundlæggende kernevelfærd uden om bureaukraterne i kommunerne og sende dem ud direkte til de enkelte institutioner hvis vi sender pengene ud til den enkelte lokale folkeskole så de får et beløb
per elev
det deres ansvar at have en skole og så har de nøjagtig de samme penge
at vi skal have trafikal ligestilling i danmark
i udkantsdanmark end det er at køre en km inde i byerne og det gælder også hvis du skal til øerne så ja det vil vi absolut gerne
samsø end det må være fra skanderborg og det betyder netop at færgepriserne ikke skal skal stige de skal
bliver dyrere at bosætte sig derovre så hvis enhedslisten
end grundlæggende kernevelfærd og det ved
siddet fire år i aarhus byråd jeg kunne bruge fire timer
vanvittige projekter som politikerne bruger pengene på der ikke har noget som helst med grundlæggende kernevelfærd at gøre
og afgiften på benzin så har folk jo råd til at køre derudover vil jeg bare lige sige at under den seneste regering fra
milliard kroner ud af dem brugte man fire hundrede og fem og tredive million kroner på central administration og ledelse central administration og ledelse fire hundrede og fem og tredive million
det man vælger at bruge pengene på ude i kommunerne når vi giver flere penge herinde
alliance har tidligere været været meget arg modstander af almene boliger men så kom der altså en periode hvor man var
hjælpe folk der bor i landområderne
at det ville hjælpe folk der boede i de områder
man ikke kan finde hundrede million kroner på et nationalt budget som har over
politisk vilje til at kigge på at sænke registreringsafgiften
selvfølgelig kan man finde hundrede million
man kan finde tre milliard kroner på eksterne konsulenter
man hellere vil blive ved med at bruge penge på eksterne konsulenter ude i kommunerne regionerne
end man vil sænke registreringsafgiften på biler hvis det det er argumentet
eksterne konsulenter det kunne være
bruger penge på men vi kunne bare starte med eksterne konsulenter
elleve milliard kroner om året på der er rigeligt at finde
vil bruge pengene på eksterne konsulenter
det være socialdemokratisk politik det bliver aldrig nogen sinde nye borgerliges
pengene bliver givet direkte ud til den enkelte
bruge pengene bedst der er det noget
end grundlæggende kernevelfærd aarhus kommune
samtidig er det en kommune hvor tres procent af samtlige folkeskoler er forældet når man giver flere penge fra folketinget ud til kommunerne
bruge dem på centraladministration og ledelse i stedet for på den grundlæggende kernevelfærd
en del vrøvl lige nu kunne ordføreren ikke bekræfte
demografiske træk
mekanisk beregningsmodel
er det ingen garanti for at man hverken løfter den grundlæggende kernevelfærd eller
og det kommer an på om der sker en effektivisering samtidig
til at sige at nu er al grundlæggende kernevelfærd sikret og det er den på ingen måde
holdning omkring besparelser ude på den grundlæggende kernevelfærd for
er man imod at der skal spares der men sf ude i kommunerne støtter jo socialdemokratiske regeringer ind
hvor der ligger krav om besparelser helt ude decentralt på de enkelte daginstitutioner og på de enkelte plejehjem så politikerne i kommunerne kan
på pengene det var ikke fordi pengene bare forsvandt så så
er man kun imod effektiviseringer når de sker fra den borgerlige side eller er man også tilhænger af at man konstant effektiviserer ude i
lad mig lige pointere at det var fire million
i assens kommune har man et samlet budget på to
og det viser sig at i den periode fra to tusind og seksten til to
har man hævet udgifterne til centraladministration og ledelse
svarer til to hundrede og to og firs kroner per indbygger det giver elleve
til den her rengøring men det ville man ikke i assens kommune nej
kan komme efter kommunerne ikke kun aarhus men alle steder i danmark og det nyder jeg og faktum er nu engang faktum
er det en markant stigning i udgifterne til
nogle jeg finder på kommunen bekræfter at man har brugt
politiske prioriteringer som er sket ude
det er næsten trist at ordføreren fra enhedslisten
jo lige have pointeret over for ham
de her grundlæggende ting det som ordføreren fra enhedslisten så ikke siger
samtidig har hævet skatten i hjørring det
flere penge op af borgernes lommer
eller nye borgerlige ville kunne have støttet at hæve skatten
vi kan finde midlerne på andre måder når vi kommer til det her med at styrke ældres sikkerhed
en tryg tilværelse så er der jo en lang række elementer som indgår
grundlæggende handler det om at vi har skabt et samfund hvor man som borger er dybt afhængig af velfærdsstaten igennem alle
jeg synes når jeg kigger på ældreområdet at de ældre er blevet nogle brikker i et politisk magtspil år efter år
år og den bedste måde
det til livs på er selvfølgelig ved at sørge for at mennesker gennem et helt liv har langt større frihed og ansvarlighed både økonomisk men også menneskeligt træffe de valg som de synes er de rigtige det gør også at når de kommer til den sidste del af deres liv
umiddelbare udfordringer som vi står over for på nuværende tidspunkt
at det med samspilsordningen omkring hvordan du bliver modregnet på nuværende tidspunkt er noget af det som gør rigtig rigtig ondt på de ældre når vi snakker
også utrolig vigtige ting men noget af det som
det her med om de har en tryghed og sikkerhed
hvilken levestandard de kan have resten af deres tilværelse der synes jeg
hver eneste valgkamp bruger det her
ved hvad de har
ældres økonomi så de ved hvad de har fremadrettet
skal bruges og der er nye borgerliges politik jo klokkeklar
kommunalt selvstyre men vi mener simpelt
dem som ved hvordan de skal forvaltes og det er altså helt ude på de enkelte plejehjem så vi vil gerne fjerne de led
stadig væk kan have en forpligtelse til at holde øje
de leverer det som de skal
kunne se at hvis vi giver større frihed til de enkelte plejecentre og de mennesker som er derude
det her område og skabe en efter min optik langt mere fleksibel og langt bedre ældrepleje så der er en lang række områder hvor vi kunne kunne gøre det bedre for
ældre det sidste punkt som jeg gerne vil adressere
som nogle gange skiller inde i folketinget jeg forstår faktisk ikke altid hvorfor
har det som regel altid den den sociale pil nedad
på matriklen som det betyder for den pensionist som bor i en ældrebolig
der skal vi altså tænke hele det her system igennem
de her punktafgifter når der skal betales elafgift og
altså langt hårdere for en pensionist som som ikke får
mulighed for at øge sin indkomst og sin indtægt derfor skal vi
give plads til at der kan prioriteres anderledes i kommunerne de har altså over to hundrede og tre og halvtreds milliard
der er mulighed for at lave omprioriteringer inden
flere midler til og det er fuldstændig korrekt at hjørring kommune
kigge på alle de udvalgsrejser som borgmesteren er ret
er pointere at hvis vi nu kigger på hvad kommunerne har brugt pengene på
et par områder jeg har jo ikke så lang tid nu her jo jeg har
jeg nogle områder vi bruger over elleve milliard
på et bidrag til eu så bruger vi omkring tretten milliard
jobcentrene som heller ikke giver den helt store værdi så har vi en dybt forfejlet ikkevestlig indvandring som koster over tre og tredive milliard kroner om året vi bruger fire milliard kroner på
og omprioritere inden for det offentlige det
engang snakket om hvad man gør ude i kommunerne for det er næsten endnu værre
konsulenter
ekstra der altså du kan kigge på hvad de har gjort ude i kommunerne fra to tusind og seks til
vil sf hellere prioritere eksterne konsulenter
stats tv end at hjælpe de ældre
jo spørge sf om hvis du frigør midler det ene sted så kan du bruge dem det andet sted men når jeg snakker om
fedtlag i embedsværket på vejen ud med de her penge og at give pengene direkte ud til dér hvor
helt tæt på borgeren det vil skabe en kæmpe gevinst
fjerne rigtig meget administration bøvl og
de ældre overhovedet ikke men vi skal bare være klar over
på grund af det svigt og systemets svigt at de ældre ikke har hvad
de sidste tyve år de har ansvaret for at de ikke har det som de har behov for
man ikke lemper udlændingepolitikken når man gør præcis det modsatte
dansker når det lige præcis er det der sker
at der kommer flere lærere når
er det er det kommunerne skal bruge pengene på
den skizofrene fætter christian ikke vågner op
okay måske skal man være ærlig og måske skal man søge læge så vi kan få gjort
med de her sygdomme hvor man siger ét til befolkningen
det med de her lærere som man siger kommer finansloven hvor er garantien for at der kommer
man sig da netop med lånte fjer når man siger at der kommer flere lærere ude i folkeskolen det kan også være der kommer flere
laver en finanslov som gør danskerne fattige jeg vil bare spørge om om ordføreren ikke
for virksomhedsejerne men især også for
i samfundet som den her finanslov faktisk gør fattigere
se på den her finanslov at det er det der boner ud
bekymring om at den her finanslov rammer dem som har mindst procentuelt mest hvorfor er det så man vil hæve afgifterne på cigaretter for
godt kan spare penge på embedsværket og eksterne konsulenter og alt muligt andet som
der et afsnit der hedder flere lærere
når man spørger kl siger kl at
det skal regering og folketing ikke bestemme hvad de bruger de her penge til det kan godt være at de vil lave pædagogisk udvikling det kan godt være at de vil ansætte flere projektfolk
at pengene bliver brugt til flere lærere så
penge bliver brugt til flere lærere og det er jo også det der ligger i
ikke garantere det medmindre man sætter et krav på og øremærker
kan lige så godt være til flere ledere det kan være til flere konsulenter det kan være til alt mulig andet end flere lærere men man skriver altså en overskrift der heder flere lærere vi kan bare konstatere nu at det
hvad man håber kommunerne vil bruge pengene på