syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
at det er bestemte produkter produceret af jøder
ikke forstå at udenrigsministeren
sådan set
på den måde og nu vil udenrigsministeren altså stemple produkter på den måde jeg forstår ikke at udenrigsministeren ikke kan se
jeg ønsker blot at spørge en gang til og så for sidste gang
kan se det dybt ubehagelige
inde på det i sin tale nemlig at regeringen har foretaget en række tilbagerulninger af de gode initiativer som blev foretaget i et samarbejde mellem den tidligere regering og dansk folkeparti på udlændingeområdet i den sammenhæng har regeringen gjort det
fra danmark
dansk folkeparti i de forhandlinger der var må jeg spørge fru pia kjærsgaard
sig snydt af mig eller føler
klare svar og hendes konstatering af at det er den nuværende regering der har snydt den danske befolkning og ikke mig der har snydt dansk folkeparti det er
denne klare tilkendegivelse den er jeg glad for jeg glæder mig til at se
godt forstå at regeringen og dens støtteparti ikke går ret meget op i ord for ord er jo bare noget der flyder og så finder man på nogle nye ord eller også
mit spørgsmål lyder om fru johanne schmidt nielsen synes at for eksempel udviklingen i sverige
homoseksuelle har lov til at være homoseksuelle og heteroseksuelle har lov til at være heteroseksuelle hvis man nu har fuld respekt for de to ting men opfatter det som noget forskelligt
at ord bare bliver ord som for eksempel gør at man ikke længere vil anerkende at homoseksuelle
eller at en mand er en mand og en kvinde er en kvinde
mig i dag for
til nu er at skabe en form for kønsneutralitet hvor man ophæver kønnenes betydning hvor man efter min bedste opfattelse også
skjuler det
ikke er at gøre homoseksuelle nogen
hvorfor begrebet ægteskab fra sin hidtidige betydning nemlig en formæling mellem en mand og en kvinde nu også skal betyde en formæling mellem en mand og en mand eller en kvinde og en kvinde
forkert det her
at man gør dem til hvad de er at man tilpasser dem den til enhver tid gældende politiske situation og derved skaber en
den uenighed der består imellem os
jeg mener at man skal respektere ordenes indhold at udtrykket uægte børn er gledet ud og gud ske tak og lov for det skyldes jo ikke kun lovgivningen
sædvanen sagen er bare den at vi lever i en tid hvor
fra bestemte politiske grupperingers prøver på at definere ordene
og at for nogles vedkommende i virkeligheden uden at man vil være ved det gør nogle bestemte ting til skamfuldt
så den udfordring at jeg ikke bryder mig om den måde der har været øvet politisk pression mod et trossamfund på for mig er religionsfriheden ukrænkelig men
at kalde tingene det de er forsvarer det de er og jeg synes ved at kalde dem noget andet
et slør over hvad det er
ingen grund til tænk at det er det kønskampen kravet om homoseksuel ligestilling er endt i det synes jeg personligt er sørgeligt det må jeg sige
en politisk opgave at definere dem så faldt herre mogens jensen jo alligevel i
jeg ingen indvendinger imod det for mig handler det om
for man har misbrugt ord misbrugt ord igennem valgkampen og man fortsætter med at
bare sige at for mig handler det her ikke om at rumme det handler om respekt for ord
den danske befolkning at vurdere hvem der har misbrugt hvad jeg læser ikke meningsmålinger og jeg citerer heller aldrig fra dem men
trygt til det danske folk
som ikke kan føre noget godt med sig så enkelt
vi har heldigvis et rigtig fint princip i mit parti
til grundlovens ord om at følge sin egen personlige samvittighed og overbevisning
være medlem af et parti der giver plads til den slags
lov til at sige at hvis ikke der var en lillebitte smule højt til loftet
udfordringer og jeg synes det er glædeligt
i den tidligere regerings udenrigspolitik det kan imidlertid
om hvorfor man så skulle skifte regering men lad det ligge
skal blive en tilbagevendende begivenhed som
så skal det jo altså også kunne leve op til forligstekstens målsætning og hvad var den
så læse op fra fra forligsteksten side to og tyve i
fjorten forligspartierne er enige om
være en løbende sikkerhedspolitisk debat i folketinget hvis den danske sikkerhedspolitik skal forankres i befolkningen
at folketinget løbende diskuterer hvad den danske sikkerhedspolitiske strategi bør være til brug for disse diskussioner udarbejder regeringen en årlig redegørelse for den danske sikkerhedspolitik
og gøre det nemmere at skabe et overordnet billede af mål og midler i dansk sikkerhedspolitik
her må jeg sige at jeg synes regeringen er et stykke fra målet for hvor er prioriteringerne og hvor er de egentlige strategiske overvejelser
dertil kommer når nu regeringen i ord har overtaget vk regeringens udenrigspolitik
som om man har slået autopiloten til ikke mindst i et år hvor udenrigsministeriet beskæres så voldsomt som tilfældet er
jeg savner måske også en klargøring af hvilke udfordringer
indsats i den sammenhæng
det afspejlet i redegørelsen jeg konstaterer at det er nævnt men der er ikke nogen af prioriteringerne der er anført og ikke mindst er konsekvenserne af
hvis udenrigsministeren vil komme ind på
sit svar til sidst noget som jeg også ved ligger udenrigsministerens hjerte nær
komme ind på det spørgsmål set fra danske interesser ikke mindst fordi det spørgsmål jo også nylig har været rejst i offentligheden med de kommentarer og
vil jeg fastholde at jeg synes det er et udmærket stykke arbejde som som er gjort
er at vi i højere grad kan få en politisk retning på de her drøftelser frem for
redegørelse for
og optagetheden af det spørgsmål deler jeg hvordan ser ordføreren for et af regeringspartierne på udenrigsministeriets nuværende ressourcesituation hvor regeringspartierne jo gik til valg på
forøge ressourcerne men nu i stedet for har intensiveret besparelserne samtidig med at venstre har erkendt at det her ikke kan fortsætte og i sit finanslovforslag har afsat
skade på sjæl
at fra venstres side var der jo en udstrakt hånd vi gik til finanslovforhandlingerne med et finanslovforslag og udspil
skulle tilføre udenrigsministeriet yderligere midler i erkendelse af den globaliserede situation vi står i
i forhold til eksporten og i forhold til situationen i de nye vækstlande og lignende og jeg synes egentlig at det er ærgerligt at konstatere når nu regeringen gik til valg på det spørgsmål
i stedet for valgte at indgå finanslovforlig med enhedslisten hvor så ikke engang regeringens egne løfter
sovjetunionen blev sat under massivt økonomisk og militært pres af den amerikanske præsident reagan og kollapsede derfor
andre lande deres erfaringer
konstituerede så en ny form
som lige så stille mentalt set resignerer og tænker at ud af det kommer der nok ikke noget godt og som frygter men som har den fordel
at dens institutioner
bliver underkastet jævnlige folkelige prøvelser og at folk kan skifte styret ud hvis de er utilfredse
på den anden side står i særdeleshed ét stort land
som har et stærkt centralt styre som på forfærdende vis med jævne mellemrum krænker menneskerettighederne og som samtidig giver sin befolkning den største vækst vi ser i verden
kina på vej til at blive noget helt anderledes end det vi har set hidtil
nemlig sådan at intet styre der ikke i sidste ende har et folkeligt fundament kan fortsætte
eller er også kina på vej på vej
men jeg vil i modsætning til herre søren espersen sige at den diskussion vi har her har man også i kina
jeg har hørt medlemmer af det kinesiske kommunistparti sige til mig at man følte at man var bagefter de vestlige lande og at man tilstræbte en form for demokrati
som handler om en fast forankring af det kommunistiske monopol
et centralt placeret enevældigt parti som uden folkelig forandring træffer beslutninger på menneskers vegne
på et tidspunkt om en lang række år
jeg tror det samme vil gøre sig gældende i kina
og derfor skal man heller ikke lægge skjul på at dele af udviklingen i kina herunder den manglende respekt for menneskerettigheder skal påtales
kommer rigtig rigtig mange velstående mennesker
til den del af menneskerettighederne som er de såkaldte frihedsrettigheder at disse mennesker en dag ikke vil lade sig nøje med et centralistisk autokratisk system som bestemmer over dem nu
mig så derudover om jeg tror at ideer
den diskussion vi har her har man også internt i det kinesiske kommunistparti og den har bølget frem og tilbage de sidste tredive
at enhedslisten ikke følger bedre med i dansk politik
egentlig godt henstille til enhedslisten at man sætter sig ind i dansk politik
kedeligt at se det daglige skuespil opført hvor enhedslisten for at tække sit bagland hugger løs på regeringen konstant og siger at regeringen er forfærdelig regeringen er rædselsfuld
samtidig sidder man og holder regeringen oppe og ved magten konstant med udsagn om at det jo vil blive endnu værre hvis der kommer en ny og anderledes regering
der er sager som den vi havde før hvor enhedslisten
alle de gange hvor jeg for eksempel stod på den her talerstol som integrationsminister brokkede sig over den mindste formalitet nu sidder man og tilsidesætter det hele
dog i det mindste kan blive fri for at høre på den kolossale omgang moralisering hold nu op
til enhedslistens bagland se os
vi prøver virkelig at se ud som om vi fremmer vores sag men sagen er at det er stor ståhej for ingenting vær dog ærlig omkring det det er jo fordi
vælter den siddende regering det er jo bare det det handler om
er konservativ men jeg er dog venstremand
er et drilleforslag det er intet andet og jeg synes ærlig talt at i en tid hvor befolkningen står til fuldstændig at have mistet tilliden til regeringen og
man erindrer sig hvad fru helle thorning schmidt sagde da meningsmålingerne var langt anderledes for den tidligere regering er det her jo det rene hykleri så det eneste herre christian juhl har ud af det her
folkestyret øge leden
er der i øjeblikket i dele af syrien en politisk bevægelse al nusra som har en stærk tilknytning til al qaeda som er i færd med at etablere noget som bliver beskrevet som et kalifat
hvor metoder bliver taget i brug til afstraffelse som jeg egentlig ikke rigtig har lyst til at beskrive her i folketingssalen
siger udenrigsministeren til de stemmer i den offentlige debat som mener at blandt andet den politik udenrigsministeren repræsenterer nemlig passivitet i forhold til at hjælpe oppositionen i syrien bærer et medansvar
det har jo ikke forhindret at langt over halvfjerdstusind mennesker nu er slået ihjel
med andre ord sige at det vi ser udvikle sig er langt værre end noget vi har set udfolde sig i mellemøsten de sidste tyve år
flerheden af eu kredsen træffer den beslutning at for det første
som er kontrolleret af al nusra
det andet nægter at lade frankrig og storbritannien levere våben
egentlig er men samtidig vælger passiviteten
alt for sent vi får ingen tak for det og det ender med at nogle kræfter vi ikke ønsker at se styrket får magten over syrien jeg må sige at jeg
en repræsentation og et selvstyre
når det nu overraskende viser sig at regeringen påtænker at gennemføre et lovforslag
nyder parlamentarisk opbakning og i øvrigt at række hånden ud til de partier som gennemgående bærer dansk udenrigspolitik
er i overensstemmelse med den udenrigsministeren fremfører her jeg vil også godt sige at vi forventer at blive inddraget i en sådan beslutning og at vi forventer at der kommer parlamentariske drøftelser
også så man kan påvirke udformningen af et sådant forslag hvorfor fordi det er
og derfor bør der også finde forhandlinger sted på et ordentligt grundlag ærlig talt udenrigsministeren det er altså ikke min opfattelse at en redegørelse i nævnet for et påtænkt udredningsarbejde er udtryk
kan forandre tingene når man betænker hvad udenrigsministeren tidligere har ment om palæstina
er det rart at se at de gyldne kæder forpligter og at man prøver at tilstræbe en lidt mere objektiv holdning end den man havde før
det kan nogle gange være irriterende men jeg vil sige at præcis
tilfælde er det godt
ikke at jeg ønsker at det skal være en vedblivende tilstand men det er en helt anden sag essensen i den her her diskussion er
vores tilgang til hele det spørgsmål er at man skal finde en løsning for også vi
en balance mellem alle interesser og det skal ske i et tæt internationalt samarbejde
eu stater
er det vigtigt for os vil når vi når derhen
den nylige fn opgradering blev skabt med bred opbakning i det danske folketing
det her er alle konflikters moder enhedslistens vej er efter min opfattelse ikke den rigtige vej
kommet i den båd og derfor vil vi i denne sammenhæng følge regeringens indstilling
derfor er det jeg siger at når vi ser at man ikke for eksempel orienterer danmarks største parti om at man ønsker at tage et sådan skridt
der ligefrem skal lovgivning til i folketinget uden at man synes at
et sådan spørgsmål som er så kildent og kompliceret
vi ønsker at give et nap med i forhold til
jeg går gerne glad rundt og traller om det så er i en journalistmikrofon eller ej
men det er klart at vi har et ønske om at være inddraget i beslutninger af en sådan karakter i dansk udenrigspolitik og
om vi ville have været med er et hypotetisk spørgsmål jeg kan jo ikke svare på det spørgsmål men jeg kan da sige
jeg ville enormt gerne kunne sige at vi er positivt indstillet
orienterer folketinget om at det er for tidligt at sige hvordan ordene vil falde
ikke give noget tilsagn
at venstre skal spørges først ah ja så god er verden heller ikke men man kan jo godt drøfte tingene
også den socialdemokratiske gruppeformand herre henrik sass larsen gjorde
eller for den sags skyld i irakkrigen
vælge danske nationale interesser men vi har et ønske om en bred forankring forankring af dansk udenrigs og sikkerhedspolitik det vedstår jeg mig
spørgsmålet om hvorvidt vi kan støtte et forslag som jeg ikke har set endnu synes jeg ærlig talt er useriøst altså vi er positivt indstillet
fn opgraderingen vi vil gerne medvirke til en balance
til noget vi ikke har været involveret i forhandlingerne om
vi gerne vil forhandle jeg siger at vi gerne vil se nærmere på det
kan love noget før jeg kender indholdet af det pågældende forslag
stjæle noget fra herre christian juhl han
kritik fra sine partifæller hvis det skulle virke som om
at det puf venstre og konservative gav udløste en regeringsbeslutning
så liden tue kan altså
understøtte et
progressive i den her debat men selvfølgelig er vi da nødt til at vide hvad det er indholdet af regeringens politik er det virker af og til som om selv regeringen har svært ved at finde ud af indholdet af sin egen politik og så er det vel ikke mærkeligt at vi andre også gerne
støtter vi nemlig
er der også en essens nemlig den essens at regeringen ikke kan bindes af en folketingsbeslutning
det er sådan som
føres af kongen og kongen for tiden
i form af regeringen
at regeringen fører udenrigspolitik
hvorfor er det så sådan at grundloven har skruet den pågældende ansvarskonstruktion sådan sammen
fordi regeringen skal kunne agere hurtigt sikkert og ikke mindst i rigets interesse
forvente at et parlamentarisk system med alle de kvaliteter det i øvrigt måtte besidde kan nå at forholde sig til det hele og
billede jeg har tidligere i dag nævnt nitten firserne vi var arge modstandere af den fodnotepolitik der blev ført i
årsager og essensen er jo sådan set den at hvor positive intentionerne bag et forslag end kan være
vil det være menneskerettigheder og i morgen kunne
fodnoter det medvirker vi ikke til jeg kan dog tilføje at jeg
forstå hvorfor udenrigsministeren var så venlig at ringe til mig for jeg
de parlamentariske sammensætninger i i det her spørgsmål men det forandrer nu
udenrigspolitiske nævn i bestemte sammenhænge om de tiltag man gjorde og de afstemninger der havde været men det er ikke noget vi vil kræve for det ville kræve en grundlæggende debat om det hensigtsmæssige i
ville kræve at regeringen beskrev om det var sådan man ønskede at gøre det og
en nærmere beskrivelse af for og imod
men det er ikke noget vi har et ultimativt krav om
skal regeringen håndtere på godt og ondt og så må man jo
håbe at regeringen lever op til alle de fine ord om at den kæmper for menneskerettigheder
når der sidder en regering som siger at den kæmper for menneskerettigheder at det her princip skal gælde
det principielle juridiske princip skal gælde som grundlovens fædre skabte
jeg mener som anført det sidste så al respekt for forslaget jeg forstår godt intentionerne bag det
tiltræde det af de principielle grunde som jeg har redegjort for men har regeringen et forslag til hvordan man eventuelt kunne øge gennemsigtigheden for folketinget i de her sammenhænge uden at man anfægtede grundlovens ansvarsmekanismer
herre michael aastrup jensen ikke er den eneste der har ytret
kritik af fn systemet men essensen af det er jo at fn er det eneste vi har venstre har et ønske om at
a la demokratiernes sammenslutning så man i den sammenhæng kan fremme frihed demokrati og menneskerettigheder det er desværre et ønske der indtil videre ikke har været flertal for i det danske folketing men det vil vi gerne have
vil jeg sige at det ville givetvis være et spørgsmål vi godt ville undersøge nærmere
i rigets interesse eller ej det lyder jo frygtelig gammeldags men det er
set vores tilgang til det og kan man finde det var
eller hvad ved jeg når der måtte være problematikker i den sammenhæng så må vi jo drøfte det men det må altså foregå ud fra en samlet overvejelse om hvad der tjener danmarks interesser og hvad der er i overensstemmelse med den danske grundlov
og sådan er det i endnu højere grad med udenrigspolitikken end i alle andre
politikker det er sådan grundloven er skruet sammen
væltet regeringen for der valgte regeringen altså at følge fodnoterne men hvad enhedslisten foretager sig i de her døgn og timer
der er mange gange hvor den her regering ikke har gjort det enhedslisten ønskede
havde taget konsekvensen af det og stillet et mistillidsvotum til regeringen
fn det mente jeg i mine unge vilde dage men nu er jeg blevet så frygtelig sat
med på bekostning af det er som om
deltage i én international organisation
har været en intellektuel akademisk og også politisk debat om for eksempel at udvide nato til at varetage den funktion
jeg forstår ikke at herre jeppe kofod ikke kan se det positive i at have én organisation som sammenfatter demokratiets kultur
jeppe kofod ikke svarede på det for essensen af det er jo at dele af den kritik der bliver fremsat bærer præg af fns synspunkt i al sin bredde derfor
så vil man forbeholde sig ret til at stemme for det ordmæssigt samme forslag
regering der så sidder til den tid har man ikke tillid til i det her spørgsmål
hvis det er et tillidsspørgsmål så er den her sag jo fuldstændig vendt om
information for folketinget og for eksempel skaber den situation at jeg som et almindeligt folketingsmedlem
der omtales her er men ikke desto mindre i kraft af grundloven skal
demokratiske moderate moderate kræfter men som man fravalgte at støtte når man havde muligheden det er sådan set bagtæppet for det beslutningsforslag vi står over for i dag
der er sagens egentlige kerne og skægt nok eller måske
forstemmende nok alt andet end det vi egentlig skal tale om det vi skal tale om i dag er et dansk bidrag til problematikken om
at danmark bør bidrage men det må heller ikke være sådan at den diskussion forsvinder
vores beslutning om nu at udsende dels skibe dels soldater i den her konflikt
vi synes det er glædeligt at danmark har kapaciteten til at understøtte muligheden for at få fjernet de kemiske våben vi synes tilmed det er klogt at
sørger for at de skibe der fjerner dem også er ledsaget af skibe der kan slå fra sig hvis det skulle være sådan at nogen havde interesse i at prøve på at tage
i samarbejde med assadstyret
jo ikke nogen grund til at lægge skjul på det er den linje som vesten er slået ind på
derfor er vesten også bragt i den situation den er i nu hvor vi blandt andet har set magasinet forbes udnævne vladimir putin til verdens mest magtfulde mand
været i stand til at hindre nogle af de forfærdelige ting som sker i den her borgerkrig og hvor
oven i købet ser snakkes om at de moderate kræfter usa og assad skal samarbejde om at hindre islamisterne i at vinde udbredelse
vestens politik har bragt syrien
omverdenen i
militærekspert men venstre har på et tidligt tidspunkt foreslået at man skulle søge samarbejde
tiltag vi har også bedt regeringen om at fremkomme med de strategiske scenarier som man kunne lægge til grund for
hvis man nu skulle kaste et mere kritisk blik
vi synes ikke nødvendigvis at der behøver at være en rød tråd men bare en tråd ville være rar
den enkelte dag at stå på den rigtige side uden at have gjort sig selvstændige overvejelser om
det var sågar den eneste moralsk rigtige udgang på konflikten argumenterede den tidligere udenrigsminister i en debat om bistand til de moderate oprørere
og sluttede op om de amerikanske planer om et militært angreb uden om fn uden at vi på nogen måde havde fået en henvendelse meldte regeringen
med sin hidtidige overbevisning
aldrig kom ja så var det selvfølgelig regeringens analyse
i morgen skal den politiske løsning så stå sin prøve når genève
jeg venter allerede spændt på regeringens næste kursskifte i syrienspolitikken ikke mindst i lyset af at assad i går oplyste at han genopstiller som præsident
ligesom regeringen fører nødvendighedens politik fra finansministeriet
gerne bede udenrigsministeren redegøre for hvad han ser af nye muligheder i den ændrede repræsentationsstruktur
størrelse kan påvirke verdens
påtage sig ansvaret for den politik man selv har valgt
jo sagtens stå og sige men jeg har ikke militærfagligt belæg for at sige at det er den kurs man skal følge og derfor har vi konstant opfordret regeringen til at få foretaget de her analyser det har regeringen afvist regeringen har i stedet for
ni millioner internt og eksternt fordrevne flygtninge og altså blandt andet den tortur som man ser folk stå hændervridende og betragte men som jo ikke er nogen som helst overraskelse hvis man ved bare en lillebitte smule
hele den udenrigspolitiske debat verden over hvis man kunne få løst den her konflikt
være en mulighed for at få flyttet dagsordenen og
at diskutere det der egentlig er relevant for at få løst verdens udfordringer derfor
udenrigsministerens ord om det vigtige i den her fredsproces
krydser fingre for at det den her gang
jo skæbnens ironi at det ikke er ret lang tid siden at den tidligere israelske premierminister
set alt om de forsøg der har været at lige præcis på det punkt
symbolsk i mange mange år
et levende eksempel på hvordan den fredsproces har været men vi må håbe at kerry og amerikanere nu kan sætte punktum og at det her kan løses det vil vi i hvert fald
og krydse fingre for jeg synes man skal bemærke sig at det er så godt som alle partier i folketinget som står bag det her
i forhold til eu linjen men jeg synes sådan set at den
redegørelsen repræsenterer på fuldt ansvarlig vis er dækkende for de synspunkter derfor har jeg sådan set ikke
den her sag af måske knap så imødekommende karakterer i
til at starte med vi synes ærlig talt godt at udenrigsministeren kunne have ventet lidt vi synes godt at udenrigsministeren kunne
de politiske partier i højere grad i arbejdet med det her lovforslag vi synes at en sag af en sådan karakter fortjener en udstrakt hånd
det har der ikke været det har i høj grad været en sag som sf har fremført i den tidligere regering
presses og hastes igennem og det vil jeg egentlig godt starte med at beklage det vil jeg godt fordi vi faktisk ikke er principielt modstandere
lovforslaget er alternativt det tror
når den tid måtte komme vi har i offentligheden nævnt
gøre men regeringen har indtil nu været afvisende mere har vi ikke været involveret i det det synes vi er en skam
det er også vigtigt at det her selvfølgelig sker afbalanceret det er vigtigt
stiller krav om at den palæstinensiske side garanterer israels ret til eksistens at man står inde for som dansk regering at dette er et klart og entydigt krav
vi håber stadig væk at
det kan nås i forhold til det betænkningsbidrag der skal afgives at man kan etablere et sådant samarbejde
det betyder selvfølgelig at vores tilgang til sagen er konstruktiv det betyder at vi
men det betyder også at hvis regeringen afviser et sådant samarbejde afviser vores ønsker til disse politiske tilkendegivelser
så vil de tilkendegivelser venstre så fremkommer med selvfølgelig være vores forudsætning også den dag der eventuelt måtte komme en borgerlig regering så vil det være grundlaget for vores stemmeafgivelse her i folketingssalen
undergraver de fredsforhandlinger som er
at det i højere grad tjener til at fremme en fredsproces og tjener til at sikre at parterne forstår at der er behov for en løsning så som sagt
konstruktivt ind i arbejdet vi er kede af at vi ikke er blevet involveret tidligere
lidt længere i stolen før det blev fremsat men vi rækker hånden ud til samarbejde
være et behov for et bredt samarbejde om præcis sager af den her karakter i det danske folketing det er jo
til denne palæstinensiske stat og det bør naturligvis ske og det bør også så tidligt som overhovedet muligt
flere ting at sige om den her sag men jeg bliver simpelt hen nødt til at sige at ministeren har sagt det meget grundigt og nu siger man altid at jeg aldrig roser udenrigsministeren det synes jeg egentlig er uretfærdigt jeg synes for eksempel ofte at han går pænt klædt
ikke giver mig anledning til andet end at sige følgende og jeg vil godt bede om opmærksomhed om
venstre er enig i alt hvad udenrigsministeren har sagt og har derfor ikke yderligere at tilføje
og har respekt for vælgernes afgørelse når den dag måtte komme men indtil da fører vi politik så godt som vi kan og vores tilgang i den her sag
den kører og den går langsomt det er der desværre mange processer der gør
er på den måde som udenrigsministeren udtrykte og derfor kan man ikke efter min opfattelse følge en anden proces end den her det er en vanskelig sag som nu ligger i fn og det plejer man jo ellers nok fra enhedslistens
dansk enegang her og det har vi ikke fordi vi ikke tror
stå sammen i det internationale samfund for at få den her sag løst og den måde man har valgt er præcis nedsættelse
beskriver og som har fået til opgave at overvåge våbenhvilen
år støttet de bestræbelser og vi støtter også at fn missionens mandat bliver udvidet til at omfatte overvågning af menneskerettigheder problemet er jo bare
bliver det til dansk enegang og det tror vi
der har truffet den beslutning det er en svensk rigsdag
det er blevet lidt moderne at regeringer ikke altid følger
og hvis det skulle virke som herre nikolaj villumsen skitserer hvorfor
svenskerne har gjort det det har det jo åbenlyst
korte embedsperiode også nået at rejse rundt til andre lande og diskuteret demokrati og demokratiopfattelse med en lang række
nu engang var landets
andet end dansk fra talerstolen
paradoksalt i forhold til det fru lene espersen siger
drøfte det her dokument
min opfattelse er at at en række af de partier der står bag den her note ikke ønsker det her oversat til dansk fordi man skammer sig over indholdet det er ikke noget i forhold til kineserne de kan sagtens leve med det men det er sig selv man ikke vil se i øjnene
vi skammer os ikke over den verbalnote som kom til verden da forholdet mellem kina og danmark skulle genafklares vi står ved den
alle til den alvorlige situation som var opstået før den var der men det som nager mig i den her sammenhæng
ikke har det som os der er åbenbart nogle der vil gå så langt for i realiteten at skjule hvad det er den her note indeholder at den ikke kan blive oversat til dansk jeg har hørt udsagn
at kineserne skulle blive vrede over at den blev oversat til dansk
meget meget
er det dokument som beskriver forholdet mellem danmark og kina
oversat til det danske modersmål det sprog der tales i danmark det sprog som fru lene espersen selv sagde er det der benyttes herfra
jeg synes et fornuftigt og sundt grundlag så er det altså meget mærkeligt at man afviser det når dertil kommer at folketingets præsidium i enighed retter henvendelse til udenrigsministeren
det her gjort og man blot blankt afviser det
mig hvad der var sket hvis det havde været i den borgerlige regerings tid den her regering er egentlig ret utrolig og jeg kan ikke
det er udtryk for når man siger at folketingsbeslutninger er man ligeglad med
politik an på for det handler jo om at man gemmer sig det handler om at man ikke vil sige sandheden til befolkningen om
det har kendetegnet den her regering fra start til slut man har sagt alt muligt
i enighed har bedt om at få oversat det kan man simpelt hen ikke være bekendt at nægte
dokumenter skal oversættes til dansk men jeg synes at når et større mindretal eller eventuelt ovenikøbet et enigt præsidium anmoder om at få oversat et væsentligt dokument
så er der ikke noget politisk forsvar for ikke at gøre det
det der er sket i al sin enkelhed var det det der skete da dansk folkeparti rejste det her krav jeg tør slet ikke tænke på hvad der ville være sket i vores udenrigspolitik
en minoritet i et bestemt land
vi været de første på barrikaderne til at skælde ud over det
at når han omtaler mig som en lærd mand så må det være udtryk for
jeg vil dog alligevel afholde mig fra
holger k nielsen bebrejder mig at vi skulle have et synspunkt i regering og et synspunkt i opposition må man da sandelig sige at så er der jo ingen forskel på os og regeringen heller ikke den tidligere
roligt sige at da det for eksempel kom til sagen om udvisning af kriminelle udlændinge hvor der var en stærk diskussion om alt det her sagde vi at vi ville gå til kanten der er intet nyt i det
holger k nielsen vi siger det samme i regering og i opposition og det er måske det der kan virke lidt stødende når man må have så utrolig dårlig samvittighed
det her er ikke principielt vigtigt jeg kan
set sagtens læse den på engelsk men når et stort dansk parti med støtte fra folketingets præsidium
jeg vil sige en ting hvis det havde været før herre holger k nielsen havde siddet ovre i udenrigsministeriet så havde herre holger k nielsen sagt det samme men nu kan man tage dele af den virus til sig jeg
må være grænser for galskaben det kan simpelt hen ikke være rigtigt at man nægter at oversætte et så centralt dokument når en væsentlig minoritet i det danske folketing beder om det
kan godt forstå man ikke ønsker at forstå det
jeg synes det er vigtigt
tilfreds nok med at læse det på engelsk men nu har et større dansk parti bedt om at få det her oversat til det sprog vi taler i det her land
den forklaring jeg har fået er fordi kineserne bliver sure hvis det bliver oversat til dansk
en uredelig forklaring
jeg tror ikke en bjælde på det jeg tror tværtimod det handler om indenrigspolitik fordi der er nogle der ikke vil vedstå sig hvad det er vi har tiltrådt derfor står jeg hvor jeg står
john dyrby paulsen og det er ikke svært at forstå med hensyn til den anden del af spørgsmålet
hvis jeg forstod det sådan at det herre john dyrby paulsen mener at præsidiet har udtrykt er en henstilling så er det jo sandt nok det er det
en kolossalt stor konspiration at dansk folkeparti har ventet hele to år med at fremføre det her krav
nok at det har været drøftet op ad stolper men pointen er vel præcis
har været drøftet på basis af en officiel dansk oversættelse
men hendes parti har i hvert fald ofte nok været med til at gennemføre beslutningsforslag hvor man pålægger regeringen det ene og det andet principielt
selv gør opmærksom på fritstillet i forhold til om den vil følge et beslutningsforslag eller ej men når fru camilla hersom selv er med til på folketingets vegne i sin
af præsidiemedlem at oversende et brev hvori der står at udenrigsministeriet bør oversætte
pålæg vel
tale om en moralsk henstilling hvorfor står fru camilla hersom så
anfører at det her var at løbe en åben dør ind så
var at sf utrolig gerne ville i regering på det tidspunkt og
det tror jeg har meget mere med den her historie at gøre meget mere end hvordan herre aage frandsen har opdraget herre holger k nielsen i sfs revisionsudvalg når i har siddet
sf forslag til landsmøderne og har fået sproget til at gå op
holger k nielsen at det danske sprog sagtens kan bruges til uklarheder eller hvad siger herre holger k nielsen at det danske sprog ikke er anvendeligt
over at et stort dansk parti har bedt om at få oversat noget til dansk og så kan hans datters oversættelse så nytte det er svaret fra
old man jeg synes egentlig er passende jeg synes egentlig at det her sådan som jeg ser det er udtryk for at sf i realiteten godt vil være med til at lave aftalerne
er det synes jeg er en skam
er udelukkende et udtryk for at vi ikke synes det er acceptabelt at man afviser et større dansk partis ønske om at få oversat et dokument til dansk særlig ikke efter at et enigt præsidium har rettet den samme henvendelse
at inddrage folketinget og sikre sig opbakning til sin udenrigspolitiske linje
en ordentlig måde at føre politik på slet ikke i i en så alvorlig sag som udsendelsen af et militært bidrag er
da vi havde drøftet det efterspurgte vi en mere konkret plan for et dansk bidrag i centralafrika altså
skal løses og hvilke rammer danmarks bidrag skal operere i det har vi efterfølgende fået svar på
i det udenrigspolitiske nævn
udsendelsen af et begrænset antal personer i form af sikkerhedspersonel og forbindelsesofficerer de udsendte danskere vil løse opgaver til støtte for fns fredsopbygningskontor i den centralafrikanske republik samt i regi af
sekterisk vold og der drages paralleller til
med store humanitære omkostninger derfor kan vi i venstre også i dag støtte udsendelsen af et dansk bidrag til den
på trods af vores indledende skepsis vi støtter en aktiv dansk udenrigspolitik der bidrager til at stabilisere situationen i den centralafrikanske republik og jeg ønsker vore udsendte held og lykke og god vind
har efterhånden slået dybe rødder i det danske folketing
vi i venstre udelukkende ser som positiv
er også en udvikling som kalder på eftertanke i takt med at vore bidrag udsendes til regioner som ligger stadig længere væk fra europa
initiativ til et strategisk gennemsyn
nu går jeg faktisk principielt ind for at man skal tiltale folk med
finn sørensen forklare mig når han nu kaster sig ud i statsretlige betragtninger
henholdsvis at følge et lovforslag indstillet til ministerens underskrift
i statsretlige studier men det kunne være interessant at høre enhedslistens betragtning om det her meget specielle
at man udviser kriminelle udlændinge
at angribe danske soldater eller allierede styrker
set ret afgørende vi må have krav på at vide hvilken retsstilling der gælder
jihadister i kampen dernede vi må have krav på at vide om regeringen mener at straffeloven gælder for deres ageren specifikt straffelovens
der ikke er noget i straffeloven der hedder landsforræderi
blev indført efter anden verdenskrig og benævnes landssvigerparagrafferne
en ren teknikalitet men derfor mit spørgsmål tak formand
i spørgsmål som vi tidligere har behandlet i diverse samråd under møder i udenrigspolitisk nævn og ved behandlingen af
men på den anden side må man jo sige at den træghed
derfor er det nok svært at være kræsen nu med hvem man samarbejder med
aktivt bekæmper isis med militære midler det bifalder vi for vi mener det også er i danmarks direkte interesse at få stoppet isis og sikre ro og stabilitet i regionen
ikke fulgt debatten om svingende asyltal og danskere der drager i kamp for isis
følgende forslag til vedtagelse
tager kraftigt afstand fra tyrkiets ageren i den her sag men vi mener også
så kan gøre må være inden for de rammer der er
er primært en muliggørelse af en effektivisering af sagsbehandlingen og en nedsættelse af
der opstår i forbindelse med udbetaling af skrotningsgodtgørelse ved optagelse i affaldsregistret lovforslaget beskæftiger sig hovedsagelig
og mindskning af bureaukratiet det er vi selvfølgelig positive over for derudover hæfter vi os ved at der uddeles ros til lovforslaget i mange høringssvar netop vedrørende den foreslåede digitalisering
som en velkommen ting det skal dog nævnes at det kan være en stor fordel at involvere branchen
it systemet som skal udgøre den nødvendige digitalisering for dermed at opnå større indsigt i en gnidningsfri implementering
kan skifte tilbage igen når man kun varetager sit eget snævre
af folketingets partier støtter venstre en tostatsløsning i konflikten mellem israel og palæstinenserne som del af en endelig fredsaftale det har vi også tidligere udtrykt her i folketingssalen
andre ord en ny politik hvis jeg forstår fru zenia stampe rigtigt
udenrigsministeren der siger det men den radikale ordfører fred med
herre søren espersen meget logisk når nu fru zenia stampe bruger det som et stort forsvar imod de partier der har fremsat forslaget
man træffer sådan nogle store heroiske beslutninger
i grundloven at folketinget folketinget vælger af sin midte et udenrigspolitisk nævn med hvilket regeringen rådfører sig forud for enhver beslutning af større udenrigspolitisk rækkevidde
enten er det hun siger en oppustet ballon uden indhold eller også har man ikke orienteret udenrigspolitisk nævn
modsat forstår vi også godt de hensyn som udenrigsministeren har listet op og vi mener at det her vil være en fin afgrænsning i
er langt mere der forbinder end der skiller
jeg tror så regeringen også godt kan sige sig selv at
jeg bede regeringen om at huske på indledningen når vi når så langt
i det hele taget at det var noget man nok hellere måtte overlade til humanitær bistand regeringen præsterede endda på et tidspunkt at tage ned til eu og meddele at det man kunne levere
det har præget beslutningerne i en grad så man må sige at der mangler en sammenhæng og det har også præget beslutningerne sådan at man må sige
kommer man på et tidspunkt for sent til historien
det vi efterlyser i forhold til den sikkerhedspolitiske redegørelse er at der er udtryk for en langt mere strategisk tilgang til dansk udenrigspolitik
hvad danmarks interesser er på lang sigt der er behov for
men når vi for eksempel har efterlyst en grundlæggende dansk sikkerhedspolitisk analyse
promoveres af sympatiske ansigter
og hvad der nu måtte ligge når nu jeg indledte med at sige hvor forandret
er at den her regering blandt andet har været med til at forhindre at man på et tidligt tidspunkt udstyrede moderate oprørere
og at vi nu står med den værste humanitære katastrofe i årtier alligevel fastholder zenia stampe det vi har hørt fra regeringen meget tidligt i
at en selvstændig europaministerpost så ikke var den rigtige måde at gøre det på ja det er en anden sag men tanken om at satse på større indflydelse var rigtig
det også ærgerligt at regeringen ikke virker til
udarbejdelsen af kommissionens nye arbejdsprogram at regeringen ikke har søgt at påvirke processen regeringen har derfor heller ikke forholdt sig aktivt til spørgsmålet om hvorvidt enkelte lovforslag helt skal droppes som kommissionen ganske usædvanligt har foreslået
i første kvartal af to tusind og seksten
der skal fortælle alle andre at vedkommende ikke er værdig til at være en del af fællesskabet til at deltage i fællesskabets anliggender til at være en del af os
vi oplever i disse år symbolikkens genkomst i terrorens verden er meget lidt tilfældigt måden at ramme os på er ved at ramme det der siger mere end den blotte handling
en filminstruktør myrdet ude foran et ytringsfrihedsarrangement eller som ellevte september to tårne hvor alle folkeslag drev
et vigtigt anvendelse af symbolik er en bevidst tilsvarende strategi
automatreaktion sådan kan man ikke vinde en krig for vi alene den erkendelse vil regeringen ikke gøre sig så er midlerne
landsforræderi er derfor ikke bare et ord
stempel sat på mennesker der forråder
og som mister retten til at være en del af fællesskabet fordi deres handling og deres valg er så ondsindet og stridende mod ordentlighed og naturlig loyalitet at det ikke kan være anderledes
gør ikke som ham eller hende
skulle betyde for den hjemlige retspleje i stedet for skød man da debatten blev for hed sagen over i straffelovrådet
til oprindelige grundholdninger der gør sig gældende
uacceptabelt i en situation hvor danmark er i krig mod isil
stillet på vegne af venstre dansk folkeparti liberal alliance
justitsministeren præsenteret for et spørgsmål af ekstra bladet det blev i hvert fald bragt i ekstra bladet
for regeringen er det her ikke nok justitsministeren kan stå på den her talerstol og sige
uenig
er der tale om en anvendelse af symbolik rettet mod os
som siger og gør så meget mere end den enkelte handling det er vi også nødt til at tage med og når den her passivitet oven i købet ifølge professor jørn vestergaard medfører
periode hvor man så skal tænke over det man ikke er i tvivl om
faktisk risikerer at lade folk gå fri
så er der tale om en meget bekymrende passivitet over for mennesker som drager af sted
åndeligt eller kulturelt hvad sagen drejer sig om derfor har vi ønsket den her forespørgsel og derfor har vi lavet det forslag til vedtagelse som jeg tidligere har læst
en tur i mellemøsten og slås med de forkerte
at domstolen mener at det er landsforræderi efter
det er jo ikke så mærkeligt at min klient har ment at det ikke var landsforræderi hvad mener ordføreren om regeringens handlen i den forbindelse som altså ifølge professoren har skabt tvivl om hvorvidt
noget svar på det som alle de borgerlige partier har fremført ikke en eneste sag er rejst man venter det er fastslået af en juraprofessor at den ventetid
skader muligheden for at få dømt dem der begår forbrydelsen
og så kan vi jo sidde her og vente skønt regeringen siger at alting er entydig klart der er tale om landsforræderi
også skulle favne enhedslisten som ikke synes at det der med landsforræderi rigtig er noget
der synes vi jo at det er
har ønsket at fremme den her sag
fra en meget meget stor del af folketinget
straffesag om landsforræderi og for at få den endegyldige afgørelse og den falder ikke i straffelovrådet den falder
en stor skam jeg vil godt takke de øvrige borgerlige partier for at
til at fremme den her debat og for forslaget til vedtagelse vi har ikke fået noget ud af det endnu men det er mit håb at det vil ske inden alt for længe jeg kan
en samlet drøftelse
derfor er det vanskeligt for os at sige andet end at vi har sympati for forslaget det har vi af mange grunde en af grundene kunne være at venstre i tre år har sagt at det kunne være en god idé med en udenrigskommission
jo lige så godt sige som det er det har vi
nogle gange har man indtryk af at andre dele af regeringsapparatet lige så godt synes at man kunne etablere et
blandt af årsag har venstre i de finanslovsforslag vi har fremlagt afsat halvfjerds million kroner for at udbedre de besparelser som også den tidligere regering har gennemført
for at vi styrker udenrigstjenesten og der er behov for at dette folketing sammen finder ud af hvordan vi sikrer det i en globaliseret verden der hver dag byder på nye udfordringer
hvorfor vi så alligevel tøver
skal man bebrejde sf at da sf trådte ud af regeringen
men spørgsmålet er når nu vi egentlig tror jeg i folketinget i hvert fald dem der sidder her
til at være det tidspunkt hvor en sådan beslutning skal træffes jeg tror at det ærlige svar er at det er der for mange interesser på spil til det
den her sag jeg tror at der er et grundlæggende fælles ønske
ser jeg på det sådan at det skal vi nok nå
det materielle indhold helt givet ja
der er ikke nogen grund til at lægge skjul på at dansk udenrigspolitik er udfordret både på den politiske side men også i forhold til den struktur hvormed den varetages ressourcemæssigt
for det kaos i kobane der har drevet befolkningen på flugt
er det en opgave som andre lande må påtage sig
har man solidaritet
af den rolle som præsident assad spiller i syrien han er personligt ansvarlig for mange flere drab end isil er men det er som om
som venstres ordfører ikke yderligere at tilføje der vil
at man får en blindhed for den reelle situation i syrien
blandt andet kan høre landets udenrigsminister sige
for assad har hovedansvaret
i de særlige situationer hvor nogle har behov for hjælp kan sætte sig ud over det og give en humanitær opholdstilladelse
og derfor er jeg faktisk lidt forundret over fru johanne schmidt nielsen altså hvorfor ønsker enhedslisten ikke den sikkerhedsventil
giver vi altså en humanitær opholdstilladelse hvorfor vil
bureaukratisere det og få det ind i et rigidt system med for og imod det tror jeg
var indstillet til dansk statsborgerskab men samtidig ønskede pet
at den pågældende fik statsborgerskab fordi han udgjorde en fare for rigets sikkerhed
det gav anledning til et nøje forberedt møde med ordførerne for de respektive partier i folketinget
til indkaldelse af et pressemøde alene det at ordene rigets sikkerhed stod i det pågældende pressemøde sikrede at kontoret var fuldstændig
sekundet før jeg trådte ind på mit kontor
øjenkontakt med de pågældende journalister hviskede en embedsmand mig i øret efter at vi havde forberedt den her sag i tre dage du er godt klar over at alt det vi har snakket om kan du sige noget om
hvis nogen siden har undret sig over hvorfor det pressemøde forløb så mærkeligt så kunne det måske være en forklaring men i hvert fald udtalte den daværende socialdemokratiske ordfører karen hækkerup
dengang at hvis det var i strid med konventionen altså at nægte den pågældende person statsborgerskab så
konventionen laves om kort tid efter at folketinget havde drøftet det skiftede regeringsmagten jo og her står vi så nogle år senere og det er den selv samme sag der
venstres ordfører korrekt det vil være vores tilgang til det spørgsmål vi kan ikke acceptere at danmark som land
at lovovertrædelsen er anmeldt til politiet inden for to og halvfjerds timer det skyldes blandt andet hensynet til opklaringen af forbrydelsen to og halvfjerds timersreglen blev vedtaget af et enigt folketing i to tusind og elleve
var der i øvrigt tale om en markant lempelse af anmeldelsesfristen som tidligere i praksis
fire og tyve timer baggrunden for reglen er
så politiet har den bedst mulige udsigt til at finde gerningsmanden og opklare sagen men reglen kan i øvrigt fraviges hvis forholdene taler for det
med to og halvfjerds timersreglen sammenholdt med adgangen til at kunne dispensere fra kravene har fundet den rette balance mellem på
at sørge for at domstolene følger med denne udvikling hvilket er til gavn for både brugerne af domstolene
giver samtidig mulighed for at der kan gives større indsigt i domstolenes afgørelser og det er med til at styrke befolkningens tillid til danske domstole
er nævnt i dag indeholder lovforslaget på den baggrund to hovedelementer for det første foreslås det at der gives mulighed for at retsprocessen i civile sager digitaliseres
for det andet foreslås det at det bliver muligt at oprette en digital domsdatabase hvor domme der er afsagt ved domstolene kan gøres tilgængelige gratis for enhver at se
forventes digitaliseret med de ord vil jeg endnu en gang takke ordførerne for en god debat jeg ser frem til den videre behandling af lovforslaget her i folketinget og står naturligvis til rådighed for besvarelse af de spørgsmål
overvågning af om personer med mulig tilknytning til terrorvirksomhed er på vej til eller fra danmark vi har et ansvar for at sikre at vore myndigheder har de redskaber der er nødvendige for at sikre tryghed og sikkerhed
får hurtigt og effektivt adgang til oplysninger om at personer med mulig tilknytning til terrorvirksomhed er på vej til eller fra
via skat vil kunne få adgang til de pnr oplysninger som pet
tog ligeledes blandt andet sigte på at give pet en hurtig og effektiv adgang til pnr oplysninger et flertal i folketinget fandt i den forbindelse at pet
skulle have en sådan adgang adgang til pnr oplysninger og vedtog luftfartslovens § en hundrede og otte og fyrre a som beskrevet i lovforslaget viste indretningen af et dansk pnr system på grundlag af luftfartslovens
have forskellige holdninger til valget og andre elementer men jeg står naturligvis til rådighed for at besvare de spørgsmål der måtte være i forbindelse med udvalgsbehandlingen af lovforslaget herunder de valg som er truffet i forhold til
bemærkninger vil jeg endnu en gang takke ordførerne
kan er altså at anvende den foreslåede adgang til brug for tjenestens opgaver med at forebygge og efterforske handlinger og foretagender der udgør eller vil kunne udgøre en fare for bevarelsen af danmark som et frit demokratisk og sikkert samfund
med masseovervågning at gøre det er en ramme
arbejde som jeg anser for at være være tilstrækkelig i forhold til de bekymringer som fru pernille skipper
det synes jeg ikke ville være i overensstemmelse med den
jeg synes ikke det er noget vi bør bruge mange kræfter på men
hvor man faktisk brugte det her og hvor
klar hjælp i forhold til
for at anerkende når vi skal bekæmpe den form for forbrydelse er at symbolik betyder noget
at det at sige tingene som de er kan medvirke til at skabe en vold imod at andre blot tilslutter sig de samme gerninger som en enkelt gerningsmand har begået
der er nogle der mener at terrorister under ét er idioter jeg kunne ønske mig det var så vel
skade danske jøder i krystalgade