syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
at man havde den her byggeteknik og i øvrigt også
for at renoveringspuljerne var til stede
ikke penge nok til overhovedet at
risikospredning og finansielt afkast som der stilles i dag
jeg godt bruge en hel del tid på at udrede at socialdemokraterne om nogen står på mål
også holde mig inden for den afgrænsede taletid
bakker fuldt op om cop21 målsætningerne og målet om at
halvtreds når det så er sagt vil jeg samtidig slå fast at socialdemokraterne ikke kan bakke op om alternativets beslutningsforslag
spille hasard med danskernes pensionsopsparinger
der bygger på anerkendte internationale standarder og som hviler på de såkaldte esg faktorer
vi altså nødt til at holde skæg for sig og snot for sig
kræve at pensionskasserne skal forvalte danskernes pensionsopsparinger ud fra andre kriterier end profit og spredning af risici sætter man altså synes socialdemokraterne en grundliggende sikkerhed over styr
mange danskere er tilfredse med at de kan gå i seng hver eneste aften uden at skulle bekymre sig om hvorvidt de faktisk har noget at leve af i deres alderdom fordi deres pensionsopsparing er sat i investeringer med andre formål end profit socialdemokraterne vil under alle omstændigheder ikke være med til at vi
spørgsmål som beslutningsforslaget efterlader ubesvarede for det første kan man spørge om hvorfor det er nødvendigt
forsyningskæde supply chain man skal gå i hensynet til social og miljømæssig bæredygtighed men
beslutningsforslagsstillerne kan redegøre for det i sin tale
hvis alle potentielle investeringer og deres respektive underleverandører mange led bagudrettet skal tjekkes i forhold til de kriterier
sig af uafhængig tredjemand til at screene selskaber som de investerer
de kriterier som forslagsstillerne ønsker at hylde og som vi for så vidt er enige i men det sker allerede i dag
umuliggøre rigtig mange investeringer og dermed
vil beslutningsforslaget stille danskernes pensionsforhold betydelig mere risikofyldt i dag og derfor kan socialdemokraterne som sagt ikke
at skabe et incitament til at sikre at der i vedvarende energi der
et rigtig godt og fornuftigt afkast når vi taler om pensionsopsparernes penge så
hvis andre investorer ikke skal
eksempelvis kommuner og regioner eller i det hele taget bare investeringsforeninger
det er alle investorer som skal pålægges det her hvorfor
når det nu kommer til fakta og når jeg igen
at nogle pensionsselskaber
af at at de ikke kan investere som de ønsker i de grønne og vedvarende energiformer så vil jeg bare spørge
har konkret udtrykt at lovgivningen begrænser deres grønne investeringer og hvor stor en procentdel af medlemmerne i de selskaber har givet udtryk for at de gerne vil have flere
rent lov og konventionsmæssigt tillades
de politikker man har orienteret sig imod som jeg nævnte unpri
opererer ganske glimrende
videre altså konkret hvor mange virksomheder må pensionskasserne
intet godt ud af at borgerne bliver diskrimineret
hvordan kommer man så problemet til livs ja det er jo nok et af de helt store spørgsmål og
ikke ligetil at løse og der findes efter min mening heller ingen snuptagsløsning der kan få al diskrimination i nattelivet til at forsvinde alligevel giver det
god mening at søsætte initiativer der skal forebygge diskrimination i nattelivet og alternativet vil med nærværende
beslutningsforslag pålægge regeringen at indføre en standardiseret menneskerettighedspolitik i overensstemmelse med fns menneskerettighedserklæring for alle beværtninger med en alkoholbevilling ligeledes skal
branchespecifikt klageorgan der skal håndtere sager om diskrimination i nattelivet
politik blot bliver et glemt stykke papir der hænger på væggen at det bliver mere af navn end
bemærkninger der understøtter at det har en reel effekt
en obligatorisk politik blot et symbolsk forslag der ikke
masse bøvl for de beværtninger landet over der skal til at have
en politik lige fra storbyens diskoteker til de små værtshuse der findes over hele landet
grund til når der ikke er nogen videre evidens for
forslagsstillerne ønsker endvidere et branchespecifikt klageorgan der håndtere sager om diskrimination i nattelivet og at at det skal være en omkostningseffektiv klagemekanisme for både virksomheder og gæster
private og i øvrigt også offentlige klage og ankenævn
det er lettere sagt end gjort og hvis retssikkerheden skal holdes i hævd og det skal den jo
det svært at forestille sig hvordan et klageorgan skal kunne ekspedere sager om påstået diskrimination på en omkostningseffektiv måde
klageorgan vil kunne behandle mange tvivlsspørgsmål hvilket helt automatisk nedsætter effektiviteten
at man stikker sig selv blår i øjnene hvis man tror
afgørelser kan afgøres enkelt hurtigt og nemt
forslaget som det er fremlagt anviser under alle omstændigheder ikke en vej til hvordan det her kan lade sig gøre på grund af det
løsningen om en menneskerettighedspolitik vil være mere
kan socialdemokraterne ikke støtte forslaget
sætter forslaget dog en vigtig dagsorden til debat
jeg også godt anbefale at man vender blikket mod nogle af de mange konkrete erfaringer der gøres på området i dag det der kræves er en mere grundlæggende kulturændring og derfor
det er for mig at se oplagt at tage fat på sådan
se på hvordan der kan komme mere i spil og hvordan det arbejde
på det her punkt jeg mener ikke at beslutningsforslaget
på nogen punkter peger i retning af noget der
tværtimod ser jeg at der er flere problemer der ville tårne sig op rundt om hjørnet hvis det var at man
også kendes som praktik jeg vil her i min tale anvende de to begreber synonymt det projektorienterede forløb er jo en rigtig god anledning til at skabe sammenhæng mellem studiets læring
de opgaver og krav som løses og stilles på arbejdsmarkedet herom hersker ingen tvivl samtidig
vægter praktisk erfaring højt når de skal ansætte nyuddannede akademikere praksiserfaring er netop centralt
at skabe den rette sammenhæng mellem job og studie det var også med den begrundelse at det i aftalen vedrørende justering af fremdriftsreformen blev understreget at uddannelserne skal tilrettelægges sådan at
er gode muligheder for praktikforløb praktikforløb understøtter de studerendes mulighed
sin praktikvært under et su berettiget praktikforløb afgørelsen
den begrundelse at en uddannelse ikke må være lønnet hvis den skal give ret til su altså at den ikke må være dobbeltforsørgende
fornuftigt princip som vi bakker op om men samtidig synes det også at være tydeligt at tiden er løbet lidt fra den fortolkning når det kommer til praktikforløb for universitetsstuderende
vi har jo netop jævnfør hvad jeg sagde før om justering af fremdriftsreformen lagt stor vægt på at praktik er godt for den studerende vi skal skabe rammer der gør at de studerende har reelle muligheder for at
se på de regler som de er i dag som jeg indledningsvis sagde
støtter socialdemokraterne fuldt ud forslagets
su loven som forslaget ønsker at ændre
først og fremmest forholde os til det faktum og vi ønsker at respektere forliget socialdemokraterne kan
støtte forslaget som det ligger med sin nuværende ordlyd men løsningen er jo heller ikke at forkaste forslaget fuldstændigt overhovedet ikke tværtimod synes jeg vi skal arbejde videre som ministeren også var inde på
vi ønsker også at afsøge en tredje vej vi håber på
at invitere forligskredsen til en drøftelse af den karakter
det er muligt at modtage løn under meritgivende projektorienterede forløb så socialdemokraterne vil gerne bakke op om forslaget hvis et sådant ændringsforslag kunne vedtages det er bestemt mit indtryk
meget bred opbakning til det synspunkt en anden mulighed kunne
også være at udvalget finder fælles fodslag om en beretning
op til forslagsstillerne at vurdere det
kan jeg under alle omstændigheder sige at vi håber at der kommer et rigtig konstruktivt udvalgsarbejde der kan munde ud i at vi kan imødekomme
og samtidig respektere det gældende forlig
at sikre forbedrede vilkår for praktik og
i iværksætteriets positive betydning
nu og i fremtiden og for alle de entreprenante
der går rundt derude inden
vil jeg bare gerne understrege nogle ting socialdemokraterne har jo i den grad bidraget til at forbedre iværksætternes rammer og vilkår og vi ønsker netop at
skabe de rigtige forudsætninger for et sundt og bæredygtigt iværksættermiljø kort tid før sidste folketingsvalg fremlagde den tidligere regering et udspil der skulle forbedre vilkårene for iværksættere
andet sikres at iværksætternes lånemuligheder blev forbedret ligesom der også
gode muligheder for at starte egen virksomhed med
fortjener oprettelsen af iværksætterselskaberne i to tusind og tretten i øvrigt også en bemærkning for iværksætterselskaberne er blandt andet kendetegnet ved at kapitalkravet ved oprettelsen kun er en kroner så det
der viser at den tidligere regering gjorde rigtig meget for iværksætternes rammer og vilkår
rapport doing business to tusind og femten slog fast at danmark faktisk er det land i europa
og det er derfor det er så vigtig en debat at tage tværtimod skal vi
gode resultater som et springbræt til fortsat at gøre rammerne for iværksætteri endnu bedre
den brede opbakning til iværksætterdagsordenen jo også et godt udgangspunkt for en fremtidig konstruktiv debat lige præcis på det her område i forhold til de to fremsatte
der dog nogle knaster der er for problematiske til at socialdemokraterne socialdemokraterne støtter
så henvises der til dagpenge og jeg vil bare sige at generelt bryder jeg mig altså ikke om at
sidestilles med folk der er på dagpenge iværksætteri er noget der udspringer af at man virkelig har lyst
ud over at det ikke kan dokumenteres vil jeg mene at en to årig ydelse ikke er løsningen på det her problem mulighederne for at gå konkurs er som bekendt også til stede efter to år faktisk er det sådan at det
i starten så vil jeg også understrege en af de ting som jeg tror
netop kuldsejler for en del det er at man er så enormt bange for at begå fejl og her vil
det er okay at begå fejl det er også okay at man kommer den danske kultur som er båret af skyld og skam til livs og måske i højere grad støtter op om nogle ting
også at det skal være målrettet personer med bæredygtige ideer det er super sympatisk men jeg vil gerne indvende at hvis man har en bæredygtig forretningsidé
også formodes at markedet vil honorere det
ydelsen jo overflødig fordi den adresserer et behov der måske allerede dækkes
i forhold til oprettelsen af et internationalt iværksætterprogram
efter socialdemokraternes mening grundlæggende
jeg synes også at man selvfølgelig i højere grad skulle
tænke born global fordi det er det som er fremtiden men der er dog grund til alligevel at stille sig tvivlende over for
løsninger i beslutningsforslaget er den rigtige medicin
ikke sikker på at det er et columbusæg at oprette et nyt iværksætterhus i forhold til at tiltrække internationale iværksættere der findes for det første en del af disse i forvejen ministeren nævnte
tror jeg ikke at de fysiske rammer er en afgørende faktor i den her udfordring som er
hvorvidt det er finansieret eller ej jeg vil bare sige at jeg forholder mig til beslutningsforslagets ordlyd og der står intet om finansiering men det er ikke derfor
udgangspunktet alene ikke kan støtte det det er som sagt også
de øvrige nævnte årsager der er rigtig positive intentioner i de to beslutningsforslag og socialdemokraterne mener at der er brug for at fortsætte den gode indsats for at fremme iværksætteri og entreprenørskab ingen tvivl om
af alle de grunde jeg nu har været inde på støtter vi altså ikke
i arbejdsløshed fordi man fjerner en statsstøtteordning
hvis det er sådan at man kan drive en virksomhed og gøre det på de markedsvilkår der er
jeg vil gerne betone igen at lysten til at være iværksætter skal være til stede
blev midlerne til vækstcenter for socialøkonomiske virksomheder med finansloven to tusind og seksten ikke forlænget
og endnu et godt eksempel i den i forvejen lange række på
et andet sted end hvor socialdemokraterne ville have prioriteret
blå blok som bekendt boligejerne der har rigeligt og i øvrigt også at gøre dyre
biler billigere jeg vil også gerne have lov at bemærke at forslagsstillerne der jo selv delvis stod bag den udgiftsdrivende del af finansloven to tusind og seksten med boligjobordningen
et behov der er opstået fordi en bevilling på finansloven to tusind og seksten ikke blev forlænget
forslaget selvfølgelig sympatisk det synes vi der kan bestemt være god grund til at udbrede
for socialdemokraternes vedkommende
beslutningsforslaget ufinansierede udgifter
er det også rimeligt at spørge sig selv om et vækst og videnscenter er vejen til fremdrift på det her område er
er flot at herre rune lund har en krystalkugle som jeg åbenbart ikke har siden han mener at der aldrig nogen sinde kommer en reel konkurrence lad os nu lige se om ikke de initiativer når de bliver trillet ud over scenekanten
kan medvirke til at understøtte konkurrencen og den senere tids
til andre udbydere på markedet den sidste ting jeg
at enhedslisten optræder en smule usolidarisk med danske boligejere idet
præcis det her punkt det er da at spille hasard med den fremtidige økonomiske struktur på det danske realkreditmarked
man begynder at sætte vores internationale
det er private penge vi har med at gøre det er nogle penge en kapital som er ejet
fra socialdemokratiets side er konkurrence og en øget gennemsigtighed
særdeles kritisk over for realkreditinstitutterne vi ønsker bare ikke at støtte det beslutningsforslag som herre rune lund har
gebyrer og altid har ment som et godt forbrugerpolitisk standpunkt
vi har med gebyrer at gøre og i øvrigt også flyttegebyrer
skal det alene dække de administrative omkostninger der
vi ser resultatet så med hensyn til
som er uopsigelige er det jo helt afgørende at realkreditinstituttet
vilkår særlig så så man kan tilpasse sig ændrede forhold i samfundet
være øgede krav fra myndighederne som vi ser det eller fra investorerne
fru josephine fock er bekendt med låneaftalens ordlyd
jo altså en passus i den hvori der står
har sagt i min tale har været yderst kritiske over for realkreditinstitutterne men samtidig med
jeg også meget meget bevidst om at vi skal have en meget stærk realkreditinstitutbranche i danmark til glæde for danske boligejere
omkostninger ved at håndtere gebyrer som vi kommer til at se på og det må man jo lægge frem fra realkreditinstitutternes side
lisbeth bech poulsen at sf
mange der har det på den måde men socialdemokraterne ønsker faktisk at værne om andelsboligen som boligform og det gør vi fordi det giver en gruppe der måske ikke har økonomi til en ejerbolig en mulighed for at købe en lejlighed
utrolig positiv ting for det danske boligmarked forslaget vil
dog utvivlsomt betyde at en stor del af de andelsboliger
danner det her mellemlag på boligmarkedet vil forsvinde såfremt
med andre ord et stort antal lejligheder der bliver berørt af forslaget
værne om andelsboligformen som vi kender den i dag med det praktiske og også sociale fællesskab som hører den boligform til og det er vores vores
indvending imod beslutningsforslaget derudover kan man pege på en række problematiske forhold der vil opstå hvis forslaget skulle nyde fremme eksempelvis
kollidere med lejeloven i forhold til omdannelse af lejeboliger til andelsboliger det er i dag muligt som lejer
at man hvis ens bolig sættes til salg kan
sin lejebolig som andelsbolig og forslaget vil betyde at man efterfølgende vil kunne omdanne sin andelsbolig til ejerbolig hvilket ikke er intentionen med lejelovens bestemmelser samtidig
at andelsboliger sælges med penge under bordet jeg anerkender at det bestemt forekommer
nogen ny problemstilling det har været sådan helt tilbage til da jeg købte min første
i orden det er direkte ulovligt
have negative konsekvenser for den samlede mængde af andelsboliger socialdemokraterne ønsker at værne om andelsboligen som boligform og vi kan ikke støtte beslutningsforslaget vi vil afvente det arbejde der er
det også i det tidligere by og boligudvalg hvor herre ole birk olesen jo selv var medlem
vi har drøftet det her flere gange så
kommer et udvalgsarbejde og socialdemokraterne
hundrede og fire og tredive lande omsatte for hundredvis af millioner kroner om dagen går konkurs de mere end seks hundrede medarbejdere
bunker blev fyret og næsten tyvetusind privatpersoner og virksomheder der havde investeret i virksomheden i den tro
opsparinger i en virksomhed de med rette mente var til at stole på
jeg går ud fra at alle der er til stede her er bekendt med
støtte fra flertallet i blå blok
ow bunkers konkurs bør de dyre lærepenge der gør at vi her i folketinget sammen sikrer den nødvendige revision af de virksomheder der har stor betydning for samfundet
blev udløst af kreativ bogføring sådanne situationer skal vi
verden undgå det rammer danske arbejdspladser og det rammer dansk vækst
tillid til vi må desværre konstatere at det lovforslag der er under behandling nu vil have præcis den modsatte effekt regeringens lightudgave af eu reglerne betyder at revisorernes rolle og uafhængighed bliver svækket
værste fald inviterer man til skandaler i ow bunker størrelsen igen med den minimumsimplementering som regeringen ønsker
der stort set ikke virksomheder i jylland der bliver omfattet af de nye regler
vil have skadelige konsekvenser
og forsikringsselskaber defineres som
der ikke berøres af lige præcis den definition definitionen
eksempel ikke store fondsejede og unoterede aktieselskaber familieejede eller kommunale og statslige selskaber
de har stor betydning i form af de arbejdspladser og det skatteprovenu der er lokalt vi har kmd nets og dong som helt eller delvis har amerikanske kapitalfondsejere de falder også udenfor
forsyningsselskaber de falder udenfor
hvis blot en af de nævnte virksomheder gik konkurs på grund af rod i regnskabet
det betyder jo så også at en virksomhed må revidere en kundes regnskaber op til halvfjerds procent af virksomhedens samlede honorar hos kunden
må udgøre helt op til en og fyrre procent af det samlede honorar hvilket er alt for højt
en interessekonflikt indbygget i lovforslaget og det er helt unødvendigt at give mulighed for det
støttes af dansk folkeparti liberal alliance
hvordan de fire partier når frem til deres politik men jeg
af stein bagger sagen af finanskrisen
at man svækker tilliden til revisorerne og revisionen af danske nøglevirksomheder
det er ikke for sent at ændre sin stilling
det kraftigste opfordre regeringen til ikke at udsætte dansk erhvervsliv for den store usikkerhed som det er at indføre vital erhvervsregulering med det snævrest mulige flertal
i sidste ende vil spille hasard med den så afgørende revision
løsningen på udfordringerne omkring netop vores system ligesom det blot vil gøre det langt dyrere at låne penge i
ikke medlem men endnu vigtigere er det
som omdanner baselkomiteens standarder på lige præcis det finansielle område til reel lovgivning
til eu betyder selvsagt at der
intention skulle stille sig
hvis danmark stiller sig uden for eu reguleringen på det
det med største sandsynlighed betyde en mere vanskelig og ikke mindst dyrere adgang til finansiering for danske boligejere og virksomheder
høj grad af investortillid til det danske realkreditmarked hvis danmark hypotetisk set ikke fulgte eu direktiver og
internationale investorer blive meget skeptiske over for blandt andet danske realkreditobligationer
det ville blive opfattet klart negativt interessen fra udenlandske investorer
at investere i danske realkreditobligationer ville dykke markant dermed ville omkostningerne for boligejere og virksomheder stige fordi
deres boliger og virksomheder
er det helt afgørende at vi her i folketinget står sammen når det kommer til forsvaret af vores unikke
det er ikke første gang at det er til debat uden for danmarks grænser dengang var løsningen den samme som den bør være i
skulder ved skulder for simpelt hen at have en samlet opfordring fra dansk side til at lade realkreditsystemet
bibeholde dets unikke struktur det gør indtryk når et enigt parlament kommer med sådan
synes jeg også det er uheldigt at der på den her måde kommer et sololøb fra
det sender simpelt hen de forkerte signaler til omverdenen
stor respekt for intentionen bag
gør den afgørende forskel jeg håber at enhedslisten
er den rigtige vej at gå det lægger han jo slet ikke skjul på
noget forvirret er når ministeren i samme artikel den femte maj siger at hun synes og jeg citerer det er godt at få et perspektiv udefra
i mine ører som en positiv tilkendegivelse i forhold til brugerbetaling men jeg kan så godt høre på ministeren nu
hun jo også siger at det ikke er regeringens politik og at der skal være lige adgang det er jeg så glad for at høre men jeg bliver nødt til at spørge ministeren om hun vil garantere at regeringen ikke indfører brugerbetaling på de videregående uddannelser
på de videregående uddannelser og konsekvensen af det
tabt velstand og i øvrigt også færre penge i statskassen herre esben lunde larsen sagde
en social slagside men at det måtte man tage med hvad er ministerens holdning til det og hvad
i den fysiske verden men det gør den bestemt også i den digitaliserede verden derfor
de tanker der dengang blev nedfældet har fundet vej
det er godt at vi får lov at diskutere detailhandelens rammer og dens vilkår på baggrund af det her lovforslag
selve rapporten indeholder jo flere elementer der peger på
indeholde barrierer som kan
faktisk forhindrer virksomheder i at etablere sig i
geografisk område og dermed blandt andet virker konkurrencehæmmende selve lovforslaget
den første del handler om at sikre videre mulighed for at indgå tidsbegrænsede lejemål end i dag høringssvarene viser at der er
med hensyn til lige præcis den tidsbegrænsede mulighed for
i en erhvervslejeaftale hvis tidsbegrænsningen på indgåelsestidspunktet ikke er tilstrækkeligt begrundet i udlejerens forhold det foreslås
at have for øje at den rette balance skal fastsættes
skal lejerens rettigheder selvfølgelig beskyttes og på den anden side skal der sikres en tilstrækkelig fleksibilitet der understøtter mulighederne
det rimeligt at konstatere at der med gældende regler i
adgangsmuligheder for virksomheder der gerne vil etablere sig på detailhandelsmarkedet og ekspansionsmuligheder for succesfulde virksomheder i
selvfølgelig giver god mening at indskrænke af samme grund
det også fornuftigt at øge fleksibiliteten
tidsbegrænsede erhvervslejeaftaler og i højere grad end i dag lade aftalefriheden mellem parterne være afgørende samtidig er det også klart at en forøgelse af fleksibiliteten kræver at man er opmærksom på hvordan
adfærden på markedet derfor vil der være et behov for overvågning af udviklingen på området der bør rapporteres til erhvervs
den rigtige vi glæder os til udvalgsarbejdet vi vil bruge udvalgsarbejdet til at stille spørgsmål for at
belyst om den rigtige balance er til stede og vi vil desuden igen anbefale at der kommer en eventuel årlig afrapportering til udvalget så udviklingen kan følges såfremt svarene besvares betryggende
øvrigt slås universiteterne også med omprioriteringsbidrag
jeg synes bare det er bemærkelsesværdigt at
når man nu havde muligheden for trods alt at sætte pennen til papiret igen al den stund at det jo altså er vicestatsministerens parti som godt nok i starten af året men alligevel meget klart har givet udtryk for
øget med otte hundrede million kroner ekstra
om ministeren nu kan bekræfte at
liberal alliance vicestatsministerens parti helt klare ønske om at skulle hæve bevillingerne til den fri forskning med de otte hundrede
nu ikke er en del af regeringens politik
dagpengesystem der er blevet smadret af de borgerlige og blandt andet også radikale venstre så derfor har vi prioriteret som vi har gjort havde vi ønsket at pengene skulle findes et andet sted ja
der har været politisk muligt nu er
hvor man desværre har måttet se i øjnene at man er
politiske beslutninger
milliardbeløb til kompetenceløft af
den indsats der sættes i gang i dag jo
svært at forstå i en verden hvor alting forandres meget hurtigt
fra time til time og alting går så stærkt det betyder jo ikke at
mindre væsentlig betydning
er præget af kortsigtede sammenhænge for det kan siges
skaber vækst det er med til at skabe arbejdspladser
stede her i salen i dag er enige om det og så sker det alligevel ikke lad mig indledningsvis først og fremmest sige tak til ministeren for redegørelsen
indsatser som regeringen har taget inden for forskning og innovation og så er det selvfølgelig
de fremlagte initiativer og ikke mindst på
man behændigt kommer uden om i hele teksten
da vi diskuterede sidste års redegørelse
situationen igen den samme regeringen
med finansloven for to tusind og sytten er det offentlige forskningsbudget
tog over var niveauet på seksten
danmarks fremtid forskningsreserven for to tusind og sytten er ligeledes kraftigt beskåret
det kan mærkes det har negative konsekvenser og det efterlader altså også en større undren et eksempel er det frie forskningsråd der som bekendt snart skifter navn til danmarks frie forskningsfond men ikke det jeg vil tale om her
ministerens parti venstre vil skære i den
nye problemstillinger at kende og det skaber også løsninger som vi
blev fem hundrede og to og fyrre originale ideer
det kun tre hundrede og fyrre ideer
og arbejdspladser fordi vi ikke har investeret nok i forskning og innovation i tide
er uddannelsesinstitutionerne i gang med eller
nuancering konklusionen afhænger som bekendt af mellemregningerne
så er billedet knap så flot seks og tyve af verdens regioner investerer en større del af bnp
statistik er som en bikini det viser meget men skjuler det væsentligste og det passer vist også meget fint hvis vi
videreførelsen af milliardbesparelserne
er blevet investeret massivt i hvordan skal vi nu kunne høste frugterne af den investering når regeringen dræner midlerne til de dygtigste i forskningsmiljøerne som skal udnytte
materialer fødevarer og medicin jeg kender ikke svaret men det kunne være spændende at få et svar på det
redegørelse ministeren lægger frem
med socialdemokratiske briller er det faktisk kloge tanker
internationalisering og åbenhed det er rigtige indsatser og initiativer som oplistes under de enkelte overskrifter jeg er enig med regeringen
at den viden der opbygges på universiteterne får lov til at blive bredt ud ud i samarbejde
ligesom får skabt et langt bedre optimum udnyttelse af patenter
forskningsbaserede uddannelser i sidste ende
overskygget af videreførelse af milliardnedskæringer og det er altså bare svært at komme udenom
det mest mærkbare initiativ som regeringen har taget det
man kan konstatere at den nye regering er
at gøre danmark rigere den ambition deler socialdemokratiet
jeg håber regeringen tænker sig rigtig godt om når der skal lægges forskningsbudgetter for to tusind og atten
diskutere forskning og innovation uden at milliardnedskæringer
vel at mærke dem uden for danmark for det
danmark som det lille land det nu engang
sammenligner sig med tyskland der er regioner også på det tyske marked som investerer langt mere også i forhold til deres bnp end
vi gør så man skal derfor gå ind i de mellemregninger med hensyn til hvad socialdemokraterne har tænkt sig
investere i forskning og udvikling kan jeg bare henvise til at vi havde en milliard mere at gøre godt med
og innovationsområdet da vi var i regering med det radikale venstre og som vi derfor sandsynligvis jo også
lige præcis de massive investeringer der har været gjort
og svensk side i den her forskningsinfrastrukturfacilitet den er også nævnt i redegørelsen
at vi skal kunne høste frugterne af den massive investering som vi har gjort
det økonomiske grundlag for talentfulde forskere i vores forskningsmiljøer altså så kommer disse faciliteter som vi jo besigtigede i går i hvert fald
at stå fuldstændig uberørte
så ser det jo ligesom langt mindre imponerende ud end det som ministeren vælger at fremhæve her i sin tale når
hvad angår investeringer i forskning og innovation når det nu er at vi anvender de rigtige tal
støttet opførelsen af et nyt naturhistorisk museum i botanisk have i københavn
det her lovforslag der giver transport bygnings og boligministeren hjemmel til at igangsætte og færdiggøre byggeriet
ingen tvivl om hvis man ser det fra socialdemokratiets side
fraviger lovforslaget plan natur og miljølovgivningen og når man med lovforslaget fraviger gældende lovgivning er det helt afgørende at de planmæssige de kulturhistoriske og natur og miljømæssige hensyn som ligger bag de pågældende bestemmelser
fortsat varetages i anlægsprojekter for eksempel ved at gennemføre nødvendige afværgeforanstaltninger
med masser af usikkerheder og risici som der altid er nærmest i sagens natur når vi har med så store byggerier at gøre så må vi selvsagt
hensynet til borgernes retssikkerhed eller miljøet over styr
lovforslaget opstiller en klar ramme for projektet som er nødvendig for at kunne gennemføre det samtidig med at man gennemfører en række afværgeforanstaltninger som er nødvendige
borgernes retssikkerhed er utrolig vigtig
bygningen af et nyt museum i et tæt bebygget område som
at lave metrocityringen det tror jeg
at sikre at borgerne i københavn og i øvrigt også de der besøger vores by i den grad er sikrede således at unødvendige
omtalt afværgeforanstaltninger så vi
netop forhåbentlig kan lære af den proces som
med udbygningen af nordhavn ved etableringen
det centralt at forskerne kan komme til orde
de har frihed til at drage konklusioner der udelukkende er saglige og uden indflydelse af andre interesser end videnskabens
baggrund væsentlige pointer i lyset af beslutningsforslaget
man skal ikke være blind for
det er i højere grad blevet okay
udfordre de konklusioner videnskaben drager på et i øvrigt sagligt grundlag og efter mange års forskning og i en verden hvor alternative fakta legitime at fremlægge betyder det også at den udvikling er værd at tage alvorlig og at den også
at følge meget tæt
har der inden for de seneste to år været nogle sager der står som eksempler på den udvikling her tænker jeg
landbrugspakken som forslagsstillerne jo også henviser til i bemærkningerne til beslutningsforslaget et andet eksempel er sagen omkring
rammevilkår for landbruget der blev til på baggrund af indspark fra bæredygtigt landbrug her er forskningens rolle og betydning også
demokratiske processer og aktuelle problemstillinger
altid alle med hårene
også være det er det der gør at vi i højere grad måske tillægger forskere på vores uddannelsesinstitutioner en grad af
det er en styrke som jeg synes at vi skal værne om
rigtig gode forhold når det kommer til forskningsfriheden og til alt hvad der hører herunder
også grund til at notere sig og i øvrigt også være tilfreds med i forhold til det fremsatte konkrete beslutningsforslag er der ikke nogen tvivl om at formålet
dog mener jeg ikke at det er hensigtsmæssigt at
armslængde åbenhed universiteternes metodefrihed og alt hvad der hertil hører vi mener dog samtidig grundlæggende at det er
danmark deltager i forhandlinger i eu og har behov for at der
indgår også gerne ligesom ministeren har givet udtryk for at regeringen gør generelt i en diskussion om forskeres mulighed for at komme til orde jeg skal ikke redegøre for gældende ret det har ministeren allerede været inde på jeg er enig i den udlægning
altid værd at beskæftige sig med og jeg er helt enig med forslagsstillerne i at hver gang vi ser disse ting skal diskussionen tages og sandelig også i mellemtiden for at udvise rettidig omhu
jeg mener også at debatten faktisk kunne være rejst før landbrugspakken overhovedet så dagens lys men i forhold til det konkrete
skal man altså holde sig for øje at der skal være rimelige grunde til at kunne drøfte spørgsmål internt inden de fremlægges til offentlig debat så på baggrund af det
balance som vi har diskuteret i andre sammenhænge senest
en trædepude til at vi går i gang med en debat om lov om offentlighed
den debat skal tages i et andet forum jeg kan derimod
også sådan
have de præcise oplysninger i forhold til at kunne træffe beslutninger men jeg mener altså også at det gældende regelsæt
til at skulle beskytte forskernes ytringsfrihed og samtidig
skal forrykkes i forbindelse med nærværende beslutningsforslags behandling her
af enkeltsager vi anerkender fuldt ud og jeg tror bestemt også at ordføreren på området min kollega herre simon kollerup har været meget kritisk i forhold til
er allerede et oprydningsarbejde i gang for at sige det ligeud i de berørte ministerier og det anerkender jeg og kvitterer for jeg vil meget gerne deltage i udvalgsarbejdet når
vi overhovedet proaktive
præventivt og proaktivt kan forhindre
igen så risikoen bliver mindre men at skulle stille garantier
skal ligesom for studerende uden handicap selvfølgelig være gode
det også vigtigt at vi i danmark arbejder for at sikre de bedst mulige rammer for at en persons handicap ikke
at kunne uddanne sig så langt evner og flid rækker
den nu og socialdemokratiet vil også gerne sige tak til forslagsstillerne for at sætte den
på dagsordenen i dag i dag har mennesker med handicap på videregående uddannelser
i form af et handicaptillæg
påtage sig et erhvervsarbejde
et fornuftigt levegrundlag mens de læser og samtidig have fuld fokus på deres studier studerende med handicap har om
er påpeget i bemærkningerne til beslutningsforslaget
erhvervsuddannelser ikke omfattet af denne mulighed der har været forskellige grunde til at tillægget i sin tid
forslaget tager imidlertid fat på den rigtige problemstilling i den her sammenhæng i og med at både videregående uddannelser og erhvervsuddannelser er kompetencegivende der er ingen tvivl om at socialdemokratiet lægger lige vægt på de kompetencer som erhvervsuddannelser
der er brug for begge dele på den baggrund
hvis man er indskrevet på en erhvervsuddannelse skal man selvfølgelig sidestilles med personer med handicap der læser på en videregående uddannelse eksempelvis er der i dag adgang til specialpædagogisk støtte for personer
beslutningsforslagets intention og baggrunden forslaget kan dog ikke støttes fra vores side
ikke mener at finansieringsanvisningen er rimelig set
beslutningsforslagets vinkel
spørgsmål der skal håndteres gennem dette
man allerede har kunnet forstå på nogle af spørgerne i salen opfordre til at forslagsstillerne
også positivt ind i en drøftelse af problematikken men
ønsker at vi skal have sådan nogle løsrevne beslutningsprocesser
med handicap jo altså er udtryk for
su systemet generelt vi vil gerne se det i en sammenhæng jeg synes det er rimeligt at vi får god tid i su forligskredsen
ikke på nogen måde stå her og sige vi bliver nødt til at tage en grundig drøftelse af det set i sammenhæng med de andre elementer som
man betragter tingene i sammenhæng og ikke begynder og
et godt nok utrolig legitimt
derfor er svaret kort og godt og uden at pakke det ind nogen steder nej vi tager ikke stilling
faglærte unge mennesker og vi står også og mangler folk der er midt i livet som kan tage en
blive efteruddannet således at de kan imødekomme de udfordringer der er på arbejdsmarkedet
det skal tages i forligskredsen og jeg vil gerne være med til at støtte en opfordring til ministeren om at vi bliver
suen en afgørende rolle
i folketinget i to tusind og tretten indgik
for at give studierne den rette opmærksomhed som der kræves i forhold
su forliget imidlertid et særligt relevant punkt nemlig forligets opfølgning på eu domstolens dom i sagen fra februar to tusind og tretten og dommen betyder at
at udgifterne i to tusind og sytten vil overstige den ramme som blev aftalt i su forliget det tager socialdemokratiet meget alvorligt og vi mener at det
der igangsættes relevante værn til initiativer hvis udviklingen afviger fra det væsentlige her må det siges at
turisme på ingen måde kan accepteres
su system er ikke acceptabelt at komme til danmark for ydelsernes skyld og ikke for studiernes skyld kan ikke accepteres omvendt
skal alle udenlandske studerende fra andre eu lande heller ikke gøres til syndebuk
helt tydeligt og det er også blevet lagt til grund at der er en samfundsøkonomisk gevinst ved at fastholde udenlandske studerende
beskæftigelse spørgsmålet om udenlandske studerende bør dog ikke kun have for øje at udgifterne holder sig inden for udgiftsrammen det er som sagt et afgørende spørgsmål og det udgør det ene ben
hvordan vi fastholder de udenlandske studerende der læser i danmark til efterfølgende at blive og medvirke til
fællesskabet over skattebilletten der er god ræson i at overveje hvordan
lige præcis den politik der er et uforløst potentiale her der kan indfris
om at erhvervslivet faktisk efterspørger studerende med forskellige kompetencer særlig inden for det naturvidenskabelige område og en del af de udenlandske studerende er jo i gang med
kompetencer inden for disse områder som der er stor efterspørgsel efter
hvis vi skal blive bedre til at fastholde udenlandske studerende efter studierne og få dem i arbejde i nogle år
er det igen her vigtigt at understrege at der er en økonomisk gevinst af hente men vi bliver nødt til at blive bedre til det når debatten her i dag handler om
det også på sin plads at regeringens bebudede su udspil får et par ord med på vejen i regeringsgrundlaget skriver trekløverregeringen jo at man vil fremlægge et su udspil med udgangspunkt i den tidligere
su systemet mere robust som det hed det betød som bekendt at forringe su stipendier med tyve procent og afskaffe det sjette
i forsøget på at løse en problematik der vedrører en lille andel af de samlede udgifter
godt kan se at det er urimeligt og skævt og samtidig
kan man med rette sætte spørgsmålstegn ved om en forringelse vil have en effekt i forhold til udviklingen i antallet af su modtagere derfor er
han påpeger at det er eu der sætter rammerne for det her det var også det som jeg
jeg vil opfordre regeringen til at man i enhver tænkelig sammenhæng simpelt hen begynder at fremme forudsætningerne for at vi kan opretholde det
su system og det bliver
op i enhver sammenhæng det her er jo ikke en snuptagsløsning vi
hverken bilde os selv eller hinanden eller i
at man kan gøre det i løbet af ingen tid for det er et langt sejt træk men der hvor jeg mener at vi
inden for de rammer uagtet at de er snævre hvad kan vi overhovedet
jeg vil igen understrege at vi synes det er uacceptabelt at man udnytter det danske su system som
midlerne inden for den aftalte beløbsramme og det står jeg
det er jo derfor vi opfordrer regeringen til lad os nu sætte os sammen og finde ud af det med hensyn til hvad man konkret skal anmode om
det danske erhvervsliv der i øjeblikket står og råber flaskehalse forskellige steder i produktionsapparatet og lige præcis mange af de udenlandske studerende erhverver sig kompetencer
gå ind og imødekomme den efterspørgsel som
så vigtigt at holde fast i det andet ben er hvordan skal vi så
overhovedet lave værnsinitiativer jeg vil gerne understrege at socialdemokratiet ikke går ind for at der kun skal undervises på dansk på længerevarende uddannelser
man kom hertil for at studere engelsk at det så skulle foregå på dansk
eller andre sprogfag jeg er selv uddannet på cbs hvor
halvdelen af mine studiebøger var affattet på engelsk og alligevel foregik uddannelsen på dansk
kunne jo enten lave stopprøver i engelsk for at sikre at der var et højt nok engelskniveau
i det mindste sikrede det og samtidig også undersøge muligheden for
at erhvervslivet lige præcis
uddannelser og mange af
fordi danmark er som det er
su system og de følger frivilligt danskundervisning ved siden af deres studier
andet er om hvorvidt der er en modstrid mellem de to ting det synes jeg overhovedet ikke jeg synes tværtimod at det hænger rigtig
su systemets robusthed var under pres fordi vi havde alle disse mange udenlandske studerende der kom her op og fik
masse andre sammenhænge
procent ved den vedtagelsestekst som herre jens
værnsinitiativer der findes muligvis flere sagt at
hvor vi jo blandt andet betoner at det ikke er rimeligt at berøre alle danske su modtagere i forbindelse med at der er en situation med en lille andel af de samlede su modtagere så vil jeg
kan bekræfte at når regeringen nu fremlægger sit kommende su udspil til en
systemet mere robust i forhold til en problematik om de udenlandske
kan diskutere de her værnsinitiativer og så er der det kommende
som engang vil se dagens lys måske ultimo i år eventuelt primo næste år men de to ting har ikke noget med hinanden at gøre
til mit spørgsmål var lige så meget at i særdeleshed statsministeren men også øvrige medlemmer af venstre har sagt
under vores su system det var bare det jeg ligesom ville have
er noget som man vil arbejde for hos
i hvert fald at få sikret at det kommende udspil ikke kommer til at indeholde
sammenblanding som det vi tidligere har set fra regeringens side altså at vi adskiller tingene
er det jo vigtigt at vi som samfund tager medansvar for at hjælpe lige præcis
den gruppe af unge det gælder både når det handler om uddannelse og det gælder også
til at sørge for transport mellem skole og hjem for de elever der har behov for det og det er en ganske fleksibel situation hvor der findes en række transportmuligheder som kommunerne jo
mener at den nuværende ordning med gratis transport for elever på stu mellem hjem og uddannelsessted er en rigtig god ordning og den sikrer
at eleverne netop får den støtte til transport som de har brug for og har behov for for at kunne tage en ungdomsuddannelse vi er positivt indstillet over for den intention der ligger i beslutningsforslaget
vil have glæde af et ungdomskort da de har helt særlige og individuelle behov for befordring samtidig
at se på forhold og muligheder i dag og ikke mindst den foreslåede finansiering som er
at tilbyde en bred række af befordringsløsninger mellem skole og hjem
det alene have en ledsager med sig i offentlig transport såfremt man faktisk er i stand til det man behøver ikke at
tage imod det tilbud at skulle lade sig befordre i et af kommunens køretøjer men vi skal jo forholde os til finansieringsspørgsmålet det kommer vi
jeg bare konstatere at der jo altså ikke er fuld klarhed over økonomien i forslaget ikke helt der peges i nogle retninger
er at eventuelle udgifter skulle kunne dækkes af en reduktion af su til vandrende arbejdstagere men ministeren har allerede været inde at se på at der jo er en forligskreds som
hører et helt andet ressortministerium til netop
transport bygnings og boligministeriets
uagtet at intentionen bag det her beslutningsforslag er sympatisk og vi deler i øvrigt forslagsstillerens syn på det
til finansiering kan kan socialdemokratiet altså ikke støtte
er rigtig sundt og det er bæredygtigt selvejeområdets investeringer tæller med i budgetlovens måltal men er modsat andre store offentlige områder
underlagt en reel udgiftspolitisk styring med indførelsen af investeringsrammer for selvejeområdet som lovforslaget lægger op til ændres det
det er umiddelbart rigtig fornuftigt for det betyder vi holder balancerne imellem de mange områder på statsbudgettet investeringsrammer ændrer ikke på institutionernes
socialdemokratiet håber på at vi igennem udvalgsarbejdet kan få
hvis et område bruger mere
det ikke mening at andre områder af den grund skal holde for
uddannelses og forskningsministeriet
flere penge end der er berammet det bemærkes
lovforslaget at en eventuel tilpasning
standsning af en investering vil ske efter dialog med institutionerne for at sikre at det er klogest
bureaukrati ressourcespild og behov hos institutionerne det er også klogt
at vi får hånd i hanke med de
finansieringsform som vi taler om her der er ingen tvivl om at ansvarlig økonomistyring er en meget vigtig del af det socialdemokratiske kompas lovforslaget lægger op til
undgår uhensigtsmæssigt bureaukrati og ressourcespild
forhåbentlig bliver besvaret igennem udvalgsarbejdet og det ser vi frem til
høj kvalitet det er afgørende for det fortsatte arbejde for vækst
velstand samtidig
universiteternes forskningsfrihed en urokkelig hjørnesten i et oplyst samfund det står socialdemokratiet fast ved og det er i øvrigt også fortsat uomtvisteligt
de sidste ti til femten år
der ingen tvivl om at universiteternes samfundsbetydning er steget markant med den udvikling følger også et stigende samfundsansvar
ti årig periode
se at universiteterne i højere grad er blevet en central samfundsinstitution
det konstateres at den endelige aftale i højere grad sikrer politisk armslængde end der oprindeligt var lagt op til det er socialdemokratiet meget tilfredse med
for ledelse den betyder jo at de udviklingskontrakter vi kender i dag ændres til strategiske rammekontrakter
pligtige mål og i stedet vil målene i rammekontrakterne blive fastsat i dialog mellem institutionerne og ministeriet der lægges også op til at tidshorisonten for målene gøres længere end i dag ændringen af udviklingskontrakterne er
sektoren og socialdemokratiet er også tilfreds med at der indføres strategiske rammekontrakter det er en meget klog og
det hele taget et meget lovende potentiale
behovet for detailstyring mindskes
samtidig er udpegningsorganet uafhængigt i den forstand at medlemmerne udpeges af universitetet og formanden udpeges af udvalgets midte ligesom der indgår et medlem fra den siddende bestyrelse der sikrer kontinuitet og
der er sikret en tilstrækkelig politisk armslængde samtidig med modellen afspejler universiteternes samfundsbetydning
for at universiteterne stadig kan understøttes og være stærke konkurrencedygtige og bæredygtige og at deres kerneopgave som er fri og kritisk tænkning
står uanfægtet forskning må og skal aldrig være et politisk redskab for nogen regering lovforslaget udmønter som sagt aftalen om bedre rammer for ledelse på universiteterne
på den baggrund kan socialdemokratiet naturligvis støtte
universiteternes forskningsfrihed og at armslængdeprincippet fortsat blev iagttaget vores universiteter har i dag en meget høj grad af autonomi og er politisk uafhængige og det skal de også være det var også det jeg
ministergodkendelsen indebærer en prøvelse af om kandidaten som bliver indstillet
opfylder de kompetencekrav der nu også tilsvarende bliver lovhjemlet i langt mere præcis grad end det hidtil har været tilfældet
sektoren selv om at få individualiserede rammekontrakter som nu har fået nyt navn det er korrekt men heri er der også mulighed for i dialog med ministeren som jo netop bliver lovhjemlet og som måske
med så høj frekvens som man hidtil har ønsket fra sektorens side
ud fra den enkelte institutions behov med hensyn til
jo være mærkeligt at sige at det her lovforslag ikke medfører nogen ændringer for selvfølgelig gør det det
at vi går hen i en retning af at vi jo i højere grad sikrer os at bestyrelsesmedlemmerne herunder bestyrelsesformanden lever op til de
som indstiller en kandidat til ministeren til endelig godkendelse det er da korrekt at ministeren vil kunne
kunne måske fristes til at sige i teorien vende tommelfingeren nedad af den kandidat der nu bliver indstillet
en gang til danmark er trods alt et tilpas lille land også hvad angår
disse mennesker som skulle have de rette kompetencer skal findes i
med det er der også behov for at vi har en stærk bestyrelsesformand og at vi ligesom på den måde sikrer at
i fremtiden kommer til at detailregulere på den måde som det måske hidtil
trivslen på de videregående uddannelser lad mig indledningsvis lige benytte lejligheden til at slå fast at det er godt rigtig godt endda at have trivsel for øje det har vi på mange andre områder både i undervisningssystemet
af de mange tiltag der skal sikre et godt arbejdsmiljø socialdemokratiet mener at alle skal have det godt uanset om de går i skole er på en uddannelsesinstitution eller om de er på arbejdspladsen samtidig
er beslutningsforslaget baseret på en række præmisser i forhold til trivselsspørgsmålet som er det problematiske
positivt men det skal jo altså være hårdt at læse på en videregående uddannelse det skal være akademisk udfordrende man skal tage ansvar for sin egen læring og man skal gå fra at være elev til at være studerende og det kan også synes udfordrende
tror at vi alle herinde er klar over hvordan det føles
anse de studerende på de videregående uddannelsesinstitutioner som voksne mennesker
beslutningsforslaget sætter lighedstegn mellem forskellige rundspørger om blandt andet stress hos de studerende og en række politiske beslutninger og reformer altså at
uddannelser således at de videregående
rammer derfor i sig selv skulle være bidragende til mistrivsel som
er følelsen blandt de studerende den sammenhæng er det ikke rimeligt at konkludere det er ikke det billede som jeg helt kan genkende samtidig
det selvfølgelig grundlæggende rimeligt og rigtigt at der stilles forventninger til de studerende
direkte og entydig sammenhæng mellem vores videregående uddannelser og de udfordringer nogle studerende står med
er der i dag lovgivningsmæssige rammer der skal sikre trivsel inden for de rammer der kendetegner de videregående uddannelser som jeg nævnte indledningsvis
at spørgsmålet om trivsel er vigtigt og jeg anerkender jo også at der for hver årgang er nogle studerende der af forskellige grunde desværre løfter mere end ryggen kan bære og derfor