syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
det forebyggende arbejde med en tværfaglig
punkter og jeg håber
på tingene derudover er vi også i gang med at få vedtaget
ud over den her overgrebspakke skulle kombinere tingene
nogle alle tiders initiativer vi her har taget
skal være opmærksom på i lovgivningen og som ikke har været helt central men
det som plejefamiliernes organisation udtaler i
plejefamilierne til at adoptere med det formål at man så sparer nogle penge på anbringelsen af børnene
fordi kommunerne eventuelt kan se en mulighed for at hvis
de udgifter som der er ved at anbringe
støtter det her lovforslag
kan samarbejde uden at dette forudsætter en vedtægt at lempe
udvalgsstrukturen for små menighedsråd på fem medlemmer at oprettelse
venstre kan støtte lovforslaget især efter at ministeren har imødekommet en del af høringssvarene som indeholder meget relevante forslag og indsigelser venstre er meget interesseret i at der sker en forenkling og en afbureaukratisering af folkekirken der findes omkring
derfor kan der kun opfordres til at alle
aktører især menighedsrådene og de enkelte menige menighedsrådsmedlemmer til stadighed kommer frem med forslag til hvordan der kan forenkles og afbureaukratiseres og venstre vil i udvalgsarbejdet følge op på de spørgsmål
og som ministeren endnu ikke har imødekommet men som alligevel må anses for at være relevante synspunkter når det gælder at gøre tingene mere enkle og mindre bureaukratiske det gælder også nye synspunkter der må komme frem under
har venstres store bevågenhed
der skal gøres en social indsats og nu er det jo sådan at ministeren ikke plejer at være mundlam når der skal komme fine ord om hvad ministeren har tænkt sig gøre
trække ministeren herover for ligesom at få ministeren til at sige noget om
jo meget meget lidt konkret ud af det her andet end igen de fine ord det klarer man det ikke med
ministeren nævnte mødet med justitsministeren
borgmestrene i gladsaxe herlev og ballerup kommuner
godt tænke mig at vide helt konkret og ikke bare
der kom ud af det møde hvilke initiativer skal der sættes i gang og hvad har man aftalt med de her kommuner
bruges andre steder end i de tre kommuner
hvorfor er det så sådan at jeg er nødt til at hive ministeren herover i salen
at åbne munden om den her sag overhovedet
sat penge af siger ministeren ja men på hvilke områder er der sat penge af til at få nedbragt den den kriminalitet og
og jeg har stadig ikke hørt noget om
er kommet ud af bandekriminaliteten er ministeren tilfreds med det som kommunerne gør på det her område og hvor har ministeren tænkt sig helt konkret at sætte ind
her exitplan som drejer sig om
penge af så går det nok problemet er jo at mange af de penge der er sat af på de konti der kunne bruges til at gøre en social indsats
de står og samler støv jeg har været inde at kigge på en lang række af de konti på social
budget som kunne bruges til det her
står to hundrede og tres million kr som er overført fra det ene år til det andet som ikke er blevet brugt
være at ministeren smiler men det er da en alvorlig sag
så hvordan har ministeren tænkt sig at prioritere det her område når der ikke er sat penge af det kommende år og hvorfor bruger ministeren ikke de penge der er sat af
noget i den her sag gjorde ministeren også under et tidligere spørgsmål hun sagde det der område
her kan man nu stå
og sige det er ikke mit ansvar det er et andet ministerium her er katastrofen
med de ting jeg drager frem her og så prøver at tilbagevise
jeg kommer med men sådan er det jo ikke der er jo nogle reelle problemer ude i virkeligheden som man ikke bare kan feje til side her hvad mener ministeren om
teknisk tilknytning til det her en konsekvensrettelse udspringer jo af at der igennem meget meget lang tid
om misbrug af børn vold mod børn
passet på børnene på den måde som de har krav på
vist at kommunerne ikke har
er blevet sat til at gøre nemlig at føre det tilsyn med
det har betydet en lang lang række tragiske sager
fører tilsyn med sig selv altså sker der noget
på et opholdssted som ikke har været rigtigt
godt for børnene så er det kommunen som skal ud
det er klart at hvis der så sker nogle fejl og kommunen selv skal ud at se om de fejl nu også
er det ikke så tit at kommunen som udgangspunkt siger hovsa vi har lavet en fejl
lang række af de sager vi har set at enten borgmesteren eller socialdirektøren
er noget problem dér selv om det påviseligt har været
at vi har gjort en fejl og hvad så ja så har systemet bare kørt videre men det har vi så i fællesskab
forsøgt at gøre noget ved og det er simpelt hen meget meget fornuftigt det der sker nu
sådan at den enkelte kommune nu skal føre tilsyn med sig selv altså det tekniske tilsyn
må det i første omgang være være kommunerne som er ude at se
det med at godkende opholdsstederne og godkende dem der er ansat der og
lægge ud til det som vi nu kalder socialtilsyn der bliver oprettet fem socialtilsyn et i hver af regionerne ikke fordi det har noget med regionerne at gøre men det er bare den
af de punkter som har været lidt en mærkesag for venstre og
prøvet at gøre opmærksom på
det tilsyn som skal foregå i lovgivningen står
der skal føres ét tilsyn om året det er sådan set udmærket men vi ville bare gerne have at det tilsyn skulle være uanmeldt og det er det vi har argumenteret for
skal det i princippet være uanmeldt
ikke kunnet blive enige om men nu er det så lykkedes at blive enige om at
tilsynskommuner som udtaler sig i fællesskab på baggrund af at man
et kvalitetsløft i både tilsyn og i det enkelte tilbud finder de fem tilsynskommuner at der fremadrettet bør gennemføres mindst to årlige tilsynsbesøg i såvel tilbud som plejefamilier tilsynet kan eventuelt
som et årligt anmeldt og et årligt uanmeldt tilsyn se det er jo klar tale der bliver ét
ét anmeldt tilsyn og ministeren understreger jeg vil minde om at der i lovforslaget
er en udtrykkelig pligt til at
tilsynsbesøg hvorfor tilsynet ikke lever op til lovkravene hvis der aldrig eller sjældent gennemføres uanmeldte tilsynsbesøg tak for det
så nået så langt som vi har kunnet
der er jo selvfølgelig en grund til at ministeren
to og og så skal det dutes men her står der jo reelt
det er det man gerne vil have i en fælles
står der at vi skal være enige om at socialtilsynene skal følge det der står i det jeg har læst op så det er alle tiders
uanmeldt tilsyn og et anmeldt tilsyn sådan er det
ting hvor man ringer ind og sviner nogen til som ikke har gjort noget
så det er klart at det skal vi også lige have drøftet videre hvordan vi får
skal bruges til at hænge nogen ud med uberettiget men det er klart
det her er fornuftigt og med den præcisering i
om finansiering og placering af
mener jeg det er vigtigt at få drøftet indholdet af satspuljen altså den måde satspuljen fungerer på på nuværende tidspunkt
i den her debat
finansministeren har jo ikke så lang parlamentarisk erfaring
derfor ikke rigtig været nede i detaljerne i værktøjskassen
finansministeren sagde det fungerer jo tilfredsstillende så derfor kører vi bare videre når man kan sige
at man skal gøre noget for de udsatte grupper
vi har været ovre til sættemøde og fordelt pengene
jeg ikke er helt sikker på at finansministeren er helt klar
blandt andet socialministeriet at fordele pengene på nogle andre grupper
så fastlægger man hvor meget der skal være af økonomi i dem
ved man også på det tidspunkt hvem man ønsker skal have pengene det er jo ikke særlig
har låst sig fast både på økonomi og på hvem
og det er jo det der er et af de store problemer og det er vigtigt for finansministeren at vide
til de udsatte grupper for størstedelens vedkommende de går til embedsmænd i ministeriet
nogle spørgsmål til socialministeren om barnets reform
er placeret hos embedsmænd i ministeriet det er to hundrede million
hjælpe de udsatte jamen pengene skulle jo gå til de udsatte vil finansministeren
ustyrlig lang tid før pengene kommer ud
til noget til noget planlægning ministeriet har siddet og arbejdet med det men de fire kommuner som skulle arbejde med det her og give pengene videre
ikke særlig smart og det er ikke særlig godt at pengene går til bureaukrati
projekter og når man ikke er kommet i gang halvandet
to år tilbage det vil sige at de projekter vi
vedtaget venstre har ikke sagt nej til at forlænge
vi vi har lavet nogle aftaler men vi har ikke sagt hvad der skal ske fremover
kan forstå at finansministeren er meget skråsikker og det er man jo når man ikke har været herinde så længe
tingene udmærket have ændret sig jeg forstår at finansministeren mener
og sytten og så ved man ikke hvad der sker fremover
sige hvordan udviklingen vil være i årene fremover så jeg synes ikke man skal være så forbandet skråsikker på det her når jeg nævner at
fordeler pengene i nogle bestemte puljer inden vi andre i
nævne et godt eksempel på at de netop ikke går til de udsatte grupper
havde vi her til sidst da vi skulle uddele
meget stor del af den private pulje gik til dansk flygtningehjælp og røde kors en en tredjedel af
sagen er at hvis man vil have flere penge i
kan man jo ændre den måde man
komme flere penge i satspuljen det som som herre finn sørensen glemmer at sige
udbetales på nuværende tidspunkt
stigningen af stigningen jeg vil meget hellere have at man har satspuljen og regulerer den
ville der ikke blive afsat ret mange penge
jo afsat rimelig pæne beløb
vegne hvordan man kunne skaffe nogle flere penge til den samlede satspulje og jeg har ikke hørt nogen andre her i salen foreslå hvordan der skulle komme flere penge
enten kan man gøre det som jeg foreslår på venstres vegne
enorme indflydelse på regeringen som de har i øjeblikket forhandle med finansministeren om at få sat nogle penge af på finansloven det er jo ikke lykkedes i de halvandet år der har været en ny regering her er det ikke lykkedes
se se dét er pinligt vi kommer med et forslag
i satspuljen og der er enhedslisten
det er jo ikke lykkedes endnu og derfor er det jo nemt at stå her i salen og sige nu vil vi gerne have det på finansloven man ved jo at
ikke bliver en krone til enhedslisten når finansministeren træder i karakter
at det det drejer sig om her ved at vi har reguleret på nogle af ydelserne er jo at det skal kunne betale sig at arbejde
betale sig at arbejde og derfor skal der være en forskel
mellem det man får for at arbejde og det man får i sociale ydelser
så vi kunne få en diskussion og få ryddet op i det morads
med den måde regeringen administrerer satspuljen på så sagde jeg også
de intentioner og den måde som dansk folkeparti vil administrere og
problemet er altså
som de er tiltænkt nemlig de udsatte grupper det sker i
være enige og derfor kunne man blokere
arbejder vi jo ikke i venstre vi vil selvfølgelig
til at få de her penge ud så derfor gør vi det
når så langt vi overhovedet kan men vi vil meget gerne være med til at drøfte de her ting med
det det der er det vigtige er at de mange mange penge
kommer ud til tiden at de kommer ud når de bliver bevilget
at man skulle have nogle bevillinger i en periode på op til fire år og så skulle det overgå
og derfor er der nogle der bliver ved med
et meget meget stort beløb
fyrre million kroner ud af en hundrede og tredive million
det var altså næsten en tredjedel af beløbet
der er udsatte og ikke til andre grupper
de permanente ting ligge i finansloven hvorimod det der er nyt og kan pege fremad
i fokus her det er nogle helt andre ting det er ikke det at ville gøre noget for de udsatte grupper
hvis der skal flere penge i satspuljen så kan man gøre det på den og den måde blandt andet
justere på taksterne satserne så siger socialdemokratiet nej nej det vil vi ikke men der kommer ikke
til de udsatte grupper
klart svar det er jo et klart svar det her drejer sig ikke om de udsatte grupper
de svage i det danske samfund nej
at de penge der er til rådighed for de udsatte grupper skal komme de udsatte grupper til gavn og det
der sker er at pengene går over i socialministeriet er socialområdet og bliver administreret af socialministeriet
set ikke for at konstatere at ordføreren var finansordfører
finansministeren var finansminister
social indignation ikke noget der overhovedet kunne kunne appellere
sociale sindelag derfor vil jeg gerne spørge
enig i at det er et problem at de penge vi bevilger i satspuljen ikke kommer ud
to år efter at de er bevilget
at ville drøfte de her ting også indholdsmæssigt
finansministeren og og ordføreren for
og kom med nogle nogle kommentarer som
sagde sf
satspuljen hvorfor er det ikke sket det det man kunne sige var
så ville der blive nogle flere penge til nogle af
at psykiatrien ikke skal placeres i satspuljen fordi
og ikke kan svare på det men jeg vil bare spørge om hvorfor
når det var det man argumenterede for
ikke er med i satspuljen
ordføreren enig i venstres synspunkt
en meget lille del af satspuljen som den udmøntes i øjeblikket
er det primære vel at pengene kommer ud til dem de er tiltænkt de udsatte grupper
enig i at der kommer en meget meget lille del af de beløb ud
hvor embedsmændene sidder og administrerer de penge selvfølgelig også kan bruges til
og bliver brugt til at gøre noget for de udsatte grupper det er helt klart
komplekse system der er i satspuljen altså det som
bliver et overvældende bureaukrati af svar og alle mulige forklaringer og bortforklaringer på
så er det bare jeg spørger hvis man nu får udredt det her med den holdning som jeg kan mærke der er i regeringen til det her område på udsatteområdet hvordan tror ordføreren så
det har jo noget gøre med holdninger
hvordan de her penge man sætter af til det her område skal bruges tror ministeren virkelig
store finanslov og skal vedtages af det flertal som i øjeblikket ikke er interesseret i
at finansministeren følte et vist ubehag ved at man snakker om menneskelighed
social indignation det var netop det jeg tog udgangspunkt i
nogle partier der mener at man godt
men jeg forstår at det er lidt et fyord
det er et spørgsmål om at ville promovere sig selv
mente det her og måske ikke synes at finansministerens tone i debatten er særlig venligtsindet
den første januar to tusind og elleve kan finansministeren bekræfte at størstedelen af pengene til barnets reform er kommet i to tusind og tolv og tretten og
og seksten og at de nu står som nogle bevillinger som
planlagt hvordan man skal disponere over og det er ikke sådan at de nødvendigvis kommer ud til de udsatte grupper
bare gerne have at finansministeren bekræfter det her
at pengene ikke skal ud til de udsatte grupper i det omfang som
så nævner finansministeren det andet beløb nemlig en
social indsats kunne finansministeren lige ganske kort beskrive hvad
en million kroner er blevet brugt til
opholder sig her i landet ulovligt
nogle andre ting som kan spille ind
anden måde får ikke en service men noget så de kan
terrorister folk der begår kriminalitet og alle mulige andre grimme ting og som skal udvises og som ikke har lovligt ophold
så heller ikke omfattet af serviceloven men de er måske omfattet af fns konvention
rettigheder for personer med handicap
måske have fundet nogle andre løsninger det
ikke blande mig i men hvis man gjorde det her til sådan
en ændring og en begrænsning der var så konsekvent at de
man jo forestille sig en terrorist som kom til at sprænge sig selv i luften og mistede begge ben og begge arme
set bare et eksempel på at
personen blev syg fik dårligt hjerte
gjorde så meget skade på det ben at der gik betændelse i det og at personen blev syg og
skatteborgerne endnu flere penge men principielt er
jeg har faktisk lavet en del research på det her for at finde ud af hvad man
i serviceloven og ministeren sagde jo også selv her at
fra dansk folkeparti sige at
op og ned i den her sag hvor er grænserne
kan vi gøre i den her sag og det venter jeg på at ministeren kommer med for det har ministeren nu givet givet tilsagn om
venstres udgangspunkt i den her sag
som beslutningsforslaget er formuleret med hensyn til §
er det jo sådan at de mennesker der er omtalt her ikke er omfattet af den lov ifølge de oplysninger
der skal kunne gives af muligheder til de her folk
mulighed for at flygtninge får fuld folkepension ved at man medregner
finn sørensens spørgsmål til ministeren
enhedslisten forventer fuld opbakning fra regeringen til dette beslutningsforslag
set godt forstå ud fra det herre finn sørensen også selv læste op
som herre finn sørensen sagde et forslag der var både usympatisk og uigennemtænkt
rammer en i forvejen udsat gruppe af ældre flygtninge nu tales der jo meget om
holdning fra
noget man sagde tidligere i øvrigt ret markant der kan jeg sige at
nogen zigzagkurs i den her sag
lavede om på lovgivningen sammen med de konservative
alle lige vilkår altså nu fik flygtninge samme vilkår som alle andre i det her land så man harmoniserede vilkårene samtidig synes jeg jo at
idet der er en overgangsordning på ti år fra to tusind og elleve til to tusind og en og tyve hvor
som flygtning kan vi sige fortsat har bedre vilkår
optjene folkepension end danskere som rejser til udlandet så jeg
kan jeg stå fuldstændig inde for og derfor kan vi ikke støtte det her forslag samtidig er der jo det som jeg også synes ministeren understregede meget klart og tydeligt
en mulighed for at få et forsørgelsesgrundlag for flygtninge både ved hjælp af
til bolig og så videre
støtte det her forslag vi mener at den lov der blev lavet i to tusind og ti
er rettidig omhu det er en retfærdighed at flygtninge får samme vilkår som andre danske også de udsatte grupper
kan ikke helt forstå hvad det var herre finn sørensen ville men
jeg skal lige hvis der ikke er flere spørgsmål
sagde ja til det her og vi lavede et forlig om det
en god og gedigen indsats for
få hjulpet alle de unge mennesker eller så mange som
som kommer i problemer med æresrelaterede konflikter
mulighed for at blive i deres plejefamilie indtil det treogtyvende år
kan klare sig hundrede procent når man bliver atten år derfor er der brug for at man følger de her unge mennesker
for at blive i i plejefamilien indtil det treogtyvende år og samtidig
plejefamilier skal sikre efteruddannelse og supervision af plejefamilien
plejefamiliernes uddannelse og efteruddannelse
vigtigt at der bliver sat fokus på at når man bliver plejefamilie
skal man altså kunne klare de ting der er i forbindelse med at tage sig ordentligt af de børn og unge mennesker
det kræver altså at man inden man bliver godkendt får en uddannelse får en viden om hvad det betyder at være plejefamilie men det betyder også samtidig
når man så er plejefamilie
efteruddannelse får noget videreuddannelse og i øvrigt bliver uddannet på sådan en måde at man kan tackle de plejebørn
unge mennesker man får fordi
og unge mennesker som glider lige ind i familien eller børn som ikke har nogen problemer tværtimod
det skal man jo altså vide det er ikke bare noget der er naturgivent i ethvert menneske at kunne tage sig af børn og unge der har problemer så det er vigtigt at man slår fast at de penge som jo er sat af
også bliver brugt til
plejefamilier så jeg mener at det her lovforslag giver nogle unge mennesker nogle muligheder
at de skal leve en selvstændig tilværelse når de forlader deres plejefamilie
indgik den seksogtyvende juni
to tusind og tretten en aftale om rammerne for justering af kommunalreformen denne aftale indebar en række effektiviseringsforslag
på miljøområdet med l en hundrede og fem og tyve fremsætter ministeren derfor et lovforslag som har til hensigt at indføre effektiviseringer på to områder nemlig
af råstoffer på land idet lovforslaget jo allerede er en del af en eksisterende aftale som venstre som bekendt også er en del af
forsøge at sikre nogle klare retningslinjer
punkter i miljøbeskyttelsesloven er det vigtigt at der klart defineres en deling
har den klare kompetence for at undgå at
ikke rigtig kan bruges til noget
anden akademisk debat om et begreb
vedtagelse at vi skal arbejde videre med begrebet
men men hvad hjælper det alle de mennesker derude som måske
har brug for at også enhedslisten er med til at komme med andet
det var jo faktisk det herre finn sørensen gjorde han stod og kritiserede regeringspartierne for regeringsgrundlaget og for ikke at gøre noget
set meget enig i men det der er problemet er at
for de mennesker der ligger under det som man nu kalder fattigdomsgrænsen er det sådan
have mere i i førtidspension skal de have mere i løn og hvad med dem
er mere fattige end dem der ligger under grænsen fordi
der ske for de mennesker der ligger under fattigdomsgrænsen ifølge enhedslisten
kunne bruges til et eller andet men herre finn sørensen svarer slet ikke på mit spørgsmål skal de have mere i kontanthjælp
og hvad med dem som måske helt konkret er fattigere end dem der ligger under grænsen
de bliver jo ikke kategoriseret som herre finn sørensen siger som fattige så der mangler altså
og hvad skal der ske med dem der ligger over som er mere fattige end dem der ligger under
måske ikke kan styre deres økonomi
kan styre en lang række af de andre ting
meget glimrende på den måde at mens akademikerne
var der én deltager som kunne fortælle om noget ude fra virkeligheden
hvordan de prostituerede har det
nederst i systemet i danmark
som høringen egentlig skulle have drejet sig om og det er jo det som er udgangspunktet når man snakker fattigdom
snakke om hvor man skal lægge grænsen osv og
hvordan man finder frem til at det er to eller tre eller fire år er da overhovedet ikke interessant i den her sammenhæng jeg kan også forstå at både ministeren og herre finn sørensen siger det er fint vi har fået en fattigdomsgrænse vi kan bare ikke bruge den til noget
en familieting som man skal vurdere konkret man kan ikke generelt sige at alle dem der ligger under den der grænse
føler sig fattige det kan være de ikke er fattige og så kan der være nogle af dem
kan styre deres økonomi end dem der ligger under
gøre noget har man sat nogle mennesker til at sidde og lave en eller anden fiktiv grænse
det er en utopi det er en utopi
jeg ved bare med mig selv at
sig gøre at lave en grænse som beskriver fattigdom jeg mener egentlig at de sidste to års udvikling
på en meget bedre måde karakteriserer fattigdommen i danmark
virkelige mennesker som søger og får bevilget en julehjælp
sket med den i de sidste to år hvor den her regering har siddet og hvor herre finn sørensen
antallet af dem der får julehjælp dem der ansøger er steget det er en god indikator for at der er noget
venstre meget gerne vil være med til at der sker noget på det her område
rigtig kommet med nogen konkrete ting
som er centrale her for at gøre noget for at nedbringe antallet af mennesker som både føler sig fattige
det mener jeg er helt centralt for de folk som er havnet i noget man kunne kalde fattigdom så er der den sidste gruppe
dem som har sociale problemer og som ikke
kan få et arbejde med det samme men de skal have hjælp til at få løst deres sociale problemer så de kan komme ud af dem og måske få et arbejde på længere sigt det her var tre konkrete ting og nu kan jeg se at
min tid er udløbet men jeg får vel nok tid til at svare på nogle spørgsmål
have med at få deres økonomi til at slå til og det kan netop være at det er derfor de ikke kan få økonomien til at slå til jeg mener ikke at
hvor meget man får i arbejdsløshedsunderstøttelse
alle dem som er på de der sociale ydelser
man bliver ikke bare fattig af at få kontanthjælp man bliver fattig
hjælp og støtte hvis man hvis man i en familie ikke har den økonomiske formåen så har man altså mulighed for at få noget ekstra hjælp så
misforstået opfattelsen af hvad fattigdom
er at folk skal have noget mere i sociale ydelser
kunne danne mig en mening det er bare at gå ud i hverdagen og møde de her mennesker
at få nogle ydelser gør jo ikke nødvendigvis at man bliver fattig tværtimod det betyder jo at man får nogle ydelser som man kan overleve på og som man kan leve for
godt være at der er nogle der gerne vil have at de skal være højere men
er det jo interessant at antallet af mennesker der søger julehjælp
de ydelser som fru pernille rosenkrantz
julehjælp når man har fjernet nogle af de ydelser man kalder fattigdomsydelser så skulle det være faldet
jeg tror ikke der er ret mange
som føler sig fattige som bliver mindre fattige af at vi har siddet herinde i folketinget og lavet en fattigdomsgrænse det gør vi jo netop ved at være konkrete og prøve at komme med
jeg opremsede tre af de ting
afhænger jo af mange andre ting
man er alene eller af familiens problemer
have femtentusinde og ottehundrede kroner om måneden for at overleve lad være at bede mig om at sige det for
krav til mig at jeg skal give det svar
leve under fattigdomsgrænsen
ordføreren om ordføreren
at administrationen af disse puljer
faktisk når ud til de borgere som har brug for dem nemlig dem der muligvis er fattige i
de udsatte grupper i modsætning til i dag hvor en del af pengene havner ovre i ministeriet
de over tre hundrede puljer som er i socialministeriet
fortsat bliver nogen principielle problemer
størstedelen af pengene som når ud til de udsatte grupper en stor del af de penge der er i puljerne
det er jo en justering kan man sige af egnsteaterloven
alle de elementer der er kommet med her gør at
med til at sikre det som er så vigtigt nemlig at vi har et bredt og godt
teaterliv rundtom i landet for der er egnsteatrene jo
det gælder om at sikre at egnsteatrene kan få de bedst mulige vilkår
kan komme ud og nyde de teateroplevelser som jo er en del af fundamentet i vores kulturpolitik i danmark det som er vigtigt
at egnsteatrene ligesom har
som det her lægger op til en periode på fire år hvor man har grundlaget for den økonomi som det enkelte egnsteater skal stå for men det er også vigtigt at den økonomi
spiller ind sammen med den økonomi som bliver afsat
og rundtom i kommunerne til
at det samspil bliver der en meget større mulighed for at styre
man får en fire årig periode til at styre økonomien det er det ene punkt
er at det er vigtigt at det der spilles på egnsteatrene når nu egnsteatrene skal
som egnsteatre også er professionelt produceret teater
nu har vi et egnsteater og så får vi noget støtte
produceret teater der foregår på det enkelte egnsteater det som det her lovforslag
en definition af og en godkendelse af hvad der er
en økonomi der skal godkendes men også at det der foregår
er professionelt produceret teater det betyder jo ikke at teatret ikke kan lave andre ting men i godkendelsen som egnsteater ligger alene det der
professionelt producerede teater med den støtte der er
dermed kan teatret jo også udmærket have en masse andre aktiviteter som indgår i den samlede økonomi
ikke det som teatret bliver godkendt som egnsteater på et sidste punkt
er vigtigt at de penge der bliver givet til teater
vi laver den her lov nu og det er det vi har fået præciseret i lovgivningen at
nogle aftaler som rækker nogle år frem i tiden med en
fastsat husleje
derfor er der lavet en dispensationsmulighed og hvis ikke
være en fire årig overgangsordning for de teatre der allerede har
indgået en langsigtet aftale omkring husleje det er jo en rimelig ordning så vi sikrer os at der ikke er nogen teatre som skal lukkes på grund af
det rådes der nu bod på desuden vil en mere strømlinet lovgivning gøre det lettere for eksempelvis biblioteker
nemlig i forbindelse med digitalisering hvor offentligheden får adgang til værkerne
tilpasning af de gældende regler for ophavsrettigheder anden del af lovforslaget har således til formål at tilpasse
brugen af on demand tjenester og streaming er kommet for at blive og derfor er det helt afgørende at lovgivningen er tilpasset den nye digitale virkelighed og ikke fortsat kun forholder sig
meget store problemer som vi har i det danske samfund fordi der er
den ene part er udsat for vold fra den anden part
derfor er det meget vigtigt at man både sender et signal men også helt konkret beskriver hvordan man
kan komme ud af et ægteskab som er fyldt med vold jeg synes at
er meget logisk fordi
taler man om grov vold og og det det ændres til nu
der er simpel vold og hvad der er grov vold men her er der en klar vurdering af i hvert fald set fra venstres side
den der er udsat for vold for nu bliver det gjort nemmere at argumentere med at hvis man
få en nemmere adgang til at få skilsmisse
at gå gennem en separation
er rigtig rigtig positivt derudover
gælder det ikke bare for de to involverede parter i et ægteskab det gælder også for pårørende og dem der er omkring familien at
kan det indgå i i bedømmelsen af om man kan få
skilsmisse på det grundlag at der er
og så en meget vigtig ting vi har jo oplevet igennem
kommer jo også et argument og en mulighed for at få en skilsmisse hurtigt
foregået seksuelle overgreb i familien
de nære relationer til familien jeg synes
at vi får skærpet fokus på problemet omkring
at det har nogle konsekvenser
beskriver at vi her i folketinget er opmærksomme på
her er nogle store problemer i familierne og derfor er
både nogle signaler men også en lovgivning som har nogle konsekvenser for den der udøver volden eller de seksuelle overgreb så derfor
hele døgnet er tæt på og også skal gøre ting
i fællesskab med den person der er handicappet som er meget intimt og som er meget personligt
så også har en mulighed for selv at få indflydelse på at vælge hvilken hjælper og hvilken personlig assistance man
lovforslag drejer sig om men lige så vigtigt det er at få lov
hvis det er personer som ikke nødvendigvis har en
kan nogle ting i forbindelse med den her hjælp som ikke bare er at være venlige
som kan være hjælpere
den anden
tilskuddet til ansættelse af de her hjælpere
første jeg sagde altså at man skal kunne noget
er at det nye socialtilsyn som vi har
vil sige man har en sikkerhed for
socialtilsynet har godkendt dem
som er er
sat en maksimal grænse på
syv og tredive timer om ugen for nærtstående hjælpere dog kan denne grænse fraviges i nogle specielle tilfælde det som
en præcisering og en forbedring af de vilkår som har været tidligere
bedre sikring af dem som
der nogle øgede udgifter for de private aktører inden for det her område og der har vi en aftale om at
så man på den måde får lagt nogle rammer for økonomien
set være ligelighed i det her så derfor når vi får bekendtgørelsen på plads og det her bliver
og til den
sige ja til den drejer sig om
hvis de har været
retssystem i danmark hvis de har følt at der var nogle ting i deres rettigheder der ikke blev
hvis de har været igennem alle de instanser som man kan i den sammenhæng så
som tager sig af
i danmark har vi da virkelig et gedigent klagesystem
hvis man får nej i kommunen
kan man klage til ankestyrelsen så kan man klage til den ene og til den anden og den tredje og man kan endda også
og så skulle det vel i og for sig være nok
men det er ikke sådan
altid sådan at fordi man har ret får man ret heller ikke i et klagesystem i danmark derfor
er det altså vigtigt at man når man har været igennem alle de her
til at se på sin sag sagen er jo og det synes jeg man oplever tit
nogle helt reelle indvendinger
og hvor man så gang på gang i systemet
er at systemets forskellige
fordi de ligesom bygger på hinandens fortolkning af den konkrete sag som jeg har sagt ofte i de her sager systemet lukker sig om sig selv
sammen for at sige at det den første gjorde i den her sag var rigtigt derfor er det vigtigt at man har et andet sted at gå hen nemlig ligesom lidt en second opinion
og klage til komiteen
komiteen kan ikke
kan ikke pålægge danmark nogen ting men den kan komme med nogle anbefalinger til hvad man burde gøre og hvad
i danmark tilslutter os annekset her til konventionen der er nogle ting som jeg synes kunne være vigtigt at få
på plads i behandlingen af den her sag det er at få et overblik over hvor stort hvor stort omfanget
blive af det her det kan kun blive gisninger men det er klart at
må være materiale som kan beskrive det det andet er hvad er økonomien i det her system
der gør sig gældende på et bestemt tidspunkt
det står helt klart at venstre støtter
er at vi nu får en vedtagelse af det her som hjælper nogle mennesker
se det er det centrale for mig
set ikke det der er det væsentlige her det væsentlige er
det bliver gennemført nu og i øvrigt at det bliver gennemført med et bredt flertal
hvad enhedslisten diskuterer på sine gruppemøder eller på andre møder internt så lad os nu holde os til det som er sagen her nemlig
det er det centrale for mig og det burde også være det der var det centrale for enhedslisten nemlig at få hjulpet nogle mennesker
noget ansvar for det her det er kl og
kommunerne som har ansvaret for det her og det er pinligt det er simpelt hen pinligt at høre ministeren som i øvrigt har det her som ressortområde selv om
markedsfører sig på men ministeren er også socialminister ministeren står her
svar det er næsten som at hælde vand ud af ørerne
er synd for alle de her mennesker men jeg vil ikke gøre noget ved det kunne ministeren ikke bare helt klart fortælle
sørge for at de demente får den hjælp
sat penge af der er sat mange penge af i satspuljen
ministeren har et ansvar som ministeren står her og fralægger sig ved at sige at det bare er op til
satspuljen til den her ledsageordning
den ordning kommer til at fungere efter hensigten
men det er jo altså på grund af at ministeren
siger at verden er forfærdelig som ministeren siger
til at gøre det bedre for nogle af dem der er demente og det kan jeg se
det viser jo hvor lidt regeringen egentlig interesserer sig for handicappede og demente mennesker når man kan stå og grine ad en debat som den her
drejer sig om den milliard
mener ministeren at ledsageordningen fungerer optimalt når demente ikke kan få ledsagelse når de skal fra det ene sted til det andet
der skal laves om her og hvad der skal justeres for at det her
kommer til at fungere det har vi ikke hørt noget om jeg har stillet ét konkret spørgsmål som
som de har krav på og jeg har ikke stået
jeg spørger helt konkret fungerer ledsageordningen optimalt når demente ikke får ledsagelse og
justere lovgivningen så det kommer til at fungere og det sidste spørgsmål
partierne til forhandlinger om det her
demente nu også kan få de krav igennem om at få ledsagelse som
ikke sige støt men det er steget igennem en lang række år
folk i den
er i når man er hjemløs ikke bare mangler et sted at bo
lang række andre problemer såsom alkoholisme nogle er psykisk syge nogle er stofmisbrugere og nogle har måske alle tre
så det er klart at der er brug for
få stoppet den negative udvikling i stigningen af antallet af hjemløse vi forsøgte jo
på hjemløseproblematikken altså få folk ud af hjemløshed eller forhindre at unge unge
midaldrende mennesker blev hjemløse
det var endog sådan at en
ikke kunne bruge de midler
få hjulpet de hjemløse
har vi mulighed for at bruge pengene i den kommende periode
vi har vedtaget nemlig at bruge de penge
plan for at
hjælpe de hjemløse og sætte ind for at forbedre deres vilkår sagen er jo
bare at give de hjemløse en bolig mange hjemløse siger
hvor man skal sætte ind er
en helhedsbehandling af de her mennesker ikke bare give dem en bolig men også hjælpe dem hvis de er misbrugere eller
del af finanslovsaftalen går ud på at man
unge mennesker under tredive år som modtager kontanthjælp uddannelseshjælp og revalideringsydelse
en periode på seks måneder
under tredive år som har problemer med huslejen
set et meget fint og godt
der er to ting i forslaget jeg lige vil nævne
jo er en drøftelse værd om
i nogle tilfælde kunne
der mangler jo så at
og der har jeg bedt ministeren om at finde ud af
det så er venstres forslag at gøre det jeg siger bare det er en drøftelse værd med hensyn til det permanente
på fire år og der står i aftalen
det som er de andre problemer som jeg nævnte fra starten
kan styre sin økonomi eller at man har nogle andre problemer nogle sociale problemer må jo løses på en anden måde det her er jo et helt konkret forslag til at afhjælpe
forebygge hjemløshed blandt unge under tredive år
med at undgå at blive sat ud af deres lejlighed
kunne herre finn sørensen ikke lige forklare
og det går jeg ud fra at herre finn sørensen gerne vil gentage
så kan herre finn sørensen godt snakke om alle mulige andre ting kontanthjælpsreform og alt muligt
noget konkret med det her lovforslag at gøre det her lovforslag
nu bliver der et forslag
de her unge mennesker under tredive år var det ikke det herre finn sørensen skulle have fokuseret på nemlig lovforslaget og ikke alle mulige andre
radikale venstres og regeringens
se de problemer som fru zenia stampe nu selv står og siger
der skabte de her problemer og der er det bare mit spørgsmål er er det tilfredsstillende for det radikale venstre og fru zenia stampe og for regeringen at man først får løst det her problem med at få nedsat sagsbehandlingstiderne i 2016
en idé at vi i fællesskab kunne finde ud af at få sat mere tryk på
sagsbehandlingstiderne kom meget meget hurtigere ned så
i øjeblikket for børn i familier hvor der er misbrug
alkohol eller stoffer
fuldstændig som en embedsmand og
den ene paragraf efter den anden
må sige til ministeren at der altså er en virkelighed
så er svaret bare det er ikke mit ansvar og der kan ikke ske nogen forbedringer det der er centralt i det her beslutningsforslag er jo at
børnene og de unge en
og derfor forstår jeg ikke at ministeren kunne sige jamen det kan
nogle der slet ikke har behov for det
jo fuldstændig mistolket
dem der har brug for det og de får det i dag de tal som man kender på det her område viser netop at selv om kommunerne faktisk har pligt til at gøre det her og børnene
og de unge har ret til at få hjælp
derfor er det her forslag jo
undrer det mig at ministeren ikke kan se at der her er en mulighed for at inkorporere de her ting i de beslutninger vi har
og sige vi vil gerne hjælpe
børn og unge med at komme ud over de belastende ting der er sket i deres familie på grund af misbrug
jeg går ud fra at vi selvfølgelig kan drøfte
med misbrugsbehandlingen har jo været at man ofte kun har behandlet den person som var misbruger enten
som har det her misbrug uden at nogen egentlig
sådan at venstre kan støtte indholdet i
meget gerne drøfte med regeringen hvordan vi
vedtaget i fællesskab så med de bemærkninger
nedlægge satspuljen og flytte beløbet
over i finansloven i venstre har vi den holdning at det er bedre at
sikker på at der er nogle penge til de udsatte grupper og med den regering som sidder nu og
faktisk kom nogle penge som kunne bruges til de ting der finansieres gennem satspuljen så derfor vil vi gerne beholde satspuljen
noget på satspuljen der er jo også lavet en aftale i forbindelse med skattereformen hvori
vi skal drøfte hvordan vi kommer videre med satspuljen efter et kommende valg og det ser vi frem til nej det der er problemet med satspuljen
den måde den administreres på
kan vi ikke være sikker på at de kommer ud og kommer de udsatte grupper til gavn der er en lang række tilfælde
sig at det vi har bevilget simpelt hen ikke er blevet udmøntet på den måde vi gerne vil have det
to en halv år at komme i gang med et projekt
det var ikke til glæde for embedsmændene men til glæde for de udsatte og i
og det synes vi i venstre er meget beklageligt nu siger så finansministeren og
de penge er jo nogle penge vi har bevilget for nogle år siden og
skulle være brugt på nogle bestemte områder hvor de vi blevet brugt
sagt vi vil gerne have noget til psykiatrien vi finder lige en
som man har fundet og lagt oveni det er penge der skulle være brugt
som vi så skal bevilge og bruge igen
være udmærket det er fint at de så bliver brugt forhåbentlig på på psykiatrien men jeg mener at en af de
så jo gerne fra venstres side at man også fik fokus på socialpsykiatrien
når jeg nævner at pengene ikke bliver brugt det er ikke så længe siden
ministeriet der godkendte det som jeg kunne dokumentere
og fem og tredive million kroner til psykisk syge som ikke var blevet brugt
det vi vedtog i satspuljen omkring psykiatrien med alle de projekter der ligger der er heller ikke blevet brugt
projekter er ikke sat i gang endnu så der er noget helt alvorligt galt med den måde
vil vi meget gerne
vente med den endelige drøftelse af de her ting
men det er klart at vi er nødt til at stramme op på det her
er da dybt bekymret over den måde
været for de udsatte grupper men det får mig ikke til at sige at vi skal gøre det usikkert
noget specielt for de udsatte tværtimod og hvis vi nu siger at nu laver vi
om på det så satspuljen ikke er der mere så ved vi jo ikke om der
det ikke er nogen løsning for de udsatte grupper at flytte pengene fra satspuljen og tage dem og lave lave dem til
konti på socialministeriets budget hvor det står på finansloven der ikke er satspuljen som heller ikke bliver brugt det bliver overført år for år
på plads jeg så jo meget gerne
der ved hvordan det vil gå hvis det netop bliver finansministeren som skal skal begynde at forhandle de her penge så jeg er helt enig i at at
koloniophold for handicappede børn og unge og deres forældre
million kroner tilbage og der siger ministeriet
det der projekt kører stadig men vi mener ikke at vi vil bruge de penge som ordførerne har bevilget på det her så de ryger tilbage
socialpsykiatrien og sindslidende der er omkring ni og tyve million
det er jo meget skandaløst at sådan
ud til de udsatte grupper men jeg ikke enig i den måde
den måde man administrerer pengene på der skal laves om og ikke
hjælpe de udsatte grupper
nytter det ikke noget at det foregår på den måde som det gør i øjeblikket
noget om det der er det centrale nemlig at de penge der bliver bevilget skal ud af huset
sidder i en to år og bearbejder tingene og bruger af ressourcerne uden at de når ud
ordføreren at det er rimeligt at man år efter år samler
i den private del altså det der har med organisationerne og foreningerne at gøre
meddele nogen overhovedet hvad der er foretaget
nogle mennesker og venter på at de her puljer bliver udmøntet og de har ikke fået nogen orientering om hvad der foregår hvad mener ordføreren om
når en regering gerne vil have et eller andet igennem
over finansloven så har man sneget det ind og taget nogle af de sparsomme midler som var på satspuljeområdet
noget igennem og så måtte man gå med til det
social pulje igennem som ligesom
de projekter hvor stor skulle sådan en pulje være
ikke kunne fortsætte men egentlig skulle være permanente
når man har fundet pengene de steder
er ordførere som har siddet de steder og forhandlet
så går jeg ud fra at
man sætter det her i gang
siger ja til at omprioritere pengene for ellers er det jo et totalt aftalebrud på de områder
det vil sige at en forhandlingsaftale
det er vel ikke sådan og det vil jeg bare høre ministeren om at
nu får en sikkerhed for når vi får lavet det her lovforslag at de får hjælp
er det sådan at kommunerne faktisk skal hjælpe de her børn de gør det bare ikke derfor vil jeg godt takke dansk folkeparti og konservative folkeparti
det er egentlig det der er det vigtige for mig og for venstre
kommer det her videre og vi kan behandle det jeg kan forstå at regeringen og sf nu også gerne vil stemme for
som de ikke tidligere har fået
det der er vigtigt for de her mennesker derude er at de familier og
får noget hjælp så jeg er meget glad
og finder ud af hvordan sådan et lovforslag skal skrues sammen og den økonomi
under førstebehandlingen påpeget de steder som socialministeren
der er jo en lang række
budget hvor man kunne gå ind og finde nogle penge når socialministeren sådan bare lige vupti ned i lommen kan skaffe seks og tyve million kroner til gavekort til narkomaner der er med i projekter fra en pulje fra nitten
at få hjulpet nogle børn kunne vi ikke være enige om
så skal vi nok i fællesskab
skal tage pengene fra pengene er der vi skal bare blive enige
flere stikprøvekontroller ved grænsen så lad os da finde ud af det
mennesker fra told og skat nede ved den dansk tyske grænse og det synes jeg faktisk er alt
hvordan vi skal bekæmpe den her voldsomme stigning
det at for et indbrud er en voldsom krænkelse man kommer hjem
at alle der har oplevet det her kan sætte sig ind i hvad det betyder at der er nogle fremmede der har været inde i ens hjem det skal vi sætte en stopper for
indbrudsudspil for jeg synes faktisk at det er lykkedes regeringen at komme med et meget helhedsorienteret udspil jeg kan se at ministeren lytter meget opmærksomt til
det her lovforslag tager
gøre noget ved det gerningsmændene hvis vi skal
en ordentlig indsats i vores kriminalforsorg så stor ros til regeringen fordi man kommer rundt om
alle de her ting
godt tænke mig at vide hvad ministeren har med i godteposen på det område så vi kan få en stabil indbrudsindsats fra politiets side
til de professionelle bagmænd det her foregår
og der er ingen tvivl om at der sidder nogle bagmænd som koldt og kynisk planlægger
jeg synes ikke rigtigt det holder at sige at
en computer som har en værdi af syv tusind to hundrede kr som der er nævnt i et af eksemplerne
burde nok have vidst at der var noget kunstigt
den handel og at det så udløser
bøde på tusind kr virker jo nærmest latterligt i den sammenhæng
skærpelser der ligger her vi synes det er helt fint at opdrage borgerne og sige
en informationskampagne målrettet borgerne så
hvor politiet anslog at cirka tres procent af den berigelseskriminalitet der finder sted i danmark vedrører
narkorelaterede personer som
den sidste del af lovforslaget som
giver bedre mulighed for at udveksle informationer så en udslusning af
indsatte kan ske på en bedre måde er en meget meget vigtig brik i det at følge op på de her personer som jo har et misbrug og som har brug for en eller anden form for vedligeholdelsesbehandling når de bliver løsladt der er også brug for bolig og der er brug for bedre
initiativer i forhold til selve gerningsmændene
det segment i folketinget som er lidt bekymret
det tror jeg ikke er så opløftende i forhold til
vi skal snakke meget mere om i fremtiden for der er ingen tvivl om
en samfundsmæssig interesse i at hjælpe de her mennesker tilbage på ret køl
så vidt også enig med de to andre ordførere der har været heroppe
der er ikke nogen negative høringsparter som har indgivet nogen kommentarer til det her som på nogen måde
siger at der er problemer med det her lovforslag så også i sf kan vi
her i stedet for fru anne baastrup som er vores trafikordfører og jeg skal bare læse en tale op for hende men sådan umiddelbart får jeg lige lyst til at sige her ved starten at det forekommer mig at det største problem faktisk er dem som gang på gang vælger at køre uden kørekort som de er
på grund af spirituskørsel eller på grund af vanvidskørsel eller andre ting og hvad pokker vi gør med den gruppe mennesker som fuldstændig trodser den lovgivning vi har og som er til fare for sig selv og for andre men jeg skal læse
job det er dem der er mest udsat
synes ordføreren at det i orden at man først halverer dagpengene det ved vi rammer dem i udkantsområderne allerallermest
fjerner en del af det grundlag som skulle sikre at folk rent faktisk kan få en uddannelse skifte branche og komme i job igen det er også et forslag som rammer udkantsområderne rigtig rigtig meget
er indgået som en overvejelse
vil det her være et forslag som bare føjer til læsset af problemer
virksomhederne vil investere i uddannelse og at det vil de gøre uanset hvad jeg er ikke sikker på at ordføreren har ret i den antagelse vil bare høre om ordføreren vil garantere
af de her uddannelsesordninger
nogle af de allermest slidsomme job som faktisk gør
til mindre uddannelse af ufaglærte
af ordningerne i det samme omfang som de
bekymring for de ledige som fru marlene harpsøe siger
det der er virkeligheden er at man først giver ufinansierede skattelettelser man hælder næsten ti milliard kroner ud på håbløs og meningsløs aktivering
er det børnefamilier og det er arbejdsløse som har brug for opkvalificering
om ufaglærte er at de ofte skifter branche
uddannelse og ikke
i orden at forringe mulighederne for en gruppe mennesker som er enormt udsatte og som ikke i forvejen har belastet uddannelsessystemet
nævneværdig grad hvordan kan man se sig selv i øjnene
jeg synes det er et interessant ordvalg
den regning der ligger forude nej dansk folkeparti er ikke med til at betale regningen det er blandt andet børnefamilierne og de ufaglærte
når man forringer uddannelsesmulighederne for ufaglærte og halverer
der befinder sig i udkantsområderne fordi det er her størstedelen af de mennesker findes
det står der sandheden er jo at det
man har gjort er at man bare har afleveret regelsættet til ambassaden og gjort dem bekendt med de danske regler det er egentlig også det som redegørelsen siger mener ministeren ikke at
har været ret tydeligt når man læser artiklerne om den person som tidligere var leder af det her overvågningshold og som er stået frem i pressen at han
ordentlige instrukser om regelgrundlaget for det her arbejde
undersøge hvad karakteren er af de her forhold jeg mener kan man lade være med at undersøge noget nærmere som fremstår direkte ulovligt i pressen
at det man foretager sig fra amerikansk side må man kun gøre i ambassadens umiddelbare nærhed
at man skal gøre mennesker opmærksomme på at de bliver registreret og så vidt jeg ved
er der også meget meget stramme regler
for det er jo personfølsomme oplysninger og der skal rigtig meget til for at man kan registrere