syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
det er jo stadig væk tilfældet selv om der bliver bedre muligheder og heldigvis for det for at man kan få opholdstilladelsen tilbage tilbage er det jo fortsat sådan
sender dem på genopdragelse og den måde de bliver straffet er ved at de får frataget deres
ikke lige redegøre for hvorfor socialdemokraterne synes
stille spørgsmålet igen hvordan hjælper det børnene at man fratager deres opholdstilladelse i danmark
det er helt klart forældrene gør noget som vi i danmark ikke bryder os om nemlig at sende børnene på genopdragelsesrejse det er vi så vrede over og det ønsker vi at gribe ind over for og den måde vi reagerer
for deres forældres handling ved at de får frataget deres
der imod deres vilje er blevet sendt på genopdragelse af deres forældre dem straffer man ved at fratage dem opholdstilladelsen i danmark
i tvivl om hvad enhedslisten mener i enhedslisten mener vi det er forkert at man straffer børn og jeg kunne forstå på de radikales ordfører fru zenia stampe at det heller ikke er de radikales politik
man straffer børn så skal jeg bare høre om det
politik eller om sf ikke mener at en god idé
et samarbejde mellem regeringen enhedslisten og liberal alliance er en klar forbedring sammenlignet med de nuværende alt alt for stramme
med det her forslag vil flere børn få mulighed for at kunne leve sammen med deres mor eller far her i danmark og med det her forslag vil færre børn blive straffet for at deres forældre har sendt dem på en såkaldt
vi har set sager i pressen hvor selv ganske små børn er blevet nægtet
at vurdere om børn er integrerbare eller ej mener vi i øvrigt er temmelig absurd
haft nogen til at passe på sig i hjemlandet og alligevel har barnet ikke
at komme her til danmark til sin far eller mor den slags sager kommer vi forhåbentlig til at undgå i fremtiden med det her lovforslag men det er bestemt ikke nogen hemmelighed at stod det til enhedslisten
var der lavet væsentlig flere ændringer
reglerne end dem vi står med i
indtil de fylder atten år jeg synes det er fint at der nu ikke længere stilles krav til integrationspotentiale
børn under otte år men jeg synes ærlig talt det er temmelig tosset at man fortsat stiller krav til integrationspotentiale hos ni årige børn eller ti årige børn eller for den
skyld elleve årige børn altså at man kan stemple en ni årig som
i enhedslisten mener vi at det er ubegribeligt at man straffer børnene for deres forældres
fået regeringen med på at det skal være lettere for børn
hedder de formative år her i danmark at kunne få
men selve ideen om at straffe barnet for forældrenes handling ved at fratage opholdstilladelsen i danmark fortsættes jo og det er vi grundlæggende imod i to tusind og elleve blev danmark jo i øvrigt dømt ved den europæiske menneskerettighedsdomstol fordi pigen ved navn
sahro osman havde mistet sin opholdstilladelse efter at
havde sendt hende på genopdragelsesrejse i
risikerer fortsat at havne i situationer som den så længe man fortsætter den lovgivning der går ud på at barnet straffes for forældrenes handling med andre ord
ville vi fuldstændig afskaffe den her idé om at straffe børnene
og at det derfor også bør fremgå af loven at hensynet til en vellykket integration aldrig må veje tungere end barnets tarv
og det påpeges blandt andet af advokatrådet børnerådet og dansk flygtningehjælp at der bør være bedre mulighed for at barnet selv kan høres altså at barnet simpelt
der er også andre punkter fra høringssvarene som jeg mener man kan se på i udvalgsbehandlingen men de her to kunne
ministeren kommenterede i sin afsluttende tale afslutningsvis vil jeg nævne at vi jo er
vi har at gøre med en lov der indeholder en masse vurderinger der vil være mange situationer hvor det vil være op til en sagsbehandler at vurdere om barnet nu skal have et afslag eller om barnet skal have lov til at komme til sin far eller mor her i danmark og det betyder
om loven rent faktisk lever op til
skal herske nogen tvivl om at stod det til enhedslisten
havde vi lavet væsentlig flere ændringer
der skal heller ikke herske nogen tvivl om at vi fortsat synes det er dybt urimeligt
for deres forældres handlinger ved at fratage dem deres opholdstilladelse i danmark men det skal samtidig siges at det her lovforslag er en klar forbedring
sammenlignet med den nuværende lovgivning og det er vi
hvad rimeligheden er i at man tager tre milliard kroner fra førtidspensionisterne og fra de mennesker der er ramt af arbejdsløshed
fair at tage fra de arbejdsløse og fra førtidspensionisterne
lige bede statsministeren om at bekræfte at
kommer de arbejdsløse førtidspensionisterne til at opleve om to år fordi reguleringen
jeg kan forstå at argumentet for at tage de her tre milliard kroner
man får jo netop en førtidspension
i stand til at arbejde kan statsministeren forklare hvordan det giver mening
at arbejde når nu de ikke kan arbejde
kan også få en fyreseddel
en socialdemokratisk statsminister
skal finansiere at topskattegrænsen hæves med næsten firstusind kr
ord i dansk politik
lønmodtagere som har været hårdtarbejdende hele
liv og har betalt deres skat men som så har fået en fyreseddel
af sygdom og som derfor er blevet tvunget
skal betale for
stemme for en skattereform hvor man har en lavere regulering af dagpengene kontanthjælpen
igen og grunden til at
om man skal tage penge fra den fyrede sosu assistent om man skal
det går ud over
førtidspensionister og en del arbejdsløse
holdning er og om man vil stemme ja eller nej
kan bekræfte
medlemmer af folkekirken ønskede sig at homoseksuelle skulle kunne blive viet i kirken
mod at to personer af samme køn
det slet ikke kan lade sig gøre for de præster som kunne
åbenbart ikke er så dybtfølt at man kan få sig selv til at stemme for det lovforslag vi behandler i dag
at man kan vie to personer af samme køn i kirken
at man viede to personer af samme køn i kirken
skulle den juridiske del af et ægteskab være sådan foregik på rådhuset og hvad folk så derudover ønskede af ritualer kunne man jo styre med de trossamfund man er
vi går sådan set ind for adskillelse af kirke og stat men det er klart at så længe lovgivningen er
er det mere end på tide at vi fjerner det her
der i dag påstår at behandlingen af det her ikke har været grundig
tale om at vi med det her forslag laver virkeligheden om men kære dansk folkeparti virkeligheden er den at der findes kvinder der forelsker sig i kvinder
nærmer vi os virkeligheden ikke det modsatte
synes jo det er godt at man har fritstillet dem for jeg synes det er godt at der er mange også på højrefløjen der vil stemme for det synes jeg er
hvorfor lige præcis spørgsmål som handler om homoseksuelles rettigheder på højrefløjen betragtes som noget der er af særlig etisk karakter
skattelovgivning eller
hvorfor skulle det være mindre etisk end når det handler om homoseksuelles rettigheder jeg forstår det ikke men jeg synes jo det
også er mange på højrefløjen som som stemmer for så
synes jeg er et mærkeligt argument i århundreder har det været fuldstændig legitimt at slå sine børn
vi holdt op med fordi vi synes det er en rigtig dårlig idé i i mange år har det været helt legitimt at mænd slog kvinder
er vi holdt op med fordi vi synes det er en dårlig idé
det andet er at fru krarup siger at ægteskabet er familieskabende
jeg mener faktisk at man kan være familie på mange forskellige måder
man er en familie og jeg mener slet ikke at det skal være folketinget der bestemmer hvornår en familie er en familie jeg tror såmænd at der findes mange kvinder
med kvinder og som betragter sig som familier
betragter sig som familier uanset om de har børn eller
skal indføre i børnehaverne men jeg synes da bestemt at vi kan lære meget af blandt andet de svenske erfaringer
blive bedre til ikke at proppe børn ind i kasser
jeg ved noget som de fleste partier inklusive venstre interesserer sig meget
et mindre kønsopdelt arbejdsmarked og et mindre kønsopdelt uddannelsessystem
herre søren pind jeg vil ikke kalde dig
bekymring så jeg tror ikke det er mig der skal rådgive herre søren pind om
for det liberale for friheden og i det lys kan
ikke forstå hvordan herre søren pind kan være imod det forslag som vi behandler i dag og som handler om at vi fjerner forbuddet mod at man frit kan vælge i en kirke om man vil vie homoseksuelle
det er da vel frihed
herre søren pind ikke trykker på den
udbredt at der nok er nogle der har flere kærester end en men
at det var en kvinde der giftede sig med flere mænd jeg
mod at de kunne gifte sig med en af samme køn men jeg har faktisk aldrig fået en henvendelse
fra nogen der ønskede at de kunne få lov til at gifte sig med flere på en gang så jeg oplever det ikke som en særlig aktuel diskussion må jeg sige det kan selvfølgelig være at det
at herre langballe tilsyneladende ikke har hørt efter
jeg sagde sådan set fuldstændig klart
til enhedslisten skulle vi adskille kirke og stat og stod det til enhedslisten
foregik den juridiske del af et ægteskab på rådhuset og hvad folk derudover ønsker af ritualer uanset om det handler om noget med odin og thor eller buddha eller gud eller hvem pokker
må det være op til den enkelte selv og det trossamfund man nu engang er medlem af men i dag er der altså sådan at der ligger vielseskompetence i
kan gifte sig altså jeg sagde sådan set det samme i min ordførertale så jeg vil da opfordre herre langballe til at
understrege at jeg aldrig har kaldt dansk folkepartis
medlemmer og heller ikke herre langballe for intolerante galninge på den yderste højrefløj de ord kom ud
en præst lade være med det hvis jeg var medlem af folkekirken
det var noget mærkeligt noget så ville jeg nok melde mig ud eller sige til præsten at det forstår jeg ikke men det er jo op til
et forbud i dag er det ikke muligt at at vie homoseksuelle det forbud
og så siger man at den enkelte præst må bestemme det er vel sådan en
personer der gifter sig med en af et andet køn det synes jeg egentlig
så udmærket
tonen her i folketingssalen og jeg vil høre om ordføreren mener det er udtryk for en god tone i folketingssalen at beskylde de folketingsmedlemmer fra højrefløjen
så også at fru özlem cekic har et blomstrende sprog
meget op i tonen i folketingssalen og hvad man beskylder andre folketingsmedlemmer for
på talerstolen står nu her og siger at de
kan komme frem til at fru özlem cekic har et
danske udvisningsregler udvisningsregler er for stramme det synes jeg for eksempel at sagen om elias den sag der netop har været i højesteret er et godt eksempel på elias blev dømt for at stå vagt for nogle pushere på christiania
halv års fængsel for samt en udvisningsdom på trods af at han i dag er
så vidt jeg husker og har været i danmark siden han var tyve år gammel selv personer som har begået mindre alvorlig kriminalitet og som har en
dømmes efter de nuværende regler til udvisning og sådan vil det også være når
en hundrede og firs som blandt andet indeholder den her ændrede formulering af udvisningsreglerne bliver vedtaget i næste uge for det andet
man selvfølgelig skal lytte til
kommissionen eller andre eu institutioner og hvis eu for eksempel vurderer at de danske regler er i strid med eller på kanten af menneskerettighederne
dagens forespørgsel er jo som bekendt affødt af lovforslag l en hundrede og firs selv om jeg må give den radikale ordfører fru zenia stampe fuldstændig ret i at det er lidt
men jeg går ud fra at den er affødt af lovforslag nummer l en hundrede og firs hvis vigtigste element er at den længe ventede og hårdt
tiltrængte lempelse af reglerne om tidsubegrænset opholdstilladelse træder i kraft en mindre detalje i det
mens justitsministeren i februar havde skrevet til eus justitskommissær om de forestående ændringer af udvisningsreglerne
som sagt er jeg glad for at man fjerner det så vi
vil så samtidig sige at jeg har lidt
sag som den her
se rimeligheden i at den skulle berettige de så vidt jeg husker ni og tredive spørgsmål som højrefløjen har stillet
forslag til vedtagelse der et forslag som enhedslisten er
at konventionerne naturligvis skal overholdes og at den danske udlændingelovgivning skal være i overensstemmelse med
den kommunikation der foregår mellem regeringen
så er det jo meget dejligt at dansk folkeparti for en gangs skyld
der skal være noget mere åbenhed i kommunikationen med eu så den synes jeg såmænd også
men vi stemmer naturligvis for det forslag
et godt forslag men jeg synes som sagt også det er et godt forslag vi har
i samarbejde med regeringen hvor det blandt andet understreges at udlændingepolitikken
skal foregå i overensstemmelse med konventionerne
herre simon emil ammitzbøll at det
folkepensionisterne
den her reform er fuldt indfaset vil omkring ethundredetusind folkepensionister ifølge ældre sagen få
det er jo fordi alle overførselsindkomster herunder folkepensionen fremover skal stige i en lavere takt og de folkepensionister der bliver ramt er jo dem der har en for lav indtægt
for høj indtægt til at modtage den
pensionstillæg som er målrettet de laveste indtægter
som økonomisk taber på den her skattereform for
nogle som for eksempel os folketingsmedlemmer der sidder her i dag kan få skattelettelser
venstres ordfører har igen og igen sagt på talerstolen i dag at det skal kunne betale sig at arbejde jo jo
vi har som samfund sagt her er nogle mennesker som for eksempel har været udsat for en arbejdsulykke og som derfor ikke er i stand til at arbejde
svar på hvorfor socialdemokraterne synes det er en god idé at man nu forringer dagpengesystemet yderligere det er jo resultatet af den her skattereform at man forringer dagpengesystemet yderligere
hårdtarbejdende danskere jeg tror at ordene hårdtarbejdende danskere er blevet sagt mindst lige så mange gange som venstres ordfører sagde det skal kunne betale sig at arbejde jeg kunne bare godt
og derfor er afhængige af at vi har en ordentlig førtidspension og nogle ordentlige sygedagpenge og om ikke socialdemokraterne anerkender at de her hårdtarbejdende
de flestes vedkommende på et tidspunkt skal på folkepension altså at de hårdtarbejdende danskere alle sammen har en klar interesse i
at man laver en aftale hvor man blandt andet forringer dagpengesystemet
jeg vil bare så frygtelig gerne have svar på mit spørgsmål
man åbenbart fra socialdemokraternes side trækker
som er så heldige ikke at have fået en fyreseddel
at være blevet ramt af en arbejdsulykke og de fleste af os kommer på et tidspunkt i en alder hvor vi har behov for
er socialdemokraterne pludselig af den holdning at vi skal skelne mellem de der er så
kan socialdemokraterne ikke se
fyreseddel eller bliver ramt af sygdom
stedet stille et konkret spørgsmål mener den radikale ordfører at at øget arbejdsudbud som situationen er i dag
arbejdsudbud kommer til at trykke lønnen mener ordføreren ikke længere jeg kan forstå at ordføreren siger at
øget arbejdsudbud ikke medføre løntryk
hvis ikke skabes arbejdspladser hvis ikke man pludselig finder en måde at skabe arbejdspladser til de mange mennesker som nu går ledige
så bekræfte at et øget arbejdsudbud jeg citerer sådan set bare ordførerens egne argumenter og jeg kan forstå at
ordføreren og det radikale venstre har meget forstand
positivt eller negativt for den danske økonomi hvis vi oplever en
regeringens side laver en aftale med højrefløjen frem for med enhedslisten er at man sammen med højrefløjen får mere
hvad mere politik man fik igennem vil man ikke sige det der er jo hul i argumentationen så siger
førtidspensionister folkepensionister og arbejdsløse
fra omkring ethundredetusind folkepensionister
dem som ikke er helt fattige nok til at få
er hvordan det nogen sinde kan blive sf politik hvordan
at det er retfærdigt at det er førtidspensionister arbejdsløse og folkepensionister
betale for skattelettelser hvordan kan det nogen sinde blive
skal være i procent
mere simpelt op er det regeringens holdning at dagpengedækningen skal øges
større eller skal det blive mindre her tænker jeg på en gennemsnitslønsmodtager som ministeren
selv siger er det jo et ret relevant spørgsmål ikke mindst i en tid hvor tusindvis af mennesker har mistet jobbet og hvor tusindvis af mennesker går rundt og frygter at miste jobbet så
om det er regeringens mål at man hvis man mister jobbet
dårligere dækning på dagpengeområdet for en gennemsnitlig lønmodtager
nogle mennesker som får hundrede kroner mere eller mindre om måneden
det som den her mindre regulering betyder er at for eksempel en dagpengemodtager får trettentusind kroner mindre om året altså hvor kommer det der hundrede kroner mere eller mindre om måneden fra
eller hvis der sidder nogle mennesker som på grund af krisen krisen har fået en fyreseddel og derfor er på dagpenge eller kontanthjælp
ordførerens indlæg her i aften så tror jeg
mennesker som går ledige og som har så svært ved
hvilke økonomiske konsekvenser
for en person på
om vi taler om hundrede kroner om måneden eller trettentusind kroner om året jeg synes det er en
over for de mennesker som den her skattereform
at man blandt andet har afskaffet starthjælpen og det gjorde man jo med enhedslistens mandater
alene blandt folkepensionisterne er der omkring ethundredetusind som økonomisk set taber på den her reform så man skal
femtentusind fik man løftet økonomisk ved at afskaffe fattigdomsydelserne men det
af dem der har mindst som bliver ramt økonomisk af den her reform jeg kan forstå at ordføreren interesserer sig rigtig meget for den enlige mor lad os håbe at den enlige mor ikke mister sit job eller bliver syg
femtentusind kroner om året betyder rigtig meget det lagde ordføreren vægt på
risikerer at miste når den her reform er fuldt indfaset fordi man jo lader dagpengemodtagere og så videre betale for skattelettelserne
i socialdemokratiet skattelettelser i
nogle som fru maja panduro og jeg selv højere
at sikre for eksempel et ordentligt dagpengesystem
faktum er jo at finansieringen til de her skattelettelser
alene med det formål at give til dem der har endnu mindre men faktum er
for langt de fleste kroners vedkommende går til skattelettelser til blandt andet
lige så vi får at
det er socialdemokraternes mål at dagpengedækningen forbedres eller forringes
økonomiske fald ned til dagpengeniveau
jo ellers været socialdemokraternes politik i årtier
men erfaringen viser at der er
hvor alle ikke er i arbejde og socialdemokraternes politik at have et stærkt sikkerhedsnet til at gribe de mennesker der mister deres job med den her skattereform forringer man dagpengedækningen
skattereformen hvor regeringen desværre valgte at indgå
ordføreren har flere gange sagt at den her reform handler om at sænke skatten på arbejde
man jo også forholde sig til hvor de penge kommer fra
om et par år og at man forhåbentlig har fået sat gang i en masse jobskabelse inden da det arbejder vi jo
set også for i enhedslisten så er mit spørgsmål hvad så med de mennesker som er syge og som derfor for eksempel er på førtidspension eller hvad med dem
økonomisk på den her reform at det er fint at man løfter de allerfattigste folkepensionister
er omkring ethundredetusind folkepensionister som er
som betaler til den her reform
det er jo også mænd
altså en folkepensionist som taber økonomisk på den her reform bliver jo ikke hjulpet af at der bliver skabt flere arbejdspladser en førtidspensionist som er på førtidspension fordi hun ikke
at der bliver skabt flere arbejdspladser og at der derfor går et par år før det her bliver indfaset hvordan kan det være rimeligt at de her mennesker som er nogle af
skal finansiere skattelettelser til sådan
i situation at de ryger ud af dagpengesystemet mange vil
jeg kan forstå at venstre bakker op om regeringens akutpakke
også forstå venstres svar sådan at venstre mener at den akutpakke vil løse hele det her problem
parti som venstre kommer med et bud til de her mennesker
er løst med den akutpakke som regeringen har lagt frem jeg spørger blandt andet fordi arbejdsløsheden desværre stiger jeg ville jo ønske det var anderledes men det er jo situationen at problemet sådan set vokser fordi arbejdsløsheden stiger
en masse mennesker står til at falde ud af dagpengesystemet er løst
ikke kommer hele vejen man løser ikke hele problemet med den her akutpakke
forudsætningen for at gøre noget ved problemet er jo at man anerkender at det eksisterer har socialdemokraterne noget bud på hvad man kunne gøre hvad det kan blive nødvendigt at gøre
undtagen når de ikke mener det alligevel
komme som en tyv om natten og
har mange gange hørt venstre sige at det var vigtigt for venstre at frede folkepensionisterne så
det er meget meget mærkeligt og meget svært at forstå hvordan venstre kan lave en skattereform hvor ethundredetusind folkepensionister
tre tusind fem hundrede kroner om året
som venstre har indgået på trods af at
folkepensionister som taber på den her skattereform
folkepensionister netop ikke kan vide sig sikre på hvad de har
til de her nye skattelettelser
regeringen argumentere med at det skal kunne betale sig at arbejde
rimeligt at man laver en mindre regulering af overførselsindkomsterne
at de netop er på førtidspension fordi de ikke kan arbejde
man som førtidspensionist taber på den her reform
hvorfor synes socialdemokraterne at det her
socialdemokratiske øjne at de mennesker
er så syge at vi som samfund har sagt
er en af de grupper hvis ikke den gruppe der bidrager allermest til den her skattereform og som altså lægger
det er så ganske glimrende med muligheden for at gå fra gammel til ny ordning men samlet set
at ændre deres situation der skal betale
fordi der mangler arbejdspladser i danmark og det er fordi venstre konservative dansk folkeparti og de radikale forringede det dagpengesystem
er med til at sikre os alle sammen hvis ulykken sker
kommet med et
siger jamen det er jo ikke meningen at folk skal være på dagpenge de skal være i arbejde
lad os lave en jobgaranti
vi kan gøre for at sikre de her mennesker mod at ryge ud af systemet
jeg stillede et meget konkret spørgsmål som jeg ikke fik svar på så derfor vil jeg stille det igen hvor mange
at vi bliver nødt til at gøre noget
thulesen dahl der står til at falde ud af dagpengesystemet og det er meget alvorligt for de mennesker
mange af dem risikerer faktisk at få nul kroner at leve for mange af dem risikerer at måtte gå fra hus og hjem
og ingen af dem ville have stået i den situation hvis
for at forringe dagpengene og dagpengereglerne hvis ikke dansk folkeparti havde stemt for
jelved netop har sagt og jeg citerer det går jo som vi vidste det ville gå
får konsekvenser for rigtig mange mennesker
fortryder i fortryder i at
stemmer til at forringe dagpengene fortryder i at i lagde stemmer til en halvering af dagpengeperioden
dagpengesystemet
de mange mennesker har fået en fyreseddel og som nu står til at miste deres dagpenge
jeg stillede et meget meget simpelt spørgsmål nemlig om
fortryder
at fire år
ændret reglerne for genoptjening altså få genoptjeningen tilbage på en halv år
regeringen går jo på at man skal bruge provenuet fra
komme venstre i møde på de krav de har stillet til at lave en finanslov med regeringen det kan
ikke lade sig gøre fordi det ville være et brud på
det hænger ikke sammen så siger venstres ordfører at
at der er ligestilling i toppen
man på den ene side sige at
hvor man ikke sætter sig nogen mål
i toppen af erhvervslivet der er ikke nogen målsætning for hvornår man skal være nået dertil
hvordan skal fordelingen være i toppen af erhvervslivet før man fra de radikales side mener at der er ligestilling
det mål er nået det synes jeg ikke er ambitiøst
ikke hvordan man skal måle den her regering
den rigtige retning ok er det også regeringens holdning
ordfører kom med et sådan forholdsvis konkret bud sammenlignet med hvad
fået ligestillingsministeren til at sige nemlig at målet også for det private
inden for de fire år
for de mennesker der står til at falde ud af dagpengesystemet
er påfaldende jeg vil gerne minde fru mai henriksen fra det konservative folkeparti om at det konservative folkeparti lagde stemmer til halveringen af dagpengeperioden og lagde stemmer til
det er meget afgørende at der kommer en mere lige sammensætning af mænd og kvinder i toppen
det handler simpelt hen om demokrati det handler om at vi taler om steder erhvervslivets top
stor indflydelse stor magt
som har afgørende betydning for vores alle sammens liv derfor er det også en demokratisk opgave at sørge for at sammensætningen af mænd og kvinder bliver mere lige end
den er i dag derfor er vi også glade for at regeringen gør noget ved problemet da
forslagene som vi behandler i dag
en overdrivelse i det lys vil jeg også sige at det nærmest er morsomt at høre hvor vrede venstre kan være over et forslag som er så fredeligt
venstre har mange gange selv påpeget at man bare fra virksomhedens side kan opsætte et måltal der hedder nul og i det lys undrer det mig at venstre er så klokkeklare modstandere af det her forslag og mener det er så stort et problem når venstre
selv påpeger at virksomhederne bare kan sige jamen vores måltal er nul men det må venstre
og den holdning kommer i øvrigt også til udtryk i en del høringssvar
ikke mindst fordi regeringen jo ikke selv sætter mål for
halvtreds eller hvad er det og hvornår skal det mål
men man nægter at sætte mål hvor ville jeg ønske at regeringen ville sætte klarere mål med det forslag der ligger her
sige at før valget var de tre regeringspartier jo enige med enhedslisten i at der skulle indføres kvoter for kvinder
jeg ved at regeringen går rigtig meget op i
der at kvoter på baggrund af køn skal vurderes som en model for at opnå større ligestilling jeg synes endnu ikke at vi har fået nogen gode svar på hvorfor man valgte at droppe den model jeg må indrømme at
er kommet nogen gode svar for enhedslisten er en kvotemodel ikke et mål i sig selv målet er ligestilling men vi mener at kvoter kan være et redskab til at komme derhen
vil jeg så sige at regeringen jo faktisk har turdet altså i forhold til de offentlige institutioner
det er det man synes er ligestilling fra regeringens side
det er positivt også selv om vi selvfølgelig fra enhedslistens side at man godt tør i
til det offentlige men ikke tør i forhold til
det private med l to er der dog imidlertid det samme problem som der er med l sytten
altså hvor lang tid der skal gå før man på det offentlige område har nået den her fyrre
altså præcis ligesom det er en indgriben i
side fastlægger regler for arbejdsmiljø eller for
meget man må forurene vores klima og vores miljø
er en indgriben i deres ledelsesret men det gør vi jo fordi vi mener er noget andet der står højere altså arbejdsmiljøet eller klimaet
præcis samme argumentation der gør sig gældende i forhold til ligestillingen
ledelsesret er vigtigere end ligestilling det andet argument der fremføres i bemærkningerne er at der ikke findes nok
at der ikke findes tilstrækkeligt med kvinder der har den uddannelse der skal til
det undrer mig jeg håber at regeringen vil sige lidt mere om det her punkt men
for forslagene og
glade for at der sker noget
undrer os meget over at venstre er så forargede over
bekymring som de konservatives ordfører har for dagpengemodtagerne der står til at falde ud
konservative folkeparti stemte for halveringen af dagpengeperioden det er de konservatives stemmer der har været afgørende for
at den konservative ordfører ikke fik lejlighed til at komme ind på det
at den konservative ordfører mener at piger stemmer mere på
meget interessant redegørelse i forhold til dagpengene
halveret dagpengeperioden jeg ved at der rigtig rigtig mange mennesker
fordi de står til at falde ud af systemet
ingen bud på hvad der skal ske med de mennesker jeg synes det er
at man skal tilstræbe det andre steder i samfundet hvor der
der for eksempel i erhvervslivets top egentlig undrer det mig
at det kommer så meget bag på venstres ordfører jeg tror at den tidligere ligestillingsminister fru lykke friis
minimum være fyrre procent af det underrepræsenterede køn der bliver ikke
man skal lave lovgivning kun for kvinder der bliver talt om at der skal være en nogenlunde ligelig fordeling mellem kønnene
jeg synes der er noget selvmodsigende i den
det andet handler om om vi er bekymret for
at store dele af erhvervslivet er imod at man blander sig i det her sådan er det jo med det meste
når man vil lave skrappere regler for arbejdsmiljø sker der det samme så siger
det skal i ikke komme og blande jer i det vil vi selv stå for når man vil lave skrappere regler for
med det her vi blander os i nogle virksomheders måde at gøre tingene på og det gør vi nogle gange fordi vi
jeg håber meget at regeringens ministre får ret når de siger at det her er ambitiøst og at det vil blive vældig effektivt jeg tvivler men jeg mener ikke at det har nogen skadevirkninger til gengæld
at det skulle stå meget klart hvad venstre gerne vil det synes jeg faktisk ikke
venstres ordfører sagde i sin ordførertale heroppefra at venstre mener at der er et problem med ligestillingen i erhvervslivets top i dag
er godt at der er den erkendelse fra venstres side men når man så stiller et ret simpelt spørgsmål nemlig hvornår
tallene pludselig ikke relevante så jeg synes faktisk ikke det er så tydeligt
vi behandler jo to lovforslag i dag både l fire og firs og l fem og firs og jeg vil starte med det første
mellem regeringen og enhedslisten og det er to lovforslag som vi er rigtig glade for
også børn af eneadoptanter og børn der er blevet til ved kunstig befrugtning af enlige får det særlige børnetilskud det er nu endelig lykkedes også selv om det desværre først træder i kraft
første januar to tusind og fjorten med det her lovforslag tager man entydigt
fremover har man ret til det særlige børnetilskud hvis man kun har en forælder uanset hvordan befrugtningen har fundet sted
forslaget betyder simpelt hen at alle børn af enlige forsørgere ligestilles det er i den grad positivt at man som loven er i dag skelner mellem eneforsørgere
og de såkaldt selvvalgte
når det skal afgøres om der kan gives det særlige børnetilskud
er for mig at se dybt dybt gammeldags og i den grad diskriminerende dermed siger man jo indirekte at
kommet til verden på den ene måde er mindre værd end børn der er kommet til verden på den anden måde
sige at nogle politikeres moralske kvababbelse over at enlige kvinder kan finde på at adoptere børn har den konsekvens at børnene får ringere økonomiske
man kan sige at uanset at der findes nogle mennesker der mener at det der med at enlige kvinder kan finde på for eksempel at adoptere børn er noget værre noget
min forstand at man kan finde det rimeligt
kvinder skal have ringere vilkår end andre børn børn vælger som bekendt ikke
venstres ordførertaler og jeg kan forstå at det afgørende for venstre og dansk folkeparti er om der har været en udefrakommende social begivenhed så jeg får sådan
de to ordførere opmærksom på at det i
årevis har været sådan at der findes kvinder der
ikke må få det særlige børnetilskud for den slags familieformer bryder man sig ikke om nå men som sagt med den her lovgivning entydigt sat fokus på barnets tarv
lovforslagets anden halvdel handler jo om at undtage flygtninge fra
perioden med bopæl eller beskæftigelse i grønland og færøerne sidestilles med perioder i danmark i forhold til optjeningsprincippet jeg tror ikke det kommer bag på nogen at også den del af lovforslaget
meget glade for i enhedslisten som dansk flygtningehjælp også skriver i
høringssvar er flygtninge mennesker der er tvunget på flugt fra deres hjemland
ikke frit vælge mellem at leve i deres hjemland eller leve i det land hvor de har fået asyl når vi vælger at give en flygtning asyl
en mulighed for dem at vende hjem og derfor bør de mennesker naturligvis behandles på samme måde som alle andre borgere
i danmark vi er for mig at se forpligtet til
af etniske danskere
det her tilfælde vko har indført det her optjeningsprincip på børnechecken for
simpelt hen fordi man placerer mennesker i en situation med så lavt et
nødvendige daglige udgifter
starte livet i danmark i fattigdom
for integrationen i enhedslisten
undren over at familier med humanitært ophold ikke i første omgang var omfattet af lovforslaget det
set også for kommunen være en ret fornuftig forretning fordi det er meget meget dyrt når borgere bliver sat på på gaden fordi de ikke kan betale deres husleje så vidt kan forstå
mulighed for at gribe ind før udsættelsen sker så er der også tanddelen af lovforslag
også er noget vi er meget glade for i enhedslisten stod det til os
var al tandpleje finansieret over skatten
man skal betale med sit dankort når man brækker en tand men ikke når man brækker
nogen mening og det er rigtig rigtig dyrt at gå til tandlæge det betyder desværre at
med lovforslaget vi behandler i dag
også kontanthjælpsmodtagere over fem og tyve år og andre grupper
vi meget gerne arbejde videre med det
i i det her land og og som sagt er det
altså ikke deres forældre selv jeg har ikke personligt noget problem med at der er kvinder der vælger at få børn alene det ved jeg at der er andre politikere der har
uanset hvilken holdning man har til det altså uanset om man har det moralsk dårligt med at der findes kvinder som sådan set synes er udmærket at være alene
været konsekvensen af den diskrimination der har været på området
at være at man ikke synes at man skal opfordre til den her type
personligt nogen moralske problemer med at enlige kvinder kan finde på at få børn
det er lidt underordnet om dansk folkeparti har fordi det her handler om børnenes opvækstvilkår ordføreren har fuldstændig ret i
ikke er lighed i det danske samfund at forældre i en klasse ikke kan give deres børn de samme opvækstvilkår men vi kan gøre hvad vi kan på alle mulige fronter
det er altså sådan at et af de redskaber det danske samfund bruger er det særlige børnetilskud som vi giver hvis der kun er en forsørger
hvordan man uanset hvilken holdning man har til kvinder der
vælger at få børn alene
skaber lighed blandt børn i danmark gennem den her lovændring desværre tænk hvis det var så simpelt
skulle have ringere økonomiske vilkår
huske hvem er eller
ene forælder er død det synes jeg er diskrimination og jeg synes det
det er lidt vigtigt at få med vi taler om en særlig ydelse der gives
liberal alliance går jeg ud fra er uenige i principperne for
universelle ydelser er fornuftige men den diskussion
at der i dag findes en universel
kommet til verden gennem kunstig befrugtning af en enlig mor eller børn
den diskrimination fjerner vi nu det synes jeg er fornuftigt hvis man skulle tage liberal alliances frihedshat på jeg ved
set i meget god forlængelse af liberal alliances politik at man ikke diskriminerer diskriminerer mellem forskellige former for
ind på en særlig lille børnekonto og kun kan bruges i
nogen garanti for at forældrene bruger pengene
fru louise schack
mange forskellige måder at være familie på jeg ved godt at er nogle der synes at det burde være sådan at der kun er far mor og børn
være hele tiden men virkeligheden er den at der findes mange forskellige familieformer jeg synes ikke vi kan tillade os som samfund at diskriminere børn fordi deres forældre har valgt at leve i en anden familieform
jeg aldrig hørt venstre stille krav om
dokumentation for at den børnecheck som
ikke forstå hvordan man samtidig kan mene
er adopteret af en enlig mor har ringere økonomiske vilkår i
i byen og blev gravid med en tilfældig mand hvis ikke det er diskrimination
at fjerne diskriminationen af børn af selvvalgte enlige mødre fordi man generelt mener
at at systemet omkring børnetilskud er uoverskueligt den holdning kan man jo så have men fru benedikte kiær
på spørgsmålet om hvorvidt man fra de konservatives side vil støtte fjernelsen af diskriminationen det er sympatisk jeg synes også at de børn skal ligestilles med
skal høre om det fortsat er de konservatives holdning at vi skal fjerne diskriminationen af børn
om det er holdningen selv om man altså fordi man synes at børnetilskudsreglerne generelt er for komplicerede vælger ikke at
versus ikkeuniverselle ydelser til side og alene forholde os til det spørgsmål der hedder er det ok at diskriminere børn der er født af enlige
enten at adoptere som enlige eller
er det ok at de har ringere økonomiske vilkår end andre børn der vokser op med eneforsørgere altså hvis vi kun forholder os til det spørgsmål og jeg spørger til det fordi ordføreren eksplicit i politiken den ottende november
hvis nu vi lægger de andre diskussioner til side hvad er så de konservatives holdning til diskriminationen af børn
det som regeringen og enhedslisten i fællesskab har gennemført
jeg kunne da sådan lige have lyst til at sige når nu herre martin henriksen flere gange har påpeget at der er kommet flere asylansøgere til danmark i den seneste tid
kære herre martin henriksen det er meget usagligt at påstå at det skulle hænge sammen med afskaffelsen af starthjælpen og det tror
herre martin henriksen også at sikkerhedssituationen i blandt andet syrien og somalia er sådan at der kommer flere flygtninge ikke bare til danmark men i det hele taget fra de lande
og give den ansvaret for alt muligt men sikkerhedssituationen i i somalia eller syrien kan man
beskæftigelsesministeren eller for den sags skyld
mennesker her i danmark
vi som et af verdens rigeste samfund kunne være bekendt de nedsatte ydelser til flygtninge og indvandrere betød
i familier på starthjælp altså børnene oplevede blandt andet isolation som følge af at deres forældre ikke havde råd til at lade dem have et fritidsliv som svarede bare nogenlunde til hvad deres kammerater
det der med ikke at kunne gå til fodbold eller håndbold eller hvad det nu kunne være
havde alvorlige konsekvenser ikke at kunne tage kammerater med hjem fra skole fordi det var pinligt
servere mad for skolekammeraterne for det var
plads til i i budgettet
højrefløjen og også dansk folkeparti mener at
jeg kan fortælle at i enhedslisten mener vi det forholder sig omvendt
vi mener at fattigdomsydelserne faktisk gjorde det modsatte nemlig spændte ben for integrationen netop fordi blandt andet de børn der
at deltage i en lang række aktiviteter med andre børn
undersøgelse der blev lavet i et samarbejde mellem casa og metropol viste at selv når de unge
de sig enormt forpligtede til at bidrage til familiens meget begrænsede økonomi og sende penge hjem sådan at deres søskende kunne få et par fodboldstøvler eller hvad det nu kunne være og det betød
flyttet hjemmefra lod være med at starte på uddannelser
men men i stedet arbejdede som ufaglærte for at kunne bidrage til økonomien det er rigtig rigtig tosset hvis man har lyst til og synes det er en god idé at at de indvandrere der kommer hertil bliver godt integreret
det gælder i øvrigt ikke kun for børnene og for de unge mennesker der flytter hjemmefra det gælder selvfølgelig også for
skal kunne betale regninger er et rigtig rigtig dårligt udgangspunkt
på arbejdsmarkedet det er fuldstændig rigtigt som
en lille stigning i antallet af mennesker der kom i arbejde
i arbejde men som levede på de her alt alt alt for lave ydelser den pris er vi i enhedslisten ikke villige til at betale men det kan selvfølgelig ikke komme bag på nogen at man i dansk folkeparti synes
ydelser fordi de ikke har bidraget til det danske samfund igennem hele deres liv
lave ydelser fattigdomsydelserne
flygtningene flygtninge er mennesker som vi som samfund har sagt har krav på beskyttelse her i danmark deres liv er i fare hvis de vender tilbage jeg synes det er helt vildt at man kan få den idé at det er fair
ringere vilkår end deres søskende det er et syn på mennesker som jeg ikke deler
det men men som sagt i enhedslisten ønsker vi ikke
under de økonomiske vilkår i et velfærdssamfund som det danske det er muligt at man i
det synes vi ikke i enhedslisten og vi synes i øvrigt heller ikke
skal behandles anderledes end deres
var en stigning i antallet af flygtninge der kom her til danmark på omkring tres
sad på magten skete der det i de første måneder af to tusind og ni at antallet af flygtninge der kom til danmark steg med omkring tres procent
danmark steg med omkring tres procent i de første par måneder var at sikkerhedssituationen i
at stigningen i antallet af asylansøgere der er kommet til danmark i det sidste års tid skulle skyldes den nuværende regerings politik som sagt er jeg villig til at give den
skylden for alt muligt men lige præcis sikkerhedssituationen i somalia og syrien mener jeg faktisk ikke man kan klandre
lovforslag vi behandler i dag er jo blandt andet en
konsekvens af den finanslovsaftale som regeringen og enhedslisten har indgået vi lavede i den forbindelse en
aftale der har til formål at sikre bedre forhold for handlede personer aftalen betyder
at de handlede personers refleksionsperiode det vil sige den periode
udvides fra hundrede dage til en hundrede og tyve dage og at reintegrationsperioden det vil sige den periode hvor danmark hjælper de handlede personer med at etablere et liv i hjemlandet udvides fra tre
udlændingestyrelsens afgørelse om hvorvidt der er tale om en handlet person eller ej som altovervejende hovedregel skal træffes inden tre dage og at styrelsens statistiksystem ændres sådan at det
hvor længe ofre for menneskehandel sidder frihedsberøvet vi har i øvrigt også aftalt en kampagne mod menneskehandel i to tusind og tretten
med særlig fokus på efterspørgslen der er ikke nogen tvivl om at de tiltag som jeg har nævnt her
har været udsat for menneskehandel i i danske
mig at spørge ministeren hvorfor man ikke har valgt at følge institut for menneskerettigheders anbefaling om at skrive ind i loven at der skal gives opholdstilladelse til et offer for menneskehandel hvis myndighederne finder det nødvendigt at den pågældende bliver i landet på grund af vedkommendes
at man ikke vælger at følge institut for menneskerettigheders anbefaling om at forholdet til europarådets konvention om indsatsen mod menneskehandel bør beskrives i lovforslaget
ministeren kan svare på det når ministeren kommer på talerstolen
risikerer man jo altså at fastholde kvinder i voldelige ægteskaber i årevis og at vko
aldrig tog sig sammen til at gøre noget ved det her problem
med andre ord er intentionen i det her forslag god og nødvendig men for der er et men vi er vældig bekymrede for den del af forslaget der går ud på at kvinderne skal have udvist vilje og
skal bekymre sig om om man nu får bank eller for den sags skyld om ens børn
skal indgå i vurderingen hvis udlændingens integration har været vanskeliggjort af ægtefællens eller samleverens
at den voldelige ægtefælle spærrer sin partner inde
kan være umuligt at finde ressourcer til at beskæftige sig med andet end
om at kvinderne skal have udvist vilje og evne til integration
bekymrede for om man laver en lov som på papiret ser god ud men som i praksis ikke kommer til at betyde den
støjbergs logik bygger på
jo større er sandsynligheden for at de tager hjem igen enten fordi de får afslag på asyl eller fordi der ikke længere er grund til at være på flugt
halvfemserne hvor der kom en del flygtninge fra bosnien
at man i norge valgte at placere de her flygtninge som en del af det norske samfund
hvorimod man i danmark isolerede de bosniske flygtninge i lejre langt væk fra alle andre mennesker og altså ikke som en del af et samfund da krigen slutter og de bosniske flygtninge begynder at tage hjem igen sker
fra norge end fra danmark de mennesker som har undersøgt det her område siger
sker når man placerer mennesker i isolation er at de bliver passive så de ikke foretager sig noget som helst
spørgsmålet lød hvordan forholder fru støjberg og venstre sig til de erfaringer der var fra norge nemlig at hvis man
fra norge sammenlignet med danmark hvor man blev isoleret i lejre de erfaringer forholder fru støjberg sig slet ikke til
godt gå ind i en snak om uenigheder i forhold til verdensbilledet
fra fru støjberg på det faktum
at konstatere at der i to tusind og syv var to tusind to hundrede og seks og fyrre personer der søgte asyl i danmark hvorimod der i to tusind og ti var fem tusind
hundrede og femten personer der søgte asyl i danmark grunden til at
at det jo var højrefløjen der havde magten i det her land både i to tusind og syv og to tusind og ti alligevel var der altså en voldsom stigning
skyldes nok nærmere at der var nogle forhold i verden omkring os der gjorde at flere mennesker var på flugt
forestille sig at det samme gør sig gældende nu hvor vi har fået en socialdemokratisk ledet
her i landet været kendetegnet af passivitet og isolation og det er desværre veldokumenteret hvor skadelige
behøver man jo altså ikke være ekspert i psykologi for at kunne forstå at årelange ophold
meget få kvadratmeter i evig angst for hvad morgendagen bringer omgivet af mennesker der frygter for deres liv
med den nye aftale
et vigtigt skridt i retning af et asylsystem der bygger mennesker op i stedet for et asylsystem der bryder mennesker
centrene og derved også mulighed for at opbygge en tilværelse som er sådan en lille smule tættere på et almindeligt familieliv
for at opretholde evnen til at passe sine egne børn til at passe et arbejde
hvis asylansøgeren ender med at få asyl
vil det gavne hendes mulighed for at blive integreret i det danske samfund at hun har brugt ventetiden på
vil de nye tilbud naturligvis gavne hendes muligheder for at opbygge et liv i det land hun er flygtet fra et andet positivt element jeg gerne vil fremhæve er muligheden for at kunne deltage i lønnet praktik det betyder altså at en ung asylansøger
nu rent faktisk kan gennemføre en
tømrer eller mureruddannelse mens han venter
få asyl her i danmark eller om han ender med at
skulle vende tilbage til det land han er flygtet fra
han væsentlig bedre stillet hvis han har brugt årene på at uddanne sig
er så om man skal nedbryde dem på nogle centre eller om man skal prøve at give dem et liv som er bare en lille smule i nærheden af hvad vi andre oplever igen er
var der også forbedringer for den gruppe jeg vil
at det trods alt er lykkedes at sikre at de afviste børnefamilier der ikke kan udsendes med tvang nu får mulighed for at flytte ud af centrene
tolv måneder efter endeligt afslag frem for som i dag
sidste element jeg vil fremhæve er den målrettede brug af de motivationsfremmende foranstaltninger stod
motivationsfremmende foranstaltninger afskaffes
selv rigspolitiet har igen og igen fortalt at de meget ofte ingen effekt har
vi er glade for at det trods alt lykkedes at komme væk fra ideen om at de her motivationsfremmende foranstaltninger skal presses ned over hovedet på alle
nu rent faktisk fra myndighedernes side
tage stilling til om de har en effekt eller ej og ikke mindst er man
af de motivationsfremmende foranstaltninger vil påvirke børn til sidst
fremhæve at sagsbehandlingstiden halveres
starte med økonomien jeg er faktisk temmelig overbevist om at den her måde at behandle mennesker på vil være en besparelse på sigt
det der med at gøre som man gjorde mens dansk folkeparti havde en del indflydelse på udlændingepolitikken i danmark nemlig at lade folk sidde passivt isoleret i centrene
betyder desværre at mennesker bliver syge og når mennesker bliver syge
sådan at erfaringerne med flygtninge fra bosnien
stoppede og folk begyndte
en lidt kynisk måde at se på mennesker
hvis vi kan undgå at have et asylsystem hvor folk sidder i årevis isoleret på værelser uden kontakt til det øvrige øvrige samfund og derved bliver voldsomt
så kommer vi til at spare penge for det er meget meget dyrt
danske samfund hvis folk bliver så psykisk nedbrudt at de for eksempel ikke er i stand til at tage et arbejde
de faktisk har været aktive for eksempel haft adgang til arbejdsmarkedet
mulighed for det hvis de er blevet nedbrudt psykisk af et umenneskeligt asylsystem hvis vi så skal tage økonomien herre martin henriksen så er dansk folkeparti og enhedslisten grundlæggende uenige
lægge stemmer til skattelettelser til de mest
lagde man stemmer til og udgjorde derfor den afgørende forudsætning for halveringen af dagpengene afskaffelsen af efterlønnen
jeg synes det virker som om dansk folkeparti tror
har tvunget danmark til at tilslutte sig menneskerettighederne og internationale konventioner sådan forholder det sig som bekendt ikke
godt at dansk folkeparti tit synes at menneskerettighederne er irriterende og jeg ved godt at de tit synes at de der internationale konventioner
i vejen så står det jo dansk folkeparti fuldstændig frit for
forslag i folketinget om at danmark annullerer tilslutningen til de konventioner
nu skal man sikre at det er i danmark at vi bestemmer den politik der føres
ganske frivilligt at danmark har tilsluttet sig de her konventioner og tilsluttet sig menneskerettighederne hvis man ønsker at
et beslutningsforslag i folketinget hvis der er en konvention
droppe tilslutningen til og så vidt jeg husker har dansk folkeparti faktisk
forslag om at danmark skulle udtræde af statsløsekonventionen
så vidt jeg husker stemte ikke engang venstre for dansk folkepartis beslutningsforslag
man kan være uenig i en konvention og så må man gerne stille forslag om
at en konvention er forkert eller at modstander af menneskerettighederne vi
men vi behøver altså ikke en kommission for at gennemskue
på er at hvis dansk folkeparti er uenig i menneskerettighederne