syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
de skal gøre hvis ikke det skal ende med at de fyrer
energiteknologi har bemærket
med at forske udvikle samarbejde med virksomheder eksportere og skabe job i hele danmark er lige præcis den gren som regeringen er i gang med at save over
spørge ministeren om det gør indtryk når både dansk energi dansk industri de store
førende eksporterende virksomheder siger
kommer til at ramme vores eksportmuligheder det her gør at det bliver vanskeligere for os at skabe jobs inden for et område som ellers lige præcis har skabt vækst i hele danmark
i socialdemokratiet er stærkt optagede
folkeparti det er en vigtig aftale der betyder meget for de mennesker der ellers ville være kommet alvorligt i klemme finansieringen af den aftale
og det er det lovforslag vi diskuterer i dag
på samme eller på lavere niveau
masser af muligheder for at man kan uddanne sig man kan nemlig
efter og videreuddannelsessystemet som vi har
ændret på med dette lovforslag
læse jura eller hvis man er sygeplejerske kan man læse den sundhedsfaglige kandidatuddannelse
en række kandidatmuligheder til at supplere en professions eller
og så videre der bliver ikke ændret på de muligheder der bliver heller ikke ændret på mulighederne i forhold til deltagerbetaling eller andet der er de eksisterende veje til at supplere sin uddannelse til at bygge oven på eller ved siden af
sådan at der er indbygget nogle dispensationsmuligheder i lovforslaget det betyder at hvis man ikke har brugt sin uddannelse i
ny ordinær hel videregående uddannelse
ordinær uddannelse og endelig
der lavet en positivliste i forhold til dér hvor arbejdsmarkedet har brug for flere med specifikke uddannelser
uddannelse jeg vil så samtidig godt sige at
har en drøm om at man kan starte helt forfra på en anden uddannelse og gerne helt vil
føler at her kommer de i klemme i forhold til det der var deres drøm
ikke forhindrer den frie og lige adgang til uddannelse som vi har i danmark så synes vi at det her forslag er rimeligt når man kigger på hvor mange der vil blive berørt af mulighederne for dobbeltuddannelse
bort fra de dispensationsmuligheder der er så er det relativt få men det ændrer selvfølgelig ikke på
haft et håb og en drøm om at de kunne gå en anden vej det vi håber er at
for at bygge oven på eller tænke i andre
de fleste alligevel kunne se sig selv også i forhold til uddannelse og igen skal man huske at danmark faktisk er et af de eneste lande i verden der indtil nu har givet mulighed for at man kunne tage flere hele uddannelser uden at man betalte
de forskellige uddannelser for at undersøge bedre muligheder for fagligt relevante overgange fra bachelor til kandidat ligesom man også
det er muligt at udbyde flere uddannelser på deltid
med til at finansiere at flere mennesker ikke ryger ud af dagpengesystemet så er der også afsat en pulje som blandt andet vil styrke de praksisnære uddannelser inden for hele professionsfeltet der vil komme et udviklingsprogram som er med til at styrke
hele professionsfeltet i forhold til hvordan man anvender den praksisbaserede viden
i forhold til sundhed i forhold til en række af de praksisfelter vi er utrolig afhængige af hele tiden bliver udviklet der bliver forbedret kvalitet i praktik og klinikforløb der kommer styrket vejledning og feedback
uddannelsesmuligheder sprogområderne bliver styrket og endelig
der også en bedre mulighed for udnyttelse af offentlig forskning via iværksættervirksomheder så den her pulje er med til at styrke kvaliteten inden for ikke mindst professionsfeltet
er det bare ikke verdens bedste forslag for den enkelte men hvis man har
kandidatmuligheder på langt de fleste af de uddannelser der ellers kunne blive ramt her
videreuddannelsessystemet inden for merituddannelse og så videre håber jeg
mulighed for eller en socialrådgiver eller hvis man blev folkeskolelærer at man kan tage en merituddannelse på deltid på kortere tid så der er en række muligheder både for at bygge ovenpå det lukker
er heldigvis et righoldigt udbud af efter og videregående uddannelsestilbud der giver den fleksibilitet der skal være til at man også kan skifte spor så nej
ikke med princippet om fri og lige adgang til
hårdt arbejdsliv er at regeringen
alliance ønsker at hæve pensionsalderen yderligere
registreringsafgiften og alle de der gaver som
et langt hårdt og fysisk nedslidende arbejde
jo nogle dispensationsmuligheder man må godt tage en helt ny uddannelse hvis ens helbred kræver det
man søger uddannelser hvor der er job bagefter eller hvis man har en forældet uddannelse der ikke
fordi det netop skal være sådan at man kan uddanne sig videre eller skifte spor undervejs
stemte for forringelserne synes er en forbedring for de to tusind mennesker
og din læst
ikke bliver indført mere brugerbetaling på nogen
uddannelser hvor der er ledige pladser så har en mulighed for
ændringsforslag som radikale venstre
forslagsstillerne foreslår med ændringsforslaget at personer med en videregående uddannelse
at tage en ny uddannelse på samme eller lavere niveau
nogen hemmelighed at vi i aftalekredsen
ønsker ikke at der skal til at indføres brugerbetaling på de ordinære videregående uddannelser
der ikke ændret ved er inden for hele efter
man kan bygge ved siden af og skifte spor
stillet et ændringsforslag
så har valgt at trække fordi ministeren har givet en tilkendegivelse om
det kan få af negative konsekvenser
brugerbetaling og at sige når retorikken lyder at
jo unge der kommer i klemme
bliver en anledning til at om de mange andre muligheder
mange muligheder man kan bygge ovenpå det kan en sygeplejerske gøre en sygeplejerske har syv kandidatuddannelser som man kan bygge oven på
der er en merituddannelse til det
vil komme til at berøre omkring to procent af de unge hvis man kigger på hvor mange unge der starter på en videregående uddannelse
at det ikke er sjovt når ens drømme ikke kan blive præcis som man ville men at sige at der ikke er masser af muligheder for at man kan uddanne sig i danmark
ikke er rimeligt og vi synes det er med til at skabe en frygt
fortsat efter at det her lovforslag
kan gøre det hvis man for eksempel vælger nogle af de uddannelser
er kommet på den her positivliste er datalogi matematik astronomi
være ret sikker på at det faktisk også giver et job bagefter
en positivliste der giver adgang til den type
er job til ude på arbejdsmarkedet efterfølgende
og fordi det giver frihed muligheder og drømme men der har
mulighed for at kunne starte helt forfra derfor håber vi også at
og de bliver forhåbentlig vejledt til de mange andre veje der
hvis man har en forældet uddannelse eller hvis man skifter uddannelse til
godt forstå at de synes at det er super træls
som både finansierer at to tusind mennesker
dagpengesystemet og giver en kvalitetspulje på over hundrede million kroner til de videregående uddannelser det siger jo bare noget om
vi kan løfte de opgaver vi synes er utrolig vigtige og
til de mange mennesker der ryger ud af dagpengesystemet og
at modellen er som den er og at man
vejledt over en række andre uddannelsesveje
det er cirka
se de
to tusind mennesker
hvis man gerne vil uddanne sig inden for nogle områder hvor der er gode muligheder for at få job bagefter eller hvis man har en forældet uddannelse
lovforslag og det sker desværre
omkring to procent af de studerende
videregående uddannelse hvert år og det vil være to procent af dem
det er ikke fordi der behøver være hellige køer i forhold til udlicitering men der er blevet udliciteret rigtig meget og det at have et mål ovenikøbet et obligatorisk mål
det her med den fuldstændige konkurrenceudsættelse er det regeringens synspunkt at målet er fuldstændig konkurrenceudsættelse at intet er helligt
udliciteres så meget som muligt er det regeringens mål eller er det
sige at det er en diskussion om konkurrenceudsættelse af arbejdsformidling biblioteker vuggestuer plejehjem børnehaver udsatte børn specialområdet
at nævne nogle af de helt centrale områder som kommunerne i dag
mobilitet igennem uddannelse
har været en grundlæggende værdi som vi egentlig har
af blokkene har været et ønske om at fastholde som en del af det som det danske velfærdssamfund kunne løfte
netop hænger sammen i forhold til hvordan vi indretter
su hvor man ikke er så optaget af om den er med til at øge den sociale mobilitet og det handler også
de udviklingskontrakter de videregående uddannelser har
været velkendt at liberal alliance ikke har været særlig optaget af
også de forskellige uddannelsesveje uanset om det har været folkeskolen i kommunerne
til at de aktivt skulle spille en rolle
i orden bare at nøjes med at konstatere at det er forældrenes ansvar og så overlade børnene til ja den sociale arv heldigvis kan vi faktisk gøre noget politisk ved det hvis vi vil
måske ikke så overraskende at det netop er liberal alliance som er lidt ligeglade med social mobilitet set som en politisk opgave
hvis venstre som et parti der har været optaget af sammenhængskraften i landet også er begyndt at bevæge sig ad den vej
et mål at skabe et samfund der giver alle lige muligheder uanset baggrund
ganske enkelt ikke enige med liberal alliances økonomi og indenrigsminister
problem som er værd at beskæftige sig med det mener vi til gengæld hos socialdemokratiet
potentialer fuldt ud blandt andet gennem folkeskolen liberal alliance var imod folkeskolereformens mål om at øge den sociale mobilitet
i diskussionen om statens uddannelsesstøtte synes liberal alliance ligesom venstre og konservative
suen og erstatte det med flere
godt nok fremlagde regeringen i maj to tusind og seksten ti sociale mål for social mobilitet
har modtaget en forebyggende indsats eller som er anbragt væk er den brede indsats for at udvikle et velfærdssamfund
med til at kompensere for social og klassemæssig ulighed og give alle lige muligheder uanset deres baggrund
mål i de videregående uddannelsers udviklingskontrakt der hed øget social mobilitet flere talenter i spil
han var noget pjat og som han sagde havde venstre længe været imod at drive socialpolitik i uddannelsespolitikken
og udvikle varierede undervisningsformer med kombination af teori og praktik
det er vigtigt at åbne skolen mod omverdenen
forenings og idrætslivet virksomheder og så videre for at få en virkelighedsnær skole
som den understøttende undervisning giver tid til
det nogle gange glemmes i debatten at der gives bedre mulighed for at gennemføre forløb for særligt talentfulde børn og at de dygtige kan få mulighed for at blive endnu dygtigere folkeskolen skal være en god skole for hele folkets børn og det kræver aktiv politisk opbakning til og mål om hvilken skole
som bidrager til at øge den sociale mobilitet i samfundet blandt andet med undervisningsformer der giver alle børn og unge muligheder for at udvikle også de potentialer de ikke fik med hjemmefra
så det er med til at kompensere for social og klassemæssig ulighed vi har brug for alle talenter i det danske samfund og det skal uddannelsessystemet være med til at understøtte hele vejen igennem jeg skal i øvrigt beklage at enhedslisten ikke har haft mulighed for at være til stede her
forskningsinstituttet kora har undersøgt i forhold til danske forhold med
su og det er at jo mere der lægges op til at man skal låne fra starten og det er jo det
der har ligget i venstres oprindelige udspil
socialt skævt fordi man kan se
unge der kommer fra hjem hvor man ikke har en uddannelsestradition også er opdraget med at man altså skal tjene pengene først før man går ud og låner så det rammer skævt alene af den grund at det fraholder dem fra at
bekymret når der kommer en udvidelse af regeringen
har haft det som mål ikke at bruge staten og dermed uddannelsessystemet til at øge den sociale mobilitet
så glad for at ministeren nu siger noget andet
at alle skal kunne se at man har muligheden for at kunne få
at alle skal blive så dygtige som muligt uanset social baggrund
det fortsætter det er derfor vi har været lidt ærgerlige over at den tidligere forskningsminister fra venstre
håber at regeringen vil fortsætte med det brede samarbejde som der er
forhåbentlig også kommer om de videregående uddannelser jeg siger
aftale med dansk folkeparti om
såkaldte uddannelsesparathedsvurdering for unge i ottende klasse hvor vi må sige at vi er meget forundrede i i aftalekredsen
hvorfor man har valgt at lave den uden at invitere os til en drøftelse
til at bygge og konstruere vi synes at du skulle
at overveje at tage dig en uddannelse inden for de erhvervsfaglige uddannelser det kan være som tømrer det kan være som snedker det kan være inden for en række af de andre uddannelser i stedet for at det automatisk svar er
mere end folkeskolens afgangsprøve hvis de
det betyder at deres muligheder videre i livet er rigtig svære fordi vi er et uddannelsesland hvor det vigtigt at man har muligheden for at man kan uddanne sig og det er utrolig svært hvis man kun har folkeskolens og endda måske en dårlig
og en dårlig erfaring med skolen så social mobilitet er at give alle
det ligger i et område som har haft
kommer fra det man kalder uddannelsesfremmede hjem
en ung der får en videregående uddannelse og det
fordi aalborg universitet har arbejdet med virkelighedsnære projektorienterede arbejdsformer for langt de fleste studerende
mange år har været imod at drive socialpolitik i uddannelsespolitikken
jo samtidig en klar tilkendegivelse af at det var vigtigt at kunne øge den sociale mobilitet nu
uddannelser så lad os holde fast i at kigge på ungdomsuddannelserne
sammenfatter noget af det motivation og så
kan starte tidligt og det netop ikke bare er rå pasning men
liberal alliance står i forhold til at det alene er forældrenes ansvar det var det som den tidligere familieordfører for liberal alliance der nu er undervisningsminister fru merete riisager sagde
sikre børns chancer videre i livet
gør en forskel når andre også kan træde til
niels ploug som har udgivet den nye bog om social arv og ulighed
at økonomisk ulighed hænger uløseligt sammen med ulige muligheder nu er liberal alliance meget tilhængere af ulighed til at øge motivationen
i endnu højere grad skal være den gode gode start som kan kompensere for det hvor forældre måske af forskellige grunde
er utrolig positivt jeg
at de konservative fremhæver folkeskolereformen som vi har lavet i fællesskab som en af
der møder flere børn med de forskelligheder de har med sig hjemmefra
nemlig de obligatoriske tilbud om lektiehjælp
det blev indført var jo faktisk at det kunne give børn som ikke kunne blive hjulpet derhjemme bedre muligheder for at de kunne øve og træne
fag og emneforløb de havde haft i skolen
konservative ordfører ikke sætte et par ord på hvorfor det
at alle børn kan blive så dygtige som muligt også de dygtige børn der for eksempel skal have nogle muligheder for nogle ekstra forløb omkring
endnu højere fagligt niveau som kræver noget ekstra tid så
jo netop er en kombination af muligheden for at kunne få hjælp til lektier som jeg kan
kan få hjælp derhjemme
det er en anden form for træning som jeg egentlig tænker mig at de konservative synes er vigtig når man ønsker en høj faglighed for alle
gøre alle børn og unge så dygtige som muligt uanset deres sociale baggrund derfor har vi også været utrolig glade for at en bred forligskreds omkring folkeskolereformen var enige om at det skulle ind som et
det samme gjaldt i forhold til gymnasiereformen hvor liberal alliance var ret hårdnakkede modstandere af at det skulle med som en del af den
hvor der står at regeringen og dansk folkeparti faktisk synes at man skal gøre noget for at øge den sociale mobilitet om det betyder at liberal alliance har ændret holdning og nu bakker op om at det er vigtigt at daginstitutioner grundskole ungdomsuddannelser og videregående uddannelser også har
opgave for at kompensere der hvor forældre
det der også står i vedtagelse nemlig at det faktisk er vigtigt at have som fundament og at uddannelsessystemet også bidrager til at øge den sociale mobilitet ministeren nævnte blandt andet det at arbejde med studiegrupper mentorforløb læseforløb
forskellige initiativer i forhold til fastholdelse det
grundskole eller ungdomsuddannelser tænker i hvordan de tilrettelægger både læringsmiljøer og undervisningsforløb
forhold til et akademisk miljø
være en del af noget som regeringen
til færdigheder og kundskaber evnen til at samarbejde sætte sin viden i spil og så videre der er et bredt faglighedsbegreb
måske kunne komme lidt nærmere ind på hvor problemet
uddannelserne skal øge den sociale mobilitet når vi er enige om at det skal
lige at nævne historikken
sf har bragt det her beslutningsforslag på bane
den tidligere regering s sf r regeringen som
universiteterne havde det som et af målene
en meget tydelig politisk symbolsk markering af at det brød den nye regering sig ikke om
at venstre er ved at gå væk fra det som vi egentlig
var noget som venstre også var optaget af
vi også glade for at det er blevet markeret i debatten tidligere at
venstre faktisk bakker op om at det er vigtigt at uddannelserne også spiller en rolle i forhold til at øge den sociale mobilitet
tidligere venstreminister at fjerne det mål i udviklingskontrakterne det andet er
en respekt for hvad en udviklingskontrakt er det giver jo mening at lave kontrakter med
man kan ikke omvendt sige at det så laves fra år til år for så har man overhovedet ikke nogen rettesnore det var jo faktisk noget som
de videregående uddannelser universiteterne tog alvorligt og det skal de jo selvfølgelig
laver en aftale med en regering i forhold til
de langsigtede pejlemærker
det ene mål fordi man af ideologiske grunde ikke bryder sig om det
folketinget der beslutter målene det må være en drøftelse
de videregående uddannelser og universiteterne
også en drøftelse nu i forhold til at forny de udviklingskontrakter der er en drøftelse som vi håber at blive inviteret med til og
vi er ikke optaget af at man styrer
igennem en meget tæt styring af bestyrelserne og bestyrelsesformændene vi er langt mere optaget af hvordan man bruger udviklingskontrakterne som et godt styringsredskab og derfor synes vi ikke at man her i folketinget skal træffe en beslutning
de drøftelser der måtte komme i forhold til en fornyelse af udviklingskontrakterne og det vil heller ikke være hensigtsmæssigt at det er herfra man beslutter indholdet af dem men der skal ikke være nogen tvivl om
i forhold til at øge den sociale mobilitet også på de videregående uddannelser
søgte uddannelsesforløb langt bredere end at man kun kiggede opad sådan som jeg også forstår liberal alliances spørgsmål men vi er optaget af de underliggende mekanismer der gør
børn og unge ikke får mulighed for at udvikle de potentialer de har for eksempel er der børn og unge som ender med at de måske får
være med til at give flere muligheder der kompenserer for sociale skel og for klasseskel
ikke rimeligt at at der er nogle strukturer i forhold til hvad der sker i familierne med deres sociale baggrund der gør at nogle bliver sat bagud på point på forhånd det er det vi er optaget af at kompensere
vi kan sige til unge mennesker der går den vej at der er jobs i den anden
til at tjene rigtig gode penge derfor handler diskussionen om social mobilitet om noget andet
de sociale begivenheder som familien er blevet ramt
den ulighed der har været i forhold til økonomi
deres mulighed for at bo i bestemte områder og hvad det betyder for hvilke skoler der er altså
omkring familien og som vi kan se har en direkte effekt med
er at man får en god uddannelse og får realiseret sine drømme
end bare det der sker i familien som har en betydning for
erhvervsfremmende uddannelser jeg vil så sige
er mange der siger at det godt nok er nogle rimelig stramme rammer der er for at
ambitioner om en rigtig god skole til
det nye regeringsgrundlag hvor liberal alliance
virkelig er med tommelskruerne på det er en vækstramme
godt tænke mig at ministeren uddybede
ministeren i lyset af det arbejde for færre penge til folkeskolerne fordi de sagtens kan gøre det bedre med de penge
det betyder jo at der bliver væsentlig færre penge til den
stor skolereform som skal gøre alle børn endnu dygtigere
er interesseret i hvad liberal alliance
skæres endnu mere i den offentlige sektor
på folkeskolen daginstitutionerne plejehjemmene eller nogle af de andre tunge vigtige kommunale velfærdsområder og det er
spørgsmål til ministeren vi kan forstå at liberal alliance mener at den
en oplevelse af at borgerne oplever at der er en fest af penge ude i kommunerne til daginstitutioner til skoler til plejehjem og så videre det er en stram økonomi der er anerkender ministeren at hvis det skal fortsætte på uændret
niveau vi har i dag anerkender ministeren det
er ikke nødvendigvis flere penge det skal
aldrig være det første svar
er ingen uenighed her men det er der i forhold til den konkrete virkelighed vi ser ude i kommunerne
både som en del af regeringen der ønsker
og fordi ministeren skal ud og forhandle den økonomi som kommunerne skal have fremadrettet blandt andet til at dække udgifter til skolen derfor synes
at ministeren anerkender at hvis vi bare fortsætter på det nuværende stramme niveau og med den demografi der
kræver det en vækst på nul procent det giver ikke flere penge det holder det på et uændret niveau derfor vil jeg så spørge om det næste
forstå at det eneste forslag ministeren har haft er at man skal mindske bureaukratiet så det vil ministeren det er så svaret på fjorten milliard
arbejdspladser til danmark og vækst
regeringen præsenterede anbefalingerne den enogtredivete marts og
få en indikation af om regeringen ikke vil sige andet end at det er en flot rapport
man i øvrigt ikke vil gøre noget hvis det er at det risikerer at koste penge
tilbagemelding på regeringens eget
de præsenterede det er jo en branche som omsætter for cirka en hundrede og halvfjerds milliard kr der er otteogtredivetusinde firehundrede fuldtidsansatte i danmark inden for det erhverv og væksten er rigtig høj hvis man bare kigger tilbage til to tusind og ni
den samlede eksport
og den er altså fordoblet siden to tusind og ni
de stærkeste vækstmotorer vi har og det de entydigt peger på er højt kompetente medarbejdere med videregående uddannelser den bedste kvalitet og ikke mindst langsigtet forskning de forstår simpelt hen ikke regeringens prioritering af
forskning og anbefaling nummer en er kan vi ikke få en ny langsigtet globaliseringsaftale
lang sigt den gren over som de har været med til at gøre tyk stor og livskraftig til gavn for det danske samfund
om regeringen overhovedet har tænkt sig andet end at sige
retning man måske vil understøtte nogle af
det særlige ved det danske samfund er at vi har prioriteret over mange år
en udstrakt hånd og ikke det modsatte som ministeren var lige ved at udlægge det vi synes faktisk tiden er moden til at
laver en ny langsigtet globaliseringsaftale det er det brede samarbejde om at investere i uddannelse og forskning som helt evident har styrket
energiteknologien som et andet område som har en langvarig historie i forhold til forskning og uddannelse har virksomheder der i
utrolig stærkt på det globale marked
vi måske kan se et samarbejde om
men vi synes nu egentlig at at tiden er der
det er den forkerte vej at blive ved med de her nedskæringer for det rammer jo altså hårdt det er ti milliard kroner på uddannelse og forskning som regeringen har besluttet med sit flertal at skære på uddannelse og forskning frem til to tusind og nitten
ved med at se forskning som en udgift det er en investering og det er en veldokumenteret investering så nu vil jeg bare spørge ministeren
med til at styrke væksten i det danske samfund
et af de store vækstområder der er inden for
topkvalificerede medarbejdere
hvor alle nye virkelig talentfulde
har en mulighed for at komme godt i gang det er nemlig en del af fødekæden
og halvtreds million kroner mindre til det frie forskningsråd med den konsekvens at endnu færre rent faktisk
at kunne få midler til deres fremragende forskning vi er nede på at under ti procent af de ansøgninger der bliver sendt frem der får en bevilling fordi er blevet skåret så hårdt
mange af de ansøgninger er toprelevante der er bare ikke flere penge i kassen
jeg vil bare lige høre om
at de kan få lov til at udfolde deres idé man skal have midler til grundforskning den der er så langsigtet at ikke hvad der kommer ud af den men det er der hvor de allernyeste ideer på et tidspunkt bliver til noget
penge til innovationsfonden hvor forskning bliver omsat til udvikling og til nye virksomheder de fremragende virksomheder vi har der er forskningsbaserede
det er det som det frie forskningsråd gør opmærksom på
selv siger at historisk lave bevillinger
vi overtog en økonomi der var mildest talt
i uddannelse og forskning i ånden af den globaliseringsaftale
sin tid var med til at sætte i søen det er lange træk der gør
og som giver arbejdspladser til danmark
af liberal alliance for at man kan stå og sige fuldstændig roligt og sikkert at der
noget ulighedsproblem i danmark
accepterede
beregninger der kommer fra regeringens egne ministerier at der er ulighed og at skattereformen
dem der ikke har særlig mange penge
livsmuligheder folk har her i danmark
jo mindre uddannelse jo dårligere job jo dårligere arbejdsmiljø jo
for at man desværre
hvis man ikke har nogen uddannelse er der langt risiko for at ens børn ikke får de samme livsmuligheder
er noget for lige muligheder i samfundet det er veldokumenteret at der
ulighed i samfundet og den skattereform som regeringen vil gennemføre
også en del af den netop indgåede finanslovsaftale
arbejdsmarkedsuddannelserne men heldigvis har trepartsaftalen givet lidt flere chancer for nogle af dem der ikke har uddannelse
som skal finansiere skattereformen nemlig at der er en ufinansieret manko
er det præcist ministeren ønsker at spare på og vil det ramme
skal udliciteres og privatiseres
på hvad det præcis skal indeholde og det må jo så komme på et
der ellers er støtteparti er meget klar i mælet
ser med stor skepsis på udlicitering herunder
gribskov kommune en kommune som er
nærmest udliciteret alt til privat hjemmepleje er det det som ministeren synes er visionen for danmark
altså en helt omvendt udgave af udviklingen af velfærdssamfundet hvor der reelt ikke er konkurrence og med nogle ganske få private
ikke tage fejl af at vi er i konkurrence med meget dygtige mennesker over hele verden samtidig skal danske virksomheder producere ydelser og produkter der også er unikke ikke bare her i danmark eller i europa men også
en åben økonomi har så stærk en konkurrenceevne også på viden
tilbage fra globaliseringspuljen i to tusind og seks med brede aftaler om langsigtede investeringer i forskning og uddannelse
har udtrykt forståelse for
og forskningsmiljøer og det ville være rart om ministeren bedre kunne disponere
godt anerkende at ministeren anerkender at
jo ikke ved at vi står i en situation hvor
prioritering fra regeringens side fordi man hellere vil prioritere andre områder
vil den også fortsætte de besparelser der har været på alle videregående uddannelser
ende med at regeringen med sit støtteparti har skåret knap femten milliard kroner og det har faktisk store konsekvenser for kvaliteten i uddannelserne
universiteterne men også i forhold til
forskningsbaserede uddannelser eller uddannelser der er forskningsinspirerede det vil sige at der sker i forskningsmiljøer skal omsættes i praksis
til gavn for både vores velfærdssamfund og de danske virksomheder
også at det bliver sværere at uddanne og rekruttere de dygtige
globale videnskonkurrence som danmark er en del af samtidig har regeringen
en procent af bruttonationalproduktet
minimumsinvestering der var
forlængelse af globaliseringsaftalen det var
nutidsværdi vil betyde en besparelse på to milliard kroner på forskningsbudgettet
inden for områder som har været utrolig vigtige for danmark herunder også de udviklings og demonstrationsprogrammer der har været inden for miljø fødevarer og energi
og det betyder at en procent af bruttonationalproduktet også giver nogle ekstra penge til forskning og det er vi selvfølgelig utrolig glade for socialdemokratiet
at den samlede diskussion
skære til som regeringen gør eller
og som giver en virkelig god samfundsmæssig gevinst og
fra hele det område som man bredt set kalder
et velfærdssamfund hvor vi både har et godt sundhedsvæsen med lige adgang for alle borgere og så har
også en veludviklet industri der i øvrigt samarbejder med sundhedsvæsenet inden for
eksport for milliarder
lykkes helt på samme måde
hele det danske fællesskab i forhold til arbejdspladser og vækst
en eksport inden for grøn energiteknologi som er vokset til at vi
i hele danmark
for fremtidens produktion og teknologier hvor hele klimaområdet er et virkelig godt eksempel på
forskning støtter vi på den bedste måde job i hele
der fremmer en økonomisk social og grøn samfundsudvikling det er for det andet at globaliseringen skal være til gavn for vækst demokrati og velfærd i danmark og
sektor udvikles så den understøtter en sund samfundsøkonomi social mobilitet sammenhængskraft og effektiv tillidsskabende samfundsledelse
forskning inden for samfundsmodeller ledelse og så videre
den forsknings og innovationspolitiske redegørelse
at den langsigtede investering i forskning faktisk har nyttet
klarer sig godt i internationale sammenligninger danmark har et højt antal offentlige videnskabelige publikationer per indbygger og har den højeste forskningsmæssige gennemslagskraft målt i citationer per videnskabelig artikel
en velfungerende offentlig sektor der samarbejder med den private sektor i
innovative virksomheder at de har samarbejdet med universiteter og andre højere læreanstalter
men lavere end lande som for eksempel finland storbritannien og sverige
man kan gøre for at danmark kommer til at klare sig endnu bedre her i samarbejde med de videregående uddannelser
og mellemstore virksomheders innovationssamarbejde med andre virksomheder og vidensinstitutioner og igen her offentligt privat samarbejde igen viser det at den langsigtede investering i forskning batter
men også i det danske samfund og i forhold til de danske
scorer danmark mindre højt på indikatorer som for eksempel andelen af små og mellemstore virksomheder der er innovationsaktive samt adgang til venturekapital den sidste del er ikke
i danmark der mangler medarbejdere med de rette kompetencer det er især inden for it og de tekniske områder at behovet
helt afhængig af at vi også får uddannet flere inden for
det er blandt andet også derfor at socialdemokratiet i
er blevet prioriteret flere midler inden for det tekniske område
der noget vi bør arbejde på sammen sådan at vi bliver i top på dette område
at høre hvordan det kan være at dansk folkeparti jo er det parti der har sikret flertallet for at der er blevet skåret på forskningsbevillingerne
i forhold til behovet for at få en fornyet langsigtet investering der løfter i stedet for det knæk der har været nu
ikke korrekt at på trods af at væksten er gået fremad udligner den vækst der kommer på grund af en procentsmålsætningen ikke nedskæringen på en milliard kroner summa summarum er der stadig væk færre penge til forskning også selv om
ikke skal diskutere og jeg kom til at tænke på det fordi det var en meget heroisk diskussion
venstrefløjen jo overhovedet ikke kunne diskutere forandringer i den offentlige sektor
er faktisk hvad der sker i forhold til forskning og innovation jeg anerkender nemlig at pris og kvalitet ikke nødvendigvis behøver at være lig med hinanden men her
har at det der bliver dokumenteret her er
nødvendigt for et lille land som danmark vi kan ikke være alle steder
tal fra to tusind og fjorten herefter er det faktisk gået den modsatte vej og at det ikke har nogen effekt åbenbart ifølge ordførerens argumentation
til at man stemmer nej
at ønsket om at være et velfærdsparti så ikke lige holdt til beslutningsforslaget her og det er derfor vi diskuterer
præcis egentlig gerne vil garantere den her gang
at velfærdsflertallet kan blive til noget
at vi rent faktisk kan være sikre på at det demografiske træk
i januar måned ikke i år men sidste år og sagde at det
og der er absolut meget inspiration at hente fra den hollandske model for teknologipagt som vi i socialdemokratiet også har været optaget af
turbo på den her omstilling og så står vi altså her i dag halvandet år efter
i det mindste også glæde os over jeg håber at regeringens nationale strategi går ind og understøtter det arbejde der
ude omkring i regionerne
i forhold til hele bredden af teknologikompetencer er en stor efterspørgsel
at virksomhederne skal samarbejde direkte med uddannelserne
igennem hele voksen og efteruddannelsessystemet og har en mulighed for at få de her utrolig vigtige it tekniske matematiske naturvidenskabelige kompetencer ind som man
brug for i hele det faglærte felt så jeg vil kvittere for at det er tænkt med
det her står og falder med at man netop tænker det igennem
den der er formand og koordinerende fra regeringens side som erhvervsminister
tvivl om som jeg også kunne høre på ministerens svar at hele uddannelsesområdet
en nøglerolle og derfor er mit spørgsmål hvordan sikrer vi os at det rent faktisk bliver noget
der kommer ud i forhold til alle ministerier at det bliver tænkt hele vejen igennem og hvor er ministerens rolle i forhold til de andre ministres
ansvar i forhold til at få den her sammenhængende tænkning ind på
hvilke initiativer vil ministeren tage for at staten påtager sig et medansvar for kystsikringen i nordsjælland nu hvor finansministeren er enig i at staten også har et
når vi kigger på kyststrækningen ved nordkysten er at kommunerne har
er nogle private lodsejere lad os bare kalde
og så har staten et stykke strand der ligger midtimellem
kræver det en fælles indsats
og jeg jeg noterede også med glæde
stillet et spørgsmål til ministeren at hvis der kom en henvendelse fra de tre kommuner ville ministeren ikke være afvisende over for at indgå
af at finansministeren var på besøg under kommunalvalgkampen
det måtte være muligt at finde en løsning hvor staten også gik ind
der gerne vil have den vilde natur selv om kommunerne gerne vil have at man finder en fælles aftale om kyststrækningen så det vil være
meget nyttigt for den videre proces om ministeren er enig med finansministeren
bør staten også gå ind i og at der er en mulighed for en drøftelse også selv om naturstyrelsen
ministerens svar forstås på den måde
til mig da jeg stillede ministeren et spørgsmål nemlig at man var villig til at drøfte med de tre kommuner om der kunne være en fælles løsning
det vil være spildt henvendelse fra de tre kommuner hvis man
så åbenbart var ren kommunalvalgkampsflæsk for det er ikke noget der
får nogen betydning på nuværende tidspunkt
socialdemokratiet deler vi ministerens holdning at det er et anliggende for bestyrelserne for uddannelsesinstitutionerne og det
beslutte navngivningen af deres uddannelsesinstitutioner herunder at der i sidste ende er
en godkendelse i de relevante ministerier
ikke støtte beslutningsforslaget fra dansk folkeparti
er en erhvervsskole der hedder hansenberg
den kender de godt i kolding
blev forløberen for en teknisk skole de ville nemlig lave en aftenskole for lærlinge inden for håndværk og den ene hed p hansen og den anden hed chresten berg og derfor kom institutionen til at hedde hansenberg
en erhvervsskole i nordsjælland hedder erhvervsskolen
det at det skal være et dansk navn der nødvendigvis giver mere genkendelighed og det
hvordan man sikrer mere synlighed og en genkendelighed i forhold til uddannelsesinstitutioner
engelsk navn nu fulgte jeg debatten lige før i forhold til university colleges det er jo faktisk
et begreb der bliver anvendt af en del andre lande når det er man skal have en fælles betegnelse
har til lærere pædagoger og sygeplejersker
er også en værdi at en uddannelsesinstitution har en bred betegnelse som er genkendelig
vi synes at det er vigtigt når vi for eksempel ser på de videregående uddannelser at unge har lyst til at studere på hinandens uddannelsessteder og det gælder både danske studerende der meget gerne også må studere på udenlandske
danske uddannelsesinstitutioner
er så enkelt som dansk folkeparti ønsker at gøre det altså at det alene handler om danske navne det handler om en genkendelighed i forhold til hvilken type institution det er derfor kan vi ikke støtte beslutningsforslaget men vi kan godt forstå intentionen et stykke
er lovgivere herunder en minister der skal bruge tid på at gå ind og beslutte
kommer til at ske som konsekvens af beslutningsforslaget er at ansvaret
og over til ministeriet og ministeren
nej det skal det ikke og jeg ved også godt at ordføreren hørte at jeg
ministerierne og det betyder at de navne vi har i dag
vil så i givet fald være at så skulle ministeren så tage initiativ til at samtlige uddannelsessteder hvor man ikke syntes navnet passede
omkring uddannelsesstederne men det skal altså ikke være ministeren der har ansvaret for at beslutte hvilke navne der passer
og den procedure ønsker vi ikke at ændre på
at man ikke risikerer at der kan være nogle sektor og institutionsinteresser der gør at man ikke får det fulde overblik hvis man som student eller
voksen ønsker at få en ordentlig vejledning
fordele og nogle administrative lettelser der samlet set gør
holdning til at det bliver samlet på denne
man har tænkt godt nok på om der sker den sammenkobling der skal
i forhold til evejledning og uddannelsesguiden på undervisningsministeriets område og det håber jeg at uddannelsesministeren har mulighed for måske at knytte nogle ord til eller også kan vi tage det
kan socialdemokratiet støtte
deler faktisk meget de overvejelser som ministeren kom med og egentlig også de begrundelser for formålene med sprogcentrene som dansk folkeparti oplister i
er organiseret på forskellig vis og fordi de opgaver sådan som dansk folkeparti jo også beskriver det i beslutningsforslaget vil være forskellige alt efter hvilke
ikke man skal pålægge en bestemt model for sprogcentre
ikke nok om hvorfor det vil vi i socialdemokratiet stille spørgsmål om i udvalgsarbejdet
der har været desværre en diskussion på universiteterne
det har ramt ikke mindst fremmedsprogsområderne
de vedvarende nedskæringer der har været på universiteterne som jeg jo desværre må nævne at
man har kigget rundt i alle hjørner om det er årsagen til at cbs og ruc har valgt ikke ikke at have sprogcentre som de havde før ved jeg ikke men det kan vi jo få afklaret i udvalgsarbejdet
at kunne arbejde med det danske sprog både som undervisnings og forskningssprog er vigtig der er jo erfaringer at trække på og jeg synes at det
uddannelsesministeren kom med af det arbejde der allerede er i gang
en dialog med universiteterne dermed også sagt at vi er positive over for hvad der måtte komme ud af det arbejde hvis det viser sig
på lange stræk er vi helt positive over for intentionen vi synes ikke at det her er den rigtige model men tak fordi det er blevet bragt på bane her med
om man derfra skal gå så langt
man skal bruge allerflest kræfter på at al forskning skal ud sådan at
man skal finde en balance i det her her så
med de sprogcenterfunktioner som eksisterer
anerkender at det ikke giver mening at alt skal oversættes til dansk men noget af det der ligger i sprogcentrene det er jo også noget af den rådgivning jeg kan se at dansk folkeparti har fået i forbindelse med beslutningsforslaget er jo at der er fagterminologier
at vi taler om det samme så på lange stræk
enige i intentionen og glæder os til at se hvad uddannelsesministeren får ud af sine sonderinger med universitetsverdenen
vores demokratiske arbejdsformer derfor
tredje borgerkammer som jeg forstod det i forhold til folketinget
interesseorganisationer og andre der har noget på hjerte til at få adgang til os
enkeltpersoner men også i forhold til folketingets udvalg der bliver lavet høringer
at invitere borgere ind
særligt borgerkammer hvad skal det repræsentere som
at borgersynspunkter kunne komme tættere på processer kunne gøres inden for den demokratiske ramme at det er i et samspil med udvalgsarbejde og lovprocessen
er et indtryk af at det er umuligt at nå os i det politiske
i kan gøre det på en bedre måde inden for det repræsentative demokratis rammer
sige i højskolens ånd her i folketingssalen
at sige at vi synes
hvor velfungerende det danske demokrati
er høj valgdeltagelse men hvor vi
at de unge vælgere ikke har lige så høj valgdeltagelse
endnu mere det synes jeg skal nævnes
kommer til at tale vores demokrati
at vi også gerne vil mobilisere flere der har lyst til at være en del af vores arbejde
vi opfører os som politiske partier
tre partier der gik til valg på at de var parat til at tage regeringsmagten
jo nogle der skal det var socialdemokratiet
og ikke lave blå linjer røde linjer eller grønne linjer som statsministeren sagde men
der var så få partier der var parat til at tage regeringsmagten
har to kollegaer her i salen
poulsen fra dansk folkeparti og herre karsten hønge fra sf
får deres hovednyhedskilde fra facebook
dét er bekymrende det er diskuterer hvorfor vi skal bevare public service her i danmark
diskussion med hinanden og vi abonnerer altså ikke på at det er journalisternes skyld at der er den her polarisering det er et politisk ansvar at vi ikke er med til at tegne forskellige deloffentligheder
at tres procent mener at der er
republikanerne ikke diskuterer
politikerlede og at man ikke tror på os
i den bedste sags tjeneste
lave nogle nye institutioner hvor vi egentlig giver mistillid til os
vi er en del af løsningen og vi
ikke er bedre til at udvikle de arbejdsformer
man skulle kigge på kommunalvalget
borgerdeltagelse masser af diskussioner og faktisk mange brede
kultur hvor vi holder fast i det bedste ved det danske demokrati
en situation hvor befolkningen ikke tror på os længere
der er kommet flere identitetspartier og identitetspartier er kendetegnet ved at man for
så enten er man rigtig dansker eller også er man forkert dansker og dilemmaet ved identitetspolitikken er
klasse og socialgruppebaserede partier
at de faktisk har fat i nogle dagsordener som betyder noget for grupper i befolkningen men det gør
os umage med at sætte det positivt i spil i stedet for at man kommer til at lave et os og dem
uanset om det er de store visioner eller i forhold til noget der kan blive konkret politik så skal vi selvfølgelig leve op til grundloven når jeg siger det
en diskussion om det med borgerforslag som alternativet foreslog og som nu kører som et forsøg her i folketinget
at stride mod grundloven for ville der pludselig være borgere der kunne
som måske stødte ind i at det kunne blive opfattet som diskriminerende racistisk andet
tilpasset sådan at man var helt sikker på at det var inden for grundlovens rammer
for os at sikre os at det er inden for grundlovens rammer sådan har det altid været sådan vil det være fremadrettet og borgerforslag
at diskutere forskellen på repræsentativt demokrati og direkte demokrati hvad er fordele og ulemper ved det så i stedet for
se det som bekymrende at socialdemokratiet går ind og tager den diskussion
for den demokratiske samtale der skal være
diskuterer et borgerkammer er det en god idé eller ej
at demokratiske vilkår med det folkekammer som vi egentlig er her
gode demokrater burde elske borgerforslag den var stilet til mig
en dårlig demokrat fordi jeg er bekymret for at det er nogle demokratiske mekanismer der går uden om os folkevalgte
samarbejde med identitetspartierne for
til at prøve at arbejde for nogle brede kompromiser
dilemmaet med identitetspolitikken
til samarbejdet og så har vi debut her
er ministeren enig med sin forgænger søren pind i at de årlige to procentsnedskæringer på uddannelsesområdet skal afskaffes
bruger det som en del af sin afskudssalut kan man vel sige når man ovenikøbet står i uniform
at han ærlig talt synes at at tiden er inde til at
de løbende nedskæringer jeg tror også
siden to tusind og femten hvor regeringen er kommet til er
bredt har været enighed om at man så uddannelse som en investering det gjaldt både ungdomsuddannelser og videregående uddannelser
der på finansministerielt sprog hedder et omprioriteringsbidrag jo reelt er en nedskæring på to procent år efter år efter år og
to tusind og en og tyve til at det er knap seks milliard kr
og det har man se resultaterne af for der er blevet
kvaliteten på undervisningen er blevet dårligere og det er sværere at sætte de nye initiativer for
med en vurdering af hvad det betyder at der er kommet et skifte hvor man ikke længere investerer i videregående uddannelser men faktisk gør det modsatte
til august og den vil vi selvfølgelig vente på med spænding ikke mindst i lyset
i lyset af at ministeren jo også har
de løbende nedskæringer det er
tre sektorer eller hvad må man forvente sker
ministeren for at styrke innovation i virksomheder gennem forskning set i lyset af at regeringen har gennemført store nedskæringer på de
forsknings og innovationsinvesteringer
var noget den nuværende regering var gået til valg på at man ville skære på uddannelse og forskning men det der skete var at regeringen startede med at skære en
rigtigt at der så er kommet fire hundrede million
men det betyder sådan sådan summarum rundt regnet at man stadig væk er en milliard kroner i minus i forhold til hvor forskningsbudgettet var jeg vil ikke bede ministeren om at redegøre for hvad regeringen har gjort tidligere
ministeren bekræfte at det har stor betydning for
muligheder for at kunne være helt i front på et globalt konkurrencepræget marked
men det betyder også at det offentlige
er blevet langt mere generøse til også at investere i forskning og tak for det
vil høre hvad ministerens ambition er for
skal kunne trække en hundrede og tredive procent af forskningsinvesteringer fra og
og seks og tyve og det er en anden minister der står for det det er erhvervsministeren men når
betyder noget for små virksomheder og ikke mindst hvis
forskning har ministeren en ambition om at arbejde tæt sammen
der er værd at drøfte jeg vil så også sige at vores indtryk i
er noget alle partier tager dybt alvorligt
drøftet i en række sammenhænge altså varianter af det herunder sidste år hvor alle partier stemte for
må modtage i partistøtte
bare for at sige at vi drøfter løbende
alternativets stemmer så fik alle ikke
i forhold til at det er i orden at
bliver i tvivl om om det så fremmer nogle uhensigtsmæssige adfærdsmønstre lad os bare kalde det sådan
det er for rigidt og vi synes ikke det egentlig løser det som ellers er den gode intention
at justitsministeren gav nogle meget fine begrundelser og også tegnede nogle dilemmaer som man skal tage højde for men med det udgangspunkt at vi heldigvis her i danmark er blandt de lande hvor vi overhovedet mest er klar over
vælger at bruge det ord som begrundelse
ikke det der er udgangspunktet i danmark og når der er så få sager
det ikke bliver undersøgt sådan er det jo nogle steder hvor ting ikke bliver registreret her er det faktisk fordi høje etiske standarder og når der er brodne kar og det er der desværre så bliver det som oftest også
er nogle hjørner der skal kigges på
et reelt ønske om at sige at intentionen kan være god nok men at virkelighedens udøvelse ville måske fremme noget andet
der faktisk være grundige diskussioner om hvorfor det her forslag heller ikke
ordførertalen op på socialdemokratiets vegne tak for ordet og tak til
det er en debat som jo går på hvordan vi kan få nedbragt stress og få øget arbejdsglæde for vores statsligt ansatte
kan undgå at tænke tilbage på det overenskomstforløb som vi netop har været igennem og hvor afstemningen jo stadig er i gang i de faglige organisationer jeg tror at alle mærkede at
i løbet af de lange uger hvor vi ventede på forhandlingerne
det handlede grundlæggende om tillid og de
bliver man anerkendt for det arbejde man laver
skal vi løbe endnu stærkere
at det for mange handlede om meget andet end hvad der konkret blev diskuteret i mødelokalet der synes at være noget grundlæggende på spil
må rette op på og vi har sagt meget klart hos socialdemokratiet vi tror det er helt forkert at planlægge efter at have færre velfærdsmedarbejdere som regeringen stadig væk lægger op til i sin
ansatte brug for at høre samtidig
og det må vi kunne gøre bedre end i dag
som har fået navnet antorini skaarup arbejdsgruppen fordi jeg har
diskutere hvordan
forbedre vores arbejdsformer hvordan
demokratiets udvikling har konkrete forslag og gerne vil følge med og dermed samlet set få en mere levende
et af de første forslag som ligger i anbefalingerne her i betænkningen og som der er enighed om at undersøge om der er
er ministeren selv der kan træffe beslutning
folketinget hver gang skulle ændre hele lovgivninger
en minister kan gennemføre gennemføre forsøg eller andet som ikke er i overensstemmelse med det flertal der er i folketinget
god idé at få undersøgt nærmere hvorfor der også afsat penge til
de forskellige udvalg og er det noget som
sådan at magten i højere grad kommer tilbage til folketinget
vi har det der hedder onsdagsspørgetid
hvor de forskellige partiledere kan stille spørgsmål til statsministeren
kan indkalde til en åben spørgetime med deres minister
levende debat i de forskellige fagudvalg