syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
herre mikkel denckers udtalelse på den måde at det var frie i forhold til selv at bestemme for der lå vel ikke i det herre mikkel dencker sagde at
enige om at en lang række osce lande og nogle af dem er også eu lande er alt andet end demokratiske
er på et niveau hvor vi må sige at det er autoritære regimer hvor befolkningens indflydelse er sat ud af spillet
man indså at man skulle have en menneskelig dimension ind i
man forstod at det ikke var hensigtsmæssigt at konflikter blev lande mod lande men at det var vigtigt også at inddrage spørgsmålet om demokrati og menneskerettigheder
blandt andet det der var medvirkende til at
om ikke at se konflikter som konflikter mellem hele lande mod hele lande men at se konflikter også i forhold til menneskerettigheder synes vi er et utrolig vigtigt aspekt
at vi kan få mulighed for at udnytte befolkningers ønske om demokrati til at løse konflikter fredeligt
som er rigtig gode og som også har været nævnt her altså valgobservationer
demokratiopbygning alt det er jo virkelig noget som er værd at rose ligesom jeg også godt vil rose hele den overvågning af
forskellige aftaler som er indgået
for eksempel i forbindelse med minskaftalen
en tone i osce er kommet en konfrontation ind i osce som blandt andet har ført til at der har været langvarige blokeringer for udnævnelser
uacceptabelt for organisationens måde at fungere på en tendens til en stigende politisering
udpegninger i stedet for spørgsmålet om kvalifikationer et andet problem jeg vil nævne det er
er i forhold til spørgsmålet om valgobservationer
folkeafstemningen i tyrkiet blev undladt fra osces side det overlod man alene til europarådet odihr var til stede og dermed osce som organisation
udeblive hvilket jeg synes man må se kritisk på selv om jeg udmærket forstår at det formentlig var et spørgsmål om penge og
så falder ansvaret jo også lidt tilbage
at nævne som en uheldig ting vi ved jo fra den slags folkeafstemninger om at give en person enevældig magt at det er den slags folkeafstemninger der er ekstremt vigtige at
at vi også i danmark har behov for nogle overvejelser om hvorvidt den måde vi var med til at tackle
over for valget om enten at tilslutte sig rusland eller eu
en ret stor del af befolkningen taler russisk er russisk orienteret og en anden del er vestligt orienteret
den mest hensigtsmæssige måde hvis man ønsker en fredelig løsning derfor kunne det problem måske være grebet an på en anden måde hvis man havde ønsket at undgå den konfrontation som kom dermed fratages
magt og annekteret områder overhovedet ikke men det er dog rimeligt at vi selv gør os nogle refleksioner over om den linje vi har haft har været den bedste
jeg havde ellers en enormt god pointe men den må jeg gemme til en senere lejlighed
hvad der løb forud da var der tale om
med rusland og så ændrede det sig så kom der en ny regering
engang en ny regering det var vist den samme præsident og så blev det til
i stedet for at man havde sat sig ned omkring et bord og diskuteret tingene igennem og
kunne se sig selv i det svarer jo
man siger nej tyskland havde ikke noget medansvar overhovedet for borgerkrigen i jugoslavien
bliver man bare nødt til at tænke lidt længere
fuldstændig ligegyldigt om det var tilsigtet eller hvad men det er vel
ikke gået nogens næse forbi at det der foregik i ukraine var en borgerkrig det var en borgerkrig det var ikke en krig mellem en lille magtelite
det var heller ikke en krig mellem en enig befolkning og
udenlandsk besættelsesmagt det var en borgerkrig der foregik i ukraine
jeg tror man skal
hvis der kom en fri og uafhængig folkeafstemning
er ordføreren så et sekund i tvivl om at der ville være et flertal for
ikke at være en del af ukraine og enten være selvstændig
har vist at den befolkning er delt så kan vi diskutere om det er fyrre procent det ene sted og tres procent det andet sted eller omvendt jeg har overhovedet ikke antydet at den
antydet at den var demokratisk og jeg tillægger den ingen værdi og vi fordømmer rusland for den besættelse fuldstændig
men det ændrer ikke ved at der er en deling af befolkningen og den deling blev der ikke taget udgangspunkt i da de aftaler blev lavet og det har blandt andet været med til at
herre martin lidegaard som kender området så godt
overhovedet forhandle med janukovitj
og siger at præsident janukovitj
det her er måske ikke det mest oplagte sted men
at konflikten i ukraine
jeg kaldte borgerkrigen var noget der først kom med russernes
der var et diktatur i ukraine der var ikke demokratiske valg janukovitj var ikke valgt ved et demokratisk valg det parlament der sad var ikke valgt ved et demokratisk valg
konfrontation der opstod mellem forskellige befolkningsgrupper blandt andet på maidanpladsen blandt andet med nedbrændingen af fagforeningshuset var ting som var et udtryk for en de facto borgerkrig
meget bred karakteristik så jeg vil give
demokratisk trussel er det en propagandamæssig trussel er det en militær trussel
handelsmæssig trussel hvad er det for en
er i venstres ordfører sagde om
jeg er så glad for at regeringen satser så hårdt
på at sikre at den danske befolkning kan få adgang til de rigtige informationer og ikke bliver lette ofre for den slags ting
at vi på den ene side selvfølgelig skal gøre noget i forhold til rusland i forhold til tyrkiet i forhold til aserbajdsjan og andre der krænker menneskerettighederne alvorligt men det man kan gøre i den
når det gælder rusland måske sige ahr der er måske heller ikke så meget opposition og det er måske nok meget
men hvis vi for eksempel tager tyrkiet
lille oppositionsgruppe der får lov at være der i det tyrkiske parlament og hvis man udelukker de tyrkiske parlamentarikere på grund af det tyrkiske regimes overgreb udelukker man altså også dem
lever i en en tid hvor vi ser flere og flere autoritære
regimer som gør det meget vanskeligt for oppositionen at gøre sig gældende ved valg ikke nødvendigvis udelukker dem eller fængsler dem som i tyrkiet men bare indretter valgsystemet så de sidder på magten vi kan se på ungarn som et eksempel som også
hvordan vi får tænkt en idé ind der gør at de første vi rammer ikke er de parlamentarikere som
muligheder for at påvirke domstolen som man ikke har benyttet det er jo sådan at der er mulighed for at gøre indsigelser over for
europarådets
jeg har været med i mange år tidligere nikolaj villumsen har været med og jeg har nu været med i en periode igen
aldrig nogen sinde hørt fra nogen regering der kom med en anbefaling til hvilke dommere der skulle vælges ud fra et eller andet kriterie de muligheder som har eksisteret
politisk situation i danmark hvor man har behov for at gøre noget og så vil man ligesom lave hele systemet om
i forhold til forskellige områder hvis vi generelt afskaffede den dynamiske fortolkning
henrik dahl er fuldstændig enig i det ville da være frygteligt hvis man sagde der står ikke noget her om homoseksuelle
ikke regnes ind når vi snakker om at der ikke må være diskrimination altså
og og hvis man ikke har nogen som helst intentioner om
svække domstolens indflydelse i
ministeren give en eneste begrundelse for at artikel ti skal inddrages
som ikke sidder i regering og som derfor ikke har hele embedsapparatet til sin rådighed
kan have problemer med at gennemarbejde sine forslag helt ned i detaljen
forståelse for at sådan et forslag langt hen ad vejen kan have karakter af hensigtserklæringer
dansk folkeparti med det her forslag ville pålægge regeringen at undersøge hensigtsmæssigheden i at nedlægge statens kunstfond og erstatte den med seks regionale kunstfonde
forslag vi behandler her i dag
at fremsætte et forslag om nedlæggelse af statens kunstfond og i stedet oprette
er så argumentet
jeg citerer lige igen blevet beskyldt for altså én ting er at dansk folkeparti i bemærkningerne til sine forslag
i bemærkningerne eller i det materiale
har udarbejdet som grundlag nemlig den folder
så skulle man hellere have gået skridtet lidt ned og nøjedes med en opfordring
det bliver altså ikke mindre tyndt af at en række af de mest oplagte
hvorfor skulle det for eksempel føre til mindre indspisthed at flytte bevillingerne tættere på dem der skal have pengene
skal have pengene
det i sig selv blive bedre at lægge ordningen ud i regionerne
erfaringerne fra sygehusvæsenet som har ført dansk folkeparti til den konklusion svaret blæser fuldstændig i vinden
fordi en eller flere deltagere i de nye fonde bliver fundet ved lodtrækning
hvem er det i øvrigt der skal afgøre hvem der har
kendskab til kultur hvem er det det fremgår ikke
siddende politiske flertal i regionsrådet undtagen naturligvis på fyn hvor det formentlig er en kommune der skal tage sig af det fyn er jo ikke en region men
og det politiske flertal der skal afgøre den slags ting
at det bliver så som så med nyskabelsen for slet ikke at snakke om debatskabende kunst
hvordan vi organiserer kunststøttesystemet
og konkrete overvejelser enhedslisten
der ganske rigtigt kan nogle problemer ved at man er for tæt på dem der skal
dem der skal uddele pengene endnu tættere på dem der skal have
mig til at ændre min min holdning
jo ikke så lang tid siden herre alex ahrendtsen at vi behandlede nogle forslag fra enhedslisten
dansk folkeparti stillede sig til det forslag om at bringe kulturen helt ud i provinsen til dem der ønskede at gøre brug af den
nogle møder og transporteres frem og tilbage og taxaregninger betalt
altså vi kan da sagtens diskutere om ikke statens kunstfond skal flytte til aarhus eller til aalborg eller et
men hvis der skulle være en idé i regionaliseringen skulle det jo netop være at man behandlede ansøgninger fra kunstnere inden for det lokale område
er der slet ikke nogen idé i det
ud på en ganske bestemt løsning på de angivelige problemer som
der længere nede står det bliver i sidste ende op til regionerne selv at vælge hvilken model de vil bruge for sammensætning af støtte
på de kulturinstitutioner man nu kan give penge til så derfor nej vi diskuterer ikke om der er problemer med statens kunstfond vi diskuterer
hvad man kunne gøre ved det desværre støttede dansk folkeparti det ikke men det var jo et helt objektivt
forslag om et skattefradrag som netop kunne hjælpe kunstnere som havde en vis indtægt ved at lave skabende kunst men okay det er ikke det vi diskuterer nu men jeg vil godt tage diskussionen igen måske skal jeg genfremsætte det bare for at vi kan få diskussionen igen
hvad er egentlig grunden til at fyn har fået regionsstatus i
alex ahrendtsen kan måske oplyse hvilke partier der var med til at gennemføre den var en katastrofe en katastrofe af centralisering men det løses
vi behandlede for lidt siden om nedlæggelse af statens kunstfond så er baggrunden
handler simpelt hen om at lægge endnu et led endnu en smagsdommer ind mellem den skabende kunstner og befolkningen
kan en kunstner søge et legat til at producere et bestemt værk
ordning fra dansk folkeparti
kan skulptører fra hele landet sende forslag ind til museet der så udvælger en kunstner til at lave skulpturen
mere indviklet smagsdommere ind
kan man kritisere den nuværende kunststøtte for at være rimelig uigennemskuelig
men efter min mening er det i virkeligheden en detalje det afgørende er at
et system vil blive endnu en forhindring for den frie tanke kunsten vil blive yderligere institutionaliseret
det sikre og til gavn for mere af
og det provokerende vi er et hundrede procent enige
engelsk indiske forfatter
skriver en digters arbejde består i at nævne det unævnelige i at udpege bedrag tage parti starte skænderier forme verden og forhindre den i at falde i søvn
lægges op til her vil ikke bidrage til det det vil bidrage til forudsigelighed
skal forholde sig til ansøgninger der er kommet fra museer der i øvrigt skal sikre medfinansiering osv tror jeg simpelt hen bare ikke er måden
sørger for at satse på det sikre i den situation som de stadige to procentsnedskæringer på kunstområdet jo
på det sikre naturligvis er man det
ellers kan det jo gå gruelig galt
det her en måde hvorpå der bliver satset på det sikre i stedet for på det uforudsigelige og det er efter vores opfattelse
andre til at være med på det valg og hvem er det der har penge til at være med på det valg hvem er det der har den medfinansiering så nej
vi måske tale om det men det er det altså ikke engang
al kunststøtte er markedet inde over det er ikke balance
balance var at man havde noget hvor markedet ikke var inde over man havde noget hvor markedet
et forslag lige præcis om
til folk på institution på hospitaler på plejehjem på demenscentre og så videre
om en ikke her og snak om konservative
beboerforeninger om kunst i
det efter vores opfattelse helt meningsløst
det kræver blot at man møder op på et beboermøde eller afdelingsmøde og får det vedtaget så det behøves folketinget
også liberal alliances boligordfører gjorde opmærksom på i en tidligere diskussion da det blev fremlagt
der omhandler folkeafstemning i et lokalområde om kunst i det offentlige rum findes den mulighed jo også om end jeg vedgår at det er noget mere besværligt
valgt i gladsaxe hvor vi
en kunstner til at
han hedder bjørn nørgaard og han havde taget tre forskellige søjler fra meget forskellige tidspunkter og det skabte en værre palaver fordi folk
ikke nogen der lægger mærke til om tusind år og det er formentlig rigtigt
lægger man ikke mærke til det hvis der var nogen
de kan se at det hører til men når det ligger på et stykke papir
lave en alliance med herre alex ahrendtsen om at det skal være muligt ti år efter at et kunstværk er sat op at få folkeafstemning om
det ville jo være at give muligheder og plads til nyskabelse og give plads til udfordringer men også give en mulighed for at få det fjernet
folks smag det andet er jo bare et ønske om det forudsigelige og det er som jeg har understreget under tidligere punkter i modstrid med selve kunstens væsen
altid været vi var jo med til at ændre det sidste gang fordi
var fuldstændig absurd at man gav hædersydelser til folk som havde en god indtægt det gør man jo ikke mere det ved vi vi alle sammen
fremtidssikring hvor hædersydelsen skal erstattes af en hæderspris
undskyld mig fremtid og kongehuset alene de to ord i samme sætning giver absolut ikke nogen mening hvad skulle være argumentet for at inddrage kongehuset i det lige så absurd finder vi
om at droppe
i udlandet i enhedslisten støtter vi naturligvis at dansk kunst præsenteres i udlandet det manglede da bare altså nu har vi jo betalt for den så skal den da også
international kulturformidling bidrager jo også til at udvikle dansk kunst nu har kulturministeren nævnt h c andersen
jeg vil da opfordre herre alex ahrendtsen til efter mødet her at gå over på bertel thorvaldsens
titusindvis af demonstranter og demonstrerer for nogle ordentlige offentlige overenskomster men jeg er sikker på at herre alex ahrendtsen kan få dem skubbet væk og måske komme hen til museet og se al den inspiration der kommer ud af
har penge så skal man selvfølgelig også kunne give det via
som forslaget ligger kan enhedslisten ikke støtte det
han altid er positiv over for at
kunstens funktion er ikke at bekræfte os i det vi i forvejen kunstens funktion er ikke at være
nogle gardiner der hænger på en bestemt måde
det de vil have men det kan man komme til og det kan sætte nogle tanker i gang
at folk kan blive udfordret så synes jeg det er helt i orden
enhver borger kan stille forslag om kunstnerisk udsmykning rundtomkring
så skal til folkeafstemning synes jeg da det er interessant men sådan som det er formuleret og sådan som de fleste har læst
som de fleste har forholdt sig til det er der jo tale om en negativ holdning
det forslag kan man så stemme ja eller nej til det er ikke et udtryk for at vi har specielt højere tanker højere tanker
hen et spørgsmål om at vi skal give kunsten mulighed
en ren anarkist der vil have folkeafstemninger alle steder og så videre intet er jo
er en smagsdommer der kun vil have folkeafstemninger om nogle meget begrænsede ting og derfor må jeg jo læse op af den pjece som dansk folkeparti selv har udsendt og som
har skrevet der står hvis den regionale kunstfond udlodder midler til et værk der vedrører kunst i det offentlige rum er betingelsen for udmøntningen at der afholdes en lokal folkeafstemning om værket
tilfælde hvor nogle smagsdommere har været inde og
at det her er godt nok
være en folkeafstemning der er ikke tale om at beboerne eller borgerne kan få mulighed for at få folkeafstemninger om de kunstværker de gerne vil stille op
før systemet tog over
og i virkeligheden brænder for så er jeg sikker på at vi så kan gå sammen om at
mulighed for at borgergrupper kan samle underskrifter eller hvad det nu skal være for en folkeafstemning om at få opstillet noget kunst hvorfor skal det kun være noget som nogle smagsdommere har godkendt hvor man så kan få lov at sige nej
afbureaukratisering administrative besparelser og mindre djøfisering hvis vi
det gælder generelt når vi snakker den offentlige sektor der er alt for meget kontrol
måske på grund af
jeg mangler simpelt hen nogle argumenter jeg sidder tilbage med en en række spørgsmål faktisk en en lang række spørgsmål for eksempel
hvor meget tid bruges der egentlig på det og vil en generel afskaffelse af årsrapporteringspligten også have nogle ulemper
de afgåede elever klarer sig efterfølgende umiddelbart synes jeg det lyder besnærende men hvordan skal den opmåling præcis foregå
udstillingshyppighed solgte værker og lignende men hvor hurtigt efter skal det vurderes fem år ti år eller tyve år
på at få afklaret om en kunstnerisk uddannelse nu også har et niveau
virkeligheden et meget afgørende argument for os lede til at man inden for visse uddannelser
morgendagens kunstneriske arbejdsmarked man risikerer måske at nogle
bliver mere konserverende end godt er og mere konserverende end de bliver nyskabende det er jo noget af det som vi synes er vigtigt
det er at være nyskabende
nøjes med at sige ja men men jeg vil godt kvalificere det lidt ved at sige
men jeg vil godt gentage det og jeg håber at vi kan få lejlighed til at diskutere det med herre alex ahrendtsen altså det spørgsmål der hedder hvordan vi sikrer at kunstneriske uddannelser ikke bare er fokuseret på hvad der lige kan sælge
man skal vurdere om folk har fået en indtægt om folk har
folk der havde penge til
nu er vores holdning til kongedømmet jo kendt og det har vi diskuteret under nogle tidligere forslag som herre alex ahrendtsen har fremsat det var så ikke om
penge det var om medaljer men men lad det nu ligge vi synes at der er mere rimelighed i at det er en samfundsmæssig opgave at understøtte
modstander af den undertrykkelse der finder sted derfor vil jeg høre om
den socialdemokratiske ordfører ikke kan bekræfte
rusland med en meget meget meget mindre samhandel med tyrkiet sagde fra over for erdogan og sagde at nu er det nok
nogle grønsager så faldt erdogan til patten
vi skal tage derned det er derfor vi skal benytte det at tyrkiet er medlem af europarådet og osce
og så videre til at blive ved med at presse dem men det rejser jo det spørgsmål at når tyrkiet er den største handelspartner med eu hvor lang tid skal man så undlade at bruge den mulighed man har
der kommer udenlandske lønmodtagere til danmark for
i ankaraaftalens
freden og friheden
det enkle spørgsmål er derfor gør præsident erdogan det
nej det gør han ikke invasionen i afrin hvor det eneste fredelige område i den seks år lange syriske borgerkrig er blevet forvandlet
underminering af pressefriheden i tyrkiet hvor stort set alle kritiske medier er blevet lukket eller overtaget og hvor redaktører journalister er kastet i fængsel eller bruger mere tid på anklagebænken end på journalistisk
eller invasionen i afrin affærdiges som støtte til terror og straffes med fængsel undertrykkelsen af politiske modstandere
fra det prodemokratiske hdp parti er enten i fængsel eller på anklagebænken for fuldstændig absurde anklager
medlemmer af partiet de seneste de seneste år har været fængslet man kan blive ved og ved
og derfor bør eu meddele tyrkiet
hvis altså eu tager kampen for fred og frihed alvorligt det får vi så se
bruger flere gange formuleringen tyrkiske borgere og tyrkiske indvandrere og efterkommere
man skal passe lidt på med fordi man er fra tyrkiet behøver man ikke at være tyrker det er netop en del af undertrykkelsen i tyrkiet for eksempel at tvinge alle børn til at stille sig op i skolen foran den tyrkiske flag og råbe
kan kalde sig tyrker men en stor del af befolkningen i tyrkiet er netop ikke tyrkere
jeg simpelt hen ikke hvorfor dansk folkeparti
der støtter salafistiske og islamistiske kræfter over alt i verden med særlig gunstige
at man kunne lave en ceta aftale og hele pointen med ceta aftalen er jo at man ikke har nogen told på en lang række varer
man begunstiger sin handelspartner
begrundet med demokrati og menneskerettigheder osv som jo selvfølgelig overhovedet ikke kommer på tale når det er tyrkiet
sin tale fordi de oplysninger som ministeren gav jo ligesom
for diskussionen her
har fejlinformeret folketinget hænger det sammen med nedskæringerne i skat er det
ikke har folk som
er meget interessant jeg synes da virkelig
undersøgt årsagen til at man i tolv år tolv år
jeg vil godt sige for mit eget vedkommende at jeg er en af dem der har
selvfølgelig lidt besværligt og mit udgangspunkt er at jeg som eu modstander ikke synes at det giver ret meget mening at reklamere for
projekt jeg tror der er mange andre mindst tre procent
har det på samme måde at man ikke ønsker en
nummerplade jeg synes så ikke det er rimeligt at man skal stilles dårligere man kan
godt opfatte det her emne som lidt
selv være tilbøjelig til indtil jeg stiller mig selv spørgsmålet hvorfor er det egentlig der skal være et eu flag på bilen hvad er egentlig grunden
at der skal være et eu flag hvis ikke det lige præcis er politik og ideologi
ikke lige præcis er politik og ideologi
at der gælder særlige afgiftsregler i eu
med hensyn til biler det gør der jo ikke
skal være et eu flag på andet end ideologi
der var et socialdemokratisk medlem christa prets fra østrig som på et tidspunkt
i fodbold skulle eu hymnen
et russisk hold møder et schweizisk hold
og så skal man høre på eu hymnen og se eu flaget det siger
at det jo ikke
det her der har startet en ideologisk diskussion
til at indprente en ganske bestemt opfattelse og det kan man jo gøre så længe man har flertallet til det jeg synes bare i
at folk skal have mulighed for at vælge noget andet
at der ikke er valgfrihed nok ikke fordi jeg vil foreslå at man kan sætte en rød fane på men jeg synes da
dansk flag hvis man vil det et dk på nummerpladen er en tredje
noget på bilen men jeg vil
at vi kan nå frem til også efter de der tolv årige undersøgelser i skatteministeriet
jeg ville nemlig også spørge når nu
bruger argumentet om at det er et symbol på noget man har meldt sig ind i og tilsluttet sig om om vi så eventuelt kunne lave
der er ovenikøbet danske soldater der har ofret deres liv
som blev vedtaget den syvogtyvende juni
den traktat har til formål at fremme adgangen til offentliggjorte værker for personer som er blinde synshæmmede eller på anden måde har et læsehandicap ifølge
to hundrede og fem og firs millioner blinde og synshæmmede på verdensplan kun adgang til mellem en og syv procent af verdens bøger i tilgængelige formater
og det burde egentlig kun kunne gå for langsomt med at få den her traktat omsat i dansk lovgivning hvor svært kan det være
tilsyneladende noget sværere end man umiddelbart skulle tro i hvert fald er det
lovforslag som skal udmønte det eu direktiv der bygger på marrakeshtraktaten umådelig kompliceret og indviklet for at være ærlig
der er afsnit jeg ikke fatter en brik af
og derfor er jeg selvfølgelig den eneste i kulturudvalget som har det på den måde
konstatere at det har høringsparterne lidt forskellige opfattelser af
en smule i tvivl for eksempel indeholder forslaget på side sytten et sammenfattende skema som næsten lyder for godt til at være sandt for heraf fremgår at forslaget og jeg citerer forventes at medføre et
af tilgængelige formater for personer med syns eller læsehandicap citat slut
plus mere ud til de syns og læsehandicappede men samtidig står der
citat som følge af administrative besparelser samt eventuelle begrænsninger af betaling af kompensation så tænker man hvis vi på den ene side får en masse mere ud for det er vel det der er formålet
på den anden side skal kunne gøres til
penge er der så nogen der kommer i klemme her
vi vil dyrke for selv om vi altså er vildt positive over for både formålet med marrakeshtraktaten
er der altså nogle spørgsmål som vi vil tage stilling til nu kan ministeren jo i sin svarreplik her i første omgang prøve at
videre til udvalgsbehandlingen det
straks vil stille direkte videre til ministeren
det er jo en international traktat
rejser eu spørgsmål
specielt at gøre det her til noget eu positivt
hvis danmark ikke var medlem af eu og vi havde underskrevet marrakeshtraktaten kunne vi bare selv implementere den
ikke nødvendigvis eu der behøver
danmark tilslutter sig internationalt verden er jo
at vi implementerer marrakeshtraktaten i
dansk lovgivning kunne vi ligesom takke eu for det synes jeg da ikke
ikke noget særlig positivt ved eu
nu går vi så den omvej der hedder eu det gør det hele lidt mere besværligt og det kan man have forskellige holdninger til men
af betaling af kompensation
og anvendelige materialer for de synshandicappede
det er lige præcis den modsætning som jeg godt vil bede ministeren om at sætte ord på altså hvordan kan vi få begge dele på en gang det lyder næsten som noget der er opfundet i moderniseringsstyrelsen men altså
for jeg forstod ministeren på den måde
det jo ikke regeringens ansvar så må folketinget tage den på sin kappe så
jo klares ude i regionerne
regionerne det er da lidt underligt at
synes jeg at ministeren går lidt fejl i pointen for det er jo meget interessant
sundhedsvæsenet der ikke kræver at man skal kunne tale dansk på noget
men hvorfor så ikke rekruttere nogle af de læger uden for eu
eu læger eller når vi snakker om læger uden for eu
hvor man kan sige at uddannelserne svarer til de danske det må da være muligt hvis der er den lægemangel hvad jeg anerkender
hvorfor så ikke lave en ordning hvor vi gør brug af dem der gerne vil arbejde i danmark og til de jobs hvor
kan vi også få folk fra resten af verden
som ministeren selv siger når det gælder kompetencerne
skal det jo være i orden hos alle der bliver ansat uanset
nærmest havde blæst op
lavet lige før jul
som viste at halvdelen
fordi lægen ikke er af dansk oprindelse halvdelen
være at det er lidt overdrevet og at det statistisk
helt korrekt det er måske kun fyrre procent eller måske
i en sådan undersøgelse viser sig at halvdelen af de ældre patienter
hvad lægen siger lægen siger fordi vedkommende kommer fra udlandet
at gøre noget ved og mener
at jeg har svært ved at forstå ordførerens argument om at det vil blive bedre af at vi ikke stiller krav om at læger læger skal kunne tale dansk
kravet om at læger skal kunne tale dansk er jo en måde
løse det her problem på
de steder i sundhedssektoren hvor man ikke
også gælder for folk uden for eu området
venstres ordfører nævner det der med eu men har det ikke undret venstres ordfører at når vi kigger på minimumskravene i anerkendelsesdirektivet
en seks årig uddannelse i danmark minimumskravet i anerkendelsesdirektivet er tre år generelt for de der seks og tredive uddannelser
lægeuddannelser speciallægeuddannelser taler vi om at det er
år mindre i anerkendelsesdirektivet
så får man altså en læge der kun har tre års uddannelse alt andet lige et meget mindre spektre af kompetencer at trække på
i en region det er jo noget der vil vise sig
som gør at uddannelser som er langt kortere end dem vi har i danmark
hvis man går ind for arbejdskraftens fri bevægelighed
give autorisation til uddannede læger fra canada som til til uddannede læger fra
hele verden til at arbejde i danmark hvis de arbejder i danmark på samme vilkår som danske læger og med krav om samme kvalifikationer
hvis man havde en fælles lægeuddannelse i eu men som jeg lige nævnte for venstres
i eus anerkendelsesdirektiv er tre år
som vi kunne sammenligne os med og så kunne man give dem automatisk autorisation i stedet for bare at
at halvdelen af ældre
mener ordføreren at det er et mindre problem
måles op mod hinanden hvis nu det var sådan at der blev lavet en undersøgelse der viste at to procent af ældre mennesker eller fem procent af ældre mennesker
det måske fint problemet er at det ikke er tilfældet det er altså halvdelen og så kan man
består jo i at man lige præcis siger at den fri bevægelighed er vigtigere end den kompetence
ordførernes udgave bliver det så en løsning at vi har den fri bevægelighed men det er så en løsning der medfører en faldende standard
at regionerne jo bliver påtvunget sprogkrav
der er jo et sprogkrav som er påtvunget centralt fra
forstår jeg ikke hvordan man kan gøre det her til et spørgsmål om fri bevægelighed hvis vi tager spørgsmålet om
stilladsarbejder eller bygningsarbejder som har den uddannelse man skal bruge i danmark for at kunne klare sig sikkert på arbejdsmarkedet støtter vi fuldstændig den frie bevægelighed hvis vi snakker om en elektriker der skal lave elarbejde som ikke har en
den frie bevægelighed
klart at det system vi har fører til en ringere standard
hvad vi gør ved det men den konstatering synes jeg er vigtig det er der ingen af de andre har snakket om regionerne og
at man på så vigtigt et område som
der bestrider det job opfylder nogle bestemte kompetencer
de kompetencer man opfylder ikke skal være nogen tilfældige kompetencer men de kompetencer vi har valgt at have i danmark
man har en autorisation som
nogle krav i danmark og de krav synes jeg
det er en meget vigtig ting at der kan komme folk til danmark og arbejde ligesom vi synes
arbejder i udlandet arbejde på de vilkår der gælder dér og folk der arbejder i danmark skal arbejde på de vilkår der gælder
ligesom eu kunne lave det om på elområdet fordi det selvfølgelig er fuldstændig absurd at folk kan arbejde uden at have en kvalificeret uddannelse
er ikke noget problem at der kommer eu læger til danmark
der er nogle huller hvis der er nogle områder
et af de områder hvor man har konstateret det meget tydeligt
mange mennesker der ikke forstår hvad udenlandske læger siger og eu lægerne skal i modsætning til andre læger ikke aflægge en
for dokumentation for deres kompetence ud over den der foregår i regionerne
de samme krav til eu læger som vi stiller til
er to ting at sige til det den ene er meget konkret
at man i højere grad giver mulighed for at læger uden for eu kan bestride job der ikke kræver patientkontakt
i forhold til jobs i sundhedssektoren som ikke kræver danskkundskaber fordi der ikke er kontakt med patienter
positivt det ville være med til at afhjælpe
med at vi mangler læger
at der ikke er læger i danmark så henter vi dem bare ude
på det tidspunkt var det tre syv
at vi åbner op for
for rumænske skatteyderes penge
den ypperste fordel ved arbejdskraftens fri bevægelighed
vi bliver nødt til
i en bredere sammenhæng vi bliver nødt til at se det i en bredere sammenhæng
en diskussion om hvordan vi inden for de rammer vi har kan gøre noget mere men det er en mere overordnet betragtning
regionerne skulle løse den her opgave og jeg er jo enig i at regionerne som arbejdsgivere har et ansvar
konstatere at det ikke er blevet bestridt på rigtige måde om det så løses af det forslag som regeringen vil komme med
ikke kunne sige umiddelbart vil jeg ikke tro det
virkelig løser det
jo betyde at en række af dem der er ansat i dag ikke være blevet ansat og så ville vi jo stå uden de læger der er i de stillinger
at jeg opfatter det lidt
noget til hjørnespark jeg tror ikke at det har den funktion
den opfattelse at vi på forhånd i forhold til eu skal sige det kan ikke lade sig gøre og det kan ikke lade sig gøre vi
giftstoffer i babylegetøj og den slags ting og som vi i øvrigt har
tatoveringsblæk
det er nødvendigt at teste grænserne og her synes vi
fordi det er så tydeligt at der er en stor forskel mellem for eksempel anerkendelsesdirektivets minimumskrav og så de krav som vi stiller til en
har igangsat en undersøgelse af tyrkietfaciliteten fordi man faktisk ikke rigtig ved hvor netop de penge der går ind i ministerierne
forsvinder hen det vil jeg bare gerne
at vi under en kommende regering skal arbejde for en større konsekvens af vores holdning
gøre op med den fuldstændig konsekvensløse holdning som den nuværende regering står for hvor man altid er frisk med en kritisk bemærkning om tyrkiet
man har meddelt at tyrkiet aldrig nogensinde kan blive medlem uanset hvor demokratisk
alternativet enig i at det vil være et væsentligt mål under en kommende regering at få gjort op med den konsekvensløse holdning og i stedet for få en mere klar holdning
kan komme tilbage til den diskussion det er klart at jeg mener og det tror
organisationer herre nick hækkerup nævner støtte direkte til at udføre det arbejde
en facilitet med tyrkiet for der er massevis af steder hvor vi giver støtte direkte til humanitære organisationer
prisværdig klar i forhold til at det
det ligger i øvrigt fuldstændig i overensstemmelse med hvad de socialdemokratiske medlemmer
være noget som herre nick hækkerup ville synes kunne ligge inden for
jeg sad i europa parlamentet ansøgte vi om at få
langs grænsen til til syrien i tyrkiet der fik vi at vide at vi kunne besøge dem og dem og dem og så var der lige en række som vi ikke kunne få lov til at besøge
så senere blevet beskyldt for at huse sårede is krigere det har jeg ingen viden
selv om de altså var humanitære flygtningelejre der fik støtte
penge til pansrede mandskabskøretøjer hvor ansvaret for
er sket en overtrædelse fortaber sig lidt i det uvisse derfor ville det jo være meget naturligt at eu sagde godt vi prøver at lave en uvildig undersøgelse af det for at få ting på bordet den ansvarlige kommissær
en uvildig undersøgelse være noget man eventuelt efter et kommende valg kunne få herre nick hækkerup med på at arbejde for
et spørgsmål til dansk folkepartis ordfører
nu det efter et kommende valg viser sig at der er et flertal for at gøre op med den der
linje og konsekvensløse kritik som den nuværende regering har over for tyrkiet hvor man kritiserer men ikke følger det op med handling
der altså ikke bare kritiserer de overgreb og forkerte ting der foregår i tyrkiet men også følger det op med handling så langt selvfølgelig
er man i tvivl om at man hvis noget af det får mulighed for at komme igennem under en ny regering stadig væk vil stå ved det
noget af det som har været
holder ulovlige elementer
i deres gode ret til
er i deres gode ret til at samle alle et sted eller nogle steder ved nogle overgange hvor de kan kontrollere dem men de har ikke ret til systematisk
vil jo være en overtrædelse af er
handler om nemlig reaktionen på de oplysninger der er kommet frem
og andre steder om hvordan det grænseværn fungerer og så det faktum at eu har givet penge til det grænseværn
da jeg sad og så aldes repræsentanter i
der sagde det samme men aldes repræsentanter der jo både
tordnede løs
til noget der bliver brugt til massive menneskerettighedskrænkelser ved at betale de her pansrede mandskabsvogne der indgår i den her grænsekontrol
og sige at venstre også går ind for at eu
vi stoler på kommissionen kommissionen stoler på tyrkiet og tyrkiet svarer ikke rigtig andet end at de garanterer at alt selvfølgelig er i orden men
sige at de menneskerettighedsorganisationer som har fremført noget
vil det sige at de artikler der var i politiken
blev præsenteret for
hvordan tyrkiet håndterede sin grænse til syrien anklager om at man ikke alene havde opbygget en ni hundrede og elleve km lang og
mulighed for at søge asyl
det anklager som jeg går ud fra alle er i strid med den
jeg går ikke ud fra at eu indgår en flygtningeaftale
med fundamentale menneskerettigheder nemlig retten til at søge asyl det kan man vel ikke forestille sig
indgået mellem eu og tyrkiet og hvor vi kan konstatere at det grundlag den må være indgået på nemlig respekt for
eu kan ikke indgå en aftale om at tyrkiet har ret til at forhindre syriske
det går jeg ud fra alle er enige om
store beløb som blandt andet er blevet
indkøbe pansrede mandskabsvogne
måske måske ikke har indgået
så kommet til at handle om den del der handlede om tyrkietfaciliteten
selvfølgelig vælge at prioritere som man synes
på det vi har set ved grænsen så kom herre nick hækkerup
jo trække forslaget og komme med et nyt hvor det med flygtningefaciliteten
folketinget pålægger regeringen at arbejde for at suspendere den fremtidige udbetaling af midler stillet til rådighed i førtiltrædelsesbistand til tyrkiet
og efterlever den europæiske menneskerettighedsdomstols afgørelser vedrørende tyrkiet
hvis nogen skulle have indvendinger
man kan have når man har siddet som herre nick hækkerup og andre og
man kan at man taber ansigt
og er lige villige til at tabe ansigt
insisterer på at stemme for sin egen tekst og ikke vil trække den tilbage hvis bare man her går op og siger at det indhold der er i det
kan man egentlig godt støtte så finder vi nok en anden måde formelt at få det godkendt på
at der sker de overtrædelser af menneskerettighederne i tyrkiet eller skal det
og det har jeg nævnt var der en meget interessant diskussion i europa parlamentet det var
og alle talere uden undtagelse var meget kritiske fra alle politiske grupperinger fra det
nogle anklager som er så alvorlige så må der selvfølgelig laves en uafhængig undersøgelse af det
i min primitive oversættelse
ligger inde med beviser
må de endelig komme til os for vi ser også alvorligt
det stærke er at man nedsætter en uafhængig undersøgelse og vores opfordring fra enhedslistens side til regeringen er at man i eu sammen
i løbet af de diskussioner bliver klogere og oven i købet følger nogle opfordringer man får andre medlemmer af folketinget ja så er det jo naturligt at
den her udvikling så hvis herre henrik dahl har nogle flere forslag til hvordan vi kan lade kritikken af tyrkiet følge af en konkret handling og ikke bare ord
jeg åbne mulighed for at der kan komme yderligere et forslag men hvis det bare er at herre henrik dahl ligesom regeringen kommer med en masse kritik af tyrkiet
andre partier har også fremført den men det
konstatere i debatten var at der var uenighed der var forskellige vurderinger
så kan det måske være meget klogt på den baggrund at
i tyrkiet de penge også nødhjælpsorganisationer
ikke at ske gennem en aftale med erdogan men at vi selvfølgelig skal bidrage til at folk ikke bliver tilskyndet til at flygte videre
også gøre i tyrkiet ligesom vi gør det i jordan ligesom vi vi gør det i libanon ligesom vi gør det andre steder så baggrunden for det er vi fuldstændig enige i men jeg vil under ingen omstændigheder sige her at jeg støtter flygtningefaciliteten
det så heller ikke det udtalelsen drejer sig om og derfor kunne det
de øvrige partiers holdning til førtiltrædelsesbistanden er der ville det være rart med en melding og jeg er sikker på
en anden talerunde hvis der er nogle der har mod
så vi kan få lidt ro til folkestyrets arbejde
liberal alliance er enig
liberal alliances formand udenrigsministeren om at stoppe
optagelsesforhandlingerne med tyrkiet
førtiltrædelsesstøtten til tyrkiet fra eu handler jo om
hvis ikke der er
ophæve
skal danmark arbejde for en uvildig undersøgelse af
påstår har fundet sted ved grænsen mellem tyrkiet og syrien
med henblik på medlemskab skal opsiges
noget konkret man kan gå i gang med
til at der kan produceres nogle cobravogne som kan køre rundt og
uvildig undersøgelse af de begivenheder som er foregået ved den tyrkisk syriske grænse med henblik på at få afklaret om beløb fra eu er gået til at understøtte menneskerettighedsovertrædelser
er flygtningefaciliteten det er den undersøgelse de laver
spørgsmålet kan det virkelig være rigtigt
til tyrkiet kommer til at give penge
til menneskerettighedskrænkelser det er jo lige præcis det der er et ønske om at undersøge hvordan det kan undersøges
komme tilbage til men støtter man at der bliver en undersøgelse af lige præcis det forhold
over de to sidste budgetcyklusser ni milliard euro sådan fem og tres
og andre skatteydere i eu så det er jo rigtig mange penge
vi snakker om der derfor har jeg et spørgsmål som jeg håber at udenrigsministeren kan afklare er det korrekt forstået at det er en betingelse
standarder og efterlever menneskerettighederne
betyde at det i eus verden er sådan at de lever op til menneskerettighederne
jo et forslag fra dansk folkeparti om at udfase
ankaraaftalen der lægger op til en associeringsaftale
vi også gjorde opmærksom på under førstebehandlingen støtter vi det ikke på grund af
bemærkningerne til forslaget handler mest om dansk folkepartis bekymring
at der kan komme udenlandske arbejdere til danmark og arbejde det er ikke vores bekymring vi går meget ind for at danske arbejdere kan tage til udlandet og arbejde og ind for at udenlandske arbejdere kan komme til danmark og arbejde
vi mener indsatsen skal sættes ind
os og dansk folkeparti men vi synes
til enhver tid siddende tyrkiske præsident til at værne om freden og friheden til at værne om freden og friheden
godt kunne tænke mig at de partier som
i tide og utide at snakke indvandring i danmark og så videre og islamisme og problemer med islamisme
mener at tyrkiets præsident værner om freden og friheden tyrkiets præsident er en islamistisk præsident han arbejder for mere islamisme i tyrkiet
alle demokratiske rettigheder og menneskerettigheder og han står for efter det kommende valg hvor der er undtagelsestilstand
værner han om friheden nej naturligvis gør han ikke det
at man er ligeglad med om han gør det
er vi ikke ligeglade med om tyrkiets præsident værner om friheden blandt andet fordi vi ikke ønsker hundredtusindvis af flygtninge til danmark for det bliver resultatet når borgerkrigen i tyrkiet for alvor
værner om friheden og lige præcis derfor stemmer vi for et forslag der handler om at opsige en aftale som han så tydeligt
lovforslag udløste en
høringsfasen fra brede kredse det kan man vel nok sige
det ville forringe muligheden for højskoleophold for mennesker med handicap alligevel tror jeg og det tyder
og kun udbyde korte kurser målrettet mod
tage en diskussion af om forslaget i
dels fordi antallet af seniorer stiger voldsomt i de
og relativt korte kurser passer nok bedre til den målgruppe end lange kurser hvor man i måneder skal være væk fra hjemmets arne
om ikke sådanne korte kurser kortere højskoleforløb vil være attraktive for andre grupper af befolkningen end seniorer især når man tager i betragtning hvordan
få plads til måske at afsætte tyve uger kan være vanskeligere end
kan støtte ministerens forslag men vi vil naturligvis
komme tilbage til det andet på et senere tidspunkt
så også afgørende for enhedslisten at vi bevarer
et ophold efter vores opfattelse skal være
leve sammen og få nogle erfaringer sammen og give sig tid til at ting kan udvikles
det at forstandere og lærere har en tæt tilknytning til højskolen og ikke
andre der har har gjort der rejste det der spørgsmål om læreres bopæl og
højskoler hvor det jo i lovens bemærkninger i hvert fald fremgår det er ligesom en antagelse at
hvert fald også en ting som vi på et tidspunkt kunne tage op i forbindelse med en diskussion om at vi liberaliserer og åbner op i forhold til kursernes længde
bundet af de vedtagelser der vil blive lavet her om kort tid
det betyder jo at der er lagt op til mulighed for forhandlinger
en række måske de fleste
man sådan set meget hurtigt vil kunne forbedre nogle muligheder for for eksempel danmarks radio i forhold til de voldsomme nedskæringer der har været
at koste en krone altså jeg tænker for eksempel på spørgsmålet om
give danmarks radio ret til på linje med alle andre
søge af public service puljen forstået på den måde
det ville ikke koste en krone men men det ville sørge for at vi fik det bedste ud af skatteydernes penge i stedet for kun det som ideologisk pt passer et flertal
opskriften på hvordan et medieforlig skal se ud om et år altså det er naturligvis klart at man
allerede efter to en halv år skal det nuværende medieforlig genvurderes af forligsparterne tingene går hurtigt så det
den konkrete situation man står i
at give tilsagn om at noget af det første vi laver om er det med at danmarks radio ikke kan få lov til at søge
vi kan være sikker på at skatteydernes
bliver brugt til de bedste projekter
de blev stillet over for et ultimatum og en del af det ultimatum var at de skulle acceptere
og regeringen havde indgået
ellers hører alting jo op
model man har valgt for licensen er en model som dansk folkeparti vil overføre til andre statslige opgaver altså skal hospitalerne og uddannelsesvæsenet og vejene
finansieres på den måde at de rige skal betale nøjagtig det samme i kroner og øre som de fattigste altså en afskaffelse af progressionen i skattesystemet er det den nye skattepolitik eller er det kun en undtagelse
betingelse at de partier som ønskede
licensaftale som dansk folkeparti havde indgået med regeringen
og så asocial at dansk folkepartis ordfører her fra talerstolen lige har sagt at man ikke kunne drømme om at have nogle planer om at overføre den til andre områder
kan man sige at danmarks radio har været neutrale i forhold til de private medier
hvordan forholder det sig med de
nye tv kanal den nye radiokanal og muligvis det der nu hedder 24syv hvordan forholder det sig med det vil de også være neutrale i forhold til de private medier
man laver nogle medier oven i købet med statsstøtte som man også vil give mulighed for at bringe annoncer og
med de private medier som fru britt bager taler så
der i hvert fald ikke er stigende men som måske er jævnt eller måske lidt faldende på grund af den udenlandske konkurrence så hvad er grunden til når man nu bekymrer sig så meget om de private medier
sætter kanaler i søen som skal konkurrere
tyve år har enhedslisten argumenteret for en afskaffelse af licensen
det var jo klart for enhver hvilken vej det gik problemet med sortseere
den teknologiske udvikling har været i gang længe så det har været fuldstændig åbenlyst at man skulle gå den vej og derfor skulle jeg selvfølgelig også være et skarn hvis jeg kritiserede at et flertal i folketinget nu har tilsluttet sig
også sagt om de to lovforslag som som vi behandler i dag og som er en opfølgning på nogle af de elementer som som indgik i sommerens medieforlig
lige nævne at man ikke privatiserede tv
det var da altid noget det var jo faktisk en del af planen så
dårligdom der ikke blev gennemført
meget svært at sige noget positivt
færre danske programmer flere reklamer mindre variation i udbuddet flere genudsendelser og mindre modstand
og de multinationale mediegiganter
medieforlig og de to lovforslag som vi behandler i dag er noget af det første som en ny regering efter det kommende valg skal annullere og erstatte med noget nyt
jeg havde håbet at den socialdemokratiske ordfører lige så tydeligt havde sagt det samme
den socialdemokratiske ordfører ikke vil ind på hvor meget der skal føres tilbage og præcis hvad
det afhænger af en masse ting
i forhandlingerne og jeg har tillid til at kommer der er nyt flertal så vil man annullere den her medieaftale og
vi finansierer folkepension eller hvad vi nu finansierer de bredeste skuldre
hvor stort set alle fra direktøren i danske bank til den hårdtarbejdende sosu assistent eller butiksansatte på minimumsløn skal betale det samme
har gennemført den her model ja det er selvfølgelig direktørerne i dansk industri
er ikke engang en flad skat det her
i kroner og øre uanset om man er rig eller fattig
vi har en overklasseregering
det er et valg dansk folkeparti har truffet og jeg
dansk folkepartis ordfører ikke umiddelbart var klar til at overføre den model til andre områder og
det ville da være fuldstændig asocialt og forfærdeligt
man vælger at være lidt asocial når man nu så klart erkender at hvis man fører det her ud i en større model
som resultat af det er besparelsen på danmarks
vi har jo sådan set klart fra starten også i forhandlingerne sagt at for os var danmarks radio ikke helligt for os var public service helligt
hvis vi kunne finde en anden måde at styrke public
end lige gennem danmarks radio
og vi insisterede på
mellem champions league kampene i stedet for nogle reklamer er der nogen der tror på det nej naturligvis
kanaler som er public service finansieret der kunne drømme om men vi har den fordel at man i en public service kontrakt skal sige at der er nogle ting vi som samfund skal gøre blandt andet at respektere at der
hvordan det her vil få nogle konkrete konsekvenser en anden konsekvens af forslagene er
journalist som har noget relevant på hjerte i en historie som vedkommende selv
det her handler om at man ikke skal planke fra de private medier og skrive deres artikler af
en række forslag til hvad man kunne gøre ved det
mulighed for som vi har foreslået
danmarks radios hjemmeside og på den måde bruge infrastrukturen til
den slags ting rimelige men at træffe beslutning om hvor lange artikler der må være på drdk
ministeren og folketingsflertallet vil blande sig i hvem