syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
bidrage med en del af betalingen over de næste tyve år det er lidt en barriere jeg tror egentlig at det hvis man kan finde en fornuftig løsning hvor
erkendt at det vil have en stor betydning
der står for for investeringen
fremme at flere projekter bliver gennemført så det synes jeg vi skal have kigget grundigt på men overordnet set
finansiering og den kommunale medfinansiering af de store projekter som er det væsentligste i det
frem til at der kan
de problemer vi har med stigende mængder nedbør højere grundvand flere steder så er der grund til at man forebygger frem for at man
at dem som ejer kældrene kan få erstattet deres værdier når oversvømmelserne kommer så jeg ser frem til at vi får et arbejde hvor vi forhåbentlig kan lande en
beretning og at vi også kan komme frem til at den analyse som ministeren
kan blive fremmet og det kunne også være dele af analysen man fik fremmet
ser på de tal der var på listen over udsatte boligområder fra forrige år
har kigget dybt i tallene og kommet frem til
at der nok var tretten ud af de fem og tyve områder fra to tusind og seksten som ikke burde være på listen nu står vi så
kan det være op til fjorten ud af to og tyve områder som faktisk ikke burde være på listen
oplysninger omkring uddannelsesniveauet så siger ministeren at
den den nye statistik det synes jeg ikke er rigtigt
hvis man kigger på rockwool fondens
en del ting omkring deres metode og de kommer ind på at
de tal man havde for indvandrere som var indvandret før to tusind og fire var det halvdelen af tallene der byggede på noget helt eksakt
set har inde hvis det er sådan at man turde bruge de nye oplysninger jeg synes jo det
hjælpe mennesker der har brug for hjælp
jeg anerkender også at vi i danmark har været alt for dårlige til at integrere mennesker
derfor synes jeg det er umådelig vigtigt at vi bygger vores indsats på korrekte data der skuffer det mig at ministeren ikke lægger op til
køre videre år efter år og ikke have korrekte oplysninger
at der er noget forkert i ikke at ville opdatere sine data når nu man har dem
har gjort opmærksom på det i en fodnote til sin
det synes jeg er glædeligt men jeg kan ikke se hvorfor
ikke har gjort det allerede ved den liste som blev offentliggjort i december der havde man jo muligheden for det
man har spurgt de her mennesker om de har en uddannelse og det har de så svaret på
alle deres papirer med sig og derfor kan der være nogle som ikke kan dokumentere at de har den uddannelse
ikke er totalt ærlige det kan ikke afvises
synes da det er langt bedre at tage udgangspunkt i det som folk siger de har arbejdet med kan ministeren
såkaldte liste over ghettoområder per første december to tusind og sytten som ikke ville være på listen
for indvandrere tilflyttet siden to tusind og fire som rockwool fondens forskningsenhed og danmarks statistik har gennemført blev anvendt
og det faktisk er et område som er i fremdrift
grund af at man ikke vil bruge opdaterede data ender med at
den liste over udsatte boligområder som
så er det med til at stigmatisere det område det er med til at gøre det sværere at få folk til at flytte til
der vil også være nogle mennesker som bor i det område som tænker
være en fordel at jeg har en anden adresse for at kunne opnå et arbejde
den samtale jeg skal have med en potentiel arbejdsgiver skal forklare at jeg har boet i det her område som har været en såkaldt ghetto i tyve år er det det bedste grundlag for et ungt menneske at tage en en samtale med en arbejdsgiver
derfor er der altså nogle af de her områder som helst slet ikke vil have
at de bliver betegnet som et ghettoområde
set er i gang med en proces for at løfte det område
når vi politisk forholder os til problemfyldte kvarterer i danmark at vi så gør det på et reelt og oplyst grundlag
stor betydning at ministeren endnu ikke vil komme frem til at man udarbejder en liste
at det ikke er det korrekte grundlag men hvis man bruger en gammel lov
en række områder som blev taget ud af regeringens ghettoliste
opfylde to ud af fem kriterier
af projekter der ligger ansøgninger på
automatik i at man får en masse støtte bare fordi man er kommet på den her liste
en helhedsorienteret handlingsplan der også bygger på sociale elementer som kan løse lige netop de punkter som der er brug for at løse i i de boligområder jeg synes det er en skam
vi nu har måske ti områder i danmark som har fået det stempel som de ikke skulle have i år og som de heller ikke skulle haft forrige år det er ikke med til at fremme en integration og et løft til de her udsatte boligområder det synes
mod blot at lave en administrativ byrdefordeling for den enkelte landmand altså om lovforslaget blot gør det
nemmere for den enkelte landmand at tage pant i betalingsrettighederne hvis han eller hun skal ud at optage lån
vi vil gerne høre om konsekvenserne af lovforslaget og derfor vil
i udvalget herunder også med hensyn
som ministeren fremover
der står jo i lovforslaget at der er en øget administrativ omkostning for staten hvad er det så for et niveau vi
vi er med i den her vækst og udviklingspakke som
tilbage i december to tusind og seksten og som sådan overordnet set havde til hensigt at gøre op med med de her kvotekonger som har
samtidig var der et klart pejlemærke for at vi skulle
det her lovforslag sikrer ikke fuldt ud de to hensigter i i fiskepakken men de tager små dele af det med
i i den her udvikling og profilering af det kystnære fiskeri at vi nu
at det ville være rigtig godt at finde en løsning sådan at de foreningsfartøjer kunne komme ud at fiske
set er et væsentligt parameter om det så er ministeren
anden dispensation eller deslige må man kunne finde ud af og
at det ville være godt via en udvalgsbehandling at vi ligesom får klarlagt hvad mulighederne er hvis man skal
fange i år samtidig med at sikkerheden
nogle tiltag som som kan gøre at der bliver strammet op med hensyn til
at vi lukker et hul med med det som
der kan arve efter en fisker og vi støtter også de ændringer af bierhvervsfiskerudvalget som er lagt ind i forslaget så et
få sikret at foreningsfartøjerne kan få nogle fisk i år
at agere på havet det ser vi frem til at vi
forsyningstilsynet
jo så en del af en aftale hvor enhedslisten
så giver man tilsynet en separat lov og man tydeliggør at det ikke kun elforsyning tidligere lå det under elforsyningsloven hvilket var lidt
som vi kan se frem til fremover den grønne omstilling nævnes som en
af de ting som tilsynet skal arbejde for dog kun som et ligestillet punkt
det ikke underminerer uafhængigheden på den negative side
samme niveau som andre punkter omkring høringssvarene
man godt i udvalgsbehandlingen kunne drøfte
jeg synes også at det kunne være væsentligt at drøfte i hvilket omfang forbrugere vil blive hørt fremadrettet i forhold til det
at få leveret sin el og gas
frit vælge om man vil handle ind i et andet
formålet med med lovforslaget er jo at styrke rammerne for overvågning af elforsyningssikkerhed
at fastsætte niveauet for elforsyningssikkerhed
klare regler for sikring af kapaciteten herved sikres et fortsat højt niveau
elforsyningssikkerhed og et styrket grundlag for politiske og administrative beslutninger vedrørende udviklingen
forsyningssikkerheden vi synes det er
have en høj forsyningssikkerhed og vi bliver jo påvirket af at markedet træffer andre beslutninger når der i danmark er en tendens til at man
store datacentre med et enormt elforbrug så er det faktisk en udvikling som er markant anderledes end hvis vi bare ser en udvikling hvor der er nogle bysamfund forskellige steder i landet som vokser og andre der skrumper
nogle virksomheder som som ændrer deres produktion eller lukker
indimellem er et stålvalseværk der lukker ned
elinfrastruktur vi samlet har men når man ser de her datacentre som lige pludselig popper
og det må vi håndtere men på den anden side skal vi også håndtere en forsyningssikkerhed og det er der vi skal sikre at vi har en elproduktion i danmark som kan imødekomme ønsket
en stærk styring af det så vi kan sikre at der
som er afhængige af det i lovforslaget her lægges der op til at der kommer en årlig redegørelse og det er rigtig fint
at der kunne være nogle store elforbrugere som som er
vej til at etablere sig i danmark og vi kunne måske også
få inddraget hvad det er der er fornuftigt at udbygge med nye kabler det her er jo også et spørgsmål om at
i den vestlige del af danmark og et øget forbrug i den østlige del det kunne være godt hvis der var lidt mere elproduktion med vedvarende energi
den østlige del for at sikre
sådan et projekt som viking link som som smutter igennem kan man vel sige
en investering som bliver betalt af samtlige elforbrugere
kører på i øjeblikket hvor der slet ikke er nogen politisk kontrol med den slags store investeringer som forbrugerne kommer til at betale for
der i høj grad er brug for styring og det kan
at det her lovforslag sikrer
dansk folkepartis ordfører var inde på at at der måske kommer flere
strømafbrydelser i fremtiden på grund af den øgede mængde af vedvarende energi det kan ikke udelukkes men det kommer jo blandt andet
energiproduktionen så det ikke bare er markedet der pisker derudad for hvis vindmøller så er billigst at sætte op
det ville være fornuftigt at vi laver en planlægning og støttesystemer sådan at vi kan få
tyve procent el fra solceller i vores energimiks og så ville det være nemmere med lidt biomasse hele tiden
der er jo andre aktører der tager beslutninger hele tiden det er ikke folketinget der har besluttet at flere kulkraftværker skal udfases det er ørsted selv der har sagt at de udfaser noget i
og tre og tyve og så bliver der nok brændt noget biomasse af på nogle af de værker men vi ser jo ind i noget hvor andre end folketinget tager beslutninger og hvor den her forsyningssikkerhed bliver udfordret af at der er andre aktører der tager beslutninger
noget som markedskræfterne skal finde ud af og
op i et hjørne eller om vi skal have noget reservekapacitet med
oliebaserede værker som som kan sættes i gang
vi er udfordret af de hvad
kigger på vores energisystem fremadrettet er
indtil nu er det erhvervslivet der
deres forbrug og det vil sige at
kan sige jamen jeg har ikke behov for strøm hele tiden så kan et energiselskab jo betale for at en masse forbrugere siger
ikke have strøm hele tiden hvis det er det eller man kunne lave noget hvor man giver en aktør lov til at slukke kummefryseren og køleskabet et bestemt antal timer
om om det er ministeren der skal have beføjelser til
og der er jeg afgjort for at det bliver en politisk debat en ordentlig politisk debat om
eller om man har en ambition om at den skal højere
et lovforslag som vil give flere bemyndigelser til ministeren så
være rart at vide hvad det er for et ambitionsniveau ministeren
må man sige at forsyningssikkerhed jo koster noget
set med til at gøre at vores elforsyning
man prioriterer en høj forsyningssikkerhed så kan der være noget smart grid som man kan indføre
som kan være en billig måde
så er det jo det man skal prioritere i sine investeringer
det blev jeg ikke klogere af
og jeg godt tænke mig
hensyn til viking link om om ministeren betragter det som værende en god investering
støtten til vedvarende energi
støtter det her lovforslag som gør det muligt at vi får mere solcelleenergi
i vores samlede energimiks så det er altså vigtigt
at de kan være med i en eller anden udvikling i danmark hvor vi får opprioriteret solcellerne
dansk solcelleforening der gør opmærksom på at den her lov godt kunne blive udmøntet på en måde med et udbud sådan at vi ville komme til at se en række anlæg på en
som vinder hele udbuddet og at det kun er én aktør der får stillet det hele
det er hensigtsmæssigt
er i lovforslaget lagt vægt på at man vil have færrest mulige regler
ganske få anlæg der bliver stillet
ret stort vi har jo større anlæg stående i danmark
er en vis sandsynlighed for at det her kun er ét anlæg vi er nødt til at komme frem til at finde måder på hvordan vi kan få
op på landjorden vi er nødt til at komme frem til at der bliver flere bygningsintegrerede solceller vi kan så se i
ministeren gør opmærksom på at de bygningsintegrerede solceller kan blive fremmet via eudp
set et kæmpe potentiale i danmark med de bygningsintegrerede solceller fordi vi har nogle aktører som udvikler dem og vi har i danmark en stærk tradition for at arkitekter tegner fremtidens byggeri
nogle producenter som som producerer vinduer og deslige
vi står måske over for at det lige er ved at bryde igennem
sikret den del af udviklingen
meget store solcelleanlæg op
jeg synes også det er ærgerligt at vi ikke er kommet frem til at at få effektueret at solceller i høj grad kommer op i boligforeninger det var jo en opgave som lå
hvor der var blevet lavet en aftale om hvordan man skulle
ikke nåede at blive gennemført det er altså vigtigt at den vedvarende energi er en folkelig sag og det er den jo hvis vi i højere grad får udnyttet vores tagflader der er indimellem nogle som
det nu det rigtige at bruge landbrugsjord til at sætte solceller op på det er jo én måde at bruge jorden på og det er en mere effektiv måde end en hvilken som helst afgrøde men
også at få fremmet at vi får solceller på tagene at vi får de bygningsintegrerede solceller og der ligger en kæmpe opgave i at få sikret det i det næste energiforlig så når nu
ministeren er i gang med at forberede et eller andet som jo kommer her i foråret eller inden sommer eller er det efter påske så synes jeg det er væsentligt at ministeren prioriterer at der sker en fortsat solcelleudbygning i danmark
kan være en stabilitet omkring udviklingen så de selskaber der er aktive har noget at lave hvert år så man ikke skal have det her stop
sådan at de selskaber som vil komme med et godt bud
er for nogle vilkår der gælder for nettilslutning og kan finde ud af hvad den ændrede nettilslutning koster
med til at regne på det måske også ved hvad det er der jeg tidligere fået et svar fra ministeren om at det har man styr på det synes jeg
enhedslisten støtter også det her lovforslag
frem til at der bliver en højere fødevaresikkerhed det synes vi er utrolig vigtigt
det er rådne kar skal jeg ikke kunne sige
det der skal drøftes i udvalgsbehandlingen vi går ikke ind for dobbeltstraf i alle tilfælde men
det så på nogle få udvalgte testpladser
med i sine overvejelser allerede nu jeg synes det er fornuftigt at man prøver at samle en lov som rummer de to
vi er i enhedslisten ikke med i den politiske aftale
for østerild nu ligger centret der og vi kan se af den proces der har været her
der har været en proces hvor vi noterede os at både danmarks naturfredningsforening
den udvidelse af østerildtestcentret og derfor kan vi fuldt ud støtte den del af lovforslaget
meget gerne have en en opdateret status på det arbejde som er gået i gang med at finde erstatningsarealer for det natura to tusind område som bliver berørt
der er betænkeligheder i høringssvarene
vi vil i enhedslisten afvente svarene på den status før vi endeligt tilkendegiver om vi vil stemme for lovforslaget men vi er altså for
man sige første del som drejer sig om østerild
vi gerne have en opdateret status for i hvilket omfang det kan lade sig gøre lokalt at finde nogle erstatningsarealer for de natura to tusind områder som bliver reduceret
i forhold til hvis man havde lagt udvidelsen i det nordlige område så det har nogle saglige begrundelser men er
naturen i tilstrækkelig
man sige blevet prioriteret i de løsninger der kommer så synes jeg også at høringssvarene indikerer at det er
det har noget at sige om man lokalt bliver kompenseret for de
kan være ved at der stilles store vindmøller
jeg synes det er ærgerligt at vi ikke har en ordning hvor
ligesom er sikret at man har noget at give lokalbefolkningen når man stiller møller
godt se at det er forsøgt håndteret i en tidligere aftale at man skal arbejde med den natbelysning der er på store møller
også klar over at der er nogle eu krav som gør det lidt sværere nationalt selv at bestemme hvad man vil nedtone af natbelysning men
det er et væsentligt aspekt at arbejde videre med altså at komme frem til at finde løsninger hvor der er mindst muligt lys på
er væsentligt at arbejde videre med jeg synes at det ville være interessant at få belyst i hvilket omfang det ser ud til
reducere natbelysningen på de møller der står i de to testcentre
det har betydning fordi der er store naturarealer tæt på de to testcentre
vores endelige stillingtagen til vi har fået svar på de spørgsmål omkring
det her teknologineutrale udbud og det er så det
nu har der været alle mulige høringssvar og debatter om at man kunne få mere for pengene man kunne få mere vedvarende energi
står at branchen gerne vil inddrages når man skal evaluere
set et ønske om at branchen gerne
deltage i den her evaluering og det er da helt naturligt at man prøver at se
findes på noget der er lidt mere smart end det som loven her sikrer kan ordføreren se at der er
en vigtighed i at vi fik inddraget branchen i den evaluering
om de virkelig synes at det var det værd at have en helt sikker økonomi og så kun få den halve vindmølleudbygning
hvad det har haft af negativ effekt for beskæftigelsen i danmark at man kun fik halvt så mange landvindmøller
svært ved at forstå at ordføreren kan betragte
som smart at man vælger noget som bliver dyrere og hvor man får
mindre for pengene
at høre ordføreren reflektere lidt over det her høringssvar fra dansk industri som
set meget klart skærer det ud at det her
er staten der tager en vis risiko når man har en energipolitik som
der er en vis risiko så synes jeg
ville det ikke være smartere at man havde en udbudsmodel som sikrede et energimiks hvor der også blev plads til
så vi ikke risikerer at det udelukkende bliver vindkraft der vinder
se på de her høringssvar og komme frem til at man altså
den udbudsform hvor man får flest mulige megawatt for pengene og det gør man ikke her og det synes jeg er drønærgerligt jeg synes det er vigtigt at
præciseret og måske får lavet et ændringsforslag som klarere siger hvordan man evaluerer på det her
er et flertal der vil gennemføre det her det må vi acceptere men hvordan er det så man vil evaluere det for at venstres ordfører kan evaluere på om det er en smart eller usmart måde vi kan se det bagefter
det de beder om i et høringssvar at de gerne vil inddrages når
skal evalueres og det svarer man bare nølende på som om
interesseret i det jeg synes da vi skal inddrage flest mulige i evalueringen af det her lovforslag når vi engang har fået afviklet de her to udbud så synes jeg heller ikke det er smart at man ikke kører efter at der findes et energimiks
udbud og så får vi ligesom at se om der kommer noget smart ud af det
set sættes op men det imødekommer man ikke i det her så er der stadig væk en bekymring ude i branchen
sådan at de aktører som gerne vil komme med et bud
har en vished for at energiselskaberne i hele danmark ved hvordan
de skal definere hvad det koster at blive nettilsluttet
usikre på om det kan nås og det synes jeg
sikker på at retningslinjerne er der i god tid inden firmaerne skal komme med udbud
en pris for den her solcelle eller vindmølleudbygning så synes jeg også det
at vi ikke har kunnet håndtere de bygningsintegrerede solceller i det her udbud på en eller anden måde så vi fik fremmet det jeg har tidligere hørt at
der er det rigtig ærgerligt at de midler der er til forskning og udvikling på energiområdet i danmark nu ligger på et langt lavere niveau end de har gjort tidligere der er virkelig noget der skal genoprettes så de teknologier som med tiden
kan blive fremmet kan man så stemme imod
et lovforslag her ja det er lidt svært
det er jo en udbygning af vedvarende energi men jeg synes ikke at vi i enhedslisten vil tage ansvar for at regeringen og dansk folkeparti vælger en model hvor man får halvt så meget for pengene
vi kan ikke tage ansvar for noget som som er så økonomisk uansvarligt som det her men jeg må da erkende at det
en udbygning af den vedvarende energi og så må vi vi sikre at der bliver evalueret på
bedste vis så man ikke laver fejltagelser i
man dyrker ved at man siger at det er lige meget om det er solceller eller vindmøller der kommer op at stå og man vælger så en model hvor man ikke får så meget vindenergi som man ellers kunne
og det synes jeg er ærgerligt når vi nu er inde i den her økonomisnak jeg mener helt klart ikke at det er finansministeriet der skal bestemme det er folketingets flertal
som ligesom har en vetoret over for alt det accepterer
vi tager nogle af deres regnemaskiner og smadrer dem fordi de bruger nogle regnemodeller som som slet ikke inddrager det vi skal i de klimahensyn vi skal skal tage vi skal som samfund
det vi vil som samfund hvis flertallet vil noget visionært på klimaområdet skal man tage ansvaret for det
at man ikke kender den eksakte pris ned på kommaerne
og det har jeg det ganske udmærket med vi lytter gerne til alle aktører og her er der altså nogle inden for vindmølleindustrien og inden for erhvervslivet der godt ved hvad der er den bedste løsning når man skal udbygge med vedvarende energi og det er ikke den løsning
det ikke bliver dyrere for skatteborgerne
selv den fodslæbende regering har jo en vision om at vi skal have mindst halvtreds procent vedvarende energi
når man laver det udbud her og får færre megawatt end hvis man lyttede
til at udbygge med de megawatt på et senere tidspunkt og så bliver det jo
korrekt at der endnu ikke er blevet offentliggjort retningslinjer for udbuddet herunder regler for hvordan vindmøller og solceller kan tilsluttes det kollektive elnet jeg synes det er meget væsentligt at vi ikke ender i
så sent at at de regler der skal gælde ikke er klare sådan at dem der skal afgive bud på
nettilslutning og hvad det er for nogle omkostninger der er i forbindelse med nettilslutningen kan ministeren garantere at det snart er på plads så dem der skal byde
i den evaluering som helt naturligt bør laves
at man igen ønsker at lave et udbud der minder om det her eller måske et udbud der er ændret væsentligt der svares der så det noteres i den forbindelse at branchen ønsker at blive inddraget
og ikke bare at man har noteret sig at branchen gerne vil inddrages jeg synes det ville være godt at
her vi betragter det som et
en beslutning som flertallet har truffet man må
hvilket flertal stort eller lille i en kommunalbestyrelse skulle have lyst til at få befolkningen til at underkende en beslutning de selv har truffet
med argumentet om at det ville undergrave det repræsentative demokrati hvis borgerne fik mulighed for at pålægge kommunalbestyrelsen at behandle bestemte forslag jeg synes det er
vil da tværtimod fremme en dialog mellem borgerne og kommunalbestyrelsesmedlemmerne
har givet borgerne mulighed for at pålægge os i folketinget at behandle et bestemt
dansk folkeparti har opgivet disse tidligere udmærkede krav til fordel for
da vi kiggede på høringssvarene
vi ladet os overbevise om af dansk industris høringssvar at vi alligevel bliver nødt til at stemme for dansk industri er temmelig forfærdede over muligheden for at borgere vil kunne
skulle det vise sig under udvalgsbehandlingen at der er mulighed for at forbedre dette lovforslag i retning af det som dansk folkeparti lagde frem sidste år så
men samtidig også give udtryk for at vi er fuldt åbne over for at skulle man komme på bedre tanker via en udvalgsbehandling så vil vi meget gerne have noget som er mere vidtgående end det
at kunne man lave en kommunal model hvor man også åbner op for den type
regeringen havde en plan om at det var halvfems halvfems procent af lånene der skulle omlægges til nogle statslån og der står så meget klart
mener vi at billigere lån til almene boliger også skal gavne lejerne gennem lavere husleje en del af provenuet for omlægningen af den almene sektors boliglån
føres tilbage til lejerne hvor det gør mest gavn dette kunne eksempelvis være i form af lavere husleje i de dyreste almene boliger
meget interessant og der havde man en idé om at man ville bruge fem hundrede million
huslejerne i nogle af de dyreste
godt tænke mig at høre boligordføreren
at de vil stemme for lovforslaget om ændring af almenboligloven og det må være det lovforslag vi har her og at at provenuet fra den nye finansieringsmodel tilfalder det finanspolitiske råderum men samtidig tror jeg
er et renoveringsbehov ude i den almene sektor at der
og at man også godt kan se at
andre ting der kunne finansieres jeg synes jo
være meget rimeligt når man laver den her låneomlægning at det så også kommer lejerne
med de her boligforhandlinger der kører nu er lidt svært at finde penge og så har vi sådan et lovforslag her med omlægning af lån hvor
væsentligt beløb som man jo godt kunne vælge at prioritere til lavere huslejer og særlige indsatser som man
er nogle ting som ordføreren har lyttet til i ringsted som forstærker det der med at der altså
men jeg har jo registreret at der er nogle høringssvar som siger at de synes det er rimeligt at det kommer lejerne til gode her
rigtigt at der er en meget meget lille risiko ved at
godt tænke mig at høre ordføreren om ikke det er korrekt at
omlægge lånene til statsgaranterede obligationer for de almene boliger
har også med interesse fulgt den proces der har været hvor det
startede med nogle statslån hundrede hundrede procent
de lavede et fantastisk kompromis hvor de gik helt ned på at det kun kunne være halvfems procent i den her nye statsbank
været spændende at følge og jeg synes jo også at den her sag viser at der åbenbart har været nogle realkreditinstitutter som i årtier har haft en god forretning med
låne ud til den almene sektor
de almene boliger har været pålagt
forhold som jeg undrer mig over slet ikke er
baselkomiteens planer i forhold til den almene sektor hvor der jo har været nogle
snakke med ministeren måske skulle han høre efter
set var i gang med at sige er at der er et aspekt der slet ikke er nævnt i
løser problemerne i forhold til det som baselkomiteen tidligere har påpeget at der kunne være behov for at man havde et stærkere kapitalkrav
de lån der blev givet til den almene sektor der har jeg tidligere kunnet lytte mig til at hvis det var statslån så løste det ligesom problemet nu har vi så de her statsobligationer og det er muligt at det også løser problemet det kunne egentlig være rart
er en fordel for den almene sektor det ville
foldet ud på et senere tidspunkt altså om det her er en god løsning i forhold til det problem
som der straks er nogle i regeringen som
en tanke om at at de penge man sparer her i forhold til den almene sektor
skal ned i det finanspolitiske råderum og så betragter jeg det sådan at det
være noget man så bruger på forsvarsforliget siden
at man brugte hele beløbet eller dele af beløbet til at nedsætte
eller til at løse andre problemer hvis man ser på de pengestrømme der er
nogle udgifter i øjeblikket som som betales af beboerne
på det seneste er gået til bedre tilgængelighed og
det egentlig ikke rimeligt at staten i stedet
betalte de beløb hvis vi skal have
den almene sektor som er handicapegnede er det så ikke samfundet der burde betale den regning
være rimeligt at at noget af det her sparede beløb gik til noget af det som landsbyggefonden
i øjeblikket betaler man kunne også vælge at nedsætte huslejen og det ville være sådan to
opført siden to tusind og sænke huslejen især dér
trods alt et væsentligt beløb og det ville have de afledte effekter at der også ville være noget boligsikring en udgift for kommunerne som blev nedbragt
synes der er mange gode grunde til at se på om ikke
skulle være en anden håndtering af det her sparede beløb og at vi kunne komme frem til nogle ændringsforslag som vi kunne samle et flertal om nogle nogle forslag som
kunne styrke den almene sektor i stedet for at
jeg synes det vil være rimeligt at det kommer lejerne til gode i højere grad end det der er lagt op til
samtidig anerkender vi
er en fordel for sektoren at man kommer frem til statsgaranterede obligationer så det er en svær sag som kan løses ved at vi finder et flertal som vil
hele fordelen af det det virker ikke særlig afbalanceret hvis nu man havde lavet en en ændring som medførte at lejerne fik halvdelen af fordelen
betale til den almene sektor når vi opfører nye boliger
et væsentligt beløb hvis man lavede det afbalanceret sådan at lejerne fik gavn af halvdelen af det man kan sagtens finde på noget hvor det er afbalanceret uden at at det er statskassen der får hele beløbet
for de lån de har haft staten har været inde at forhandle noget som gør at de ikke kan tjene så meget på lån til den almene sektor fremadrettet og dermed sparer staten nogle penge som man putter lige i baglommen
samtidig med at man har en almen sektor som har et kæmpe renoveringsbehov og andre udfordringer der skal løses jeg synes ikke
skulle forstås sådan at den almene sektor og ændringerne af lånene
så forstå at de er og det skal så lige forbi
en anden kasse i finansministeriet så det går ind i det finanspolitiske råderum
det finansierer de her nye kampfly tak for ærligheden
den anden ting er omkring det her dilemma der har været med baselkomiteens krav på et tidligere tidspunkt det fremgår heller ikke af lovforslaget om det her ligesom løser det problem der tidligere har været italesat som noget som kunne være fordyrende for den almene sektor
via at de får omlagt deres lån
finansiere et forsvarsforlig det er immer væk en en lidt mærkelig ekstra skat
egentlig godt tænke mig at høre ministeren
hvis man i folketinget ændrede finansieringen af de private boliger til
husejere så skulle bidrage med et eller andet ekstra
vi står i en situation hvor vi har nogle klimaforandringer som medfører at havene stiger
bliver oversvømmet jeg hørte at ordføreren nævnte i
man ikke må skade andre det synes jeg da er et godt udsagn
en grundejerforening der går ud og skaffer nogle penge
så kan det skade andre der synes jeg at det et stort problem at hvis det er et privat projekt
se nogle problemer i det hvis der er en grundejerforening der laver noget
en negativ effekt på deres bebyggelse
være rimeligt at der var ens klagemulighed uanset om det var et privat projekt
ikke nogen klagemulighed og det synes jeg er et demokratisk problem
landjorden men nu får kommunerne jo så nogle nye opgaver og skal til at forholde sig til at der kan være en grundejerforening
og gerne vil lave noget hård kystsikring
og der synes jeg vi har et væsentligt problem hvis initiativretten er
har naboerne til det projekt ikke en klagemulighed
naboerne til
jeg gerne høre ordføreren om ikke ordføreren kan se
der er nogle boligejere langs kysten som kan blive stillet meget dårligt hvis der er
hurtigere fremdrift i de klager
medlem af venstres liberale parti have så stor tillid til systemet i forhold til den enkelte borger
et magtparti som glemmer at borgerne også har rettigheder
påvirker naturen eller naboer uhensigtsmæssigt kun kan påklages hvis der tales om et fælleskommunalt projekt og ikke hvis der er tale om et privat kystsikringsprojekt som borger har man
at dispensation for fredning flyttes fra
man med det her lovforslag begynder at pille
denne beslutning og at man ved kystbeskyttelsesprojekter kan dispensere fra en fredning i området men fredningerne er foretaget for at varetage nationale interesser det er langtfra givet at en kommune
hvis der for eksempel lokalt er et stort pres fra en gruppe af borgere for at få gang
det er jo bare uomtvisteligt at de har nogle andre stærke lokale interesser som de skal varetage en løsning
kører i fredningsnævnet helt parallelt med sagsbehandlingen i kommunen med hensyn til afvejningen af naturhensyn ved kystbeskyttelsesprojekter synes enhedslisten at det er dybt bekymrende at
vil hovedhensynet sige betyder det at kommunen ikke behøver at redegøre for hvordan de for eksempel har forholdt sig til hvordan naturen påvirkes det vil jo sige at almindelige borgere fratages muligheden for at få indsigt i hvordan et fælleskommunalt
kommer til at påvirke den omkringliggende natur i deres område
ikke længere vil kunne klage over projekt
ikke høres men jeg håber som nævnt indledningsvis at
der i hvert fald imødegår de helt oplagte
i forslaget blandt andet det omkring
miljøområdet der oplevede man lokalt at savne amterne
jeg tror at noget lignende kunne ske her når kommunerne overtager en ny opgave
håndteret godt kommuner kan blive udfordret af at en
skulle kommunen så sige nej til den grundejerforening vi venter lige til der kommer flere ansøgninger jeg synes ikke det er rimeligt at der ikke er en klageadgang
miljøets og naturens interesser
den borger der
i klemme fordi der er en eller anden initiativrig grundejerforening som kommer først med at lave en hård kystsikring og så går det ud over andre der synes jeg afgjort
går den vej jeg synes ikke at vi her i debatten
hvorfor man vil begrænse borgeres mulighed for at klage hvis der er en grundejerforening der er fremme i skoene i et lokalområde og kommer med det
jeg synes også at der i det
nogle ting hvor der skal redegøres for et hovedhensyn
har et hovedhensyn som så glemmer andre hensyn
være et udmærket greb men
umuliggøre at man kan klage vi står over for noget her hvor kommunerne skal overtage en kompetence det kunne godt være at der er nogle kommuner som i deres sagsbehandling laver noget som
være helt anderledes hvis vi havde noget som var en kommunal kernekompetence hvor de bare var
jeg synes at borgerne skal have mulighed for at klage over de projekter
nu foreligger giver jo muligheder for at man kunne justere på den her målrettede regulering efter
vi er i enhedslisten
jeg synes det virker fuldstændig tåbeligt når vi er i en situation
importeres handelsgødning som bruges på markerne tohundredetusind t kunstgødning bruges der derude
engang krav om hvad det er for nogle filtre der skal være
ikke se at der kan være nogle elementer i
forholde mig kritisk til at man
vi har andre erhverv i danmark hvor man indimellem skærper miljøkrav og
her lægges der op til at der skal gives penge til landmænd for at forurene mindre og at det så tages fra landdistriktsmidler som vi jo sikkert kunne finde rigtig mange gode ting at bruge til
standing eller hvad det nu kan være
når nu dansk folkeparti gerne vil have
afbrænding af gødning kan ordføreren ikke se at det er lidt mærkeligt at man importerer en masse kunstgødning
det er en forkert vej at gå
at man skal indrette sin dyrkning efter at det begynder at regne mere i danmark
hvis man driver sit landbrug tæt
hvis man har så meget gødning at
det men vi skal da frem til nogle mere bæredygtige holistiske løsninger hvor man
nu er det sådan at der er pesticidrester i fem og tyve procent af vores drikkevandsboringer
vi har også på det seneste hørt at der er en forøget risiko for
så jeg synes vi står i en situation hvor
nok krav over for landbruget
den indgang som ordføreren havde til den her sag
alt i landbruget går
tilladelse til at landmændene kunne bruge mere kvælstof
kommer med et system som skal forsøge at
man finder på et lidt mere intelligent system
regulering inden man eventuelt gav nogle landmænd lov til at gøde mere
det kan være nogle der engang kan skrive en spændende historie om
i december to tusind og femten et par dage før jul
et meget uskønt billede af forløbet
målrettet regulering på plads foruden alle de problemer der er forbundet med landbrugspakken i forhold til
meget usikre beregningsgrundlag og at vi står med en
ekstra udledning på flere tusind tons
ualmindelig dårligt politisk håndværk at man vedtager en landbrugspakke der giver landmændene lov
den målrettede regulering er på plads med den usikkerhed det kan medføre når det er sagt
til håndtering af kvælstofforureningen ligger for lavt i forhold til de udfordringer vi står over for
vores vandmiljø derudover ser vi en række problemer i lovforslaget med landbrugspakken
lov til at gøde mere med lovforslaget skal de nu kompenseres økonomisk for at lave tiltag der mindsker kvælstofforureningen andre virksomheder får ikke penge for at rense deres forurening det er blot et krav
et element som vi principielt synes
midler der skal bruges til kompensation da der fra to tusind og tyve tages fra landdistriktsmidlerne men der er dog stor usikkerhed
hvorvidt eu vil godtage at landdistriktsmidlerne bruges som økonomisk kompensation til landmænd for ikke at forurene hvis ikke det er muligt skal pengene findes et andet sted
det problem har jeg ikke hørt at regeringen har adresseret i i de processer der har været
der mulighed for at udskyde nogle efterafgrøder og det synes vi er uhensigtsmæssigt hvis man ser på de nyeste tal fra to tusind og seksten
bliver udledt toogtredstusinde og firehundrede
kvælstof til de danske kystområder hvilket viser at vi i forvejen er håbløst bagefter i forhold til at nå målet som er en udledning på toogfyrretusind
på sin vis har brug for at vi har
som der er for for sektoren afslutningsvis vil
enhedslisten altså er er for den målrettede regulering det er et godt virkemiddel som skal iværksættes
men vi har en række bekymringer og forbehold i forhold til det foreliggende lovforslag vi vælger derfor ikke at tage endelig stilling til lovforslaget på nuværende tidspunkt men håber at der i den videre behandling af lovforslaget kan opnås
enighed om en række ændringsforslag der kan forbedre forslaget og det ville nok være endnu bedre hvis vi først fik det vedtaget efter et
i den sammenhæng jeg kan se i dag at regeringen
udvikling af landbruget i danmark som man ønsker at fremme med landdistriktsmidler jeg så en opgørelse for nylig over hvor hvor vi lå i forhold til andre eu lande med hensyn til at anvende muligheden for
hvis man vælger den indsats jeg synes i stedet for at man skulle tage det traditionelle industrilandbrug og lægge det om til økologisk landbrug jeg vil godt opfordre ministeren til at gå efter det i stedet for at omlægge fodboldbaner
synes at det er væsentligt at vi får diskuteret grundigt hvad de her landdistriktsmidler bruges til
kunne få mere ud af dem hvis vi øgede procentdelen
spare en milliard om året
et lovforslag hvor det hverken af den skriftlige fremlæggelse eller af selve lovteksten fremgår at
set er en række partier der er med i et forsvarsforlig som har forpligtet sig til at stemme for det her lovforslag og tage de her penge
finansiere et forsvarsforlig med dem det drejer sig om mange penge
at være en milliard om året og frem mod
der spares og de penge kommer så ikke lejerne til gode
de nyere lån som så fik det billigere
være en besparelse på otte tusind kroner om året i de nyere almene boliger
så landet med et ændringsforslag hvori vi foreslår at det sparede beløb bliver puttet ind i landsbyggefonden og dermed ville alle almene
mulighed for at søge de her penge og så ville de komme lejerne til gode
ville være en rimelig model så jeg står her for at gøre opmærksom på at der
set ligger et rigtig godt ændringsforslag som kan sikre at vi får renoveret flere almene boliger
på det seneste været en vis interesse for hvad det er for nogle vilkår der er ude i den almene sektor og med en milliard ekstra om året til renoveringer kunne man komme rigtig langt
at venstres ordfører på elefantområdet
tre fem år og jeg ved ikke
bunder i i nu nævner ministeren at der kan være noget
løbet af et halvt år men er der
begrænser en branches
og at man så er på vej ud i noget ekspropriation jeg synes det er lidt tænkt især når man ser
at der i en lang række europæiske lande sker en sådan udfasning så kunne ministeren kunne ministeren
her elefanter skal transporteres rundt og og udsættes for stress
i og med at de skal flyttes fra det ene sted til det andet kan ordføreren ikke se
ø hvor man kunne slippe de her elefanter løs og give dem en god pension
de her vilde dyr til andre cirkusser i andre lande men der må der kunne trækkes på
andre har talt om andre typer reservater men for elefanter kunne det måske være okay så jeg
eksportere de vilde dyr til andre lande som så
sf og alternativet havde fremsat det
konservative sagde at ejendomsretten er ukrænkelig
gerne være sådan at vilde dyrs rettigheder er
noget som jeg har overtaget som afskedsgave fra en præsident og tænk sig
modtage en gave på fire elefanter tre søløver og fem zebraer
en begrænset opgave fordi det er relativt få dyr
jeg fået en sms om at
i danske cirkusser det undrer mig lidt jeg håber ikke de er blevet solgt til udenlandske cirkusser
eller alle dyrene ikke bare bliver solgt til andre cirkusser og kommer til at
et kummerligt liv et andet sted
det ikke bare ender i et salg og jeg er blevet oplyst om at at hvis man nu går ind i sådan en udfasningsperiode
at der er en organisation der hedder world animal protection som allerede har henvendt sig til ministeren jeg ved så
det er den tidligere eller den nuværende minister og tilbudt deres hjælp
fordi de tidligere har støttet et reservat elephant haven i frankrig med et pænt beløb
set et sted i frankrig der er indrettet til at tage imod
håndtere fire elefanter som man skal
det her må være en opgave der er til at løse og
må det være rimeligt at lave
tror også det har betydning for cirkusdriften i danmark at
set er alle partier i folketinget der forholder sig kritisk til om
have vilde dyr i cirkus er noget der kan fortsætte og hvis svaret er at det kan det ikke så tror jeg
det er særlig godt
vi får en hurtigere udfasning end det venstre har givet
skulle være tre fem år jeg håber virkelig at der kan findes løsninger hvor det sker meget hurtigere og vi kan komme frem til at vilde dyr i cirkus i danmark
som de har været vant til og kan man finde frem til løsninger hvor de har langt friere rammer men stadig væk har
er er jeg helt parat til at lytte til til fagkundskaben
i frankrig har gjort sig nogle overvejelser og
man indretter et sted som jeg går ud fra er indrettet med udgangspunkt i de her cirkuselefanters liv og hvad det er for en pensionisttilværelse de skal de skal
god måde at håndtere problemet på og løse
ministeren ikke kunne støtte vores forslag og så fik vi længere nede i talen at vide at i år vil der ikke blive givet dispensation
der blev sagt at der ikke på nuværende tidspunkt
anvendes næste år er det er det den stramme praksis som som ministeren her
den rapsvintersåsæd som skal sås her omkring første august
at vi stopper med at bruge de giftstoffer
resten af eu som udgangspunkt forbydes i danmark
forbud er det enkleste
har en række erfaringer med at de her giftstoffer er farlige for bierne hvorfor så ikke gå efter det forbud som
der jo er nogle steder hvor man kan klare sig uden de giftstoffer økologerne kan for eksempel så jeg synes
kunne det medføre et tab på gennemsnitligt fem og tyve
om året for dem der dyrker raps
så jeg anerkender ikke rigtig det her med at det er nødvendigt man kan bare sige
have en dyrkningspraksis hvor man ikke kan sprøjte alle ulemper væk
ikke se at at et forbud faktisk er noget som som er realiserbart uden at det er en kæmpe udgift
jeg synes det er dybt alarmerende at så mange af de vilde bier er i så voldsom tilbagegang og det er så svært at have et eksakt tal på det man har mest tal på det når
så er den væk og så har man måske nogle mere præcise tal fra de biavlere som har honningbien og som jo hvert år registrerer den bidød
der må man konstatere at der altså er en eller anden bidød som kan have mange årsager
i landbruget og som er giftige for bier
så er der faktisk et alternativ som hedder lad være med at bruge de her neoniks
lad være med at bruge det så har man en øget risiko for udbyttetab men det er så det
det som miljøstyrelsen senest har udgivet den
en risiko for bier ikke kan afvises baseret på en samlet vurdering
har givet tilladelse til siden to tusind og tretten hvor man hvert år har givet en dispensation så neoniks kunne bruges i den danske rapsdyrkning og at vi nu har udsigt til at der ved såningen her på den anden side af
brugt såsæd som ikke er
med neoniks er det en opstramning som
lidt nogle usynlige væsener men
i vores natur og i vores haver og i landbruget
som man alt for let kommer til at overse kan ordføreren ikke se at det er
nej det har ingen skadelig effekt for de vilde bier for de
må også være et forsigtighedsprincip som skal komme bierne til gode men nu efterlyser ordføreren jo faglighed og der er sådan set forskellige dokumenter i den her sag blandt
hvor man forholder sig til vinterraps og de sprøjtegifte som man har anvendt til at
og der er altså ét middel man har håndteret med fem og tyve
en risiko for bier ikke kan afvises ved tyve
ikke kan afvises at der er en risiko ved den danske dispensation
har gjort at man nu ikke i år giver en dispensation og det synes jeg er yderst glædeligt
nu er kommet frem til at der er et fagligt grundlag for at den praksis der har været gennemført de sidste
at det der så sikkert er gået galt i adskillige år
vores naturværdier og når vi har at gøre med noget
fra vilde og tamme bier er så massivt stor langt større end det man får ekstra ud af det ved at bruge de her
skal vente på at der er en eller anden faglig
evidens for at noget bestemt kan kan
vores samfund er dybt afhængigt af de
ikke lægger mærke til men som har umådelig stor betydning for vores naturgrundlag har stor betydning for
frugter som vi snart kan plukke i vores haver hvis ikke der var nogle bestøvere
langt færre jordbær at plukke her om kort tid og så har vi et landbrug som også er dybt afhængigt af bestøvere både de bestøvere som er vilde bier og andre vilde insekter og som er de honningbier som som holdes som en form for husdyr
vil der i år ikke blive givet en dispensation til at bruge
som skal sås i år jeg var lidt i tvivl da ministeren holdt sin tale om jeg havde hørt rigtigt
være fordi det var lidt knudret men det kunne også være fordi jeg blev lidt overrasket
så den slags vi kan få helt præciseret i
begyndende tegn på at man vil forholde sig anderledes
når man skal frem til
så også vil ske en opstramning
planter vi har i landbruget som får blomster
har vi stillet nogle spørgsmål og jeg synes egentlig
have erhvervsøkonomiske konsekvenser på fem og tyve til tredive million
i produktionstab
og halvfjerds kroner per hektar
over en fem årig periode
har der været et dækningsbidrag på rapsdyrkning på
og tredive kroner i gennemsnit
anvender neoniks det er sådan til at forholde sig til
det så noget der er store beløb det synes jeg egentlig ikke
og der har man så regnet sig frem til på en eller anden måde at det udgør mellem en
og tre milliard kroner om året det er et stort beløb og fordeler man det ud på hele landbrugsarealet på to
kommer vi frem til at at biernes bestøvning har en værdi for landbruget på mellem syv hundrede og halvtreds og tolv halvtreds kroner per hektar
er godt klar over at der er nogle der kommer frem til at det er et mindre beløb men selv om man vælger et andet beløb som er nævnt at det kun er en milliard
bare for landbruget har en højere værdi end det man kan tabe ved at man ikke længere bruger neoniks som bejdsemiddel
så er der jo alt det ved siden af hvad det har af værdi i vores natur at der er bestøvere hvad det har af værdi i alle de private haver
set dyrkes frugter og bær og at der er
jeg synes at der er al mulig grund til at stramme op og den praksis der har været i danmark med at man sådan har givet dispensationer siden to tusind og tretten til giftstoffer som har
er temmelig tankevækkende i eu er man så
nogle dispensationer man har givet i andre lande og jeg synes
det er rigtig ærgerligt at man ikke også er gået i gang med at undersøge de dispensationer man har givet i danmark
siden to tusind og tretten det synes jeg
at dem der er eksperter i at registrere at der bliver færre vilde biarter
i vores landbrug jeg tror der er god grund til at komme frem til at have en langt mere forsigtig praksis
i landbruget når de vilde bier er
på at vi nu er på vej ind i en ny praksis
og bevise om han prioriterer miljø noget højere end landbrugshensyn
perlerække af miljø og landbrugssager
den samlede bedømmelse så vi kan skrive historien på et godt grundlag
så vil jeg gerne sige tak til alternativet og sf for at have støttet forslaget jeg
for at man er så langt i en proces
et forbud kan være nødvendigt
i ikke så fjern en
fremtid som kunne bruges til at træffe gode beslutninger
gerne sige tak til alle de partier som har vist interesse for det her problem
stille temmelig mange spørgsmål
jeg fornemmer at der er flere partier der opfatter det her som et alvorligt problem og det
at håbe at der på et tidspunkt kunne komme et flertal i folketinget som vil være meget restriktivt over for anvendelse af bigifte
det så var et lidt mere vidtgående forslag som
til landsbyggefonden sådan at det var hele det sparede beløb
et lidt mindre beløb det er sympatisk vi har jo at gøre med en sag hvor
helt korrekt det er lejerne i den almene sektor der bliver malket
skummetmælk tilbage til beboerne de partier der
tager alle pengene det er dybt usympatisk og
krav om at vi skal have energibesparelser på en procent om året enhedslisten så gerne at det var to
en ny regnemetode sådan at det tæller med at det måske har haft en effekt at vi har haft nogle høje energiafgifter fra to tusind og tolv til og tyve det skal så tælles med i en ny opgørelsesmetode
med nogle reelt gennemførte energibesparelser