syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
forudgående børnesamtale ved økonomisk støtte til forældremyndighedsindehaveren og de to særhandleplaner for unge med kriminalitets og stofmisbrugsproblemer og så afskaffer vi afgørelsen om en revision af en handleplan
det vil jeg bare helt tydeligt sige at
noget i det her lovforslag som kompromitterer retssikkerheden
hjertelig velkomne til at stille opfølgende spørgsmål under udvalgsbehandlingen så med det her lovforslag fjerner vi altså grundlæggende nogle unødvendige krav
den meget pæne modtagelse af lovforslaget kommunerne kan jo i dag træffe afgørelse om at anbragte børn og unge under atten år skal bidrage til udgifterne til opholdet hvis de har indtægter fra eksempelvis et fritidsjob og det har jo stor betydning
det kan jo påvirke den unges motivation hvis man står over for at man
skal ud at tjene sine penge have sit første fritidsjob
at have et fritidsjob blandt andet at man får styrket sine personlige kompetencer som en øget grad af selvstændighed og også en øget grad af ansvarlighed som fru karin
prøvet at få det fremsat så hurtigt som det overhovedet var muligt
med lovforslaget ændrer vi altså bemyndigelsesbestemmelsen i serviceloven hvilket betyder at der
ikke fremover kan fastsættes regler om at anbragte børn og unge under atten år betaler for døgnopholdet fru karin nødgaard har sagt det sådan flere gange hvor småt kan det blive
jeg står naturligvis til rådighed for de spørgsmål som udvalget måtte have under udvalgsbehandlingen
ændre bekendtgørelsen således at den er i tråd med lovforslaget og der er det naturligt at det jo kommer til at ske
det jeg antog var bare det almindelige at bekendtgørelserne først træder i i kraft
nu pålægger regeringen senest den første januar
og tyve at fremsætte lovforslag således at kommunerne får incitament til at tildele hjælpemidler til borgere med varigt nedsat fysisk eller psykisk funktionsevne i medfør af sundhedslovens
hundrede og tolv det betyder ifølge beslutningsforslaget at kommunerne fremadrettet ikke blot kan vælge et standardprodukt
har en særlig pligt til at se på de kvalitative effekter som er forbundet med at vælge en løsning ud fra en konkret og individuel vurdering af hvad der passer til den enkelte borger og det betyder også at kommunen forpligtes til at kunne redegøre for valget
hjælpemiddel på den måde kan man altså ifølge beslutningsforslaget øge livskvaliteten og give den enkelte borger bedre muligheder for at klare sig selv herunder
på kroppen når borgeren bruger den en sådan protese vil ikke være til gavn for borgeren og anskaffelsesudgiften vil være spild af penge
som sådan bakker op om beslutningsforslaget
gælder faktisk i forvejen for det første er hjælpemiddelreglerne nemlig i dag indrettet således at den enkelte borger skal have støtte til det bedst egnede og billigste hjælpemiddel
lige tungt i vurderingen af hvilket hjælpemiddel borgeren skal have støtte til således at kommunen
kan træffe afgørelse alene på baggrund af prisen i kravet om det bedst egnede og det billigste ligger således at at hjælpemidlet konkret skal modsvare borgerens hjælpebehov som i øvrigt skal være afdækket grundigt
bedst egnede og billigste betyder også hvis et standardprodukt
skal kommunen tildele det hjælpemiddel som efter en individuel og en konkret vurdering kan dække borgerens behov og det gælder naturligvis også hvis det her hjælpemiddel er
dyrere end standardproduktet så en kommune kan altså ikke bare tildele et standardprodukt
det kunne være stomiartikler til en borger som har særlige behov på grund af eksempelvis
allergi men kommunen har samtidig ansvaret for at forvalte
så det hjælpemiddel der tilkendes ikke er dyrere end nødvendigt og det er
set fornuftigt nok så hjælpemidlet skal altså kompensere for borgerens behov og være af en ordentlig kvalitet men det betyder ikke at borgeren så bare kan pege på
efter en individuel og en konkret vurdering når alt det er sagt hører vi jo stadig væk om eksempler hvor borgere ikke får de rette hjælpemidler og jeg tror måske også det er derfor
man skal se beslutningsforslaget så på den måde
set også intentionen med det vi hører om eksempler hvor borgerne ikke får den rette stomipose det rette diabeteshjælpemiddel eller den rette benprotese
også bare understrege at det jo er en problematik som det her beslutningsforslag ikke vil komme til at ændre på og jeg mener egentlig at lovgivningen i dag
stærk og den er netop stærk fordi
har prioriteret området
eksempelvis nævne indførelse af tro og loveerklæringer således at man altså
genansøge om et hjælpemiddel fra scratch når
og jeg kan også nævne indførelse af en særlig forenklet sagsbehandlingsprocedure ved ansøgninger om hjælpemidler i de tilfælde hvor borgerens behov er relativt entydigt
også godt stå her som en del af en borgerlig regering og og bare rose regeringen og fortælle om alle de gode ting vi har gjort i løbet af de seneste år men
på sin plads at rose hele ordførerkredsen men
dansk folkeparti og den meget utrættelige ordfører fru karina adsbøl når jeg siger meget utrættelig lyder det jo som en meget stor ros og det er også en meget meget stor ros
lidt ekstra end end bare en stor ros men det tænker jeg egentlig at fru karina adsbøl vil tage positivt op
følger det af de eksisterende regler at kommunen
skal begrunde sin afgørelse hvis borgeren har søgt om et bestemt hjælpemiddel og kommunen har tildelt et andet skal man altså begrunde det og kommunens begrundelse skal naturligvis leve op til de krav der er i forvaltningsloven således at borgeren kan se
borgerens valg af hjælpemiddel i den konkrete sag og også
om en helt bestemt type kørestol og kommunen vurderer at en anden
af kørestol i afgørelsen til borgeren og begrundelsen skal også være udformet så borgeren kan se hvad kommunen har lagt vægt på i sin vurdering af sagen det
med kommunens afgørelse om hvilket hjælpemiddel der er
kan man selvfølgelig klage til ankestyrelsen
ligger der for det tredje allerede indbygget et incitament i hjælpemiddelreglerne til at kommunen tildeler det hjælpemiddel som den finder relevant i forhold til at kompensere
også for at øge livskvaliteten og gøre borgeren i stand til at blive mere selvhjulpen kommunen skal nemlig hvis hjælpemidlet ikke kompenserer tilstrækkeligt sørge for hjælp på anden vis for eksempel ved personlig og praktisk hjælp i hjemmet og derfor
vil både hensynet til den enkelte borgers livskvalitet og det politiske og økonomiske hensyn i kommunen gøre det mest hensigtsmæssigt for kommunen at tildele det rette hjælpemiddel sker det så altid ja man må jo sige at vi ikke havde haft klagesager hvis det var at det altid
så ved at tildele et hjælpemiddel af tilstrækkelig høj kvalitet kan kommunen jo rent faktisk forebygge at der opstår et behov for at tildele andre former for støtte til borgeren for at dække et behov som det her hjælpemiddel
om en specialbygget badestol som vil gøre borgeren i stand til at varetage sin personlige hygiejne og hvis kommunen tildeler en sådan badestol
det dels gøre borgeren mere selvhjulpen dels vil
betyde at kommunen ikke skal tildele borgeren personlig hjælp i hjemmet i hygiejnesituationer selv om en specialbygget badestol umiddelbart kan forekomme at være en meget dyr løsning
vil det ud fra såvel det politiske som det økonomiske hensyn være det mest hensigtsmæssige at tildele frem for at yde personlig hjælp i hjemmet i en lang periode fremover så ganske kort til sidst den eneste grund til at regeringen
rummer reglerne altså også det her incitament for kommunen til at vælge et relevant hjælpemiddel som
kompenserer samlet set frem for at kommunen skal tilgodese udækkede behov på anden vis og det må vist næsten siges at være den blideste afvisning af et beslutningsforslag som man længe har set fra folketingets talerstol
set også baggrunden for at jeg i sin tid
som betyder at man slider unødigt på hoften
kan varetage sit arbejde
ude i kommunerne og jeg ser ikke
hele tiden kommer til også fremadrettet at diskutere hvordan vi sikrer at kommunerne rent faktisk får den hjælp
tværs af partierne igennem de senere år når jeg sidder og læser beslutningsforslaget ser jeg jo
gældende i dag og det virker sådan lidt mærkeligt at skulle vedtage noget
bestemt at der er grundlag for fortsat
til børn og unge med handicap som jo bare oplever at blive mast
som gengivet i artiklen ministerbesøg endte i skænderi om indespærring bragt den femtende maj to tusind og nitten
at man blev nødt til at åbne dørene op og at
jeg husker bare at socialdemokraterne var meget optaget af at sikre at
man i foråret tilbage i maj måned og tilbage i december måned sidste år sagde at det var noget som skulle løses meget hurtigt
i ministeriet som kunne være blevet drøftet med partierne
høj prioritering og at man altså skulle sikre at man fik fundet en løsning
han kan gå ud på gader og stræder og både
at finde nogle løsninger derfor
indkalde til forhandlinger for at sikre jonas høj jensen og
aflåsning af døre som beskrevet i artiklen ministerbesøg endte i skænderi om indespærring bragt den femtende maj to tusind og nitten i
stiftstidende vil ministeren så svare på hvornår regeringen agter at indkalde til forhandlinger om en løsning så eksempelvis udadreagerende personer med handicap og deres pårørende kan få den hjælp som er blevet dem lovet
ikke bare gøre men at det kræver en lovændring det
set skal på lovprogrammet og
udspringe af enten en politisk aftale eller i hvert fald en politisk forståelse således
at man vil indføre en dispensationsordning for
ikke ved det at en minister ikke bare egenhændigt kan lave en sådan dispensationsmulighed
sikre at det bliver en lovændring
sådan at hvis man gerne vil ud i et ideologisk korstog
ellers ender man med at stå derude med fanen alene og det er jo det vi ser at ministeren
bare stille det sådan helt åbne spørgsmål hvorfor ikke tage bestik af den sal som ikke ønsker at nedsætte koblingsprocenten og så stoppe med at udskamme de frie skoler dem som rent faktisk løfter et ansvar og i stedet anerkende
ikke hinandens forudsætninger så
modsætninger vil ministeren ikke gå den vej når
kan konstatere at der ikke er ét andet parti i folketinget som synes
netop at de frie skoler også er med til at skabe fællesskaber
i uddannelsesverdenen når ministeren siger at
man er blevet drillet og har brug for et skoleskift det kan være at den lokale folkeskole er blevet lukket og at der simpelt
af gode årsager til at man vælger det
end lige præcis ministerens ministerens eget parti som ønsker at nedsætte koblingsprocenten
bare lige spørge lidt ind til nuancerne for det kan jo godt være
og jeg vil også spørge om herre jens joel er enig i
skoler kollektivt melder sig ud af fællesskabet vender fællesskabet ryggen
det synes jeg var rigtig rart at få sat på plads så tusind
ministeren og når man så efterfølgende
ligesom tale for hele socialdemokratiet i forhold til det her med om
stempler ud af fællesskabet
starte med et helt åbent spørgsmål
man stå sig bedre altså jeg synes jo at man skal gøre det der intuitivt må være det rigtige og det er jo
stemme for det der er ens egen politik så
jacob mark ikke lige forklare mig eller bare uddybe hvorfor sf ikke vil stemme for sin egen politik i
ude i offentligheden at man ikke ønsker at nedsætte koblingsprocenten der er
er svært lige at forstå for almindelige mennesker
gerne spørge om noget helt andet og det er
har man jo fået koblingsprocenten tilbage
var og jeg forstår egentlig godt ordførerens
bare spørge på hvilket niveau ønsker man at investere altså i kroner og øre og vil vi se det afspejlet i den kommende finanslov
sige at i vil inddrage
jeg synes jo det bliver sådan lidt uldent
et nybrud at nu skal det lige pludselig handle om ikke at ville stemme for et politisk forslag fordi det ikke må være på liberal alliances præmisser
og så stemmer man jo for dem hvis man enig
enig i det beslutningsforslag der ligger
fastholder koblingsprocenten på det nuværende niveau
i betragtning af at man for ikke ret mange uger siden
jo ulogisk og måske også
at nedsætte koblingsprocenten så virker det jo intuitivt
støtte et forslag som handler om at beholde koblingsprocenten på det nuværende niveau
da bare appellere til at man holder fast i sin egen politik og stemmer for det
om end vi jo ikke binder os til kun at have en koblingsprocent på seks og halvfjerds pct da vi jo som bekendt har foreslået at hæve koblingsprocenten med et procentpoint yderligere målrettet til specialundervisning
set har skrevet at koblingsprocenten som minimum skal være på det nuværende niveau når vi bakker op om de frie skoler
skyldes det at der er mange forskellige årsager til at man som forældre vælger en fri skole til sit barn
og at der er en friskole som er skudt op i stedet og som altså er i nærområdet og der er for langt til den nærmeste folkeskole det kan også være at man
gerne vil vælge en særlig profil det kunne være at man synes at den pædagogik der er på
det kan også være man har brug for et skoleskift på grund af mobning og fordi
det sociale miljø der har været på skolen har været godt nok
sige meget klart at for os handler det meget om at folkeskoler og frie skoler
hinandens modsætninger og man skal passe på med at tegne det op sådan så de bliver hinandens modsætninger og derfor er det
så god og også lang debat her i dag hvor vi får diskuteret
endda til nye bygninger det kunne eksempelvis være eksemplet med bordings friskole som sparer op til nye vinduer
ikke griskhed eller pengepugeri
rimeligt at skyde de frie skoler de motiver i skoene jeg tror faktisk at man
det skaber en rigtig stor usikkerhed derude når man anlægger så hård og så krigerisk en stil og så synes jeg egentlig også det var positivt at opleve
der var en nuanceforskel
bakkede op om at børn skal gå i skole for samfundets skyld og jeg hørte faktisk heller ikke herre jens joel sige at de frie skoler vender fællesskabet ryggen og
tankevækkende men selv om ministeren altså står alene i folketinget
være sådan efter de frie skoler også med det konkrete forslag om at nedsætte koblingsprocenten så skal man bare heller
der sidder mange forældre som lige nu er rigtig bekymrede for om deres børn kan fortsætte i den skole de har valgt i en rundspørge lavet af danmarks radio svarer seks og tredive skoler at hvis man man nedsatte koblingsprocenten til en og halvfjerds
de lukke og fem og tres skoler svarede at de ville være i fare for at lukke og det vidner jo bare om at man er meget nervøse
deres rolle i finanslovsforhandlingerne jeg synes jo det var befriende at de tre partier så
således at det nu er taget af bordet
at de frie skoler bidrager til fællesskabet
i dag har de frie skoler jo elever fra rigtig mange forskellige samfundslag og sådan skulle det
synes jeg fortjener ros tak for det
jakob sølvhøj at øvet kommer jeg kan godt forstå
at at man har kæmpet imod det her
i finansloven men det jeg ikke forstår og dér hvor jeg synes det bliver uldent er at man grundlæggende er enig i det politiske der bliver lagt frem og
som det blev sagt er liberal alliance som
forslaget undskyld mig
synes at vi i folketinget plejer at gå op i substansen vi går op i politikken
og til at handle om en masse
og det synes jeg egentlig ikke at det her forslag fortjener jeg synes heller ikke at alle dem som er involveret i friskolerne derude fortjener det så bare
beslutningsforslaget og at vi forbeholder os retten til at hæve koblingsprocenten på et senere tidspunkt
at fastholde koblingsprocenten på det nuværende niveau derfor burde det jo være enkelt at gå til jeg synes det bliver
politiske værdigrundlag over bord og som ikke stemmer efter deres overbevisning men lige pludselig af taktiske hensyn for at please en regering må man vel formode eller for at udskamme et parti som
forslag vælger at stemme imod noget
i substansen grundlæggende og holdningsmæssigt faktisk er enig
var i sit oprindelige dna at man stemmer for de forslag som man er enige i og imod de forslag som man er uenige i
nogen konkrete modeller i det her der ligger jo alene i beslutningsforslaget
fastholder koblingsprocenten på de seks og halvfjerds
procent plus en social procent så de underliggende modeller er jo stadig væk til diskussion
tyngden ud af det argument som både sf
ind og prioritere det kan man jo sagtens gøre
en fin debat at tage hvor man kan få givet udtryk for
sit partis synspunkter det synes jeg da bestemt også har sin berettigelse i folketingssalen når det så kommer til hvilken ordning man skal have og
hvilke ændringer der i givet fald måtte være så deler jeg en række af de andre ordføreres betragtninger om at
er sikkert at det nødvendigvis lige er i folketingssalen at det er klogt at have sådan en
jo godt kan være en række ekstra spørgsmål som
knytter sig til de enkelte elementer
folketingsmedlemmers forhold så ligger der jo allerede nu et rigtig godt og solidt arbejde udarbejdet af vederlagskommissionen som
man med fordel også kan læse
jeg skal bare åbent sige at vi jo er parate til at
med omkostningstillægget
ikke sådan var moderne man skulle have mere transparens og
normalisere pensionen i hvert fald den hastighed hvormed man optjener pension og at den ordning som
enige i derudover vil egentlig også gerne kigge
at der er noget jeg vil egentlig bare kvittere for at
ganske parate til egentlig
forlængelse af det herre jacob mark sagde omkring realitetsforhandlinger
og altså løbe ud i sandet jamen så
diskussion på radio4 omkring mobning og mobning i folkeskolen som blandt andet var
igennem tid havde været sådan et skift i
undervisningsministeren egentlig syntes det her var
er der jo taget en række initiativer blandt andet det der hedder sletdet hvor man kan få
om man også vil prøve at koordinere på tværs således at man får koordineret de indsatser som der er på socialområdet omkring
her meget vedkommende debat hvor
jeg tror at alle her er enige om at der stadig væk er en udfordring med mobning i dag selv om det er glædeligt at mobning i skolen
vi har den debat som folketing
viser at vi tager den problemstilling alvorligt og det
ikke lige kan huske præcis hvad de hedder
man kan se at har man været udsat for virkelig grov mobning
bare med nogle dårligere kort på hånden siden hen almindeligvis vil
tænk at have været udsat for en meget hård skolegang og så er det det der gør at man
hen står med nogle dårligere kort på hånden i forhold til
udvikling så bed jeg
synes var meget vigtigt og som
jo tidligere havde sådan en anskuelse af at vi havde en mobber og så havde
mobning kan også være at blive fuldstændig ignoreret på sociale medier dermed er mobning ikke længere nødvendigvis defineret til at være en bevidst handling udøvet
som hvis det er den direkte mobning der foregår
der er sket nogle ting ud over det her med
at at mobning foregår bredere i dag end det gjorde dengang vi var børn fordi
de sociale medier er kommet til
virkeligheden vil jeg bare anerkende lærerne for
det arbejde de gør jeg synes også
elever til at lege med dem som de ikke nødvendigvis taler allermest med i klassen både drenge og piger det betyder bare at man kommer tættere på hinanden
rigtig mange sociale arrangementer for forældrene nogle elsker det nogle elsker det knap så meget men det er jo alt andet lige lettere den dag man står i en problematik og man ved at man skal tage det svære opkald og ringe til en anden
min søns skole har de også noget der hedder følgevenner
har man i hvert fald nogen man kender og det tror jeg også har en betydning så uden at vide
hvert fald et indtryk af at
fra min egen skolegang
forældrefællesskaber på samme måde som
står stadig væk med den opgave når mobningen så opstår for det gør den jo og det gør den på
kunne være rigtig godt at få belyst præcis hvorfor der er så få klagesager
som jævnligt føler sig mobbet og at de tal faktisk ikke
i to tusind og seksten indgik vi jo i et bredt forlig om en reform af de gymnasiale uddannelser og den implementering har jo været i gang i et par år godt og
det ikke sikkert man rammer rigtigt første gang dermed giver
at rette op hvis der er utilsigtede effekter
jo vist sig at de interne prøver som bliver afholdt som årsprøver i både
ikke er hensigtsmæssige at afholde
nogle institutioner har det udgjort en uforholdsmæssig belastning i prøve og eksamensperioden det synes jeg bestemt man skal lytte til og derfor kan det
forslaget om at give en større fleksibilitet
stræk jeg synes især noget af det der var
ministeren sagde med pseudovalget altså hvor
er inde og træffe nogle beslutninger
set ikke er friheden til at vælge
man kan jo være bekymret for om den udvikling også kommer til
at fortsætte således at man fra
en kommunalbestyrelses side vælger et overdrevet fokus
ministeren også ser en mulighed for at kunne involvere
forligskredsen involvere ordførerne i de drøftelser jeg tror faktisk at vi på lange stræk deler den samme ambition nemlig at vi kommer ind og sikrer at der er en frihed til at kunne vælge de undervisningsmaterialer som
ikke for at skyde på nogle medarbejdere tværtimod synes jeg
de gør det fantastisk men jeg tror også bare at det bliver den lette løsning fordi det er det der ligger lige for i en presset hverdag
når man går ind i et undervisningsrum
direkte der var co teaching
eller en en lærer ansat på en specialskole som kommer over og hjælper med at co teache så så man
og ikke kun på den del af klassen som fagligt er stærkere
jo som politikere og det har man
også hvad enten man er forældre eller man er lærer eller man er skoleleder
på at undervise med gammeldags tavleundervisning og
vi havde en fantastisk god forespørgselsdebat om mobning i sidste uge
ikke at blive adresseret på de sociale medier
altså ikke bliver en del af et fællesskab
hvis det er den bevidstløse anvendelse af både skærme og gaming
bare til at man gennemtænker det det hører jeg egentlig også
at vi skal afskaffe de nationale test og erstatte dem med et nyt system
ministeren allerede er ude at sige at man skal lave et helt nyt system og
lægge op til både at lytte til hvad den evaluering måtte sige men også
og tredive forskere som har været ude at advare imod
drage forhastede konklusioner om de nationale test inden man kender
hele processen jeg tror det er rigtig vigtigt at
så gennemgribende forandring som vi potentielt står over for så gør det i fællesskab at
og så drøfter det med hinanden så kan ministeren ikke godt se at når man går ud på forhånd og siger at man vil have et helt nyt system så dekobler man faktisk processen kortslutter den
tilbage hvis det viser sig at de nuværende test overordnet fungerer
et helt nyt system og hvornår er der så tale om justeringer
hvis nu evalueringen viser og hvis samtalerne med forældre og alle andre
overordnet set fungerer er det jo en justering
inkrementelle ændringer vi er ude i frem for det som ministeren har annonceret et helt nyt
der er behov for et helt nyt system
invitere forskellige parter ind til
komme i dialog og drøfte hvordan de nationale test skal være hvordan kan man lægge sig fast på konklusionen på forhånd
at gøre det den anden vej rundt og sige at nu venter vi først på evalueringen og så ser vi hvordan drøftelserne bliver
så man har et grundlag det sætter man sig ned og forhandler på og drøfter med relevante parter
en beslutning imens ser vi en minister som har kortsluttet hele processen og allerede har dannet sig en konklusion det tror jeg bare er en rigtig rigtig skidt start på at få et rigtig godt og nyt baseret testsystem
hvordan den skal finansieres eller rettere hvem
herre morten østergaard nævnte jo dansk industri i sin tale
de fattige familiers grønne check som skal betale for den grønne omstilling
de store ambitioner der er i planen men vi er meget uenige i finansieringskilden
mange partier sige at klimaindsatsen
en klimaindsats med halvfjerds procent i to tusind og tredive
bød ordføreren statsministeren op til dans med begrundelsen om at så kunne statsministeren undgå enhedslistens aparte krav
sagde ordføreren jo at de konservative gerne
en målsætning om halvfjerds pcts drivhusgasreduktion i
også udtalt at klimaaftalen ikke må koste vækst
helt alvorligt at hvis profitten for de store virksomheder falder eller at hvis
skulle mærke konsekvensen af deres skadelige handlinger
som skader mest eller forurener mest faktisk også
det er jo ikke kun klimaet der er i krise det er også vores natur og jeg kan jo se at
at man prioriterer at lave en naturnationalpark den i gribskov som man foreslår det var et forslag som enhedslisten
tusind og femten som der ikke var opbakning til så det støtter vi fuldt op om men mener radikale virkelig
tanke på ordene at det jo haster at det er nok med en naturnationalpark om året skal vi ikke gå meget hurtigere frem for
også en del af naturen
men noget af det som vi sjældent ser eller
betty nansen teatret aalborg teater og malmö stadsteater det hed de asylsøgende
altså et af verdens ældste dramaer
hvor hører vi til
og stille de store spørgsmål
synes jeg også det er rigtig dejligt at man med det her lovforslag vil sikre flere
ud i landet men vi skal jo
at teatrene er tilgængelige for så mange som muligt og som den fungerende kulturminister
behandlingen af det her lovforslag nemlig nedskæringerne på formidlingsordningen for man kan
af høringssvarene læse
det kommer til at gå ud over billetpriserne for helt almindelige danskere
det er positivt at man fritager børne og ungdomsbilletterne fra nedskæringen men
nedskæringerne for teatrene særlig de helt små
enhedslisten og alternativet ikke blev inviteret med i stemmeaftalen
for lovforslaget men ser frem til udvalgsarbejdet og så skulle jeg hilse
til den her debat om det her beslutningsforslag
at det var en skole der lå i canada så nogle gange kan danske navne også
det her forslag i to tusind og atten jeg anerkender egentlig ligesom så mange andre behovet for
og præcise navne og jeg kan også godt som mange
talere komme på eksempler hvor jeg personlig synes at det kunne være lidt mere tydeligt hvad det egentlig er for en uddannelsesinstitution der er tale om og fremmest så mener jeg at det
nemlig overbevist om og det er vi i enhedslisten at uddannelserne
er langt bedre end folketinget til at afgøre hvad de skal hedde så derfor kan enhedslisten ikke støtte
et totalitært menneskesyn hvis virksomheder og og uddannelsesinstitutioner pålægger
eller kommer med ønsker til sprogbrug men mener ordføreren ikke at det i
grunden ville være mere totalitært hvis det er folketinget eller regeringen som skal ind og kontrollere sådan
mig bekendt og som som ministeren jo også gjorde os opmærksom på i sin tale
være meget interessant om nysprog men jo også i virkeligheden
om hvad teknologi betyder for vores samfund og hvordan sproget påvirker vores trivsel det synes jeg er fint vi diskuterer jeg
særligt med forslaget til vedtagelse
vi ikke særlig godt kan lide
nogle gange i takt med at samfundet ændrer sig og nogle gange kan man jo
til ordføreren men jeg vil sige at jeg synes det er relevant at diskutere netop nysprog også fordi
da glad for hvis der i dansk folkeparti også findes et ønske om at vi politikere bruger sproget mere præcist jeg kan jo nævne nogle eksempler måske lidt polemisk
arbejdede man jo på uddannelsesområdet med
det jeg vil kalde nedskæringer som man dengang kaldte for omprioriteringer eller budgetforbedringer der var også noget
noget su som blev til cafépenge
synes jeg da helt sikkert at vi skal stoppe med at bruge i folketinget
og bestemt netop ikke folketinget det er derfor jeg mener at folketinget ikke skal gå ind og blande sig ligegyldigt hvilken ændring
set heller ikke at vi i folketinget skal gøre hvis nu der for eksempel er et universitet som har nogle råd
til deres medarbejdere om hvordan de skal tale til
ikke at vi er der endnu hvor man kan sige at det er
har rykket sig jeg er dog alligevel ærgerlig over at ordføreren ikke kan bakke op om hele intentionen med det her borgerforslag men jeg
se betyder det jo at vi skal lave nogle reduktioner i danmark og venstre
og tredive jeg mener at de halvfjerds procent skal reduceres i danmark og ergo er det ikke noget vi skal gøre ved for eksempel at benytte os af
kunne godt tænke mig at høre om venstre også har ændret holdning
for klimaloven skriver ind at vi ikke skal benytte os af sådanne fleksible mekanismer det
stod de jo og sagde til os alle sammen så derfor forstår jeg
hen ikke at venstre
vi måske hænger vores hat op på at vi i
ni og tyve så bare laver kvoteannulleringer fordi
verdens førende klimaeksperter er enige de næste fem ti år er altafgørende hvis vi skal forhindre de værste konsekvenser for mennesker og for natur
vi er nemlig et af de lande der med vores forbrug belaster
inden for grøn omstilling og klimatilpasning
danmark skal sætte nationale mål der lever op til parisaftalen på kort mellemlang og lang sigt
borgerforslag som vi diskuterer i dag
tak til jer som har gået klimamarch
har sendt mails til nok samtlige folketingsmedlemmer til
indgangen til folketinget og mindet os alle sammen om
en særlig tak selvfølgelig til jer der har forfattet det borgerforslag som var med til
få klimaet til at blive
folketingsvalget det er derfor
og det er også derfor vi nu har samlet et flertal i folketinget
at vi skal reducere vores udledninger med halvfjerds procent
ønsker vi at den aftale vi er i gang med at forhandle om en klimalov kommer til at ligne det her borgerforslag mest muligt vi ønsker en bindende lov
en gradersmålsætningen i parisaftalen en lov med klare delmål som sikrer at vi kommer
som ikke sikrer at vi laver reduktioner i danmark og vi ønsker at klimapolitikken bliver styrende for al politik fordi al politik er klimapolitik
derfor arbejder vi i enhedslisten for en så stærk
vil jeg gerne nævne som
den sikrer et stærkere klimaråd den sikrer flere penge til klimabistand ikke nok men det er dog et skridt den sikrer udtagning af landbrugsjord grønne fonde
små skridt i forhold til hvor meget vi skal nå men det bliver alligevel en afgørende start
efter nytår skal forhandle de handleplaner som bliver grundlaget for den grønne omstilling i danmark
og gjort loven og de halvfjerds procent muligt i har gjort det fantastisk men vi har stadig
lad endelig være med at gå hjem endnu
på forslaget om at forkorte solnedgangsklausulen for planlægning af sommerhusområderne det finder vi meget positivt og det er et godt initiativ
op i udlægningerne af de sommerhusområder
også læst høringssvarene og bemærker at danmarks naturfredningsforening foreslår at det i lovens
bemærkninger specificeres
ordningen for omplaceringer af de fem tusind sommerhusgrunde kun omfatter sommerhusgrunde som reelt kan bebygges og det
kommunerne i højere grad skal redegøre for hvordan
udviklingen af naturområderne inden for det grønne danmarkskort bliver realiseret og det bakker vi i høj grad op om men er også lidt interesseret i at høre hvad det egentlig indebærer det
forslaget jo op til at forlænge fristen for de forsøgsprojekter
kyst og naturturisme som der tidligere er givet tilladelse tilladelse til
vi har jo i sin tid været
store modstandere af lige præcis de her forsøgsprojekter fordi vi mener at man
lidt spøjse element i det her lovforslag
er vi også kritiske over for i enhedslisten vi synes
forholder os kritisk men ser frem til udvalgsbehandlingen fremadrettet og jeg skulle hilse fra både radikale og sf
vi skal bruge flere midler til at bekæmpe generationsforureninger det er
forureninger som er rundt omkring i vores land og som er nedarvet til os fra tidligere generationer hvor virksomheder har forurenet
få nogle flere midler til at oprense de her jorder
jeg kunne godt tænke mig at høre om sf er med på at vi sammen kæmper for at man i regionsaftalerne sikrer flere midler
ikke være tjent med at man ikke ved hvilke udlændinge der kommer netop fra fra de forureninger men jo også fra de punktkildeforureninger
håber jeg at vi sammen både kan løfte
kultur og det synes jeg er et nobelt formål derfor vil jeg også gerne bruge et par ord på
op i debatten endnu nemlig kulturen
kulturen igen endelig er blevet opprioriteret her i folketinget i mange år er
vil jeg gerne sige stor tak for det samarbejde og høre om ikke
en værdi man ikke bare kan måle i et regneark ovre i finansministeriet men er noget som skaber sammenhængskraft i vores samfund så derfor
bare kvittere og sige at jeg glæder mig til at vi sammen faktisk skal kigge på
et tillæg til den eksisterende lov om euforiserende stoffer
udsprunget af at tiderne skifter og verden omkring os bliver mere og mere avanceret på forskellige niveauer for ganske
år siden var ord som kat rakettrip boomers og
euforiserende virkning en problemstilling som jeg vender tilbage til lidt senere
at kunne forandre enkle molekylære forbindelser eller placeringer på et givent ulovligt stof og dermed principielt skabe et nyt og lovligt narkotisk stof
at man så nemt og skruppelløst
ikke får gennemsnitsalderen for en
ifølge sundhedsstyrelsen behandles der cirka
der behandles fire tusind mennesker årligt for en psykisk sygdom på et af landets
hospitaler med psykiske eftervirkninger
til brug af stoffer
også hvert år cirka trettentusind personer for deres misbrug
det er altså ikke småpenge som samfundet kaster efter de store menneskelige tragedier som et misbrug fører med sig
sendt i høring under den tidligere vk regering og nu er fremsat af den nye røde regering
at vi fra folketingets side er os vores ansvar bevidst i en omskiftelig verden hvor virkeligheden af og til overgår vores vildeste fantasier
forsvarsadvokater som har givet anledning til en mindre korrektion idet foreningen påpeger at det bør give anledning til bekymring og jeg citerer at indføre en retstilstand hvor man som borger ikke på forhånd
mod hele grupper af ensartede stoffer jeg kan kun bakke op om landsforeningens bekymring og ser frem til den videre behandling af denne problemstilling når vi skal behandle lovforslaget i udvalget
at anvendelse i medicinsk eller videnskabeligt øjemed ikke vil blive hindret af gruppevise forbud ligesom man både i irland og i england har gode erfaringer med en lignende lovgivning jeg skal hermed på venstres vegne anbefale
faldet hastigere i to tusind og ti end de foregående år og det samme gør sig gældende for island og canada
det er at et eksponeringsforbud fører til mange butikslukninger blandt mindre kiosker et stort ukontrolleret marked for ulovlig tobak store udgifter til butiksindretning og det
vi ved også at mere end fyrre procent af den
i udlandet ogeller uden om det lovlige forhandlernet med den statistik in mente vil ministeren så bekræfte at et lignende billede kunne tegne sig i danmark og
om et udstillingsforbud følgende og jeg citerer når cigaretterne er placeret så tæt på kassen er det af tyverimæssige grunde det er formentlig relativt nemt at tage en pakke cigaretter et eller andet sted og åbne den og tage den med sig
altså ikke hvis de er i nærheden af kassen så det kan vel være en af begrundelserne for
for bekæmpelse af rygning hos unge og ministeren bedes oplyse hvornår dette arbejde er igangsat og hvornår strategien er klar til offentliggørelse
ikke at have leveret varen i forhold til at have en
strategi som har nedbragt antallet af rygere på sundhedsstyrelsens
hjemmeside ligger en undersøgelse af de elleve til femten årige
er publiceret dækker årene nitten syv og halvfems til to tusind og otte altså den tidligere
når der ses på den samlede udvikling fra nitten ni og halvfems til to tusind og otte i antallet af rygere i de forskellige aldersgrupper og jeg taler her om de elleve til
kan der ikke ses en stigning i andelen af rygere tværtimod går udviklingen hen mod færre rygere blandt unge også blandt de femten årige piger
godt lige bede ministeren om at fortælle helt konkret hvad
og hvad det så er ministeren vil gøre anderledes med den her nye strategi som jeg så kan forstå at alle partier nu er en del af via satspuljen det er altså ikke en regeringsstrategi men det er en
område og jeg håber også at ministeren vil overbringe mine lykønskninger til fru astrid krag med familieforøgelsen
ministeren hvilke konsekvenser mener ministeren det kan få for den enkelte patient at op mod halvfjerds procent af de privatpraktiserende psykologer efter eget udsagn primært anvender terapiformer
vil jeg gerne spørge ministeren om man som patient med en vis rimelighed også kan forvente at de behandlingsmetoder man som patient uanset om man er mand eller kvinde under psykologordningen bliver tilbudt også er videnskabeligt
er så populære hos de privatpraktiserende psykologer og ikke umiddelbart ligger under ministerens ressortområde
godt tænke mig at spørge om om ministeren overhovedet kunne forestille sig at tage nogen som helst form for initiativ så både patienter og psykologer
på et svar men det var dog en ærlig udmelding at man ikke
deres hverv når det nu ikke er stressklinikker vi skal have jeg hører ministeren nævne at der
en lang række kommunale tiltag men er det virkelig ministerens holdning
at satspuljekredsen er enige om
stressrelaterede sygdomme beløber sig til omkring fjorten milliard kroner i form af sygefravær og tidlig død og udgifter til sundhedsvæsenet nu nævner ministeren jo selv at et dårligt psykisk arbejdsmiljø også kan være årsagen til det og vi ved også
gentagne gange har jeg hørt ministeren nævne de praktiserende læger og jeg vil bare lige afslutningsvis spørge om
ministerens opfattelse at det her er de praktiserende
som beboerne mener skyldes cirkulerende overskudsstrøm mellem
at opsætte filtre til absorbering af overskudsstrømmen ved elselskabets indgangsfilter til bebyggelsen
og tak for det elselskabet nord energi og sikringsstyrelsen har foretaget undersøgelser af affalds eller overskudsstrømmen
som overstiger de tilladte grænseværdier men hvad siger eksperterne om jordstrømsfænomenet
europarådets miljøudvalg har tidligere i betænkning a6 nul nul
reducere eksponeringen
elektromagnetiske felter udvalget opfordrer indtrængende kommissionen til
med forskellige frekvenser både i hjemmet og på arbejdspladsen europarådets miljøudvalg slår fast i en rapport fra maj to tusind og elleve
til der føres kliniske eller videnskabelige beviser for eventuelle skadevirkninger en sådan udmelding
sianette kwee tidligere lektor ved institut for medicinsk biokemi ved aarhus universitet har desuden udtalt at myndighederne ikke bør vente til skaden er uoprettelig men sætte sikkerheden i højsædet hun er
i canada har man blandt andet etableret et helt nyt eldistributionsnet hvor man via et særskilt monteret
er blevet syge af overharmoniske strømme i usa har domstolene sågar pålagt elselskaberne at udbetale store erstatninger til ofrene
hvad enten man sætter overskuds eller affalds foran må konstatere at vi i danmark tilsyneladende ikke ved nok om jordstrøm og om de mulige sundhedsmæssige konsekvenser
de mulige sundhedsmæssige konsekvenser undersøges nærmere
jeg synes jo at en redegørelse
bestemt er et skridt i den rigtige retning og jeg glæder mig sådan set over hvad skal man sige de positive takter
uddybe hvad det præcis er for en vinkel man godt kunne tænke sig at lægge på den redegørelse
en lille smule betænkelig det er lidt ligesom når man har bakterier på
tænke mig at spørge lidt mere ind til den
foreslået jeg kan også forstå at temaet her rækker ind over flere forskellige ministeriers ressortområder kunne ministeren ikke
for nogle ministerier og hvilke ressortområder man helt præcis lige kunne tænke sig at inddrage i
en redegørelse jeg synes det er vigtigt at vi
er dog en ting som jeg selv med
at brolæggeren med dårligt knæ eller sosu assistenten med lændesmerter
og gå med smerter i længere tid fordi regeringen vil afskaffe behandlingsgarantien på en måned
høre ordføreren stå fra talerstolen og sige at læger nærmest per automatik sender patienter til operation samtidig med at ordføreren står og taler om faglighed
at ordføreren faktisk mener
sendt patienter til operation
og et fagligt forsvarligt grundlag at
på den anden side har vi også hørt ordføreren sige at ifølge ordføreren
nuværende behandlingsgaranti en lille patientgruppe jeg er fuldstændig
det grundlag synes jeg lige jeg bliver nødt til at spørge ordføreren når vi nu taler om lige i omegnen af en halv million danskere som har gjort brug af behandlingsgarantien
at man med en behandlingsgaranti sætter patienten i centrum eller mener
ikke sygehusenes og lægernes briller siger professoren
spørge ordføreren om han er enig i den betragtning altså at man skal anskue det ud fra patientens synspunkt og ikke ud
at den nuværende behandlingsgaranti på en måned erstattes med en diagnosegaranti på en måned og en maksimal ventetid på to måneder
have lov at følge op på fru sophie løhdes spørgsmål
hvilke konkrete beregninger er det der ligger til grund for den
at ministeren ikke har nogen beregninger af det sådan jeg skal forstå det her ikkesvar
det processuelle forløb det var ikke det jeg spurgte ind til det
ministerens egne udtalelser i politiken den syvogtyvende april hvor ministeren kort og meget klart
at det her forslag ville frigøre meget store ressourcer
når ministeren så begynder at tale om det processuelle
ikke interesseret i jeg er interesseret i at høre
som ministeren lægger til grund for denne meget konkrete
har hørt samtlige ordførere her
tale imod dansk folkepartis forslag
det er bestemt værd at overveje men jeg synes lige at jeg bliver nødt til at spørge
ændret sig fra maj to tusind og elleve hvor
jeg ligesom kan fornemme at flere taler for en fælles beretning
lov om ændring af lov om euforiserende stoffer været omgærdet af kaos høringsfristerne til høringsparterne har været ultrakorte
påregnes at en række myndigheder og organisationer reelt ikke har mulighed for at udfylde den funktion som høringspart som det lovforberedende arbejde normalt trækker på som led i kvalitetssikringen af ny regulering
at ministeren udviser stor arrogance
at gennemgå lovforslag og udarbejde kommentarer regeringen har haft god tid til at forberede forslaget
rådet for socialt udsatte påpeger at det er uacceptabelt taget i betragtning at lovforslaget introducerer et helt nyt tilbud hvor der bør være længere tid til at overveje og drøfte de forskellige aspekter af det konkrete forslag
generalsekretær torben jensen påpeger noget tyder på at man slet ikke er interesseret i at høre hverken vores eller andres holdning til forslaget i venstre
og socialt armod
hvor der ikke længere er nogen stopklods
at med oprettelsen af fixerum vil en del af misbrugerne forsvinde fra gadebilledet
fjerne misbrugsproblemet gør det ikke lovforslaget udtrykker en holdning som vi i venstre på ingen måde kan bakke op om stofferne som indtages i fixerummene er ulovlige og vanedannende
opnået via kriminalitet
idet de blandt andet ikke adresserer problemet med at stofmisbrugerne køber deres stoffer på det illegale marked for os
helt uacceptabelt at man med den foreslåede lovændring helt lovligt kan gå ind i et fixerum og få nogle til at
forhold såsom oprydning og rengøring
det betyder at vi respekterer fns kontrolorgan som ved flere lejligheder har påpeget
regeringen i målet om at dødeligheden blandt misbrugere på gaden skal nedbringes
bedre sundhedstilstand som en af stofmisbrugerne udtaler i evalueringsrapporten fra forsøget med lægeordineret heroin
det lykkes ikke med dette lovforslag lovforslaget rejser ganske enkelt flere spørgsmål end det besvarer
autorisationsloven og politiets mulighed for at håndhæve lovgivningen
regeringen til at udsætte lovbehandlingen og dermed give høringsparterne en reel mulighed for at komme med bemærkninger
muligvis på grund af de korte høringsfrister og det er ganske enkelt ikke tilfredsstillende i et land hvor vi sætter demokrati høringsret og mulighed for borgerinddragelse i højsædet det må også være i en socialistisk regerings interesse at værne
at hjælpe alle de ulykkelige stofmisbrugere
turer rundt i gaderne
stofmisbrugere vi har som jeg sagde i min ordførertale et ønske om at hjælpe dem ud af den sociale armod i venstre har vi ikke noget ønske om en passiv misbrugspolitik hvor man parkerer stofmisbrugere i lukkede fixerum
i gadebilledet men løse nogle problemer
i et misbrug uanset om vi taler alkohol om vi taler stoffer eller om vi taler andre former for misbrug det er ulykkeligt
naturligvis en forpligtigelse til at hjælpe de mennesker på bedste vis
sørge for at de ikke havner i et misbrug og
lægeordineret heroin som forsøg vi har netop fået
evalueringsrapport for ganske få måneder siden som faktisk viser
antallet af sygdomme antallet af kriminalitetsdage er faldet fra ti til under tre og
er faldet fra omkring titusind til omkring tre hundrede kr hvis jeg husker rigtigt
nødt til at sige kommer til at stå for fru cekics egen regning jeg mener ikke jeg har
om at tage vare på dem og hjælpe dem til et værdigt liv jeg mener faktisk ikke at man hjælper nogen til et værdigt liv ved at parkere dem i
et fixerum hvor de kan få lov at sidde i fred og fixe ulovligt købt stof som vi alle sammen ved er illegalt
for en stor dels vedkommende
begået kriminalitet for at skaffe penge til de her stoffer så spurgte ordføreren før om jeg kunne nævne
jeg kan henvise til er at der står i lovforslaget som jeg
går ud fra fru cekic selv har læst
overvågningscenter for narkotika og narkotikamisbrug
må jeg stille mig en lille smule uforstående over for
fastholde stofmisbrugere i kriminalitet et fixerum får ikke stofmisbrugere til at flytte sig
det her giver dem bare et helle hvor de kan sidde i fred og indtage illegalt købte stoffer det har intet behandlende sigte
som helst behandlende sigte at indføre et fixerum det jeg faktisk mener er at vi med en passiv
det som jeg har noteret mig er at der er en lang række høringssvar
så sent som i går kan jeg sige blev jeg ringet op af en beboer på vesterbro som var meget meget bekymret for gennemførelsen af det her lovforslag blandt andet fordi man har erfaringer med stofhandel
der er bekymring for håndhævelse af lovgivningen der er en lang række snitflader i det her lovforslag som gør det problematisk
håndhæve de her forskellige problematikker og hvordan man
i mit opdrag her at stille spørgsmål til
lige præcis undre sig over at socialdemokraterne her faktisk taler imod det som vi har været fælles om at foreslå
min egen mavefornemmelse jeg står og taler for at
få narkomanerne ud af
en passiv misbrugspolitikken det her er ganske enkelt at parkere
et fixerum i fred og ro hvor de kan sidde og vedligeholde deres misbrug
at det skal hjælpe mennesker ud af deres misbrug
hjælpe narkomanerne ud af deres misbrug
og fuldstændig som det europæiske overvågningscenter for narkotika og narkotikamisbrug skriver adresserer et fixerum altså ikke problemet med at stofmisbrugere køber deres stoffer på det illegale marked og
i kriminalitet
nu sigter lovforslaget her jo mod de hårdest belastede narkomaner det ville lægeordineret heroin også gøre og jeg er sikker på
vil de gerne hjælpes men måske
finde rundt i systemet og finde derhen
at de mennesker som er havnet i så ulykkelig en situation
inde i et rum hvor de kan sidde i fred og indtage stoffer som er købt ulovligt det vil jeg ikke være med til
tale for at vi rent faktisk kan hjælpe narkomaner
erfaringer fra udlandet hvor mange narkomaner
det tilbud som vi har i sundhedsrummene i dag og nu har ordføreren jo flere gange nævnt
at illegale stoffer stadig
fixerum inden for hvilken grænse
det er at politiet rent faktisk kan håndhæve
ordføreren måske uddybe jeg synes vi
man måske kan få noget hjælp vil ordføreren ikke lige starte med
kan bakke op om lovforslaget i sin nuværende form gør det ikke en lille smule indtryk på ordføreren at en institution som gadejuristen ikke kan bakke op om
måskeer at man man måske kan få hjælp at man gerne vil
kommer ud af deres misbrug efter at de har været inde i et fixerum det synes jeg da kunne være en
og frugtbar oplysning i debatten
jo nævnt at hun er tidligere beboer
en af de ting som jeg så kan høre
en videnskabelig tilgang til tingene også i forhold til et eventuelt fixerum på vesterbro en videnskabelig tilgang betyder jo at vi skal have noget evidensbaseret viden og jeg
hvor mange er der kommet ud af misbrug efter
have været i et fixerum den radikale
nogen ud af misbruget jeg spurgte også den socialdemokratiske ordfører som nævnte at der formentlig
hvor mange narkomaner kan vi regne med kommer ud af misbrug efter at de har været i et fixerum
videnskabelig tilgang og dermed også evidens
om hun ikke lige vil indvie os i den her videnskabelige tilgang og
når de har været en tur inde over fixerummet
at man godt må ryge i
lidt tvivlende over for om der så kommer et ændringsforslag eller
med hygiejne og forholdene
jeg vil godt lige bemærke at jeg
er rigtig kede af de problematikker der har været i forhold til sundhedsrummet der har været mange konflikter med
afgivet et skud inde fra sundhedsrummet
enhedslisten forholder sig til den problematik
det som regeringen gerne vil opnå med det her lovforslag er
en gruppe stofmisbrugere som man traditionelt har svært ved at nå hvis jeg har forstået det rigtigt
bare lige at spørge ministeren nu hvor jeg hørte ministeren netop tale om evidens og evidensbaseret og vi hørte også ministerens
en vis form for evidens hvor mange narkomaner er det helt præcis