syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
lave et regnestykke som som siger at hvis mindstelønnen bliver sat ned til halvtreds kroner i timen
skabt nogle flere job men det bliver nogle job der bliver skabt på nogle betingelser som hverken jeg eller sf
og derefter vel til fem og tyve og ti kroner i timen med henblik på at vi skal kunne konkurrere med asiatiske lønninger
jeg dybt uenig med liberal alliance i det må jeg så sige jeg mener at
det danske samfund skal klare sig ved
produktion men i høj grad også ved
kreativitet og job som indeholder en høj grad af viden og hvis der er noget som
er meget selvstændige og meget kreative og gode til at arbejde sammen og meget fleksible og det tror
rasmussen og herre lars løkke rasmussen jeg må sige at jeg på mange punkter
prøver vi så at lave lidt om på man jeg er med på at liberal alliances synspunkt er at de sociale ydelser er for høje jeg er klar over at det at sekstentusind er blevet berørt af afskaffelsen af fattigdomsydelserne vil liberal alliance
hvilke af deres ydelser mener man skal sættes ned fra liberal alliances side er det forsørgere med to børn der skal have færre penge er det enlige på kontanthjælp der skal
vi er enige om at det giver store problemer men så vil jeg gerne spørge i forbindelse med ordførerens svar på det her er det sådan at liberal alliance
også til at sige det hvis man bliver syg i sin ferie har man ret til en erstatningsferie og det er et rigtig
i virkeligheden også af hensyn til arbejdsgiveren så man møder frisk og veloplagt på jobbet efter ferien man simpelt hen op med flere kræfter og mere gåpåmod det opnås jo ikke
er så uheldig at blive ramt af sygdom
efter eus regler ret til en erstatningsferie det blev slået fast i en dom allerede for tre år siden
kammeradvokaten statens advokat har sagt det samme men den borgerlige regering under herre lars løkke rasmussen nægtede at skrive det ind i ferieloven
så var der måske for mange der blev klar over det det er en form for luskepolitik som vi i sf er meget imod den betød jo også at hvis man blev syg i ferien og arbejdsgiveren nægtede
var man nødt til at gå til domstolene for at få den ferie som man
på starthjælp skulle leve af en indtægt på fem
halvdelen af den danske elektricitetsproduktion i to tusind og tyve vil komme fra vindmøller med deraf følgende mindre
dagens lovændring den som drejer sig om erstatningsferie
hvis man bliver syg i sin ferie føjer sig smukt ind i rækken af valgløfter som er blevet opfyldt af den nye regering selvfølgelig skal ferieloven
at man har ret til erstatningsferie når man bliver syg
liberal alliance er meget på vagt over for
hvor langt de liberalistiske principper strækker sig når der også bliver talt om at vi skal kunne konkurrere med andre lande i danmark har vi lovbestemt fem ugers ferie om året og i usa har
så vidt jeg husker to ugers ferie om året er det sådan at liberal aliances
ødelagt og derfor er
men der kan gøres mange ting i for eksempel
mindre sygefravær og et bedre arbejdsmiljø og det bliver der arbejdet videre med jeg vil gerne gentage mit spørgsmål så ordføreren
som lægger så stor vægt på den internationale konkurrence er det så sådan at man vil påtvinge danskerne to ugers ferie i stedet for de
har nu fordi vi så bliver ligestillet for eksempel med usa
og dermed mere arbejdsfør end de specialister der har undersøgt hovedpersonen
har lægekonsulenterne gjort langt mere end at oversætte andre lægers erklæringer der kan man spørge sig selv hvorfor har lægekonsulenterne gjort det en tanke
vi i sf støtte at vejledningerne bliver retligt bindende for kommunerne det er et emne som
også indgår i de aktuelle forhandlinger om førtidspension og fleksjob
må vi først have en konklusion på de forhandlinger vedrørende lægekonsulenter før vi kan tage stilling til om der skal gøres yderligere
tage stilling til det på er når førtidspensions og fleksjobforhandlingerne er
og derfor vil vi stemme imod beslutningsforslaget men jeg har en tilføjelse for spørgsmålet er desuden om juridisk bindende regler for kommunerne er tilstrækkeligt
at lægekonsulenterne så bare kommer med nogle mundtlige kommentarer over for sagsbehandleren som mundtligt underkender speciallægeerklæringerne så er der ikke opnået ret meget og så er forskellen jo kun den
den pågældende speciallægeerklæring kun bliver sagt mundtligt og ikke bliver skrevet ind i sagens papirer og så er vi lige vidt i sf har vi derfor den idé at man
hvis man gjorde det
er god brug for nogle gode ideer og derfor stiller vi den her idé til rådighed
der er mange langtidssyge i danmark som er kommet voldsomt i klemme på grund af de ting som hidtil er sket fra de kommunale lægekonsulenters side og derfor er det på høje tid at
et længere indlæg men det vil jeg lade være med
under det foregående dagsordenspunkt har forklaret hvad sf mener om det her med lægekonsulenterne så det vil jeg
omkring greencardordningen med højtuddannede som så påtager sig ufaglærte job det er jeg enig i
sådan generelt og derfor vil jeg gerne spørge om
blev indført efter en aftale i to tusind og seks mellem den daværende borgerlige regering
et stort medansvar så vil jeg spørge om noget andet
folketingsflertal og den nye regering med støttepartiet enhedslisten
er for lille
i perioden under
er truet på grund af underbetaling og udenlandske firmaer som ikke betaler moms
overtræder en stribe andre regler
derfor er det en stor overraskelse for mig at ordføreren som er tidligere beskæftigelsesminister bruger udtrykket at den tidligere regering satte konsekvent
at jeg går ud fra at det stadig væk venstres opfattelse at man fører en konsekvent politik mod social dumping
mod social dumping penge til arbejdstilsynet til skat og
stemte venstre imod jeg vil gerne spørge hvorfor i alverden
imod når man påstår man fører en konsekvent politik imod social
under den tidligere regering det er jo sandheden om det jeg mener at der er mange lønmodtagere i danmark som er dybt skuffede
at venstre direkte stemmer imod at der skal gøres mere mod social dumping
en skrappere kontrol jeg tror også der er mange arbejdsgivere som er dybt skuffede over venstre og mange håndværksmestre som jo har udtalt at de ønskede at der skulle være en mere effektiv kontrol
vognmænd som også har ønsket en stærkere kontrol
så mit spørgsmål er til gentagelse
at der skulle være en mere effektiv kontrol når både arbejdsgivere og lønmodtagere ønsker en stærkere kontrol og venstre oven
at man ønsker noget effektivt mod
gavn af at kunne tage til især tyskland og norge for at arbejde og lige nu oplever vi at der er temmelig mange sygeplejersker danske arbejdsløse sygeplejersker som tager til norge for at få job men vi må også tage bestik af
mod social dumping derfor var det en stor dag da folketinget under den nye regering vedtog at bevilge fem og tres million kroner til en mere effektiv kontrol mod social dumping og som det er nævnt
der er tusindvis af danske bygningsarbejdere og danske lastbilchauffører
kan sige at det er forkert
til at effektivisere kampen mod social dumping
her kædeansvar indført ved lov men vi har også andre forslag et af dem er at vi mener arbejdstilsynet bør have magt til at kunne standse arbejdet på en byggeplads hvor
det pågældende udenlandske firma ikke er registreret i rut
det vil være et effektivt redskab til at få alle de udenlandske firmaer registreret vi mener også
uddele en såkaldt administrativ bøde for manglende registrering
forslagene vil ende med at blive gennemført men det er hvad vi arbejder for
folketinget som skal vedtage hvad man skal have i løn når man er ansat på en arbejdsplads
mening at det skal være sådan at det er noget man
aftaler ved overenskomstforhandlingerne det betyder
skrækkelige underbetaling som herre bent bøgsted nævner
meget meget lave uacceptabelt
det også meget vigtigt at der er mange flere virksomheder som bliver tilmeldt rut registeret
fra arbejdstilsynets side for når man så er registreret
bliver opmærksom på at det pågældende firma er der og hvor det arbejder og så vil man kunne arbejde for at få en overenskomst
gået ud på at det kunne være en mulighed at danmark meldte sig ud af eu jeg mener og sf mener at det
var en god solidaritetshandling der foregik så hører der noget med i omkring arbejdskraftens fri bevægelighed som har nogle ulemper som vi prøver
er det sådan at rut registeret for eksempel er en af vejene til at fagbevægelsen kan få en indsigt i
i en verden hvor man gerne så at det
af rosenrød landsbyidyl og en gris man kunne klø bag ørerne men den tid er forbi hvor tingene hang sådan sammen i vores verdenssamfund når optagelsen af østeuropa også er en
solidaritetshandling over for danske lønmodtagere
skyldes det simpelt hen at det foruden
at danmark skal isolere sig og for eksempel melde sig ud af eu et meget isoleret land er for eksempel nordkorea og
ikke nogen herinde mener er en succes det mener jeg i hvert fald ikke er en succes og en vej til efterfølgelse så har vi spørgsmålet
er det en solidaritetshandling over for de østeuropæiske befolkninger eller over for de danske lønmodtagere det er begge dele som jeg har beskrevet fordi det skaber arbejdspladser i danmark det skaber markeder det skaber velstand
netop derfor er det så vigtigt at vi får lavet de effektive redskaber der gør at de her udenlandske firmaer
betaler skat at de betaler moms at de overholder arbejdsmiljøreglerne og at vi har et ordentligt fungerende rut register som fagbevægelsen også kan bruge
lave den overenskomstdækning der er tale om men jeg har stadig væk ikke hørt at dansk folkeparti ønsker lovgivning om lønspørgsmål i danmark
udenlandske lastbilers varetransport
være en god idé hvis der kunne laves en registrering også af det område og derfor indgår det også i udvalgets arbejde det udvalg som er nedsat mellem de forskellige ministerier og som skal arbejde frem til
undersøge om det kan lade sig gøre med sådan en registrering det håber jeg
at det kan jeg er ikke så godt inde i juraen at jeg på stående fod kan sige om det er en mulighed men vi er helt enige med herre kim christiansen i at det ville være en god idé hvis
så nåede at glemme mens jeg svarede på det første jeg håber jeg kan få det igen
selskaber som jeg efter den beskrivelse der blev givet her opfatter som stråmandsvirksomheder
tilstrækkeligt inde i det emne til at
jeg kan svare på det men det som er det generelle er
der er afsat ti million kroner ekstra
ekstra kontrol med den her cabotagekørsel det er det rene wild west som det foregår for øjeblikket og det er helt urimeligt over for danske lastbilchauffører og derfor er det helt oplagt at det er et meget vigtigt område som vi skal have meget mere styr på
i den borgerlige lejr i den borgerlige opposition i det her spørgsmål nu er der fra borgerlig side blevet fremsat tre forskellige forslag til vedtagelse så
blive enige om noget i den borgerlige opposition det er selvfølgelig i sig selv uhyre interessant
for deres medarbejdere og som overtræder arbejdsmiljøreglerne
liberal alliance gøre noget ved det eller skal man bare lukke øjnene for det og hvis liberal alliance vil gøre noget ved det hvad vil man så gøre
at der skulle gives fem og tres million
jamen det var bare ærgerligt det må i da virkelig leve med har liberal alliance tænkt over
betyder det også at der kommer færre penge ind til det offentlige det er jo snyderi kan det virkelig være rigtigt at liberal alliance mener
ikke skal styrke politiets indsats for at komme det her uvæsen til livs og styrke skats indsats for at komme det her uvæsen til livs kan det være rigtigt at liberal alliance mener at det bare skal være som da lovløsheden
kommissionen er kommet med i forslaget til en ny forordning populært kaldet monti
konsekvensen vil være at retten til at strejke bliver begrænset
dermed truer forslaget den danske arbejdsmarkedsmodel det
er uacceptabelt og et sådant indgreb i strejkeretten må danmark selvfølgelig afvise heldigvis har vi som
i debatten vetoret når den her forordning skal behandles da jeg var en ung mand skulle vi stemme om hvorvidt danmark skulle være medlem af ef som nu hedder eu det var i nitten
der var en heftig debat om hvad vi skulle stemme for at berolige folk
nødderne knækker vi selv jeg er lidt i tvivl om om de eventuelt sagde at nødderne knækker vi stadig selv men meningen er den samme
det stadig væk være arbejdsmarkedets parter arbejdsgiverforeningerne over for fagforbundene der forhandlede overenskomster det vil sige
selv bestemmer hvordan man behandler indgår og håndhæver overenskomsterne det betyder
gennem aftaler på arbejdsmarkedet og nogle steder også med national lovgivning
for strejker og tilsvarende for lockout fra arbejdsgiverens side derfor vil jeg runde det her indlæg af med at sige
det er vi helt enige om med hensyn til hvad der så skal
bliver behandlet mellem de tre regeringspartier indbyrdes
i europaudvalget hvor der bliver givet et forhandlingsmandat og den fase er vi ikke nået frem til endnu
jeg synes det må fremgå meget tydeligt at vores holdning er negativ over for et sådant indgreb i strejkeretten
jeg vil da i hvert fald sige at
det balancekrav der bliver stillet her
bliver den fri bevægelighed og så videre eus
bliver der også et møde i europaudvalget på ganske normal vis hvor der bliver formuleret et mandat og de drøftelser om hvad sf så mener der skal gøres konkret i den her sag
en god dag i folketinget fornuften har sejret
slipper for et par af de mest skøre regler som de bliver udsat for
arbejdsløse jo udsættes for mange regler er alt for firkantede
desværre virkeligheden i dag
fjernet en lillebitte del af de her urimelige regler fornuften har som sagt sejret
jo at der hidtil har været tale om
så kan man spørge sig selv hvor kom den ufornuft fra
kom fra den forhenværende borgerlige regering som blev støttet af dansk folkeparti sf og blandt andet også jeg har allerede mens herre claus hjort frederiksen var beskæftigelsesminister kritiseret
aktiveringskursus for eksempel en måned før de skulle begynde i et nyt job
som alle kan se det glade vanvid ligesom det var vanvittigt at den arbejdsløse skulle blive ved med at sende fire ansøgninger om ugen senere blev det så til to ansøgninger om ugen til faste job
en måned mere inden den pågældende skulle starte i et fast arbejde
svar som vi fik fra den daværende beskæftigelsesminister når vi stillede spørgsmål om det her i folketingssalen
åbne samråd i arbejdsmarkedsudvalget
svaret fra herre claus hjort frederiksen var at man skal opfylde visse krav når man får dagpenge fra staten
det er vigtigt at de regler gælder for alle også selv om man lige om lidt skal på efterløn på barsel
var svaret selv om det altså var himmelråbende skørt
tåbelige tankegang som er årsagen til at de arbejdsløse a kasserne
er druknet i regler i bureaukrati i skemaer og i kontrol jobcentermedarbejderne bruger firs procent af deres tid på bureaukrati
det i dag en god dag for de arbejdsløse fordi man så gør det til en permanent regel at
ikke behøver at møde op til samtaler i jobcenteret a kassen og deltage i ny aktivering hvis
seks uger er på vej i beskæftigelse
der er også et par andre grupper som de her nye regler
for så vil jeg i stedet vende blikket fremad og sige at der er brug for endnu mere afbureaukratisering det er tosset at de arbejdsløse skal gå til dobbeltsamtaler de skal hver tredje måned møde til samtale både i jobcenteret og i a kassen
samtaler foregår der stort set det samme og i mange tilfælde sker der ikke andet end at der bliver sat et kryds i et skema det har jeg også tidligere kritiseret i
det er et unødvendigt dobbeltarbejde og det er unødvendigt
den arbejdsløse sf mener derfor
de her dobbeltsamtaler og det bureaukrati som hører
et andet eksempel som vi også mener der skal
er det her med at man som arbejdsløs en gang om ugen skal klikke ind på jobnetdk det er
aktivt arbejdssøgende eller står til rådighed
udløse en masse arbejde i både jobcentre og a kasser hvis
hvad det ender med men jeg kan sige at sf arbejder i den retning som jeg her har skitseret
vil bidrage til veekendstemningen i hvert fald for mange
dansk folkeparti forsøger undskyld udtrykket at fiske stemmer hos efterlønsmodtagere og pensionister og det gør
ved at skubbe sagligheden til side som det er nævnt
er ålen en truet art og eu har besluttet at medlemslandene skal reducere ålefiskeriet med mindst halvtreds procent over en fem årig periode og det er et led i den plan at fritidsfiskere ikke må bruge
derfor kan man sige at hvis man skulle give den her tilladelse til efterlønsmodtagere og pensionister
betyde at det mål som danmark har sat sig
eu har sat sig for at reducere ålefiskeriet
mener jeg også at det vil rejse en masse kontrolspørgsmål hvis det
vedtaget jeg tror at der ville komme rigtig godt gang i brugen af efterlønnere og pensionister som formelle stråmænd for andre menneskers
derfor må jeg sige at også det aspekt er særdeles negativt men det helt afgørende er
at vi vil bevare ålebestanden gennem de
åbnet for en mulighed for at
kan fifle sig igennem med det og den mulighed mener jeg simpelt hen ikke skal åbnes derudover
mener jeg at dansk folkepartis forslag er karakteristisk ved at
den plan som er lagt for at bevare ålebestanden
det så dansk folkeparti ville have fjernet en tilsvarende fiskemængde
det blive et nej fra vores side
at regeringsudvalget der skal undersøge flere muligheder for at skærpe kontrollen til social dumping har som en af sine opgaver
at analysere fordele og ulemper og de praktiske og juridiske muligheder
en eventuel indførelse af et kædeansvar udvalget
som en del af finanslovaftalen hvor det er blevet aftalt at det her tværministerielle udvalg skulle nedsættes
blevet nævnt være færdig med sit arbejde den første oktober og den kulegravning og analyse skal vi selvfølgelig afvente men jeg regner da med at der i det virkelige liv
social dumping i forbindelse med finansloven for to tusind og tretten
måske kan det også blive et element i de trepartsforhandlinger som meget snart begynder
sådan at vi ikke er færdige med at analysere det nye eu forslag til et direktiv om
håndhævelse af udstationeringsdirektivet der som det også
så det vil sige at vores holdning til kædeansvar som vi så kalder det i vores version
grundlæggende positiv
en afklaring når det her udvalgsarbejde er slut
jo også et emne som skal forhandles mellem de tre regeringspartier jeg tror det er en situation man kender hos de konservative fra
vi har et resultat af udvalgsarbejdet og så vil sf tage stilling til hvad der skal ske til den tid men det er jo klart at vi også er en del af regeringen og har en dialog med vores regeringspartnere
men der stod at man går ind for et kædeansvar og den grundtanke er rigtig når jeg siger det på den måde hænger det sammen med at arbejdsmarkedets parter
jo indtil videre har frabedt sig at der skulle lovgives om lønspørgsmålet det respekterer vi også i sf det
som man så kan overveje og og som vi har en positiv grundholdning over for
indføre et kædeansvar for så vidt angår betaling af
at der er nogle forskellige juridiske ting som skal overvejes i
mere klart med den mulighed der kunne være for så vidt angår betaling af skat og moms men altså som sagt det hele er noget som vil blive drøftet mellem regeringspartierne når det her udvalgsarbejde
uacceptabelt at vi har danske job som bliver undermineret af udenlandske firmaer som snyder med skat og moms og blæser på alle arbejdsmiljøregler og så videre der skete så det omkring den første maj at dansk folkeparti
men at dansk folkeparti skulle være helte på det område betragter jeg som jeg som lige så troværdigt som da det kom frem at nordkoreas kim jong il slog verdensrekorden i golf med elleve gange hole in one
mente noget med at man vil kæmpe mod social dumping
formentlig gjort det mens man havde magt nemlig mens herre lars løkke rasmussen var statsminister
arbejdstilsynet politiet og skat
firmaer som man mistænker for at have svindlet med skat og moms i af manglende betaling
og man vil uddele tre og tyve bøder for manglende tilmelding til rut registeret
gjorde dansk folkeparti under herre lars løkke rasmussen for at
en meget givtig ting at sammenligne ord og handling dengang dansk
statsminister gjorde man ingenting den nye skattereform som vi har foreslået indebærer yderligere
imod social dumping der sker det at udenlandske arbejderes rejsefradrag bliver nedsat
ikke længere er så attraktivt at arbejde i danmark til en lav løn og der sker også det
at arbejdskraft som udenlandske firmaer udlejer til danske firmaer skal betale dansk skat og ikke betale lav skat til det land de kommer fra eller slet ingen skat
gang i den under den nye regering men hvad gjorde dansk folkeparti mens man havde magt
udenlandske firmaer der arbejder i danmark underbetaler deres udenlandske arbejdere lader dem arbejde sort altså uden at
firmaer også blæser på alle danske arbejdsmiljøregler det betyder jo
så kommer vi så til det her famøse forslag som dansk folkeparti
at hvis en arbejdsgiver indgår en polsk overenskomst tredive kroner i timen så skal dansk fagbevægelses
lave vareblokade for at opnå en bedre overenskomst og det er jo skrækkeligt
ordførerens kommentar til
fem og tres million kroner ekstra til kontrol imod social dumping til arbejdstilsynet skat og politiet og hvis vi tager dagens
jo også karakteristisk at i regeringspartiernes forslag til
sammen med enhedslisten står der at vi skal bekæmpe social dumping det arbejder vi stadig væk med og vil tage initiativer til hvorimod i det
ikke et ord om at man skal bekæmpe social dumping
sammen med venstre har dansk folkeparti aftalt med venstre at danmark skal meldes ud
så nogle store spørgsmålstegn ved vores måde
tror jeg at alle er enige om at det er hensigtsmæssigt at der så bliver udarbejdet nogle kort som viser hvor risikoen for oversvømmelse er til stede så derfor er det
jo et godt lovforslag så bliver der fra venstres side anført at det er en belastning for virksomhederne men som man kan læse i bemærkningerne til lovforslaget
fremgår det at udgiften ved at lave de her oversvømmelseskort samlet set vurderes til at blive ni og tyve million kroner for hele det danske samfund og at cirka elleve million kroner af de ni og tyve
virksomheder jeg må sige
et stort antal virksomheder i danmark
af kongeriget det er simpelt hen så lille et beløb at jeg
ikke kan forestille mig at der vil være et eneste firma som vil flytte ud af danmark på den baggrund dermed mener jeg at man kan tilbagevise den argumentation
fremskaffe mange tusinde job til den første januar og de nærmeste måneder derefter så derfor er mit spørgsmål
tusindvis af arbejdsløse som står over for at miste dagpengeretten mange af dem kan ikke få en krone i kontanthjælp de må gå
familierne havner i økonomisk ruin er det venstres mening at man ikke vil hjælpe disse
så kommer der en indvending om at det ikke er nye job nej men for den arbejdsløse som står til at miste dagpengeretten og
ryger helt ud af systemet og havner i det sorte hul med nul kroner i indtægt er det altså bedre at få et eksisterende job
så hvad er det venstre foreslår for at redde de her mennesker og har venstre en seriøs opfattelse af
ved et eller andet trylleslag pludselig kan skabe i
nye job men vi må så også konstatere at vi har
og femogtredstusind arbejdsløse så selv med regeringens meget store indsats
dagpengeperioden er så blevet forkortet fra fire til to år sf stemte imod men vi står over for at tyvetusind
nul kroner i indtægt altså ingenting gad vidst hvor mange her i folketinget der kan leve af
nul kroner om måneden det kan man selvfølgelig ikke og det betyder at mange familier kommer ud i en økonomisk ruin
bare se stiltiende på og derfor er lovforslaget om akutjob rigtig godt efter sfs mening for hvad er det bedste der kan ske for en arbejdsløs jo det er naturligvis at man kan få et job
der har så været en stor debat om hvorvidt det er rimeligt at kvalificerede langtidsledige skal kunne få en fortrinsstilling blandt de kvalificerede ansøgere dertil vil
ja det er rimeligt vi betragter det som en stor menneskelig hjælp og
det gælder også de borgerlige og deres kritik af det her der er mange andre job i samfundet end de tolvtusinde og femhundrede akutjob hvor mange job i danmark skifter hænder om jeg så må sige
halv år det er et kæmpe
ekstra mulighed for at blive reddet fra at gå fra hus og hjem det er den ene side af sagen men den anden side af sagen som også er rigtig er
er det et meget lille antal akutjob der er tale om
det er meget trist at venstre danmarks største parti tilsyneladende ikke har tilstrækkelig kapacitet til at
tage stilling til det her lovforslag jeg jeg skal da love for at venstre har markeret at man har placeret sig i hængekøjen i hvert fald indtil videre så er der en række borgerlige borgmestre som skader deres egne borgere fordi de er imod de nye akutjob
uhyrligt at borgmestrene er ligeglade og jeg må sige at jeg er meget rystet over denne kynisme og mangel på solidaritet
nogle af dem vil selvfølgelig selv finde et arbejde men det er helt sikkert
derfor vil jeg sige det er simpelt hen for ringe at de her borgerlige borgmestre ikke vil hjælpe blandt andet deres egne
havde fået hvis man bare havde forholdt sig passivt altså problemet er jo
folk havner i en økonomisk ruin så man kan sige at
går man ned på dagpenge når man bliver fyret og hvis man så havner på
er det da helt åbenbart for enhver
man havde tidligere de fleste mennesker har indrettet deres privatøkonomi sådan at at de sætter deres indtægter og udgifter i forhold til hinanden og når man så oplever en drastisk lønnedgang og i det her tilfælde en indtægtsnedgang ned til nul kr er
at der kommer tusindvis af ekstra boliger til salg med de problemer der har været på boligmarkedet hidtil det er jo tosset så så
overbevise mig om at at det her ikke vil have den virkning
at folk må gå fra hus og hjem det er jo så selvindlysende at man
falder fra en arbejdsindtægt på måske femogtyvetusind
jeg har et spørgsmål om noget andet og det handler om at ordføreren korrekt nævner at der er syvhundredetusind der skifter job i danmark om året
langtidsledige det vil altså sige
sekshundrede og syvogfirstusindfemhundrede job tilbage til alle andre hvordan
må hjælpe specielle grupper på arbejdsmarkedet men
hjælpe alle i forvejen har vi som det også er nævnt videnpilotordningen som er en særlig ordning der skal hjælpe nyuddannede
arbejdsløshed og vi har jo også andre eksempler på ordninger som er blevet lavet gennem satspuljen giver vi tilskud til senior erhverv som gør et stort stykke arbejde for at
til ældre arbejdsløse så er det ordførerens principielle synspunkt at man aldrig må hjælpe en gruppe af arbejdsløse
et initiativ på vej som jeg synes er klogt i regeringens finanslov som skal handle om at man kan hjælpe ufaglærte med at få en faglært uddannelse der kan man jo på tilsvarende måde sige at hvis der kommer
at vi skal kunne hjælpe unge vi skal kunne hjælpe langtidsledige vi skal kunne hjælpe ældre arbejdsløse vi skal kunne hjælpe ufaglærte med at blive faglærte vi skal kunne tage højde
den rigtige metode og ikke et synspunkt om at man altid skal hjælpe
derfor er mit spørgsmål til ordføreren når vi nu tænker på de mange langtidsarbejdsløse der kan se frem til en økonomisk ruin fordi de ryger ud af dagpengesystemet og ikke kan få kontanthjælp hvordan mener ordføreren så
med hensyn til at overholde venstres slogan
har et andet argument mod det her og det er at de tolvtusinde og
er målrettet til langtidsledige det mener man så skader andres muligheder for at få et arbejde og så er venstre på den baggrund efter nogle dybe dybe overvejelser som landets største parti nået frem til at man
trækker man så de tolvtusinde og femhundrede job fra er der stadig væk sekshundrede og otteogfirstusind job tilbage som andre kan
det vil sige otte og halvfems procent kan man så i fuldt alvor påstå at det skader andres muligheder for at få
liberal alliances ordfører om noget som jeg
berørt af det her kan man så i fuld alvor påstå at det kommer alle andre til skade at under to procent målrettes
arbejdsmarkeds indretning og antallet af jobskift og sådan noget det som er problemet er jo at det
et punkt hvor netop liberal alliance og
venstre og andre
det generer selvfølgelig liberal alliance
selvfølgelig generer det liberal alliance
når otte og halvfems procent af jobskiftene er uberørt af det her er det så seriøst ment
procent refusion af dagpengene
er der tredive procent refusion
det betyder så da kommunerne kan tjene nogle penge på det og
tilstrækkeligt bare at sige til kommunerne at
sende folk ud i perspektivløse løntilskudsjob hvorfor er det ikke tilstrækkeligt
indførte det her kassetænkningssystem som er en økonomisk mekanisme som ligger bag ved det hele og i virkeligheden
med hensyn til løntilskudsjob så min konklusion på det her
jeg er glad for at venstre kan se at der er et negativt element af kassetænkning i det system som venstre selv har arrangeret men jeg er ked af at venstre ikke vil være med til at tage skridtet fuldt ud
at lovreglerne er dårlige nej det mener jeg ikke at det gør lovreglerne er gode nok
den ene situation er at man har brug for at snuse til et nyt arbejdsområde som man ikke tidligere har arbejdet inden for men som måske kunne give en fremtidig jobmulighed
jo et fint formål den anden situation hvor man må komme i løntilskudsjob er hvis man
for eksempel har gået arbejdsløs så længe at man har brug for at få genopfrisket sine faglige eller sociale kvalifikationer jeg forestiller mig at
kan få lov til at få et løntilskudsjob ja forklaringen er altså det her kassetænkningssystem som jeg også var inde på tidligere som den tidligere
regering har indført det skyldes at kommunerne får halvtreds procent refusion
en kommune vil tænke en hel del på og instruere sine medarbejdere i
er der stort behov for at vi får kigget både på løntilskudsjobbenes funktionsmåde
her refusionssystemer så er der en anden problematik som hedder
er der fastansatte som mister deres arbejde eller som bliver fortrængt
der venter vi også på den her kulegravning som allerede er blevet omtalt men der er indbygget
en stor vanskelighed i allerede i dag og det kan man sige på forhånd den består i at hvis man er
vedtager et budget i oktober hvor man skærer ned og nedlægger stillinger og fyrer folk
må kommunen godt allerede fra nytår ansætte folk i løntilskudsjob inden for det samme område hvorfor må kommunen det
siger at så har kommunen fået en ny normalbemanding og det er den
i budgettet og den gælder fra nytår og det vil sige
merbeskæftigelse men det er jo soleklart for alle almindelige mennesker herunder også for mig at det selvfølgelig
ansætte folk i løntilskud i samme
eller eller fagforening kunne nedlægge et veto imod at der så kom nogen i løntilskudsjob
et misbrug så det er den retning
her har skitseret nogle sf holdninger jeg har ikke skitseret hvad regeringen mener
der er tre partier i regeringen og det vil så blive fastlagt på et senere tidspunkt hvad regeringens
støtter forslaget til vedtagelse og jeg skulle hilse og sige fra den radikale ordfører som desværre ikke kunne være til stede at de radikale
en god struktur i sin
det at arbejde og hvis man spørger folk om hvad den vigtigste grund er til at de arbejder så svarer de i forskellige undersøgelser at det først og fremmest skyldes at de har nogle kollegaer nu tror jeg så nok at hvis man dykker dybere ned i det
skyldes det også at de får pengene men det tager de som en naturlig ting
kan virke på andre områder altså for eksempel med forskellige former for afgifter på varer og sådan noget
sig om et job det spiller da en rolle sammen med andre faktorer som jeg var inde på i mit første svar at man
der også er en hel del mennesker som ikke tjener så mange penge ved at gå på arbejde men for hvem det spiller en stor rolle at de har en funktion i samfundet at de udfylder en rolle
og mange andre ting så derfor kan man ikke ensidigt fokusere på det økonomiske argument
i den her forbindelse er så at liberal alliance mener at lønningerne
de skal sænkes for at skabe et rummeligt arbejdsmarked
skal lønningerne ned på fyrre kroner i timen som man har
og toogtredivetusind kroner om året til fire mennesker det kan man naturligvis ikke leve af
atten procent
generationer og det skyldes
man har de her lave lønninger på fyrre kroner i timen i en del brancher i usa har jeg ret i at det billede der er af
er det som liberal alliance ser som sin ønskedrøm
lo fremover i diverse spørgsmål der bliver rystet på hovedet
man skal være meget opmærksom på at
kan det have et meget dårligt indhold det jeg mener med det er at på grund af
de her meget firkantede regler som den radikale ordfører
kommunerne ligesom har været underlagt nogle regler som i virkeligheden har et nærmest sovjetkommunistisk præg et præg som
det centrale det betyder bla
det er det man havner i hvis man har meget firkantede regler som venstre
forsvarer til min store store undren så ville det da være meget bedre hvis det var sådan at den tid man brugte på bureaukratiet på at indkalde til unødvendige samtaler
blev anvendt til at finde frem
arbejdsløse eller finde et kursus frem som den pågældende kunne have glæde af med henblik på
stå bedre for at få et job i fremtiden så på den måde synes
klogt at reagere på det
fungere på en bedre måde
hvis resultatet bliver at de arbejdsløses tilbud ikke er gode nok eller at de trækker for længe ud
så må man se på systemet igen og så sige jamen så kan det være
vi skal indrette det på en anden måde
det markerer en god form for åbenhed og og fleksibilitet at man er i stand til at reagere på
som fører til spild af en masse tid og penge og det her rummer faktisk håbet om at den arbejdsløse vil få en bedre hjælp fordi tiden ikke
at arbejde og derfor er der blandt andet førtidspension til dem der ikke kan og aldrig vil kunne forsørge sig selv
og det gælder også når den nye reform er vedtaget det synes jeg er vigtigt
slå fast men det er en falliterklæring at vi som samfund hidtil har opgivet mange unge
var alle behandlingsmuligheder ikke udtømt det er jo en katastrofe
være bekendt at behandle vores medmennesker på den måde alle behandlingsmuligheder var ikke udtømt og så blev de bare sendt på
at de nye ressourceforløb er en helhedsorienteret indsats som matcher den enkeltes behov for hjælp både socialt i sundhedssystemet herunder med hensyn til psykiatrisk
med hensyn til at komme tilbage på arbejdsmarkedet hvis
skal vi på den anden side sikre et fleksibelt og rummeligt arbejdsmarked for dem der har nogle ressourcer men bare ikke ressourcer nok til at de kan komme ind på det ordinære arbejdsmarked der er mange syge og personer med handicap der har ressourcer
det vil være til stor glæde for alle både for samfundet
de pågældende selv at de ressourcer bliver brugt og jeg mener at vi
regne med at langt de fleste mennesker
de kan og det er en af årsagerne til at fleksjobordningen er blevet skabt der har så i den hidtidige fleksjobordning været et mindre antal personer
fik en løn på for eksempel femhundredetusind kroner for et halvtidsjob det
være en kontorchef i et ministerium og som ved siden af har fået offentligt tilskud på tohundredetusind tohundrede og tredstusind
til mennesker der ganske vist er syge og derfor har nedsat arbejdsevne men som i forvejen får en løn på
urimeligt den der tjener
kroner om året i løn bør ikke
offentligt tilskud i form af skattekroner oven i sin indtægt
det problem bliver heldigvis også løst med den nye reform der medfører at et tilskud
til en så højtlønnet person bliver afskaffet så er det klart
er mange forskellige aspekter
sådan vil det nu engang være når der er seks partier der skal blive enige i den forbindelse vil jeg fremhæve at regeringen og forligspartierne har aftalt
en løbende evaluering af reformen
om der bliver etableret flere fleksjob fremover det er jo et af de håb
vi har med det der bliver indført her så det vil sige at man vil holde øje med hvor mange der rent faktisk
antallet af arbejdstimer
med i hvordan det går med antallet af arbejdsløse fleksjobbere altså fleksjobbere på ledighedsydelse meningen er jo ikke at det antal skal stige det skal tværtimod falde
om alt det nye kommer til at virke godt
op til vurdering i den løbende evaluering
om løntrykkeri altså ved løntrykkeri forstår jeg
en polak arbejder for et udenlandsk firma og og får tres kroner i timen mens
præsterer det samme stykke arbejde som den dansker som efter overenskomsten skulle have
mennesker som desværre på grund af sygdom eller ulykke
den anden måde ikke kan arbejde på
af arbejdsgiveren som svarer til det
været en stor og vigtig pointe at det var kommunen der skulle fastsætte hvad den pågældendes arbejdsevne var sådan at der
ikke skulle være en uværdig diskussion mellem
om løntrykkeri det mener jeg ikke der er derimod
det offentlige skal komme med et tilskud som kompenserer for den løn fuldt ud som fleksjobberne ikke selv kan optjene det er er
en ligeværdighedsdiskussion om den vil jeg
bare sige at det er klart at når der skal laves en så stor reform som der er tale om her
skal der også findes forskellige løsninger hvor man bøjer sig mod hinanden
består bare i at det er en paragraf som giver ret til at
ophæve de andre paragraffer i overenskomsten altså lave undtagelser men efter efter aftale
men altså det jeg kan sige om det her med
samlet løsning i det forlig som er
det kan der sikkert føres lange diskussioner om blandt meget kyndige mennesker men med hensyn til
spørger om rent indholdsmæssigt så vil jeg sige
noget af det der sker med den her reform er jo så at man har skullet skaffe nogle penge
lave de ressourceforløb for
opfattelse efter de forligsdrøftelserne der har været at et typisk forløb vil være måske en
kan der måske nok være enkelte som ville skulle have
et ressourceforløb mere men det normale vil så vidt jeg har hørt beskrivelserne
være et væsentligt mindre antal år år
være meget atypisk hvis det skulle havne der så det store flertal vil have et ressourceforløb som varer et mindre antal år
vil jeg henvise til det som jeg har sagt tidligere nemlig at når der er tre regeringspartier og
oppositionspartier som skal være enige om et forlig så bliver der
det er et ønske fra grønlands selvstyre og
til tre tusind indbyggere og der er også statstilskud
det er en kendsgerning at det er en stor økonomisk byrde for mange landkommuner at sørge for ordnede forhold
er der stort behov for at der sker noget mere så
derfor er det her lovforslag velanbragt og der er ingen tvivl om at forslaget vil have en god
jeg har forstået at det har man i hvert fald også erkendt i partiet venstre og derfor vil man så
hilses med tilfredshed jeg synes derimod at det virkede mere uldent hvad dansk folkeparti
det var noget med en opdeling af lovforslaget og sådan noget men jeg forstod jo på dansk folkepartis ordfører
hun anerkendte at forslaget ville gavne
jeg har opfattet er et vigtigt punkt for dansk folkeparti så derfor vil jeg sige
df måske ikke får opfyldt sit ønske om at få
dansk folkeparti indse at det her er godt for landdistrikterne og
utroværdigt sandheden er jo at
omprioriteringspulje på seks hundrede og
ikke er blevet sagt hvor der skal spares for at man kan skaffe seks hundrede og
million kr hvoraf de hundrede så skal gå til en nedrivningspulje skal der spares på de ældre skal der spares på folkeskolen eller skal der måske spares på sygehusene det
lege julemand uden at vide hvor julegaverne skal komme fra
nogle af os muligvis har set hvordan det foregår
slagter en høne hugger hovedet af den
hvert fald set det og i nogle tilfælde sker der det
forvildet rundt i alle mulige retninger på grund af nerverne i kroppen
den kurs som sådan en forvildet høne tager jeg siger ikke at venstre har fået hovedet hugget af
det her med de hundrede million kroner er jo bare ét eksempel på at man ikke har en finansiering nu skal der være nulvækst i den offentlige sektor
et skattetryk kunne man forstå på venstres landsmøde og før venstres landsmøde som skal være på niveau med sveriges og det betyder at der skal spares fem og tres milliard kroner og være nulvækst i den offentlige sektor
at vide at det ikke er venstres politik
i den offentlige sektor og der skal spares fem og tres milliard
som ingen heller aner hvor skal komme fra
den forvildede kurs som en høne har når den har fået hovedet hugget af det
ikke nok med en overskrift der skal stå noget under den overskrift for at det har en troværdighed og det gælder altså også i spørgsmålet om
imod det her forslag og det gør vi blandt andet af den her økonomiske grund men også af en række af de andre grunde som er blevet nævnt af nogle af de tidligere
forslag til finanslovforhandlingerne
omtalt at der skulle oprettes en sådan ny pulje som man nu foreslår med det her beslutningsforslag
taget det med i sit eget finanslovforslag højst besynderligt
der ikke er nogen penge det er jo
derfor mener jeg at det er yderst relevant
det økonomiske problem der ligger i det vi er jo ikke
anden tegneserie eller anders and hvor der kommer en tryllefe
og med en tryllestav pludselig frembringer hundrede million kroner ud af ingenting sådan sådan fungerer det jo simpelt hen ikke
spørge fru louise schack elholm om venstres mening
var den rigtige venstrepolitik eller om det er den nuværende som
et princip om ikke at bruge penge
den borgerlige opposition er i fuld gang med at bruge penge som som ikke er til stede
men pengene skal skal jo være der og med hensyn til
til at foregå en masse glimrende aktiviteter i landområderne
fra talerstolen hvis man bor i telt og fru rosa lund fra enhedslisten har jo også fuldstændig ret i
i en meget sårbar situation hvor udlejere som har
vist godt kan tillade os at sige så der er ingen tvivl om at det her med at skaffe boliger til unge er et utrolig vigtigt emne
ordfører herre jan johansen læste op og som sf
at regeringen sikrer rammerne for en tilstrækkelig forsyning af ungdomsboliger det er faktisk et meget vigtigt punkt
at det lovforslag som vi forventer bliver vedtaget snarest
nedsættelsen af den kommunale grundkapital
til ti procent det tror jeg virkelig vil medføre at der vil blive bygget mange flere
synes også det er godt at det bliver lavet på en
at kommunerne har noget at planlægge efter så det ikke pludselig svinger op og ned med
det nu er kommunen selv skal stille med af økonomi når jeg tror at det vil have en rigtig god virkning med
ikke skal skaffe så mange penge som hidtil for at man kan gå i gang med sådan et byggeri det er helt rigtigt at det ideelt set
hver femte kommune havde det i to tusind og ni og man mener at der nok er flere kommuner som er ved at få det
i den forbindelse vil jeg da opfordre meget til at det bliver et emne i den kommunale valgkamp vi skal jo have kommunalvalg om et år og det ville være særdeles naturligt
man som lokalpolitisk engageret borger ville sige til sig selv det må være en lejlighed til at presse på
alle kommuner får sådan en ungdomsboligpolitik forstået på den måde at det altså er en politik
kan medvirke til at sikre at der er boliger nok
det vil komme til at indgå i den kommunale
så vil jeg runde det af med at sige at
når der i det her forslag til vedtagelse står at regeringen sikrer rammerne for en tilstrækkelig forsyning af ungdomsboliger så ligger der jo også i det at det er en opgave for regeringen hele tiden at holde øje med om de rammer så er
til det almene selskab til under markedsprisen
en god idé som man må kigge på men jeg vil også være ærlig og sige at det ikke er noget som der er aftalt noget om mellem de tre regeringspartier
jo en musketered en for alle
og alle for en og derfor kan jeg ikke sige at det så bliver regeringens politik men sfs synes at
her område med og derfor bliver jeg nødt til at gentage
kan jeg ikke sige hvad det ender med
desuden er der jo så nogle problematikker om at det kan forlænge studierne men jeg vil runde det her af med et spørgsmål to som går ud på at
som det også blev nævnt her i debatten at antallet af unge der får en uddannelse er voksende i de her år og det er godt er herre joachim b olsen enig i at når vi har et stigende antal
som en meget naturlig ting at kort og matrikelstyrelsens grunddata bliver stillet til rådighed
det omgivende samfund både offentlige myndigheder og
finde på nogle argumenter imod det her lovforslag
færre ulykker og færre erhvervssygdomme
de farlige brancher i danmark man giver et økonomisk incitament til at forbedre arbejdsmiljøet er det ikke et sædvanligt almindeligt borgerligt princip
og antallet af arbejdsulykker og erhvervssygdomme
det er i hvert fald ikke faldende tyder alt jo på at der ikke er tilstrækkelige økonomiske incitamenter og andre ting til at
arbejdsmiljø så må man jo lægge sin hjerne i
ting der gør at der bliver arbejdet mere for at forbedre arbejdsmiljøet
der er jo et skæbnefællesskab inden for brancherne og så må de her brancher
forskellige eksempler fra stillads og byggeområdet og andre ting det skal man også gøre men der skal en bred vifte af initiativer til og det her er så et af dem
spørge om dansk folkeparti vil
der gør at konkrete virksomheder som får et godt arbejdsmiljø
der ligger i det udvalgsarbejde der skal foregå vil dansk folkeparti være med til at lave en sådan belønningsordning
hen på grund af arbejdsulykke eller erhvervssygdom mange er syge
på grund af det der er sket det er meget alvorligt for deres og deres familiers liv at de uden at de selv er skyld i det bliver skubbet ud af arbejdsmarkedet og ovenikøbet
at den private eller offentlige arbejdsgiver ikke har gjort tilstrækkeligt for at sikre mod farlige stoffer kemikalier ulykker mobning og chikane
her er det lo har beregnet at vi årligt taber fire og tres milliard kroner på grund af arbejdsulykker og erhvervssygdomme
man for det beløb hvis man kunne spare det hele
kunne bygge fem metroer i københavn eller to femern bælt forbindelser uanset om de fire og tres milliard
er det under alle omstændigheder et kæmpe milliardbeløb vi taler om og som vi taber hvert eneste år oven i de menneskelige lidelser som er de værste
en procentdel af hvad der udbetales i erstatninger det betyder at man i de enkelte brancher får endnu en grund til at lægge sig i selen for et bedre arbejdsmiljø
i arbejdsskadeafgiften giver et incitament til at fremme
et sådant forpligtende samarbejde også for arbejdsgivernes vedkommende
alt i alt vil vi i sf med stor glæde stemme for det her lovforslag om en arbejdsskadeafgift
og arbejdstilsynet inden for bygge og anlægsområdet
at nedbringe antallet af arbejdsulykker så der er bestemt eksempler på at
som vi har i danmark jeg sagde ikke at der
enogtredivetusind arbejdsskader i danmark om året jeg sagde at der er over enogtredivetusind arbejdsulykker
der bliver anmeldt over toogtyvetusind erhvervssygdomme årligt det giver et samlet arbejdsskadetal
hvordan det er fordelt i forholdet mellem arbejdsgivere og ansatte men jeg ved at langt hovedparten skyldes arbejdsgivere som ikke har
sikkerhedsudstyr til rådighed
at det ikke kan lade sig gøre at overholde de regler som
da en højst besynderlig ting at det ligesom skal gøres til den store årsag til arbejdsulykker jeg vil gerne gøre ordføreren opmærksom på at efter den eksisterende arbejdsmiljølov
er det sådan at den lønmodtager som modsætter sig og ikke retter sig efter arbejdsgiverens instruktioner på sikkerhedsområdet
den måde som herre ole birk olesen lancerer sit arbejdsmiljøprogram må jeg forstå at det alene består i
liberal alliance er imod fagforeningerne
også imod lønmodtagerne nu skal opføre sig bedre det er det
samfund og hovedaftalen retten til at
er det sådan at herre ole birk olesen nu
mener at arbejdsgiverne ikke længere har retten til at lede og fordele arbejdet for med den ret følger der også et ansvar
ud på at sikre danske arbejdspladser og sikre
det er jo med henblik på at man ikke skal underminere danske
er så forklaringen på at venstre har stemt imod
være femogtyvetusind kroner om måneden
der ingen kontanthjælp nul kroner nul kroner sådan er reglerne det er det som venstre kalder at man kan få forsørgelse ja så skal
så siger jeg bare til fru ulla tørnæs og andre jamen altså hvis man
to indtægter hvordan vil det så gå når man kun har en de fleste mennesker har jo en boligudgift
udgifter og indtægter plejer jo at hænge nogenlunde sammen og og så kan man
ikke bare miste en indtægt uden at man
berørt af det så det vil jo betyde at mange må gå fra hus og hjem
hjælpe utrolig mange arbejdsløse og det bedste der kan ske for en arbejdsløs er naturligvis at man får job det er lige så klart at
være nogle tilbage som desværre ikke får et akutjob og hvad så med dem
uddannelse og jeg vil gerne sige at der er lagt op til meget brede uddannelsesmuligheder jeg vil gerne læse de muligheder op der er
med enhedslisten at hvis man viser den konstruktivitet at man gerne vil videreuddanne sig med henblik på at man kan have større muligheder for at få et job
så kan man i den periode på en halv år få et beløb som svarer til kontanthjælpssatserne men som det er nævnt uden at der er tale om
ægtefællens indtægt spiller en rolle den ser man væk fra og uden at
altså ikke dagpenge man får det er et noget lavere beløb men der er stor forskel på
nul kroner i det eksempel som jeg startede med at skitsere