syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
i den præmis og jeg håber det er en lapsus så vi kan ikke støtte forslaget beklager
gustav mahler han skrev sine store symfonier i sin sommerferie og arbejdede så resten af tiden på anden vis for at forsørge sin dyre kone og sin familie
en lidt besynderlig indstilling at have til tingene man kan sagtens skabe kunst hvis man vil
jeg forholder mig udelukkende til forslaget
ethundredetusind kroner om året i fem år det kan vi ikke støtte og så er jeg kommet med nogle eksempler på at man sagtens kan skabe stor kunst i sin fritid
indførelse af et kulturservicefradrag for
i modsætning til de to tidligere forslag
er der lidt mere musik i dette da jeg læste det igennem kom jeg til at tænke på
jo kunne forestille sig en fest i et jysk forsamlingshus
jeg fik en hel masse sjove billeder på nethinden
det kommer til at ske til gengæld har enhedslisten jo nogle gode eksempler på hvad der kunne blive indbudt nemlig et orkester der spiller op til dans eller
regeringen og ministeren vil jeg sige til enhedslisten at det jo forudsætter at man bliver en del af boligjobordningen og den aftalekreds der
dansk folkeparti er jo
skal det være en del af de forhandlinger så kan enhedslisten jo overveje om
den nuværende boligjobordning op og eventuelt
en del af boligjobordningen det kan man jo
alternativet har jo tidligere været med i boligjobordningen og så kan enhedslisten vel også tvinge sig selv til
sige ja til en boligjobordning hvis man for eksempel kunne
der er også problemer med finansieringen ligesom ved de andre
enhedslisten så også kan støtte boligjobordningen generelt når man kan for kunstnere og musikere og andre burde man jo også kunne for håndværkere og almindelige hårdtarbejdende danske lønmodtagere går jeg ud fra
handler om at lave et videreuddannelsesfradrag for udøvende kunstnere og jeg kan ret klart sige at dansk
er finansieringen det er atter bo og gaveafgiften som skal holde for vi synes ikke
ændre på den aftale som dansk folkeparti har indgået med regeringen og så synes vi også at det ikke er særlig smart at nogle særlige udvalgte grupper skal have lov til at have et videreuddannelsesfradrag
tillade mig at sige nogle generelle ting
enhedslisten har jo fremsat de her fire beslutningsforslag fordi man mener at det står ret slemt til med kulturen i danmark
der ikke bliver brugt særlig mange penge på
jeg har jo tidligere fået svar på hvordan det egentlig ser ud
får man nogle tal som måske kan overraske det ser faktisk temmelig godt ud i danmark hvis vi tager de samlede offentlige udgifter til fritid til idræt
kulturelle tjenester i procent af bruttonationalproduktet i to tusind og femten
en procent af sit bnp der var kun et land der brugte mere end os nemlig frankrig som brugte en
tager vi det som procent af offentlige udgifter så brugte vi i danmark
og norge det olierige norge brugte også to procent som danmark
bruger danmark lige så meget på det kulturelle forsvar som vi bruger på krudt og kugler nemlig
hvis vi bare kigger på de samlede offentlige udgifter til kulturelle tjenester i procent af bruttonationalproduktet så brugte danmark nul
der brugte et tilsvarende beløb
så danmark er et land der bruger virkelig mange penge på kunst
nogle gange i debatten om kunst og kultur ikke bare her i folketingssalen ikke bare når venstrefløjen tager det op men også ude i
lyder det som om at vi i danmark er et uland at vi slet ikke fokuserer at vi ikke prioriterer kunsten og det er ganske enkelt ikke rigtigt det kan så være det tredje argument for
stemme nej til dette forslag det er faktisk
tak til ministeren for
imødekommelse af beslutningsforslaget selv om vi jo selvfølgelig havde håbet på at regeringen
ændre loven og oprette sprogtermbanker og derfor havde jeg egentlig også forventet at regeringen ville bakke det op ministeren siger så at det ikke kan ske i denne form
sprognævnet i form af et udvidet kommissorium at gøre det men kræver det ikke i sidste ende
den måde som det er formuleret på i beslutningsforslaget man vil have mere at vide og man vil have sprognævnet til
og når det så
vil regeringen så sige ja til en sprogtermbank er det skal forstå det
ministeren ville jo bede sprognævnet om at beskrive det nærmere
oprette sådan en sprogtermbank hvis det nu viser sig
at at sprognævnet med alle deres dygtige fagfolk
beskrive det på en måde så socialdemokraterne kan stå inde for det hvis det er forudsætningen vil socialdemokraterne så sige ja til at vi opretter en sprogtermbank på linje med de øvrige nordiske lande
stilling rent principielt til at ville oprette en sprogtermbank og den
er godt nok socialdemokraterne siger
når sprognævnet har kigget på det
på linje med de øvrige nordiske lande
tak til den ærede formand jeg skal lige forstå det rigtigt
og det er lidt i forlængelse af
kan ikke stå inde for beslutningsforslaget fordi der ikke er et beslutningsgrundlag at træffe
så fagfolk der skal finde finde ud af det men er venstre principielt enig i at vi skal have
det simpelt hen er nødvendigt
komme lidt nærmere ind på er det pengene er det hvor det skal være er det andre ting rent principielt kan man godt forholde sig til ideen om en sprogtermbank
er det beslutningen afhænger af hvad er det holdningen afhænger af jeg er ikke helt med
truslerne fra de store mediegiganter i danmark og det er jo blandt andet baggrunden for at vi skal have en sprogtermbank så vi kan sikre os at vi selvfølgelig har et fagsprog
side bevarer danske begreber der svarer til fagsprogene så vi kan forstå og tale med hinanden
vi ikke have ord for alt det der sker på det
en lang række andre områder så jeg deler fuldstændig
nemlig at enhedslisten synes der mangler
ad flere omgange stillet forslag om en dansk sproglov og en samlet dansk sprogpolitik betyder det at enhedslisten faktisk bakker op om om det
det danske sprog men en stor ros til enhedslisten for at være kulturelt og sprogligt ansvarlige i forbindelse med dette
det er længe siden jeg har hørt en så elegant afvisning der faktisk lyder som en tilslutning og det synes jeg egentlig jeg
talte om nemlig en samlet sprogpolitik støtter liberal alliance ideen om at vi får en samlet dansk sproglov og dermed også en samlet dansk sprogpolitik hvor blandt andet sprogtermbanken kan indgå som
tak for det det er jo egentlig meget befriende at en ordfører
er lidt i tvivl om hvad det egentlig handler om jeg skal forsøge at forklare det altså et ord som cancer findes på dansk som kræft
og dermed er der altså et hverdagsord som man kan bruge og det er
fagudtryk og andre udtryk ind i det danske sprog med en hastighed der gør at vi simpelt hen ikke når at få danske
oftest ikke længere skriver specialer på dansk men
derfor har man ikke noget dansk fagudtryk
ikke længere
vil man kunne sikre at
de områder hvor det videnskabelige sprog skyller ind over
at man så skal finde et dansk ord for
godt være at man vælger at overtage det engelske eller det
ord men så skal man være helt præcis i sin definition af
kort sagt det det går ud på der er også mere men det kan vi ikke klare på under en minut
det er fuldstændig rigtigt at den underliggende hensigt er at få en samlet sprogpolitik en samlet dansk sproglov
om det i to tusind og seks og i to tusind og tolv
tænkte vi hvorfor ikke tage de enkelte elementer og lægge dem ud og så få en diskussion om hvert enkelt element i stedet for at det samlet bliver afvist det kunne jo være at noget af det
i salen så det er fuldstændig rigtigt vi ønsker en samlet sprogpolitik vi ønsker en samlet dansk
er da glad for at høre at det radikale venstre også er interesseret i det og på en måde bakker det op
tak for den meget venlige afvisning der lød som en tilslutning men det betyder jo så at de konservative kan tage liberal alliance i hånden og for så vidt også venstre når ministeren skal sætte noget i værk er jo altid godt
så derfor kan vi jo bruge det her værktøj til at påvirke dagsordenen for de store virksomheder
som det oftest gør når man er inde på
med en del pæne ord men men under forhandlingerne og i forbindelse med ordførertalerne
blev det faktisk varmere
tilslutning til forslaget men selvfølgelig med ændringer og jeg har hørt hvad der blev sagt
meget fine og elegante afvisning
delvise tilslutning så det blev faktisk egentlig ganske
jeg håber også at ministeren har hørt hvilken interesse der er blandt ordførerne for at gøre noget herunder at vi
når fagfolkene har talt det er jo et stærkt ønske fra
med dansk sprognævn især efter jeg overtog stafetten fra søren krarup som jo fremsatte første beslutningsforslag om en dansk
i to tusind og tolv
jeg synes det var lidt skuffende at socialdemokraterne trådte vande man fristes næsten til at sige som sædvanlig for
gjorde man så også under beslutningsforslaget om det
vi bør selvfølgelig nedsætte et sprogteknologisk udvalg herefter vendte socialdemokraterne på en tallerken og nu syntes de pludselig også
det var en god idé jeg kan selvfølgelig håbe på
når sprognævnet og kommissoriet og ministeren er blevet færdige og
holder op med at træde vande
syv og fyrre mandater og
socialdemokraterne må godt blive lidt modigere
en gang rose enhedslistens ordfører herre søren søndergaard for den fine tale og for analysen om truslerne mod det danske sprog
fra de store multinationale selskaber men jeg tror faktisk de er interesseret i at få hjælp og det er derfor at nedsættelsen af det sprogteknologiske udvalg
at oprettelsen af en sprogtermbank ville hjælpe dem i deres arbejde
afhængige af forbrugere også danske forbrugere og hvis vi giver dem muligheder for
de også tage dem i anvendelse
også gerne takke
forsigtige tilsagn om at det kunne være godt med en samlet dansk sprogpolitik og eventuelt en dansk sproglov det er et lille gennembrud i forhold til
var da enhedslisten sagde at alternativet var
sprogtermbanken jeg husker at for nogle uger siden havde et beslutningsforslag fra dansk folkeparti om
sprogcentre på universiteterne hvor alternativet selv talte om at det kunne være nyttigt at have en sprogtermbank nu
hvad der foregår i dette parti men det skal
dræbe budbringeren samlet set er det selvfølgelig skuffende at ministeren ikke
og jeg glæder mig selvfølgelig til at se formuleringerne fra kommissoriet og også det arbejde som sprognævnet
skal i gang med i forbindelse med sprogtermbanken og så håber jeg selvfølgelig på at vi kan finde et flertal for
en grund til at andre lande i norden har fundet det nødvendigt det er jo ikke noget man gør
man mener det er vigtigt
hædre hc ørsted han er jo årsagen til at vi har tusind danske navne på videnskabelige fagudtryk vi siger ikke oxygen i danmark vi siger ilt
blandt andet hc ørsted han var den første levende sprogtermbank
meget an på hvor omfangsrig sprogtermbanken skal være
vi med vilje ikke har
hvad det konkret vil koste og der håber jeg selvfølgelig på
at sprognævnet vender tilbage med et overslag over vil koste altså det jeg har hørt er cirka tre million
spørgsmål det afgørende er jo at gribe ind før det bliver til det talte sprog hvis sproget først er blevet en del af det talte sprog
jo svært at ændre men før det kommer ud
jo meget godt at fagfolk har kigget på det og eventuelt finder et tilsvarende udtryk på dansk som almindelige mennesker
kulturudvalget og måske indkalde til en høring hvis sigte skal være
udarbejdelse af en dansk sprogpolitik og dansk sproglov jeg hørte jo også radikale venstre vise interesse for det så der kunne vi jo blive klogere på alt det her jeg fornemmer jo nysgerrighed
ministeren regeringen bruger jo mange ressourcer på at flytte
ud i landet men så snart det kommer til kunst og kulturområdet så er det som om man bliver håndsky for eksempel vores forslag om at nedlægge statens kunstfond og lave regionale kunstfonde har ministeren ikke syntes var
en god idé og nu synes man heller ikke
er en god idé at styrke kunstakademierne i odense og aarhus
over for kulturens område når det kommer til udflytning af statslige arbejdspladser og statslige midler
hvis jeg forstår ministeren rigtigt
færdig så kunne man sagtens
sig at der blev flyttet midler ud til de her kunstinstitutioner i aarhus og odense og endda flere midler hvis det skulle vise sig at være nødvendigt for at
kvalitet som ministeren ønsker er det sådan jeg skal forstå det
lige sparker det til hjørne men overordnet er
ordføreren siger at målet er godt men midlet er knap så godt
spørgsmål hvilke midler vil socialdemokraterne så bringe i anvendelse
styrke de kunstneriske uddannelser i aarhus og odense når man ikke vil tage dem fra københavn hvordan vil man sikre at de bliver styrket også finansielt
alle det kommer til gavn taler vi om de her to kunstneriske uddannelser i aarhus og odense hvordan vil socialdemokraterne så styrke dem når det ikke skal gøres sådan som vi har
hvad er midlet til at styrke dem finansielt hvordan vil man gøre det
tak ordføreren er jo så vidt jeg husker valgt i aarhusområdet jeg går ud fra at det lokalt valgte folketingsmedlem også har haft en samtale med
jeg kan forstå at fru britt bager er enig i hensigten men vil afvente resultatet af det arbejde som ministeren har sat i gang når det så er overstået
er ordføreren så villig til at finde nogle penge til at styrke de kunstneriske uddannelser i blandt andet aarhus så de bliver bedre for pengene er jo ret afgørende for
kvaliteten af en uddannelse
nogle penge eventuelt i akademiet i københavn
det var dog noget af en udmelding at man vil til at centralisere på andre områder vil
uden at have en forudgående analyse
siger ordføreren søreme at det kan være lige så godt at centralisere de her kunstneriske uddannelser hvordan i
udflytning af arbejdspladser når det handler om kultur og kunst
jo altid en fornøjelse at diskutere kultur og kunstpolitik med herre søren søndergaard
forstå det sådan at hvis dansk folkeparti bliver bedre til at argumentere for hvorfor vi synes man skal tage nogle af
det er jo et klart svar kunstakademiet i københavn får i dag otte og fyrre million kroner det er femten gange mere end aarhus det er femten gange mere end odense det siger sig selv at når man har så mange
man hyre bedre lærere man kan tiltrække bedre kunstnere man kan investere mere i uddannelserne så hensigten er den enkle
i aarhus og odense ved at give dem nogle flere penge så der bliver en bedre balance mellem aarhus og odense på den ene side og
den anden side
fald hensigten jeg ved ikke om det er nok til at overbevise ordføreren
tak jeg skal bare lige forstå det rigtigt når arbejdet
er man egentlig ret positive over for at skabe en anden og bedre fordeling så der er en balance mellem hovedstaden og
de kunstneriske uddannelser er det rigtigt forstået
kan man jo se at i odense betaler kommunen cirka halvdelen og staten den anden halvdel og i aarhus er det staten der betaler en tredjedel og kommunen betaler to tredjedele så går til københavn
det nul nul komma nul komma nul alt bliver betalt af staten hvis det er vi vælger at tage fire million
det vil så svare til at kommunen bidrager ti procent og ikke en tredjedel eller halvdelen er det egentlig
at styrke uddannelserne i aarhus og odense når man ikke
vil finde dem på kunstakademiet i
i finansieringen men enig i hensigten hvordan vil de radikale så finansiere en finansiel styrkelse af uddannelserne i aarhus og odense på det kunstneriske område
satte sig ned og fandt ud af hvor man ville finde de penge når man har sagt at man gerne styrke de kunstneriske uddannelser i i aarhus og odense vi vi siger at vi kan finde dem i københavn og så kan
det radikale venstre siger
ikke enige i kalder det ikke på at man så anviser pengene et eller andet sted i stedet for bare at vente på regeringen som man jo er
belæg kunstakademiet får otte og fyrre
og ingen fra københavns kommune akademiet i odense får en
er der ikke belæg for en lidt bedre fordeling på baggrund af disse tal
ud i landet er det sådan jeg skal forstå ordførerens svar
der har været en del anklager om at
at det ikke er ordentligt gennemarbejdet og der har været
så vil det betyde færre optag og det vil også betyde fyringer det er klart det siger sig selv når man mangler fire million kroner vores
et er at københavn jo bruger langt færre kroner per indbygger til kultur
de ligger ret lavt de ligger lige lidt over hedensted det andet argument er jo at odense og aarhus
spæder til i odense
en tredjedel så ved jeg godt at der er forskel på ejerforholdene kunstakademiet er en statslig organisation mens de to andre er
kunstakademierne
i aarhus og odense til statslige og så give dem nogle flere penge så der bliver en bedre balance så at komme og sige at der ikke er belæg for sagligheden som herre rasmus
er egentlig meget tyndt så synes jeg også det er ret tyndt fra de konservatives side at man
i danmark det er også en saglig indvending hvis det ikke er sagligt så underminerer herre rasmus jarlov jo regeringens bestræbelser på at skabe balance i
så synes jeg egentlig også at socialdemokratiet igen svigter
et middel der er intet forslag selv om man forsøgte at få det fra socialdemokratiets ordfører det eneste han kunne komme i tanker om var måske at droppe omprioriteringen men det er jo
kommunen og staten giver til odense
af knap fire million kroner giver altså ikke ret meget det er slet ikke i nærheden af det som vi foreslår som er fire million kroner samlet set
socialdemokrater venstres ordfører er desværre gået enhedslistens
ordfører herre søren søren søndergaard spurgte hvorfor ikke
samlet set er at vi vurderer at københavns kommune umiddelbart godt vil kunne finde fire million kroner til at dække det hul
for kommunen tror jeg nok og vi
til at betale
syv hundrede kroner per indbygger mens man i københavn bruger cirka
og halvtreds kroner per indbygger i odense og aarhus er det over tusind
to hundrede kroner per indbygger som man bruger på kultur
odense og aalborg
glimrer simpelt hen og det skyldes jo at staten
så københavn kannibaliserer sig selv
alternativets finanslovsforslag på
baghovedet der bliver man altså nødt til at være lidt mere konkret af respekt
medføre færre optag hvis der er at vi fjerner fire million kroner
ingen grund til at vi skal dræne fyn og jylland for kunstnere så de tager til københavn
i området får en uddannelse i aarhus og odense og bagefter bosætter sig
flyttet til københavn er det altså svært for dem at vende tilbage
vi ved også at stærke kunstakademier
er der altså større chance for at kunstnerne
også på dette område jeg håber jo selvfølgelig
selvstændige det kunne man også gøre her og så kunne man eventuelt finde pengene i københavn og ja det er en svækkelse
jeg svarede meget direkte på et spørgsmål
man kunne gøre dem statslige jo det kan man godt hvis man vil det var ordføreren selv der bragte det på bane og så er det jo ikke irrelevant
inddrage det kommunale når aarhus og odense bidrager væsentligt til at drive deres kunstakademier mens københavn heller ikke her spæder til
kunstakademiet i københavn ligger i københavn af historiske årsager oprettet af kongen siden overtaget af staten men siden hen har man jo vist interesse for kunst og kunstdannelser i resten af landet
københavn er jo en rig kommune og de har råd til det her jeg synes det er lidt pauvert
københavns kommune ikke vil være med til at løfte solidarisk
lade staten betale for en del
man kan bare gå ind og kigge på nøgletallene
man se at københavn bruger langt færre kroner per indbygger på kultur end alle andre
er et sognekontor som man har været dygtig til at bruge
synes at ordføreren er lidt reaktionær der må slet ikke ske nogen forandring det er ikke sidste gang altså jeg bliver først tilfreds når københavns
aarhus odense aalborg
nået til den erkendelse at vi er nødt til at gøre noget for tilsynet med friskolerne anden etape som vi tager stilling til i dag er kun en anden etape og for os
selvfølgelig nødt til at gå videre det der er fint ved
oprettes som friskole tidligere skulle man bare anmelde det og det går jo ikke og man skal overholde nogle ganske bestemte ting
personkredsen bliver kigget efter i sømmene og så bliver der også gennemsigtighed vedrørende vedrørende økonomi og
uafhængighed vi har jo set at en række friskoler
underlagt ekstreme muslimske organisationer og det går bare ikke
bliver forbudt for os er det ikke nok
støtte fra udlandet og dermed også penge fra ekstreme saudiarabiske muslimske organisationer til at drive friskole i i danmark det er
socialdemokratiet men måske
der på moderne dansk hedder en whistleblowerordning det er en god ting
halvtreds procent tosprogede i muslimske
selv om jeg har holdt møder med dem og derfor er min tale især rettet mod socialdemokratiet som siger alle de rigtige ting
så halter det og det er jo derfor at vi om ganske få uger lægger socialdemokratiets forslag
at friskoler med maksimalt halvtreds procent
håber selvfølgelig på at socialdemokratiet stemmer for jeg har ikke
hvad ordføreren fru annette lind mener
muslimske friskoler
er vores
sige ja til en høring om muslimske friskoler og
ministerens holdning til at slots og kulturstyrelsen har givet dispensation og dermed tilladelse til at bygge nyt oven på de gamle fæstningsmure på det fredede areal omkring nyborg
mens samme styrelse har afvist at affrede vikingeskibsmuseets bygning så der kan ske en om og nybygning af hensyn til de tusind år gamle
nyborg by er jo fredet i hvert fald for store deles vedkommende
genopføre hele anlægget omkring nyborg slot inklusive volden arkitekt clemmensens projekt
og skudt ned
som var en liberal regering helt tilbage i
haft et helt færdigt voldanlæg
fuldstændig ny moderne bygning kan bygges oven på ruinerne af det eksisterende voldanlæg
er at vikingeskibsmuseet er en relativt ny bygning fra nitten tresserne
og ejerne har villet affrede den for mig at se er der en forskellig tilgang fra styrelsens side det der er nyt og moderne vil man gerne bevare
ikke at affrede så der kan ske en nybygning
det der er gammelt op imod fem hundrede år gammelt måske endda
fra andre steder så sammenlagt kan man sikre nyborg slot en gennemgående renovering og det er jo alt sammen vældig godt nyborg kommune står jo også bag det jeg egentlig bare hæfter mig ved
er den forskellige tilgang der er fra slots
jeg har meget svært ved at forstå hvorfor man ikke kan imødekomme vikingeskibsmuseets
på om styrelsens håndtering af disse sager er enstrenget om der kan ske en opstramning og om vi skal kigge nærmere på det særlige bygningssyns praksis
friskoler men det handler dette beslutningsforslag jo ikke om det er jo fremsat fordi socialdemokraterne
det i medierne men ikke har haft
hvorfor regeringen dog siger nej til det
på daginstitutioner så hvorfor i alverden
regeringens ghettoplan indeholder ikke bare
tosprogede i daginstitutioner
handler bare om private friskoler det vil jeg
notat fra justitsministeriet fuldstændig skævt for der står ikke sådan som fru anni matthiesen siger at det er i strid med grundloven eller med menneskerettighedskonventionen tværtimod
sagt fra justitsministeriets side at det rejser væsentlige spørgsmål hvad er socialdemokratiets holdning til at
partierne læser dette notat
anderledes end os andre og mener ordføreren ikke at dette notat egentlig åbner op for at det er folketinget
med grundloven dermed har de også sagt det er jer politikere
har i dansk folkeparti dermed er der to store partier som nu læser justitsministeriets notat
det ikke er i strid med grundloven eller konventionerne hvad er ordførerens holdning til at
bare have at ordføreren fra venstre bekræfter at justitsministeriets egne jurister siger om dette
ikke nogen steder siger at det strider mod grundloven eller at det strider mod konventionen det vil jeg gerne have at ordføreren bekræfter fra talerstolen
regeringen har i sin ghettoplan på side fem og tyve planer for
der må højst være tredive procent
hvorfor er det så at regeringspartiet venstre ikke kan stemme for et beslutningsforslag som endda
hvor mere end halvtreds procent har en udenlandsk baggrund hvis det er sådan for en friskole skal skolen så kunne dokumentere nogle ting
fordi det er en indirekte
indirekte forskelsbehandle hvis det er sagligt
det kender vi fra en lang række domme lige præcis på dette område som b otte og tres
er der ikke nogen domme hverken fra højesteret eller
og det er derfor at juristerne i ministeriet siger at det her rejser nogle spørgsmål men det er ikke i strid med grundloven anerkender ordføreren hvad
det jo fair nok at enhedslisten så er politisk uenig
gemme sig bag et opfundet postulat om at det her er i strid med grundloven
spurgt venstre
at det er inden for grundlovens rammer og det vil man jo
svare på altså det var en lidt kompliceret måde at sige
at det er en politisk tilkendegivelse men jeg forstår også at enhedslisten anerkender at det er inden for grundlovens
og nu håber jeg at tredje gang er lykkens gang det drejer sig om regeringens ghettoplan side fem og tyve hvor man vil lægge et loft på hvor mange elever med udenlandsk baggrund der kan gå i
og private og det sker af hensyn til
statstilskud det er om der i elevsammensætningen er en overrepræsentation af elever fra udsatte boligområder nøjagtig det samme
og tyve dog med den undtagelse at vi er lidt mere rummelige så det er halvtreds
er tredive procent kan ordføreren forklare mig hvorfor man på den ene side kan have sådan noget i en ghettoplan
anden side ikke kan stemme for dette
der er på spil i dette beslutningsforslag hvorfor i alverden kan man så ikke bare sige ja til det der er ingen
den dokumentere
vi opstiller en lang række kriterier friskoler skal allerede i dag leve op til en lang række kriterier
er at lægge et ekstra lag på
for at vi har skærpet tilsyn og det er baggrunden for beslutningsforslaget vi har med andre ord belæg
har været en lang række problemer med disse muslimske friskoler blandt andet svindel
påvirkning fra ekstreme organisationer i udlandet så der er belæg for det anerkender ordføreren ikke
udenlandsk baggrund skal leve op
nemlig at de skal dokumentere at de ikke modvirker integrationen
kan de fortsat få statstilskud
udenlandsk baggrund i danmark det er et kriterium som vi lægger oven på alle de øvrige kriterier
anerkender ordføreren
i medierne og så tænkte
der skal sørge for at tingene kommer i orden så vi laver det og det er en stor glæde at socialdemokratiet støtter det her
i bund og grund det de har villet så det er årsagen til
i forhandlingerne om det skærpede tilsyn anerkender ordføreren
sf og selvfølgelig også til socialdemokraterne som har bakket op om
under udvalgsbehandlingen og hvis det så medfører at ministeren synes det er en god idé at vi kigger på det sammen så er vi også rede til det med hensyn til kriterierne
er det jo sådan at vi skriver for eksempel kan følgende kriterier indgå i vurderingen det er bare
vi vil bare have en vurdering der sikrer integration når der er så mange elever med udenlandsk baggrund på en
konkludere at sf egentlig synes at der er elementer i det
forhåbentlig nå frem til et flertal eller en enighed der gør at vi kan få nogle kriterier
hvorfor gjorde vi det for at hjælpe blandt andet regeringen men så sandelig også socialdemokraterne som er optaget af det her
det jo selvfølgelig så ærgerligt at regeringen ikke har grebet den gren vi har rakt dem men til gengæld har sf gjort det og vi glæder os til det fortsatte arbejde i
at det også er ministeriets vurdering
er det konservative folkeparti så rede til at støtte
det lever op til både grundloven og konventionen sådan som vi i dansk folkeparti
dette beslutningsforslag
tak for debatten jeg
spændende og levende
med at rose to ordførere som jo virkelig har
er skrevet med og det er herre mattias tesfaye fra socialdemokratiet og herre jacob mark fra sf socialdemokratiet
sf siger måske hvis der kan arbejdes med i udvalget og det er vi jo kun glade for
så har beslutningsforslaget jo sin oprindelse hos socialdemokratiet som ikke rigtig kunne gøre sig
skulle holde sig inden for konventionerne og inden for grundloven for
det er mig en gåde at regeringen ikke har kunnet kunnet sige ja
er blevet læst en hel masse ind i
skal kunne dokumentere at de ikke modarbejder integrationen det er det forslaget handler om de skal kunne
skal de leve op til nogle kriterier der er allerede i dag kriterier som friskolerne skal leve op til nu lægger vi så et integrationskriterium
har de fortsat tilskuddet og ikke nok med det de skoler hvor der er mindre end halvtreds
indirekte forskelsbehandling er saglig
bliver spændende det der for eksempel
om der i en elevsammensætning er en overrepræsentation af elever fra udsatte boligområder det står der i beslutningsforslaget det er blandt andet også baggrunden for ghettoplanen regeringen har jo fremlagt sin ghettoplan den er lang og den er også god
daginstitutioner
være tredive procent børn med en udenlandsk baggrund og det gælder både for de offentlige og for de private
er der så en forskel til vores forslag
vi går faktisk op til halvtreds procent det er en indirekte saglig og proportional forskelsbehandling som regeringen har i sin ghettoplan og som derfor er
der er jo en lang række gode argumenter
sagtens lave et forslag der skulle vise at alle friskoler ikke modarbejder integrationen men det ville være absurd
med dansk baggrund skal de så leve op til det nej man skal udvælge de skoler der har en reel udfordring
så oplister b otte og tres også nogle
det er derfor vi har forsøgt at finde et kriterium der afgrænser de problematiske skoler så vi rammer de skoler der har udfordringer
det er langt mindre omfattende
man har gjort
jeg også bare sige at der er en lang række konkrete sager som blandt andet dokumentaren moskeerne bag sløret
der er et meget konkret problem vi har mange tilsynssager
almindeligt tilsyn og skærpet tilsyn med muslimske friskoler jeg tror at omkring halvdelen
omhandler muslimske friskoler
det er også en saglig begrundelse det er derfor at det undrer mig at regeringen
henviser til justitsministeriets notat for justitsministeriets notat
interessant det siger ingen steder kære venstre kære liberal alliance kære konservative kære regering at beslutningsforslaget er i strid med grundloven
i strid med konventionerne det står ingen steder der står til gengæld
de spørgsmål kunne regeringen jo få besvaret hvis de havde sagt ja til beslutningsforslaget
er egentlig ret skuffet over at regeringen ikke er med på det her vi har jo hidtil haft
jeg ved ikke om det er venstre der har hevet i håndbremsen det kan godt lyde sådan på debatten i dag
beskæmmende sidst vi havde en sag om friskoler i salen
jeg altså gerne skælde venstre ud jeg synes simpelt hen det er for slapt ordføreren svarer ikke på de spørgsmål om ghettoplanen og den parallelitet der er til vores beslutningsforslag
regeringsbærende parti som venstre det er
anni matthiesen der skal bedre argumenter på bordet hvis vi skal tage
en glæde for mig at herre jacob mark og sf
gå ind i en politisk drøftelse i udvalgsbehandlingen og jeg håber meget på at vi kan finde en model
skulle det så bevirke at
snakke med os så er vi også villige til det det kræver selvfølgelig at venstre kommer ned fra den høje hest og tager imod den hånd
skal jeg ikke kunne sige men at det er nødvendigt
jo med al tydelighed med disse ord vil jeg takke for
meget spændende og selvfølgelig også oplysende og der har været nogle overraskelser
jacob mark som jeg
takke for den åbenhed han har vist med disse ord vil jeg slutte for for denne omgang
gør mig bare endnu mere bekymret med hensyn til justitsministeriets notat
man skal altid lytte til jurister
når de siger at der er væsentlige spørgsmål
ordnet og kan vi få styr på dem så kører det det har regeringen ikke gjort og det har ordføreren heller ikke gjort og det er derfor at det er beskæmmende for især venstre som jeg synes har været noget nølende
stiller det spørgsmål til justitsministeriet hvad betyder væsentlige spørgsmål hvad ligger
og kan det løses jeg hæfter mig bare ved at der
mod konventionen ingen steder og derfor er der
rum for handling hvilket både socialdemokratiet
den stærkt centraliserede kunststøttemodel som har til huse i københavn hvordan hænger det sammen med regeringens ønske om et danmark i
især kulturparnassets mand i hovedstaden man siger jo gerne at
i balance men så snart vi kommer til
er den beskyttet i klasse a dette forslag som bygger på et samlet udspil fra dansk folkeparti er gennemarbejdet det er visionært
fire og tres det socialdemokraterne så gør
at de gemmer sig bag et argument om at det er bureaukratisk det
bureaukratisk det er meget enkelt man tager seks regionale fonde
regionerne eller kommunerne og det er noget man kan deltage i så skyldes det ikke bare at socialdemokraterne er
der er en ensretning og at der er et overskud af folk med udgangspunkt i hovedstaden i de forskellige udvalg
netop et argument for at vi så nedlægger den her centraliserede statslige kunstmodel
så undgår man jo netop det som orla hav har peget på med den her ensretning og den her fokusering på hovedstaden når der skal udpeges medlemmer så hvorfor i alverden stemmer man dog ikke for det her
ting der undrer mig venstre har sammen med dansk folkeparti været bannerfører for et danmark
langt mere åben over for at regionalisere decentralisere kulturstøtten venstre er ikke på samme måde som socialdemokraterne en del af parnasset
derfor burde man jo langt mere åbent sige i har faktisk ret
vi bliver nødt til at bryde kunstfonden op og så lad os da kigge på det for alvor til efteråret så hvorfor i alverden følger ordføreren ikke op på regeringens udspil om et danmark i bedre balance
ordføreren vil være med til at vi får en analyse af dansk folkepartis model og gerne også om det giver øget bureaukrati hvad jeg nu ikke tror det gør
tværtimod det vil give mindre men vil ordføreren være med til at vi får gennemanalyseret dansk folkepartis
det var dog meget interessant at høre ordføreren efterspørger fakta er ordføreren ikke bekendt med p tre eftermiddags undersøgelse af hvor let
det er så svært at dokumentere men der findes dog den undersøgelse får det ordføreren til måske at ændre en lille smule i sin tale
man vil komme endnu tættere på dem der skal have tværtimod altså hovedparten af kunstnerne
og størstedelen af dem der sidder i udvalgene for statens kunstfond er kunstnere og mange af dem bor også i hovedstaden
også skabt afstand til miljøet i københavn og så vil vi samtidig også sørge for at der bliver en mere blandet sammensætning af udvalgene
af beslutningsforslag og det her er ikke så meget et spørgsmål men mere en kommentar
bare takke herre leif mikkelsen ligesom jeg selvfølgelig også vil takke venstres ordfører fru britt bager for tilsagnet om at der skal ske noget at vi skal kigge på det
man selvfølgelig ikke kan tage stilling til det når regeringen har afvist
jeg glæder mig til drøftelserne i efteråret jeg håber også at ministeren lytter til sine to ordførere som meget klart har sagt at vi bliver nødt til at gøre noget så
ny formand under ledelse af
tilgodese hele danmark er det ikke sandheden og viser det så ikke
er godt at ændre på tingenes tilstand
faktisk er et glimrende indspark i hele den debat sådan som vi har
støder tit imod reaktionære konservative kræfter i folketinget så burde alternativet ikke være alternative
ligesom enhedslisten dokumentation nu vil jeg lige henvise
en eftermiddag den syttende marts to tusind og sytten
hvor ingen af medlemmerne har erklæret sig inhabile modtog fem og tredive procent af de ansøgende projekter støtte men tallet var oppe på to og
for dokumentation for at der er en vis indspisthed i kunstfonden og at vi derfor bliver nødt til at
færre kunstnere de må ikke udgøre flertallet
flere medlemmer af kunstnere eller udøvende eller har været udøvende inden for deres fag
og frisk og ligefrem debat
at ministeren har været forsigtigt åben og
fordele ministeren kom også ind på at
måske kunne medføre øget administration og der er jeg glad for at herre leif mikkelsen sagde at det kunne medføre mindre
dyre det er jeg faktisk enig i og så har ministeren
skal i gang nu på baggrund af finansloven jeg glæder mig til at følge arbejdet med dem og det kan vi jo bruge som springbræt til eventuelt at lave de her statslige regionale fonde
lidt skuffet over socialdemokraterne og måske skyldes det at
er hovedarkitekten bag den nuværende
det er deres barn og de hæger om det det er selvfølgelig det ene og det andet er at socialdemokraterne jo på mange måder er er kulturparnassets mand så snart der er den mindste kritik af kulturlivet
egentlig give et godt argument for at
lave regionale kunstfonde
ensretning i den nuværende
og der er ikke en spredning rent geografisk blandt udvalgsmedlemmerne og det er jo ikke dansk folkepartis skyld
er fordi hovedparten af udvalgsmedlemmerne
udpeget af repræsentantskabet bag statens kunstfond og det er de enkelte kunstnere og kulturorganisationer der indstiller deres personer og de kommer alle sammen fra hovedstaden så er der
og det er jo som oftest i samråd selvfølgelig med ordførerne men så sandelig også med embedsapparatet og dansk folkeparti har ikke mulighed for at indstille en hel masse til
og det skal vi jo heller ikke så derfor er
et argument for at vi bliver nødt til at kigge på en form for regionalisering
ministeren og regeringen op det siger sig selv men
måske billigere men vi ved det ikke man vil have en analyse af det det var
det var nødvendigt med en grundig diskussion og venstre sagde endda at det var fornuftigt hvad der blev foreslået til gengæld kom der en bandbulle fra hovedstadens mand nemlig herre søren søndergaard
om danmark uden for hovedstaden
en stor tilhænger af herre søren søndergaards taler de er altid muntre men det her var dog lidt over stregen
jeg har egentlig dokumenteret at der er er problemer med inhabilitet ved at henvise til
en eftermiddags undersøgelse og det er det eneste vi egentlig kender ud over kunstnere der selv har berettet om indspistheden igennem årene og det er jo enormt svært at dokumentere især i et lille land som danmark
et område hvor folk er bange for at fortælle om
en eller anden form for lille revolution inden for statens kunstfond for det det forslag vi har lagt frem på baggrund af vort udspil er det mest visionære siden nitten fire og tres hvor statens kunstfond blev
der er ikke andre her i salen der har foreslået så gennemgribende ændringer bortset fra
nedlægge det ingen har foreslået så gennemgribende ændringer af statens kunstfond hvor vi på den ene side skaber nyt men samtidig
at sikre den folkelige
vi ved fra målinger at det borgerne og vælgerne allermindst vil er at give kunststøtte til kunstnere
sikrer man også et bedre kendskab til kunststøttemodellen i stedet for
det er nu foregår derovre i hovedstaden så jeg forstår egentlig ikke at enhedslisten der jo normalt går ind for basisgrupper og det folkelige
medborgerskab og indlevelse ikke er med på
den her regionalisering
så er der alternativet som jo ikke længere er alternativt men temmelig konventionelt altså ligegyldigt hvad dansk folkeparti
man totalt lukket
havde egentlig glædet mig til det dengang alternativet kom ind for
og jeg er lidt skuffet over at i slet ikke er med på det her
kriterier for statens kunstfond
geografiske kriterie som dansk folkeparti vægtede meget
altså ikke godt nok herre rasmus nordqvist til sidst vil jeg
gerne vil blive klogere sådan som herre jacob mark sagde
hvis der er et problem med statens kunstfond sådan hørte
der er problemer med indspistheden
statsapparatet og
deres egne som udvalgsmedlemmer så der er et problem og jeg håber da på at socialistisk folkeparti vil være med til at kigge på
der ikke være folkelig opbakning overhovedet i de kommende år med disse ord vil jeg takke for
der bliver vel et par spørgsmål vil jeg tro men
hvis ikke har det været en fornøjelse at diskutere statens
vi har fremlagt vores model på løsninger enhedslisten har ikke fremlagt nogen model overhovedet jeg glæder mig til
se enhedslistens forslag til at løse de problemer som ordføreren selv påpeger og jo det er sådan som ordføreren siger at det er regionen selv der på en
sammensætte en model
det vi har foreslået det ordføreren bare glemmer er at alle kunstnere så vil kunne søge det er ikke bare regionens kunstnere kunstnere men hele landets kunstnere
det skaber også regionalisering det skaber decentralisering og det skaber også en vis folkelig opbakning det er i hvert fald vores tro
mente vi at det måske var en god idé at dele fyn og sønderjylland op i to regionale
fordi regionen er meget stor og der er to vidt forskellige identiteter derfor er det jo vigtigt når man taler om folkelig opbakning og medejerskab at der også er en vis regionalisering inden for
hundrede million kr og de kan jo selvfølgelig bruges til forskellige kulturformål eller man
model og det håber jeg da meget på og så skal vi jo have embedsapparatet til at gennemregne det
med vilje ikke gjort vi har sagt
samlede midler men minus hundrede million kr som vi kan spare
deler vi så ud på de her seks regionale
vi et forslag om at regionalisere statens kunstfond og dermed skabe folkelig opbakning rundtomkring i landet for det statslige
er jo derfor vi er
sundhed og sygehusvæsen og regioner generelt det her er regioner
kunstfonde
med de administrative regioner som
om at regionalisere kunstfonden det er gennemarbejdet det er visionært
og det burde egentlig ligge i halen på
tale hvor han netop påpegede problemet med ensretningen og udnævnelserne i statens kunstfond
nemlig huskunstnereordningen vi har bare taget den og blæst den op så den bliver lidt bærende
ministeren forestille sig måske at lave
huskunstnerordning lidt a la det som vi har
forslaget for at afprøve om det vil 1 give flere midler til kunsten og 2 om det ikke også vil
og virksomheder som så skal samarbejde med kunstneren kunne ministeren ikke se det som et forsøg på at skabe liv i den her kunststøttemodel som er
lad det nu ligge mit spørgsmål går på huskunsterordningen som i dag eksisterer og som
den måde at et orkester det kunne være aalborg symfoniorkester får penge fra statens kunstfond til at hyre en komponist i en periode eller
kunstner eller musiker et stykke tid den ordning findes allerede og det er den ordning som vi blæser op
det bærende element for regionale kunstfonde eller
så det er jo faktuelt forkert hvad ordføreren siger ordføreren synes altså at huskunstnerordningen er en god ordning hvorfor i alverden støtter man så ikke dansk folkepartis forslag som jo er baseret på huskunstnerordningen det giver jo ingen mening
være interesseret i at vi måske
man skabe langt mere mangfoldighed fordi der vil være mange flere mennesker inde over
hyre kunstnere i stedet for at det
decentraliserer vi og vi skaber mangfoldighed
at de udelukkende går efter det sikre
de har forstand på det har ordføreren ikke tillid til at de mange mange tusinde fagfolk der findes rundtomkring i kulturvirksomheder og kulturinstitutioner
kan foretage deres eget valg og dermed også tør udfordre i stedet for
skal være afhængige af en meget
at være et parti for iværksættere og især alternative iværksættere kulturelle iværksættere vil det her forslag ikke betyde at 1 som herre leif mikkelsen sagde der kommer langt
private midler ind på kunstens område og 2 det her vil involvere kulturvirksomheder og kulturinstitutioner på en helt anden måde end i dag og dermed gavne den der iværksætterkultur som
i sagen det bliver sagt at
så ikke vil være med til hele forslaget man så forestille sig at man ville være med til noget
laver et forsøg for at se om en forstørret udgave af huskunstnerordningen a la
en del af et samlet udspil som vi
og der hænger det hele jo sammen men for at
detaljeret diskussion har vi splittet det op i tre mit
som det vi foreslår der findes huskunstnerordningen men så findes det også i filmens verden det er ofte producenter der søger dfi om penge til et projekt
af at blive udfordret
ikke bare af kunstkritikere men så sandelig også af dem der skal bringe bringe kunstværket videre det kan være en galleriejer det kan være en
igennem der er masser af bøger der er blevet bedre af
det vil gavne kunsten og kunstnerne
i dag er der jo en herskende tankegang i statens kunstfond
sædvanligvis at det er de samme mennesker der som oftest bliver valgt ind med den samme tilgang
vil man jo skabe en mangfoldighed en enorm mangfoldighed og en decentralisering i
på hvad man kunne gøre for eksempel huskunstnerordningen som allerede findes i statens kunstfond og som jeg
det kunne vi blæse op til
hvor det jo som oftest er kulturvirksomheder som ansøger
danske filminstitut om midler til at lave en film hvorefter de får
de kan hyre en manuskriptforfatter så kan de aflønne vedkommende så kan de vende tilbage og få yderligere støtte til filmen hvorefter de kan gå ud og afsøge markedet for finansiering og selv skyde penge i det
af offentlig privat af kultur af dfi af støtte af fond har været en succes
og det kunne vi åbne for resten af kunsten og det er som om
herre jacob mark har vist åbenhed men
enhedslisten alternativet og socialdemokratiet har
og jeg er egentlig lidt ærgerlig over at
parti som alternativet ikke kan forstå hvilken saltvandsindsprøjtning det vil være for de kulturelle iværksættere i danmark
der må ikke være for meget marked der skal være den der balance mellem på den ene side
og på den anden side det frie marked det er godt for kunsten
fornyende og det baserer sig på noget der er kendt i forvejen nemlig huskunstnerordningen og filmens verden jeg synes egentlig at ordførerne skulle have bakket det op men jeg glæder mig til efterårets drøftelser og så må vi se hvor langt
gentænkningen og nyskabelsen af det noget reaktionære
det frie marked men det vil stadig væk være et marked dog finansieret af det offentlige der så i samarbejde med kunstneren skaber et nyt produkt andre vil være på det frie marked for
får fingrene i nogle midler fra en kunstfond
jeg har nævnt liberty som uden
redaktionen ved johannes riis ikke ville have været den bog vi kender i dag fordi
fremsatte sagde vi nej til så vidt jeg husker var det noget med finansieringen som vi ikke var
at vi prioriterer når vi skal spare og at vi målretter det har jeg sagt mange gange men samtidig
vil det her forslag jo skabe flere midler til kunsten og vil langt
ramt af der vil også være en lang række private kulturvirksomheder som vil få mulighed for at søge midler så samlet set vil det generere flere
for eksempel fonde for eksempel private kulturvirksomheder som i dag ikke kan søge statens kunstfond og så vil det skabe et langt mere mangfoldigt marked
det vil skabe en langt mere mangfoldig kulturverden en decentraliseret verden hvor tusindvis af mennesker bliver involveret i stedet for at det
producenter når de skal finde finansiering og igennem tv selskaber og på samme måde ved vi jo at det altid bliver bedre når kunstnere skal samarbejde med andre
er ikke sikker på at ministeren har ret
modtagerne af hædersydelserne har et retskrav til evig tid det vil jeg gerne udfordre det håber jeg vi kan komme til for
tid og evighed og det er jo ikke rigtigt
det jeg gerne vil spørge om er
borgerinddragelsen ministeren tror ikke på folkeafstemninger hvad nu hvis jeg kan vise
har understreget at borgerne faktisk bliver klogere af at blive inddraget gennem folkeafstemninger og at de ved mere om tingene
ville ministeren så være rede til også at kigge på dette aspekt
at tre ud af fire borgere der deltager i folkeafstemninger faktisk har et godt
meget godt kendskab til indholdet af folkeafstemningen og
involveret på en helt anden måde end hvis de ikke
jeg jo gerne tage med når vi til efteråret skal diskutere om folkeafstemninger
vide og det tyder på at ordføreren ikke har den fjerneste tillid
så meget klogere end borgerne som man åbenbart synes er så dumme at
ville det da have været smart at man havde involveret borgerne før beslutningen blev taget her tog man beslutningen derefter
underlig måde at anskue borgerne på vælgerne på demokratiet
meget respektløs så ville det ikke være smart at involvere borgerne før beslutningen bliver taget i stedet for efter
han har den opfattelse at fordi man inddrager
inddrage borgerne for eksempel gennem en afstemning det er ikke blevet prøvet når det drejer sig
så ville det ikke være en god idé at inddrage borgerne
have en mulighed for at blive inddraget så foreslår man så at
vi har stemt om retsforbeholdet for at se om det er godt eller skidt altså
en folkeafstemning er jo at den involverer
jeg synes det er lidt ærgerligt at enhedslisten har den der hovne socialdemokratiske indstilling til borgerne hav dog tillid til dem
folkeafstemninger og forudsigelighed hvor ved ordføreren det fra
ikke prøvet det vi har ikke turde at udfordre borgerne på det
men en hel vifte af forskellige former for inddragelse det er man positive over for betyder det så at man også er positive over for folkeafstemninger som et instrument blandt
hvor borgerne bliver involveret når det handler om kunstprojekter i det offentlige rum ordføreren er positiv kan
kunst og kulturstøtte og det har været en fornøjelse at lytte til mine ærede kollegers indvendinger og forslag og formeninger om dansk folkepartis tre
knap så åben som de to foregående gange men har dog alligevel åbnet op for at vi kan diskutere det og med hensyn til folkeafstemningsprincippet