syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
som er nødlidende i skattevæsenet og som betyder at der hvert år er et tab på konservativt skønnet fem og tyve milliard kroner i
op på de problemer som stammede fra finansministerens tid som skatteminister det er jeg helt enig i man ikke gjorde
var en plan om at gøre mere for inddrivelsen
var fuldstændig nødvendigt at gøre derfor var det rigtigt at gøre det og vi indgik i den aftale men i de forhandlinger blev vi blankt afvist
gøre noget ved den serie af områder i skat hvor pengene ikke kommer ind som de burde hvor lovlydige virksomheder er udsat for konkurrence fra nogle der konkurrerer på ikke
den rigtige skat i stedet for at være dygtige til at drive forretning og hvor almindelige mennesker der betaler hvad de skal kan opleve at
kommer til at betale det de skal det nægtede regeringen dengang at gøre noget ved
spurgte om hvorfor ville man ikke i de forhandlinger være med til at styrke skats indsatsområder men afviste os blankt i det
på en række længere tilbage og tre pladser derovre jeg stod her og finansministeren stod derovre og var skatteminister dengang
sagde igen og igen når vi stod her og diskuterede at der var rigeligt med ressourcer i skattevæsenet
det skete jo bare ikke tværtimod står vi nu med en kæmpe misere den har vi et fælles ansvar for at rette op på men finansministeren har ikke villet afsætte midler til at styrke skats indsatsområder vil det ske på den kommende
kassen var lukket ovre hos finansministeren de penge skulle bruges på at lette skatten på en række punkter vi ville gerne have
for at få de skatteindtægter ind som bør komme ind til fællesskabet
behandler folk rimeligt når de betaler deres skat altså at andre så kommer til at gøre det samme det ville finansministeren ikke være med til det ville regeringen ikke være med til vi synes det er glimrende at man tilfører midler til de allermest nødlidende områder
fortjener tak for der var ikke andet at gøre men når vi nu er kommet med et omfattende udspil til hvordan vi styrker indsatsområderne kan vi så regne med at de områder bliver tilført midler næste år i modsætning til den afvisning vi mødte
og ligesom gå med på det beslutningsforslag der handler om at få indkaldt til forhandlinger og tilføre indsatsområderne nogle flere ressourcer det man ikke ville tilbage i november måned
anden gang inden for en uge at det viser sig at når dansk folkeparti og socialdemokratiet står sammen
er nogle forhandlinger der må vente til finanslovsforhandlingerne
det vi oplevede sidste år jo var at vi var udelukket fra finanslovsforhandlingerne og siden hen
at vi ikke var klar til at bruge nogle penge på området i finanslovsforhandlingerne
er en invitation til at folketingets partier i forbindelse med finanslovsforhandlingerne inviteres eller hvad er det skatteministeren
så gentage sig
nu står skatteministeren og siger at det må bero på finansministerens velvilje til den tid jeg synes vi skal komme i gang nu det er lige nu man
allerede når man skal komme med det i slutningen af august
et nyt spil med at det kommer til at vente nogle måneder og at man kan holde
at der er behov for at styrke skattevæsenet også på de her områder hvorfor vi så skulle mødes og
så blank en afvisning og modvilje mod at styrke de her områder
en prioritet for venstre når man forhandlede finansloven når man kom med sit oplæg til finanslov
momssvig styrke virksomhedsligningen sørge for at der er en kontrol mod social dumping skattely osv alle de ting
der er behov for at løfte men som man afviste at gøre noget ved
afvist det havde vi mange diskussioner om på det tidspunkt
også nogle opstramninger som jeg forestiller mig liberal alliance måske ikke er tilhængere af
det vi taler om nu er så bare behovet for at der faktisk er nogle medarbejdere der er i stand til at føre nogle af de kontroller
langtfra fungerer som de skal der kunne vi godt trænge til synes jeg
et noget mere entydigt svar fra liberal alliance på at man faktisk også fra liberal alliances side synes
at det skal bringes ned at det ikke er tilfredsstillende at man ikke når sine mål som skattevæsen i
til at nedbringe skattegabet og at det ikke er acceptabelt for virksomheder der gerne vil konkurrere på at være gode til at drive forretning at de skal kæmpe
forhandlinger om at styrke indsatsområderne konkret i form af flere medarbejdere de kommer til at lægge beslag
en noget mere kølig og afmålt modtagelse liberal alliance giver det samme forslag
bare være helt sikker på at liberal alliance stemmer for det at der bliver forhandlinger og at man lægger beslag på en del af næste års finanslov for at gøre lige præcis det som herre joachim b olsen er lidt lunken ved nemlig at ansætte flere
til indsatsområderne i skat hvad vi jo har arbejdet
nemlig at der er omfattende problemer i skattevæsenet
fejl der er begået der og og granske den fejlslagne kurs der har været for skattevæsenet har vi jo så også nogle problemer
også for eksempel momskontrollen og en lang række andre områder i skattevæsenet som ikke fungerer tilstrækkeligt på de her indsatsområder som vi diskuterer
tab i de her enkeltstående
hvert eneste år i omegnen af fem og tyve milliard
som går tabt altså et skattegab på omkring fem og tyve milliard
har været fremhævet en meget lemfældig kontrol på momsområdet hvor det kun er to tre procent af virksomhederne der tages ud til kontrol og hvor man altså har fundet at der er fejl eller snyd i cirka halvdelen af alle
forsøge at vejlede og få fejlene rettet inden de opstår
ud over de her meget store beløb som man taber i skatteindtægter og altså ikke kan bruge på vores fælles velfærdssamfund
er der jo noget mere grundlæggende på spil nemlig spørgsmålet
kan fungere og at når man selv betaler
med at der er en retfærdig konkurrence på det marked de nu opererer på det er det er fuldstændig
fremhævet i debatten blandt andet fra venstres side og det synes
rigtig rigtig vigtigt at der bliver taget fat om problemerne omkring inddrivelse omkring det nye ejendomsvurderingssystem
omkostninger til et nyt toldkodeks på eu plan
vi også med i den aftale det der var frustrationen oven på
var jo at hvor vi egentlig havde forventet at det også var lejligheden til at vi kunne tage fat på at håndtere de problemer
indsatsområderne så var døren fuldstændig lukket da vi først kom i gang med
liberal alliance har skiftet kurs siden den afvisning vi mødte i efteråret
lykkedes i den her uge oven på den forespørgselsdebat vi havde sidste år om panamapapirerne og hele problematikken omkring skattely at tage hul på at tilføre midler til indsatsområder i tillæg til at gennemføre nogle andre tiltag som vi synes er vigtige for at slå hårdere ned på international
fire nye kraftige skattecentre placeret uden for de største byer
at ansætte tusind flere til målrettet at styrke de her indsatsområder det handler om kontrol men
udspillet handler jo også om hvordan der er behov for mere uddannelse et øget fokus på fagligheden i skat at man kan bruge revisorerne til at få
for at skulle øge og genskabe tilliden og forøge skatteindtægterne og
dansk folkeparti har kunnet lave det her beslutningsforslag der nu
flertal for synes jeg har været vældig vældig godt
skabe en konkret forandring og nogle forhandlinger
og det vil så helt klart øge indtægterne det er jeg ikke i tvivl om
vil vise sig at der er markant øgede indtægter vi mener at man kan øge skatteindtægterne med cirka halvtreds milliard kroner i årene frem til to tusind og fem og tyve hvis man gør
konklusionen på debatten er jo så at ud over at der er et fokus og en enighed
ønsket gennem mange år at der kunne skabes en enighed om så har regeringen jo læst terrænet og undgår at komme i mindretal ved
beslutningsforslaget det må så omsættes i konkret
alle pengene er fyret af på nogle af de skattelettelser som man ved de gerne vil bruge eller hvad de ellers har af ønsker
for at pengene altså er der til at få lavet de her nødvendige forbedringer i skattevæsenet
et led i diskussionen som
det er også et led i at forstå hvorfor det er gået så galt som det er med skattevæsenet det
synes jeg ligner konklusionen på dagens
fremgår af regeringens egne tal
mener vi kan anvendes men det må jo så indgå i en forhandling hvordan man
vil vi jo gerne ansætte de her tusind ekstra ansatte vi synes vi har gjort vores hjemmearbejde og har fundet frem til nogle områder der skal prioriteres og at det vil være det niveau som som skal til men selv om vi er enige om det
bliver der jo ikke flertal for det jeg synes at det har været vigtigt at finde frem til hvad der kunne skabes flertal for
selvfølgelig skal ske mere på indsatsområderne og han markerer sig med det i pressen og virkelig stiller folk i udsigt at der skal ske noget så er det jo også noget vi må
men når jeg stillede de spørgsmål som fru
være i en situation hvor der var finanslovsforhandlinger som vi ikke var en del af
og så kunne man ikke rigtig komme videre
skabt et flertal for at man vil gøre noget på indsatsområderne og det er en ny situation og den må vi så få det maksimale ud
helt anderledes kraftfuld og større end i dag hvis man både gennemfører den investeringsplan som er aftalt og altså tilfører yderligere
indsatsområderne som vi foreslår og som man jo kan høre der er et flertal for i dag det det synes jeg er en bedre måde at gå til det på også fordi
helt råt at sige at vi annullerer alle ting der synes
den kende unuanceret at vi jo selvfølgelig altid og det gælder også på skatteområdet når
kan gøre tingene smartere mere effektivt
deres penge på vi kan så se at der er skåret for dybt i skat og at hvis man tilfører nogle ressourcer ville man ikke bare skulle afholde en omkostning nu og her
til endnu og der mangler
fat på de indsatsområder som vi mener det er så afgørende at styrke for at mindske tabet af skatteindtægter og få forøget
partier jo enige om at gøre så lad os diskutere og finde frem til hvad
er for nogle områder som vi mener man skal tage fat på og tilføre midler
ende med at have en situation der burde være til både min og rune lunds tilfredshed
i stedet for eller tager dem med fra ture i østeuropa eller hvor man nu køber nogle meget billige cigaretter
nødt til at finde balancerne her både når det handler om grænsehandel og sundhed og der er så forskellige
hvad man kan gøre for at opnå nogle af de sundhedseffekter man
det jo har stor betydning for grænsehandelen og der bliver lavet rapport
efter rapport om det og når grænsehandelen så er faldet i nogle år
egentlig var begyndt at købe i danmark i stedet for og så har vi jo ikke vundet noget ved det så kommer det til at koste samfundet penge
et forbrug af tobak som så bare kommer fra illegal handel og grænsehandel i stedet for
skal finde niveauet for
upræcis måde at opgøre arbejdstimer på hos atp bør gives en fornyet mulighed for at rette
informationer og dermed få udbetalt den bonus
specifik lovgivning med nogle specifikke krav men hvor der er mulighed for at være lidt mindre firkantet og imødekomme nogle borgere
at jeg har fået en henvendelse fra
at da der foreligger en opgørelse over de timer der er blevet arbejdet så er den
man arbejder efter nogle ugenormer og fjorten dagesnormer og der er en svingende arbejdstid
er arbejdet på fuld tid efter de krav der er men på grund af nogle specifikke normer hos atp
om hvor mange timer man godtgør for forskellige perioder
at når man så ikke er opmærksom på det og ikke
tre månedersfrist
på en måde have regnet med at de her borgere
er at der er nogle der faktisk er kommet ind under ordningen og
lavet det arbejde der skulle til for at få det her nedslag
en måde hvor man kan tage et synes jeg rimeligt hensyn til nogle borgere som har gjort hvad de skulle
fordi man har nogle lidt bureaukratiske måder at opgøre tingene på det kan være praktisk for myndigheden der skal gøre
har jeg fuld forståelse for men hvor der
ti procent mest vellønnede danskere der vil betale topskat når den nuværende skattereform er indfaset og
geografisk skævt fordi koncentrationen af dem der har de store indkomster
det er også folk i
laver nye topskattelettelser det kan ordføreren da ikke bestride ligesom det ville være svært at bestride
regeringen selv giver om hvor det
er de mennesker bor og hvor det er man vil skubbe på en økonomisk udvikling nemlig de steder hvor det i forvejen går bedst nord for københavn i københavn mens man i de her områder jeg har nævnt og andre kommuner i landdistrikter i danmark ikke vil få
og for tredjemand efter anmodning fra skat samt forskellige straffebestemmelser
hvorefter man i to tusind og fjorten under den daværende socialdemokratisk ledede regering besluttede at indlede en proces om en omskrivning og
og det er jo positivt at se et arbejde sat i gang under den tidligere regering nå i mål her under
er værd at fremhæve for det lyder som om det er længe siden og det er det jo sådan set også
en god fremgangsmåde
inddraget eksterne interessenter og organisationer fra starten i et moderniseringsforum og garvede skattefaglige
om lidt indberetningsdelen udskilles så i en ny skatteindberetningslov lovforslag
altså en række konsekvensændringer med lovforslag
vi synes fra socialdemokratiets side at det er positivt
skattekontrolloven med det formål at sikre balance mellem borgernes retssikkerhed og effektive kontrolhjemler
kontrolområderne har skullet presses til små indrømmelser og endnu ikke sådan været villig til for alvor at tage fat men det er jo en politisk diskussion vi har haft en del gange her i salen og som vi også vil fortsætte det koster danskerne
er ikke rimeligt over for alle de borgere og virksomheder som betaler
og som skal kunne have tiltro til at skattevæsenet sørger for at fejl minimeres og at snyd opdages og standses men selve den opdaterede lovgivning som ligger til grund for
virksomheders oplysninger til skattevæsenet kontrolhjemlerne
som vi behandler her i dag synes vi altså generelt er positiv en mere tidssvarende lov
nemmere at forstå og anvende og det er jo ikke en uvæsentlig del af retssikkerheden det bliver muligt at kommentere beløbene i ellers låste felter over for skat med det samme når man som skattepligtig bliver opmærksom på dem og altså mener at
ukorrekte beløb der er skrevet i de her låste felter skatteministeren får udtrykkelig hjemmel til at forlænge indberetningsfrister ved it nedbrud
væsentlig risiko for at det vil blive misbrugt og det er alt sammen tiltag vi kan
i sidste valgperiode vi mener ikke at man skal anvende teleoplysninger i tide og utide og proportionalitetsprincippet i forhold til anvendelsen af kontrolmetoder er vigtigt at huske her
burde man så ikke have muligheden for at indhente de afgørende oplysninger fra et teleselskab det kunne være at det skulle kræve en særlig godkendelse fra skatterådet at skat måtte gøre
at få det skatte og momstjek ind i loven som vi har foreslået at skat skal kunne pålægge private virksomheder at få udført af en autoriseret revisor som led i
at aflaste og hjælpe skattevæsenet til at få skabt øget efterrettelighed ikke mindst blandt små og mellemstore virksomheder hvor der jo desværre stadig væk er en del problemer med fejl og
at skatteindberetningen får sin egen lov så er vi ovre i
og at selvangivelsesbegrebet erstattes af begrebet oplysninger i forskellige afskygninger synes vi egentlig er udmærket der bliver en klarhed over formålet med de to forskellige love
indberetninger af de informationer der skal til for at skattevæsenet kan sørge for korrekt skatteansættelse der gives mange informationer fra både borgere selv og fra tredjeparter om borgerne til skattevæsenet
socialdemokratiske statsministerkandidater som politiske modstandere også har en interesse i at mistænkeliggøre
at der er styr på tingene og at ens informationer er i gode hænder når man er i kontakt med skattevæsenet
adgang til oplysninger indsamlet i henhold til fjerde hvidvaskdirektiv
en meget vigtig opgave nemlig indsatsen over for
opsummerende vil jeg altså lægge lidt vægt på at vi kommer i dybden med spørgsmålet omkring
muligheden for at anvende teleoplysninger og ser gerne at lovforslaget bliver ændret på det punkt men ellers kan vi
pension også hvis man nu får flyttet på for mange i forbindelse med den omorganisering af skattevæsenet
hen skal uddannes nye medarbejdere for at man kan rekruttere nogle som er fagligt kompetente nok
at man også helt sagligt skal passe på at man ikke siger til folk at hvis vi beslutter det i dag
kan gå relativt hurtigt og vi kan fastholde nogle mennesker der ellers ville være stoppet i skattevæsenet
er bare for at man er ærlig omkring hvad mulighederne er
klar til at afsætte penge med det samme altså fra det kommende finansår så man i princippet hvis de var
jeg mener at vi i løbet af få år kan have nedbragt skattegabet så meget at man altså årligt har fem milliard kroner mindre i tabte skatteindtægter
en hel del flere penge ind i statskassen end man bruger på at lave den investering i skattevæsenet vi kan dog først give os til at bruge af de midler synes vi
informationer til at afgøre vigtige skattesager og også
hen sker ukorrekt skatteansættelse i forskellige sager
der er noget vi trods alt skal arbejde med midt i glæden over et godt stykke forarbejde
om alternativet vil bakke op om at det stadig
men som det nok ikke overrasker vil jeg spørge ind til det her spørgsmål omkring brugen af
ministeren siger selv at det er en mulighed
at anvende teleoplysninger i nogle særlig alvorlige sager men så er det jo ikke parallelitet helt at fjerne skattemyndighedernes mulighed
er vant til at aflæse hvordan partierne stiller sig i sådan nogle debatter her hvordan
at finde frem til en dialog om hvordan man så indregner det hvis man er nervøs for brugen
men parallelitet er det jo lige præcis ikke hvis man helt vil afskære skattemyndighedernes mulighed for at gøre det
jo instruktionen til skattemyndighederne at så skal de gøre
spørgsmålet er om man fuldstændig skal være afskåret fra muligheden for at kunne anvende den for oplysninger i nogle bestemte sager og med en godkendelse på forhånd og der
men jeg synes ikke at skatteministeren har argumenteret overbevisende for hvorfor det ikke skulle kunne lade sig gøre i fællesskab her at finde frem til
en løsning hvor man i bestemte sager under en særlig godkendelse
er ganske reelle og alvorlige det skal kunne betale sig at spare op til sin alderdom
gode måde hvorpå vi har opsparing til pensionen via
her men vi er uenige i store dele af forslaget som det er lagt frem blandt andet går det jo på at
man skal begrænse muligheden kraftigt for at kunne indskyde på alderspensionsordninger
folkepensionsalderen at kunne indskyde halvtredstusind kroner
der må vi jo bare sige at det ligner endnu en af den form for skjulte topskattelettelser som regeringen arbejder meget med
hvor mange danske lønmodtagere er det lige der har halvtredstusind kroner i frie midler om året der
hvordan er det med de mange medlemmer i 3f og andre fagforbund hvor man har nogle relativt opslidende job
hen slet ikke frem til stadig væk at være på arbejdsmarkedet i de år hvor man så får muligheden for
sænke loftet og i stedet for se på om perioden så kunne gøres længere end de fem år
hvert fald ikke tilslutte os den ordning som ligger her som først og fremmest vil gavne nogle af de mere velstillede grupper på arbejdsmarkedet og ikke løse samspilsproblemerne
af de høringssvar der er afgivet er ret negative over for forsikring og pension for eksempel og også den fagbevægelse hvis medlemmer det her jo handler om
private pensionsopsparing
løser det problem og som fagbevægelsen selv synes
ordinær udbetaling af pensionsordninger fra fem år før
nedslidt sosu assistent som ønsker at trappe gradvist ned i arbejdstid fra hun for eksempel er tres år som
altså kun trappe ned hvis man går markant ned i rådighedsbeløb det er jo ikke en gulerod men men
et relativt hårdt arbejdsliv og som kan have svært ved at blive på almindelige vilkår helt frem til folkepensionsalderen
vi er enige om en udfordring her men efter vores mening er
er det et marked hvor rigtig mange penge skifter hænder og hvor stabilitet og forudsigelighed er vigtigt for aktørerne
et meget væsentligt emne og brede aftaler er
at foretrække regeringen valgte dog et helt smalt politisk forløb uden forhandlinger med for
socialdemokratiet om at kunne have lavet en bred aftale hen over midten man havde forinden spillet ud med en helt håbløs skæv model
heldigvis endt anderledes fornuftigt og på den baggrund har vi så et lovforslag til diskussion i dag der er mange elementer i det og jeg når
og halvtreds procent fastholdes men knækket for hvornår den sætter ind forhøjes til
og femogfirstusind kroner for
som noget meget positivt sker der nu en opdatering af reglerne om fradrag henholdsvis tillæg til registreringsafgiften med basis i brændstoføkonomien for den enkelte bil en benzinbil skal nu køre tyve
på literen før der opnås nedslag i registreringsafgiften mod seksten
på en liter benzin tidligere og det bliver dyrere at
rabatten og tillægget per kilometer
på literen under knækket bliver markant større nu altså seks tusind kroner per kilometer under grænsen på de tyve km som bliver tillagt registreringsafgiften jeg håber det gav mening for tilhørerne hvad det
i hvert fald er det altså noget der betyder at de mindst miljørigtige biler bliver
større tillæg til registreringsafgiften
men der gennemføres altså en række
den varige virkning går i nul faktisk er der en lille øget indtægt til staten i den varige virkning af aftalen
når indtægter og udgifter gøres op til sidst der er også elementer i den midlertidige finansiering vi er kritiske over for vi er selvfølgelig fortsat imod kontanthjælpsloftet og imod at bruge pengene
vi betragter det egentlig mest som en for taktik og lidt politisk drilleri at man putter
i stedet for at gøre som regeringen oprindelig havde tænkt nemlig at de skulle gå til lavere skat på arbejde for
er også et blindt punkt vedrørende elbilerne der bliver stillet ringere med aftalen her selvfølgelig får de også lavere afgifter men i og med at vi allerede har en aftale om at de praktisk taget er fritaget for afgifter
så bliver den relative sammenligning mellem elbiler og konventionelle køretøjer altså dårligere
aftale vi har med regeringen
får en fortsat udbredelse af elbilerne og en overgang til at de jo væsentligt mere energirigtige køretøjer kan klare sig selv på markedet
ellers ville der blive endnu flere biler som man ville skrotte i stedet for
vi vil dog spørge ind til muligheden for at det er den egentlige pris på reservedelene der bliver anvendt i opgørelsen for en renovering frem for at vi sætter den her procentgrænse alene men jeg kan se at
går ændringerne i den retning vi ønsker i forhold til en større vægt lagt på energieffektivitet sikkerhed og omstilling til en grønnere bilpark vi har for eksempel længe ønsket de ændrede grænser for tillæg og rabat for
der bliver lagt ind i lovgivningen her ligesom det er familiebilerne der oplever den største forbedring og ikke de dyre
er stillet nogle forskellige spørgsmål til det her leasingindgreb men det
hvis man ser på indholdet i aftalen og det er det vi skal forholde os til nu for det lovforslaget går ud på så må jeg sige at jeg
i mange år har påpeget man burde justere grænserne for hvornår der bliver lagt til og trukket fra i registreringsafgiften med hensyn til god og dårlig brændstoføkonomi
det er det vi skal forholde os til og det stemmer vi for det er
det er vigtigt egentlig at få den ro på markedet som regeringens måde at agere på i den her sag
får vi også ved at vi meget klart har meldt ud at vi vil stemme for lovforslaget
er nogen diskussion her om at skulle rulle noget tilbage det ændrer ikke på at vi gerne så en endnu mere ambitiøs retning
til en grønnere bilbeskatning men om det her er positivt eller ej
til den situation hvor elbilerne kan klare sig
der mener vi at man modarbejder ånden i den aftale og meningen med den aftale vi har med regeringen om at udbrede elbilerne
gunstige vilkår for at købe en elbil i danmark i forhold til hvis de bare var under den almindelige beskatning det kan man jo stadig væk godt gøre man kan stadig væk sagtens lave ændringer i de ting som gør at man sørger for en øget udbredelse af elbilerne
registreringsafgiften som er sket det sidste år
var også de biler som nævnes i ordførerens indlæg her
jo væsentlig dyrere nu
været tilfældet før hvis man gennemførte den omlægning til tekniske kriterier som både fru lisbeth bech poulsen og rune lund har talt om nu og som jeg også gerne
også fandtes nogle meget dyre
som var blevet markant billigere end i dag skulle vi så have stillet os op hernede
til til ordførerne om hvorfor de gjorde nogle dyre biler billigere hvis det var fordi de var miljørigtige og sikre
og derfor synes jeg bare i forhold til hvad der ligger her
her jo faktisk en lille smule
statens favør og man må finde nogle andre måder siden hen forstår jeg på den aftale der er indgået at give de penge tilbage
ikke nogen omkostninger for for vores velfærdsmidler
at der ud over familiebiler også er nogle andre biler der bliver billigere men det er familiebilerne der oplever den største fremgang med det
starten om at tilslutte sig en aftale forstås sådan at vi ligesom er med i den og det er vi jo ikke fordi vi
hen ikke er inviteret med i den men vi stemmer for lovforslaget
spillede ud med og jeg tror den var blevet endnu bedre af at vi havde været med
store reserver på finanslovene i de kommende år som kunne have været det der finansierede
efter regeringens mening med at komme fra kontanthjælpsloftet
lovet skulle bruges til at sænke skatten for lavtlønnede danskere og det gør man så ikke det synes jeg er at
diskussion der er ingen ændring vi er imod kontanthjælpsloftet vi stemte imod det da det blev diskuteret hernede i folketingssalen og og skal det laves om og
kan vi så komme nærmere når vi kommer tættere på et valg og har et overblik over den økonomiske situation det er fuldstændig uforandret
med en forklaring om at nu har man selv åbnet
en selv nogle bedre forhandlingsmuligheder jeg tror
jeg forstået det det er min vurdering af det jeg sige hvor man var meget tæt på underskudsgrænserne var svært at løbe risici med en ret betydelig indtægtskilde for staten men det er min egen vurdering af det jeg var ikke i den situation at jeg
var helt tæt på nogle begrundelser for hvorfor det forslag aldrig fandt vej til folketinget
billigere men fru louise schack elholm er jo
klog nok til at vide at det der er forholdet
mellem en elbil og en konventionel bil og elbilerne er stadig væk
og den den forskel i pris bliver større fordi elbilerne i dag fortsat nærmest er fritaget for afgift
i et større antal det er ikke private
jeg synes at man helt generelt ikke kan tale sig uden om at det her er til skade for elbilerne det burde vi tage en ny diskussion om i de partier der er med i den aftale
louise schack elholm der selv erkender her at en del biler faktisk bliver dyrere jo forholde sig til sit eget skattestop faktisk er det tre og tredive procent af de solgte biler i to tusind og seksten der bliver dyrere med aftalen her
over det knæk som vi har i dag og det ville det ville være en meget skæv måde at gå frem på og man ville taget de fornødne hensyn til miljø og sikkerhed
en regering der godt nok har ministerposterne og ministerbilerne men det er ikke meget af
kun tre og halvtreds mandater kan få igennem direkte
vi godt acceptere at der også er nogle biltyper i det lidt højere segment der bliver billigere end i dag men som fortsat er
at gennemføre sådan en
endnu videre i forhold til en grøn omstilling og
det kan så blive ved andre lejligheder men det der sker her mener vi
langt de fleste elbilsmodeller kommer til at stå dårligere som vi havde en diskussion om tidligere
en direkte prissammenligning mellem
louise schack elholms oplevelse af det forhandlingsforløb
forglemmelse er man ikke enig i at vi har behov for som vi har aftalt at skulle
i danmark eller hvorfor har man ikke rigtig specifikt forholdt sig til det i i aftalen og dermed
konventionelle biler men at der er en prisforskel der gør er flere forbrugere der vil sige det gør vi det er en en god idé så det vil vi godt gøre selv om det måske er lidt dyrere
helt sagligt hvis vi spørger
må det jo betyde at der vil blive solgt færre elbiler nu end før er fru louise
ikke man kan finde saglig
solgte biltyper i to tusind og seksten
af den her aftale jeg kan godt leve med det fordi der er nogle miljømæssige forbedringer og det er det der gør det forskubber sig men det
dem man altså havde på det danske marked i to tusind og seksten som blev solgt
det vi taler om er helt tilbage til herre rasmus jarlovs ordførertale som var
meget baseret på friheden til at vælge præcis den bil man gerne ville have og det kom man til lettere at kunne med det her lovforslag
i danmark det synes vi er positivt men det er vel i virkeligheden imod det som herre rasmus jarlov brugte en stor del af sin indledende tale på
det her lovforslag og det kan man så synes er positivt hvad jeg gør fordi man arbejder i en miljømæssig bestemt retning men det var vel noget andet end det
enig i at det vil blive sådan med aftalen her at
elbiler de kommende år vil gå langsommere end ellers
alt det andet udmærkede sagt om aftalen
jo en af de ting vi synes er kritisk som det
hvis vi spørger i skatteministeriet om det her ikke vil føre til en langsommere udbredelse af elbiler i danmark
er til at der i høringssvarene er ret mange kritiske
vil bare høre skatteministeren
om man man er sikker på at det er den rigtige model
fordi vi jo har en aftale med hinanden om gerne at ville tilskynde til den udbredelse
men det må vi følge op på uden for
det andet spørgsmål drejede sig om leasing ministeren kom vist i tanker om det så jeg men det er der så
og aktivitet i øvrigt mellem danmark og
og retssikkerhed må altid være en del af
den skattepolitiske og skatteforvaltningsmæssige diskussion lovforslaget handler blandt andet om
en domstol der skal retssager mod skat efter en afgørelse i en del af skats klagestruktur nu ske ved ens hjemmehørende eller lokale tingsted
ved københavns byret fordi man har betragtet sagen som ført mod
nemmere og mere overskueligt at føre en retssag og stå fast på sin ret
kan se frem til at sagen sagen skal skal føres ved
til den anden del af landet
føre sådan en sag desuden foreslås det at udvide skattefriheden for statslige godtgørelser til asbestofre og
deres efterladte hvis asbestofrene selv er afgået ved døden under en offentlig myndigheds behandling af
man vil udvide den til at gælde andre i husstanden end ægtefæller det kan være børn eller søskende eller hvem det
også de vil opleve at der er skattefrihed for sådan en statslig godtgørelse til asbestofre vi synes det er positive tiltag der er
af virksomhedernes fradragsret sker på baggrund af to domme fra højesteret hvor det blev fastslået at virksomhederne efter gældende ret ikke har fradrag for løn til medarbejdere der har beskæftiget sig med
som jeg kan læse det i hvert fald at der faktisk skal være den fradragsret som virksomhederne også i praksis har benyttet sig af det ville altså ramme erhvervslivet på forskellig vis både dem der vil etablere sig i danmark og dem der vil
påpeget af mange forskellige virksomheder at det her
ville være stort problem hvis højesteretsdommen faldt ud som den gjorde og derfor mener vi at der er behov for at lave den lovændring som der nu lægges op til her
en del af det udspil til en vækstreform som socialdemokratiet er kommet med
flere gange tidligere af vores parti så vi har presset på længe for
skulle ske og jeg synes egentlig det er ærgerligt at der skulle gå så længe inden der kunne skabes den klarhed
det er en prioritering for os at give de bedst mulige betingelser for virksomheder der ønsker enten
etablere sig eller udvide her i landet
lovforslaget vurderes ikke at have nævneværdige provenukonsekvenser da skat ikke i praksis indtil nu
teatre om at betale skat af deres overskud det kunne de så have udsigt til hvis man valgte at håndhæve loven på den måde som den
kommet med et udspil og det kan se anderledes ud når det ender og så skal man nok fortælle hvordan effekterne
men da man lagde sit udspil
af det man foreslog i form af forskellige skattenedsættelser
være af de finansieringsforslag som lå der konkret
milliard kr som man ville beskære forskellige offentlige ydelser og overførselsindkomster med det forstår jeg ikke hvorfor man ikke bare lagde ærligt frem fra starten
få en reel politisk diskussion om den vej regeringen gerne ville både hvad den ville give af nedsættelser og hvordan man ville finansiere det i stedet for skulle vi jo hive det ud af regeringen som først ikke ville svare på hvordan fordelingseffekterne var
godt spørge finansministeren om når man nu godt
nogle forslag man havde tænkt sig at lave
ville betyde hvorfor lagde man så ikke bare frem også i sit udspil
af de finansieringstiltag der er
at spare på forskellige overførselsindkomster
er bare hvorfor man ikke gjorde det fra starten man kan jo godt fortælle hvad man vil lave af skattenedsættelser det har man gjort
det skylder man da at gøre når man lægger det frem så vi kan have en reel politisk diskussion det skulle trækkes ud af regeringen
hvor vi i første uge af december fortsat ikke har en finanslovsaftale for
desto mindre består diskussionen med finansministeren
midler hvis man skal følge med den befolkningsudvikling der er
man har ikke lyst til at fortælle ret ærligt om hvordan man finansierer finansloven og hvad der sker i de kommende år
gang med er jo en diskussion omkring forløbet og der synes jeg bare at når man
når man nu er i regering altså have lidt selvindsigt
det der skete var at herre lars løkke rasmussen nu statsministeren den seksogtyvende november to tusind og tretten
finanslovsforløbet er altså for at sige det lige ud
jeg synes ikke at den der bortforklaring holder på nogen måde finansministeren må jo forholde sig til hvad er indtrykket
de danskere der kan se at vi har en regering der har styr på tingene og som end ikke kan sige om der er flertal for den finanslovsaftale man har lavet når den skal tredjebehandles her i folketinget med en meget stram tidsplan det ved man simpelt hen ikke det sejler totalt
vide hvad der foregår med landets økonomi
jo ikke tilstrækkeligt finansierer udviklingen i velfærden
hvis man er nået et andet sted hen
det fordi nogle har villet det det er ikke regeringens politik at finansiere tilstrækkeligt i de kommende år og så kalder man besparelser på erhvervsskolerne for kvalitetsløft
der er der behov for at finde løsninger men der er et andet element i lovforslaget som er underbelyst og som vi synes at vi er nødt til at have en afklaring af også med en afstemning her i forbindelse med tredjebehandlingen nemlig
berører den reelle pensionsalder for en
der er egentlig udbredt enighed om at der har vi gjort nok at der skal der ikke ske mere men for nogle vil der altså være en reel forhøjelse af
deres pensionsalder med det lovforslag der ligger her det drejer sig om muligheden for en selvvalgt
delpension en mere glidende overgang fra arbejdsmarkedet og ud af det hvor man i dag fem år før folkepensionsalderen har mulighed for at begynde at trække på sin
med med hårde job og en eller anden grad af nedslidthed
en mere værdig selvvalgt og glidende overgang fra arbejdsmarkedet til pensionen
vi tager ud af lovforslaget så regeringen kan stemme sin aftale igennem om ændringerne
men det element der handler om at lave en reel forhøjelse af pensionsalderen for nogle nedslidte grupper der har en værdig afgang fra arbejdsmarkedet her synes vi at vi skal tage ud
støtte det men ikke mindst dansk folkeparti
ændre på lovforslaget og gøre det mere rimeligt for nogle for nogle udsatte
lovforslaget udmønter dele af forliget tryghed om
som regeringen indgik sammen med socialdemokratiet dansk folkeparti og radikale venstre i maj sidste år
meget positivt at der kunne indgås en bred aftale om først et nyt ejendomsvurderingssystem og siden
fremtidens boligbeskatning med aftalen opnås generelt en
tryghed for boligejerne i forhold til deres boligskat i en årrække har der
fejlagtige ejendomsvurderinger og de borgere der har betalt for meget i grundskyld får deres penge betalt tilbage det er typisk uden for de største byer det vil være tilfældet
en vished for at værdistigninger ikke skal tvinge dem fra deres bolig heldigvis endte aftalen langt fra regeringens udgangspunkt og for eksempel er der stadig en progression i boligbeskatningen ligesom vi har en topskat i personskatten
og lovforslaget her gennemfører altså så nogle dele af elementerne
eventuelt stigende skat med det samme i stedet for at det hele bliver
lånemodel uden
der skal gennemføres men vi støtter selvfølgelig fortsat at der altså først er en kommunal indefrysningsordning
og siden hen kommer så den statslige og mere permanente indefrysningsmodel med den valgfrihed der også skal følge med der ifølge de nuværende regler kan personer ikke låne penge til
betale boligskatter og samtidig få boligstøtte det ændrer lovforslaget på så folk der modtager en social pension i dag og som efter gældende regler får et kommunalt lån til at betale ejendomsskat
ejendomsskattens beskatningsgrundlag fastsættes til firs procent af den vurdering der bliver fundet frem til selv om det nye system kan tage højde for mange ting og får et meget bedre datagrundlag at operere på
præcis objektivt værdi for en bolig og som et forsigtighedsprincip for at undgå overbeskatning af
selve implementeringen kommer lovforslaget også ind på den forsinkelse af grunddataprogrammet som er opstået og som vi har behandlet ad et par omgange
ministeren i samråd om den sag og har fået den besked i finansudvalget at det ikke vil forsinke den samlede udrulning af det nye ejendomsvurderingssystem
der er usikkerheder men giver den besked i finansudvalget at der ikke vil ske en forsinkelse på baggrund af ændringen af planen for grunddataprogrammets udrulning nu vedtager vi angiveligt også her i folketinget inden så længe at
etapevis indfasning er
jeg synes det ville være fint om ministeren i forbindelse med lovbehandlingen her vil bekræfte
den besked eller melding der er givet i finansudvalget om at den oprindelige tidsplan kommer til at holde
forsøgt at komme igennem nogle af de væsentligste
herre rune lund enhedslistens ordfører taler om her
provenu for staten der ville være opstået hvis man havde standset det hidtidige
fundet frem til en løsning som var mindre omkostningsfuld end det der ellers var
som indebærer en tryghed for boligejerne en vished om hvad de skal betale men som altså har et
en enkelt konstatering at lave den som herre rune lund laver havde man fortsat med det hidtidige boligskattestop som er det der ligger til grund det tal der bliver fremført så havde det haft en højere pris end det vi har fundet frem til
god aftale der er lavet og det gør mig ingenting at den også er billigere i forhold til trækket på råderummet end hvad der ellers var optionen
synes som sagt at vi har fundet frem til en god bred boligaftale her
at gøre som enhedslisten tilsyneladende foreslår altså med ét hug at lave meget grundlæggende om på boligbeskatningen og altså også gøre sådan
skatteministeren var så høflig at give en kvittering til de partier der har
jeg vil også sige at der flyver så mange politiske sager forbi
sætter et ret stort aftryk og som vil have en meget langtrækkende
jeg synes at at vi egentlig står os godt alle sammen ved at have indgået den her aftale med de
der var en så udmærket argumentation fra skatteministeren i
den glæde skatteministeren ender med at udtrykke over aftalen synes jeg også
er så fin at jeg tror de færreste ser ret meget
vi er måske dem der allermest entydigt har været glade for aftalen også i behandlingen her men
i forhold til muligheden for at kunne betale som borger
der ikke er en automatik i at man nødvendigvis skal vente i de her år
må se under udvalgsbehandlingen hvad mulighederne
jeg tror som sagt at der også
til at vi får en grønnere bilpark det gælder både når det personbiler
har en fælles vejbenyttelsesafgift for lastbiler på tolv
godstransport i danmark sverige sverige holland og luxembourg
et fælles samarbejde som er gavnligt for branchen og som erhvervslivet
med det her lovforslag sker der altså ændringer i
afgifter pointen
en øget tilskyndelse til at køre med lastbiler der forurener mindre
og nu vil satserne stige cirka tyve procent i realpriser for de såkaldte dagsvignetter og for de ældste og mest forurenende køretøjer i forhold til to tusind og et niveauet langt de fleste danske køretøjer
så meget danske køretøjer der vil blive berørt det
er en øget indtægt fra det her område som indgår i
køretøjsregisteret
mulighed for at virksomheder der opkræver betaling for brug af veje broer færger
via nummerpladeoplysninger kan sende en opkrævning til en køretøjsejer
lave nogle smarte betalingsløsninger
lige præcis her synes jeg at
er der jo også en registrering af at det præcis er din bil og et sted står
storebæltsbroen på præcis det tidspunkt nu bliver det så en anden form for registrering af at det køretøj er kørt igennem betalingsanlægget ved
af dem de sidder sammen med inde i bilen
aftalen om finansloven to tusind og atten nogle af tiltagene kommer først til senere regeringen lægger op til en række skattelettelser
ligesom det bliver foreslået at boligjobordningen skal gøres permanent beskatningen af fri telefon og
privat telefon og internet skal fjernes fra to tusind og tyve og derudover vil regeringen afskaffe udligningsskatten på pensionsopsparing
hæve beløbsgrænsen for børneopsparing fra tre tusind kroner til seks tusind kroner
det handler jo i bund og grund om prioriteringer i den økonomiske politik når betydelige lovforslag til nedsættelser af skatten bliver bragt til torvs her i folketingssalen
socialdemokratiet sætter velfærd først der er for mange velfærdsområder med problemer og også velfærdsområder hvor der vil være betydeligt stigende behov
de kommende år samtidig
få indgået forsvarsforlig der nu er lykkedes men som jo
samtidig med at få genrejst og forbedret vores skattevæsen
se et behov for at lægge grunden til fremtidens vækst og beskæftigelse med investeringer i uddannelse
og det er et relativt lille råderum vi egentlig har
at der bliver flere ældre som er en del af befolkningen og
der bliver flere børn regeringen har til gengæld kørt enormt meget rundt i en indtil nu endeløs diskussion og en ideologisk betinget bestræbelse på at sætte skatten for de mest velstillede
højere pensionsalder og meget andet for at komme til at kunne sætte personskatten ned
blevet til noget borgerne virker ikke rigtig interesseret i at der skal være markante lettelser af topskatten og der er heller ikke flertal for det i folketinget det er heller ikke svaret på danmarks udfordringer så jeg forstår godt
godt med det samme sige at vi egentlig ønsker at få lovforslaget opdelt på den måde at vi kan komme til at bakke op om det element i lovforslaget til gengæld
den seneste version forventer alene at give tre hundrede fuldtidsbeskæftigede ekstra for os var boligjobordningen et kriseredskab vi var selv med til
indføre det vi er ikke imod ordningen af princip men men den har haft sin tid
svar til herre rune lund at næsten halvdelen af de fire hundrede og fem og fyrre million
andre håndværkere uden andre skatteyderes hjælp
stadig væk et stort dødvægtstab ved ordningen altså at en meget stor del af det der bliver udført med fradrag ville være blevet gjort alligevel det fremgår af skatteministeriets egen evalueringsrapport
et stykke derhen før det er det generelle billede er mangel på arbejdskraft men i nogle brancher og i nogle dele af landet er der rigtig nok et problem der trænger sig på og det er ikke noget boligjobordningen hjælper på
bør vi bruge skattekronerne på skoler ældrepleje og daginstitutioner
burde gå til at forbedre forskellige velfærdsområder jeg synes at det klinger hult når regeringen og dansk folkeparti påstår at man gerne vil give skattelettelser i bunden af indtægtsskalaen det er overhovedet
med de her tiltag endnu en gang sker der det stik modsatte udligning i skatten vil man også afskaffe
lidt mindre beløb det drejer sig om men alligevel synes jeg at den har sin berettigelse og rimelighed i
det synes de nuværende regeringspartier med undtagelse af liberal alliance
fru louise schack elholm har den personlige oplevelse med nogle
men den helt store omkostning ved det her forslag kommer jo fra at der er nogle mennesker som godt selv kan betale for håndværkerregning og alligevel vil få udført den opgave som de har tænkt sig at få lavet
fornuft i mens der var behov for at få sat gang i økonomien der kunne det være en god måde
synes jeg som ansvarlige politikere se hinanden i øjnene og
det ældrepolitik og det er den samme regering som i vil halvere
de penge vi har at arbejde med til den fælles velfærd
kommende år og regeringen udarbejder selv beregninger som siger at der er behov for en vækst i
hvis man alene skal følge med den udvikling der sker det er man totalt ligeglad med
det vil da gå ud over ældre mennesker der vil da blive flere svigt af ældre mennesker i ældreplejen
hvis man er så benhårde
et ret godt samarbejde med dansk folkeparti i forhold til at få regeringen væk fra sine ideer om at skulle lave markante nedsættelser
det synes jeg har været rigtig godt og meget virkningsfuldt det lykkedes ikke
eksempel i det her lovforslag noget som
helt gængse princip i skattelovgivningen om at
skal det stadig væk beskattes og det sker når man altså ophæver beskatningen
fri privat telefoni
og det er altså typisk de mere velstillede grupper i danmark
ikke rengøringsassistenten der har
en smartphone og et internet og telefonabonnement
der er vi typisk oppe i de højere lønlag og det viser de tal
der er rigtigt nok mange mennesker der i forbindelse med deres arbejde er udstyret med en telefon af deres arbejdsgiver
er en telefon de anvender til deres arbejde og den betyder ikke at de har
at man så bliver beskattet af den værdi som hvis man havde fået udbetalt
på det rent faktuelle plan i forhold til boligjobordningen
fru louise schack elholms indlæg og det tror jeg
bliver brugt om boligjobordningen
som skatteministeriet i årtier har brugt til at undersøge sort arbejde jeg synes
hvad det handler om jeg vil gerne tale
det her med beskatning af fri telefon og internet for jeg mener det er et eksempel på at regeringen altså hellere vil gennemføre den form
de mere velstillede grupper til gode end at bruge
for fornuft i men også på det punkt vil vi hellere bruge pengene på velfærd
med boligjobordningen at gøre hvis man gerne vil hjælpe de ældre skal man
ordentlige bevillinger til ældreplejen hjemmeplejen og så videre
bruger man jo pengene til at lave den her skattelettelse
sige at vores samfund falder sammen hvis man gennemfører de her ting i stedet for at gøre
er man vil vil bruge midler på og hvordan man skal opkræve dem
er nogle politiske ting
når det drejer sig om at der kommer flere ældre og flere børn oversat til dansk
opgaverne vokser også i forhold til at der bliver flere børn som vi skal have nogle gode daginstitutioner til
vil bare bede skatteministeren om at bekræfte at man
en milliard kroner af råderummet når vi taler om boligjobordning
telefon og internet som man ikke længere skal beskattes af selv
stramme kommuneaftaler og tager penge fra kommunerne og så giver man
i stedet for kommunerne der er
men det er jo rigtigt nok at der ud fra det samlede økonomiske råderum der er
med befolkningsudviklingen det er bare ikke regeringens politik altså regeringens politik er jo kun at afsætte det halve
ligget for længe med den samme ble eller at der
der er sådan en åben og lidt søgende tilgang til lovforslaget
det her med at sige sige at det er sorte arbejdspladser
den grønne offshoresektor altså vindmøller på havet
så vil jeg egentlig anbefale det fordi vi så
med medarbejderaktierne i forhold til at der så åbner sig
til det tilsagn ministeren giver jeg fornemmer at
faglige rettigheder og muligheder at fagforeninger og
egentlige forhandlinger og drøftelser om
på den måde kan have en kontakt med branchen og sige i må forliges og blive enige om hvordan vi kan gøre det her
og så vil vi godt politisk arbejde med det har de leveret på
positivt på det man plejer at have
ligesom kan lede i retning af at vi kan være sikre på at det faktisk kommer til
også for mig kommer det altså som noget af en overraskelse at det tilsyneladende ikke er korrekt
hvad der har været oplyst ved de tidligere gange hvor man har behandlet det her
har været med alle tre gange herre mikkel dencker er kommet med forslaget men det er i hvert fald min anden gang at jeg er med til at diskutere forslaget og har også ved den tredje
stiller sagen sig jo pludselig lidt anderledes i hvert fald er der behov for at vi tager os den tid det nu tager at få afklaret ordentligt der egentlig er op og ned
ikke er fuldstændig opdateret på hvad det er for en udvikling der har været omkring wienerkonventionen
ikke taler ordentligt sammen internt mellem de forskellige ministerier det er til at vide for os hvad det er der