syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
indgå i et tættere samarbejde med
nærmest er konsensus på tværs af alle partierne det er en kæmpe fornøjelse mit spørgsmål
ordføreren kunne jeg egentlig have stillet til alle støttepartierne og
og det er samtidig med at vi hernede i salen igen og igen og igen hører hvor vigtige de danske værdier er
give os et lille indblik i
en ting er at der ikke står noget i forståelsespapiret noget andet er at vi efterfølgende
vide at det det omprioriteringsbidrag som alle
valgkampen meget klart gik ud og sagde at
fjernet på kulturområdet nu får vi at vide at det gør det ikke
at ordføreren i medierne har rejst debatten om
at fattigdom kan have mange ansigter altså både kulturel fattigdom åndelig fattigdom
at ordføreren igen og igen bruger begrebet åndelig armod
få lov til at få en definition af åndelig armod
åndelig armod i forhold til at
lære noget bestemt i skolen at vi skal være familie på en bestemt måde at vi skal
forstå fædrelandet på en bestemt måde at vi skal synge de rigtige sange på en bestemt måde jeg hører at ordføreren for liberal alliance står et helt andet sted er det rigtigt forstået
emotionelt påvirket af at høre den ordførertale på samme måde som jeg blev det
det er det at der pludselig bliver den stemme i det her folketing i det her rum hvor man får fornemmelsen af at vi er så mangfoldige
ord på en virkelighed som jo ikke er vores os som bor i danmark
vi den dybe relation som bliver materialiseret når vi hører det det her indlæg så jeg
reflekterende jeg vil sige at det har været en helt særlig dag
ikke bare fordi vi har snakket om kameler og elefanter og nutella og troldene
det har været en meget åben debat jeg sad og tænkte på
fordi vi har fået en meget ung ny regering gennemsnitsalderen er set
de udfordringer vi står over for er så markante som de er så der ligger et enormt ansvar
nye tid og den her nye gejst der skal til for at løse
udfordringer vi står over for så jeg synes det er et særligt øjeblik
tydelig nok og jeg synes heller ikke at de ressourcer der er afsat til at
løfte de her udfordringer dags dato er til stede derfor håber jeg virkelig at
ønske om at finde nye modeller
politiske ordfører kom med et bud
at arbejde med så jeg håber bare
at alternativet faktisk virkelig virkelig ønsker
med projektet det er ikke bare for regeringens egen skyld at jeg siger det men det er også fordi
så dræber vi det håb der er blandt børn og unge
så når når jeg står her
repræsenterer alternativet og siger at jeg virkelig
er det også fordi jeg har fokus på dem ude på gaden dem der har stået og demonstreret
er måske mere en kommentar til statsministeren
den grad hejste kulturfanen på flotteste vis det var rigtig dejligt lad os starte med konklusionen
vi er positive over for de ændringer af scenekunstloven som
her bliver præsenteret jeg kan godt lide når
løftet en opgave som er bredere rækker geografisk længere ud og det vi nu gør i dag er
teatre som også er blevet nævnt nemlig i fredericia
alex ahrendtsen fra
de laver godt teater alle tre steder
for hvad man kan med musicalgenren så jeg er fuldstændig enig med dansk folkeparti på det her område og det er dejligt at være det for en gangs skyld
fra enhedslistens ordfører
at blive en del af enten en forligskreds eller
står inde for den økonomi der gør de her ændringer
jeg bliver nødt til at understrege igen og igen at
den skændsel vi har set i forhold til de jødiske gravsteder det det er fuldstændig på sin plads
og jeg synes også at man her skal
stikker dybere ikke bare dybere i danmark men altså også i norge og sverige vi har set at det her er noget der har fundet sted i alle tre nordiske lande
helt koordineret timingen var helt velvalgt set med deres øjne og alt tyder jo på at det er markante højreradikale kræfter der står bag
er bare glad for at vi så klart har taget afstand
i dag det gør mig virkelig glad og det er som sagt fuldstændig på sin plads
regering der har sat halvfjerds procent som reduktionsmål
i alternativet der hvor jeg så har nogle spørgsmål og det er så det første spørgsmål til statsministeren er at vi har sat det her meget ambitiøse mål med halvfjerds procent men hvordan kommer vi i mål med det
koste arbejdspladser der er nogle af mine andre kollegaer der har sagt at det her ikke må ramme socialt skævt
betyde brandbeskatning et cetera et cetera og det som jeg
siger det her må ikke koste noget det må ikke gå ud over nogen
ikke mere politisk lederskab faktisk at se problemerne i øjnene
har alle de her forbehold det her må ikke koste noget det må ikke ramme hér
at vi lægger for mange snubletråde
eksperter pas nu på med
der skal opfyldes for at vi kommer i mål men noget som jeg
jo nogle spændende diskussioner om at lave en ny stor klimafond
markante pengeressourcer ind i den fond
man kunne diskutere grønne statsobligationer
på en døgn og det interessante var jo at det var nogle
danske pensionskasser som rent faktisk blandt andet købte op så der er en købevilje derude ikke
vi ser i hongkong i de her uger og måneder og hvor vi havde havde udenrigsministeren i i samråd for ti dage siden og vi der fik en rigtig god diskussion med ham der var fire partier der havde inviteret til det her samråd
en en stærk europæisk markering
der så også skete under det samråd var at der kom
kunne forestille sig at norden eller danmark tog en mæglerrolle altså
norge i sin tid i konflikten mellem palæstina og israel gik ind og sagde at konflikten simpelt
der er en tredje part der må komme ind og prøve at facilitere
var som sagt en meget spændende diskussion i udvalget og
at vi ikke støtter forslaget og hvis jeg skal sætte nogle
det er af helt principielle grunde vi ikke kan støtte forslaget vi ønsker
sætte vores uddannelsesinstitutioner fri også mere fri end de er i dag og vi vil slet ikke blande os i hvad for et navn
enkeltvis enten som privatperson politiker eller parti have forskellige holdninger til om man synes at en uddannelsesinstitution har en forståelig titel
også hvad de skal hedde og så kan man have personlige
deres ret at beslutte det personligt har jeg selv gået på
en uddannelsesinstitution der hed peter sabroe seminariet
type seminarium dengang havde man valgt det
der var en socialdemokratisk politiker
virkelig stod op for sociale forhold og kæmpede for børns og unges rettigheder og et godt liv og derfor
det pågældende seminarium sig selv navnet
men det var ikke svært for mig som studerende at aflæse at det her var et socialpædagogisk seminarium og jeg var rigtig glad for at det hed peter
virkelig skulle tage ordføreren og ordførerens partis forslag alvorligt gad jeg godt se hvad det var for
over hvilke navne der blev godkendt og blev fundet værdige ordføreren siger at det
være forståelige og retvisende navne
jeg gad faktisk godt høre
et forståeligt og retvisende dansk uddannelsesnavn det tror jeg ville udløse en rimelig
og hvis de vælger et dumt navn
altid opfattet ordføreren som en sand gentleman
må jeg godt sige gentleman eller skal jeg sige guttermand altså sproget udvikler sig jo konstant
er konstant til forhandling
finde det rigtige navn til den uddannelse
danskerne forstår og så kigger jeg op på de unge der
ældre generationer forstår noget
forstår noget andet
skal altså kommunikere med vores unge så jeg har helt igennem respekt for at vores uddannelsesinstitutioner selv vælger
får gode ansøgere er om de har et godt rygte
og rygter går hurtigt blandt unge i dag
unge ved godt hvad for en skole der er god og hvad for en skole der ikke er god eller hvilken uddannelse der er god
uddannelse der ikke er god så jeg jeg tror på at det skal de nok finde ud af og uddannelserne skal
at statsministeren nævnte fn rapporten som en start
der er jo kommet en dybt dybt seriøs
faktisk skal være fem gange så ambitiøse i forhold til vores
tilfældet er i dag sådan globalt set
vi på vej mod en fire procentstemperaturstigning altså en procent er allerede dybt dybt dybt alvorligt men fire procent er fuldstændig fuldstændig uoverskueligt og den viden har
kigger ud ad vinduerne
alle går ud og shopper fordi
jo er billigt der er en forbrugsfest uden lige på fredag og det
været hele ugen og der er sådan et
vi ved at vi skal forbruge mindre
til gengæld forbruge bedre for
op med at forbruge men vi skal altså forbruge mindre men bedre og samtidig har vi en forbrugskultur hvor vi har sådan
gode varer billigt men men der er jo et
paradoks i at det går
vi bør gøre så jeg starter ud med et sådan lidt åbent principielt spørgsmål
hvordan statsministeren ser på
hele den forbrugskultur som jo er gift i forhold til
få en vare som er billigere på fredag men der er noget i hele vores forbrugskultur som jeg
halvering af momsen på reparationer
for at få repareret sin cykel eller få repareret sit
også foreslået at forbyde planlagt forældelse
at man i produkterne simpelt hen indbygger en forældelsesmekanisme der gør at
vaskemaskinen går i stykker på et givet tidspunkt og endelig har vi
om at varen kan vare længere
være en konsekvens af alt det vi snakker om her
spørgsmål kommer fra alternativets medlemmer
hvor langt må man overhovedet gå
efterlevet så spørgsmålet er altså hvorfor synes den nye regering at man skal fortsætte en ulovlig overvågning af danskerne
politisk resultattavle vi fik lavet der
vores alle sammens ambitioner jeg er oprigtig rigtig rigtig glad man kan altid sige er der ikke nogen mangler og kunne
det skal vi selvfølgelig altid have øje for men jeg
men hvad statsministeren også sagde her i løbet af spørgetimen var det der med at
det her kræver ambitiøs handling både på globalt niveau på nationalt niveau og på lokalt niveau og den sag som jeg vil tage op er en lokal sag
rummer mange af de udfordringer vi står over for
de beslutninger vi har truffet som måske kunne gøres bedre
og det er jo ikke statsministerens ansvar det
hvad tænker statsministeren om den beslutning og hvad skal der til for
til limfjordstunnellen den er
den kan tage mere trængsel den har meget større folkelig opbakning blandt
borgerne i aalborg
faktisk nu et alternativ som er meget bedre
vi så ikke sammen burde have den oprigtige nysgerrighed og finde ud af
laves en ny vvm undersøgelse for egholm men ikke for det tredje spor altså
så mit spørgsmål til statsministeren er vil statsministeren
man måske godt kan kigge på
måde vi bruger offentlige penge på men noget af det som
viser sig i den her sag og det er så det som medlemmerne
som finder ud af at der foregår noget forkert og som så bliver det man kalder whistleblower og som oftest oplever de
ikke bliver lyttet til dem af de chefer der er over dem så hvad vil statsministeren sige til de folk som rent faktisk ser noget som er forkert
sammensurium er en masse enkeltelementer hvilket jo
om man må bygge boliger tæt på erhverv der
det også lidt svært nogle gange at skulle forholde sig til det fordi det som sagt er en politisk aftale
mange forskellige grunde primært fordi vi var dybt kritiske
og turisme og på den anden side natur og biodiversitet hvor vi har prioriteret det sidste
kunne man jo også godt mærke på socialdemokratiets ordfører
set anderledes ud hvis det havde været formuleret med et nyt grønt flertal i
kompromisforslag og vi prøver sådan lidt at få enderne til at hænge sammen det vi synes
danmarkskort personligt synes jeg også at det
det der med med at man i byerne ser et
stadig væk er der så det er en fuldstændig reel problemstilling hvis jeg skal være
presset industrien ud af de her havneområder jeg ved godt at jeg
hudløshed i byrådet i aarhus i sin tid i
de bynære indre havnearealer i aarhus det er klart at industrien er er helt oppe på tæerne når man
at ligge og det skal de så måske have hjælp til
bruge vores havneområder på en helt anden måde i dag end vi gjorde for
nul år siden så hvis jeg skal prøve at opsummere det
jeg sige at der er gode og dårlige ting i det jeg glæder mig til udvalgsarbejdet
gik ind i salen vendte tommelfingeren nedad
nu skal vi se hvad der sker i udvalgsarbejdet og så se om vi
og det skal man selvfølgelig også respektere og man skal behandle dem ordentligt på
ville man aldrig have sådan en byudvikling og en byplan hvis man skulle
så vi står i det her dilemma at man har brugt havnene på én bestemt måde tidligere og hvordan skal de så se ud i fremtiden i aarhus og nu taler jeg selvfølgelig med lidt rusten hukommelse for
containerhavnen ud så der blev bygget en ny
containerterminal et godt stykke væk fra centrum og det var til alles
hver enkelt by må finde sin egen måde at gøre det på men
jeg siger bare at hvis man skulle have lavet en byudvikling i dag ville man nok ikke have lagt de
virksomheder på de områder derfor er der selvfølgelig en dialog med virksomhederne og eksempelvis i aarhus var der en udmærket dialog
med mærsk hvor man lavede en helt ny containerterminal
er ingen tvivl om at nogle af de her industrier
hvor der jo var klare ønsker om
få det der hedder de bynære indre havnearealer ind til byen så man fik genetableret relationen mellem by og vandsiden der er da absolut nogle havnevirksomheder som stadig væk
produktion dér og en aktivitet
andre typer af industrier
det som så er den politiske udfordring er hvordan man sikrer
har investeret og de har lejekontrakter
sørger for at byen bliver ved med at udvikle sig
jeg da enormt glad for at vi fik lavet en
kunne begynde at bygge nede på de bynære indre havnearealer det var et kæmpe slagsmål og de virksomheder der var på havnen gjorde alt
man kommer tilbage til byen og kigger på hvad det har betydet for et nyt byliv tror jeg
hvor de ligger i dag og infrastrukturen er langt bedre man sørger for at den tunge trafik ikke kommer
direkte ned i i midtbyen som det hedder i aarhus
den måde man har grebet det an på i aarhus
syv og tyve linjen vi mener at det er vigtigt at der ikke begynder at blive ført separate bilaterale forhandlinger mellem danmark og
både virksomheder og borgere og jeg tror derfor at det vil svække danmarks muligheder for en god aftale
symbolsk i forhold til den debat vi har men
i det konservative folkeparti støtter vi jo
styrke den økonomiske vækst og udvikling både i danmark og i europa og selv om det nu ikke handler om indholdet af selve ceta aftalen
konservative folkeparti mener vi at ceta er en god aftale for danmark det er en god aftale for danskerne for danske virksomheder og
for danske arbejdspladser som flere allerede har været inde på flere gange
indebærer ceta ikke en suverænitetsoverdragelse i henhold til
er også allerede fastslået i en skriftlig besvarelse fra justitsministeriet til folketingets europaudvalg sidste år
alle andre her i salen oprigtig bekymret over den udvikling som vi ser i tyrkiet
eu medlemskab betyder en blåstempling af den tyrkiske regerings fremgangsmåde
står i forslaget
har været inde på mere om mål og middel
har jeg sådan set også ret stor sympati for de bevæggrunde der ligger til grund for beslutningsforslaget vi har bare forskellige opfattelser af hvilket middel der er det rigtige
de tyrkiske statsborgere som udenrigsministeren også sagde
ingen interesse i at tyrkiet bliver presset endnu længere i den forkerte retning samtidig har
at styrke erdogans argumenter om
eu alligevel ikke er interesseret i reelle forhandlinger med tyrkiet hvis vi suspenderer forhandlingerne med tyrkiet tror jeg altså at vi
og styrker erdogan yderligere samtidig vil
sige at jeg dog har meget meget svært ved at
men jeg mener dog stadig at vi skal arbejde for og håbe på
fritids og kulturområdet i høje taastrup kommune oplever jeg hele tiden næsten dagligt hvor stor og vigtig en rolle det frivillige arbejde spiller i vores lokalsamfund
det er jo rigtig ofte ildsjæle det drejer sig om når vi taler om frivillige skaber på mange forskellige måder
merværdi som vi ikke vil kunne købe os til for penge ude lokalt
en i en mulighed for at have noget at stå op til om morgenen
gennem deres frivillige arbejde og de sociale relationer som de får igennem det frivillige arbejde
for mange handler det her jo ikke om at man skal begynde at lave frivilligt arbejde hvis man bliver arbejdsløs
steget og den negative udvikling skal vi naturligvis have vendt det kræver at indsatsen på arbejdsmiljøområdet gentænkes og styrkes
man skal ikke blive syg af at gå på arbejde hverken fysisk eller psykisk
ekspertudvalg der skal udrede indsatsen på
arbejdsmiljøområdet og og komme med anbefalinger til en ny og forbedret indsats vi vil ikke afvise at det muligvis kan give god mening at udarbejde en bekendtgørelse om psykisk arbejdsmiljø men i respekt
ekspertudvalgets arbejde vil vi gerne afvente deres anbefalinger og så tage debatten på baggrund af dem på den baggrund
skal have et ordentligt levegrundlag
i deres tilværelse
jo ændret sig lidt over tid
det førhen langt overvejende var borgere der var nedslidte af hårdt fysisk arbejde
der tilkendes førtidspension
baggrund af psykisk sygdom heldigvis sker der
til teknologisk udvikling og udvikling på arbejdsmarkedet der betyder at
arbejdsfællesskabet igen vil kunne bidrage førtidspensionen tilkendes jo som udgangspunkt som en varig ydelse frem til pensionsalderen men der findes jo mennesker der
at kunne træde ind på arbejdsmarkedet også hvis det bare er med små skridt ad gangen det konservative folkeparti mener at det er vigtigt at hvert enkelt menneske får mulighed for
afprøve sit potentiale på arbejdsmarkedet og det giver lovgivningen som den er i dag mulighed for og derfor ser vi ikke nogen grund til at lave om på den
at det er vigtigt at finansieringen
ser derfor også finanslovsforhandlingerne som det rigtige sted at tage sagen op netop så vi kan finde en varig løsning på det her problem på den baggrund
vi ikke støtte beslutningsforslaget men vi vil derimod gerne arbejde for at vi i
det arbejde pågår jo heldigvis også allerede i bruxelles og vi forventer os derfor
af det udspil til en ny lovgivning som
kommissionen kommer med her i næste uge er det jo allerede som det er blevet
der er et stort potentiale for at sikre bedre data om
digitalisering af transportdokumenterne
følge bilerne med gps og med nye værktøjer som blandt andet automatisk nummerpladescanning
allerede i dag har stor succes med at bruge
til andre formål i forhold til
indførelsen af tidsbegrænset parkering på højst fem og tyve timer er er vi også opmærksomme på at der er
de her rastepladser bliver brugt til campingpladser
udenlandske lastbilchauffører
være nogle mulige udfordringer ved det forslag blandt andet at
vil samtidig også kunne føre til øgede problemer med trafiksikkerheden da vi jo ved at kombinationen af store lastbiler og små veje især over for de bløde trafikanter kan skabe nogle trafikfarlige situationer
vi leder parkeringsproblemerne et andet sted hen samtidig skaber nogle helt nye og måske større problemer vi vil meget gerne ligesom alle andre
tilsluttet sig være med til at kigge på om vi kan finde en løsning på udfordringen men vi skal bare passe på
kommissionens vejpakke skal forhandles som ministeren også var inde på i sin tale tyder alt nemlig på at det det primære fokus for europa kommissionens forslag vil være at understøtte et velfungerende indre marked som samtidig
understøtter kampen mod social dumping på den baggrund kan det konservative folkeparti ikke støtte beslutningsforslaget men vi ser frem til at vi inden for meget kort tid kan påbegynde et konstruktivt samarbejde med
andre udfordringer og dem skal vi i hvert fald være opmærksomme på og hvis vi træffer en beslutning skal vi i hvert fald gøre det med åbne øjne i forhold til de konsekvenser beslutningen kan have
rigtig mange lokalsamfund
pludselig bliver omdannet til rastepladser eller langtidsparkeringspladser for
et problem at danske chauffører bliver arbejdsløse vi har ikke arbejdsløshed blandt danske chauffører vores største udfordring på det område er
at dem som gerne vil være lastbilchauffører har svært ved at få tid til
så er det også vigtigt for mig at vi
de røde partier eller de såkaldte blå partier det fremgår også klart af det regeringsgrundlag som
det konservative folkeparti liberal alliance og venstre
at man ønsker at bekæmpe social dumping vi skal sikre et fleksibelt og velfungerende arbejdsmarked hvor både danske og udenlandske
virksomheder overholder dansk lovgivning
udenlandske virksomheder og udenlandske arbejdere har lyst til at komme til danmark og slå sig
er det hele danmark der taber i sidste ende
af rut som viser at det er
og kontrollere virksomheder når de er registreret
det er positivt og derfor skal vi fastholde og udvikle rut som et omdrejningspunkt i både myndighedernes og arbejdsmarkedets parters arbejde med
at sikre ordnede vilkår det er ikke nogen hemmelighed at det konservative folkeparti er et lov og orden parti derfor mener vi også at der skal slås hårdt ned på illegalt arbejde
over flere ministeriers ministeriers ansvarsområder og derfor er vi også positive over for
at samarbejdet mellem udlændinge og integrationsministeriet justitsministeriet skatteministeriet og beskæftigelsesministeriet fungere for at løse den opgave vi glæder os derfor også til at høre
er blevet nedsat om erfaringerne
at lette nogle af afgifterne på blandt andet andet nogle af de her dagligvarer som rigtig mange danskere kører ned over grænsen for at købe
billigere det påvirker både væksten og især også
lokalsamfundene i nogle af danmarks yderområder man har blandt andet
sønderjylland i de seneste år modsat resten af landet som har oplevet en vækst saneringsudvalget skulle gerne komme med deres anbefalinger her til august og derfor vil jeg gerne høre herre kristian thulesen dahl om
dansk folkeparti vil være med til at kigge på at lette nogle af de her punktafgifter hvis det er det udvalget
og eftersom folketingsvalget nærmer
og tyve handler om
for alle de hårdtarbejdende sosuer
måske vil gøre og gerne vil arbejde hen imod men hvis vælgerne skal forholde sig til det skal de jo
i grønland ønsket om at ophøre med at anbringe forvaringsdømte
rigtig stor betydning for børnene hvis deres forældre kan få mulighed for at afsone i grønland
skaber vi nu hjemmel til at de kan det der er lige nu en ny anstalt under i nuuk anstalten forventes at kunne tages i brug allerede i to tusind og nitten og kommer blandt andet til at indeholde en
afdeling som kan huse de forvaringsdømte
muligt at leve op til lovforslagets hensigt inden for den nærmeste fremtid og derfor kan det konservative folkeparti støtte
ugedage uanset om der faktisk er rejseaktivitet mellem bopæl og uddannelsessted fem dage om ugen det gør ordningen meget gunstig for særlig studerende med lange rejsestrækninger
samtidig giver vi nu også hjemmel til at der kan rejses krav om at studerende skal tilbagebetale hvis de har fået for meget udbetalt i kilometerpenge
i forbindelse med implementeringen af ordningen være fokus på at administrationen bliver digitalt understøttet i videst omfang og derfor så lidt bureaukratisk som overhovedet muligt
vil som det er tilfældet i dag også have mulighed for
studerende men vi synes også det er nogle helt rimelige ændringer der lægges op til med det her lovforslag
europa parlamentets aktiviteter skal samles ét sted lad mig begynde med at sige at jeg synes
i det konservative folkeparti er vi enige i at det er fuldstændig fjollet at europa parlamentet skal rejse frem og tilbage mellem
vurderes at koste over hundrede million euro
om året at flytte mellem de to byer
til det herre kenneth kristensen berth var inde på men otte hundrede og
kunne være brugt til bedre formål for det andet
er det upraktisk og det er tidskrævende at skulle transportere medlemmer medarbejdere og materialer
miljømæssig belastning
som er uhensigtsmæssig på grund af placeringen mellem de to byer
er rejseriet og debatterne omkring rejseriet også med til at give eu et dårligt ry fordi det netop er så svært at forsvare
at rejseriet er både upraktisk og unødvendigt og at parlamentet burde have ét hjemsted nemlig i bruxelles indholdsmæssigt er vi enige med forslagsstillerne men
metodemæssigt er vi ikke helt enige vi vil ikke på forhånd
hvilke forhandlingsbetingelser vi skal stille i en eventuel traktatforhandling
vil være i dansk interesse vores forhandlingsprioriteter må besluttes på det givne tidspunkt og med det givne folketingsflertal der er og det kan jo nå at ændre sig mange gange inden
i at at rejseriet er tåbeligt ved vi jo også godt at frankrig højst sandsynligt vil blokere for det og derfor skal vi vurdere om det er der vi vil bruge vores kræfter og politiske kapital i
nogle eventuelle forhandlinger så vi kan ikke støtte forslaget
her forslag at afskaffe partistøtten til europæiske partier og fonde hvert år modtager enhedslisten jo mange millioner kroner i offentlig partistøtte her i danmark og det synes jeg er rigtig godt og
med til at styrke vores demokrati i danmark og at have et
velfungerende demokrati koster altså penge det
talerstolen her også
være tale om partier som er sat i verden med henblik på at opbygge et europas forenede stater det kan jeg ikke helt se hvor kommer fra de eu ukritiske partier forfordeles ikke de modtager præcis
den samme forholdsvise andel som de eu positive partier gør det eneste krav er
været inde på at man skal respektere eus grundlæggende værdier
skal afskaffes fordi nogle få har misbrugt eu midler altså argumentet skulle være at støtten skal fjernes fra alle fordi der er nogle få der ikke kan finde ud af at holde sig til reglerne med den logik
vi jo også skulle afskaffe en lang række forskellige sociale ydelser her i danmark
udeboende fordi der er nogle få der snyder sig til den
vi altså imod sådan en form for kollektiv afstraffelse
skal det selvfølgelig have konsekvenser for dem men vi mener ikke det skal gå ud over alle andre der følger reglerne i beslutningsforslaget henviser
altså en undersøgelse i eu regi
jeg faktisk netop vidner om at snyd med støttekroner bliver taget alvorligt i eu
publikationer og oplysning og det vil
alt andet lige være
vil være meget mere fokus på at kunne indhente privat funding
skal kunne støtte privat vi mener
partier som så lige pludselig udelukkende bliver motiveret til kun at
det giver bedre mulighed for at studerende kan gå ud
næsten halvtreds procent af alle dem der falder fra studierne
peger på at manglende jobudsigt er afgørende for deres frafald den to årige
en årige alternativ er relevant for akademiske
ønsker en mere overkommelig vej tilbage til universitetet efter at de har arbejdet efter deres
et rigtig godt forhandlingsforløb tak til ministeren for
rigtig mange studerende der følger tidsplanen for behandling af det her lovforslag meget meget tæt
de vil jo selvfølgelig gerne være sikre på at de også har det
det tror jeg at de studerende vil sætte rigtig stor pris
jeg har endnu ikke
nitten million
indtryk på ministeren at vil koste trettentusind arbejdspladser netop i en tid hvor regeringen selv vil skabe vækst og arbejdspladser
vækst og arbejdspladser
som et positivt tegn når de forskellige institutioner i forskningsverdenen styrkes for vi har tillid til ledelse og bestyrelser på diverse institutioner
samt varetager den nødvendige udviklingsproces som til stadighed må pågå god forskning understøttes af en god uddannelseslovgivning
af forskere i samspil med det samfund der omgiver dem og de institutioner er en del af og derfor er armslængdeprincippet også en nødvendighed for vi politikere skal sørge for at overholde princippet
og derfor ser venstre frem til de videre drøftelser
lovet
men hvis vi skal have en reel diskussion af
som det mindste kunne give en definition
hvad fattigdom er nu hørte jeg at ordføreren retorisk talte om
det ligger et eller andet sted mellem julehjælp og sekstentusind altså hvad er det for en videnskabelighed at lægge til grund for ens politik
ordføreren bliver altså nødt til at være en anelse mere
går aftes hvor ordførerens partikammerat talte om en imaginær verden jeg ved ikke om det også er en imaginær verden
ordføreren lever i
har allerede varslet at de må flytte arbejdspladser ud af landet
ordføreren om ordføreren tror vi får bedre fødevarer til danske forbrugere
med andre grænseværdier til følge og om vi får et mere miljøvenligt produceret fødevaremarked til danske forbrugere da vi jo kommer til at importere flere fødevarer
danske fødevarevirksomheder må flytte ud
har set tidligere eksempler omkring
mælkeproduktion og nu kan vi så komme til at se det omkring
til danske forbrugere så der
l ni og halvfjerds til førstebehandling l ni og halvfjerds er
§ ni og tredive a stykke to der indebærer at
om permanent inddragelse af fiskerilicensen
kan af fiskerilicensens indehaver forlanges indbragt for domstolene anmodning herom skal ministeren inden fire uger efter at inddragelsen er meddelt
der er altså flere forbehold der skal afklares i det efterfølgende lovgivningsarbejde
er når det gælder muligheden for klageadgangen til fødevareministeriets klagecenter i forhold til permanente inddragelser
en del af det videre arbejde i forhold til en opsættende virkning
thyborøn og venstre er også indstillet på at imødekomme de dele af forslaget
den konservative ordfører nævner
forseelse der er jo lagt adskillige forskellige point ind afhængigt af om en forseelse er så
det vil jo bero på en vurdering og vi kan allerede i dag se forskellige former for vilkårlighed når vi ser på kontroller inden for det fødevaremæssige system
naturligvis en væsentlig del at sikre
skal gennemføres digitalt forslaget indebærer at ministeren får hjemmel til at gøre det obligatorisk at ansøge digitalt når man søger om optagelse på en videregående uddannelse dette kan venstre bakke op om de tekniske løsninger er skabt men det
at kræve digital ansøgning det ændrer vi på med l syv og halvfems det indebærer en effektivisering og besparelse i den offentlige som venstre kun kan bifalde
af grænseoverskridende karakter essensen af lovforslaget er enkel med loven udlægges dyrknings gødsknings og sprøjtefri randzoner langs alle vandløb og søer større end hundrede
argumentationen er helt ubegribelig fødevareministeren skriver således i et læserbrev i jyllands posten den tiende februar 2012
som skal udlægges til dyrkningsfrie områder er belånt på basis af den værdi som var gældende for produktionsjord på belåningstidspunktet
endelig giver realkreditrådet med flere en meget principiel bemærkning
retsvirkningerne af lovforslaget i forhold til klassificeringen naturligt vandløb hvor det er afgørende at man klassificerer vandløbene korrekt i
til eu reglerne og ikke mindst at der er konsistens til klassificeringen i andre eu lande netop klassificeringen af åer og vandløb har det haltet gevaldigt med det er blevet kritiseret at der er forskel
under forudsætning af den tilstrækkelige høringsperiode på kortmaterialet så skulle der reelt allerede i dag være sendt udkast til kortgrundlag
randzoner det har aldrig været venstres intention og derfor
vi naturligvis heller ikke bakke op om den slags ændringer derimod har venstre jo sagt
akkurat som i den oprindelige udgave men absolut ikke med de ændringer der er kommet i stand
og jeg understregede netop at det var problemet
adgangen til arealerne som gør at venstre
absolut ikke kan bakke op om det her forslag venstre har jo netop sikret at der skulle ske en form for kompensation i forbindelse med bræmmerne og så
citat af den tidligere fødevareminister
sagt forud for eller efter alle er klar over at bræmmerne fra venstres side har været foreslået som en midlertidig foranstaltning
adgang eller at landmændenes dyrkningsret skulle begrænses i den henseende som
venstre og derfor er det afgørende for os i forhold til
i behandling netop var at hvis man via eksempelvis dmu kunne
bedre resultater der kunne klare det samme som randzonerne eller bræmmerne
så var det ikke en ting der skulle ligge fast for tid og evighed derfor har vi jo også sagt i venstre
med den her ændring som regeringen lægger op til bliver det helt uacceptabelt
ellers var bræmmerne en fornuftig del
være svaret på det første spørgsmål jeg hører ikke til den dømmende magt og derfor
afventer jeg ifald nogle organisationer eller andre måtte lægge sag an mod staten
ikke forholde mig til på nuværende tidspunkt
og der var netop heller ikke ikke en begrænsning i forhold til energiafgrøder så jeg henholder mig helt til det den tidligere regering vedtog
hele spørgsmålet om landmændenes dyrkningsret
det også et klart signal fra den tidligere vk regering at ifald materialet og lignende ikke
skal det her ikke indføres derfor appellerer jeg til regeringen om
og sikre den behandling der skal være også med respekt for de parter det involverer
øjnes skyld der gives støtte for at vi kan få billige fødevarer som forbrugere og det er ofte en dimension som er overset i debatten
hele eus landbrugsstøtte jeg sagde jo netop i min ordførertale
et forhold via økonomisk støtte som de ikke er interesseret i for dernæst
kystsikringsmidler adgang til alle kystarealer og så videre
er jo en fuldstændig glidebane som regeringen er ude på og det er også derfor jeg henviser til det læserbrev som fødevareministeren skriver i jyllands posten den tiende februar at det er en totalt urimelig og uansvarlig argumentation
der er så overgribende som det regeringen er i gang med i øjeblikket så mit svar
særdeles godt med at forfægte venstres politik også på dette område og jo venstre har netop sagt at lovforslaget om bræmmer jo er et eksempel på hvordan man kan føre nutidig natur og miljøpolitik
med adgang for offentligheden ikke med den begrænsning som den nuværende regering lægger op til når det gælder spørgsmålet om
kortmateriale høringsfrister og lignende kan være vanskelige at overholde hvad er det så regeringen har så travlt med når stort set alle andre forhold
månedsvis i en natur og landbrugskommission
sig nemlig om ordet respekt kerer sig om og blandt andet med venstre i spidsen at når den slags forhold skal bearbejdes så skal de bearbejdes
at ifald kortmateriale og lignende ikke var tilstrækkeligt
ifald loven skulle indføres på baggrund af et ikkeretvisende materiale så måtte man udsætte den
at de forhold der skal være i orden er i orden så kan ministeren jo placere det i ministerens natur og landbrugskommission så det bliver bearbejdet ordentligt for det forstår jeg jo er formålet med
tidspunkt taget afstand fra bræmmerne som princip jeg har taget afstand fra at man giver offentligheden adgang og at man begrænser dyrkningsretten og det er da fantastisk at
det kunne jo være at ordføreren skulle sætte sig i landbrugets sted
at man giver offentligheden adgang og at man begrænser dyrkningsretten det er det principielle i de forhold der gør
der ikke måtte ønske at modtage tilskud
landmændene en kompensation skal der også være adgang så det bliver den socialdemokratiske ordfører sandelig nødt til at forholde sig til i den her forhandling
ordføreren om er gør det indtryk på ordføreren at advokatrådet udtrykker betænkeligheder
at ministerens tilkendegivelse i jyllands posten er totalt
nej man omklamrer tilmed landbruget først med tilskud
randzonerne hvem tænker ordføreren skal pleje randzonerne så det er muligt for offentligheden at have adgang
et helt lavpraktisk spørgsmål som mange landmænd naturligvis
dansk folkepartis ordfører stillede til ministeren om de radikale
på baggrund af ny viden
ændre i principperne og
om de bekymringer som landbruget og også advokatrådet
den radikale ordfører er sikker på at
det kortmateriale der er de høringsfrister der skal være og de hensyn der skal tages til de landmænd der eksempelvis har dyrkningsaftaler gylleaftaler og så videre
undlade at kommentere ordførerens frækhed i forhold til at landbruget opfører sig som et impulsstyret barn her er tale om et erhverv der skaber arbejdspladser til
det her er netop arealer hvor de skal
det andet jeg
udtrykket uden at dyrke arealerne
problemerne med at nå at implementere forholdene
er anvendeligt som det
af at der ikke er overensstemmelse mellem kommunernes indmeldinger og miljøcentrenes indmeldinger
et kæmpe forarbejde med ministeriet
kan advokatrådet udtrykke bekymring ministeren taler om hvordan retten til kompensation er afhængig af
alligevel gør ministeren gældende
venlighed at man kompenserer landmændene og alligevel
hvad med dem hvis jord det her går ud over
det er ikke den almindelige jordejer eller landmand som ministeren er optaget af
så siger ministeren at nogle af de største beskyttere er ornitologerne og lystfiskerne hvad er det for noget vrøvl de har ingen andel
naturbeskyttelse i danmark er det lystfiskerne og ornitologerne eller er det ejerne af den landbrugsjord som mange landmænd
dem som ministeren forulemper med sit lovforslag
rystende lad mig spørge til det med tidsplanen for det jo også dem det går ud over selv om ministeren godt nok dikterer ro på og
gå og at ministeren tilmed med imødeser en retssag
ser med stor bekymring på den tidsplan der er fremlagt i forhold til at loven kan nå implementeret eller er det også bare noget
bedre hvordan skal blindgyderne reduceres hvordan skal meritpraksis
point som et studium i udlandet måtte give
så viden og virksomhedsudvikling reelt kommer til at gå hånd i hånd ikke mindst når det gælder de små og mellemstore virksomheder og ikke mindst når det gælder udviklingen i de tyndtbefolkede områder
derfor heller ikke undlade at gøre ministeren opmærksom på at det regionale perspektiv har venstres opmærksomhed og at dette perspektiv i nogen grad synes at være fraværende i denne redegørelse
og vidensbaseringen jeg bevægede mig ikke ud i alle mulige generelle betragtninger om økonomien i uddannelsessystemet
var at regeringen har fremlagt et forsigtighedsprincip men nu har meldt nogle målsætninger ud som den gerne vil nå
hænger forsigtighedsprincippet sammen med de
højt udmålte målsætninger når der ikke anvises finansieringskilder og hvordan hænger det sammen med den
er kommet fra anvendt kommunalforskning der indikerer at
øget videnspredning og vidensbasering på
produktionshøjskolerne men der mangler fem
midler der skal til for at det hul
faktum at anvendt kommunalforskning anviser at der mangler fem og fyrre procent af midlerne til vidensbasering
på akademisering for mig er det at
ikke akademisering men det er at få et bedre vidensgrundlag for den måde der undervises på professionshøjskolerne
udløber de bevillinger jo så jeg håber ministeren også her giver et tilsagn om at det er ministerens bestræbelse
så om forpligtelsen ministeren talte om en gensidig forpligtelse ministeren kan jo tvinge universiteterne til at forske i praksis universiteterne har jo deres frie selvstændighed
spørge ministeren om hvordan ministeren vil sikre at
vil ministeren lægge små godbidder ud i form af økonomi
professionshøjskolerne kan jo heller ikke aftvinge forskning fra universiteterne så spørgsmålet er jo hvordan ministeren
kører der jo en kampagne i øjeblikket omkring pelsdyravlernes renommé og lignende der er forskellige måder at opgøre dyrevelfærd på man kan se på anmærkninger i forhold til de vilkår dyrene har at leve under man kan se på
i food culture fra den første december kan man se at ud af halvfjerdstusind kontrollerede dyr når det gælder mink
vil gerne høre fødevareministerens vurdering af det kontrolniveau som fødevareministeren fortsat opretholder når det gælder kontrollen af
food culture refererer til og er det ikke en
at man fortsat opretholder så højt et niveau alle er jo enige om at der tidligere har været basis for
indføre en omfattende kontrol af minkfarmene
fastholde den i et erhverv der har verdens bedste dyrevelfærd når det gælder mink og når vi ser det
dyrearter inden for dansk landbrugserhverv
kontrolniveau og det vil jeg gerne bede ministeren om
men ministeren er jo bekendt med den kritik der rettes af kontrollen blandt andet fra dansk pelsdyravlerforenings vil jeg gerne spørge ministeren hvor meget mere skal der til
forudsætninger for at fastholde kontrollen ikke i forhold til hvad den tidligere minister har gjort jeg problematiserede ikke det grundlag
set det jeg bruger spørgetimen til og når ministeren er i spørgetimen
forventer jeg at ministeren svarer på det som ministeren bliver spurgt om
for et grundlag ministeren gør gældende for
uddannelsesområdet der er jo kommet en
om de titusind studiepladser der skal oprettes prisen er på omkring to milliard kr
fordi der bliver øgede su udgifter og færre skatteindtægter
det fremgår af regeringens oplæg
man vil presse de studerende hurtigere igennem
indledende spørgsmål skal egentlig ganske enkelt være hvad er det for en incitamentsstruktur ministeren påtænker
når de når de studerende kommer hurtigere igennem
skaffer de flere skatteindtægter til at dække de øgede udgifter til øget optag men hvad er det man gør
skatteindtægterne og hvis jeg skal være sådan lidt polemisk
regeringens eget forsigtighedsprincip
de titusind studiepladser der skal
jeg er godt tilfreds med at man vil få flere studerende igennem
og i øvrigt også den nuværende opposition
udmeldt et forsigtighedsprincip
der hele forskellen er altså
pengene skal være i kassen inden de kan bruges
dog uden finansiering forskellen er jo at vk regeringen anviste finansiering og derfor havde vi et forsigtighedsprincip der virkede i praksis
det akademiske proletariat som der har været talt om
det akademiske proletariat man risikerer
til stede når akademikerne er færdig med deres uddannelse hvad er ministerens holdning til faktisk
til den nødvendige kapacitetsudvidelse på uddannelserne
oprette titusind flere studiepladser
om fem år når optaget
har udmøntet sig i flere kandidater der eventuelt
jo hunden med sin egen hale hvis man blot indlemmer titusind flere i studiepladser men ikke sikrer at der blandt andet er videre veje i uddannelsessystemet når det gælder
b fire og tres om universiteternes selveje venstre er optaget af at sikre de bedst tænkelige rammer
deres økonomi og derfor bakker vi også op om at regeringen undersøger og fremlægger mulige modeller for
universitetslovens vedtagelse og omstændigheder
danmarks tekniske universitets selveje er der grundlag
når det gælder universiteternes økonomi og hvordan universiteternes midler anvendes mest effektivt det handler om at tilvejebringe solide faciliteter der er tidssvarende for studerende forskere og ansatte
have et klart fokus på så vel kvalitet som omfang det nytter jo ikke kun at oprette studiepladser i titusindvis der skal også være phd stipendier
doc stillinger og varige forskerstillinger i det universitære system efterfølgende så de mange nye studerende ikke kommer ud
som sagt deler venstre den bekymring som dansk folkepartis forespørgselsdebat er udtryk for men vi også klar
bidrage med løsningsforslag når det gælder et løft i kvaliteten af uddannelses og forskningstilbuddet i danmark uddannelsesmæssigt
et større optag i
ikke vil anvise hvad det er for en økonomi det
sagt vi anviser midlerne inden vi kommer
endnu en gang bede ordføreren gøre nøje rede for hvad er det for midler der
skaber titusind flere studiepladser at der så også skabes
der vil jo være en del af disse titusind
studerende som måtte have et ønske om at fortsætte
vi også gjort i regering at det
det kan statsministeren så måske svare på i anden omgang
overrasker mig lidt at statsministeren ikke ved hvad bræmmer er nu kom der så klarhed over det da
er måske fordi statsministeren har en tendens
at bevæge sig mest på de bonede gulve
statsministerens svar om det med at få flere med
tænker på den harske kritik som advokatrådet som realkreditrådet som mange andre har rejst af regeringens politik på det her område ikke mindst af det problem at statsministeren med
penge ud af det danske landbrugs konkurrenceevne
følge op på jeg vil gerne bede statsministeren svare
ices anbefalinger når det gælder makrelstriden på færøerne og tobisstriden
ved hvad århuskonventionen er når det er den der ligger til grund for god regeringsførelse hele grundlaget for god regeringsførelse er århuskonventionen som er vedtaget og tiltrådt af en række lande for eksempel om adgang til oplysninger
jeg skal ikke stå her og oplyse ordføreren om hvad
vi sidder i opposition i øjeblikket
hvad der er af mangler og de er begrundet i forskellige konventioner så derfor er det jo ordføreren der skal gøre rede for
er essensen af lovforslaget enkel med loven om randzoner udlægges dyrknings gødsknings og sprøjtefrie randzoner langs alle vandløb og søer større end hundrede
trods tidligere forsikringer om det modsatte derfor har de borgerlige partier også stillet ændringsforslag om dette men
kompensation som landmændene skulle have udbetalt og som ifølge fødevareministeren berettiger offentlighedens adgang
at give et samlet driftstab på et trecifret millionbeløb og et værditab
er ung og uerfaren jeg ved ikke om
får meget igennem i den socialdemokratiske gruppe det har jeg ikke set men det kan være jeg bliver klogere på det med erfaringen hvis der intet som helst nyt var
hvordan kan det så være at regeringen har stillet ændringsforslag hvordan kan det være at regeringen ændrer på
det nye er at man giver offentligheden adgang til arealerne det nye er at man ophæver dyrkningsforbuddet og det er da overraskende
man ikke skal tage højde for at både advokatrådet realkreditrådet og andre instanser har kritiseret den her ændring det nye er da at landbruget
på et trecifret millionbeløb hvis ikke det er nyt hvad er så
at vi har ansvaret for bræmmerne
det i den debat der har været indtil nu hvad vi ikke tager ansvaret for er implementeringen så længe kortmaterialet ikke er til stede
blandt andet er et retssikkerhedsmæssigt spørgsmål i forhold til landmændene hvad er årsagen til
det fortaber sig jo nogle gange i debatten
til kvælstof og det her er jo en metode til
var jo at iværksætte et forskningsarbejde der skulle lede frem til at finde alternative metoder så man
den bedst tænkelige teknologi til at reducere kvælstoffet bræmmerne var den bedst tænkelige
det gjorde vi også under førstebehandlingen
at offentligheden skal have adgang og at dyrkningsretten
vi har hele tiden sagt
udarbejdet under herre henrik høegh landbrug fødevarer
må følge debatten lidt nøjere hvis det er at
anvende venstres slogan for vi står netop ved det vi siger før valget og det gør vi også
det er jo ikke entydigt spørgsmålet om adgang til
det usmageligt hvad han vil og han må konstatere hvad han vil faktum er jo i den her sag at venstre ikke kan anbefale de ændringer
de dyrkningsfrie randzoner og det vedrører offentlighedens adgang og hvordan man både kan få det til at
i sidste uge diskuterede vi netop spørgsmålet om randzoner hvor ministeren klart meldte ud at landmænd der henvender sig til kommuner og jeg citerer
på hvor randzonerne skal være trods det at en af chefbiologerne
udtale at landets kommuner
nogen anelse om hvor der skal etableres randzoner derfor kommer danmarks landmænd til at gå forgæves til deres lokale kommuner
hvis de ønsker hjælp til at vurdere
sagde fødevareministeren fastholder fødevareministeren stadig væk at enhver landmand der henvender sig til landets kommuner kan få et klart
jeg bad om at høre om landmænd kan få et klart svar når de henvender sig til kommuner og det interessante
det undrer mig at fødevareministeren er så forhippet på at jage det her igennem
en debat tidligere i dag om god lovkvalitet trods det at kommunerne
hvor er det landmændene skal få det klare svar fra
jo den kompetence ind i ministeriet i den pågældende sag
gentager ministeren og har gjort det i samrådet
det er kommunernes problem er ministeren klar over hvad det her har af konsekvens i den kommunale forvaltning eksempelvis i de områder af landet hvor der er store landbrugsområder ministeren bedes forholde sig til
rønn hornbech anfører i relation til at kommunerne selv siger at de ikke bare kan give et svar
virkelighed i stedet for ude i den virkelighed hvor det gælder og derfor afviser ministeren jo også blot praksis og ministeren forholder sig ikke engang til det jeg beder ministeren om i forhold til det retssikkerhedsmæssige princip
ministeren om at forholde sig til virkeligheden og til den praksis der er
som forudsætning for den
erhvervsstøtteordninger som regeringen har foretaget
høre om det men i relation til den grundige analyse vil jeg
højteknologifonden og på gtserne og på innovationsmiljøerne når man tænker på at det er her jobskabelsen ligger
særlig set i relation til at vi afventer en innovationsstrategi fra regeringen at
på nogle af de innovative tendenser
at det kræver mere end ord det kræver også handling og statsministeren talte om hvad danmark skal leve af i fremtiden jeg håber også at det gælder for landdistriktsområdet at statsministeren er optaget af
det glæder mig også meget at statsministeren har nedsat en landdistriktsminister og et regeringsgrundlag der handler om landdistrikterne
spørge statsministeren om hvilket af de lovforslag som landdistriktsministeren altså som landdistriktsminister ikke
i hele sidste samling
dannelse målet i forhold til
det nye ved uddannelsen er at fokus nu bliver på hvad den nyuddannede lærer kan
karakterer men også via optagelsessamtaler dette har venstre medvirket til at sætte fokus på og vi
og meget mere vil danne grundlag for fremtidens læreruddannelse og dermed også folkeskolen hvilket venstre varmt kan anbefale
styrket og det er til gavn for at forstå hvordan det her samfund hænger sammen