syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
hvis man så monterede en alkolås mon ikke der meget hurtigt derefter ville være nogle der ville begynde at sælge de her pumper man bruger til
et blæseinstrument og det er det jo heller ikke det er en alkolås men altså man blæser i den men alkolåsen kan jo ikke se hvor den luft kommer fra så der kan snydes med det
det bøvl det må være at de kun må føre et køretøj med alkolås og så må vi håbe at de bruger den efter de forskrifter der er
er forbundet med det det vil være fair nok der har jeg ingen medlidenhed der
det er helt fair at man skrider ind med nogle ekstra
klart og tydeligt opmærksom på at vores vigtigste argument imod det her
det er rimeligt at sanktionere nogen der ikke har begået en forbrydelse altså at pålægge nogle en byrde med at skulle installere en alkolås i en bil for folk som aldrig nogen sinde har eller kunne drømme om at køre i spirituspåvirket tilstand hvorfor skulle vi dog gøre
vende tingene på hovedet vi skal straffe dem som bryder loven
installeres en chip til x antal tusinde kroner så man når man kører i bymæssig bebyggelse
kim christiansen det får ingen ende vi er nødt til det personlige ansvar og tro på at folk lever op til
jeg har endnu ikke hørt et forslag fra herre henning henning hyllested ikke fordi jeg ikke
hvorfor forbyder vi ikke køb af indbrudsværktøj ville det betyde at så blev
opnår målsætningen men vi skal da bekæmpe spirituskørsel alt det vi kan
at lastbilchauffører snyder med det apparatur der sidder i bilerne som skal kontrollere på skiven hvor stærkt man kører og hvor mange timer man har kørt i det bliver der snydt med
en alkolås og derfor opnår vi ikke det som der ser ud til at
tidligere meddelt og jeg vil gerne gøre det en gang
i spirituspåvirket tilstand kan man så bekæmpe det med en alkolås nej jeg har jo illustreret her fra talerstolen at det kan man
fordi folk jo kan snyde med det så man løser det jo ikke
hvad med hvis man kører hashpåvirket hvad med hvis man kører medicinpåvirket hvad
i spirituspåvirket tilstand så skal vi også have apparater for det der er også nogle der bliver dræbt ved at folk kører for stærkt i byerne skal vi så ikke også have apparater der gør at bilerne ikke kan køre mere end halvtreds kilometer per time i byerne skal vi ikke også have apparater der gør at bilerne ikke kan køre mere end højst en
totalt kontrolsamfund som ikke giver nogen mening som fjerner frihedsbegrebet til dem der kan finde ud af at håndtere frihed under ansvar
man kriminel nej det er man ikke
udtrykker de alle alle den bekymring ved og utilfredshed med at de har forsøgt at byde på en offentlig opgave
de ting de blev vurderet på var det der stod i udbudsmaterialet
på et andet grundlag end det der var beskrevet i udbudsmaterialet det
her forslag at vi sikrer
er gældende pris kvalitet leveringssikkerhed beredskab og alle de der ting
der tilsyneladende er en tendens til at de offentlige indkøbere vælger den sikre løsning
og sorø kommune og svendborg kommune er to kommuner som fuldstændig åbent har sagt
har valgt anderledes end det udbudskriterie de selv har fremlagt fordi man efterfølgende åbenbart har ændret opfattelse eller på anden måde ikke havde tiltro
man kan se at man bliver bedt om at byde på en opgave efter nogle bestemte
og så vælger kommunen ud fra nogle helt andre kriterier
mange penge på at give et tilbud beskrive det osv hvilket kræves
men er vi ikke enige om at hvis man har to eksempler
man ikke har fulgt den hensigt
har tiltro til systemet mere så to eksempler på at
jeg lytter jo til ordføreren som har en god intention og
illustration af hvis der først svigtes i den her proces
der skal beskrives ned i detaljen der sidder folk og arbejder med det her i dage og ugevis
udbuddet tilbage og det kan også være godt nok hvis det er beskrevet
man skal passe meget på med at undervurdere den mistillid der er fra små
har vi i mange sammenhænge gjort det umuligt for små virksomheder at byde ind fordi de krav vi stiller er så store
så høje og så omfangsrige at en almindelig lille virksomhed med en håndfuld ansatte slet ikke
men det havde vi i vk tiden også et ansvar for det tager
det bør vi ændre på vi bør gøre det mere fleksibelt og gøre det muligt for selv små virksomheder at byde ind på opgaver så det er den vej vi gerne vil gå og så vil
tillid til systemet som der ikke er i dag og det kan gøre ved
at skrive at når man bringer ting i udbud så skal man over for dem der byder på for dem der ofrer tid på
venstre og jeg fra konservative har fremsat det her beslutningsforslag vi synes det er en vigtig debat og tak for den tak for de synspunkter der har været i dag vi har jo i hvert fald
har forsøgt fra vores side at aflive nogle af de myter og forventninger og alt muligt andet der er lagt i det beslutningsforslag vi har lavet lad mig prøve at præcisere det det det handler om fra vores side
en forespørgsel f ti om konkurrenceudsættelse der tager vi den del her taler vi om præmisserne for mere konkurrenceudsættelse altså at
varer ydelser man køber nu også er af den kvalitet og
når man udbyder noget at kommunerne så beskriver i detaljer hvad det er
hørt fra mange sider i de netværk vi har og der hvor vi møder folk ude i forsamlingshusene og ved de erhvervsmøder der er
ikke er fuld tillid fra virksomhederne til
at der rent faktisk bliver foretaget en vurdering præcis på det udbudsmateriale der ligger
og der vil vi gerne være med til at skabe den tillid fra kommunerne fra dem der udbyder det gælder jo også stat og regioner at når
har de på forhånd beskrevet hvordan de vil vurdere det og hvilken
truffet afgørelse i forhold til de parametre og hvis man ikke gør
så kommer der en tillid til det system og så vil der være flere der byder på opgaverne det synes vi er helt fremragende
vi tilført det element at
skal have lov til at annullere en udbudsrunde hvis der er nogle saglige forhold fra kommunen regionen eller en statslig virksomhed til at gøre det men så synes vi også at det må være fair at man kompenserer de
firmaer de virksomheder der har budt ind og har
i et byråd og når nu man er repræsentant for de borgere der har valgt en
så ikke en god idé at finde ud af om de penge man bruger bruges bedst muligt altså sikre sig
jeg spørger helt konkret
der sidder i et byråd
der hedder at hvis man skal bruge en bil så ringer man til en bilforhandler og siger
har jeg et spørgsmål mere ordføreren siger at man ikke er
vedtagelse og jeg citerer kommuner og regioner må i videst muligt omfang selv have frihed til at bære ansvaret for at opgaverne løses
herunder gennem øget brug af konkurrenceudsættelse
morten marinus har fuldstændig styr på fakta
i det spor som ordføreren selv har lagt
hård i filten men det her er jo en debat der er fuldstændig uden for
tvangsfjernelse af børn ind i en udbudsrunde
glade vanvid og så at påstå
er relevant at man bringer en kommunal opgave
det er da ikke noget problem man har fået ét
der skal ikke mere til og så vælger man selvfølgelig hvis man er en ansvarlig byrådspolitiker
simple det er meget meget simpelt
vil jeg gerne høre ordføreren er vi enige om at det altid og i enhver sammenhæng er fornuftigt som byrådsmedlem
mulighed for at vende tilbage jeg synes jo at
egentlig taler om her er at vi gerne
forholder os til her vi appellerer bare til at der konkurrenceudsættes mest muligt
med til at pege på at det da er fornuftigt at enhver kommune tjekker
virksomhed der kan levere den ydelse
det var en vigtig kvalitet og oven i købet kunne jeg finde på
krav når blev medlem af folketinget at man havde været forbi et byråd så man havde lært på egen krop hvordan det var i praksis at skulle udføre det vi havde besluttet herinde
fra socialdemokratiet dokumenterede ikke at det nødvendigvis sådan giver det udbytte jeg havde forventet og håbet og troet så det løser ikke alting men i hvert fald kan
det vigtigt at man sørger for at bruge de skattemidler man får til rådighed bedst muligt i hvert fald når man har en konservativ optik på det og det er derfor vi har sat dagsordenen for den her debat
kigger sig selv i kortene kontrollerer om man nu også
til befolkningen til den bedst mulige pris
får vi mest muligt ud af det er da dumt at bruge dem til renter hvis man kunne
for meget jamen så er der jo færre penge til noget andet varme hænder eksempelvis
ikke at vi ikke har tillid til kommunerne og hylder det kommunale selvstyre
svær opgave der er derude men vi synes også at byrådsmedlemmerne er bebyrdede vi har fået nye store enheder vi har fået en ny udvalgsstruktur
og derfor kan det være svært at komme til bunds i det hele
svæve over vandene og sørge for noget så simpelt som at sikre
man egentlig leverer i stedet for bliver man fordybet i detaljer og læsestof og har ikke tid til
det så der kunne vi godt reformere den måde vi arbejder på den udvalgsstruktur der er
det konservative folkeparti helt med på for det synes vi det trænger til altså at vi sikrer at også unge mennesker også børnefamilier og erhvervsfolk har tid til og mulighed for at udføre
også får en passende løn for det for først på den måde får vi et ordentligt kommunalt selvstyre
konkurrenceudsætte og jeg synes jo debatten her skulle være med til at fjerne nogle myter jeg synes jeg fra rød bloks side
det var en god idé at gøre det fordi vi kunne se at riget fattedes penge og at vi på den måde bare appellerede til
at man fik mest muligt for pengene nu synes jeg det lyder lidt svært for nogle at gå ind på den dagsorden
der er jo ikke et eneste seriøst argument imod
bare udtrykker tillid til at det gør man og at vi så får lavet en lovgivning og en proces og et system
det kan gøres enkelt og nemt jeg vil gerne rose ministeren for
god tale som på mange måder imødekom
gælder i kommunerne efter at vi får en budgetlov
forskellige budgetlofter for kommuner regioner og stat
det er vigtigt at vi ikke kommer til at skabe mistillid til det kommunale selvstyre at vi ikke trækker et system ned over kommunerne der gør det for restriktivt der forhindrer at kommunerne kan gøre det som vi
der er det dejligt at konstatere at ministeren bakker op om vores beslutningsforslag forstået på den måde at ministeren er villig til at foretage et servicetjek af lovene og deponeringsreglerne det synes jeg
vi skal sikre os at der ikke er stopklodser og barrierer for at vi kan indføre offentlig privat partnerskab offentlig privat samarbejde
og det tager vi gerne ind betydningen er jo den samme
at vi med de nye restriktioner og de nye styringsværktøjer ikke får lagt nogen forhindringer i vejen for
vi kan få et kommunalt selvstyre der gør at kommunerne føler den frihed de er berettiget til
aftalt i forliget nemlig ruller de kystnære havvindmølleparker ud
på den måde sikrer at vi får mest muligt for pengene
vi et pristillæg der hvor der er stor lokal forankring hvis man kan opnå tredive
glimrende så er der husstandsvindmøllerne
rentabelt og en god forretning så det støtter vi selvfølgelig også op om
vi kan også med tilfredshed konstatere at de steder og den afstand der er valgt til de kystnære vindmøller
man lever op til den rapport der blev lavet i to tusind og elleve med de indstillinger der ligger i
det er helt fair at de der får nogle ulemper ved at andre sætter en mølle op i deres nærhed tjener en lille
erstatning det er helt fair
sådan en vindmølle hvis man bor tæt på som privat har man nogle gode vilkår
kan man også gøre det og det håber vi at så mange som muligt vil gøre
virksomhederne jo købe op på bekostning af borgerne og det er vi ikke interesserede i
set interesserede i at så mange borgere som muligt køber sig ind
man har lidt nemmere ved at leve med at en vindmølle står i
og så vil jeg godt høre hvad var formålet for socialdemokratiet og sf med i
fair forandring at skrive at man ville sænke priserne med
og med tyve procent for klippekort hvad var formålet med at love så dramatiske prissænkninger
med politiske gaver stem på os og så sænker vi dine daglige omkostninger
men det var jo et bedrag og var det socialdemokratiet og sf egentlig gjorde ikke et stort bedrag og er det ikke helt rimeligt at dem der bruger
op til valgkampen
socialdemokratiet og sf der i deres valgprogram fair forandring
mellem tyve og fyrre procent jeg spurgte herre jonas dahls kollega tidligere
jonas dahl hvad var formålet med at give et løfte til vælgerne i valgkampen om at sænke priserne
dahl kalder trængselsringen så
pengene et andet sted man har jo afgivet
sænker vi priserne med mellem tyve og fyrre procent det gjorde man ikke og hvad var årsagen
og er det ikke rigtigt at dem der står tilbage
der kommer jo ikke nogen god forklaring på hvorfor man ikke levede op til
vil være et fuldstændig forkert træk at tage i dagens danmark regeringen har lagt ekstra byrder på
at køre med og derfor er det vanskeligere
overskud i transportbranchen
det er udenadslære for alle og det ved herre henning
for få år siden det er jo den samme retorik regeringen bruger hele tiden og den er jo sand det næste er
af venstre det kan venstre selv redegøre for men nu er meget af taletiden jo brugt så lad mig her tilkendegive hvad der var den tidligere regerings holdning at der skal være ens regler i eu
det skal være en gennemskuelig
skal overholdes det er det synspunkt vi har og vi afventer den rapport
taget sit udgangspunkt i fair forandring altså socialdemokratiet og socialistisk folkepartis valgprogram hvor man lovede dramatiske sænkninger af prisen
offentlig transport på mellem tyve og fyrre procent det blev ikke opfyldt og så har vi stillet nogle spørgsmål
at man fremsatte de her løfter om lavere priser og hvad konsekvensen af at man ikke har fulgt op på de løfter
er et løftebrud når man går ud med landsdækkende eller i hvert fald københavnske busreklamer
landsdækkende politisk kampagne om
nogle af ordførerne om at det var fordi den finansieringskilde man havde nemlig betalingsringen ikke kunne gennemføres så mente
leve op til de løfter man havde givet med den anden hånd og der bør jo ikke være nogen sammenhæng i det
man må jo stå på mål for de løfter man giver i en valgkamp hvis man lover vælgerne
synes jeg ikke argumentationen
synspunkt når nu man havde det politiske flertal
priserne jo steget to gange så det er på alle måder stærkt kritisabelt
at vi udsætter os selv for at blive betegnet som nogle
vores udmærkede transportminister gå på talerstolen
at redegøre for forholdet
det har jo kun ét formål og
skaber den såkaldte politikerlede og det synes jeg
alt hvad vi kan for forhindre
politisk drilleri det er sagt fra hjertet
uanstændig måde at drive politik på jeg husker da vi sad i forsamlingshusene i forsamlingshusene
og eleverne spurgte hvad har du med til mig
transport så blev man jo nærmest hylet eller piftet ud mens den røde bloks ordførere meddelte bedre su
den ene gave efter den anden regnede ned over
jorden og vi tabte valgkampen og
kan jeg godt forstå at vælgerne har vendt den nuværende regering ryggen
fra en kilde som altså i mellemtiden
er forværret derfor siger vi med åben pande og fuldstændig fair og square at
men det må være sådan og det har ingen sammenhæng med at vi har spurgt om hvad den nuværende regering for at leve op til de løfter de har givet til deres vælgere om
gerne skabe den samme situation for transporterhvervet som vi har gjort for det blå danmark vi har skaffet nogle gode rammevilkår for søfarten og det har gjort at de
tallet men det er en succes fordi man har gjort nogle positive ting for at forbedre konkurrenceevnen for det blå danmark
dernæst er der lavvækst krise mindre at køre med så faget er simpelt
det kan blive derfor vil det være det glade vanvid at pålægge dem
er betalt men er det det handler om skal jeg forstå herre jonas dahl på den måde
aflive den ved højlys dag som man siger populært fjerne den konkurrencemulighed det fag har
den aktivitet og de job i skaber i danmark er det det vi hører fra herre jonas dahl så er det da nogle
en lille smule direkte den her regering startede med
ændre præmisserne ændrede regnestykket fordi man startede med at indføre nye skatter og afgifter for fem milliard kroner så indgik man en skatteaftale med venstre og konservative og så indførte man nye skatter og afgifter
er en slingrekurs den ene vej og den anden vej og samlet set er regnestykket til statskassen jo på bundlinjen forandret derfor ikke ved med at holde fast i det samme regime
man tilbyder nogen en afgiftslempelse altså gør noget billigere og fjerner den billiggørelse eller om man fjerner en pålagt ekstraafgift
men her handler det om at redde et erhverv
sluttelig vil jeg bare sige at hvis det grundlæggende skal forstås på den måde at hvis man har et politisk synspunkt for fem år siden som man så skal forholde sig til fem år efter og fordi man har sagt a for fem år siden så
udstak løfter om at sænke priserne dramatisk
det var det man vandt valget på eller i de ting man vandt valget på straks efter valget skete der noget helt andet jeg vil spørge ministeren
give den slags løfter om dramatiske nedsættelser
så betydningsfulde
hvis man fik muligheden for er det ikke rimeligt at sige at de vælgere
da lovforslaget gælder alle kommuner
i landdistrikterne udflytningen væk fra landdistrikterne de senere år er kritisk og som
ønsker vi et danmark i balance vi ønsker også en balance mellem by og land og vi ønsker ikke tomme affolkede områder i landdistrikterne som sygner hen visner og til sidst dør
forslaget her kan skabe mere liv og mindre affolkning hvis fritidsfolket kan benytte nogle af de her tomme boliger
helårsboliger til fritidsboliger i en given
havne som overhovedet muligt i hele landet regionalt er det en mærkesag alle steder at vi får så meget trafik over på bane og skibe som overhovedet muligt for at løse trængselsproblemerne miljøproblemerne og meget andet
men når enhedslisten så bringer
at overhale de almindelige processer indenom
den her sag hører jo rettelig hjemme i forhandlingerne om transportforhold trafikforhold i de kredse vi normalt forhandler i
jo dér herre henning hyllested må vise sin forhandlingsstyrke
jo så se hvor stærk en forhandlingsposition enhedslisten har der og så få prioriteret de sidste manglende millioner i de forhandlinger jeg kan forstå at den store kreds allerede er i gang med
få det her projekt gennemført pengene er afsat over ti million
vvm redegørelse og eu midler og
at reglerne er ensartet landet over så det er de samme regler der gælder over det hele
energikampagnerne og den viden man så skal give til offentligheden om sit forbrug og hvordan man er beskyttet af persondataloven og så videre det vil vi spørge ind til under udvalgsarbejdet inden
laver fnidder med tallene det synes jeg at
det var skatteomlægninger som vi konservative kunne overbevise venstre og dansk folkeparti om
at man vil sørge for at de cirka fjortentusind mennesker der vil tjene penge på
får ændret deres vilkår sådan at der selvfølgelig er en gevinst ved at gå på arbejde
nødt til at lave et system hvor vi belønner dem der tager et arbejde i stedet for at ligge på sofaen hjemme man er arbejdsmarkedsparat man får tilbudt et job og så skal man
job skal man have mere i indtægt end hvis på offentlig forsørgelse altså er til at sænke den offentlige forsørgelse sådan at det til enhver tid i alle sammenhænge skal kunne betale sig at arbejde
mindre administration vi er i en tid hvor der er færre penge til rådighed og derfor gælder det selvfølgelig om at vores embedsværk vores administration såvel i kommuner
reelle ydelser i stedet for at bruge dem på bureaukrati
byrderne skal væk vi skal fjerne de stopklodser
har taget på sig det kræver prioritering det kræver at vi
skrællet alle de unødvendige metoder
frikommunerne og udfordringsretten er nogle rigtig gode tiltag som kan være med til at blotlægge hvor
er der er nogle ting der er fuldstændig overflødige
vi har sølet systemet ind i administration og bureaukrati
er meget enig i den dagsorden som andre har rejst om at så snart vi får best practice
hvordan man kan gøre det her på en bedre måde
det implementeret landsdækkende
men det er også et fælles
at så står folketingspolitikerne på christiansborgs hovedtrappe og fortæller at nu kræver de indgreb nu kræver de at der bliver indført nye love nye regler nye metoder
enkelte problemstilling i stedet for at have tillid til ledelsesansvaret så den må vi også tage på os
jo lidt det samme med ministrene de til enhver tid siddende ministre bruger halvfems procent af deres tid
at beskytte sig mod angreb og forsvare sig i stedet for
erkende at den måde vi nogle gange bruger ressourcerne på
været en berigende debat og jeg glæder mig til at følge den og medvirke til at få løst de
tre linjer op folketinget opfordrer regeringen til hurtigst muligt at igangsætte tiltag blandt andet med afsæt i de erfaringer som frikommunerne indhøster og endvidere at sætte klare mål for nedbringelsen af bureaukratiet
og det jeg appellerer til er fuldstændig i tråd med det
vi også nødt til at sætte nogle mål for os selv og det synes jeg ikke har noget som helst at gøre
ministeren at henvise til en hjemmeside
meget langt til sagsbehandlingen så der er et tab af service
godt sige et tab af borgerrettigheder
jo der vil være mange der
er så langt og det er ikke et rimeligt udbytte af de her forhandlinger synes jeg når nu det er bundlinjen
i statsforvaltningen i ribe men det lige meget fordi man kan bare få et andet job fordi der udvides jo i aalborg og måske i
det har jo da en kolossal betydning for de mennesker der bor og opholder sig med
der nu ikke er nogen faglig gevinst der ikke er nogen borgerservicegevinst og der ikke er nogen økonomisk gevinst hvorfor hulen er det så
at lukke statsforvaltningen i ribe og skabe de mange arbejdsløse man rent
at få en økonomisk gevinst ordføreren siger
der har været i politik i mange år ved godt at når det her bliver et bundlinjeresultat og
at borgerne skal køre fra hele landet til ét sted som burde ligge
hvor vi har kigget på de her forhold så har vi jo set
hvor forkasteligt og fuldstændig forkert det er
så det er en ny politisk linje som liberal alliance her lægger for dagen nemlig at
måske ikke teknisk set men omkostningsmæssigt i
jo selv energiforliget hvor liberal alliance har været ude at sige at nu
lægge afgifter på sankebrænde altså brænde ude fra skovbunden nej det har vi aldrig gjort det er spin
men lige nøjagtig den der helt afgørende del af det har liberal alliance jo svigtet her den er ikke med der bliver ikke givet nogen andre steder der bliver ikke lempet der bliver ikke minimeret andre udgifter
vi jo også hørt liberal alliance
vi jo sådan overordnet set er enige om er det her idealbilledet af hvordan man vil skabe et provenu at nedlægge
på økonomien og ingen faglig gevinst
hvor opgaverne flytter mellem de enkelte lokationer om det så skyldes at økonomi
er blevet klogere siden vi forhandlede det her element
tale om bevidst ond vilje i forbindelse med forhandlingerne det tror
lad det være sagt som en humoristisk sætning her fredag formiddag
være usagt men blot konstatere at det ikke lader til at der er
at lade sagerne løse på kryds og tværs
lyder måske lidt teknisk men det er et af de vigtige elementer vi har forholdt os til nemlig hvordan man kunne løse den her sag
det samme lovgivningsmæssige grundlag som eksisterer formålet med ændringen er at give en mere ensartet sagsbehandling og sagsbehandlingstid over hele landet og at effektivisere organisationen
ganske prisværdigt og et rigtigt og godt formål som vi støtter
fremlagde som et alternativ
afslutningsvis forventer det konservative folkeparti
og det meget store tab af kompetencer der må forventes ved den ganske omfattende flytning af medarbejdere vil stille borgerne endnu ringere end
sydjylland jeg havde haft præcis samme holdning hvis det havde været på bornholm eller i nordjylland synes jeg
vi altså en statslig arbejdsplads der nedlægges i ribe og når vi ser på konsekvenserne
rettigheder bliver krænket fordi der er nogle der får så langt at
vi synes også at det økonomiske regnestykke der er lavet viser at der ikke rigtig er nogen penge at hente
og derfor vil jeg under udvalgsarbejdet fortsat arbejde for at vi bevarer en afdeling i ribe og de statslige arbejdspladser der ligger der
og det er jo at hvis man så skal køre et sted i landet til en bestemt sagstype og nogle steder skal
man skal køre måske fra bornholm
og der skal man også indse at den transporttid der er kan krænke borgeres rettigheder fordi det kan være at man frasiger sig
ret man egentlig havde fordi omkostningen ved at forsøge
det vi har været meget optaget af så vi går ind for en modernisering en effektivisering mere ensartethed hurtigere
men vi synes at det er sket med en for stor centralisering
jo godt kan påstå at socialdemokratiet har gjort i mange andre sammenhænge efter valget vi har haft løftebrudsdebatten skal jeg ikke rippe op i her
blevet stående på det
det er vigtigt at man leverer en ordentlig service til borgerne det er det første
det sådan at medarbejderne har så meget trivsel og
arbejde tilfredshed i arbejdet
bundlinjeresultatet skal selvfølgelig passe så vi gør det så billigt som muligt
jeg siger så bare at erfaringen og historikken viser
at den besparelse vil slå igennem vi har jo set mange gange at når vi er nede i så relativt små beløb er det ikke sikkert kan realiseres og der er det jeg siger det synes jeg ikke
ikke rigtig ministerens holdning til det derfor jeg gerne spørge
i lokalområderne at statslige arbejdspladser forsvinder
her handler det jo ikke om at der er tre små statsforvaltninger i sydjylland
fordi vi har tre små forvaltninger så er det mere end én stor forvaltning i en anden geografi der synes jeg
om det ikke er rigtigt
den opfattelse at vi selvfølgelig skal tænke os godt om når
at det giver dynamik og aktivitet og og penge i kassen i lokalområdet
det godt være at ministeren kan tjene pengene ind på den her bundlinje men så må staten måske så supplere et andet sted med nogle flere penge for at opnå et samlet
handler om at undgå markedsmisbrug
handler om at sikre ensartethed og lige vilkår for de forskellige energiformer det bakker vi fuldstændig op om
tager vi et forbehold for fordi det nu er på dagsordenen under forhandlingerne om vækstplan dk som foregår i finansministeriet og som jeg jo selv deltager i her klokken nitten
eftersom det ikke er afklaret der hvordan forholdene skal være og da vi er i en situation hvor vi i forbindelse med energiforliget har set psoen
det seneste år være en afgift på en milliard væsentligt over det skøn der var lagt frem ved forhandlingerne om forliget
er en god idé at gøre det
udvalgsbehandlingen og tager endelig stilling til det ved
statstidende allerede er en elektronisk avis
de forskellige ressourcer der nu anvendes på det så det er et lovforslag som vi bakker
digitaliseringen af samarbejdet mellem borgere kommuner og
meget fornuftigt det betyder nogle besparelser nogle lettelser
det nemmere og billigere så på den måde er det meget fint at vi får den her form for øget digitalisering så skal vi selvfølgelig også sørge for at balancen er i orden i forhold til dem som ikke har en computer og dem som ikke kan
vi har taget de forbehold der skal tages
den her digitaliseringsstrategi tog vi det hensyn og sørgede for at der ikke var nogen der blev ladt i stikken så når det er sagt skal vi sørge for at prøve at fokusere på de muligheder
besparelser effektiviseringer automatisering det
at vi kan bruge pengene på reelle ydelser til borgerne i stedet for unødig administration og bøvl og ballade så på den måde støtter vi det her
hvor de får lempet de regler og vedtægter og andre
en god dagsorden den giver vi fuld opbakning og vi synes det er helt rigtigt at man har modet til
helt med på at den dagsorden skal sættes og vi kan kun rose ministeren for at have sat den dagsorden og prøve at finde nogle gevinster og nogle fordele
to ting som gør sig gældende set fra vores synspunkt
kan vi ikke medvirke til at vi udvider den offentlige forretning hvis den konkurrerer mod det private erhvervsliv
så til det vigtigste punkt
ældre medicinske patienter eller folk der lider af stress angst eller depressioner
fra patienten det mener vi er for vidtgående det er vi simpelt
selv om det er en forsøgsordning og alt muligt andet
oplysninger og ikke krænke sådan helt basale personlige rettigheder så det punkt er vi altså nødt til at bede om bliver ændret omformuleret pillet ud eller noget for det det konservative
uden samtykke fra patienten kan indhente
lider af stress
en positiv tankegang men bryder bare med nogle basale rettigheder synes jeg
hvordan hun læser den indsigelse og det synspunkt jeg her afgiver på
personlige rettigheder krænkelse og frihedsgrad
i den sammenhæng så jeg er på ingen måde enig i enhedslistens fremlæggelse men jeg synes overhovedet ikke
altså jeg kan da ikke forstå at der er nogen der i
som kommunal medarbejder at kunne hente folks personlige oplysninger i en patientjournal hvad tænker man på
tilkøbsydelser har jeg sagt at
udvikler og at man nytænker og at man ændrer
vi skal vinde på tyngden af argumenter og fornuft og gode ideer vi skal da ikke gøre noget der er hul i hovedet vi skal da ikke vinde ved at snyde og bedrage og gøre noget
mennesker det handler om for hvis man er ældre medicinsk patient hvis man er ramt af stress angst eller depressionslignende sygdom
enig i at det ville være en krænkelse selv om det kun er en prøveordning af dem der bliver udsat for det altså at en kommunal medarbejder kan hente fortrolige patientoplysninger hos en læge uden at patienten personligt orienteret om det
det ikke bryde den fortrolighedsfølelse vi alle har
at de ting man drøfter med sin læge har man
er ældre medicinske patienter eller folk der lider af stress
er det jeg inderligt appellerer til ministeren om at pille det ud af det lovforslag
bestemme hvilke en hundrede og ni og halvfjerds personer
og halvfjerds personer der skal drive det her land og tage det store ansvar det er eller om man må
at de må købe cigaretter at de på en forsvarlig måde
valgretsalderen i det ordføreren siger og heldigvis
individer personer mod at tage solarium og køre bil
må godt tage et ansvar og være med til at bestemme hvordan vores land skal drives
er bekendt med den risiko den konsekvens det kan have
ødelægge og spolere fordi man ikke har haft en mulighed for
det er selvfølgelig manipulation nej det har jeg ingen som helst tanker om
hvis man lader nogle varetage nogle interesser og lader dem stemme om noget som de ikke har nogen jordisk chance
kolossal at at det
ikke er klar til det og det mener vi ikke man er som seksten årig
unge og især førstegangsvælgere der ikke deltager tilstrækkeligt i vores demokrati
så er det selvfølgelig et stort problem og spørgsmålet er hvordan
det er jo først og fremmest familiens opgave at man helt fra barnsben får lært at det er vigtigt at give sin mening til kende og deltage
de valg der er helt personligt stiftede jeg selv bekendtskab med det som
flertalsafgørelse demokratiet i sin bedste ånd vi skal jo alle
at det er en del af samfundsopgaven at tage et ansvar gå ned og stem når du kan og vær med til at påvirke tingene uanset
din egen stemme kan være i den store sammenhæng så synes jeg også at det er vigtigt at vi ikke dikterer
noget ned over hovedet på den unge generation det
får noget ud af så det handler selvfølgelig om at vi må appellere og henstille og opfordre til at man
standarder nogle normer nogle sædvaner som vi gerne vil have at folk deltager i at udvikle fremadrettet at vi involverer og får folk til
set efterspørger vi ved det fra lokalpolitik hvor de lokalt valgte
de kerneydelser man har i kommunen og hvad prisen
man bestemmer også kvaliteten
skabe en større respekt om og større anerkendelse
så skal vi pille det elitære ud
til noget der er til at tage at føle på
sørge for at der i vælgerforeningerne laves arrangementer på den ene og den anden måde eller i almindeligt oplysningsregi
de unge mennesker får mødt politikere og får fundet ud af at den der politikerlede man jo ser hvis man læser
møder folk personligt og finder ud af hvordan arbejdet egentlig bliver udført og hvad det reelle arbejde består i
godt gøre noget der det skal være synligt og konkret nye tiltag der er målrettet mod den unge generation og selvfølgelig også nydanskere
vi på samme måde gerne vil integrere også i
sænke valgretsalderen til seksten år nej det synes det konservative folkeparti ikke og jeg skal være ærlig at sige at jeg synes det handler lidt om populisme det handler om at man kan se
meningsmålingerne og i valgresultaterne fordi der er en tendens til en vis
tro at nogen ved sine fulde fem mener at det er fornuftigt
beslutninger før man er parat til det så derfor mener vi
meget uheldigt jeg synes det er vigtigt i dem vi sætter på posterne til at tage det store ansvar for fællesskabet og for flest mulige
sikre på at de er egnede til at løfte opgaven
fuldt og fast overbevist om at det er der ikke mange
der også en konsekvens der er en risiko der er nogle ting der følger med når man tager sådan
og når man skal stå på toppen af kransekagen og skal tage ansvar for andres ve og vel synes jeg det er vigtigt at man har erfaringer viden og kompetence det kan man ikke have i en meget ung
derfor vi lige har været nødt til at bede folk om at arbejde længere
er lodret imod engang havde vi råd til at have
tidens tand tiden går
efterspørger nye løsninger
folkeparti om at man godt kan blive valgt som seksten årig og dermed også
ja det gør de det bekræftede de efterfølgende jeg vil bare høre
ministeren godt at man kan være minister som seksten årig
råd overtager kompetencen til at udpege medlemmer af dansk institut for internationale studiers bestyrelse fra styrelsen for internationalt udviklingssamarbejde det var en lang svada ganske simpelt fordi denne styrelse er
det område sådan at det kan komme til at fungere på et ordentligt retssikkerhedsmæssigt grundlag hvor man ejer eller lejer den jord man besidder
for at forsyningen af el varme gas vand og alting er inden for autoriserede normer og at alt
måde som i resten af vores samfund det hilser vi velkommen og derfor vil vi meget gerne støtte ophævelsen af
men der er jo altså det lille forbehold at der pågår nogle byggesager der er rejst tvivl om hvor stort er det omfang
afventer jeg at få afklaret i udvalgsarbejdet sådan at vi får sikkerhed for at det er fuldstændig inden for skiven i
det vi har forventet og det vi har aftalt
tålmodige part derfor må vi selvfølgelig have en forventning om at den aftale og de præmisser vi har aftalt bliver overholdt men det har jeg altså også
her er nogle brud på de præmisser
bygger på en måde som det præcis
skal laves om for en ting er at vi så får en normal almindelig lovgivning som vi så kan bruge til at få rettet op
er jo nogle goder nogle meget favorable vilkår der har været en del af aftalen så noget for noget kan man sige
bare lige sikre mig at ministeren har samme opfattelse
det måske også at være svært for befolkningen at tro på at vi får gjort kål på al den kriminalitet der foregår derude og at ikke bliver til en hjælp til de omkringliggende vi har jo i
positive tiltag der gerne skulle være udmøntningen
vi fjerner de fossile brændstoffer og erstatter dem med vedvarende energikilder og giver et
så det er mange penge det handler om
fornuftig dagsorden som jo handler om at vi vil have renere luft vi vil have renere vand sundere mad
herre villum christensen vi vil have energieffektiviseringer
sag vi har på dagsordenen her men altså
en justering en ændring
det var aldrig hensigten at det det her hul i loven skulle være opstået
ændre på det det er selvfølgelig meget uheldigt det er ærgerligt og det er der selvfølgelig røde ører over hele vejen rundt det må ikke gentage sig
meget attraktiv forretning at etablere den her slags solcelleanlæg når jeg siger meget attraktiv
i forhold til de støttebeløb vi giver fra statens side som jo igen betales af de andre elbrugere og derfor er det nødvendigt at prisen er fair
det her handler jo om de store anlæg og her kunne man altså hvis man udnyttede hullet i loven skabe sig en meget stor indtjening og det bliver der nu sat en stopper for der er også i den forbindelse
et loft på hvor meget solcelleenergi der skal komme nemlig de fem hundrede
en stopper for udviklingen og anvendelsen af solcelleenergi men fordi det er et støttet projekt hvor statskassen ikke har uanede midler til rådighed
er balancen fundet for den model og når det her er opbrugt jamen så finder vi sammen
støttebeløbene skal være fremadrettet det er vigtigt for mig at påpege fra konservativ side at skal laves en overgangsordning som vi kan stå bag for at vi kan støtte det her lovforslag og det skal vi have defineret mellem første og anden behandling
tilsluttet netselskabet sådan som lovforslaget beskriver
energiministeren og hans stab
ansvaret for at det er gået galt i den her forbindelse det var ordene
beslutningsforslag vi i dag behandler står det lysende klart at enhedslistens form for socialisme går skridtet videre man vil ikke bare spendere nej herre per clausen vil
vi skal selvfølgelig ikke falde på halen over de mange penge og ødelægge miljøet men det er jo altså heller ikke det der er tale om vi ved ikke om der er gas i skiferlagene og vi ved ikke om gassen kan udnyttes kommercielt
og jeg mener ikke at det giver nogen som helst mening at skyde et projekt ned før vi kender alle fakta og slet ikke når potentialet er så indbringende i en tid hvor
nogen sinde er afgørende at vi her i folketinget står sammen om at skabe grundlaget for job vækst og indtjening i danmark er det helt absurd hvis vi skulle afvise at undersøge om vi har skifergasressourcer
i debatten om indvinding af skifergas blevet præsenteret for en række skræmmebilleder grundvandet bliver forurenet der kommer radioaktivt affald op af jorden der opstår jordskælv og den grønne omstilling af vores energiforsyning bliver udskudt
bare her kommentere påstanden om at en boring i skiferlag
men hvis vi stopper projektet med henvisning til faren for radioaktiv stråling
ligger helt åbent øverst i overfladen så måske kan vi se frem til et beslutningsforslag fra herre per clausen om at afspærre bornholm ærlig talt synes
være med at bruge skræmmekampagner og komme med løse påstande vi taler om efterforskning lad os finde ud af hvad der er op og ned og ikke mindst
det kunne være til gavn for vores svageste i samfundet som jo ville have gavn af de ressourcer og de penge ville kunne indbringe
det er et amatøragtigt forslag at fremsætte med samme argumentation som ordførerne for venstre
at skatteprocenter og fradragsregler skal være på samme måde som vi ikke
i vores selvstændighed vores suverænitet i hvert fald mindst muligt
kommer nok ikke bag på nogen at det konservative folkeparti er lodret uenig med enhedslisten
de kommunistiske forslag de fremsætter her i salen men jeg bliver foruroliget
ned og det er selskabsskatten jeg taler om her man sagde jo
selskabsbeskatningen og det gjorde man så ikke nu har man så i regeringen i vækstpakke dk og heldigvis for det
til to og tyve procent
det giver jo ikke nogen mening og hvad skal danskerne tro hvad skal erhvervslivet tro
det faste grundlag som folk kan forholde sig til
erhvervslivet kan investere i forhold til
de præmisser der gælder så man ved hvilket afkast man får ud af det
gør det dyrere at skabe job man skaber ledighed det ved vi personskat det har vi haft masser af debatter om
personskattereformer
får ud af en høj beskatning er at folk ikke gider
til at yde en ekstra indsats og skabe nogle resultater så man opnår noget og
vi da heldigvis med god konservativ hjælp kommet ned på
hæver man prisen på en arbejdsplads det gør det dyrere at være virksomhed og man skal bruge flere penge til at betale skat og så er der jo ikke så mange penge
siger jamen vi skal bare have en højere
hvor mange kvinder der skal sidde i ledelsen i en virksomhed
der skal være transaktionsskat og alle mulige andre umuligheder
medicin af den helt forkerte skuffe det
man vil opnå er færre virksomheder dårligt fungerende virksomheder lavere indtjening færre job
jeg har givet udtryk for med de kommentarer
en vælgerflugt fra enhedslisten og helt over i den konservative lejr der er meget langt
vil sammensætte vores skattepolitik og hvilken selskabsskat der skal være
årsagen til at irlands økonomi gik rabundus var at man havde en lav selskabsskat
ikke det der var årsagen til
var at det var en meget smal skattebase man beskattede relativt lidt
grækenland har et elendigt skattesystem der er masser af undtagelser
masser af fag og brancher der ikke betaler
og vi går jo som konservative ind for at alle skal betale den skat der nu er
at tage en af tingene det konservative
større bliver skatteprovenuet til statskassen det er det fuldstændig modsatte af det som enhedslisten argumenterer for når jeg fortæller den konservative historie om hvordan det burde gøres der er ikke noget sammenfald
selskabsskatten det er det det handler om man vil hæve selskabsskatten man vil hæve personskatterne
er at danmark går nedenom og hjem hvis det måtte
enhedslisten vil med grænsen vi ved ikke hvad sf vil med grænsen men nu spørger man så mig
på nul der skal være en eller anden form for skattebetaling men man skal bare huske én ting hvis der er en virksomhed
selv regne ud hvad de tredive procent vil være af det skattegrundlag
havde tusind virksomheder og de kun skulle betale ti
den måde man skal tænke på det ved jeg godt er helt fremmed
fornuftigt tænkende mennesker gerne vil føre
nogle i regeringen tænker i den retning må guderne forbyde
til for at folk ikke snyder og bedrager og laver svindel og humbug når
have en relativt lav skat altså fordi alle betaler deres fair andel men fru lisbeth bech poulsen vender tingene på hovedet
at spørge sig selv hvilket serviceniveau vil vi have i det her land hvad er vores offentlige sektors størrelse og pris hvor mange penge skal vi bruge til det og så skal vi finde
hvis nu vi var så dygtige og betænksomme at vi tiltrak et hav af stærke virksomheder her til landet
et stort afkast til statskassen så behøvede satsen ikke at være ret høj i de virksomheder
gemmes i lommerne på embedsmænd eller måske på nogle konti derovre
synes jeg heller ikke at man skal gå alt for meget op i hvor stort et puljebeløb der er fordi hvis der ikke er mere end de tretten milliard kr som i forhold til de forventninger der tidligere har været jo er lavt det er
finanslovsforhandlingerne på det sociale område jo træde til og så må man jo øge bevillingerne dér hvis der mangler nogle penge fordi vi skal bedømmes på et flertal skal bedømmes på den samlede indsats
udsatte fra konservative folkeparti side er det vigtigt at vi til enhver tid sørger for at prioritere de allermest udsatte dem der er svagest dem der har sværest ved at klare dagen dem som egentlig gerne vil men ikke
og medvirke til en fornuftig ordning på det så synes vi i øvrigt også at nogle af de ting som satspuljen jo bruges til er at
ting i gang det er nogle prøveperioder og test af
den anden ting nogle ting vi gerne vil løbe i gang når de så bliver permanente
finansieret af finansloven og der vil jeg gerne imødekomme
er en ekstra pulje som kommer på den måde det nu er bestemt og det er så det
man kan bruge til nogle særlige projekter til at løbe nogle ting i gang som man synes har størst aktualitet i den forbindelse man forhandler det men det er noget man skal se ved siden af den faste daglige socialpolitik og jeg synes det er vigtigt
er noget ekstra noget bonus noget pulje som skal bevilges ved siden af jeg ved godt at det er blevet sådan en tendens
ting som burde gøres under alle omstændigheder og det mener jeg også er en fejl for det det burde jo flyttes over og være en
skal man selvfølgelig finde dem på den ordinære finanslov så det samlede regnestykke passer der er balance i tingene og vi får gjort det vi gerne vil
er er hænder under dem som ikke kan klare sig selv selv om de rigtig gerne vil
at slå fast fra konservativ side at vi selvfølgelig til enhver tid synes at man skal gøre mest muligt for dem der har det sværest i vores samfund
de handicappede som har vanskeligt ved at udføre valghandlingen
kommunerne det danske samfund sørge for
dem så de får så meget hjælp og
at komme til valgstedet og at foretage selve valghandlingen det er klart
tilgængelighed adgang til valgstederne og også
det kan gøres endnu bedre derfor lad os da kigge
der virkelig skulle være nogle der kan stemme uden at have en myndighedsperson med hvis det kan lade sig gøre
ønskeligt og forsvarligt så medvirker vi selvfølgelig gerne til det men når der i dag er en der hjælper til
fuldstændig op om at kigge på ordningen men vi kan
støtte det her beslutningsforslag der kommer
skal veje på vægten skal vi lave det her om i forhold til de regler og den lov der gælder i dag
har man som parti været valgt med et listenavn
ikke nogen grund til at man igen skal ud at finde stillere så må det være naturligt at man godt
man behøver at have det administrative bøvl så vi er også helt klart med på den vogn der hedder at kan vi forenkle
gøre det lidt simplere så er vi med på det
nogen argumenter der gør at jeg er i tvivl om at demokratiet virker
anden kaosagtig tilstand det synes jeg på ingen måde der har været rejst tvivl om der kan jo altid i enhver sammenhæng findes nogle yderliggående argumenter i worst case scenarier hvad kan der ske hvis
vælgerne er jo derude og skal tage stilling til om de personer der måtte stå på en liste der er godkendt på en generalforsamling
nu også skulle være godkendt til valg og hvis de ikke
og ro i klasserne ro i klasserne er det der tales mindst om og
form for berøringsangst her vil jeg gerne høre ordføreren for regeringspartiet om der er massiv opbakning til at vi får indført ordentlig disciplin i klasserne i vores uddannelser generelt
vi ikke få udbytte og gavn af alle de gode tiltag vi tager
vil bare gerne have fuld opbakning til at vi får indført ordentlig
jo knebet meget med for regeringen men det kan være
bringer det her emne op om
er nogle af regeringspartierne der har meget stor berøringsangst
og som jo henviser til at så skal vi ind og have den sorte skole hvor man slår med kæp
det vi taler om og det er jo vigtigt at vi i fuld åbenhed står ved at uden ordentlighed uden ro i klasserne og disciplin
og vi ved at vores studerende er udfordret af vores nabolande og af andre verdensdele
men er det ikke også rigtigt at man ikke kan tillade sig
har skaffet mulighed for også
at det konservative folkeparti vil gældsætte danmark det ved statsministeren jo alt
det siger statsministeren fra talerstolen
meddelt at man kan udnytte råderummet fuldt og helt og dermed skabe vækst og beskæftigelse og at det råderum kan bruges til at lette skatter og afgifter og fjerne byrder for erhvervslivet vi konservative siger så samtidig
at stifte gæld
læse det der måtte blive læst men jeg redegjorde for den her sag på tv i går hvor jeg
hvordan vi betragter de her ting men lad det nu ligge statsministeren spurgte også i sin tale hvad vil oppositionen hvad vil konservative som om det ikke stod klart men det skal jeg
vi vil med alle midler bekæmpe socialismen og kommunismen
derfor er det det konservative folkeparti vil
sidste valgkamp sagde lederen af sf og lederen af socialdemokratiet
det et blodbad det var en massakre det var en fuldstændig nedbarbering
og nu ser man så en regering der fører en helt anden politik der nærmer sig nulvækst sådan som det konservative folkeparti
helt stille og roligt og i al mindelighed bekræfte
men det er jo muligt og det har vi dokumenteret
spørgsmål til ordføreren for regeringspartiet
er vi enige om at socialdemokratiet og sf sagde at det ville være et blodbad og en massakre hvis man stod bag en politik der var under en
nedjustere sit vækstskøn tre gange i træk hvis det sker en fjerde gang
ikke balance mellem indtægter og udgifter og så snyder man befolkningen igen
er en af vores styrkepositioner og er helt grundlæggende nødvendigt for et ordentligt samfund det næste jeg vil spørge om er enhedslisten også at nationalisere erhvervslivet
får mulighed for at have solcelleanlæg på lige fod med ejere
de får også mulighed for at indgå i nettomålerordningen så de elementer lovforslaget her indeholder
vi synes at mange betaler for meget
i det hele taget imod alle former for unødige skatter og afgifter vi er
den her sag på borgerens side og vi har jo også tidligere fremsat vores eget beslutningsforslag som skal begrænse betalingen af grundskyld
den del af beslutningsforslaget er det at løbe en åben dør ind det er klar konservativ politik men
synes vi ikke er hensigtsmæssig vi har jo selv været imod den her regerings nye udligningsordning vi ønskede en gennemgribende reform af udligningsordningen fordi vi ikke synes den er fair
den er retfærdig vi synes ikke tingene bliver fordelt rigtigt vi synes ikke der er en passende sammenhæng mellem udgifter og leveomkostninger
synes vi ikke at det giver en ny
det forværrer selve udligningssystemets retfærdighed og sociale hensyn og andre
gennemførte den ordning som der lægges op til fra herre ole birk olesen
hvad den direkte påvirkning ville være for selve kommunen
balance i det vi ville gerne være på borgernes side vi ville gerne