syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
partier der er med i aftalen da jeg mener at arbejdsmiljøet ikke må være en politisk kampplads men noget vi lander i bred enighed og sammen vil følge nøje
som ikke er kommet hundrede procent med det er jeg klar over hvis det
planen vil jeg meget hellere sige
miljørepræsentanterne virksomhederne at de kan se en forbedring det vil jeg meget meget hellere bruge tid på at undersøge og
og tyve mål for mig drejer det sig om at dem derude
kan sige til os prøv at høre det i har gjort er rigtigt det virker
arbejdsmarkedets parter jo heller ikke lavet en fælles aftale om det altså hvis ikke de troede på det
at give de børnefamilier der har det svært højere ydelser det er altså kun en uge siden jeg stod her på talerstolen og snakkede om ret og pligt retten til at få en ydelse man kan leve af og
i fattigdom men pligten til at stå til rådighed og gøre sit bedste for at få job eller uddannelse og på sigt bidrage til vores samfund
det samfund op vi har i dag hvis vi stadig væk skal bevare troen på vores
for dem som har et uoplyst arbejde samtidig med at de modtager en ydelse sagt med andre ord det dem som snyder resten af samfundet for at få flere penge til
det vil vi ikke acceptere og det skal stoppes jeg kan da også nævne at noget af det der var vigtigt for os i forhandlingerne som jo var en del af
forhandlingerne med den tidligere regering
skal passe på de aktivitetsparate de svageste dem der ikke kan reagere på sanktionerne det skal vi sige igen
jeg synes faktisk at socialrådgiverne i
at det fremgår af lovforslaget at der fortsat fortsat skal tages hensyn til aktivitetsparate ledige
det altid skal vurderes om en sanktion fremmer rådigheden og bringer
ikke for meget ikke for lidt det vil sige at de også passer på de svageste samtidig
i forhandlingen ønskede vi også en hotline i ministeriet til at hjælpe kommunerne med at kæmpe imod syrienskrigere
det kan vi ikke acceptere det skal vi ikke acceptere og det skal vi modarbejde
så med de ord tror vi på at vi får
et mere retfærdigt system et system der er langt nemmere at forstå og derfor stemmer
dem der måske ikke forstår det så godt og så står der
at vi også stadig væk skal sikre at hvis vi sanktionerer aktivitetsparate
tage personlig kontakt til dem og hvis ikke vi kan det få fat i
at dem der snyder på vægten dem der ikke gider arbejde dem der ikke står til rådighed
de skal stå til rådighed og de skal
sikrer vi også de svageste og hvis ikke vi gør det så må vi da bare mødes igen og sige hvad
om kommunerne gør det ordentligt og dem der sanktionerer for meget
have de ydelser man har krav og ret til og det er vigtigt jeg stod jo også her for en uge siden og forhøjede nogle af dem men jeg mener også
også på at sanktioner hjælper her ja de fleste arbejdsløse vil da arbejde de fleste af dem der går derude vil gerne arbejde jeg møder masser af dem men skal vi ikke også være ærlige og sige
dem kender vi jo også alle sammen og dem der gør det skal ikke have lov til ikke hvis de vil have en ydelse så skal de
stå til rådighed og hvis ikke de står til rådighed har vi sanktionerne
dem i arbejde men de skal stå til rådighed og de skal også selv hjælpe
hvis man virkelig har den holdning som herre torsten gejl har
at alle vil gøre alt hvad de overhovedet kan
var det ene spørgsmål det andet spørgsmål er
have hele sanktionsdelen væk
hedder sanktioner er ordføreren så ikke bekymret for
der snyder mener ordføreren ikke er nogen der snyder i det her system
seniorførtidspension som blev lavet for
år siden og som er blevet omtalt meget i pressen de seneste år jeg kan huske at vi dengang sagde at da man faktisk
være lige så syg som en almindelig førtidspensionist var det bare et spørgsmål om et hurtigere nej
også kunnet se at det er begrænset hvem der har fået tilkendt
man faktisk dengang forventede samtidig med at det også
fra kommune til kommune derfor er dette forslag om seniorpension også et godt forslag
der svarer til førtidspension hvis man har seks år eller mindre til folkepensionsalderen langvarig tilknytning til arbejdsmarkedet og en arbejdsevne på femten timer eller mindre i det seneste job så man ikke behøver at blive afprøvet
nedslidte og tidligere tilbagetrækning her tror jeg
er helt uenig jeg mener der er rigtig langt fra denne ordning og
vi har været ude med og som vores minister arbejder på lige nu man kan sagtens være nedslidt uden nødvendigvis at være så syg at man kun kan arbejde tre timer om dagen som det her jo kræver
faktisk ikke er ret meget jeg mener heller ikke at folk der har knoklet et langt arbejdsliv fra de var helt
med hatten i hånden og vurderes om de er syge nok eller ej
det er i orden at de får en ret til at vælge om de vil trække sig tilbage tidligere
flere fra mit tidligere job på havnen i aarhus som
har ondt rigtig mange steder men som ikke vil kunne indgå i den her ordning det viser da også ret tydeligt at der ikke er ret mange der ville kunne gå direkte
og ind på seniorpension derfor mener vi ikke at de her to ting kan sammenlignes og vi mener der er brug for noget helt andet ud over det
samtidig synes jeg så også at det er godt
derfor stemmer vi også for forslaget og ser frem til sammen med forligsparterne
hans andersen kender alt til jeg er fuldstændig enig i at det skal være den første januar vi har jo også været med til at presse på for det det ved herre hans andersen også godt det var
netop fordi vi gerne vil have de her her mennesker til at få den her ret så hurtigt som muligt
høringsfrist så sætter vi også et eller andet i gang i kommunerne det er også bare
vi kommer med synes vi at det er en rigtig ordning men
også rigtig god til de mennesker som er så syge som de er og som skal have seniorpension det var derfor jeg i min tale sagde
kan arbejde længere end tre timer om dagen men som er nedslidte og som har arbejdet siden de var sytten til atten år og som vi gerne vil give den rettighed jeg ved godt at vi er fuldstændig uenige her men det er også derfor jeg siger at det her
januar kom ud med et ønske om at gøre noget
spidsen begynde at lave sådan noget som det her det vil sige
regering til at vågne op det glæder mig og derfor har vi den her ordning i dag
sig da om at de her mennesker der er så syge og kan klare de her krav skal da have den seniorpension så hurtigt som muligt det tror jeg ikke
skal de da det og hvis man kan finde ud af det i løbet af et par måneder skal man jo
god model sammen i forligskredsen for hvordan vi gør det så så godt som overhovedet muligt for de her mennesker det er jo det vi er her for og det er jo det vi skal så det
derfor kan vi jo ikke helt præcis sige hvordan det er jo det der bliver regnet på hvor mange og hvorledes men det jeg
er at den ordning man har lavet her den ordning som ordførerens
og tredive mennesker fra beskæftigelse og ind på det her det er det man gør og den tror jeg godt vi kan levere
det vi andre snakker om er mennesker som får en rettighed mennesker som arbejdet i rigtig rigtig mange år og som også fortjener at få den rettighed til at gå tre år før fordi de simpelt hen har
den borgerlige regering også på et tidspunkt forringede efterlønnen og det er for at give dem den her den her chance så det er rigtigt der er forskel
og ikke fra fleksjob som også
ikke der kommer fra fuld beskæftigelse og
vil venstre så gøre for de nedslidte som jo har arbejdet i rigtig mange år
faktisk kan arbejde seksten til sytten timer ikke 15 det menneske der har knoklet derude i rigtig mange år
timer er vedkommende ikke nedslidt hvad
til at lyde som om man redder det hele her som om
at fremsætte dette beslutningsforslag jeg synes altid det er vigtigt at diskutere hvordan og hvad atp investerer i
alle danske lønmodtageres obligatoriske pensionsordninger som derfor også er et meget stort beløb det er også sådan at for rigtig mange af pensionisterne som også ministeren nævnte
det eneste forsørgelsesgrundlag ud over folkepensionen og netop derfor er det ekstra vigtigt for de her mennesker at der bliver investeret rigtigt
der er penge når de skal på pension og selv om levetiden har været stigende
at dække disse forpligtelser og leve op til det man forventede af dem på det område når det så er sagt har vi jo før haft disse diskussioner her i salen og i udvalget
om andre ting for at høre om deres investeringer for det er da selvfølgelig noget vi skal interessere os for det er naturligt at diskutere det og det er noget vi skal vise vores interesse som jeg forstår
virksomheder de investerer i hvor de også viser interesse i at tage et samfundsansvar et samfundsansvar som kan være rigtig mange ting som også ministeren sagde kan det være miljø sociale forhold lokale interesser rundt i verden jeg er derfor også af den opfattelse at
har strategier for dette samtidig med at det faktisk lykkes at tjene det primære formål at sørge for at deres medlemmer har penge når de pensioneres jeg mener at arbejdsmarkedets parter
som sidder i bestyrelsen gør det de skal men vil dog altid opfordre dem
investere i grøn omstilling investere i bæredygtige virksomheder hvis det er muligt men jeg tror ikke på at vi får noget ud af at skærpe lovgivningen og gøre det sværere for dem at investere rigtigt det er en selvejende institution
er nødt til at have nogle handlemuligheder når de samtidig har strategier og tænker i samfundsansvar
jeg også kun være tilfreds derfor vil vi stemme imod dette forslag men vil dog igen takke
for at diskutere det da det jo altid er vigtigt at
nu også gør det fornuftigt i forhold til deres medlemmer da det jo
en diskussion sammen med dem der havde
alvorligt og vi fik nogle ret
bæredygtigt og lade dem forklare det så kan vi også tage en
hvad vi gerne ser det tror jeg virker meget bedre jeg mener ikke at vi skal gå ind og lave en
samtidig forventer at de over for alle de her pensionister skal sikre at de har en pension her må vi må vi ikke binde dem fast men
dem ind til en diskussion hvis
at forklare sig det det er da da vores opgave men ligefrem at gå ind og binde dem fast på noget når det er en selvejende institution som
man via et borgerforslag kan få en debat i gang i folketinget
jeg synes det er rigtig godt at vi har den mulighed for at få sat fokus på et emne som jeg også ved interesserer mange mennesker
det tror jeg også efterhånden alle os herinde ved
vi har fået mange henvendelser så tusind tak for det til dem der har
dem der henvender sig til os
ofte er problemet med borgerforslag er at de ikke altid er præcise i forhold til lovgivningen og heller ikke anviser hverken økonomi eller finansiering
også godt forstå for det er meget svært og det kræver utrolig meget tit ofte et helt ministerium men det betyder
at vi politikere skal diskutere det her
kan yderligere ønske beregninger hvis vi ønsker det og skabe endnu mere debat
supergodt at vi så også her får muligheden for det via sådan et forslag problemet med dette forslag er at gensidig forsørgerpligt jo kun gælder for
hvorimod der er andre modregningsregler for pensionister og
ægtefælle har en indtægt
kan miste hele deres ydelse hvorimod andre grupper kan miste dele af det men aldrig det hele derfor skal man jo så både kigge på forsørgerpligt og på
hvis man skal sikre at alle får en større ydelse og ikke bliver modregnet i ægtefællens indkomst som forslaget ønsker
jeg læser forslaget det betyder også at hvis vi bare sletter både modregningsreglerne og forsørgerpligten vil det også komme dem til gode som har mange penge og godt kan klare sig selv og ikke kun dem som er de svageste og
hjælpe dem som er gift med en der har rigtig mange penge og
prioritere at bruge adskillige milliarder nu
er meget optaget af dem som ikke har ret meget i forvejen derfor var vi jo med til at sikre at pensionisterne fik
mere ved at stoppe for udhulingen af folkepensionen ved at afskaffe satspuljen
et tilskud til de fattige børnefamilier der ikke har meget det er jo ikke ret lang tid siden vi stod i salen med den del så det beslutningsforslaget gerne vil nemlig hjælpe de svageste vil ske men
ikke kun det der sker og derfor vil vi hellere prioritere
dem som er de svageste i vores samfund derfor stemmer
også godt sige at vi takker de borgere der har skrevet til os vi
sammen fået rigtig mange henvendelser jeg takker
snakket med udvalget der var nogle der kom ind og fremlagde deres ting det synes jeg er rigtig godt jeg takker alle dem
har gjort det det synes jeg er vigtigt at gøre for det er klart at disse regler betyder rigtig meget for mange af de her mennesker
og derfor synes jeg også det er godt at have den her diskussion men det er bare ikke så nemt for det er også en prioritering
jeg mener også at det er forkert at bruge så mange milliarder
vi har været med til det med pensionen vi vil gøre alt hvad vi kan for at hjælpe de her mennesker vi mener bare ikke at den her måde er den rigtige måde at gøre det
også derfor vi siger de ting vi gør og jeg er da ikke et sekund i tvivl om nu er der lige
det man gjorde dengang var fuldstændig forkert det er jo også derfor at vi
foreslår det med højere ydelse det var også derfor at jeg skulle stå på talerstolen forleden
et samfund hvor de børnefamilier har så lidt til sig selv og er så fattige derfor vil jeg gerne gøre det derfor vil jeg også gerne
bliver nødt til at tage stilling til nogle ting vi bliver nødt til at sætte os ind i nogle ting det har jo også gjort at jeg ligesom mange af dem der er her har sat mig ind i
tænkt ud og ind og lyttet til mange mennesker
haft mange mennesker i telefonen det synes jeg da er supergodt det er jo også det vi skal som
til enhver tid gerne være med til at forbedre de her menneskers liv
jeg synes vi kommer til at bruge alt for mange penge
når vi er ude i de prioriteringer vi prioriteringer vi nu er i så vil jeg have at de prioriteringer og de penge vi har i det her velfærdssystem vores alle sammens penge rammer dem der har brug for det
sige til til ordføreren for enhedslisten at
med til finanslovsforhandlinger og alt muligt andet de har da alle muligheder
de vil forbedre samfundet det er jo den vej de kan gå
med til at pege på en regering men umiddelbart
procent perfekt og det system vi har er
da fuldstændigt det jeg bare sige er at jeg ikke tror at det er det her der er løsningen
at ændre de her ting helt præcist hvordan man så skal løse det ved jeg ikke men det ville da være fuldstændig blindt og dumt af mig at stå og sige at det anerkender jeg ikke for det ved jeg da godt mange af dem kommer da også til mig og jeg kan også se at det berører dem dybt for de er da ulykkelige og det
får dem til at gøre nogle ting som er ulykkeligt det er også derfor det er rigtig godt at have den her diskussion
er jo blandt andet også det der var problemet med kontanthjælpsloftet det er det vi skal sørge for der anerkender jeg også gerne at det system heller ikke er hundrede procent perfekt det sidder vi og slås
beskæftigelsesområdet hver eneste dag det vi allerbedst kan gøre
også ordføreren sige da ordføreren angreb mig på børneydelsen forleden dag
tilhørerpladserne der tror at nu kommer enhedslisten
enhedslisten vil stemme imod fordi man ikke kan og vil
på et højere plan vi ved jo ikke om enhedslisten vil stemme for eller imod det jeg hørte var at de ville stemme imod
taget det hele er meget meget fornuftigt og
den såkaldte mailsag hvor
en redegørelse fra økonomi og erhvervsministeriet
at den daværende særlige rådgiver
den almindelige offentlige omtale havde forsøgt at få slettet nogle mails
sagen om overbetalingen af de private sygehuse
jamen så vil jeg gerne spørge om statsministeren har tænkt sig at indskærpe de her ting derunder i øvrigt også en anden ting som så sent som i dag er kommet
disse særlige rådgiveres måde
at den samme person som vi her har i søgelyset også har haft sådan et dobbeltracket mailsystem
der jo vanskeliggør den aktindsigt som der kan være brug for at håndhæve i forhold til en sådan særligt ansat embedsmands embedsførelse
med at indskærpe at de særlige
statsministeren udtryk for at det her jo ikke er noget
er godtgjort har fundet sted
det har så stor principiel betydning faktisk
få godtgjort hvad der har fundet sted vi vi ved to ting vi ved at der er en medarbejder i økonomi og erhvervsministeriet der har sagt at han er blevet forsøgt presset til at
og vi ved også at der er en departementschef i samme ministerium
fundet sted alligevel
og har skullet give mening i retning af at dække for noget så må der
taget initiativ til sletninger flere forskellige steder i centraladministrationen og der synes jeg faktisk at statsministeren ville tjene det at sikre renfærdigheden og
der faktisk foregår ved selv at sætte en undersøgelse
synes ikke spørgsmålet er
kernen i offentlighedens interesse
i anledning af at han han er blevet bibragt den opfattelse at materialet ikke fandtes på det tidspunkt da han prøvede at skrive sin beretning
været inde over og prøvet
unddrage rigsrevisor og dermed offentligheden indsigt i hvad det var for nogle overvejelser der blev gjort i sundhedsministeriet i foråret
er at departementscheferne fra sundhedsministeriet og finansministeriet har været stærkt involveret i om jeg så må sige at holde rigsrevisionen
fint bare vilkårene er tilsvarende
synes derimod at den er ret enestående fordi den jo handler om at der
udfoldet meget store bestræbelser som vi nu får det afdækket fra centrale ministre
også det er utrolig centralt at få belyst præcis hvornår statsministeren som jo i virkeligheden er sagens hovedperson
har været meget i vælten på grund af mailsagen
jo statsministeren der er sagens
bekendt med at herre jakob axel nielsen som sundhedsminister havde lavet et materiale der belyste at man betalte fem og tyve procent for meget
er meget meget afgørende fordi spørgsmålet om hvornår det her materiale blev lagt ud på sundhedsministeriets hjemmeside er et spørgsmål om
vi har at gøre med og det er jo det der er blevet belyst omkring korrespondancen mellem daværende sundhedsminister jakob axel nielsen
udleveret til ham derfor er tidslinjen interessant fordi det i virkeligheden
på lovgivningen omkring rigsrevisionen men men jeg vil godt sige
dække over hele sagen så vil jeg bare
vi når ikke mere timen er gået tak til den socialdemokratiske ordfører så er det fru pia kjærsgaard som ordfører for dansk folkeparti
statsministeren har jo helt åbenbart været irriteret over al den tid vi har brugt på overbetalingssagen
statsministerens svar her i dag efter min opfattelse er endnu et forsøg blandt mange
også gentagelsen af spinhistorien om at sundhedsloven er overholdt
nemlig har staten det vil sige skatteyderne betalt unødvendig meget for en ydelse
nye oplysninger i sagen der er masser af modstridende forklaringer om hændelsesforløbet og de snubler over hinanden der er udkommet en bog der hedder projekt løkke der er offentliggjort en mail
men rigsrevisor har meget mere vidtgående anliggender at undersøge nemlig bruger man pengene ordentligt eller bruger man skatteydernes penge unødigt
når statsministeren mener at der ikke er noget at komme efter
mod en uvildig undersøgelseskommission jeg mener vi
at der var et teknisk problem med højtalerne
beslutningsforslag nummer b fem kim mortensen pia olsen dyhr og lone dybkjær forespørgsel nummer f fem titler på de anmeldte sager vil fremgå
åbnet herre erling bonnesen er ikke til stede og
jeg foreslår at det henvises til uddannelsesudvalget hvis ingen gør indsigelse betragter jeg det som vedtaget
er åbnet herre jens arne hedegaard som ordfører for
herre jens kirk som ordfører for
ordfører fra sf så er det herre rasmus jarlov som
henvises til uddannelsesudvalget hvis ingen gør indsigelse betragter jeg det som vedtaget
møde afholdes tirsdag den sekstende november
jeg skal i øvrigt henvise til ugeplanen der også fremgår
kim mortensen pia olsen dyhr
vi tager det som sagt stille og roligt hvis nogen stemmer forkert får de også mulighed for at stemme om
jeg kan måske for konversationens skyld mens vi tager det roligt sige at hvis nogen synes at de blev kaldt meget tidligt ned
det fordi det er meget svært at forudse
folk meget sent beder om nye korte bemærkninger hvis man alligevel har gjort sig klart at man vil have en kort bemærkning
at slutte afstemningen nu
for stemte to og firs
tirsdag den treogtyvende november
radikal ordfører
en det har vi ikke registreret her
forhandlingen er åbnet herre torsten schack pedersen
der er ikke flere der har bedt om ordet
og så er forhandlingen sluttet jeg foreslår at lovforslaget henvises til erhvervsudvalget hvis ingen gør indsigelse betragter jeg dette som vedtaget det
en gruppe på tre og halvfems medlemmer venstre dansk folkeparti det konservative folkeparti liberal alliance
inuit ataqatigiit
meddelelse om hvem der er valgt i henhold til gruppernes indstilling vil blive optaget i folketingstidendedk
tusind og ti klokken tretten jeg henviser til den dagsorden der fremgår af folketingets hjemmeside
og ti klokken ti jeg henviser til den dagsorden der fremgår af folketingets hjemmeside
tak til ministeren da der ikke er flere der har bedt om ordet er forhandlingen sluttet jeg foreslår at lovforslaget henvises til uddannelsesudvalget hvis ingen gør indsigelse betragter jeg det som vedtaget det er vedtaget
herre mads rørvig som ordfører
brodersen som ordfører
niels helveg petersen som radikal ordfører
tak til ordføreren skatteministeren
ole hækkerup som socialdemokratisk ordfører
fru malene søgaard
herre kurt scheelsbeck som konservativ ordfører
tak til skatteministeren da der ikke er flere der
at lovforslaget henvises til skatteudvalget hvis ingen gør indsigelse betragter jeg det som vedtaget
åbnet herre hans christian thoning som ordfører for venstre
tak til ordføreren herre klaus hækkerup
herre mikkel dencker som ordfører
tak til ordføreren fru malene søgaard andersen som
forhandlingen sluttet jeg foreslår at lovforslaget henvises til skatteudvalget hvis
der mangler en venstreordfører
tak til ordføreren herre mads rørvig som ordfører for venstre
herre mikkel dencker som ordfører for dansk folkeparti
tak til ordføreren herre kamal qureshi som ordfører for sf
tak til ordføreren herre kurt scheelsbeck som konservativ ordfører
dette punkt slut jeg foreslår at lovforslaget henvises til skatteudvalget hvis ingen gør indsigelse betragter jeg det som vedtaget det er vedtaget
folketingets næste møde afholdes tirsdag den tredivete november to tusind og ti klokken tolv jeg henviser til den dagsorden der fremgår af folketingets hjemmeside jeg skal i øvrigt henvise til ugeplanen
kommunaludvalget hvis ingen gør indsigelse betragter jeg dette som vedtaget
forhandlingen er åbnet herre eyvind vesselbo som ordfører for venstre
når det står
før vi går til afstemning men
ikke flere der har bedt om ordet så forhandlingen er
jeg tøver et øjeblik med at åbne afstemningen fordi der ikke er gået de syv minutter vi
nogle der har meget meget travlt med at komme ud igen at der er tre afstemninger vi skal igennem ved den her lejlighed så ro på
af lone dybkjær kim mortensen og pia olsen dyhr og afstemningen starter nu
otte og fyrre
til vedtagelse er forkastet der stemmes dernæst om forslag til vedtagelse af pia adelsteen og afstemningen starter
for stemte atten imod stemte tre og firs
til vedtagelse er forkastet
der stemmes endelig om forslag til vedtagelse tolv af per clausen
og afstemningen starter nu
for forslaget stemte to imod stemte
fru karen jespersen som ordfører for venstre
retsudvalget hvis ingen gør indsigelse betragter jeg det som vedtaget
herre kim andersen som ordfører for
morgen onsdag den ottende december to tusind og ti klokken tretten
stemte atten imod stemte ni og firs
er forkastet ønskes afstemning om ændringsforslag nummer to tiltrådt af udvalget eller om ændringsforslag nummer tre og fire
der er stillet forslag om at lovforslaget henvises til fornyet udvalgsbehandling
lovforslaget går direkte til tredje behandling uden fornyet udvalgsbehandling hvis ingen gør indsigelse betragter jeg det som vedtaget
vedtaget jeg foreslår at lovforslaget går
ønskes afstemning om ændringsforslag nummer en fem tiltrådt af
hvis ingen gør indsigelse betragter jeg det
forhandlingen sluttet jeg foreslår at lovforslaget går direkte videre til tredje behandling uden fornyet udvalgsbehandling hvis ingen gør indsigelse betragter jeg det som vedtaget det er vedtaget
jeg gør opmærksom på at transportministeren har oplyst at han ønsker at tage ændringsforslag nummer to i udvalgets betænkning tilbage er der nogen der ønsker at optage dette forslag da det ikke er tilfældet
er ændringsforslag nummer to bortfaldet ønsker nogen at udtale sig
uden for betænkningen af transportministeren som vedtaget de er vedtaget
men herre kim christiansen som ordfører for
det er vedtaget ønskes afstemning om ændringsforslag nummer en tiltrådt af udvalget det er vedtaget
begæres betragter jeg ændringsforslag nummer en og tyve uden for betænkningen af transportministeren som vedtaget det er vedtaget
om ændringsforslag nummer otte fjorten tiltrådt af udvalget om ændringsforslag nummer femten tiltrådt af
eller om ændringsforslag nummer seksten til atten tiltrådt af udvalget
de er vedtaget ønskes afstemning om ændringsforslag nummer nitten af et mindretal
det er vedtaget jeg foreslår at lovforslaget går direkte til tredje behandling uden fornyet udvalgsbehandling hvis ingen gør indsigelse betragter jeg dette som vedtaget
jeg foreslår at lovforslaget går direkte til tredje behandling uden fornyet udvalgsbehandling hvis ingen gør indsigelse betragter jeg det som vedtaget
forhandlingen sluttet jeg foreslår at lovforslaget går direkte til tredje behandling uden fornyet udvalgsbehandling hvis ingen gør indsigelse betragter jeg det som vedtaget
om eventuelle forslag til vedtagelse udsættes til på torsdag den sekstende december to tusind og ti fru ida auken som ordfører for forespørgerne til begrundelse af forespørgslen
og ti atter kan give møde i tinget peter madsens og peter westermanns hverv som midlertidige medlemmer af folketinget ophører fra nævnte dato
stillet ændringsforslag ønsker nogen at udtale sig da det ikke er tilfældet
slutter for stemte en hundrede og ti imod stemte
der stemmes om lovforslagets endelige vedtagelse og der
stemmes om lovforslagets endelige vedtagelse og der kan stemmes nu
afstemningen slutter for stemte syv og halvtreds imod stemte en og halvtreds
nul lovforslaget er vedtaget og vil nu blive sendt til statsministeren
ikke stillet ændringsforslag ønsker nogen at udtale sig da det ikke er tilfældet går
stemmes om lovforslagets endelige vedtagelse
slutter for stemte
er ikke stillet ændringsforslag ønsker nogen at udtale
og halvtreds imod stemte en
herre flemming møller
sluttet jeg foreslår at forslaget til folketingsbeslutning henvises til europaudvalget hvis ingen gør indsigelse betragter jeg
to tusind og elleve klokken tretten jeg henviser til den dagsorden der fremgår af folketingets hjemmeside
taletiden er
meta fuglsang som ordfører for
har bedt om ordet så forhandlingen er sluttet jeg foreslår at lovforslagene henvises til retsudvalget hvis ingen gør indsigelse betragter jeg dette som vedtaget det er
så er forhandlingen sluttet jeg foreslår at forslaget til folketingsbeslutning henvises til erhvervsudvalget hvis ingen gør indsigelse betragter jeg det som vedtaget
k nielsen og frank aaen forespørgsel nummer f femten
forhandlingen er åbnet fru sophie løhde som ordfører for venstre
er forhandlingen sluttet jeg foreslår at lovforslaget
at lovforslaget henvises til udvalget for udlændinge og integrationspolitik hvis ingen gør indsigelse betragter jeg dette som vedtaget
tirsdag den første februar
den seksogtyvende januar to tusind og elleve klokken tretten
at lovforslaget henvises til miljø og planlægningsudvalget hvis ingen gør indsigelse betragter jeg det som
fødevareministeren jamen så er forhandlingen ikke åbnet
så bliver vi nødt til at udsætte mødet i
klokken femten fire og fyrre
halvtreds og det er herre jonas dahl som ordfører for sf
en sproglig fornyelse som jeg i hvert fald ikke har mødt før
sophie hæstorp andersen som ordfører for
for at enhedslisten
de her tre forslag til folketingsbeslutning
det er klart at
ville det være naturligt at knytte de ting sammen nu er det sådan at
som et bredt flertal i folketinget
lave de aftaler der dengang blev gældende det er klart at
den måde finansministeren og venstres ordfører argumenterer på i forhold til sammenligningen med aftalte pensioner fordi vi jo er i den
afbalancerer ansvar i forhold til folk der har fremtrædende stillinger i det private
så langt enig med venstres ordfører at man er nødt til at se de her elementer som en del af en samlet afvejning
år og fuld modregning i år to
kompromis vi lavede i nitten ni og halvfems var at man gjorde det på den her måde og det har en vis lighed om end slet ikke i sin størrelsesorden men i sit system
med fratrædelsesordninger for direktører og andre
set udmærket anledningen til at enhedslisten rejser spørgsmålet nemlig når man
medlem som i forvejen har skiftet parti undervejs og nu
så agter at blive
det kan man da godt gøre til genstand for en diskussion og under udvalgsbehandlingen kan man
anden værnsregel mod sådan noget det vil vi ikke afvise men
at jeg er meget tøvende over for at lave store systematiske generelle ændringer i
fornuftige afvejninger vi har lavet på grund af enkeltstående tilfælde af
om vi kan finde en fornuftig imødegåelse af den form for brug af reglerne
systematisk at ændre regler som
en fornuftig afvejning på grund af et enkeltstående eksempel på
til det med pensionsalderen vil jeg sige at jeg er meget åben over for at diskutere
man faktisk efter velfærdsforliget rykker på
efterlønsalderen og pensionsalderen om der skal ske en tilsvarende parallel forskydning af ministres tilbagetrækningsalder ligesom det jo sagtens kan tænkes at den diskussion til den tid også kommer
jeg mener stadig væk folketingsmedlemmer skal lade være med at mene så ringe om sig selv
hver gang der er et enkeltstående tilfælde af mindre hensigtsmæssig brug
forringe vores egne samlede vilkår
generelt har alt for gunstige vilkår det kommer meget an på
man sammenligner sig med jeg tror at udviklingen i de tredive år jeg har haft med folketingsarbejde og
gøre i lønniveauet for folk med tilsvarende ansvar i det private
både lønniveauet pensionsniveauet eftervederlagene og så videre så det kommer i høj grad an på hvem man vil sammenligne sig med der er selvfølgelig en vel forståelig
sammenligne sig med med dem der har mindst men jeg er ikke sikker på at man behøver det man kan godt kæmpe for at dem der har mindst får det bedre
herre per clausen så ivrigt deltager i den her diskussion og
give afkald på bestemte elementer fordi de
ikke virker helt så rationelle
viger bare tilbage fra at agere på samme måde som enhedslisten og sige hov her var en mindre hensigtsmæssig adfærd altså skal vi afskaffe reglerne
er til stede også ministrenes
beslutningsforslag nummer b seks og halvfjerds rasmus prehn meta fuglsang og line barfod
sager vil fremgå af folketingstidende DK ministeren for ligestilling har meddelt mig at hun ønsker i henhold til
at give folketinget en skriftlig redegørelse om perspektiv og handlingsplan totusinde og ellevte
tirsdag den niogtyvende marts
som ministeren allerede foregreb at lovforslaget henvises til retsudvalget hvis ingen gør indsigelse betragter jeg dette som vedtaget
der står at herre kristian pihl lorentzen som ordfører for venstre
går vi til herre flemming møller mortensen
vil herre kim andersen være herre kristian pihl lorentzen ja
manu sareen
tak til ordføreren så er det
tak til ordføreren så er det herre kim christiansen som ordfører for
jonas dahl som ordfører for sf
tak til transportministeren der er ikke flere der har bedt om ordet så dermed er forhandlingen sluttet jeg foreslår at lovforslaget henvises til trafikudvalget hvis ingen gør indsigelse betragter jeg det som vedtaget
tak til ordføreren herre kim christiansen som
da der ikke er flere der har bedt om ordet siger vi tak til transportministeren og så er forhandlingen sluttet jeg foreslår at lovforslaget henvises til trafikudvalget hvis ingen gør indsigelse betragter jeg det som vedtaget det er vedtaget
tak til venstres ordfører og det lagde jo ordet lige
til den socialdemokratiske ordfører herre jens christian lund
tak til den socialdemokratiske ordfører så er det fru pia adelsteen som ordfører for
qureshi har bedt om en kort bemærkning
tak til ordføreren så er det herre kamal qureshi som sfs ordfører
berth for en kort bemærkning
tak til den konservative ordfører så er det herre niels
fru pia adelsteen
tak til ordføreren så er det herre frank aaen som ordfører for
følgende meddelelser per clausen
forespørgsel nummer f tredive niels helveg petersen michael aastrup jensen jeppe kofod holger k nielsen og
nummer f en og tredive per clausen kristian thulesen dahl og simon emil ammitzbøll hasteforespørgsel nummer f to og tredive titler på de anmeldte sager vil fremgå af folketingstidende DK
johanne schmidt nielsen med flere har meddelt mig at de ønsker at tage følgende forespørgsel til undervisningsministeren og transportministeren tilbage
denne forespørgsel er hermed bortfaldet udvalget for fødevarer landbrug og fiskeri har afgivet beretning om pattegrisedødelighed
om ordet er forhandlingen afsluttet jeg foreslår at lovforslaget henvises til socialudvalget hvis ingen gør indsigelse betragter jeg det som vedtaget
dansk folkepartis ordfører
og jeg giver ordet til den socialdemokratiske ordfører da jeg ikke kan se venstres
noteret på min skærm
benny engelbrecht
beslutningsforslag nummer b en hundrede og otte mette gjerskov
beslutningsforslag nummer b en hundrede og ni og b en hundrede og ti thomas jensen
beslutningsforslag nummer b en hundrede og elleve
b en hundrede og femten rasmus prehn og line barfod
beslutningsforslag nummer b en hundrede og tolv rasmus prehn
beslutningsforslag nummer b en hundrede og tretten line barfod mfl
beslutningsforslag nummer b en hundrede og seksten
beslutningsforslag nummer b en hundrede og sytten per clausen
b en hundrede og nitten bjarne laustsen
beslutningsforslag nummer b en hundrede og tyve eigil andersen
en hundrede og en og tyve kim mortensen
beslutningsforslag nummer b en hundrede og to og tyve
nummer f tre og tredive titler på de anmeldte sager vil fremgå af folketingstidende DK
indenrigs og sundhedsministeren får ordet og taletiden er forlænget
at forslagene til folketingsbeslutning henvises til kommunaludvalget hvis ingen gør indsigelse betragter jeg det som vedtaget
liberal alliance ja
hul i talerrækken her
om ordet er forhandlingen sluttet jeg foreslår at
jeg foreslår at forslaget til folketingsbeslutning henvises til udvalget for videnskab og teknologi hvis ingen gør indsigelse betragter dette som vedtaget
herre michael aastrup jensen som
af andre grunde end kongens ægteskabelige forhold da der ikke er flere der har bedt om ordet er forhandlingen
henvises til det politisk økonomiske udvalg hvis ingen gør indsigelse betragter jeg det som vedtaget
kristen touborg bjarne laustsen
lars christian lilleholt som ordfører for
vi har her i folketinget
sluttet jeg foreslår at lovforslaget henvises til sundhedsudvalget hvis ingen gør indsigelse betragter jeg det som vedtaget
jeg gør opmærksom på at afstemning om eventuelle forslag til vedtagelse udsættes til torsdag den otteogtyvende april to tusind og elleve herre per clausen som ordfører for
hvis ingen gør indsigelse mod fremme af denne forespørgsel betragter jeg tingets samtykke som givet det
har bedt om ordet så forhandlingen er sluttet jeg foreslår at forslaget til folketingsbeslutning henvises til retsudvalget hvis ingen gør indsigelse betragter jeg det som vedtaget
sluttet jeg foreslår at forslaget til folketingsbeslutning henvises til retsudvalget hvis ingen gør indsigelse betragter jeg det som vedtaget
jeg foreslår at lovforslaget henvises til skatteudvalget hvis ingen gør indsigelse betragter jeg det som vedtaget
herre jesper langballe
flere korte bemærkninger så er det herre jørgen poulsen
det herre peter juel jensen som ordfører for venstre
marlene harpsøe som
herre torsten schack
i de videre forhandlinger der er en kort bemærkning fra herre simon emil
ammitzbøll bedt om ordet i en anden runde det
ikke flere der har bedt om ordet og så er forhandlingen sluttet og hermed er forespørgslen
idet afstemningen om det fremsatte forslag til vedtagelse som nævnt først vil finde sted tirsdag den syttende maj
ikke nogen der har bedt om ordet
jeg foreslår at lovforslaget henvises til erhvervsudvalget hvis ingen gør indsigelse betragter jeg det som vedtaget
klima og energiministeren
har klima og energiministeren mistet sit manuskript nej
har bedt om ordet så forhandlingen er sluttet jeg foreslår at forslaget til folketingsbeslutning henvises
energipolitiske udvalg hvis ingen gør indsigelse betragter jeg det som
jeg gør opmærksom på at afstemning om eventuelle forslag til vedtagelse udsættes til tirsdag den syttende maj to tusind og elleve
er det til begrundelse af forespørgslen herre
§ nitten stykke fire
ikke stillet ændringsforslag ønsker nogen at udtale
forhandlingen drejer sig i første omgang om det stillede ændringsforslag ønsker nogen at udtale sig det er ikke tilfældet så er forhandlingen om ændringsforslaget sluttet og vi går til
jeg foreslår idet jeg beder om at
at lovforslaget går direkte til tredje behandling uden fornyet udvalgsbehandling hvis ingen gør indsigelse betragter jeg det som vedtaget
flere der har bedt om ordet så forhandlingen om dette punkt er sluttet jeg foreslår at forslaget til folketingsbeslutning henvises til erhvervsudvalget hvis ingen gør indsigelse betragter jeg det som vedtaget
indenrigs og sundhedsministeren
både spørgere og svarere er på en minut
af dette punkt er sluttet jeg foreslår at forslaget til folketingsbeslutning henvises til retsudvalget hvis ingen gør indsigelse betragter jeg det som vedtaget
er kommet til stede ønsker herre naser khader ordet som konservativ ordfører det gør
ikke så er det herre simon emil ammitzbøll som
og indstilling vedrørende forslag til folketingsbeslutning i henhold til grundlovens § syv og fyrre med hensyn til statsregnskabet for finansåret totusinde og
firs l en hundrede og en og firs l en hundrede og ni og firs l to hundrede og fire og l to hundrede og fem jævnfør punkterne nummer
elleve og nummer tretten og fjorten på dagsordenen disse punkter kan kun med tingets samtykke behandles i dette møde hvis ingen gør indsigelse betragter jeg tingets samtykke som givet
om forslag til vedtagelse nummer v otte og tres af karsten lauritzen henrik dam kristensen meta fuglsang naser khader og marianne jelved og der kan stemmes nu
afstemningen slutter for stemte seks og firs
for stemte fem og tres
slutter for stemte en hundrede og syv imod stemte
for stemte en hundrede og syv imod stemte
om de stillede ændringsforslag ønsker nogen at udtale sig
at der ikke foregår så meget samtale især ikke så højrøstet samtale her tæt ved talerstolen
for stemte otte og halvtreds imod
afstemningen slutter for stemte otte og fyrre imod stemte en og tres
brix som
der stemmes om ændringsforslag nummer to af
afstemningen slutter for stemte otte og fyrre imod stemte ni og halvtreds
der er stillet forslag om at lovforslaget henvises til fornyet udvalgsbehandling hvis ingen gør indsigelse betragter jeg det som
bedt om ordet
måske en fejl det er en fejl er der flere der ønsker at udtale sig
en seks tiltrådt af udvalget de er vedtaget
ændringsforslag ønsker nogen at udtale sig fru colette l brix som ordfører
forhandlingen sluttet der er stillet forslag om at lovforslaget henvises til fornyet udvalgsbehandling og hvis ingen gør indsigelse betragter jeg det som vedtaget
ønsker nogen at udtale sig fru colette l brix som ordfører for
der er stillet forslag om at lovforslaget går til fornyet udvalgsbehandling og hvis ingen gør indsigelse betragter jeg det som vedtaget
tredje behandling uden fornyet udvalgsbehandling hvis ingen gør indsigelse betragter jeg det som vedtaget
for betænkningen af økonomi og erhvervsministeren som vedtaget det er vedtaget jeg foreslår at lovforslaget går direkte til tredje behandling uden fornyet udvalgsbehandling hvis ingen gør indsigelse betragter jeg det som
ønsker nogen ordet det er ikke tilfældet og så er forhandlingen afsluttet jeg foreslår at lovforslaget går direkte til tredje behandling uden fornyet udvalgsbehandling hvis ingen gør indsigelse betragter jeg det som vedtaget
herre bjarne laustsen
jeg gør opmærksom på at afstemningen om eventuelle forslag til vedtagelse udsættes til på mandag
videre forhandlinger
der har korte bemærkninger til ordføreren først herre søren espersen
er det altså fordi der er indtil flere ordførere der først har meldt sig som ordførere efter der blev ringet
det betyder at forhandlingen er sluttet og vi går til
at lovforslaget går direkte til tredje behandling uden fornyet udvalgsbehandling hvis ingen gør indsigelse betragter jeg det som vedtaget det
af udvalget de er vedtaget der stemmes om ændringsforslag nummer fem af et mindretal tiltrådt af et mindretal
afstemningen slutter for stemte tre og fyrre imod stemte fire og tres
er forkastet jeg foreslår at lovforslaget går direkte til tredje behandling uden fornyet udvalgsbehandling hvis ingen gør indsigelse betragter jeg det som vedtaget
da det ikke er tilfældet er forhandlingen sluttet jeg foreslår at lovforslaget går direkte til tredje behandling uden fornyet udvalgsbehandling hvis ingen gør indsigelse betragter jeg det som vedtaget
udtale sig da det ikke er tilfældet
vedtaget jeg foreslår at lovforslaget går direkte til tredje behandling uden fornyet udvalgsbehandling hvis ingen gør indsigelse betragter jeg det som vedtaget
fru julie rademacher for en kort bemærkning
vedtagelse vil indgå i den videre forhandling
retfærdig hånd først fru ellen trane nørby for en kort bemærkning
korte bemærkninger og vi starter klokken
så har jeg bemærket at der har været noget uro om hvem
noget men men hvis partierne har en ganske bestemt prioriteret rækkefølge
medlemmerne op på så må de meddele mig det det kan ikke nytte
fru margrethe vestager som radikal ordfører
formanden er afskåret fra at deltage i debatten
meget i løbet af de sidste tredive år
fremlagde socialdemokraterne gang i halvfemserne det var jeg pennefører for og det var svaret på en borgerlig regering der havde skabt stagnation og stor arbejdsløshed
så borgerlige regeringers misbrug af finansministeriet til at give dårlige karakterer til oppositionens økonomiske politik på totalt forvredne forudsætninger
ikke noget nyt fænomen jeg nævner det bare i forbifarten
år set på en borgerlig regering der lagde ud med uansvarlig bobleøkonomi ufinansierede skattelettelser lånefinansieret overforbrug og derefter arbejdsløshed og recession
og langt dårligere konjunkturstyring end under nyrupregeringen og nu kulminerer det hele så med gennemførelse af socialt skæv nedskæring i kommunerne
velstand jeg tror for eksempel mest på nobelpristagerne stiglitz og krugman venstre har altid ment at man kun kan få de rige til at arbejde ved at give dem skattelettelser
kun kan få de fattige til at arbejde ved at skære ned i deres ydelser de konservative er enige og dansk folkeparti har nu taget sit eget initiativ til at udstrække starthjælpens sulteydelse til en ny målgruppe
som beskæftigelsesministeren så smagløst udtrykker det det hele er efter min mening en usympatisk og primitiv opfattelse af hvad der motiverer folk
kan vi sagtens om ti år have
der ikke er i arbejde fordi de mangler kvalifikationer og samtidig mangle ethundredetusind
det er jo forenklet at tro at bare man øger arbejdsudbuddet så stiger beskæftigelsen det gør den kun hvis vi investerer massivt i kompetence ellers stiger strukturarbejdsløsheden bare da jeg kom ind i finansministeriet i
tre og halvfems sagde jeg vi har en opgave
og så sagde de yes minister men strukturarbejdsløsheden er på ni procent
at det er rigtigt det tror jeg i hvert fald i har ret i men derfor har vi altså to opgaver vi skal både nedbringe arbejdsløsheden og strukturarbejdsløsheden
i samme takt det er den opgave regeringen forsømmer ved at nedruste den aktive arbejdsmarkedspolitik og den virkelige uddannelsesindsats for de ledige vi fik strukturarbejdsløsheden sænket med firstusind alligevel
sidder finansministeren nu og siger nåh i kan nok ikke sænke med yderligere titusind jo det kan vi godt
der skal til det gjorde vi også
set dagens tal for udviklingen i nationalproduktet vi er ikke inde i en vækstperiode vi er inde i en nedgangsperiode som er overraskende skrap og som også har overrasket statsministeren i forhold til hans tale her til morgen
vil godt anholde en enkelt ting som fru ellen trane nørby ligesom prøver
fortidens løsninger på fremtidens problemer
forbedre menneskers beskæftigelsesmuligheder og samfundets konkurrenceevne ved at opkvalificere dem eller er det ikke lige præcis
hovedsvaret på alle de problemer vi har nu og er det ikke også sådan fru ellen trane nørby at man
kan få alting her i verden at man jo er nødt til at prioritere
få skattelettelser skattelettelser og skattelettelser og så oven i købet lave århundredets største investering
i folketinget har besluttet at lukke femten
tilbagebetaling af efterlønskontingent og derefter lave uden overgrænse en fradragsordning for reparation og vedligeholdelse og hushjælp med videre det må man sige
en klog mand sagde til mig forleden dag det er mere
og der vil jeg nok sige at det her
for at gøre mere skulle man så ikke tage at gøre det på de områder hvor det samtidig kunne bidrage til at vi havde flere arbejdspladser og større konkurrenceevne i
i stedet for at hælde pengene ud på en måde
som jeg jeg prøvede at forklare og det var derfor jeg tillod mig med den med den
nævne noget fra fortiden
den slags elendige manipulerede notater også for to og tyve år siden her i
der da den blev sat i værk viste sig
skabe overskud på job på betalingsbalancen på statsfinanserne
prøve at lave urealistiske forudsætninger i en stil og grad som dem regeringen har pålagt finansministeriet at lave på s sf planen at påvise
samler syv og fyrre milliard kroner sammen er langt større i regeringens plan end den er i
fru carina christensen men jeg har i hvert fald lært én ting gennem årene og det er er at den slags regnestykker især når man
af hvilke forudsætninger man putter ind i dem og forudsætningerne er
politiske for de regnestykker
samuelsens himmelsk fantasifulde
man kan udrette ved at sænke skatterne det er jo et efter min mening uhyre optimistisk eller
begrænset positiv virkning der men det vi gjorde var ikke at vi sænkede de samlede skatter
den anden del af den her fortælling herre samuelsen og det er jo der hvor hvor vi fuldstændig
at de der skattepenge der skal ind
bruges til noget de skal bruges til at investere i noget som er forudsætningen for at det her samfund hænger sammen eksisterer og har beskæftigelse og konkurrenceevne også om fem år og også om femten
afdæmpet og uden pegefingre
når vi har et for optimistisk indtryk af hvad ledigheden er
vi har så vidt jeg ved af vælgerne fået nogenlunde den samme ret til at udtrykke os på den her talerstol så
en indsats for at udrydde
når den nuværende regering griber ind og fjerner den aktive arbejdsmarkedspolitik demonterer og demobiliserer den aktive arbejdsmarkedspolitik som var forudsætningen for at
kunne blive ved med også i den her regerings tid at komme ned
ja så er vi i risiko for
udgav jo en annonce ved nytårstid som var bygget over den gamle vittighed man kommer ind i en virksomhed og spørger hvor mange arbejder her og svaret er halvdelen
halvdelen af danskerne arbejder sagde statsministeren det er det der er problemet nej det er det sådan set ikke
hæve den gennemsnitlige arbejdstid det er noget der
sfs udspil skal tages fat på straks efter valget og som selvfølgelig skal sættes
mening forkerte indgreb i tilbagetrækningsordningerne som regeringen og et flertal har besluttet sig for og ideen
det gælder jo om begge planer at de selvfølgelig ikke træder i kraft med fuld styrke
er jo ingen forskel det er derfor jeg synes i virkeligheden
svar til flere og det vender tilbage til det jeg sagde indledningsvis
og som ingen jo kan bestride er at når ledigheden ikke ser så høj ud
er det fordi der er titusindvis af mennesker der er forsvundet ud af statistikken
ikke fordi vi har flere job så er det fordi vi har færre som er på arbejdsmarkedet det hænger så i øvrigt sammen med at der desværre ikke er blevet gjort noget for at fastholde folk i
alt for mange mennesker er drevet ud i
at være uden forsørgelsesgrundlag eller over
den karaktergivning som den daværende borgerlige regering sagde til finansministeriets embedsmænd at de skulle levere
herre tom behnke jo ikke helt have
et spørgsmål om at regne galt det er et spørgsmål om hvilke forudsætninger man beder folk om at regne på
regnestykker på at det sådan set ikke
det det håbede jeg at jeg alligevel havde fået over pulten her
ni og halvfems vi havde meget mellem hænderne dengang
herre mads rørvig som ordfører for venstre
vi skal lige have herre mike legarth først som konservativ ordfører
jeg takker for valget til midlertidig formand indtil i morgen