syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
vender danmark ryggen og hvor man begår alle de her forbrydelser mod menneskeheden
vi fratager dem statsborgerskabet og så kan de i øvrigt få lov til at løbe rundt og gøre præcis som de vil og fortsætte den praksis de har haft indtil nu den opfattelse har vi ikke i enhedslisten der er vi af den opfattelse at hvis man begår ulovligheder
det er så kan jeg forstå en opfattelse herre morten messerschmidt
kan de te sig fuldstændig som de vil og gøre som de plejer
morten messerschmidt er af den opfattelse at vi sagtens kan stå og foretage domfældelse her i folketingssalen jeg vil bare i forhold til det med
har mange ønsker tilbage i forhold til
sikre bedre resocialisering men vi må bare konstatere og det har dansk folkeparti jo en pointe i at hvis folk sidder i fængsel så begår de ikke forbrydelser samtidig
kriminelle som begik attentatet på lars hedegaard kan vi jo konstatere at
havde haft muligheden for at fængsle og så havde vedkommende jo
til danske statsborgere der har mistet livet i is terroraktioner der er altså flere der er blevet dræbt der er flere der er blevet dræbt på bali der er flere der er blevet dræbt på sri lanka danske statsborgere som har mistet livet
terroraktioner derfor må svaret selvfølgelig være at hvis vi har folk der går rundt og laver terrorisme uanset hvor det er henne i verden så skal de stilles for en domstol og de skal dømmes og de skal fængsles og
engang sådan at når det er danske statsborgere der gør det ja så påhviler der den danske stat et ansvar for
verden bliver kun et sikrere sted
bliver stillet for en domstol hvor de får en retfærdig rettergang og efterfølgende
på bali og på sri lanka hvor der også
er flere danske statsborgere der er blevet dræbt der og der må vi jo bare konstatere at hvis det
i udlandet og for borgere i det hele taget ja så handler det om at hvis folk begår ulovligheder skal de stilles for en domstol og når det handler om danske statsborgere påhviler der den danske stat
en særlig forpligtigelse for så er det os
hvis vi ville noget i forhold til det her og også i forhold til at kunne fratage statsborgere statsborgerskabet
uanset om det skal foregå ved en domstol eller om det
en eller anden form for dokumentation for
bare om det skal foregå ved en domstolsprøvelse eller om det er noget der foregår administrativt men den danske stat kunne jo nu vælge at sige nu tager vi ned og indhenter oplysninger nede hos de
have gjort for lang tid siden hvis man havde et ønske om
er jo at vi sikrer at de her mennesker
stillet for en domstol og får en straf og hvis det der er vores interesse er at beskytte statsborgernes interesser og deres sikkerhed
i dag er det jo sådan at de borgere
at skulle fratage statsborgerskabet administrativt har dobbelt statsborgerskab det fremgår jo tydeligt af lovforslaget at de stadig væk har mulighed for at rejse rundt og de har også mulighed for at rejse
nogle af dem vil også have mulighed for at få ophold her i danmark der beskytter vi jo ved at sige
når de kurdiske myndigheder har anmodet om at vi tager dem tilbage så vi netop kan retsforfølge dem
vi afstået fra det og der bliver danmark da nødt til at tage sin del af ansvaret ligesom vi må have en forventning om at andre lande gør med deres statsborgere
vores ansvar og det er os der har ansvaret for at dømme dem
være den danske stats ansvar og derfor skal vi selvfølgelig sikre at danske statsborgere får en retsforfølgelse i danmark
jo at der vil de beviser skulle igennem igennem en domstolsprøvelse for at afprøvet bevisernes validitet
det man gør her hvor man også skal indhente
hvilken baggrund man træffer afgørelsen men det er klart at uanset hvad
uanset om det foregår ved en domstol eller om det foregår administrativt
helt basale danske retsstatsprincipper
med sikkerhed at hvis det handler om at forsvare danmarks sikkerhed
som herre rasmus jarlov taler for er at de
to ting jeg lige ville præcisere så vil
det er vel også herre rasmus jarlovs opfattelse at
indhentes beviser hvis man skal lægge til grund at der
af straffelovens kapitel elleve eller kapitel tolvte
ene ting den anden ting er at det fremgår tydeligt af lovforslaget at der skal ske overtrædelse af straffelovens kapitel elleve og
med en domstolsafgørelse at der skal være brud på straffelovens kapitel elleve og tolv
havde overvejet at lave en invasion
proces her med en hastebehandling af noget der er forholdsvis vidtgående og vidtrækkende og har store konsekvenser
set have været tid til at have en ordentlig og en mere grundig behandling hvor hvor høringsparterne også kunne få mulighed for at afgive høringssvar i god tid og vi kunne få tid til at
ikke er enig i at der trods alt så har været andre ting man
sikre sig at de her mistænkte fremmede krigere
at de slipper ud fra de kurdiske fængsler
bliver rejst problemstilling at der kan være
det kan være i strid med
der står jo i det forståelsespapir
socialdemokratiet har lavet sammen med enhedslisten alternativet og radikale venstre
danmark skal og her citerer jeg til enhver tid respektere de internationale konventioner så jeg skal bare sikre mig at hvis det viser sig at der
procesrisiko det fremgår jo også ret tydeligt af de høringssvar der ligger blandt andet fra institut for menneskerettigheder at de også påpeger at det
de internationale konventioner som danmark har tilsluttet sig
vi fik sendt rundt der var så udvalgsbehandling i går klokken
fjorten minutter i seks fik vi udsendt et udkast til betænkning som vi så kunne tage stilling til inden vi skulle ned at afgive betænkning og her i nat
udsendt tre ændringsforslag uden for betænkningen
stilling til i dag hvor det ene så er blevet trukket
hvad der sker når vi hastebehandler
lovforslag her et lovforslag af meget meget principiel karakter
stiller forslag om at få teknisk bistand til udarbejdelse af ændringsforslag
må trække det fordi det ikke er tilstrækkeligt jeg synes det er
grundlæggende forhold og jeg vil bare opfordre til
træffe beslutninger af så vidtgående karakter
giver os selv tilstrækkelig tid til at foretage en ordentlig behandling her i folketinget nu er det sådan at vi hvis de radikale havde
ville være en forbedring af det eksisterende lovforslag
ligger der store principielle udfordringer i det
ændringsforslag af ministeren og af fru marie krarup og der vil jeg bare annoncere at vi kommer til at stemme imod de to ændringsforslag
det processuelle det har simpelt hen været en fuldstændig uacceptabel proces når vi taler om beslutninger af så
er et flertal i det her folketing som er mere optaget af tage statsborgerskabet fra folk end de er
og i verden i øvrigt at vi lader folk begå sådan nogle handlinger
vi kan retsforfølge dem det ville jo i øvrigt også være konsekvensen af det lovforslag vi vedtager her
overtrådt straffelovens kapitel tolv og kapitel tretten så foregår det jo også ud fra en konkret bedømmelse
så der skal jo føres bevis uanset hvad og så synes da i øvrigt at den danske stat
gjort noget meget tidligere i forhold til at bistå de kurdiske myndigheder og dermed også
vi snakker om folk der er mistænkt for at have begået krigsforbrydelser for at
jeg synes de mennesker skal stilles for en domstol jeg synes de skal have en rettergang og hvis de
i folketinget vedtager vi lovgivningen og så overlader vi det til domstolene at udmønte den lovgivning og det indebærer selvfølgelig at hvis der er en mistænkt
en retfærdig rettergang og efterfølgende skal der ske en strafudmåling
vil i det
at blive
kunne få statsborgerskab
ordføreren siger at sådan et et forslag her ville ramme socialt skævt
også meget om en strukturel ulighed der er i samfundet som ordføreren jo
handler om at gøre op med altså man kan vel gøre op med uligheden også ved at mindske den generelle ulighed
så det ikke kun bliver de fattige rygere vi tilgodeser
ikke er enig i at langt de fleste altså også dem der er kortuddannede og lavindkomstfamilier
har det samme ønske om at holde op med at ryge så i den forstand handler det om at udvide muligheden for at få rygestopkurser få gratis rygestopmedicin det er jo også en måde at undgå
er sådan en gruppe af socialt udsatte som er anderledes end os andre langt de fleste af dem har jo det samme ønske om at holde op med at ryge vi giver
at man siger at der er en gruppe som vi skal tage hensyn til
skal sikre at cigaretprisen ikke bliver så høj for dem vi burde jo i stedet for netop sikre at de fik bedre tilbud
kommer med deres indsigelser men jeg synes bare
socialt udsatte som ikke ryger som også
som også skal træffe ubehagelige valg fordi vi som samfund tilbyder dem
og sikre at der blev bedre adgang til misbrugsbehandling sørge for at vi fik fjernet de fattigdomsydelser som
generelt sørge for at de udsatte fik bedre og mere rimelige livsvilkår end dem de har i dag
det er det der virker som medicin for alting vi bliver jo nødt til at have et bredere
socialt udsatte er anderledes end alle andre hvis de fik mulighederne og
at de generelt får bedre livsvilkår
et menneske uanset hvor man kommer fra og en hjemløs og en hjemløs og de skal selvfølgelig hjælpes
sørge for at man generelt får bedre valgmuligheder
socialpolitik som dansk folkeparti også har været med til at føre i forhold
samtidig sørge for at de også får stillet muligheder til rådighed for at kunne stoppe med at ryge hvis det er det de ønsker
vi bakker fuldstændig op om en
af kortuddannede og lavtlønnede blandt rygerne
de starter med at ryge i børne eller teenageårene og det er de år hvor man
identitet og hvor man anser sig selv som værende udødelig langt
at de bliver målrettet den velfungerende middelklasse
indsatsen også målrettes de socialt udsatte
ordføreren rettede en tak til enhedslisten for for
den skrækkelige skattereform fra to tusind og tolv der vil jeg bare gøre
opmærksom på at enhedslisten selvfølgelig stemte imod og jeg tror også
at enhedslistens modstand imod den skattereform var temmelig højlydt
afvise jeg skal bare lige høre ordføreren
den her meget ideologiske tale om ordføreren er af den opfattelse at vi
skal afskaffe tobaksafgifter så
tobaksafgifterne fuldstændig skal fjernes har
gjort sig nogle overvejelser i forhold til hvad det vil få af konsekvenser for
en praktikplads derfor glæder vi os i enhedslisten over at vi har fået en undervisningsminister der så klart har tilkendegivet at der er brug for at tage langt stærkere midler i brug vi har bemærket ministerens udtalelse om
i øvrigt er der skal tages men jeg kan da godt løfte sløret så meget som at sige at vi jo
anser det for at være et stort problem at vi stadig væk i dag efter at vi har
har unge mennesker der står og mangler en praktikplads når de skal færdiggøre deres erhvervsuddannelse
er en situation der er fuldstændig uholdbar og at vi derfor også
bliver nødt til at se på hvordan vi kan sikre at også arbejdsgiverne lever op til deres ansvar om at stille det tilstrækkelige antal praktikpladser til rådighed
uddannet faglært arbejdskraft i tiden fremover
vi havde i enhedslisten meget gerne set en permanent løsning nu en løsning der efter vores opfattelse
hensat til en skoleklasse hvor man ivrigt sidder og vifter med fingeren for at kunne få lov til at få ordet
men det vi er optaget af i enhedslisten
vi kunne lave nogle gymnasiedistrikter hvor man kan sige
sikre at vi har nogle gode gymnasier som er i stand til at kunne
den mangfoldighed der også afspejles i lokalområdet
det gør vi jo blandt andet ved at sikre at vi har gode gymnasier med
og sikre at der er en ordentlig forberedelsestid
for gymnasielærerne så det handler jo i høj grad om at skabe nogle ordentlige rammer for de gymnasier og så derigennem også kunne sikre at der bliver en tilstrækkelig mangfoldighed både
nogle gymnasier med med gode forhold og og hvor der kan være mulighed for
den mangfoldighed der er brug for både geografisk kulturelt og socialt det er det der vil være vores hovedandragende i forhold til det spørgsmål
det sidste cirkulære der blev lavet i to tusind og atten fik man også indført
partifælle den daværende indfødsretsordfører for socialdemokratiet astrid krag
at det ville socialdemokraterne ikke støtte som et
at ministeren vil tage rundt for at se hvordan håndtrykket
om ministeren ikke er enig i at det kan virke en lille smule skørt at man skal rejse rundt for at se hvordan
frem til den redegørelse som må komme
i en festligholdelse spørgsmålet er med om man decideret skal gøre det til en betingelse for at opnå statsborgerskab
en god statsborger selv om man ikke nødvendigvis møder op til sådan en ceremoni
ministeren har en holdning til det der med at vi nogle gange vedtager nogle regler for eksempel den om
nogle afledte effekter som vi faktisk først bagefter bliver klar over
altså børn af
på lovforslaget og så til at der bliver afholdt en grundlovsceremoni ude i kommunerne det har man ikke rigtig tænkt over da man lavede cirkulæret og det gør at vi
masse afledte problemer vi skal sidde og finde løsninger på efterfølgende er ministeren enig i at det nogle gange kan være lidt uhensigtsmæssigt
er enig i at der jo i dag er en vis vilkårlighed i og med at det
afgjort igen bag lukkede døre i indfødsretsudvalget ville det ikke være bedre hvis
det dermed blev embedsmænd i ministeriet der
og afgøre de dispensationssager der var i stedet for at det er medlemmer af indfødsretsudvalget
marie krarup kalder for en gave men så vil man ligesom vide hvilke kriterier
gør man jo ikke altid i dag fordi praksis kan ændre sig i indfødsretsudvalget uden at ansøgeren på nogen som helst måde bliver klar over det så hvis man vil have en større grad af gennemskuelighed og gennemsigtighed i forhold til det skulle det jo netop være fordi man gjorde det
at holde sig tilbage i forhold til at stille krav
får tildelt dansk statsborgerskab tværtimod synes vi det er et problem at stadig flere borgere lever i vores samfund måske ovenikøbet er født her uden at have de fulde rettigheder
uden at de kan stemme ved folketingsvalg og på den måde være med til at påvirke hvem det er der sidder herinde
er for noget lovgivning vi vedtager antallet af personer
får statsborgerskab ved det der hedder naturalisation altså gennem optagelse på et lovforslag om indfødsrets meddelelse er faldet kraftigt siden nitten halvfemserne og flertallet i folketinget
med det resultat at en større del af den danske befolkning lever her
som en del af samfundet men uden de fulde rettigheder det synes vi er en uheldig udvikling vi er ikke i tvivl om at det får samfundet til at hænge mindre sammen
det demokrati vi alle sammen taler om er så vigtigt at deltage i og så siger vi altså til en gruppe mennesker i bor
måske ovenikøbet født her men i kan ikke være med på præcis samme vilkår som os andre
i det er fint at der stilles nogle krav
der ønsker dansk statsborgerskab
udløser en karenstid så man må vente nogle år på at blive dansk statsborger men det forslag vi diskuterer her i dag går ud på at indføre et loft på tusind nye statsborgerskaber om året i alt
folkepartis diskriminerende tankegang og sagde at mennesker fra vesten skulle foran i køen
det er altså et fuldstændig tilfældigt fastlagt loft derfor stemmer enhedslisten imod
hvor dansk folkeparti og enhedslisten nogle gange har sammenfaldende interesser
der bor nogle mennesker inden for et lands grænser og de mennesker der bor der har en udvidet ret
demokratisk at beslutte hvordan det samfund
er at vi sidder her i folketinget jo også er udtryk for at der er
at repræsentere de borgere der bor inden for
og vedtage de love man lever efter der
er afgørende for os er at hvis man bor inden for det lands grænser så skal man også være med til at kunne påvirke det samfund man lever
at du som borger kan deltage
samfundslivet i det land du nu engang bor i eller
samfund eller det fællesskab du er en del af det er jo helt grundlæggende i et demokrati det er også det der ligger
i grundloven fra atten otte og fyrre og vi gradvis udvidet de demokratiske rettigheder så flere og flere har
i min ordførertale at det at få statsborgerskab selvfølgelig er betinget af nogle
er gode grunde til at man ikke kan tale dansk
man bor i danmark har lovligt og permanent ophold her
er at vi gradvis har været med til at udvide de demokratiske rettigheder så vi har fået udjævnet nogle af de store
været mellem rig og fattig vi har fået fjernet nogle af de privilegier man har
vi er faktisk så grundfæstede i vores demokratiske opfattelse at vi tror på demokratiet vi tror på
vi spreder magten ud sådan så mange som muligt kan deltage i
samfund der bedst afspejler de ønsker der er blandt de mennesker der bor i det og det gør
op med forskelsbehandling for hvis man ser hvor den slags værdier slår igennem
det præcis i demokratiske samfund
forsvinder de jo ikke af den måde vi bekæmper dem på er ved at imødegå dem
at sikre at alle kan deltage og tro på at man gennem samtale dialog og diskussion kan være med til at flytte et samfund hen i en retning hvor der er plads til at vi alle sammen kan være her ellers overgiver man sig til de totalitære kræfter som er dem det lyder
at fru pernille vermund er bekymret for og derfor synes jeg hun skulle have mere tiltro til at demokratiet også formår
forsvinder ved at de her borgere ikke får dansk statsborgerskab det gør de jo næppe
imødegå den slags holdninger på er jo netop ved at kunne diskutere dem ikke ved at fratage folk
de synspunkter forsvinder ikke
forhindrer ikke folk i at foretage tåbelige handlinger som man så kan dømme dem for hvis de begår noget ulovligt men holdninger
det det man bliver straffet for men holdninger
danske statsborgere i a statsborgere og b statsborgere a statsborgere er alle os der har haft statsborgerskab lige siden fødslen
for mere end ti år siden b statsborgere skulle så være dem der har fået statsborgerskab inden for de seneste ti år og som risikerer at miste det
straffes med fængsel i seks måneder eller mere for enhedslisten er et statsborgerskab et statsborgerskab det skal være meget svært at tage statsborgerskabet fra danske statsborgere og enhedslisten
for retssikkerheden at et flertal i folketinget for nylig bemyndigede udlændinge og integrationsministeren til administrativt at fratage
men danskere der først inden for de seneste ti år har fået
og som måske har rødder andre steder i verden skal ikke straffes dobbelt ved oven i købet at miste det danske statsborgerskab
statsborgere og b statsborgere og stemmer derfor imod
hvis en udlænding i danmark begår
at vedkommende pålægges en karenstid for at vedkommende kan blive dansk statsborger det støtter vi men statsborgerskab skal ikke tildeles på baggrund af ansøgerens holdninger
sig en ideologi der ligger fjernere fra enhedslistens politiske opfattelse end fascismen
det vores opfattelse at en fascist
dansk statsborgerskab samtidig med at vedkommende udbreder sig på de sociale medier
men hvis fascisten begår grov vold eller måske endda drab skal vedkommende naturligvis rammes af en karenstid i forhold til ansøgning om
statsborgerskab og straffes for de handlinger
med nogle eller med alle statsborgerskabsansøgere
det er en procedure som vi har kritiseret for at mangle retssikkerhed fordi der ikke gives begrundelser og klageadgang i sager hvor en person fjernes fra et lovforslag om indfødsretsmeddelelse
og jeg citerer antidemokratiske holdninger også selvom
mennesker der søger statsborgerskab
deres facebookopslag og deres læserbreve undersøgt med lup af et tankepoliti
får statsborgerskab er ikke den form for demokrati som jeg
og det vil forlænge den i forvejen alt for lange sagsbehandlingstid alene det er en god grund til at være imod forslaget
nogle regler for hvornår man skal opnå dansk statsborgerskab de er så
jo grundlæggende sådan at når vi skal vurdere om folk kan få statsborgerskab
leve op til de kriterier vi stiller og vi mener ikke at man skal stille kriterier i forhold til hvilke holdninger man kan have
set at det er fuldstændig grundlæggende i forhold til ytringsfriheden at man må have præcis de holdninger man ønsker man har også lov til at ytre dem det handler nemlig om holdninger det er så en helt anden sag når det handler om handlinger dem kan vi blive straffet for der er handlinger der
statsborgerskab men når det kommer til holdninger skal vi selvfølgelig i ytringsfrihedens navn sikre at retten til at tale
ytre sig er fuldstændig fri
jeg ønsker ikke at leve i et samfund hvor det er herre rasmus jarlov eller det er en hvilken som helst anden person der skal sidde at afgøre hvilke holdninger
at man kan blive en del af samfundet at man kan få ret til at stemme til et folketingsvalg det er ikke udtryk for et demokratisk samfund det er udtryk for en totalitær tankegang hvor man sidder og vurderer hvilke holdninger der er acceptable og hvilke der ikke er
at kunne deltage i demokratiet det er for mig at se et
få muligheden for at få et pas så man kan rejse frit det er det et statsborgerskab er hvis vi skal til at opfinde forskellige værdier
en helt anden opfattelse og så handler ikke længere om et sæt af rettigheder og pligter
i et demokrati handler det om at udvide de demokratiske rettigheder det er derfor vi har bevæget os fra en grundlov hvor vi friholdt de syv
altså fruentimmere fallenter fjolser og hvem vi nu
så alle kan deltage i demokratiet
forudsætningen for at få statsborgerskab er at man har lovligt og permanent ophold i landet hvis man har lovligt og permanent ophold i landet skal man selvfølgelig være omfattet af de samme rettigheder og pligter
det er det der helt grundlæggende ligger i forhold til det at få statsborgerskab
sidde embedsmænd og træffe beslutninger om hvem der skal være statsborgere og hvem der ikke skal være statsborgere
efterfølgende blive vedtaget ved lov det kunne vi jo sagtens gøre det er jo på ingen måde i strid med grundloven og der vil sådan set også inden for de eksisterende rammer i grundlovens § fire og fyrre være mulighed for at sikre at vi
overensstemmelse med de forvaltningsmæssige principper
at kunne opnå statsborgerskab for eksempel i forhold til hvor lang tid man skal
i forhold til hvilke danskkundskaber man skal have
rettighederne i forhold til at kunne opnå statsborgerskab
overveje at donere noget af sin stemmekraft til ministeren
dansk folkepartis engagement i forhold til ældreområdet det er jo et engagement vi i
klippekortsordningen som vi også støtter
blev indført på enhedslistens foranledning
været en generel underfinansiering af kommunerne og den kommunale velfærd
vil de gerne skære væk det er fordi der har været en underfinansiering igennem adskillige år
der har været en underfinansiering og så
kan bekræfte at den kommuneaftale der er lavet i år jo samlet set giver et langt større løft til den kommunale velfærd end de kommuneaftaler der blev indgået i tidligere år
afhænger jo også lige præcis af hvor mange midler man tilfører
jo klart hvis kommunerne ikke får tilført midler nok til at kunne løse den opgave de får med det stigende antal ældre og
benhård prioritering og så kommer man til at skære ned også på ældreplejen
stå og pudse glorien og sige nu giver vi nogle penge
bliver reelt set bare brugt til at aflyse besparelser der i forvejen var meldt ud
hvilket ligger ud over det demografiske træk det har vi altså ikke set
retoriske selvfedme til at drive så tykt ned ad væggene herinde i folketingssalen at man bliver nødt til at reagere på det
er fuldstændig enig med fru jane heitmann
ældreområdet trænger til at blive prioriteret
men en forudsætning for at kunne sikre en værdig
og pudse glorien i finanslovsforhandlinger og
med en værdighedsmilliard som vil blive brugt til at dække det hul man selv har gravet for kommunerne i økonomiaftalen er jo en lidt billig måde at brillere på så jeg skal bare høre ordføreren efter om ordføreren ikke kan bekræfte at de økonomiaftaler og finanslove
den tidligere regering har indgået ikke har dækket det demografiske træk
det demografiske træk og det ved jeg og det tror jeg
samme periode hvor man syntes der var mulighed for at give skattelettelser for fire og tyve milliard
med den finanslov og med den økonomiaftale der er indgået
og dække det demografiske træk
er forudsætningen for at vi kan skabe en ordentlig ældrepleje
der nu går på hæld kom vive det nationale forsknings og analysecenter for velfærd med en skræmmende rapport om forholdene i hjemmeplejen
tallene talte deres eget tydelige sprog næsten halvdelen af de svage ældre
ingen form for hjælp hverken fra familie hjemmehjælp venner eller privat købt hjælp i to tusind og syv var det hver tredje der ikke fik hjælp svage ældre er ældre der selv vurderer at de ikke
de seneste år faldet fra tre og fyrre procent til fem og tyve procent selv når man renser tallene for effekter af rehabilitering og alle der har en ægtefælle til at hjælpe
fra seks og tredive procent til fem og tyve procent blandt de mest svækkede ældre
der må klare sig selv uden hjælp steget fra sytten procent til ni og tyve procent de seneste ti år det er en direkte konsekvens af adskillige års nedskæringspolitik hvor kommunerne ikke er blevet tilført tilstrækkelige midler
der har dramatiske konsekvenser for ældre borgere og deres pårørende
er fordi vores byråd er befolket med onde mennesker der hver morgen står
med ønsket om at forringe vilkårene for deres ældre borgere og deres pårørende det er fordi vi ikke har tilført tilstrækkelige midler det har blandt andet betydet at vi har oplevet kommuner
så der kun tilbydes rengøring hver femte uge hver femte uge det er konsekvensen
det man kalder ansvarlig økonomisk politik jeg bliver bare nødt til at spørge ansvarlig for hvem konsekvensen er klar en overhængende risiko for at vi får en ældrepleje der er delt op i et a og
til ekstra hjælp hvor de der har ressourcestærke pårørende kan trække på hjælp mens de der ikke har er overladt til sig selv treoghalvfjerdstusind svage ældre modtager hverken hjælp fra det offentlige eller fra andre
til sig selv selv om de angiver at de har klart behov for hjælp det er konsekvensen af adskillige års udsultning af ældreplejen
i forståelsespapiret blev slået fast at udgifterne til velfærd som minimum skal følge det demografiske træk
fortsat arbejde for at sikre minimumsrettigheder for de ældre for at social omsorg bliver skrevet ind i serviceloven for at få en national pårørendestrategi og en styrket indsats for at sikre bedre bo og levemuligheder
de ældre på plejehjem samtidig har vi
ved at sikre gode løn og ansættelsesforhold for vores dedikerede ansatte velfærdens helte der leverer en fantastisk indsats i ældreomsorgen der også mange steder heldigvis fungerer rigtig godt men vi har
vi har sammen med regeringen taget de første små men vigtige skridt i retning af at sikre en ældrepleje hvor alle der har et berettiget behov for hjælp kan få det vi ser frem til at
er det vores klare forventning at vi også kan forbedre forholdene for de ældre især de svageste ældre det burde
forslag til vedtagelse som den socialdemokratiske ordfører tidligere læste op
at den her økonomiaftale
anerkender at kommunerne står i en situation hvor der kommer flere ældre
kommer flere børn og hvor man anerkender at midlerne selvfølgelig skal
så der er det samme beløb per ældre
penge man bruger per ældre har været faldende de seneste mange år
forudsætningen for at kunne sikre en ordentlig ældrepleje er den bund vi skal lægge ind når den ligger der kan vi gradvis begynde at bygge ovenpå og det er det der er enhedslistens opgave fremover
handler det ikke kun om at man kommer med et beløb på finansloven hver gang det handler også om at man sikrer det grundlæggende rugbrødsarbejde og det
er økonomi ude i kommunerne til at tage sig af området det er det vi har prioriteret den her gang det er derfor vi har kæmpet benhårdt for i forståelsespapiret at få skrevet ind at udgifterne til velfærden
vi kan ikke blive ved med at udhule den kommunale velfærd og det gør vi hvis ikke pengene følger med demografien
herre lars boje mathiesen til at flytte ned til assens og så stille op til kommunalvalget dernede
er nogle kloge folk i assens som stiller op til byrådet og dermed kan være
lars boje mathiesen lægger op til virkeligheden
jeg jo fra min egen kommune jeg sidder ikke i byrådet men jeg ved godt hvordan prioriteringer foregår dér der bliver også foretaget dumme prioriteringer og gange her i folketinget men den sandhed vi ikke kan slippe
er at når der kommer flere ældre bliver der også et større pres på ældreplejen når vive laver sådan en rapport her
har været de seneste år inden for ældreplejen også i forhold til de mest svækkede ældre så er det udtryk for at det er en udvikling der sker ude i virkeligheden og det er ikke kun fordi der
også fordi der ikke er fulgt midler med til at ansætte personale til at tage sig af de
ældreplejen i forhold til det stigende antal ældre kan klares ved at
produktivitetskrav og hvor man gradvis har forlangt at
for de samme midler det har enhedslisten aldrig nogen sinde støttet
og det har vi også stemt imod hver gang og vi
sundhedsvæsen bliver presset og hvor det går ud over ældreplejen og hvor det går ud over patientsikkerhed og arbejdsmiljø
mennesker generelt er blevet en fjerdedel lettere at passe
handler om at man skal ud og levere en relationel behandling den kan du ikke bare spare på jeg ved ikke hvordan du
et produktivitetskrav på en relation hvordan du vil sikre at den teknologiske udvikling gør at en relation opstår fire gange lettere i dag end den gjorde for ti år siden så simpelt er verden ikke skruet sammen når det handler om mennesker og når det handler om omsorg
ikke bare noget vi kan skære ned på den måde
har fuldstændig ret når han siger at pris og kvalitet ikke hænger sammen for i forhold til den helt enestående og dedikerede indsats som vores sosu hjælpere
udeomkring i kommunerne bliver de overhovedet ikke belønnet efter fortjeneste de får en usselt lav løn i forhold til det de leverer og
hvis vi skal se på hvordan vi får sikret en bedre ældrepleje så handler det også om at kunne tiltrække og fastholde dygtigt personale og det handler blandt andet om at sikre nogle bedre løn og arbejdsvilkår og der er vi fuldstændig åbne over for at se på hvilke modeller der gør at vi kan sikre det
i at ældreområdet bliver beskåret
at sige at at den økonomiaftale der er kommet her
problemerne ude i kommunerne i første omgang det betyder heller ikke at der ikke er kommuner der laver nedskæringsbudgetter det er blandt andet også
her efter efter nytår fordi der stadig væk er store uligheder kommunerne imellem
er enhedslistens pointe er bare at hvis det
vi skal sikre at kommunerne får muligheden for
jamen så er det også nødvendigt at man får tilført midler fra centralt hold altså fra staten
at der kan blive ved med at være de samme antal midler per enkelte ældre også når antallet af ældre stiger
jo fuldstændig rigtigt som som ordføreren også påpeger
medfører en skævvridning hvor der er kommuner som oplever det at
faktisk bliver nødt til at sætte skatten op samtidig med at at velfærden
en debat om det tidligere
været inde for at se på budgettet for hjørring kommune og der er
sundheds eller handicapområdet i år tværtimod dækker man præcis de stigende udgifter
det glæder nogle af kollegaerne fra nye borgerlige og liberal alliance
der er besparelser på budgettet i hjørring kommune i år
og det tror jeg ordføreren har har fuldstændig ret i det er nemlig nogle af de besparelser
de tidligere budgetår hvor der netop ikke har været tilstrækkeligt
at skulle vedtage nye besparelser
på grund af budgetloven
underlagt et økonomisk regime
den demografiske udvikling og den udligningsreform der er at der ikke er mulighed for at hente pengene
den udfordring man står over for i mange udkantskommuner hvor der er
stiger der
anerkender at det at der bliver flere ældre kommer til at medføre at vi skal afsætte flere midler eller mener ordføreren at alting kan klares ved at man afbureaukratiserer og gør det mere
påpege at det synes jeg ikke er en fair
ikke kendt for og der er faktisk et meget stram politik for
hvad der bliver brugt på udvalgsrejser
udtryk for så kan man have det udvidede demografiske træk hvor man også taler om velstandsstigningen oveni
der bliver flere ældre så stiger udgifterne tilsvarende
at vi siger at vi begynder
befinder sig i et bestemt område men det er jo alligevel temmelig vidtgående
at vi fratager børn rettigheder med baggrund i forældrenes handlinger normalt tager vi barnets perspektiv og forsvarer barnets rettigheder og i og med at det er et barn der potentielt ville blive dansk statsborger har den danske stat jo også en særlig forpligtigelse
den rettighed er en rettighed vi fratager dem med det
det er en rettighed de mister det mest korrekte er nok at sige at det er en rettighed
forstå at venstre ikke synes at det her lovforslag
enig i at det alligevel er temmelig usædvanligt at vi her taler om en gruppe af borgere som som jo i sagens natur er mistænkt for en handling nu sagde ordføreren at det var fremmedkrigere
med at konstatere at de er mistænkt at fremmedkrigere normalt går vi ind og giver konsulær bistand til borgere som også er mistænkt for alvorlige forbrydelser det kan være
ikke temmelig vidtgående at vi her siger at her er en gruppe af borgere som er mistænkt for noget
om der er andre typer af forbrydelser hvor ordføreren tænker det kunne være
at sige at der skal der heller ikke ydes konsulær bistand
nu vi gør det i forhold til mistænkte fremmedkrigere
andre grupper af mistænkte danske statsborgere
enhedslisten kan støtte et af dem men er indædt modstander af de tre øvrige jeg skal derfor starte med at opfordre ministeren til at dele lovforslaget
som forbedrer retssikkerheden for borgere der står til at miste
danske statsborgerskab og pårørende til disse borgere skilles ud som et selvstændigt lovforslag som enhedslisten gerne støtter så kommer jeg til de tre elementer som enhedslisten er imod børn der fødes i områder hvor der
og opholdsforbud skal fremover ikke automatisk have dansk statsborgerskab forslaget går altså ud på at fratage
der handler om afskæring af retten til konsulær bistand
i lovforslaget kaldes fremmedkrigere men som jo mere rettelig burde kaldes fremmedkrigermistænkte er dybt problematisk vi har hidtil hyldet princippet om at
indtil det modsatte er bevist dette udmærkede princip er vi skridt for skridt ved at afskaffe et markant skridt blev taget da et flertal i folketinget
at frakende fremmedkrigermistænkte
danske statsborgerskab administrativt et nyt skridt bliver taget i
at de fremmedkrigermistænkte har vendt danmark og danske værdier ryggen det samme har da en dansker der rejser til udlandet for at smugle kokain eller voldtage
en dansk værdi at smugle kokain og voldtage børn ikke desto mindre skal den dansker der anklages for den slags forbrydelser fortsat
konsulær hjælp mens den fremmedkrigermistænkte fremover skal afskæres
det sidste element er spørgsmålet om at stille vandelskrav til børn af forældre der får statsborgerskab ved erklæring
så får et barn vil det efter gældende lov naturligt være sådan at så er det
barn også dansk statsborger den rettighed fra tager vi nu barnet med baggrund i forældrenes handlinger normalt
er vores retssyn i danmark jo sådan at vi altid beskytter barnet uanset hvilke tåbelige og uansvarlige handlinger forældrene måtte foretage sig
normalt være sådan at det barn som den danske stat har en form for ansvar over for
rettigheder også imod forældre der
jo det princip vi fraviger her ved at sige at den danske stat stat ikke længere anerkender at man har et ansvar i forhold til det barn et barn vi kunne have beskyttet et barn vi kunne have ydet bistand til i og med at det var dansk statsborger og vi derfor havde mulighed for
ansvar i og med at det er et barn med danske forældre og dermed et barn der naturligt ville have været dansk statsborger
varetage vores ansvar over for det barn frem for bare at sige
en anden stat som er i stand til at varetage barnets interesser
barn med danske forældre har den danske stat et ansvar for præcis det enkelte barns
at du må have lov til at bekæmpe den retsstat du
du har stadig væk muligheden for at blive stillet for en dommer du har stadig væk muligheden for at få en retfærdig rettergang du kan så også imødese en straf hvis du
er du underlagt den samme retssikkerhed som alle andre borgere
om et nybrud her hvor vi siger at børn mister en rettighed
forældrenes handlinger det er jo en anden tilgang end end vi
at have både i forhold til det som som retsstat men også i forhold til det menneskesyn vi normalt har om børns rettigheder nemlig at vi altid skal varetage
det svar som ministeren lige gav til herre kristian
hvis barnet har et dobbelt statsborgerskab så
er en anden stat som kan varetage barnets interesser hvad hvis nu den anden stat har samme tilgang som ministeren har
en mærkelig situation at sætte barnet i og burde danmark ikke netop sige at i og med at det er et barn der er født af forældre med et dansk statsborgerskab så har den danske
der er dømt for at være fremmedkrigere vi taler alene om forældre som er rejst ind i et område som
det er alene et spørgsmål om at de befinder sig på det forkerte sted på det forkerte tidspunkt det kan der være alle mulige mærkelige grunde til at de gør og de fleste af dem
nogle handlinger som forældrene begår der er jo ikke tale om at det nødvendigvis er fremmedkrigere
regeringen og finansloven for at der ikke er øremærkede midler
gjort op med puljetyranniet altså at man skal søge om midler
i min optik er det sådan at hvis man øremærker midler til kommunerne
om venstre ønsker at vi skal have flere puljer eller om venstre synes at vi skal gøre sådan som regeringen og støttepartierne til finansloven har gjort nemlig
for at sikre at kommunerne får dækket det demografiske træk og at der derudover kan blive givet et løft til kommunerne så de reelt set kan afholde de udgifter de også selv er interesseret i
venstre af den opfattelse at vi skal have flere puljer
puljer og derfor skal jeg bare høre hvad venstres holdning egentlig er er det at man ønsker øremærkede midler og dermed puljer
om prioriteringer på demensområdet og fortsættelse af den eksisterende demenshandlingsplan og det er selvfølgeligt et særdeles væsentligt
demens er jo desværre en almindelig og meget alvorlig sygdom
er også en sygdom der rammer et helt menneske og en hel familie og har indvirkning på snart sagt alle livets forhold det vurderes er op mod halvfemstusind mennesker
jo heller ikke kun ældre borgere der bliver ramt der kommer også flere med demens
blandt yngre de og deres pårørende trænger i den grad til at vilkårene bliver forbedret
jeg også glad for at vi i år har sikret et løft af kommunernes økonomi i forhold til det som den tidligere regering har leveret men jeg vil også sige
det bekymrer også at der stadig væk er spændetrøjer som gør at kommuner ikke har mulighed for at investere i deres borgere der kommer flere ældre
selv om det ikke er det de har brug for nogle venter i timer på hjælp fordi de ansatte er optaget af at hjælpe andre det er selvfølgelig ikke rimeligt
demente for deres pårørende eller for de ansatte i aftalen
når der kommer flere ældre det er nu der skal investeres
komme flere ældre også ældre med demens derfor er det nødvendigt at kommunerne har haft mulighed for at bygge plejehjem og få uddannet de mange mennesker der bliver nødvendige for at vi kan sikre en tryg alderdom
jeg også glad for at vi sammen fik aftalt et løft af indsatsen for de demente gennem demenshandlingsplanen der var ikke afsat tilstrækkelige midler fra regeringens side men det lykkedes at redde indsatsen for at nedbringe brugen
og en meningsfuld tilværelse gennem aktivitetscentrene det var en hovedprioritet for enhedslisten i forhandlingerne om socialreserven
hvis vi får behov for det så skal der investeres nu derfor skal vi også til foråret fjerne de regler som forhindrer kommunerne i at levere en ordentlig indsats for de ældre
derfor vil vi også gøre en indsats for at få afskaffet
at stemme for at vi øger loftet i forhold til budgetloven
men vi kommer ikke til at stemme for en videreførsel af budgetloven og de økonomilofter der ligger
det er jo sådan at det er en en væsentlig hindring for at
vi kan investere i velfærden at der bliver lagt et loft over
i forhold til finansloven
finanslov økonomiaftaler og forhandlinger om socialreserven
derfor har det været helt afgørende for os denne her gang at sikre at vi ikke fortsætter udhulningen af den
derefter skal vi i gang med at udbygge velfærden
for forslagsstillerne er glad for at få hilsner så
skal jeg ydmygest forsøge at forsvare og forfægte enhedslistens holdninger enhedslisten er grundlæggende enig i at det er det danske folketing og ikke eu der skal bestemme reglerne for adgangen til velfærdsydelser
indføre optjeningsprincipper på velfærdsydelser det betragter vi som et forsøg på at underminere principperne i vores skattefinansierede velfærdssystem som jo bygger på at
skattepligtige har ret til de velfærdsydelser man kan få for sin skattebetaling vi betragter det som en diskrimination af danske og udenlandske arbejdere for det rammer jo også danske
arbejde og ikke for at snylte
dertil kommer at det ikke er tilstrækkeligt med et forbehold over for sociale ydelser enhedslisten finder at eus indblanding i reglerne for arbejdsmarkedet for eksempel udstationeringsdirektivet
som begrænser medlemslandenes ret til at stille de samme krav til udstationerede virksomheder som til danske virksomheder er et lige så stort problem
siden afstemningen om dansk medlemskab i nitten to og halvfjerds enhedslisten kan derfor i den foreliggende form ikke støtte beslutningsforslaget
skal tildeles det princip vi ikke er enige i og som fremgår af det beslutningsforslag her er jo
som enhedslisten er og altid har været modstandere af hvis vi skal til at kigge på hele socialområdet
bliver vi nødt til at tage hele arbejdsmarkedsområdet med ind under det og for enhedslisten kommer et optjeningsprincip ikke til at være en del af det
hvorunder også optjeningsprincippet som dansk folkeparti
havde været i udlandet og optjent forskellige former for indtægter uden at lade det modregne
for nylig besluttede københavns vestegns politi at undlade at rejse sigtelse og tiltale mod en af de her førtidspensionister med baggrund i
den pågældende var bekendt med reglerne om at vedkommende altså skulle modregnes i sin førtidspension hvis vedkommende tjente penge i udlandet
ikke specielt tilfredsstillende at man på den måde kan begå socialt bedrageri uden at det får nogen konsekvenser og derfor giver det jo også anledning til at spørge ministeren om hvad ministeren har tænkt sig at gøre ved
syv og firs af dem var i øvrigt med på et fly fra mekka det
se på hvad det er for en gruppe mennesker som
der måske kunne være en idé i at revurdere alle de førtidspensioner som er givet til ikkevestlige indvandrere
særligt ses i lyset af at der inden for de seneste fem år
af førtidspension til indvandrere
antallet for danskere
at spørge fru inger støjberg om herre finansminister claus hjort frederiksens idé er noget man ønsker at arbejde videre med
min grundlæggende opfattelse at man
modtager førtidspension eller erklærer sig indforstået med at man gerne vil modtage førtidspension
man forudsætter at befolkningen kender loven derfor undrer det mig også en lille smule at københavns vestegns politi i den her sag kan nå frem til den konklusion som man er nået frem til nemlig at
spørge om der måske er mulighed
hen gør det til en forudsætning at
at man kender regelsættet der ligger bag for at gøre det helt klart at
forventer men som sagt har jeg faktisk svært ved at forstå at politiet kan nå frem til en konklusion
til den retsgrundsætning vi har i danmark om
tak for det når nu ordføreren står bryster sig af at være en stor forsvarer af friheds og menneskerettighederne synes jeg jo at det er relevant at få et lidt mere
at socialistisk folkepartis søsterparti i
vänsterpartiet indkalder til en demonstration
der møder fire tusind mennesker op med det formål at få smidt et
ud af rigsdagen i sverige
bliver smidt ud af en parlamentarisk forsamling
er sket noget lignende siden omkring den sjette marts nitten
som socialistisk folkeparti står for eller vil man her tage afstand fra det som
jo men jeg noterede mig jo netop at ordføreren i sit indlæg gjorde særskilt opmærksom
på at når det drejer sig om forsvaret for menneskerettighederne
søsterparti i sverige
parti ud af den svenske rigsdag
er det meget surrealistisk at opleve at
ministeren kommer ned i folketingssalen uden en klar indstilling til hvad det er man fra regeringens side vil med dansk folkepartis beslutningsforslag på den ene side hører vi at regeringen ønsker at
medvirke til at begrænse statsløsheden
sige det på den anden side
synes altså at man bliver nødt til at karakterisere det som ministeren har gang i som et skoleeksempel på at blæse og have mel i munden
i dag skal vi behandle tre associeringsaftaler som eu har indgået med henholdsvis georgien
for alle tre nationer gælder det at der er tale om en videreudbygning af de partnerskabs og samarbejdsaftaler
er indgået i henholdsvis nitten otte og halvfems og nitten ni og halvfems i dansk folkeparti mener vi at det er afgørende vigtigt at vi opretholder et godt naboskab med de lande der grænser op til den europæiske union
tilnærmelse af de trods alt for dyrene højere dyrevelfærdsstandarder der er gældende i
tropper havde bombarderet en række georgiske landsbyer herefter intervenerede rusland på sydossetisk
både i sydossetien og i abkhasien er de etniske georgiere de facto blevet udrenset rusland har sammen med en håndfuld andre lande anerkendt abkhasien og
ukraine vil orientere sig i fremtiden jeg kan godt
om ti år vil udslette et
i relation til ukraine og georgien for moldovas vedkommende eksisterer der desværre kunne man ønske at tilføje ikke længere visumtvang så personer fra
eu allerede i dag set i lyset af den udbredte kriminalitet der plager landet synes
videre hensigtsmæssigt dansk folkeparti finder det afgørende vigtigt at såvel danmarks egne som eus ydre grænser bevogtes og beskyttes bedst muligt visumtvang er et vigtigt element
vil tilkendegive vores endelige stillingtagen til aftalerne når vi har fået belyst de forhold som vi her har bragt op
på færøerne tilbage står at vi i folketinget skal foretage en ændring af
og sætte bestemmelserne fra konkursloven i kraft for færøerne det er vi i dansk
stemt for at gøre da de lignende bestemmelser blev indført i danmark i to tusind og fem stemte dansk
en gunstig økonomisk udvikling på færøerne hvis vedtagelsen af dette forslag bidrager en smule i den retning
ikke at alternativet altså det parti som fru ulla sandbæk repræsenterer i virkeligheden slet ikke kan se noget problem i
flygtninge til danmark end der har gjort tidligere er alternativets politik ikke mere eller mindre den at de bare skal
har fru pernille skipper tænkt sig
desto mindre at statsministeren på et møde i europaudvalget den treogtyvende september på herre dan jørgensens spørgsmål om hvordan vi sikrer os
så kan det være at det er det der løser det dilemma du refererer til citat slut
kan løse dilemmaet omkring dublinkonventionen uden at danmark tilslutter sig et væsentligt element i den fælles eu asyl og udlændingepolitik
egentlig er det for eksempel en dansk tiltrædelse af den fælles omfordelingsmekanisme som er på tegnebrættet fra
kommissionens side vil det efter ordførerens opfattelse indebære en folkeafstemning hvis danmark skal tiltræde den
fordi man hellere ville af med retsforbeholdet men afstemningen den tredje december handler ikke om europol hvis danskerne stemmer nej den tredje december er der garanti for at
enten igennem en parallelaftale som vi vil anbefale eller hvis det mod forventning ikke skulle være muligt igennem en begrænset anvendelse af tilvalgsordningen til kun at tilvælge retsakten
uden først at høre befolkningen med andre
i nitten to og halvfems
aftale ingen juridisk betydning har
for så vidt angår asyl og udlændingepolitikken og for så vidt angår ethvert nyt eu initiativ inden for det retslige område i øvrigt er der jo heller ikke fælles fodslag mellem japartierne om hvad tilvalgsordningen skal bruges til
partierne ønsker således tilsyneladende dansk tilslutning til en fælles eu asyl og udlændingepolitik allerede nu og indtil nu
kommissionen har valgt at sammenkæde fortsat deltagelse i dublinkonventionen med tilslutning til en sådan fælles omfordelingsmekanisme og da alle japartierne har fastslået at det er af afgørende betydning
at de samme partier vil benytte et ja den tredje december
mener at grænsekontrollen skal genindføres med et ja den tredje december får partierne bag aftalen
at nøglerne til den danske grænse blev deponeret da danmark i nitten seks og halvfems med virkning fra to tusind og et tilsluttede sig schengenaftalen i disse måneder rejser i tusindvis af udlændinge gennem danmark udlændinge som vi ikke aner om har ondt i sinde eller ej
at kontrollere vores egne grænser spørgsmålet er sådan set såre enkelt
også ganske sikker på at få rigtig meget mere eu for den detroniserede forsvarsminister har jo stillet danskerne en afstemning om afskaffelse af