syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
så vil jeg gerne melde mig på banen kan vi skabe nogle nye arbejdspladser
flytter bare rundt på folk hvor mange nye arbejdspladser har regeringen skabt
leve med lidt større arbejdsløshed og så får jyderne
ministrene og jeg har forstået på ordførerne at de har accepteret at forsvarsministeren har forladt forhandlingerne men at udenrigsministeren
afstemningen om de fremsatte forslag til vedtagelse vil som nævnt finde sted torsdag den niogtyvende september to tusind og atten jeg vil gerne bede ordførerne om
logge af på deres plads hvis ikke det er deres sædvanlige plads da det giver os nemmere overgang til det næste punkt hvis nogen skulle sætte sig på de her pladser eller hvis nogen skulle ville tale fra deres normale plads
nogen logge fru eva
meddelt mig at han ønsker i henhold til forretningsordenens
nitten stykke fire at give folketinget en skriftlig redegørelse
innovationsområdet totusinde og attende
en tendens til at ret mange forskellige forslag bliver grupperet sammen og vi vil gerne henstille til ministrene at de bliver delt op så de emnemæssigt hører sammen når vi behandler dem da det er
der ikke er flere som har bedt om ordet er forhandlingerne sluttet jeg foreslår at lovforslaget henvises til miljø og fødevareudvalget
ikke nogen gør indsigelse betragter jeg det som vedtaget
jeg ved godt at man bliver så optaget af den her debat alle er både for og imod men vi prøver
dele det så retfærdigt som vi overhovedet
både med teknikken og med vores fælles hjælp velkommen til den næste ordfører
er forhandlingen sluttet afstemning om de fremsatte forslag til vedtagelse vil som nævnt først finde sted torsdag den sjette december to tusind og atten så skal jeg meddele at vi afbryder
indtil klokken tretten hvor vi har punkt to på dagsordenen nemlig hasteforespørgsel nummer f to og tyve og at spørgsmål til ministrene er klokken femten
minutter tilbage og alle ordførere skal have en chance og
synes også at både statsministeren og udlændinge og integrationsministeren skal have en chance
se på uret
slet ikke for der er rigtig mange der har bedt om ordet men betingelserne er jo to timer for en hasteforespørgsel og hvis man ønsker den fortsat må man bede om en ny
forhandlingen sluttet afstemning om
ligger til vedtagelse vil som nævnt først finde sted torsdag den sjette december to tusind og atten
gerne bede om at vi bruger to minutter til at gøre klar
på den plads altså den plads man har været på hvis man
der logger man lige ud så er det lettere at komme på igen når man kommer ned på sin egen plads om to minutter genoptager vi mødet med spørgsmål til
og økonomi og indenrigsministeren udgår efter ønske fra spørgeren jeg skal samtidig meddele at der ikke er medspørgere på spørgsmål nummer fire og syv
af rasmus prehn under nummer atten og tre og tyve opførte spørgsmål
til henholdsvis undervisningsministeren og transport bygnings og boligministeren udgår efter ønske fra spørgeren spørgsmålene
besvarelse onsdag den tolvte december jeg skal endelig meddele at spørgsmål nummer fire og tyve af karen
til kirkeministeren udgår efter ønske fra ministeren og spørgeren spørgsmålet overgår til besvarelse onsdag den tolvte december
så er vi vist klar til at gå over til det næste punkt
fire og inden vi starter på det så skal jeg fortælle at det er til finansministeren og at spørgeren er herre jens joel og at medspørgeren ikke deltager i denne runde så det er kun de to
otte og det er til børne og socialministeren
ni og det er til børne og socialministeren
to tusind og atten klokken ti jeg henviser til den dagsorden der fremgår af folketingets hjemmeside
demonstranter der blev fjernet fordi kinesiske politikere skulle
siger at kina er på vej til at blive en af verdens største
vi også siger okay så må vi måske også tale klart
man siger til den danske befolkning i fremtiden vil der ikke ske det at hu jintao
blive sikret mod at se et tibetansk flag i danmark eller sikret mod at nogle demonstranter kommer med med ikke kinavenlige udtalelser er det ikke en del af den politik som
vi har haft en særlig debat i folketinget om netop verbalnoten hvor der ikke blev givet besked om at den skulle oversættes og hu jintao
blev der jo givet forklaringer også fra herre nick hækkerups kolleger i regeringen om at
jeg gerne spørge ordføreren som er medlem af venstre om han mener at det er rigtigt eller forkert at det skete i to tusind og tolv jeg vil også gerne spørge ordføreren om han
der ikke er tvivl om den holdning som jo i andre sammenhænge bliver cementeret ret hårdt også fra
de der ting fra myndighedernes side og det er jeg ganske tilfreds med og hvis ordføreren ikke vil svare på det her med verbalnoten så vil
at vi ikke kan modtage officielle
altid er kina og kun kina der officielt repræsenterer områderne og hvad betyder det
vej til at blive en økonomisk kulturel og militær supermagt er ikke ny hvis man mener at det er sket her lige inden for de sidste måneder eller sidste par år så har man lukket øjnene for udviklingen i for eksempel afrika
man lukket øjnene for udviklingen rigtig mange steder på kloden derfor er det måske også lige så meget et eksempel på at skiftende regeringer jo har haft en lidt håndsky holdning
mening direkte til kina netop fordi kina i mange år har været en stormagt tibetspørgsmålet er heller ikke nyt vi har diskuteret det her i salen mange gange og det er også blevet diskuteret før jeg overhovedet kom i folketinget derfor mener jeg
de traditionelle regeringspartier
og det håber jeg også vil slå over i en ny praksis hvad der også kommer antydninger af når både herre nick hækkerup og venstres ordfører udtaler sig
er det rimelig enkelt at udtale sig om de her ting for det første er respekt for menneskerettigheder afgørende
være noget vi forsvarer også når der er store handelsinteresser på spil
formuleret en klar holdning som en regering kan stå frem at sige
nu er der en komité og så kan en holdning til det det er forkert af en regering efter min mening for det tredje må danske myndigheder det vil sige udenrigsministeriet politiet kommunen med flere det viser sig jo at temmelig mange har været
op sige at det ærgrer mig lidt at vi ikke
forslag til vedtagelse så ville vi måske kunne samles om en
systematisk det vil gå igen her
af formuleringerne ligner dem der er i de andre
er andre hensyn man også skal tage når man har samarbejde med andre lande
ved en dialog med kineserne fremme en nedrustning af atomvåben
nå fns
synes jeg det ville være særdeles fornuftigt kunne man lave bindende aftaler om at man sammen investerede
rigtig godt for hele kloden kunne vi finde en lidt mere human og fælles tilgang til hjælp til tredjeverdenslandene for eksempel afrika synes jeg det ville være
menneskerettighederne og vi må aldrig undlade
hvis hvis kineserne kommer og siger at de vil have fjernet demonstranter i danmark
vi holder fast i nogle menneskerettighedsprincipper og også
gør vi det med åbne øjne og det har kostet landbruget rigtig rigtig mange penge man kan spørge sig om vi rammer de
yde noget jeg synes at ordføreren svarer meget uklart på det
jeg vil gerne slås for at tibetanerne får en form for selvstyre eller hvis de ønsker det selvstændighed og det vil jeg gerne sige højt og tydeligt også
en kineser jeg vil i hvert fald sige direkte at
vil blande mig i at kineserne bryder
med at forbedre det men de skal
at påpege at vi skal bryde dem af hensyn til dem
den første ordfører det er nemlig herre mattias tesfaye fra socialdemokratiet
til fru marie krarup fra dansk folkeparti
har bedt om ordet og derfor er forhandlingen sluttet jeg foreslår at forslaget henvises til udlændinge og integrationsudvalget hvis ikke der er nogen af jer der gør indsigelse betragter jeg det som vedtaget
nemlig herre lars
som har bedt om ordet og derfor er forhandlingen sluttet
lovforslaget henvises til undervisningsudvalget hvis ikke nogen af jer gør indsigelse
vi skal da i sandhedens interesse sige
venter utålmodigt ved skærmene ude i landet vil jeg sige at
sker i øjeblikket er at vi afventer ministrenes tilstedeværelse
sekretær i hvert fald
sige at udenrigsministeren vil repræsentere hele regeringen eller
indtil der er fuld bemanding fra ministeriet og så må ministrene
afregne med ordførerne på anden vis på et andet tidspunkt
ordføreren for dansk folkeparti nemlig
vi har indrettet salen på nu betyder at hvis man står i den midterste åbning og småsnakker med sine kollegaer så virker åbningen som en tragt
herop og distraherer talerne
ikke lyst til vi synes de skal have maksimal opmærksomhed
anbefale at hvis man har brug for at samtale og
lige bag ved en af søjlerne for så er lyden ikke så forstyrrende så kan vi godt tåle dæmpet
lige præcisere reglerne for anden runde det kan jo være inspirerende for andre ordførere når
repetere reglerne i anden runde kan man tale
er kun tre der kan stille spørgsmål
og så får finansministeren selvfølgelig endnu en chance med femten minutter og debat i op til tredive
forhandlingen sluttet og vi skal nu i gang med afstemningen men før vi
afstemningen holder vi en kort pause så vi er sikre på at alle
til klokken tyve halvtreds
for noget tøj vi skal gå i og nu også om jeg skal give hånd til nogle mennesker jeg ikke kender eller ikke har lyst til at give hånd er der ingen grænser for det
samfundssyn der ligger bag ved at lovgivningen skal bestemme alt
og jeg kan ikke forstå at der skal være
hvad for noget mad jeg skal spise eller mine børn skal spise i børnehaven og nu også så vanvittig en ting som om man skal give hånd når man møder mennesker jeg forstår slet ikke at de partier der kalder sig liberale
som er ved at ske i de her år
ikke får min personlige frihed som jeg altid har haft den
nationalkonservativ som han kalder det og det er nogle af dem som gerne vil tage små hjørner af de totalitære samfund og skubbe dem ind i det liberale samfund jeg vil gerne stille det samme spørgsmål til ministeren som erklærer sig
hvor langt væk fra liberalismen og de liberale frihedsrettigheder i vil gå i jeres ihærdige
tøj vi har på og så videre det er et meget alvorligt spørgsmål at diskutere liberalisme ja men svar dog ærligt på det spørgsmål det her er lige så totalitært som det danske militær er indrettet
efterhånden at regulere alt i vores liv og det er der ingen
socialministeren lovforslag nummer l en hundrede og syv og tredive
er herre søren egge rasmussen fra enhedslisten de rød grønne han vil læse sit spørgsmål
fremgår af folketingets hjemmeside
rejser det en lang række berettigede kritikpunkter
uforståeligt at tatoveringsfjernelsesloven ikke harmoniseres i forhold til tatoveringsloven fra enogtredivete maj to tusind og atten som har en lang række krav til tatoveringsklinikker
uddannelseskrav til personalet ligesom der skulle være klageadgang for kunderne der mangler en klar og tydelig kontrol med både klinikkerne og udstyret
mærkning kan langtfra give den sikkerhed der er påkrævet og det er utilstrækkeligt at det nuværende udstyr kan fortsætte med at blive brugt frem til
tredive når man
ved hvor hurtigt den teknologiske udvikling går
til laserudstyr er det uforståeligt at man tillader at nuværende udstyr kan bruges helt frem til
tredive som flere høringsparter giver udtryk for er
klar diskrepans mellem de krav om rettigheder der er på klinikkerne der er lægedrevne og
er drevet af udøvere uden formel uddannelse ministeriet skriver selv i høringsnotatet at
der er beskrevet i sundhedslovens afsnit tre om patienters retsstilling herunder krav om indhentning af informeret samtykke tavshedspligt
ministeriets vurdering at det må forudsættes at forbruger og virksomhed har indgået en dialog forud for fjernelsen af tatovering
til formanden er jeg nødt til at sige inden jeg læser det sidste
når en fjernelse af en tatovering foregår hos en autoriseret sundhedsperson er der en lang række krav der sikrer patientsikkerheden men hvis det foregår hos en
efter et år så vi kan vurdere effekten såvel
jo medfører at det her bliver mere væsentligt end det har været
der er givetvis ret mange unge mennesker der i dag får tatoveringer og som senere hen i livet vil fortryde det og dermed have lyst til at få fjernet tatoveringerne igen jeg vil
at der er en væsentlig forskel på de krav vi stiller til uddannet
ordførertale at der er væsentlige
forskelle på de meget store krav vi stiller til det uddannede sundhedspersonale
erhvervsinteresser med patientsikkerhed vi har altid sagt at patientsikkerheden skal have førsteprioritet og så må erhvervsinteresserne
ministeren synes at det kan lade sig gøre i den her omgang så i hvert fald som minimum
er der ikke så tak til fru trine torp da der ikke er flere som har bedt om ordet er forhandlingen sluttet jeg foreslår at forslaget henvises til sundheds og ældreudvalget
forslag til vedtagelse udsættes til tirsdag den femtende januar to tusind
dem der er med for første gang som seer og andre
først begrundes forespørgslen bagefter besvarer sundhedsministeren og så går vi i gang med forhandlingen og der er den første ordføreren
pernille schnoor for ordførertalen og går over til næste ordfører jeg vil gerne byde velkommen til herre flemming møller mortensen
femtende januar to tusind og nitten jævnfør
også fra den femtende januar to tusind og nitten jævnfør forretningsordenens § en og fyrre stykke tre litra c
gør indsigelse vil jeg betragte det som vedtaget at der meddeles orlov som ansøgt og at stedfortræderne indkaldes som midlertidige medlemmer
at første stedfortræder for socialdemokratiet i
storkreds malte larsen godkendes som midlertidigt medlem af folketinget fra og med den femtende
jeg har endvidere modtaget indstilling om at fjerde stedfortræder for javnaðarflokkurin
henrik old godkendes som midlertidigt medlem af folketinget fra og med den femtende januar to
i anledning af sjúrður skaales orlov det bemærkes
anden og tredje stedfortræder har meddelt at de ikke ønsker at indtræde under denne orlov er der nogen der ønsker ordet da det ikke er tilfældet
forslag der stemmes først om forslag til vedtagelse nummer v fire og halvtreds af karina adsbøl jane heitmann may britt kattrup og erik lund og der kan
stemte
peder hvelplund lotte rod og kirsten normann andersen bortfaldet
at forslaget handler om lov om ændring af lov om afgift af elektricitet og lov om afgift af lystfartøjsforsikringer
og den første ordfører er herre erik christensen
jeg foreslår at lovforslaget henvises til erhvervs vækst og eksportudvalget hvis ingen gør indsigelse betragter jeg det som vedtaget det
den første der får ordet er erhvervsministeren
indenrigs og børneudvalget
er forhandlingerne afsluttet
er det svært at få øje på forbedringer for de folkepensionister der har
forslag burde have rettet
radikale venstre
at de mener at bosættelserne er ulovlige og at det også er eus holdning men
jeg er overrasket over at ministeren bruger eus handelspolitik som argumentation i den her sag
og det er vel danmark der bestemmer over udenrigspolitikken der er vel en grund til at regeringen har sendt udenrigsministeren over for at diskutere i salen i dag og ikke handelsministeren
altså jeg mener må vi ikke bruge de redskaber vi historisk og traditionelt har haft til rådighed og nogle gange også har brugt når det
så er det et eu spørgsmål det her er et forsøg på at sige at vi er nødt til at reagere udenrigspolitisk
det er en ret alvorlig situation vi står i og at det faktisk går den forkerte vej sådan forstod
vil det sige at vi
afvise forskellige varegrupper
sydafrika da jeg var yngre og så videre det er vel sådan at
som udenrigspolitisk redskab uden at
har vi jo altid sat pris på at vi bruger de redskaber
brugt på det tidspunkt det blev brugt endda med anbefaling eller
forslag her i salen fra socialdemokratiets
en eu debat hvis ministeren siger at eu vil forhindre os i det
det er et rimeligt og ordentligt redskab i udenrigspolitikken at man kan udelukke visse varegrupper fra visse områder hvis det er sådan at det er den eneste mulighed for at få den part man gerne vil have til at reagere
frustreret som mig over at israel systematisk dag for dag udvider sine bosættelser og gør det mere og mere umuligt og at vi står afklædt tilbage og faktisk ikke har kunnet reagere en
den situation og derfor er vi nødt til at
at lede efter de værktøjer vi kan få fat i for at få israel til at reagere på det her område vi er enige om det er jo ikke nok
proklamere ting hvis en gruppe af lande i europa ønskede at bruge det værktøj
ordføreren ikke enig i det eller har ordføreren andre forslag til hvordan vi kan reagere og få israel til
vestbredden er det er det helt uforståeligt at der er tale om en besætter
at spole tilbage og brug den samme logik fra nitten
var danmark et besat område og der var der nogle internationale regler som vi fastholdt de er blevet udbygget siden er det virkelig dansk folkepartis politik at det
de faktisk gavner palæstinenserne på vestbredden
et eller andet for at ændre situationen
det er okay at israel gør som de gør
generelt okay
høre på udenrigsministeren at det må vi slet ikke gøre vi må
varer fra vestbredden hvis vi ville det
ikke okay at det er folketinget
skulle vi ikke gøre det alligevel
spørgsmål i det mener
at have det værktøj i kassen når han skulle
også grupper af lande uden at eu
hvad ville der være sket hvis vi bare havde gjort ligesom ordføreren siger i
skulle være en vis balance mellem det store flertal af
det lille mindretal af den hvide befolkning som undertrykte dem der er ikke hundrede procent parallelitet i det men at bruge et værktøj er vel en ret ethvert land har i sin udenrigspolitik det skal vel ikke være sådan at man kan vride det
værre og værre og værre dag
venstre bakker selvfølgelig udenrigsministeren op i det synspunkt
øge bosættelserne det gør eu endda men hvornår går vi fra tale til handling det er det jeg spørger om
hvad sker der så den stærke part gør det mere og mere og mere umuligt i øjeblikket er det
altså hvornår kan vi reagere og handle så der sker forandringer eller det er måske ikke venstres mening
lukke af for varer fra et bestemt område
uden at handle
som ikke kan fungere som en helhed derfor er der vel grund til at det internationale samfund med nogle foregangslande gør et eller andet for eksempel siger vi mener det når vi siger at vi
vil acceptere besættelsen af vestbredden vi mener det her alvorligt
hvis eu ikke blander sig i irlands beslutning vil det så være muligt at få den danske regering eller i hvert fald
med til så at tage et initiativ på baggrund af det så vi kan bakke op om det så vi bliver flere lande der handler på en gang så det kan være så effektivt som
kan være når flere og flere lande og så til sidst hele eu
set alle holdningerne i det på nær den om
kan reagere selvstændigt
handelspolitik og at vi rent faktisk har brugt
for jeg troede at man sagtens kunne dele det op stadig væk sådan at man faktisk
som er en civiliseret måde at gøre opmærksom på nogle ting
uretfærdigheder i verden
man skal jo ikke tro at israel først ser noget når man tager en beslutning alle ved jo at det her er et meget følsomt emne og ved også at man får
den israelske ambassade hver gang man ytrer sig omkring israel og palæstina selvfølgelig ved israel hvor debatterne er og israel
at lave en beretning som kunne gøre det for
mener at det er en mulighed i eu så synes jeg den skal afprøves
være stærkt hvis fn havde magt til at få det store flertal der er
til at handle så ville vi jo være i en helt anden situation lad os prøve
det er rigtigt at vi i mange situationer reelt reelt har brugt handelspolitiske initiativer som udenrigspolitik og at der faktisk i
vide kredse og også i eu landene er en opfattelse af at det kan man godt gøre uden dermed
og eneret på handelspolitikken når formålet er
for et enkelt land
at eu fortolker et miljøpolitisk initiativ som en begrænsning af den frie handel og den frie bevægelighed og derfor får vi jo nogle debatter en gang imellem selv om det så efter bedste overbevisning
kan man få en debat omkring det det kan man jo også i det her tilfælde jeg mener at det er et
tiltag som måtte ligge med fuld kompetence hos det enkelte land vel vidende at
hvis alle landene kunne samle sig i eu om et udenrigspolitisk tiltag
dialogen med israel har gavnet situationen hvilke konkrete initiativer
iværksat der kan gavne og fremme en tostatsløsning via dialogen med israel jeg synes det går værre og værre
hvis ikke der er muligheder med dialogen
få øje på men det kan være jeg bliver klogere lige om lidt hvad er så mulighederne hvorfor skal der ikke handles i den her situation tænk hvis dansk retspolitik var bygget op på samme måde
være konsekvenser for folk der bryder loven dem må vi hellere gå i dialog med altså ulovligheder er vel ulovligheder og de skal vel have en konsekvens man kan sagtens have dialog samtidig med at man har en fast hånd og siger at det har nogle konsekvenser hvis ikke
har vi et område hvor vi er enige om at tingene er ulovlige hvor vi er enige om at bosættelserne skal stoppes
en ren bane hvor vi faktisk kan tage nogle initiativer det kan vi ikke
en generel boykot af israel så derfor lader
derfor spørger jeg regeringen er enig i at det er ulovligt hvordan pokker skal vi handle for
længere væk fra en løsning på den her konflikt end vi er nu og for hver dag der går kommer vi længere væk med de initiativer der bliver taget nu hvordan skal vi få vendt udviklingen dialog virker
kan komme frem med en frisk plan som kan løse problemerne mellem israel og palæstina jeg vil lige tygge lidt på den
vi laver en beretning i udenrigsudvalget om hvordan vi kan få fremmet det synspunkt
at vi skal have stoppet bosættelserne og at vi skal finde de veje der kan få israel til at handle jeg håber at vi
hurtigst muligt kan tage et møde og så måske få en arbejdsgruppe til at formulere en tekst oven på v tredive og v tre og halvtreds sådan at vi konkretiserer det
er helt enig med holger k nielsen i at
der vi har et godt udgangspunkt på det her område fordi vi jo
relativt stor enighed det er sådan set kun dansk folkeparti der siger at israel kan gøre hvad der passer dem og det bakker vi op om
jeg mener at israel i øjeblikket beslaglægger større og større dele af palæstina uden at palæstinenserne kan gøre noget
bosætterne er ikke bare enkeltpersoner langt de fleste af bosættelserne over to tredjedele er statsstøttede og statssanktionerede og skattefri og får al mulig hjælp fra staten
etablere reelle byer og virksomheder og ikke kun en teltby som det var i starten eller en
samling af skure det er store moderne byer man lavere inde
tjene til livets opretholdelse fordi israelerne tager
de bedste områder og de lægger også beslag på det vand
vil drive landbrug der det vil sige
hvad dansk folkeparti siger tværtimod
er den førte politik i øjeblikket med til at udsulte den befolkning som har retten til jorden
har retten til området og
det er faktisk besættelsesmagten israel som stjæler deres muligheder for
leve et ordentligt liv det skulle
der er mere end femhundredetusind israelere der bor i de israelske bosættelser nogle har nævnt tal der er meget meget større men det
adskillige fn resolutioner fastslår at de her israelske bosættelser er ulovlige og som det er nævnt både af ministeren og
tostatsløsning umulig det her forslag
kunne være en af de mest civiliseret måder at gøre noget
nye resolutioner og udtalelser og proklamationer fra diverse talerstole halvfems procent af alle lande er enige
at det er en uacceptabel situation
vi har her i salen diskuteret gaza vi har diskuteret
israelske fængslinger af palæstinensiske børn vi har diskuteret fns rolle eus rolle vi har diskuteret bds altså boykotkampagner
israel bredt forstået som regeringen er modstandere af vi har diskuteret flygtningene vi har diskuteret jerusalems status
fuldstændig ligeglad med hvilken form det sker i bare
over at regeringen
tolker eus handelspolitik sådan at der ikke kan skelnes mellem handelspolitik og udenrigspolitik hvis det er tilfældet
at revidere min opfattelse af eus indflydelse eu skal ikke bestemme over dansk udenrigspolitik vi skal selvfølgelig i samarbejde med andre lande om udenrigspolitik men vi må
føre udenrigspolitik jeg er helt overbevist om at hvis det er rigtigt at det er ti million kroner i
så vil eu vel ikke rejse en sag af den grund det kunne jeg da ikke forestille mig især
ikke hvis vi har en dygtig udenrigsminister
på israel palæstina spørgsmålet begynder
handling bag ord for dermed også at få en forandring klokken er i hvert fald fem minutter i tolv hvad angår
for en tostatsløsning og derfor er vi nødt til
handle mere end vi gør i dag ellers er
ikke det der bliver sagt når vi formulerer os
om at lave en beretning sådan at vi kan se om der kunne være en mulighed for at formulere noget vi kunne
gerne sige tak for debatten for jeg syntes
holdningsmæssigt er et godt udgangspunkt for at handle i den her situation og det er jo
en mulighed for at vi kunne tage et trin op ad stigen sådan at vi kunne skærpe
man kan ikke forlange af et besat folk at det er dem der skal
at hamas har magt er det min opfattelse at det er først og fremmest er israels handlinger og israels mere og mere sekteriske
som har gjort at mange palæstinensere har følt afmagt har følt desperation
ikke klandre mennesker der ligger ned at de bliver afmægtige over at der gennem halvtreds år
den danske regering og en masse andre regeringer snakker men ikke handler jeg ville også blive afmægtig enten ville jeg forlade området og finde et andet sted at leve eller også ville jeg måske
det er tilladt ifølge international lov at et besat folk gør aktiv modstand imod besætterne det var også tilladt i danmark under besættelsen af danmark
har den opfattelse hvad angår hamas og for den sags skyld også fatah at israel synes det er ganske fint at der er en splittelse blandt palæstinenserne det spiller de gevaldigt på jeg synes det er ærgerligt
terrorhandlinger over for en civilbefolkning det troede jeg jeg skulle gentage over for
skal gerne gentage det hver eneste gang og jeg skal overveje om ikke jeg skulle skrive det ind som en start på mine sætninger men der er forskel på en besætter og et besat område og
besat folk har ret til at bekæmpe det militær som besætter deres land til enhver tid jeg synes ikke de har ret til
hamas uanset om det er israelske sekteriske grupper eller
jeg synes at herre
kommer til at lyde meget ensidigt sekterisk som om at jeg så skal sige jamen så
kan vi jo ikke gøre noget ved tingene sådan har jeg det ikke jeg har prøvet her med en pragmatisk løsning på et område
ministeren for udviklingssamarbejde har meddelt mig at hun ønsker i henhold til forretningsordenens § nitten stykke fire at give folketinget en skriftlig redegørelse om den særlige indsats
og redegørelsen vil fremgå af
udenrigsudvalget har afgivet beretning om udenrigsministerens håndtering af den historiske udredning om baggrunden for danmarks militære engagement i kosovo irak
har en række spørgsmål og en række ministre vi får besøg af
første spørgsmål er til justitsministeren og spørgeren er herre peter kofod
afsendt et spørgsmål til en minister
ministeren kender det første spørgsmål
herefter har ministeren to minutter til at svare i
kender ministeren ikke så har ministeren en halv minut
lidt mere levende hernede og hvis
lidt begejstret over at debattere med ministeren og derfor glemmer man tiden men det er det der sker hernede
jeg vil gerne byde velkommen til sundhedsministeren
fru karina adsbøl fra dansk folkeparti
mulighed for få en medspørger med det betyder at man får lov til at få to ekstra spørgsmål og ethvert folketingsmedlem har lov til at være spørger hver
men så kan man undervejs skifte sådan at medspørgeren bliver hovedspørger
fire og tyve spørgsmål til ministeren fra to personer fra
vi går over til spørgsmål nummer fire som er med samme opstilling nemlig sundhedsministeren og herre flemming møller mortensen som hovedspørger
om så fru astrid krag er hovedspørger og herre flemming møller
det må afklares
tiden til at passe
som om der er gået systematik i at overtræde taletiden
minutters intensiv og meget spændende debat om sundhedsreform og psykiatri nu går vi over til noget helt andet nemlig spørgsmål
det er til finansministeren og spørgeren er herre kenneth kristensen berth og han kommer fra
men han stemte for og jeg vil aldrig glemme
for at stemme for at fjerne efterlønnen det var en skandale at et arbejderparti eller et såkaldt arbejderparti gjorde det
gerne høre når ordføreren siger at
fastholder den stigende pensionsalder i velfærdsforliget selv om det rammer
rigtig skævt det er et direkte citat
hvad pokker er så baggrunden for at
ikke vil opsige forliget og der vil jeg gerne spørge hvis nu
den fortsatte stigning i pensionsalderen
tilbagetrækningsforslag vil socialdemokratiet så opsige forliget sådan
hvis forligsparterne blokerer nu har jeg gentaget det tre gange så
eller er der også en grænse for
det er rimeligt at folk der har arbejdet hårdt siden de var omkring tyve år
grave kloakker eller
så vi går over til den næste ordfører det er herre torsten gejl fra alternativet
af dem i hvert fald der tager den tungeste tørn for at hele samfundsmaskineriet kan køre dem der tager det fysiske arbejde dem der møder hver dag også klokken seks og dem der tager natarbejdet
ni år før lægen og advokaten og andre højtuddannede nogle siger syv år nogle siger ni år jeg ved ikke hvad der er det rigtige tal men det kan vi finde ud af
pension samme tid er det ikke rimeligt at de også skal have for eksempel atten til tyve år ligesom
derfor vi diskuterer det og det er jo kendt viden at der
på højtuddannede og uddannede fordi de laver forskellige slags arbejde der slider forskelligt på kroppen så jeg
ikke det er så svært at svare på er om vi skal have lidt retfærdighed i vores seniortid sådan at vi alle sammen har en nogenlunde god
dør og skal herfra det er vel ikke rimeligt at dem der har slidt hårdest for at få tingene til at fungere skal have den korteste tid og den laveste livsløn det har været fakta i al den tid ministeren har siddet her i folketinget
bare det spørgsmål vi diskuterer lige i øjeblikket det er så hamrende uretfærdigt at der er ulighed i sundhed ulighed i seniortid ulighed i løn
til bankunionen er en stor beslutning ja den er nok den vigtigste beslutning siden vi skulle beslutte om vi ville deltage i euroen
okay hvis jeg siger
alle andre ser meget alvorligt på de her ting og der er nogen der tripper og ikke kan give klar besked det er helt ærligt okay for mig men det er ikke okay for mig at vi står foran om to en halv måned
om vi kan være sikre på at regeringen vil love vælgerne at
i hvert fald får lov til at stemme om det vi er blevet snydt mange gange med eu igennem årene jeg kan huske helt tilbage
komme lidt ud af busken og så give en garanti for at vi i hvert fald får en chance for at diskutere det og stemme om det for det er så vigtig en beslutning både for og imod det er da lidt ynkeligt at en regering
kan give den garanti det kan oppositionen og det er da sådan set dejligt men
at mange af os er begyndt at interessere os for det
om danskerne endnu en gang skal snydes for at tage stilling til noget meget meget vigtigt som for eksempel professoren fra cbs siger
om det skal foregå i et lukket møde i regeringen
for det hvis ikke i kommer med et klart svar på det spørgsmål
at sige ja til bankunionen har af konsekvenser
grundig diskussion om det både her og ude
deres holdning
afgøre om danmark skal tilsluttes bankunionen og når professorer og andre siger at det her måske er det vigtigste spørgsmål siden euroen
af taktiske grunde vil vælge folkeafstemning eller ikke vælge folkeafstemning alt efter om det er svært at få igennem hos befolkningen
de kloge folk siger til mig om den slags ting for det har jeg ikke forstand på men jeg er ikke i tvivl om at man ikke skal tænke taktisk
stjerneklar selvfølgelig skal de det når folk siger at det er så vigtig en beslutning for danmark
endnu ikke har en holdning til det viser jo at det er kompliceret at finde ud af hvad man skal mene om det men jeg havde ikke troet
tænke taktisk i forhold til
borgerne for en afstemning
vi diskuterer i dag ikke om vi skal sætte os ordentligt ind i tingene inden vi tager afstemningen
af at vi melder os ud af eu men vi kunne da aldrig drømme om taktisk at overveje
vi skal endda have en meget grundig debat og en folkeafstemning om det hvis vi skal udmeldes af eu især efter brexit fordi der er opstået nogle situationer som man ikke kunne drømme om opstod selvfølgelig skal vi
det skal vi også have om bankunionen
drømme om at snyde befolkningen for en folkeafstemning aldrig og derfor er det vigtigt at vide hvor
vil i tænke taktisk i forhold til det og
hvis det er let at få igennem hos befolkningen så vil vi godt tage en folkeafstemning
ikke flere som har bedt om ordet så forhandlingen er afsluttet jeg foreslår at forslaget henvises til
nogen af jer gør indsigelse betragter jeg det som vedtaget
sundhedsministeren er i dag meget ombejlet så det
til hende nemlig fra herre flemming møller mortensen
er der sker hernede hver fredag er det sådan at folketingsmedlemmerne inden klokken tolv kan sende et skriftligt spørgsmål til en hvilken som helst minister hvis ministeren
være til stede i salen om onsdagen har vi så det vi kalder spørgetid og der skal ministeren så svare på det skriftlige spørgsmål det er derfor det bliver læst op som det første bagefter svarer ministeren og så er der fri debat
gang og en halv minut næste gang hvis ellers vi kan få
så kan man gøre det specielle hvis man har en kollega der er interesseret i samme emne at man kan have en medspørger med og det er det vi ser i øjeblikket
i dialog med hinanden til at uddybe det her emne
så har man lov til at stille to
og derfor har herre flemming møller mortensen endnu en gang muligheden
det kan virke lidt forvirrende når vi render op og ned og frem og tilbage her
er nummer trettende til sundhedsministeren og hovedspørgeren er herre flemming møller mortensen og medspørgeren som sagt
og sygehuse det blev i alt cirka seks og fyrre minutter altså en overskridelse på seks minutter men det blev grundigt
svare og hun har på forhånd udsendt en
omfattende skriftlig redegørelse som ordførerne sandsynligvis tager udgangspunkt i men forhandlingerne
daniel toft jakobsens indlæg og især af hans spørgsmål så kan vi gå over til den næste ordfører
gerne indrømme men jeg håber at vi
inden for emnet men tak for dialogen værsgo til fru
er der ikke så er forhandlingerne sluttet og der er ikke afstemninger om redegørelser
hele sagen er afsluttet med denne
de akademiske indlæg folketingets næste møde afholdes i morgen torsdag den syvende februar to tusind og nitten klokken ti
anmeldelser
og carolina magdalene maier beslutningsforslag nummer
rasmus helveg petersen og anders johansson
er vedtaget herefter er forslag til vedtagelse nummer v seks og tres af finn sørensen
og forslag til vedtagelse nummer v ni og tres af torsten gejl bortfaldet hermed er forespørgslen
der nogen der ønsker at udtale sig det er der ikke
lovforslaget deles i to lovforslag lovforslag
af lovforslaget i to lovforslag er dermed forkastet jeg foreslår at lovforslaget går direkte til tredje behandling uden fornyet udvalgsbehandling hvis ikke nogen af jer gør indsigelse betragter jeg det som vedtaget
er der nogen der ønsker at udtale sig og jeg spurgte ikke om der var nogen der ønskede at tale men at udtale sig i sagen det er ikke tilfældet
forhandlingen sluttet jeg foreslår at lovforslaget henvises til finansudvalget hvis ikke nogen af jer gør indsigelse betragter jeg det som vedtaget
telefonsamtaler i folketingssalen der har vi et tilstødende lokale som kan bruges det virker forstyrrende heroppe når jeg kan høre hvad der bliver talt om tak så går
opfordre til at man bruger udtryk der kan forstås af en bred befolkning hvis det overhovedet er muligt at finde nogle begreber der kan forstås bedre end dem man
er temmelig mange der ikke forstår begreberne og det er da vigtigt for at
og derfor er forhandlingerne sluttet jeg foreslår at forslaget henvises til beskæftigelsesudvalget hvis ikke nogen af jer gør indsigelse betragter jeg det som
ordførerliste og det er først herre lars aslan rasmussen
er den første ordfører fru louise schack
mødet er udsat til klokken tretten
bidrager til debatten i folketinget og han er hjertelig velkommen hver gang der
der er ikke flere som har bedt om ordet og derfor er forhandlingen sluttet jeg foreslår at lovforslaget henvises til erhvervs vækst og eksportudvalget hvis ikke nogen gør indsigelse betragter jeg dette som vedtaget
kan føle sig som en del af fællesskabet jeg kan se at vi snart har alle
lyst til og mulighed for at deltage i
forslag til vedtagelse udsættes til torsdag den enogtyvende februar
ordføreren for forespørgerne fru pernille rosenkrantz theil om at begrunde
som vi nu har fået og så får ministrene mulighed for at besvare forespørgslen og efter
forhandling hvor alle ordførerne har muligheden for
men der er også nu mulighed for at stille ét spørgsmål til hver af ministrene
har de muligheden igen i første omgang har ordførerne én kort
i næste runde når ministrene er oppe
har alle uanset hvor man sidder i salen mulighed for at
to korte bemærkninger til ministrene når de er på anden gang
fordi vi har erhvervet nogle omfattende ændringer
hvornår man har chancen for at komme på der er i øjeblikket
der har bedt om en kort bemærkning til denne minister nemlig fru pernille rosenkrantz theil fru pernille bendixen
fru pernille schnoor og fru trine torp
kan få angivet det sted de kan dokumentere er deres fødested som
i deres pas og kørekort uagtet fødestedets nuværende officielle
den retning det her er et gammelt spørgsmål som vi
man kunne sammenligne med andre lande og det viser sig at der er vidt forskellig praksis og
praktisk betydning hvad der står i passene for nabolande eller de lande man rejser til
ikke fødestedet man bruger overhovedet for man bruger irisbilledet
man bruger fingeraftryk eller man bruger et cpr nummer
man identificerer folk på og dermed er det her kun
at de her borgere kunne få en fornemmelse af at de stadig væk godt måtte
på vestbredden israel har ingen myndighed
i gaza og i østjerusalem ergo kan de ikke engang når
svar på de spørgsmål vi stillede der fik vi heller ingen klar besked vi fik kun det klare ud af det og ministeren nikkede
sikkerhedsmæssige problemer i det her det har tidligere kunnet administreres sådan at man lod det være et åbent felt og dermed skrev det som borgeren ønskede eller kunne dokumentere som hjemsted man kan også skrive et bynavn
for eksempel i mit pas der skriver man jo ikke danmark der skriver man et bynavn godt nok ikke det rigtige det navn men et bynavn og dermed er det åbent felt og en åben praksis og derfor er det bureaukratisk spilfægteri fra regeringens side hvis
vælger at sige at her kan vi godt være en lille smule
har indført at man kan kalde det vestbredden gaza eller østjerusalem ja så må danske myndigheder jo også leve med det når der kommer hollandske folk til danmark derfor forstår jeg det ikke jeg er enig i at det kun er et bureaukratisk spørgsmål
i stedet for se på de borgere som kan have gavn af en lidt mere gelinde
han kunne vel lige så godt have sagt og ja det er vi godt
et initiativ på kommunalt plan eller regionalt plan der skulle gavne integrationen der bare skulle hjælpe integrationen til at fungere
har et problem med deres hovedbeklædninger jeg vil gerne høre det går ikke godt med integrationen
den der viklen sig ind i at sige er nogle andre der sørger for at det ikke går godt
både med sin holdning og sine forslag med til at det ikke går godt med integrationen i danmark
rent faktisk godt tilfreds med det det er
jeg er ikke tilhænger af en assimilering jeg er tilhænger af at man
integrerer sig i samfundet og selvfølgelig også bevarer sin egen kultur samtidig med
men kan ministeren ikke forklare hvordan
den pakke der nu bliver leveret bliver det endnu sværere ja søsterpartiet
til venstre dansk folkeparti indrømmede jo netop
skabe frygt hos rigtig mange flygtninge og indvandrere i danmark og det var helt bevidst kunne jeg forstå så derfor vil det blive meget meget sværere det kan man da godt negligere og sige at nej nej det har ikke noget med det at gøre
ydelserne yderligere ned til noget helt ekstremt hvor man stort set ikke engang kan overleve i vores samfund
gør børnefamilier fattige
forsvare sig over for det det er jo skønsbaseret og administrativt belagt straf man giver
som han desværre ikke kan afsløre
en dokumentation for at der er en vis forøgelse eller en massiv
sidder og sover jeg tror da reelt at de arbejder meget meget systematisk med de her spørgsmål derfor vil jeg sige
en antydning af at der er en forøget aktivitet på det her område
i forvejen strafbart det skal det også i fremtiden men vi skal jo ikke bare stramme lovene fordi
vi har lyst til det jeg er nødt til at konkludere ud fra ordførerens påstande at ifølge upålidelige kilder eller løsagtige påstande
at dansk folkeparti kan påstå
vi strammer den på et skønsbaseret administrativt grundlag og ikke på et retsbaseret grundlag og heller ikke på et grundlag
ikke det spørgsmål jeg stillede spørgsmålet
ordføreren virkelig mener at det er okay at man laver en administrativ og skønsbaseret afgørelse og en stramning af loven
og sådan skal det fortsat være det forslag vi behandler her indebærer at personer der er mistænkt for den slags lovovertrædelser skal have en karenstid på fem år før de kan få et nyt
i den nærmeste familie eller en særlig vigtig rejse i forbindelse med personens arbejde udstedelse af et laissez
sagsbehandling i udlændingestyrelsen man kan altså ikke sige at det her lovforslag mindsker
i forvejen meget betydelige bureaukrati der er i dansk udlændingeadministration enhedslisten kan ikke støtte lovforslaget fordi det medfører at mennesker der mistænkes for misbrug ved en administrativ skønsbaseret beslutning pålægges
ikke at kunne forlade danmark i en femårig periode samtidig
til mere bureaukrati i udlændingestyrelsen under udvalgsbehandlingen vil vi
om dokumentation for det misbrug som ministeriet fortæller om i lovbemærkningerne uden at dokumentere det og til personers klagemuligheder hvis udlændingestyrelsens beslutter at de ikke kan få et rejsedokument i de næste
at idømme folk en ekstra bøde for at
sagde det gør vi administrativt og skønsmæssigt og uden ankemulighed
skal have en ekstra straf og mit skøn er
hypotetisk endda det er bare et forkert princip at arbejde efter og det er det også i det her tilfælde man skal
et problem eller måske bare en lille tabel og den behøver ikke fylde ret meget for min skyld bare der er noget der sandsynliggør det og ikke bekræfter
alle steder hvor der kan strammes når det ikke er danskere
derfor vil jeg gerne have at vi er lige så seriøse i vores dokumentation her som vi er i
tredje år haft en eller anden kampagne i gang
otte og fyrre timer mødt frem sammen med nogle af vores ledige ledige kollegaer og har sagt her er i hvert fald tre hvornår kan de begynde
det understøtter jo lidt hvad dfs ordfører sagde før at der faktisk er et råb om at der altid skal være rigeligt med arbejdskraft som så kan presse
vi skal tilgodese det hvis der reelt var brug for arbejdskraft og vi kunne klare det lokalt
så er det fordi de ved at arbejdsudbud i en vis størrelse
var et underligt spørgsmål som det ikke var til at svare på for venstres
når vi har op mod otte tusind unge mennesker som går og leder efter en praktikplads hos en arbejdsgiver er det så ikke på tide at vi også lægger et pres på de arbejdsgivere og siger i har et samfundsmæssigt ansvar hvis de her skal uddannes for det er jer selv der får
og det hørte da også til de rigtig slemme så tak for det der er forslag vi kan støtte og
ingen omstændigheder kan acceptere vi støtter forslaget om en lempelse for udenlandske forskere og phd studerende forslaget vedrørende etableringskort og forslaget om autorisationsophold for udenlandske læger tandlæger og sygeplejersker vi støtter muligheden for at
om opholdstilladelse selv om udlændingen ikke har lovligt ophold i
og vi siger ja til at gøre det nemmere for kunstnere og idrætsfolk og særlige specialister at tage bibeskæftigelse inden for samme fag
der bistår en udlænding med at opholde sig her i landet det kan blive rigtig dyrt i forvejen for en forseelse som er begået udelukkende for at hjælpe et menneske der er flygtet fra umenneskelig behandling i
men også fra umenneskelig behandling på et flygtningecenter
så vil den svare til gennemsnittet blandt de to lavestlønnede grupper af højt kvalificerede arbejdere i
vi hører gang på gang
den høje beløbsgrænse er en barriere for at tiltrække højt kvalificeret udenlandsk arbejdskraft jeg ved ikke om man skal le eller græde over den kommentar
citat i den nuværende situation kan import af arbejdskraft på kort sigt bidrage til at undgå uholdbare lønstigninger
vi siger tak til ministeriet for det klare svar
lønningen generelt mangler der ikke arbejdskraft i danmark der er masser af ledige at tage af og unge som søger praktikplads
masser af mulighed for at hente arbejdskraft inden og uden for eu med de nuværende regler alligevel råber arbejdsgiverne på mere arbejdskraft
har dem der råber højest som regel ikke slået jobbene op
opfyldt og der er tre 1 alle virksomheder skal forpligtes til at slå de ledige job op
arbejderklasse hvis det bliver gennemført i sin helhed enhedslisten stemmer imod medmindre regeringen trækker de uspiselige elementer
det med om der er mangel på arbejdskraft for eksempel at arbejdsgivere altid skulle have pligt til at slå jobbene op på jobnet og kontakte
jobcenteret og fagforeningen før de kunne tillade sig at sige at
arbejdskraft hvorfor er det ikke et helt basalt krav vi stiller til arbejdsgiverne
min erfaring fra tyve år i fagforeningen er at hver eneste gang der er snak om mangel på arbejdskraft og vi kommer og leverer arbejdskraft endda højt kvalificeret arbejdskraft
med til at indføre den slags regler så vi kan finde ud af hvad der er fup og hvad der er fakta i hele den snak om mangel
de mennesker der er arbejdsløse i dag hvordan får de et job af at se andre komme ind og tage det job de måske kunne
hvorfor skal de forbigås hvorfor skal vi ikke prøve at få dem ind som har gået rigtig lang tid i danmark
haft en chance på de arbejdspladser som jeg kender hvorfor tager man en arbejdskraft som man meget lettere kan disciplinere
men så længe der er ethundredetusind arbejdsløse så længe der er otte tusind lærlinge som forgæves hver eneste dag fra de står op om morgenen og til
de tilbyder endda at gå på uddannelse og kvalificere sig hvis de overhovedet har en mulighed for det hvad er så ideen jeg kan kun se én gruppe
berige sig på det her og det er de arbejdsgivere der kan presse lønnen ved at få ekstra
omkring otte tusind unge mennesker der forgæves leder efter en læreplads altså et sted hvor de kunne blive kvalificerede er det så ikke et ganske rimeligt basiskrav
samfundet at sige at arbejdsgiverne skal være med til at kvalificere de unge mennesker der skal arbejde i deres
virksomheder er det bare sådan at
der må da eller anden grænse og anstændighed
en af vennerne fra erhvervslivet
khader arbejderne gør det rigtig godt i danmark men der er nogle af dem der ikke får lov til at være med
ingen grund til at åbne en ladeport for at udenlandsk arbejdskraft
bare med en lille smule omhyggelighed
den højt kvalificerede arbejdskraft de ville have ved bare at kigge ud ad vinduerne de kunne
få bare en lille løftet pegefinger fra det kongelige danske konservative
i for at der er plads til danmarks lærlinge på jeres arbejdspladser hvornår sørger i for at der er plads til de cirka otte tusind unge mennesker der tørster efter få lov til at være med tørster efter at blive dygtige til at være på de danske arbejdspladser
hvad vil den konservative ordfører gøre for at de her mennesker også kan mærke at det går godt i danmark
bare siger væk med dem
men jeg bemærkede også nogle områder hvor det er helt meningsløst at lave nogen ting hvis det er sådan
importere al den højt kvalificerede arbejdskraft man vil hvis man ellers vil betale danske lønninger hvorfor skal hvorfor skal beløbsgrænsen så sænkes jeg mener
hente til danmark med de nuværende regler hvad er det man vil mere ved at sænke grænsen er det fordi man vil lave discountlønninger og skubbe det ind under danskerne som som har
en løn som ligger på det her niveau i øjeblikket jeg forstår simpelt hen ikke hvorfor beløbsgrænsen skal sænkes der er da ingen udlændinge der kommer og
tilbydes lavere lønninger
sænke grænsen for den løn man skal kunne skaffe sådan en til i dag kan man få nogle på danske lønninger
de kan bare komme til landet
er ingen øvre grænse altså hvis den ingeniør skal
forhindringer i den her lov så det er da bare med at komme
ind med den ingeniør til en million kroner og så lade ham arbejde i danmark
andre ingeniører i danmark der har noget imod at der bliver et løft af lønnen i danmark
det lovforslag vi behandler her i dag skal ses i sammenhæng med det endnu ikke vedtagne lovforslag
hundrede og ni og tredive om kriminalisering af psykisk vold som vi behandlede den toogtyvende januar det lovforslag