syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
at arbejdsgiveren også har en tilskyndelse til at planlægge produktionen på en hensigtsmæssig måde det formål bidrager g dagsordningen til at opfylde det er naturligvis også vigtigt
er helt i tråd med den danske arbejdsmarkedsmodel og det er derfor klart
om lovgivningen er utidig og det er jo selvfølgelig også noget af
til g dagene det mener jeg dog umiddelbart ikke er den model som dansk folkeparti har fremlagt her i dag
inde på økonomien
en finansieringskilde og det synes jeg er meget stort og jeg er nødt til at rose dansk folkeparti når de endelig gør det for lige nu er de jo bagud med omkring fyrre milliard
det er rigtig rigtig godt når så endelig dansk folkeparti
hvorvidt g dagene foreslås helt afskaffet eller om det gælder for personer
i overskriften at det er tre måneder men inde i selve teksten lyder det flere gange som om man helt vil afskaffe modellen og der hørte vi jo
er ikke et sekund i tvivl om at herre bent bøgsted fra dansk folkeparti vil belyse det nærmere når han kommer på talerstolen de nuværende regler med til at sikre at også arbejdsgiverne er med til at holde for når vi har arbejdsløshed i danmark
er med til at betale den situation de sætter
gør det sværere for nogle at komme ind på arbejdsmarkedet er reel
bestemt også indimellem og derfor er den her diskussion reel i dag jeg vil selvfølgelig også gerne takke dansk folkeparti for at tage diskussionen op
dagene også trænger til et lille servicetjek
til at gøre det på det rette tidspunkt men sammenlagt kan socialdemokratiet
at virksomhederne har problemer
er nogle af de her mennesker der kunne komme i arbejde
jeg er også gået videre med det der stod ikke
jeg bestemt også synes ligesom ministeren at når det er inden for
jeg vil på ingen måde lægge mig fast på noget som helst om det er
de her måneder eller hvad det er men jeg er
tak jamen det er jo korrekt at der har været været fem gruppeformænd og jeg er jo en af de heldige for jeg har stort set ikke lavet noget men jeg får lov til at stå her
tage hele æren for det det er jo fantastisk
så glæder jeg mig bestemt til det her arbejde
er meget meget rart at stå i den her situation
og mere demokratisk løsning end vi har haft
at at et lille flertal rent faktisk kan sætte sig på stort set næsten alle formandsposter som de ønsker sig og det har vi jo set rigtig grelle eksempler på gennem tiden
jensen brugt rigtig meget tid på jeg vil bare sige at det er en klar fordel at oppositionen kan sætte sig
på nogle af de udvalgsformandsposter det er der hvor man kan rykke noget det er der hvor man kan sætte et arbejde i gang meget af det er arbejde som man ikke ser ude i stuerne
arbejde som man ikke kender til og derfor er det her ikke bare en lille ting det er ikke en ting som
mange mennesker ude i stuerne interesserer sig for det tror jeg på men det er noget der betyder rigtig meget herinde og det er noget der vil styrke demokratiet og det er noget som
til at gøre det senere når man skal beholde den her nulvækst
får fra venstre altså politikken mangler jo hvor er politikken og
den ene dag om året vi kan tage dansk folkepartis ønsker alvorligt
sommergruppemødet den sjette august sagde herre
vi at vi giver et reelt frit valg for dem der skal benytte det offentlige system når det gælder digitalisering og den elektroniske post men det står ikke i ændringsforslaget fra dansk folkeparti så det vil sige
et af de her ønsker som ikke finansieres som ikke virkeliggøres da man jo egentlig ikke er
åbenbart når man ikke vil finansiere det høre under frit spil det må høre under noget som ikke kan finansieres noget som ikke kan virkeliggøres for mig er det her
hvad for nogle underlige underlige ting
seriøst kom nu fortæl os nu hvad
godt tænke mig at dansk folkeparti kom med et svar til alle de der mennesker der virkelig ryster lidt i bukserne over det som dansk
har til sig selv og så står dansk folkeparti og siger om de ikke gerne vil
i arbejde men de ved jo ikke hvad de har at se frem til med dansk folkeparti så giv os dog et svar hvad vil det betyde hvor mange
penge vil de her mennesker have til sig selv
hvor der
og fornøjeligt og så tilbage til sagen når man lytter til
skole under vko
men der er jo ikke tænkt noget nyt i forhold til at løse de her problemer i stedet
for første gang i tolv år strammet reglerne for asyl det er både ordentligt og rimeligt vi ønsker som sagt en robust udlændingepolitik men den skal også være retfærdigt vi er bekymret for hvad det vil
det sikrer et enkelt og gennemsigtigt system i modsætning til i dag omlægning af refusionen er en helt afgørende del af den samlede
og derfor er det også rigtig godt at vi blandt aftaleparterne er enige om at følge udviklingen tæt
og som rent faktisk får flere
og i arbejde den foreslåede omlægning af refusionssystemet er helt central for at det netop skal lykkes socialdemokraterne kan derfor støtte forslaget
redskaber det var der hvor pipfuglekurser og alt muligt kom ind så sagde vi
skulle gå efter resultaterne derfor passer det her refusionssystem også efter det det vil sige at hvis man viser nogle gode resultater i kommunen får
netop det vi skal vi skal have de arbejdsløse i gang det er godt for den enkelte det er godt for familierne det er godt for samfundet
den her mand for eftertiden får mulighed for at få et arbejde vi giver de her mennesker
ærgrer mig over at enhedslisten ikke ville være med til det men men det er fair nok
men jeg synes det er en kæmpestor gevinst for alle de arbejdsløse og det er netop det
jeg synes jo helt klart at det var en rigtig rigtig
dårlig reform man lavede midt i en krisetid hvor folk
få dagpenge det var rigtig rigtig skidt jeg ved godt at dansk folkeparti
at sige jamen det var fordi vi ikke regnede med at krisen
aben videre
situation at flere tusinde stod i en vanskelig situation tredstusind
mistede dagpengene og mange familier var ude i en kæmpestor usikkerhed
ikke var flertal for at ændre det her
vi gjorde vi gjorde noget som alle folk
også herinde kaldte lappeløsninger vi lavede en midlertidig forlængelse af
dagpengene vi lavede nogle akutpakker så
nogle virksomhedsejere at lave en akutjobpakke for at forsøge at se om vi ikke kunne få flere i arbejde
uddannelsesordning for på den måde at sige kan vi ikke få nogle af dem her i uddannelse og få dem videre i arbejde
midlertidige arbejdsmarkedsydelser og kontantydelser så ingen ingen
vi den her kommission med arbejdsmarkedets parter
nogle synes ikke det er nok men vi har dog tilført
formået af nagle finansminister claus hjort frederiksen
kristian thulesen dahl fast til væggen
været med til at lave en bred dagpengereform
en tyv om natten og gå ud og lave en dagpengereform
hvert fald først forbi os og det er
en dagpengereform man trygt kan regne med de næste mange år to tusind færre mennesker vil falde ud og endnu flere vil få en forlængelse
det vil sige at
den gamle reform fra to tusind og ti og at job med lavere løn selvfølgelig ikke vil give en mindre dagpengesats så for mig
dagpengeforlig det trygt på den måde at man kan regne med det i mange år fremover
ændre det til noget der vil være meget mere forfærdeligt som
som er mere forståeligt for den enkelte mere trygt og mere fleksibelt derfor kan jeg faktisk sagtens stå her
glad for at socialdemokraterne har været med i det forlig og glad for at vi har gjort en forskel
penge og de her færre
der falder ud var aldrig nogen sinde sket hvis
med så ja der blev gjort en forskel og ja jeg kan nagle de der mennesker fast for
er ingen af dem der kan ændre det her til noget langt dårligere så længe vi er i den forhandling ingen
kæmpestor forskel på enhedslisten og socialdemokratiet
af de mennesker socialdemokratiet er optaget af er den halvtreds halvtreds årige eller fem og halvtreds årige mand der står i udkantsdanmark som har knoklet hele sit liv som er ufaglært og som ikke har nogen muligheder for
fat i arbejdsmarkedet ham har vi lavet et bedre dagpengesystem
han står i en langt sværere situation herre finn sørensen
en okay dimittendsats det vil jeg gerne svare endnu mere på for den synes jeg stadig væk er fin men forskellen på os og finn sørensen er
at lo var med i den her kommission
så lad os dog diskutere det men det her dagpengesystem er langt bedre end det der var det
så glad for at socialdemokratiet
vi skal ikke få forsørgerne ud i fattigdom og det var en af grundene til at vi gjorde det her at vi gjorde noget for forsørgerne
han fik heller muligheden for han ville slet ikke ind i nogen forhandlinger
det er seks tusind kroner hvem synes ikke det er attraktivt så selvfølgelig er
et dagpengesystem som netop hjælper den ufaglærte på halvtreds år der kommer fra udkantsområdet for han har det langt sværere end de unge nyuddannede
før i tiden som enhedslisten er så glad for men her er
den forbedring at han har mulighed for at tage små kortvarige jobs og har mulighed for at bide sig fast
er så godt ved det her system er jo at ved at han har mulighed for at tage små
fat på arbejdsmarkedet og blive på arbejdsmarkedet
dem til at blive i al evighed i dagpengesystemet
have dem i arbejde derfor synes jeg at det her dagpengesystem matcher rigtig godt
vi lavede for x antal år siden
da skete der det at df vaklede og begyndte at love guld og grønne skove
så har enhedslisten fejlet for i var med i det forlig i var med til at finde de her milliarder af kroner i var med til at lave de løsninger
venner og
gøre noget for de her mennesker og det gør man
ville gå ind i nogle ting medmindre der kommer millioner og milliarder på bordet det drejer sig om at gå ind og lave en forhandling det drejer sig om åbent og ærligt at gå ind og se om man ikke kan forbedre forholdene for de her mennesker
heller ikke ved som sf gjorde det
lave en aftale med df som heller ikke holdt man gør det ved at gå med ind til bordet og kigge sine forhandlere og sine kollegaer i øjnene og lave en aftale som man kan være tilfreds med og det er vi
er der vetoret her eller er der ikke
dem der har læst aftaleteksten
at vi sammen vil følge udviklingen nøje vi har kigget hinanden i øjnene og
at hvis det viser sig at der er rigtig mange der falder ud
selvfølgelig kigge på det og vi socialdemokrater går altid ind til forhandlinger
konsekvenser som er utilsigtede som ikke virker så må vi selvfølgelig også ændre det og det kan man nu engang bedst når man
så et spørgsmål om hvem der har fået mest
joachim b olsen sagde at det var i en rød retning
blå retning altså tre hundrede
og beskæftigelsesvirkningen
otte hundrede og fyrre personer
sige at vi eller de liberale har fået mest ud af det jeg mener absolut godt vi kan se os selv i øjnene og sige at det her blev rigtig godt men det jeg vil sige er at jeg mener det er de arbejdsløse der får noget ud af det
det har enhedslisten også gjort på nogle punkter jeg forstod så bare ikke det der kom da jeg var her sidst
set undrede sig over det med arbejdsmarkedsydelse og alle de der ting
milliarder op af lommen og det kom ikke til nogen
arbejdsløse så jeg ved ikke hvad det er for et ansvar enhedslisten så har taget
engang selv er stolte ved de ting de har været med til
sige jo selvfølgelig har enhedslisten taget ansvar men jeg
til fagbevægelsen jeg synes at har taget ansvar fagbevægelsen
gået ind i en forhandling og selvfølgelig prøvet at se om de kunne gøre det
det politiske ansvar bagefter så jeg synes at fagbevægelsen har gjort det ganske godt de har ikke helt forholdt sig til det som de blev bedt om men de gjorde
når lo og fagbevægelsen har sagt god for det her
man må sluge det undrer mig lidt at nogle af dem der sidder her fra enhedslisten i dag har været tillidsfolk
i to tusind og ti vi tabte det valg senere
tale i starten af dagen her
det med kommissionen og nu har vi
jeg tror ordføreren er nødt til at kigge i en anden bibel end saxo banks for at finde de her faktaark
var også til lo kongres jeg gik derop alle tre dage selvfølgelig
skulle da have lov til at sige ting til mig
jeg har ikke ondt i skulderen fordi jeg fik masser af skulderklap men der var også mange der sagde at det
jeg har det godt med det for så længe vi kan hjælpe de arbejdsløse
kan gå hele vejen som enhedslisten vil for de vil have enten eller og ikke
midtimellem men der er jeg bare helt anderledes forhandlingsorienteret og
og forskellige forhindringer og her er der bare nogle som har andre problemer end arbejdsløshed der er nogle som af forskellige årsager ikke kan arbejde
mennesker som simpelt hen gerne vil i arbejde men som bare ikke kan komme i arbejde fordi de har nogle problemer at slås med
ministeren mener at man kan få de her mennesker som er syge og som har nogle problemer og som ikke kan komme i arbejde
man burde give dem en aktiv indsats
penge fra dem hvordan får det de her mennesker
det så fra dag et dengang var det så også at en rapport fra fns børneorganisation unicef konkluderede at der var kommet
trettentusind flere fattige børn i danmark fra to tusind og otte til to tusind og tolv altså dengang den tidligere regering lavede
så netop gjorde noget ved de her fattigdomsydelser og afskaffede dem faldt det igen fra trettentusind fattige børn til syv tusind ni hundrede i to tusind og tolv
de her ting har jeg så ikke bare ret i at børnefamilierne netop bliver ramt hårdt på pengepungen og endnu hårdere end
man har ikke noget at måle på hvis det nu viser sig at jeg har ret og
ringe vilkår vil man så tage fat på det igen og vil man så
integrere de mennesker som kommer hertil for
spørgsmålet var jo netop om det er korrekt at indslusningsløn skal være en del af de
trepartsforhandlinger eller ej det er jo klart
til at få løst de her problemer og når jeg så
i berlingske den femtende januar to tusind og seksten
forvente at det slet ikke bliver taget op når regeringen
sin regering med og at det dermed kan sikres at indslusningsløn ikke bliver en del af det
kunne godt tænke mig at finansministeren forholdt sig til det for alt det andet er vi meget enige om at vi har nogle ting der skal løses men jeg er specifikt ude på at få
at vide om indslusningsløn bliver en del af trepart eller
det er ydelserne de skal være lavere
for rigtig mange mennesker kontanthjælpsmodtagere som vil få endnu mindre at leve for
markant mindre at leve for og vil få det rigtig svært
noget som ministeren sikkert synes er i orden og
nødt til at spørge for at se lidt fremad hvilke ydelser vil være det næste som
direktør for dansk arbejdsgiverforening at sætte førtidspensionen ned med over fire tusind
spørge vil det blive en realitet har vi masser af førtidspensionister derude der nu er
rigtig godt det sidste jeg også godt kunne tænke mig
står noget om at den nuværende
direktør som holder den samme kurs
så ud over dem der selvfølgelig
som ikke var et spørgsmål var hun meget mere venligsindet jeg har jo meget meget svært ved at finde ud af hvor df er men det kan godt blive meget svært for regeringen med med et df som støtteparti
ikke det men prisen for venstre
kontanthjælpsloft bliver altså et fattigere samfund
de vil i gennemsnit få deres boligstøtte og særlige støtte reduceret
om man har råd til at bo i sin lejlighed eller ej det er de de penge de her mennesker
der er ikke noget billigere at flytte til de her mennesker har et problem
at dansk folkeparti og venstres kontanthjælpsloft træder i kraft vil have mange flygtninge som også skal have boliger
da også kan se i høringssvarene fra kommunerne
de må have misforstået noget for langt langt de fleste danskere kan det markant økonomisk at arbejde frem for at være
om de sociale sundhedsmæssige og selvværdsmæssige gevinster ved at tage et arbejde
højrefløjen arbejdsløse vil allerhelst have
fik vi at vide i valgkampen nu ved vi at skattelettelsen kunne være fjorten kroner om
fordi man netop har udskudt skattereformen
godt klar over at man teknisk set har gjort det sådan at det er boligydelsen og den særlige ydelse der sættes ned
jeg ved at df siger det hele tiden
det en smart taktik men for omkring femogtyvetusind fuldtidspersoner på kontanthjælp og ikke mindst
betyder det her altså at de har færre penge
til børnefødselsdage og ordentligt fodtøj
de betaler prisen for denne smarte taktik og det er fuldkommen urimeligt
at en enlig mor med to børn skal have
men ikke ved at sænke kontanthjælpen man bør
alligevel står vi så her skattereformen er blevet udskudt men det er kontanthjælpsloftet ikke
det største borgerlige parti
at man stemte på dansk folkeparti
kære dansk folkeparti var det virkelig
vi ved at venstre og
vi ved at beskæftigelseseffekten vil være meget begrænset vi ved at det vil give
altså tale om en jobreform uden job en skattelettelse uden lettelse for at sikre nogle
arbejde prisen for ingenting er massive sociale konsekvenser for udsatte mennesker og deres børn det støtter
det forstår jeg ikke
hvad der blev lavet i nullerne og finde ud af at det
under en socialdemokratisk ledet regering for da blev færre fattigere
jeg synes at prisen er rigtig rigtig høj for de der få mennesker hvis det hele taget kommer nogen i arbejde og at man sætter så mange mennesker enlige mødre
det kan være mentorordninger som man i øvrigt også har forringet det vil sige
det vi gjorde så det hjælper ikke
penge fra folk der har svært ved at komme i arbejde
at halvfjerds procent af kontanthjælpsmodtagerne ikke er jobparate hvordan forventer man så at
ikke er jobparate kan komme i arbejde bare ved tager penge fra dem det forstår
det svare sig for alle kontanthjælpsmodtagere at tage et arbejde det vil sige
de borgerlige med venstre i spidsen
vi har vist at det her kunne virke og vi har rent faktisk
nogen der kommer i gang er det rimeligt at man gør
mange mennesker vil få det rigtig rigtig svært
en rapport fra to tusind og fem
kan vi jo altid diskutere om man kan leve for det eller ej jeg konstaterer bare
får det rigtig rigtig svært og det vil vi simpelt hen ikke være med til
derfor er det en helt forkert vej at gå og det er helt forkert at skabe så meget fattigdom
betyde at en del mennesker
jo ret interessant at se
her mennesker vi er interesseret i at de her mennesker ikke kommer til at leve i fattigdom vi interesseret i at man ikke rammer enlige mødre at man ikke rammer alle de her femogtredivetusind børn at man ikke rammer de handicappede
rigtig glad for at man kommer herop og forsvarer selv om jeg
dengang interesserede sig for de her mennesker og fik dem i gang og det de manglede af redskaber gav
gjorde i nullerne og det er det de gør nu og jeg glæder mig til at fru marlene harpsøe kommer over og forklarer mig det for jeg forstår ikke
kontanthjælpen skal ikke sænkes hvis der skal være en øget økonomisk gevinst ved at arbejde skal den findes ved for eksempel at sænke bundskatten
at det folkeparti er det ikke lidt for smart og mon ikke vælgerne
timersreglen femogtredivetusind børn oplever ringere kår og syv tusind tre hundrede vil miste ellevetusinde
ydelser eller ej de her mennesker oplever en stor nedgang i deres indtægter
hørte jeg ordføreren sige igen og igen vi har jo også et svar fra ministeren der siger at syv og halvfjerds procent af kontanthjælpsmodtagerne der rammes af nedskæring ikke er jobparate ikke er parate til at tage et job
man snakker om midlertidige ydelser og
de ikke er ifølge ministeren jobparate hvordan skal de så kunne komme i arbejde og
forholde sig til at man siger midlertidige ydelser når ministeren siger at de ikke er jobparate
nu siger at kommunerne bare kan hjælpe dem der ikke kan betale huslejen
høringssvarene og så se på det som danmarks almene boliger siger de skriver risikoen for en stigning i antallet af udsættelser bliver ikke mindre af
i praksis afskaffer kommunernes mulighed for at yde særlig støtte til høje boligudgifter ved
til dansk folkeparti
at hjælpe de mennesker der bliver sat ud af deres bolig så jeg synes simpelt hen
det virker som om de er ligeglade med de her mennesker det virker som om de bare skal have det her igennem og det virker som om de ikke tager ansvar i forhold til det de har gang i
rigtig mange mennesker der ikke har mulighed for at komme i arbejde
ikke den hjælp de skal have
og jeg er ikke blevet klogere på hvad dansk folkeparti mener og det tror jeg
var med til i nullerne at sætte børnefamilier og andre i en svær situation og det gør dansk folkeparti bare igen så vi har vist resultaterne
og det kommer det til igen så vi har givet masser af svar men jeg mangler stadig væk svar fra dansk folkeparti
ringere forhold for de handicappede eller ringere forhold
det er ikke vores mål hvis det er dansk folkepartis mål så
kan ikke se andre årsager til at man gør som man gør men det er da fair nok
det tjoh de skærer i kontanthjælpsmodtagernes ydelser for så skal de jo nok komme i arbejde mener
at halvfjerds procent af alle dem som bliver ramt af kontanthjælpsloftet ikke er jobparate det vil sige
er klar til at tage et job de kan være syge de kan være handicappede eller på anden måde
af stand til at tage et arbejde men igen vi tager penge fra de syge så kommer de nok i gang
boligselskaberne og andre organisationer er overbeviste så vurderer ministeren
noget andet efter mange svar
altså på mavefornemmelser og vurderinger
jo ikke basere vores lovgivning på mavefornemmelser eller personlige vurderinger vi må altså have fakta på bordet klare beviser
ikke vil skabe flere hjemløse og ramme syge og handicappede
og dem der lokalpolitisk står over for udfordringerne nemlig kommunerne alle tror på at flere udsættelser
de vil efter mavefornemmelser end lytte til dem der ved noget lovforslaget vil betyde at et ægtepar
fordi der ifølge socialministeren er en del fordomme derude der gør at de
og fem og tyve timersreglen skal aflevere den enes kontanthjælp
en kvinde der er født med spastisk lammelse i højre halvdel af hjernen som ikke altid kan kende sine børn hvis hun møder dem på gaden og som har været i femten arbejdsprøvninger og fem og tyve år på kontanthjælp
må da gøre indtryk
såvel vore folketingsmedlemmer som vore regionsmedlemmer og byrådsmedlemmer rundt om
storkommuner arbejder hele tiden på at forbedre forholdene for ældre syge og handicappede
og for ændringsforslagene fra rød blok
årsmøde i 2015 der er handicappede som slet ikke oplever den hjælp i hverdagen de har behov for og den forståelse de burde møde
alle de dfere som vi jo
sørgelige og tragiske eksempler man ser i medierne
som vil blive ramt men mit ønske mit opråb til
gør det de sagde i valgkampen vi har kun brug for en enkelt dfer én dfer så undgår vi det her lovforslag så jeg vil meget meget håbe på at de her
stemmer for det som vælgerne troede df
ønske at sagen henvises til fornyet udvalgsbehandling da der stadig væk er en masse ting vi gerne vil have
det fordi dansk folkeparti ikke ved en
er det derfor dansk folkeparti stemmer for noget de ikke ved noget
fuldstændig ligeglade
når de rammer de her mennesker ligesom de var i nullerne og ligesom de er nu og til at sige så
tænker dansk folkeparti
en anden
men det er bestemt det jeg mener
med venstre og hvad skete der så
fattigdomsydelser så faldt fattigdommen igen
på nær venstre på nær ministerens
gamle arbejdsgiver dansk arbejdsgiverforening siger
udsættelser alle siger at der kommer flere hjemløse vi stiller spørgsmål
ved ikke hvor mange spørgsmål der er kommet fra dansk folkeparti i den her sag men det er nok ikke mange
at enten
så rørte man lidt ved en minusvækst
til kommunerne og nu skærer man så i de her
handicappede syge psykisk syge
kom herop så vi også kunne stille nogle spørgsmål
krystalklart at vi ikke er med
ligger i de her reformer
bliver sat i en meget vanskelig situation tusinder af mennesker bliver sat i en vanskelig situation fordi man skønner at syv hundrede
mennesker vil komme i gang og fordi man trækker sådan nogle eksempler frem jeg har ondt af alle de her mennesker som virkelig
mig positivt fordi dengang der var den sag om
kontanthjælp gik han ud og sagde at det burde hun nok ikke have været så der viste joachim b olsen sig også fra sin gode side
statsminister fra to tusind og ni til
det ikke kunne svare sig at arbejde så jeg vil sige
rummeligt nok dem tager man så penge fra selv om de gerne vil og kan men de har ikke noget arbejde
sikker på at de har det rigtig skidt når de hører historien om lonnie jeg snakkede om før jeg ved godt at den her side ikke deler
den sympati for andre mennesker som mine venner på havnen har men det er jo
for at give de her mennesker en chance i stedet for at tage penge fra dem og det virker det virker meget bedre end at gøre
det virker bedre at interessere sig for mennesker og fjerne de barrierer menneskerne har i stedet for at gøre
de skal være og så skal vi have den kontanthjælpsreform
hvorfor skal det gå ud over dem det er det jeg simpelt hen ikke forstår og det er det jeg igen og igen prøver at få dansk folkeparti og venstre og liberal alliance og
det er derfor jeg står her og det er det ønske jeg har og det er derfor jeg ønsker især dansk
det er som egentlig er årsagen til at man har lavet det her lovforslag
ministeren nævne det eksempel som spørgeren
ministeren nævne at man vil have flere i gang jeg er bare nødt til sige det er der så mange
som ikke har skyggen af en chance for at komme i arbejde selv om man
vil sige næsten sekstentusind mennesker man sætter i en forfærdelig situation
de har altså ikke ret meget i forvejen og dem giver man bare endnu mindre jeg tror altså ikke at der er ret mange af dem
eller herre joachim b olsen der kan leve for det som de er nødt til at leve for efter
det kan godt være at i ikke kan komme i gang men det er vi sådan set lidt ligeglade med vi tager penge fra jer alligevel
sekstentusind aktivitetsparate de her handicappede hvorfor interesserer man sig ikke for
her side dansk
hvorfor spørger de ikke om de handicappede om alle de mennesker som især dansk folkeparti rent faktisk burde interessere sig for
hvorfor interesserer man sig
er sådan set det man kalder en forebyggelse set fra især dansk folkepartis side så hvis man gik efter efter de gamle fattigdomsgrænser ja så var der nogle
kan godt blive ved med at køre i de der syttentusinde hvis det er det der interesserer især dansk folkeparti det er fint det har bare ikke min store interesse min store interesse er de mennesker som dansk folkeparti nu
derfor ville vi hellere gøre det frem for at skære i ydelserne jeg
kom fra herre kristian thulesen dahl under valgkampen
der sidder derude nu og følger den her debat og er så triste over at de
ikke et sygt menneske i gang ved at gøre vedkommende fattig man får ikke et sygt menneske rask ved at gøre ham fattig man får et sygt menneske rask ved at gøre ham rask
får ham på arbejde ved at gøre ham rask man får ham
på arbejde ved at gøre ham fattig
så skal vi nok få en saglig debat det ønsker jeg men det er
en vurdering det er nogle mavefornemmelser men der er ikke nogen svar jeg undrer mig over at dansk folkeparti køber det her jeg synes det er forkasteligt og
det enkelte menneske og en indsats sammen med det
og derfor mener jeg stadig at selve tanken og selve ideen med reformen er den rigtige nu har reformen så kørt et stykke tid og opstarten har været svær og for mange
vanskelig nogle kommuner har gjort det
hvor en udviklingshæmmet som stort set ikke kan klare sig selv
vurderes om vedkommende er egnet til førtidspension eller om vedkommende skal i job
jo fuldstændig tudetosset samtidig hører vi politikere jo også hele tiden at aktørerne i dette tilfælde jobcentrene ikke kan følge med
denne proces foreslår regeringen og forligsparterne som
mere enkel og bedre og
det at undtage de mennesker
pengene altså bliver i systemet i en undersøgelse fra fra employ fra
femten skønner man at disse sager udgør et sted mellem
hundrede sager ud af de alt cirka seks tusind tilkendelser af førtidspension så det er ikke en helt
lille og ubetydelig del jeg skal ikke
skjul på at socialdemokraterne følger denne
nøje med det præcise formål at det vi ønsker med reformerne gerne skulle give positive resultater det betyder også at vi
er klar over at alt ikke går som det skal med de her reformer
vi følger det ganske nøje det ser vi jo løbende i pressen at det ikke gør vi har folk som besøger os i udvalget og diverse mails fra bekymrede borgere derfor er det også godt at ministeren har fulgt et ønske fra dansk handicap
som ønsker en ny praksisundersøgelse som skal sikre at afgørelserne uden forelæggelse
er korrekte med disse ord
til borgernes møde med systemet og den behandling de får undervejs fordi det jo netop er fuldstændig afgørende for et godt resultat og en god vej fra passiv forsørgelse
fireogtredivetusinde og femhundrede børn
har forstand på det dem der har med det her at gøre til daglig socialrådgiverne
boligforeningerne og alle de andre mener at det kommer til
igen men det mener dansk folkeparti bestemt ikke og det mener ministeren heller ikke
vil man ikke lytte til for man ved bedre ministeren siger jo også at fattigdom ikke er et ord man har fokus på
de stiller ingen spørgsmål jeg vil sige at udsættelser kommer der også flere af der var flere udsættelser i
ifølge de samme kilder som
og venstre ikke lytter til ifølge ministeren er der også halvfjerds procent aktivitetsparate der bliver berørt altså mennesker som er syge mennesker som ikke bare lige kan komme i gang er det et stort antal jeg hørte
det er så cirka nittentusind ud af femogtyvetusind mennesker der bliver berørt nittentusind mennesker som stort set ikke har mulighed for at komme i gang og som får det rigtig rigtig svært men det lytter man så heller ikke til
lige her til aften hvor der ikke er så mange
har lyst til at diskutere med os og føre en ordentlig debat det er
finde ud af hvad der var op og ned på det
klar til at tage og nu vil man så skære
de svagestes ydelser jeg er bare nødt til at sige til dansk folkeparti dansk folkeparti er igen blevet taget ved næsen af regeringen men det sker
efterhånden lidt tit hvad er
vi kan forvente af dansk folkeparti
han ikke ville skære ydelserne men så gør det alligevel så kan
jeg er bare nødt til at sige til
som virkelig tror på dansk folkeparti
er det man gør lyt til de mennesker som i medierne viser hvor svært det er og hvor hårdt det bliver prøv dog
bliver simpelt hen hårdt jeg mener at prisen er for høj jeg mener at resultatet er
herre finn sørensen ikke skulle lægge forkerte intentioner i munden på dansk folkeparti
at df har gode eller dårlige eller nærmere skjulte intentioner for jeg kan ikke rigtig få øje på intentionerne jeg tror de er ret ligeglade med
marlene harpsøes følelser
men det gør folkeparti ikke for så drejer det sig kun om fem tusind mennesker og så kan man ikke få seksten kroner til skattelettelser på den måde er dansk folkeparti jo sådan et eller
at gå på arbejde og når den
år ved regeringsmagten for så havde vi mulighed for at rette op på det så herre hans andersen kan være fuldstændig tryg det har vi gjort noget ved jeg håber så bare ikke
kender dem alle alle de mennesker som har det svært som ikke har skyggen af chance for at komme i arbejde og som den her side åbenbart er
at jeg hele tiden går efter dansk folkeparti og hvad de mener
de bliver fornærmede når vi begynder at snakke om hvilke intentioner de har det hørte vi før
at gætte os til hvad de mener så bliver dansk folkeparti fornærmede som sådan nogle små børn der lige pludselig
regne ud at det de bare gerne vil er at tage fra de svageste og så give dem
skal vi også hele tiden gøre noget ved kommunerne har ikke gjort det godt nok ikke alle og det interesserer jeg mig også meget for og det skal man også gøre når man laver reformer men man skal også turde indrømme
til at indrømme i dag der må man så sige at selv om man igen og igen siger giv mig dog et svar giv mig dog et svar så virker det jo alligevel
økonomisk incitament
kæmpestor forskel på det vi gjorde dengang
der fik sig en uddannelse og kom på kontanthjælp og nu kan vi se at det
syv hundrede og i nullerne gav det ingenting
var meget mere effektiv fordi vi jo sådan set gjorde
kan bare fornemme at fru marlene harpsøe slet ikke har fattet det her endnu
er nødt til at spørge ministeren forskellen på det vi gjorde dengang hvor vi skar
her unges ydelse eller satte dem på en uddannelsesydelse og
tal der rent faktisk er korrekte og som vi kender i nullerne da man lavede det sidste kontanthjælpsloft skete der jo det at
så kom den socialdemokratisk ledede regering til og
det her kontanthjælpsloft og to hundrede og fem og tyve timersreglen og så skete der det
antallet af udsættelser faldt og det faldt med næsten otte og tyve procent
bare nødt til at spørge ministeren om det ikke ligner en tegning af
men lonni er bare et rigtig godt eksempel på en der meget gerne vil
aldrig nogen sinde kommer til det som det ser ud
sikkert noget om det når han siger det
bare mange mennesker der ikke kan fordi de har en sygdom et handicap et eller andet
hvis det ikke det er årsagen til at de er hvor de er
rigtig mange ting men vi har især diskuteret
fører til flere udsættelser
er flere mennesker der kommer til at skulle gå fra deres bolig på grund af det her lovforslag
og stort set alle
at gøre til daglig siger at det her vil komme til at
alle de her debatter jeg har selv været i salen flere gange og til samråd med ministeren for at finde ud af hvem der har ret altså om det er ministeren
det er alle de her mennesker der rent faktisk
samtaler og spørgsmål som man sikkert også kan finde i
vi ikke er overbevist om at ministeren har ret men at det er
hvis man kigger på selve historikken så viser det sig
kontanthjælpsloftet på det tidspunkt der gjorde
få det her lovforslag forkastet og
min tale senere derfor
at komme med ændringsforslag og andet men vi
regeringen mener nemlig at der ikke kommer flere udsættelser så har vi
det vil sige at staten kan betale flyttehjælp til de mennesker der rammes af kontanthjælpsloftet så staten hermed
kan bidrage så det ikke er kommunerne der igen kommer til at sidde med regningen
ikke er kommunerne der skal betale
er også nødt til at kigge på dansk folkeparti for det eneste vi har hørt fra regeringen og dansk folkeparti er at det her
til flere udsættelser hvis man virkelig mener at
jeg synes det er lidt utroligt at dansk folkeparti
jeg sådan set er lidt ligeglad med hvor man kommer fra
hvilket miljø man kommer fra det eneste
er at alle dem der kan arbejde skal arbejde
det er det der er problemet med det her lovforslag
det er de syge det er veteranerne det så mange mennesker som ikke har nogen mulighed for at komme i arbejde
her fattigdomsydelser da steg
hjælpe kommunerne jeg kigger på
stille et ændringsforslag op som rent faktisk også kan imødekomme den anden side af
og løndumping så er det da om nogen dansk folkeparti
har vi set igen og igen herre jeppe bruus
mange eksempler
jeg takker for spørgsmålet endnu en gang og er glad for at
det har kæmpestore konsekvenser men minimale eller slet ingen gevinster ifølge stort set alle undtagen dansk folkeparti og regeringen
flere udsættelser af boligen flere hjemløse større fattigdom fireogtredivetusinde og
handicappede og omkring fem hundrede veteraner vil få det værre
har brug for os alle alle dem
har brug for fællesskabet bliver ramt benhårdt
er ifølge socialministeren
det betyder at de har rigtig rigtig svært ved at komme
og de kan sagtens arbejde fuld tid
vi tager penge fra dem næppe det tror jeg ikke på
ikke kende dem heller ikke sin egen mor
forsvinde bare fordi man tager penge fra hende det tror jeg heller ikke på de unge mennesker
kommer hjem med psykiske sygdomme fordi de har oplevet
mindre stress det tror jeg heller ikke på
at hjælpe de her mennesker men det valgte man at sige nej
ved dette lovforslag ja
ministerens vurdering men hvis man kigger på de undersøgelser fra nullerne
ministeren kan vurdere alt det ministeren vil
og senere da han blev statsminister
og derfor går vi ind for det
de kommer i arbejde stort set ikke
lige nøjagtig som der er i dag
mennesker i store problemer er sådan set mere
dronningen men jeg håber da bestemt
alle dem som troede på dansk folkeparti i valgkampen mener fru marlene
det blev sagt sidste gang fru marlene harpsøe var på talerstolen
kunne betale sig at arbejde
alle de her mennesker betale prisen når vi nu kan se
taget ved næsen af regeringen
udvalget hvor vi har forsøgt at få alle de her mennesker
for at fortælle os hvad der var op og ned
mange mennesker som får kæmpestore problemer
at skrive et brev til folketingets formand
fordi det viser sig
grund til at gøre det men det lykkedes desværre heller ikke
og sige vi kan
kun én vej og det er en stor bøn til alle især
situation at bare én fra dansk folkeparti bare én skal stemme imod og så
er i dag man kan vise hvorfor det var der var så mange mennesker der troede på dansk folkeparti
at gøre sig til et parti for de svageste og fordi
mennesker som forventede meget mere af dansk folkeparti
kommer fra om de
en gevinst ved at komme i arbejde
i forhold til det som herre hans andersen og som venstre og som statsministeren
og derfor forstår jeg simpelt hen ikke det her argument
fire til to to år det betyder dog trods alt
rask hvis du havde nogle problemer med
ordblindhed eller noget andet skulle de barrierer væk
os sammen med dem gjorde vi dem jobparate
mennesker som havde problemer
fjorten i øvrigt sammen med venstre
her mennesker en chance det var derfor vi gjorde det
der ikke skal være på kontanthjælp
løbende men
de her mennesker selv om de er syge og alt muligt andet
af det her kontanthjælpsloft
at ramme så mange mennesker fattige og syge
det overhovedet
både økonomiuddannet og alt muligt andet
som ikke har mulighed for at komme i arbejde er det rimeligt
er det rimeligt jeg
kontanthjælpsreformen i to tusind og tretten til
nu er det så godt nok kun to tre år
virke først der var så mange gode effekter i den venstre og dansk folkeparti roste den jo egentlig også for de var
dansk folkeparti om at giver tid i stedet for at tage penge fra de her mennesker nu
jeg vil hellere hjælpe de her mennesker på en god og ordentlig måde men det har dansk folkeparti åbenbart ikke tid til at vente på og tro mig et halvt år er ikke nok
tungt system det er ikke så enkelt men det er ikke det samme som
der mister en del penge her og som ikke har råd
om at flytte til lolland eller nordjylland eller
og ministeren går på talerstolen og forklarer hvad der er
og mere veluddannede
kan blive længere tid på arbejdsmarkedet men vi ved jo også at det ikke er alle
derfor er vi også hele tiden nødt til at tænke i at gøre det både bedre og nemmere at bevare sin tilknytning til arbejdspladsen
skære på uddannelsesmulighederne for ufaglærte og faglærte men ved hele tiden at have fokus på uddannelse for alle fordi vi også ved at veluddannede mennesker bare lever længere
sørge for at gøre arbejdsmarkedet mere rummeligt så der er endnu mere plads til folk med specielle behov til fleksjobbere til ældre
meget vigtig debat som vi simpelt hen er nødt til at tage fat på politisk de kommende år et længere arbejdsliv hvis det er godt og sundt er helt bestemt godt både for den enkelte og også for samfundet derfor er jeg
også meget ærgerlig over at regeringen afskaffede den tænketank
regering nedsatte vi har simpelt hen brug for et arbejdsmarked hvor vi i højere grad drager nytte af seniorerne
de her seniorer som en ressource hvad er det for nogle indsatser der virker
længere tid på arbejdsmarkedet og er der virksomheder
i dag gør det godt som vi alle sammen kan lære noget af er der relevant inspiration at hente fra andre lande og hvordan forholder vi os til at gennemsnitsalderen i arbejdsstyrken stiger og de ældre
har et bedre helbred og bedre uddannelse end de nuværende seniorer det er rigtig mange spørgsmål
vi har brug for samtidig skal vi jo sikre at der fortsat er mulighed for førtidspension og vi skal sikre at der er mulighed for et fleksjob til dem som ikke kan klare alle årene
for os socialdemokrater at lave de reformer
op på dem så dem der har brug for førtidspension vil få det
så også høre på ministeren at reformerne er begyndt at virke
over tres år men det er ikke det samme som at sige at det ikke kan blive endnu bedre
nødt til fortsat at holde øje med de her reformer
tænketank sagt med andre ord vi støtter ikke
men vi mener bestemt at det er en vigtig debat
endnu en gang gerne takke socialistisk folkeparti for
afgørende samfundsproblem man kan regne med
i regering gjorde vi hvad vi kunne for det her vi vil stadig væk gøre det
i regering så tak for
sporskifteindsats vi lavede seniorpakker vi lavede rigtig mange ting jeg mener at selvfølgelig
men jeg mener også at hele arbejdet
også nødt til at tænke i hvordan vi kan sørge for at de kan blive
i rigtig mange år det vil da være punkt nummer
førtidspension der skal være nogle fleksjob og der skal være en mulighed for at komme ud på arbejdsmarkedet der skal være en mulighed for at rummeligt arbejdsmarked
enhedslisten nemmere for de her så det synes jeg egentlig
vi stadig væk kunne bevare fleksjobbene stadig væk bevare førtidspensionen så der stadig væk var mulighed for de her mennesker
er flere der har fået fleksjob på under tolv timer nu hører vi så også der er tre tusind flere
jeg vil ikke have at vi skal have skylden for at vi har indført en dagpengereform når vi stemte imod
holde fast i at de her mennesker skal hjælpes
bruge den her undskyldning men jeg har svært ved at se at
at ansætte billig arbejdskraft når det så er sagt skal vi også huske på at der er rigtig mange virksomheder som knokler hver dag skaffer masser af arbejdspladser
med til at vi kan bevare den velstand og den velfærd vi har i landet i dag
i de her udvalg hver eneste dag og det skal vi også vi skal også gøre det nemmere for virksomheder som reelt ikke kan skaffe
veluddannede og gode medarbejdere og så skal vi selvfølgelig også fortsætte med
social dumping og sikre gode ordentlige arbejdspladser som følger danske overenskomster
at trykke på en knap altså kan vi ikke blive enige om at hvis man
jeg ved ikke hvor lang tid det tager at slå sådan en op jeg har aldrig været
ansøgninger og det kan man ikke bare gøre med et klik
synes vi skal passe på at vi ikke stiller nogle krav
sætter et bureaukrati op for dem som er fuldstændig sindssygt og så må
blev forringet af venstre og dansk folkeparti og jeg stod hernede i salen og tordnede imod det i årevis kæmpede jeg og
man med fordel læse arbejderbevægelsens erhvervsråds store temanummer om netop den danske flexicuritymodel
model vi skal værne om og det mener
vi gør med denne dagpengeaftale dette lovforslag vil gøre dagpengesystemet mere trygt
de rammer der var man kan ikke ændre dagpengesystemet over natten det må være konklusionen på de seneste mange års diskussion
de regler vi nu står tilbage med fylder rigtig mange sider lovtekst det er komplekst det er tungt men det er utrolig vigtigt
glad for at ministeren
er gået i gang med at gennemskrive og forenkle til en let og forståelig version af reglerne
er helt centralt og det tror
er derfor på sin plads at takke dagpengekommissionen
store grundige og vigtige forarbejde
også gerne takke ministeren og de forhandlingsparter
de mange embedsmænd der har ydet en rigtig stor
støtte til det her arbejde også
for socialdemokratiet og mig selv har det været centralt at få genskabt den tryghed der blev slået i stykker i to tusind og ti og det mener jeg vi gør med dette forslag men socialdemokratiet
på dagpengeområdet skulle nogen af højrefløjens partier få en eller anden idé om at forringe forholdene for landets dagpengemodtagere for eventuelt at skaffe penge til skattelettelser
bare skattelettelser så siger vi selvfølgelig klart nej jeg mener at vi skal følge det her arbejde grundigt til dørs
det er da en tryghed for rigtig mange mennesker som enhedslisten åbenbart ikke vil være med til at skabe tryghed for
men det vil vi socialdemokrater gerne den anden tryghed er at
folketingsvalg og det er da også en tryghed jeg synes er værd
fingeraftryk på det så om herre henning hyllested mener de samme negative ting om fagbevægelsen skal han så gøre
har været med har vi jo også været med til at forbedre vi har forbedret det for en del
folk på supplerende dagpenge vi har fået færre karensdage
enhedslisten har lænet sig tilbage og ikke har villet gøre noget som helst
betyder det noget for det mennesker af kød og blod som rent faktisk bliver i det her dagpengesystem og jeg synes sådan set at enhedslisten og alle andre burde være med til det her og derfor kan jeg godt være stolt over
sådan set også dermed får et bedre liv
en genoptjening under seks måneder til noget som helst
faktisk mulighed for at få længere tid altså op til en år mere på på dagpenge er det ikke korrekt at det er
det sidste hele den der ting med de selvstændige er jo
sige hvad man vil og koble sig på
og arbejder med lige præcis hvor det ender kan jeg jo ikke vide
mennesker men dog ret meget for de få var at man havde mulighed for at sige nej til
såsom operationer man var utrygge
med elektrochok lykkepiller og andre lignende historier som
ændringen i to tusind og tretten gjorde så at man kunne sige nej til disse behandlinger uden at miste sine sygedagpenge og muligheden for at blive tilkendt fleksjob og førtidspension
var ret vigtigt for mange og også gav en vis tryghed man lavede dog en forsøgsordning på to år
blandt forligsparterne kunne vurdere situationen og de her to år er nu gået det har vist sig at fra første april og fjorten til første
samtidig har det vist sig at den kliniske funktion som skulle vurdere
da vi mener det er urimeligt at kræve disse behandlinger af mennesker hvis de er utrygge ved det det kan vi ikke byde nogen
i regering men omvendt synes vi også at det er fint at gøre tingene mere enkle og socialdemokraterne vil derfor støtte
vi alle ved hvad skal vi gøre med dem og hvordan kan vi sørge for at de eventuelt kan blive længere
et ordentligt arbejdsmiljø gennem hele arbejdslivet vi gør det heller ikke ved at skære ned på uddannelsesmulighederne for ufaglærte og faglærte
hele tiden at have fokus på uddannelse til alle
i mange år via sporskifteordninger og andet vi gør det ved at skabe et rummeligt arbejdsmarked så der er endnu mere plads til folk med specielle behov til fleksjobbere og til de ældre med disse ord
det er en meget meget vigtig debat som vi selvfølgelig er nødt til at tage politisk de kommende år
hen nødt til socialdemokratiet forsøgte at skabe denne debat og skaffe løsninger på dette
i regering ved at nedsætte den her tænketank vi har brug for et arbejdsmarked hvor vi i højere grad drager nytte af seniorerne og hvor vi ser dem som en ressource hvad er det for nogle indsatser der virker for at
ikke nødvendigvis synes jeg komme med hurtige løsninger men komme med ordentlige og de rigtige løsninger desværre nedlagde
nuværende regering så den her tænketank
dybt ærgerligt samtidig skal vi jo så sikre at der fortsat er mulighed for førtidspension mulighed for fleksjob til dem som ikke
også vigtigt for os socialdemokrater at lave reformer for førtidspension
har brug for førtidspension vil få det
det er fint at diskutere det som enhedslisten ønsker
der er brug for fremtidige og
vi ikke bare gøre med et hurtigt beslutningsforslag
ret meget økonomi på derfor stemmer
imod og derfor ønsker vi at være en del af de gode
seniorførtidspension får den tilkendt og at der
nitten klager på området der er også mange der har fortalt at at kommunerne måske ikke er klar over at det eksisterer
reformerne skal virke lad os følge
så synes jeg i øvrigt jeg har svaret helt efter bogen
ikke til herre finn sørensen at han ikke havde styr på finansieringen jeg sagde at han ikke vidste hvad det ville koste men nu vil jeg påstå at herre finn sørensen ikke har styr på finansieringen
folk mister ikke deres forsørgelse efter en år og nu kan man sige nej til behandlinger man ikke vil være med til sagt med andre ord selv om
er der stadig noget om det som enhedslisten påpeger hvis man ikke mener det skal man selvfølgelig også være meget tonedøv og ikke følge med i hvad der sker derude
denne reform virker jo slet ikke efter hensigten alle vegne
fagforeninger på facebook på mail og andre steder som helt klart viser at der er store problemer på det her område derfor er det også rigtigt at tage en snak om det folk bliver behandlet urimeligt
den hjælp som egentlig var hele meningen hele intentionen med reformen og som vi virkelig ønskede dengang vi lavede den
tager selvfølgelig afstand fra
og at de får en urimelig behandling det er der ingen af dem der sad
med de reformer der havde lyst til
alle sammen kun interesseret i at få de her mennesker tilbage på arbejdsmarkedet jeg mener ikke at vi bare skal rulle noget tilbage og lave
kæmpestore ændringer lige nu men jeg mener at vi skal lave en rigtig god opfølgning og sikre at de gode intentioner de gode holdninger de gode tanker vi havde omkring bordet da vi sad
stemme imod forslaget men jeg vil holde
jeg kan for at få den til at blive bedre
jeg kan også godt se og det tror jeg alle
ting derude som vi ikke synes er i orden
jeg heller ikke mener at sygedagpengereformen altid er skyld i
det er også derfor det ærgrer mig meget at det ikke alle vegne går efter hensigten det går godt nogle steder og jeg snakker med
den evaluering og være en del af de ting der skal til