syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
i min ordførertale var jeg inde på at man havde
var enig i
ministeren sige i tv to nord i går
få afklaret
at det frem for hvis det var sket
så jeg tror egentlig at det er meget vigtigt at vi under
hvad det er for som jeg sagde i min ordførertale
er en ordentlig behandling i tilfælde af
sfs vegne i den her sag danmark har en af verdens mest omfattende sikkerhedslovgivninger der samtidig sørger for at sikkerheden på danmarks offshorearbejdspladser er blandt de
ikke komme ind på her men den samlede konklusion
de her virksomheder er lidt utaknemmelige
gode råd de kommer med til hvad vej vi skal gå
rose energistrategien fra regeringens side altså det er utrolig interessant læsning og jeg ser
rigtig mange lighedspunkter i forhold til det udspil
tusind og halvtreds og det er meget tilfredsstillende at se at er sket den her væsentlige holdningsændring
til grøn energi i forhold til tidligere jeg kan
holdninger vores største udfordring i det her
transport er akilleshælen i forhold til
udspillet fremgår det at man ikke ved om udviklingen af transportområdet endnu
det ændrer ikke ved at der er brug for visioner og styring af sektoren i den ønskede retning det jeg tolker ud de her udmeldinger fra erhvervslivet er at man savner større ambitioner og konkrete
for biogas er blevet stoppet på et tidspunkt hvor man ikke prioriterede det så højt
ved at udløbe mit uddybende spørgsmål
hvordan ser ministeren konkret
og landbrugets opråb
men det er en helt anden diskussion som vi kan tage på et andet tidspunkt
sige at det gør meget stort indtryk på mig
de folk der har rigtig meget forstand på det laver det her opråb
opråb indarbejdet i
sporene skræmmer lidt nu nævner ministeren selv
over styr og man kan sige at andre lande som
egentlig også hører fra erhvervslivet er at de savner at vi tør satse
problem især med hensyn transport det
ser at ministeren forholder sig til
vi fra erhvervslivets side side hører at
noget nyt og så satse
for at ville have den her omstilling er jo også at vi gerne vil være uafhængige af måske lidt mere usikre regimer
at den her stærke fokusering og
være afhængige af mellemøsten kan vi pludselig blive afhængige af
diskussion om superoptimering i de større byer
at vi laver en plan for hele vores energiforsyning
jeg synes storbyer måske har andre muligheder
ende i en ny afhængighed bare af nogle andre lande end
i danmark vi skal lave den her omstilling det vil sige at vi kan forvente at der bliver væsentlig større efterspørgsel på verdensplan
ved bare at importere flis for at kunne sige
jeg synes at man er nødt til at se tingene i en helhed
jeg kan blive lidt nervøs for om det hæmmer andre
nogle værker måske vil omstille til ren
varmeproduktion og vi går væk fra vores gode kraft varme
og energi den mener jeg absolut vi skal have med ind i vores overvejelser vi har så mange gode muligheder for det og kan vi både hjælpe landbruget og sikre en
stabil energiforsyning er det absolut at foretrække
ministeren har ret i at det frie brændselsvalg op til tyve
vil være med til at løse det det problem vi har der jeg har så en virkelig opfordring til ministeren
har fremlagt et forslag hvor vi siger at man kan få
at jeg føler lidt at de her små kraft varme værker som som udgør en meget lille del af vores energiforsyning bliver taget lidt som gidsler i
en løsning for de her små værker og at de ikke må forsvinde i de store
energipolitiske forhandlinger vi skal i gang med vi skal under alle omstændigheder
en løsning for de små værker
virksomhed som får gavn af det her er aalborg portland
underleverandører det glæder os meget hos socialdemokraterne at
vigtigt for deres investering er da også at der er godt gang i dansk økonomi så der er behov for blandt andet cement
meget fokus på fra den tidligere socialdemokratiske
initiativer der har været med til at sætte gang i både privat og offentligt byggeri
til det og vi er helt enige i deres argumenter om at danmark fortsat skal være et produktionsland med mange jobs
l halvfjerds give et bidrag til som vi så med eksemplet med aalborg portland skatter og afgifter inden for energiområdet er nok et af de mest komplicerede områder som vi lovgiver om her i folketinget det
dagen i dag har vist
analysen skulle have være færdig allerede i to tusind og fjorten men den
vi har lyttet meget til hvad fagforeninger og arbejdsgivere har sagt og egentlig
er andre ting der spiller ind end lige den her afgift vi har faktisk set og det kan vi jo
den tidligere regering for at vi er kommet ud af krisen og det betyder selvfølgelig meget for en virksomhed som
vi taler om
fagforening vi har arbejdsgivere der er gået ud
vi kan gøre for lige præcis at understøtte en stor virksomhed i nordjylland som jo ikke er det sted
acceptere den forudsætning at
ting for at understøtte en virksomhed
grundlæggende enige om at miljøafgifter er rigtig gode til at få virksomheder
privatpersoner til at tænke nyt men her taler vi om en enkelt virksomhed
ordføreren ikke accepterer
får opsamlet den viden der er og så træffe beslutning ud fra det
at have konklusionen nu
skulle det gerne være udgiftsneutralt da gebyrerne hidtil er blevet betalt direkte til energinetdk
som så efterfølgende har sendt omkostningerne videre i høringssvarene er der ikke kommet noget som kan skabe de store betænkeligheder
har været fokus på det og at der er taget hensyn til det høringssvarene har således ikke givet
store anledning til de store kommentarer
det foreliggende kan vi fra socialdemokratiet støtte op om forslaget og vi ser frem til det videre arbejde med l fyrre
er der en række mindre ændringer
det at ministeren får beføjelse til at ændre navnet fra energinetdk til energinet den beføjelse kan jeg se ministeren allerede har taget i anvendelse og når vi kigger i lovnotatet ser
nok leve med
der var i elreguleringsudvalgets rapport fra to tusind og fjorten og ligeledes er
og seksten om afskaffelse af pso afgiften der er indkommet en række høringssvar fra interessenter
er ikke nogen væsentlige indsigelser men vi faldt dog over en enkelt
modtagerne af ve støtte ikke må opleve forringelse i sagsbehandlingen
det er en meget god og relevant betragtning
jeg kan ikke forestille mig at der er nogen der er uenige i det så ud fra det foreliggende og med den lille
opfordring til at vi i den videre behandling lige kigger på om der kan
støtter vi fra socialdemokratiets side op om
med l en hundrede og fire og tres fortsætter vi udmøntningen af en aftale som
formålet med lovforslaget er at etablere et nyt stærkt
tilsyn forsyningstilsynet som det kommer til at hedde
stor tilfredshed læse i høringssvarene at der er bred opbakning
at nævne jeg tænker på
dansk energi foreningen af rådgivende ingeniører og ørsted
formålsparagraffen for det nye forsyningstilsynet er mere forbrugerrettet
med interesse og for os er det meget vigtigt at lave priser
er en vigtig faktor og
det er derfor en overvejelse værd
at komme et spadestik dybere
l en hundrede og fem og tres
er et teknisk meget tungt lovforslag hvor
blandes sammen vi taler i lovforslaget både om
ned i høringssvarene som jo er ganske omfattende
vidner om at det er et lovforslag som er vigtigt for branchen og om at det er vigtige tekniske ændringer for aktørerne i elmarkedet
vi har i høringssvarene især bidt mærke i at det fra flere sider pointeres
side søge at få uddybet i den videre udvalgsbehandling
det skal løses men
ministeren tænkte niveauet for
at det er et område vi skal have meget stort fokus på jeg ser så ikke så negativt
i i landet jeg synes netop at vores dygtige virksomheder
i stand til at udvikle en teknologi der gør
også l en hundrede og seks og tres
allerede er med i og som vi naturligvis som udgangspunkt støtter op om formålet med lovforslaget er at udmønte en beslutning om at afholde et udbud af pristillæg for elektricitet produceret på
det var ud fra at vi vurderede at der kunne blive opsat flere solceller med den udbudsmodel
pulje til udbud altså ud fra et hensyn om at vi kunne få mere for pengene
fra høringssvarene har vi bemærket at dansk industri opfordrer til at gennemføre udbuddene med et variabelt pristillæg det jo teknisk i stedet for et fastpristillæg
som regeringen foretrækker vi mener at dansk industri faktisk har en rigtig god pointe
dansk industri giver et variabelt pristillæg netop mere vedvarende energi for pengene og lavere omkostninger for staten og det synes vi jo
som de fleste børnefamilier og også kommende fædre og mødre går
af de her problematiske ftalater er dokumenteret eller mistænkt for at være hormonforstyrrende og skadelige for vores forplantningsevne hænger en fjernelse af
grønne profil og den
et område der er så vigtigt for
så selvfølgelig påvirker alt hvad vi kan i eu
mener det er i eu det ligger hvordan ser konservative så
nogle der mener at de måske befinder sig på et helt andet niveau når det handler om
når nu partiet har lagt sig fast på at der ikke må udvindes olie i danmark efter
tænke mig at vide om man måske har brugt de kommunikative evner til at konsultere folk i mellemøsten der jo også producerer noget olie det er jo sådan at at den danske gas og olieproduktion er den mest klimavenlige man har på kloden
om man også dér har tænkt sig at holde op med at udvinde og bruge olie
at vi i danmark ikke skal producere det længere for hvis ikke man har benyttet sine
vi jo til den tid stå i den lidt barokke situation at verden fortsat vil efterspørge olie men at den mest klimavenlige olie som er den danskproducerede ikke længere er tilgængelig på markedet og mener
nordqvist har gjort sig nogen overvejelser om hvad det betyder hvis nu ikke alle lande i verden rykker lige så hurtigt som danmark og
være fair og ordentligt hvis han så sagde her i dag fra talerstolen at ja
en trossag og at være pæn og ikke om at gøre det rigtige det handler om at gøre det der føles rigtigt
at gøre det der er det rationelt rigtige det er jo helt fair især når man befinder sig der hvor
i store dele af samfundet derfor ville det også være rart
få nogle bud på hvad man kan gøre for at løse problemet for eksempel ved
liberal alliance være med på en af de ideer som dansk folkeparti har fremført om at gøre det lettere for en ægtefælle at gå hjemme og passe børnene og således have en større andel i
give de unge mennesker et styrket familieliv at gå ud i livet
man forestille sig at den åndelige fattigdom kunne bekæmpes i folkeskolen også med en liberalistisk opbakning
betoning af disciplin over for uvorne
en debat der går meget på bloktilskud og et sværmeri omkring selvstændighed og så videre men jeg hører hos ordføreren en oprigtig interesse i hvordan vi i fællesskab kan styrke rigsfællesskabet og løse nogle af de helt oplagte problemer
kvittere for rigsfællesskabet
måske også give et tilsagn om blandt de andre partier på grønland
kulturelle samhørighed mellem danmark og grønland
hvis han virkelig har medvirket til at styrke forståelsen af
selvstændighed måske ikke er vejen at
bare kvittere positivt for det tilsagn som vi hører fra ordføreren og så kan man måske
ordføreren selv mulighed for at sidde i det amerikanske
men er kun sådan rådgivende og den slags så på den måde har grønland jo
jomfruøerne en privilegeret stilling
bagfra og sådan gælder det jo også ofte med et lands med et folks historie at når man kigger tilbage med nutidens briller
religiøse minoriteter som i danmark lige efter middelalderens afslutning
kristne og så videre så der er urimeligheder vi ikke ville gentage i dag men det jeg ikke forstår ved ordførerens tale er
fremtidens generationer af grønlændere de privilegier
ordføreren født i hillerød har læst på københavns universitet har stillet op i en konkurrence der hedder miss danmark altså har nydt godt af det der er danmark
inkarneret gerne vil have at grønland skal være selvstændigt hvordan kan det så harmonere med at hun har nydt godt af de frugter der er danmark
vi skal have navnene frem jeg tror at alle anerkender at fortiden var som den var og vi vil gerne skabe en lysere fremtid
tilsyneladende er eksponent for i grønland så forestiller sig at man kan tilbyde de samme sociale uddannelsesmæssige arbejdsmarkedsmæssige fordele for de fremtidige generationer som
spørgsmålet angår direkte de internationale domstole som udvider og fortolker det internationale samarbejde jeg tror at udenrigsministeren vil være enig i at allerede i den korte periode udenrigsministeren har været udenrigsminister har der været en hel del
foranlediget af domstole det gælder dels menneskerettighedsdomstolen i strasbourg
som meget ofte anvender det der hedder en dynamisk fortolkningsstil altså hvor man hele tiden udvider anvendelsen af menneskeretten og eu retten ind på områder som vi egentlig her i folketinget og typisk også regeringen betragtede som anliggender der var politiske
politikerne det er ikke mere end en uge siden at regeringen blev underkendt i en udvisningssag vedrørende en tyrker
bare på udlændingeområdet at de her domstole agerer
arbejdsretlige anliggender det er inden for retspolitiske
i forhold til den institutionelle magtfordeling mellem for eksempel danmark og eu
er bekendt med at et så centralt spørgsmål som for eksempel eu rettens forrang for danmarks grundlov ikke er noget tidligere udenrigsministre eller politikere har truffet afgørelse om det er noget dommere i luxembourg har truffet afgørelse om
dommere er ikke folkevalgte og derfor skal de afstå fra at træffe politiske afgørelser
faktisk håbet at udenrigsministeren ville kunne erklære sig enig i så længe er det jo ikke siden at udenrigsministeren selv var parlamentariker så lidt må demokratiet dog ligge ham på
om der ligger en implicit selvkritik heri det vil jeg så kvittere for hvis der gør
jo ikke kun politikere som mig der kritiserer eu domstolen og menneskerettighedsdomstolen det er også eksperter altså
fru eva smith herre jens elo rytter og internationalt har vi haft den
finske højesteretspræsident vi har haft den belgiske højesteretspræsident og de kan godt se at der er et problem
skal afgøres skiftende regeringer er jo nogle gange blevet underkendt ved højesteret fordi man ikke har respekteret det men det er som om at når vi så kommer til de internationale domstole hvad
luxembourg så kan de få lov til at skalte og valte med hvordan de vil administrere vores suverænitet
vælgerne til de demokratiske institutioner der er under angreb af internationalismen i form af eu fn
der sidder lige bag udenrigsministeren og som i flere omgange i europaudvalget har tilkendegivet at regeringen er kritisk indstillet over for aktivistiske domstole og
lige givet udenrigsministeren min bog om eu domstolens aktivisme og
mindretal af dommere der er uenige
det næsthøjeste embede i regeringen og så ikke have nogen bud på
kontinuerlige angrebssituation vi er i i forhold til de her domstole
jo dårlig åbne en avis før der er en international domstol en international konvention en international komité eller hvad ved jeg som har udtalt sig fordømmende om de politiske dispositioner som altså typisk et stort flertal af folketingspolitikerne
jo snart sagt ikke et område der ikke er lagt fra de demokratisk sammensatte
aldrig nogen sinde har sat en fod i danmark hvordan kan man som udenrigsminister mene at det er demokrati at en domstol selv definerer sine egne beføjelser
aktivismen hvis vi er enige om på folketingets og demokratiets vegne at kæmpe magten tilbage fra dommerne
sig hver eneste gang et flertal af dommere underkender det som et flertal i folketinget har ment
det er en uge siden at udenrigsministeren blev underkendt fordi det blev betragtet som tortur at udlevere en tyrker til tyrkiet fordi han ikke kan tale tyrkisk
at kunne få kontrasterne manet frem i en finanslovsdebat men der er faktisk en
venstre er den sikre støtte for regeringen
hvorfor har man så ikke den samme tilgang til eu budgettet altså tre og tyve milliard
lidt i kassen og jeg ved at der jo
eu skal fylde mindre tværtimod hvis man hører herre jan e jørgensen og andre sådanne karakterer
til bruxelles fordi det nu engang er sådan forhandlingen er faldet ud skal
dér vil venstre sætte foden ned og dér vil regeringen være henvist til
på mange måder godt jeg tror vi alle sammen ønsker at gøre noget godt for de små det der måske kan være en lille smule skuffende er at de som jeg kan forstå det på ordførerens tale og de prioriteter hun fremlægger
måske er man så optaget af at gøre noget godt for børnene at de ældre bliver skubbet helt til side
skal mange måneder tilbage før der blev indgået en pagt imellem ordførerens parti og mit parti socialistisk folkeparti og dansk folkeparti om at der skulle en ekstra milliard mere til de ældre og ordførerens
fru pia olsen dyhr var meget eksplicit
bare høre kan vi regne med den milliard til de ældre i finansloven
og det er sådan at på dr
en lille smule bekymret i hvert fald når man tilhører en familie der tjener sine egne penge ved at have en familieejet virksomhed sådan er
og hendes familie har igennem mere end hundrede år drevet forretning på dyrehavsbakken og jeg vil da bare gerne høre hvem det så er herre rune lund forestiller sig skal overtage ejerskabet af den
jeg går ud fra at det er det der ligesom lægges op til når enhedslisten taler
overgang til demokratisk ejede selskaber eller hvordan skal vi
det er dejligt men jeg kan alligevel høre at det jo ikke kun handler om nye virksomheder hvor man frivilligt ønsker at gå ind i det forhold det kan lige så vel handle om etablerede virksomheder hvor man altså politisk ønsker at drive det frem
at enhedslisten altså ønsker at virksomheder der måtte være fondsbaserede aktiebaserede eller på anden måde noterede
danmark ryggen ikke ét ord om at det er folk vi derfor skal håndtere
forrædere imod det vi alle sammen kalder danmark vores fædreland jeg synes det kalder på en vis form for refleksion både
er for nogle ret ekstreme partier man bygger sin regering på
vil jeg gerne spørge ordføreren hvori rimeligheden egentlig består at det er en international
er vel også landsforrædere de har også vendt danmark ryggen
eneste skisma der afgør hvem der kan og hvem der ikke kan få frataget statsborgerskab er fn konventionerne så må det jo betyde at fn konventionerne for socialdemokratiet og for regeringen er vigtigere end at vi
de har vendt danmark ryggen jeg mener ikke at man kan begå nogen alvorligere forbrydelse end at vende sit fædreland ryggen og dermed vende hele den historiske arv hele den folkelige virkelighed som man er blevet en del af
er herre morten dahlin ikke enig i at det formodentlig er den alleralvorligste forbrydelse man som dansker kan begå
at vende hele det historiske folkelige kulturelle fællesskab der er danmark
flere gange hørt herre morten dahlin sige at disse mennesker aldrig skal sætte fod på dansk jord igen det lyder sådan salvelsesfuldt salvelsesfuldt fint men det kolliderer jo fuldstændig med tanken om at de her regler så
de her forbrydere de her landsforrædere
med dansk statsborgerskab jeg forstår overhovedet ikke hvorfor de her regler
givent tidspunkt efter venstres forgodtbefindende
man tager så let på den slags ting men fred være med det det må deres samvittighed jo afgøre jeg vil
ordføreren om så at bekræfte at når den her solnedgangsklausul træder i kraft så udelukker venstre ikke at man igen vedtager
illustreret hvordan det radikale parti og socialisterne ser på sagen her man kan
en lejlighed til at stille sig på islamisternes side og det
sådan en debat som vi har her i dag
trusselsniveauet altså vi er enige med socialistisk folkeparti forstår jeg i at de her fremmedkrigere
udgør en trussel imod danmark og derfor skal vi bruge alle virkemidler til at sikre at de ikke kommer til danmark for at gøre ugerninger eller på anden måde skade vores fædreland
halime oguz forklare om de fremmedkrigere der så altså tilfældigvis
udgør en mindre trussel end den gruppe af fremmedkrigere som
er ikke hvorvidt de er farlige for danmark det er alene om den fn erklæring der handler om fortabelse af indfødsret skal stå over eller under dansk ret altså om den er vigtigere end at sikre de danskere der bevæger sig
rundt i byens gader imod islamisk terrorisme eller angreb eller hvad de her vanvittige mennesker måtte kunne finde på
særlig alvorligt på altså at
uddybning af i dansk folkeparti betragter vi danmark som
vores tilværelse og for vores
om morgenen og det er det sidste vi tænker på når vi går i seng om aftenen hvad er det for et land vi giver videre til næste generation
helt andre hensyn der er det der med at vende sit fædreland ryggen sit folk ryggen at vende alt det som sådan set er danmark ryggen
når nu enhedslisten tror på at disse mennesker kan komme hjem blive straffet og sat i fængsel og derigennem blive resocialiseret
demokratisk indstillede statsborgere som rigtig kan tage del i civilsamfundet på den fede måde
hvis vi ser på de folk der sidder i fængsel og der sidder jo ganske mange der har hvad kan man sige
for affinitet i samme retning som de her mennesker i de danske fængsler er erfaringen så at de kommer ud som
en dom ender og følge den logik som ligger i den forudgående retspraksis
spring frem fuldstændig uden varsel har vi oplevet i danmark
skiftende ministre kommer hjem fra luxembourg med en noget anden opfattelse af hvordan tingene
er glad for at vi for første gang så vidt jeg kan orientere
en justitsminister der anerkender det så er spørgsmålet hvad kan vi gøre
en lille smule skuffet over at ministeren ikke selv nævner at man ved eu domstolen burde have den praksis man kender fra
at udtale dissenser altså det
diskutere hvad et rigtigt udfald er men at vi kan få det på tryk ligesom vi kender det fra menneskerettighedsdomstolen sådan at den autoritet med hvilken en eu dom for eksempel fremstår ikke har
som hvis det er en fuldstændig enig afgørelse det ville
vi kun anerkender storkammerafgørelser altså kvaliteten af dommerne ved menneskerettighedsdomstolen som jeg håber vi får lejlighed til at diskutere senere
dag er en temmelig dubiøs størrelse og derfor kunne man jo overveje om vi behøver at følge afgørelser der er truffet af en tre eller syv dommere måske skulle man
klart at dommerne er underlagt loven og derfor ikke skal og derfor ville jeg også gerne have at ministeren var noget mere klar i mælet i forhold til
for det er et demokratisk problem det er et forfatningsmæssigt problem at vi har domstole i
strasbourg som gang på gang underkender
et fra luxembourgdomstolen et fra strasbourgdomstolen og ministeren har endnu til gode at kvittere
kunne det ikke være en idé at undersøge om vi virkelig skal respektere såkaldte domme der er afsagt af måske en eller syv personer i strasbourg af folk som overhovedet ingen erfaring
højesteretter landsretter eller hvad det nu måtte
i nærheden af den samme saglighed
i tiden fem seks år tror jeg da havde vi en debat om andre administrative beføjelser som tilkom ministeren nemlig administrativ udvisning af udlændinge det var en anden tid det var et andet parti privatisten tilhørte måske var
anden filosofisk sindsstemning han dengang befandt sig i for dengang havde han nemlig ikke nogen problemer med at overdrage den slags beføjelser til en minister
bare gerne hjælpe ordføreren med at komme frem til sin konklusion jeg føler mig helt overbevist om at han drømmer og er langt langt væk fra den vågne
halvfems og
tage må man
stemmer og
nede i kommissionen
ja altså
til at vælge man
tyrkiet til eu og
overvejelser alternativet gør sig
gjort at briterne ville være blevet i eu
nogen forslag til hvad man kunne tilbyde det britiske folk
og lignende hvorved folk forledes til at tro
tror vi alle sammen kan være interesserede i at løse det her
anerkendt som en afhængighedslidelse ligesom
har vi jo i dag regler for narkoprodukter kan man
er ulovligt men vi har også regler i forhold til tobaksprodukter og alkoholprodukter osv netop fordi vi ved at når der er reklamer som animerer til at
ikke fordi det er nyt at vi har reklamer for spil men min lægmandsoplevelse er at der sker en forandring i de her år altså
lotto og tips og den slags
det sammen med skrabelodder hører jo til helt nede i den lave kategori når det kommer til afhængighed
vi ude i at det er sådan nogle kendte standuppere der sidder dér og siger livet er dejligt bare kom og spil og
dig hele vejen til paradisøerne
er folk man virkelig kan forholde sig til der står ovenikøbet hvor de kommer fra og hvilken erhvervsgruppe de tilhører som
turen til rhodos altså
jo virkelig noget der spiller på folks privatliv og oplevelse af
jo er reklamefinansieret så vidt jeg er orienteret og primært er tv to
jo de tv kanaler som sender fra andre lande og som derfor måtte være omfattet af andre landes jurisdiktion har ministeren nogen idé om hvad man konkret kan gøre bredt for at forhindre
godt tænke mig at ministeren måske var lidt mere hvad kan man sige
i forhold til hvad man konkret
faktisk er det sådan at spilafhængighed er den hyppigste
selvmordsforsøg så det er altså noget der påvirker rigtig rigtig mange mennesker ikke kun økonomisk men også hele familier
vi drøfter i mit parti er om ikke at man
for eksempel alkoholisme der har man jo en forbudstilgang til det der
nogle regler for hvad man må markedsføre
et tilsvarende forbud når det kommer til de her spil altså som jeg sagde før én ting er jo lotto og tips og den slags ting det tror jeg de fleste mennesker har et relativt afslappet og roligt forhold til
man lige købe skrabelod og nogle ting det er ikke noget der gør at man bliver ludomani men de her ting som ministeren nævner fra sportsbegivenheder de ting hvor vi ser kendte standupkomikere og folk der kunne være målgruppen for for markedsføring
man bør forbyde dér er spørgsmålet todelt er ministeren
at man skal gribe til forbudsinstrumentet og hvis ministeren
mange af de her tv kanaler sender jo fra storbritannien eller
at lave et regelsæt som man skal respektere når man altså ikke ligger
er ministeren enig i at vi skal have den store hammer
i folketinget eller er det noget hvor vi skal have fat i eu
gøre begge dele hvis ministeren kan gøre mig en
vi måske også i fællesskab være kommet tættere på
øjne på et forbud og at det må være noget vi
sådan at vi igangsætter et arbejde her i folketinget og tager kontakt til vores respektive kollegaer og grupper i europa parlamentet så hvis ministeren bare kan bekræfte at det er det vi her har aftalt så
det tror jeg vil være til gavn både for
godt kan lide at spille på den ordentlige måde men især
jo ikke kun dem der spiller direkte det er også deres familier og pårørende og så videre
kritisk til domstole i danmark er vi vant til at magtens tredeling står fast som den har gjort i grundloven siden atten ni og fyrre
vi har regeringen som udøvende magt
skal det være i et retssamfund men sådan er det ikke i i eu
i det internationale retssamfund hvis man da overhovedet kan tale om ret i det internationale samfund
fundet anledning til at bevæge sig væk fra den rent juridiske sag
parlamentariske værksted folketinget europa parlamentet og andre institutioner bliver gang på gang frataget beføjelser af dommere som
og træffer dem ud fra rent ideologiske betragtninger
at eu retten skal have effektivitet og det bruger man så som argument for gang på gang at træffe afgørelser via domme som griber langt langt ind
arbejdsområde som vi politikere burde have det vækker nogle gange opmærksomhed i pressen i sommer faldt der en dom til stor forargelse og til stor forundring for
den danske regering jeg noterede i hvert fald at integrationsministeren var forundret som underkendte stribevis af danske afgørelser i familiesammenføringssager
undre en lille smule al den stund det ikke er mange år siden vi havde en statsminister der sagde at den danske udlændingepolitik ville blive afgjort her i folketingssalen
vi en domstol der følte sig beføjet til at træffe den afgørelse
især på socialområdet set hvordan domstolen træffer meget vidtgående afgørelser som
veletablerede velfærdssamfund som de nordiske for eksempel er
domstolen i luxembourg der har truffet afgørelse om at su skal være en
arbejdstagere i nitten seks og firs mente man
man i browndommen så kom man på bedre tanker i
to og halvfems og afsagde grzelczykdommen og siden
til andre landes studerende men i vidt omfang
vi ønsker ikke en domstol der herser rundt med politikerne og
vi have et opgør med eu domstolen
danske domstole må derfor anse en ef retsakt for uanvendelig i danmark
anerkendelsen af det alvorlige problem
fuldstændig rigtigt at andre lande ser det som en god ting
beslutninger sådan at politikerne kan træde lidt tilbage det er jo en stil man anvender i visse lande men det er også rigtigt som ministeren påpeger at det er fuldstændig fremmed i danmark
tak for kvitteringen af at regeringen nu vil bakke op om at
et instrument vi kender fra strasbourg menneskerettighedsdomstolen
se hvad de enkelte dommere
al den stund at hvis man står med en fem fire afgørelse
i sin anvendelse inden for case law systemet end hvis det er en afgørelse hvor
kvitterer jeg meget gerne positivt
sagen er jo som vi hørte hos højesteret
som er grundlaget for den tiltrædelseslov der fik retskraft tilbage i nitten tre og halvfjerds
eu domstolen træffer afgørelser så bare med udgangspunkt i andre dele af traktaten men som er regulær udlændingepolitik
det er klart at en domstol ikke bare
om det som politikerne har vedtaget men når vi for eksempel har metocdommen og zambranodommen og andre domme
regulær udlændingepolitik det vil sige
jo en omgåelse af det som politikerne i alle landene men i særdeleshed vælgerne i danmark har besluttet da de bad om et retsforbehold
er altså suverænitet som efter grundloven hviler i dette kammer og ikke nede i luxembourg blandt dommerkapperne og der burde vi altså kæmpe langt hårdere for eksempel vil jeg sige til systemet dernede når en ny sag anlægges når vi ser generaladvokatens
det der kan i sagtens arbejde med venner men det har ingen
vi har ikke overdraget beføjelsen det er ikke bare et synspunkt som jeg og
hjalte rasmussen gjorde gældende og som en stribe andre anerkendte forskere
at man simpelt hen slagfærdigt siger hertil og ikke længere vi har ikke givet eu beføjelse på udlændingepolitikken det står fuldstændig klart den tidligere statsminister havde endda det lidt frejdige udtryk at det står fast indtil solen brænder ud selv om det er en lille smule overskyet
vi skal stå fast på dansk suverænitet det gælder også på arbejdsmarkedsområdet
institutionelle hvor vi jo gang på gang ser at eu domstolen rykker magt bort fra det råd hvor justitsministeren sidder altså regeringsrådet
føderale organer kommissionen europa parlamentet og selvfølgelig også domstolen selv
jeg godt have ønsket mig om ministeren havde været en lille
det handler faktisk om den grundlov vi alle sammen som forudsætning for at tjene her i tinget har skrevet under på vi
politikernes arbejdsområde der er under anfægtelse
på en lidt mere direkte måde nemlig at det er vælgernes suverænitet der er under anfægtelse
er jo det det handler om vi er valgt af vælgerne til at varetage deres interesser dommerne er udpeget
derfor ingen demokratisk legitimitet
synes jeg stadig at man må sætte spørgsmålstegn ved om det nu også er nok kunne man forestille sig at den socialdemokratiske ordfører når der kommer sager ved eu domstolen
skal gøre et grundlovsforhold gældende og altså sige den her sag kan man sagtens anlægge men danmark har ikke overdraget beføjelser
være på arbejdsmarkedsområdet som jeg ved ligger ligger ordføreren nært
integrationsministeren i sommer havde gevaldige problemer
i eu samarbejdet eller da vi vedtog de efterfølgende traktater at det her skulle være
anliggende så i stedet for at gå ind og argumentere for sagen ved
har været en meget meget lang udvikling der har skabt de erstatningsretlige grundprincipper det strækker sig
hurtige spring frem så at sige som vi ser det ved eu domstolen og for det andet
gribe ind når eu domstolen træffer en afgørelse men det kan vi jo hvis danske domstole træffer en afgørelse så
at rette sig efter loven så det er så enkelt og derfor kan
overføre det her forhold for et par år siden
den såkaldte ajosdom hvor eu retten mente at en forordning gik forud for dansk ret
det område det var funktionærlovgivningen som altså eu retsreglen gjaldt
kan herre jan e jørgensen
er flere der har været ude og bakke op om altså folk der ikke nødvendigvis tilhører et politisk parti
slagfærdige folk har argumenteret for at det var uden for grundloven så lad os tale om en helt konkret sag er herre jan e jørgensen enig i at metockdommen krænkede grundloven
som vi også hørte tidligere fra venstres ordfører
i dansk erstatningsret igennem hundredvis af år afsagt
dom og lovgivere har nikket og sagt ja det vil vi gerne have og derfor griber vi ikke ind domstolene er på
afgørelser som rigtig mange lande rigtig mange politikere og rigtig mange vælgere er uenige i men man griber ikke
mindretal af lande som ønsker at gribe ind eller af politiske årsager fordi man helst ikke vil knægte de fine dommere
bare gerne stille ordføreren et helt grundlæggende spørgsmål mener ordføreren at eu retten eller den danske grundlov kommer først hvilken en af de to har forrang
den tyske regering gjorde gældende og nu citerer jeg
visse strukturelle principper i den nationale forfatningsret der skulle være beskyttet inden for rammerne af fællesskabsretten var under anfægtelse der kom eu domstolen klart frem til at selv når der var tale om
ordføreren for det radikale venstre om han måske ikke der kunne se et behov for at man greb lidt ind for at begrænse aktivismen altså blandt andet for at beskytte vores grundlov
i min verden al den stund at vi jo kæmpede sammen imod metockdommen i sin tid en dom der er jo politisk lå fuldstændig inden for enhedslistens politik det
rigtig mange fra den tredje verden til danmark
den kamp ville han gerne kæmpe politisk det skulle dommerne ikke komme og blande sig i
ikke helt hans tøven over for at støtte vores kritik af domstolen jeg forstår heller ikke hvordan det at få en social protokol skulle løse de problemer som bolkesteindirektivet og det indre marked
hvem skal fortolke den sociale protokol
har beføjelse til at tolke alle de andre protokoller
det er altså dommerne der har truffet de afgørelser derfor er det da også der problemet starter
ordføreren kun har haft natten til at forberede sig
det vil jeg afstå fra men i stedet
bede ordføreren forholde sig lidt mere til det han indledte med i relation til
jura og og politik det det kan jo nogle gange være vanskeligt
den konstruktion vi har i danmark at få klart svar på om der er tale om en krænkelse af tiltrædelsesloven og dermed
vi så det som bekendt for et par år siden med
kunne ordføreren og ordførerens parti overtales til at man fik nogle bedre instrumenter sådan at folketinget kunne forelægge uklare sager
måske et mindretal af højesteretsdommere som så kunne vurdere sagerne og vende tilbage
nogle måneder måske altså en eller anden form for forfatningsråd eller noget
som ville styrke folketingets evne til at vurdere den grundlovsmæssige
vi vedtager at et forfatningsråd altså en mulighed for at folketinget kan få vurderet teknisk vanskelige sager af
jeg bare håbe på at ordføreren så vil være ordfører
det er også tak for den bekymring der er blevet givet udtryk for i forhold til
eu domstolen der har jo i den juridiske og
på tale jeg kan huske at
forud for topmødet i nitten seks og halvfems fremsatte
et forslag om at man indførte en vetoret på visse af eu domstolens afgørelser som så skulle træffes med et kvalificeret flertal
kunne det være en vej
det er jo meget ofte medlemslandene mod eu systemet vi oplever det vil også være ministeren bekendt fra de sager hvor danmark har interveneret at det ofte
til femten medlemslande der bliver underkendt over for kommission og parlament
hænger jo lidt mere sammen end jeg synes ministeren giver udtryk for nu nævnte herre jan e jørgensen tidligere cassis de dijon dommen som jo skabte en fuldstændig junglelovstilstand hvor alt hvad der
aktuelt kunne forhindre den fri bevægelighed var i strid med traktaten
jo handlingslammede og måtte vente på keckafgørelsen ti år efter som
de dijon afgørelsen der ville det måske være rart hvis politikerne havde et redskab
medmenneskelighed selv når det umenneskelige viser sit ansigt det har varmet og rørt os og derfor vil jeg gerne på min families vegne sige en dybfølt tak til alle der har vist os venlighed
vender jeg mig selvfølgelig mod det lovforslag som
delvis implementering af den aftale vedrørende vandsektoren som blev indgået af et meget bredt flertal af folketingets partier i slutningen af to tusind og
et år siden dansk folkeparti kan tilslutte sig den effektivisering af vandsektoren
virksomhederne og samfundet i det hele og det forventes at effektiviseringspotentialet kan være
de mindre vandværker det er godt og det støtter vi
de kritiske bemærkninger
danske vandværker der er bekymrede for de økonomiske overgangsordninger det
en forventning om at ministeren også holder et skarpt øje med sådan at de potentielle ubalancer der kan opstå
og håndteret men alt i alt er det et fornuftigt lovforslag som derfor kan
ikke måtte have gjort men det er jo alt andet lige lidt mere interessant at kigge fremad al den stund det er den mulighed vi har for at påvirke
nogle ting som kommer til at ske per første januar i forhold til elektrificeringen af transportsektoren der er nogle lempelser i elafgifter til elbiler der er nogle
reduktioner i registreringsafgifter til elbiler osv hvor vi endnu ikke har hørt hvad regeringen vil på de her områder der ville det jo være rart
sikkert mere intime forhold til regeringen end undertegnedes her i dag kunne løfte sløret for om regeringen fremadrettet kommer med nogle initiativer der vil gøre det muligt bare at
det er jo sådan at det tidligere flertal i folketinget
en ret omfattende og ambitiøs transportaftale der dels skulle reducere køerne på motorvejene
på på jernbanenettet den aftale er mig bekendt
taget af bordet af den nye regering en regering som fru
hvad der foregår i transportministeriet i forhold til at få en ny aftale på banen som kunne fremme mobiliteten og dermed nedbringe
i den forgangne folketingsperiode
i nyere danmarkshistorie noget mere velvilligt parlamentarisk støtteparti end dansk folkeparti der har båret den daværende regering igennem selvskabte plager igennem fire lange år
men det er måske altid nemmere at skyde med spredehagl når man ikke længere har ansvaret det skal jeg ikke komme nøjere ind på her det er jo en barok situation vi befinder os i det siger sig selv men det ændrer jo ikke på
grundlæggende fornuftigt over at vi får gjort transportsektoren i danmark fossilfri der er en helt åbenlys miljømæssig gevinst ved det
og dør af
dieseldrevne tog det gælder de svinende krydstogtskibe der lægger til ude i vore havne det gælder fly og så videre vi har en klar forpligtelse jeg vil kalde det en bunden opgave til at sikre
den velsagtens eneste del
og tyve siger eu leve op til et meget højt reduktionsmål
så kender vi eu igen men det ændrer ikke på at målet jo er rigtigt om det så er højere tvungen iblanding om det er en elektrificering
men netop derfor er det også afgørende at vi er åbne og at vi
i fremtiden og derfor er vi som jeg nævnte over for socialdemokratiets ordfører ærgerlige over at vi ikke ovre fra det tillukkede
på elbilsområdet jeg forstår godt ressortinddelinger
men det ville være dejligt når vi har et så bredt energiforlig og når der tegner
regeringens ønske om at
så bare kunne få en lille smule information den anden vej
problemer vi har i transportsektoren ikke fordi vi ikke
de skal løses som sagt er der miljømæssige og sundhedsmæssige og sådan set også på den lange bane jo sikkerhedspolitiske interesser i det her altså formår vi i danmark
gå foran i forhold til en elektrificering eller en anden form for omstilling af transportsektoren så
vi ikke længere skal have olie i tanken
politiske forandringer det der jo i virkeligheden er det centrale
hvordan samfundet forandrer sig og hvordan
den sidste måneds tid der for alvor i den her debat har har optændt mig var da landbrug fødevarer eksempelvis kom ud med meldingen om at nu var man i danmark tæt på at
gå forrest med den grønne omstilling globalt set ønsker at være en primus motor og drive det her både for den danske grønne omstilling men også for at det kan blive noget der kan påvirke og overbevise resten af verden og
virkeligheden det der tæller langt mere end om man kan stå her og slå hinanden med citater og ting der er sagt i fortiden jeg kan
på noget godt argument imod den grønne omstilling men jeg kan få øje på rigtig rigtig mange forhold som det vil være dybt uansvarligt ikke at tage højde for når man taler om den grønne
det er jo i bund og grund den akse hvor man ud ad den ene linje kan have ambitionen om den grønne omstilling og ud ad den anden linje kan have hvordan påvirker det øvrige samfund i forhold til den sociale
det der i virkeligheden afgør hvor partierne placerer sig ikke om man vil eller ikke
som jeg lige kan tælle det dansk folkeparti venstre de konservative socialdemokratiet og sikkert også flere har rykket sig inden for det sidste halve år
vi sætter os omkring det famøse bord og med alle kendte midler og gode hensigter prøver vi på
borgerforslag som vi har i dag jo for så vidt efter folketingsvalget er blevet overhalet af virkeligheden al den stund at de seks punkter som forslaget opridser
vi kan diskutere hvordan det værktøj skal virke men at man løbende og ikke bare hvert
på den aftale vi har på den gensidig forpligtelse vi har lavet er der meget bred enighed om jeg mindes ikke at have fremsat det forslag som herre thomas danielsen nævner om direkte at straffe
ingen erindringer om en regering der ikke har kunnet sige at de er en drivkraft
i nyere tid så alle de intentioner forsøger vi
gode argumenter for en grøn omstilling
dahl stillede altså betragter herre
egge rasmussen amazonas som verdens lunger
ammestuehistorier han har lyst til at bringe ind i debatten her eller forholder
seriøst til den udfordring der er med amazonas og de her udfordringer som optager os alle sammen det synes jeg
egge rasmussen skylder et svar på
er det jo ikke nok bare at lukke ned som enhedslisten ønsker her for import af kød sojaprodukter og så videre
i dansk folkeparti er for eksempel klar til at øremærke en stor del af dansk udviklingsbistand til specifikt at hjælpe på eventuelt udledningen af plast i verdenshavene eller at redde regnskove og så videre
har samme altruistiske tilgang til brugen
derfor kan det måske også virke en lille smule fattigt
det ordvalg som enhedslistens ordfører benytter sig af at man så siger at der er lige godt hundrede million kroner på finansloven hvorfor ikke tage fat der hvor der virkelig er penge til rådighed nemlig inden for ulandsbistanden
det vil jo så ikke bare gavne de enkelte mennesker i dag som ulandsbistanden er målrettet men generationerne efter det vil virkelig kunne batte
det det tør herre søren egge rasmussen måske ikke begive sig ud
bestemmer over britisk udlændingepolitik i
dog alligevel i det lys at vi har haft et retsforbehold siden nitten tre og halvfems der skulle have sikret dansk udlændingepolitik men hvor vi bare må konstatere at det
er tilfældet i sommer kom ministeren hjem fra luxembourg med en tabt sag som kunne have fået betydning for tusindvis af familiesammenføringer og derfor forstår jeg simpelt hen ikke at ministeren ikke bare omfavner det her
nogle fabulanterier ministeren bevæger sig ud i her
man kan sende folk af sted og følge sagerne ved luxembourgdomstolen fred være med det
jo kun fremadrettet vi ved allerede fra ministeren selv
jo selv at en redegørelse for omfanget vil være for tids og ressourcekrævende til at det står mål med formålet
må da være virkelig virkelig meget få afdækket
få lavet en samlet fremstilling
ikke er aktivisme er egentlig ikke det vigtige vi
gerne have et fuldt billede over hvor det er eu om det er direktiver om det er for ordninger om det
samlet påvirker dansk udlændingepolitik
et ændringsforslag hvor man fjerner de enkelte ord som støder herre jens rohdes veneration for eu domstolen
nok vil noget fundamentalt andet end det som vi i dansk folkeparti gerne vil men at man altid stræber efter
nå sine mål på et redeligt grundlag og det er egentlig derfor
sin første tale var imod det her forslag for det handler grundlæggende om at finde ud af
dansk udlændingepolitik hvis herre jens rohde mener at det så er for lidt jeg vil nok mene det er for meget
den enfoldige i salen og håbe
under ordførerens tale og det undrer mig når jeg ser indholdsmæssigt på sagerne
en interesse i at danskerne ved så lidt om det her som overhovedet muligt men lad mig alligevel spørge som den enfoldige hvordan kan det være når man beder
undersøge det og sende folk af sted når der køres sager af præjudiciel
karakter ved eu domstolen være opfølgende i parlamentet og alt muligt andet men
foranlediget af at regeringen ikke har villet svare på det spørgsmål vi har stillet vi har bedt om en samlet redegørelse for eu rettens
af dansk udlændingepolitik og ministeren der sidder derovre
stoklund har returneret en afvisning fordi det ville være for ressourcekrævende alene det
er så ressourcekrævende som ministeren siger så må det jo
repræsenterer jo venstre og der må man sige
imellem eu og partiet venstre frontex er fantastisk selv om det er det bovlamme organ som har gjort det muligt for
mange menneskesmuglere der kalder sig ngoer
få folk ind i europa schengen er fantastisk selv om det er hullet som en si årsagen til at folk kunne vandre hele vejen op igennem kontinentet
stille i danmark de skulle have været bremset helt nede ved grænsen
selv om det har vist sig at være katastrofalt i forhold til lønpres og hele den danske model
men sådan må det jo bare være hos venstre en ting som jeg dog erindrer at en venstremand har sagt er
udlændingepolitik afgøres i folketinget indtil solen brænder ud
det harmonerer jo bare ikke særlig godt med det
enig med sin tidligere formand i at udlændingepolitikken
en fire årig periode være sikker på at kunne sammensætte et andet folketing hvis eu træffer uhensigtsmæssige beslutninger for danmark kræver det at vi går ud og overbeviser syv og tyve andre befolkninger om at det er dårligt sådan at man igennem en lang sirlig proces kan få ændret reglerne
illustrerer her er jo sådan set en grundlæggende respektløshed over for det danske folkestyre ved på den måde sidestiller det med det eu organ som dag for dag æder sig ind på den grundlov som herre jan e jørgensen faktisk har lovet at ville overholde
for undertegnede der var en lille purk dengang
og vi betragtede ham i mit hjem som
eu ikke skulle blande sig i udlændingepolitikken
monumental vis sat det danske forbehold som herre holger k nielsen forhandlede
til side sådan at udlændinge fra hele verden
kan komme ind i eu i kraft af eu regler og i strid
jeg bare spørge fru halime oguz hvordan hun mener at hun honorerer herre holger k nielsens minde ved at stemme nej til
det er sådan set en helt anden debat som jeg rigtig gerne
i det løfte som en tidligere sf formand har givet dem der undrer det mig da bare såre hvis det nuværende socialistisk folkeparti ikke er interesseret i at de løfter som det tidligere socialistisk folkeparti afgav til befolkningen
der var jo engang hvor man talte om
dem der samledes under parolerne om gud konge og fædreland
hvis det her vitterlig er et udtryk for
partiet nu begynder at tage i hvert fald det sidste begreb fædrelandet mere alvorligt sådan at vi
hvad det betyder så synes jeg det tegner utrolig positivt så
eu har for dansk udlændingepolitik som jeg har forstået det
meget optaget af borgerinddragelse og af at beslutninger træffes så tæt på borgerne som muligt og gerne i så uformelle strukturer som overhovedet
muligt men er spørger jeg lidt åbent her forudsætningen for at man kan have en god dialog
man kender det faktuelle indhold i dag som vi har hørt på de
jo meget vanskeligt at have en holdning til noget der ikke er belyst så hvordan kan alternativet der ønsker at man skal tage stilling for eller imod være imod
der er noget interessant over at diskutere eu og udlændingepolitik i en sammenhæng det vidner debatten
hele den facet af diskussioner der siden folketingsvalget har været kredsende om netop de to temaer og det kan
udefrakommende forekomme
ser man de politiske debatter der har været i forbindelse med vedtagelse af traktater eller folkeafstemninger
man jo kunne finde utallige citater fra de partier der har anbefalet folk at stemme ja til det eu vi har i dag
at styre dansk udlændingepolitik i dag er vi så nået dertil at eus indflydelse på dansk udlændingepolitik
finder det for ressourcekrævende overhovedet at redegøre for de to ting står jo unægtelig i skærende kontrast til hinanden
eu politikken der gør kan man sige
at årsagen til at ministeren i dag er minister
mener det samme som han mente inden han blev minister uanset hvilket parti han der tilhørte altså udlændingepolitikken har været fuldstændig
politiske forståelse og nu har vi altså en regering som siger at der er et område hvor forholdene alligevel er så