syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
at gøre med den minister som sidder her og som er aldeles fremragende
god repræsentant for regeringen
har deltaget i et fælles møde
en besked til ministeren om at i sådanne sager må man gøre sit yderste for at kunne komme og repræsentere regeringen i de debatter der er i folketinget
godt bytte og være fleksibel mulige andre ting her er vi bare i en speciel situation nå tilbage til selve forslaget om at trække aktstykket tilbage det kan vi under ingen omstændigheder støtte den politiske aftale som
folkeparti er en del af er til gavn for det
for virksomhederne til gavn for investeringerne til gavn for arbejdspladserne i danmark for man må forstå det sådan at bankerne og den finansielle sektor i danmark jo er
i hele vores økonomiske system
være han har brug for en investering i nogle redskaber og i sin virksomhed for at have noget likviditet
ansætter han ikke en eller to ny tømrere
den mellemstore virksomhed med fem og halvfjerds ansatte
som står over for at skulle udvide sit kapitalapparat nogle nye maskiner
nogle flere mennesker og eksportere nogle flere varer
derfor er det vigtigt at vi sikrer en ramme
bankerne netto mere til staten end
vi giver som som lånekapital og statsgarantier så derfor gør vi det her for at sikre at en ramme
derfor vil vi under ingen omstændigheder være med til at trække aktstykket tilbage og derfor står vi også ved alle de aftaler vi har indgået både da vi var
omkring den finansielle sektor så vi siger nej til
og derfor mener jeg også at alle aftaler skal drøftes i folketingssalen når det handler om
ændringer hvis det handler om økonomi og egentlig sådan
ud fra nogle principper som er vedtaget lovmæssigt eller ved bekendtgørelser
den økonomiske drøftelse der er det synes jeg ikke skal eksponeres i folketingssalen men det er klart
ligger til grund for de beslutninger der så bliver implementeret
partier på nær enhedslisten og det er jo fair nok at enhedslisten har valgt
har valgt at gå sammen om forskellige bankpakker og forskellige
på det finansielle område der repræsenterer man jo så de vælgere som har valgt
i princippet er jeg altid for størst mulig åbenhed
praksis men det er klart at der kan være økonomiske sager som er så følsomme at de ikke kan komme ud i det åbne rum det kan influere aktiekurser obligationsudstedelser og så videre
så store virkninger at man ikke skal diskutere det åbent og så må man tage det i de lukkede rum men selvfølgelig ud fra nogle principper som er eksponeret og som er vedtaget i folketinget
faste og fair udlændingepolitik som vk regeringen førte
er et lille hul i diget der bliver skabt i forhold til at sikre en konsekvent og en retfærdig udlændingepolitik i danmark sagen er jo den at det
er den ret og rimelighed der er i at hvis
så bliver der også skabt et incitament
i forhold til en præmie til kommunen og et krav om rådgivning i forbindelse med de samtaler der er med
jeg er beklageligt først og fremmest fordi det er
at man kunne give en fornuftig præmie for
er et lille hul i diget og fordi man
forpligter kommunerne til at tage en samtale i forbindelse med repatrieringen fordi man ikke
giver kommunerne et økonomisk incitament
enhedslisten er så mega begejstrede for det her forslag
argumentationen er selvfølgelig skal være nemmere at blive i danmark vi har den holdning at alle skal være velkomne i danmark men man skal yde og hvis man gerne vil
mulighed for det og det kan sådan en samtale jo være med til at give grobund for
når de støtter forslaget har læst forslaget årsagen til at enhedslisten støtter forslaget er selvfølgelig går jeg i hvert fald ud fra at det så skal være sværere for kommunerne at sørge for at
enhedslisten støtter forslaget og ellers må man jo høre noget andet fra
de mennesker som var i denne potentielle gruppe
den konsekvens og det er helt sikkert derfor at enhedslisten
ikke et kæmpe forslag det er et lillebitte forslag
fordi regeringen har taget penge fra folkekirken i modsætning til tidligere får folkekirken ikke længere kompensation
den blomst vokser bestemt ikke i en konservativ have det fører nemlig til at
nu kan få lov til at forhøje kirkeskatten med
million kroner eller undgå denne forhøjelse ved at folkekirkens fællesfond helt overtager betalingen af de ni og halvfems særpræstestillinger som staten ellers har betalt fyrre procent af
vedrørende fællesfonden men sådan mener vi ikke man kan behandle folketinget vi må vide om det bliver det ene eller det andet ved at sige ja til det uklare forslag vil vi altså risikere at sige ja til den skatteforhøjelse vi
og det vil vi ikke gøre vi har bemærket at høringssvarene fra folkekirkens repræsentanter tilslutter sig at fællesfonden kan finansiere særpræstestillingerne at folkekirken
jo ifølge bemærkningerne som nævnt slet ikke afgjort om det skal ske på den måde eller om folkekirken bare kan sætte kirkeskatten op igen på grund af denne usikkerhed
betale mere i kirkeskat det vil få den konsekvens at flere vil overveje
for nogle er det et økonomisk spørgsmål
være medlem af folkekirken eller ej så derfor er det også
at medlemmer af folkekirken kan komme til at betale atten
million kroner i ekstra skat
kristendommen og vi vil godt
en stor dag når giroen kommer til
horsens der kommer mange udlændinge til danmark der kommer en enorm eksponering af
og den fleksibilitet som lovforslaget her lægger op til som jo også foregriber den liberalisering af lukkeloven som vi
folkeparti er meget fornuftig så vi bakker
og christiania sidste år skal jo være fuldt implementeret til sommer det betyder det naturligt at udskyde revisionsbestemmelsen så derfor kan
et forslag som betyder bedre forhold for investeringsforeninger
med til at generere vækst i det danske samfund
med til at generere at vi stadig væk har nogle virksomheder som kan generere nogle arbejdspladser og på den måde er fødekæden så intakt
vi kan se af høringssvarene at der er nogle problemer med det
man må dyrke under udvalgsbehandlingen
er til gavn for det danske samfund er jo investeringer og kapital og finansiering
folkeparti støtte forslaget som vi synes er
en aftale med myndighederne så vi får flere penge i statskassen
virksomheder og privatpersoner får mulighed for at komme ud af et moralsk dilemma
mange år arbejdet for en målsætning om at det altid skal kunne betale sig at arbejde vi har med tre skattereformer på stribe givet incitament til at arbejde for vi sænket skatten markant for lønindkomst
og det at være ude på arbejdsmarkedet så det er god konservativ politik som liberal alliance har lavet lidt copy paste af og det synes vi
er vores helt store udfordring i det danske
ikke kan betale sig at arbejde men at vi ikke er produktive nok at vi ikke er effektive nok derfor handler det grundlæggende om at man får lagt nogle strukturer og nogle spor ud
vi får en mindre offentlig sektor at der bliver større afstand mellem det at arbejde og være på overførselsindkomst
det sikrer arbejdspladser i danmark og det giver et incitament til at være på arbejdsmarkedet så grundsigtet i liberal alliances forslag her
en kopi af gode konservative tanker vi kan ikke støtte selve beslutningsforslaget for der mangler et finansieringselement i det som er konkret og eksplicit men vi vil godt under udvalgsbehandlingen arbejde videre med hvordan man kan lave en fælles beretning
at det altid skal kunne betale sig at arbejde
der skal være en markant forskel på at være på overførselsindkomst
at al handel foregår på tværs af grænserne er det også vigtigt at man kan kontrollere oplysninger vi vil gerne være med til at fremme aktiekulturen og efter at have læst
gør det mere besværligt at være aktionær
større fleksibilitet og det vil også være til gavn for aktionærer
trækker i den rigtige retning med hensyn til den anden del om de omkostningsbestemte
men det er klart at der må være et pres på styrelsen
ud fra man har også i ministeriet og departementet
man sikrer en mekanisme som gør at man kan få omkostningsminimeret så meget som
konservative
i form af forskellige skatter og afgifter derfor kiggede vi også
system sådan at man fik nyere bedre og miljørigtige biler ud på landevejene
tusind og syv lavede vi en fornuftig ændring som betød at vi fik fornyet
vognparken at vi fik gjort den mere miljørigtig det var tanker vi også arbejdede videre med
elleve på forskellige leder og kanter
kiggede selvfølgelig også på hele leasingsystemet
til fire og fyrre milliard kroner i skatter og afgifter det tal er alt rigeligt
valgt at belaste bilisterne med en milliard kroner ekstra i nye skatter og afgifter vi fik jo ellers en fortælling
daværende oppositionspartier som nu er regeringspartier
yderligere skatter og afgifter ud over dem man havde annonceret det blev så til fem milliard kroner i november december måned
det er en milliard kroner om måneden
kan blive et rigtig dyrt år for danskerne
glæder mig til at gøre regnestykket op når vi kommer
folkeparti kan under ingen omstændigheder være med til at belaste
været med til at kigge på en omlægning af hele registreringsafgiftsystemet meget gerne
bedre biler ud på vejene vi har europas ældste vognpark som kører rundt i de danske gader de sviner stadig væk for meget
form for registreringsafgift men at starte med at plukke
bilisterne for en milliard kroner
havde vi syv måneder forinden præsenteret et udkast til en ny energiaftale
det gik vi til valg på
det står vi selvfølgelig ved og derfor kan vi ikke regne det med til nye skatter og afgifter for det er nogle afgifter og skatter
den anden del af årsagen det er det som spørgeren selvfølgelig gerne vil have jeg svarer
det som er det grundlæggende forkerte i det som regeringen har lavet her
man tager en milliard kroner fra bilejerne som i forvejen
steder i verden man belaster bilister så meget som vi gør i danmark så tager man
har i forvejen og det giver man så til et område blot for at dække sig af i forhold til nogle regeringspartier
så må man jo selv finde finansiering til det hvis man
mobilitet i det danske samfund det skaber ikke fleksibilitet den meget berømte
leverpostejsdansker kører altså
om eftermiddagen og får livet til at hænge sammen ved hjælp af en bil og dem straffer man altså
registreringsafgiften selv om vi synes den er urimelig for hvor finder vi
summa summarum er bundlinjen på regeringens forslag
bilejerne en milliard kroner ekstra og det er emma jensen der kører fra brønshøj ind til byen hver dag for at arbejde som skolelærer det kan være
danskere som kun kan få deres liv til at
dem belaster man altså med en milliard kroner ekstra i nye skatter
lavet en reel omlægning så kunne man have brugt den ene milliard kroner til at gøre det nemmere at være familie i det her land ved at sørge for at registreringsafgiften blev en lille smule lavere end den er i dag og det ville være vores forslag det her
er altså at komme med nye skatter og afgifter og belaste helt almindelige danskere med en helt urimelig afgift blot fordi man ikke har kunnet leve op til de
man får de penge i statskassen så vi kan finansiere det samfund vi nu engang har og vi vil gerne prioritere
det danske samfund men der må være en grænse for hvor meget bilisterne skal betale i skatter og afgifter derfor
den helt almindelige dansker som kommer til at betale det på trods af
bundlinjen at bilejerne kommer til at betale en milliard kroner ekstra i skatter
enhedslistens vælgere som kører rundt i bil
man betragter ikke bilen som et luksusgode men som en nødvendighed i forhold til at få sit familieliv til at fungere i forhold til at komme på arbejde
er sikker på at hvis man lavede en voxpop blandt enhedslistens medlemmer
til at køre vores børn i børnehave til at handle ind på vej hjem og til at komme på arbejde ved at sørge for
tillid til at de køretøjer man møder i trafikken er helt i orden
betød at man fik forhøjet momsafløftningen
hel palet af forskellige turismepolitiske aktiviteter så to tusind og elleve har været et godt år og det er klart at den stime skal fortsættes det er indtægter til det danske samfund det er gode jobmuligheder
god mulighed for at få præsenteret danmark som et fornuftigt udstillingsvindue der betyder omkostningsparameteret selvfølgelig meget vi kan se af empirien at den momsafløftning som den tidligere regering tog
har genereret flere job
i liberal alliances forslag
set fornuftig nok
for at man kigger på momsafløftningen
herre ole birk olesens partifæller af det radikale venstre
dem som foreslog at man skulle gøre noget som
derfor da godt at man kigger på at
fik gennemført en momsafløftning
hele finansieringen af det samfund vi lever i
omkostningerne ned skatter og afgifter skal ned men hvis man først går ind og plukker et område
alle andre områder vil komme løbende
differentieret moms på sunde fødevarer hvorfor skal man ikke have differentieret moms på bøger
noget for vores eksport i danmark derfor er vi imod differentieret moms vi er for at man letter skatter og afgifter i danmark og
for at man gør dansk erhvervsliv mere konkurrencedygtigt men vejen frem er ikke differentieret moms
i de sidste ti år da vi sad i regering
være når man laver en skattereform i det danske folketing med de politiske konditioner der
en af tidslerne vil jeg skjul på var udligningsskatten men når man ser på plusser og minusser hvad det har betydet for skattesystemet at vi har
var det det værd når man samtidig diskuterer udligningsskat som følge af liberal alliances
groet i vores have men man skal også
at man ikke overdramatisere konsekvensen af det og lige begiver sig sådan på kanten
der er ingen danskere der har betalt mere i skat end hvis de ikke havde sparet op det der er sket med
ikke gjort det uattraktivt at spare op
ikke skadet det danske pensionssystem
i princippet enige i at pensionssystemet
ikke bør være et udflugtsmål for skatteglade politikere og derfor har vi også kraftigt advaret den nuværende regering mod at tage fat på pensionerne for det vil hæmme opsparingslysten i det danske samfund og være til ugunst for det danske samfund
høje skatter svækker lysten til at yde en ekstra indsats høje skatter sætter det danske samfund i stå derfor var vi glade for at vi fik sænket skatten markant ved sidste skattereform og derfor har vi også flere forslag på tapetet i
folkeparti der sænker skatten på arbejde markant
reelle reelle lettelser for nogen som helst danskere
var fuldt finansieret men alle alle der var ude på arbejdsmarkedet fik en reel skattelettelse den største
hvis vi ikke havde fået sænket marginalskatten betragteligt med danmarkshistoriens største lettelse som alle lønmodtagere har fået gavn af jeg
at værne om pensionssystemet og
undrer det mig betragteligt at liberal alliance selv lufter tanker om at fremrykke pensionsbeskatningen det vil for alvor
robustheden ud af systemet og gøre pensionsmidlerne meget sårbare i fremtiden ligesom det dybest set vil være det største generationstyveri i sin nyeste form men det må vi jo så diskutere en anden gang når vi nu taler hykleri fra
holde konkurrencen ude af danmark det gjorde man
østeuropa hvor man forsøgte at holde konkurrenter ude men det passer jo ikke helt til sådan en verden
ville det også få konsekvenser i forhold til andre lande derfor skal vi behandle selskaber ordentligt i danmark så de bliver i danmark og investerer i arbejdspladser i udvikling i innovation
der er ikke nogen tvivl om at det vil koste arbejdspladser i danmark og er nogen tvivl om
som lige siden sin tiltræden primo oktober har talt om at man vil skaffe arbejdspladser i danmark og
de eneste tiltag den her regering har gennemført indtil nu
så godt som alle industrier der har at gøre med grænsehandel at operere i danmark fordi man har sat afgifterne op og man påtænker nye skatter og afgifter inden for forskellige områder så bundlinjen
arbejdspladser i danmark stik imod alle de ønsker som regeringen er
nu behandler vi så endnu et forslag som på bundlinjen vil koste arbejdspladser og vil koste konkurrenceevne det er selvfølgelig et flot buzzword
hvad er bundlinjen når vi ser på de store internationale selskaber i danmark
det er at de skaffer i hundredtusindvis af arbejdspladser
vi kan finansiere vores velfærdssamfund i danmark
nu skal vi være efter de multinationale selskaber fordi de
de investeringer i danmark i produktion og innovation og udvikling for de flytter selvfølgelig hen hvor det bedst kan betale sig
så det buzzword hjælper altså slet ikke vi kunne tage alle elementerne i det her forslag så godt som ingen af dem er sympatiske
investere i danmark og det vil koste investeringer i det danske samfund
tage diskussionen om åbenhed i forhold til selskabers skattebetaling det er jo en mistænkeliggørelse af selskaber i danmark at man lige netop vil ramme de her selskaber
noget parti tale positivt for at man skal åbne skattebøger i danmark men her vil ramme nogle virksomheder som skaffer arbejdspladser og indtægter hjem til det
folkeparti meget imod forslaget
koste arbejdspladser konkurrenceevne investeringer innovation og produktion i danmark så derfor vil vi
at være dansker et fyord regeringspartierne har jo sat
fire tusind kroner per familie siden man tiltrådte men de nye vurderinger her betyder endnu større skatter endnu flere afgifter for en familie i det socialdemokratiske albertslund
socialdemokratiske aarhus vil det betyde seks tusind og otte og halvfems kroner i gennemsnitlig ekstra grundskyld for hver familie når det bliver fuldt indfaset altså er øgede skatter og afgifter som vil gøre det sværere
husejer så spørgsmålet til
om man ikke også tænker på at der er nogle familier som kan risikere
hvad er konsekvensen for familierne i et marked hvor huspriserne er faldende hvor renten måske er stigende
det vil sig til mange tusinde kroner for mange familier at man ikke sætter en prop i hullet i de her tilfælde selvfølgelig vil det blive finansieret vi lægger op til et mindre
forbrug end regeringen lægger op til og det betyder at familierne kan blive i deres boliger at de ikke bliver smidt ud af dem fordi
socialdemokratiske ordfører hvad vil man gøre for de familier som risikerer
skat de nye ejendomsvurderinger på kommunalt niveau
de vurderinger var choklæsning for langt de fleste boligejere i hele danmark vurderingerne viste nemlig at
se frem til en markant stigning i deres grundskyld ikke blot til næste år men i de næste mange
der gælder jo desværre ikke et egentligt skattestop som vi har gennemført for
har været en kæmpe gevinst i de ti år vi har haft en borgerlig regering og har betydet at
familier har fået tryghed omkring deres økonomi det skattestop gælder ikke for grundskylden men vi skabte i to tusind og et et loft over hvor meget
betyder så at man får dækket stigningen en lille smule
eksplosion fra det ene år til det andet år
og niogtyve kroner det er mange penge og det kan være den afgørende sten
gør at familien i gladsaxe ikke længere har råd til at bo
vi ved eksempel ser på tallene
familie i holbæk vil skulle betale tre tusind to
idylliske læsø en fantastisk lille kommune hvor huspriserne altså er banket i bund skulle jeg
vil en gennemsnitlig familie komme til at betale tre tusind tre hundrede
en situation hvor boligpriserne har været faldende
kan konstatere at renten
i de kommende år de stigende boligskatter vil udhule familiernes opsparing og vil gøre det sværere at eje sin egen bolig
det er altså i en tid hvor det er blevet vanskeligere at være boligejer familierne vil også have svært ved at komme af med deres boliger det vil skade samfundsøkonomien derfor nytter det altså ikke noget at man accepterer at der
kommer højere boligafgifter som blot
folkeparti har taget det initiativ at vi vil fastfryse grundskylden på to tusind
lavere offentligt forbrug vi kan konkret
eksempelvis det helt mærkværdige når man nu vil øge arbejdsudbuddet at man har fjernet starthjælpen og kontanthjælpsloftet det koster et arbejdsudbud på fem tusind
trecifret millionbeløb det vil rigeligt kunne finansiere det her projekt
det også få dramatiske konsekvenser for samfundsøkonomien derfor er det nødvendigt
får skabt ro omkring familiernes økonomi en højere grundskyld vil være med til at slå bunden ud af hele boligområdet derfor er det nødvendigt at man får fastfrosset
det med til at skabe sikkerhed for de enkelte familier og være med til at forbedre samfundsøkonomien
vi kan også konstatere de nye vurderinger der kom i marts måned
grundværdierne noget aparte må man jo ligesom sige det har betydet at der har været en usikkerhed om
familiernes økonomi og det forslag vi tager stilling til i dag
forslag som jeg hører at socialdemokratiet og regeringspartierne er inderligt imod de borgerlige partier
for men der skal noget finansiering til
for at hjælpe de husejere som kan komme i klemme
at grundværdierne er steget så eksplosivt som de er det får jeg ikke noget svar på fra regeringspartierne desværre
jo også brugte under valgkampen og som jeg også hører at ordføreren bruger nu her
stritter i alle retninger fem gange i løbet af den debat vi har haft nu her
ikke hørt den socialdemokratiske ordfører overhovedet tale om nødvendigheden af at man fastfryser grundskylden altså den elementære debat har vi jo ikke haft
meget utryghed i befolkningen men det det handler om nu
er at skabe tryghed hos boligejerne for at de har en fornuftig økonomi også
i den sidste vurdering fra to tusind og ni til to tusind og elleve
den periode man har målt og det er også den periode hvor boligpriserne er raslet
fastfryse grundskylden vi
sikrede boligejerne en god økonomi i nullerne ved at fastfryse ejendomsværdiskatten og ved at lave et loft over hvor meget grundskylden kunne stige
vi i en situation hvor vi kan se at boligejerne er udsat for at renten jo helt sikkert vil stige
på et tidspunkt i fremtiden samtidig med at boligpriserne er faldet og det kan betyde at når man ser på den reelle værdi
insolvente hvis det så samtidig betyder
et væld af forskellige økonomiske årsager til
de ting der sker i verden omkring os men renten vil stige om det så sker i morgen eller det sker næste år så vil renten stige for den er på et unormalt historisk lavt niveau
vil det blive dyrere at bo i egen bolig i danmark i fremtiden og det er ikke en prioritering som vi synes er rimelig vi vil gøre det billigere at være familie i danmark og også billigere
man fastfryser grundskylden og grundskylden er jo den base man har for beregning af ejendomsskatter for både ejere og lejere det køres så ikke
konsekvens for lejerne at vi fastfryser grundskylden
end den reelle salgspris det har skat jo så vurderet min
så må de klage til skattemyndighederne over
kendsgerningen er
nedbrud på markedet fra september to tusind og otte da lehman brothers krakkede og papkasserne blev båret ud på gaderne i new york og boligmarkedet raslede ned i hele verden
priserne ned i danmark samtidig med at skat altså har opjusteret grundværdierne for boligerne det hænger ikke sammen og det gør det vanskeligere
skal hjælpes
de seneste tal for overnatninger i danmarks
har oplevet en stigning blandt andet som følge af at vi fik gjort noget
hotelovernatninger så alt det
går i den rigtige retning men det er klart at der er udfordringer
på grund af
mere spændende og eksotiske feriemål for folk der normalt valfarter til danmark derfor skal man tilbyde noget ekstraordinært i danmark og det gør vi også på mange forskellige leder og kanter vi har en god turismeindustri gode forlystelser som er med til at definere
gode folk som arbejder med det der betyder omkostningerne selvfølgelig meget nu er det nok ikke lige elektricitetsafgiften som vælter hele turismeerhvervet i danmark men alle små nøk betyder selvfølgelig noget
for udgifter inden for hele det her område
form for finansiering men i den politik
det et af de elementer som vi også kigger på i en samlet pakke som vi også vil præsentere på
tidspunkt for alle små nøk i den rigtige retning kan vi godt støtte vi kan så ikke støtte det her konkrete forslag fordi der
er et af verdens rigeste lande på trods af at vi har ført en fornuftig økonomisk politik i
europas ældste bilpark den mest svinende og mest forurenende og den sikkerhedsmæssigt mest uforsvarlige i hvert fald sammenlignet med mange andre europæiske lande
ændret registreringsafgiften så det bliver nemmere og billigere at
mere sikre biler og mindre miljøforurenende biler
ikke ville komme flere skatter og afgifter og så kom der lige en bombe til
over på bilisterne
betyder at vi godt vil se på hvordan det bliver billigere at være bilist i danmark det kan enten ske ved at man kigger på registreringsafgiften eller det kan ske
konkrete forslag her kan vi ikke
har været så ufinansieret som det her forslag
får sporet vores bilpark i retning af at den bliver nyere mere sikker og mindre miljøforurenende derfor tager vi også imod invitationen fra regeringen
at indlede forhandlinger om en ny registreringsafgift
være konstruktive i de drøftelser men udgangspunktet er altså at det skal være billigere at være bilist
med det her beslutningsforslag vi har talt om det i mange år og også foreslået det ved forskellige skatteforhandlinger fordi vi synes at man skal behandle familien som en enhed når man diskuterer skattepolitik
over for beslutningsforslaget her da det jo sådan minder meget om
en rimelig indvending der kommer fra både skatteministeren og venstres ordfører
af at man sørger for at incitamentet for at tage et arbejde måske ikke er så højt så det synes jeg
mere end man gør i dag
er mest urimelig mest uretfærdig og mest malplaceret sagen er jo den at det er penge som er blevet beskattet før
konstant for at mindske
med til at hæve den men har også som erklæret formål at man får sat arveafgiften ned
stabiliteten i det danske samfund
det ville være et godt signal at sige jamen når man nu tjener nogle penge
skal man selvfølgelig selv have råderet over de penge man har selv tjent de penge
næste generation eller vil man brænde dem af der vil det
rimeligt at man sender dem videre til næste generation så de kan bygge op og bygge videre investere og gøre vores samfund stærkere derfor er vi principielt
forslag her igen er problemet at der mangler finansiering til det men vi har som erklæret
folkeparti at vi vil arbejde for at få boafgiften fjernet
og i første omgang få den så lavt ned som overhovedet muligt derfor er vi sympatisk indstillet over for tankegangen her
for over fem og halvfjerds
fra udlændinges forbrug samtidig med at det genererede cirka
og titusind årsværk i danmark
for vores beskæftigelse et vigtigt erhverv for vores vækst i samfundet også i fremtiden derfor skal vi sikre erhvervet de bedst mulige vilkår den aftale vi lavede med dansk folkeparti
de overnatninger giver øgede
samtidig med at det skaber arbejdspladser i hele danmark og ikke kun i dele af danmark derfor
folkeparti støtte forslaget fra dansk folkepartis side vi har selv arbejdet med det
synes at det er et vigtigt element i at få væksten tilbage i danmark at vi satser på de erhverv hvor vi kan se er et udviklingspotentiale
milliard kroner under den nuværende regering og
vi har verdens højeste skatter i danmark
sundhedssystem har vi verdens
hvor er der en sammenhæng mellem øgede offentlige udgifter og bedre service
i oktober måned har været en meget dyr fornøjelse for danskerne
og halvtreds million kroner om måneden har danskerne danskerne fået i ekstra skattestigninger
regeringen sidder perioden ud
det vil betyde tab af arbejdspladser
velfærdstab der er nemlig intet statistisk belæg for at sige at det giver bedre velfærd at man hæver skatterne
argumentation for at man får bedre sundhed at man får bedre uddannelser ved at hæve skatter og
statistisk bevis for er at når man hæver forskellige typer af afgifter som regeringen har foreslået her i forbindelse med finansloven for eksempel no
lukker produktion ned i danmark og man taber arbejdspladser i danmark når man hæver skatter
det der skal til er en reform af hele opfattelsen af
til for at drive en ordentlig offentlig sektor når vi ikke har verdens bedste sundhedssystem i danmark når vi ikke har verdens bedste
man jo se på hvad man kan gøre for at få det bedre inden
den økonomiske ramme man nu engang vælger at have til rådighed og der handler det altså ikke om blot at skrabe flere penge ind men at sørge for at der bliver produktion og udvikling i danmark så vi også kan finansiere et velfærdssamfund i danmark for vi skal have
vil man også øge skatter og afgifter man vil øge boligbeskatningen og samtidig også lave en underlig form for aldersdiskrimination
dansker hvis man er over folkepensionsalderen
reelle skattelettelser det er en reel prioritering af at det skal være billigere
så det der
at skabe ny vækst og velstand og nye arbejdspladser
topskatteyderne betaler langt mere i danmark end tilfældet er i de lande vi normalt sammenligner os med
regeringen i at man skal forhøje beskæftigelsesfradraget det skal være sådan at der er
at gå på arbejde ved at hæve beskæftigelsesfradraget
det også vigtigt at man holder forbrugsafgifterne i ave for hver eneste gang
ender vi med at sende arbejdspladser omsætning og udvikling ned syd for grænsen i dag er det sådan at en meget stor del af den danske ølproduktion
chokoladevarer og en masse andre varer som man køber ind i detailhandelen
så man beholder arbejdspladserne og udviklingen
produktion i danmark investeringer i danmark skal man også kigge på virksomhedernes omkostninger og derfor skal vi have selskabsskatten ned så virksomhederne vil investere i danmark
det var ikke en blomst som var groet
og historisk meget ned da vi gennemførte den sidste skattereform men den skal vi
regeringen vil afskaffe boligjobordningen det vil jo gøre det dyrere at være dansker
for det danske samfund fordi vi kommer til at miste den udvikling der er i at håndværkerne laver hvidt arbejde i danmark
sort arbejde så vi vil altså rulle mange af de nye skatter og afgifter som regeringen har lagt frem tilbage så det bliver billigere
alle herre ole birk olesens kammerater i det radikale venstre
som kæmpede for at man skulle holde udgiftstrykket nede
inklusive det radikale venstre argumenterede for
ro i forhold til det pres der var fra hele folketingets side vores ambition
reformer det forfulgte vi i nullerne sammen med venstre
efterlod vi et stærkt og sundt danmark hvis vi havde haft halvfems mandater i folketinget
men alle andre partier
radikale venstre var for at man skulle øge udgiftstrykket
alt andet lige er det med til at sætte skub
i økonomien og også give nogle investeringer
og tretten men det er rigtigt at på
vi får lavet en skattereform som ansporer til investeringer i det danske samfund som gør det lettere og billigere at være virksomhed
vil det være med til at betyde at virksomhederne forhåbentlig vil investere lidt mere lidt hurtigere lidt kraftigere
på den måde sikre noget produktion og nogle arbejdspladser i danmark og så skal vi sørge for og det håber
at regeringen konstruktivt være med til at sikre nogle optimale produktionsvilkår og investeringsvilkår
regeringen jo god tid til de forhandlinger når der bliver så mange trepartsforhandlinger længere
kan blive enige om at det der er forudsætningen for vækst i danmark er nogle ordentlige produktionsvilkår til danske virksomheder
skattevilkår til danske virksomheder så vi bakker op omkring forslaget som
er et lillebitte skridt i den rigtige retning i
men der er brug for nogle andre aktioner for at sikre væksten
som jeg synes er en fornuftig redegørelse som i
er ikke helt enig i ambitionsniveauet
sagen er jo den at danmark er presset på konkurrenceevnen på alle mulige leder og kanter
for dyrt et land at producere i
ikke udviklende og innovative nok i forhold til
er vækstmotoren for at drive en udvikling i gang i samfundet både
når man læser redegørelsen igennem som jeg
og jeg vil ikke formaste mig til at diskutere mobildækning og bredbåndsdækning og alle mulige andre ting
at rubricere det i de udfordringer vi har
som vi satte i gang under den tidligere regering og som jeg synes
regering har fulgt godt op på skal fortsættes der er rigtig gode takter i at man får lavet en egentlig strategi for danmarks digitale vækst
it har et gigantisk potentiale for effektivitet og produktivitetsudvidelse og så videre
den daværende opposition jo rigtig meget om og alligevel var det første man gjorde da man kom til magten
sprede indsatsen over alt for mange forskellige områder så jeg håber den her redegørelse er med til at sørge for at regeringen får en prioritet på området
ministeren også sætter sig i spidsen for det meget rigtig godt er jo blevet sat i gang igennem de seneste år år på det her område senest med vedtagelsen af den ambitiøse fællesoffentlige
som den nuværende regering jo også tilsluttede sig her i sommer og linjen med ambitiøse
for velfærdsområdet og sundhedsområdet hvor der er uanede mængder af potentielle gevinster at hente for det danske samfund og for
vigtigt at man fokuserer på at vi skal fortsætte digitaliseringen af vores erhvervsliv
situation hvor tres procent af de små og mellemstore virksomheder
tre år ikke har skabt et eneste nyt produkt eller udviklet en
seks ud af ti danske virksomheder der vil digitaliseringen være med til til at sætte skub i deres innovation og deres produktivitet og deres udvikling derfor er det vigtigt
på det område det kræver selvfølgelig kapital det kræver investeringer det taler vi også om hvor er der et vindue
der er forskellige løsninger og konstruktioner der er blevet skabt af både den tidligere og den nuværende regering som giver bedre mulighed for kapital men det vigtigste når man taler om udvikling af
rammevilkår
kommer nye skatter og afgifter at man sørger for at fortsætte ad det spor som hedder at man stiller virksomhederne bedre
så kan man investere i digitalisering it udvikling og så kan vi få en fantastisk udvikling på området så synes jeg også at der
ting med hensyn til vækstteamene synes er en god idé man laver vækststrategier og
håbe på at erhvervs og vækstministeren ville sætte
som trak den anden vej i morgen skal vi behandle et lovforslag som
i sundhedsvirksomheder og forskningsvirksomheder inden for grøn teknologi og så videre i danmark fordi man ikke kan underskudsfremføre så man må lige finde ud af hvordan man koordinerer
håber på at erhvervs og vækstministeren sætter sig i spidsen for det i regeringen men forudsætningen for at man kan få
at man ikke kommer med nye skatter og afgifter som jeg nævnte før men også at der bliver koordineret med hensyn til den offentlige indsats
altså se at man fortsætter i det spor som man kritiserede meget
og som gør det stadig sværere at sikre et innovativt marked herhjemme
og det spor fortsætter man altså
det hænger ikke sammen for det må jo være sådan i den rigtig gode verden at indkøbspolitikken skal være med til at sikre gode løsninger til gode priser men ikke skal tage livet af de innovative virksomheder
der er jeg meget ked af at man har fjernet de konkrete mål for det og det leder mig så over til at det man også burde gøre med hensyn til den digitale udvikling var
konkrete mål for en øget digitalisering for da man fjernede kravmålene
så betød det at ambitionsniveauet faldt
på alle mulige andre velfærdsområder og på uddannelsesområdet
hvis man satte sig nogle konkrete eksplicitte mål så man havde nogle mål at forfølge
større mulighed for at påvirke hele den store bureaukratiske dynge af svar som betyder vil kunne komme igennem med det så
ellers tager vi vel imod redegørelsen
initiativerne her som klart vil være med til at være en vækstmotor for det danske samfund
fire overskrifter ikke på nogle konkrete initiativer som vi nok skal kunne blive enige om og som markedet for størstedelens
den aftale vi lavede med regeringen og venstre giver skattelettelser for fjorten milliard
netto for syv milliard kroner
den nettoeffekt bliver jo også finansieret af nogle tidsler som ikke er groet i vores have vi står ved dem
lægger ikke skjul på at vi godt ville have set en ændring af § tre og tredive
fra sfs ordfører herre jonas dahl
udstationerede trækker på danske ydelser
nødvendigvis må betale skat i danmark
koste konkurrenceevne og tab af arbejdspladser i danmark vi stemmer for det
led i en samlet pakke men det er for provokatorisk og konfrontatorisk
kommer med reelle indvendinger og siger at det her kommer til at koste arbejdspladser og eksportindtægter for det danske samfund
positive elementer som er til gavn for danskerne
det er til gavn for arbejdspladserne i danmark at beskæftigelsesfradraget bliver fordoblet
million danskere der arbejder vil
en fordobling af deres beskæftigelsesfradrag
skalle og til at være ude på arbejdsmarkedet
de ting der skal til for at vi kan sikre arbejdspladserne og produktionen i det danske samfund
vi fik også taget fat på topskatten det at man nu får hævet
færre skal betale topskat i fremtiden
folkeparti helst så at man skar nogle procenter af topskatten ligesom vi for øvrigt gjorde i den sidste skattereform hvor vi fjernede syv procent af marginalskatten ved blandt andet at fjerne mellemskatten
til at sikre velfærd produktion produktivitet
tilfredse med at vi er med til at sikre at tohundrede
færre danskere kommer til at betale topskat
de mennesker som tjener penge hjem til det danske samfund
vi kommer også af med iværksætterskatten
altså at små og mellemstore virksomheder får nogle flere penge til investeringer udvikling innovation
vi er glade for aftalen
godt samarbejde med regeringen som på trods af
politiske klima i danmark at man kan samarbejde på tværs af partiskel
til regeringen for forhandlingerne vi har større ambitioner i det konservative folkeparti meget større ambitioner vi erkender at vi her har indgået en aftale
men ikke mere end at vi gerne vil tage fat på på at kigge på tidslerne men også har større ambitioner med hensyn til at sænke skatten
vi tror på at skat betyder noget vi tror på at skat hjælper
man har skat i det danske samfund hvis man som regering har en tendens til at ville lægge ekstra skatter og afgifter på bestemte produkter
at man vil begrænse forbruget af de produkter så har det en negativ effekt hvis man så samtidig
at man sænker skatten på arbejde så har
hvis man skal have flere i arbejde og sikre beskæftigelse og produktion danske samfund bliver vi nødt til at sænke skatterne på arbejde
i topskatten beskæftigelsesfradraget har også en effekt og alle former for skatter har en effekt i forhold til at motivere folk til at arbejde hvis man sænker skatterne derfor skal vi videre ad det spor vi er meget mere ambitiøse
og at den aldersdiskrimination som lå i
men lover også at vi i de kommende år vil have endnu flere og større ambitioner på skatteområdet end den aftale
børnecheckprogressionen som for øvrigt er en tidsel som vi er imod af principielle grunde ikke kun fordi
progressionen altså hæver marginalskatten for familierne ved at man nedtrapper børnechecken
ikke har haft halvfems mandater men alligevel i de ti år vi var i regering fik gennemført tre skattelettelser som var markante fik gennemført god borgerlig politik
vi har en rød regering vi accepterer de parlamentariske vilkår og vi er glade for at vi har fået reelle skattelettelser i den forhandling vi
vi måttet acceptere nogle tidsler sådan er verden vi sætter os ikke bare udenfor med
over kors og siger lad de røde gennemføre deres politik
være til skade for danmark og der vil vi prøve på at reparere på det også mens de sidder i regering og helst selvfølgelig
på familien for os er familien ukrænkelig
form man vælger at have sin familie i og derfor er vi også
og gifte i den henseende for det er vigtigt at man bevarer familien som institution
at der er et fast urokkeligt punkt
snarere beskytte familien men det er også vigtigt for os at sikre at der er stor forskel på at være på overførselsindkomst
derfor skal incitamentet være til stede både for den enlige og for familien til at være på arbejde i
det er et bærende princip i konservativ politik at det altid altid skal kunne betale sig at arbejde frem for at være på
mennesker der slipper for at betale topskat tre
million danskere ude på arbejdsmarkedet der får
og folkepensionens grundbeløb
alt det fik vi trukket i den helt rigtige retning til gavn for
man fik for eksempel gennemført det som vi skal diskutere næste lovforslag altså at der bliver større forskel på at være på arbejde
udgiver min bog vil jeg fortælle om de konservatives rolle i i det spil men jeg kan da roligt sige at det
folkeparti deltog i forhandlinger hver eneste dag
udgifter som efter vores mening er for høj den måde vi vil finansiere skattelettelser på
som er meget ambitiøs som vil tage fat
gøre det lettere at være dansker og beholde produktion og arbejdspladser i danmark
udgifter hvis vi havde halvfems mandater
man skal favorisere bestemte livsformer for eksempel
familie derfor har vi aldrig foreslået det og vil aldrig selv foreslå det
forslag men for at få gennemført
og femoghalvfjerdstusind mennesker slipper for at betale
det forslag som herre ole birk olesen lige har nævnt
gør altså ikke at vi kan bestemme alting
skatteaftale vi har en rød regering nu sådan har vælgerne jo bestemt det det var godt nok snævert det var meget tæt
indgå de aftaler som kan trække det i den rigtige borgerlige retning sådan er det også i mit ægteskab derhjemme
så man får nogle flere stemmer næste gang så vælgerne vil belønne de partier som kæmper
meget svært snart sagt umuligt at gennemføre en sådan ligestilling nu har jeg
ligestilling det tager vi til efterretning for det er vi enige med skatteministeren i
så der ikke bliver nogen forskel på at være gift
så man ikke oplever en sådan pisket situation som spørgeren hentyder til
derfor at vi skal have lavere skatter i danmark så der bliver lavere omkostninger i danmark
spørgeren den illusion at man bare kan opbygge sit eget
lønmarked i danmark uden at skele til hvad der sker i omverdenen
derfor bliver man nødt til at kigge på omkostningsniveauet i danmark
kigger på skatter behøver omkostningerne ikke at være så høje og på den måde hænger tingene sammen
nødt til at sige til spørgeren at al empiri uden undtagelse uden undtagelse viser at
jo ikke at bruge endnu flere penge hvis hvis der er et minus på kontoen så er den måde hvorpå man får det minus mindre
sagen er den at den danske stat opererer med et kæmpe statsunderskud som måske
bliver underskuddet større og så vil spørgerens børn og børnebørn og mine børn og børnebørn komme til at betale af på gæld fordi vi simpelt hen har levet over evne
det er så banalt som noget overhovedet kan være hvis man har et underskud så bruger man jo altså ikke flere penge for at få det underskud gjort mindre det gør man ikke i spørgerens privathjem er jeg hundrede procent sikker på det gør man ikke i nogen private virksomheder og det gør man selvfølgelig heller ikke
letsindighed i skattepolitik om den sociale massegrav om skattelettelser som vil sætte vores samfund i stå
ræsonnement som jo ikke holder i den virkelige verden hvis man for eksempel kigger lidt empirisk på det og ser på hvad der sker rundtomkring i verden
se at et land som finland har en lavere skat end danmark men de har et bedre uddannelsessystem
land som schweiz har et lavere skattetryk end danmark men de har ifølge alle undersøgelser et bedre sundhedssystem bedre hospitalsbehandling end danmark et land som sverige
men de har en langt mere dynamisk erhvervsudvikling
derfor er det godt og fornuftigt at regeringen
trukket regeringen i en rigtig retning så skatten nu bliver sat ned for arbejde med i alt lidt over fjorten milliard kroner
topskattegrænsen hæves til
øges fra syttentusinde og nihundrede kroner til fireogtredivetusinde
iværksætterskatten ophæves
og trækker i den rigtige retning sådan må det nu engang være når man har en regering som har flertal for en anden politik for så må man jo gå ind og arbejde for at få trukket
koste arbejdspladser og konkurrenceevne
en diskussion om at børnechecken nedtrappes for folk som tjener
betyde at færre vil tage et arbejde
betyde færre penge i statskassen
og derfor må vi gå ind og se på hvad man så
vi er tilfredse med den aftale som vi indgik med regeringen sammen med venstre vi øger arbejdsudbuddet med femtentusind
nogle ting ville vi gerne have ændret ved nogle ting vil vi også ændre ved når vi forhåbentlig får en borgerlig regering igen efter næste valg
ministeren og regeringen for et fornuftigt lovforslag det følger jo op på
den digitaliseringsstrategi der blev aftalt sidste år og
lave en demokratisk digitalisering det er ikke
en obligatorisk digitalisering forstået på den måde at vi bare vil tvinge det ned over
digitaliseringsstrategi som handler om at man bruger digitalisering
it mest muligt overalt i
det her element er jo en del af det på erhvervs og vækstministerens område
besparelser for virksomheder og borgere det vil gøre livet lettere
for virksomhederne i danmark
helt overdrive effekten af det men der er hvert fald en effekt i at man nu skal kommunikere digitalt og
i forvejen et land som har en høj penetration et højt it kundskab
vil give et ekstra incitament til at flere vil benytte sig af de redskaber så alt i alt er det et
og velstand i det danske samfund ved at sørge for at virksomhederne får nogle ordentlige vilkår
der bliver investeret i arbejdspladser og udvikling i danmark
selvstændige i danmark
betydet at skatter og afgifter er steget med lige godt seks milliard kr har gjort det dyrere at være virksomhed
mistet arbejdspladser i det danske samfund derfor er der
og sige den rigtige vej at gå vi får fjernet det sidste der var tilbage af det man kalder iværksætterskatten som var må vi erkende en blokade for nogle investeringer
virksomhederne så de kan udvikle sig og investere i produktionsapparatet
selv om det efter vores vurdering altid er en uskik at man
skal skabe vækst i det danske samfund men det vigtigste for os var at man kom af med iværksætterskatten og de andre elementer der var i den gamle
var med til at koste investeringer i nogle vækstvirksomheder så
cadeau for det flaget bliver hejst
herre jesper petersen synes jeg sådan meget farveblind i sin vurdering af hvordan man laver politik fordi vi gerne vil have skattelettelser for virksomhederne
nødvendigt med hensyn til investeringer i vores samfundsudvikling og arbejdspladser så betyder det ikke at
at man fandt nogle besparelser
blev en lille smule mindre så der var plads til udvikling i danmark og investering i arbejdspladser så
ikke blev investeret i tyskland sverige
vil give et mere dynamisk samfund flere arbejdspladser i danmark og og
at producere formålet med afgiften er jo også ifølge regeringen
en ny reklameafgift vil alt andet lige også betyde at priserne vil stige
når nu
hele branchen siger at det vil koste rigtig mange arbejdspladser i den grafiske sektor
vil miste arbejdspladser i en trængt branche
som alt andet lige vil betyde tab af arbejdspladser i danmark
l halvtreds vi diskuterer nu og her alt andet lige vil forbrugerpriserne jo stige for der bliver mindre konkurrence det viser også andre undersøgelser
hvis vi tager l halvtreds
betyder tab af arbejdspladser i danmark derfor er spørgsmålet til den socialdemokratiske ordfører
konsekvens at den grafiske branche vil miste arbejdspladser men på den anden side og det handler mit spørgsmål
vil det alt andet lige betyde at nogle forbrugere vil komme til at betale nogle
for hvis man pålægger nogen en afgift skal den jo betales
reklameavismængden kommer til at falde den grafiske branche kommer til at miste arbejdspladser som
de andre er jo forbrugerne som kommer til at betale fordi der er mindre konkurrence og
stigning i forbrugerpriserne på fem hundrede million
afgiftspligtige forsendelser som følge af afgiften kan betyde at forbrugeren får sværere ved at orientere sig på markedet hvorved gennemsigtigheden mindskes
den nye afgift her det må da give overvejelser hos en
hvad det betyder for en almindelig lønmodtagerfamilie
to sikre konsekvenser for det første vil det betyde et tab af danske produktionsarbejdspladser
for det andet vil det også medføre at forbrugerpriserne for helt almindelige danskere vil stige det bliver dyrere
dansker som følge af det her forslag se hvad er udfordringen så
danmark er at vi mister arbejdspladser i danmark vi mister produktionsarbejdspladser i dag og vi mister i
taget arbejdspladser som bliver skabt i danmark og udviklet
vil betyde at der vil blive trykt
kan man godt tage den grønne hellige kasket på og så sige det er godt
særlig mange mennesker vil spekulere over når de mister deres arbejdsplads
handler ind i supermarkedet men det vil have den konsekvens at der så vil blive trykt færre
at færre mennesker vil blive beskæftiget i den grafiske branche
det kan være folk som sætter det op layouterne det kan være designerne
med de her ting det kan være bude som bringer tingene ud eller det kan være folk som arbejder i
som der nu bliver solgt færre af fordi der ikke er så meget åbenhed
ud fra en undersøgelse som
arbejdspladser alene i den grafiske sektor
noget aparte at vi har en rød regering
stiller et forslag som med sikkerhed vil betyde færre danske arbejdspladser helt helt sikkert uanset hvor meget man
skal skabes arbejdspladser i danmark
ene sikre konsekvens den anden konsekvens er at når der ikke er transparens når der ikke er åbenhed omkring