syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
som ikke kender til den strid og den kamp som vore forfædre har ført for at vi kan stå her i dag
de jo gjort på baggrund af noget
får det med det er vores opgave som politikere at sikre et dannelsesniveau vi er valgt til at gøre det vi er ikke valgt til
de har deres frihed vi har tillid
og der sker ikke noget nej vores opgave
modvirke vilkårlighed så hassan
vollsmose og sofie
være fælles om så de har noget der binder dem sammen
til sidst vil jeg takke for ministeren
for de gode indlæg
hun én gang for alle har slået fast at lærerne
de skal gøre hvad der bliver sagt her fra folketinget det er vigtigt
det ikke er helt nemt at debattere men lad os prøve at lægge følelserne lidt til side
få det lidt op på et overordnet niveau
det der er sagen er jo at et politisk flertal bruger den her sag til at tromle
kigge lidt ud i fremtiden lad os forestille os at der er et andet flertal som pludselig mener at præster slet ikke skal kunne vie fraskilte
tromler en politisk dagsorden igennem på et område som er så kompliceret og som er
at hitte rede i der er ingen af os bortset fra nogle ganske enkelte som er teologer hvorfor vælger man at bruge sit flertal til at tromle en politisk dagsorden igennem
af hvad regeringen i dag står for mener ordføreren virkelig at den rigtige måde
det er også en kendt sag at det skete med omkring otte tusind
folk er splittet på dette spørgsmål
tromle det her forslag igennem når det skaber så megen splid og når der er så megen uenighed og når
meget smalle flertal til at så så megen splid og uenighed
risikerer det bare bliver lavet om når vi kommer til fadet det er da let at svare på
høre noget om godsejere og hørup og grundtvig jeg vil høre hvorfor regeringen
til at lave så
en lovgivning på et område der er så vigtigt
for at vi skal have den lovændring så henviser man til en borgerlig statsminister en borgerlig statsminister som har fået årets laks
men når vi så kigger på om der har været et folkeligt krav ser vi ikke rigtig noget har der været deputationer en masse
er jo at ordføreren henviser til en tidligere statsminister der er ikke noget folkeligt krav der har været en enkelt meningsmåling hvis spørgsmål har været drejet på den ene
og som igen hviler på kirkens to tusind år lange historie vil
på det grundlag
to tusind og otte nedsatte den daværende kulturminister teaterudvalget
turné teatret billetkøbsordningen og internationaliseringen af dansk scenekunst og
loven ændrer navn til lov om scenekunst og københavns teater
får det mere dækkende navn det københavnske teatersamarbejde
det er alt sammen fint det som vi i dansk folkeparti lægger
er at teatrene i københavn
en mere professionel ledelse der bliver en bestyrelse som ansætter ledelsen i stedet for at det var københavns teater der gjorde det og det er glimrende så er vi også glade for at
fortsat får huslejetilskud men det kommer nu på den årlige finanslov vi er glade for at der bliver en ens driftsstøtteordning for store teatre herunder landsdelsscener
kommunerne også kan give dem nogle flere penge og det er jo alt sammen ganske godt egnsteaterkonsulentordningen bliver afviklet
der har været lidt diskussion i udvalget frem og tilbage om det var en god idé men
evaluering bliver fortsat foretaget det er så bare statens kunstråd
må komme an på en prøve vi skal i hvert fald evaluere det
så har vi også talt en del om formidlingsordningen som er noget kompliceret og bureaukratisk den skal forenkles og det har ministeren heldigvis også lagt op til at vi skal tage en snak om
på et senere tidspunkt det er glædeligt det sidste som jeg lige vil
er at internationaliseringen ifølge loven nu kan foretages af teatre og børneteatre ikke
og det er såmænd meget godt der er jo en del børneteatre i danmark som er efterspurgt i udlandet og de skal selvfølgelig
til sidst vil jeg sige at jeg kunne forstå af høringssvarene at mange af høringsparterne var skuffede over at
ikke blev en stor reform men jeg tror faktisk at det er en fin lille reform med gode justeringer i en ordning som
mennesker og institutioner
folkeparti sig til det
lovforslaget skal som sagt styrke indsatsen over for seksuelle overgreb mod børn og at det allerede nytter med de nuværende regler vises
der blev fundet halvfjerds positive ud af cirka
og halvtredstusind børneattester der blev udstedt i to tusind
fem hundrede i erhvervsvirksomheder
havepersonale i daginstitutioner bibliotekarer og tilsynsførende i svømmeklubber
jo alt sammen glimrende hvis vi lige kigger lidt på baggrunden for lovforslaget
eksisterende ansættelser og det er vi lidt kede af i dansk folkeparti
godt klar over at loven kan suppleres af indberetningscirkulæret
som jo giver arbejdsgiverne mulighed for at blive underrettet efter omstændighederne
har direkte kontakt med børn under femten år men det hjælper jo ikke
med med disse lidt kritiske ord kan vi dog bakke lovforslaget op og vi ser frem til det kommende arbejde i udvalget hvor vi også håber
og de øvrige partier vil vil bakke op om dansk folkepartis ønske om at udvide ordningen til eksisterende ansættelser
rammeaftaler ude i kommunerne ved at
koordineringen af rammeaftalerne fra regionsrådet til kommunalbestyrelserne det betyder at kommunerne kan lægge det praktiske ansvar for arbejdet
og så skal der ikke laves disse enorme årlige redegørelser om brug af pladser derudover
op til at det vil medføre lavere takster og det er jo også godt i en tid hvor kommunerne er spændt hårdt for rent økonomisk
dansk folkeparti støtte forslaget og ser frem til det kommende arbejde i
flere børn og midler tilbage
normalklassen nogle kommuner er jo virkelig gode til det mens andre har sværere ved det
det nødvendigt med denne lovændring men hvad er så baggrunden for det her hvis vi kigger lidt tilbage i historien
er det salamancaerklæringen fra nitten fire og halvfems om rummelighed som vi kalder det
ikke inklusion det er regeringens beslutningsforslag
to tusind og seks om fn konventionen om handicappedes rettigheder som alle stemte for
rapporten fra to tusind og ti om specialundervisning og til sidst vk regeringens aftale med kl fra to tusind og ti om rummelighed
det her det er ikke en hovsaløsning kigger vi lidt på
fjorten procent af eleverne der modtager en eller anden form for specialundervisning
bruger cirka tredive procent af folkeskolens udgifter til den slags og det er ganske enkelt
disse fjorten procent er treogtredivetusind elever der modtager specialundervisning i specialskoler
lovforslaget så gør er
undervisningsassistenter støttepædagoger undervisning før eller efter skoletid
skolelærere og hvor der bliver lukket skoler
måske kan opretholde skoler og endda
socialdemokraternes ordfører jo glimrende har redegjort for
er det også en måde at inkludere at rumme mange flere mennesker på det handler om menneskesyn det er jeg fuldstændig enig i
været lidt bekymring fordi vi også ændrer på klagereglerne men klagenævnet har jo været et problem for kommunerne
et dyrere tilbud som ikke nødvendigvis var
lovændringen fastslår at det er kommunerne der har kendskabet til området og til skolerne og til børnene og det
kommunerne har
stadig væk ændre en afgørelse hvis der er vægtige faglige grunde
selvfølgelig også være alt i alt er det jo et område som
fordi vi går ind og ændrer det her men jeg ser faktisk ikke en anden mulighed fordi alternativet
vi så kommer til at skære ned ved hjælp af en grønthøstermetode om nogle år
er en smart måde at gøre tingene på og det er til gavn for kommunerne til gavn for skolerne til gavn for eleverne til gavn for
lærerne og til gavn for forældrene alt i alt håber jeg ikke
bliver den store ballade netop fordi det ikke er en spareøvelse men fordi det er en rummelighedsøvelse
vi alle sammen skal være bedre til at rumme hinanden
mange mennesker trættekære men i dag
alle vist at vi kan rumme hinanden og at vi faktisk rummer hinanden meget fint også i det politiske liv så dansk folkeparti støtter forslaget og ser frem til det
forstå ordførerens
mange af de lærere som har været involveret i de her øvelser rundtomkring i kommunerne
konstruktivt samarbejde og det er lykkedes
en lang række kommuner som
og som har svært ved at gøre det og de skal jo have hjælp til at komme i gang og det er det det lovforslag egentlig gør så vi alle sammen i hele landet bliver gode til at rumme hinanden så mit spørgsmål til ordføreren er om
øvrige kommuner også begynder på den øvelse som andre af egen drift
kommunerne har haft stor frihed også på specialundervisningsområdet og hvad har det bevirket
i vejret uden at vi egentlig har fået en bedre rummelighed ud af det tværtimod det vi nu gør er at vi forsøger at få nogle af de der udgifter kanaliseret over i skolen
efteruddannelsen og det er kommunernes ansvar mener ordføreren virkelig ikke at det her lovforslag er til gavn for både eleverne og for skolerne
nationalt projekt man skal
denne ernæringsassistent blev optaget på en uddannelse
at der også ville blive lavet
selvfølgelig også godt klar over at hun ville komme ud til institutioner og områder hvor
laves dansk mad og dermed også
og det er jo svært at lave mad uden at smage på maden
jeg har meget svært ved at se henvisningen til allergi religion er jo ikke
det går ikke vi bor i danmark der er ingen der har tvunget dig til at vælge den uddannelse
så vil ministeren ikke offentligt bakke uddannelsescenteret op
man er i sin gode ret til at sige til ernæringsassistenten at vedkommende selvfølgelig skal smage på maden altså vedkommende er jo ikke tvunget uddannelse det er vi vel enige om
noget kede af ministerens holdning til dette for det er
jo en principiel sag det er ofte sådan
at de helt små sager indeholder noget principielt og det her indeholder noget principielt vi bor i danmark som er et dejligt land
muligheder men det betyder ikke at det er et supermarked det betyder
uddannelsescenteret får mulighed for at leve op til det ansvar og
den ernæringsassistent kunne jo bare vælge sig en en anden uddannelse eller man kunne have
gelinde hvad man så ikke har gjort
alternativet det er at vi får et arbejdsmarked og et uddannelsessystem hvor vi skal tage
alle er lige for loven alle har lige rettigheder men alle har også det samme ansvar for at leve op til det kan ministeren virkelig ikke se at der er noget principielt i det her og at det
stilling til og så er sagen jo ikke blevet løst gelinde spørgsmålet er om denne person har haft en interesse i at gøre det til en sag for at postulere at man
uddannelsescenteret skal idømmes en bøde
bare har gjort det som de har gjort over for alle andre nemlig
i en bestemt situation at smage på maden
det er jo helt ude i skoven uddannelsescenteret har gjort det de har gjort over for alle elever og
kan ministeren virkelig ikke se at
for kristendomsfaget i folkeskolen så den atter flugter med § seks i lov om folkeskolen
seks her og så har vi undervisningsvejledningen her hvis jeg lige må læse
evangelisk lutherske kristendom
kristendom det der så er sket med undervisningsvejledningen er at man har indført et de facto religionsfag
undervisningsvejledningen giver mulighed for at at man faktisk kan
sidestille de forskellige religioner i undervisningen og ministeren har sagt at det var helt i orden der er planer rundtomkring og blandt andet i københavn om
indvandrerbørn muslimske børn i klassen og så er det bare at jeg siger faget hedder kristendom
hvordan kan ministeren så
sige i pressen at det er helt i orden at der bliver undervist i i andre religioner fra første klasse jeg har tidligere brugt det billede at
kristendomsfaget er et kristendomsfag og så underviser man selvfølgelig i kristendom hvis man vil undervise i islam og hindureligioner
man da gøre det i historieundervisningen eller i samfundsfagsundervisningen det er der intet der forhindrer folk i at gøre altså jeg må bede ministeren om at vi kan stole på at når der står kristendom
bliver der også undervist i kristendom og ikke i alt muligt andet
det er glimrende med hensyn til præsteforeningen må jeg altså bare sige at det jo simpelt for slapt
jeg forstår dem simpelt hen ikke sagen er jo at vi for øjeblikket har skoler og kommuner som planlægger at gøre kristendommensfaget til et
hver eneste gang at
af hensyn til de muslimske elever i klasserne
i tyrkisk i danskfaget fordi der sidder en masse elever med tyrkisk baggrund og det gør man jo ikke det her fag er et kristendomsfag
gjort det til et religionsfag hverken
dåbsoplæring i faget og det håber jeg da ikke at ministeren vil genindføre jeg
og dansk folkeparti har ingen intentioner om at ændre faget vi vil
§ seks i folkeskoleloven hvilket jo er at kristendomsundervisningen er det centrale
som den katolske kirke eller den græsk ortodokse kirke fremmede religioner såsom islam
blive undervist i i samfundsfag eller i historie
de hører ikke til i kristendomsundervisningen
er en væsentlig forskel på at undervise og
flere og flere skoler og kommuner ønsker er
at undervise i islam
er loven jo en udmøntning af en aftale fra to tusind og tre flere i arbejde mellem den daværende regering og socialdemokraterne dansk folkeparti det radikale venstre og kristeligt folkeparti det vil sige et ret bredt flertal
helt tilbage fra to tusind og syv og den bestemmer som flere har sagt at
med kommunen og det er især erhvervsuddannelserne der har benyttet sig af denne mulighed den nuværende lovændring er egentlig af teknisk karakter men betyder at loven ikke længere skal evalueres fordi erfaringerne hidtil har været gode
mindre administration og beslutninger tættere på borgeren og det er jo noget
alle sammen selvfølgelig kan støtte
at de faktisk ikke forholder sig til
forfatteren til
synes ministeren ikke at det er betænkeligt at et nævn for at kunne få den her kabale til at gå op henter argumentationen i eu direktiver
eu forbehold blandt andet på kulturområdet
loven ser bort fra loven som den er og henter henter argumentationen i eu direktiver synes ministeren ikke at det er for meget altså loven er
meget klar det dansk skabende kunst og
forfatteren så klager forfatteren til ligebehandlingsnævnet ligebehandlingsnævnet kan ikke
med med loven og at der er medhold så henter de
skyts i direktiverne herefter siger kunstfonden pludselig ja og så er det jeg siger altså vi giver i danmark støtte til danske kunstnere
vi gerne vil have at de udfolder sig
er sproget vi giver støtte til forfattere for at de kan udvikle det danske sprog en forfatter der skriver på russisk udvikler ikke det danske sprog
det danske sprog så vil ministeren vitterligt ikke være med til
skriver på dansk og at man derfor også får støtte når man skriver på dansk og ikke
har brugt mange år på
de har aldrig fået støtte
fortsætter med at skrive på sit modersmål får det oversat
det har aldrig været meningen med loven
meget klar man giver støtte til en forfatter når vedkommende skriver
og blander sig og det er jo en indblanding i
synes ministeren virkelig ikke at det er problematisk at vi nu skal til at give støtte
orker eller ikke har evner
på dansk det kan ikke være rigtigt
da opfordre ministeren til at gøre noget ved det her i stedet for bare
fraskrive sig ansvaret og sige det er nævnet der har
en afgørelse ud fra eu direktiver det er for sølle det er for slapt ministeren er kulturminister
det er jo en lille ændring
ændring af en model
to tipspuljer til humanitære og almennyttige formål og de sammenlægges
fremover fordeles af de ministerier
modtagerne hører under det er jo lidt skægt at vi får denne ændring
to tusind og otte lagt under kulturministeriet men nu ændrer man det så
skal måske ikke være min opgave at svare på ministerens og socialdemokratiets vegne men jeg blev dog lidt overrasket da jeg hørte venstres ordførertale
så også venstre kan blive klogere på det område
indtil jeg er blevet oplyst om andet af ministeren
dansk folkeparti stadig væk for
nogen ændring men jeg forventer da at ministeren helt klart fortæller os hvordan det hænger sammen og indtil da
stemmer vi for vi er ikke så
blandt andet af at ombudsmanden
derfor har vi i dag dette lovforslag det er selvfølgelig en del af den fællesoffentlige digitaliseringsstrategi to tusind og elleve til femten udarbejdet af den tidligere regering kl og danske
det er som andre ordførere også
må de henvise eleven til et tilbud i en folkeskole det giver alt sammen god mening og derfor kan dansk folkeparti
udtalelse om det frie skolevalg der såede tvivl om det men så er det jo godt at vi landede der hvor vi er nu dog er det sådan at det i særlige tilfælde som andre har sagt
sættes ud af kraft for en særlig sårbar klasse hvis den for eksempel allerede har optaget nye elever samme år
skolekommunen ikke kan finde et dyrere tilbud
ikke have ressourcespild og det skal selvfølgelig ske i samarbejde mellem bopælskommunen og
bopælskommunens visitering af elever med specialundervisningsbehov skal være bindende for skolekommunen og det er jo
er ændring af reglerne for befordring af syge og handicappede elever fremover dækker kommunen kun udgifter der svarer til afstanden mellem distriktsskolen eller skolen man er henvist til og
støtter vi også alt i alt
en lille nødvendighed nemlig at klagenævnet for vidtgående specialundervisning flyttes over til ankestyrelsen
skulle det medføre en øget professionalisering og det
dansk folkeparti kan ikke støtte forslaget
merete riisager skal dog have ros for at tage skolestof op til debat i folketingssalen
selv til liberalsocialistisk alliance
er en henvendelse fra nogle borgere der ønsker at lave
ni klasse jeg har selv stillet ministeren et spørgsmål om det og har modtaget et fint svar baggrunden
have mindst ni elever
at det er en god ting at friskolerne kan tilbyde et sammenhængende skoleforløb med en vis volumen og det er et synspunkt
foreningerne alvorligt og
beslutningsforslag i salen selv om friskoleforeningen ikke har været inde over
og sankt petersborg begge steder fremhævede
det ønsker dansk folkeparti at gøre noget ved
eksemplificerer det egentlig bare at vi har brug for en handlingsplan der kunne systematisere alle disse initiativer i en enstrenget national handlingsplan hvorfor skal vi så
min begrundelse for hc andersen minder egentlig meget om den moderne dansker han var national men rejste europa tyndt og
ikke mindst havde hc andersen levet i dag ville han have deltaget i x factor
i warszawa besøgte vi også det polske folketing
regeringen til at medtænke hc andersen i den kommende internationale
at dette ikke skulle være
tolke ordførerens
udbredelsen af søren kierkegaard ved at etablere dette center kunne man jo også
det giver langt mere mening fordi hc andersen er
er i den vide verden og han er kendt
tiltag der er i danmark så danmark sætter sig i spidsen og udnytter det varemærke som hc andersen er ude
verdensudstillingen i kina der var danmark jo med
en af grundene til at det blev sådan en succes var at man fragtede den lille havfrue fra københavn til kina på grund af den lille havfrue
jeg tænker hvorfor er det at regeringen ikke vil systematisere sådan
så vi altid på en eller anden måde bruger hc andersen praktisk og offensivt for eksempel som de gjorde under verdensudstillingen
hvis man nu havde indtænkt hc andersen fra begyndelsen havde man måske som en helt naturlig
brugt hc andersen det var egentlig første gang at man
vende blikket mod de tre punkter som socialdemokraterne har listet op
internationalt udsyn vækst og demokrati
en talerstol jeg går ud fra at ordføreren tænker på ordene stuerene bliver i aldrig men det må jo vedrøre
anden diskussion lad os tale om det sagen handler om og ikke alt muligt andet nemlig handlingsplanen det er derfor vi er
her herre lars barfoed var jo egentlig meget præcis han sagde
ikke være med til at medtænke hc andersen det har vi endnu ikke fået svar på
en masse snak om korsgadehallen tonen og flygtninge og hc andersen og rørstrømsk snak men vi er i folketingssalen
en handlingsplan og vi har stadig væk ikke forstået
man ikke vil medtænke
sig om for at gøre tingene rigtigt nu har de radikale lige sagt nej til regeringens
den må jo også være indskrænket
sagt nej til at vi skal have en strategi overhovedet mens regeringen sidder og arbejder med en kulturstrategi det giver ingen mening
selv ligge og slås med det eneste vi siger
en handlingsplan som indtænker hc andersen
så vil jeg bare vende tilbage til
udgangspunktet
dér kunne hente nogle af de midler som vi eventuelt skulle bruge
vedkende sig men jeg siger bare at når vi har valgt at bruge temmelig mange penge i
og et videnskabeligt arbejde på et center hvorfor er det
man kan bruge pengene anderledes
stille et spørgsmål som jeg er blevet inspireret til
og var umulig at komme uden om
ønsker regeringen at medtænke hc andersen i en international kulturstrategi eller gør man ikke jeg håber at regeringspartneren sf
kommer selv ind på at han havde forventet
vedtagelse ville gå glat igennem
ikke er gået igennem har ordføreren nogle tanker om
jeg tror det skyldes en eller anden
fremhæver niels bohr men det er som om hc andersen stadig er lille claus og man har ikke opdaget at lille claus faktisk fik prinsessen man tror det er store
konservative og liberal alliance er noget kede af så
alliances og konservatives ordførere for deres støtte og glimrende kommentarer men også en tak til de øvrige
her debat en sen fredag eftermiddag det har været interessant for dansk folkeparti at have den og vi er glade for
vil dog henvise til at
andersen centret som man har i odense på universitetet hidtil har bestået af én medarbejder nemlig johan de mylius plus en halv sekretærstilling
ikke ligefrem kalde et forskningscenter hvis vi
den opgave det er at koordinere og systematisere en en samlet national handlingsplan det er noget en stat skal gøre så har det altså virkelig undret mig
vedtagelse som det egentlig er især når man tænker på hvordan andre bruger hc andersen rundtomkring i verden man har nævnt kina
komme ind på brasilien jeg ved ikke om man er klar over det men jeg har faktisk lige fået at vide at brasilien har besluttet sig for en hc andersen handlingsplan
der er to brasilianere der har skrevet et værk om hvordan man bruger hc andersen til at lære børn at læse den bog bliver sendt til alle brasiliens folkeskoler
så lærerne der kan bruge hc andersen til at lære børnene at læse brasilien vil endda lave
andersen bøger til blinde børn hvilket vi heller ikke har
så er det jeg tænker hvorfor gør brasilien det
født i danmark det må jo være fordi der er noget særligt ved ham
de vælger altså fra statens side at understøtte det og så er det jeg tænker hvorfor kan vi ikke gøre noget tilsvarende her svaret blafrer lidt ikke i vinden men her
håbet på at regeringen ville vise mandsmod
og fremsyn jeg havde håbet på at man ville
når man sagde at man ville
bryde blokpolitikken det kunne have været en anledning for
handler egentlig ikke så meget om politik
for os alle og som betyder noget for danskere det ville have været startskuddet til et opgør med blokpolitikken
og i de seneste tilfælde endda med vold som er endt med en domfældelse men forbryderspirerne
vender jo ofte tilbage til skolerne og offerets familie må i nogle tilfælde så
rimeligt finder vi i dansk folkeparti i bekendtgørelse om fremme af god orden i folkeskolen nummer tre hundrede og tyve
og tak for svaret jeg kender også godt bekendtgørelsens formuleringer den er glimrende og alligevel er der jo nogle problemer
igen ser vi de her tilfælde nu vil ministeren lave en folkeskolereform sammen med forligspartierne og skoleledelsen er jo et af
vil vi da nok anbefale ministeren
de ikke bliver benyttet i grove tilfælde
jo tolkes i i ret mange retninger i den konkrete sag er det ret groft og alligevel
offerets familie bliver næsten tvunget til at flytte barnet
vi jo nødt til at gøre et eller andet mener ministeren virkelig
kan vi ikke gøre noget fra folketingets side er det ikke vores opgave som politikere at sørge for at offeret altid blive beskyttet
påtalte og omtalte hvor
siden i weekendavisen og så kørte den hele vejen desværre til en personalesag men hendes anliggende var jo at påpege
er vi selvfølgelig glade for at ministeren
men med udgangspunkt i sagen fra aarhus er der så ikke nogle problemer
de studerende ikke engang kunne læse noder hvilke man måtte forvente af en
konkret gøre og hvad vil regeringen konkret gøre for at det store optag ikke medfører sådan nogle
det andet er jo at aarhus universitet reagerede
underlig måde i stedet for at tage kritikken til efterretning forsøgte man
isolere vedkommende på et kontor
sammen enige om at uddannelse er godt
kan løse problemet bliver vi nødt til at tale om det så hvad vil
udsyn ordføreren selv går ind for mere engelsksprogede uddannelser universiteterne og
ordføreren siger også at uddannelserne skal levere høj kvalitet og lad mig derfor lige vende tilbage til aarhus universitet
sagen om musikprofessoren
jeg har spurgt ordførerens kollega som også er radikal og
ikke vil gribe ind når der er oplagte eksempler på at universiteterne simpelt
til landet der så efterfølgende finder ud af at
vi i danmark kan levere den undervisning og den kvalitet som vi egentlig ønsker
jeg da ønsket mig at regeringen tog den sag alvorligt
dårlig håndtering af
mener ordføreren stadig væk at vi i danmark kan levere den undervisning der skal til
at have et så stort optag vi håber det og vi vil jo gerne være med til det men
ikke tager udgangpunkt i de konkrete problemstillinger der dukker op og
således at vi ikke beder om nye midler det der står er
igangsætte forhandlinger med skibsbevaringsfonden så vi kan finde nogle midler og omprioritere dem og så peger forslaget på at
har taget penge fra og lagt over i maritime fond
om nye midler mit spørgsmål er
være med til at tage en
skibsbevaringsfonden for at se om man kan finde nogle flere midler end de tre
det kan også være fra tips og lottomidlerne mit
skibsbevaringsfonden og finde midler i eksisterende midler på statens budget eller
cirka to hundrede bevaringsværdige træskibe som er i forenings
eller privateje
million kroner om året fra fonden
og det forslår jo som en skrædder i helvede det er ganske enkelt ikke nok
bemærkninger men så er det bare at jeg spørger vil ministeren virkelig ikke være med til
finansieringskilder så vi kan få øget fondens midler fra de tre
vi sikrer den sejlende kulturarv og støtter op om de mange frivillige som hver dag bruger masser af tid
nogle penge et eller andet sted jeg kan godt forstå at ministeren ikke kan love her i salen at han finder nogle penge men vil han dog ikke i det mindste
og se om man ikke kunne finde nogle penge et eller andet sted
socialdemokratiet støtter intentionen og egentlig også indholdet af beslutningsforslaget men
ministeriet igangsætter forhandlinger med skibsbevaringsfonden om at omprioritere midler til fordel for skibsbevaring
nogle ting man kunne gøre hvad er der i det her
vores hensigtserklæringer så vil socialdemokratiet være med og vil socialdemokratiet så også være med til måske at finde nogle penge til dette område
kan finde fælles fodslag
skibsbevaringsfonden år fået
de skibe som er i privat eje
ud på at vi finder nogle flere penge end de tre
hvis der pludselig opstår et akut behov
ordføreren sige er at man vil undersøge betyder det at
det radikale venstre vil være positivt indstillet
at se om vi kan finde nogle penge til skibsbevaringsfonden
er omkring et par hundrede bevaringsværdige træskibe i danmark og tre
er ganske enkelt ikke nok
bare være vil ordføreren sammen med os andre de ordførere der allerede i dag har talt
er noget rent faktuelt der står i
igangsætter forhandlinger med skibsbevaringsfonden om at finde nogle midler det er faktisk det
igangsætter sammen med skibsbevaringsfonden og kulturministeriet nogle forhandlinger om at finde nogle midler
enhedslisten og jeg vil ikke love at det bliver sidste gang det kan godt være at der også jeg vil rose enhedslisten
det er godt set og det er fuldstændig rigtigt jeg er også glad for tilsagnet om at vi skal finde
vi eventuelt kunne gøre det har man gjort sig nogen overvejelser
ved hjælp af omprioriteringer
ekstra færger fra rudkøbing hvorfor nu
og fordi man skulle søsætte bonavista et gammelt træskib fem tusind mennesker havde ventet siden fredag på at se et skib løbe ud i havnen det tog cirka en minut eller
gamle træskibe har
derfor er jeg også glad for de mange fine og gode tilkendegivelser fra alle partier
især de borgerlige partier konservative liberal alliance og venstre
anden side enhedslisten har været usædvanlig positive
men også socialdemokratiet sf og de radikale med visse variationer har talt
ministeren lagde lidt negativt ud men endte dog med at være meget åben og
det der er vigtigt for
museer det handler ikke om skibe der er ejet
enhedslistens herre jørgen arbo bæhr sagde det jo meget smukt han sagde at det handler om arbejdspladser om værfter
som ministeren var inde på så det vi gør
turisme arbejdspladser
hvor tit behandler vi forslag i folketingssalen der forener alle de ting på en gang for forholdsvis få midler
min side i dag for debatten
vi kan nå frem til en eller anden form for enighed i udvalget
ende op med at finde nogle penge på finansloven for to tusind
der har vi jo alle sammen en udfordring tak for debatten i dag det har været
sf medlemmet fru özlem
og dennes synes jeg utålelige angreb på et folketingsmedlem en ordfører
om ordføreren sanktionerer denne måde at tale på i denne sal eller om ordføreren vil tage afstand
sin kollega på plads så vi kan få en ordentlig
vil lægge sig det på sinde så vi ikke
tolerere en sådan opførsel
tale om frihed det er jo næsten historisk i dag men det er da en glæde at man også bekender sig til friheden hos enhedslisten
men mit spørgsmål
andet ordføreren glæder sig over at vi ophæver et forbud det er for så vidt rigtigt nok men der gælder jo også et forbud mod bigami
vil ordføreren så også plædere for at vi får ophævet forbuddet mod
kvinder der forelskede sig i en kvinde og derfor skulle vi lovgive om det virkeligheden er jo sådan at der er
og at der er kvinder der forelsker sig i to mænd
også lovgive om det
og efterkomme virkeligheden og sige
at man kan blive gift med to kvinder sådan som vi kender det fra andre religiøse samfund
jeg er skuffet skuffet over dele af venstre og dele af de konservative venstrefløjen kender vi den vil kirke den vil kongehus
i alverden laver dele af de borgerlige hos venstrefløjen hvorfor er de i seng med de røde i denne sag
det kommer der ingen børn ud af det er så nedslående
hvad foregår der hos jer kære borgerlige kollegaer
venstreorienterede i denne sag
folketing heller ikke selv om det består af hashrygende borgerlige
liberal alliance taler om at ophæve et forbud i forbindelse med dette forslag og er pludselig i seng med enhedslisten
pludselig ikke længere er mellem mand og kvinde hvad man laver uden for kirken
frihed til
og det værste er at man ikke er klar over rækkevidden af forslaget
hvor en mand kan ægte op til fire kvinder hvad forhindrer imamerne i at kræve at en mand i danmark fremover kan have fire koner intet fordi vi har ophævet
det kirkelige ægteskab i danmark er både teologi og jura og derfor er herre per clausen jo også på glatis når han forsøger
til et juridisk spørgsmål folketinget bruger juridiske og verdslige redskaber til at lovgive om et ægteskab som er teologisk det vil sige bibelsk
jeg bedre forstå hvorfor venstrefløjen inklusive de røde borgerlige uden blusel tromler det det igennem det er det egentligt
at liberal alliance for mig var som christianialiberalister ordføreren og det var fru merete riisager
medlem af folketinget har talt for frihed og nu også omsorg for de borgerlige i stedet for at forholde sig til det jeg har talt om nemlig hvad et ægteskab er nemlig mellem mand og kvinde
slags sprogpoliti fordi jeg har tilladt mig at være lidt blomstrende i min kritik af
dele af de borgerlige kan støtte dette lovforslag
omsorgen er da taget til efterretning
tættere forbrødring mellem fru johanne schmidt nielsen og det borgerlige danmark
for det borgerlige ægteskab og som har været det i århundreder i årtusinder som andre også har sagt er mellem mand og kvinde og ligegyldigt hvor mange love vi laver i dette folketing
vi gør det i ligestillingens navn og vi gør det i ligeberettigelsens navn det har man frihed til at gøre man har frihed til at stemme som man vil i denne sal og det er jo kun glædeligt men det vil altså ikke afholde os fra
nødt til at sige tingene meget klart især til borgerlige der kalder sig borgerlige men som stemmer
det borgerlige ægteskab og ophæver det borgerlige ægteskab
kollegaerne og har et godt samarbejde med mine borgerlige kollegaer men her
altså på glatis og jeg håber at de vil stemme
det er mellem mand
intet andet og hvis
fru sophie hæstorp andersen mener at kunne påpege
at man fra verdsligt hold vil gå ind og pålægge en definition på et ægteskab som ikke hører hjemme dette sted nemlig i kirken og det er egentlig det der er så sørgeligt
kirken ved men her blander man sig
har jo ikke noget med med dagens lovforslag at gøre det handler jo om et juridisk udformet ægteskabsritual som også skal gælde for folkekirken folkekirken
ikke gå ind og ændre på den definition der er af et ægteskab i kirken nemlig at det er mellem mand og kvinde længere er den egentlig ikke
for taler man om tolerance og ligeberettigelse og frihed og forbud og alt muligt andet sludder men det handler om at man går ind og vil ændre på noget
det jeg helt klart gav udtryk for lidt misforstået var jo
dele af det borgerlige danmark som i dag stemmer ja til det her er en slags
trækker jeg det da meget gerne tilbage det skal ikke komme an på det det der er vigtigt for mig i den her sag tror jeg
rørende men jeg bliver jo nødt til
anholde det når borgerlige kalder sig selv borgerlige og ikke kan støtte
et borgerligt ægteskab som de jo ikke gør når de stemmer ja til dette lovforslag det er jo egentlig det der er så ærgerligt
det er det der er mit anliggende det er det der er mit ærinde jeg har ganske klart fra denne talerstol sagt at hvis det er at man er blevet stødt over den måde jeg har formuleret
reagere på i denne sag nemlig stemme ja
så beklager jeg det da men nu har jeg fået opmærksomhed
andet vil være ulogisk jeg forstår jeg forstår dem ganske enkelt ikke
skolemesteragtige kommentar
skulle være godt for altså vi ved jo alle sammen at folketinget lovgiver om
folkekirkens anliggender det står i grundloven så hvad
af hvad et ægteskab er når vi går ind og blander os i det
og der bliver man da nødt til at forholde sig til hvad kristendommen og folkekirken egentlig siger om ægteskabet det er
enhver har ret til til at mene hvad vedkommende vil men når det drejer sig om kristendommens definition
siger jeg med streg under kristendommens definition
mand og kvinde fordi det er det er grundet i
jo fundamentet for folkekirken at vi så fra folketingets side kan gå ind at påtvinge kirken det
udtale mig om men det der er væsentligt
vi opløser den kristne definition af ægteskabet og åbner op for alle mulige
staten i at gå ind at
lovgive om andre former for ægteskaber ud over mand mand
det kunne jo også være mand kvinde kvinde eller mand mand kvinde kvinde der er jo mange muligheder
vi skal være rummelige og vi skal være tolerante hvorfor ikke være tolerant over for de former der hedder at en mand kan gifte sig med to eller tre eller fire
hvad forhindrer os i at gøre det vi skal være rummelige vi skal være tolerante jeg har stor respekt
for ordføreren og hans holdninger men lige præcis
og ikke mig og med hensyn til dansk folkeparti
er vi i et nationalt parti som vil forsvare hvad et ægteskab er
er på afveje det er ikke længere borgerlig politik man forfægter eller i hvert fald dele af det man forfægter så kan man kalde det noget andet og det har man ret til at gøre
citerer fru pia kjærsgaard må
jeg ved ikke hvornår hun har sagt de ting
for den her lov
funderet i kristendommen og definitionen
er jo op til dem det skal det skal vi jo ikke blande os i
alene det at vi står her i salen og lovgiver om kirken siger jo alt om at vi ikke har en lovreligion
om bibelen fra
da nødt til at forholde mig til spørgsmålet jeg har ikke
er den nye aftale der er det gamle testamente og det nye testamente og det nye testamente ophæver den gamle aftale det nye testamente taler jo selvfølgelig om tilgivelse og næstekærlighed
altså den her snak er jo ved at køre af sporet vi bliver bare nødt til at sondre og det er jo helt åbenlyst at kristendommens definition af et ægteskab er mellem mand og kvinde og det
og ændre på det giver da ingen mening
behøver at lovgive om for eksempel
så det ikke længere kun er mellem mand og kvinde
kinesiske eventyr som andre også har berørt det er jo sådan at vi i danmark har
arbejdsløse jeg tænker på om ordføreren vil gå i dialog med det grønlandske hjemmestyre om eventuelt at få nogle af disse arbejdsløse danskere til grønland i stedet for at importere
kvalificerede til at tage det arbejde der eventuelt ville være til rådighed i grønland og mener ordføreren ikke at man
ordføreren roser regeringen for de tiltag man har iværksat over for grønland men på mig virker det lidt som et dødskys fra
det virker som om man fra grønlands side så vil takke ved at importere i tusindvis af arbejdere fra kina
olsvig fik ikke rigtig svaret ordentligt på om der egentlig er kvalificeret arbejdskraft i danmark som man fra grønlandsk side kunne rekruttere når man forhåbentlig engang skal til at udnytte
er vil ordføreren arbejde for at grønlands hjemmestyre begynder at rekruttere blandt
arbejdsløse arbejdere i danmark så de også kan hjælpe
ikke være nærliggende at hente dem i danmark vi har trods alt et rigsfællesskab
bearbejde hjemmestyret så vi kan få danskere til at
kan erstattes af en underretning når fredede bygninger skal vedligeholdes og hvor det ikke berører fredningsværdierne
længere modtage indberetning når offentligt ejede
er der tre hundrede indberetninger om året og det medfører
i dag en to fredninger om året det vil sige en to fredninger ud af tre hundrede
dansk folkeparti vil gerne vide hvilke
der over de sidste ti år har været tale om der er jo trods alt
være en administrativ besparelse og derfor bliver vi nødt til at forfølge dette nærmere under udvalgsbehandlingen inden vi tilkendegiver vores endelige stillingtagen
først de gode ting som er følgende museer er forskningsinstitutioner der skal
viden til borgerne og selvstændige forskningscentre skal fremover tilknyttes et museum det er glimrende alle puljer samles til én hvorfra der
kan gives tilskud til at udvikle museer også
få belyst i løbet af udvalgsbehandlingen
der kommer også en ny rådgivningsstruktur for museerne og så sker der en ajourføring af kravene om indberetning til de centrale
bestyrelsessammensætningen det fremgår af lovforslaget at statsanerkendte museer fremover får mindst en million kroner fra staten hvis de selv skaffer to
her bliver vi altså nødt til at se nærmere på hvilke og hvor mange museer det rammer og om
to millioner kroners grænsen måske er sat for højt lovforslaget lægger også op til en centralisering af forskningsmidler det bliver fremover ministeriets forskningsudvalg der indstiller
det kan der være god mening i men i lovforslaget står der også at tilknyttede forskere fremover skal have en phd
lignende niveau vi er på linje med andre bekymret for dette krav især museer i provinsen vil have svært ved at leve
bliver vi i dansk folkeparti nødt til at afvente udvalgsbehandlingen af vore bekymringer før vi kan tage endelig stilling til
vi er dog også
og forligspartierne bliver jo løbende inddraget igennem arbejdet så det håber jeg selvfølgelig ministeren vil bekræfte i sin tale der har jo været nogle bekymrede røster
det ville være fint hvis universiteterne i enighed gik ind
men det er meget vigtigt at det det ikke bliver systemer for systemernes skyld
behov som de nuværende systemer ikke kan klare er vi ikke overbeviste om så derfor
for nuværende ikke overbevist om at vi skal stemme ja
dette lovforslag har til hensigt at give universiteterne mulighed for dels at formidle boliger til forskere og studerende i forbindelse med det danske universitetscenter i beijing dels at stille boliger til rådighed for udsendte
at formidle studielån til amerikanere på universiteternes uddannelser vedrørende vores engagement i kina kan der siges mange ting
og det bliver ganske spændende at følge
den ytringsfrihed som er et væsentligt element i den frie forskning
det giver mening at forsøge at have et dansk universitet i kina
at sikre boliger til de studerende og forskere som
skal i første omgang handle om ereolen om e
vi ved jo at forhandlingerne mellem bibliotekerne og forlagene
i dansk folkepartis øjne kedeligt og det er ærgerligt det er vigtigt
har mulighed for at låne e bøger problemet har
den faktisk har været
forlagene har jo simpelt hen oplevet at de har mistet indtægter fordi folk i stedet for at købe
har lånt den på biblioteket
i forhandlingerne men i hvert fald gå ind i sagen og opfordre parterne til
til forhandlingsbordet nu har både ministeren og jeg jo været til en høring i dag i øvrigt en meget spændende høring hvor jeg også opfordrede
parterne til at finde sammen igen jeg tænker på om ministeren måske ikke kunne være sådan en slags brobygger altså simpelt hen indkalde parterne til et møde
at ministeren skal blande sig i forhandlingerne men
klart og tydeligt sige fra regeringens side
at de finder en løsning som ikke ødelægger
borgerne til at kunne låne elektroniske bøger kunne ministeren finde på at indkalde til sådan et møde og får parterne til at mødes det ville vi da i hvert fald være glade for fra dansk folkepartis side
dårlige og de gode fordele og ulemper så jeg ser egentlig ikke nogen grund til at vi laver yderligere forsøg
det der er afgørende nu er at vi finder en model som forlagene kan leve med de har selv spillet ud med
spørgsmål skal være er det ikke forlagenes opgave at sende bøger på markedet og bibliotekernes opgave at støtte litteraturen på den ene eller den
og sker der ikke det at bibliotekerne faktisk går ind og konkurrerer og det er jo en offentlig virksomhed bibliotekerne er
uhensigtsmæssig måde som betyder
et blomstrende digitalt
de såkaldte ciriustilskud der har i to tusind og otte til tolv været givet tilskud til folkehøjskoler med elever fra en række østeuropæiske
indtil videre kan dansk folkeparti støtte forslaget
vi ser frem til den videre
med erhvervsuddannelserne blandt danskerne det er med andre ord sidste udkald hvis vi skal redde vekselvirkningsuddannelsen som danmark
at rette op på forsidens synder og det er vi i dansk folkeparti glade for det er ingen hemmelighed at vi ønsker flere unge over på erhvervsuddannelserne og færre i det almene gymnasium
til at mangle kvalificerede unge med håndværksuddannelse
teknisk uddannelse
hundrede spørgsmål blev det til fra ordførerne hvilket siger en del om både både ildhu og
sværhedsgrad især slagsmålet om pengene var længe en anstødssten og heldigvis blev vi enige det private erhvervsliv kommer med aftalen til at betale mellem en
million kroner årligt som følge af loven fordi de overtager betalingen af skolepraktikydelsen
sat sig sammen og anbefalet det som vi i dag
rosa lund til at sende en tak til arbejdsgiverne
krigeriske revolutionær retorik og sende en dybtfølt tak til vores dygtige arbejdsliv der tager hånd om de mange unge
til de unge der mister deres praktikplads uden
vil aftalen om praktikpladscentrene i høj
aktuelt ved for eksempel femernforbindelsen hvis vi ikke sørger for at uddanne mange unge i sådanne tilfælde vil stillingerne jo gå til kvalificerede udenlandske arbejdere
jo ingen grund til og derfor er dansk folkeparti især glad for at vi fik denne del ind i aftalen dansk folkeparti kan støtte
andre steder vil det jo ske hvor hvor virksomhederne næsten som
optager elever vi ved jo at praktikpladscentrene har været et
forsøg og det har fungeret ganske udmærket og det er derfor at det er blevet til nærværende lovforslag
penge for at få eleverne ud i rigtige
virksomhedspraktikpladser
jeg deler ikke lillebrors
når der bliver undervist
er bekymret det er også dansk sprognævn så ved vi fra
at der har man indført en sproglov
vil ministeren ikke tage kontakt til sine nordiske kolleger
tage en snak med dem om hvorfor de har ment det var vigtigt at lave en sproglov og så vende tilbage og tage en snak og en debat med de øvrige kulturordførere
her her i folketinget eller i kulturudvalget så vi kan diskutere hvorfor de nordiske lande har ment det var så vigtigt
om ministeren synes det kunne være en god idé at vi lader os inspirere
jeg om ordføreren er klar over at
som udelukkende bliver udbudt på engelsk i to tusind og syv var det sytten
er det tyve procent mener
vil ikke lave en fremmedsprogsstrategi og nu vil man heller ikke være med til at lave en sproglov mit konkrete spørgsmål
anbefaler at der gøres en særlig indsats for at der bliver talt dansk i eu nu har
socialdemokraterne jo statsministerposten og statsministeren har det med at tale engelsk
til at sprognævnet opfordrer til at der bliver talt dansk dernede
ordføreren gå hjem til sin gruppe og sige at
lidet glorværdige indsats
er også anbefalinger om en termbank som oversættere kan bruge er det noget som socialdemokratiet kunne tænke sig at arbejde for og eventuelt også afsætte midler til
år siden at man vil indføre engelsk som officielt sprog på linje med dansk der vil jeg egentlig gerne spørge ordføreren om
synes det er en god idé nu hvor han har talt så meget om
ordføreren og siger at det ikke
jeg går ud fra at kulturministeren
politik så altså jeg hælder jo til herre hans vestagers version nemlig at det ikke er nogen god idé men de radikale siger noget andet så hvad er partiets holdning til det her jeg håber da herre vestager kan sætte sig igennem over for partiet
på engelsk og når uddannelserne bliver udbudt
inden for universitets og uddannelsessektoren
fra folketingets side at sige det her kan ikke blive ved
tidligere sagt at
går én vej med uddannelserne på engelsk og det er opad og så går det den anden vej med det danske fortsætter vi på den her måde vil det om nogle ganske få år
at folketinget griber ind og bremser den her udvikling jeg kan jo forstå på ordføreren at
private skoler
der er en påvirkning af sproget og det er jo rigtigt men det er jo én ting selvopgivelse er jo noget helt andet
det konservative folkeparti sig
det danske sprogs styrke men det er jo helt rigtigt at der er store danske virksomheder hvor koncernsproget er blevet engelsk
undervurdere dansk sprogs styrke når koncernsproget i danmark bliver skiftet ud med engelsk
ordføreren ikke et problem i at det sker og at vi fra folketingets side burde opfordre disse virksomheder til fortsat at have dansk som arbejdssprog der er også rengøringspersonale hvem siger
foodcenter er det ikke bare et madtorv jo det var
jeg sender stadig fynboen en venlig tanke for på fyn er man ikke arrogant der er man bare høj i hatten snobberiet over for engelsk er dog også kommet til fyn når man skal uddannes til lærer
university college lillebælt men jeg ved så ikke
reklamer på engelsk danske bank har for længst opgivet at være en dansk bank måske skulle den overveje at omdøbe sig til engelske bank bank efter deres reklamer opelreklamerne fra
vi skal hævde dansk sprog også i eu også sprogteknologisk jeg har også hæftet mig ved at vi har haft den her snak siden to tusind og tre i folketinget og at man langt hen ad vejen selvfølgelig har ønsket at gøre noget ved det
er jo alle sammen brugere af det danske sprog og vi holder af det der er blevet afsat penge der blev lavet fremstød og så videre alligevel
sørgelig fortælling og det ønsker dansk folkeparti ikke at være
sagt til min gruppe at jeg forventede pæne ord
så på den måde er det jo gået tilbage i to tusind og seks da herre søren krarup fremsatte beslutningsforslaget som på visse punkter måske endda gik lidt videre end nærværende
masser af pæne ord
ikke hvad jeg skal lægge i det men det siger jo noget om den voldsomme internationalisering der også har grebet de enkelte
man halter af sted på et ben nemlig det internationale
masse pæne ting men når det kommer
vil man ikke gøre noget for det danske sprog sådan som man har gjort for de nordiske sprog i de andre nordiske lande
men genoverveje deres holdninger og se om vi kan gøre et eller
jeg siger ikke at vi skal gøre det som dansk folkeparti det er det vi har foreslået men gå dog hjem i jeres grupper og se om vi ikke kan gøre et eller
for det danske sprog fordi hun trænger
vi er et parti der selvstændigt tager stilling vi har ment at vi skal have en sproglov vi har skelet til
sprognævnets anbefalinger som er meget fornuftige
ordfører mildere stemt når det kom fra fra sprognævnet så man ikke
når det drejer sig om dansk folkeparti men det
på engelsk vi vil gerne have at kurven bliver knækket så der kommer færre og færre uddannelser på engelsk vi vil gerne have at danmark og dansk sprog ikke oplever domænetab vi ønsker ikke at der bliver undervist på engelsk
alle fag i folkeskoler vi vil gerne have
en termbank vi vil gerne have have støtte til sprogteknologisk udvikling så dansk stadig væk er en del
applikationer og den slags programmer
jeg synes at ordføreren skulle gå hjem og læse