syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
har villet have at skatten skulle ned men har ikke villet finansiere det det var der råd til mens olien sprøjtede op af nordsøen og alt gik godt det var der ikke da finanskrisen kom
ikke skjule det længere og regningen havner altså hos helt almindelige danskere vi har også lagt en plan frem ja vi vil også effektivisere i den offentlige sektor det kræver af danskerne
sjovt at lægge det frem vi lægger forskellige skatteændringer frem det
en langt mere rimelig kurs end den statsministeren præsenterer for danskerne
at skulle give nye skattelettelser jeg konstaterer bare at det rum man åbner i den plan
er det skattelettelser man sigter på det er det der er åbnet for
godt i gang med at behandle lovforslaget her nummer l en hundrede og fire og halvfems som
skattefritagelse såkaldte iværksætteraktier altså unoterede aktier i nystartede små og mellemstore virksomheder det er en
udløber af seneste finanslovaftale og
kommer oven på det der synes jeg meget misvisende er blevet kaldt
en iværksætterskat
på investeringer i unoterede aktier formålet med lovforslaget her er altså så at skaffe risikovillig kapital til iværksættere og innovationsvirksomheder ved at give forskellige skattefordele til investorer og til
for gode betingelser for nye virksomheder og for kapital til igangsættere
unødigt bureaukratisk og så svært at have med at gøre at små og mellemstore iværksættervirksomheder ender med ikke
bruge ordningen der er som sagt en meget meget lang række af betingelser over flere sider i lovforslaget der skal
rigeligt at holde styr på i forvejen med alle de skatteregler der er og de fleste af dem vil nok også hellere arbejde på deres virksomheder end holde møde med deres revisorer
give nemmere adgang for udenlandske forskningstalenter lave en offentlig indkøbspolitik der understøtter nytænkning og iværksætteri på uddannelsesinstitutioner fokusere på
iværksætter forskellige forenklinger af den støtte man kan få som iværksætter og af de regler man møder når man gerne vil starte
iværksættere og innovationsvirksomheder var det måske ting som regeringen også kunne lade sig
de bemærkninger der er givet fra andre ordførere om behovet for at få uddybet nogle ting under udvalgsbehandlingen
om vi rent faktisk får den ønskede effekt og ikke bare en meget bureaukratisk ordning
lovforslaget der handler om at ændre kredittiderne
og om den tryghed og sikkerhed
fordi man gerne ville lave lidt om på pesticidafgiften
venstre stadig væk siger findes om end man ikke reklamerer så meget med det mere på sin hjemmeside med
skulle kunne regne med sikkerhed og tryghed er
at sige når opfindsomme politikere mangler nogle penge
ikke regne med noget længere
hæver nogle afgifter et helt andet sted
venstre og de vælgere
noget af en sammenblanding af fire forskellige
få så forskellige elementer ind i samme lovforslag
vi bør dele lovforslaget op så de ting der handler om energiafgifterne kommer i et lovforslag for sig det vil give en mere
seriøs og rimelig behandling af de ændringer for at starte
indebærer altså at der bliver en valgfri metode til at opgøre energi
bruge røggasmetoden i stedet for og forhåbentlig få et større incitament til
de to ting kan vi uden problemer støtte
jo varme tilhængere af at vi forsøger at give øgede incitamenter til
de her lidt tilfældige forhold omkring at have brygget stærkt øl før nitten fyrre kan vi så få gjort op med med det her lovforslag det er ganske udmærket de sidste to elementer har jeg lidt flere og lidt mere kritiske kommentarer til
til at nedsætte kredittiderne ved køb af stempelmærker til cigaretter og røgtobak
række når man skal forsvare tobaksindustrien men
fra borgerlig side i salen der jo påstår at de har et skattestop
på at det findes og her er så bare endnu et eksempel på at det der vindue man siger
set slå op når det passer en når pengene ikke lige passer og så er der nu en eller
det har man så ment er nødvendigt men det har ikke så meget med
kunne se den forklaring vi tidligere
set meget godt ligesom vi jo har fået det på et samråd i skatteudvalget for nylig det er svært for også andre dele af
at sove trygt om natten og hvad det ellers er for nogle begreber der bliver brugt
bare lige pludselig kan stå over for nye regninger
i afgiften på procesenergi
er på sin plads at dele lovforslaget op det er
ret markant lempelse i afgiften men vi vil også gerne have belyst om man med forslaget skaber de rette betingelser for danske virksomheder det der var hele pointen da vi
på den her førnævnte tur med
som som det her berører rigtig meget som altså er i en international konkurrencesituation på på de her afgifter
det virker ikke som om den balance kommer til udtryk i
nu smører man afgiftslettelsen bredt ud og opnår måske egentlig slet ikke det med det
bunder jo i at da regeringen oprindelig lavede
den skævt og den ramte nogle virksomheder uforholdsmæssigt hårdt nu skal der så rettes op på det igen men vi vil gerne være sikre på at man ikke igen rammer skævt
for nogle tiltag regeringen i øvrigt vil tage for at fremme energirigtig adfærd og investering i produktionen i danmark vi synes ikke at det ambitionsniveau som regeringen udviser i energipolitikken er særlig prangende eller særlig
for at der kan være produktion og arbejdspladser på områder der er meget konkurrenceudsatte i danmark
ikke lave en en politik der betyder
men det sidste er vi noget mere forbeholdne over for
stillingtagen afvente udvalgsbehandlingen som sagt håber jeg at skatteministeren i sin opsamling senere vil gå med til at
fra erhvervslivet uden for den finansielle sektor
påpege at det er penge der kommer tilbage til erhvervene
for en milliard kroner om året som betyder at virksomheder der vil investere i at gøre deres produktion mere energirigtig kunne spare på energien
er godt for miljøet men som også er en styrkelse af konkurrencepositionen det vil vi gennemføre er det ikke noget som
der konkret ligger i skatteudspillet og ikke alle mulige andre fatamorganaer
er en virksomhed der producerer glasuld og er blandt de bedste
de kan dog gøre endnu mere siger de så bare fordi man har gjort noget
energieffektiv det håber jeg skatteministeren
skatteministeren står og skyder ned i dag og ikke omfavner og
i lovforslaget her kommer fra en anden aftale
en del af er vi heller ikke en del af den aftalekreds der står bag lovforslaget her
fornuftigt at lave en mere fair og mindre rigid lovgivning på området for personalegoder ved at få indført den her tusind kroners grænse jeg er sikker på at alle skatteordførere
nogle medarbejdere er kommet til at skulle betale skat af hvad vi vil omtale som helt almindelig personalepleje eller som en almindelig del af
tidspunkt var der eksempler fremme om salatskat når den slags ord begynder
der god grund til at se lidt kritisk på området afvejningen er selvfølgelig at undgå at der bliver uddelt en masse frynsegoder i stedet for løn så man derfor også undgår noget
men på den anden side skal der være en vis rimelighed i det man har mulighed for at give et skulderklap og påskønne sine medarbejdere inden for en bagatelgrænse eller lave forskellige arrangementer for dem
i forbindelse med arbejdet og det er positivt at der
man ikke længere enten skal gå igennem et utroligt bureaukrati for at gennemføre det eller risikere
spørgsmål om hvordan god praksis for en arbejdsplads
praksis og vejledning man vil give til arbejdsgiverne så
overholdt der er nogle ting i i høringssvarene for eksempel fra advokatrådet der peger
de nævnte hvor skattefritagelse kan komme på tale og det må så overvejes i forbindelse med en eventuel revision af lovgivningen senere
alt er det meget positivt at få mindre nidkærhed på området og at få indført den her bagatelgrænse
de øvrige elementer er rigtig gode
gjort noget ved at det har kunnet risikere at være skattepligtigt når pædagoger
nedrivningsstøtten mange steder på landet står der jo altså boliger der skænder området
ikke ligefrem er positivt
at skabe udvikling og lyst til
bosætte sig der så nedrivningsstøtten som som gør det lettere for kommuner at få nogle af de her øjebæer rundtomkring i landet væk
muligheder for at få et fradrag mens de studerer her er positivt så
ikke støtter det vi kan varmt støtte de
at lave en analyse af det og også noget mere relevant for hvor vi står
rystede fundamentet under vores velfærdssamfund
det som ministeren siger er udløst af den amerikanske finansielle sektor men hvordan kunne det så gå så
som det er nødvendigt at se
hurtigt der skulle resolut og akut handling til det var godt at det skete
akut for at undgå at vi kommer i lignende situationer
demokratisk drøftelse af hvordan man håndterer dem også situationer hvor man må sige at der ikke er et meget stort åbent demokrati
håndterede vi det helt rigtigt kan man gøre andre ting bedre fremover hvordan skal lignende processer håndteres for at vi i danmark er enige om hvordan vi
der nu bliver trukket i land jeg
hvor ufattelig store konsekvenser finanskrisen
borgere i
jeg må også sige at det altså ikke
handler jo om hvordan vi som demokrati og som demokratisk velfærdssamfund blev rystet af en finanskrise hvordan kan vi undgå det sker igen
for at gøre med det men for hele danmark som samfund for at undgå at det sker igen
øm tå et sted og
må sige at de undersøgelser
analyse af den finansielle sektor og den risiko den udgjorde for resten
og en analyse af hvordan vi så håndterede det i danmark i de der dage hvor det simpelt
bankpakkerne vi sikrede stabilitet garantier for danskernes indskud og grobund for de fortsatte og helt nødvendige udlån til danske virksomheder for at systemet
kunne blive ved med at fortsætte at virksomhederne ikke gik i stå at
en meget meget presset situation og på meget kort tid skulle vedtage en bankgaranti på næsten det dobbelte af det danske bruttonationalprodukt til den danske finansielle sektor det var en stor risiko samfundet
været endnu værre hvis man ikke havde gjort det men det var meget meget store og meget voldsomme beslutninger
men nu er vi nået dertil hvor der ikke skal handles og reageres akut længere er tid til at se tilbage tid til at afdække evaluere lære af hvad der gik galt i den finansielle sektor se på om
beslutningsforslaget her handler altså om at få årsagerne til sammenbruddet i den finansielle sektor analyseret
vurderes og kun hvis vi kender diagnosen kan vi ordinere den rigtige medicin så
er grund til at bemærke at regeringen ofte påstår at danmark er kommet bedre ud af krisen end forventet og vi har klaret os bedre end andre lande
måske har vi klaret bedre end den danske regering havde forventet men det siger vel i bund og grund ikke så meget men vi har bestemt ikke klaret os bedre end så mange andre lande finanskrisen haft meget voldsomme konsekvenser
under krisen er faldet mere end i lande som for eksempel grækenland og og portugal
mistet ledigheden er steget meget hurtigt investeringerne
vi hindre og forebygge at der igen opstår en lignende krise andre lande har
foretaget eller sat tilsvarende evalueringer i gang af hvad der gik galt
holland som som danmark jo
norge storbritannien og og usa jeg synes kun at det er naturligt hvis vi gik samme vej så vi lægger op til en tilbundsgående undersøgelse som vi kan lære af som vi kan bruge til at få rettet op på det
godt nok efter at vi som jeg også godt vil sige bakkede op om den resolutte handling
men vi skulle jo nødig komme i situationen igen og kommer vi det skal vi være bedre rustet til
som det måtte gøres på da finanskrisen skulle håndteres resolut og
uden nogen høringsprocesser og og lang tid til diskussion
den finansielle sektor i danmark den situation skulle vi nødig komme i igen og kommer vi der skal vi gerne være klogere og det kan undersøgelser af konkrete banker ikke ændre på
kommissionsundersøgelse vi håber som sagt at vi
den politiske dagsorden egentlig mest af alt handler om at få rettet op på økonomien efter en
overveje nye skattelettelser enten til de mest velstillede eller til selskaberne
så selskabsskatten det handler om hvor liberal alliance
som det er fremgået af flere andre taler herunder skatteministerens
i dag helt konkurrencedygtig
på gennemsnittet i eu sammenhæng
med eu femten landene og og det er ikke noget problem for danmark at have den selskabsskattesats som vi har
velstilledes lommer eller i de store danske selskaber der først og fremmest vil få gavn af lavere selskabsskat
som liberal alliance gør her på trods af at der faktisk ikke er noget problem
det som virksomhederne har interesse i i forhold til rammevilkårene
jo i høj grad alle mulige andre ting end skatten det handler om retssikkerhed
er en høj arbejdsmoral og et velordnet arbejdsmarked som
er en ordentlig velfærd hvor man betaler over skatten og ikke med alle mulige sociale bidrag på den enkelte virksomhed
medarbejdernes børn kan komme i daginstitution og
til danmarks radio tilbage i september to tusind og ti om selskabsskatten da man også diskuterede selskabsskattelettelser
nu bliver jeg nok myrdet af mine kolleger i erhvervslivet
give ham ret i det er hele den her lange række af andre ting der i virkeligheden er endnu vigtigere og i det omfang at selskabsskatten betyder noget er danmark så egentlig på sikker grund med den sats
som vi har nu hvis man ser på hvem der betaler selskabsskatten i dag
i helt udpræget grad betaler den er de
at lette selskabsskatten er helt umiddelbart altså
til bankerne og det er sponsorerne
være med at understrege betydningen af at vi får gjort mere for at standse det som som vi må opfatte
eu med diskussionerne
som som skatteministeren sagde nu endelig vil jeg bare understrege til de spørgsmål som som jeg godt kan regne ud kommer
selskabsskattesatsen den skal blive hvor den er og de omlægninger vi laver ender tilbage i erhvervslivet med et nyt klimafradrag
at give skattelettelser på selskabsskatten som som også indebærer store skattelettelser til bankerne dem har de nydt rigtig godt af
hvor man havde nogle helt helt enorme overskud men altså betalte mindre i selskabsskat der synes vi det er fair
skatten på bankerne
krisen i danmark var at give nye skattelettelser der ikke hjalp i forhold til at skabe arbejdspladser
sørge for at få gang i investeringerne og få skabt nogle arbejdspladser
to af de milliarder som herre mikkel dencker omtaler
til at gå direkte til investeringer i klimaforbedringer
i energiforbedringer af danske virksomheder så de bliver mere konkurrencedygtige vi vil lave straksafskrivning vi vil forbedre uddannelse og
den præmis herre mikkel dencker lægger ind i i sit ellers finurligt formulerede spørgsmål
to milliard kroner i øget beskatning af bankernes overskud og to milliard kroner kommer fra omlægning af erhvervsstøtteordninger penge der går tilbage til erhvervslivet
en fremadrettet erhvervspolitik der kan skabe nye job
og give et klimafradrag til virksomhederne så de kan investere i at blive dygtigere til at producere uden at bruge så meget energi
godt for miljøet og for deres konkurrenceevne
går tilbage til erhvervslivet de to andre milliarder
går til til bedre uddannelse og det er det der er lagt frem der vil ikke blive ændret på selskabsskattesatsen det er blevet sagt et par gange men jeg siger det gerne en en gang til
høre hvordan det jeg svarede fuldstændig
gjorde at det spørgsmål som herre mads rørvig nok havde forberedt hjemmefra ikke var
fair løsning handler det om godt fire milliard kroner alt i alt
fra bankernes overskud og to milliard kroner fra en omlægning af erhvervsstøtteordninger det er det der står i en fair løsning så kan man godt læse ting der er ældre end
det men det kommer man galt af sted med
bankernes overskud går direkte til bedre uddannelse
veluddannet befolkning og ikke skære ned på uddannelse og
men pengene går altså tilbage til erhvervslivet i form af de ting som
at have økonomiske planer der hænger sammen og ikke bare
om sig med store skattelettelser
jeg nok mene at socialdemokraterne og sf er noget bedre kørende end liberal alliance
fem og halvfjerds milliard kroner i nye skattelettelser der var i i forrige uge i de annoncer
i næste uge jeg mener bare for at vi ligesom kan fortsætte debatten jeg synes ikke det er helt seriøst
danmark hvis vi stadig skal være et ordentligt velfærdssamfund at føre den økonomiske politik som liberal alliance lægger op til det vi har sagt om erhvervsstøtten hvor vi jo vil lave en omlægning for godt to milliard
og bestemme på christiansborg alene hvordan det skal skrues sammen vi vil gerne have en dialog med erhvervslivet om hvor
der er nogle ordninger er forældede
eller i form af skattefritagelse
at gennemgå med en tættekam i en dialog med erhvervslivet og ikke bare sidde og
dér at pengene kommer fra og ikke fra
trods af at oliepriserne nu er langt langt højere end de var da man lavede aftalen
skumme fløden i helt urimelig grad af det der er vores fælles råstoffer i undergrunden det er så den politik man vælger at føre fra borgerlig side
helt så voldsomt store milliardoverskud som de gjorde
gennem sidste årti så hvis der er nogen der taber penge på det så kan det være at
om at have færre gebyrer og få rimelige priser for
set lige sagt at enhver form for selskabsskat enhver form for skat på bankerne
har noget at gøre med at det skærper konkurrencen eller giver mindre overskud mindre udbytte men det bare er noget men tager direkte fra danskerne så har man
ikke betvivlet af nogen nogle meget meget store overskud i de gode år det kom efter at regeringen havde givet selskabsskattelettelser der i helt udpræget grad er kommet finanssektoren til gode ikke alle mulige små og mellemstore virksomheder
ikke betaler selskabsskat men de store virksomheder især
at vi har et samfund i danmark med købekraft
nogle af de kæmpe skattelettelser der er givet til dem
tager vi tilbage skatten på bankernes overskud vil vi øge for to milliard kroner penge der går direkte til at forbedre uddannelserne
er helt afgørende for at danmark skal klare sig
i fremtiden hvor regeringen jo flopper totalt det er der fremtid i
evalueret i årtier og som den her regering jo ikke vil være med til at skabe øget åbenhed
ikke længere opgøre hvor store skattefritagelser der faktisk bliver givet
de åbne og lyttende mennesker vi har heldigvis to ører og kun én mund
allerede begyndt at komme med input til
omlægningen kommer jo tilbage til erhvervslivet hvorfor ikke tage en
dialog med dem om det i stedet for bare
beslutte det på christiansborg sådan decideret frivillighed
en form for åbent og godt lederskab at tage nogle af
for at der er gode uddannelser en ordentlig infrastruktur at der stadig er et velordnet arbejdsmarked og at
haft meget store overskud dem vil vi gerne beskatte lidt hårdere men
regeringen har givet store skattelettelser til bankerne
egentlig skulle bidrage mere til fællesskabet og sørge for at vi får bedre råd til
heldigvis nogle varme støtter på christiansborg i form af de borgerlige politikere der vil sørge for at bankerne ikke skal betale mere i skat på trods af bankpakker og tidligere skattelettelser og så videre
sørge for bedre uddannelse det er da
bankpakkerne nummer to og nummer tre var vi med i fra starten nummer et
senere vi fik ikke lov fra starten at være med i den men men bakkede op om den fordi det var nødvendigt på det tidspunkt i de her meget hektiske dage omkring finanskrisens udbrud og lehman brothers’ krak
holde hånden under den finansielle sektor så ikke hele samfundet gik i stå det skal ikke
nogen som helst form for accept eller eller andet af den grådighed og
er klogt at lave en medgiftsordning vi har støttet det ønsket
indskydergarantifonden får mulighed for at give en medgift til et pengeinstitut under finansiel stabilitet så det bliver mere sandsynligt at kunne afhænde det til en privat
jo finansieres af finanssektoren selv der skal bruges til
skal vi undgå nye krak undgå at vi overhovedet kommer i
er det til stadighed et stærkt tilsyn en stærk regulering af den finansielle sektor der skal til der er vi næppe i mål endnu men lovforslaget her er en fornuftig udbygning af bankpakke
og mulighederne for at håndtere nødlidende banker og derfor støtter
dag hvor regeringen roder noget rundt
de skattelettelser der allerede er givet mens man sidste år forringede dagpengeperioden skar ned på den kommunale velfærd lod børnefamilierne
men der var altså alligevel en ny regning nu er efterlønnen forringet folkepensionsvilkårene er imod alle
tillader man sig altså at starte en ny diskussion om at de allermest velstillede skal have nye skattelettelser det synes jeg er en fuldstændig urimelig politik men men
at oplyse befolkningen kunne det måske være meget sjovt
hvordan situationen er med de skattelettelser der allerede er givet af den her regering
en egentlig beregning af af regeringens skattepolitik nu
offentligheden hvis vi tager den samlede virkning af skattepolitikken
ud af regeringens skattepolitik hvorimod de ti procent rigeste danskere har fået otteogtredivetusinde og trehundrede kroner ud af regeringens skattepolitik to af reformerne
og der ender regningerne så med at vælte ind på andre områder
ville slippe for den her minimale skattelettelse set i forhold til hvad de mest velstillede har fået
til gengæld ikke skulle have en mindre børnecheck have
have forringede efterløns og pensionsvilkår synes skatteministeren virkelig at det er rimeligt først at lave en så skæv skattepolitik og nu lægge op til at der skal udskrives nye checks og gaver til de mest velstillede som der bliver lagt
nu er der en del tilhørere
lave en håndsoprækning på hvor mange der egentlig synes at skatteministeren svarede på det der blev spurgt om det gjorde skatteministeren overhovedet ikke
af svar fra skatteministeren selv er jo en klar oversigt over hvor
har været så er det meget muligt at skatteministeren ikke synes at der skal være nye skattelettelser men det er dog det regeringspartneren vil
set bare skatteministeren om at forholde sig til om det er rimeligt
at de ti procent dårligst stillede har fået to tusind ni hundrede kroner samlet set i forhold til de ti procent rigeste
skære ned på dagpenge børnecheck efterløn
bare at det er rimeligt at bankerne og millionærerne dem der bruger mange penge på
kommer til at bidrage noget mere til at betale regningen som regeringen har efterladt
det som regeringen tværtimod har gjort er at øge uligheden dramatisk ført en skattepolitik der
har skabt hul i kassen og
haft den her meget meget skæve fordeling eftersom der ikke bliver svaret på det tager jeg det som at det erkender skatteministeren
så prøve at forholde os til hvad det er de konservative rent faktisk foreslår og
regeringen faktisk vil øge topskattegrænsen om et par år det håber jeg skatteministeren vil vedstå sig nemlig
bede om en bekræftelse på at det er sådan at gør man det så er det igen helt entydigt de ti procent mest velstillede danskere får gavn af det jeg kan se på en opgørelse her der er fra skatteministeriet selv at to og halvfjerds procent
en skattelettelse vil gå til de ti procent mest velstillede jeg vil
bekræftelse på at det er det de konservative faktisk foreslår
stigende arbejdsløshed da man havde chancen dengang
givet nogle ineffektive og skæve skattelettelser men lad nu det
også godt dvæle lidt ved finansieringen
der bliver rejst
er lagt op til er at skære på aktiveringsindsatsen
halter noget og at
højst højst usikkert om de provenuberegninger der ligger rent faktisk kommer til at holde og at vi risikerer
men det må regeringen jo stå
klart svar
af har vi så igen en ordning hvor
er egentlig ikke nogen adgang til at få gavn af det der vil være den helt store del af det her lovforslag nemlig boligrenovering
de opgaver de skal
bliver bedre så ikke kun er boligejerne
kommer med noget her som jeg synes er vældig godt
sort arbejde hvidt at man så en gang til skal gøre det sådan at det er boligejerne og ikke
handler om renovering hvis der var politisk vilje til det
vores almennyttige boligmasse
været fokuseret
give en hjælpende hånd til vores børnefamilier de er pressede af et hårdt og stressende arbejdsliv hvor
når der er lukkedage og forkortede daginstitutionsåbningstider
udvide hjemmeserviceordningen så den ikke kun gælder for
de kunne få en hjælpende hånd til opgaver som rengøring afhentning af børn
det har vi indtil nu haft regeringen som arge modstandere af
komme igennem med det krav tværtimod har regeringen ad
udelukket for eksempel børnefamilier fra den selv om man har lovet det modsatte
forbundet med den her form for hjemmeservicelignende
som et tilskud eller at man udvidede hjemmeserviceordningen
ville gerne have forhandlet med regeringen om det
nogle forbedringer for for børnefamilierne som vi
skabt nogle reelle job der er jo en stor problemstilling i forbindelse med sort arbejde halvtreds procent af de danske familier har ifølge rockwool fonden
at få nedbragt mængden af sort
de fleste danskere er enige om ikke er det der skal betragtes som den mest alvorlige form for skattesnyd
den del støtter vi varmt når det handler om
det er et større eksperiment vi kaster os ud i og at der er utrolig mange
at fremrykke offentlige investeringer for ti milliard kroner
sikker måde at skabe efterspørgsel efter håndværksarbejde med garanti får virkning på beskæftigelsen nu forsøger man så at drive den private efterspørgsel i i gang
det er ædle formål så på den måde støtter vi principielt
som sagt gerne have forhandlet med regeringen
fondene til udvikling af velfærdsteknologi
på aktiveringsindsatsen man skærer i forebyggelsesfonden
mener vi at grundlaget for forslaget rent økonomisk mildest talt er er vaklende og vi har
jeg tror at nætterne kommer til at blive taget i brug i den kommende uge både i skatteministeriet til
jeg synes interessant at pege på for eksempel forholdene for lejerne kan de rent faktisk bruge det her
først og fremmest boligejerne der igen får gavn af det hvad er konsekvensen for sort arbejde på længere sigt rockwool fonden har jo peget på
en efterspørgsel efter den her form for arbejde som så igen vil
noget præcist grundlag for at vurdere udgifterne ved at indføre et fradrag for serviceydelser
specielt stort vedrørende fradrag for reparationer man har
vurdere hvad det her koster det må stå for regeringens regning at de tal faktisk passer
som man jo siger kan være sat i gang inden årets udgang
de positive erfaringer fra digitaliseringen af tinglysningen man har tænkt sig at trække på eller hvad det er der skulle betyde at man lige pludselig
meget kort varsel kan få et nyt it system i skat til
betyde når det kommer til at få sat gang i energirenoveringen hvad vil regeringen gøre for at lede nogle af borgernes køb i den
ikke får en ordning der udelukkende kommer boligejerne til gavn
hvis man gerne vil udrydde sort arbejde hvis man gerne vil have forbedret boligmassen hvis man gerne vil have lavet energirenoveringer hvorfor gælder det så ikke for den meget store del af danskerne der bor i en en lejebolig hvis der er politisk vilje til det
jeg overbevist om at man kan finde løsninger der også kommer dem til gavn
det er jo fair nok at de borgerlige partier i folketinget igen vil gøre noget der mest af alt gavner boligejerne
boligstandarden bliver holdt ved lige
jo rigtigt nok at det der handler om om hjemmeservicelignende opgaver kan lejerne selvfølgelig
få gavn af men den helt store del af udgifterne ved det
den helt store del af det fradrag der vil blive givet går jo til boligejere ligesom sidste gang man lavede en renoveringspulje hvor det også var boligejere det kom til gavn og der er bare en systematisk skævhed i
glemmer den del af danskerne der bor i lejebolig
i alle mulige brancher men kan man ikke gøre noget særligt for at at
lave energirenoveringer
her penge til energirenoveringer som er
jo godt at man fra samfundets side kunne tilskynde til det men det
ligesom kommer af sig selv så
de renoveringer der blev udført med renoveringspuljen der blev brugt
at skønnet på de en milliard kroner i finansieringsbehov vurderes at flugte nogenlunde med
hidtidige og sparsomme erfaringer fra sverige og
at usikkerheden på skønnet er specielt stor vedrørende fradrag på reparationer der er ikke noget præcist grundlag for at vurdere udgifterne
usikkerhed omkring provenuberegningerne på det her lovforslag jeg vil bare være sikker på at skatteministeren med fuldstændig kølig ro kan sige vi kommer ikke til at slå et stort hul i statskassen med det her
som to streger under selv om man
så er der fuldstændig isnende ro omkring at
henvist fra skatteministeren selv til erfaringerne fra sverige præcis erfaringerne fra sverige er omtalt så usikkert om
at finansieringsbehovet skønnes at flugte nogenlunde med de hidtidige og sparsomme erfaringer
hovedet på blokken betragtninger der er
statskassen det må vi tage for gode varer jeg synes måske bare at det kunne være fornuftigt at vi sagde til hinanden at vi laver en evaluering om
gøre noget måske skal vi gøre noget hvis ikke
én skatteminister som indkalder til forhandlinger
ny regering og så kommer den nye
hvordan kan man lave en handlingsplan med konkrete
hvordan kan man indkalde til forhandlinger
at sige alle de ting og indkalde til de møder
nu nøler hvad venter vi på der ligger en handlingsplan
styrke
konklusionen er åbenbart at den tidligere skatteminister
er lidt forudsigeligt hvordan det går med det her beslutningsforslag og
der er lidt parade over det synes jeg nu alligevel det er relevant
det kan stadig lade sig gøre for multinationale selskaber
og har stor omsætning og nyder godt af den danske skatteborgers købekraft og sælger massevis af varer alligevel ender
at have noget overskud som skal beskattes så mens almindelige danskere betaler deres skat og andre virksomheder betaler som de skal er der altså nogle der kan lykkes med at køre
årti efter årti kan drive virksomhed uden sjovt nok at tjene nogen penge lugter langt væk
også se på de forhøjelser skat har lavet i tidligere år at der virkelig er noget
at komme efter det handler om transfer
de skattebetalinger som som ligger fra multinationale selskaber der har i det her forår også været adskillige eksempler på kapitalfondsejede selskaber der trækker penge ud trækker udbytter ud via skuffeselskaber i
ikke dem der er hårdest ramt i skat’s ellers
også fået tilført flere opgaver flere sager
er behov for flere ressourcer også der også til med tilstrækkelige lønninger når man forhandler dem
konkurrere om de dygtigste medarbejdere med den private sektor hvor de dygtige folk jo ellers
handler om muligheden for at skat’s medarbejdere kan
de år virksomhederne fremfører underskud fra
fremføre underskud og trække dem fra i skattebetalingerne mange mange år tilbage
at gå ind i de regnskaber og tjekke at det er korrekt at der er det underskud som som skal fremføres
et eksempel flere andre på at man kan give bedre værktøjer
til medarbejderne hos skat og hos dem der ligner de de store selskaber
jo forslag om yderligere regulering yderligere åbenhed
på internationalt niveau at vi får øget åbenhed om multinationale selskabers skatteforhold og omsætninger hvor
langt lettere at kontrollere at der ikke bliver ført penge ud af landet som havner i skattely uden at de er blevet beskattet som de skal
der er den her nølen fra regeringens
ny regulering siden to tusind og syv der ligger en handlingsplan med adskillige forslag forhandlingerne er bare aflyst oppositionen har budt ind med forskellige forslag men der sker ingenting jeg synes ikke det er rimeligt over for de borgere og
nogle der på den måde kan slippe udenom år efter år
tror godt man kan regne ud at konklusionen på det hele er at vi støtter
til at vi hurtigst muligt får sat gang i forhandlingerne og får taget hul på at få gennemført nogle af de faktisk meget fornuftige forslag der lå i den tidligere skatteministers handlingsplan
hvad vi ikke har gjort da vi afgav betænkning vi er som det også blev diskuteret meget under førstebehandlingen meget uenige i den måde regeringen vil finansiere forslaget på men er
grundlæggende positive over for det og vil ende med
børnefamilierne til gode der har vi løbet panden mod en mur men får nu en mulighed for at få det
omfang føre til flere energirenoveringer ikke mindst hvis man faktisk
derfor vi har stillet det ændringsforslag
kunnet redegøre voldsomt godt for de må tage for gode varer hvad der er men ikke desto mindre
synes vi da at man skal indskrive en evalueringsbestemmelse i
der ikke bliver et fuldstændigt åbenstående hul
i samme ombæring kan man så finde ud af om it løsningen er kommet til at fungere om skævheden mellem lejere og ejere er meget stor om der er blevet brugt penge på energirenoveringer eller om det hele er gået
under førstebehandlingen så den evaluering ville
ville stemme for vi vil under alle omstændigheder foretage den hvis det skulle ske at
ikke til at komme udenom det ikke til at komme uden om det faktum at dansk folkeparti har bidraget til at regeringen har kunnet gennemføre ufinansierede skattelettelser der mangler tyve milliard kroner i eneste år
som efterlønnere og pensionister nu er ved
skulle betale for ligesom dagpengemodtagerne ligesom børnefamilierne ligesom alle brugere af den kommunale velfærd gør
de aftaler regeringen har lavet sammen dansk folkeparti fru pia kjærsgaard sagde for lidt siden at man skulle
komme efter dér hvis man ser på hvad der blev lavet
fattigste danskere ikke en krone
bare helt kort hvordan skatteaftalen fra to tusind og syv og de skattelettelser der dér blev givet til de allermest velstillede danskere er finansieret hvordan var den omlægning
jeg det var skatteaftalen fra to tusind og syv
den er langt skævere
syv gevinsterne for de velstillede er endnu større
er en omlægning jeg mener det er en ufinansieret skattelettelse der blev givet dengang den er med til at slå et hul i kassen hvis det fornærmer og
hun vel kunne give en fornuftig forklaring på hvordan pokker den skattelettelse i to tusind og syv
syv hvordan det egentlig kan hænge sammen jeg mener det ikke
en genopretningspakke hvor dagpengemodtagere og børnefamilier den kommunale velfærd betaler en meget stor regning
betale halvtreds procent af den sidst tjente krone altså
nemlig at skulle sænke topskatteprocenten med seks procent ingen kan betale mere end
fem og tyve procent af den skattelettelse
kan ikke få nogen forklaring på hvorfor det skulle være rimeligt altså timingen
skære ned på dagpenge på efterløn på børnecheck på kommunal velfærd at det alt sammen
at fjerne efterlønnen man er så begejstret for det at man i sine annoncer
de er store og har sikkert været dyre man kan få meget sjov
at gå lidt ind i det der handler om
her jeg har netop siddet til et byrådsmøde i horsens kommune det var så et af de møder hvor
andre steder skal de bruges til skattelettelser
var inde på altså hvor mange gange kan man egentlig bruge pengene fra
efterlønnen der skal finansiere alle mulige
og handicappede børn og pensionister andre steder
handler det om at afskaffe multimedieskatten
afskaffe udligningsskatten også finansieret med afskaffelse af efterlønnen og gudhjælpemig
frem for at vedligeholde kloaksystemet
finansieret og et
det og bruger pengene igen og igen og igen
mangel på format at stille sig op
at oppositionen ville sætte gang i nogle rygestartkampagner og at vi i virkeligheden er deprimerede
at tyve procent ikke kan få et job af helbredsmæssige årsager
hvor har man lige de tyve procent fra af dem der ellers
tyve procent fra hvordan har man regnet
konstatere at pengene kun bliver brugt én gang så der
at man kan sige det så skråsikkert det er med to streger under eller hvor mange der
er tyve procent af dem der ville have været på efterløn men tredive
så mangler der tre milliard kroner samtidig forudsætter man at virkningen på beskæftigelsen skal
meget meget hurtigt regeringen regner med at den øgede arbejdsstyrke nærmest omgående slår igennem som
regeringen forudsætter så mangler der fire
ved siden af regeringens skøn og som så vil betyde at der mangler syv
i dag i to tusind og elleve sige præcis hvordan det er i to tusind og tyve
der mangler syv milliard kroner jeg synes det er usikkert
man bruger kræfterne i i administrationen det er jeg enig
som jo kun handler om ejendomsværdiskat
og det kan måske så også forklare hvorfor regeringen
gennemføres altså der må være et eller andet de andre steder
jo inde på noget af det saglige her jeg tager det derfor så også med det svar som en forudsætning for den
at man har en løsning på alle de andre steder hvor man faktisk bruger den offentlige ejendomsvurdering til noget
er nødt til at have en løsning på andelsboligmarkedet for hvordan man undgår svig i
komme videre er det fordi løsningen på de ting mangler at regeringen to gange har måttet tage et lignende lovforslag af
nu alt det der polemik og mærkelige påstande om en boligskattekommission der ikke findes det er jo en kommission om finanskrisen
herre mads rørvig ikke bare kort forklare hvorfor regeringen ikke for lang tid siden har gjort det her med
hvis det nu er så
at mads rørvig synes vi trods alt skal have med i
andelsboligmarkedet og på hvordan man undgår svig
to gange
og har så alligevel
er rigelig brug for de kræfter i skat der er jo massive problemer på en lang række områder efter at regeringen i en årrække har skåret voldsomt ned i organisationen
når det kommer til ligning indsatsområdet og toldområdet som vi har diskuteret meget på det sidste
meget berørt og beskåret af regeringens kurs
skat og kan man lave forenklinger
for vores muligheder for at bruge kræfterne bedre i skattevæsenet og få styrket området inddrivelse ligning indsatsområder toldindsats store selskaber
mest af alt handler det vist om at holde liv i en eller anden skræmmekampagne om at boligskatterne vil stige fuldstændig voldsomt men vi må bare konstatere at
stærkere tiltag end hvad regeringen har har formået
man har beskåret rentefradraget i forbindelse med skattereformen og på trods af at man sendte brev ud til flere hundredtusinde boligejere for at advare om sine modstandere
på boligbeskatningen bagefter det er ikke ret troværdigt og det forsøg på på nye skræmmekampagner der er her er heller ikke ret troværdigt efterhånden som vi arbejder os ind i diskussionen her
står det jo meget klart at
ikke er så nemt bare lige at afskaffe den offentlige ejendomsvurdering som det måske kan lyde
gjort klart i bemærkningerne til
to gange vi har ikke kunnet få den bekræftelse men
man ville afskaffe den offentlige ejendomsvurdering begge gange er det blevet taget af det rutter lidt med skatteministrene i den her regering men det må så være den sidste før den nuværende
så nemt som det lyder hvis det var så nemt forstår jeg simpelt hen ikke at regeringen ikke
komme igennem med det de par gange man har sat det på lovprogrammet eller har fået gjort det for længe siden
ministeren har også i dag været oppe
men hvor er forslaget fra regeringen selv
dele ønsket om forenkling og bruge kræfterne bedre
er der bare en lang række punkter hvor man bruger den offentlige ejendomsvurdering ud over ejendomsværdiskatten
grundskylden i kommunerne erhvervsejendomme hvor man
til at sætte niveauet for handler mellem interesseforbundne parter så man ikke kan
i forbindelse med tinglysning i forbindelse med gaver og beskatning af fri bolig
som oftest meget få gange at
man bevæger sig ind på ejerboligmarkedet og det kan være en jungle for folk og der er den offentlige ejendomsvurdering dog en
sammenligne forskellige ejendomme også der må der sættes noget i stedet for hvis man afskaffer den offentlige ejendomsvurdering på andelsboligmarkedet bliver priserne jo reguleret efter
endelig det problem der ville være hvis man tog for pålydende hvad der
hvad hvis der var ejendomme for hvilke priserne faldt til under niveauet for to tusind og et
vil vi ikke afvise at man kan lave sådan en forenkling og bruge kræfterne bedre men vi vil forbeholde os retten til at vurdere et lovforslag når det rent faktisk foreligger efter vi har haft den her behandling af et beslutningsforslag som jo
ikke haster men som er sat i verden for at holde liv i en eller anden skræmmekampagne jeg håber at vi med debatten i dag får sagt at vi støtter forenkling men at der altså er en lang række meget vigtige hensyn at tage som vi
afklaret inden vi på en saglig måde kan komme videre med den her diskussion
handler om at kommunerne bruger den til at opkræve dækningsafgift og grundskyld
skal have en måde at organisere prissætningen af andelsboliger
har den offentlige ejendomsvurdering
er der en lang række ting som vi er nødt til have en afklaring på men med
af spørgsmålet altså hvis vi finder en løsning på alle disse problemer vil vi så være med
jeg sige som jeg sagde i mit indlæg ja kan vi forenkle det kan vi bruge kræfterne bedre i skat end på at lave vurderinger der ikke bruges til noget jamen så er vi positivt indstillet over for det
at der kan frigøres nogle kræfter i
kan bruge kræfterne bedre
så saglig tilgang til det at jeg siger at vi er nødt til
bruger den offentlige vurdering
fem og syv procent af alle boliger i danmark der er andelsboliger det mener herre mikkel dencker
bare kan sige ja og så tro at der ikke er nogen problemer ved det på det principielle plan er det
vi forbeholder os retten til at vurdere det når der måtte komme et lovforslag fra regeringen som åbenbart har meget svært ved at skrue det sammen
kan det lade sig gøre så lad os se på det
jeg sagde i min ordførertale nemlig at det her forslag er skabt til at holde liv i en eller anden
se om man kan vende skuden og alligevel vinde valget
dansk folkeparti ikke engang tager højde for for eksempel det med andelsboligmarkedet eller tager de forbrugerpolitiske hensyn der ligger i at der er noget gennemsigtighed i markedet
taletid og kan jo bare gentage at på det principielle plan
set åbne over for det det skal herre mikkel dencker ikke tage som en afvisning
som en opbakning jeg vil bare gerne se det på skrift før vi tager endelig stilling til hvordan sådan
det der er lagt op til i beslutningsforslaget en forenkling af grundlaget for beskatning af fast ejendom
men jeg vil godt have lov at se det lovforslag der skal komme ud af det her beslutningsforslag før jeg kan vurdere
man har lavet rigtige løsninger på andelsboligmarkedet for hvordan man undgår svig for hvordan kommunerne ikke mister indtægter og så videre
ret fair synspunkt at have at vi ikke skal føre politik i i det blinde men i den principielle stillingtagen siger jo vi vil gerne have forenklingen
intentioner om at ændre på boligskatten det svar giver jeg gerne igen fra talerstolen her
det bliver bare gjort til en enklere sag end
selv nogle af de steder hvor der er problemer med det jeg har peget på nogle flere som
opmærksomme på og der siger jeg bare i al stilfærdighed at
lov til at se om jeg rent faktisk synes at det er
mener er en løsning eller om det tager højde for hvad det vil gøre for andelsboligmarkedet hvad det vil gøre for
svig undgå
på lovprogrammet men i
løbet af de sidste to folketingssamlinger
det handler selvfølgelig om at det er noget mere kompliceret
om man ikke lige har prioriteret rigtigt inden for det enkelte år synes jeg bare
det skal holde liv i en
at man kan have fri bolig
løsninger på de her andre ting og skuffer det så ikke herre mikkel dencker voldsomt
mikkel dencker voldsomt at regeringen to gange har
at gøre det noget tidligere
og det lykkedes ikke det gennemført
et beslutningsforslag om at pålægge regeringen noget den i to omgange ikke
få det med inden sommerferien
satte
beslutningsforslag fra det radikale venstre om at fjerne
forskellige samråd og ved andre lejligheder haft fornøjelsen af
sin arbejdsgiver af goder som man får i stedet for løn
som har en værdi for en på den måde at man ellers
eller ville anskaffe sig dem
multimediebeskatning eller en rimelig beskatning af
retfærdighed på den måde at det kun er dem der er på arbejdsmarkedet
en arbejdsgiver i stedet for at få udbetalt løn samtidig er der også en skævhed mellem
det medfører så også en kønsskævhed fordi kvinder jo er overrepræsenteret i den offentlige sektor og når man ser på fordelingen af frynsegoder
at kvinder ikke begunstiges i samme grad som som mænd af de regler der er og sådan
også være hvis der ikke fandtes en multimediebeskatning men det er selvfølgelig så en diskussion om
også besværlig at administrere og
evangelium vi vil gerne være
tilfælde af multimedieskatningen
man kan undtages fra multimedieskatning hvis man alene har fået stillet ét multimedie til rådighed af sin arbejdsgiver der kan man undgå bøvlet og ligesom have det som
bagatelgrænse
altså gennemføre det hvis vi kan komme til det vi har finansieringen til det i vores økonomiske plan men har ikke nok til og har heller ikke støtte til det at fjerne multimedieskatten fuldstændig men jeg synes at liberal alliance trods alt skal tage det sådan at vi
fornyet debat om om multimedieskatningen og muligheden for at lave en form for justering
om ikke nu men så til den tid hvor vi forhåbentlig har har et nyt flertal kan se på det
må handle om at skabe job og jeg synes det er afgørende for os at få testet om oppositionen nu vil være med til at lave en aftale om at fremrykke offentlige investeringer og få skabt job
af danskere som vi kunne hjælpe i arbejde hvis der ellers havde været
nogen anden dansk regering har været det
vi godt være stolte af os hos sf vi har forhandlet partierne imellem vi har lagt arm og arbejdet konstruktivt på det regeringsgrundlag som skal trække danmark
smuldre og vi står nu med en gigantisk regning der skal betales vi har indledt en ny kamp for et nyt danmark der også giver genlyd i europa og i verden omkring os
stod ude på sidelinjen af dansk politik er slut den sidste hængekøje vi overhovedet havde tilbage på lageret har den nye skatteminister foræret væk
bide sig fast og den ungdomsarbejdsløshed som herre lars løkke rasmussens søn
er udsigt til en stigende global efterspørgsel og hvor vi samtidig kan løse vigtige globale samfundsproblemer inden for klima miljø energi og velfærd i sønderborg hvor jeg selv er valgt har man lige præcis sat sig store ambitioner
kun behandling af fysiske lidelser der skal på dagsordenen i alt for mange år er psykiatrien blevet overset og vi vil ikke acceptere at børn og unge med psykiske lidelser skal vente i månedsvis på behandling
endnu flere forbedringer
fortsat er politisk flertal for forringelser af efterløn og pension desværre fik vi ikke det fornødne mandat til at fjerne de forringelser sådan er de demokratiske spilleregler men når man gør regnestykket
mens vores unge ikke får en en uddannelse og vores kræftbehandling ikke er god
have en socialt retfærdig skattereform og vi vil rejse midler til at afskaffe fattigdomsydelserne det ville da være herligt hvis herre simon emil ammitzbøll ville være
og det har vælgerne også forstået de er ligesom vant til at vi har et parlamentarisk system hvor man skal tælle til
det mest groteske mens pia kjærsgaard ryster på hovedet
pia kjærsgaards eget parti der har villet gennemføre den reform nu håber jeg så at vi kan gøre noget for de mennesker der er nedslidte kan forbedre deres vilkår
herre hans christian schmidt og partifællerne bare fuldstændig lod fortsætte ethundredetusind flere decideret fattige blev der i danmark mellem to tusind og to og to tusind og ni inden finanskrisen for alvor satte ind og
og hvorfor skulle venstre ikke også hvis man var villig til at forhandle en socialt retfærdig skattereform
det er nye toner javel men jeg ville da gerne have at vi
folk kan
en ny regering ting
der bliver brugt i andre lande faktisk er fattige i det her land og har svært ved at få det til at løbe rundt til jul dem der har svært ved at få råd til at
medicin til deres børn give dem tøj på kroppen
være med i idrætsaktiviteter og andre ting
sådan set bare noget de opfatter og de skal bare opfatte det på en lidt anden facon så er der ikke noget problem
er nødt til at få klarhed over om det konservative folkeparti mener at der er et fattigdomsproblem
medgav hun at der var et fattigdomsproblem den borgerlige regering ville så aldrig nogen sinde være med til at lave en egentlig fattigdomsgrænse så
om den faktisk skabte flere eller færre fattige
måske også noget vi kan få et svar på nu mener de konservative at der er et fattigdomsproblem og har man skiftet mening
at man nu gerne vil være med til at gøre som regeringen vil nemlig at lave en egentlig fattigdomsgrænse så vi kan få has på hvor stort problemet
hvilken vej det går noget noget som
peget på at der var et problem med at der var fattige i danmark den borgerlige regering ville aldrig være med til at sætte
være med til at gøre noget ved og som jeg kan forstå at det konservative folkeparti stadig væk ikke når det kommer til stykket rigtig synes er noget som
man vil egentlig bare lade udviklingen fortsætte diskussionen om hvornår det kan betale sig at arbejde
og en fattigdomsgrænse vil man i hvert fald ikke være med til
åbenbarede at det konservative folkeparti faktisk mener at der er et fattigdomsproblem og også mente det mens man var i regering
en skam at det gik så umanerlig dårligt med at gøre noget ved det
få gjort noget ved de der fattigdomsindikatorer og hvordan det nu er gået med det arbejde