syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
ikke lige om det hedder en plan eller det hedder sigtelinjer eller pejlemærker eller hvad det hedder der skal afgøre
og drømmer om at være en del af det glæder vi os til at være med til at skabe
at rød blok forventer at blå blok vinder valget for man er mere optaget af hvordan de fire blå partier
underskud den her regering har svigtet danskerne
så har hvis de tredive sekunder stadig gælder
på det område i den røde blok
fru johanne schmidt nielsen har sagt
vi har dog den fordel at i blå blok
lidt sammen i forhold til vores flygtningepolitik synes vi at flygtningebegrebet er kommet et helt andet sted hen end det var tænkt det var tænkt at det var folk der var egentlig personligt forfulgte
vi stadig gerne give men når vi nu kan hjælpe langt flere ved at hjælpe i nærområderne synes jeg faktisk det kyniske ville være at tage folk herop nogle færre og hjælpe dem
af nabolandene til syrien
at folk siger har jordan og libanon
mange nok måske er det rigtigt men så kunne vi se på et land som tyrkiet
vi abonnerer på bestemte nabolande
vi vil lave fine steder med skoler og fritidsaktiviteter
det kan man faktisk godt gøre også uden for danmarks grænser og samtidig får man den mulighed med at man kan være der sammen som familie i modsætning til
forleden dag nemlig at så må man vente med at få familien med vi vil samle familier i stedet for at splitte dem
forretningsordenen der står altså intet om
skal stilles spørgsmål den ene vej det er en kommentar
oplyste fru trine bramsen stillede så et nyt spørgsmål fordi jeg er interesseret i at høre hvordan det går ovre hos de røde altså
glad at tænke på de muligheder danmark og danskerne har hvis de husker at stemme rigtigt ved det folketingsvalg som jeg trygler statsministeren om at udskrive hurtigst muligt
et samfund som folk har lyst til at flytte til et samfund hvor man har mulighed for at blomstre hvis man er dygtig og flittig
få et samfund hvor vi faktisk tager os ordentligt af de svageste i stedet for at glemme dem i al middelklassediskussionen om
kunne få det lidt bedre tænk hvis folk der er syge kunne få det lidt bedre tænk hvis narkomanerne kunne få det lidt bedre
tror jeg som herre rasmus prehn åbenbart troede at vi får gennemført hele liberal alliances principprogram lige meget hvilket mandatantal vi i øvrigt måtte få
at de fik gennemført hele deres plan lige meget om man skulle tælle de radikale og enhedslisten med det var ikke noget man tog så tungt
her er hvad vi går til valg på her er den retning vi vil trække i vi skal nok sørge for at få indrømmelser på vores mærkesager
jeg ville
roller både inden og uden for regeringer men jeg tror det
vi vil kigge til når det handler om at en regering og dansk folkeparti vi vil se til når det handler om at
hellere vil hjælpe færre mennesker i danmark end flere mennesker
været ligeglade efterlønnen kunne pludselig fjernes efter at vk
man aldrig nogen sinde drømme om og bare at være first mover
er en særlig god idé og flere år efter siger de
tager vi lige og når man så har taget den
man ikke rigtig huske at det var liberal alliance eller andre first
vi er så heldige at vi har en grænse op til europas mægtigste magt nemlig tyskland og kan vi forestille os at tyskerne tænker
en slags helle for narkoringe og pædofiligrupper og hvad ved
det kan man ikke forestille sig så mon ikke tyskerne har en vis interesse i at danmark får
en parallelaftale det tror jeg de har jeg tror bare ikke at tyskerne tager initiativet det skulle være kommet fra den tomme stol hernede
meget vigtigt for mig at sige at det er helt fundamentalt for os at der skal være lighed for loven men når man spørger til lighed og ulighed er det typisk sådan økonomisk lighed og ulighed
vores holdning at danmark som et af verdens mest lige lande
lidt på ligheden til gengæld for at give noget på velstanden så vi kunne få flere mennesker ud af udenforskabet og ind i fællesskabet med et arbejde det har vi en ambition om og den håber jeg i virkeligheden at
har en stagneret samfundsmodel
sikkert også derfor den nuværende regering som spørgeren selv har været en del af
levere vækst i tre år det er vel derfor vi vil så sørge for at danmark i stedet for
på at blive hægtet på usa og tyskland eller hvad ved jeg på et tidspunkt
vil gerne svare på det og jeg vil svare det jeg har svaret på lignende spørgsmål at jo flere mandater liberal alliance får ved folketingsvalget jo større sandsynlighed
vi får vores vilje hvis herre jeppe bruus og konsorter vil bilde vælgerne ind at jeg kan stå her og sige
hvordan valget i øvrigt måtte gå så gennemfører vi
som jeg har sagt et par gange tidligere
da rigtig gerne tale med de partier om at lave en fælles løsning og vores målsætning i det her tilfælde handler om at det skal kunne betale sig at arbejde jeg er utrolig glad for at få lov til at sige
i forhold til at det præcis skal være som vi har foreslået
er nogle af dem der har brug for
skal have dankortet frem det synes socialdemokraterne vi synes så at ham med influenza skal have dankortet frem og sådan ser man jo så forskelligt på tingene vi synes bare
statsminister i en helle thorning schmidt regering
og når vi spørger statsministeren
hører vi en statsminister som intet gør som taler om alle andre og som håber på det bedste jeg vil gerne give statsministeren
at tale lidt om sin egen politik og derfor vil jeg gerne vende tilbage til spørgsmålet
når regeringen nu planlægger at der skal være syttentusind færre i beskæftigelse i den private sektor frem mod
tyve hvem er det så der skal fyres
i de kommende seks år er regeringens plan for den private sektor det er det vi hører fra finansministeren
bekræftet at det er sådan svaret og modellen skal forstås
færre i beskæftigelse i den private sektor statsminister jeg synes statsministeren skylder
hvilke mennesker der skal fyres
man giver jo netop noget tilbage til samfundet men ikke tilbage til staten
jo ikke tale om statstjeneste men om samfundstjeneste
vi vel af en række forskellige grunde vi har talt meget om
yderste konsekvens ville være noget man privat ville
noget samfundet og
også retfærdighed for offeret og det synes jeg måske ikke har fyldt så meget i debatten som det måske burde for det er selvfølgelig også et
det er rimeligt når man selv har været udsat for en forbrydelse at man ikke bare ser at forbryderen slipper
en bred opbakning til samfundstjeneste som sådan jeg synes også at der er mange gode elementer i lovforslag
at det er rigtig godt at man nu også kan
jeg synes det er godt at der bliver mulighed for kombinationsdomme jeg synes det er godt at der bliver mulighed for
man får en ekstra straf hvis man ikke overholder betingelserne
samfundstjeneste er vi sådan set også
liberal alliance
lovovertrædelser
samfundstjeneste
liberal alliance kunne bestemme så ville jeg sige
med lovforslaget
vil stille nogle skriftlige spørgsmål for at få nogle afklaringer måske også nogle indrømmelser af ministeren hvem ved
tønder og haderslev
sagen handler om skal tage ind til
rejse ud til dem
jeg håber at dem der ser det her får en fornemmelse af hvordan debatterne ville være hvis vi havde ren konsensus altid
eller den tidligere regering eller den kommende regering at gøre så så vi jo helst at man gjorde det sådan at der ikke kunne være formænd fra partier der
tid siddende regering for det er altid sådan for folketingets medlemmer at det er bedre
have udvalgsformænd der ikke er medlemmer af et regeringsparti støttepartier okay men regeringspartierne
der ligger synes vi er et godt kompromis mellem de forskellige interesser og vi synes det er godt at man
at de forskellige oppositionsgrupperinger der måtte være bliver repræsenteret
så vil jeg jo i øvrigt sige til herre steen gade at
jeg var enig i de betragtninger omkring høringsinstitutionen som man godt kunne have
herre steen gade glemte en ting
nævnte at det var de to statsministerpartier der var imod
her må jeg sige at
kriminalitet eller andet så må
rejse hjem igen men vi synes sådan set at virksomhederne skulle have langt større adgang til udenlandsk arbejdskraft end man har i dag og end man har efter den her aftale men vi
aftalen og vi er glade for at man med udgangspunkt i den nuværende lovgivning bevarer
til gavn for det danske
til skade for danske lønmodtagere til skade for det danske velfærdssamfund
være med til at sikre at vi kan få den velstand der kan sørge for at vi også i fremtiden kan have ordentlige sygehuse ordentlige uddannelser det er det der ligger os på sinde i liberal
menneskerettighederne men vi nævnte også at det ikke var vores hovedbegrundelse for hvorfor vi var imod dansk folkepartis forslag
er allerede afklaret fra begyndelsen det er sådan
i liberal alliance bryder vi os i udgangspunktet ikke om det som burka og niqab
mange måder symboliserer nemlig en undertrykkelse af kvinder og
nogle kvinder i danmark der bliver tvunget til at bære sådanne beklædningsgenstande
det er også sådan at vi selvfølgelig er imod
med tildækning af ansigtet derfor er vi utrolig glade for at vi har straffelovens § to hundrede og tres som handler om ulovlig tvang med en strafferamme
fire års fængsel
at hvis man virkelig er imod burka og niqab så
for det er som jeg sagde før fastslået i straffelovens § to hundrede og tres
så man kunne se på det med andre øjne det medgiver jeg det er sådan at liberal alliance
for forskellige politiske ungdomsorganisationer
trediverne fordi man havde problemer med uniformerede politiske ungdomskorps der gik rundt i gaderne og generede andre så selvfølgelig kan der
i dag hvis man endelig skulle gå ind i
herre martin henriksen efter mig kommer herop om vi får et svar på hvad dansk folkeparti forestiller sig
jeg har været inde at se på straffelovens § en hundrede og fire og tredive b som handler om
det er hætter det er masker og det er bemaling skal der så
bemaling af ansigtet man kan forestille sig at børnehaven margueritten og vuggestuen mælkebøtten og andre
bemaling af ansigt i det offentlige rum
jeg synes vi alle skylder at sige at vi er imod den kvindeundertrykkelse vi er imod den
holdning der ligger bag nogle
rede for kommende syriensfarere og dermed for folk der deltager på den forkerte side
i syrien og i irak og det er en sag som ligger os i
at et flertal i folketinget bestemmer det
efter vores bedste overbevisning er det at man gør det
tidligere i forhold til hizb ut tahrir nemlig
om at lave en undersøgelse af om det er muligt det ved jeg godt at
har prøvet at få justitsministeren til og
kunne blive enige om at pålægge justitsministeren at bede rigsadvokaten om noget sådan
det synes vi ville være den gode fremgangsmåde
alternativet er jo at man bare kaster sig ud i det og hvis man bare kaster sig ud i det
jo også en risiko
domstolene kommer frem til
lukkes og hvem har gavn af det
det er en farefuld vej at begive sig ud på medmindre vi har rigsadvokatens grundige vurdering af at der er en realisme i det jeg kan heller ikke helt gennemskue
hvilke konsekvenser det egentlig får for politiets og andres muligheder hvis vi bare
prøver at forbyde den uden at det bliver til et forbud vil der være nogle efterforskningsmæssige konsekvenser fremadrettet
at få en vurdering af
for grimhøjmoskeen overhovedet
men der er handling der er nemlig den handling at retsudvalget bør bede justitsministeren om at få lavet en rigsadvokatundersøgelse for at se om foreningen
grundlovens paragraf om foreninger der virker ved vold så det er liberal alliances svar
som den daværende minister karen hækkerup at der var tale om et sympatisk forslag men at man
meget sympatisk forslag men man har ikke økonomien til det det er et forslag i en finanslov som leverer et dundrende underskud i det kommende år så har jeg lyst til at sige lidt
første gang man behandlede dette forslag
svar på spørgsmål fem hundrede og elleve af seksogtyvende november to tusind og
stillet af fru johanne schmidt nielsen at vide af daværende integrationsminister birthe rønn hornbech at det ikke var tilfældet under debatten om enhedslistens beslutningsforslag af femogtyvende
er politisk ordfører hos socialdemokraterne at det ikke var tilfældet og
også gjorde rede for under behandlingen af enhedslistens beslutningsforslag i to tusind og tretten er der hvis der er særlige økonomiske udfordringer der gør sig gældende mulighed for at blive tildelt supplerende supplerende forsørgelse af forskellig art
tilskud og lignende liberal alliance stemmer
set det som vi ser som det mest
at man kan se på om folk som
sf nævner vil jeg ikke lægge mig fast på her men jeg synes i hvert fald det er en meget relevant diskussion at tage op derimod har vi været
lidt bekymrede i forhold til punkt
herre jan e jørgensen gennemgik så fint
må vide det ene og det andet og om forretningsindehaveren må vide det
svært at se hvordan værtshusslagsmål for eksempel skulle blive særlig irrelevant for bestemte former for arbejdsgivere
i hvert fald gerne vide i de
så punkt to er vi ikke så begejstrede for punkt tre
mest som en løsning som er interessant hvis man ikke kan få et system der virker
kan siges på den måde og det kan jo godt være at forslagsstillerne ikke er så optimistiske at
helst vil have og så holder man fast i det her punkt tre med dispensationer på forskellige måder og så kan man
jeg synes det kunne være mest interessant hvis vi
har i hvert fald den holdning i liberal alliance på trods af at vi går ind for strengere straffe for vold voldtægt trusler og overgreb mod børn
når det kommer til milde overtrædelser
førstegangstilfælde så tror vi faktisk mere på nogle blødere sanktioner derfor synes
det er noget mere der er blevet
mere overvågning i det offentlige rum
ligger os meget på sinde at befolkningen kan gå i fred uden at
sags skyld af private aktører på den anden side er det også meget
væsentligt for os at der selvfølgelig altid er en
sikkerhed for at myndighederne behandler
når der er tale om myndigheder som har en magtanvendelse at udøve
også hvis man siger nej
det betyder også at
bør være kropskameraer på politifolk
en holdning til og derfor er vi utrolig glade for det beslutningsforslag som enhedslisten har fremsat for det
den debat vi har haft i dag
en række udfordringer omkring hvordan
havde meget af den kritik der har lydt her fra talerstolen i dag været berettiget men det har man gjort og derfor er kritikken jo uberettiget liberal alliance kan støtte
haft en dialog med regeringen om den
bare at fru trine bramsen ikke er gået et spadestik dybere allerede i to tusind og ni fremsatte liberal alliance et bandeudspil
der skal oprettes en særlig kriminalforsorg
det rigtigt som fru trine bramsen siger at vi ikke stemte for nedsættelsen
til fjorten år jeg var selv ordfører på sagen og kan fortælle at vi brugte den begrundelse
fængsel med voksne så der er en fuldstændig stringens i det
og de der forsøg på at lave en splittelse der ikke er
forslag lægger op til det er jo et forslag som ændrer på de sanktioner og på den behandling der efterfølgende vil være hvis man bliver fundet skyldig
men også for de femten til sytten årige hvis man sammenligner med de regler der gælder i dag
det giver de tolv til fjorten årige større retssikkerhed som vi allerede har været inde på det giver de femten til sytten årige en mere alderssvarende behandling end de får i dag
udgangspunktet for hele den her diskussion er jo heldigvis at ungdomskriminaliteten er faldende så det er ikke et svar på den generelle ungdomskriminalitet
den hårde kerne der desværre er og
der desværre øges i nogle af forholdene som det fremgår af bemærkningerne til
mistanke om tre voldtægter et forsøg på manddrab tre tilfælde af alvorlig vold ni og tyve tilfælde af brandstiftelse en hundrede og femten røverier og syv og tredive overtrædelser af våbenloven
kriminalitet hvor knive eller skydevåben er anvendt
er steget fra midt nitten halvfemserne og frem til i dag blandt de unge hvis man ser på kriminalitet hvor der har været mere end to gerningsmænd og for så vidt mere end fire gerningsmænd i forening
er en udfordring som vi i hvert fald gerne vil være med til at svare på og det gør vi med det her
udvikle sig mere eller mindre hurtigt
mulighed for at en ungdomsdomstol kan sige arh
så grov en forbrydelse og måske er så gammel så det er noget der hører til i det almindelige straffesystem så bliver vedkommende kategoriseret op som voksen
hører faktisk ikke til i noget der er domstolslignende som det ungdomsdomstolen vil være så vedkommende bliver sendt ned i det sociale system
er faktisk også mulighed for den fleksibilitet og det har ligget os meget på sinde
så er det også væsentligt at holde fast i at det her
handler om at gøre det der er bedst sørge for at folk får en sanktion der passer til den forbrydelse de har begået sørge for at det hele ikke bare handler om fængsel
også er tale om nogle af de alternative straffeformer som justitsministeren ellers selv var inde på i sit oplæg
nogle af de første spørgsmål
der åbnes op for med det her forslag og vi synes det er godt at man kan tage udgangspunkt i det enkelte unge menneske i stedet for at have så rigide regler
som vi har i dag
spørgsmålstegn ved at liberal alliance tidligere
er faldende sådan kan argumenterne jo skifte så belejligt alt efter hvilket forslag der er på banen og hvem der står bag det konkrete forslag om at man kan bruge
set ligge ligge mange spændende perspektiver i der er to ting som bekymrer os i liberal alliance i
den konkrete udformning af forslaget
her med at det skal være et erstatningsforløb for den
vi er stadig mest til det parallelle forløb medmindre man virkelig kan afgrænse det på en måde så det får relevans
her med offerets deltagelse jeg har godt læst at der i bemærkningerne står at ønsker offeret ikke at deltage i selve konferencen kan en anden møde for offeret da det er vigtigt at have offerperspektivet med jeg mener
er vigtigt at den slags
kan kalde det hvad man vil kun foregår når offeret ønsker det jeg synes man kommer til at glemme offerperspektivet og jeg synes det kommer til at få
der har begået kriminaliteten end den der er offer
måske det mest positive forslagsstilleren kunne
på banen hvor vi kan diskutere noget konkret jeg kunne sagtens se at det kunne kombineres med det beslutningsforslag som vi var nogle der
der skulle være et konfliktråd
er rigtig fint med den slags jeg sagde også i min tale at
og det andet er at vi synes at
få det men hvis offeret siger nej skal man ikke
være målgruppen altså kan vi definere den og blive enige om det
forbyde grimhøjmoskeen det skulle undersøges også om de
eller bidrage til det økonomisk men hun medvirker i indslaget som enig i at man skal undersøge om man kan
er det et synspunkt sf har
der er masser af ting vi kan gøre for at bekæmpe islamismen vi kunne
at de vil afskaffe vores folkestyre og arbejder herfor
i dag diskuterer vi så et andet forslag som er med i buketten
lukke grimhøjmoskeen
støtte fra venstre forstår vi på ordføreren og det er vi glade for foreslået
at man laver en rigsadvokatundersøgelse
at lukke grimhøjmoskeen til fru pernille skipper vil jeg lige sige at det ikke er det samme som der stod i beslutningsforslag nummer b tolv hvis man har læst det og det kan måske være forklaringen på den undren fra fru pernille
til justitsministeren må jeg sige at jeg synes der i argumentationen for
var en tendens til prokuratorkneb
er et grundlag for det og der synes jeg da man blander tingene fuldstændig sammen
justitsministeriets egen begrundelse tilbage i to tusind og tre da man lavede den første undersøgelse i forhold til hizb ut tahrir så jeg synes det
som justitsministeriet selv har stået på tidligere mens det er ministeren der har forladt den
jeg har nævnt en række konkrete forslag til
hvad man kan gøre for at bekæmpe islamismen jeg har nævnt at vi gerne
have en rigsadvokatundersøgelse i forhold til om der kan laves et forbud mod grimhøjmoskeen jeg kan godt tælle
sidste næppe bliver gennemført i dag men det betyder jo ikke at vi skal vente vi skal gå efter alle enkeltpersonerne der er knyttet til det miljø og det skal vi gøre meget mere effektivt end regeringen
i den forstået på den måde at jeg synes at ministeren har træneret processen om at vi sammen kunne have taget nogle initiativer det synes jeg de forhandlinger som der
at hvis ministeren havde taget den opgave på sig
uge når vi skal være her igen på fredag stået sammen
ordføreren ikke svarede på mit spørgsmål i første omgang
bekræftelse af at sf
skal sige ja eller nej til vi synes faktisk det er utroligt vigtigt med antiradikaliseringsdelen med forebyggelsesdelen
spørgsmålstegn ved i det vi har sagt både i justitsministeriet og i socialministeriet og udadtil i øvrigt så hold nu op med
derfor har vi ikke initiativretten nu prøver vi at tiltage os den
ikke går så stærkt men vi har altså stadig ikke set noget man kan sige ja eller nej til har sf det
derfor ser jeg også frem til at ministeren giver diskussionen i forhold til mistankegrundlaget et par ord med på vejen
der har været diskuteret lidt om det her forslag løser det hele og det er jo fuldstændig som at være tilbage til diskussionen i onsdags da vi havde hasteforespørgsel
ahr det forslag løser ikke det hele og det er
der er en række andre ting der skal gøres både i forhold til synes vi at straffe dem der truer og intimiderer andre mennesker til ikke
men vi skal også huske på at straf ikke kan stå alene der skal også gøres noget på det forebyggende
antiradikalisering har været på sin plads
den forebyggende del i forhold til antiradikalisering meget meget væsentlig og vi håber at partierne hurtigst muligt kan blive enige om en løsning også i dette spørgsmål men
tilbøjelige til at være positive
om retssikkerhed og frihedsrettigheder som også ligger os meget på sinde
en solnedgangsklausul og det er jeg glad for at vi klarer uden om ministeren
det som jeg er så bekymret for det er mere hvad der kommer til at ske i forhold til mistankegrundlaget ved den efterfølgende domstolsprøvelse
håber at ministeren vil være indstillet på
andre vil hellere vente på at straffelovrådet bliver færdigt og det vil så åbenbart først blive i næste samling
havde man vel nærmest bare udtrykt regeringens politik lyder det i hvert fald
man skal tolke det på den måde fordi ellers er bare udenomssnak så er det jo bare en undskyldning for
man gerne vil virke som om man gerne vil stramme op men skal vi tage ordene for pålydende vel i virkeligheden både fra ministeren og fra den socialdemokratiske og
den radikale ordfører så må vi gå ud fra at i næste folketingssamling vil partierne også selv om de ikke skulle
og så er alt jo godt
så nogle gange med andres
det her er simpelt hen
der er i denne folketingssamling og jeg har glædet mig så meget til at vi skulle behandle det
der er så stor og bred opbakning til
flere partier har været inde på at man muligvis kunne udvide
der er lagt op til her og det vil vi rigtig gerne være med til at se på fra liberal alliances side så det håber jeg også at ministeren vil være åben over for så vi kan få en reel drøftelse af og se på
at man på forhånd så at sige kan bestemme over sit eget liv når man
det er noget der har indgået i overvejelserne hos ordføreren
jo i hvert fald på den korte bane at man bemyndiger det til en partifælle
end andre men det er jo en politisk vurdering
er det interessante er har vi hånd i hanke med hvad det er for nogle bemyndigelser vi giver og er der en bekymring når datatilsynet siger
aner hvad man gør hverken på det ene eller det andet område nu har vi jo siddet sammen i arbejdsgruppen vedrørende digital sikkerhed og al den slags
man kan ignorere de her høringssvar
lovforslag som folketinget bliver præsenteret for
måtte gå hjem og lave arbejdet færdigt sagen er den
nummerplader har man
der skal bruges på hvilken måde og i hvilket omfang det er datatilsynet kritisk over for
at datatilsynet skal involveres efter folketinget har behandlet det i stedet for
det er spørgsmålet om retssikkerhed det er spørgsmålet om ret til privatliv det er spørgsmålet om ret til
også det er bemærkelsesværdigt at den socialdemokratiske ordfører når jeg spørger ind
de her problematikker siger jo jo men det er jo fordi det er et alvorligt problem
jo mindre alvorligt skal vi tage spørgsmålet om retssikkerhed det er jo den fuldstændig omvendte verden og en fuldstændig bagvendt argumentation
jeg synes at justitsministeren burde sætte skub
med datatilsynet og indkalde folketingets partier til en drøftelse
vi kan få afgrænset de her ting på en betryggende måde
og borgernes privatliv det ville være en meget smuk gestus fra justitsministerens side og det ville sikre at vi får en bedre lovgivningskvalitet
at vi hvis justitsministeren vil være med til at igangsætte
proces som jeg lige har redegjort for vil kunne
man så ikke siger at det er folketinget der laver afgrænsningen men det er vi så uenige om så siger ministeren jeg vender tilbage til folketinget med flere af de her ting hvad betyder det i praksis betyder det
det vil sige at reglerne bliver som ministeren synes lige meget hvad folketinget måtte mene om den sag og det er det jeg synes er det ærgerlige
jeg har egentlig lidt svært ved at forstå at ministeren
synes at det var det rigtigste at det var folketinget der lavede de her regler afgrænsede de her ting så vi var sikre på at der
det er sådan at venstre gerne vil have forslaget til
stemmer vi gerne for
medvirker vi også gerne til det hvis pointen er at bureaukratiet også skal kunne følge med og det er det jeg forstår er hovedargumentet for at
desværre leve i den virkelighed vi lever i hvor
argumenter og så tager det den tid det tager og så
men spørgsmålet er om man kan inddrage mere eller mindre og der er vel ikke en modsætning imellem at man kan inddrage befolkningen mere og så have et repræsentativt demokrati den logiske konsekvens skulle
folkeafstemninger i forhold til hvordan det er i dag
er man så ikke tilhænger af det repræsentative demokrati hvis man er tilhænger af de paragraffer i grundloven altså forstå mig ret
vi alle er tilhængere af det repræsentative
svar på
afviser det som en modsætning til det repræsentative
i stedet for at gå mere ind i en argumentation om hvad man så vil gøre
for en tredjedel af folketingets medlemmer at kræve en folkeafstemning om et allerede vedtaget lovforslag der giver man jo faktisk endnu mere direkte indflydelse til vælgerne for så er det vælgerne der siger ja eller nej ved en folkeafstemning
jo stadig op til de folkevalgte om de vil stemme ja eller nej jeg synes ikke det er så enkelt som ministeren prøver at gøre det til
det repræsentative demokrati for eller imod
men finland som vel er et meget stolt repræsentativt demokrati har faktisk fået det indskrevet i sin forfatning
og få behandlet forslag i parlamentet
et forslag der handler om hvorvidt danmark skal være et repræsentativt demokrati eller ej det her er et forslag
mere i den politiske proces
under halvtreds procent i de mange år man har undersøgt det forhold
der sagde at de ikke havde tillid til os
der er nogle der mener at det er den rå politiske debat andre mener at det er den siddende regerings mange løftebrud nogle mener det skyldes en generel tendens
mange ting at forholde sig til og omskiftelige debatter hele tiden det kan også være en udfordring
at forholdet og problemet er gensidigt
at befolkningen kunne komme med nogle gode forslag til hvad det er vi skal behandle her at man frygter at det ligefrem
dårlige forslag der vil føre til mere enkeltsagspolitik jeg tror
gennemsnitlige kvalitet af beslutningsforslagene jeg tror nemlig at vi herinde er meget mere tilbøjelige til bare
jeg har sagt til herre uffe elbæk også før jeg kom herop på talerstolen at vi i liberal alliance er positive over for ideen om borgerinitiativer om det lige skal være halvtredstusind danskere om det lige skal
i øvrigt
være to en halv gang så besværligt at få et beslutningsforslag herind som det i fremtiden vil være at få opstillet et politisk parti så det skal man i hvert fald også prøve at sætte over for hinanden
er inde ved en anden ting som har været med til at svække tilliden til
da man ved folketingsvalget i september nitten syv og firs
mange knuder på sig selv herinde og gjort alt for at det skulle besværliggøres at få konkurrence fra andre partier
så man hurtigt kan få repræsenteret nye strømninger det er positivt men vi har i en for lang årrække herinde stået sammen om at forhindre nye strømninger
ikke for det første valg det var alligevel for voldsomt for flertallet på christiansborg men så dog for det efterfølgende valg hvor man har sørget for at gøre det nemmere for nye kræfter at konkurrere med de siddende
jeg vil godt takke herre uffe elbæk for at
jeg synes det er skammeligt at
som udgangspunkt for de værdier der skal præge det danske og for den sags skyld det vestlige og for
skulle presse og tvinge danskerne til at ændre levevis og adfærd og
der vil jeg godt sige at
til dels stadig ikke gør nok for at styre hvordan indvandringen er
har en konkret trussel fra islamisme
som det danske samfund bygger på vi skal blive bedre til at sige at man skal tage sig af sig selv og sine
hjælpe dem der ikke vil hjælpes
vi selvfølgelig altid skal hjælpe dem der har
at islamismen er vor tids store fare globalt set der lægger sig fuldstændig i sporet af truslerne fra fascisme nazisme og kommunisme islamismen er
og terrorismen og krigen med islamisk stat men selvfølgelig også
eksempelvis saudi arabien det er sådan at de totalitære regimer og de totalitære tendenser altid har været bange for demokrati og frihed
at dagbladet aktuelt hørte op med at bringe tegninger
generede det sovjetiske folks følelser når man lavede satiretegninger om sovjetunionen og det er jo så til gengæld heller ikke lang tid siden at vi også her i danmark har set at man åbenbart havde særlige hensyn
i forhold til om danske demonstranter må vifte med tibetanske flag det var heller ikke på sin plads
vigtig at diskutere er ytringsfriheden og ytringsfriheden er
spørg flemming rose spørg lars hedegaard
i jppolitikens hus ytringsfriheden er truet
det handler om at ytringsfrihed er en ret man må sige det man selv
i disse dage og begår selvcensur der er begrundelser
redaktionelle valg redigering og professionalisme men jeg vil sige
vil jeg som borgerlig homoseksuel godt
bad lesbiske par selvfølgelig
begge to hurtigt og ikke efter to en halv år det afviste den daværende socialdemokratiske socialminister
kommet til at handle om homoseksuelle
talerstolen og siger at man ikke har svaret på et bestemt spørgsmål som jeg så har svaret
og så kommer de med de forudproducerede spørgsmål
enige med begge regeringens støttepartier i at man skal gøre noget for de lesbiske der lever i registreret parforhold eller ægteskab og
halv år siden da vi diskuterede det her sidst dengang sagde vi til regeringen det her kommer vi til at diskutere igen nu er lejligheden der statsminister
eu ikke blot er vigtigt i forhold til vores sikkerhed
spiller en afgørende rolle i at sikre danmarks velstand i de kommende tyve år fordobles verdens økonomi og den globale magtstruktur
de små spørgsmål derfor var socialdemokraten
eu projektet det her er jo
at man ikke tør være med til at prøve at sætte foden ned og prøve at gå imod i eu og se hvad der ville ske det værste der
imod eu bureaukraternes ønske om at bestemme over os andre at man så giver op på halvvejen
der var jo et utal af medlemmer af venstres folketingsgruppe der deltog sidst vi havde det her på hvorfor skal danmark endnu en gang være duks og overimplementere og hvad ved jeg
behøver at give det her mandat
regering der har handlet imod folketingets ønsker som
noget med nogle bureaukrater i bruxelles der kommer forbi og fortæller folkevalgte forsamlinger hvordan man skal indrette lovgivningen i det enkelte land
derefter skete der det at et flertal i folketinget sagde
en situation med en sundhedsminister der totalt ignorerede
så fået et nyt tobaksvaredirektiv hvori
artiklen om tobak der indtages oralt som det så eurokratisk hedder
blevet flyttet fra artikel otte til artikel sytten da man er gået fra direktiv
og fyrre men formuleringen af artiklen er identisk
hvad burde man gøre i den her sag
man burde fra flertallet i
ikke længere er medlem af regeringen men dog nu alligevel medlem af et regeringsparti
det her er jo et klassisk eksempel på hvorfor de såkaldte eu positive partier som jo i
ikke er eu positive men bare er begejstrede for at tage imod ordrer fra bruxelles fik
ved europaparlamentsvalget i sommer det er jo præcis på grund af den opførsel vi har set i den her sag
der er over for bruxelles vi bør gå i en anden retning hvor landene får mere indflydelse og hvor eu blander sig mindre og hvis vi skal komme i den retning
jeg tror at vi og andre lande skal udfordre kommissionen noget mere end vi har gjort
man kan jo forestille sig at grunden til at vi har mistet flertallet er fordi venstre er lige så optimistiske som vi er i liberal alliance
at have et nederlag ved eu domstolen når man forhåbentlig har overtaget regeringsmagten i løbet af nogle måneder jeg synes det er ærgerligt at man ikke har holdt ved
har fået lidt hjælp fra s r og v i den sag det skal vi nok tage med men jeg synes det er ærgerligt for de danskere det går ud over i deres konkrete hverdag og
det meget bevidst for de kommer jo til at købe produktet alligevel
jo godt alle sammen det vil blive solgt og være fuldstændig lige så udbredt som det hidtil har
ethvert sted jeg synes faktisk at man
folk ikke tager de der runde bøtter frem og bruger det der portionssnus selv om det er ulovligt at sælge i danmark det kan man købe overalt i københavn det kan man gøre i aarhus det kan man gøre i resten af landet
det her så man kriminaliserer altså også almindelige mennesker som fornuftigvis vil finde løsninger
det folk gør når vi går amok herinde og træffer tåbelige beslutninger så finder fornuftige mennesker fornuftige løsninger ude i det ganske land så danskerne vil sandsynligvis ikke ændre adfærd
så har s r og v endnu en gang gjort eu til grin og det er
under det udvidede frie sygehusvalg kan vi jo kunne støtte det
vi får en endnu større diskussion om hvordan
et reelt frit sygehusvalg og i langt større grad
blive behandlet på privathospitaler og også hospitaler i udlandet
op på nuværende tidspunkt selve elementet kan vi sagtens
i forhold til offentliggørelse af påbud og hele diskussionen om patientsikkerhed med videre synes vi
at det er yderst relevant og meget glade for
i de skriftlige svar skaber en sikkerhed der gør at et bredere flertal eller bare et flertal kan være med til at vedtage
det svært økonomisk i forhold til
set er rigtig positivt det andet er så
præcisering af hjemmelen til ministeren til at fastsætte regler om
nogle der kommer til at betale mere og for meget men i udgangspunktet er vi faktisk rigtig positive over for lovforslagets
og agtværdigt formål
det tror jeg faktisk vi alle sammen er meget optaget af at hjælpe nogle af de allersvageste
som er i en svær situation i deres liv
jeg må dog indrømme at jeg bliver
skrives det at der allerede i dag gøres et rigtig godt stykke arbejde
skrives i øvrigt at der er afsat tyve million kroner til en konkret indsats for
så foreslår man en systematisering som skal koste det halve af hvad selve indsatsen koster det virker umiddelbart uforholdsmæssigt meget i forhold til hvad man bruger på at
som har et eller andet mere bureaukratisk tilfredsstillende
ved at gøre det offentlige underskud større
det er vi under ingen omstændigheder tilhængere af altså at man finansierer forslag på den måde jeg tror faktisk hvis man ser på formålet i forslaget at der er bred enighed fra
behandling og også
og minimere brugen af tvang så meget som overhovedet muligt jeg ved ikke om jeg
vi kan komme hen til det helt tvangsfrie
behandlingssystem men vi kan i hvert fald arbejde på
men på en lang række områder altså at borgeren kan sikre sig
når man kommer i en anden situation det kan være hvis man skal udsættes for tvangsbehandling det kan være hvis man bliver dement der kan være andre situationer hvor det er godt at man på forhånd kan være inddraget om
kommer i en sådan situation
så har der været meget fokus på diskussionen omkring
er det lægelige ansvar hvad der er forældrenes ansvar
nogle dilemmaer og konflikter som vi skal forholde os til det synes jeg faktisk at man
til både børn forældre
jeg synes måske at det er den socialdemokratiske ordfører fru karen
er kommet med det bedste forslag til hvordan vi kan komme videre
at vi kan se på om vi i fællesskab
en beretning hvori vi tydeliggør det der har været intentionerne i det her forslag
vi netop får afvejet de tre ting ordentligt i forhold til hinanden men liberal alliances indstilling til forslaget som sådan er at vi er
derfor er det jo dejligt at vi lever i en moderne tid hvor vi har sociale medier til rådighed og jeg på facebook kunne spørge om der var nogle der kunne give nogle gode råd
det var der i sjældent stor grad
sjældent mange kvalificerede mennesker jeg tror at jeg har fået henvendelser
ud fra de ting jeg har hørt
man selv som borger som kvinde der skal føde kan vælge det sted
den kvalitet som man har behov for
for det tredje er der rigtig mange der nævner den her hjemmefødselsordning for region sjælland som jeg også tror fru liselott blixt var inde på
hvor man kan gå ind og se på hvordan
at tryghed og kvalitet er helt afgørende
så er der også spørgsmålet om økonomi der er flere der har spurgt mig i løbet af det seneste døgn
planlagt kejsersnit kontra det at kvinderne føder børnene selv så at sige
det på en anden måde og vurdere
på en anden måde hvornår man gør det ene og det andet og det tredje her skal man selvfølgelig have med at mange af de planlagte kejsersnit
komplikationer på grund af andre lidelser som den pågældende kvinde kan have
man kombinerer de her ting
er en debat som jeg håber de vil tage også
ude i de enkelte regioner for det er jo dem der sidder med ansvaret i den sidste ende og så håber jeg at vi kan komme hen til
at få nedlagt de regioner men i endnu
hen til at pengene følger kvinden
at man kan sørge for at få en fødsel med så høj kvalitet som muligt som passer til de
hashpåvirket tilstand
hashpåvirket tilstand giver sikkert nogle mennesker herunder justitsministeren
kan måles i forhold til
har en indvirkning på ens evne til at køre bil
er næppe korrekt det er højst sandsynligt forkert og det var også det indtryk vi blev givet da vi var med folketingets retsudvalg på tur i portugal og colorado
have indtaget hash er anderledes i danmark end i nordamerika
skulle påvirkes anderledes
det er anderledes her end det er
derfor synes vi at der er nogle rigtig fornuftige elementer i det forslag som sf kommer med vi håber især
det her med at iværksætte en undersøgelse
om nødvendigt forskning af hvilke grænseværdier der er afgørende for om man kan føre motorkøretøj eller ej fordi det efter al sandsynlighed i hvert fald på den faglige bane vil ende med en anden konklusion end den regeringen foreløbig er kommet til
være at regeringen stadig har en politisk interesse i at fastholde et synspunkt der går imod fagligheden men det må vi jo så tage på det pågældende tidspunkt i forhold til de konkrete ændringer
forestilling om at man ligesom kan blive straffet for
i andre tilfælde og i andre dele af lovgivningen altså det svarer lidt til
lige så stor indvirkning fjorten dage senere
afstraffelse af borgerne og det ønsker vi ikke at være med til så jeg
hash skal være lovligt eller ej
være forskellige synspunkter men jeg har meget svært ved at forstå hvorfor man synes at der skal være en ekstra straf i færdselsloven i de tilfælde hvor man ikke udgør en fare for trafikken
er der selvfølgelig gode argumenter for at man skal straffes men jeg synes
nogle der kommer med noget der tager hensyn til ofrene især fra venstrefløjen det synes jeg da er en rigtig god ting
vi vil også gerne være med til at gøre noget
mennesker som bliver udsat
og seksuelle krænkelser i det hele taget men det er som debatten jo også har
indtil nu punkt seks som ligesom stikker i øjnene jeg var faktisk utrolig glad for den radikale ordfører herre jeppe mikkelsens tale
set ikke har hørt om punkt seks siden jeg var medlem af det radikale venstre
det er herre jeppe mikkelsen der tegner linjen vi synes at det her med uagtsom voldtægt er noget man skal passe meget på med der er en meget meget stor risiko for at der er uskyldige
vil blive dømt og det skal man selvfølgelig også holde sig for øje når man diskuterer retspolitikken så er der selvfølgelig også de
som justitsministeren gennemgik med at man faktisk kan risikere at der er færre som vil blive dømt
anden fornuftig måde hvor vi kan samle os om de ting som der måske er bredere opbakning til
vil der
skal jo ikke være nogen hemmelighed at liberal alliance synes at der er alt for vidtrækkende muligheder
forskellige former for tvangsindgreb
større gennemgang ud over bare
som vi selvfølgelig ikke er særlig
det bare var en blankocheck til at lave tvangsindgreb i forhold til stort set hvad som helst altså der er jo ingen
give mulighed for at lave nye tvangsindgreb
måske også efter et folketingsvalg hvis det går sådan som
derfor skal vi gå op imod de problemer der er og det skal vi gøre hurtigst muligt og det ønske deler vi sådan set forespørgernes
utålmodighed i forhold til vi har så forstået at der kommer en evaluering om en måned og at justitsministeren jo planlægger et forhandlingsforløb i forhold til
frem til at deltage i de pågældende forhandlinger set fra vores perspektiv er der en række ting der burde gøres man skulle adskille de radikale fanger fra de
det kan eventuelt være i form af egentlig sektionering sådan
at der er meget mindre grupper end der er i dag
det som også sfs ordfører fru karina lorentzen dehnhardt tog op i forhold til det arabiske sprog altså hvordan sørger vi for at personalet i fængslerne overhovedet ved hvad der foregår mellem de radikaliserede fanger
at forhindre at de radikaliserede fanger bliver lukket så hurtigt ud som tilfældet er
vi ikke kommer til at lukke de her typer ud før tid det er de hovedinitiativer
var der et bredt flertal for at udlicitere det her
det skal ikke være nogen hemmelighed at
som kristian jensen sagde synes at den samlede sum der bliver brugt på aflønning af folketingsmedlemmer er rimelig men vi synes at eftervederlag og pensioner er for gavmilde og at man kunne spare på dem
i stedet for at udlicitere det til en kommission dengang det blev foreslået
vi synes da bare at man kunne nedlægge et ministerium eller flere
man både spare det samme i ministerløn men også en række medarbejdere og dermed få en samlet større besparelse og det havde jo været mere
stemmer vi selvfølgelig for at fastholde det lønniveau der er for ministre fordi det ikke umiddelbart er vi tænker at der er brug for bruge flere
vi synes det er rart selvfølgelig at man diskuterer de her spørgsmål men man kunne jo ønske sig
for så vidt ikke kun lønninger men også
noget som den offentlige partistøtte som vi gerne så afviklet helt sådan så
partierne blev mere afhængige af deres medlemmer i stedet for alene
kunne bruge skatteydernes penge på det der er jo altid en tendens til at man selv kan bestemme hvor mange af andre menneskers penge man skal trække op af deres lommer til sig selv så bliver det som regel et lidt større beløb end rimeligt er men
stemmer vi da for at fastholde den lavere løn
ikke kun fordi der er socialdemokratiske og radikale ministre
der i lovteksten er blevet lyttet så meget til erhvervslivet som det er tilfældet i den eneste afvigelse fra
senere samling overordnet set er vi positivt indstillet over for forslaget men vores ordfører herre joachim b olsen vil gerne have mulighed for at få afklaret
at sige altså først er der overvågningskameraerne så er der registeret og hvem skal så sørge for at registeret er i orden og
det så et nej hvis ikke spørgsmålene kan besvares tilfredsstillende er det her noget der vil medføre
medfører helt sikkert mere registrering og mere bureaukrati
er foregået på en ordentlig måde hidtil er det noget vi har hørt mange klager over og haft mange sager om
koste noget og i givet fald hvad hvordan skal det finansieres
er det ikke noget med at regeringen alligevel
i samme overvejelser og vi venter jo alle i spænding på at få de forskellige redegørelser
det lyder som noget jeg næsten kan høre sf og regeringspartierne sige til os andre i samme debat måske bare med andre enkeltelementer
jo i udgangspunktet
begejstret for øget overvågning af
ret smart at man har det her register og med et fingerknips kan få fat i optagelser til det tredje og det fjerde og det femte og det sjette og så er det fru karina lorentzen dehnhardt som i
hovedansvaret for at det kommer til at ske det er svaret på det konkrete spørgsmål
ud over med et register
første spørgsmål fordi fru karina lorentzen dehnhardt selv vendte tilbage
overvågning af almindelige mennesker
beslutningsforslag det jeg lagde ud med at sige var
der blev givet mange svar men jeg tror vi kan få regeringen mere i dialog også til at give nogle gode svar når vi kommer over på den anden side af de
måske så meget sagt men andre steder end prostitutionsmiljøet
her går sf ind i spørgsmålet om hvad så når der ikke er
om decideret menneskehandel men stadig
bliver givet nogle straffe som
med de forbrydelser der er tale om og det
vil vi bestemt ikke afvise også kan betyde nogle strengere straffe end dem der gives i dag jeg tror dog lidt at sf snubler i teknikken i forhold til det her beslutningsforslag fordi man
når der er tale om forskellige former for alvorlige sager
en relativering af de forskellige overtrædelser altså menneskehandel er menneskehandel i min verden punktum og det må ligesom være for sig selv så kan der være alle mulige andre former for og grader
udnyttelse af dårlig behandling osv men det ligger et andet sted end menneskehandel og derfor mener jeg
at et er
bo og arbejde under kummerlige forhold i et andet land og noget andet er at mennesker bor og arbejder under kummerlige forhold i et andet land som
alene af den grund at der kan være nogle forhold i de lande som folk kommer fra som er så udsigtsløse og utålelige at det kan være
faktisk rejser herop af mere eller mindre frivillige grunde om end vi måtte have utrolig svært ved at forstå det og bliver i nogle for os helt uacceptable situationer selv om vi har svært ved
vi synes faktisk det er en relevant problemstilling som socialistisk folkeparti har taget op med det her beslutningsforslag
meget gerne indgå i et konstruktivt forløb
er den forkerte måde man
overføre det til skattekommissionen og velfærdskommissionen og lignende så tror jeg at vi havde haft et meget bedre samfund måske ligefrem med finansministerens egen argumentation der handler om at
at der kommer lidt for meget populisme ind i i folketingssalen
at vi også på hele skatte og arbejdsmarkedsområdet kan lave samme model
man har gjort det på den måde og det kan jo godt
mistanke at når det er til
man gerne følge eksperterne men når det ikke helt passer ind i det
det ærgrer mig men jeg synes da at forsøget skulle gøres for nu hvor man pludselig fik en glæde
pensionsalder
der alene er tale om en højere pensionsalder
er tale om at man ønsker at det skal være folkepensionsalderen for min skyld må det radikale venstre have det synspunkt det radikale venstre vil have men det ville dog være rart
kan få klarhed over hvad synspunktet er så
og folkepensionsalderen eller er det folkepensionsalderen det må der kunne
i liberal alliance mener vi helt grundlæggende at folketinget skal tage ansvar for vores egne løn og arbejdsforhold
vi skal kunne træffe beslutning om disse
man bare slavisk følger den indstilling der kommer således som
er en række beslutningsforslag i folketingssalen vi mener faktisk ikke
har den holdning at det skal ses som et samlet hele og at vi burde finde en løsning blandt partierne herinde i folketinget og gerne en løsning
et forkert sted
er meget komplicerede forhold derfor
ikke tage stilling i folketinget og man kan
vi tager trods alt stilling til
kan da medgive at det kan være svært at følge fuldstændig med i enhver detalje
på nuværende tidspunkt det første er beslutningsforslag b firs om
da liberal alliance jo tidligere har slået fast at vi går ind for at pensionsalderen for folketingsmedlemmer skal være identisk med folkepensionsalderen kan vi stemme for
forslag det er i overensstemmelse med det som vi tidligere har sagt de tre øvrige forslag vil vi undlade at
fordi vi måske ikke har så specifikke holdninger til de konkrete detaljer i hvert fald ikke hvis man ikke ser
i en sammenhæng hvor man diskuterer de samlede løn og arbejdsvilkår
at liberal alliance mener at den samlede ramme for løn pensioner og eftervederlag skal bevares på det niveau som det er
mener dog at man skal mindske størrelsen på pensioner og eftervederlag
at flytte pengene over på løndelen
man får betaling mens man gør en indsats i stedet for når man ikke gør en indsats
er at ministre ikke bør kunne modtage eftervederlag som ministre
overgår til at blive medlem af folketinget bare fordi man midlertidigt har fået en højere løn går jeg ikke ud fra at man ændrer hele sin privatøkonomi på en sådan måde
været en skatteminister i nyere tid