syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
nye udgiftstyper kan forventes dækket efterfølgende institut for menneskerettigheder som jo i øvrigt finder den
her forenkling positiv påpeger at familier med
et meget lille økonomisk råderum risikerer at få svært ved selv at skulle afholde merudgifterne i op til en år før de kan refunderes med tilbagevirkende kraft og instituttet anbefaler at der tilføjes en mulighed for undtagelsesvis at kunne få foretaget en
seneste fastsættelse det vil vi rigtig gerne om vi kunne drøfte
i det videre arbejde for vi synes det giver god mening at familier med en stram økonomi
skal vi have klarlagt spørgsmålet om hvorledes familier som har fået genvurderet deres merudgifter før
stillet ved en genvurdering vi ser frem til det videre arbejde i udvalget
man valgte at ramme en lille og meget udsat gruppe så hårdt at de ikke kunne få en ordentlig folkepension
øjne bare endnu et lavpunkt for den daværende regering og det understreger hvad
nemlig at vi vil noget grundlæggende forskelligt vi fandt det dengang også særlig bekymrende at reglerne
på kanten af et brud med flygtningekonventionen og andre internationale menneskerettighedskonventioner
jeg glad for at vi sammen med enhedslisten og regeringen har truffet et valg et valg om rimelighed og menneskelighed også for de flygtninge der skal blive gamle i danmark de skal ikke sådan som situationen er nu nærmest med sikkerhed leve en alderdom i fattigdom
sikre flygtninge et økonomisk fundament så det faktisk er muligt for dem at leve i danmark og leve værdigt med andre ord
det her lovforslag for os at se ikke bare et fordelingspolitisk tiltag det er også et værdipolitisk tiltag det handler grundlæggende om menneskelig værdighed ligeværd og fællesskab
værdipolitiske og fordelingspolitiske skævheder som den tidligere regering har stået fadder til her
der er her i landet i den periode hvor de har ret til en sådan
at finde særlige penge til særlige grupper af pensionister
nogle har lidt sværere ved at klare det her skole end andre har det det er særlig unge fra uddannelsesfremmede hjem som kan have svært ved at finde sig til rette på en ungdomsuddannelse og knække koden for hvordan man gør det
en vigtig vej til social mobilitet
øjne har danmark brug for både mønsterbrydere social mobilitet og lighed og derfor hilser vi politiske tiltag
som vil styrke også ungdomsuddannelsernes bidrag til at fremme social mobilitet
bestemme hvordan de bruger pengene men som ansvarlig politiker
jeg være sikker på at alle pengene faktisk går til projekter indsatser og initiativer som kommer de frafaldstruede elever til gode
det også lægges ind at vi rent faktisk monitorerer det her løbende det skylder vi de institutioner der har afleveret penge til det sociale taxameter men det giver os også en viden om hvordan vi skal arbejde med frafald og frafaldstruede elever fremadrettet og så mener jeg kun det er rimeligt at
aftaleparterne inddrages i den opfølgning afslutningsvis vil jeg sige at det sociale taxameter sammen med et forbedret gymnasium faktisk er et rigtig stort skridt på vej mod at styrke den sociale mobilitet i det
danske uddannelsessystem vi lavede en glimrende erhvervsuddannelsesreform
sidste vinter og nu kan vi forhåbentlig både gennemføre socialt taxameter og en forbedret gymnasieuddannelse i denne vinter
indeholder en række gode elementer på den front og det er vi glade for
vi selvfølgelig gerne set at der var blevet en større kage at fordele af sådan er virkeligheden ikke men nu har vi rent faktisk mekanismen vi har redskabet grundprincippet
kan vi altid se på om vores økonomi i landet på noget tidspunkt bliver bedre så man også kan hælde flere penge i det men grundlæggende er vi meget positive og støtter at vi tager det her vigtige skridt med at indføre et princip om at omfordele til de institutioner der har de største
og indgik en aftale i februar i år
på erhvervsuddannelserne en af de ting vi har puttet i den aftale er at vi jo løbende skal monitorere at det rent faktisk går som vi gerne vil og viser det sig at der ikke sker noget på frafaldsfronten på erhvervsuddannelserne
jeg helt overbevist om at vi også i den kreds kan diskutere hvordan vi så rent faktisk indfører forskellige tiltag der kan der kan nedbringe frafaldet på erhvervsuddannelserne
godt udgangspunkt for at mindske frafaldet på
fastholde unge som er frafaldstruede jeg er ikke specielt begejstret for det ord men nu
til at kunne blive på deres institution jeg tror til gengæld også at det er dem altså institutionerne vi skal
er rigtig glad for at liberal alliance også bekender sig til at vi skal sikre
uddannelsesmæssigt udfordrede elever ikke falder ud af uddannelsessystemet og at vi faktisk har en
der løfter en kæmpe opgave og som faktisk skaber mønsterbrydere unge der bryder igennem det glasloft som er socialt i forhold til hvad deres baggrund
i virkeligheden kunne indikere at de kunne det vil vi
der har større udfordringer med end andre og vi synes det er vigtigt at ressourcerne rykker derhen
at myndiggøre mennesker i deres eget liv
holde øje med at det faktisk går som det skal ude i kommunerne
ved ministeriets garanti om at det her ikke må betyde at man kan afvise at give hjemmehjælp alene fordi
kan det ikke understreges ofte nok forældreansvarsloven handler om barnets ret til begge sine forældre
særlig opmærksomme på den del af lovforslaget der handler om erstatningssamvær vi hører jo fra en del af børneorganisationerne
egentlig også lidt sig selv at erstatningssamvær
ikke undervurdere betydningen af det skal vi holde skarpt øje med for det duer ikke at de gode intentioner bag erstatningssamværet
strider imod barnets interesser selv om vi med forslaget her forhåbentlig får nedbragt antallet af samværssager hvor forældre chikanerer hinanden så mener jeg ikke vi
jeg også glad for at vi med satspuljen for to tusind og femten afsatte næsten halvtreds
jeg har store forventninger til projektet og håber at det kan danne grundlag for udbredelse af gode
med forebyggende konflikthåndtering det er for mig at se vejen frem på store dele af socialområdet afslutningsvis vil jeg gentage at
vi er enige i folketinget om at rette op på de fejl mangler og ikkeintenderede effekter af forældreansvarsloven men det understreger også som flere af mine kolleger har sagt at det er komplekst og
at tage fat på anden runde i arbejdet med skilsmisseområdet
jeg blot helt kort knytte en kommentar det med netværksplejefamilierne det er jo ikke uden udfordringer at adoptere et plejebarn eller at være den familie
det er det for barnets skyld men det er det jo også for selve familiens skyld der er ikke brug for flere sammenbrudte relationer mellem voksne og børn
alle børn har ret til at blive hørt og blive inddraget i beslutninger som vedrører dem selv det står i fns børnekonvention og det er også en grundværdi for sf i vores børnepolitik men desværre
at godt hvert andet barn ikke følte sig taget med på råd når der skulle tages beslutninger om anbringelsessted det er uacceptabelt og det er bekymrende
rigtig godt at vi med det her lovforslag sikrer flere børn ret til at blive hørt når det gælder flytning af anbringelsessted det at nedsætte alderen fra femten
samtykke giver rigtig god mening for det er en temmelig barsk livssituation at være i som et lille menneske og så skal man ikke opleve at blive kørt over af andre der træffer vigtige beslutninger om ens liv uden at man selv bliver lyttet til vi tror i sf ligesom
er modne nok til at give samtykke hvis de skal flytte ikke mindst hvis de får den rette faglige støtte og de rette midler til at tage en sådan beslutning og det skal kommunerne selvfølgelig bidrage til at børnene har
det er skræmmende når vigtige beslutninger i sager om ens liv bliver taget hen over
vigtigt skridt på den vej vi ved alle sammen godt hvordan det er når styring og kontrol foregår uden ens egen indflydelse det er ikke sundt for et voksent menneske og det er heller ikke sundt for et barn
at lovfæste børns ret til at blive hørt vi
mindst lige så optaget af at det rent faktisk virkeliggøres
måske også grund til at vi fortsat har antennerne ude for
én ting er at lave en ændret lovgivning
og vi vil kraftigt opfordre til at vi sammen i folketinget følger
men også at det i praksis betyder at barnet rent faktisk får mere indflydelse i sager om
konstruktive og gode som de var og at vi har en bred aftale
lovforslag jo er en udløber af og vi støtter bestemt
at røre ved nogle af de mest grundlæggende rettigheder både for barnet og
er derfor fuldstændig afgørende for sf at tvangsadoptioner foretages på et velunderbygget og fagligt stærkt grundlag jeg får lidt lyst til at sige at det skal være ordentligt og solidt
sige helt tydeligt at fra sfs side er det klart at det her lovforslag ikke må
en spareøvelse der må ikke være en økonomisk begrundelse for at det er den her foranstaltning man som kommune vælger og jeg tror heller ikke at det er kommunernes eller kls baggrund for at have ønsket sig lempelser i lovgivningen men det er vigtigt at sige at lempelserne hverken i dag
kan legitimere spareøvelser i kommunerne på det her område
eller i fald god dokumentation for at det ikke bliver tilfældet alle anbringelsesforanstaltninger skal være til barnets bedste også de indgribende tvangsadoptioner
til tvangsadoptioner og kommunerne synes ikke at der siden lovændringen i to tusind og ni har været foretaget tilstrækkelig mange tvangsadoptioner ifølge bemærkningerne til loven ønsker kommunerne
kommunerne og ministeren mener der er behov for og det mener jeg ikke polemisk
gerne bede ministeren i al mindelighed om
for børn kommunerne og ministeren forventer at de foreslåede lempelser kan hjælpe og hvori
så en anden udfordring ankestyrelsens mange praksisundersøgelser har gang på gang vist at kommunerne laver fejl det gør alle mennesker det gør kommunerne også en undersøgelse der fulgte op på barnets reform viste at
kommunerne i halvfjerds procent af de undersøgte sager ikke holdt de børnesamtaler som de
der var fejl i sagsbehandlingen i to ud af tre af de undersøgte anbringelsessager
påpege det faktum at kommunerne som alle mulige andre begår fejl
her opgave som er så svær at løfte hvornår er det man kan godtgøre
vil antallet selvfølgelig fortsat være lille i forhold til at sikre kommunerne den tilstrækkelige ekspertise på området
vil foretage nok i gåseøjne tvangsadoptioner til at kunne have den specialviden det kræver og som må være nødvendig for at foretage en så indgribende og kompleks
foranstaltning det skal indhentes og sikres på anden vis og det var også noget af det som venstres ordfører var inde på
tænke en anden måde at organisere det på
det kan give mening at placere kompetencen til at træffe beslutninger om tvangsadoptioner under en anden myndighed jeg står ikke med et klart svar på problemstillingen men jeg mener egentlig vores pligt som lovgivere at forholde os til det
endelig vil jeg sige at tvangsadoptioner jo ikke må være erstatning for andre sociale foranstaltninger det må ikke lappe nogle huller som er opstået af en manglende tidlig og forebyggende indsats
en lappeløsning for børn eller familier som af den ene eller den anden grund ikke har fået de sociale tilbud som de burde have haft
tidlige og forebyggende indsatser og vi skal gøre alt hvad vi kan for at opspore problemer så tidligt
kan gribe ind med de rigtige sociale indsatser inden det
det er med thomas adelskovs ord i
den fornemste opgave at undgå at tvangsfjerne eller tvangsadoptere børn det betyder ikke at man kan undgå det men det skal være det der er i vores fokus så lad mig slutte af med at sige
her fokus skal være det betyder ikke at vi ikke vil diskutere det her men vi har brug for nogle afklaringer af de sidste
til ministeren og derudover har vi som i ved også fra
man kan udarbejde nogle nationale retningslinjer for demensplejehjem i danmark
på linje med hvordan man har gjort det i sverige vi er glade for at ministeren er med på ideen og at vi i sidste uge blev indkaldt til en en god og indledende drøftelse i ministeriet om sagen
for de op mod halvfemstusind danske borgere der lever med en demenssygdom og vi skal holde fast ved at det er det der er udgangspunktet
jeg ser faktisk også enhedslistens forslag som udtryk for samme og vi bakker op om at der er behov for en undersøgelse af forholdene i plejeboliger
plejehjem som kan indgå i vores fælles politiske indsatser for at forbedre forholdene for de ældre medborgere
i princippet og i praksis anerkender og støtter det om end i en lidt anden form
bedøvende ligeglad med om det er den enes eller den andens undersøgelse der
får ud af det her og at vi i fællesskab rykker videre på at forbedre den nuværende situation jeg håber at vi kan
vi har jo sat en proces i gang i sidste uge i hvert fald sådan som vi ser det fra sfs side
at vi mangler systematiseret viden om en række forhold på danske plejehjem og jeg forstår godt at
starten af vinteren to tusind og fjorten
og som fru karin nødgaard var inde på
som man ikke nødvendigvis behøver at gentage hvis man skal bruge ressourcerne rigtigt
de ting vi fra sfs side synes er vigtige er selvfølgelig fokus på
vigtigt at få vurderet personalets faglige kompetencer for eksempelvis mener vi at der bør være læger med specialviden om demens tilknyttede alle plejehjem i danmark
kun et spørgsmål om normeringer men også om at det personale der er der har den tilstrækkelige opdaterede faglighed på det konkrete plejehjem
de forskellige teknologiske muligheder der er som flere også har været inde på her fra talerstolen
det er vigtigt at få kigget på brugen af tvang og selvfølgelig at få set på den generelle trivsel og hvordan beboere kan få mulighed for at deltage i aktiviteter og fortsat være med til at bestemme og bevare styring i deres eget liv alle de ting er der der har sagt her fra talerstolen
jeg gerne afslutningsvis sige at vi er rigtig glade for at enhedslisten tog initiativet til den her undersøgelse jeg synes i
et niveau og et format der gør at vi får det vi har brug for for at kunne handle og ikke mere og ikke dobbelt derfor vil jeg også gerne
for at ministeren vil indkalde folketingets partier til en drøftelse af det her også så vi kan høre lidt nærmere om hvad det er ud over den oplistning ministeren foretog fra talerstolen
glade for at det i forslaget slås fast at det
skal være muligt at blive visiteret til tilbud uden for ens egen kommune ligesom det er fornuftigt at visitationen ikke nødvendigvis skal ske på kommunen
vi mener desuden at det er godt at det understreges at tilbuddet skal placeres adskilt fra andre misbrugsbehandlingstilbud forslaget vil forhåbentlig medføre at
flere misbrugere får mulighed for at komme i behandling og får hjælp til at komme ud af deres misbrug inden der er risiko for at deres liv med familie uddannelse sociale relationer og arbejde i øvrigt
giver styrken til at forlade et voldeligt forhold
fra sfs side glade for at vi med det her lovforslag udvider og styrker indsatsen for kvinder på krisecentrene
det er rigtig godt at også kvinder uden børn nu får mulighed for rådgivning kvinder der tager på krisecentre har ofte mange svære oplevelser i bagagen mange har været udsat for traumatiske oplevelser med både fysisk og psykisk vold det er vigtigt at der er
man kan komme og få ro og stabilitet
også vigtigt at man får hjælp til hvordan man kommer videre med sit liv med forslaget får alle kvinder på krisecentrene ret til en indledende rådgivning vedrørende bolig økonomi arbejdsmarked skole daginstitution sundhedsvæsen
man begynder at være klar til at flytte ud fra krisecentrene
ikke at ende der hvor man kom fra
til voldsramte mænd det skønnes at der er omkring
til udbetaling danmark som jo har ansvaret
med udbetaling af en lang række sociale ydelser når det er sagt
der en række elementer i forslaget som vækker bekymring hos os og dem vil vi gerne have afklaret og drøftet i det videre udvalgsarbejde før vi
sige endeligt god for for forslaget og fire overordnede bekymringer er det
bruge min tid på herfra den første går på
kommunernes opgave hvis forslaget vedtages der bliver estimeret en række besparelser på omkring
to og tyve million kroner i kommunerne som de tilsyneladende skal kunne bruge på andre områder men det er jo sådan at kommunerne skal behandle de undringslister som udbetaling danmark udarbejder og oversender
hvert fald uklart hvad omfanget af de opgaver er og om de er modregnet i
som kom med forslaget og det vil vi gerne have bragt klarhed over
at kommunernes opgaver er klare tydelige og finansierede
den antagede effektiviseringsgevinst ved det her rent faktisk hænger sammen for det andet synes vi
det kan være en god idé at data og registerkompetente folk i udbetaling danmark udarbejder såkaldte undringslister selv om vi ikke mener det er et specielt præcist juridisk begreb men hvis det kan hjælpe kommunerne med at finde og udbedre fejl i udbetalingen af sociale ydelser
egentlig derfor bede ministeren om at redegøre for hvordan vi sikrer at data bliver opbevaret behandlet og destrueret ordentligt i kommunerne et helt banalt spørgsmål der har rejst sig hos os
hvornår en undringsliste ikke længere er gældende hvad sker der med den gamle når udbetaling danmark kommer med en ny hvordan sikrer vi at
destrueret og at den nye begynder at gælde hele den procedure er meget meget svær at få hold på
i forslaget for det tredje
og effektiv måde men skulle man ikke
samarbejdsaftale er for den ser jo faktisk ud til at skulle danne ramme om indtil flere af de ting man kan finde retssikkerhedsmæssigt problematisk og relevant at diskutere i den her sammenhæng
har vi en fjerde bekymring bliver det vel efterhånden
som er at lovforslaget lægger op til at udbetaling danmark skal samarbejde med private pensions og forsikringsselskaber
at intentionen er at personer som tilkendes førtidspension fra det offentlige kan gøres opmærksomhed på deres eventuelle rettigheder i private forsikrings eller pensionsordninger men vi er bekymret for om det her åbner for misbrug enten intenderet eller ikke intenderet
hvad er det for regler retningslinjer og begrænsninger som skal gælde for udbetaling danmarks samarbejde og dataudveksling med pensions og forsikringsselskaberne
er der et skift her i hvilket omfang må udbetaling danmark samarbejde
egentlig være at de her private registre ikke fremgår af undringskriterierne
helt afgørende for os i sf at en sådan hjemmel udelukkende er til for borgerne og ikke kan fungere som kontrol jeg savner egentlig lidt et godt argument for hvilket problem
den her hjemmel rent faktisk løser er det sådan at ministeren har en begrundet formodning om at førtidspensionister ikke er opmærksomme på deres rettigheder i private selskaber hvis det er tilfældet tænker jeg at
som af alle andre at de oplyser borgerne om deres rettigheder opsamlende vil
er positive over for forslaget men det er helt afgørende for os er at få bragt klarhed over de her dele som vi mener giver anledning til bekymring og vi håber at få det afklaret og rettet til i det kommende udvalgsarbejde
er et kernefokusområde for sf og derfor støtter vi selvfølgelig forslaget
bemærket sige at vi selvfølgelig havde ønsket at man
havde taget skridtet fuldt ud og indskrevet børnekonventionen i dansk lov det ville have
ville have haft hænderne helt oppe over hovedet over
hvis deres rettigheder på den ene eller anden vis er blevet krænket
en væsentlig del af sfs børnepolitik og noget som vi jo heldigvis deler bredt i dette folketing
har danske børns kendskab til og mulighed for klageadgang været for ringe og danmark har tidligere været kritiseret af blandt
fns børnekomité for at børnene mangler tilgængelige klagemuligheder det er bekymrende og uacceptabelt
selv i sit regeringsgrundlag fra to tusind og elleve nævnt
at man prioriterer børns rettigheder højt
ikke bare institut for menneskerettigheder men flere af børneorganisationerne kigger
at der vil komme til at ligge eventuelle udtalelser på regeringens hjemmeside og at man vil sørge for at den her protokol bliver oversat
og ikke bare formelt sørge for at man kan kigge
fremsat beslutningsforslaget
regeringen og det øvrige folketing at kunne sætte fokus på børns klageadgang og styrke børns rettigheder de facto og vi støtter selvfølgelig med glæde
nutidens familiemønstre her vælger nogle ægteskab og nogle vælger at leve sammen uden juridiske papirer men som både
som er de fælles forslagsstillere til beslutningsforslaget vi diskuterer gjorde opmærksom på under forhandlingerne dengang så afsluttede vi i efter vores opfattelse
arbejdet med et lille hul i loven og det er det hul som vores beslutningsforslag meget gerne skulle lappe
det danske frisind er en af de ting som jeg personlig er mest stolt af ved
i fysisk og psykisk sundhed selvmord udfordringer på forældreskabssiden
have arbejdet rigtig meget mere med men det grundlæggende frisind og ønsket om menneskeligt ligeværd
bliver som det er sagt tidligere fra talerstolen i en nylig afgørelse fra ankestyrelsen fraveget
og det gør det af de samme grunde som vi som forslagsstillere faktisk opremser som mulige kriterier ved fremtidige afgørelser afgørelser hvis man ikke havde et krav om to en
års samliv nemlig det at man i stedet kunne have en individuel vurdering hvor der fokuseres på familiens stabilitet herunder at parret har levet sammen forud for fødslen og at der også er søskende i familien
et i øvrigt udmærket og konstruktivt samråd med ministeren i sidste uge i socialudvalget
helt har vished for at der ikke ligger en barriere i selve lovgivningen ikke mindst fordi vi forstår og det er noget af det som ministeren selv var inde på vi skulle
fordi vi ønsker at sikre os at praksis ikke bliver sådan at det ene krav to en halv årskravet erstattes af et andet krav at parret har et andet barn sammen det var
medforslagsstiller var inde på tidligere
ikke nogen hemmelighed og slet ikke nu at det her b forslag i udgangspunktet ikke har hele folketingets opbakning der var heller ikke opbakning da vi i efteråret sammen med enhedslisten påpegede problemet da vi forhandlede
den tidligere ændring af adoptionsloven
i virkeligheden var godt ved det åbne samråd var jo at det viste en grundlæggende værdipolitisk opbakning til
lesbiske i danmark skal have samme muligheder for at leve et helt almindeligt familieliv som alle andre og det at barnet i
vi glade for derfor havde vi også håbet på at vi
kunne finde en løsning så vi kunne lukke det her
hvor kravet på to en halv års samliv er med til
kunne stedbarnsadoptere
nu skulle de her lesbiske måske tage sig lidt sammen og få fundet den her sundhedsperson der kan
foreskriver og det tror jeg egentlig ikke er er ministerens holdning derfor savner vi lidt og det her mener jeg hverken polemisk eller
at ministeren redegør for hvad bagsiden af medaljen er ved at gøre det som vi faktisk
ændre på den måde vi har skruet bekendtgørelsen sammen på det står ikke helt klart
jeg takke for en rigtig god debat og jeg håber at vi fortsat kan diskutere hvordan vi sikrer størst mulig
grundlæggende er enige om at borgere
i videst mulig udstrækning ligestilling
som et hul eller en uklarhed er det jo fordi den her
at stifte familie via hjemmeinsemination uden tilstedeværende sundhedsperson ikke får den samme type lovgivningsmæssige sikkerhed men skal tilbage til en ankestyrelsesafgørelse
her lovforslag og trods en meget grundig debat i udvalget
lovforslagsbehandling må jeg bare sige at vi står med nogenlunde de samme spørgsmål ubesvarede her
tidspunkt hvor vi skal stemme om det
er for et problem regeringen forsøger at løse med den her lovændring
at gøre det her men vi må jo konstatere det kan vi forstå på de svar vi får fra ministeriet at der ikke er ret mange kommuner der gør brug af den rådgivning de kan få fra viso
på et tilstrækkelig oplyst grundlag og det er første skridt til at sige er
en lovændring der er brug for eller er en bedre brug af den lov der er for nuværende
og vi er usikre på om kommunerne er i stand til at løfte den her opgave
den næste grund til at vi synes det her er meget problematisk at lave en lovændring på baggrund af den tredje ting og det var det som ordføreren før også diskuterede med
fru pernille skipper er
er i søgelyset hvem er det der bør tvangsbortadopteres nu som ikke
foregik som den skulle og hvis man gjorde brug af den rådgivning som allerede findes hvem er det som man bør bortadoptere ved tvang og som
vi synes faktisk det er rigtig problematisk at give lempelser
til brug af tvangsbortadoption uden at vide hvad det er for en gruppe mennesker
som i virkeligheden understreger
en sag i landsretten hvor man har stadfæstet en byretsafgørelse om
af en hjerneskadet mor institut for menneskerettigheder siger at den her dom fra landsretten er stærkt problematisk fordi den er principiel og fordi landsretten
hen ikke har godtgjort hvorfor det her var den sidste udvej man som myndighed kunne tage i brug
ikke godtgør det og institut for menneskerettigheder siger at det problematisk
understreget at vi har en ret alvorlig udfordring på det her punkt så lad mig sige til allersidst at børn har ret til deres forældre
i forhold til sit omfang og sit sigte
et helt forkert konkret svar på en udfordring som kunne løses ved at man
af en sådan lovændring er til stede på en måde at vi synes det er forsvarligt over for de børn
rent faktisk taler om så ja vi støttede
at muligheden kom til at eksistere men fordi det er så voldsomt et indgreb mener vi at
overvejer om man skal lægge beslutningskompetencen et andet sted end i en kommune hvor hvis vi er enige om
kommunerne har meget meget meget lidt for ikke at sige ingen forudgående erfaring at bygge
hele systemet kommunerne vil bruge viso og man forstår hvad
veldokumenteret og fyldestgørende sagsbehandling
hvor ønsket kommer fra men jeg er egentlig på linje med
handlemuligheder bliver på baggrund af en sådan redegørelse og det er også
bruger omfattende ressourcer på noget som vi de facto ikke kan agere ud fra så der er jeg på linje med
også sf mener det er vigtigt at tilsynet med kommunerne fungerer og
vi ved jo godt at det sker det viser ankestyrelsens praksisundersøgelser og så videre så vi ved at det sker og vi ved at der bør gøres noget ved det
dels anerkender at der sker fejl og det synes vi er uacceptabelt
at løfte disse børnesager og hvordan vi fra folketingets side fremadrettet kan se på
så vi bakker op om den fælles tekst og jeg skulle hilse fra enhedslisten og sige at det gør de
det er mere end statsforvaltningen der er flere ting
er noget af det ordføreren fru karina adsbøl selv var inde på hvad er det man på kommunalt niveau kan gøre for at mindske risikoen for fejl og der vil fokus fra vores side
højere kvalitet og måske færre sager per socialrådgiver og så videre vi tror at man skal gå den vej
tager en fælles drøftelse af hvor det er vi kan gøre noget fra folketingets side
og vi mener faktisk at det kunne blive svært at sikre pengene allerede inden udgangen af to tusind og femten
det er lidt usikkert hvorvidt den angivne udgift
og vi har har som parti svært ved at støtte forslaget i dets nuværende form
skal være holdbar og finansieret
sf anerkender det problem som enhedslisten
med med beslutningsforslaget her gør opmærksom på nemlig at der i flere kommuner er
alt for lavt serviceniveau det er jo en diskussion vi har haft gentagne gange på forskellige områder
socialordførerkredsen og også i denne sal desværre så mener vi ikke at det på det konkrete punkt her
vil være realistisk at finde de i hvert fald to hundrede million kroner til udgangen af to tusind og femten og vi er faktisk
jeg sagde før om det er nok men vi vil meget gerne drøfte
vi håber derfor at enhedslistens forslag kan være startskuddet til en sådan grundig drøftelse både af det kommunale serviceniveau generelt og af modeller for ledsagelse specifikt så vi finder en langsigtet
en ordning der gør det muligt for borgere med handicap at gå til fodboldkampe koncerter eller en tur i biografen
vil det være muligt for disse borgere at spare op
for eksempel gør det muligt at tage på ferie med en ledsager noget vi andre tager for givet og noget der selvfølgelig
for denne gruppe af borgere alt andet er i sfs øjne hverken fair eller retfærdigt
vigtigt at understrege at en ledsageordning for børn selvfølgelig ikke skal bruges som en børnepasningsordning men børn bør have de samme rettigheder uanset
men vi støtter den her del af forslaget fordi vi synes det lyder klogt
nok kræver velfærdsstaten at vi har hånd i hanke med hvordan vores fælles penge anvendes og fordeles og ud fra hvilke kriterier
overvåget så klarhed i regelsæt handler også om borgernes rettigheder og tryghed tydelige regler var også vigtigt for sf da vi forhandlede forslaget for et par år siden og det er også vigtigt for sf i dag i to tusind og tretten stemte vi imod
i samarbejde regering vi da sad i nedsatte en tværministeriel arbejdsgruppe som netop skulle udarbejde en vejledning og en praksis for myndighedernes vurdering af enlige kontra samlevende så ret og pligt kunne blive tydeligere for folk
borgerne stadig ikke kan få klar besked hos deres kommune om hvad de skal gøre for at overholde loven det duer jo ikke
hvorvidt det er vejledningerne der ikke har virket og
er det går galt det kunne vi måske godt tænke os mere klarhed over
hvordan man løser det eventuelle problem så må vi se på om det
bedre til at formidle regler til borgere eller om det er med støtte fra ministeriet man kan gøre det klarere eller om der rent faktisk er brug for lovændringer som enhedslisten foreslår hvis det bliver relevant at præcisere reglerne
det afgørende at en ny definition af enlige laves grundigt
og kan formidles klart til borgerne jeg synes umiddelbart at den formulering som ældre sagen har udarbejdet og som enhedslisten også foreslår
indeholder en del uklarheder for eksempel almindelige forbrugsgoder er det mere klart for sagsbehandlere og involverede borgere end hvad ægteskabslignende forhold betyder
ikke sikker på det er jo ikke et enten eller men vi mener i sf at det er vanskeligt og det skal vi selvfølgelig holde os for øje
mere faglig vurdering af om den her definition er bedre end den nuværende og
rejser problemet men vi har brug for mere viden om vejledningen og det der er sket efter at man har lavet den
bliver formidlet i kommunerne inden vi kan beslutte os for at stemme for forslaget vi vil gerne
gode nok men at der ligger et arbejde med
præciseret tingene og den opgave ligger formentlig ude i kommunerne
sige politiske ramme for hvordan man kan lave en redefinition og det er
klart at der skal jurister til hvis man skal det men jeg mener også at både regeringen og de øvrige partier har ret i at der jo også vil være tale om et skøn det er ganske svært at lave en statsdefinition
vil være forskellige konkrete ting i de konkrete tilfælde man er nødt til at vurdere ud fra men at der skal gøres et
udvalgsbehandlingen på at drøfte yderligere om man kan komme det
en eller anden skarp definition det er klart at der er behov for en større ensartethed men jeg tror ikke man
bekræfte at vi i sf både før under og efter regeringsdeltagelsen ønskede flere pædagoger til at tage sig af vores børn
det er fordelen ved at mene det samme før under og efter en regeringsdeltagelse
bedre normeringer i daginstitutionerne
det andet spørgsmål hvis vi skal gøre noget for børnenes indeklima og miljø i daginstitutionerne hvordan ønsker ordføreren så at gøre det hvis man hælder det af brættet som ligger på bordet lige nu
til at få undersøgt om de grænseværdier der er i arbejdsmiljøloven og
det ved vi ikke om børn kan hvorfor er det
med til i første omgang i hvert fald at få undersøgt
om de samme grænseværdier virker
med til at vi får undersøgt om de grænseværdier virker for børn og hvordan man så i givet fald
lave en eller anden lovgivning eller rammeregulering
en form for børnemiljølov som svarer til de voksnes arbejdsmiljølov
man kan måske have en forestilling om at de er optaget af alt muligt andet og slet ikke lægger mærke til om der er meget larm dårlig luft eller meget varmt men børnerådet lavede tilbage i to tusind og tolv en undersøgelse og i den svarede en og
fyrre procent af de cirka tusind adspurgte børnehavebørn i alderen fire seks år
et rart sted at være oplever i højere grad at der er for meget larm og støj de føler i mindre grad at de har et sted at gå hen for at finde ro
er dårligt for voksne men vi aner ikke om de grænser passer til små børn det mindste vi kan gøre
sagen vurderet
vi skal have undersøgt mener vi i
ved jo at støj kan give børn varige høreskader og at det kan påvirke koncentrationsevne hukommelse indlæring og sprogforståelse og det skal vi da tage alvorligt når nu vi gerne vil have så massivt et børnefokus her i huset som vi jo heldigvis vil i fællesskab
skal inkludere stadig flere forskellige børn heriblandt en del af en gruppe børn som tidligere modtog specialtilbud for eksempel børn
og aspergers syndrom det er børn som i forvejen kan have svært ved at koncentrere sig og kan være særlig følsomme over for lyd og lys hvis de skal inkluderes i almene daginstitutioner
jo sætte ordentlige rammer og sikre deres trivsel inklusion er ikke bare at rumme børn med særlige behov det er at inkludere børn i fællesskaber og også sikre dem god trivsel og udvikling
med en undersøgelse lad os få undersøgt om de grænseværdier for lyd og
og når vi kender grænserne der gælder for børn så kan vi jo vurdere
mest hensigtsmæssigt at lave lovændringer på den ene eller
på den anden anden måde bare vi får sikret børnene bedst muligt vi ved jo heldigvis at en del institutioner har igangsat initiativer med lyddæmpere udluftning
men vi ved også at i nogle daginstitutioner er
ikke sådan det er
at der ville være bred tilslutning i folketinget til at få undersøgt hvilke indeklimaforhold vi skal tilbyde og sikre vores børn
give dem en god hverdag i daginstitutionen det var ikke helt tilfældet men igen tak til enhedslisten og df for
vi mener i sf ikke at det er pædagogernes ansvar at vurdere
fagpersoner med forstand på den slags skal være med til at vurdere
en del af dagtilbudsloven de pædagogiske læreplaner eller tredje kan vi drøfte når vi når dertil når vi kender de grænseværdier der
er rigtige for børn pointen er at vi i sf synes at børnene har ret til det her arbejdsmiljø og at det er noget vi skal være med til at regulere
få undersøgt det på lad os derefter diskutere politisk hvordan vi kan ændre vores regler så
og så man som forældre eller pædagog kan reagere og kræve handling hvis der er problemer i en daginstitution ellers batter det ikke men bliver ved de fine hensigter
de siger også at der er brug for politisk opmærksomhed og politisk handling og vi har faktisk lidt svært ved at se hvad der bliver gjort fra christiansborgs side for de mange familier som pisker af sted hver eneste dag
og passe børn og passe arbejde familiepolitiske løsninger er ikke lette og vi er ikke ude efter små og hurtige lappeløsninger vi vil gerne have en bred politisk drøftelse som forhåbentlig kan føre til brede politiske løsninger i samarbejde med de aktører i samfundet
er helt åben for diskussion af noget af det som vi lægger op til
privat anliggende som løses alene ved en enkelt løbetur mindre eller ved lidt lavere ambitioner
det er grundlæggende et strukturelt og politisk problem alt for mange børnefamilier i danmark har svært ved at få familie og arbejdsliv til
vi har i danmark en relativt kortere arbejdsuge sammenlignet med andre lande men opgjort på
undersøgelser at danskere gerne vil arbejde mindre en familieforsker fra ruc thomas
viser i undersøgelser at mænd gerne vil arbejde seks syv timer mindre og at kvinder fire fem timer mindre om ugen
er familien det der har størst betydning i danskernes liv når man selv skal vurdere det en undersøgelse fra en tænketank har vist at otte og tres procent peger på familien som det der har størst betydning i deres liv til sammenligning angiver kun fire
mest betydningsfulde
tiltag for børnenes skyld for som per schultz
trives og omvendt skal et barn have det godt for at familien kan trives familien er rammen om et godt børneliv og det er en af grundene til at vi skal sikre gode forhold for børnefamilierne i danmark jo tidligere vi sætter ind jo større
for at vi kan forhindre mindre problemer i at vokse sig store
nok så kendte heckmannkurve og pointen er jo det her med at tidlige indsatser betaler sig både for børnene og for samfundsøkonomien
familiepolitisk konference her på christiansborg og da sagde dennis kristensen fra foa at både fagbevægelsen arbejdsgiverne og politikerne er centrale aktører når vi skal få familie og arbejdsliv til at hænge sammen jeg er fuldstændig enig
vanskeligt fordi det berører mange interesser politiske områder hvor meget og hvordan vi arbejder bestemmes af arbejdsmarkedets parter men netop derfor er det så vigtigt at foa faktisk siger at det er en udfordring
er brug for at også christiansborg spiller med når vi skal løse den her komplekse udfordring
som kan være med til at se på modeller og muligheder for for eksempel deltid omsorgsdage orlovsordninger og arbejdstidsbank
være interessant at se på den type fleksibilitet over livstid igen vi skal blive bedre til at indrette arbejds og familieliv også på familiens præmisser og ikke kun på arbejdsgivernes hvis vi skaber nogle gode rammer for arbejds og familieliv
det også komme arbejdsgiverne til gode i form af endnu mere effektive hårdtarbejdende og glade medarbejdere
deres model hvor forældre har tredive omsorgsdage om året til at passe syge børn det finansieres gennem en fond forældrene får i udgangspunktet firs procent af deres løn vi synes det er en interessant model som måske kan inspirere og justeres til danske forhold
blevet fulgt op og det er lidt en glemt ting der ligger det burde vi faktisk diskutere noget mere her
stadig væk kæmpe for at holde i hævd men alle de her tiltag er noget der er med til at styrke og forbedre forholdene i familierne
model hvor vi får taget de her diskussioner også politisk det er hen ikke sådan at det alene er den enkelte families ansvar
der kan løses med færre yogatimer eller færre hjemmebagte speltboller det er et samfundsproblem
med at få familie og arbejdsliv til at hænge sammen og at der er behov for at finde politiske løsninger
er effektivt uden at fremkalde stress og tager særligt hensyn til kønslige uligheder folketinget opfordrer derfor regeringen til i næste folketingssamling at indkalde folketingets partier til drøftelse af løsningsmodeller
skal indgå en drøftelse af hvilke af anbefalingerne fra familie og arbejdslivskommissionen der kan være relevante og gangbare i to tusind og femten
til omsorgsdage bedre muligheder for deltid og orlovsordninger der skal indhentes inspiration og erfaringer fra relevante lande
en sygeplejerske med nattevagter som er gift med en politibetjent som også har
er ikke meget fleksibilitet i forhold til at få de to arbejdsopgaver og en familie til at hænge sammen
at vi har et ansvar her på christiansborg for at sikre
et eksempel på noget man kunne kigge på så vil
den regering der måtte være efter ferien til at indkalde alle folketingets partier og arbejdsmarkedets parter til drøftelser af
for at sikre en bedre balance også for de familier som ikke bare kan afgøre hjemme ved spisebordet hvordan de får tingene til at hænge bedre
det en anden type udgifter man skal løbe stærkt på arbejdet
med et lille reklameindslag her christianiacykler er rigtig gode i nærmiljøet
nogle af de der sundhedsudgifter man skal til at betale
hvis det skal hænge sammen med den debat vi har her til aften som nemlig handler om at finde en bedre balance mellem familie og arbejdsliv så må ordføreren jo dermed sige at
skal arbejde meget mindre det plejer da ikke at være liberal alliances politik at alle skal arbejde
aftalen vækst og udvikling i hele danmark det er på alle måder glædeligt at regeringen endnu en gang understøtter det velkendte mål om vækst i hele danmark
det er naturligvis ikke hensigtsmæssigt hverken for øerne
ligeledes er vi heller ikke i mål med det såkaldte landevejsprincip som de to foregående ordførere også var inde på men med dette forslag tager vi helt bestemt et skridt i den rigtige retning og det er afgørende
kan jeg ikke sige hvornår vi er klar til det men lad os
sympatisk men
det skal være op til folketinget at bestemme
vi skal herfra lovgivningsmæssigt
med stor fleksibilitet har kommunerne den optimale forudsætning
varetage sagsbehandlernes arbejde på en forhåbentlig både tilfredsstillende og grundig
så har vi været inde på
med stor interesse den kommunale udvikling der allerede er i gang dels i forhold til de initiativer vi i fællesskab har taget
i forhold til at se på
på den baggrund kan venstre ikke støtte forslaget
meddeler jeg også på vegne af konservative folkeparti hvis ordfører desværre var nødt til
noterer mig også at eventuelle ændringer vil have fokus på at gøre reglerne klarere for borgerne og lettere at administrere
så vil jeg gerne understrege at forældre ikke alene har en omsorgspligt for deres børn men også en økonomisk forpligtelse også selv om
barn er anbragt uden for hjemmet alle forældre
derfor kan venstre ikke støtte beslutningsforslaget og jeg skal også på vegne af de konservative
behov kriteriet var et andet
det der står i bemærkningerne til lovforslaget
til kommuner i en svær økonomisk situation
som måske har behovet den fordeling bliver fastlagt som en del af finanslovsforhandlingerne så spørger
nøjagtig de samme som i dag det her er ikke et spørgsmål om at man vil tage nogle penge det er et spørgsmål om at man vil give det kommunale selvstyre
økonomisk vanskeligt stillede har svært ved at tilgodese den gruppe for det er altså faktisk sådan at socialt udsatte
at man laver en pulje som skal gå til socialt udsatte og så går pengene fra den pulje
på bekostning af andre kommuner der også har sociale udfordringer
men vi vil gerne gå ind og støtte nogle af de initiativer der er og som man i hele kommissionen har
at anbefale for at få unge til at engagere sig mere blandt andet det landsdækkende skolevalg der fandt sted sidste år i
opfordring videre til vores partier at man har blik for at udarbejde noget sådant materiale til gavn for dem der har forskellige handicap men når det så er sagt
fokus på samfundets
imødekomme nogle vælgeres behov for særlig hjælp til
kunne sætte sig ind i politiske holdninger
ærgerlig over at vi nogle gange og der tænker jeg også på andre sager i dagens debat tror at løsningen på udfordringer i det danske samfund
puljer for det tror
mere er tænkt som en
se på hvordan man kunne udvikle det her handicapvenlige valgmateriale men lad os i stedet for stat altså pulje se på samfund partierne
for hvordan puljen skal udmøntes og så kommer alle snitfladerne og hvis de skal inddrages bliver det dels dyrere end de tre million
systemtænkende i forhold til hvad kriterierne er for at få penge og så er det det bliver styrende for
forpligtelse kunne det gå hurtigere ja
sket noget ja
en større anerkendelse af den handicappede
behandles nu jeg tænker på synspunktet om at
værdigt at man ikke kan afgive stemme på samme
uden kontrol jeg tror også det er vigtigt at understrege at udvælgelsen af valgsteder varetages af kommunerne og det gør de bedst
det lokalkendskab de har
bykommuner og så videre og jeg tror
skal undervurdere frygten for at for mange krav til valgsteder kan medføre et færre antal af valgsteder hvilket ville være
vi har oplevet de senere
mulighed fra to tusind og fjorten
at man kan blive overført til et andet valgsted i kommunen gør at problemet er blevet mindre satspuljemidlerne
hvor vi på et tidligere dagsordenspunkt i dag måske
havde en fælles erkendelse af at det går lidt langsomt i den rigtige retning så er jeg ret overbevist om at det lige på det her felt
hurtigt i den rigtige retning mit synspunkt er
at blive løst og udfordringen er efter min overbevisning ikke så stor og den bliver i hvert fald
få svar på nogen spørgsmål
er ikke nødvendigvis et udtryk for at man ikke vil give svaret og
det kan lige så vel være et udtryk for at det er svært
jo netop derfor at jeg synes det er så godt at ministeren har tilkendegivet at intentionerne i de to beslutningsforslag vi nu behandler bliver inddraget
ikke tager det her enkeltsagsvis
afdækket positive og negative elementer og hvilke betydninger
hvis man på baggrund af en
venstre ikke kan støtte
enige i håber jeg at det bedste vi kan gøre for at undgå enkeltsager
vi ser tingene i en helhed herunder
lovsamling
enig i at det er meget godt
afgrænsende og en økonomisk vurdering af det her område
kan ske af forbedringer hvis det man gerne vil opnå med en eksisterende lovgivning ikke realiseres af den ene eller anden
så sker med den foreslåede arbejdsgruppe hvor vi med målsætningen får et langt stærkere grundlag for ændringer af serviceloven
undgår de her uhensigtsmæssige konsekvenser som jo netop var en del af omdrejningspunktet
som jeg nævnte tidligere er de foreslåede tiltag i
hundrede og fire og halvfjerds et udtryk for en sympatisk tilgang til en ændring af serviceloven og når jeg gentager
jakob sølvhøj vil vil understrege
de foregående og det nuværende netop skal indgå i det arbejde og jeg er rigtig glad for at ministeren i sine betragtninger kommer ind på mulighederne for at arbejdsgruppen både skal undersøge
men også de i de foregående beslutningsforslag ønskede elementer der skal afklares på den baggrund støtter venstre b
der bruges til forskellige ting samme åbenhed eller transparens støtter vi jo også
udøve de handlinger der foregår der
vi forholder os til præmissen for beslutningsforslaget
skal have forelagt nogle tal hvad der sker i det videre forløb er vi ikke afklaret om det må jo bero på tallet og en fælles forståelse og forhandling
her og nu understrege at det ikke er venstres opfattelse at der skal ske en adskillelse af kirke og stat at vi diskuterer tingene at vi får nye tal frem at vi
belyst nogle elementer tror jeg faktisk kan være til gavn
det danske samfund bygger på
for borgere som er medlem af folkekirken men også for
borgere der ikke er medlem af folkekirken derfor støtter
opgavedeling kan svække kvaliteten ved at
mener vi at et opgør med sektoransvaret som beslutningsforslaget jo også er et udtryk for kan medføre at mennesker ikke har samme muligheder
endelig ønsker vi ikke at ændre på princippet om at offentlig hjælp skal dække et konkret behov for hjælp
at det offentlige skal tænke på tværs både på tværs af sektorer men også på tværs af
at yde en god og sammenhængende hjælp
det ansvar tror jeg også at kommunerne et langt stykke hen ad vejen ønsker at påtage sig allerede i dag er der
kommuner der har koordinerende sagsbehandler til familier med børn
nedsættelse af en
se på problemet afdække gode erfaringer som det jeg lige nævnte og på den baggrund komme med forslag til løsninger løsninger
udfordringer og problemer som jeg startede med at sige at beslutningsforslaget ønsker at løse alt sammen med det formål at skabe bedre sammenhæng i den fælles indsats
venstre ikke kunne støtte
og fordi der skulle ske en samling af al ekspertise i kommunerne
og dermed give forskellige typer hjælp til samme lidelse det vil venstre ikke være med til for det andet havde venstre lidt svært ved at tro på
lovforslaget og
der er fremkommet hos de to foregående talere vi støtter formålet med at fremme effektiviteten og kvaliteten i socialtilsynet
vigtigt for venstre at den gældende lovgivning fremover skal være mere hensigtsmæssig og mere målrettet og endelig
stemme tror jeg vi alle bakker op om
og kan gøre det med de bemærkninger som er
af de to foregående ordførere jeg synes den socialdemokratiske ordfører
herre magnus heunicke meget rigtigt påpeger
man kan have gode intentioner men man skal også sørge for at intentionerne for den
ønsker at stemme på også bliver ført ud i livet
pege på en hjælper
som venstres landsorganisation i søllerød har påpeget
indholdet af det er meget i overensstemmelse med den udfordring som herre magnus heunicke gør opmærksom på selvfølgelig skal vi være bevidste om det når vi alle sammen har
til selve forslaget som jo går ud på at pålægge regeringen at indføre gratis psykologhjælp til voldsramte på landets krisecentre
den samme forundring
bemærke at forslagsstillernes eget parti socialdemokratiet selv har været en del af den satspuljeaftale
partierne bag aftalen igangsætter og afslutter i fællesskab og derfor deler jeg ministerens undren jeg anfægter ikke retten til at
beslutningsforslaget det har man ret til inden for de parlamentariske spilleregler og jeg har retten til at undre mig over at man gør det på den her måde
forhandlingsforløb der har været
selve forslaget er der ud fra et venstresynspunkt i dag i tilstrækkelig grad enten gratis eller tilskudsbaseret psykologhjælp til rådighed
men voldsramte
samfundet det er det bredere sigte vi i satspuljeforhandlingerne havde i vores indsats med de fem og tres
det er min bedste overbevisning at det
om beslutningsforslaget i forhold til psykologhjælp
der er omfattet af ramt af vold i nære relationer og som får adgang til krisecentrene så nævner du at nogle og tres