syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
på nuværende tidspunkt ses eksempler på koncentreret på få hænder i fiskeriet og flertallet pålagde regeringen at fremsætte en ændring af fiskeriloven hvorved der indføres regler om
en bestilling på det lovforslag
begejstrede for det vi nu indfører
finansiering af fiskeriet
det hvis en fisker med mange fiskekvoter har en bestemmende indflydelse på andre fiskere via at man
har store udlån eller at man låner kvoter ud
der i lovforslaget her er lagt en evaluering ind
skete en kvotekoncentration som var større end det som var intentionen da man forærede fiskekvoterne
og holde øje med om det lovforslag her er med til
at der stadig væk er få fiskere der får mere og mere indflydelse
det har også i den her proces været interessant at se at rigsrevisionen var inde at lave en beretning om området vi har set set at statsrevisorerne
kommet med en skarp kritik af den måde som det offentlige
kun et spørgsmål om at der er nogle fiskere
offentlige instanser som ikke har forvaltet det godt nok
vi nok også oprindelig haft en lov som havde nogle intentioner om at nu
fra starten af været præcis nok om hvad det så var for en
så jeg håber meget at det her lovforslag laver om på noget praksis og er med til at sikre at vi får mere gennemskuelighed
kommer frem til at have en endnu højere kvotekoncentration end det der er tilfældet
vi frem til den evaluering som skal laves i
at når man flytter jagtmuseet til djursland så vil der nok i en periode
formidlet lidt mindre om den historiske jagtudvikling i danmark det kan vi leve med men når man udflytter det økonomiske råds miljøsekretariat til horsens
og alle rådets miljømedarbejdere ikke vil flytte de to hundrede og
så medfører det jo at næste miljørapport bliver kortere end normalt samt at vi har udsigt til at rådets arbejde også bliver forringet i to tusind og nitten og tyve
har været fremme i pressen og det synes vi er et væsentligt problem vi har et meget stærkt behov for anbefalinger af hvordan vi bedst og billigst når frem til
var der gode anbefalinger om at hvis man skulle jagte de reduktioner
altså nemmere og billigere at gøre i landbruget end at gøre det
reducere i personbiltransporten
den slags analyser som vi har brug for
sit eget udkast til klimaudspil og varm luft udspil
tegn på at man ikke har læst den rapport grundigt nok
godt spørge ministeren om det giver bedre balance at samfundet taber faglig ekspertise på miljøområdet i en tidsalder
folketingets partier skulle forholde sig til om vi sådan set støttede at de maksimale værdier
jeg synes det er dybt bekymrende når man ligesom ser på at det er en lang række basisfødevarer
at der er nogle højere grænseværdier og det synes jeg absolut ikke er hensigtsmæssigt især ikke når vi ser
fødevarer er kartofler og jordbær rødbeder en masse frisk frugt rodfrugter tørrede bælgfrugter druer forskellige nødder citrusfrugter forskellige kornsorter ris og en række frø
ærgerligt hvis hvis ministeren har forberedt sig ud fra at jeg henviste til fødevarekontrollen og den rapport og hvad den arbejder ud fra
set ud fra de to komitésager som vi blev forelagt
og hvor der er en såkaldt demokratisk proces som er
gøre indsigelse det gjorde enhedslisten og det blev bakket op af et par andre partier men
for lidt tid til debat og det er derfor jeg rejser den her er ministeren bekendt med at grænseværdierne
dansk folkeparti enhedslisten sf og alternativet
vi havde en proces og det endte med at at det ikke blev vedtaget fordi boligministeren sagde at han gerne ville forsøge at gøre noget jeg betragter det lovforslag der er her i dag fra ministerens
gøre noget men det løser jo ikke det problem med det nyopførte i de kommuner der ønsker en bopælspligt
vil godt høre ordføreren om ordføreren vil være med til at kigge på om dette kunne være et ændringsforslag så vi skærper
præciseret
når man ser de her ting omkring at indhente data fra forsyningsselskaber får jeg umiddelbart den tanke at
ret sikker på at liberal alliance ville have gået hårdt imod
at det var en rød regering der var kommet med det lovforslag
man her åbner op for og det kommer så fra en
er det på nuværende tidspunkt meget svært for et netselskab at stille data til rådighed for forbrugeren
at forbrugeren gerne ville se på hvordan er mit forbrug egentlig
har forsyningsselskaber svært ved at få lov til
give en kommune bemyndigelse til at gå ind
fra en liberal minister det synes jeg er lidt tankevækkende
man også spørge sig selv om om man vil komme frem til
der kan jo godt være en bolig hvor der officielt ikke bor nogen og hvor der så alligevel er et vist forbrug fordi vedkommende låner den ud til nogen eller lejer den ud til nogen
det så for et forbrug man kan registrere der det kunne også være en der har en lejlighed og har et arbejde i et andet land og som dermed har et ret unormalt
få kigget lidt nøjere på de dele af lovforslaget
hvis de liberale ikke vil beskytte det enkelte menneskes frihed
meget det her løser
præciseret om det udsagn er korrekt
en kommune kan anvise en borger til den tomme bolig
det liberale dyneløfteri for at finde ud af hvornår der laves kaffe på en bestemt adresse men vi synes der er virkelig god
at vi kan få en god udvalgsbehandling og få klarlagt
gå et skridt videre til at sikre at bopælspligten overholdes i nyopførte boliger i de kommuner som måtte ønske
medvirket til at sikre at fiskebestandene i øresund er sunde
bestanden af østersøtorsk er sund trawlforbuddet
understøtte et skånsomt fiskeri
i naturpark lillebælt friluftsrådet har i to tusind og sytten givet godkendelse til at naturpark lillebælt optages som en egentlig naturpark under friluftsrådets
set er liv under havoverfladen det er overset i alt for høj grad og det er derfor at det her forslag kunne være noget som kunne være med til at sige vi har haft gode erfaringer med øresund nu går vi videre
og kommer frem til at udvikle de naturtyper og bevare de naturtyper som der er
for den relativt positive modtagelse af forslaget selv om man ikke fuldt ud kan støtte det
med de nye oplysninger der er kommet frem fra ministeren om hvor mange både det drejer sig om
der bliver trawlet i området og der er åbenbart også noget på vej
lillebælt kunne være interessant at få
ned på at det er et årligt tab for de fiskere og i det regnestykke er der så medtaget at de fiskere kunne omrigge der er ordførere for
har sagt at det her er noget som som kunne skade det lokale fiskeri i den fiskeaftale vi
set støttemuligheder til at hjælpe de kystnære fiskere
nå nu ændrer de reglerne fra den første januar to tusind og nitten vi har et fjernvarmeområde
ikke har krævet at alle forbrugere skal
være sikre på at en fremtidig investering
vi skynde os inden nytår at vedtage i byrådet at der i de
at bore efter geotermi og den aktør som ønsker at udføre det arbejde ønsker at der skal være en tredive årig kontrakt
ja det er så en ny situation hvad vil det bedste være
det vil da være at skynde sig at sige at man i det fjernvarmeområde er nødt til at lave en forbrugerbinding så forbrugerne er med til at løfte den store investering
ny teknologi og sikre en varmeforsyning i deres hus
der synes jeg vi har fundet en løsning hvor man håndholdt tager hvert enkelt område
jo taget i fællesskab og det er det fællesskab om den fælles forsyning som skulle sikres
nogle bysamfund som har en fjernvarmeforsyning og hvor der sker en byvækst i nogle af de større byer det sker for
det sker også i københavn og skulle man så lave en kommunal planlægning hvor man siger at med de investeringer
odense og aalborg som skal udfase et kulkraftværk og vi har byer som aarhus som er på vej med at lave store investeringer med hensyn til geotermien
man egentlig har brug for at der er tryghed omkring de investeringer
hvis vi skal sikre en god økonomi i vores investeringer
man ude i kommunerne har en proces nu hvor man tænker skal vi have et byrådsmøde inden nytår hvor vi vedtager
andet megagennembrud på solcelleområdet
kunne investere i noget for sig selv og forlade fællesskabet
man efterlader andre mennesker med den investering der er lavet og så hænger de på regningen
ret sikker på at det her lovforslag lægger et pres på nogle kommuner som egentlig har en mødeplanlægning som har været aftalt for mange måneder siden
de lægge et ekstra møde hvor de forsøger at forholde sig til hvad det er for en lov der bliver vedtaget i folketinget
sige om vi kunne komme frem til noget som er lidt bedre end lovforslaget her
også via de foretræder der har været i sagen indtil nu
jo lidt specielt at have foretræder til et lovforslag inden man har haft førstebehandlingen men det
med det tidspres der er på sagen her og med den bekymring
anden løsning som som er velovervejet og som
debatten her viser at
for venstre kan sige nå ja men teknologiudviklingen sker også på de store værker ja det er da rigtigt
jo komme ud i en situation hvor der kan være nogle fjernvarmeområder som får lavet en god geotermiløsning som er den bedste løsning i femten år og man har kalkuleret med at den skulle afskrives over tyve til tredive år
og en masse forbrugere forlader fællesskabet i fjernvarmeforsyningen
så er nogle andre forbrugere der står tilbage med regningen det synes vi ikke er hensigtsmæssigt
gerne have en fjernvarmesektor som er moderne og hvor
bygger på fællesskabet
er en brist i det her lovforslag
i energiforligskredsen og som så nu også får en udvalgsbehandling det
jeg synes ikke at vi er kommet dybt nok ind i den her sag og vi ender op med at der er nogle der tror meget på markedskræfterne og synes at at de her to sætninger
skal tolkes på en bestemt måde
andre der godt kan se at ordet nye kunne kunne betyde noget lidt andet
mange mennesker der er afhængige af at de får deres varme fra fjernvarmen også i de større byområder så så fortjener den her sag altså en landing hvor
energiaftale der er har kommunerne jo en mulighed for inden den første januar to tusind og nitten at forholde sig til hvad er mulighederne inden nytår
den mulighed at hvis de synes de gerne vil sikre at der er flere der er tilsluttet fjernvarmeforsyningen så kan de gå ind og definere de forbrugerbindinger inden den første januar
det er et voldsomt pres at lægge på nogle kommuner med hensyn til et lovforslag som som har været i høring og
nittende december og så kan de jo indkalde til et ekstraordinært byrådsmøde mellem jul og nytår
hvad det er
de vil foretrække af løsning så den her lov kan jo
beslutninger om at de synes der er nogle fjernvarmeområder i deres forsyningsområde som skal have den her tilslutningspligt fordi de godt ved at de skal lave nogle meget store investeringer som bedst hænger sammen
man har mange der er tilsluttet den løsning
godt forstå hvis der er borgmestre og
må også bare anerkende at der altså
kommuner der står over for at de gerne vil indføre noget geotermi og hvor der så er en aktør
tredive årige kontrakter hvorfor lave
det er derfor at der er et pres på nogle kommuner som står over for
de kender den teknologiske udvikling femten år eller tredive år frem i tiden
kigget på noget som som nok mindst har været
enormt vigtigt hvad det er for nogle varmeløsninger de større bysamfund vælger
set nogle kæmpe investeringer som man står over for og der kan jeg godt forstå hvis kommunerne
for fjernvarmekunderne og vi har også haft nogle
jeg synes at at det her lovforslag lægger et pres på nogle kommuner
at man har en mulighed inden den første januar hvis det er sådan at man er en kommune hvor der er en byvækst hvor man har lavet nogle af investeringerne
en fjernvarmeløsning og hvor man står i nogle processer hvor man for eksempel skal omstille et kulkraftværk til en
underskrive en bindende kontrakt på geotermilevering de næste tredive år
så kan det være en fordel at man også har en vished for at der er kunder
kommunerne har den mulighed inden nytår
de ikke kan lægge budgetter og så videre de står bare over for nogle kæmpe investeringer
man udbygger byen
de hører derude at man så kan vedtage nogle forbrugerbindinger hvis det er sådan at man ønsker
her sag at venstre vægter en eller anden individuel frihed højere
er stillet til lovforslaget enhedslisten er med i energiforliget det vedstår vi vi vedstår at der skal findes en løsning
noget som er landet og som vil medføre at man i nogle områder vil opleve højere varmepriser vi synes at de her forhandlinger har båret præg af at
så når enhedslisten om lidt vil stemme gult
det her forhandlingsforløb ikke har været tilfredsstillende
godt klar over at der skal findes en ordning
jo derfor at der i processen er blevet appelleret til at der skulle forhandles om det her og de forhandlinger sluttede så da dansk folkeparti ligesom tilsluttede sig det som ministeren ville strække sig til
i i fem år det vil kunne ses på kurverne
valgoplæg klima og varm luft udspillet og der er der så nogle
så minimale at klimarådet kom frem til at den indsats man samlet set laver
fem og tyve procent af hvad man har lavet de sidste ti år år det er på den baggrund at vi kommer frem til at se på hvad der så er puttet ind i den her finanslovsaftale og der er
årligt i danmark i finansloven til en ekstra klimaindsats det er langtfra nok jeg synes virkelig at der mangler
at man tager nogle langsigtede
godt tænke mig at høre hvad ordføreren mener om venstres mangelfulde handlinger på klimaets og fremtidige generationers vegne er ordføreren enig med mig i at det
ikke er en grøn finanslov men en kulsort
manglende klimaindsats og nu mangler vi så bare at befolkningen fyrer regeringen ved folketingsvalget der kommer altså ikke en million elbiler af sig selv og det var det statsministeren var ude at oversælge som overbudspolitik i folketingssalen ved folketingets åbning
eksportere systemer systemer der virkelig
en samlet oversigt over de drivhusgasreducerende og drivhusgasøgende
så kunne man jo forholde sig til om de der økonomiske forslag også havde nogle negative
som trak i den rigtige retning og man derfor ikke udelukkende skulle prioritere økonomiske hensyn men
lidt skuffende at der så kommer et svar
men jeg jeg har set det her i dag hvor der
er i stand til at tælle tallene sammen og så har man så en lang liste over nogle ting som er
og minusser i det store regnestykke jeg vil gerne høre
finansordføreren for alternativet
er tilfreds med det sene og mangelfulde svar der er kommet fra ministeren og om om ordføreren kan se at der er nogle måder vi kan arbejde med det her på frem mod
nemlig det her med kødafgiften på sytten kroner
det er jo ikke særlig gennemtænkt jeg kunne godt tænke mig at høre
danskerne spiser jo kun cirka halvdelen af det oksekød der bliver produceret i danmark og
har altså en kæmpe klimabelastning i danmark
de danske forbrugere kan få lov til at betale en afgift og hvis de køber det hakkede billige oksekød
de komme til at betale forholdsvis meget i forhold til
ikke se at der er et hul i forslaget når man kun vil lægge afgifter på halvdelen af den danske oksekødsproduktion
så med en finanslov som skaber endnu flere fattige børn og endnu flere fattige familier når integrationsydelsen forringes sf er jo med i den såkaldte ghettoaftale hvor vi kommer til at miste titusind almene familieboliger
at beboerdemokratiet har indflydelse på det der er sf så kommet frem til at man ikke er med til at finde løsninger
vi har altså femten boligområder som står over for at skulle lave afviklingsplaner
man vil komme frem til at der er titusind færre almene familieboliger
der bliver flere fattige familier med den finanslov
der kan også ske privatiseringer sådan at disse boliger bliver solgt og jeg har meget svært ved at forstå at det er sfs politik
underminere beboerdemokratiet
det man gør det er også derfor der er den her utilfredshed ude i den almene sektor
man er gået i gang med noget som beboerdemokratiet har besluttet og så kommer folketinget og byrådet og vedtager noget man
der er en forandring i gang derude og enhedslisten støtter
det beboerdemokratiet kommer frem til men vi støtter ikke det sf dikterer herinde fra fra christiansborg så jeg synes der er al mulig grund til at være dybt bekymret over hvad det er sfs folketingsgruppe
der kommer nok en dag hvor i vågner op og finder ud af at det her er jeres dong sag
at det er vigtigt at tage klimaudfordringen alvorligt og jeg kan kigge tilbage på at vi har lavet en energiaftale hvor vi
en forventning om at regeringen ville komme med et udspil på klimaområdet som så ville bidrage med mere
kun reducerer med fem og tyve procent af hvad man har reduceret med de sidste ti år så der skal
øger man så klimaindsatsen i danmark med
det er slet ikke nok når man ser på hvad vi
set behov for at lave en klimaaftale som er ambitiøs ikke bare det her småtteri med lidt afvikling af dieselbiler og brændeovne som ordføreren står
ikke se at det her finanslovsforslag slet ikke er grønt
og det medførte så at han blev fyret
hvor hvor befolkningen har mulighed for at fyre regeringen
på klimaområdet statsministeren var ude
der er puttet ind i finanslovsaftalen
ikke se at man fuldstændig svigter klimaindsatsen og bare laver lidt symbolpolitik hist og her med at give et lille tilskud til at udfase en gammel dieselbil og og nogle kakkelovne og så
lidt gaffatape på et utæt biogasanlæg der skal simpelt
markant til for at løse de her markante klimaproblemer som vi står over
meget præcis og det er en opgave som så ikke er blevet løst jeg synes det er meget alvorligt hvis det er sådan at energiaftaler smuldrer især med den klimadagsorden vi står midt i vi har så modtaget et brev fra klimaministeren og fra finansministeren i går aftes
stemme gult om lidt og jeg kan også sige at enhedslisten vil stemme gult
og der står der så at vi vil blive indkaldt til nogle forhandlinger engang i det nye år jeg synes bare vi
have med i hukommelsen hvem det var der skabte tvivl om de kystnære møller midt i at man stod i et udbud
set klima og energiministeren som på det tidspunkt var ude at lufte noget som var et totalt brud med det energiforlig der gjaldt på det tidspunkt så at skrue det op til det niveau
har her synes jeg slet ikke er rimeligt jeg synes at
det er det er helt fair at man stemmer gult når nogle forhandlinger ikke har medført det som man kunne forvente
gik ud og såede tvivl om om det udbud ville blive gennemført og om man ville indgå en kontrakt prøv lige at lave et notat på det forløb
hvis vi skal snakke om hvordan man overholder aftaler det synes jeg er enormt væsentligt
eksisterende aftale fordi man havde et flertal for at lave noget andet
eksempler på at aftaler ikke overholdes og så synes jeg
underkender den millionudgift man kan have i
diskutere god forligsskik så
ser på de små fiskere som sejler ud tidligt
og er på på havet en enkelt dag og kommer hjem
andre arbejdsmiljøforhold på disse små skibe
er vigtigt at den type arbejdspladser også er repræsenteret i
så spørgsmålet hvilken organisation der skal varetage de små fiskeres interesser
vi kommer frem til andenbehandlingen af lovforslaget
udvide antallet af medlemmer i fiskeriets arbejdsmiljøråd fra otte til tiende så er det nemmere at lave en sammensætning som
bliver repræsenteret så det både er
fiskere som som sejler ud og er på havet i nogle dage
skibe som sejler meget langt væk og er på havet i over en uge så det er samtlige arbejdsmiljøforhold i fiskerierhvervet som bliver håndteret i fiskeriets arbejdsmiljøråd
alle typer fiskeri kan kan blive tilgodeset i i arbejdsmiljøarbejdet jeg kan godt følge ordføreren hvis det er sådan at
tiltrædelsesoverenskomst eller en overenskomst at så har vi
fsk inden vi kommer frem til andenbehandlingen skriver under på en overenskomst eller en tiltrædelsesoverenskomst
godt tænke mig at høre ordføreren hvis hvis det ville ske
det antal organisationer som kan være med i et arbejdsmiljøarbejde og dermed har man mulighed for at forholde sig seriøst til at der kan være
andre arbejdsmiljøforhold på et lille skib med
vi vi forsøger at forholde os til arbejdsmiljøet i fiskeriet
et lovforslag her som sikrer at der er flere organisationer som kan være med i det arbejde og det kan jeg altså ikke se skulle være noget problem jeg synes at
så er der noget problem når man ligesom ser på det overordnede og hvad
vi har konstateret at regeringen har flyttet det miljøøkonomiske råd til horsens hvilket har svækket rådet idet medarbejderne i høj grad ikke har ønsket at flytte fra københavn til horsens
at venstre har ønsket at flytte klimarådet til vestjylland hvilket heldigvis ikke er sket men regeringen har så valgt at fyre klimarådets formand
meget tydeligt at vi med de voksende klimaproblemer har hårdt brug for gode råd og for løsninger på de her stigende klimaproblemer når vi oplever kraftige fald
oplever at der kommer datacentre med et stort energiforbrug til danmark
kan give os gode råd i en situation som ikke bare er som den var
det lys at vi tager de ting omkring det miljøøkonomiske råds flytning
set som politikere brug for opdaterede gode råd
haft en formand som har udført sit hverv godt jeg har ikke kunnet
at der fra venstres side har været en god og saglig kritik af at klimarådets formand ikke løste opgaven godt
det jo noget mærkeligt at at opleve at han blev fyret i ministerens svar kom det
ministeren ikke blev orienteret før den tyvende november jeg synes godt nok det er mærkeligt at man har et ministerium som får oplysninger den tredivete oktober af regeringens rådgivere og
hvis det er sådan at vigtige rapporter som bliver forelagt ministeriet
kan ministeren ikke se at det er temmelig underligt
regeringens egne rådgivere kommer med råd
at ministeren var ordentligt klædt på til de processer der kører og ikke bare sådan fik oplysningerne i sidste øjeblik så jeg undrer mig meget over at vigtige oplysninger fra klimarådet om en godt nok foreløbig rapport men jo med
som er stærkt regeringskritisk og hvor det ville være helt naturligt jo at en minister
at man i et ministerium ikke har en praksis sådan at man når der er væsentlige rapporter fra regeringens egne rådgivere på vej
bliver orienteret om at nu kommer der en kritisk rapport lige om et øjeblik
ikke rigtig høre i ministerens svar her
at ministeren tog afstand fra at ordet volapyk i forhold
kritik af regeringens reducerede tempo i den grønne omstilling man må
de grafer som klimarådet er kommet frem med at tempoet
vi kan se her i ministerens pressemeddelelse at overskriften er lad os få klimadebatten tilbage på rette spor altså jeg synes jo at det er klimaindsatsen det er klimapolitikken som vi skal have tilbage på rette spor
forhandle hele pakken men hvor man er startet med en forhandling omkring elbildelen
statsministeren luftede i sin åbningstale her i folketinget om at der
så kommer til nogle forhandlinger hvor man måske kan sikre tusind elbiler at det er så uambitiøst at det
pinligt for regeringen synes jeg
når regeringen ligesom modtager en en rapport fra klimarådet og så
set har har brug for at øge vores vores omstilling med
klimaudspil vil medføre så er det jo en alvorlig kritik der kommer fra klimarådet altså af at det langtfra er tilstrækkeligt
kom der heldigvis via forhandlinger tre havvindmølleparker i stedet for en som var regeringens udspil så det medfører
væsentlig del af energiafgrøder i form af pil og poppel på en del af vores landbrugsarealer det det gode råd blev overhovedet ikke modtaget det blev
ikke diskuteret det kom ikke til nogen seriøs debat kan ministeren ikke se at det er et problem at vi har et klimaråd som faktisk
til problemstillinger og kommer med løsninger
det rent landbrugsfaglige
hvert fjerde år når man ser på hvad sukkerroeproducenterne anbefaler
jo kan medføre at der så med tiden opstår flere insekter som
overleve på den bedrift hvor man har et så dårligt sædskifte jeg kunne godt tænke mig høre ministeren
landbrugsfaglige vurdering der er foretaget i sagen
at det er det landbrugsmæssige som som har været vægtet og ikke
også burde vurderes når man vil gå ind og give dispensationer til at anvende giftstoffer som eu ellers har forbudt jeg synes det er
godt høre ministeren om om det er korrekt at
det er denne landbrugsfaglige vurdering som har været vægtet allerhøjest i den vurdering der er blevet givet
normal praksis er det her noget vi vil se
der komme de her dispensationsansøgninger så man
sprøjtningen er det det vi kan forvente det vil jeg
miljømæssig vurdering inden
landbrugsfaglige vurdering som som har været vægtet meget højt og jeg synes det er dybt beklageligt hvis det er sådan at
en praksis i danmark hvor det er meget nemt at opnå dispensationsmuligheder vi havde jo sagen om raps
endte med at der ikke blev givet dispensation og det er jo derfor der er en vis interesse om
at der ikke var rapsjordlopper hvert eneste år men der var jo også en økonomisk vurdering
være rart at få en en besvarelse via et skriftligt spørgsmål
var man kommet frem til samme konklusion hvis det nu var et potentielt tab på fem hundrede kroner per hektar om året måske ikke her opgør man det til at det
kan være et tab på på mellem to tusind
og to tusind fem hundrede kroner per hektar
da ret sikker på at økonomien når man tager den her landbrugsfaglige vurdering
hvad det er for nogle konklusioner
der er forskellige holdninger til hvad det bedste sædskifte
mit indtryk at der er nogle roeavlere som virkelig kører den til grænsen og dyrker roer hvert tredje år
se at der er forskere som egentlig anbefaler at der skal skal være et sædskifte som er mere varieret og
antallet af insekter i højere grad kan holdes nede
skal vurdere om sprøjtning og brug af
der burde være en bredere landbrugsfaglig tilgang til det og jeg mener at der er rigtig mange ting som kan løses
det som økologerne har vist så kan ministeren ikke se at det i den her sag ser ud som om
til at stå der hvor naturen bliver taberen
værdi i vores landbrugssektor kan opgøres
nogle værdier som bliver skabt fordi vi har insekter ude i vores frie natur både dem der holdes i kasser og dem der lever
miljøinteresserne ikke varetages
er helt sikkert
at den her sag viser at der er al mulig grund til
nogle kemikalier og sprøjtegifte man bruger i landbruget og her har vi altså at gøre med nogle sprøjtegifte som har vist sig at være yderst skadelige over for vores
følge op på det her og vi vil komme med et par ekstra spørgsmål
set at der er ved at blive bygget et
kan se at det det kun blev til noget fordi eu tillod at der kunne optages et meget stort lån så kan man se ind i at der bliver et atomkraftværk der som i fem og tredive år får et offentligt støttebehov på syv og halvfjerds øre per
undervejs som er besluttet og som er ved at blive realiseret
hvor vi får langt mere vedvarende energi per investeret krone når man investerer i havvindmølleparker frem for at investere i atomkraft den der
man sige videre satsning på atomkraft er jo den som vi
understøtte via eu kan ministeren ikke se at der er dele af den støtte
gives som ikke burde gives fordi
et atomkraftværk men helt ærligt de havvindmøller vi stiller op i danmark piller vi jo selv ned uden eu støtte så
der er noget skævt i det her
væk har den holdning som han havde i afslutningsdebatten i folketinget i to tusind og elleve
man godt vil arbejde for at den
at de midler i stedet for skulle gå til udvikling af den vedvarende energi er det sådan jeg skal forstå ordføreren og kunne det være noget som man kunne lande en beretning om altså pålægge regeringen
ned i eu og understøtte reformprocesser
at man har den her teknologiske udvikling som gør at den vedvarende energi
opstille ny kapacitet det man opstiller i england tager måske tolv år at opføre det der er i gang i finland ved jeg ikke hvad ender med men
det er jo i mere end tyve år man har været i gang
afholde et vindmølleudbud og så tre fire år efter står der en stor
ikke hører fremtiden til
en tekst der pålægger regeringen at reducere
til atomkraft sådan
fundet varige løsninger på affaldsproblemet så jeg synes at det er en god linje
som dansk folkeparti lægger i den her sag og det vil jeg
det så at man får mest for hver krone man investerer der er det jo sådan set at england er det sted hvor man nemmest kan lave sammenligningen fordi de har et atomkraftværk er ved at blive opført og de har nogle havvindmølleparker
det ender med at den offentlige støtte til el fra atomkraft er mere end dobbelt så dyr som fra de havvindmølleparker som
en dyr løsning kan ordføreren ikke se at der altså ikke er sket en teknologisk udvikling med atomkraft som gør
også i og med at det er eu som forhandler på danmarks vegne i forhold til vores klimamålsætning og hvad eu ligesom
se at man får mere for pengene ved at
at give støtte til at nogle atomkraftværker lukker ned
ender i en situation hvor det at nogle værker kører videre
det er også det som som kunne være omdrejningspunktet
der der vedrører udvikling af atomkraft
noget som som er noget der kunne skaffe et flertal og som som ikke er det allerbedste men men som som jo
udvikle en atomkraft som har vist at det ikke er fremtidens energikilde og som får fem milliarder fra
forventer at skulle give til den næste havvindmøllepark på
strøm til husholdningerne i ottehundredetusind boliger i danmark
derfor er det heller ikke småting hvad man kan få for fem milliarder nede i eu
kunne sættes gang i af udvikling og forskning
at lave en beretning som som folder det her ud og som præciserer hvad regeringen bør
det som vi har diskuteret her
har vi i mange år betalt millioner af kroner til eus atomforskningsprogram atomkraften har i årevis modtaget
i den situation nu at der er fjorten af eus otte og tyve lande
en modig beslutning på det tidspunkt var det
debat kom man frem til
set vidste noget om atomkraft og det dannede baggrund for at man her i folketinget kunne tage en vigtig beslutning
der er ikke mange der ved at danmark fra vi kom
tre og halvfjerds har betalt til forskning og udvikling af atomkraft gennem eus
der skriver om sig selv at den har som sit fornemste mål
ikke vedvarende energi føre europa ind i en fossilfri æra det er da sætninger som som er totalt forældede
ikke mange der ved at euratom ikke er underlagt den samme demokratiske kontrol som andre
har eksisteret siden nitten syv og halvtreds
fællesskab bestod oprindelig af det europæiske økonomiske fællesskab kål og stålunionen og
med den udvikling der har været i eu
østrig har taget førertrøjen i i den aktuelle debat om
reformere energipolitikken sammen med
østrig foreslået en revision af euratom traktaten atomkraften skal ikke have særbehandling euratom skal ikke svæve over vandene
tre hundrede og tyve milliard kroner dyre atomkraftværk nu viser det sig at den udbygning er langt dyrere end den havvind som england er ved at opføre vi står over for at
ved at blive bygget kommer frem til at skulle have
samtidig er de ved at opføre havvindmølleparker
været udbud for et par år siden og hvor man ender på
give offentlig støtte på otte og fyrre øre i femten år
en havvindmøllepark som ikke får støtte i ti år
over for noget hvor havvind totalt giver atomkraften baghjul
koster hvis man skal lave strøm på den måde
det tager så lang tid at bygge et atomkraftværk
holder et udbud på en havvindmøllepark så er det jo i løbet af en tre fire år at man
en væsentlig betydning for den samlede energiforsyning samlet set
på atomkraft og danmark bidrager sådan set med to hundrede millioner ud fra debatten i dag
at man kunne forsøge at lave en beretning som
danmark skal arbejde for at man i eu ikke længere støtter forskning i
argumentet om at at det kan være fornuftigt at der er midler til at hjælpe lande
afvikle et atomkraftværk så hvis vi kunne lave en beretning der ligesom indeholder det
konturerne af noget som som der kunne være et flertal for så synes jeg det kunne være
skridt at tage at man går i retning af
man skulle bruge de penge de fem milliarder til at udvikle
den vedvarende energi som kunne være en del af den klimaforpligtelse som som vi har globalt og som vi har i eu det synes jeg kunne være en
ikke kun i danmark at vi har den her debat
så debatten er ude i hele europa og derfor er det jo ikke
folketinget pålægger regeringen en bestemt holdning så er noget der kun foregår i danmark det er
i forskellige energikilder
for modtagelsen af det her især tak til til dansk
det ser lovende ud med at kunne komme frem til at skrive en beretning
har en godkendelsesprocedure hvor
som laver forarbejdet men her har vi jo med en sag at gøre hvor
se på glyfosat og kommet frem til en konklusion at det sandsynligvis er kræftfremkaldende eller muligvis er kræftfremkaldende det gør jo at
der ikke ikke er et forsigtighedsprincip omkring de her godkendelser som bør være større end det som eu praktiserer det er derfor vi har
vi synes at når der kommer så alvorlige advarsler
vores sundhed så må sundheden gå forrest
udfordrer vi jo eu systemet det gjorde vi jo på bisfenol a der vedtog vi jo et forbud og så var det sådan set eu der efterfølgende ændrede på sine regler kan ministeren ikke se at det kan være fornuftigt
man ikke kan stole på efsas gennemgang af det jeg bliver også noget betænkelig når man så kan læse i the guardian at det det materiale
den rapport som er kommet fra tyskland da man i efsa skulle lave miljøvurderingen
afskrift af monsantos eget arbejde kan ministeren ikke se at der er flere ting i det her som gør at man man har god grund til at blive betænkelig
er for nogle små fremskridt man kan vedtage der ligger jo til sagen her nogle spørgsmål om om man i danmark kan forbyde glyfosat der
er miljøstyrelsen inde at sige at det kan man ikke men læser man
at der så alligevel er nogle muligheder for at
høre om socialdemokratiet kunne være med på der står blandt
at jeg henviste til at miljøstyrelsen
nogle forbud på arealer hvor der er et særligt hensyn jeg synes jo det ville være meget fornuftigt at man på daginstitutionsområder
jo tage debatten på et andet tidspunkt
at man gør det i rigtig god tid jeg kan sagtens se at den første marts i år ikke er en særlig realistisk dato vi vil da
år hvis det er det der kan skabes et flertal omkring det vil vi være helt åbne over for
at lave et sprøjteforbud omkring nogle særlige arealer for eksempel omkring daginstitutioner det synes jeg
aftaler har gjort indtil nu her står jo sort på hvidt at vi
set kan lave nogle nogle regler som vedrører nogle nogle særlige offentlige arealer som kan være omkring en daginstitution
at forholde sig til i stedet for at folketinget skal ind og detailregulere på ting og sager
forslag jeg synes faktisk her at vi har en opgave i
sprøjte med gift i daginstitutioner
verdenssundhedsorganisationen med en række
inde og vurdere på tingene og kommer frem til at
glyfosat her sandsynligvis er kræftfremkaldende eller muligvis kræftfremkaldende og så har man
via debatten her i dag fået fået frem at man i eu systemet udelukkende har målt på glyfosat og ikke i undersøgelserne har medtaget de
kan hænge fast på planter eller hænge fast på fingrene af et barn i en
der kan være en sundhedsrisiko så så lytter vi da selvfølgelig til det og fordi det her stof glyfosat er så udbredt i vores landbrug og fordi
har det faktisk betydning når man så kan se tal
er det stort set alle som har glyfosat i urinen det vil sige at det er noget man indtager med føden og noget af det kommer så ud igen
man kan jo spørge her i folketingssalen om man kan opnå noget ved at udfordre eus mangelfulde miljøpolitik kan et eu land forsøge at gå foran ja det kan man godt
vedtog jo et forbud mod bisfenol
man ændrede miljøpolitik i eu vi har også oplevet at
det været svært at komme frem til at have fælles regler for gmo dyrkning og
eu har accepteret at man kan have forskellige regler
et forbud mod glyfosat ja eu har jo forlænget godkendelsen med fem år til december
eu laver endnu en forlængelse
er det mest anvendte giftstof
og to og tyve ikke kommer en forlængelse
hvad gør man på de offentlige arealer
var der jo en række lande der
set ni lande som stemte imod forlængelsen hvis man så ser på hvad
at der i eu processen har været en rapport som
forlængelsen hvoraf en en pæn del
glyfosat
så vil frankrig jo komme i konflikt med det som
i flere parlamenter i andre europæiske lande
miljøstyrelsen i et i et svar ikke mener at vi kan vi kan vedtage et generelt forbud mod glyfosat som som enhedslisten har fremlagt her
i det samme svar står der så at vi har mulighed for
være restriktive over for anvendelsen på visse arealer
flertal som vil indføre et sprøjteforbud på på legearealer og sportspladser med videre
på en legeplads nu har vi så en godkendelse i eu hvor man
det miks der er når man bruger nogle hjælpestoffer som som gør
kan klæbe fast til blade
nok også kunne klæbe fast på tøj eller på fingrene af et barn
synes faktisk der er et forsigtighedsprincip som vi skulle folde ud til at blive blive virkelighed i danmark at man ikke sprøjter
været nævnt her i debatten at det var urealistisk at det skulle gennemføres første marts to tusind og nitten ja men det er jo den historik der er når man indsender et beslutningsforslag så går der tid inden
mulighed for at blive behandlet i folketingssalen
det helt fint med hvis det kunne blive vedtaget den første marts
så har jeg
set også kigger på det her kigger på glyfosat og det
man bruger jo glyfosat med hjælpestoffer ude i marken ude på de offentlige arealer
det udbredte for et par år siden fik
en prøve og selv om man spiser
en kost hvor der burde være ret lidt
det er så én ting hvad det er for den menneskelige organisme og vores sundhed noget andet er
hvad der foregår ude i naturen og tak til christian poll
har man normalt en utrolig stor fokus på hvad det er for nogle planter man dyrker og hvordan
det man så dyrker kan bruges til foder eller til
man har meget lidt fokus på det mikroliv der er i jorden og meget lidt fokus på om der kunne være nogle stoffer
er nok noget mere fokus på hvad det er
de her stoffer gør ude i vores vandmiljø det måler man på men der er vi igen ude i noget med at det er meget små organismer som
blive påvirket af nogle sprøjtegifte eller sprøjtegiftrester så et
vi synes at det enkelte eu land skulle have mulighed for miljømæssigt
gå videre end hvad man i samtlige lande kan vedtage
tak til sf og alternativet for at have bakket op om forslaget og jeg lyttede mig til
det synes jeg især skulle gennemføres med hensyn til at begrænse brugen af sprøjtemidler på nogle offentlige
fremgår det ret tydeligt at hvis
frem til at være et nulemissionssamfund i
og halvtreds så skal vi altså sænke vores
i i sine handlinger og sin planlægning står vi altså over for
og halvtreds man kommer frem til det hundrede år for sent det er derfor jeg sådan sidder og har lidt svært ved at
tage det helt alvorligt når regeringen skamroser sig
store klimaindsats er det ikke korrekt at med de tal som er kommet i de besvarelser
er godt klar over at der ligger sådan et mål om at vi skal være et nulemissionssamfund i to tusind og halvtreds men det er jo et mål der er fastlagt
har sådan nogle formuleringer om at man skal være fossilfri i to fem og fyrre vi arbejder selv i enhedslisten for at vi skal prøve at lave en god plan for hvordan vi kan være et nulemissionssamfund i
vil godt høre ordføreren om om det ikke er korrekt at vi nok er nødt til at revidere
i mål med at være et nulemissionssamfund eller
gerne vil give os gode råd så tror jeg egentlig at
vi kan få noget ud af at inddrage civilsamfundet derude i nogle processer hvor vi kommer frem til om det er realistisk at lave en god plan hvor vi kommer
kvittere for at der har været nogle elbilforhandlinger hvor jeg synes der kørte et fint parløb som som
konturerne af at der kunne være et godt samarbejde i et andet flertal efter et valg
mig høre ordføreren hvad er det for et konkret mål
på elbilsiden at ordføreren tror vi skal fastsætte
en halv million og regeringen har sagt en million hvad er det
der kan være adskillige hundrede millioner flygtninge som kommer ekstra
grund af krig men på grund af klimaforandringer ordføreren
var inde på at at det med at spare på energien måske ikke var taget så godt med
og det tror jeg egentlig ordføreren har ret i i energiaftalen er der nogle elementer hvor der skal holdes et udbud altså hvem der kan gennemføre flest
set at der bliver et overset område tilbage ordføreren nævner så at det kunne være at stille krav
lov til at bryde det ville så sige at en lang række kommuner som har penge i kassen
set kunne realisere fornuftige projekter og indhente
nu nævnte ordføreren selv at at det kunne være at det var anlægsloftet der skulle brydes ser ordføreren konturer af hvor
centralt skrue ned for temperaturen og sænke ledningstabet og dermed spare
kan bygge oven på energiforliget og ligesom sikre at der kunne være energibesparelser
nogle ekstra beslutninger som kan lægges oven på den
energiaftale
godt at ordføreren nævner at der er noget der hedder parisaftalen og så nævner ordføreren
tale at der er noget med
og så har vi et samlet landbrug som udleder elleve million
ikke gøre noget for alvor frem mod to tredive og så italesætter man at man stadig væk er med på at det skal være et nulemissionssamfund i to
vi har et landbrug der skal nedbringe
tredive til nul i to
ikke se at det kunne være en fordel at vi fik gennemført noget mere frem mod to
på eu landbrugsstøtten
femten procent fordoble det derved vil man få
præmiere den del af landbruget som laver noget
har en klimaeffekt det kunne for eksempel være de her lavtliggende arealer som har en kæmpe
det som permanent græs altså give et tilskud ud fra de landdistriktsmidler
ved at øge dem og så målrette dem en miljøindsats og få
til politikerne vi har set fns
i deres sidste ipcc
sige tak til de grønne organisationer der er initiativtagere til borgerforslaget
ja vi har jo en klimalov men de kommer så med et forslag til at vi skal gøre det bedre og det som er indholdet i det som der samles underskrifter
mange unge mennesker som med rette synes at klimakampen er det vigtigste jeg er helt enig med dem
der ikke har stemmeret endnu opfordrer til skolestrejke på fredag jeg håber at mange vil deltage det er nødvendigt at befolkningen
for at klodens temperaturstigning kan holde sig under
mellem alle partier det er en aftale som er langt bedre end regeringens oplæg til forhandlingerne vi får tre store havvindmølleparker inden
tredive i stedet for den ene som regeringen havde foreslået
den øgede klimaindsats men jeg synes at regeringen
svigtet og kun indkaldt til forhandlinger om elbiler og landet en aftale som nu kun giver en hundrede og halvtreds elbiler ekstra i to tusind og nitten
det er helt latterligt i forhold til den million elbiler
ikke har nogen konkrete forslag til hvordan skal blive til virkelighed regeringens udspil kom i oktober og man foreslår at nedsætte to kommissioner en som skal kigge på trafikken og en anden som skal kigge på
har regeringen fået nedsat de to kommissioner næ det har man ikke man har ikke bestilt de gode råd
viser virkelig at man ikke ønsker mere handling man kunne vælge at lytte til gode råd fra det miljøokonomiske råd men det råd generer
medarbejderne vil ikke flytte med så regeringen har udsigt til at vi får en ringere rådgivning i år og klimarådet vil venstre helst nedlægge
flytte langt væk fra christiansborg men i stedet kom det til en fyring af klimarådets formand efter at rådet kom med retvisende kritik af regeringens manglende klimaindsats
enhedslisten vil gennemføre en klimapolitik som reducerer danmarks
lytte til det miljøøkonomiske råd
og reducere landbrugsarealet det skal give plads til langt mere skov natur og energiskov
ja det er kompliceret at omlægge den rimelige beskatning af privatbilismen men det er nødvendigt
klimafokus uden for christiansborg
men kære kommuner i har stadig
den nødvendige politik en ambitiøs klimapolitik med regeringens tempo går der hundrede år
for kun en som regeringen havde foreslået
godt hvis vi kunne formå at lave noget som udnytter eksportpotentialet
ikke fik takket alle jeg manglede at takke pensionsselskaberne som også
er kapital der bliver investeret i den her omstilling
muligheder igennem vores boligforeninger og pensionsselskaber og andelsejede energiselskaber
i en model hvor vi tilbagefører nogle midler til landbruget så de har råd til at lave den omstilling og det kommer vi snart med et
om på hele trafikken og mister halvtreds milliard
grønne investeringsfond som faktisk
set godt at vi kunne skrue op for det antal milliarder som den grønne investeringsfond må låne ud
at en af de aller lavest hængende frugter som
ikke er blevet samlet op endnu er en frugt der er lige under overfladen de her lavbundsarealer
regeringens nye kommission til ligesom at udrede hvor meget
udredt og vi har en mulighed for at modellere vores eu tilskud sådan at de landdistriktsmidler bliver hævet fra syv procent til femten procent
der være lidt ekstra penge i den pulje
man kunne præmiere landmænd som lod være med at pløje de arealer men i stedet for havde
ikke se at vi har nogle muligheder for bare at modellere de
udnytte de potentialer der er der
det virkelig er enormt nemt det er bare en plov man skal lade stå inde
og laden og ikke bruge det er ret lavteknologisk ikke at udføre et stykke arbejde
at liberal alliance italesætter det som en forpligtelse kan være en ulempe jeg synes egentlig
er en fordel at man har nogle forpligtelser som man udvikler og
der også er grund til at kigge kritisk på den der målsætning
nulemissionssamfund i to og halvtreds
hvad der så er alternativets vurdering
af hvad der er det nødvendige årstal og
især med den indsats der er lagt op til i det der er vedtaget at der sådan set er en kæmpe manko hvor vi skal nedbringe vores
godt nulemissionssamfund hvad er et årstal
her med kødafgift på sytten kroner på oksekød
at den enlige forsørger skal give sytten kroner ekstra for det hakkede oksekød og
og kun betale en afgift på sytten kroner
bekymring og at man fra konservativ side lægger vægt på at vi skal frem til at være klimaneutralt i to
det er et mål som man arbejder efter når man så kigger på det regeringen har skitseret i sin
det tempo som man har skitseret på det sidste og det er jeg finder på jeg
har været nødt til at svare på her lige inden debatten og tak for det
i den her klimaplan er det altså nødvendigt at vi gør noget mere
lidt loyal når man sidder i regering men kan ordføreren ikke se at der
vi skal nå frem til at være et
opbakning til et borgerforslag hvori man foreslår at der skal laves
en dansk klimalov
af meget kort tid at samles om og det kunne sådan hele folketinget at man ønsker at gøre noget mere
at man tager det borgerforslag meget alvorligt
lad os da fremme det så må vi jo kigge på hvad det er i bygningsreglementet der skal ændres for at fremme træhusbyggeri og så er det jo
vi kan alle være enige om at hvis man etablerer mere skov i stedet for at have kornmarker er
at hvis man tager de der lavbundsarealer og har permanent græs i stedet for at pløje dem jamen så har man en positiv
det er gammeldags at lade ploven stå men
set noget der virker vi behøver ikke udelukkende at vente på en eller anden ny teknologi kan ministeren ikke se
set er noget vi kan sætte i gang på landbrugssiden
er kommet frem til at der er nogle andre virkemidler
som ministeren måske er lidt åben over for kan
til at arbejde for at fortsætte en ambitiøs grøn omstilling
gøre danmark til et klimaneutralt samfund senest og halvtreds
få det til at stemme overens med at regeringen så har et udspil som sikrer at vi kommer i mål i
jeg vil gerne spørge ministeren vil det ikke være rimeligt at vi starter lidt på en frisk at vi tager imod det her borgerforslag som kommer i mål i løbet af et halvt døgn mens vi har snakket er
har skrevet under på kravet om at vi skal have en ny klimalov kunne vi ikke tage det forslag og ligesom sige nu vil vi gerne gøre lidt ekstra nu prøver vi at samle hele folketinget om at stemme for det
temmelig tung administrativt det her forslag er jo kommet
folketingets bord fordi der er
og set på hvad barriererne
så er de kommet til en række partier i folketinget med tre lovforslag og har sagt at
fremme det her så har enhedslisten taget to af dem og lavet dem om til beslutningsforslag
hvor man så i sit udbud har mulighed for at vægte at man gerne ser tilbud
genanvende bygningsdele det synes jeg
lytte til byggeriets aktører når nu der er fyrre firmaer der sætter sig sammen og ser
det kunne være det her som der bør ændres på det synes jeg at ministeren skulle være mere
at alt byggeri skal konkurrere på
byggebranchen er kommet til en række partier i folketinget og
til et beslutningsforslag og jeg mener egentlig at det
et spørgsmål om at nedbryde nogle barrierer så vi kommer frem til at aktører bedre kan planlægge at noget byggeri kan opføres på en måde
byggeelementer for eksempel kan genbruges
et relativt lille forslag som
forslag som er blevet udarbejdet af bygningskyndige
at blive opført i aarhus og som forhåbentlig står færdigt i
man tænker bæredygtighed ind fra starten også på den måde at man skal kunne genbruge bygningselementer fra det byggeri de aktører der
været tæt på den proces cirka fyrre aktører inden for byggeriet har så kigget på hvad er egentlig barriererne for
komme frem til at sikre mere genanvendelse i det danske byggeri også genanvendelse hvor man ikke bare tænker på