syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
man har fordelene i forvejen
nok udmøntes der en milliard
er jo at hvis det påvirker uddannelsesniveauet
familiesammenført i danmark på grund af deres lave uddannelsesniveau
er jo blandt andet en vækst der kommer af uddannelse tyskland som også er et land der er ramt af krisen har med omhu friholdt deres uddannelses og forskningsbevillinger selv om de er i gang med at genoprette deres økonomi den generelle anbefaling fra
betyder penge nok de er også udfordret med andre ord
fået det de skal have nu kan de godt spare
når man ser på afkastet af uddannelse i økonomiske termer og afkastet af uddannelse når det kommer til innovation det er meget svært at få det til at gå op når man ser på at nok har vi i fællesskab fundet en
men samtidig tager regeringen med den anden hånd fem
der er jo muligheder for at prioritere statens budget er meget meget højt så man kunne tage hul på forskellige reformer
men det som regeringen viser med sine uddannelsesbesparelser er jo fravær af evnen til at prioritere fralægge sig ansvaret og sige
må vi spørge nogle andre om jeg er uenig i den nedprioritering af uddannelse
økonomiske situation danmark står i og i lyset af hvor slemt det kan blive
undrer det mig at statsministeren er så polemisk
det han ser som to veje i stedet for at forsøge at samle folketinget
det vigtigt at lægge sine prioriteter åbent frem fordi det giver mulighed for at diskutere dem en af de ting der i bund og grund
en række andre lande har alvorlige økonomiske problemer fuldstændig ligesom danmark
har regeringen truffet det modsatte valg
hvis man ser på hvor mange penge der bliver sparet både
hvad er det for et grundlag for vækst for at finde ud af hvad vi skal leve af
statsministeren finder at den prioritering er udtryk for det forekommer helt ubegribeligt specielt i lyset af
i tyskland spanien og i lande der er mindst lige så økonomisk udfordret
der kan være tale om en prioritering når man sparer hvad der bliver til over fem milliard
hvis man ønsker sig at flere skal tage en uddannelse og
skal komme en lillebitte smule tættere på
fra tysk side siger ja vi skal bringe orden i vores økonomi vi skal bringe balance i den men vi holder fast i at uddannelse er helt afgørende
i fremtiden har noget at leve af og derfor friholder vi det fra de besparelser vi
jeg synes også der er en stor modstrid mellem det statsministeren svarede først og det statsministeren svarede nu nemlig at de i tyskland betaler en overrente fordi man ikke har tillid til den økonomiske politik der bliver ført i forhold til i danmark
på uddannelse det kan jeg ikke få til at hænge sammen når statsministeren lige siger at vi betaler en rente på samme niveau som i tyskland nu må statsministeren bestemme sig hvem har en sund økonomi og
som at bruge uddannelse som noget man genopretter en budgetbalance med når man ser på de besparelser som bliver gennemført det være sig på produktionsskoler på højskoler på friskoler den minutiøse
til munden at finde penge til et nødlidende budget
jeg synes at statsministeren i stedet for at stille sig polemisk an og tale om de to veje
demonstreret at kommunerne sådan set ønsker at se den konkrete kommunale indsats i en national sammenhæng og jeg
at venstre i gamle dage gik ind for at man var omhyggelig og at det man gjorde derfor var vel planlagt fordi man jo så ofte kan gøre tingene meget billigere end hvis man ligesom bare venter til man må trille af sted og tingene opstår
ordføreren mener at kunne se den kommunale tilfredshed med regeringens gøren og laden
repræsentanter siger at de ønsker en national handlingsplan så tager de fejl
aldrig mere skal høre venstrefolk tale for at der bliver nationale handlingsplaner eller at man i højere
ansvar for at skabe en ramme om den kommunale indsats
jeg opfattelse af at hver gang det regner slemt står
regeringspartiernes ordførere i kø for at sige at nu må der også gøres
og de vil ikke sige det mere
fordi den i virkeligheden handler om på hvilken måde vi kan sikre at der nationalt og i den enkelte kommune
engang er halvdelen af kommunerne der er med endnu
det kommunale selvstyre udfolder sig på den allerbedste måde inden for en national ramme i et samspil mellem borgerne og kommunalbestyrelsen og de teknikere og
det er det der er grunden til at det er vigtigt at det er en offentligt tilgængelig risikovurdering og sårbarhedskortlægning som vi anmoder om
lige så vel som den enkelte kommune kan gøre noget fantastisk
og i en af de andre regioner ikke mindst vil vi gerne fra radikal side fremhæve behovet for at stat og kommuner samarbejder om
at det kommunale selvstyre bliver
i andre sammenhænge må jeg sige
hos venstre eller regeringspartierne i øvrigt
hvis man ser på behovet for central styring på
det kommunale selvstyre er noget man bruger når det er passende i debatten og ikke noget som har et reelt indhold sidst men ikke mindst
at det er nødvendigt at sætte et tidsperspektiv på igen hvis man skal gøre ting rettidigt og ordentligt
given tidsperiode som sagt er det en lille smule ærgerligt at vi ikke kan have en mindre partipolitisk diskussion
det er helt åbenlyst at man kunne spare borgerne for mange mange ulemper hvis det her blev set i en national sammenhæng og de enkelte kommuner lavede den konkrete planlægning og den konkrete udførelse af klimatilpasningen
at den socialdemokratiske ordfører også talte på vegne af det radikale venstre vi
venstre forestiller sig at der skal ske
ikke kan misforstås der skal være stigende sundhedsudgifter
at det skal være med sikkerhed
at man havde et sundhedsvæsen som var til rådighed for borgerne og
selvfølgelige ønske om at det bliver gjort til en rimelig ordentlig
at med en ordentlig og lav pris
skulle vi så virkelig høre på
på det samarbejde nu kunne jeg forstå at herre kristian
en en underlig ting at
vores reformprogram
en skam at blive væk fra en fest som man ikke
sikre regeringens
kan gøre for socialt udsatte mennesker i danmark
bruge formuleringen enhver anstændighed tilsiger at man skal kunne svare konkret og
milliarder så skal hentes
men også for at pointere at det her direktiv er bedre end ingenting hvis ikke vi havde haft en europæisk debat om biobrændstoffer af anden generation
holder for nogen nærmere undersøgelse at fødevarer bliver omdannet til biobrændstoffer eller at produktionen af biobrændstoffer fortrænger fødevareproduktion fra sparsom landbrugsjord
er det meget afgørende hele tiden at skubbe på med at biobrændstoffer må være af anden generation og at biobrændstoffer må være
flere eu direktiver som dansk folkeparti synes om
det synes jeg er aldeles fremragende
ministerens svar på dem ikke nødvendigvis i dag men så i hvert fald i løbet af
selve direktivimplementeringen er interessant
samtidig med at man meget gerne skulle høste de fordele der ligger i liberaliseringen en ting håber jeg ministeren kan svare på i dag og det er hvordan det går med undersøgelsen af sammenhængen mellem prisudvikling og liberalisering
for efterhånden et godt stykke tid siden hvor der kom
tankegangen ligesom var at liberaliseringen havde
grundlaget for de her direktiver og dermed også for lovbehandlingen er
en liberalisering og en sund konkurrence får forbrugerne alt andet lige
det være muligt at gennemføre en forbrugerbeskyttelse og en gennemskuelighed i sektoren som man har brug for selv om det er en meget meget kompleks sektor at have med at gøre derfor synes jeg det vil være godt også i det videre forløb at kunne sige at
som skaber tvivl om hvorvidt det er hensigtsmæssigt eller ej så går vi altså ned i det og ser på det for at finde ud af om det er rigtigt eller forkert at liberaliseringen
iagttager markedet
er nogle andre ting som man godt kunne lade sig inspirere af
at liberalisere på en bedre måde når man ser på den måde det er tænkt her i direktiverne som også flere ordførere har været inde på før
bastante afvisning af behovet
er det jo egentlig et forsøg på rettidig omhu og på at være sikker på at vi faktisk gør det som den konservative ordfører lige udtrykte meget
gør vi det og har vi tilstrækkelig viden når vi planlægger hvordan vi skal bruge biobrændstoffer og biomasse i det hele taget så kan vi også gøre det på en klog måde fra radikal side kan vi stå fuldt inde for det fælles oplæg vi har lavet i oppositionen
det jo også bliver fremhævet at biomasse er en del af den samlede løsning ligesom klimakommissionen gør det men vi ønsker selvfølgelig at det sker
af de fossile brændstoffer nemlig gassen og olien
positivt indstillede over for forslaget om at lave en undersøgelse af
er en god idé også for at få taget nogle af myterne væk jeg synes det er træls når citater fra den ene eller den anden eu embedsmand
rygter om at konklusioner bliver tilpasset landbrugets interesser når man når derhen er man nået til et stykke hvor det ikke længere er i den fælles interesse at sige nej tak til sikker viden så er man nået et sted hen hvor man
vi foretager os specielt fordi vi jo i de her år lægger fundamentet for hvordan vores energiforsyning skal være i mange mange år fremover
det gælder jo i særdeleshed landbruget for hvem det er meget løfterigt at kunne blive energiproducent men så skal de også vide at vi kan stå inde for det
det grundlag de bliver det på er bæredygtigt på den baggrund er radikale venstre positivt indstillet
håber det får en konstruktiv udvalgsbehandling
den her debat og jeg skal ikke lægge meget til de gode begrundelser for ikke at støtte et moratorium men en af de principielle ting er at
hvis danmark trækker sig tilbage og siger
påvirke det ene eller det andet fordi vi tror at at vi kan finde alle svarene selv så tror jeg
gerne vil have nemlig ordentlige bæredygtige biobrændstoffer som spiller en rolle i den store omlægning som danmark skal igennem til at blive baseret på vedvarende energi
derfor tror vi at det er et godt miks at sige vi fortsætter sådan set med at bruge biobrændstoffer men vi vil også gøre vores yderste for hele tiden at presse på for at vi får de biobrændstoffer som vi gerne vil have med de rigtige bæredygtighedskriterier
kullet skal ud nu
som hele tiden kræver konkrete kontante svar af alle rundtomkring sig så virker
men først
parti som kræver konkrete svar af alle i dets omgivelser nu måned efter måned efter måned efter måned har fundet sig i at regeringen ikke fremlægger skyggen
om at danmark skal være baseret
hospitaler stå uden elektricitet
det skulle komme til at ske og
i den her sammenhæng hvor vi diskuterer
har lys i lamperne eller el til deres instrumenter
selv optaget af det her med at kender man rammerne så kan man investere fornuftigt
så bliver der en stabilitet og investorer kan meget bedre
jeg spørge den konservative ordfører hvor stor den konservative tålmodighed er
regeringen har
som er uden sidestykke
og det erhvervsliv som er afhængigt af det her
bliver helt afvæbnet af den konservative ordfører herre lundsgaard
jeg grundlæggende og
kunne give vores erhvervsliv langsigtede solide rammer for hvad det er for en omstilling danmark skal igennem er jo det det handler om og den konservative ærgrelse over
tror at det er noget af det der binder oppositionens partier sammen i den her forespørgsel og det er jo også det der har bundet os sammen
vi har tilstrækkelig vedvarende energi til vores energiforbrug
vi er nu endelig kommet i den situation at klimakommissionen har påvist at det ikke er dyrere at gøre noget andet og derfor er der
alligevel tøver regeringen
område hvor man på den mest sådan tøvende og lavmælte måde
er at det måske i virkeligheden har lagt låg på debatten om hvor vores energi skal komme fra har lagt låg på diskussionen om hvad det egentlig er vi gerne vil gøre
tid til eftertanke fordi vi nu skal lave den rigtige energiaftale den som giver sikkerhed for at danske virksomheder kan regne med at danmark vil være et sted
man kan invitere kunder fra andre lande fra de eksportmarkeder som danmark meget
jamen gør lillebitte danmark
det gør en forskel at man kan vise at der er politisk vilje til at gøre ting anderledes end det der ligger på den flade hånd
er at al retorikken om
åbenbart helt tilsidesættes her hvor man kan vente og vente
så bliver man nødt til at lave en langsigtet plan sådan at investorer og virksomheder ved hvad de har at holde sig til
ministeren fortalte jo i sin indledning at der er indkaldt til møde i morgen i
sådan at vi kan få en diskussion om hvilke virkemidler
og de afsæt synes at være betinget af ønsker på helt andre politikområder på landbrugsområdet på energiområdet som sådan på økonomien i barmarksværkerne eller hvad det ellers kan være
at man ikke vil danne sig det samlede overblik
er bundet i at vi sådan set har en fælles energiaftale en energiaftale som til gengæld har lagt et låg på en diskussion som vi burde have haft for længe siden nemlig om regeringens reelle ønske om at danmark
for på fossile brændstoffer
som regeringen fik snøvlet sig sammen til da klimakommissionen kom nemlig løftet om at danmark skal være uafhængig
jeg synes det er tankevækkende at venstre vil bruge finansministeriets tid på at regne på oppositionens plan i stedet for at bruge tiden på at fremlægge sin egen som andre af oppositionens ordførere allerede tidligere har fremhævet
at finde ud af hvordan vi omlægger afgifterne sådan at det fiskale faktisk er i orden nemlig at vi får de indtægter til statskassen som der er brug for
notere sig at klimakommissionen har slået fast at det sådan set godt kan betale sig at lave en omlægning fra at basere
til at basere sig på vedvarende energi
et forslag til hvilke mål der skal opnås og i hvilken takt de skal opnås
på hvilken måde det skal gøres hvilke virkemidler det vil være relevant at tage i anvendelse så har finansministeriet gjort sig nogle antagelser nogle forestillinger om
en stor fin artikel i børsen på den baggrund
som har brugt skatteministeriets kapacitet til at regne ud hvad han måske tror
socialministeriet som mener at kunne regne ud hvor meget folk skal arbejde hvis ikke man afskaffer efterlønnen jeg tror vi er nået dertil hvor fogh påstod at nyrup regeringen var nået
er ens ejendom og ens regnemaskine
der ikke er forskel på hvad venstre råder over og hvad ministrene råder
som jo derfor kan give et skøn over hvad vores udgift
fortsætter med at bruge kul olie og gas også i lyset af at det slipper op og ikke længere kan være noget som vi selv hiver op af vores egen undergrund
det så koster at investere og omlægge sådan at vi ikke kun får møller men vi også får biogas og biomasse
med den resterende del af det europæiske elnet det er da fornuftigt at
overblik og danne sig det skøn jeg har stor respekt for det hvis herre per dalgaard kan gøre det bedre eller har en anden indsigt bevares men jeg må bare nøjes med det som klimakommissionen kan præstere
det vil da sandsynligvis være sådan at vi
på at vi skal lægge en plan for hvad vi gør i de kommende år og det er da ikke for meget forlangt at man forsøger at løfte blikket og se frem til to tusind og tyve
de danske pumper hvis man brugte dem
for den skal man hverken producere
at vi hvis vi skal gøre det bedst
billigst og nemmest så skal i gang og jeg har ikke hundrede års tålmodighed
en ansvarlig klimapolitik som noget der skulle medføre hele tre ting en sikker energiforsyning
under cop15 at det var vigtigt at få fælles rammevilkår
at gøre skyldes
og den samme entusiasme
det i virkeligheden er regeringens generelle mangel på ambition der gør
jeg kan høre at statsministeren allerede har
var mit grundlæggende spørgsmål nemlig hvordan
at skabe sunde offentlige finanser tror jeg at statsministeren løber åbne døre ind
i hele det danske folketing i hvert fald hos radikale venstre derfor er det med stigende bekymring at vi ser på at der tilsyneladende ikke er ret meget af det
ligesom det ser overordentlig sløjt ud
at den genopretningsplan som statsministeren selv gang på
gang gang har promoveret under overskriften at
underlig mellemfase fordi de helt oplagt
jævnfør regeringens udmærkede forslag om
vil jeg bare spørge statsministeren hvordan vil statsministeren sikre at regningen bliver betalt i øjeblikket mangler der
omkring otte ti milliard kroner og måske endnu mere frem til totusinde
er der ikke noget der tyder på at regeringens planer vil være tilstrækkelige det svarer jo lidt til at have
det der vækker undren hos mig er
oplevelsen af at
at tage et politisk ansvar for den økonomiske situation danmark er i ikke får regeringen til at lægge sin
tyve plan frem at indkalde til forhandlinger og konstatere om vælgerne skal spørges om hvilken retning danmark skal gå i og hvilke forventninger de kan have til deres politikere det kan simpelt hen
skal bruge uge efter uge
at aflevere konvergensprogrammet til eu der gør at vi kan få at vide hvad der er regeringens samlede
det der er meget meget svært at forstå når man som det radikale venstre arbejder med at komme med
forslag for at folketinget kunne samles om at løse en dybt alvorlig økonomisk situation som danmark står i er at det her øjensynlig kan vente igen må vi takke for
for hvornår statsministeren ville være nødt til at fortælle danskerne
er styr på dansk økonomi at der ser vi frem til
gæld op og gæld op og hvor det vil være højst usikkert om dansk økonomi kan komme i en sådan form at vi ville kunne blive medlem af euroen på et tidspunkt
der forhindrer statsministeren i at fremlægge to tyve planen i dag og indkalde til egentlige realitetsforhandlinger
om su om de ting som er sat på tegnebrættet men som tilsyneladende skal vente
fuldstændig uden reservationer
der skulle ske med det område de boede i med deres personlige sikkerhed
en sjælden teknologibegejstring
en politisk beslutning om der skal gives tilladelse
en implementering af det her eu direktiv i dansk lovgivning men
også på høje tid at vi får en diskussion om lagring
en ting er at skabe hjemmel for at det kan ske noget helt andet er spørgsmålet om det skal ske og om lagring af
i dansk undergrund skal være en del af dansk klimapolitik af de ting vi gør på mange måder minder det jo om diskussionen om atomkraft der var en stor en heftig en intens diskussion
og diskussioner om hvordan vi ønskede at prioritere
man kan skrive sig ud af rigtig mange ting og det kan komme til at lyde rigtig fint og rigtig sikkert og som om er taget højde for alting i denne verden men papir er som bekendt utrolig taknemmeligt det er jo ikke i papiret
det er i undergrunden og de erfaringer der
de borgere vi mødte i går var bestemt ikke overbevist og det havde ikke gjort noget godt indtryk på dem at da vattenfall begyndte deres undersøgelser skete der større skader på deres ejendom end der tilsyneladende kom viden ud af det for vattenfalls vedkommende
jordnære og lavtflyvende argument
vi bruge dem på noget andet noget som sørger for at danmark faktisk bliver et samfund som er uafhængigt af brændstoffer af fossil karakter olie gas kul og at vi derfor også fraskriver os at bruge lagring af
i undergrunden som en del af dansk klimapolitik
vores radikale ønsker skulle ske på et givet tidspunkt vi har
en række spørgsmål til lovforslaget
principielle indvendinger bortset fra det helt grundlæggende at vi ikke ønsker at den hjemmel nogen sinde bliver brugt i danmark
er særlig betryggende at sige at
og ministeren derefter konkluderer
hvor vi netop har fået en lukket gedulgt behandling af noget
radikal side er arbejdsmiljøet en
mærkesag og derfor kan vi naturligvis til fulde tilslutte os de forbedringer der ligger i kraft af
fremføre de radikales synspunkter på l en hundrede og ni og fyrre man kan kalde lovforslaget et meget praktisk lovforslag det præciserer en række bestemmelser som der tidligere har været lovgivet om og man kan så notere sig at den tidligere lovgivning
helt åbenlyst ikke har været præcis nok og når
er det fordi vi tidligere har haft kritiske diskussioner om lovkvalitet og ordentlige høringsfrister
egentlig i sig selv en anbefaling af at man gør sig umage
ikke omfatter udlændinge med opholdstilladelse som studerende
det kan radikale venstre støtte desuden er der bemyndigelse til ministeren til at fastsætte regler om at udlændinge der for eksempel er her på visum kan aflægge prøve i dansk det støtter radikale venstre også
så er der en helt anden type sag det drejer sig om gennemførelse af dele af regeringens ghettostrategi
kalder ghettoen tilbage til samfundet fra oktober to tusind og ti det gælder også dele af aftalen med dansk folkeparti det
nye tider nye krav fra november to tusind og ti det bestemmes her at kommuner ikke længere skal kunne anvise boliger i ghettoområder
umiddelbar eller nærmere øjeblikkelig betragtning
fogh rasmussen der få dage før valgets udskrivelse i to tusind og syv vendte på en tallerken og åbnede for at asylfamilier med børn skulle have mulighed for at bo uden for landets asylcentre det var løftet
aftalte at to og tredive familier der havde opholdt sig mere end tre år i et asylcenter
seksten familier sagde ja i dag er mindst syv og tyve børn født i og opvokset
med andre ord det voksenmiljø der præger et asylcenter om børnenes situation siger rehabiliterings og torturofre
under de lange lange opholdstider i de danske asylcentre og det tager de så personligt ansvar
velkommen til som integrationsminister
at det er den sædvanlige rædselsfulde gidselretorik der fortsætter der er jo bare det ved det at venstre konservative
på nogen
havde børn og forældre kunnet tvangsudsendes
var de blevet det det tror jeg ingen i det danske folketing er et øjeblik i tvivl om og derfor handler det her ikke om gidseltagning
asylbørn i danmark en barndom i undtagelsestilstand
og ikke bare blive berørt af
rehabiliterings og forskningscentret for torturofre dokumenterer entydigt børnenes problemer og hvor akut
liers undersøgelse en klinisk undersøgelse af en og tyve nul atten årige afviste asylbørn som viste at tyve af dem
to hundrede og seks og fyrre
men mellem halvdelen og to tredjedele af de
det også når man kombinerede det med børnenes egne beskrivelser der er masser af viden der er masser af dokumentation for børnenes tilstand der mangler handling
det er som at bo på en international togstation alle rejser kommer og går men vi sidder her uden billet
ikke har nogen andre steder at tage hen det første offer er børnene og
for psykisk sygdom er akut enhver kan jo sætte sig ind i
men så begyndte ministeren straks at bygge
sit værn op mod at tage ansvar og det værn er at det er nogle andres ansvar det værn er dansk lovgivning det værn er at det er stødende
børn ikke lider yderligere jeg synes det er meget tankevækkende at det her skal blive til en debat om forældrenes ansvar når nu venstre
hvor vi taler og taler
er vi i en situation hvor det ikke er ordene der gør forskellen
handlingen og venstre konservative
hoydal om følgende forslag til vedtagelse
folketinget konstaterer at regeringen ikke har levet op
ud over en periode på seks måneder
sikre at ovennævnte asylansøgende børnefamilier får mulighed for selvforsørgelse
kun sker efter aftale med det pågældende lands regering når hjemsendelse henset til de aktuelle forhold i landet er forsvarlig og i overensstemmelse med internationale konventioner
er debattens indhold nemlig forholdene for de børn der lever i
som herre karsten lauritzen sikkert ved fordi han er
år meget meget lang tid for et menneske at opholde sig i et asylcenter røde kors siger at en år er den maksimale opholdstid for en voksen og derfor er
derfor må jeg bare konstatere at herre karsten lauritzen synes det er vigtigere at man følger udlændingelovens §
andet litra c end at diskutere hvordan man sørger for at børn forskånes for at få yderligere psykiske lidelser end dem de bringer med sig
for psykisk sygdom det er det der principielt er sat til debat i
herre karsten lauritzen gerne vil gøre det til er en diskussion som sikkert har foregået masser af gange om den ene eller den anden eller den tredje paragraf men den debat vi har i dag
medføre at vi ændrede nogle af de paragraffer og i stedet for at gøre det til en diskussion om hvorvidt danmark er mere eller mindre attraktivt om
at der opholder sig børn i danmark som ikke kan sendes tilbage til deres hjemland
det er det der principielt er sat til debat og det er det herre karsten lauritzen
stilling til neden under og givetvis bag
forældrenes
at forældrenes mentale sundhed og den måde hverdagen fungerer på
værdi at ledighed er roden til alt ondt
det derfor er vigtigt og rigtigt at man som menneske bidrager og selv forsørger sig i stedet for at trække på offentlige kasser hvis man har arbejdsevne derfor ville jeg forventet at vi løb åbne døre ind hos dansk folkeparti når vi sagde at hvis folk
må de forsørge sig selv hvis de overhovedet kan i stedet for bare at trække på en offentlig ydelse
herre langballe har sagt at
at det skulle blive bedre hvis man kom til
bo uden for centeret det der bliver bedre er jo at man kommer ud af et miljø
mange mennesker som er i en meget belastet situation og
bedre at familien fungerer at børnene er raske og uddannede
de derfor er i stand til at tage hjem når der bliver fred i deres land og deres regering vil modtage dem frem for det modsatte at familien falder mere og mere fra hinanden
ene psykiske problemstilling efter den anden som måske aldrig på noget tidspunkt vil kunne håndteres i deres hjemland hvorefter de bliver fordi det er det eneste rimelige og ordentlige hvis det er
som har påført dem en psykisk sygdom
i virkeligheden fælles interesser
måde at håndtere det her på og dermed jo også er klar til at tage det fulde ansvar for den situation som de børn
fundet på i forbindelse med den ophedede diskussion ved valget i to tusind og syv
begrundelsen og min ordførertale er imidlertid at det
med traumatiserede voksne der gør forskellen og det der vil være den store forbedring er noget der tilnærmer sig et almindeligt familieliv derfor skal jeg bare spørge om herre karsten lauritzen anerkender at der er børn
hvor de hverken har lov til at blive eller kan sendes ud
ord om at man må finde ud af hvad der er bedst for familien er jo baggrunden for at vi foreslår at de efter seks måneder bliver givet et tilbud om
forældrene må jo finde ud af hvad der er det mest hensigtsmæssige for at holde sammen på familien
fuldstændig klart at der er familier som hverken kan hjemsendes
karsten lauritzen så siger i modsætning til os andre er
forældrenes eget ansvar jeg er ansvarsfri jeg har gjort mit der er dejligt at være i et asylcenter de må sejle deres egen sø de børn er ikke mit ansvar
stemme med det størst tænkelige mindretal der overhovedet kan mobiliseres her i
for eksempel være indstillet på at familier fra flere lande end de nuværende
det kunne være én ting
men ikke kan udsendes af
der er i familier hvor familien er afvist som asylansøger men som ikke kan udsendes får bedre vilkår
det som liberal alliance har stillet i udsigt at forhandlingerne kan handle om så vidt jeg har forstået
ikke har nogen planer om at lempe asylpolitikken
på at sikre bedre vilkår for de afviste familier for eksempel at familier fra flere lande end de nuværende
vil dansk folkeparti medvirke til det eller
hvis man samarbejder men ikke kan udvises
halv år til for eksempel en eller en
om dansk folkepartis politik og jeg har den forventning at ordføreren kan svare på dansk folkepartis
konservative om om det her anliggende jeg ved at fru vivi kier er socialordfører og derfor vil jeg bare gerne uden overhovedet at være polemisk høre fru vivi
principielle overvejelser om det ansvar man har for børn der opholder sig i danmark hvis de er udsat for
set bare konstateret at regeringen ikke har levet op til sit løfte
at finde en løsning for børn og børnefamilier som et bredt
jeg kan forstå at regeringen for længst har nedbragt sagsbehandlingstiden til at være under en år og det synes man er rigtig godt og regeringen er også rigtig langt med at sikre en mere effektiv
som liberal alliance har noget imod det er det ene
har gode erfaringer med at gå i dialog med regeringen hvad er
vi ind for at politiet skal disponere deres kræfter efter opgaverne men det er så en helt anden diskussion men herre simon emil ammitzbøll
havde åbenbart ikke tid til det sidste spørgsmål nemlig hvor er det liberal alliance har gode erfaringer med at gå i dialog med regeringen hvilke konkrete resultater er der kommet ud af den gode
det er så ærgerligt at vi har
selvforsvar som er værd at diskutere jeg tror at de som lytter til
ministeren har den samme oplevelse som jeg at ministeren gemmer sig
hvad vil regeringen gøre for at sikre at de børn som bor i danske asylcentre ikke bliver ramt
risici for psykisk belastning for psykisk sygdom som tilfældet er i
det ansvar som man har fordi børn er børn uanset om man er enig eller uenig
ministerens niveau at sætte sig ind i det langt under ministerens niveau det er i al sin gribende enkelhed at familierne har mulighed for at
almindeligt hverdagsliv og at børnene får en uddannelse
det er sandsynligt og det er dokumenteret i undersøgelsen af de familier som bor uden for centrene de seksten familier som tog imod tilbuddet
asylbørn i danmark en barndom i undtagelsestilstand at det gør en positiv forskel
ikke særlig ophøjet det er ikke særlig selvfedt
med det debatten skulle handle om specielt efter ministerens
forudsigelse og mytedannelse om oppositionens partier og det radikale venstre i særdeleshed
det er vigtigt at holde fast i at den her debat handler om børns
børns vilkår i danmark debatten har vist en ting som jeg også sagde indledningsvis nemlig at
venstre konservative
gjort det fuldstændig klart hvor stolt man er af den effektive tvangshjemsendelse
at de afviste asylansøgere som opholder sig i danmark gør det fordi de ikke kan tvangshjemsendes
ministeren så har gjort sig en del til af er hvad skal vi så gøre mod de forældre som ikke udrejser
det man gør mod dem er at man fastholder dem i en situation der er akut skadelig for deres børn
er børn lang tid før vi når de internationale konventioner eller hvad vi ellers har forpligtet os til
uanset deres forældres dispositioner derfor har vi et ansvar for dem og det ansvar er det størst tænkelige mindretal
danske folketing klar til at tage det er tankevækkende at venstre konservative og liberal alliance gemmer sig bag at man vil lave en vurdering
skattelettelser for i statsministerens plan er afsat
meget svært ved at få til at hænge sammen med den alvor
for dagen når han siger at alle kommer til at bidrage de studerende førtidspensionisterne efterlønnerne folkepensionisterne og
og derfor aflyser vi skattelettelserne også dem der skal gives
det har jeg ingen ambitioner om at forsøge at rulle tilbage eller sætte op eller noget som helst i den stil jeg siger bare så jordnært og så ydmygt som det næsten kan gøres
fortsætte med at lette skatten på boliger det endda at have afsat hvad der svarer til fire milliard for at gøre det er mere end
ind på førtidspension det kan jeg slet ikke få til at nå sammen jeg kvitterer meget gerne for at
er enighed mellem radikale venstre og venstre og konservative om at ville afskaffe efterlønnen
mange familier vil være uenige med statsministeren i når man ser på hvordan folk sådan set bruger den værdi som deres bolig udgør
når jeg bliver lidt ærgerlig over statsministerens svar
det fordi statsministeren manipulerer og siger jamen lige nu i den konkrete situation statsministeren har lige netop sagt
fordi vi har et problem frem til to tusind og tyve det statsministeren så tilbyder befolkningen er at vi bliver ved med at gældsætte os forhåbentlig i mindre grad men vi bliver ved med at gældsætte os
balance og så fortsætter gældsætningen derefter det siger jo kun noget om alvoren vi står i at det
regeringens side er at vi ét år inden for de næste ti år vil være i balance resten af tiden vil vi gældsætte os
er statsministerens mantra om tro håb og gældsætning
alvorlig er situationen og jeg beklager også at
den her dybt alvorlige situation danmark står i samtidig med at statsministeren afsætter
politisk ordfører det er jo en helt særlig rolle at være i opposition til oppositionen og det er sædvanligvis det som
at trods af en positiv udvikling i eu på trods af en positiv udvikling i usa på andet kvartal nu må siges teknisk set at være i recession altså et land
er er vi tilsyneladende ikke
handles nu hvis der skal skabes vækst i danmark
optjeningsprincipper skrup af bonus længere fængselsstraffe og kortere afsoning for bare nævne nogle af eksemplerne på regeringens gøren
jeg synes ikke at regeringen møder anerkendelse for sin vækstpolitik
i virkeligheden bidrager til væksten her og nu og ikke kun på det lidt længere sigt
om reformer og det er særdeles
om ordføreren er enig med vismændene når de siger i
vil kunne gøre finanspolitikken troværdig altså
skal være med til at sikre at renten ikke stiger
vil det koste fem og tyve milliard kroner
procent af bnp specielt når man ser på at efterlønsreformen jo
radikale venstre har fremlagt vores tag ansvar to tusind og tyve
omlægning af skatten sikrer en stærk
vil sikre vores børns uddannelser og velfærd
efterlønnen og dagpengesystemet er en forudsætning for en sund og stærk økonomi
de reformer vi af syv og halvtreds milliard
og derfor foreslår vi omlægninger
afgifter og sundhedsafgifter til gengæld
hos alle partier knap er der blevet sagt skattestop før beskyldningerne om løftebrud og krav om garantier flyver gennem luften
df og sf er så bange for i den diskussion
de mest velstillede boligejere men det er jo så også dem flertallet af partierne her i salen fortsat vil give store skattelettelser år efter år efter år
helt igennem lavtflyvende og pragmatisk forslag som det radikale venstre har
vismændene har så sent som i dag foreslået en ophævelse af skattestoppet fordi det vil være med til at gøre finanspolitikken troværdig troværdig det er godt
med gensidige beskyldninger om løftebrud og falske garantier men som det skete med
år to tusind og tyve i regeringens egne beregninger
således med at det er afskaffet og det samme gør s sf
af sporet allerede før den begyndte jamen kunne man så ikke bare diskutere om skattestoppet skal ophæves i to tusind og seksten eller i to tusind og tyve i stedet for at skræmme boligejerne fra vid og sans
ønsker man at stoppe skattelettelser til de rigeste boligejere allerede i to tusind og seksten
som kommer alle til gode eller vil man videreføre det asociale skattestop
penge i statskassen
det er reformer som gør det muligt at investere i forskning og uddannelse det som danmark vokser af
mere tillid til lærerne
flere unge gennem ungdomsuddannelserne uanset om det er erhvervsuddannelserne eller de gymnasiale
intelligent regulering og ikke mere regulering mens statsministeren talte tikkede et telegram ind fra ritzau overskriften
set klart nok dansk økonomi stadig i bakgear pointen var måske lidt teknisk
under alle omstændigheder teknisk set
recession og det skærper endnu en gang behovet
meldingen om teknisk recession er
passerer vi allerede grænsen for at kunne kontrollere klimaudfordringerne i år ni år
og pointen er sådan set enkel danmark skal i gang med en grøn omstilling både fordi der er job
danmark skylder ligesom rigtig mange andre industrialiserede lande at bidrage
det er udtryk for international solidaritet
ikke nøjes med en energiaftale vi har brug for en klimareform
vi ønsker også at få afstemninger om forbeholdene over for det europæiske samarbejde det er især akut på retsområdet
europaspørgsmål men venstre og konservative fører dansk folkepartis politik
k et valseskridt tilbage
arbejder for at få deres holdninger gjort til virkelighed
er at venstre og konservative lader det ske igen og igen
og jeg kan se hvad venstre og konservative siger ja til igen
danmark skal være stærkere menneskeligt og økonomisk
afskaffelse af fattigdomsydelserne noget kan vi gøre politisk men andet afhænger af de mennesker som vi er og det vi gør
til den der tager telefonen i en livslinje
vasker alle trøjerne og sokkerne når holdet har været i gang med
økonomers råd vi stoler på vores medmennesker
glæder vi os til at forhandle politikken og forhåbentlig finde brede flertal for
tankegang jeg synes fortsat at det er klogt at stemme radikalt hvis man gerne
set ikke socialdemokratiets formand i gerne at ville føre socialdemokratisk politik
det jeg til gengæld også har noteret mig er at der
set med radikale øjne at ende i den bedste af alle verdener nemlig at vi får en ny regering med
igen bekræfte at det er en rigtig god idé at stemme radikalt
vi spurgte fra radikal side om vi kunne være forligspart da det element af den radikale plan blev drøftet af venstre konservative og dansk folkeparti der blev takket nej til det det var ikke en mulighed
vi stemte selvfølgelig for det i salen fordi det længe har stået på vores liste over en vigtig
god aftale og vi håber som jeg sagde til fru carina christensen at komme i den situation
og at der samtidig er flertal for at gennemføre tilbagetrækningsreformen
at at gennemføre de her reformer er et spørgsmål om at have viljen til at finde løsningerne
jo erkende at vi ikke fik efterlønnen afskaffet fuldt og helt
men når det ikke kunne være anderledes må jeg sige
meget glad for den løsning det blev fordi den efterløn der bliver tilbage
jeg håber da efter valget hvis der er flertal for det
vi kunne overtale andre partier til at deltage i det fordi
havde været bedre hvis både dagpengereformen og efterlønsreformen var blevet til i
tage sådan som vælgerne nu tilrettelægger det
dem der bestemmer mandatfordelingen efter et valg
om tilbagetrækning selv om jeg godt ved at både jeg og andre radikale taler utrolig meget om efterlønsreformen og tilbagetrækning har vi altså ikke tunnelsyn vi kan ikke kun se efterlønnen vi kan også godt se andre ting der er andre ting i verden og
vælgerne vil det kan vi komme i en situation hvor vi både kan få en ny regering
samling af pakker der er kommet slingrende ud af finansministeriet de seneste uger i
meget godt eksempel på at der er store dele af regeringens økonomiske politik som vi er uenige i vi er uenige i nulvækst vi synes ikke at man skal spare på forskning og uddannelse
til handicappede børn vi synes ikke at det er nogen særlig god idé at gøre folk fattigere
rigtig rigtig mange mennesker som bare bliver fanget i fattigdomsfælden
give nogle få eksempler på at der er et meget mere sammensat billede end efterlønsreformen i sig selv selv om den er god og vigtig
betjene de forskellige selvbetjeningsløsninger
komme hen et sted hvor man kan få hjælp til
at udfylde de forskellige ting der skal udfyldes det kan enten være et sted
være forskellige andre steder så man kan få den rådgivning der gør at man selvfølgelig fortsat kan
med offentlige myndigheder som er nødvendig
at betjene sig selv og gøre det over internettet
meget vanskeligt og en grænse som man ikke kan overskride
at hvis børnebørnene kommer til at bo i et andet land eller
jamen så bliver det lige pludselig meget relevant at kunne betjene sig af det
handler om børn og børnebørns velbefindende og det at holde kontakten så kan man også bryde nogle barrierer jeg tror ikke det bliver en hjertesag at komme i kontakt med kommunen
andet er at jeg tror at de næste generationer af ældre har en anden holdning til det jeg tror
når medlemmer af folketinget og vores ligesindede og
være en helt anden holdning selv når man ser på præsidiet i folketinget
kan man jo se at der er en meget stor optagethed
vil det at der bliver en midlertidig stigning i ledigheden
også være gældende hvis man laver en øgning af arbejdstiden i den gennemsnitlige arbejdsuge
har en meget lille aktiv sektor hvor folk pisker rundt i et hamsterhjul
del af befolkningen som de facto er lukket ude fra arbejdsmarkedet
er et langt godt fleksibelt arbejdsliv i stedet for et kort nedslidende og hektisk arbejdsliv
at få gang i offentlig private partnerskaber og se hvordan innovationen kan komme som noget der også spirer i nogle af de store investeringer
kan skabe den vækst og de virksomheder der gør at vi alle sammen bliver rigere for det er sådan set forudsætningen for rigtig mange af de andre ting vi gerne vil
og enhedslisten hvor enhedslisten
lang lang lang kø af arbejdsløse og så skal de en ad gangen gives et job af en central
ser vi ikke på det fra radikal side vi tror faktisk det er vigtigt at arbejdsstyrken har en bestemt størrelse gerne en voksen størrelse det er det
sige trenden i den økonomisk politiske historie de sidste
mange mange mange år at arbejdsstyrken har været stigende og det har været en del af baggrunden for den vækst og velstand der har været i danmark
er meget meget afgørende
derfor jeg ikke kan genkende det billede men jeg deler da fuldstændig ærgrelsen over at lige så snart det radikale venstre er gået
der bliver tilbage at forgribe sig på de midler der er sat af til at forebygge
det er da en af grundene til at vi er særdeles betænkelige ved
som vko har aftalt med hinanden
rengøring og andre tilskud til middelklassen
det er finansieret af nogle af de midler der skulle gå til at forebygge nedslidning
loft over der er grænser for hvor meget kommunerne kan sætte den op men rigtig mange kommuner har benyttet sig af muligheden for
det skattestop der har været på ejendomsværdiskatten for os at se
er det vigtigt at gøre op med det stop fordi vi mener det har haft en skadelig effekt det
medvirkende til boligboblen altså til nogle meget meget store prisstigninger som har gjort det svært for nye boligkøbere at komme ind og som har gjort at man har fået nogle priser som var helt urealistiske i forhold til det markedet i virkeligheden
at at standse nogle skattelettelser det er også at få et mere sundt boligmarked specielt når alternativet ikke er at lægge pengene i statskassen men derimod
at anvende dem til lettelser i skatten på arbejde
at liberal alliance og det radikale venstre
er at når venstre konservative s og sf kan finansiere
lettelse på ejendomsværdiskatten så synes vi
kunne gå til at lette skatten på arbejde fordi vi tror det har langt mere positive effekter end at lette skatten på boliger
simpelt hen bare er flertallet om at gøre at der er fuldstændig tryghed og sikkerhed om boligejerens økonomi fordi den har ændret sig meget i de sidste år
nu begynder ændringerne i værdien af rentefradraget for alvor at slå igennem det er der slet ikke nogen tvivl om og det er jo derfor at vi med fordel kunne have en mere
lav tone og pragmatisk debat om
som jeg synes er interessant er at vi havde en periode hvor
også hvis man bliver en time længere eller tager en vagt mere eller hvad det nu kan være
lette i ejendomsværdiskatten vi synes man skal bruge de penge
til at lette skatten på arbejde så bliver det jo lidt en strid om ord
på boligskatteområdet og vores ideer om at lette skatten på arbejde
udløbsdato med et varsel på over fire år det synes vi er et meget pragmatisk
vi tror ikke at vi nødvendigvis får vores vilje hundrede procent i øjeblikket har vi ni mandater vi håber at få flere
at det heller ikke er udelukket at der kan blive brug for at fremrykke offentlige
vi kan ikke forudsige hvordan konjunkturerne
sådan som det ser ud nu finder vi ikke at der er brug for det men det kan vi bare ikke vide jeg tror det er meget vigtigt at man forsøger at tage pejling af hvad økonomien har brug for
boligforhandlinger tidligere på året at der absolut ikke var plads til eller brug for noget som helst
andet sted er underligt men det må være et udtryk for at regeringen vurderer at konjunkturerne er dårligere end de var
man forhandler vedtagelser når herre torsten schack pedersen deltager i det
samlet katalog over alt vi måtte være enige om og at man kan konkludere at alt hvad der ikke er nævnt
vi synes det er en aldeles udmærket vedtagelse fordi den rummer de helt centrale elementer som vi står med nemlig at danmark er udfordret i bund og grund der er brug for en vækst og innovationsstrategi der er brug for at man
fortsætter bestræbelserne på at reformere danmark
skose mig for at der ikke står noget om boligskatten hvorfor gør der så ikke det jamen det gør der så ikke i den her vedtagelse men det her er nu en gang det
uanset om det gælder til partier eller til enkeltkandidater om det gælder et lokalt led eller hvor det er
altså behov for at vælgerne i videre udstrækning kan
har jeg tænkt at jeg vil bede om at vi kan holde et møde for at finde ud af hvad
tværtimod synes jeg det ville være utrolig klædeligt for det danske folkestyre hvis alle partier kunne finde ud af hvordan
jeg tror at vælgerne ville sætte pris på at alle partier var forpligtet på det og ligesom gav til kende at de synes at det var fair nok at vælgerne kunne følge med i hvor
det er bedre at forsøge at ordne det i mindelighed fordi vi jo som sagt har den der lidt underlige situation at
kristian thulesen dahl jo så tage initiativ til
i bestræbelserne og også i ønsket om at
at folketinget deler sig op i en ny forligskreds og nogle der står uden for men at folketinget handler på baggrund af en gennemlysning af hvad man egentlig
i andre lande har man nemlig langt mere vidtgående regler så borgerne kan følge med i hvor
synes det er meget klædeligt at vi alle sammen ligesom er indstillet på at
nogle regler vi skal følge i stedet for at nogle ligesom kan sige vi har fremlagt
uanset om det er penge der kommer fra faglige organisationer
give et stort beløb eller om det kommer i form af morgenbrød tryksager eller klingende mønt
meget gerne arbejde videre med det og som sagt
hos den konservative spørger er der dog et blandet forhold
meget afgørende er at fra at vi begyndte at tale om
at afskaffe efterlønnen til i dag er der sket den meget
som har betinget sig at være regeringsparti for
det gør jo at det måske kan lade sig gøre og ende
at det som vi står for og den aftale som vi har lavet
både med en knivskarp social profil for dem der
eller nedfældet i sten at skattetrykket skal være det højeste i verden eller
set at danskerne betaler nok i skat men vi har bare det meget nøgterne forhold
finanser og til kommunernes indtægter og hvad vi har
de er ekstremt presset i øjeblikket
er tiden ikke til at give yderligere skattelettelser men det giver til gengæld rigtig god mening at bruge vores skattesystem sådan at skatten virker
kan man i højere grad styre det og det har vi i den grad brug for apropos
låner og låner når statsministeren siger at vi har penge i hånden til at betale regningen
så det skal jeg ikke kunne sige vi har kvitteret for den del af s
hvis der kan laves en trepartsforhandling hvor der så ligger femten milliard kroner netto på bordet når parterne rejser sig igen som et bidrag til en stærkere dansk økonomi
men vi ved bare ikke i detaljen hvordan det kan ske
så bliver vi nødt til at afskaffe nogle fridage eller flytte bededag hen på en søndag eller hvad
mere i den humoristiske afdeling men vi har bare kvitteret for det jeg har selv haft den erfaring at trepartsforhandlinger er en måde
selv om jeg har haft nogle reservationer om effektiviteten af det
når parterne rejser sig jeg synes jo at man skal
meget lang tradition noget af det som tit bliver lagt frem er jo fælleserklæringen fra nitten syv og firs som handlede om hvordan man får vores lønkonkurrence
så det ikke bare bliver en opgave for politikere men også noget som
bare man skal forholde sig åbent til det og sige fair nok hvis de penge er der netto så
holdning til efterlønnen tror jeg er kendt
ønsker ikke efterlønnen afskaffet det gør radikale venstre og det er derfor vi har forpligtet os til den aftale som vi har
at økonomien får et solidt bidrag
at der bliver en mulighed for
s sf og enhedslisten gå til valg på
bliver vi alle sammen nødt til at tale sammen så er vi pisket til at forhandle for at finde fælles løsninger
den udsigt der er til en stærkt faldende arbejdsstyrke risikerer at betyde at hverken private eller offentlige virksomheder kan få de medarbejdere som man har brug for for at sørge
produktion eller sørge for at børnene bliver
det kan man jo så se på på forskellige måder men jeg tror fortsat at at det gode man får ud af det
være så godt at det opvejer de ulemper der selvfølgelig også er forbundet med det sådan er det jo der er ikke ret mange ting der kun har positive sider forbundet med sig
har man accepteret så og så mange flere i en given arbejdsløshedskø
var min pointe min pointe var at den her reform vil have meget positive effekter også i forhold til at sørge for
jeg ved godt at vi ser meget forskelligt på de økonomiske mekanismer
den økonomiske model som enhedslisten betjener sig af og den som det radikale venstre betjener sig af og sådan
jeg synes det er helt afgørende at flere bliver trukket ind
vi foreslår en langt mere håndholdt beskæftigelsesindsats så den enkelte oplever at der er fokus på
at der bliver en stærkere indsats for at hjælpe folk tilbage på arbejdsmarkedet det er også derfor vi har
at folk faktisk får en bonus for at komme ind på arbejdsmarkedet så de også skattemæssigt får
dem der transporterer sig fra a til b men vi ser det
den enkelte både er bilist cyklist togpassager og buspassager og en af de ting som vi har været meget optaget af
der er mennesker som bor i områder hvor der ikke kører busser længere
komme fra a til b det er måske den diskussion vi har brug for at få