syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
korresponderer og skriver og at alting foregår digitalt men når jeg så ser undersøgelser der der siger at evnen til at læse evnen til at forstå faktisk også har en sammenhæng med den motoriske udvikling
motorisk udvikling på som kan erstatte det
i første omgang er vi nødt til at sige at vi skal vide meget mere om hvad der sker
sat ting i gang og det ligger også som en del af den plan som vi i fællesskab nu vedtager at regeringen står på i det fremtidige arbejde at den der sundhedsmæssige udviklende del også er en del af det er vi så ikke nødt til at tage det alvorligt og lade
børns læring og børns evne til at læse jeg er er helt med på at det selvfølgelig gør en kæmpe forskel hvad for en kontekst man
om lærerne fungerer godt sammen med eleverne
er ikke er behov for at vi får noget mere viden om hvad der virker og hvad der ikke virker hvornår det er godt og
forhaste os men samtidig skal vi være påpasselige og vi skal sikre at
de ting vi gør gør vi reflekteret og ordentligt
skal gå tilbage til det man i gamle dage ville kalde den sorte skole men men
værne om jeg hører ikke ordføreren sige
vi skal afskaffe folkeskolen fordi digitaliseringen godt kunne
en strategi eller en handlingsplan men men
rigtig glad for og så må ministeren finde ud af hvad det skal hedde
noget af det der vil være der så det vil der være adgang til
min bekymring går egentlig på at det jo ikke er lige meget om man har den i en digital form og skal læse og forstå den
kan godt være at jeg er gammeldags så jeg har en forestilling om at det var bedre i gamle dage men jeg synes jo også at der er
der peger på at det gør en forskel
et løfte om at der er noget viden vi mangler og som vi er nødt til at få hvad er det der virker og hvordan
for netop at finde den balance som jeg er fuldstændig enig
hvad der egentlig blev sagt det kunne måske være være en rigtig glimrende ting så jeg glæder mig bare til at vi kommer videre med det her arbejde og jeg er
alle synes at det er så vigtigt så
hele den her forgyldning af privathospitalerne og om
når nu vi ser os nødsaget til at bruge så mange kræfter
har respekt for sagens alvor jeg synes ikke
men flere ministre lyver
som kræver at medarbejdere i ministerierne skal slette mails slette bevismateriale
at have tjent vores land som udsendt ikke må være at man bliver ramt af den særlige nedsatte ydelse som starthjælpen er det er ikke
jo så sætte mig ned men jeg er nødt til også lige at kommentere på det som lovforslaget her
til starthjælpen som sådan
hjælp over en særydelse som alene har den effekt at den skaber fattigdom og
uværdig den er urimelig den skaber ikke flere job den skaber alene nød og fattigdom og når vi
at skulle klare sig på en starthjælp
end alle de andre som også ramt af starthjælpen når vi fra
der modtager de laveste ydelser
som modtager en almindelig kontanthjælp undlader at
undlader at købe lægeordineret medicin
købe tøj og fodtøj til børnene dyrke sport eller andre fritidsinteresser
forhåbentlig med et meget stort flertal i dag hjælper det gælder
fra socialdemokraterne til lovforslaget her om at sørge for at vores veteraner ikke bliver ramt af den fattigdomsskabende ydelse som
at ingen burde rammes af
og regeringens og dansk
at søge et arbejde bliver mere end vanskeligt vi tror på at det vi skal gøre er
så der er job at få det kan jo være ganske vanskeligt i den situation som vi er i i
arbejdsmarkedet og at det i øvrigt er den måde vi skal gøre det på vi tror ikke på at måden er
netop ikke nødvendigvis fordi folk var kommet i arbejde men kunne være fordi de var faldet helt ud af systemet
folk er røget helt ud af systemet
er kommet i job og hvis de er det om de så ville være kommet det alligevel
ministeren går på talerstolen men at det skulle
er en diskussion som har bølget ganske længe
er fra ugebrevet a4 fra den attende
to tusind og fem og altså er ganske lang
det som sagen her jo i virkeligheden handler om nemlig starthjælpen og den undtagelse som vi nu laver
som vi jo er er ganske mange der gerne vil have dem til vil der komme flere undtagelsesbestemmelser
sig præcis som vi gerne vil have dem til nemlig unge mennesker
studerer i udlandet og derefter vender hjem for at bidrage til samfundet
skal stadig ikke for nu at bruge venstres ordførers ord behandles godt
synes jeg nok er at stramme den jeg præciserede
for den konservative folketingsgruppe har været ude med de sidste dage
først i det politiske magasin ræson og derefter jo citeret i
alle regeringens ni leveår hun siger bla
terrorlovgivningen betyder at en borgers telefon kan aflyttes uden dommerkendelse og at knivloven
er vedtaget og jeg citerer i en panikkontekst og kriminaliserer rigtig mange mennesker de udtalelser har jo så foranlediget
den konservative justitsminister til at berigtige sin ordførers udtalelser også i går under overskrifter som barfoed forstår ikke kjær og
jeg går ud fra at ministerens reaktion betyder at ministeren er enig med mig i at det er et problem når et regeringspartis ordfører
kommer med udtalelser som risikerer
misvisende i forhold til hvordan lovgivningen egentlig hænger sammen
politiske ordfører og har forklaret hende det som han forklarer i pressen
at hendes misforståelser omkring terrorlovgivningen og knivloven kan blive rettet op og har ministeren i den forbindelse opfordret
politiske ordfører til at berigtige de udtalelser hun er kommet med
man kan undgå forvirring og fejlopfattelse omkring relativt central
justitsministeren ville komme med den her forklaring til sit partis politiske ordfører
det er jo hende der har brug for den jeg synes det er prisværdigt hvis ministeren ved hvad den konservative politiske ordfører har tænkt da hun sagde de ting som hun er blevet citeret for men ikke desto mindre er hun jo netop citeret for at sige
knivloven er vedtaget i en panikkontekst og kriminaliserer rigtig mange mennesker altså det stik modsatte af hvad justitsministeren siger nu og hun er også citeret for at sige at en borger kan blive aflyttet uden en dommerkendelse
politiske ordfører bliver citeret for den slags hvis det er et fejlcitat selvfølgelig en anden sag
med sit politiske ordfører om det således at hun kan berigtige citaterne hvis hun er fejlciteret frem for at at der skal brede sig sådan en misforståelse i befolkningen enten om
gældende lovgivning er eller om hvordan
i tvivl er det ministeren der repræsenterer den konservative holdning eller er det hende som er formand for den konservative gruppe og i øvrigt politisk ordfører ville det ikke give mening at tage en snak med sit partis politiske ordfører frem for kun at kommunikere gennem pressen
glæder mig at justitsministeren tør referere mailen og at han altså har været i kontakt med sin politiske ordfører for at få bragt klarhed over tingene det glæder mig også at
man kunne få formidlet ud til den brede befolkning
ikke lader der stå et billede tilbage af
til den retslovgivning som vi har vedtaget i folketinget
justitsminister og at den konservative justitsminister har en anden holdning til den mener ministeren ikke at det ville være på sin plads
berigtigede sine udtalelser når hun nu
nu er turen så kommet til flygtninge på starthjælp torturofre som er uarbejdsdygtige og voldsramte eller handlede kvinder netop de som i forvejen har det vanskeligst og som har mindst at gøre
bliver ramt uforholdsmæssigt hårdt af gebyrerne i det her lovforslag og derfor kan socialdemokraterne ikke støtte det som det er fremlagt her
lovforslaget men foruden
inden et lovforslags vedtagelse er en for socialdemokraterne vigtig og helt central pille i vores demokratiske tradition og det er noget
vi vil godt være med til at kigge på at nogle af sagsomkostningerne kan blive betalt af brugerne ligesom vi gør på alle mulige andre områder i vores forvaltning men den måde som det her er strikket sammen på
har allermindst i forvejen for eksempel flygtninge på starthjælp torturofre osv der bliver ramt uforholdsmæssigt hårdt i forhold til
en fodboldspiller der skal have familiesammenføring
vil nogle af de spørgsmål vi vil stille under udvalgsbehandlingen også gå på om man fra ministerens og flertallets side vil være villige til at overveje nogle undtagelsesordninger som de for eksempel har i nogle af de andre lande
men generelt synes vi at priserne er fastsat helt skævt vi kan godt forstå at det er på baggrund af sagsomkostningerne men nu er det jo ikke altid
den enkelte ansøgers skyld at
det bliver den formentlig også yderligere når
set at vi ikke er imod
kunne indføre nogle gebyrer på det her område men den måde det
og socialdemokraterne siger nej til at det som sædvanlig er de fattigste dem der har det sværest i forvejen som skal betale størstedelen af regningen for at regeringen ikke har kunnet
tror jeg nok der er en del både ældre og medarbejdere for området som vil stille sig noget spørgende over for hvordan ministeren kan sige jeg ved at
som viser at der er faldende udgifter på ældreområdet i over halvdelen af landets kommuner og den undersøgelse dokumenterer også
er faldet med næsten fem procent fra to tusind og syv til to tusind og ni jeg er ret sikker på at ministeren også kender
den undersøgelse hvis ikke
bare at åbne vores øjne og ører og høre på beretningerne ude fra ældreplejen ude fra plejehjemmene om liggedage og medarbejdere som arbejder over gratis alene fordi de
at lade være jeg oplever medarbejdere som siger jeg ved at
er der nogle af de gamle som ikke kommer op af sengen så når ministeren siger at vilkårene kun er blevet bedre synes jeg det er meget flot samtidig med at vi oplever at
vores medarbejdere har vi så altså en socialminister i landet som
ligestille kommunerne på det her område
kommunerne også får mulighed for at tilbyde
man kan konkurrere på lige vilkår og så man ikke netop som man nu i endnu højere grad vil skævvrider markedet og stiller de private uforholdsmæssigt bedre end de offentlige tilbud ligesom man jo i øvrigt har gjort
jo lidt hult at det bare er fordi der skal være mere konkurrence og og flere valgmuligheder især når ministeren
også siger at man kan købe sig til en bedre normering
en bedre normering skal man kunne købe sig til at der er flere medarbejdere og at man har bedre mulighed for pleje
med valgmuligheder og fri konkurrence når man jo
vi ved at en af hovedårsagerne
få tilkøbsydelser og fordi man jo og det kan jeg godt forstå
komme i sit hjem eller eller på det plejehjem hvor man bor
det rarere at få hele ydelsen fra det samme sted hvorfor er det man ikke vil være med til også at lade kommunerne gøre
private bare per definition er bedre
gik privathospitalerne kan sidde og skumme fløden ved at sige nej til besværlige patienter de behøver ikke engang rydde op efter sig selv hvis de har lavet en fejloperation
de her private plejehjem får mulighed for at sige nej til særlig plejekrævende ældre
privat hjemmepleje i mindst ét område i
leverandør uanset om
tilbyder noget dyrere og dårligere end det som kommunen selv kan levere jeg synes der er grund til bekymring
har oplevet at der har
manglende interesse fra kompetente private leverandører
i nogle kommuner oplever at der ikke er en privat leverandør som vil byde ind
opgave i et distrikt
hvis der måske nok er leverandører men det er leverandører som helt tydeligt er både væsentlig dyrere og væsentlig dårligere end kommunens eget tilbud
som sådan set viste at de kommuner der havde en høj grad af konkurrenceudsættelse inden for det sociale område ikke nødvendigvis var billigere end de andre kommuner faktisk virkede det som om
men det her handler åbenbart mindre om pris end det handler om ideologi
udelukkende handlede om pris så burde man jo igen lade kommunen konkurrere med frem for simpelt hen at sige at i det her område må kommunen bare ikke spille nogen rolle uanset
kommunen uanset hvor billigt de kan løse den her opgave
så synes jeg da nok der er grund til bekymring uanset hvor meget begreb ministeren måtte mene jeg har om udbud eller ej tre og halvfems procent af vores kommunaldirektører mener at det her vil være et problem men det kan være at de heller ikke har begreb om udbud
at sige nej hvis man får for få eller for dårlige tilbud at høre lidt nærmere om hvad
til at være for at en kommune
have et distrikt som kun er privat hvilke dispensationsmuligheder vil
det her med hvilke kriterier der skulle kunne at en kommune kunne slippe for de her nye krav om at man skal have et distrikt
kun er private ministeren siger bare
så skal kunne gå om
kommunen så selv skal løse opgaven i mellemtiden en
blive dyrere for kommunerne hvorfor
at kommunerne ikke må være med hvorfor må de
sådan set det her som et mistillidsvotum
på det her område som nu skal ideologiseres
hvorfor må de offentlige ikke være med og skal det offentlige have sådan et eller andet stort nødberedskab stående
for beslutningsforslaget her sender et signal om at man ønsker at være med til at luge ud i de bjerge af bureaukrati som
belaster kommunerne med det håber vi meget at vi kan tale videre om også når det så handler om nogle forslag der rent faktisk
jo meget godt når hun til tv to bornholm om det her forslag siger at
skulle gå ti stillerlister igennem hvert fjerde år lige er
der er den største belastning for hendes kommunes ansatte
hendes medarbejdere er underlagt på for eksempel beskæftigelsesområdet og det sociale område jeg synes egentlig det er
befri kommunerne fra at skulle gennemgå ti stillerlister
særlig fordi konsekvensen hvis
endnu mere bureaukrati dels når kommunerne så skal administrere opstillingen og alt det der er forbundet med det
en liste som ikke engang kunne samle fem og tyve stillere
tror jeg ikke ubetydelige ekstra opgave som det vil være at fastlægge hvem det egentlig
tegner listen det problem kan
en af de til kommunalvalgene ganske mange lister som ikke er tilknyttet et landsdækkende parti eller hvis der er tale om et parti eller en liste med flere lokale afdelinger inden for kommunen eller regionen
havde sat til at arbejde meget grundigt med det her sidst man ændrede loven og som arbejdede specifikt
om afskaffelse af stillerlisterne netop ikke kunne anbefale det
på det problem kunne være at man så sagde at det kun ville være de store partier dem der har en landsorganisation dem der
hundrede og halvtreds specifikt for københavns kommune og i regionerne mellem halvtreds og
ikke støtte lovforslaget vi vil meget gerne være med til at lave rigtig afbureaukratisering
men det som jeg sagde i min tale og som jeg håber at herre hans kristian skibby hørte var
det her vil føre til væsentlig mere bureaukrati når kommunerne skal pålægges opgaven med at skulle vurdere hvem
hans kristian skibby om ikke vi skulle kigge på muligheder frem for begrænsninger
i forhold til nogle af de spørgsmål som jeg listede op i min
vi kan lave afbureaukratisering på alle mulige andre måder og også gerne i forhold til valgloven det er da helt sikkert
at der er en lokalliste som er blevet indvalgt med to mænd eller kvinder i kommunalbestyrelsen og de to
uenige efter noget tid og går hver til sit
man kunne forestille sig en hel masse lignende situationer
bange for at det forslag som
tværtimod vil give mere bøvl
også i den her forbindelse så lad os endelig snakke
vi altså ikke voldsomt imponeret og vi vil meget gerne
som kan være forbundet med det her han gør det så ved at sige at man jo
hvordan han mener man skal løse problemet med hvordan vi kan bestemme hvem det er der tegner
mener ordføreren man undgår det at kommunerne
skal sidde og vurdere hvem der tegner stillerlisten og hvem der ikke
stillerlister med op til en hundrede og halvtreds
en lidt større gruppe af partier for
for de fleste kommuners vedkommende altså fem og tyve stillere
valglovsudvalget beskæftigede sig med
hans kristian skibby forestiller sig så må
det harmonerer utrolig dårligt med at man ellers i alle mulige andre sager slår sig op på
udkantsområdernes parti og den lille mands parti
heldigvis har mange af og som der er rigtig mange danskere der stemmer på
nu er ude at og
en uansvarlig politik og så synes jeg
den genopretningspakke og de besparelser som
ytring om at det skulle man nok få gjort også selv om
på den anden side siger finansministeren jeg har ikke andet at sige om det end det
så tvivl om menneskers livsgrundlag
kraven i folk når de er i fængslet
de kommer tilbage igen det handler ikke
har vi også fremsat en lang række forslag blandt andet vores udspil straf der virker til hvordan
og at narkotikaen ikke flyder på gangene
det også grunden til at vi kan bakke op om den udvidelse af mulighederne for at undersøge både de indsatte og deres opholdsrum som der også ligger i lovforslaget her til det andet spørgsmål
støtte det vi bakkede jo i sin tid også op om
forsøgsordningen fordi vi er meget optaget af hvordan vi kan give vores medarbejdere i fængslerne et bredere spekter
også gerne mindre indgribende redskaber i forbindelse med magtanvendelse over for de indsatte erfaringerne har vist at peberspray
har kunnet virke præventivt og har kunnet virke pacificerende så man ikke har
de her indberetninger som man stadig skal
nogle som vi vil kunne få oversendt til retsudvalget således at vi kan følge udviklingen det vil vi sætte pris på
vi er også enige i at der bestemt kan være brug for at vi går de sammenhænge efter
nuværende bødesystem og også at vi hæver niveauet for nogle af de bøder vi giver
som min gode kollega også redegjorde for under behandlingen af det forslag som er behandlet før det her
vi også i udgangspunktet positivt indstillet over for lovforslaget her men vi har også nogle betænkeligheder og nogle spørgsmål som vi har brug for at få besvaret
vi endelig kan støtte lovforslaget og
er netop spørgsmålet om proportioner og mening
men vi har også en mere overordnet bekymring
politiets begrænsede ressourcer på for at tage det sidste først er
vi bekymrede for om vi er ved at skabe en gal incitamentsstruktur over for den ordensmagt som på forhånd er presset på kapaciteten vi har jo hørt også for ganske nylig at konsekvenserne af at
politiet skal rejse et vist antal sigtelser om året opfylde en kvote
man sige giver en potentiel vældig uheldig prioritering
formanden for politiforbundet peter ibsen
blandt andet sagt til tænketanken cerepo at konsekvensen er
intet er for småt politibetjentene kan sendes ud med blokken blot for dele bøder ud til højre og venstre
blive uddelt med lige lovlig mild hånd intet er for småt
hvis de bliver uddelt med lige lovlig mild hånd
begynder at presse sig på og skal opfyldes i så fald er det selvfølgelig meget belejligt at det netop er i december måned
fuldemandstissen i porte er der større chance for at kunne udskrive nogle bøder for i december måned men det er jo ikke
vi håber at ministeren er opmærksom på det her og på at der jo er forskel på det som mange vil betegne som drengestreger og så på alvorlige kriminelle handlinger
vil spørge ind til derudover
vi også bede justitsministeren om at forholde sig til den henvendelse som er kommet til retsudvalget fra
som handler om lovforslagets betydning for grupperne af socialt udsatte på vesterbro vi er altså umiddelbart positive men kan endnu ikke støtte lovforslaget
dårligere i den tid de er i danmark det kan vi ikke være bekendt derfor er det også sådan at socialdemokraterne sammen med sf og flere gange
sammen med en samlet opposition har stillet forslag om at vi skal ændre helt grundlæggende på de vilkår som børnene og deres familier lever under i danmark både mens deres ansøgning behandles
kan ske straks som bekendt vil vi gribe
ikke skal være varigt skal bygge folk op i stedet for at bryde dem
socialdemokraterne har stor sympati for de mange gode intentioner der ligger i beslutningsforslaget her fra de radikale og enhedslisten ingen
men det må man heller ikke med den nuværende lovgivning og danmark skal jo også allerede ifølge loven leve op til konventionerne og
hos socialdemokraterne har vi stor tillid til
det vil stride imod dansk tradition på socialområdet hvis vi sagsbehandler alle ens
folk en konkret og individuel behandling og det er vi overbeviste om at myndighederne også er i stand
i de her tilfælde vi er til gengæld ikke sikre på
desperate sjæle kunne fristes til at skubbe deres børn foran sig i bestræbelsen på at få et ophold eller for at barnet kan opleve
være i barnets interesse så her og nu finder vi altså ikke at beslutningsforslaget som det ligger her er den rigtige løsning og vi ser ikke grund til at tro at
medarbejderne ikke efterlever lovgivningen som den er i dag men vi er selvfølgelig
børneorganisationer som også er omtalt i bemærkningerne til forslaget her som mener at
også således at den her diskussion kan foregå på et mere kvalificeret grundlag
vil vi fra socialdemokraternes og sfs side foreslå at vi
om at lave en kortlægning på samme måde som man har gjort det i norge og i sverige det må være i alles interesse også i regeringens og særlig da i
meget optaget af at barnets tarv bliver varetaget
kan finde ud af at gøre det i dag ud fra en konkret individuel vurdering
som de skal vi vil gerne være med til at få undersøgt de anklager som der har været om at det ikke skulle
i flygtningenævnet og på asylcentrene
øge hensynet til til barnets tarv og gøre det bedre for de her børn vi vil meget gerne være med til at lave en undersøgelse
kommer så langt og så vi kan sørge for at de her børn fra start af får nogle ordentlige vilkår og at vi ikke kommer derud hvor
et ophold i et dansk asylcenter er noget som man bliver syg af og det glæder vi os rigtig meget til
det forholder sig sådan at vores
ikke overholder lovgivningen som den er i dag jeg siger ikke at alt er som det skal være tværtimod
mener vi at vi kunne behandle de her børn og asylansøgere i
langt langt bedre end vi gør i dag og det er også derfor at vi har stillet en række forslag til hvordan vi kan gøre det nogle forslag som vi ser frem til at vi forhåbentlig kan samarbejde videre med enhedslisten om men jeg går ud fra at vores medarbejdere
har vi et problem men vi siger jo også at vi er åbne over for at få det undersøgt også for medarbejdernes skyld så de ikke skal
så vil vi gerne være med til at kigge på det men indtil det modsatte er bevist går vi da ud fra at vores medarbejdere overholder
jo heldigt at vi har to omgange socialdemokraterne er
hele tiden har barnets tarv inddraget sådan som man skal ifølge lovgivningen i dag og som jeg har forstået
noget man tager højde for allerede i
sat på sig for tidligt
advare om at det her vil åbne sluserne og føre til en masse nye opholdstilladelser
skulle sidde til ubehagelige samtaler med myndighederne fordi
spørge ind til nogle forskellige ting
især der min bekymring ligger når man allerede i dag skal foretage en konkret og individuel vurdering
særlig vare på barnets tarv så tror jeg at lovgivningen er god som den er hvis den så ikke bliver overholdt
det klart at vi har et problem men det ser vi lige nu ikke nogen grund til at tro at
så jeg synes også at det er på sin plads at huske at rose når der er anledning til den slags
lydhøre man har været over for de høringssvar der er kommet
lovforslag jeg synes at lovforslaget
er et rigtig godt eksempel på hvor vigtig høringsfasen er og i hvor høj grad høringsparterne kan være med til at kvalificere
ændringer i lovforslaget det er blevet klargjort at der er tale om en kan bestemmelse som kun kan anvendes i særlige tilfælde der er blevet indført samtykkekravet til
blevet gjort tydeligt i bemærkningerne at det her alarm og pejlesystem ikke må erstatte det pædagogiske arbejde og at man løbende skal arbejde for at udvikle netop pædagogiske metoder som kan erstatte magtanvendelsen
er specificeret nogle punkter som
skal finde ud af om betingelsen for den her altså meget særlige foranstaltning overhovedet er opfyldt det bliver også specificeret at
er præciseret klageadgangen til det sociale nævn
at der bliver fulgt op løbende fordi de jo har det med at udvikle sig ganske hurtigt det er
til andre ministre om hvor vigtigt det netop er lovgivningens kvalitet at vi får sikret en ordentlig høringsproces for de ændringer som der er blevet lavet her
tidsbegrænsningen som jo også mange af høringssvarene beskæftiger sig med og
kommunernes brug af den her foranstaltning den snævre personkreds taget i betragtning
sådan set godt leve med at der ikke ikke indføjes nogen revisionsbestemmelse men
det så må være rimeligt at vi
om året om udviklingen sådan
at vi kan følge med i om der skulle ske et skred i personkredsen eller om der skulle være andet der kunne give anledning til bekymring i
forhold til om de her redskaber bliver brugt til
om det for eksempel går ind og erstatter det pædagogiske arbejde for så skal vi jo kunne råbe vagt i gevær
muligheden for at råbe vagt i gevær er også det vores sidste spørgsmål handler om
kan svare på hvis ministeren her i dag kan give os nogle gode svar på de spørgsmål
kunne støtte forslaget hvis ikke vil vi starte med at forholde os positivt til lovforslaget og dets intentioner
medmindre man har en rigtig god grund til det og vi vil ikke acceptere at unge mennesker
som vi jo desværre har hørt
nødt til at skulle tage en kniv med i byen for at kunne forsvare sig i det tilfælde at alle de andre
med kniv
var påvirket af de historier vi hørte
hvor det virkede helt tåbeligt at
og derfor var det også at vi var rigtig glade for højesteretsdommene som jo netop slog fast at den her lov selvfølgelig ikke er beregnet på fiskere som
knivslibere som herre morten østergaard eller i øvrigt dykkere
som jeg selv vi er undtaget
en lang række andre tilfælde hvor det giver mening at man har en kniv med sig men som hovedregel
gå rundt med kniv det er præciseret og det er vi tilfredse med
ikke støtte beslutningsforslaget
netop giver plads til at der er det som som vi har kaldt for
en kattelem der er plads til at man hvis man
minimumsstraffen og nøjes med en bøde
nogle formildende omstændigheder det tror vi
domstolene godt kan finde ud af at administrere
hvis det herre simon emil ammitzbøll vil er at ændre på kriterierne for hvornår det
ulovligt at bære en kniv og hvornår det ikke er ulovligt så skal han jo
det som beslutningsforslaget her handler om og det som knivloven handlede om var jo udelukkende straffen og sådan set ikke hvad der er lovligt og
så relativt få minimumsstraffe i vores system
den meget alvorlige situation hvor vi oplevede at flere og flere unge mennesker tog en kniv med i byen at
at udøve vold på det synes jeg
når vi jo samtidig
havde undtagelserne med og når vi netop samtidig satte en streg under at der selvfølgelig skal være plads til at
at man skal have den slebet eller at man skal ud at fiske
herre simon emil ammitzbøll mener at vi burde have lavet en udtømmende liste for hvad der var anerkendelsesværdige formål
hvad der er lovligt og ulovligt det som
vi har ændret er straffen vi har indført en minimumstraf men vi har også indført nogle undtagelser hvor man kan undgå den her minimumstraf og nøjes med at få en bøde hvis man ønsker
kriterierne for hvornår noget er ulovligt er det jo et andet beslutningsforslag vi skal
der er kommet fra højesteretsdommene og fra rigsadvokaten har man jo netop præciseret
skal være mulighed for undtagelser når der er tale om anerkendelsesværdige formål og der
formildende omstændigheder hvis man for eksempel har været klodset og glemt sin kniv i bilen så nej jeg mener ikke at en pædagogmedhjælper skal miste sit arbejde fordi vedkommende har glemt sin fiskekniv i
det afgørende vigtigt at alle borgere har mulighed for
parallelsystemer hvor det er imamer eller bander der bestemmer hvad der er rigtigt
er vi enige med forslagsstillerne i at
for at vi styrker retshjælpen og også i at det vil være en særlig god idé at vi gør det i de udsatte boligområder
en ændring i spilleprovenuet er en vældig usikker finansiering
om om vi så ikke kan finde ud af at finansiere det her på andre måder
har været om udgifterne til den offentlige retshjælp som er faldet faldet og faldet at på trods af at den lovændring som man lavede og som trådte i kraft i syv egentlig blot skulle være en modernisering
en en administrativ ændring så er udgifterne faldet fra
en og tyve million kroner om året til det seneste tal jeg
otte million kroner om året uden at det er en politisk beslutning at vi vil nedprioritere det her område altså at vi ikke vil bruge penge på det her kunne der måske være en mulighed for at vi egentlig bredt kunne blive enige om at
til beboere i udsatte boligområder måske var et rigtig godt sted at sætte ind i stedet for et sted hvor jeg tror at vi ville kunne få rigtig meget for pengene socialdemokraterne synes altså at det her er et knaldgodt forslag
enige i finansieringen men det tror vi at vi må kunne snakke sammen om og kunne arbejde videre med
endeligt kunne støtte det
bøderne ville stemme overens med
smule bekymrede for om
et høringssvar der var kommet fra
de her højere bøder kunne få for
i forhold til zoneforbud og brud
gode svar på fra
justitsministeriet dels har man lovet at man vil tænke meget og grundigt over hvordan man
sådan en helt gal incitamentsstruktur for for vores folk
vesterbro og andre steder hvor der er mange socialt udsatte
er det selvfølgelig noget man tager hensyn til fra politiets side
som vi selvfølgelig vil følge løbende men vi er glade
fra justitsministeren og med dem
helt personligt glæder jeg mig i hvert fald over at vi nu har fået en minister som jeg tror vi kan være ret sikre på
det mener jeg må være et positivt udgangspunkt for dialogen fremover
alvorlige og det er jo en meget meget alvorlig sag som
bliver ødelagt på vores asylcentre det er ikke noget
fortæller sagkundskaben os jo at livet på asylcentrene er direkte skadeligt og noget som
røde kors siger at
voksen på et asylcenter bør være
år for selv for voksne kan det være skadeligt at opholde sig der og derfor er det at vi foreslår at
vi finder at det er nødvendigt at ændre
helt grundlæggende på de vilkår som
alle løsgængerne og tre nordatlantiske medlemmer foreslår
helt himmelråbende barokke ved den politik som
i flere tilfælde endte med at måtte give humanitært ophold
personligt forfulgte men på grund af nogle alvorlige psykoser som de havde udviklet gennem for mange år på danske asylcentre hvis nu vi i stedet
asylansøgerne op kunne de her mennesker måske faktisk
nu står vi så i stedet for med en gruppe af mennesker som er så nedbrudte
ens mest brændende ønske er at få folk
snydere og bedragere og så videre og
reglerne for hvornår man kan få asyl vi ændrer
tvangshjemsendes
er at finde en ansvarlig og i virkeligheden også en pragmatisk løsning
at tage bedre vare på vi tror at det er bedre
at vi har
en udmelding for ikke så længe siden og den tidligere integrationsminister nærmest hoppede og jublede
være i asylcentrene
kunne få lov til at flytte ud
jo ikke har nogen dokumentation for at det skulle blive sværere
et liv som som ikke nedbryder dem som
det gør i asylcenteret der er jo blandt andet blevet lavet en undersøgelse i
jeg beder ikke om at indtræde i forligskredsen
skal kunne flytte ud efter
samtlige løsgængere og fra tre nordatlantiske mandater som grundlæggende vil forbedre vilkårene for de børnefamilier som opholder sig i asylcentrene og i dag bliver ødelagt af det
alt er i den skønneste skønneste orden og at det er som
høre hvor liberal alliance står i
at valgkamp i den så var her en
de asylbørn sidder med nu
de synes de sidder med nu hvor snydt
ikke asylbørnenes vilkår det synes jeg er
regeringen vejer tungere end
og som jo virker som om det giver nogle virkelig gode resultater
skal kunne flytte ud er det noget som ministeren selv
åbnede op var hun meget meget interesseret i
som kan få lov til at bo uden for asylcentrene heller ikke selv
den som går rundt med et
opholdskort faktisk er den som har tilladelsen til at opholde sig
have billede på kortet og fra næste år også fingeraftryk
det synes vi giver god mening vi er så rigtig glade for
nogle af de præciseringer som ministeriet har lavet på baggrund af de høringssvar der er kommet både fra datatilsynet og
de overgår til statens uddannelsesstøtte det er en ændring fra de nuværende regler hvor politielever aflønnes i hele uddannelsesperioden og det betyder altså at
tilbagebetaling af su i de perioder hvor de oppebærer løn under deres uddannelse det samme gælder politielevernes løn hvis de bliver indkaldt til særlige politiopgaver under deres uddannelse
synes at det giver mening på den her måde at sidestille studerende på politiuddannelsen med
de meget udsatte børn som vi her har med at gøre
en god idé at kigge på nogle konsekvensændringer
uhensigtsmæssigheder som vi kan se der har været i lovgivningen her efter at
en lovgivning at der vil være nogle paragraffer hvor der ikke lige blev henvist rigtigt og så videre så
de konsekvensændringer som den foregående ordfører også meget grundigt redegjorde for
udtrykke en bekymring for
lige så smalle har mange af de andre tiltag som
vil arbejde i den stik modsatte retning af barnets reform og om de vil risikere at skade barnets tarv det er selvfølgelig noget
hvordan tingene vil vil blive anderledes under en
socialdemokratisk ledet regering så har høringsnotatet foranlediget mig til
at bemærke en ting mere som jeg håber
det handler om at når man fremsætter et lovforslag som man kalder for konsekvensændringer
synes jeg ganske substantiel og konkret
pædagogisk psykologiske sagkyndige
man med det oprindelige lovforslag ville flytte kompetencen fra statsforvaltningerne til kommunerne det står ikke nogen steder i barnets reform det er ikke en aftale vi har været med til at lave og ligesom
være meget meget bekymrede
er blevet pillet ud men jeg vil gerne have at ministeren vil tilkendegive her om
går det så går det holdning hvor man tror at man kan snige ændringer ind som ikke har noget
mener vi at der er tale om et ganske ganske stort problem og det håber vi
at ministeren vil forholde sig til men vi kan altså støtte de konsekvensændringer som
element som nu er taget ud af lovgivningen nemlig spørgsmålet om hvem
ministeren var det en fiks idé som ministeren
stadig mangler
så putte alle mulige nye ideer ind
at skulle hæve gebyrer og
som der her er tale om når man skal have lavet et nyt pas og det skal man jo heldigvis relativt sjældent kan vi fra socialdemokraternes side
fordi alternativet jo er at vi skulle finde pengene et andet sted
kan de fleste af os klare så synes vi at det er på tide og meget meget vigtigt at vi
jo sådan set
eu vedtog at vi skulle have biometriske data altså billeder og fingeraftryk elektronisk i vores pas i to tusind og seks lovede regeringen at det ville man have implementeret inden sommeren to tusind og
biometriske pas er jo at de skal give os en mere
er det da på høje tid at vi nu kommer i gang med at få implementeret det
sager som kan behandles efter den forenklede inkassoproces fra halvtredstusind
at for eksempel inkassobureauer
er jo en del af den konkurrencepakke som regeringen har lavet sammen med dansk folkeparti liberal alliance
som skulle fremme
lettere billigere og bedre for de borgere som har brug for
at det stadig svæver lidt i det uvisse om det her forslag vil bidrage
skal blive billigere
nogle grundigere svar på nogle af de synes vi ganske
dommerfuldmægtigforeningen siger
om det er en advokat eller en ikkeadvokat der repræsenterer
mener også at de opgaver som fuldmægtige fuldmægtige ved domstolene
synes vi man må tage vældig alvorligt vi synes også det er et selvstændigt problem hvis det her giver to parallelle systemer fordi
nødt til at skifte repræsentation halvvejs og det mener vi sjældent vil være vil være særlig godt for
i det er vi
vi vil få svært ved at kunne støtte forslaget som det ligger her men vi vil selvfølgelig være åbne og
ministeren kan give nogle gode svar
berolige os så vil vi meget gerne lytte til
ministeren faktisk heller ikke engang
at forbedre vilkårene for nogle private virksomheder som for eksempel iss som gerne vil tjene penge
ved det som reglerne er nu
er det dybt ideologisk
på daginstitutionsområdet vi hører den ene historie efter den anden om hvor hårdt presset vores personale
til at lave men det som venstre konservative
det til en del af kommunens forsyningspligt og sige at de skal
profit til private virksomheder
på bekostning af det fælles på bekostning af vores skattekroner
på hans og socialdemokratiets vegne fremføre følgende normalt når vi står her og behandler lovforslagene om indfødsret
stor debat men det blev der lavet grundigt om på sidste gang hvor l l otte og tredive som
tilfredse med at notere at der i det her lovforslag er et ekstra fokus på den her gruppe og skal lyde et stort tillykke til alle
lov vil opnå dansk statsborgerskab det er i sandhed ikke nogen let opgave at blive dansk statsborger og derfor
som vi behandler har indsatsen båret frugt og jeg skal på vegne af socialdemokraterne endnu en gang ønske et stort tillykke og sige at vi ser meget frem til
mødes med dem alle her på christiansborg når vi holder statsborgerskabsdag næste gang i foråret totusinde og
præsenteret helt åbent her i salen og tilsyneladende gennemgået nøje sådan som herre søren krarup foreslår
på indfødsretsområdet hvor
mener ministeren altså at alting skal være åbent
at for den enkelte ansøgers lægeerklæring sygehistorie historie om psykiske
men i stedet skal jeg altså redegøre for socialdemokraternes holdning vi mener
og partier hele tiden at bestræbe sig på at borgernes retssikkerhed er i orden at der er en klar deling mellem lovgivende og
igennem de seneste år er
vi har fået indrettet os på en måde som ikke tilgodeser hensynet til almindelig retssikkerhed
lang demokratisk tradition som blandt andet indebærer at love og andre ændringer i den måde
vi styrer og forvalter vores land på skal blive genstand for en høring
men lige præcis når det gælder tildeling af dispensation fra kravene for opnåelse af
mere eller mindre objektive og subjektive kriterier og dermed bliver det
mellem den lovgivende og den udøvende
socialdemokraterne er medforslagsstillere til det her beslutningsforslag
vedrørende opnåelse af statsborgerskab skal laves ved lov
sagsbehandlingen af dispensationssager fra
for afgørelser om indfødsret den endelige tildeling af indfødsret
i sagens natur op om det her beslutningsforslag og vi opfordrer regeringen til at tage initiativ til brede forhandlinger snarest
det er gennemskueligt hvilke krav det er man skal leve op til i dag er det vældig uigennemskueligt hvad det er man skal leve op til og som vi også tidligere har snakket om her i salen i dag
identiske sager hvor udfaldet bliver forskelligt fordi der altså ikke er den her gennemsigtighed og fordi der ikke er opstillet nogen objektive kriterier det synes vi ville være bedre så mener vi jo stadig
synes vi har vist sig særlig de seneste år at være
set også en del af grundlovens ånd at vi ønsker en gennemsigtighed
vi også burde forsøge at sikre på det her
fortsætter med at spørge om vi vil ændre
stadig væk finde sted
så svært at forstå det vi foreslår ændringer i
en større klarhed om er hele sagsbehandlingsgangen op til
om folk kan få indfødsret vi er ikke ude på at ændre på grundloven men vi vil faktisk gerne i højere grad leve op til dens ånd om at der skal være gennemsigtighed
at sige at selv om vi fra socialdemokraternes side jo meget meget gerne
sætte regeringen på hårdt arbejde og gerne vil presse regeringen så har vi som udgangspunkt nok lidt vanskeligt ved at støtte et
det er måske noget man lige skal sørge for at
er positivt at man tager initiativ til at vi skal diskutere frihedsrettighederne for
og andre trusler imod vores liv og frihed jeg oplevede faktisk selv et meget konkret eksempel på det
på jyllands posten i viby
skal man igennem adskillige jeg tror det var tre aflåste porte og døre tjek af billed id kort og så videre
komme ind i bygningen og ind på redaktionen det tror jeg egentlig at mange synes er voldsomt irriterende og hæmmende og begrænsende for deres frihed men ikke desto mindre
har man vurderet at det er nødvendigt fordi alternativet er
et gevær eller noget andet og slå folk ihjel
vi skal altid gøre os rigtig meget umage for
om borgernes og om hinandens frihed men frihed handler også
altid men som kan være endda meget vigtige og nyttige til at opklare nogle forbrydelser som ellers er meget vanskelige at opklare det er heller ikke mit indtryk at det forslagsstillerne er ude på er at forbyde
al tv overvågning men jeg er faktisk en lille smule i tvivl her kommer vi til et af de problemer som jeg kan have med beslutningsforslaget her for jeg synes det er en lille smule vanskeligt at gennemskue
forslagsstillerne gerne vil man opremser nogle problemer
alle herinde enige om at vi gerne vil forbedre borgernes retssikkerhed
det er et nobelt mål at beskytte frihederne men hvordan
for eksempel når man siger at der skal opstilles
meget klare grænser for hvornår vi må overvåge
seneste tiltag vi har lavet og som vi stemte for nemlig muligheden for at man kan lave overvågning i udsatte boligområder
hvis man har nogle rigtig gode ideer til hvordan vi kan
udfordringer uden at bruge aflytning og
hvordan man kan lave for eksempel uanmeldt fødevarekontrol
det er jo et tvangsindgreb i dag og det er noget af det man
vi virkelig gerne høre om det i det hele taget
jeg lovet hende at jeg vil hilse og sige stort set det samme som jeg lige har sagt fra
udvalgsarbejdet og på udvalgte punkter det gælder også lømmelpakke tuneserlov og andre
hvis nu forslagsstillerne skulle have fundet guld vil
kan vi finde nogle måder
alle de problematikker som som
men men vi skal jo altid finde den her balancegang mellem hvornår vi føler at vi krænker nogle borgeres frihedsrettigheder og hvornår
nødvendigvis er mejslet i sten eller givet på forhånd det handler også om at vi står over for nogle nye nye udfordringer
kriminalitetsmønstre som vi hele tiden er nødt til at forholde os til derfor synes jeg at det er rigtig godt og rigtigt at vi har en løbende
det er jo meget interessant at høre den her fabuleren fra den konservative
se at ministeren også har meldt sig på banen og det glæder mig meget
for jeg synes jo det stemmer noget dårligt overens
jeg kan se at herre peter skaarup nikker og siger jeg kommer så det glæder vi os meget til
stod og sagde lige før synes jeg giver mig anledning til at spørge ordføreren om han her fra talerstolen i dag
om halv pris på straffe ikke kommer til at gælde for grove forbrydelser at
ordføreren her
ofre som lige nu sidder og frygter for om de skal møde deres gerningsmand på gaden allerede efter meget kort tid
siger at vi maler skræmmebilleder og at vi
rabat på straffen
som gør at man ikke kan få den her rabat
i stedet for at sige grimme ting om min
er gået til et parti som igennem ti år
jo alle sammen afledt af
af den betaling som dansk folkeparti skulle have for nu at være med til at forringe efterlønnen og folkepensionen for rigtig rigtig mange mennesker i det her land
sådan set en udmøntning af den finanslovaftale som dansk
det ikke en del af betalingen men så alligevel
det skal hastefremsættes netop nu
fremsat det når som helst siden november sidste år da man lavede aftalen eller man kunne have ventet fordi man
det skal træde i kraft før januar næste år
statsministeren ikke integrationsministeren og ikke uddannelsesministeren men statsministeren i ellevte time nemlig mens vi stod og havde afslutningsdebat
kom ræsende og ville have hastebehandlet det her lovforslag med dertil hørende korte høringsfrister
synes jeg det er nærliggende at tænke at det må være udtryk for at der var noget gammel gæld som skulle betales inden man rigtig kunne få lov til at stifte ny gæld og særlig også når ministerens begrundelse for at fremsætte det som det
fremgår af den skriftlige fremsættelsestale er at det er efter politisk ønske at det nu skal hastes igennem man kommer egentlig ikke med nogen saglig begrundelse for det
udenlandske studerende som en styrke for danmark
forudsætter selvfølgelig også at de rent faktisk studerer når når de er her på et
ikke engang kunne besvare simple spørgsmål på engelsk og vi har også hørt historierne om at folk der var her på et studentervisum
arbejdede i halvtreds timer om ugen nede på grillen eller
med aviser og det er naturligvis ikke meningen derfor har vi også tidligere været med til at stramme op
et vist sprogligt niveau et vist niveau i engelsk hvis man skal tage en uddannelse på engelsk og derfor
vi også stille forslag om at man kunne opdele
dele lovforslagets anden del hvor man skærper dokumentationskravet til
er det især på grund af noget som man skal læse lovforslaget et par gange for helt at få klarhed over synes jeg men det er det element hvor man nu igen må
sige fra v k og dansk
gør sig skyldig i det værste
større krav og det skal være dyrere hvis man gerne vil læse på en
end hvis man vil læse på et universitet eller på en af professionsbacheloruddannelserne og det fremgår af både side fem og
til lovforslaget at hvor det for de studerende
på professionsbacheloruddannelserne og universiteterne vil være
det ikke være sådan for dem der søger om opholdstilladelse fordi de gerne vil deltage i en en erhvervsakademiuddannelse det synes vi at ministeren
og konservative skylder en rigtig rigtig god forklaring på i princippet sidestiller vi jo de tre videregående uddannelser
at det nu skal være sværere dårligere og dyrere
gå ind i drøftelserne om sprogkravet og derfor beder vi om at
ikke overbevist om at det at man kan fremvise nogle penge nødvendigvis
motivation men hvis herre martin henriksen
mellem universitetsstuderende
dansk folkeparti som påstår at
for det arbejdende folk
vil være med til den her form for uddannelsessnobberi hvordan man vil være med til at sige
derfor vil vi gerne være med til at skærpe sprogkravet så vi sikrer at
man rent faktisk har det sproglige niveau
for at man overhovedet kan tage uddannelsen og derfor har vi også tidligere det var
tusind og ni været med til at bemyndige ministeren til at stille aktivitetskrav til de studerende således at man
og netop ikke løber rundt og arbejder på grillen eller lignende
at gøre det på så glæder jeg mig meget til at høre
og jeg er også vældig spændt på … nu løber min tid
en dansk bankkonto hvordan gør man det når man
så fordi der er nogle der har snydt skal det altså gå ud over alle fremtidige
måden selvfølgelig skal man studere
der som minimum udgør betalingen
de forskellige videregående uddannelsesinstitutioner kan ministeren ikke bekræfte at de tre former for videregående
motivation at man kan rejse flere penge
netop tale om en værdikamp venstres ordfører efterlyser en seriøs debat i stedet for en følelsesladet
det lovforslag hvor man
det var noget man gjorde som et led i en finanslovaftale
at man har brug for at kunne komme på en sikret institution
det at man nu skulle kalde
for et pædagogisk redskab det gjorde man jo
er vigtigt at at huske når vi er her
sænkede den kriminelle lavalder til fjorten år
man gjorde det på trods af at
med alle landets fremmeste eksperter i forhold til ungdomskriminalitet og kriminalpræventivt arbejde frarådede begge dele om
risikere at have en direkte negativ kriminalpræventiv effekt det betyder på dansk at det risikerer at virke stik modsat og om fodlænkerne her sagde de at selv hvis det måtte kunne have nogen som helst
de ressourcer man ville skulle bruge på det
det går igen i i høringssvarene
at høringssvarene var fuldstændig entydige det sker
det var de både dengang hvor den tidligere regering indførte
vi afskaffer dem de siger at
derfor stillede jeg også en række
i sin tid da man indførte det her som handlede om hvordan
helt praktisk skulle implementeres og fik ingen svar fra den daværende minister
kommunerne ikke vil bruge det vil man så tvinge dem til
som håber på at kunne genvinde regeringsmagten om man vil genindføre dette hvis man får chancen og om man i så fald vil tvinge kommunerne
den opgave som de ikke vil have som politiet ikke har ressourcer til at hjælpe dem med
ekspertise og alt socialfagligt personale fraråder venstres ordfører sagde før at
jeg var i defensiven på det her lovforslag det er
en glad ordfører i dag jeg har glædet mig
er dette sammen med det at vi har hævet den kriminelle lavalder igen første skridt på
i gang med at tage rigtigt hånd om
på kriminalitetstruede unge mennesker igennem de sidste ti år i det her land det bliver en meget lang rejse men jeg glæder mig virkelig meget til den og det her
ordfører har det syn på alle vores sociale institutioner at det er nogle virkelig dårlige steder hvor folk ikke er uddannet og hvor det
på det område og det er jo noget af det som
ministeren faktisk allerede har taget fat i
når vi tager og anbringer
det tror jeg bare ikke altid at vi bedst gør på de sikrede institutioner
er den bedste løsning
det absolut påkrævede redskab
vi skal bruge det som ændringen her handler om er at hvis der findes alternativer hvis der findes mindre indgribende foranstaltninger
det er temmelig voldsomt og det er temmelig voldsomt for et tolv årig
at beskæftiger sig med dem forsker i dem og arbejder med dem
er en megadårlig idé og derfor er jeg så glad for at vi afskaffer det nu
socialpolitisk forening der var på besøg i går