syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
at få kommunerne til at gøre en større direkte indsats hvad de
mulighed for men hvad de i dag
jeg foreslå at vi tager det her forslag som anledning til at arbejde med at finde en model for overtagelsen
ikke er misforståelser og dårlig kommunikation der skal forhindre selvejet det fremgår ikke af forslaget hvilken betaling forslagsstilleren forestiller sig der skal erlægges
tage stilling dansk folkeparti vil derfor gå til udvalgsarbejdet med den hensigt at få afdækket fup og fakta i den her sag og se på hvilke realistiske modeller der kan findes
på dagsordenen er det fordi vi har en bekymring for fremtiden for vores uddannelsessystem vi ved alle sammen godt at uddannelse er meget vigtig for
muligheder for at klare sig i konkurrencen i verden i dag vi ved også at hvis vi skal have innovative virksomheder som skal kunne vokse og klare sig godt
veluddannet arbejdskraft det fører meget logisk til målsætninger som de nuværende om at tres procent skal have en videregående uddannelse
en længere videregående uddannelse
kan man så lade dumpe og ryge ud
at opstille en målsætning om at også de næstbedste
skal kunne komme igennem de bedste fem procent er notorisk mere kvalificerede end de dårligste fem procent det forespørgslen
uden at sænke niveauet for de bedste inklusion er
men det er reelt set også problemet her inklusion indebærer rummelighed
også rummelighed over for et lavere fagligt niveau hvordan undgår vi at skabe et system som masseproducerer middelmådige dimittender hvordan sikrer vi at alle studerende modtager undervisning på et højt niveau når vi vil have så mange igennem
siges mange flotte ord om hvad vi gerne vil
dansk folkeparti vil med denne forespørgsel gerne sætte fokus på risikoen for at vi mister det høje niveau vi har på universiteterne hvis vi ikke for alvor holder fast i at kvaliteten er det bærende
understøttende for læringen når vi diskuterer uddannelsessystem og målsætninger kommer der let en lang række firkantede holdninger i stedet for konstruktive løsninger
indrømme at jeg på min egen uddannelse som civilingeniør
udsat for gruppeeksamener jeg tror fortsat
det var helt rigtigt at afskaffe gruppeeksamener fordi de mange steder blev brugt som
have mange studerende hurtigt og effektivt igennem studiet men nej det må ikke være på bekostning af kvaliteten svaret herpå er ikke så må det tage den tid det tager nej svaret er at finde nye veje
understøtte de studerendes læring når man nu ved at det kan mindske frafaldet at have vejledende samtaler med nye studerende hvorfor lærer man så ikke
og finder vej til at gøre noget tilsvarende når man ved
stor betydning for de studerende at have forbindelse og kendskab til det erhvervsliv
de studerende som primært har valgt studiet som en nødvendig vej til ønskejobbet kan vi finde et system
sikrer vi at begge grupper får optimalt udbytte
den samme uddannelse de skal ende med
komplekse består i at det er individuelt for den enkelte uddannelse hvordan det kan gøres og det kan derfor ikke styres rigidt
som spilder deres tid på kurser fordi det står i en bekendtgørelse at man skal have så og så mange kurser for at få en
en dagsorden hvor inklusion betyder at der er forskel
lad os skabe en dagsorden hvor daglig løbende kvalitetsudvikling bliver en grundtanke så vil jeg gerne på vegne af venstre socialdemokratiet radikale venstre
tage rigtig mange igennem det bliver også sagt
der er nogle der er bedre end andre vi har også brug for at der er nogle der faktisk har evnerne til at blive de fremmeste
så derfor vil jeg egentlig gerne udfordre
er to forskellige grunde til at gå på universitetet at
sidste halve procent vi skal fundet så er de sikkert ikke så meget anderledes end de første fire og
men jeg vil jo vove den påstand at der inden for de
og at vi allerede har udfordringen i dag i systemet
læse en beregning af at hvis vi kigger frem mod to
så er det et langt større antal vi skal have igennem universiteterne og så står vi altså med en stor udfordring så der vil jeg
sikre de ekstra ressourcer der nødvendigvis skal til og hvilken tilgang vi skal have til
og i regeringens fremadrettede plan
og tyve og siger at det ikke er to tusind men nærmere på den anden side af titusind flere studiepladser per år der er brug for så
plan for de ekstra penge der
enig i at det handler mere om kvalitet end
om det her masseuniversitet som om vi skulle synes det var farligt det er ikke fordi vi synes der er nogen fare ved at
bortset fra
sagens natur at skal man have mange flere igennem bliver der også en meget større bredde
har været vant til at have eliten
er vi fuldstændig enige i og det giver også nogle andre udfordringer
hvordan håndterer man nogle der ikke har den akademiske
der skal have eliteuddannelsen der skal være en vej for dem og
den elite som vi gerne skulle have de fremmeste
der bliver de internationale eksperter
at har nogle der er væsentlig dygtigere og at de skal fremmes samtidig med
det svarer den diskussion man også her i folkeskolerne hvor
samtidig med at vi gør en indsats for dem der har sværere ved at følge med
den artikel som kom i avisendk i går i går hvor der på basis af danmarks statistik blev regnet lidt
tusind og elleve var enoghalvtredstusind af de fem og tyve til ni og tyve årige der havde enten påbegyndt eller
gruppeeksamen men han sagde så også at det
betyde går jeg ud fra at det ikke er relevant i folkeskolen
god og konstruktiv debat jeg jeg ser at vi
godt grundlag at arbejde videre på
det skal de selvfølgelig nok de dygtige klarer sig altid
arbejde videre med jeg ser meget frem til at
de systemer der skal være derude og jeg tror der er en klar pointe i
er det for mig at se helt klart en kulturting nogle universiteter har
sige mange tak for debatten og se frem til
konstruktivt videre arbejde
gøre for at sikre at vi ikke bare trækker
man får nogle områder hvor det er lovligt at have stoffer på
så hvordan vil man sikre at der ikke også kommer til at foregå handel og
et liv omkring de her fixerum
at man faktisk vil sikre at der vil være ordnede forhold
der bliver andre steder i landet når man tilsyneladende
kan forekomme i alle de store byer eller rettere sagt alle steder i landet
så til det igen tonen er slået an formålet med rummene er at nedbringe dødeligheden og begrænse generne for det omgivende samfund vi ser en række problemer i det her forslag
starte med finansieringen hvis man kigger i i
nogen økonomiske konsekvenser for staten i høringssvaret finder jeg så som en lille bemærkning at regeringen og enhedslisten har fundet sytten million
noget at tale om så hvorfor skulle det nævnes når vi kommer til det næste lovforslag i dag
en helt anden ting
som følge af et længere og vedvarende misbrug af euforiserende stoffer
der står jo at kvalificeret personale i stofindtagelsesrummene må antages at kunne bedømme hvorvidt en stofmisbruger tilhører gruppen af personer med stærk afhængighed som følge af et længere og vedvarende misbrug af euforiserende stoffer
det er politiet eksperter i der står også i lovforslaget at der
etablere et lavtærskeltilbud uden nogen former for registrering
det et almindeligt socialt tilbud med registrering journaler og så videre det kræver et ganske særligt personale hvis det skal fungere
vil helt sikkert være rigtig mange gråzoner
i for personalet det er så en ting så synes jeg også
ny rygelov hvor vi strammer reglerne og hensigten der er at jage rygerne hvordan er det så egentlig med arbejdsmiljøet i fixerummene
til rygeloven men
til besiddelse så rygeloven gælder nok heller ikke der
flere gange i lovforslaget at hvis stofindtagelsesrum skal være i overensstemmelse med fns narkotikakonvention skal der i forvejen eksistere en bred vifte af behandlingsmæssige og
foranstaltninger som stofindtagelsesrummet ikke erstatter men supplerer
narkotikakontrolorgan siger at det ikke lever op til fns narkotikakonvention så formentlig er det ikke foreneligt med fns konvention og hvis
nærmest være sidste mulighed man har
tilbud i dansk folkeparti mangler vi at se overbevisende dokumentation for
ti år sat mange penge af til projekter under satspuljen
effekt har de projekter haft og er de fortsat aktive hvad er tilbuddene ude i kommunerne hvis man rent faktisk havde forsøgt alt og der var en række relevante tilbud
være en overvejelse værd men som det er nu virker det mest som et bekvemt tiltag for at gøre
jo en bekvem undskyldning at det mindsker dødeligheden hvis det reelt skal have en effekt i forhold til
er beskrevet i bemærkningerne
være rigtig mange rum den store effekt på dødeligheden ses i en afstand på op til fem hundrede m fra rummet det vil sige at rummene
til de resultater skal placeres med cirka en kilometers mellemrum
om kommunerne lever op til de høje krav og faktisk har en række tilbud for eksempel et her og nu tilbud til
ønsker afvænning og naturligvis også
så tilbagefald modvirkes
er der problematikken for politiet
mangeårigt misbrug så gælder loven ikke i hvert fald ikke hvis man opholder sig i nærheden af fixerummet
i forslaget misbrugerne skal fortsat penge til stofferne
derefter kan gå hen i et autoriseret tilbud og indtage sit stof
der skal føres tilsyn med og det er meget vigtigt at der bliver ro og orden i området omkring
jeg mener heller ikke at det er sådan en sort hvid ting
det er klart at der er positive og negative sider af det her vores grundlæggende anke lige nu er sådan set at vi ikke mener at den understøttende indsats er effektiv nok vi mener faktisk der er mange andre ting man kan
bør gøre som det også bliver beskrevet i forskelligt baggrundsmateriale er forudsætningen for at det her overhovedet giver mening
er en meget bred vifte af tilbud at der er reelle tilbud
til de narkomaner der er derude hvis der ikke er det er
og den del er vi ikke med på
vi er i at
hen ad vejen at komme videre med deres liv og at komme ud af misbruget
i den retning vi er bare ikke overbevist om at man rent faktisk i kommunerne gør alt det man kunne gøre og vi mener stadig væk at det derfor
nødt til primært at satse på alle de andre tiltag vi kan
og lige om lidt taler vi om rygelov hvordan vil man
i den her sammenhæng når man nu skal have personale der skal overvåge og være klar til at gribe ind hvis der skulle ske et eller andet for dem der nu tager de her stoffer
er selv den mindste partikel
hvis vi i de her rum kan klare det med ventilation tror jeg vi har en løsning i forhold til vores rygeudfordringer andre steder og det kunne da være rart mener ordføreren ikke at man til fulde skal leve op
og hvis der så skal være en rygeboks eller et rygerum
skiltes omkring det dels vil jeg gerne
hvor befinder de sig rent praktisk i
det også dem der er kernen i det men er det ikke lige så vigtigt at de medarbejdere der skal håndtere det også kan gøre det under forsvarlige forhold og er det ikke et lige så relevant spørgsmål at tage op i den her sammenhæng
der vil ministeriet udsende advarselsskilte der skal sættes op
på de her rygekabiner det må så være det samme der
til at ryge hvis man nu har et ungt menneske
er ryger rigtig rigtig træt af at gå i skole men egentlig står foran
en ungdomsuddannelse hvor skal man så gå i skole henne
vedkommende skal vælge mellem at holde op med at ryge
jeg kunne være bange for at rigtig mange af dem som
voldsomt motiveret men måske godt en uddannelse vi vil rigtig gerne
at vi tog en seriøs diskussion om det fordi jeg tror faktisk at der vil være en gruppe som vi taber på den her måde hvor
i dag hvor skolerne har mulighed for
rygepolitik har mulighed for at gå ind og lave en pædagogisk indsats over for de unge har mulighed for at
med at lade være med at ryge og finde måder
bare bekymret for den gruppe jeg ved ikke hvor stor den er men den vil være der og det er måske dem som har allersværest ved at komme igennem og få den her uddannelse
en mening om
helt overordnet kan forundres over er
også lige socialdemokraternes ordfører beskrive hvor mange der
at man ikke forbyder tobak fuldstændig det ville i det mindste give en eller anden form for mening i den her sammenhæng aftalen bag lovforslaget er indgået af et smalt flertal regeringen og enhedslisten
pudsigt nok står der i bemærkningerne til lovforslaget at i to tusind og ti udskød aftalekredsen revisionen hvorfor mon det var aftalekredsen som gjorde det
nu ikke er en aftale eller et forlig dansk folkeparti er stadig af den formening at der er tale om forligsbrud i den her sag men det er måske
hvis man er enig med regeringen ellers er
som med udligningsreformen hvor man heller ikke respekterer et forlig tilsyneladende er meningen med
stadig at imødegå passiv rygning selv om det hele får en drejning der antyder et syn på sundhedsområdet som i vores øjne er voldsomt formynderisk vi ved hvad der er bedst
forbyde rygning på enkeltmandskontorer fordi som man skriver mener at det typisk vil medføre spredning af tobaksrøg i de tilstødende lokaler og derfor ofte vil blive en kilde til ufrivillig passiv rygning for andre ansatte
det allerede forbudt efter den gamle lov
tilgang at fordi der måske er eksempler på at den lov ikke bliver overholdt så bliver man nødt til at stramme den i stedet for at fokusere på at få den overholdt sikring af at røgen bliver
en rent bygningsteknisk eller ventilationsteknisk problemstilling som naturligvis kan løses
de ressourcer det kræver og det gælder uanset om det handler om enkeltmandskontorer rygerum rygekabiner
oven i det her skal der opsættes advarselsskilte ved rygekabiner og rygerum
også vigtigt at man ikke tror man på toilettet og så uforvarende kommer til at gå ind i en rygekabine
så viseligt at de udleveres gratis af ministeriet flot med statsautoriserede skilte
hvis der ikke er ordentlig ventilation ved for
det for det første slet ikke lovligt efter den gamle lov
er i tvivl om at der er tobaksrøg i luften
må være at vi udstyrer alle rygere med et advarselsskilt så
bærer altså også rundt på en masse små partikler og de lugter af røg og
være at vi tillader rygere at opholde sig i samme rum som ikkerygere
i forbindelse med skiltningen med autoriserede advarselsskilte som udleveres af ministeriet
her på christiansborg men de kommer jo nok op af sig selv
de vil nu have svært ved at finde
dem ryge ud af skolen hvorfor skulle de være motiveret for at gå på en skole hvor de som rygere er uønskede
for en formynderisk tankegang som lige så stille splitter vores samfund i gode sunde og dårlige usunde den tankegang forstærker problemerne
at rygerne skal forbydes at ryge bare fordi de er rygere og ikke fordi de generer nogen er os imod
eksempel med enkeltmandskontorer
hvis man ikke har en tilstrækkelig ventilation
vil der ikke kunne komme rengøringspersonale ind i det lokale
komme ind og arbejde præcis på samme måde som vi
godt gå ind og arbejde forudsat at der ikke bliver røget når
øvrigt bliver luftet ud
der er tale om formynderi hvis man siger
der er ikke noget problem i at lave en effektiv ventilation ja selvfølgelig koster det penge når jeg omtalte de ti minutter sådan set fordi der i begrundelsen for lovforslaget står anført at det for private virksomheder koster ti minutter og
den eksisterende rygelov siger at man ikke må udsættes for passiv rygning ergo skal være mulighed for at ryge på
vil etablere det eller ikke vil etablere det og hvis man ikke vil
jo hele tiden forbudt rygning på enkeltmandskontorer i virksomheder
tidligere ved herre flemming møller mortensen
uden for et gymnasium og ryger
besøge efterskoler hvor de faktisk har en god rygepolitik hvor de aktivt går ind og arbejder med de unge
det medføre at de unge vil stå og ryge ved indkørslen til skolen så alle kommer forbi rygerne som bliver vældig vældig eksponerede og vældig vældig synlige det tror jeg ikke
den rigtige vej jeg tror faktisk på de ting der var iværksat i henhold til den gamle rygelov de ting man også kan se både i høringssvarene og i alle mulige andre
tilkendegivelser ude fra skoleverdenen der handler om at man rigtig mange steder faktisk er rigtig godt i gang jeg havde meget hellere set at man havde understøttet den udvikling frem for
og sige jamen vi tror ikke på at i selv kan håndtere det vi tror ikke på at i selv kan klare det vi bliver nødt til
nu skal i bare gøre som vi siger jeg tror ikke på
kunne gøre noget rigtig mange steder
at gå ind at bruge pædagogiske virkemidler og der tror jeg altså bare at det er den vej man skal gå frem for
landvindinger i forbindelse med indførelsen af en sukkerafgift hvis man eksempelvis pålægger en liter frugtyoghurt en ensartet afgift uanset indholdet af sukker mens strøsukker eller stærkt
stille spørgsmål hænger det selvfølgelig nok sammen med at det er svært at få nogle klare svar på hvordan det her
og hvilken effekt der skal opnås hvis det handler om sundhed må det også handle om at tilskynde til en sundere adfærd så skal afgifterne jo ikke ramme asier som dels har et lavt sukkerindhold dels ikke er noget der er ret mange der spiser i voldsomt store mængder
nok mere sundhedsrettet at ramme for eksempel de meget sukkerholdige morgenmadsprodukter som specielt børnene spiser vi spiser rundt regnet fyrre kg sukker om året en og tyve
produkter som asier hvis afgiften som det anføres skal være et
tiltag så burde det være muligt at give et svar på afgiftens fordeling vil afgiften blive justeret sådan
sigte mod en sundere adfærd sådan at man for eksempel pålægger afgiften afhængig af indholdet af sukker så meget sukkerholdige yoghurter pålægges mere afgift end ikke så sukkerholdige
med cornflakes med ekstra meget sukker på som morgenmad
endelige produktregisteroversigt ikke er klar nu
har yoghurter med meget lidt sukker
yoghurter med rigtig meget sukker i dag har
sukker og man kunne sige at sukkeret måske kunne erstattes med kunstige sødemidler men det holder jo ikke hvis det skal være økologisk kan man ikke
ikke fået tilsagn om at man vil indrette den her afgift på en måde
ikke rammer yoghurten altså så man ikke bliver nødt til
de meget meget sukkerholdige produkter eller til helt andre produkter hvor man selv strør sukker på fordi
forlyder uden at vi selvfølgelig kan vide hvordan forslaget måtte ende er jo at man vil lave en afgift der går på produktets vægt og det vil sige at uanset om
meget enkel måde vi kan veje produktet og vi kan sætte en en pris på men med alle de her produkter handler det jo også om at der er tilsat sukker
tilsatte sukker man går efter det vil sige at producenterne har ganske ganske glimrende styr på hvor meget sukker der er tilsat det enkelte produkt
hvis man lavede en afgift der var direkte afhængig af hvor meget sukker der var tilsat et givet produkt så ville man
med forskellige løsninger på hvordan det kan lade sig gøre
en tilpasning af økonomien over de næste år derfor er
se på hvor en effektivisering vil kunne give en besparelse uden at påvirke vores sundhedsvæsen mange af disse tiltag i l en hundrede og ti
vores betænkeligheder med de uanmeldte tilsynsbesøg på plejehjemmene vi mener det er vigtigt at vi sikrer at vi ikke glemmer de svageste borgere og derfor holder et vågent øje med hvordan det vil gå embedslægerne har flere gange fundet fejl på plejehjemmene
medicindosering og problemer med hygiejnen
fremover skal være tre steder i danmark og her støtter vi i dansk folkeparti venstres ændringsforslag om at selve institutionerne skal lægges uden for de ti største byer i danmark
tit at man nedlægger statslige institutioner i vores provins og på den måde er med til at affolke byerne samt nedlægge en masse arbejdspladser
i forvejen trængsel i både københavn og de øvrige store byer så nu er det vi skal sikre at trafikken går den anden vej
vi ved også at enhedslisten ville have stemt imod regeringsgrundlaget
hvis de nu fortsætter med det
øges kan man så forestille sig at man stadig væk kan gå ind og støtte en finanslov der faktisk nødvendigvis må bygge på de aftaler
så står med finansloven næste gang er det så sådan at man vil sige at nu er der lavet en masse aftaler med den borgerlige side af salen som man nok synes gik i
bare lige kan komme lidt i den rigtige retning igen i finansloven
så kan man sidde og være med til finansloven de hjælper en lille smule og ind imellem
money som blev omtalt af den forrige spørger
mulige penge eller hvordan man egentlig vil skaffe dem som jeg husker det var det jo planen i den forrige regerings plan
gå så vidt som til at nedlægge veto mod budgettet
kan være sikker på
det også er den nuværende regerings plan at kræve at få den rabat
med at sige at den der har en ambitiøs plan
om folkepensionen og
man måske ville skrive de samme argumenter igen hvordan er det
stoffer det gør ikke noget ved problemerne med kriminaliteten det gør ikke noget
sikrer at nogle kriminelle fortsat kan have et sted de kan være ganske lovligt samtidig etablerer man nogle fixerum hvor man jo ikke har afklaret
i de svar vi har fået på vores spørgsmål siger man bla at
man skal gå ind og hjælpe de stofmisbrugere der eventuelt måtte få nogle problemer i de her rum og
ikke forholde sig til hvordan det skal kunne lade sig gøre man skaber bare problem problem på problem ved at vedtage det her det forstår jeg simpelt
det burde jo indebære en social indsats
er nærmere et spørgsmål om at sige godt
accepterer bare at der er nogle der har nogle problemer med stoffer de skal have et
man jo tage sig af de sociale problemer tage sig af de problemer der var omkring det og sikre at der var nogle ordentlige rammer og forhold og gøre en indsats
ønsker at hjælpe de stofmisbrugere der er derude og det er faktisk en
de anbefalinger vi har fået alt det materiale vi har fået i forbindelse med behandlingen
der én ting der går igen og det er at man siger at muligvis kan stofindtagelsesrum reducere dødeligheden men forudsætningen for at det på nogen måde skal kunne give mening at etablere dem er at
egentlig vores hovedanke her altså at det har man jo ikke nu har vi lige fået rapporter
at nogle oplever at det faktisk får dem ud af kriminalitet at det faktisk giver dem mod på at komme ud af deres stofmisbrug det faktisk giver dem mod på at få et liv hvordan kan det så være at det ikke er den vej
kan det være at man ikke insisterer på at kommunerne skal have nogle hurtige tilbud
at få gang i alle de forebyggende tiltag når
faktisk kan se at det er grundlaget for at man overhovedet
at overveje stofindtagelsesrum stofindtagelsesrum
gør ikke noget ved den kriminalitet som
står for samtidig
bruge de her rum
arbejdsmiljø hvordan skal det personale kunne agere i de her omgivelser
hvis der er rygeheroin i spil
få det i blodet og dermed indtager indtager man jo stoffer det er
hjælpe nogle end at man tager hensyn til sig selv men vi synes altså også det er vigtigt at det personale der skal arbejde derude har helt klare vilkår og det er ikke noget vi har kunnet få klaring på
at det må de finde ud af ude i kommunerne når de skal
bare skaber nye problemer der er rigtig mange uafklarede ting
må være at man over for stofmisbrugerne laver den nødvendige sociale indsats og at man har en hel række gode tilbud
ikke tager hånd om
kan det være at man ikke tager fat i alle de andre muligheder der er
ude i landet faktisk har de tilbud der skulle til så det her stofindtagelsesrum ikke var nødvendigt
at man gør hvad man kan for at forebygge og for at have andre tiltag i spil
at stofindtagelsesrum ikke i sig selv har nogen væsentlig effekt men det der er fuldstændig afgørende er at man har tilbud
er mange andre veje derfor er vi ikke
heroin gør at der er nogle muligheder der
på hvad der kan være af muligheder for at hjælpe stofmisbrugerne det har jeg sagt flere gange og det står vi selvfølgelig ved
det at lave stofindtagelsesrum ændrer jo ikke på at man indtager urene stoffer
med det at gøre der kunne alle mulige andre
udtømt de muligheder der kunne være for at lave andre tiltag så kan man selvfølgelig godt sige at
er i dag det er bare ikke den vej
i kommunerne undlader man i mange tilfælde at bruge de tilbud der faktisk kunne være
være et tilbud til den stofmisbruger som faktisk er motiveret for at tage imod et tilbud
man kunne gøre udeomkring som man ikke gør i dag
det det handler om er at der er rigtig mange negative konsekvenser af et stofindtagelsesrum i øvrigt og det det handler om er at der er andre veje
til men det gør også indtryk når der i
anføres at en afgørende ting er at man har udtømt udtømt alle andre muligheder for tiltag og hjælpende foranstaltninger og andre veje og det mener vi ikke man har
forslag at der skal sikres en social og sundhedsfaglig indsats og det hører jeg sådan at
til at komme videre jamen så skal
sikre at de kommuner der opretter de her
afsætter de nødvendige midler til at tage den stofmisbruger der kommer ind og siger at
i behandling og faktisk
hvordan vil man sikre at kommunerne gør det
at der er det umiddelbare tilbud
faktisk kom i øjeblikkelig behandling så hvis det her skal have den lidt mere brede effekt som man jo også argumenterer med
jamen så vil jeg da gerne høre om
at kommunerne har de midler der skal til for at kunne lave den her indsats så det bliver gjort effektivt
som vi har til afstemning i dag er at man trækker et skridt over mod en formynderisk vej
om at man på sundhedsområdet skal gå
lovgivningsmæssigt så er det bare jeg tænker hvor går grænsen det er jo rigtigt at der er en social ulighed
til rygning og det vil sige
også ind og se på de børn der spiser for meget fedt får for meget sukker og rører sig for lidt
en helt anden vej det handler om at skabe motivation
ikke om at forbyde sig igennem det så er der nogle paradoksale
måtte ryge de havde så en diskussion
den udvikling vi har set rigtig mange steder de havde så også i enighed på skolen lavet et lille rygerum til lærerne og det vil jo forsvinde med den her lov
det nok sådan man skal agere så det næste
forbyde dem at stå og ryge ude på gaderne det samme kan jo siges om gymnasierne
rygning på enkeltmandskontorer hvorfor dog det hvorfor må man ikke lov at bestemme at man vil ryge
nogle argumenter om at der vil være røg på overflader
udsat for passiv rygning jeg ser for mig at
med den her lov skal rygerummene have skilt på men så må vi også skilte rygerne
de bærer jo også rundt på partikler fra røgen og den må alt andet lige have en vis effekt
på mit spørgsmål til ministeren om det
nu tager fat på en hel del af de områder hvor
være områder der skal tages fat på efterfølgende med de argumenter der er imod
undre mig over at man ikke fra flertallets side går ind og siger
er faktisk at man som borger i det her land selv bestemmer over sin sundhed selv bestemmer om man vil ryge
man vil spise en flødeskumskage
vi kan fra samfundets side godt prøve at motivere til en anden adfærd
lovgive om det derfor stemmer vi imod den nye rygelov
lov til at bestemme hvad er det så
er udmærket det lå så i en diskussion af
at vi lovgivningsmæssigt skal bestemme hvordan folk
blive meget mere synligt så de børn der skal frem til skolen og de unge der skal frem til deres uddannelsesinstitutioner vil blive mødt af rygere der står ude på fortovet er det bedre er det den rigtige vej eller er det næste skridt
der ligger i det ellers var der ingen grund til for eksempel at forbyde rygning i eget kontor
det jeg bare kan se er at
de svar vi har fået ude fra skolerne ude fra de institutioner hvor man nu kan forbyde rygning er jo at der
en udvikling rigtig godt i gang
til at man får rygerne presset ud i det åbne kan man sige foran skolerne
i forhold til rygning i eget kontor
den gamle lov hvis det generede andre hvis det medførte passiv rygning så det
opfinder for at kunne forbyde det det handler ikke om at det er nødvendigt
det vil sige at hvis man for eksempel som på den efterskole jeg var ude på kan finde et rum og
at nu har vi en en rygelov som også gælder for de
det handler om at i fixerummene er der
tobak er faktisk tilladt tobak er lovligt det er
man ikke generede nogen med passiv rygning hvis der var
tog man så konsekvensen herinde i folketinget omkring juletid og forbød rygning på eget kontor fordi man havde konstateret at der faktisk var røg der
langt hovedparten af virksomhederne rundtomkring i landet taget konsekvensen og
at det er rigtig rigtig svært at hindre røg i at trænge ud fra et kontor dermed
man nødt til at forbyde det lokalt
ikke noget behov for at ændre lovgivningen
mange argumenter om hvor farlig rygning er det får mig til
principielt mener at rygning og tobak
er jo lande i verden der
herhjemme
i lokale ideer og lokalt engagement lovforslaget lægger op til
tiltag der kan være mulighed for en central del af forslaget er at der udarbejdes forebyggelsespakker
der er allerede i dag forebyggelsespakker som har været en god ting for de små virksomheder der har svært ved at overskue at gå i gang med store projekter
i den nuværende sammenhæng hvor der er plads til store projekter på grundlag af lokale kreative ideer og muligheder
et godt grundlag for at etablere pakker så bliver det jo i orden men pakker i sig selv skaber ikke nogen fornyelse bygger ikke på nogen nye ideer giver ikke nogen nye metoder kort sagt
ikke megen udvikling i pakker de kan bruges til at udbrede gode erfaringer
være med til at implementere forebyggende tiltag i virksomheder men hovedsigtet med forebyggelsesfonden
simpelt hen hvis man gennemfører det her lovforslag under bemærkninger til lovforslaget
der er støtte til kommunal indsats
står der at man kan støtte indsatser i kommuner
flytter man midler fra udvikling og innovation på
initiativer aktiviteter indsatsen omfatter skridt for skridt det er ministeren der bestemmer hvilke grupper
hvem der kan søge og hvad der gives penge til der tales om at målrette midlerne fra forebyggelsesfonden ministeren sagde ved præsentationen af aftalen
at man har brug for penge til nogle fastholdelsestiltag og så var fonden et nemt sted at finde dem der vil ikke længere være den forebyggelsesfond der i en årrække har givet anledning til en lang række projekter som har givet viden udvikling og ikke mindst
skabt lokalt arbejdsmiljøarbejde og netværk og videndeling undskyld mig men det er simpelt hen for dumt at ødelægge den indsats det havde jeg faktisk ikke troet om den nuværende regering som jeg forestillede mig støttede et stærkt arbejdsmiljøarbejde
der hidtil har været brugt i forebyggelsesfonden
en forkert vej jeg tror at vi får mindre godt arbejdsmiljøarbejde ud af det her vi får lavet noget som vi godt kender i forvejen men vi får ikke nogen udvikling vi får ikke skabt noget der er bedre end
forebyggelse i forhold til de problemer der er
ude på arbejdsmarkedet ved at lave enkelte tiltag over for enkelte medarbejdere rundt omkring så er vi altså nødt til at løfte det det her
arbejdsmiljøarbejde
at gå ud at
se det helt slemme i vi havde formanden for danske
udvalget den anden dag og hun var vældig veltalende og velargumenteret
på grund af en frygt for at det kunne være svært at komme ind efterfølgende samtidig
i gang med en uddannelse
det foreslået at der skulle være bedre rådgivning og bedre vejledning
skal ikke være nogen tvivl om at der selvfølgelig ikke skal være mangel på oplysning og viden
ikke på at man vælger mere rigtigt
mere end to år tværtimod mener vi at det både er
den unges fordel at vi som samfund skubber på for at man kommer i gang det er så i orden at der er nogle der vælger at bruge længere tid men hvis man gør det
acceptere at det har en indflydelse på de valg
og de muligheder man har samtidig med at
så heldigvis kan se at der er rigtig rigtig mange muligheder der er ikke ret mange uddannelser under halvdelen af
hvor det her overhovedet har en effekt så
vi skal se på andre incitamentsstrukturer og vi skal også se på at sikre en bedre rådgivning så vi hjælper de unge til at komme rigtigt ind på uddannelsen men vi tror ikke på at det giver dem
vi laver en masse forskning og det giver på forskellige niveauer både viden og patenter og i et eller andet omfang også en afsmitning ude i erhvervslivet
i dansk folkeparti er meget enige med ministeren
at det er væsentligt med basismidler og grundforskning og at styrke de dele
gerne spørge ind til er at ministeren i det her interview
hvis det var sådan at det massive fokus på at øge de strategiske forskningsmidler og
havde gjort forskellen så skulle vi jo se bedre ud i statistikkerne så det har ikke været den rette vej at gå for det fører nok til patenter men ikke til nye virksomheder der er brug for at forskerne oplever en meget mere direkte vej
skabe nogle nogle virksomheder
ikke lige var det primære sigte men
hvordan det her giver forskerne en mere direkte vej til at komme ud og få skabt nye virksomheder
universiteterne og som ministeren
kommer de heller ikke nødvendigvis ud vil ministeren være med til at se på at gøre det nemmere for
universiteter at lave aftaler hvor patenterne ender i virksomhederne og hvor universiteterne måske så har man kan sige den
publiceringsmæssige fordel af at indgå i noget forskning men
ikke har de samme krav til at de skal skabe direkte indtægt og dermed selv have patenterne
man skal prøve at lave en incitamentstruktur hvor hvor forskerne også får en motivation
deres publikationsmængde
peget på at patenter kan
at komme ud og blive aktiveret
det blandt andet bunder i at de ligger i nogle skuffer inde på universiteterne og venter på at nogen
kunne man så ikke meget enkelt sige at
drage nytte af en viden og få den omsat
universiteterne har brug for at have den forskningsmæssige viden
medicinkort bliver ekstra nødvendigt at sikre ansvaret for opdaterede oplysninger hvordan vil ministeren så sikre at dette sker
til lægen og det tror jeg i vid udstrækning vil ske der hvor jeg kunne
af sygehuset og får den ene
lægen på sygehuset har ansvaret for at lægge data ind
og det har egen læge selvfølgelig også men men mit spørgsmål handler
set også om hvem det så er der sikrer at de samlede oplysninger
den medicin som andre læger har givet
nævne her der er en her der skriver
af den medicin man får hvem er det der skal sikre at
medicinkort altid er opdateret sådan at
selvfølgelig når man kommer ind på en sygehusafdeling kan se hvad
det helt centrale spørgsmål som handler om hvem der har ansvaret for at det der står i det
rigtigt at det er vurderet
er den enkelte læge der udskriver noget kan det forstås sådan at hver gang en læge på
det er rigtig rigtig vigtigt at få et helt klart svar på
og jeg bliver nødt til at spørge en gang til for jeg synes stadig
var jeg til et arrangement sammen med
noget der ender hos de praktiserende læger jeg kunne også
de praktiserende læger har en patient der er psykiatrisk patient på et
vil der være nogle sammenhænge mellem medicin som man
forpligter vi dem også til at tage kontakt til de læger der måtte have udskrevet noget på det sygehus som vedkommende lige har været indlagt på jeg mangler stadig væk et klart svar på
ansvarlig for at det her medicinkort er opdateret til hver en tid
sygehus eller praktiserende læge der har ansvaret for forløbet og borgeren
der står i medicinjournalen jeg er helt sikker på
komme rigtig meget bag på rigtig mange læger derude men men jeg går ud fra at ministeren sørger for at de ved
deres ansvar er
det handler også om at få et
jeg som eksempel pegede på epitalet hvor kernen egentlig er at der
ting der ikke fungerer noget af det der er centralt i forhold til sundhedsaftalerne er jo at det er mellem regioner og kommuner
de praktiserende læger er ikke en del af aftalen der kan henvises til dem i
og der kan være skrevet nogle ting som man mener de bør tage sig af men men
jeg vil gerne høre ministeren om ikke det ville være hensigtsmæssigt at sige at de aftaler som jo
borgerens sundhedsbehandling i det offentlige system også burde omfatte de praktiserende læger som jo alt andet lige er helt centrale personer i forhold til til borgernes forløb
læger jo netop er en stor del af det
jeg gerne gentage spørgsmålet om om ikke man når man nu skal revidere sundhedsaftalen og
med som en del af aftalen
at det bliver konkretiseret i aftalerne hvad det
opgaver de har
jo tænke at de har en væsentlig koordinerende funktion
deres rolle i det her burde være klarere beskrevet og dermed også være beskrevet i
der kommer styr på jeg vil gerne lige svare på spørgsmålet om
læger skal være aftaleparter det tror jeg faktisk er nødvendigt i et eller andet omfang om det så skal
den anden måde må man selvfølgelig forholde sig til derude men jeg
at når kommuner og regioner forhandler
eller samarbejder om patienter der skal hjem til en
praktiserende læge ønsker ikke at tage ansvaret for den behandling der skal foregå
derfor vil jeg egentlig gerne
læger er nødt til at komme ind og være aftalepart i et vist omfang i forhold til
de her ting til at fungere så de også forpligtes på at få aftalerne til at fungere fordi ellers
kommer det jo aldrig rigtig
det væsentlige i den rapport var ikke en kritik af den konkrete sagsbehandling men en generel kritik af at man måske ikke tog sin rolle som praksisskaber tilstrækkelig alvorligt derfor er vi i dansk folkeparti tilfredse med at
ud over at formanden for
som ombudsmanden pegede på
for borgerne betyder den manglende information om ankenævnets virksomhed kombineret med at su styrelsen i flere tilfælde ikke følger eller vejleder om nævnets retsopfattelse at man i yderste konsekvens er nødt til at klage over samtlige afgørelser til nævnet
afgørelse der var nødt til at klage over det derfor er det selvfølgelig også dejligt at med det her lovforslag
kommer ankenævnet til at skulle offentliggøre principielle afgørelser samt lave en årlig redegørelse som man
kan orientere sig om hvad
jeg tror også på at der
skal tages fat på det bredt og forhåbentlig i enighed i dansk folkeparti har vi meget fokus på at det centrale når man snakker om stofmisbrugere er afvænning det må være den overordnede målsætning
det altafgørende i behandlingen at den er kontinuerlig
motivationen er der og som oftest er der behov for en døgndækkende behandling hvis en behandling skal være effektiv skal den også følges op det nytter jo ikke noget
de så bare ryger ud i fornyet misbrug for eksempel
på fredericia kommune der gør det at de sender misbrugere afsted i grupper når de kommer hjem fra behandlingen og er stoffri
midtvejshuse hvor de så i en periode kan støtte hinanden i at holde fast i det de nu har fået ud af deres
og egentlig bor for sig selv igen der er to af de beslutningsforslag
behandler her i dag der helt klart
beslutningsforslag nummer
forskellen men jeg tænker at begge dele støtter op om at det det handler om er den hurtige målrettede
det andet beslutningsforslag b seksten
jo desværre ikke en selvfølge i dag at der bliver lavet samlede planer der kan være mange enkeltplaner og forskellige indsatser
laver vi bare en masse indsatser og bruger en masse ressourcer der ikke har nogen voldsom effekt
der tegner sig nogle positive resultater af det nuværende forsøg med lægeordineret heroin men skal vi gå videre skal vi uddele stoffer af alle slags til alle der måtte
og holde fast i det misbrug det tror vi
ser ud som om det rammer de allersvageste fordi det kræver at man selv kan
den form skal vi i hvert fald have fat i de allerdårligste også så bekymrer det jo også når vi så hører ministeren sige
at give heroin som piller
med hjem en ting er om man skal indtage heroinen med
eller ryge den eller spise nogle piller det kan vi godt diskutere men men vi tror altså ikke på at det giver mening at lade heroinen
det element der handler om at få lavet en redegørelse
en redegørelse om fordele og ulemper så man kan se hvad der hvad der videre kommer ud af det men samlet set støtter dansk folkeparti alle elementer der kan sikre en hurtig helhedsorienteret behandling af misbrugere med henblik på stoffrihed
være med til at se på om vi kunne lave en beretning der trækker i den retning så vi
det er det altafgørende at man netop før kan få den hurtige afklaring og den hurtige plan for
faktisk fra dag til dag kan komme ind i et forløb
får lagt en plan det er måske det element vi skal væk fra for
er motivationen desværre nok
er nogle der har behov for at der bliver lagt en plan der indebærer at
hjælp til at få passet nogle børn eller passet en hund eller noget andet
er vi selvfølgelig med på at se på så vi kan se hvordan
det helt væsentlige er at der bliver lavet en helhedsorienteret plan en ting er at man i dag går ind og måske sætter i gang med et eller andet
hvis der overhovedet nogen sinde bliver lavet en
krav på at der her og nu bliver lagt en konkret plan for
motiveret det skal være her
de kan være nødvendige i helt specifikke tilfælde
blive rigtig fed igen man
er at det er relativt få
ikke som et tilbud i sygehusvæsenet
får man mulighed for at få diætvejledning så
på at finde de måder
det gør måske at man ikke er så tilbøjelig til at bruge dem er så nyere resultater der peger på at der faktisk er rigtig store effekter at hente derfor vil jeg gerne høre ministeren om det ikke
i højere grad satser på vejledning via
og vejledning i hvordan man får et vægttab på
tre hundrede der fik en fedmeoperation
skal være flere af dem men men hvad for et tilbud har vi
til fysioterapi til speciallægebehandling
vil sige at femten årige skal kunne få en fedmeoperation men vi
nødt til at have et konkret tilbud til dem
når man hører at diætister ser teenagere med fedtlever
have nogle tilbud til den gruppe så vi rent faktisk kan hjælpe dem
sådan at vi rent faktisk kan få vendt udviklingen
og det er i hvert fald det stik modsatte af hvad man kunne ønske sig men det er tilsyneladende et udtryk for at det er den behandling man sigter efter så jeg glæder mig over hvis jeg kan få ministerens tilsagn
nu kan vi sige til regioner og sygehusvæsen at hvis der er
vil vi gerne være med til at ændre de grundvilkår der er nødvendige at ændre for at få den rette udvikling
ok i private rum eller rygerum
det ikke er specielt sundt men men i
grundlæggende signal i at det er det man hører
rigtig mange der går ud og siger i forskellige sammenhænge derfor tænker
brug for at give den melding og jeg håber at ministeren er enig med mig i at hash faktisk ikke er et ligegyldigt stof at det ikke
at der rent faktisk er mange unge der får ødelagt deres ungdom på grund af hash det vil de ikke få hvis de ryger tobak
nogle langsigtede skadesvirkninger som vi
man ikke kan gennemføre sin ungdomsuddannelse fordi man måtte begynde
så derfor mener jeg egentlig at det er rigtig vigtigt at tage fat på den holdning der generelt er i samfundet
inden for det sidste år en femtedel er seksogtredstusind
når jeg kigger på ministerens parti
der vil jeg da også gerne lige have ministerens klare syn på om
ministeren er enig i når nu ministerens partikollega og ordfører på området har
en diskussion om om vi skal legalisere det fordi
at vi på fredag skal diskutere om vi skal stramme nogle regler om rygning i forhold til at sikre at de unge ikke kan købe tobak altså
på mange måder meget farligere end tobak og derfor
det kunne vi slet ikke overveje at legalisere de signaler
til unge under seksten
støtter vi de regler der er for salg og derfor
som sådan noget imod det her lovforslag grundlæggende
man jo sige at lovforslaget handler om at ekspedienten nu skal spørge efter billedlegitimation
må vi så se på det bliver understøttet af statsautoriserede skilte om at
skiltene får man gratis af sundhedsstyrelsen og ifølge lovforslaget
huske når hun nu skal lave regler for hvordan de her skilte skal sættes op
bliver passende enkelt
er der ifølge bemærkningerne til lovforslaget ikke nogen økonomiske konsekvenser og det er der jo nok heller ikke
og for provenuet til staten
en større effekt i forhold til billedlegitimation henvises der i bemærkningerne til det
legitimationskort med foto som kommunerne har mulighed for at udstede til unge
gerne have at vi prøver at se på om man ikke kunne sætte foto på
har vi alle sammen og det ville sikre de unge
et legitimationskort som de kunne bruge også i den her sammenhæng det ville også sikre legitimation ved brug af sygesikringskort i alle mulige andre sammenhænge et af de problemer som det her forslag netop skal imødegå
i dag som ung kan fristes til at låne et sygesikringskort
det skrives ind at man skal bruge billedlegitimation så
på om man kunne og det kunne man selvfølgelig hvis man ville
på sygesikringskortet så havde vi også sikret legitimationen i andre sammenhænge men bortset fra det
det handler om færre unge brugere det handler om informerede valg
handelshindringer det indre marked
nærhedsnotat som ministeren selv har sendt til udvalget
står at formålet med de foreslåede regler om mærkning som jeg spørger til her
sikre at pakningen afspejler det produkt der er indeni det vil sige
har sundhedsskadelige virkninger er vanedannende og ikke skal bruges af børn og unge så er det bare at jeg
cigaretæsker skal være
hvordan er det så lige at
ganske typisk i dag for så får jeg jo en mistanke om at man laver nogle regler her primært for at genere industrien
for at opnå nogle
men vi ønsker heller ikke at være med til at vedtage nogle regler som udelukkende er der for at genere industrien og
i forhold til om om man vælger at købe den eller ej det har jeg meget svært ved
et godt grundlag for at blive enige om hvordan vi skal kommentere på det her og når det nu er sendt til
jo også om at udvalget har mulighed for
det formål at man gerne vil sikre at der kan være plads til nogle helt bestemte størrelser og advarsler
blive enige om at hvis det er sådan det er
set lidt absurd om om det skal sidde på en æske der ser ud på den ene eller på den anden måde hvis det bare handler om at en advarsel skal have en vis størrelse det hænger jo ikke
kunne gå omkring hjørnerne og så ville den måske virke endnu bedre så det kunne være at vi skulle foreslå at man lavede runde hjørner
så vil vi jo kunne lave nogle fælles svar på det her
forstået argumentet for at det skulle være firkantet heller ikke forstået argumentet
som de ikke med nogen rimelighed har mulighed
egentlig gerne høre ministeren om om hun er med på at vi skal sikre at det her ikke går ind og ødelægger den tobaksindustri vi
i danmark og hvor vi jo faktisk er er verdensførende på nogle
det her også handler om det jeg bare kan undre mig over
nu skal vi forbyde tobaksvarer med kendetegnende aroma
vil tage fat i de tilsætningsstoffer der i øvrigt er men der skal man
tobaksvarer der indeholder tilsætningsstoffer i mængder som øger tobaksvarens toksiske
stedet for at sige at nu laver vi forskellige regler rundt om i europa noget af det der har været diskuteret i forbindelse med det her direktiv er jo at hvis det skal have en virkning
også imødegå handelshindringer
opbygger man jo netop nogle handelshindringer
vi vil få nogle produkter rundt omkring i europa som der ikke er nogen der har styr på så hvorfor går man ikke ind og kræver at
skal styre det her skal vi altså i styr på de regler der bliver om tilsætningsstoffer
men problemet er jo hvis man ikke rigtig tager fat i det der
set er farligt i i tobakken hvis man bare siger at
set finde ud af rundtomkring samtidig med at det her jo så også lægger op til at man
fra kommissionens side får beføjelser til hvis man måtte finde det hensigtsmæssigt
at man faktisk får en enorm kompetence til at gøre noget uden at medlemslandene
det her udkast som jo heldigvis bare er et udkast som vi så forhåbentlig kan få rettet
også svært når vi så i sundheds
gøre med nogen som helst fornuft og noget som helst
detaljerne i det og ikke kender svarene på alle de her spørgsmål så må det jo ende i at vi kommer med en masse spørgsmål
udkast om lidt jeg ved ikke om det er det der er arbejdsgangen
mangler vi baggrund vi mangler argumenter vi mangler viden om hvad det er man egentlig vil med det og hvorfor man vil gøre det man nu vil gøre det kan vi jo
hvor meget af det der kommer direkte fra suen og hvor meget der er effekter af at man kommer hurtigere ud på arbejdsmarkedet fremgår ikke klart men et eller
effekt af det her ikke får deres uddannelse gjort færdig
forlænger deres uddannelse eller som slet ikke kommer i gang med en uddannelse
at give bedre rammer kan have en rigtig god
om det at man skærer i suen
være nogle der falder ud af systemet og dermed får nogle problemer der gør at de enten forlænger deres studium med adskillige år
er så lille hvorfor gør vi det så hvorfor gør
er vi helt med på i dansk folkeparti når vi ser de mange muligheder som findes for at
hører ministeren omtale de kulturmæssige og bureaukratiske tiltag som skal gøres på
det kan være lettere godkendelse af merit for fag og praktikophold som
nævnt lidt tidligere i dag og tiltagene
det hele taget arbejde med fuldt pensum
næsten som at høre mig selv jeg er rigtig glad for at ministeren har hørt efter på de her punkter
det for dansk folkeparti er mere problematisk er hvor man har den forestilling at det har en effekt at skære i suen når ministeren selv siger at
er det jo ikke noget som en studerende kan gøre så meget ved og dermed heller ikke noget som bliver forbedret uanset hvor meget der bliver skåret i suen
den beregning som danmarks radio lavede af
hvis en fjerdedel af de hjemmeboende flytter hjemmefra
bo hjemme mere så kunne det måske være mere tiltalende at bo ude jamen
som forsvinder fra det her regnestykke og så kan man jo sige at