syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
og som vi ikke ville have allerede den første april
befolkning jeg ville skamme mig hvis vi modtog mindre end en procent af europas flygtninge
jeg er orienteret tilfældet jeg mener
skamme os men jeg mener at vi skulle skamme os over for den danske befolkning hvis vi
grænser til at føre skræmmekampagne jeg vil sige jeg håber du har ret jeg håber virkelig
ordføreren har ret men
skræmmekampagne hvis du ser på
undskyld hvis ordføreren ser på de asyltal der både har været i tyskland
det mest realistiske scenarie for det danske asyltal i tilfælde af id kontrol på øresundsbroen og helsingørfærgen vil være en mangedobling af det danske
og søger asyl på den baggrund er ikke nogen grund til at antage at tallet
begreb vi har over for det velfærdssamfund vi har her i danmark
været og er fortsat udfordret økonomisk og kulturelt og det ville være det endnu mere
en situation hvor den indre sikkerhed i danmark var truet for det ville kun være i
en situation at ministeren i henhold til schengenreglerne
de partier jeg henvendte mig til i min ordførertale at være lidt mere forsigtig med bare at slynge om sig med hvorvidt vi bryder konventioner og menneskerettigheder for jeg mener det forpester debatten at vi
konkrete tilfælde her er der foretaget juridiske vurderinger i ministeriet af hvorvidt vi bryder
forbindelse sagde vores politik om ikke at opfordre folk på gennemrejse til at søge asyl i danmark er uændret
uden noget lovligt ophold og at politiet
hverken skal søge asyl eller udvises af landet men at de
set kan opholde sig indtil den næste gummibåd afgår over øresund og det duer jo ikke så det jeg vil spørge om er om ikke regeringen er indstillet på at ændre den politik der blev fastlagt i september da den blev fastlagt
østerlund la cour som er fra
til dansk politi om at dem der bliver afvist i helsingør eller i københavns lufthavn enten får at vide at de skal søge asyl eller bliver udvist af landet
de får lov til at tage metroen ind til københavn og dingle rundt herinde uden
risikere at blive forlænget endnu en gang dermed risikerer vi jo at de få ressourcer det ville kræve at vedligeholde en stikprøvekontrol i ti dage kan blive til
derfor interesserer det mig om justitsministeren justitsministeren kunne være interesseret i at indkalde den forligskreds der står bag politiaftalen for at sikre at der enten foregår en politisk prioritering af de eksisterende politiopgaver eller at der skabes et flertal i folketinget for
hvor det som skulle være en midlertidig stikprøvekontrol i hvert fald i to tusind og seksten
mere bliver reglen end undtagelsen dermed er der
diskutere hvilke forbrydelser som ikke
det er en sag der har verseret længe også under den tidligere socialdemokratisk radikale regering så det er såmænd ikke for at kaste med sten det er bare for at konstatere at de har en oplevelse af at der er blevet set på det her
ministerens svar jeg vil derfor se på hvordan vi bedre kan sikre borgernes retssikkerhed så jeg vil spørge
det arbejde ministeren har sat i gang
man kan ændre det det bliver ændret i den politiske aftale som danner grundlag for det cirkulære
i øvrigt skal førstebehandle senere nemlig lov om tildeling af dansk indfødsret derfor er det ikke muligt til det her lovforslag
ændringsforslag og derfor har vi
hos de aftaleparter vi har indgået sådan en politisk aftale med
at ændre i den politiske aftale men det er der desværre ikke derfor har vi skrevet i betænkningsbidraget at vi
dispensation eller man skal kunne undlade at bestå indfødsretsprøven for alle os der sidder i indfødsretsudvalget giver det her nok mening men for alle jer andre
har sat jer ind i det kan det godt virke lidt kompliceret men det er det der er udgangspunktet det var ændringsforslaget årsagen til at vi stemmer ja til
tre og halvtreds b det relevante her er jo l tre og halvtreds a er at vi
de mennesker der er her og som er tyrkiske amerikanske eller kinesiske statsborgere skal kunne få deres danske statsborgerskab per automatik vi mener de skal søge om det på lige fod
det enkelte element der handler om indfødsretsprøven er vi tilhænger af at såfremt man har bestået folkeskolens afgangsprøve
deltage i indfødsretsprøven det betyder jo ikke at det er det samme som at man skal kunne få
danskere fra socialdemokraternes side vil jeg godt sige varmt tillykke vi glæder os til at dele både statsborgerskabets pligter og rettigheder med jer alle sammen danskere kommer i mange farver vi er efterhånden et multietnisk samfund
er også det modsatte dagens lovforslag skulle gerne være
fortælle om jeres vej hertil
hvordan i lærte dansk hvordan i fik et job
ikke kun jeres ret at være med til at bestemme over danmark
også jeres pligt at tilføre de fælles diskussioner jeres egne erfaringer afslutningsvis vil jeg gerne endnu en gang sige tillykke til alle
der har knoklet for at jeres navne står på det her lovforslag jeg håber vi ses til statsborgerskabsdagen
skal sætte på lovforslaget og så har indfødsretskontoret mulighed for
og det er jo så en politisk vurdering det kan være de mangler to dage i deres beskæftigelseskrav eller det kan være
synes at lige præcis den lovovertrædelse skal gøre at de ikke skal komme på lovforslaget jeg kunne godt frygte at hvis man kun havde retningslinjer og ingen muligheder for en politisk vurdering
resultatet være et meget mere rigidt system og
som jo ellers ønsker at flere skal have statsborgerskab
en af gevinsterne ved den politiske aftale der
før jul jeg er med på at vi er uenige i det politiske indhold men en af gevinsterne i den aftale er sådan set at
markant færre men igen kan jeg spørge om det samme som
i mit første spørgsmål nemlig når man indskrænker dispensationsmulighederne at bundlinjen
blive svært og at det derfor kun ville være i det kommende byggeri nu kan jeg så forstå på finansministeren at diskussionerne med kl også skal handle om at at effektivisere driften af den almennyttige boligsektor
de besparelser der kan sikres ved en effektivisering af driften kan blive tilsvarende det som boligydelsen
det der stod på bundlinjen for de ældre for pensionisterne
finansministeren selv tror på at effektiviseringerne
beløbsstørrelse som
at de besparelser der kan være på det eksisterende byggeri kun kan komme fra effektiviseringer af driften og
ikke ved en omlægning af selve finansieringen af byggeriet og dermed forrentningen
aflønnes under overenskomsten men i andre brancher er der problemer med udenlandske studerende der indskrives på danske universiteter men reelt er taget til danmark for at arbejde
derfor glade for at det er lykkedes blive enige med resten af folketingets partier undtagen dansk folkeparti om et forslag til vedtagelse som balancerer begge de her synspunkter
glade for at det kan samle bred opbakning i folketinget og jeg vil godt opfordre dansk folkeparti til
overveje om ikke det også var noget for dem
nyere opgørelse end den fra to tusind og fjorten men heraf fremgår det at vi
mens der kom otte hundrede og otte og fyrre den anden vej jeg er klar over at situationen er lidt anderledes nu vi mener altså
at dublinsamarbejdet bringes til at fungere og vi frygter at vedtagelsen af det her forslag af med god grund vil blive opfattet
andre europæiske lande det er en del af vores fælles dyrekøbte udlændingepolitiske erfaringer
sikker på at også dansk folkeparti mener nødig skal gentages derfor undrer beslutningsforslaget mig husk på at hovedargumentet for dublinaftalen jo netop var
asylshopping mellem de europæiske lande
opfattelse arbejde for at danmark kan forblive i det nye dublinsamarbejde selvfølgelig uden at få trukket et europæisk kvotesystem ned over hovedet endelig har vi i
her situation også selv om de fælleseuropæiske løsninger vi har nu mildest talt ikke fungerer efter hensigten det som diskussionen i dag vel handler om er skal vi dræbe det sidste af
eller skal vi hjælpe det op at stå igen vi holder på det sidste og det her forslag går i retning
at det vil betyde kraftigt stigende indrejsetal i de nordeuropæiske lande særlig i de skandinaviske
i praksis ville betyde at hovedparten af de sydeuropæiske lande blot ville fortsætte vinkepolitikken altså acceptere at folk vandrede op igennem europa jeg tror at konsekvensen af det dansk folkeparti har lagt frem
vi skal respektere men lad os nu antage at det ikke var sådan
det stadig væk være en helt vanvittig voldsom afgivelse af suverænitet
opholdstilladelse i danmark hvis du spørger mig er en vildere afgivelse af suverænitet end end hvis vi
finanspolitikken helt og gik med i i euroen og det tror jeg
er rigtigt at så er udfordringerne desto større men det tror
om regler for tildeling af statsborgerskab i den aftale fremgår det tydeligt at bøder på mellem tre tusind og titusind kroner givet på baggrund af straffeloven lov om euforiserende stoffer våbenloven
færdselsloven ikke skal forelægges for indfødsretsudvalget men at det automatisk skal medføre karenstid det er fortsat
hvis man blæser ud ad motorvejen
snakker i håndholdt mobiltelefon under kørslen kører med et lille barn bag på en motorcykel
så de politiske vurderinger om tildeling af dispensation i udvalget begrænses mest muligt
også acceptere at der en gang imellem kan være enkeltsager
får man ikke engang med de nuværende regler udløst en karenstid så mit argument er at uanset hvor vi sætter grænsen
en enkelt sag som virker rigid jeg synes det grundlæggende princip må være
våbenloven straffeloven og i det her tilfælde færdselsloven for færdsel i trafikken er noget af det hvor man
andre menneskers liv i fare så det synes jeg faktisk er
diskutere præcis hvor niveauet skal være jeg synes ikke der har været
sige til enhedslistens ordfører er at når man kører forbi vejarbejde skal der være dobbeltstraf og det er jo en af årsagerne til at nogle ikke får mulighed for at komme på de lovforslag hvor man får tildelt indfødsret det synes jeg
unødig fare og jeg har ikke noget imod at det har den konsekvens at man så får en karenstid
det er okay at vi har regler der
og ordføreren nævnte feks at en hundrede og otte og tres kilometer
forstå det sådan at alternativet er enig i at overtrædelser af færdselslovens hastighedsbestemmelser er nok til at det skal kunne udløse karenstid så kan vi altid diskutere hvor grænsen skal gå men at der i det hele
hvert fald ikke argumentere for hvilken rolle spiller advokatrådets udpegede medlemmer i nævnet
hævder det modsatte hvorfor ser vi forholdsvis høje omgørelsesprocenter i nogle år for eksempel fire og tredive procent i to tusind og otte mens der i andre år som for eksempel i to tusind og fjorten kun blev omgjort fjorten
hvilke overvejelser ligger der bag praksisændringer i flygtningenævnet som for eksempel da nævnet i oktober tolv besluttede at tildele kristne konvertitter fra for eksempel afghanistan og iran asyl og ville det være korrekt at forstå sådanne praksisændringer
glade for at regeringen nu kan fortælle at de til efteråret vil fremlægge et
vi vil gerne bede regeringen om inden det forslag bliver fremlagt at der bliver indledt politiske drøftelser om sagen med håb om en bred og en langtidsholdbar aftale der kan skabe ro og kontinuitet om flygtningenævnets arbejde
stemmer overens med det der står i forslagsstillernes
i mere end tredive år spillet en stor rolle i dansk asylpolitik både i fordelingen af flygtninge
de har en høringsret når det handler om åbenbart
så er de røget ind og ud af flygtningenævnet
deltager meget gerne i en diskussion af dansk flygtningehjælps rolle i den forbindelse vi mener ikke er noget problem at de skal høres
flygtninge i kommunerne indtil
en diskussion om hvorvidt de skal sidde i flygtningenævnet vi mener bare at det skal ske på et bedre beslutningsgrundlag som jeg også sagde i min ordførertale mener vi ikke at der kan argumenteres for
flere afgørelser fra udlændingestyrelsen
og derfor mener vi det er svært at argumentere sagligt for at
deres placering i nævnet i sig selv skulle betyde
asylcenter
det jeg har fået at vide fra thisted og fra andre steder så fungerer de danske asylcentre egentlig rimelig upåklageligt og har et ret højt niveau men historierne fra næstved viser jo at der har været nogle
på blandt andet at der ikke bliver stillet krav om straffeattest når vi ansætter ledere i de danske asylcentre det er helt op til kommunerne selv det
udarbejdede et minimum af retningslinjer for hvordan man driver asylcentre herunder hvordan man ansætter og hvilke kompetencer dem der er ansat skal
ikke noget at benægte det her fordi man ikke bryder sig om at humanisme har en pris det koster ligesom det koster at betale dyre operationer til svækkede pensionister og ligesom det koster at fastholde offentlig transport i landets yderste hjørner og ligesom det koster at hjælpe handicappede men det betaler
er en gevinst men fordi vi gerne vil fordi politik er at ville i praksis
størstedelen af regningen for modtagelsen og integrationen af flygtninge
selvfølgelig skaber det ventetid hos lægen
der er udskydelse af en ny cykelsti når vi så samtidig også skal etablere modtageklasser indkvartere flygtningefamilier lave lægetjek og sikre familiesammenføringer så kan det jo
mennesker på flugt og give pædagogerne ordentlig tid til børnene og
regeringen og dansk folkeparti må foretage et valg
vi har valgt vi har fravalgt lettelser i topskatten
omprioriteringsbidraget ikke får nogen konsekvenser for vores oplevelse af serviceniveauet hvorfor fægter
ikke bare med åben pande og siger det som det er omprioriteringsbidraget vil betyde forringet velfærdsniveau i de danske kommuner
mere end indtægterne stiger er dansk folkeparti enig med finansministeren i at den økonomiske politik der føres også tvinger kommunerne til at foretage
sig selv og det er også det der var var grundtonen i i min ordførertale det
i at være med til så vidt det nu kan lade sig gøre at kompensere kommunerne tilstrækkeligt
regeringens økonomiske politik som vil fortsætte omprioriteringsbidraget og dermed øge kommunernes problemer med at fastholde et
diskussioner de har på rådhuset rundt omkring om man skal sløjfe madordningen om onsdagen eller om man skal indskrænke åbningstiden i klubberne eller om man skal udsætte renoveringen af nogle cykelstier
det serviceniveau som borgerne oplever er det ikke mere fair hvis også liberal alliance er ærlige ligesom finansministeren og siger at den økonomiske politik som liberal alliance bakker op
velfærdsniveauet de diskuterer nogle meget lavpraktiske ting nu
kommer til danmark nu som flygtninge vil opnå den samme beskæftigelsesgrad som folk af dansk oprindelse det mener jeg selv er rimelig
useriøst men det skaber trods alt et råderum
det råderum i valget mellem at sikre at at den kommunale velfærd kan vokse
fast på at de vælger topskattelettelser
at enhedslistens finansordfører erkender at det har økonomiske konsekvenser at modtage flygtninge jeg er så enig med enhedslisten i
vi skal betale med åben pande fordi vi ønsker at beskytte folk
kunne starte med at blive enige om at det ikke er gratis og at antallet af mennesker der kommer til danmark derfor har betydning for vores mulighed for at udvikle vores velfærdssamfund
lovforslag fra regeringens side der kun forholder sig snævert til sammensætningen af flygtningenævnet og et par andre
de medlemmer af flygtningenævnet der er udpeget
dansk flygtningehjælp har udført et godt stykke arbejde vi har
tro andet vi mener ikke der kan rejses tvivl
det seriøse arbejde der er udført af de medlemmer der er udpeget fra deres side
undersøge om der kan argumenteres for at der er omgjort flere afgørelser fra udlændingestyrelsen i de perioder
flygtningehjælp har haft udpeget medlemmer og det kan der ikke ifølge vores beregninger
omgøres der cirka en og tyve procent af styrelsens afgørelser
dansk flygtningehjælp samtidig en politisk interesseorganisation der spiller en rolle i den udlændingepolitiske debat i danmark det mærkede vi også selv i
både argumenter der taler for og imod en ændring af sammensætningen af flygtningenævnet men det afgørende for os er stadig væk at diskussionen bredes ud til at omhandle flere spørgsmål i asylproceduren og at diskussionen om sammensætningen af nævnet tages på
derfor stemmer vi hverken for eller imod vores plan er at stemme gult vi ønsker en grundig embedsmandsundersøgelse af asylproceduren
de tilfælde hvor nævnet ændrer praksis
i forbindelse med flygtningene fra syrien en undersøgelse
de afgørelser som er truffet på baggrund af
diskussion af deres indvirkning på dansk asylpolitik
ikke samtidig udpeger et medlem til nævnet
sige at lovforslaget også foreslår at fjerne personen fra udenrigsministeriet
asylansøgernes hjemlande skal sikres det er en relevant bekymring men det må kunne håndteres jeg er godt klar over at sammensætningen af flygtningenævnet har stor symbolsk betydning for andre og det har det haft siden nitten tre og firs men det er ikke det afgørende for os
sommerferien og det mener vi fortsat og med håbet om at der vil blive igangsat en mere grundig undersøgelse der kan kvalificere diskussionen om asylproceduren før vi sammensætter
beslutning der har så afgørende betydning for
har det ikke været sådan da den beslutning blev truffet at den blev presset igennem af repræsentanter fra dansk flygtningehjælp tværtimod
en oplevelse af at de personer der var udpeget af
ordentlig rolle i den procedure og så længe det er sådan så længe det
gider jeg ikke være med til at føre en klapjagt på en enkelt organisation på et
har indtaget statsministeriet igen det er det vi gerne vil signalere med vores gule stemme
ordførerens andet spørgsmål at
om de informationer bare kan tilflyde nævnet
jeg må formode de har gjort op gennem nullerne da der kun sad tre personer i nævnet jeg kender simpelt hen ikke de interne organisatoriske procedurer men det er det vi gerne vil have et lidt mere kvalificeret grundlag at træffe beslutning på baggrund af derfor vil jeg slutte af
at sige det samme som jeg sagde til ministeren før sommerferien
vi opfordrer til at der bliver udarbejdet en ordentlig undersøgelse af hele proceduren at der bliver indkaldt til forhandling og at der bliver skabt et bredt flertal bag en så vigtig organisation som flygtningenævnet
være meget glad for at se justitsministeriets logo
det er jo allerede sådan i dag at udlændingestyrelsen for eksempel
indgået et proformaægteskab det er jo ikke domstolene der vurderer
en fuldstændig ren straffeattest få at vide at de ikke bliver
at der er tale om et proformaægteskab så betyder det som ordføreren siger i dag fra talerstolen at venstre også ønsker at den bestemmelse skal
en dom vi siger bare at i det tilfælde deres ekskone er skredet fra dem på grund af vold og myndighederne mener det kan dokumenteres så skal de ikke per automatik have en ny ægtefællefamiliesammenføring
være muligt for udlændingestyrelsen at foretage en vurdering
man foretager en vurdering med hensyn til proformaægteskaber
man foretager en vurdering med hensyn til fætter kusine ægteskaber udlændingestyrelsen foretager vurderinger hele tiden som ligger til grund for ægtefælle og familiesammenføringer men når det handler om vold
venstre er lidt mere forbeholden end når det handler om proformaægteskaber eller
bare en tvivl i mig og det er derfor at det her beslutningsforslag er
er der ikke en ny retstilstand i morgen der står ikke engang i beslutningsforslaget at vi pålægger regeringen at
at pålægge regeringen at udarbejde løsningsmodeller foretage en juridisk vurdering af dem og indkalde folketingets partier til en drøftelse
er ærgerligt at jeg kan høre at enhedslisten
det er bare en vurdering der foretages i udlændingestyrelsen jeg synes det er mærkværdigt at vi gerne vil kigge på fætter kusineægteskaber og proformaægteskaber
de kan godt mærke den konsekvens ikke den straf men de kan godt blive udsat for at der ikke er noget retskrav på familiesammenføring
der foretages nemlig allerede vurderinger hvis kvinden får en opholdstilladelse
jo fordi myndighederne har vurderet at det kan dokumenteres at hun har været udsat for vold
kontakt til politiet eller erklæringer fra krisecentre og
vurderinger foretages hele tiden
mine gode bekendte så fortælle mig at nogle af de her tidligere voldsramte men nu fraskilte kvinder har oplevet at deres eksmand
og det provokerede mig af flere grunde dels fordi vold selvfølgelig er uacceptabelt
jeg opfatter det som vores ansvar som folketing
at høre om de opfattede det her som et problem eller om det bare var en fjer der var blevet til fem høns de foretog en rundspørge og fik en masse svar tilbage og
at vi underviser nye frivillige i at de her mænd findes formanden for landsorganisationen af kvindekrisecentre påpeger at der er tale om et stort mørketal hun det er helt absurd at en voldelig mand kan blive ved med at hente en ny kvinde til landet
skal tages seriøst at den nuværende retstilstand tilsyneladende betyder at
adskillige mænd som hente ægtefæller hertil en efter en og slider dem op
i april to tusind og seksten udtalte til medierne at vi
en lovændring så de voldelige mænd ikke automatisk kunne få en ny ægtefælle hertil mødte vi en positiv interesse fra venstre en juraprofessor udtalte i samme forbindelse at der
der forhindrede en sådan lovændring vi tog derfor kontakt til venstres ordfører og har siden været i dialog om hvorvidt der ville blive fremsat et lovforslag vi vil helst have at det er regeringen
lovforslag fordi det gør det muligt at få dem sendt i høring og det er noget mere
på vores partikontorer ifølge ordføreren var der dog nogle juridiske betænkeligheder ved om det er muligt inden for
ingen af os ønsker at bryde grundloven eller konventionerne eller helt almindelig retssikkerhed her står vi så nu
også i en situation hvor de usympatiske ægtemænd kan fortsætte med at hente kvinder herop og udsætte dem for ydmygelse og vold
vi har derfor med vilje ikke fremsat et lovforslag her i folketingssalen ligesom vi med det her beslutningsforslag heller ikke pålægger regeringen at fremsætte et lovforslag
helt centralt det eneste vi ønsker er en afklaring af om det er muligt at begrænse de
mænds adgang til en ny ægtefælle og familiesammenføring
en domsfældelse og i den forbindelse er vi kommet med et eksempel på en løsning det er slet ikke sikkert det skal være den det skal det formentlig ikke
at regeringen pålægges at udarbejde en løsningsmodel
og diskutere det opfatter jeg som rimelig udramatisk
ved retssikkerheden i den model de får udarbejdet
at fremsætte lovforslaget efterfølgende
det her beslutningsforslag handler om beslutningsforslaget har til formål at sikre afklaring og afdækning af hvilke partier der anerkender problemet og det kan jeg forstå at vi alle sammen og som ønsker at diskutere en løsningsmodel inden for rammerne af grundlov og konventioner
jeg håber selvfølgelig på en rigtig god debat og jeg skal understrege at jeg er særlig glad for at ministeren allerede i sin indledende tale tilkendegav at hun havde til hensigt at indkalde folketingets partier til en diskussion af
er det afgørende for os ikke selve løsningsmodellen
vi konstatere
en juridisk vurdering og vi skal nok få det fremlagt for folketingets partier og hvis justitsministeriet eller udlændinge
at det kun kan lade sig gøre hvis man bryder grundloven eller den europæiske
aldrig til at støtte den vurdering har jeg bare ikke set endnu og jeg undrer mig blandt andet over 1
og 2 at udlændingestyrelsen i forvejen foretager den slags vurderinger
det er det der gør mig usikker og det er derfor vi har fremsat det
mangle tredstusind i år to tusind og fem og tyve arbejderbevægelsens erhvervsråd lo dansk industri og alt hvad der kan krybe og gå er
også glædeligt at regeringen nu selv vælger
et lovforslag efter nogle trepartsforhandlinger
vurdering vil afhjælpe manglen på praktikpladser og dermed øge andelen af faglærte i det danske samfund så den model regeringen har fremlagt efter aftale med fagbevægelsen
side selv har foreslået i et stykke tid nemlig at virksomheder der tager få elever skal betale mere til virksomheder der tager flere elever det er en model som regeringen tidligere har afvist som løsning på praktikpladsmanglen og derfor
får indbygget et håndtag i lovgivningen
efterfølgende kan dreje på hvis man ønsker at
af den opfattelse at både arbejdsgivere og folketing gennem mange år har svigtet tusindvis af unge ved ikke at have tilstrækkeligt med praktikpladser
hen ikke hvis vi fortsat ønsker at fastholde et erhvervsuddannelsessystem der veksler mellem skoleophold og praktik i en rigtig virksomhed og derfor er der i dag grund til at glæde sig over at arbejdsgiverne i deres høringssvar signalerer at de er klar til at tage det ansvar
det så vores tur som folketing vi støtter forslaget og ser frem til en god behandling
ambition om at ydelsen skal harmoniseres til
niveau selv om en nærmere gennemgang af lovforslaget afslører at vi i dag behandler et lovforslag som på ingen måde sikrer en sådan harmonisering
en visitering fra kommunen hvis det vurderes at de ikke er i stand til at tage et arbejde eller gennemføre en uddannelse formålet er netop at gøre dem parat til at komme videre få en uddannelse og blive selvforsørgende over titusind unge gennemfører i dag
et forløb hvert eneste år de fleste skoler gør det rigtig godt
en produktionsskole i ishøj og det er en kæmpe ære pædagogikken på en produktionsskole er bygget op omkring arbejdet de fleste unge tager en uddannelse for at kunne få et arbejde men de her unge
skal lære at arbejde før de kan tage en uddannelse
dagligdagen er indrettet som en arbejdsdag og derfor udføres arbejdet for kunder og derfor får eleverne ikke su men løn der udbetales baglæns efter veludført arbejde
er enhver ambition om at harmonisere med
i strid med selve tanken bag skoleformen men selv hvis regeringen rent faktisk havde ambitioner om
skal de også have mulighed for dobbeltydelse ligesom forældre på
su har mulighed for dobbeltklip studerende på
su kan udeblive fra timerne og stadig få det samme udbetalt
af forældrenes indtægt mener regeringen virkelig selv at den forældreindtægt der lægges til grund for den nye nedsatte ydelse svarer til produktionsskoleelevernes forældres indtægt jeg kan i hvert fald sige for ishøjs
su systemet er snævert forbundet med mulighederne for at optage favorable su lån det er noget regeringen selv argumenterer med i deres forslag om at sænke suen og øge lånemulighederne men eleverne på produktionsskolerne har jo ikke de
su systemet er en støtte til unge i uddannelse
beskrevet i ferieloven får produktionsskoleelever de samme muligheder for særlige tillæg hvis de er handicappede
varsler den nye regering jo en forringelse af det generelle su niveau er det så også regeringens ambition at produktionsskoleydelsen skal nedsættes tilsvarende se det er
vi også støttet nedsættelsen af det ekspertudvalg der skal komme med anbefalinger på det her område
tilbud som skolerne har i forbindelse med morgenmad og frokostordninger på skolerne det kunne være støtte til indkøb af sikkerhedssko arbejdstøj eller til nogle af de transportudgifter
vi håber at flertallet her i salen
tage positivt mod sådan nogle forslag ikke kun for elevernes skyld men også for samfundets skyld vi har brug for at flere unge får en uddannelse særlig som faglærte og vi frygter at det her lovforslag vil trække i den
vi kommer til med det her lovforslag nu siger
og så vil vi gerne diskutere frokostordninger arbejdstøj transportudgifter og andre ting som vi har tænkt os at
op i udvalget ville det ikke være smartere at dansk folkeparti sammen
og andre partier diskuterede det her i udvalgsarbejdet i stedet for at dansk folkeparti tog det alene op
tilfældige
hundrede og en og tres kroner i dag ville de
seksten kroner altså tusind kroner mindre end i su det skyldes at det som regeringen har aftalt i finansloven
at produktionsskoleydelsen skal beregnes på baggrund af en forholdsvis høj forældreindtægt så der er jo ikke noget der ligner harmonisering de ville faktisk tabe tusind kroner ved at starte på en produktionsskole og få tusind
hvis de melder sig ind nede på erhvervsskolen eller i gymnasiet
og fortrydende og bagstiv med blackout det er ikke noget nyt den slags dumheder er lige så gamle som mennesket selv men når noora få dage efter modtager en nedladende mms fra fyren med et nøgenbillede af sig selv
jeg er personligt glad for at der ikke var smartphones da jeg selv var teenager vi ser og føler ikke nooras smerte fordi hun har dummet sig for det har vi også selv gjort men fordi hun nu efterfølgende ydmyges og trues
side har beskæftiget os med at begrænse de her usympatiske og fornedrende handlinger
i en erkendelse af at digital spredning af krænkende materiale allerede er et massivt problem som vi må forholde os til
de syge kropsidealer der fremstilles af modeindustrien
så siger man jo også samtidig noget om at det kan være fornuftigt
skal høre om alternativet har gjort sig overvejelser
om at sidestille den her form for kriminalitet med simpel vold og altså hæve
er af den grundlæggende opfattelse at udlændinge der har fået opholdstilladelse skal behandles ligesom os andre når vi møder kommunen de skal ikke foran i boligkøen men de skal heller ikke bag i boligkøen der har tidligere været socialdemokratiske borgmestre blandt andet i herlev og tårnby
jeg til gengæld hører er at kommunerne foretager en faglig prioritering af de enkelte boligsøgendes behov
at børnefamilier prioriteres højt uanset om de er flygtninge eller danske statsborgere
skal det også være hvis der derimod fortsat er eksempler på at flygtninge kommer foran i boligkøen alene fordi de er flygtninge
til at diskutere ændringer men vi savner som sagt de her eksempler vi vil derfor gerne opfordre
til at fremlægge konkrete eksempler på uretfærdighed i den nuværende boliganvisning så stiller vi altid gerne op til konstruktiv debat ligesom vi altid gerne diskuterer om der
behov for mere generelt at opføre flere almennyttige boliger
i min ordførertale at hvis det er dansk folkepartis opfattelse at det problem ikke er løst at de kan pege på et konkret eksempel et sted hvor en kommune ikke har været
at håndtere de problemer der er og anvise de boliger der skal anvises
er vi meget interesserede i at diskutere det vi gider bare ikke opfinde problemer som ikke eksisterer så vores vurdering er at
taget trykket af boligpresset og derfor er de ikke mere i den situation de var i før sommerferien så vi vil gerne prøve at løse rigtige problemer
udgangspunkt og derfor har vi faktisk stor sympati for intentionen i det her beslutningsforslag ud fra en almindelig rimelighedsbetragtning men når vi alligevel ikke kan støtte det her konkrete beslutningsforslag
frygter vi at mange indvandrere vil blive hjemme fra forældremøder i børnehaver og skoler men det må de selv om kan man tænke nej det synes vi ikke fra
skifter for det er nu engang lettere at lave politik når man har et flertal bag sin politik det var det vi manglede
det radikale venstre for
mod hinanden og det er så det vi har gjort i socialdemokratiet
det ret meget hvordan det danske a kassesystem ser ud nu siger ordføreren at hvis forhandlerne havde brugt lidt mere tid
forbedringer af dagpengesystemet hvis vi nu antager at det var forberedte forhandlere der vidste hvad de snakkede om og det må vi
det var de her muligheder der var på bordet ville det radikale venstre så tilslutte sig en aftale som forbedrede dagpengesystemet sådan som vi har set det i de lovforslag der er fremlagt og begrænse dobbeltuddannelse sådan som vi ser det i det her lovforslag
pakke med den finansiering ville det radikale venstre op om
folketing
for at få et dobbelt klip hvis man er på su og har børn
ikke de samme muligheder for at tage et fritidsjob
ikke de samme muligheder for at optage et lån og de bliver trukket i ydelse hvis
møder op på skolen det gør man vist heller ikke hvis man
alt det her vidste vi også da vi andenbehandlede
det nye er så at vi har fundet ud af at den sats produktionsskoleeleverne skal have fremover
heller ikke svarer til su niveauet og dermed er al argumentation
at det her er en harmonisering til su niveau brast sammen det er sådan at hjemmeboende su modtagere modtager en
er fastsat efter deres forældres indtægt jo mere de tjener jo mindre får deres børn i su det skyldes jo at mange unge betaler for at bo hjemme når børnepengene stopper og
unge i familier der ikke har så mange penge
bliver fastlagt efter et lovforslag som tager udgangspunkt i at produktionsskoleelevernes forældrene tjener forholdsvis meget
de fattigste familier i danmark det er det vi
at rette lidt op på sådan at satsen fastsættes efter hvad de ville have fået på
det er ikke fordi vi støtter en harmonisering til su niveau det er bare fordi hvis det skal ske kan det i det mindste ske på baggrund
side støtte det her lovforslag som er en opsamling af en række justeringer af den danske folkeskolereform som vi jo bakker op om og som skal sikre alle unge en god start på livet
nogle flere muskler og give dem mulighed for at udtale sig også om skoledagens længde ligesom vi også bakker op om
for os og som jeg vil fremhæve i dag er forældres mulighed for at få et retskrav på at få testet deres børn for ordblindhed det er vores vurdering at langt de fleste kommuner gør det rigtig godt
nu får forældrene mulighed for at få testet deres børn det bakker vi varmt op om ligesom vi
at fortsætte deres frikommuneforsøg i gladsaxe gentofte og odsherred
de første to år efter folkeskolereformen og vi håber at at vi kan blive enige om bredt i folketinget at det folkeskolen har brug for nu er ro stabilitet
er det samtidig vigtigt at de myndigheder der står bag afgørelserne træffer sine beslutninger på baggrund af gennemtænkte procedurer som både danskere og udlændinge kan forstå det her lovforslag skaber lidt mere klarhed lidt mere politisk armslængde
tid siddende minister det har vi også et par i
har de samtidig i flere tilfælde vist sig at være nyttige i forhold til at få fokus på lovgivningen og hvordan den administreres det er blandt andet på baggrund af
enkeltsager at vi inden alt for længe skal behandle et forslag om ændringer i reglerne for studieopholdstilladelse derfor vil vi i
i udvalgsbehandlingen understrege at vi anser det for vigtigt
kan gå ind i konkrete sager hvis de oplever at lovgivningen ikke administreres hensigtsmæssigt
i februar to tusind og seksten tilfredse med at et bredt flertal her i folketinget ønskede mere smidige regler omvendt fastslog jeg også dengang at det for vores parti er afgørende
ændringsforslag det bør ikke kun straffes med bøde og en løftet pegefinger hvis de studerende arbejder for meget og
virksomheder også informeres hvis reglerne bliver overtrådt så arbejdsgiveren kan være behjælpelig med at reglerne overholdes i fremtiden vi skal helst undgå for mange af de åbenlyst urimelige sager
med marius den berømte superstudent det er ikke rimeligt og det undergraver forståeligt nok den folkelige opbakning til udlændingepolitikken
omvendt skal vi passe på med at det fremlagte lovforslag ikke etablerer en situation hvor vi reelt udvider den tilladte arbejdstid fra syv og firs til
set om der er opbakning til vores foreslåede ændringer men jeg håber selvfølgelig på at vi kan blive enige om nogle nye regler der finder de retter balancer mellem de forskellige hensyn som jeg tror vi
fremsat for folketinget for forholdsvis nylig men derudover vil jeg da opfordre regeringen og regeringspartierne til at overveje
de fremsætter et lovforslag hvor de ved at der ikke er opbakning fra deres
kontakte et af de partier der skal bære lovforslaget igennem
er jo proces det afgørende er det politiske indhold og her er jeg sikker på at vi nok skal finde hinanden i løbet
er en god dialog mellem partierne derfor vil jeg da også opfordre dem der har udspillet nemlig regeringen til at stikke en finger i jorden hos folketingets partier inden lovforslagene fremsættes hvis de vil undgå for meget diskussion i udvalgsbehandlingen men det sidste
det her lovforslag blev fremsat sidste onsdag og siden den onsdag har jeg skullet holde møder med en række forskellige organisationer endda mere end en gang for at finde ud af helt præcist om der nu også er et problem hvori problemet består og hvordan et konkret ændringsforslag
skrues sammen det har vi haft en uge til og det kan godt lade sig gøre men hvis ministeren ønsker en
en orientering fra partierne
fremsat fordi det efter ministerens opfattelse
anbefale ministeriet at
de partier som ministeren mener at der er en aftale med
i hvert fald på alle andre ministerområder som jeg er beskæftiget med og
vi afvise det her beslutningsforslag formålet må være at sikre en praksis hvor børn ikke sover sammen med voksne det ville være grotesk hvis det skulle være bestemmelser i den europæiske menneskerettighedskonvention og endnu mere
børnekonventionen der reelt skulle beskytte manden der begår overgreb og ikke barnet
til de sytten årige flygtningepiger der selv siger at de hellere end gerne vil bo sammen med en voksen mand vi har set en af dem i medierne fint nok men så må du vente til du bliver atten år det går nok lige nu er du i sikkerhed for bomber
det er vi selvfølgelig glade for men vi håber så
kan finde lidt tålmodighed og vise lidt respekt for de værdier der findes hertillands herunder særlig børnenes rettigheder atten årsfødselsdagen kommer inden længe og så kan du kaste dig i armene på din ægtemand hvis
på de danske asylcentre
eller hundrede
til bestyrelsesmøderne deltager også formanden for de unge socialdemokrater harun muharemovic der er barn af flygtninge fra bosnien der kom til brøndby strand i nitten halvfemserne rundt om bordet sidder også mahmut
at forstå hvordan vi undgår radikalisering og tilslutning til hizb ut tahrir der desværre fylder noget i brøndby strand lad mig sige én ting meget klart alle de her mennesker er fremragende samfundsborgere der elsker at bo i brøndby strand
som passer på danmark og som elsker at bo i brøndby strand det er danskere danskerne er altså ikke i mindretal i brøndby strand men andelen
kender jeg vestegnen jeg vil derfor være meget ked af det hvis dagens folketingsdebat vil udskamme og misbruge et lille stykke af danmark for christiansborgpartipolitiske formål men lad mig så samtidig sige meget klart og være meget ærlig
totalt fejlslagne boligpolitik udlændingepolitik
for få dage siden modtog jeg en besked fra en kvinde i brøndby strand hvis far var blevet overfaldet af nogle unge rødder med indvandrerbaggrund nede på stationen hun savner lokalpolitiet og undrer sig over hvad
forældre laver de sidder nok op i lejlighederne og ser fjernsyn fra udlandet vi ved at flere unge er rekrutteret til syrien fra en lejlighed i brøndby strand politiets efterretningstjeneste
fortalte om hvordan det foregik den lokale fodboldklub var i vælten for et par år siden på grund af tilknytning til hizb ut tahrir
en overrepræsentation af både kriminalitet og arbejdsløshed i området så bydelen har også sine problemer det skal ikke fejes ind under gulvtæppet det skyldes dog ikke at kommunalbestyrelsen har svigtet men at folketinget har svigtet
så mange tyrkiske kurdiske og pakistanske fremmedarbejdere fik udleveret nøglerne til de store lejligheder der ikke kunne lejes ud
halvfjerdserne da renterne steg dramatisk da dansk flygtningehjælp blev
at låne penge ud til de bosniske familier der ville flytte til brøndby strand alt det er beslutninger der ikke blev truffet af kommunalbestyrelsen men imod kommunalbestyrelsens vilje brøndbys daværende borgmester kjeld rasmussen min egen partifælle forsøgte at råbe folketinget op
foragt og latterliggørelse ligesom brøndbys folketingsmand per
alt det taget betragtning skylder folketinget brøndby kommune en undskyldning en kæmpe kæmpe undskyldning
den her forespørgsel for at diskutere den generelle befolkningsudvikling og ikke kun de lokale forhold i brøndby strand men som valgt i brøndbykredsen føler jeg et ansvar for at starte min tale dér og tale
så har jeg vedtagelse vi har fra socialdemokratiets side desværre ikke
vedtagelse der blev læst op af dansk folkeparti netop fordi det dér blev insinueret at flertallet af borgerne i brøndby strand ikke var danskere så
i den forbindelse fortsat brug for at fokusere på demokratisk børneopdragelse ligestilling mellem kønnene og ligeværd mellem mennesker folketinget har vedtaget en række stramninger
asyltilstrømningen markant og som modvirker parallelsamfund folketinget opfordrer regeringen til at styrke integrationsarbejdet og sikre et lavt antal af
fru inger
ikke er danskere det er det
simpelt hen at
engang var i et tv program og stod og diskuterede med en elevrådsformand om hvorvidt han var dansker og jeg forstå på dansk folkepartis ordfører på det tidspunkt at det
hænges ud for men i det her tilfælde befinder vi os jo i en situation hvor vi ved
de ikke alle sammen kan betragtes som danskere men jeg mener at det er ret voldsomt
hvis folketinget siger at et flertal af borgerne i brøndby strand ikke er danskere
sagde til den elevrådsformand
er det en anbefaling fra regeringens side om ikke at oprette bederum er det et pålæg om ikke at oprette bederum kan man betragte det som en vejledning fra ministeriets side eller
de fleste har en meget aktiv politik imod bederum og forkyndelse de stopper faktisk elever hvis de samles i bøn på skolen også selv om det
foregår et andet sted end i et bederum det gør de fordi de ønsker at fastholde skolen som et sekulært sted og beskytte eleverne mod religiøs kontrol det har jeg stor respekt for
skriver at formålet er at bekæmpe den islamiske sociale kontrol
det vigtigt at eventuelle ændringer gælder alle trossamfund og at vi som politikere er tydelige
sætte spørgsmålstegn ved om det virkelig kan være rigtigt at offentlige lokaler lånes ud til den slags når vi alligevel ikke kan stemme ja til det her beslutningsforslag skyldes det at vi ønsker os et bedre grundlag at træffe beslutning på
sidste uge bedt ministeren oplyse hvor mange uddannelsesinstitutioner
i dag har indrettet bederum og det vil også være relevant at indhente erfaringer med hvordan det er gået med dem og undersøge hvordan det står til i vores nabolande
også gerne have belyst en række andre konsekvenser for eksempel præsternes rolle på universiteterne
vil kræve lovændringer at få gennemført sådan som der lægges op til i beslutningsforslaget eller om det
at ændre nogle bekendtgørelser eller at udsende en vejledning men det afgørende
ikke om det bliver til en lovændring eller ej det afgørende er at der ikke er forkyndelse eller bederum på danske uddannelsesinstitutioner
kristne grupper på danske uddannelsesinstitutioner og at det derfor er vigtigt for os at hvis vi vælger at ændre lovgivningen eller
mod en bestemt religion så må det gælde
ikke kun snakker om bederum men også forkyndelse så er det fordi vi
mener at både bederum og forkyndelse skal holdes ude af danske uddannelsesinstitutioner har jeg læst
det har jeg det er en halv a4 side og det er blandt andet det der er vores udgangspunkt for
at hvis der skal foretages sådan nogle ændringer vil vi gerne punkt 1 finde ud af kræver en lovændring og punkt 2 hvis det kræver en lovændring
en ordentlig høringsrunde og en ordentlig juridisk vurdering fra ministeriets side af
det her beslutningsforslag de bemærkninger der er er ensidigt rettet mod islam og vi har den opfattelse at hvis der skal ændres noget skal det gælde alle religioner punkt 2 vi vil gerne have en ordentlig lovgivningsproces
bederum så derfor
gået ret stærkt der sker en ændring af den danske befolkning
også nogle nye diskussioner der presser sig på diskussioner som vi tidligere kunne håndtere med armslængdeprincippet
jeg tror at vi som politikere skal træde et skridt frem og tage nogle af de beslutninger som ellers ville være truffet ude på institutionerne desværre men jeg tror
kulturmødet bliver til et kultursammenstød
at folketinget træder et skridt frem og siger her står skabet
vi meget gerne have at den politiske diskussion foregår på et mere kvalificeret grundlag sådan at mange af de relevante indvendinger som jeg også høre her fra salen for eksempel
vil have betydning for kristendommen og julen og
af vejen så vi ikke laver noget sjusk men vi laver noget ordentligt for selvfølgelig skal det være muligt at synge en salme til jul på danske uddannelsesinstitutioner ellers er det da helt
jeg da opfordre dansk folkeparti til sammen
til regeringen og bede om at vi får en udredning af hvad det her
ville kræve rent juridisk kræver det lovændringer det er jeg nemlig blevet lidt i tvivl om her i løbet af dagen eller kræver det egentlig bare at der udstedes en vejledning eller en ny bekendtgørelse sådan at danske uddannelsesinstitutioner måske ikke behøves ændringer i loven
set bare en klar tilkendegivelse fra ministeriet som jeg mener har en forpligtelse til at være meget klare
jeg tror at det ville styrke de ledelser hvis folketinget traf en generel beslutning men jeg anerkender fuldstændig
dilemmaet mellem decentralisering og så et klart politisk signal
det er jo en afvejning man må foretage men jeg tror at vi er ved at være der
det ville styrke den danske uddannelsessektor som helhed hvis der kom et klart signal om at uanset om man er i et område hvor der
unge religiøse eller man ikke er så har folketinget rimelig klare retningslinjer for regionens rolle på uddannelsessteder og det er at
uden for døren man skal kunne gå ind ad døren på en uddannelsesinstitution og være fri for forkyndelse og
nu er klokken altså elleve fyrre nu skal vi i kælderen og bede
sværere at sige nej hvis der er et religiøst rum på skolen derfor tror jeg at vi
bevægelser er stiftet på nemlig at vi er tilhængere af at folk skal kunne have en religion men vi er modstandere af at det bliver en del
været skoleledere og atter andre er som
for os at få diskuteret de her ting grundigt men jeg har udtalt mig på vegne
har det her inde på livet og bruger ressourcer på det
religiøs kontrol der særlig har ramt unge muslimer og derfor anser jeg egentlig det her for langt hen ad vejen også er et spørgsmål om at tage dem lidt i
og sige de har ret til at praktisere islam præcis
præcise og ikke taler i generelle
procent bedre karakterer og der er fem og tyve procent mindre risiko for at de kommer i kontakt med politiet det tænker jeg er rigtig godt og jeg er sikker på at alle os der har haft fritidsjob
at man kan lære meget af et arbejde når man er barn
stor tilhænger af børnearbejde
beslutningsforslag om at ændre den her lovgivning så indtægter for børn under atten år ikke talte med når man beregner om forældrene har ret til boligstøtte hvordan ville
sådan et beslutningsforslag vil regeringen
min søn arbejder i netto kommunen vil modregne hans løn i boligydelsen jeg er målløs kan det virkelig passe hende skrev jeg til at
hånd på at vi mødes et andet sted end omkring et beslutningsforslag i folketingssalen
er bilisterne glade for dem de øger trafiksikkerheden så virker det jo lidt bizart at jeg i sidste uge da jeg selv kørte på motorvejen
kunne se vogne fra vejdirektoratet
de tavler ned når vi ved de fungerer hvis det er sådan at ministeriet kan se at
udløber hvorfor indkalder regeringen så ikke den grønne forligskreds og finder de tredive million
for at der er et ordentligt beslutningsgrundlag og hvis
og pille dem her ned for så senere når vi finder pengene
helt molboagtigt altså er det ikke sådan manglende rettidig omhu og og kunne man måske forestille sig at regeringen nu
penge tredive million kroner om året så vidt jeg kan se fra dagspressen det vil kræve
at hænge igen så vi kan få trafiksikkerhed og
og måske se at trafiktavlerne bliver sat op der er vel ikke noget at sige til hvis der skulle være en enkelt bilist hist og pist der synes at det er en anelse
rettidig omhu herinde på slotsholmen fordi regeringen ikke har
arbejde i mindst tre en halv år ud af de seneste fire år hvor den pågældende heller ikke må have været på offentlig forsørgelse derudover vil flere udlændinge der har begået alvorlig kriminalitet ikke kunne få permanent opholdstilladelse
det seneste år mener vi fortsat at den generelle tilstrømning er for stor og
vilkårene for familiesammenføring tildeling af opholdstilladelse og øvrige opholdsvilkår og mulighed for statsborgerskab har betydning for hvor mange der søger asyl i danmark vi har dog samtidig tre bemærkninger
det utilfredsstillende at regeringen med så korte mellemrum ændrer reglerne for opnåelse af permanent opholdstilladelse der er mennesker i danmark der arbejder på at leve op til de her fastlagte kriterier og som hele tiden oplever at målstregen rykker sig hvorfor fremlagde regeringen ikke de her stramninger
gerne stille et ændringsforslag i i beskæftigelseskravet for at opnå permanent opholdstilladelse gælder uddannelse ikke mere nu skal folk have et arbejde det er
tage en uddannelse som serviceassistent uden at ødelægge sine muligheder for at kunne blive i danmark
fortsat arbejder syv og tredive timer om ugen
arbejder til overenskomstmæssig løn og selv om der absolut
det duer selvfølgelig ikke og vi håber derfor på bred opbakning til vores ændringsforslag
at nogen skulle acceptere
for at leve op til beskæftigelseskravet så jeg forstår godt