syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
jamen findes der noget alternativ kunne de have gjort noget andet ja tilsyneladende har man dog været i stand til at producere vindmøller på andre fabrikker uden at bruge styren og uden at bruge stoffer som er tilsvarende farlige eller farligere så det har
tilsyneladende med henvisning til de undtagelser altså de muligheder der foreligger
er fremtidssikrede eller bare
set at det virker logisk nok at sf
deler sfs opfattelse af at i stedet for de meget valne formuleringer om at der ikke må være uvæsentlige forskelle
væsentlige forskelle i tekniske egenskaber eller udgifter så synes vi bedre om sfs formulering som
gøre noget andet end at erstatte det kræftfremkaldende stof der står også og det har jo vakt lidt opmærksomhed
set det er meget positivt at man fra
større indflydelse og nogle flere magtmidler altså jeg arbejdede for rigtig rigtig mange år siden på en bilfabrik i sverige og der havde
man kunne stoppe produktionen hvis der foregik noget der var farligt
der skete ret tit fordi de fleste medarbejdere
som ikke har noget ønske om at stoppe produktionen i tide og utide
henvendte sig til ledelsen og sagde at her var et problem der skulle løses så talte man med en vis vægt også med en større vægt end jeg tror man altid gør i danmark
at hvis man kunne forstå forslaget sådan at hvis bare arbejdsmiljørepræsentanten sagde jamen det er ok vi er enige med ledelsen om at det her er ufarligt eller også er i hvert fald ikke så farligt
forslag sådan at det er arbejdstilsynet der
og det er jeg fuldstændig enig i også fordi er i arbejdstilsynet man vil formode at der er den ekspertise der skal til for at sikre at man ikke lader sig binde alt muligt på ærmet af en arbejdsgiver der
springe over hvor gærdet er lavest så jeg vil sige at fra enhedslistens side er meget positive over for det forslag der ligger fra
side vi synes det indeholder en korrekt beskrivelse af problemet
er trist men jeg vil bare sige at hvad jeg ved om den her sag og nu er
er at tilsyneladende har man været i stand til på andre
her og producere uden at udsætte de ansatte for de samme risici i hvert fald er jeg ikke bekendt med at der skulle være de samme tilfælde med omfattende skader på de andre vindmøllefabrikker og derfor mener jeg at der findes et alternativ under alle omstændigheder vil jeg sige
er det sådan at hvis man har nogle tilfælde som dem man har haft på lm wind power så skal man finde en løsning på det problem som gør at
kunne støtte beslutningsforslaget men jeg vil sige til ministeren at hvis hendes hensigt
sikre at man får
bare sige at hvis det er rigtigt forstået tror jeg at
følge med i hvad der videre sker men jeg vil beskæftigelsesministeren og alle mulige andre med at det er lykkedes at få hele branchen og
i medierne for par måneder siden jeg vil ikke trække den her debat i langdrag
frisørfaget afprøver mulighederne for at lave nogle aftaler det synes jeg
for en ting er at alle er positive nu
hvor man jo har rigtig gode erfaringer med
frisørfaget må kunne indse at hvis man ikke kan tilbyde gravide medarbejdere ordentlige
blev taget hånd om en rimelig beskyttelse mod farlige kemikalier når det handlede om medarbejdere
men selvfølgelig i særdeleshed var når der var tale om medarbejdere
ikke mindst synes jeg jo det var lidt chokerende at se den umiddelbare reaktion der kom fra frisørmestrenes side på den kritik der blev rejst
at man som gravid frisør kunne gå ind på
miljøstyrelsens hjemmeside og se
få en lang række gode råd til hvad man skulle undgå af stoffer for så derefter at kunne konstatere at det var
nogle man gik og arbejdede med hver eneste dag på sit arbejde
jo givetvis skabt meget usikkerhed og nervøsitet og også en stor risiko for at det faktisk
må jo sige at der er en række af de her stoffer
anser det for at være meget meget sandsynligt er
vi så ydermere ved at effekten i forhold til fostre er større end den er i forhold
helt klart at det her er et meget meget alvorligt problem
meget glædeligt at høre ministerens tale i dag
de forslag hun havde til hvad man skulle gøre ligger efter min opfattelse meget tæt på det som enhedslisten har foreslået så hvis der skulle være nogle nuancer og det må der have været siden ministeren ikke kunne støtte vores beslutningsforslag
også glad for at frisørmestrene nu har tilkendegivet at
set er indstillet på at gå ind i at finde en løsning jeg tror dog nok at det har spillet en vis rolle i forhold til at der nu er blevet en velvilje over for at finde en løsning at der har været mediemæssig omtale af problemstillingen
også takke dansk folkeparti for at man ikke var så præcis med at man ikke kunne støtte vores beslutningsforslag da man udtalte sig til medierne som man var i dag
godt have trampet lidt rundt i hvordan herre jørn dohrmann kan sige
ikke kan men når effekten
løse problemerne så det er jo ikke nødvendigt
er rigtig godt jeg er glad for at
sin tale helt af sig selv kan
man jo har løst en tilsvarende udfordring på malerområdet på en rimelig tilfredsstillende måde og at det også var den vej man skulle betræde jeg er jo sikker på at de mennesker som sidder og træffer afgørelser i de
er en klar forventning om at der findes en tilfredsstillende løsning på det problem der eksisterer her
løsningen findes rimelig hurtigt så det synes jeg
set er en meget god udgang på debatten
er nogen grund til at trække sagen yderligere i langdrag for
har været meget tilfredsstillende har været den vilje til at gribe ind jeg har samme opfattelse som
vi har haft den her debat og roen sænker sig så kan begynde at trænere igen
få hjælp fra mange andre inklusive ministeren og så vil vi selvfølgelig tage nogle yderligere initiativer hvis man ikke kan løse den her problemstilling igennem en forhandlingsvej og en dialog mellem
kan være helt sikker på at jeg går herfra i aften og er glad og tilfreds og hvis jeg skulle give udtryk for mindre tilfredshed med ministeren
fuldt berettiget men til gengæld er det også rimelig berettiget at
få sat en stopper for det er også baggrunden for at
år siden vedtog en beretning hvoraf det klart fremgik at det var det der skulle ske at der kom et nationalt forbud selv om det så har taget lidt tid og vi har været i løbende dialog med ministeren i
nu er vi jo kommet dertil hvor ministeren er kommet med sit udspil men der er et spørgsmål som jeg godt vil stille til ministeren og det er
det ville ske i morgen men når man så læste lidt længere ned i teksten
sig at det skulle indføres når det havde været til en form for høring i eu og derfor synes jeg måske det er spændende at høre fra ministerens egen mund hvornår hun forventer at de her
kom med noget helt nyt i hvert fald noget nyt fra ministerens side nemlig både at man tog afsæt i kombinationseffekterne og
anerkendte at det også kunne være fornuftigt som et element i en strategi at gennemføre et nationalt forbud to synspunkter
rigtig lang tid som vi er glade for at vi i første omgang fik et flertal i folketinget til at støtte og derefter naturligt nok også fik ministeren til
til at virke i danmark det var jo sådan at da vi efter meget besvær og
gennemført forbuddet mod bisfenol a i nogle bestemte produkter i danmark
blev det jo sådan set indført rimelig hurtigt og så blev det sendt til høring i eu det er rigtigt og så ændrede eu holdning og alt muligt andet men det virkede bare som om da man først havde fået ministeren til at træffe afgørelsen da vi
bisfenol a så gik det rimelig hurtigt i danmark her er det helt uklart hvor lang tid det vil tage
indlede en proces for at få gennemført et forbud i eu og hvis det ikke lykkes
hun igangsætte en procedure omkring et nationalt forbud
slet ikke forstår jeg er med på at vi har accepteret at der har været en periode hvor ministeren har forbedret den danske dokumentation
men jeg kan ikke forstå hvorfor man ikke straks
ministerens vurderinger af hvilke konsekvenser det vil have minder mig jo om den meget meget lange proces vi havde med en tidligere fødevareminister som blev ved med at sige at hvis vi
et nationalt forbud mod bisfenol a ville vi få eu på nakken og blive slæbt i retten og alt ville gå virkelig
eu blev også orienteret om det og så ændrede eu faktisk holdning og tilsluttede sig den holdning som
stod alene med i danmark bare to tre år tidligere så jeg forstår
hen ikke hvorfor man ikke igangsætter den proces omkring det nationale forbud nu
et lidt mere fornuftigt standpunkt end resten af sin gruppe det vil jo være dejligt hvis der var socialdemokrater der kunne støtte enhedslistens forslag jeg vil sige at
de her dage åbner for tv avisen
vi jo hver eneste dag se
ændre pensionsvilkårene for ministre og folketingsmedlemmer
ni og halvfems det spændende er jo at et forlig som man indgik om andre menneskers aftrædelse fra arbejdsmarkedet
i to tusind og seks som indeholdt dramatiske forringelser
kan man godt finde ud af at opsige så når det handler om at forringe vilkårene for almindelige mennesker mennesker som har været på arbejdsmarkedet i fem og tredive
år ja så kan man godt gennemføre forringelser men når det handler om folketingsmedlemmernes og ministrenes mulighed for at have særlige
så kan man ikke gribe ind
fordi enhedslisten har et særligt ønske om at sætte pensionsalderen op eller fordi vi har et særligt ønske om at fjerne efterlønnen det er vi sådan set imod vi kæmper imod det vi gør hvad vi kan for at forhindre at det sker
et flertal i folketinget allerede har gennemført en aftale om at man skal hæve både efterlønsalderen og pensionsalderen den aftale er så heldigvis opsagt så det giver jo muligheder for at gå begge veje kan man sige og det slagsmål tager vi selvfølgelig
og når regeringen tilsyneladende sammen med et flertal i folketinget ønsker
forringe efterlønnen ja måske endda fjerne den helt og yderligere forhøje pensionsalderen så synes man helt ærligt at det
man også gennemføre for sig selv det ville være retfærdigt og forståeligt og det kunne jo også være at hvis man virkelig ville demonstrere at man mente det alvorligt med at raske mennesker ikke skal gå på pension for skatteydernes regning så ville det være et godt og smukt eksempel
gennemfører nogle ordninger for sig selv som er betydelig bedre end
har set i forhold til et enkelt
flertal her i folketinget der synes at når det handler om arbejdsløse skal de fratages dagpengene så hurtigt som muligt
kommer de nok hurtigere i arbejde så kan man jo undre sig over at man har en særlig gunstig eftervederlagsordning for folketingsmedlemmer for det holder dem jo ude fra arbejdsmarkedet ud fra den samme logik
være fornuftig nok men der er jo det store problem at den måde man har skruet den sammen på nu betyder at selv om man går direkte
ud og tjener den ene eller den anden eller den tredje million om året så beholder man det fulde eftervederlag
var der jo da diskussionen var oppe sidste gang stor forståelse for vores forslag
der var flertal i folketinget for at gennemføre en ændring
gjort sig store anstrengelser for at få dementeret disse fejlinformationer i medierne måske synes man at det var meget praktisk at folk kunne have det indtryk at man ville gribe ind over for det misbrug af eftervederlaget som jeg mener det er når man går ud fra folketinget
man ville sætte lønningerne i stå og
vi skal selvfølgelig lide med ministrene og også have sat vores løn ned med fem procent da det så kom til at det skulle drøftes med de enkelte partier
der ingen opbakning var til det
man ikke rydde op
man taler jo i forbindelse med
eftervederlag om et karrieretab jeg kan huske fra førstebehandlingen at der var adskillige ledende borgerlige politikere der åbenbart er gået glip af en blomstrende karriere i det private erhvervsliv med millioner af kroner i årlig indtægt
kan selvfølgelig ikke afvise at det forholder sig på den måde og
at blive befriet for den byrde det er at sidde i folketinget så man kan komme ud og afprøve sin værdi på markedet det er der jo en del politikere der formentlig får mulighed for efter det
på grund af sine fremragende evner at man så stadig væk har brug for at få sekshundredetusind kroner fra den danske stat som sådan et
jeg vil også sige at jeg tror at der er rigtig mange af de mennesker som er blevet arbejdsløse og som nu trues med at falde ud af dagpengesystemet efter kun to års dagpenge som oplever at de
set også har lidt et karrieretab nogle af dem vil måske være så grovkornede at de vil sige at folketingets beslutninger godt kan have været medvirkende til at de får et karrieretab
mere berettigede til at få en ekstraordinær ydelse end
sidder i det danske folketing enhedslisten har
ikke haft de store forventninger til hvordan det ville gå med vores forslag om pension vi ved jo at det er en god beskyttelse mod at føre vigtige diskussioner om væsentlige politiske emner at man har indgået et forlig
jo at de store ansvarlige partier ikke kritiserer hinanden for ingenting at gøre i hvert fald når det handler om at beskytte
privilegier men jeg må indrømme at jeg er overrasket og jeg er skuffet over at den diskussion der handlede om eftervederlaget
også bare er blevet fejet ind under gulvtæppet
var vældig forargede over og vældig vrede over i starten af året nemlig at man
få et eftervederlag uanset hvor høj en indkomst man
var en forståelse for at der her var noget man skulle gøre noget ved men i stedet for
det synes vi er rigtig ærgerligt men vi håber da at alle de folketingsmedlemmer der nu stemmer imod vores forslag vil have samme
tænke på når det handler om at fratage andre mennesker de fordele ydelser og
ordninger de har i dag det ville jo dog klæde folk hvis der var en lille smule sammenhæng mellem hvordan
etablering af et system til optagelse af fingeraftryk i pas men selv om forslaget er afgrænset til spørgsmålet om finansiering af et sådant system
optagelse af et digitalt billede af pasindehaverens fingeraftryk som endnu ikke er opfyldt og som ikke er
sådan set stadig en række krav og problemstillinger
en af de måder man kan undgå dette
er ved at indføre biometriske kendetegn for eksempel foto og fingeraftryk
ideen synes derfor god hvis fingeraftrykkene alene bruges til at imødegå forfalskning af pas og ikke bruges til at registrere os men vi tror sådan set ikke på at man kan adskille de to størrelser
vil også sige at det er vores klare opfattelse at på et tidspunkt vil nogen være i stand til at lave falske id kort
og det kan faktisk kun imødegås ved at lave en stor database med alle fingeraftryk
et virkelig stort og omfattende registreringssystem i enhedslisten er vi enige med datatilsynet i at registreringen af vores fingeraftryk har store konsekvenser for den enkeltes privatliv
også derfor at datatilsynet opfordrer regeringen til at lave en privatlivsimplikationsanalyse
de her
vil betyde for vores mulighed for at opretholde et privatliv
om det i dag ellers vil vi selvfølgelig spørge videre ind til det
set at det er vigtigt at man forholder sig til det
forholde sig til de bemærkninger som datatilsynet er kommet
vi er skeptiske over for om man i tilstrækkeligt omfang har
hvordan man indimellem laver lovgivning
folketinget man laver en aftale mellem nogle politiske partier
indeholder en række punkter
man har rigtig travlt med at få det igennem og få det vedtaget
skal nås inden der kommer valg så laver man en meget hurtig høringsfrist
selvfølgelig en række indvendinger som det er lidt svært
ikke laves om hvis ikke aftaleparterne er enige om det
får man det klare indtryk at hvis det stod til justitsministeriet synes
vil man følge udviklingen nøje fremover
de her ting undersøgt til bunds inden
skal nævne tre synes jeg selv væsentlige indvendinger i høringssvarene
forløbet at man
en advokat indblandet hele vejen igennem også hvis den som sagen er anlagt mod gør gældende at
betyder det faktisk i sidste instans at man skal ændre hvem det er der skal repræsentere
kan give nogle uheldige konsekvenser og alt andet lige
til de sager der er dommerfuldmægtigforeningen fraråder at ændre de nugældende regler og påpeger at det er medlemmernes erfaring at advokater i væsentlig højere grad end ikkeadvokater er egnede
at repræsentere en part i sagens forberedelse og i forbindelse med hovedforhandlingerne
det vil give en større arbejdsbyrde
det arbejde der foregår i de her sager
at blive påført yderligere arbejde
det er vel også et forsøg på ligesom at sikre at tingene ikke bliver mere bureaukratiske
utilstrækkelig rådgivning har brug for at dommerne i større udstrækning går ind og hjælper i
ikke skabt bedre vilkår dommerfuldmægtigforeningen nævner også at man har den erfaring at hvis advokater
oftere indgået forlig og det kan jo også være fornuftigt
så har forbrugerrådet den synes jeg jo meget relevante indvending at
indtil nu og hvad erfaringerne er med det og det synes jo at være et rimelig sagligt argument man vil udvide en ordning godt nok ikke fuldt og helt men man vil udvide en ordning
hvor mange har benyttet sig af det og der er det måske ikke helt nok at
ikke sådan at bare man nævner ordene konkurrence og øget konkurrence
vi kan støtte et forslag og det har vi måske meget svært ved at se i det der ligger her
altså skeptiske men indgår selvfølgelig i udvalgsarbejdet og stiller også der de relevante spørgsmål der måske kan gøre os klogere på hvor meget der er tænkt over det her men umiddelbart ser det ud som om
for at få saglige indvendinger ikke er ret stor så får man alligevel nogle saglige indvendinger som
vi synes også det er urimeligt at en del af forældrenes egenbetaling som udgør en stor del af
faste udgifter skal gå til ejernes fortjeneste
ledere der hver dag brænder for at skabe trivsel og udvikling for vore børn og unge skal se at det overskud som de har skabt
overflødigt fordi der i dag allerede findes private institutioner ved siden af de kommunale og de
og tredive godkendte private institutioner er ifølge daginstitutionernes
ikke oprettet med det formål at trække penge ud af driften
se hvordan både daginstitutionernes lands organisation forældrenes landsforening ftf børne og kulturchefforeningen og fagforeningerne på området bupl og foa vender sig mod forslaget
kulturchefforeningen udtaler at ny lovgivning på dagtilbudsområdet
også stresse ledere pædagoger og forældre
gennem anvendelse af ny teknologi ny organisering bedre ledelse og udvikling af bedre arbejdsgange det er jo et fromt ønske som man ikke har nogen sikkerhed for vil ske i virkeligheden og for os er
understrege at det er børn og ikke maskiner vi taler om børn er mennesker små mennesker
de har frem for alt brug for voksne der har tid til dem alt dette har ikke noget at gøre med ny teknologi ny organisering og bedre arbejdsgange vi kan ikke støtte forslaget vi er modstandere af privatisering på det sociale
og vi synes det er en helt forkert tanke at private ejere skal indkassere fortjeneste
jeg går også ud fra
skibby mener at alle de mange skolelukninger
afstand mellem landdistrikter og landsbyer og dem der træffer beslutningerne gør det nemmere eller sværere at nedlægge skoler altså mit spørgsmål til
selv har været med til at få gennemført har gjort det nemmere eller sværere
det med at sikre internetdækning og
hurtige internetforbindelser til alle danskere
har vistnok i mange år haft en målsætning om at alle skulle
hvordan vil man sikre det det bliver jo netop vigtigt at
man kan sige at de markedsmæssige forhold
og endnu mere beroliget bliver man når man læser venstre konservative dansk folkeparti og liberal alliances forslag til vedtagelse
kernevælgerne hos venstre lever
det har været helt spildt når ledende venstrefolk er taget ud i landet
ønsket om at man fremover vil skrive nogle redegørelser hvoraf det også vil fremgå at det går rigtig godt
nået grænsen for sin ydeevne når den
den debat om forholdene i
lidt ligeglade med hvad man kalder os bare det ikke er for tidligt om morgenen og man i øvrigt sørger for at vi får det vi gerne vil have så kan man kalde os hvad man vil men lad os bare
at borgerne har ignoreret kommunens
færgebetjening og service i forhold til
der oplever man så at man får store vanskeligheder
om de her områder at det det selvfølgelig handler om er at vi kan prøve at se om vi kan gøre noget for at give bedre betingelser for de mennesker der lever derude til at få et liv hvor der er udvikling
i øvrigt har en ordentlig og velfungerende offentlig service det er jo det der i sidste instans fører til at de mennesker der bor der bliver boende
også dem der siger at det er rigtig dejligt med stilhed og mørke og at man kan mærke når det bliver koldt
for nogle ting som man efter enhedslistens opfattelse bør satse på ja der er jo erhvervsdelen det handler jo om
derfor vi bliver nødt til grundlæggende at gøre op med den dominerende form for landbrug vi har i dag fordi den ikke har den egenskab at den sørger for en stor værditilvækst og
at der er mange mennesker ansat og mange mennesker der kan arbejde og leve af det i forhold til omsætningen
det modsatte det er en vigtig ting vi skal selvfølgelig også satse på at der bliver lokale fødevareproducenter altså at forarbejdningen af fødevarerne også sker lokalt
det som gør det vanskeligt at skabe udvikling i
at man har udbudsregler
det bliver rigtig fint er det eu udbudsregler men vi
gøre det besværligt og bureaukratisk som gør det umuligt eller i hvert fald vanskeligt at fokusere på at sikre at
lokale producenter også kan afsætte til de lokale offentlige institutioner
så optaget af at det hele skal ud på det liberale marked og så bliver det nok alt sammen billigere og så har man
til at forplumre alting
og kommuner nogle større frihedsgrader i forhold til hvordan de vil tilrettelægge deres indkøb sådan at de kan medvirke til at skabe udvikling og beskæftigelse i lokalområdet
om hvordan vi sikrer at den fantastisk vigtige rolle
dele af
også giver en reel værditilvækst i området altså at vi
også bliver i lokalområdet og kan bruges til investeringer
bliver selvbærende også økonomisk
i det lange løb er bedre end at være afhængig af at der skal komme penge fra det centrale danmark men det handler altså om at man giver nogle rammer som giver bedre muligheder end dem vi har i dag
været talt om distancearbejde der er det jo vældig smart og praktisk at man aldrig er af nettet ethvert folketingsmedlem ved
bliver inspireret at få stillet spørgsmålet til ministeren umiddelbart så
gå og komme på bedre tanker og så måske ikke få det stillet den risiko løber man
det er rigtig godt at den mulighed foreligger
også rigtig dejligt at høre at alle partier i folketinget går ind for at der skal være gode internetforbindelser overalt i landet
involveret i en teleforligsaftale som jo gør at hver gang man stiller konkrete
område så bliver de afvist fordi der findes en plan for
utydeligt og selv om herre rasmus
diskuteret sygehusene i de yderlige
enhedslisten har flere gange rejst diskussion om hvad der er det kloge og
akutmodtagelsen i svendborg og det står stadig væk
hvorfor man gør det hvorfor man skaber en dårligere sygehusbetjening for mennesker der bor i de yderste dele af danmark også og det skal man jo huske på fordi sygehuse også er noget som skaber rigtig rigtig mange arbejdspladser i lokalområdet det vil sige
sygehusbetjeningen og så kan man sætte en ambulance eller en helikopter ind og så går det nok alt sammen nej man fjerner også rigtig rigtig mange arbejdspladser og det betyder faktisk en hel del
attraktivt og have en ordentlig kommunal og lokal service det samme gør sig gældende
det er jo ikke kun et spørgsmål om at diskutere uddannelsespolitik
at ingen har bevist noget endnu men det handler også om hvordan
og som også har mulighed for at yde en indsats i forhold til
kulturliv det her handler ikke kun om at skolen er et godt sted hvor der kan være meget liv og meget kultur nej det handler også om at der når der er ansat mennesker på skoler på biblioteker osv så er nogle yderligere ressourcer i lokalområdet
bare til allersidst sige det løser altså ikke behovet for at have mange butikker ude i de små byer at man gør det nemmere at lave store butikscentre flere steder i danmark det får den modsatte konsekvens det fører til øget butiksdød
min pointe er at vi skal have indrettet den støtte vi
skal være for at man kan have en velfungerende akutmodtagelse
det aldrig lykkedes at føre dokumentation for at man har ret i at det skal
og kravene er så store at det måske kun skal være ét sygehus i
bedst man kommer til udlandet det er jo nemlig rigtigt så det er jeg sådan
set enig i
svin i danmark at producere gylle til
af at landbrugets ønske om at få støtte til biogasanlæg er
en svineproduktion der kun har ét rationale nemlig at producere gylle til de biogasanlæg det
en dårlig idé at bruge de midler vi ellers skal bruge til også at skabe udvikling i
rimeligt det der jo er sagen er at
der tale om tre øer som på mange områder har haft rigtig rigtig mange og store udfordringer i de senere år man har set hvordan der har været faldende befolkningstal tab af arbejdspladser og en skæv
stået på i rigtig rigtig mange år det synes dog som om
man i de senere år se en positiv udvikling forstået på den måde at den negative udvikling kan siges at være på vej mod et vendepunkt
sammen med at stadig flere får øjnene op for at der faktisk er nogle kvaliteter i det gode trygge liv på øerne og at ny teknologi understøtter mulighederne for tilflytning sådan at forstå at man kan bo på de her øer og stadig væk
nogle af funktionerne ligger inde på
det har også betydet at fremtidstroen på øerne er blevet styrket og at man arbejder systematisk på at skabe bosætning og udvikling
det som øerne i enighed peger på som en meget meget stor problemstilling som der skal gøres noget ved er spørgsmålet om øernes færger hvor man har brug for
sikre at der er en effektiv færgestruktur
at man har et færgemateriel og nogle sejlplaner som svarer til det transportbehov der er
og det er så det der er det vigtigste
tidligere helt tilbage kan man vel
finansieret af indenrigs og sundhedsministeriet og de daværende kommuner
gøres for at sikre en billigere og bedre færgedrift til
hvert fald en af de ting som kommunerne selv peger på at de synes man skulle prøve at få fulgt effektivt op på nu og jeg håber da så på at vi ved ved at vi tager en
besvarelse nemlig
man har gjort rigtig meget og at man ikke mener at man har mulighed for eller vilje til at gøre mere det er jo en konklusion som
at tage og føle på det man så bare må overveje her
er jo om det er en tilfredsstillende udgang på en diskussion som er rejst af
de jo sådan set tager afsæt i hvordan
i den situation som de står i i dag har forsøgt at gøre en indsats for at vende en meget meget
man kan kigge på tallene for hvor mange mennesker der bor på de her øer og udviklingen i gennemsnitsalderen over de sidste tyve til tredive år og så kan man se at udviklingen i almindelighed
fordi jeg principielt mener at der er noget galt i at folk bliver ældre
men det er bare et problem hvis der ikke kommer nogle andre til
i hvert fald se at der har været en kedelig udvikling
tror jeg også at vi er mange der har den klare fornemmelse
vurdering af hvordan samfundsudviklingen er
at der måske et større og større ønske om også i en større del af året at bo et sted hvor man er tættere på naturen og lever i nogle samfund som har den kvalitet at de er mindre med de fordele
manifestere sig som
vedvarende energi at fokusere på nogle fødevareprodukter af særlig kvalitet og så videre alt sammen vigtige og væsentlige bestræbelser
så bare meget entydigt siger nu er at hvis man for alvor skal skabe et gennembrud på de her tre øer
snakker om en trimmet færgestruktur overfartstider der skal nedsættes færgemateriel og sejlplaner
tilpasses det fremtidige transportbehov og så siger
færgetaksterne skal reduceres
jo haft ganske interessante oplevelser med færger der ikke sejlede og slet ikke levede op til forventningerne og med alt hvad det har givet af problemer
ender altså alligevel med at sige at færgetaksterne er noget af
den her analyse fra anvendt kommunalforskning som jo
siger præcis det samme som borgmesteren gør nemlig at det
der sker en reduktion i priserne og
er ved at transportere sig over vand i stedet for at transportere sig på landevej princippet betyder i virkeligheden at det skal
når det ikke blev til noget i to tusind og tre
ifølge regeringen ikke kan blive til noget nu
også opmærksomme på på de tre øer
om en direkte gratis færgetransport vil
amtsvejprincippet vil være et godt princip
udgangspunkt i det er jo ikke fordi vi ved at indføre amtsvejprincippet
stadig væk være nogle tidsmæssige vanskeligheder som
får fjernet alle de i gåseøjne ulemper der kan være forbundet med
skal besøge en af de tre øer det vil også betyde noget for det erhvervsliv
til og fra øerne så det vil altså være en vigtig ting at få gjort noget ved
til den her forespørgselsdebat også forsøgt at skrue et forslag til vedtagelse sammen
så glade for at vi i den sammenhæng har kunnet blive enig med socialdemokraterne sf og radikale venstre teksten er sådan her
og en skæv befolkningssammensætning med forholdsvis mange ældre på samsø ærø og læsø
for at vende denne udvikling flere og flere får
for kvaliteterne i et liv på disse øer og ny teknologi understøtter mulighederne for tilflytning hvis afvikling skal vendes til udvikling er det vigtigt at sikre gode transportforhold på den baggrund opfordrer folketinget regeringen til inden udgangen af to tusind og elleve
med anbefaling af at indføre et såkaldt amtsvejprincip at fremsætte forslag til en ændret ordning for de tre øer
at borgmestrene fra læsø samsø og
en bedre støtte til færgedriften hvis
er brug for at justere ordningen som
erling bonnesen siger for de udtalelser der er kommet fra borgmestrene i de tre kommuner er helt entydige de siger at
øget tilførsel af ressourcerne til færgedriften
altså set ikke noget at være i tvivl om det er deres klare og utvetydige budskab
måske derfor jeg er lidt uforstående over for at man skal vente
tre borgmestre der har henvendt sig nej sagen er jo at den ordning som findes
set gode traditioner for at blande os i færgedrift med en vis form for succes nej pointen er jo at netop fordi der findes en særlig ordning for de små
findes også en særlig ordning for bornholm
fordi de altså ligesom er i en kasse for sig selv
jeg skal forstå det han siger på den måde at han sådan set er enig med mig i at
at tage en drøftelse af om man kan løse nogle af de udfordringer som borgmestrene peger på
en regering der inviterede både dansk folkeparti og
også med at finde de penge det skulle være
hvordan vi skulle skabe en mere lige udvikling i danmark
måde at diskussionen har været lidt præget af at et flertal i folketinget og regeringen har den opfattelse at det har
skal så er der jo ikke meget grund til at bruge tid ressourcer og penge på at blive klogere
jo logisk nok at man afviser at der skal nedsættes en kommission
set godt forstå problemet er bare at jeg
har sandsynliggjort at man fuldstændig har styr på
skal gøre for at skabe den udvikling man gerne vil jeg synes faktisk
står tilbage med en klar oplevelse af at det på det her område ikke ville
har en klar politik som vi er fuldstændig overbevist om ville virke i alle detaljer hvis den blev gennemført
ikke brug for nogen kommission men vi tror måske at
ske det vil jeg gerne sige at jeg undervejs i arbejdet opdagede at der var gode argumenter for at man skulle undlade at gøre noget af det
har tænkt sig gøre eller måske endda gøre noget andet
for sagkundskaben på det område men nu ved vi jo at sagkundskab er et vidt begreb så man skal ikke komme med for vidtrækkende løfter pointen i det er sådan set at enhedslisten i det her tilfælde godt kan støtte socialdemokraterne og sfs forslag om at
en kommission vi ved jo hvordan det er med kommissioner dem man selv foreslår er
til det der med økonomien
og fem og tyve million kroner på kommissionsarbejdet sådan forstår jeg det ikke til gengæld siger sf at når man har lavet det her kommissionsarbejde og når frem til at der er en række ting det ville være fornuftigt at gøre
og fem og tyve million kroner er alt for lidt til alt det gode man gerne vil
to løsninger den ene løsning er at man finder nogle flere penge
her kommissionsarbejde bruges til at få prioriteret de midler man nu engang har sagt man
er man skal prioritere sker på et sagligt grundlag så jeg må indrømme at
godt og fornuftigt forslag socialdemokraterne kommet med her og kan på den baggrund
ikke lykkedes for regeringen og vennerne at
har en klar opfattelse af at københavns kommune bruger det
klargjort motiverne bag ved det her lovforslag nemlig at det handler om at man fra borgerlig side ikke er tilfreds med københavns kommunes parkeringspolitik og
den kan man være uenig i fordi man bor i en kommune nord for københavn og har brug for billige parkeringspladser når man kører til københavn
sagen er jo at man kan opkræve parkeringsafgifter for at skaffe penge til
lave parkeringspladser man laver parkeringsfonde og alt muligt andet i kommunerne
har man svært ved at få brugt pengene det er ganske rigtigt men det skal man gøre
for at gøre det af adfærdsregulerende årsager
mit klare indtryk
de andre argumenter om skattestop og så videre
så nået frem til at man ikke kan dokumentere
kommunernes mulighed
rigtig dumt at man har det det ville være utrolig klogt hvis man havde åbnet op for at københavns kommune for eksempel kunne få den trængselsafgift de bompenge som man har snakket om tidligere som et led i at regulere trafikken og som led i at skaffe penge til kollektiv trafik
jo den vej vi skal gå i stedet for at reducere mulighederne for at gennemføre adgangsregulering og trafikregulering ved hjælp af parkeringsafgifter selv om jeg sådan set erkender at det
redskab man har til det
er meget glade for at udøve kontrol
indimellem kuriøse udtryk
mulighed for at etablere underjordiske parkeringshuse
nok ikke strider imod borglig liberale frihedsrettigheder nemlig at man parkerer
er man altså også med til at forhindre og det handler vel i virkeligheden bare om at folketingsflertallet
fordi den faktisk havde en ret effektiv adfærdsregulerende effekt men det er rigtigt som også
får nogen konsekvenser for den politik man fører til gengæld kan det gøre det vanskeligere at få råd til at bygge underjordiske parkeringsanlæg fordi det jo er ret dyrt og det synes jeg da er ærgerligt at det bliver
bare ud fra aalborgensiske erfaringer sige at jeg synes at det kan være rigtig fornuftigt at sikre sig at bilerne holder andre steder end i det gaderum man kan bruge til andet end parkeringspladser
er særlig attraktive jeg synes at de
bare tilføje at man bliver ved med at postulere at københavns kommune bruger det her som
jeg synes bare at det er utroligt når man tænker på hvilke ressourcer
indtryk af at det var politisk vigtigt at sikre gode vilkår for bilerne og at det var en del af det her lovforslag men det er fuldstændig rigtigt som frank jensen borgmesteren også har skrevet til os at det formentlig ingen konsekvenser får andet end den triste konsekvens at man
etablere parkeringsmuligheder som virker mindre generende end dem man ellers kunne vælge
i folketinget skal træffe beslutning om hvordan man inden for lovgivningens rammer skal opføre sig i københavns kommune
jeg bliver bare nødt til at gentage at inden jeg overhovedet var begyndt at tænke på at det her skulle
adfærdsregulerende parkeringsafgifter i københavns kommune
fru sophie løhde der selv introducerede at det det handlede om
så spørge sig selv hvad formålet så er det henstår jo mildt sagt
vedtage det her lovforslag så har vi endnu en gang vedtaget at vi vil give myndighederne mulighed for at lukke adgangen til hjemmesider hvor vi forventer at der sker noget ulovligt den beslutning
de gange vi har diskuteret det principielt er blevet enige om
før vi har truffet en egentlig beslutning om hvorvidt det er et redskab som er anvendeligt i forhold til at forhindre kriminel adfærd det med at lukke adgangen til hjemmesider hvor der foregår ulovligheder
til at handle om ulovlige spil og nu altså opkøb af ulovlig medicin det er ikke til at forestille sig hvilke hjemmesider man ikke fremover kan lukke adgangen til med henvisning til at der foregår kriminel adfærd hvis man fortsætter
den vej som vi har betrådt her
kunne se at hver eneste gang der lukkes for adgang til en hjemmeside
så er det jo et fuldstændig håbløst projekt man er i gang med
enige i at man skal bekæmpe salg af ulovlig og indimellem også farlig medicin selv om jeg må indrømme at lægemiddelindustriens store interesse for den her sag måske har givet mig en anelse bekymring for
også var andre motiver end hensynet til folkesundheden der lå bag der skal ikke være nogen tvivl om
slås for at man bevarer frie ytringsmuligheder på nettet og at vi altså ikke bruger afbrydelse af forbindelse til hjemmesider som sådan et generelt instrument vi tager i anvendelse hver gang der foregår et eller andet på nettet vi ikke bryder
et lovforslag her vil jeg så bruge tid på at begrunde hvorfor vi stemmer for et beslutningsforslag
oppe i folketinget rigtig mange gange den her gang er vi så i den heldige situation at hele oppositionen faktisk er enig om at man skal etablere de nødvendige beskyttelseszoner sådan at vi altså kan
tid siden end i går aftes at man i deadline kunne høre herre eyvind vesselbo bortforklare regeringens svigt på det her område det bedste man kan
at det var komplet uforståeligt hvad han sagde men det var formentlig også hensigten at
realiteten er jo at den situation der er for vores drikkevand
fyrre procent af boringerne i overvågningsprogrammet indeholdt sprøjtegifte
den metode som foreslås i det beslutningsforslag der ligger her nemlig at man tager udgangspunkt i konkrete vurderinger af de vandgeologiske forhold og det betyder så også at størrelsen på beskyttelseszonen kan variere meget fra boring til boring og altså ikke
en fem og tyve
når det er vigtigt at indføre de nødvendige beskyttelseszoner lige omkring vandboringerne
skyldes det at vandboringer er særlig sårbare over for nedsivning af sprøjtemidler fra marken rundt om boringen et forsigtigt skøn fra eksperter siger at ved indførelse af de nødvendige beskyttelseszoner ville cirka tre
alle forureninger kunne undgås det skyldes at grundvandsforureninger meget sjældent skyldes en magasinforurening
en forurening tæt på boringen der ikke er blevet fortyndet inden vandet
det er derfor vi synes at det er rigtig ærgerligt at der tilsyneladende er et flertal i folketinget som afviser det her forslag der er jo ellers normalt i det danske folketing stor enighed om at man skal sikre at vi også fremover kan drikke vand uden at det skal renses
er blevet ført de sidste ti år og med den afvisning der ligger af det her beslutningsforslag så får vi ikke løst problemet i hvert fald ikke inden for en overskuelig fremtid det bedste man kan sige er selvfølgelig
ikke bare er enighed om at fremsætte det her beslutningsforslag men også enighed om at det er en af de ting der skal løses efter næste valg
så er den meget omfattende transport af
et eksempel på et område hvor der er rigtig rigtig store problemer
når vi snakker om spørgsmål om eksport af udsættersøer
i flere omgange har fået gennemført nogle forbedringer hvad vi selvfølgelig er glade for
det handler jo også om øget transport af smågrise og det handler om øget transport af slagtesvin på alle de områder ser man
det sker på trods af at der i dette folketing ved højtidelige lejligheder er enighed om
med at vokse det her forslag er så et forslag
udfordringer og problemer der
det er så blevet sagt i debatten i dag at det er problemstillinger man er i færd med at tage højde
eksempler på forbedringer som vil blive gennemført hvis man vedtager det her beslutningsforslag forbedringer som vil have stor stor betydning for
spørgsmålet om hvor mange dyretransporter der kontrolleres
hvis man erstatter det med en fem og tyve procents kontrol
helt indlysende at bare det at kontrollen øges vil medføre at der vil være en
og dermed vil man altså sikre sig at reglerne ikke undergraves ved at det bliver en yndet sport
vi foreslår at en embedsdyrlæge skal se hele pålæsningen
i modsætning til den nuværende situation hvor
øje med den pålæsning der foregår altså klare forbedringer af
transporteres om de skal transporteres
hvor vi i vores forslag opererer med at svin skal
sådan at de har om man så må sige noget at beskæftige sig med ud over det at komme i interne konflikter og slagsmål vigtige krav som kunne skabe forbedring i dag er der ikke noget krav om det derfor må jeg sige til dem
regeringspartierne dansk folkeparti og radikale venstre der ligesom har sagt at
bliver det godt nok at
rigtigt det her beslutningsforslag indeholder en række konkrete forbedringer også i
gennemfører veterinærforliget at vi så ydermere kan konstatere at der er forsinkelser i forhold til gennemførelsen af veterinærforliget rejser så bare yderligere nogle spørgsmål
meget meget afgørende og det spiller en negativ rolle i forhold til
ikke bekræfte
branchen selv det andet spørgsmål jeg godt vil stille
branchen selv der har været nogle meget fantasifulde tal
er finansieret af dansk pelsdyravlerforening
ikke er min intention at indføre et veganersamfund i
han refererede til at dyrlægerne her
at mink i kraft af deres natur faktisk er ganske uegnet til at leve i flok
andre dyr af samme slags helt i modsætning til
det jeg har også fået henvendelser fra minkdyrlægerne som jo
ikke enig med mig i at det godt kan være lidt problematisk når det dyreetiske råd siger at de resultater man når frem til
input er forskellige afhængigt af
tilstandene var nu var tilfredsstillende
sikker på at vi har herre rené christensens ord for at
tilbage i to tusind og ni jeg har genlæst nogle af de debatter der var dengang samrådsspørgsmål og så videre der var rigtig rigtig meget fokus på det og der var
så kom de nye billeder og det var ikke blevet meget bedre
bare som et enkelt eksempel at det er en forsvarlig kontrol at have når vi ved at der er cirka en halv sekund til at kontrollere
hvad man kan basere den tillid på når man tænker på at vi havde en kæmpe skandale
og så havde man bare en ny skandale her
er det faktisk sådan at de problemer som de mennesker der tog de her billeder har fundet er de samme problemer
en branche som indtil nu ikke
de tal der kastes ind i debatten
set alle sammen stammer fra
forgodtbefindende det kan føre til at man kommer i en rigtig rigtig pinlig situation da israel
om dyrevelfærd ville forbyde importen af
skete der det at den danske udenrigsminister henvendte sig og gjorde opmærksom på at det
tallet var ellevetusind og når man så senere var inde
at undersøge de tal man bliver udstyret med og bare for at
nogen tvivl om det det siger jeg af bitter erfaring
man godt vil bruge de tal man synes lyder mest overbevisende og det er så dem der er størst eller mindst afhængigt af
jo sådan at det her forslag er
forhold gældende når vi snakker om pelsdyr der gør sig det helt særlige forhold gældende at i modsætning til en lang lang række af de øvrige dyr som vi anvender i fødevareproduktion osv
tale om dyr hvis natur er i fuldstændig modsætning til at leve sammen med andre dyr dem der beskæftiger sig med det taler om solitære dyr og det er noget med solo og den slags og det betyder at man
set helst vil være så langt væk fra
som muligt undtagen i to vigtige perioder både i en minks og i et menneskes liv
slægten kan videreføres og i den situation hvor der sker en fødsel
dyrene lever med rigtig stor afstand til hinanden når de er ude
stand til at løse opgaven i zoologiske haver
kommerciel produktion
sammen med at hvis man beskriver hvordan man skulle indrette forholdene for mink sådan at de dyrevelfærdsmæssige problemer og udfordringer var løst så ville det ganske logiske svar
at så kan det ikke drives kommerciel virksomhed jeg tror at det var herre bjarne laustsen der sagde at hvis man gjorde alt det der med at de skulle
så kunne ingen tjene penge på det vi har jo prøvet den øvelse tidligere i forbindelse med ræve hvor vi også lavede sådan en lille omvej hvor vi lavede nogle meget meget gode dyrevelfærdsmæssige forhold det virkede ikke
i hvert fald var det umuligt at drive ræveproduktionen kommercielt
det kan godt være at det kan lade sig gøre men det står i modsætning til at
skuffer mig i virkeligheden i dag er
i dag hvor dansk folkeparti i forhold til en diskussion der handler om dyrevelfærd ikke har et eneste et eneste forslag til nye tiltag der skulle føre til bedre dyrevelfærd det synes jeg alligevel er en anelse overraskende og en anelse nyt
i forhold til kommercielle producenter og deres økonomiske interesser
den kontrol der er med området jo tydeligt viser at der er problemer både i forhold til mink som lider direkte skade og ikke mindst i forhold til at man ikke overholder de regler der gælder
til at der skal være om man så må sige adfærdsregulerende legetøj til stede altså ting som dyrene kan beskæftige sig med
til herre kristen touborg som jo dækkede over sfs totale afvisning af ethvert forslag om at udfase minkproduktionen i danmark ved at henvise til
klart at det afviser sf
tvivl om at enhedslistens grundsynspunkt er at vi indimellem prøver med det vi synes der ville være det principielt rigtige standpunkt
der er nogle ting som
kan blive bedre jo det kunne jo blive bedre hvis man havde tid til at undersøge dyrene eller se på dyrene
den ikke så gode historie med en af de meget kendte pelsdyravlere her i danmark som jeg selv har haft fornøjelsen af at besøge her for nylig at han fik meget ros af den kontrol der
så der er nok problemer med om kontrollen er grundig og effektiv nok og det er
de ting som enhedslisten vil forfølge det
forfølge det spørgsmål om de forsøg man gør nu
at afhjælpe de forhold man holder dyrene under ved rør og så videre
er tilstrækkelige jeg ved at der er en meget ivrig debat blandt minkavlere om hvorvidt
kan stille nogle krav til rørenes størrelse og dimensionering og så videre det er vældig spændende når man tænker på at der har været forsket for mange millioner kroner i det her i årevis at man stadig væk er helt uafklaret
synes jeg selvfølgelig er en lille smule overraskende
og måske indimellem også lavede forskning som ikke var baseret på
vigtigste var at det kunne forenes med kommerciel minkavl men at det handlede
hvordan dyrene fik de bedste udfoldelsesmuligheder
hvordan man skulle udforme bure bure og så videre igen vil jeg bare sige at det
målrettet og systematisk vi har gjort på en række andre dyrevelfærdsområder
kan det ikke siges at enhedslisten har opnået store resultater når
om dyrevelfærd men vi har opnået resultater og det satser vi også på at gøre fremover
produktionsformer som vi ikke mener skal være i danmark og det er som det fremgår af det beslutningsforslag vi har
selvfølgelig i udvalgsarbejdet arbejde videre med at få belyst hvordan de beskæftigelsesmæssige konsekvenser er det er klart det skal nok blive fuldstændig klarlagt inden arbejdet med vores beslutningsforslag
så er jeg selvfølgelig helt med på at dansk folkeparti har meget at lære mig når det handler om at være populist og stille populistiske forslag
skjul på at når vi gennemfører et forbud mod minkproduktion
at der er en branche i danmark som forsvinder det er fuldstændig rigtigt og det stiller os over for den udfordring at skabe nye arbejdspladser andre steder en udfordring vi så rigeligt har i forvejen det er
herre hans kristian skibby også i denne sag ramt mere præcist end jeg har særlig i hedensted tror jeg det tror
de fleste andre partier på et eller tidspunkt opdager man at det med at blæse og
frygtelig farlig proces som kommer til at se ret uskøn ud enhedslisten indtager det standpunkt at vi af dyrevelfærdsmæssige grunde skal udfase den her produktion og så har vi
at rydde op efter regeringen og et flertal
hvis politikere har været medvirkende til at fjerne ethundrede og firstusind
skal vi altså så også løse det her problem stillet over for de udfordringer venstre konservative
ville der selvfølgelig også hvis der ellers var tilslutning til grundtanken bag vores forslag være en debat om hvordan det skulle udfases og det har jeg et meget afslappet forhold til herre christian h hansen
at få fastlagt hvor mange år det skulle tage for nogle var det jo meget vigtigt
tilsvarende vigtigt at det skulle tage rigtig rigtig lang tid af grunde jeg ikke kan gennemskue det er rigtigt som herre christian h hansen siger at de tal vi har jo er de officielle tal
inde i salling i min hjemby aalborg her den anden dag
hvor mange af de ansatte i salling regnes med i de tal man når frem til når man prøver at se på hvor stor den afledte
på mange måder og man kan få de tal som man gerne vil have tror
og det er jo sådan set kunne man sige den vigtigste grund til at enhedslisten ikke er med i aftalen der er dog en grund som er
man sige og det er at vi aldrig nogen sinde bliver inviteret til forhandlinger jeg ved ikke hvilket indtryk man har af os siden man ikke
for dørene til den slags forhandlinger men lad det være det
prioriterer helt entydigt at satse på udbygning af jernbanenettet og det gør vi gerne på bekostning af investeringer i motorveje for man skal jo ikke være bleg for