syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
og kulturhistorien næsten tusind års historie er forbundet med de her kongeligt privilegerede kroer og det vi kunne gøre var at give dem en eller anden form for dispensation ja vi ved at det her
er statsmagtens symbol men vi anerkender også at siden elleve otte og halvfems har der været kongeligt privilegerede kroer og derfor er der en særlig historie tilknyttet
lukkede kongekrone hvorfor vil sfs kulturordfører dog ikke være med til at give de kongeligt privilegerede kroer
så skal vi ændre straffeloven så kroerne også i fremtiden kan bruge deres lukkede krone for mig at se så handler det jo om kroernes ytringsfrihed og det vil jeg forsvare det er da klare ord og det er fint at
bakke op om det han selv har sagt så hvilken
der siger noget i salen
som er fremsat af dansk folkeparti og venstre og konservative
det er en kulturhistorisk sag vi har med at gøre i
otte og halvfems bliver den første privilegerede kro bromølle kro oprettet
en lov om at der skal oprettes kroer i hele danmark
der skal være cirka fire mil det vil sige fyrre
og det er i tretten seks og halvfems
og jernbanehotellerne der gør at de kongeligt privilegerede kroer
får det svært og så får vi loven af nitten
der udsteder et forbud mod at bruge den lukkede krone
har de kongeligt privilegerede kroer jo faktisk historiens ret til at bruge den
længere end det har været forbudt det blev forbudt i nitten tolv og
hundrede og tre år siden den første kongeligt privilegerede kro er tilbage i elleve otte og halvfems jeg ved godt
det har der været det er en del af historien de kroer som i dag kalder sig kongeligt privilegerede kroer er det ikke længere men de kalder sig det fordi de har historien med sig bromølle kro
rent juridisk er det ikke længere en kongeligt privilegeret kro
og det har hun også ret til at gøre vi argumenterer kulturhistorisk vi respekterer historien hvilket jo er afgørende det andet jeg vil
er rigsarkivets rolle hvor jeg er blevet noget i tvivl rigsarkivet har de senere år fulgt op på loven fra nitten tolv henvendt sig til kroer og sagt til dem at
de skal holde op med bruge kongekronen og det er jo rigsarkivets opgave at sørge for det der har dog været forlydender i visse medier om at rigsarkivet
sagen i medierne og rigsarkivets udmeldinger
så har der også været en række indlæg fra socialdemokratiet fra sf og fra enhedslisten og jeg må sige at det er lidt forvirrende
ministerens juridiske argumenter
siger ét i medierne til jyllands posten nemlig at man selvfølgelig vil give de kongelige privilegerede kroer lov til at bruge kongekronen og
nede i salen springer han
til at bruge den lukkede kongekrone så historien
historien i kraft af historien
området nu er det selve forslaget på den ene side skal vi politikere tage hensyn til mediernes pressefrihed og på den anden side er der hensynet til de mennesker
har der været en lang række sager der har været direkte ulovlige beslutningsforslaget henviser også til det
navneforbudsdelen vi har med bestyrtelse set
det betyder at kun meget få ufaglærte bliver efteruddannet til
i to tusind og tolv var det altså kun syv og fyrre der blev faglærte tænketanken dea har for nylig udgivet en analyse om dette og den peger på at vi ifølge ae
rådet frem mod to tusind og tyve vil
ufaglærte samtidig med at vi hæver veu godtgørelsen for denne gruppe på den måde vil vi få flere ufaglærte til at blive faglærte
beretning der pålægger regeringen at gøre det mere tiltrækkende
hundrede og seksten har det nogle mangler og dem vil vi i dansk folkeparti godt påtale der er nemlig ikke finansiering bag og tallene holder ikke af forslaget fremgår det at der mangler knap trettentusind praktikpladser
ved hjælp af sociale klausuler
fra marts to tusind og femten og viser at fire tusind ni hundrede af de elever der har afsluttet grundforløbet mangler praktikplads
praktikpladser op vi skal tale
syvhundrede flere praktikpladser af disse var potentiale størst inden for handel og transport fyrre procent eller trettentusind
kunne findes her analysen viste også at potentialet er størst i hovedstaden med tolvtusind og i syddanmark med
dertil kommer at der er stor forskel på erhvervsskolernes indsats hos nogle lykkes de med at få halvfems procent af eleverne i praktikplads mens andre er helt nede på tyve procent og nu kommer vi til skismaet mellem det offentlige
er fordelt på mange forskellige erhverv det giver dog god mening for det offentlige at ansætte flere elever når potentialet er på halvfjerds procent
arbejdsgivernes uddannelsesbidrag hvis de har elever samtidig
men det fremgår ikke rigtig om det er inden for den samlede pulje eller om virksomhederne
hvem der betaler for eleverne når de er ansat i en virksomhed
jo virksomhederne der betaler deres løn og
på christiansborg har vi også et ansvar vi har et ansvar ude i kommunerne jeg har selv været med til at stemme ja til sociale klausuler i odense byråd fordi det er en god måde
det offentlige har også et større ansvar de tager for få de kunne ansætte halvfjerds procent flere hvis de ville vi har inde på christiansborg også et ansvar som sagt
så borgerne generelt får ret til at
rosa lund svarede jo ikke rigtig på nogen af de forslag og bemærkninger som jeg havde
om hvordan vi kan styrke lokaldemokratiet gennem flere folkeafstemninger
til at forlange folkeafstemninger det er udelukkende
mere fornuftigt at vi har en generel debat om folkeafstemninger ude i kommunerne i stedet for en helt specifik
skolelukninger udløse folkeafstemninger det ville da
folkeafstemninger i kommuner kun kan være vejledende de kan ikke være bindende og beslutningsforslagets formuleringer lægger jo næsten op til bindende folkeafstemninger hvordan ser
enhedslisten på det vil man ændre kommunalfuldmagten og og vedtægterne så folkeafstemninger bliver bindende eller
er der godt nok sket en hel del og jeg undrer mig over hvad der er sket med det her forslag afleverer vi jo magten til folketinget
selvstændigheden den unge holger k ville aldrig have gjort det så nu hvor jeg endelig er i folketingssalen og har mulighed for at stille holger k nielsen det spørgsmål
der sket hvordan kan holger k nielsen aflevere magten til folketinget når det egentlig er noget som folket
om at vi overdrager kompetencen fra folket
og evighed overgiver det til
gerne vide om man sådan kort kan sammenskrive ministerens holdning til det repræsentative
sidde helt andre ledere for de øvrige fire partier som er med i denne aftale
selvstændigheden som det egentlig tilhører folket at afgøre og det er der
lever op til grundlovens bestemmelse om nærmere bestemt omfang sådan som
har skrevet et notat om
jeg bare igen som andre har gjort bede
der bliver håndhævet nidkært nu skal vi så have en lov om kollektiv forvaltning af ophavsretten
i sverige i norge har vi aftalelicens som
forvalter brug af værker for alle både dem der er medlem af en kollektiv forvaltnings organisation og dem der
blandt andet af venstres morten løkkegaard blev aftalelicensen skrevet ind som en mulighed nærværende lov omsætter ikke hele direktivet men kun dele
der retter op på eus direktiv blev skrevet ud igen det er normalt en god ting at undgå overimplementering og det skal regeringen jo have ros for men lige netop i den her situation var det måske en smule til skade for de danske
ophavsretshavere efter høringssvarene er forbedringerne så blevet skrevet ind igen og det
vi meget tilfredse med loven gør det også lettere for
§ seks stykke tre for nogle er bekymrede for at den åbner op for direkte valg til alle pladser i bestyrelsen
så er der spørgsmålet om lovens ikrafttrædelse som en række høringssvar har peget på
siger at loven skal træde i kraft i april to tusind og seksten men det skaber altså en masse bøvl for organisationerne så dansk folkeparti mener at loven først bør indarbejdes i organisationen senest en år efter
for at hjælpe og ikke for at gøre livet besværligt det sidste har vi jo
til sidst vil dansk folkeparti sige at vi er positive over for lovforslaget men vi vil dog lige afvente vor endelige stillingtagen på grund af førnævnte problemer og derfor glæder vi os til
flygtningelandsbyerne af hensyn til kommunerne endemålet er stadig væk det samme og dermed er det en åben flygtningepolitik og dermed også en underminering af det nordiske velfærdssamfund sådan som fru mette frederiksen
åbnet første ordfører på talerstolen er herre erik christensen
sluttet
ligegyldigt om man fejrer jul eller
fred og fordragelighed og tolerance og og den slags men det der undrer mig lidt
er sandheden ikke at det skyldes misforstået hensyn til det man opfatter som en minoritet og at man derfor i alle disse år fra enhedslistens side ikke har villet gøre noget
de her ekstreme miljøer
de hver gang skulle ud at finde en ny bygning det er ikke noget man bare gør i løbet af en enkelt nat der skal findes et nyt lejemål eller der skal købes en
det andet er der radikalisering allerede i dag i disse bygninger så selv om vi forsøger os med at lytte til relevante personer
her radikalisering i kældrene
venstre jo altid har kæmpet frihedskampen
især med henblik på de holdninger der kommer
tv to kører for øjeblikket om moskeerne og de ekstreme miljøer der er mit spørgsmål er til fru sofie carsten
det var jo meget overraskende for mig at det radikale venstre har kæmpet den her frihedskamp hvad
gjort for at bekæmpe de holdninger der kommer til udtryk i tv to udsendelserne
hvordan vi styrker danske værdier og hvordan vi bekæmper de ekstreme miljøer effektivt i stedet for i ministeriets enerum
udtænke endnu en ghettoplan det lader jo til at der er mange partier og mange folketingsmedlemmer som interesserer sig for det ville det ikke
debat vi har haft i dag være fornuftigt at indkalde partierne til en drøftelse så vi får styrket de danske værdier
mod det danske samfund og så vender de sig mod
islamiske miljøer så det handler jo egentlig ikke så meget om at få dem ud af de miljøer det handler jo om at
spørgsmål til herre finn sørensen egentlig synes enhedslisten og herre finn sørensen at det er rimeligt
arbejde mener herre finn sørensen ikke at det er rimeligt
ikke har særlig meget ud af det til gengæld er der så fire partier på den borgerlige fløj som gerne vil have at det kan betale sig at gå på arbejde
indflydelse på lønningerne fordi det er arbejdsmarkedets parter der tager sig af det så må vi vi selvfølgelig kigge på de høje kontanthjælpssatser og de ydelser der
folk på kontanthjælp så vil herre leif lahn jensen dog ikke være med til at gøre socialdemokraterne til et arbejderparti igen ved at stemme ja til dette
så der er en mærkbar
ægtepar på kontanthjælp er udlændinge
ved hvor svært det har været at få mange udlændinge og indvandrere ud på arbejdsmarkedet er det så ikke fornuftigt at gøre det mere attraktivt at tage et arbejde i stedet for at være på
at gå på arbejde socialdemokraterne vil gøre det ved at indføre
vil hellere gøre det ved at
vil ordføreren dog ikke indrømme at det er den rigtige vej
familien selvfølgelig have betalt boligudgifter den skal betale alle de udgifter som man har som familie og spørgsmålet var er
med tre børn på kontanthjælp har toogtyvetusinde og syvhundrede kroner
de europæiske filmskabere hvad
meget velbesøgt høring med blandt andet ministeren folketingets partier og en lang række organisationer lad mig dog lige kort skitsere hvad problemerne
kommissionen med den tyske kommissær günther oettinger i spidsen ønsker et fælles europæisk
for forbrugerne har det en lang række fordele
erhvervene men der er nogle områder der vil få det svært og til disse hører tv og filmbrancen
kommissionen får held til at gennemføre sine
danske biografdistributører filmselskabernes egen investering og salg af rettigheder til at vise film i udlandet midlerne bag en dansk film er med andre ord
salg af rettigheder til at vise filmene er helt afgørende for at en film i et europæisk land skal blive til virkelighed hvis en tysk distributør ønsker at vise en film i tyskland
sikrer han sig ofte rettighederne før filmen er indspillet for eksempel
distributøren betaler for at få rettighederne til at måtte sælge den til visning i tyskland så hvis
kommissionen får held til at gennemføre sit forehavende vil disse midler mangle
et sådant marked vil en dansk film derfor skulle finde midlerne andre steder eller skære voldsomt ned på filmbudgettet
det nordiske aftalesystem er truet fordi det ikke er nævnt i kommissionens meddelelse om planerne for det digitale indre
ministerens tale flugter jo meget fint med
det er meget lange ord og det er derfor at det tager lidt tid at læse op
at regeringen har sendt et positionspapir til
omhandlende danmarks prioriteringer på ophavsretsområdet folketinget pålægger regeringen aktivt at arbejde for synspunkterne i positionspapiret
kommissionen så aftalelicenssystemet sikres og forståelsen for tv og filmbranchens udfordringer vedrørende finansiering og distribution af deres produktioner
vende tilbage med
spurgte hvorfor vi skulle have sådan en forespørgselsdebat når vi nu er enige
det var vi jo ikke for et års tid siden for
flyttet til den sekstende december og med positionspapiret som jeg også har været inde over så hele det forarbejde har jo
vil jeg til sidst takke alle folketingets partier og ordførere for deres taler
også gerne takke for at vi står samlet bag
det er et eksempel til efterfølgelse og det er jo egentlig et godt eksempel på
arbejdende og samarbejdende folkestyre så en stor tak for
at vi kunne enes om den lidt lange forslag vedtagelses tekst på grund af de meget lange ord
vil meget gerne bevare deres kulturarv når det drejer sig om bygningskultur jeg hører lidt at ministeren måske kunne tænke sig at sætte det på så det
den rapport der blev lavet og som jeg nævnte før
er begejstrede for deres kulturarv for deres bygningskultur
problemet er bare
i et svar svar fra sekstende marts i år skrevet
der er mange kommuner som har svært ved at prioritere bygningsbevaringsområdet og den manglende prioritering kan tilskrives færre økonomiske ressourcer i kommunerne det er selvfølgelig en af grundene
gennem involvering af borgerne og dermed også lægge pres på de kommuner
kommer selv fra en kommune som har begået store synder med hensyn til det byhistoriske men nu er vi opmærksomme på det og vil bare sørge for at andre ikke begår de fejl som vi har begået og derfor vil det være fornuftigt
og ikke en afvisning hvis ministeren er uenig
må han lige sige til men jeg vil gå videre med det så jeg
har vi fået et nyt flertal med en kulturminister i spidsen som meget gerne vil kigge på det og det er
været lidt underligt at følge hele
den svenske stat fortsat må bruge den lukkede kongekrone bagerne måtte også bruge den lukkede kongekrone og man vidste ikke rigtig hvorfor siden hen har det vist sig at det skyldes
bagerne i wien i femten ni og tyve opdagede at tyrkerne var ved at grave sig ind under bymuren og derfor
lov til at bruge den lukkede kongekrone dernede og det har så
til resten af europa og i hvert fald i i danmark
det er næsten tusind års kulturhistorie vi har med at gøre
nitten tolv kom der så en
brugen af kongekronen været en del
straffelovsbestemmelserne nemlig § en hundrede og to og tredive
faststlår at kongekronen er et statskendetegn så vi har måttet
tage hensyn til kongehuset og statskendetegnet
bruge den længere det har så bevirket
folketinget er blevet lidt fornuftigere så vi i dag tilsyneladende har et flertal måske et samlet folketing der stemmer for
give kroerne lov til at bruge den lukkede
vi giver tilladelse til ja det er jo at de kan bruge den men ikke bare frit
ikke bruge den til brevpapir og logoer de må fortsat have den på
moderne betonmonstrum opført efter en brand det må heller ikke
billede af bygningen med kongekronen man må gerne have et henvisningsskilt med
kongekrone og det er jo glimrende det andet vi
nogle foreninger som i mange år har brugt den lukkede kongekrone herunder danmarkssamfundet jeg fik nogle henvendelser fra dem og de var dybt bekymrede
jo faktisk også heldigvis har ministeren lyttet til henvendelsen og det er nu skrevet ind at
historiske forbindelser eller andre
give dem mulighed for at bruge den lukkede kongekrone og det er vi vældig godt tilfredse med i danmark sidst men ikke mindst
kalder statens arkiver for rigsarkivet
en lille ting men det gør vi jo i daglig tale så det
fint at lov og daglig tale stemmer overens så alt i alt synes jeg faktisk det er en glædens dag det er godt for kulturarven det er godt for de kongeligt priviligerede kroer det er godt for ejerne som nu
ejeren der har fået tildelt privilegiet og ikke bygningen
er godt for alle parter jeg synes det er landet fint og jeg vil også gerne takke ministeren og mine kolleger i venstre og liberal alliance
at vi fremover kan give en form for tilladelse til
der har loven jo ikke været helt præcis nok siden
kroen til politiet hvorefter rigsarkivet blev nødt til at tage
byretten hvorefter de fik en dom så loven har ikke været præcis nok
ved hjælp af dette beslutningsforslag når vi i dansk folkeparti så alligevel
eller i hvert fald følge ministerens anbefalinger
i udvalget skyldes det hvad ministeren
at der allerede er et udredningsarbejde i gang i dagpengekommissionen derudover
vi os nok en smule ved udelukkende at fokusere på en lille gruppe som kunstnerne jo er
der er en lang række andre
prekær situation der er jo blevet skabt et
de mennesker som lever i en udsat situation på arbejdsmarkedet det gælder ikke kun kunstnere
mennesker som man kan regne til prækariatet altså løstansatte små selvstændige freelancere
ti til tyve år er en halv million mennesker
den anden måde ender i den gråzone som beslutningsforslaget jo også fortæller meget præcist
hverken selvstændige eller fastansatte
det vil vi meget gerne være med til at kigge på men vi vil også gerne afvente dagpengekommissionens løsningsforslag hvis de overhovedet kan finde nogle løsninger
ikke nemt jeg har selv levet som forfatter oversætter forlægger og altså som selvstændig
havde på et tidspunkt ti forskellige indkomster på en gang der var ingen mulighed for mig for at være en del af det etablerede dagpengesystem og derfor var jeg ikke i en a kasse
man lever sådan fra uge til uge fra måned til måned det giver en enorm frihed og jeg elskede det men det giver også
prækariatets præmisser
følge ministerens anbefaling og så se på hvad vi kan gøre i udvalget og i sidste ende afvente
er med kunstnerne vi vil gerne være med til at se på løsninger hvis der kan laves løsninger der gælder for alle vi vil ikke rette blikket mod en ganske bestemt gruppe nemlig kunsterne og så glemme
mange andre og det er derfor vi egentlig i første omgang venligt
skulle der så være nogle
der ikke er blevet belyst så tager vi dem efterfølgende for at se om om der i skattesystemet kan kan arbejdes på
løsninger men
ikke specielt glade for at tage en lille gruppe ud og sige at den skal have særbehandling at den skal have nogle særlige forhold der er også andre mennesker i dette land der lever
hvad vi skal gøre og om det så kan ske inden for ministeriets ressortområde
tager imod de anbefalinger er jo så op til de enkelte områder at
er man positiv over for en høring man er egentlig også positiv over for et sprogteknologisk udvalg i en
man man er ikke helt klar på finansieringen endnu hvis det
og det er især det der overgår beslutningsforslag men når jeg nu alligevel er forholdsvis glad
kort skitsere hvorfor det er så vigtigt
den kan man snakke til og når man snakker til den
det skyldes jo sprogteknologi men det kunne man mange år før man kunne det på dansk og det skyldtes at vi simpelt hen ikke havde de fornødne redskaber til rådighed
de store multinationale selskaber kunne benytte sig af
kunne siri have talt dansk ret hurtigt efter at det kom på engelsk og tysk
jeg kan huske at enhedslisten og for så vidt også dansk folkeparti var meget opbragte over
man ikke kunne få oversat et dokument fra eu fra engelsk til dansk hvis man nu havde udviklet sprogteknologien så man kunne lave gode maskinoversættelser og så lige finpudse dem ved hjælp
at det er vigtigt for det danske sprog og det er det sprogteknologi er afgørende
det kan også være nogle mærkelige røde streger der kommer under ord som egentlig er rigtige og det skyldes at sprogteknologien ikke
ting til danskerne på dansk der er i orden
selve udformningen af beslutningsforslaget kan
meget gerne tage det op i kulturudvalget så vi får lavet en høring snarest muligt
gerne i efteråret hvis det kan lade sig gøre og jeg håber også på at vi kan få nedsat
udvalg skal ikke bestå af politikere det skal bestå af fagfolk
sabine kirchmeier er jo særdeles kyndig på dette område hun ved en masse om det og interesserer sig for det
folketingets opbakning og regeringens opbakning så var der også nogle bemærkninger
et udvalg skal blande sig i hvilke uddannelser universiteterne
på vej ved at anbefale hvordan sådan en sprogteknologisk uddannelse kunne være
universiteterne selv at finde ud af hvordan
så er der altså også penge i det vi vil jo gerne være en
teknologisk fremgangsnation
halter vi altså bagefter andre lande det tror jeg godt
så vi alle sammen kan blive klogere på det område som er kompliceret
at få nedsat et sprogteknologisk udvalg der kan arbejde videre med det og
komme med nogle anbefalinger hvorefter vi kan tage stilling
tålmodighed i politik og jeg har den tålmodighed det jeg glæder mig over
opbakning til og forståelse for at vi bliver nødt
gøre noget for sprogteknologien så dansk også er konkurrencedygtigt inden for dette område jeg takker for
det er jo heller ikke sikkert at det kommer til at koste
det kan være det kommer til at koste langt mindre det kan være
er på kontanthjælp og lignende ordninger sætter man også bagest i køen
virksomhederne selvfølgelig gerne vil tjene nogle penge ved at ansætte nogle flygtninge når der kommer så mange penge
siger gudhjælpemig også ja til en statslig understøttet løndumping og der har herre finn sørensen jo fuldstændig ret hvordan i alverden socialdemokraterne kan sige ja til det her hvorfor er i holdt op med at være et
og hvorfor er i holdt op med at tale de mange almindelige danskeres sag som ikke kan få et arbejde
siger at der ikke skal være nogen læreruddannet ansat det siger at i stedet for tre klassetrin kan man have fem klassetrin elever altså forskellen og man kan have op til atten elever i stedet for
så hvordan i alverden kan socialdemokraterne sige ja til det her når det skaber dårlig integration når asylbørnene kommer ud med dårligere
situation hvor folkeskolerne kæmper med inklusion med mindre forberedelsestid for lærerne og med en folkeskolereform det kommer da til at gå ud over de danske børn
omfattet de hører under udlændingeloven først når de kommer ud af asylcentrene er de omfattet
kommer til danmark fra et meget fattigt land
man får er taxakørsel til et tilbud det er da en underlig måde at integrere på
og så handler det om at kommunerne skal løse en opgave som regeringen og flertallet i folketinget ikke vil løse nemlig at sørge for at der ikke kommer så mange til landet
meget klare udenlandske børn får dårligere
det kommer selvfølgelig til at gå ud over danske børn
kæmper i forvejen med inklusion mindre forberedelsestid og folkeskolereform og nu skal de så også til
asylbørn med dårligere danskundervisning
selvfølgelig er det dyrere for kommunerne med de nuværende tilbud men spørgsmålet er om det er kommunerne der skal løse det her
hvis man går ind for integration
når de skal hjem hvad bør man så
dansk folkeparti er vi egentlig meget klare i mælet vi synes faktisk at det er statens opgave
løsningen er selvfølgelig at børnene får undervisning
der bliver de så indtil de med familien skal hjem igen eller til en flygtningelejr i nærområdet se det vil være ansvarlig politik men det man gør med det lovforslag
er at man lader kommunerne tage ansvaret for en fejlslagen flygtninge og migrationspolitik
voldsomt stolte af de ting de har fået ind nemlig en solnedgangsklausul og så er man også stolt af at kl faktisk har indgået en topartsaftale man respekterer topartsaftalen
bare henvise til den rundspørge der er blevet lavet ni
jo politikere vi er lovgivere
det her er et ringe lovforslag uanset om man er for eller imod
vi synes det er helt forfejlet at man
folkeskolerne til at klare den her opgave og at man bruger kommunerne til at løse den opgave
glædeligt at socialistisk folkeparti også stemmer nej selv om det er
de her flygtningebørn og derfor stemmer de imod det er jo et sagligt argument som socialdemokraterne desværre ikke har forstået
alle aktører har forsøgt at bibringe
socialdemokraterne den viden alle aktører som egentlig har forstand på det her
går ind for integration af flygtninge som vi
hellere ser vender tilbage til deres hjemland eller til
må man også gå ud fra at man vil integrere dem rigtigt og integrere dem godt kan ministeren så garantere at det her lovforslag
nogen
er jo et af disse lovforslag som måske har bevirket at nogle
en smule fordi det er en lille sag men det er jo et stykke kulturhistorie som et samlet folketing i dag stemmer ja til
kort sagt er det jo næsten tusind års dansk kulturhistorie vi er vidne til at vi alle sammen støtter en af de
kongeligt privilegerede kroer går helt tilbage til elleve otte og halvfems nemlig bromølle kro det er mange år
været så mange besynderlige ting i forbindelse med hele den her sag i forrige folketingsperiode
vores beslutningsforslag stemt ned og i forbindelse med det fandt vi ud af at
den lukkede kongekrone selv om
bagerne må bruge den lukkede kongekrone går helt tilbage til femten
ni og tyve det var sådan at da tyrkerne stod foran wiens porte var det nogle bagere der opdagede
faner og de har lov til at bruge den
kunnet bevise indtil deres
for en del år siden brændte men vi fik så skrevet ind i lovbemærkningerne at
til kongehuset har lov til at bruge den
der har selvfølgelig været lidt modstand fra heraldikere
man har henvist til straffelovens bestemmelse
og to og tredive at det er ulovligt at det er et statskendetegn
derfor har der været den der balance med på den ene side at tage hensyn til kulturhistorien
den anden side at tage hensyn til staten danmark til kongehuset og den balance har vi fundet med dette lovforslag desværre er kulturministeren ikke i salen i
det her lovforslag sendt i salen til behandling så vi i dag kan sige ja til det jeg vil også gerne takke både liberal alliance og konservative for at stemme for og i sidste ende resten af folketinget som
støttet op om dette udmærkede lovforslag så vore kongeligt privilegerede kroer i et vist omfang
statskendetegnet og hensynet til
i dansk folkeparti er der plads til både
tak formand det gik lidt hurtigt med socialdemokratiet det er jo alt godt fra skolehavet der er i dette lovforslag
det hele men en del af det inklusion er jo som udgangspunkt grunden til at vi
har de her justeringer
der var en ekspertgruppe tilbage i maj to tusind og seksten
føres ud i livet uden lovændringer
er bare en lille lovændring så man i dag siger at det er skolelederens ansvar at sikre at alle elever trives og har det godt for dansk folkeparti er det selvfølgelig vigtigt og det kan vi sagtens
inddraget ved skemaplanlægning det har jo været et kæmpe problem med de lange skoledage
at gøre som skolebestyrelsen siger men vi forventer at de selvfølgelig lytter til skolebestyrelserne ude på skolerne
øgede muligheder for eksterne undervisere hvilket også er godt
at man gjorde gældende praksis
det vi i dansk folkeparti frygter og har frygtet gennem hele forløbet er at man pludselig gør det her til en ladeport for kommunerne så man kan ansætte endnu
vi har selvfølgelig forståelse for at man ude i kommunerne kan have rekrutteringsproblemer vi ved at det er et problem og det er en af grundene til at man har ansatte i skolen uden
derfor vil vi egentlig foreslå
en opfølgning af lovens konsekvenser
hvert fald bede ministeren om at forholde sig til om hun synes det er en god idé
kontroversielt er selvfølgelig anerkendelse af udenlandske pædagoguddannelser vi er klar over at anerkendelsen
på pædagogområdet det vi hæfter os ved er at styrelsen for forskning og uddannelse kan forlange en prøvetid eller egnethedsprøver
ansøgere til skoler med udenlandsk baggrund
styrelsen lejlighed til
at give kandidaten en prøvetid eller at bede om en egnethedsprøve jeg er ikke klar over om ministeren overhovedet har svar på dette
hvad skal man sige omfanget af det
fra det europæiske økonomiske samarbejdsområde og så fra tredjelande
lærernes
og står bag reformen men hvorfor gør sf så
som os andre nemlig bringer de ændringer op i folkeskoleforligskredsen så vi kan snakke om dem i stedet for at sende et par linjer
ude i
børnene som regel lov til at mobbe i dag er vi heldigvis nået videre og vi er nået så vidt at vi endda også kan lovgive det har bare ikke helt nyttet
jeg skal ikke gentage hvad socialdemokratiets ordfører har sagt
kritiseret den mulighed i deres høringssvar og også
der er bare at sige til det at lovforslaget jo
er institutionen det er uddannelsesstedet det er skolelederen
er der mulighed for at gå videre til dansk center for undervisningsmiljø som bliver klageinstans og som også
påbuddet fra tilsynsmyndigheden
henhold til styrelseslovens § halvtreds men det
i yderste tilfælde det håber vi ikke kommer til at ske i dansk folkeparti håber vi meget på at loven
den tilsigtede virkning at skoleledelsen
får sat ind over for mobning som vi alle i hvert fald i dansk folkeparti er imod jeg tror også at vi er enige om det her i folketingssalen der er også den
om mobning hvilket egentlig er meget godt for så kan man jo forberede børnene
mobber når de kommer i skole vi er også glade for at
og dens virkning efter to år og vi er også tilfredse med at
med kl så de er nok ikke helt tilfredse med det men i bund og grund
er vi i dansk folkeparti tilfredse med lovforslaget det følger meget godt op på aftalen og vi
skolekultur forhindrer mobning men vi laver netop loven for at komme efter dem som ikke kan finde ud af det
der mobningen opstår så er ordføreren ikke enig i at det her kan
efter de skoler og de skoleledere der ser bort fra mobning og ikke
jo det der er
det nye her det er jo det der er grebet nu kan skolelederen ikke være den der konge og kommunalbestyrelsen kan
skal gøre noget næh nu kan vi også give dem ansvaret
er der grebet er at det er der
en god skoleleder tager han hånd om det og mobningen stopper
en dårlig skoleleder der er lidt ligeglad eller af andre årsager ikke vil blande sig så fortsætter mobningen lille olfert går så hjem til mor og
mor og far og siger det er for galt de går op til skolelederen skolelederen gør stadig
så vil forældrene gå til kommunalbestyrelsen men på grund af lovændringen i to tusind og
må kommunalbestyrelsen ikke gå ind at blande sig i
skolelederens interne arbejde med det her lovforslag kan lille olfert med sine forældre i ryggen
en klageinstans som så kan påtale det over for skolelederen der skal handle på
jamen så er det kommunen der får
om folkeskolereformen og det har vi absolut ikke i sinde desuden
på alle folkeskoler så der er en ensartethed det var jo
grundlæggende basale kundskaber og så er der jo det at de nationale test
test der bliver udført i folkeskolen resten er jo frivillige så hvis vi ikke havde nationale test
var der nogle skoler og nogle kommuner masser af test
andre hvor der var få og næsten ingen et yderligere argument for at sige nej til
de her nationale test er prøver der tilpasser sig
det der med et fint ord hedder adaptive
nøjagtig de udfordringer som passer til elevens niveau og det gør så at
læreren bagefter kan se hvor eleven har svagheder og hvor eleven har styrker og der hvor eleven er stærk behøver læreren ikke at gøre noget ekstra og der hvor eleven er svag kan læreren
tale med eleven om det og også give vedkommende nogle ekstra opgaver det kan man med den moderne teknologi som giver mulighed for undervisningsdifferentiering
læreren til at forbedre undervisningen og indlæringen hos den enkelte elev og det er derfor at vi er
et redskab blandt virkelig mange
kan tage papiret som et udgangspunkt
små børn der
taler om anden klasses elever
kan sidde i fem og fyrre minutter og svare på nogle
problemet er at ordføreren ikke vil stemme for dette forslag
alle bederum alle bederum der har
anden form for religiøs
bemærkninger som man har det lidt svært med
fem hundrede kroner det ville betyde at lidt over femtentusind forfattere ville få udbetalt
forklare salen og mig hvorfor
socialdemokraterne ikke støttede en undergrænse på
som en udstrakt hånd fra socialdemokraternes ordfører der
en undergrænse der er lavere så mit spørgsmål er egentlig bare vil socialdemokraternes ordfører være med til at
var steget meget kraftigt men forfatterne fik ingen penge for de udlån og det retter vi
så op på nu pengene kommer fra den samlede biblioteksafgiftspulje så samlet set får staten ikke flere udgifter men
en fornuftig måde at gøre det på så bliver der sådan en overgangsmodel
på er selvfølgelig også at
lande en fornuftig løsning derudover derudover
har vi jo ønsket fra dansk folkepartis side at vi fik
morten marinus var ordfører på området fordi jeg var i schweiz på uddannelsesorlov og kæmpede en brav kamp for at have en undergrænse på
startede hele diskussionen fordi vi synes det urimeligt at der var så få der egentlig fik del af de penge
samlet i en pulje og blev givet til de forfattere der
de mange tusinde forfattere som havde bøger stående fik slet ikke gavn af de her
det var på den baggrund at vi foreslog at undergrænsen skulle markant ned ned til fem hundrede
forfattere ville få udbetalt penge
nuværende bundgrænse som er et kompromis
markant flere der får udbetalt i stedet for at det er tre og tredive procent af forfatterne
to og fyrre procent det er da et skridt i den rigtige retning men som der også blev påpeget
man enige om efter en høringsrunde lige
vinden men jeg har i hvert fald hørt dem sige at
søndergaards spørgsmål og det synes jeg da at vi skal gøre under udvalgsbehandlingen
vi skal prøve at blive enige om
vi ved jo at der er mange forfattere som er kede af at de ikke får en påskønnelse for at have deres bøger stående
stående gratis det er jo ikke
være en undergrænse fordi der er nogle administrative udgifter men fem hundrede kroner vil være rimeligt
det er mig en gåde at socialdemokraterne ikke tager imod den udstrakte hånd fra dansk folkeparti så vi kan nå ned på en undergrænse på omkring
jeg håber da på at vi kan blive enige om et ændringsforslag
vi havde egentlig også i dansk folkeparti ønsket os at
end den er i dag de første
og fireogtredstusind kroner bliver jo udbetalt uden reduktion
udbetalt en tredjedel men det er altså ganske få der skummer fløden jeg har kigget lidt på tallene som jeg fik
i to tusind og femten og der er
tre hundrede og syv og tredive forfattere som
det siger jo noget om at det er de få
har gavn af disse midler man kan også se på de forfattere der igennem de sidste ti år har fået udbetalt penge for eksempel
million kroner i de ti år benny andersen og cecil bødker
så det er få forfattere som
skummer fløden på en ordning som er en kulturstøtteordning og det er derfor at vi stadig har lov til at have den
godt skridt på vejen vi ser frem til udvalgsbehandlingen og håber på at vi kan få ændret
halvtreds kroner det kunne da være rart hvis vi havde en grænse
fem hundrede kroner det ville da være alle tiders
konsekvent og retlinet jeg hører også socialdemokratiet sige at de godt kunne tænke sig at kigge på den undergrænse selv om
blandt partierne og det tager vi da imod derfor vil vi jo forsøge gennem et ændringsforslag at få den her undergrænse længere ned til gavn for forfatterne
jeg bare rose min folketingskollega herre morten marinus som har gjort et godt stykke arbejde altså når man er i politik
det står vi ved men vi vil også forsøge
maksimalt igennem og når man har en folketingsbehandling
betyder det også at partierne kan gå ind
en lavere undergrænse
sige at det ikke er skåret ud i granit og dermed lægger
jo også op til at vi måske kan få en lidt lavere undergrænse og har dermed selv lagt op til at vi gør noget ved det og det synes jeg da er glimrende det takker jeg for
baggrund af den rapport blev der så indledt nogle drøftelser blandt folketingets partier og med kulturministeren for bordenden men at de som sådan ikke
eller en aftaletekst er det rigtigt forstået at der var nogle drøftelser og
stille et ændringsforslag der er ikke nogen aftaletekst der er ikke noget forlig der er ikke nogen stemmeaftale der har været nogle drøftelser og der har været en forståelse på baggrund af en rapport hvorefter ministeriet har udarbejdet det her lovforslag så
have en undergrænse der er lavere end de
bare bede socialdemokratiets ordfører herre mogens jensen
på et tidspunkt under udvalgsbehandlingen kan
om at få en lavere undergrænse når man
hvor den grænse ligger man behøver ikke at svare men man kan jo gå og og tænke lidt over tingene i de kommende uger
vi går i gang med med behandlingen men altså der er intet der forhindrer os i
at ændre de her ting der er ikke nogen aftale der er ikke nogen forligstekst der er ikke nogen stemmeaftale
er det nationale forskningscenter for velfærd
det nationale institut for kommuners og regioners analyse og forskning det hedder det faktisk det
godt vi har forkortet dem det er en aftale som udspringer af finanslovsaftalen
den forudsætning at der ikke sker indholdsmæssige ændringer
en administrativ effektivisering ved sammenlægningen
man kan simpelt hen spare nogle penge ved at gøre de her ting
en anseelig sum som man så kan bruge til nogle andre gode ting i danmark
blandt andet kvalitetssikringen
især adgang til data men
disse forhold er vi forvisset om at der tages hånd om vi vil dog i forbindelse med udvalgsbehandlingen
ministeren om at beskrive lidt mere udførligt
hvis ministeren allerede kan komme ind på det i dag vil det selvfølgelig være fint men det vil ske under udvalgsbehandlingen
på på det grundlag vil dansk folkeparti kunne støtte
før nitten otte og firs i et skoledistrikt
udskrive en lokal folkeafstemning om
vi er også forholdsvis positive over for forslaget dansk folkepartis
folkeafstemningsprincippet har vi forsøgt at få gennemført på alle områder så som udgangspunkt er vi positive
beslutningsforslaget er man også åben over for
gå ind ind i en forhandling
en beretning hvor vi kan skrive os ud af tingene
i kødet man er åben og jeg kan se at ordføreren nikker jeg har været
tre måneder på uddannelsesorlov
og det foregår jo på alle niveauer på kommuneniveau på kantonalt niveau
det har bevirket at der for eksempel er meget lidt politikerlede i schweiz og borgerne er
om skolelukninger måske skyldes det at der er mange kommuner i schweiz
hundrede kommuner i et land med otte
så der giver det jo ikke nogen mening at have et skoledistrikt det kan selvfølgelig være en af forklaringerne en anden forklaring kan også være at man ser
som udgangspunkt er dansk folkeparti både glade for frie skoler
folkeskoler men det kan vi selvfølgelig også få afklaret
det sidste jeg vil henlede opmærksomheden på
dansk folkeparti fremsætte et beslutningsforslag om bindende kommunale folkeafstemninger
forslaget her egentlig går ud på det er jo et lokalt vælgerinitiativ i et lille distrikt vi vil egentlig give borgerne mulighed for det på kommunalt niveau
der kan vi jo snakke sammen om
det ikke også var en mulighed i stedet for en særskilt beslutning om lokale distriktsfolkeafstemninger måske at udvide det til bindende kommunale folkeafstemninger sådan som
det bliver fald fremsat i næste uge men det kan enhedslistens ordfører jo lige gå
at svare på det her og nu men som udgangspunkt er dansk folkeparti i hvert fald meget positive over for at inddrage borgerne noget mere om det lige præcis skal være sådan som
det står ordret i beslutningsforslaget kan
i en nærmere samtale med enhedslisten i udvalgsbehandlingen og så må vi se hvor langt vi kan nå
diskussionen om bindende kommunale folkeafstemninger som
men tak for forslaget jeg har lært noget og det var meget spændende at læse
skal have de her lange skoledage det kan vi egentlig godt være
vi blev noget rædselsslagne da vi så at
socialdemokratisk ledede regering ville have en
helt op til syv og tredive timer så efter et langt slagsmål der forløb sig over syv måneder
fik vi det så forhandlet ned med blandt andet
for henholdsvis indskolingen
vores udfordring er jo at få kommunerne til at leve op til det vi har besluttet altså de her tredive tre og tredive
det derfor har forligskredsen sat sig sammen
har simpelt hen sagt til til kl og kommunerne
de skal leve op til det vi har bedt
til hensigten og til
der er blevet fulgt op med undersøgelser ikke bare en men to så vi ved nogenlunde hvor vi står der var altså en række kommuner der ikke kunne overholde det der var nogle praktiske grunde til det for eksempel
få eleverne hurtigt nok hjem så eleverne havde en skoledag
inklusive transport det går jo ikke
smarte nok da de tolkede en skoledag fra otte til sekstende det det stod der i forbindelse med konfirmationsundervisningen så var der andre grunde til at de bare ikke kunne holde sig inden for det
så jeg kan egentlig godt forstå at enhedslisten har lavet det her beslutningsforslag men vi kan
støtte det der er flere årsager til det
det er en lidt uheldig sammenblanding af overenskomst
jeg ser helst at vi holder os ude af overenskomsterne det er den gode danske model men selvfølgelig
forhold at skoledagen er blevet længere det er jo noget man klarer særskilt i overenskomsten
begrundelse nemlig at dansk folkeparti er
i stedet vil vi hele tiden være det parti der i folkeskoleforligskredsen holder øje med at skoledagen ikke bliver for lang vi skal ikke have en heldagsskole
det står vi inde for derudover vil blive ved med at gøre opmærksom på de muligheder der allerede
for at forkorte skoledagen ministeren har sat et udmærket forsøg i gang ministeren har også gjort opmærksom på tolærerordningen
findes en række muligheder for skolerne som vi hele tiden skal
gør hvad vi beder dem om ude i kommunerne så selv om
beslutningsforslaget er sympatisk og vi
vil vi ikke kunne støtte forslaget under en
følgeforskning på folkeskolereformen som er ét stort eksperiment
og tyve ved vi så hvad der virker
ordføreren synes det er en underlig måde
den var for høj der var en række forfattere der ikke fik udbetalt
afgift for at have deres bøger stående på biblioteket og det er jo lidt urimeligt at man man har
takke hele folketinget for at man så nåede frem til
at et niveau på tolv halvtreds kroner var et godt niveau vi ville gerne gå længere ned og derfor har vi så foreslået
vil sige at alle forfattere der får mere end fem hundrede kroner i biblioteksafgift
deres penge udbetalt og vi håber selvfølgelig på at folketinget betænker sig og stemmer for
en mindstegrænse på fem hundrede
sige at tolv halvtreds
bedre end den nuværende grænse på omkring
at folketinget ikke kan blive enige om at sænke den yderligere til til fem hundrede
ordføreren at det er en lille klike på otte personer ud af tolv
forhindrer at vi redder de her skibe
når der står ministeren i loven skal man tænke
enig i deres indstilling det var en otte fire indstilling og det
arkitekter og de resterende var
tog bredere hensyn tog man også hensyn til tusind år gamle vikingeskibe der til hver en tid er i fare for at gå til grunde hvis der kommer en storm og det er jo hele sagen i
en nøddeskal så er der også nogle økonomiske hensyn altså det er simpelt hen ikke muligt at gøre det som
er råd til det når det så er sagt
sig at enhedslisten alligevel ville støtte lovforslaget med
han døde skrev at den bygning han selv havde tegnet og skabt
plimsoller er jo en båd der er synkefærdig
hjælper det så ordføreren når arkitekten
godt vidste at det her
den er konstrueret forkert og den er meget dyr
opfylder ikke de krav man kan stille til en bygning der står dernede hvor den bliver udsat for for vind og vejr hjælper det ordføreren med at træffe en beslutning at arkitekten bag bygningen selv syntes det var
måske hvert tiende år skal man bruge fem og halvfjerds million kr så det er ikke en løsning og det er det som
bygningssynet ikke rigtig vil tage hensyn til fordi de har forelsket sig i den der brutalisme
åbner op for at vi kan komme i gang
gerne takke for debatten og takke ordførerne og så vil jeg også takke ministeren og regeringen for
have været velvillige
besluttet dette lovforslag og dermed åbne muligheden for at vi kan komme videre i den der lidt fastlåste situation som blandt andet sagen om vikingeskibsmuseet har
rimeligt nok at man laver den parallelisering som regeringen jo lægger op til med sine ændringsforslag jeg vil gerne forklare hvorfor vi i dansk folkeparti har skrevet som vi har gjort vi var egentlig bange for
begrænsninger ind første verdenskrig og kun museer det der så er interessant nu er
jeg er såmænd ikke bange for at ministeren får alt for meget magt sådan som enhedslisten mente det er jo rent praktisk
der var nogle
spørgsmål fra forskellige ordførere jeg skal forsøge at svare
blandt andet spurgte herre mogens jensen
og så har jeg jo igennem næsten to år
vikingeskibsmuseet så det er ikke noget nyt der bare lige
er jo en enkeltsag der er principiel og det er derfor vi godt kan tillade os at
hvor bygningssynet har gået ind og blandet sig i forbindelse med bornholms museums ønske om at udvide
truet med en fredning af bygningen der er lidt over tyve år gammel
nævner høringssvarene og det er rigtigt at de er meget kritiske det var jo på min foranledning at det blev sendt ud så ordføreren havde mulighed for at få høringssvarene inden førstebehandlingen
faktisk slet ikke ved hvor alvorligt det står til med vikingeskibsmuseet
de tekniske begrundelser og det er jo lidt ærgerligt
nogle af dem er også meget politiske de fleste af dem er arkitekter og de er selvfølgelig også sure over at
går ind og forsøger at begrænse den vetoret de har i dag
så vil jeg bare nævne og det er jo ret væsentligt at arkitekten bag museet kaldte sit sit eget værk for en plimsoller og hvis man en dag har tid
kan man gå ind på vikingeskibsmuseets hjemmeside og så kan man finde den rapport fra to tusind og fem
standse en affredning og en nedrivning som er det optimale når vi tager både de kulturhistoriske de arkitektoniske og de økonomiske hensyn som vi skal
nævner at man skal tage bredere hensyn og
jeg faktisk enig i jeg vil gerne slå fast nu er enhedslisten
nedlægger bygningssynet bygningssynet vil stadig væk være
af deres faglighed kan de indstille til ministeren det nye er at de
i nedrivningssager og det tror jeg
at der er nogle økonomiske hensyn at tage altså jeg kan ikke forsvare over for skatteborgerne at de hvert femte
at renovere på en bygning som er konstrueret forkert
vi kan ikke finde alle pengene hvert år fondene
finde penge til reparationer fonde giver kun penge til nybygning
det er derfor vi skal have den her bygning væk og hvis bygningssynet står i
at det radikale venstre kan støtte ændringsforslagene og lovforslaget fordi alle muligheder
over et par år i ti år har det her faktisk været kendt og jo længere tid der går jo værre
grunden til at vi ikke bare kan flytte skibene
jo at der er lavet en meget smuk helhedsplan for området derude der ikke kun involverer selve museet
en arkitektonisk helhed baseret på hele vikingetiden
det radikale venstre er at vi er udsat for en enorm konkurrence fra blandt andet norge og sverige og england som alle sammen har opdaget hvor meget vikingerne er oppe i tiden
der bliver investeret over alt i europa hvor der bare tilnærmelsesvis har været vikinger selv i finland er man begyndt at opruste så vi bliver også nødt til at opruste i danmark og der synes jeg egentlig
for den oprustning fordi de udelukkende tager meget snævre arkitektoniske hensyn
mentor for mange af disse arkitekter
så alt i alt håber jeg på at
bakke bakke regeringens ændringsforslag op så vi kan få sat gang i hele processen
de kan begynde at søge fonde og at vi forhåbentlig
så alt i alt tak for debatten som jeg synes har været givende og indholdsrig og jeg håber på at
for processen i og med man har den der vetoret og derfor har det trukket ud
dansk folkeparti har sagt at vi vil forsøge at skaffe en hundrede og halvtreds million kroner på finansloven
når hele processen er afsluttet
vi er rede til det vi ved også godt hvor vi vil finde pengene jeg kan ikke afsløre hvor men vi vil i hvert fald
nedrivning af en fredet bygning det vil
livet og det sker meget sjældent men lovforslaget
og ændringsforslagene er lavet sådan for
undgå at bygningssynet kan tage en bygning som gidsel og dermed
så ja det kan ske
er deres vetoret og den vetoret har jo gjort at
tilfældet med vikingeskibsmuseet har forlænget en proces en proces som
for vikingeskibsmuseet at komme videre og dermed
skibene for fare fordi vi fordi vi kan forvente en storm hvert øjeblik det skal være
jeg bare henlede opmærksomheden på den sidste sag hvor en disneyfilm disneyfilm er blevet hacket af en gruppe som nu forlanger løsepenge for at de ikke skal offentliggøre den på en privat side
jo hurtigere vi kan komme i gang med det her og jo stærkere