syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
meget klart danske institutioner som for eksempel folketinget eller folkekirken eller
internationale strømninger det er jo nationale udgaver af det liberale demokrati af protestantismen og oplysningen så danske værdier
var det ti år siden jyllands posten offentliggjorde de berømte muhammed tegninger og ved den lejlighed udtalte jeg at der var noget trist i at det formentlig kun var de færreste der forestillede sig
og fem og tyve ville være mere ytringsfrihed mere religionsfrihed mere forsamlingsfrihed mere frihed for kvinder og mere offentlig orden end der var
i hvert fald ikke med argumenter som jeg betragter som vigtige en hel række af de rettigheder som staten
borgerne og rettigheder som
undermineret i den tid vi lever i som følge af senfølgerne af den meget hovedløse beslutning i nitten tre og firs om at gøre danmark til et indvandringsland det er vi i
vores liberale demokrati for det første ikke bliver undermineret yderligere og for det andet bliver styrket der hvor det
en vital del af det værdigrundlag som
jeg vil slutte af med at sige at det jeg har sagt ikke er noget der lægger til eller trækker fra i forhold til hvad mine ærede kolleger fra de to andre regeringspartier har sagt eller vil sige det er bare vores bidrag til en samlet forståelse
folkeparti for at rejse den her vigtige og principielle debat selv om den jo også lidt
en familiefest hvor man kender alle dem der kommer og har hørt de fleste argumenter før
jo heller ikke noget i vejen med familiefester
det gør det fordi social kontrol er et system der gør alle mennesker til både udøvere og modtagere om
så må sige af den sociale kontrol det er ikke sådan at der er nogen der kun udøver den og
der kun bliver ramt af den det gør det jo så meget desto vanskeligere at
allerede har sagt vil jeg så føje noget som herre mattias tesfaye også var inde på nemlig at at brug af islamisk hovedtørklæde også
og det kommer måske en anden god gang kunne have nogle flere diskussioner
grundlovens § halvfjerds har vi rigtig været inde på
syv og tres men § halvfjerds fastslår feks at man ikke kan bruge religion som et påskud for at blive fritaget for sine borgerpligter og det aspekt af § halvfjerds
set godt at vi kunne være lidt mere opmærksomme på
diskriminatorisk sådan som ministeren har været
i la debatten meget velkommen men vi kan ikke støtte forslaget
det udredningsarbejde der er sat i gang for at vurdere deltagelsen i bankunionen og så vil der jo sidde en eller anden regering som vi ikke ved hvem er
tage stilling til resultatet af udredningen og så tage stilling til om danmark
det er en god skik som vi skal følge at vi ikke holder folkeafstemninger når der
i den forstand som som grundloven foreskriver og der er
justitsministeriet allerede for fire år siden altså i to tusind og femten
dansk deltagelse i bankunionen ikke
både foregriber begivenhedernes gang og bryder med en god dansk tradition og derfor bør
nogle supplerende bemærkninger der ligger lidt i forlængelse af det som
hvor han sagde at han personligt synes
jeg venter selv med stor spænding på den udredning der kommer og jeg er glad for ikke at være presset til at skulle tage
også en række problemer som ikke mindst venstrefløjen har påpeget og som jeg
jo hele det her spørgsmål om moral hazard som jeg desværre ikke ved hvad man kalder på dansk
som er at man ikke skal bære konsekvenserne af sine handlinger og en af de udfordringer der jo er med de her systematiske banker
et problem med alle organisationer der ikke i praksis kan gå bankerot
vil også sige offentlige institutioner og banker
så hvis man kunne få en eller anden løsning i kraft af bankunionen på på moral hazard problemet så ville det vel ikke være så dårligt men vi må jo se hvad regeringens bankrådgivere havde jeg nær sagt
rådgive regeringen om
til at se hvad udvalget udvalget vil sige om et mere professionelt finanstilsyn
meget store krav til tilsyn og der kunne noget specialisering og erfaring måske teoretisk overgå ekspertisen hos finanstilsynet det ved
jeg glæder mig til at høre mere om så derfor kan
følge det argument man nogle gange hører
bankunionen er en forbedring af det indre marked og
så derfor undrer jeg mig sådan set over den
men af de grunde jeg har nævnt
tvivl og derfor glæder jeg mig også meget til at høre hvad der vil komme ud af den her endelige
som alle har men som ikke alle benytter sig af til at tænke
om og derfor også godt kan forstå at det selvfølgelig er
at få den her samlede beskrivelse af hvordan bankunionen fungerer den forelå jo heller ikke i to tusind og femten og så
og så forholde sig til hvad der står i den og så
af at den valgperiode vi er på vej ud af har været meget meget dramatisk rent udenrigspolitisk på en lang række områder men herunder også
ting man måske ellers havde taget for givet tidligere jeg synes at
at være principfast er jo smukt men at være stædig er måske uhensigtsmæssigt så
man er principfast eller man er stædig er jo også noget
og det sidste er et projekt som i meget høj grad er lykkedes her i danmark
jeg vil sige at det er kommet så vidt at ateisterne som regel ikke ved hvad det er de ikke tror på
tro tvivl og ateisme er speciel for de liberale
godt dækket ind af de ordførertaler der er holdt
jeg ikke mener er blevet nævnt det er hele den her idé med at religion anses for at være et privat anliggende som ikke vedkommer andre
noget der hører til dagens orden i store dele af verden
de eksempler som for eksempel herre daniel toft jakobsen kom med lige før
desværre er den her islamistiske intolerance også noget vi kender fra danmark det er jo noget vi sådan helt
regeringen tager det her problem op og jeg synes at de initiativer der er taget er gode men det jeg synes først og fremmest er værd at tænke på
skrive en redegørelse om hvordan det går med tros og religionsfriheden så har regeringen jo i virkeligheden også skrevet en
det liberale demokrati er jo presset hvis man ser
en generation som som læste både fukuyama og huntington tilbage i
fukuyama havde ret og at huntington tog fejl vi kan jo se nu at huntington havde ret og at fukuyama
på en indirekte måde det som redegørelsen her også handler om så der er
på overfladen handler om nemlig tros og religionsfrihed men også det her med det
taler om her i salen og det vil jeg gøre nu
fukuyamas bog bygger jo på en god idé nemlig en læsning af hegel hvor det er det liberale demokrati der får plads
løber hegelmetaforen jo
personlige og det private og med frihed
skarp rent definitorisk med hensyn til det personlige over for
tilbøjelig til at opfatte de de to ord som synonyme det
til at påtvinge andre mennesker sit religiøse verdensbillede i et samfund af vores type hvis jeg lige kan nå at sige det sidste
folkekirken er født ud af vores demokrati men historisk har frihed og religion også den kristne religion jo haft et lidt mere anstrengt
at fukuyama
og det er også derfor jeg siger i min ordførertale at det var ham man skulle have
universelle værdier den handler om vestlige værdier det er kun vestlige værdier
derfor kina aldrig kommer til at købe ind på menneskerettighederne
sig gældende i et liberalt demokrati er jo et princip
er formuleret af en mand der ikke var liberal nemlig
sociale kontrol man ser der og den ret man mener man for eksempel har til at forfølge ateister eller
religiøse afvigere hele den her diskussion slipper man for i det liberale demokrati
jo selvfølgelig både noget at gøre med den måde det liberale demokrati er indrettet på
som som protestantisk teologi er indrettet på altså der afstår man ligesom fra
brugerbetaling jeg synes det normalt har været meget svært at få enhedslisten til at se den sammenhæng der er mellem brugerbetaling og adfærdsregulering men det ser ud som om der er
en ændring på vej og det hilser vi selvfølgelig
det er noget som man har benyttet sig af i min familie i min egen generation og som mine børn har benyttet sig af og det har givet dem gode sprogkundskaber og venskaber for livet det er virkelig
temmelig urimeligt at foreslå at hæve
brugerbetalingen til cirka det dobbelte af hvad den er nu ganske vist er brugerbetaling et fornuftigt instrument men det skal også
anvendes uden at forskelsbehandle og det vil
det er en urimelig forskelsbehandling i forbindelse med et ellers sundt princip nemlig
brugerbetaling så kan vi ikke støtte lovforslaget
tak for ordet formand
starte med at sige tak til dansk folkeparti for at indkalde til den her forespørgselsdebat
der findes mange debatter som har en tilbøjelighed til at forhekse dem der deltager i
hvordan kommer forhekselsen til udtryk den kommer
på den måde at alle deltagerne i debatten med med et trylleslag begynder at sige tåbelige ting ting der gør enhver progression i samtalen umulig og som dermed også gør håbet om
kan risikere at blive ramt af forhekselsen ved at gå tæt på emnet men jeg vil prøve at fremlægge noget der kunne være en byggesten til en rationel samtale om det her emne
hvis man underkaster sig selv
er det et personligt projekt
det kan jo have mange årsager det kan have have medicinske årsager og det kan have kulinariske årsager og man kan forestille sig mange ting
diæt til en markør for om man er inde eller ude af det gode selskab så er det noget andet end et personligt projekt så er det en form for identitetspolitik
og identitetspolitik er jo noget der har mange definitioner nogle af de bedste kan man læse hos den spanske sociolog manuel castells han udgav for mange år siden et
trebindsværk om den tidsalder vi lever i og hele bind tre handler om identitetspolitik
kan ikke gennemgå det her fra talerstolen men jeg vil nøjes med at sige at identitetspolitik er en form for politik som repræsenterer et opgør med grundforudsætningerne for et liberalt demokrati
liberalt demokrati er at vi er bestemt som to ting på en gang vi er bestemt som individer
er bestemt som almene væsener
som individer har vi nogle
er al identitetspolitik antiliberalt
afhænger af hvem man er om ens argumenter er gode afhænger af hvem man er om man bør anerkendes som mennesker og tildeles værdighed afhænger af hvem man er
spørgsmålet er om identitetspolitik er af det onde det behøver det ikke at være
det er bare irriterende men at opdele verden i halal og haram er en form for identitetspolitik og dermed er det også sagt at det per definition er antiliberalt
set kernen i det som man nogle gange kalder islamisering at tvinge ikkemuslimer til at anerkende islams regler derfor takker jeg sådan set for
afspejler det stade som vi er på i debatten jeg kunne godt tænke mig at vi havde en bredere debat
have en vedtagelsestekst der samler op på den her samlede debat men lige her og nu synes jeg egentlig
er ordførerens udtalelse om at i et samfund som det danske skal flertallet underkaste
det jeg vil gerne høre er
at det store flertal af mennesker her i landet som
til mindretallet at flertallet ikke må tegne muhammed
kender jeg jo ordføreren som et umådelig vidende og tænksomt menneske og derfor vil jeg gerne have en kommentar til hele den her opdeling af verden i halal og haram som jo
islamisk opdeling af verden
er der nogen form for god islamisering og
dårlig islamisering hvor står ordføreren og sf i forhold til islamisering af
det forhold at det de facto er forbudt at tegne muhammed er jo en underminering af grundlovens § syv og halvfjerds
energiaftale som alle folketingets partier indgik
i sommer med en målsætning om at i to tusind og halvtreds skal danmark være
selv synes vi har fået ind i aftalen som er
få noget privat kapital ind i den grønne omstilling altså at det bliver mere markedsdrevet så vi synes at det her spørgsmål helt generelt er
vigtigt og i modsætning til hvad rygterne måske vil sige
imod alle skatter og afgifter vi synes feks at afgifter på negative eksternaliteter
er en fornuftig ting at have men vi er også tilhængere af et rationelt skattesystem og
så selv om der er nogle meget anerkendelsesværdige formål her
betænkeligheder som skatteministeren
har nævnt og som flere andre ordførere også har nævnt altså at
det her afgiftsforslag sådan teknisk ikke er noget særlig godt forslag der er og
der er hele spørgsmålet om den sociale slagside der også er
for med socialpolitik er nogen særlig god løsning
en metafor der fører penge fra borgerne ind i staten og ud igen er meget utætte altså der går der går rigtig mange penge tabt ved
store transaktionsomkostninger
en nettoneutral tilstand er en aftale som
et helt fornuftigt mål og selv om det også er fornuftigt
have afgifter på negative eksternaliteter så er der altså også noget noget afgifts og skatteteknisk håndværk der ligesom skal være på plads og det synes vi simpelt hen ikke at det her forslag
meget godt rede for det altså at der vil være nogle transaktionsomkostninger ved
slags som vil gøre det meget svært det skrækeksempel man altid tager frem er
når fagfolk i skatteministeriet advarer om høje transaktionsomkostninger
det altså noget jeg og vi tager alvorligt
de virkemidler der kommer vil vi se at de vil komme i et accelererende
tusind og halvtreds der være flere gode virkemidler tættere på
kurve for den teknologiske udvikling
jo den der baner vejen for at man kan få
en markedsbaseret omstilling og det er også det man har set med vindmøller så vi tror at de største forbedringer komme i årene to og fyrre til halvtreds og der vil vi se rigtig meget der
det i mange år
levede jeg professionelt af at være foredragsholder og det betød
firs årlige optrædener hvor jeg tit skulle være mange hundrede kilometer fra hvor jeg boede på det tidspunkt og selvfølgelig betalte jeg jo skat af mine
den afspejler jo de omkostninger jeg havde haft ved at komme fra min bopæl i københavn
hvis man var fuldstændig ligeglad med bureaukrati kunne man jo i teorien afskaffe blyantspengene og indføre et system hvor de penge man lagde ud inden for nogle regler
så blev refunderet og den refusion ville
var skattefri men nu har man i stedet for et ubureaukratisk system hvor man modtager et beløb til den type af udgifter man i andre sammenhænge får refunderet og det er så et beløb der ikke skal beskattes
det er jo klart at hvis blyantspengene var fuldstændig uproportionale så så de i realiteten var en del af lønnen
kunne man jo godt overveje at beskatte blyantspengene men så vidt
blyantspengene rent faktisk ikke uproportionale det var også det
ikke bakke op om forslaget tak for ordet
administreret vores overheads på i folketinget som er betydelig
ved at lægge det ud individuelt men efter min opfattelse er overheads til kontorhold og i forbindelse med den type arbejde altså
en realitet det er noget som som alle løber ind i og de overheads mener jeg simpelt hen
det principielt er forkert at beskatte
ind og jage storken ud og det er klart at
nogen mening § hundrede i serviceloven
en procent af aarhus kommunes sociale omkostninger og femten procent af deres administration og hvis man laver sådan et
alle mulige bilag tror jeg simpelt hen at det vil koste mange flere penge end det ubureaukratiske system man
forslag fra den daværende socialminister om at man § hundrede som dækker meromkostninger til handicappede kunne få et acontobeløb og så lade være med
at samle på bilag og få de her bilag stemplet og behandlet og gjort ved
at skjule at han ikke rigtig er klar over hvad transaktionsomkostninger er for noget og at bureaukratisk vanvid ikke på nogen måde generer
jeg er glad for at jeg kunne bidrage til at udvide ordførerens ordforråd med udtrykket overheads men det er nu ikke derfor jeg har bedt om ordet det er mere for at forstå sfs
et beløb som blyantspenge som
sf virkelig havde
handicappede som er visiteret til
efter servicelovens § hundrede ikke kan få et a conto beløb og det er enhedslisten hvis ikke enhedslisten havde nedlagt veto imod det
ville de her her stakkels mennesker som i forvejen har det svært få et a conto beløb og så kunne de så få anskaffet de hjælpemidler som de er
så nu er der orden i sagerne nu skal der afleveres bilag for alt hvad man køber og der skal sidde nogen og kontrollere alle de her bilag og transaktionsomkostningerne ved at gøre det er enormt store
hvem det går ud over at man skal have meget stort bureaukratisk besvær
på et tidspunkt mens han tjente ude i indien
en enke af sagde jamen det er jo vores tradition at brænde enker af til det svarede charles napier at det er vores tradition
det er jo sådan set det som den her diskussion drejer sig om det er en retsstat og nogle traditioner der står over for hinanden man kan ikke et helt overføre
ikke er tilladeligt så kan man ikke komme og bruge sin kultur eller sin religion som undskyldning
hård men mindeværdig måde fik sagt
kriminelle handlinger skal straffes ens uanset hvilken kulturel eller religiøs baggrund gerningsmanden har og
at kultur eller tro skal tillægges vægt
det ville også være mærkeligt at gøre det
der er sagt mange gode ting i debatten indtil videre en ting jeg
grundlovens § halvfjerds den fastslår jo at religion hverken kan bruges som undskyldning for at blive fritaget for sine rettigheder eller sine pligter
men den kan altså heller ikke bruges til at man bliver fritaget for sine
netop for at undgå præcedens og for at slå fast hvordan tingene forholder sig
det er et rigtig godt og fornuftigt lovforslag som liberal alliance naturligvis
fordi det er skik og brug dér hvor de to personer kommer fra er det så også stigmatiserende
fastslå at her tilsidesætter
sige at det også er tilfældet hvad dem angår tak
dansk pendant til det norske students at risk program
ministeren og flere ordførere har allerede
i forslaget en ting der er blevet nævnt flere gange er at der jo altså er en slags overlap eller i hvert fald et delvist overlap
form for overlap eller delvist overlap
via udviklingsbistanden i forhold til forskningssamarbejdet det er sådan set nogle indvendinger som jeg tilslutter mig men jeg vil også gerne gøre opmærksom på en anden ting
jeg synes det er problematisk hvis der foregår for mange aktiviteter
universiteterne som ikke er underlagt et princip om akademisk merit og som ikke i en eller anden forstand er en del af den akademiske kappestrid
man kan sige at en aktivitet
ligger tæt nok på universiteternes kerne
det underminerer universiteterne som institutioner hvis
glemmer at frie institutioner sådan set er rygraden i det universitetssystem vi har at der skal være en form for
respekten for universiteterne som institutioner synes jeg
dansk universitetspolitik de sidste femten år man har forestillet sig at det var nogle relativt tilfældige bygninger som staten rådede over og så kunne man putte aktiviteter af
slags ind i dem uden at tænke på at de er nogle særlige institutioner som vi i princippet har haft siden middelalderen her i europa
gode ting der allerede er blevet sagt
jeg altså også godt lige nævne det her med
opmærksom på at de stipendieprogrammer som allerede findes har et anvendelsesområde som de måske ikke har tænkt på
have lov til at understrege at jeg tror man skal være meget forsigtig med
megen social ingeniørkunst og for mange ting som i og for sig er selve det akademiske uvedkommende
kan man altid finde sponsorer til
investeringskalkule men at vi
synes jeg er meget specielt for den vestlige verden og det skal vi være meget glade
i danmark det er vigtigt at vi ved hvor
den her type af personer som har begået alvorlige forbrydelser opholder sig så vi kan foretage en udsendelse så snart som muligt
lovforslag l en hundrede og to og firs
er blevet enig med sig selv om at give et tillægsstipendium til
form for ligestilling fordi der allerede findes
som man ikke har når man ikke har en funktionsnedsættelse
set det der er kodeordet for at forstå lovforslaget og alt sammen
har det jo så som ultimativt formål at personer med en funktionsnedsættelse får en højere erhvervsdeltagelse med de økonomiske muligheder det giver og med de
ønsker forslagsstillerne at pålægge regeringen at arbejde for at gennemføre en række forslag om mere åbenhed i rådet og som
er det jo en tanke man helt principielt
havde sympati for nogle tanker som det sådan set indirekte selv har
skrevet under på gennem europaudvalget fra de seks og tyve lande der støtter erklæringen fra
jo ikke nogen tvivl om at
dokumenter bliver offentliggjort og hvor man kan finde
hvordan man klassificerer dokumenter
eksempel på at man godt kan tale sammen og tale sig
har vi en enormt god hjemmeside hvor man kan finde alt hvad man skal bruge af dokumenter til lovbehandling og så videre
give sig i kast med at afmontere dele af fremdriftsreformen og med at
liberalisere universitetssektoren det er
så vi bakker selvfølgelig op om lovforslag l to hundrede
dyrker borgerdyderne og helst så undervisningen afviklet ved at man sad på en
fritidsaktiviteter skal man udføre i fritiden og derfor kan liberal alliance ikke støtte dette beslutningsforslag
det nordiske forsvars og beredskabssamarbejde
får folketinget et meget velkomment overblik over arbejdet i nogle fora som ikke altid rammer avisernes overskrifter men som er meget vigtige
principper der er bag multilateralismen
fortjener nok at nogen står vagt
et af de lande der desværre er på vej væk fra multilateralismen og ikke gør særlig meget ud af den
jo rusland som er involveret i ukrainekonflikten og
bare sige at det er beklageligt at man kan tage den redegørelse den forrige redegørelse og redegørelsen
menneskerettighederne og menneskerettighedssituationen går jo heller ikke frem den går tilbage
aftagende i mange af osces medlemslande det er selvfølgelig en fordel at de er medlemmer fordi
på betingelserne for at være medlem
lader jo ikke til at have en specielt opdragende effekt og der er også andre lande hvor der er
arresterede borgere og uløste konflikter det er
og der må man jo håbe at den person man ender med at finde frem til
kraftigt udfordret når det gælder den europæiske
og menneskerettighedsdomstolen i forhold til legitimiteten det kan vi jo ikke have det
meget meget vigtigt at den europæiske menneskerettighedskonvention opleves
ser jeg vældig meget frem til at behandle næste års redegørelse
det arbejde der finder sted vil kunne bidrage til at der gradvis banes vej for en genoplivning af østersørådets
lød meget dramatisk med en genoplivning
i værk når der er akut fare for
sættes gang i
er lykkedes og at det nu tegner til at der bliver skabt en eller anden form for relevans
nok at de fleste lande rundt om om østersøen
måske meget naturligt at man snakker sammen der og måske også
det er måske også med til at forklare
og derfor har jeg selvfølgelig ikke det samme dybe kendskab til nordefco som vores
jeg glæder mig over at se et samarbejde der udvikler sig og efter det fornuftige princip som
udrejsecenteret man bliver indkvarteret på
jeg synes i forvejen at det er uacceptabelt at man ikke vil efterleve myndighedernes afgørelser
er endnu mere uacceptabelt at man tager sine børn som gidsler og giver dem et dårligere og mere usikkert liv
jeg synes faktisk det er underligt at vi overhovedet skal have den her diskussion
de klassiske borgerdyder og på den måde har forsømt at indrette sig på begreber som ansvar og pligt
at man kan gå i en skole der er uafhængig af statsmagten har jo været et grundlæggende træk ved skolesynet i danmark siden vores nation blev født som demokrati i atten
ni og fyrre derfor skal vi værne om vores tradition for frie skoler det er en af de ting der gør os til dem vi er
når vores gode traditioner i den grad er værd at beskytte
er det jo så meget desto mere ærgerligt at der er personer organisationer og stater der ikke har den mindste respekt for grundloven eller vores demokrati i det hele taget og som adskillige gange er blevet taget i
udnytte vores liberale regler til at skabe skoler der direkte vender sig mod vores liberale demokrati og vores liberale samfundsorden derfor hilser vi det velkommen at
juridiske personer fra lande uden for eu og eøs og for den samme kreds af
bygninger som bliver ejet af dem
at man vil ligestille faglige rettigheder med eus fire friheder
det er jo et interessant spørgsmål vi tager hul på her
nationale regulering af arbejdsmarkedet og de fire friheder
besvær og danske virksomheder
jeg har en bekendt som er lastbilvognmand og han siger
lige før han skal have en anhænger med dokumentation med når man kører ned gennem
jeg synes sådan set at balancen er rimeligt i dag
og tekniske handelshindringer
det skal være muligt at insistere på at arbejdet kan udføres på regulerede vilkår og det kan man jo faktisk også regulere på i dag så der er efter min og vores opfattelse faktisk allerede en balance imellem de faglige rettigheder og de fire friheder
fantastisk dag hvor vi i danmark bare får får tingene
men jeg kunne forestille mig at den udsprang af den måde som udstationeringsdirektivet
forekomme alle alle mulige grænsetilfælde men et nyt udstationeringsdirektiv er altså på en
og som jeg også sagde i min ordførertale
når man tænker på hvor mange lande der er medlemmer af eu at vi prøver at ramme
hel masse fornuftige balancer
og afvejninger uanset at der kan forekomme
manglede transparens at det var fuldstændig umuligt
for eksempel en litauisk arbejdsgiver at finde ud af de vilkår man skulle forhandle på når der når der for eksempel ikke var nogen mindsteløn og så skulle man
repræsenterer nemlig at den svenske arbejdsmarkedsmodel var så ikketransparent at det var en form for handelshindring man kunne ikke opretholde det system
se hvorfor det skulle være et illegitimt synspunkt at man godt kan lave et system der er så indviklet at det i praksis forhindrer folk fra andre lande i at byde ind det er ikke et illegitimt synspunkt ved siden af
ikke se hvorfor det ikke skulle være muligt for parterne på det danske arbejdsmarked
det bliver lettere for lettiske
at når man ser på balancen imellem arbejdskraftens fri bevægelighed og den
lønmodtagerne som hele metrosagen var som herre karsten hønge nævnede
det så en falliterklæring for balancen imellem lønmodtagerrettigheder og og den frie
beslutningsforslag b en hundrede og fire og tredive foreslår dansk folkeparti at danmark opsiger fn konventionen om begrænsning af statsløshed med henblik på fratage danske fremmedkrigere deres statsborgerskab
været og der er ikke og der bliver heller aldrig noget godt at sige om hverken islamisk stat eller de mennesker der har kæmpet for den
til gengæld skal vi jo gøre livet surt for personer der har kæmpet for islamisk stat på andre måder og det gør vi jo også som flere ordførere allerede har været inde på
maj to tusind og sytten aflagde jeg på vegne af udenrigspolitisk nævn et besøg i
i tyrkiet sammen med herre holger k nielsen
vil selvfølgelig ikke lægge herre holger k nielsen nogen form for ord i munden men jeg vil dog sige at mit indtryk fra de
vi havde undervejs på turen var at der er en ret bred enighed i folketinget om at situationen i tyrkiet er rigtig rigtig alvorlig og der er også en ret bred enighed om hvad
kritikpunkterne er
essensen af hvad
organisationer og enkeltpersoner som vi talte med sagde
hvis man skal koge det ned til en essens essens sagde de jo til os der repræsenterede det danske folketing at vi jo ikke
lade solen gå ned over tyrkiet
jo det der sådan set afspejler kompleksiteten vi har en autokratisk regeringen som der er al mulig grund til at kritisere
det gør jo hele situationen meget meget
endnu mere kompliceret bliver situationen selvfølgelig af
i virkeligheden helt uhørte idé som som man godt kunne gøre til genstand for en selvstændig debat
erdogans idé om at han på en eller en måde er statsoverhoved for alle etniske tyrkere uanset hvor de i øvrigt befinder sig
hurtigst muligt men på længere sigt gælder det jo selvfølgelig også om at få
for tyrkiet også kan blive bevaret og udvikle sig i en bedre retning
have en lang trappe af eskalation man kan gå op af og trinnene
men hvornår man skal op på det næste
tør jeg simpelt ikke gøre mig klog på i dag på folketingets talerstol men
er en korrelation eller en kausalitet her jeg ved ikke hvad der eventuelt også kan være blevet sagt uden for journalisters
står her på folketingets talerstol som nok den mand i danmark der skal tænke sig bedst om
er en revision af en lov der er gennemført af min tidligere hustru
som nu under ledelse af min partifælle undervisningsministeren
over for at ændre og her tror jeg det gælder om at
ordene skal vejes på en følsom vægt
der vil jeg sige at hvis ændringen af folkeskolen var et
støtter liberal alliance lovforslaget
bag beslutningsforslag nummer b en hundrede og tredive er både gode og rigtige det er vigtigt at værne om børne og ungdomslivet
og det er vigtigt at huske at barndommen og ungdommen også består af en hel masse tid hvor man ikke i i
effektivitetsorienteret forstand skal noget når jeg tænker på min egen barndom og ungdom
konkret indhold men jeg husker meget en følelse af at være fri og det er den jeg tror vi skal prøve
var jo på mange måder sådan en langstrømpe barndom
vi havde dernede i sønderjylland sammen med mine venner tog vi på de mest utrolige rejser enten i fantasien eller i virkeligheden
men det her forslag synes jeg ikke der er så meget pippi langstrømpe over jeg synes faktisk det er præget mere af frøken
en stramtandet og regulerende dame der med sin bløde jernhånd gerne vil bestemme alting
astrid lindgren gjorde fuldstændig og totalt grint med men som nu har overtaget magten i hendes hjemland og som jeg måske ikke synes vi skal give alt for meget plads til her i danmark
frøken prysselius som bestemmer forbyder og regulerer og hader at der foregår ting som hun ikke har
selv om intentionen i forslaget er god så så synes jeg
mere er prysselius end det er pippi det er godt at vi har gode fritidstilbud men de skal være indrettet for børnene og styret decentralt
godt og at det er rigtigt set at folketinget skal skabe nogle muligheder for et godt børne og ungdomsliv men jeg synes der bliver lagt op til mere centralisme
end godt er som som jeg i hvert fald læser forslaget og derfor
ja til mange af de gode tanker men nej til det konkrete beslutningsforslag
og der vil jeg også lige inddrage fru lotte rod fordi for nogle år siden
det jeg tabte til var at fru lotte rod foreslog genindføre vilde skrammellegepladser
og det er i orden at tabe til sådan et godt forslag når jeg bringer det op
det her med at man har afskaffet de her vilde lege og at have det sjovt
kan man falde ned og komme til skade og det hele skal være noget man maler med vandfarve
hvorfor de skulle ofres ville man jo også skulle se på fordi det er jo også en del af det jævnfør også den ordførertale som fru lotte rod holdt så det skal i hvert fald forberedes grundigt så det ikke bliver
ved hvornår det kommer og så slutter en glorværdig karriere i det danske demokratis tjeneste den sidste politiker der var med til at skabe det nationale kompromis takker af
forstår man hvor statsmandsagtigt alle optrådte dengang det tror jeg der
tilbage til forslaget
har været kontroversiel i det her århundrede og det gælder ikke mindst
endte jo med at skabe et magttomrum i irak og for nylig har den amerikanske hær konkluderet i en rapport at den eneste part der har haft langsigtet gavn af det her magttomrum i
på nippet til at godkende at danmark gik ind i konflikten i libyen der var så stor enighed om
der var en grund til at påkalde sig princippet om responsability to protect og ud af min øresnegl hører jeg at at enhedslisten direkte stemte for man skal ikke stole alt for meget på sin hukommelse men det skabte
magttomrum i libyen og det magttomrum har også vist sig
på mange mange forskellige måder som har destabiliseret store dele af vestafrika med
sige arbejdsløse krigere fra fra gaddafis hær så en beskyttelse imod ubesindige beslutninger
set ikke at folketingets flertal udgør uanset om det er på halvtreds
er fuldstændig enig i at større åbenhed
samarbejde med andre lande som ikke må kompromitteres
de spørgsmål som sf og herre holger k nielsen
men vi føler os ikke overbevist om at man ordinerer den rigtige medicin og derfor kan vi ikke støtte beslutningsforslaget
jo glad for at vi er enige om at et ret stort flertal også kan tage en ubesindig beslutning og jeg
og så viser det sig at man starter en kæde af begivenheder der skaber et magttomrum og et magttomrum kan man jo i hvert fald godt konkludere hvis man ser sådan de sidste femten til tyve år tilbage i mellemøsten er
som en tysker der er født i nitten seks og fyrre altså jeg var jo ikke politiker dengang jeg kan bare
dengang var at der var en helt forkert tænkning om regimeskifte og behovet for regimeskifte
det spillede jo en stor rolle i forhold til syrien
det kom jo så alligevel da man fik islamisk stat men i dag er vi jo bare blevet kloge nok til at forstå at vi
meget meget meget farlige situationer der
jeg tror det handler mere om at forbedre tænkningen
bush den ældre bremsede jo også da han havde befriet kuwait og det var jo nok fordi han var professionelt diplomat og han var godt klar over at hele den her destabilisering af irak
man skulle kaste sig ud i hans søn søn havde ikke haft den samme flotte karriere i diplomatiet og tænkte over tingene på en anden måde så selvfølgelig er der taget mange ukloge beslutninger det er
gøre mig morsom på folketingets bekostning men jeg tror bare ikke at to tredjedeles flertal i folketinget i sig selv beslutter mod dårlige beslutninger jeg vil ikke nævne noget men det er der bare ikke noget der tyder på må jeg sige
et af de emner som herre rasmus nordqvist var inde på var nye regnemodeller og det er
emne som jeg egentlig har en grundlæggende positiv holdning til
virkelig spændende passage i statsministerens åbningstale som vi hørte i tirsdags der handlede om
statsministeren nævnte var pseudoarbejde og hvis man skal have nye regnemodeller skal man jo både regne med positive og negative dynamiske effekter
vi uddanner rigtig mange mennesker til pseudoarbejde og det er en negativ dynamisk effekt er alternativet villig til
at sige at hvis nye regnemodeller viser at
vi uddanner for mange mennesker til pseudoarbejde
regnemodeller vil alternativet så gå hårdt imod
når vi får lavet de
er frataget den retslige handleevne efter værgemålslovens § seks valgret til menighedsråd og som det jo også har været nævnt
l fem som vi behandler i dag
i forlængelse af tidligere lovgivning fra
udtryk for manglende alvor det er udtryk for en manglende konsekvens
har vi besluttet at vi ikke kan støtte lovforslaget
forskellige ting og sager i denne regerings koordinationsudvalg og som følge af de aftaler der blev indgået
har vi altså haft en lidt vaklende holdning til det her spørgsmål det er ikke nemt
de her demokratiargumenter der har været fremme
men vi ender altså med at mene at man
er nødt til at tage sig tage sig selv alvorligt så at sige
kan forvalte deres egen økonomi hvorfor skal de så forvalte andres
at også økonomiske forbrydere kan rehabiliteres og det er jo sådan det generelle mål med retsplejen så det bakker vi selvfølgelig op
selvfølgelig skal man ikke fratages
skal selvfølgelig have deres politiske rettigheder men jeg synes også at folketinget skal tage sig selv alvorligt og til at tage sig selv alvorligt hører altså også
her efter § fem og seks i værgemålsloven er tale om folk som simpelt hen ikke kan forstå deres egen økonomi så vidt jeg ved er enhedslisten jo også villig til at gribe ind over for folk der tager kviklån fordi de ikke kan forstå deres egen økonomi så der kan man jo godt ligesom sige
folk der i rettens øjne ikke kan forstå deres egen økonomi
jeg mener ikke at at man skal sammenkæde politiske rettigheder med etiske spørgsmål her hvor vi er henne nu
en faglig vurdering af menneskers dømmekraft
hvor det fagligt er blevet vurderet at her mangler simpelt hen dømmekraft
kan jeg ikke se hvorfor man pludselig skulle få dømmekraft
politiske rettigheder det er fordi man ikke kan sige at en person på fem eller syv år kan tilkendes et
under værgemål fordi personen ikke kan tilkendes et ansvar og når man ikke kan tilkendes et ansvar over for sin egen økonomi så er det for mig og for os i liberal alliance meget svært at forstå at man så kan tilkendes et ansvar over for andres økonomi
en milliard der havde politiske rettigheder men det er altså
hvis man ikke har den mindste indsigt i sin egen økonomi
der er jo allerede sagt mange gode ting om det her lovforslag dem skal jeg
spilde folketingets tid
hjertesag for os i liberal alliance at præster kan gå en tryg alderdom i møde og derfor bakker vi lovforslaget
vestfyn så det er jo glædeligt men det er jo også et fornuftigt projekt
det eksisterende jernbanenet er så kraftigt udnyttet som det
er beregninger af den interne rente i projektet viser også at det er et fornuftigt projekt det er jo godt stykke over
det et samfundsøkonomisk rentabelt projekt
gavner både regionaltrafikken og fjerntogstrafikken
på længere sigt også mulighed for at man kan sætte farten væsentlig op i forhold til hvor hurtigt man kører i dag så det her er
vældig godt projekt som vi i liberal alliance støtter
styrket efterlevelse på motorområdet som
dengang var repræsenteret i folketinget og derfor er lovforslaget også et af de her mange lovforslag
jeg ud af at i sundtoldens tid var det sådan at hvis en skibskaptajn underdeklarerede lasten på et skib kunne staten købe lasten til den underdeklarerede værdi man kunne jo godt have gået den
det her forslag er også godt og der vil ikke komme nogen ændringsforslag fra os der kommer også hjemmel
gebyrfinansieret toldtilsyn og vejsidekontroller uden politiets deltagelse
bakker vi selvfølgelig op om den
fjerner man den særlige fradragsret for renter af hybrid kernekapital og det er jo en genfremsættelse af et
næsten uændret form vi er som flere andre også forundrede over at der ikke længere
aftalen om ret til seniorpension for nedslidte men det får vi vel
en betydelig risiko for at eu vil underkende så vi synes jo det er
hvis der går meget lang tid og der så for eksempel kommer et tilbagebetalingskrav jeg tror at det samlede tilbagebetalingskrav i den berygtede ambisag fra
er en og halvtreds milliard kr vi taler om så det er altså en alvorlig sag
blive underkendt og der mener vi
overvejet sagen ikke at vi skal acceptere
debuten fra folketingets talerstol
derfor er mit spørgsmål om kravene er ultimative eller om der er mulighed for at forhandle et kompromis på plads med
venligt og konstruktivt ment bemærkning om at ultimative krav og selvskadende virksomhed kan være meget svære at skelne fra hinanden så pas på
at man overlader til en forvaltningsmyndighed
domstol ved appelinstansen det er helt almindeligt det er altså ikke i strid med grundloven på nogen måde
at det her med en forvaltningsmyndighed i første instans og retslig prøvelse i anden instans er fuldstændig almindeligt det mener man så ikke at det er i alternativet betyder det så
et beslutningsforslag om at alle de helt almindelige steder hvor man gør sådan her i dag skal man også over og have domstole
med lovforslag l otte og tredive
bliver det jo som alle ved foreslået at frakendelse af dansk statsborgerskab for personer med dobbelt statsborgerskab og for hvem det gælder at de er mistænkt for at falde ind under straffelovens
og ikke af domstole
det punkt der
som vedrører kapitel tolv og tretten altså om landsforræderi og terrorisme
lovforslaget minder kraftigt om et
forslag som i marts
blev aftalt mellem den daværende regering og dansk folkeparti og som socialdemokratiet også på det tidspunkt
det var også sat på lovprogrammet senere i år men situationen i det nordlige syrien har så gjort at det bliver hastebehandlet vi vil
som et parti der mener nogenlunde det samme hvad enten vi er en del af en regering eller en del af oppositionen og derfor
men vi støtter ikke bare forslaget mekanisk hvis man kan sige det på den måde det er jo rigtigt som
ved den type af forbrydelser som islamisk stat medlemmerne
opretholde lov og orden og garantere fredelige borgeres sikkerhed det er en vanskelig balance og derfor er det godt at vi har den her debat i dag
synes vi generelt er et fornuftigt virkemiddel når det gælder hastelovgivning eller når det gælder lovgivning af meget vidtgående karakter
at forslaget bliver indarbejdet
samlede forslag når vi kommer til andenbehandlingen og så har jeg noteret mig at
venstre ønsker en styrkelse af den reelle adgang til at anke myndighedernes afgørelse det er også et fornuftigt ændringsforslag som vi støtter i liberal
at man har et forvaltningsretligt første led og
domstolsled som ankeinstans er en
selve den her prøvelse ved en domstol som opretholder magtens tredeling
for os det afgørende hvorfor vi
en meget hurtig udvikling dér som har været svær at forudse for regeringen
syrien på et tidspunkt der var jo allerede diskussioner på det tidspunkt så det er kendt stof
et eller andet tidspunkt ville den amerikanske tilstedeværelse i syrien høre op men at det ville medføre den plan for at lave den såkaldte sikre zone
amerikanske styrker var
terror og
meget meget meget voldsomme voldshandlinger
en kattelem hvor man siger at hvis de skulle udtænke en eller anden metode til at begå terror som ikke lige er
nitten ni og halvfjerds her i dette lokale stemte han imod at forbyde børneporno ud fra nogle meget meget fine
får mig til at spørge skal man ikke engang imellem selv om man har nogle meget meget fine retspolitiske principper også veje nogle andre hensyn ind så man på trods af sin fremragende analyse måske for eksempel stemmer for at forbyde børneporno
ikke kan se noget som helst ude til siden det vil jeg gerne have
en politisk aftale som blev indgået før valget af min partifælle eller måske ikke min partifælle det er omdiskuteret i medierne
bidrage mere end højst nødvendigt til
politiske underholdning så vi bakker selvfølgelig den aftale vi selv har indgået op
det er jo et lovforslag som
sigte at forebygge hvidvask
vi naturligvis bakker fuldt
lille smule bekymrede for om om lovforslaget måske
støttet rigtig mange gode formål og der kan vi godt være lidt bekymrede for at man måske også kommer til at ramme helt fredelige blåmejser
spejdere og husmorforeninger som ikke har nogen som helst intentioner om at begå
tilkendegiver vi nu i første omgang at vi
sigtet med loven op og så vil vi følge udvalgsbehandlingen og
står i den her sag når vi
hørt de bemærkninger og eventuelle ændringsforslag som der måtte være så vi så vi undgår at genere helt fredsommelige og harmløse nyttige formål
familie eller arbejdspladssituationer jeg tænkte på det var mere
andre frivillige organisationer af samme type som typisk samler ind i lokalsamfundet til sociale formål et nyt klubhus eller sådan
der er det jo bare vigtigt at snittet kommer til at ligge rigtigt så synes jeg også
ministeren også er enig med mig i at det er en sund acceptabel og fornuftig måde
finansiere valgkamp på det vil jeg gerne
da man i atten fire og halvfems ønskede i rigsdagen at harmonisere klokketiden i danmark
måtte man ophæve en bestemmelse i danske lov som gik på at alle kirkeure i danmark skulle udvise sand soltid så det er altså en alvorlig sag som folketinget har været nødt til at beskæftige sig med i dets egen levetid og derfor synes jeg ikke at man skal tage let på
med hele fire jurister der viser sig fra deres absolut
det som aktivisme jo gør og som jeg også
meget kritisk over for er at det forskubber grænsen mellem politik og jura sådan at der bliver udført politik
mailhemmelighed og det er jo strengt taget en slags aktivisme men det er en
er jo sådan set et problem som man tidligere har anerkendt her i danmark
københavnererklæringen det gjorde vi jo ud fra en erkendelse af at den europæiske menneskerettighedsdomstol
at det faktisk også er et problem hvis man slutter op omkring menneskerettighedssagen fordi
accepten af menneskerettighedssagen selv om man i princippet sådan set støtter
også til vores nye socialdemokratiske regering for at fortsætte den her linje med
kritisere domstolsaktivisme det er
domstole skal ikke føre politik det har de ikke noget mandat
og vi opfordrer regeringen til at opretholde en løbende kritik både af den europæiske menneskerettighedsdomstol og af
på spil jeg behøver selvfølgelig ikke at minde en socialdemokratisk minister om at en aktivistisk eu domstol kan underminere velfærdsstaten det
set i en dansk politisk optik men det underminerer jo også kontrollen med hvem der opholder sig på dansk territorium
opholde sig på dansk territorium det er jo sådan set
men det bliver jo gang på gang undermineret derfor er det
at der som man siger er musik i den tilgang
df foreslår altså at danmark mere vedholdende
har en jurisdiktion der ligger ud over tiltrædelsesvilkårene det kan man sagtens slå hårdere på hvis man vil og det lyder som en fornuftig
fik overdraget den her sag på et meget sent
derfor vil vi senere lade lade tilflyde meddelelse om
det er fuldstændig korrekt hvad justitsministeren siger der er jo mange forskellige traditioner i europa og det er et stridsspørgsmål i mange lande
også et kæmpe stridsspørgsmål i usa ved udnævnelsen af højesteretsdommere hvor
en skarp og klar og åbenhjertig diskussion af de
egentlig forfatningsdomstol ville det nok kræve en grundlovsændring så vidt jeg forstår det ville det muligvis
jo noget man må se nærmere på men det er i hvert fald et spørgsmål som vi går ind til med en
global bevågenhed er udnævnelsen af nye højesteretsdommere i usa og der er jo selvfølgelig på overfladen altid det her spørgsmål der handler
man får en dommer der hælder til demokraterne eller en republikanerne men det er jo slet ikke det diskussionen drejer sig om det er om man vil have aktivistiske eller ikkeaktivistiske højesteretsdommere i usa
ved at en domstol laver politik
er jo i virkeligheden omgåelsen af det her princip med at træffe nogle afgørelser der ligger uden for
vi har jo ikke
eller at gøre danmark til immigrantland
man har fået prøvet sin sag efter alle kunstens regler
attraktivt at opholde sig på et udrejsecenter men man kan
de forældre der så ikke retter sig efter myndighedernes anvisninger
kan have det svært derfor er det selvfølgelig at vende tingene på hovedet når man siger at det er andre end forældrene der er de hovedansvarlige derfor
støtter vi ikke
en ret farlig præcedens
presse myndighederne hvis man ikke
at man så bare nægter at efterkomme den her
det her med at man kan vente sig til opholdstilladelse
ikke nogen sinde håber kommer til danmark
betaler sine regninger til det offentlige venter man atten måneder og så får man sin regning eftergivet det er en helt helt besynderlig præcedens
er glad for at der så vidt jeg kan høre slet ikke er nogen partier som som støtter lige præcis den her del for det er altså et
meget usundt princip men som sagt
ikke op om beslutningsforslaget
lovforslag l tre og fyrre så jeg skal ikke gennemgå alle lovforslagets mange fortrin det går jo tilbage til
den tidligere regering og er nu blevet gjort færdigt så at sige af den nuværende regering og vi bakker naturligvis op om
debut som taler på folketingets talerstol
mig til at bede om ordet er spørgsmålet om erhvervsskoler som har min særlige interesse fordi jeg også er undervisningsordfører jeg
er det sådan at socialdemokratiet også går ind for at gøre erhvervsskolerne røgfri hvis det vil få negative
det er jo ganske rigtigt at der er udfoldet store anstrengelser for at
søgningen til erhvervsskolerne fordi den har været i tilbagegang i en
det er jo det der er den svære diskussion og det vil jeg gerne bede om
selv kom i den alder hvor jeg skulle
vandt og jeg kom aldrig i gang med at ryge
de fleste røg og det er jeg glad for i dag for rygning er og bliver usundt og det kan ikke anbefales til nogen så i den forstand er
enig med forslagsstillerne
nogenlunde svarer til deres ekstra træk på sundhedsvæsenet
form for moratorium hvor vi tager en samlet diskussion af kontrolpolitikken for tobak og derfor kan vi ikke støtte beslutningsforslaget
da vi traf den her aftale om at styrke erhvervsuddannelserne for det er der behov for søgningen er faldet
og er ikke så stor som den burde være for at dække samfundets behov
fremragende at parterne dengang fandt
i en aftale og lige så fremragende at aftalen bliver ført videre af en ny regering
erhvervsuddannelserne ved at lave lave et henvisningstaxameter det er en
ja det skal vi ikke se på her
fra folketingets talerstol det er nu
gået tilbage i mine ordførertaler fra tidligere år for at se hvad vi plejer at sige til de her modelberegninger og vi plejer at sige at
selvfølgelig også ind for nu sådan som vi plejer det er jo ved at blive en smuk
umiddelbart fornuftigt så det
der skal akkumuleres formuer det har aldrig
rigtigt nok at at der er der er sådan nogle små
hvor man ikke tager særlig mange
en lidt urimelig straf man så kunne blive idømt jeg ved ikke om der er nogen løsning på det det er jo rigtigt nok at der skal være en eller anden form for for solidaritet og også rigtigt nok
at andre tager et uddannelsesansvar på sig
er svært at acceptere men måske man
generelt er det her jo en rigtig god ordning fordi man netop undgår