syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
bliver muligt for befolkningen at se hvordan vi prioriterer
udvælgelsen af medlemmer af udviklingspolitisk råd
bør både civilsamfundet virksomhederne faglige
organisationer virksomheder forskere
så vil jeg gerne afslutningsvis sige at
alternativet går ind for at vi skal give en procent af vores bni
kun seks tusind flygtninge er rammen
ministeren siger et eller andet om dac reglerne men de blev jo ikke brugt da man satte rammen op
det vil være for teknisk og bureaukratisk at have en så detaljeret lovtekst som foreslået
undskyld jeg kom til at blande det sammen det er fns global compact hvor der sker en årlig afrapportering og vi ønsker så også at det skal være for
vi beder jo ikke om en global afrapportering vi kan godt forstå
gerne vil have del i de penge som kommer i ifu så kan man ikke lave en almindelig afrapportering
der kan være hemmeligheder som man ikke kan afrapportere
være muligt at lave en afrapportering det er den ene ting den anden ting er sammensætningen af udviklingspolitisk råd vi er glade for at regeringen kommer os lidt i møde og siger at man kan sætte
fra ni til elleve men vi mener stadig væk ikke at det tal vil
der står ganske vist i svaret på de spørgsmål vi har stillet
kandidater til udviklingspolitisk råd også fremover vil blive hørt og have mulighed for at indstille kandidater men det betyder jo ikke at de er sikret en plads som de tidligere var man kan jo godt forestille sig nu at man
at sige at der er et vist antal pladser som står åbne for andre interessenter jeg vil gerne have svar på hvorfor man ikke kan sikre de nuværende
relevante internationale standarder for bæredygtighed og samfundsansvar
lang tid før de børn som har oplevet et seksuelt overgreb kan placere et ansvar for de handlinger som de har været udsat for
for alternativet er det vigtigt at fokusere på at hjælpe børnene
det som en gennemført voldtægt betyder vi så gerne at man afskaffer denne forskelsbehandling og vi stemmer naturligvis med stor glæde for
om pakkerejser og sammensatte rejsearrangementer lovforslaget er som allerede
endelig er hele formålet med emd jo netop at den skal være fri for nationale politiske interesser og alene have beskyttelsen af menneskerettigheder for øje i øvrigt
langt større nationalt råderum inden for konventionen end de danske domstole har udnyttet
sat sig i vejen for det og det danske institut for menneskerettigheder har i en undersøgelse dokumenteret at de domme som kommer fra menneskerettighedsdomstolen er langt strammere end de domme der kommer
egentlig vi skal kritisere
denne københavnererklæring som bliver angrebet fra alle mulige
en folkelig opbakning bag menneskerettighederne og det skal vi jo så vil det være meget bedre
ikke udnytter de muligheder vi har
det faktisk ikke er menneskerettighedsdomstolen som stiller sig i vejen for at vi kan udvise
den europæiske menneskerettighedsdomstol har selvfølgelig helt afgjort nogle udfordringer som kræver handling
vi skal undgå centralisering men netop fordi kunsten skal være uafhængig og fordi der er behov for en mangfoldighed af forskellige måder kunsten udøves på
som erstatning for de eksisterende målkrav vi mener derimod at målkrav hvor dimittenderne måles på indtægt udstillingshyppighed og solgte værker som
og en endnu mindre uafhængighed end tilfældet er i dag
sidste spørgsmål kan jeg jo svare ja det har jeg også sagt i ordførertalen
være med til at arbejde videre på afbureaukratisering hvilke målkrav det skal være
det er det som vi mener er kunstens opgave også at stille kritiske spørgsmål ved samfundet også at komme med værker som er mindre salgbare det bliver de måske engang
nogle af de største malere vi har haft de solgte næsten ingenting i deres samtid de sultede og malede på gamle lærreder og
for de krav der skal stilles som jeg sagde
ikke at dimittenderne skal måles på indtægt
jeg gør lige indledningsvis opmærksom på at jeg holder talen på vegne af torsten gejl
med til udlandet og der er blevet talt meget om hvad det i givet fald vil koste i alternativet har vi tre bundlinjer
man kan beregne alt ud fra hvad det koster der må være andre hensyn at tage end økonomiske hensyn og det her kunne så netop være et af de tilfælde hvor man er nødt til at tage andre hensyn nemlig sociale
i alternativet er vi nemlig enige med forslagsstillerne i at familier med handicappede børn skal have mulighed for at holde ferie i udlandet lige meget hvilken paragraf i serviceloven der bevilliges aflastning
og vi er ligeledes enige i at det har stor betydning for disse i forvejen hårdt pressede familier at de kan tage på ferie og slappe af få nye oplevelser sammen og lade op dette har stor betydning
dansk folkeparti siger modregnes med
at barnet ellers skal have en hel uge på
for forældre med et handicappet
har været nødt til at sige nej til forslaget og så vil jeg sige at i virkeligheden har ministeren allerede svaret på det spørgsmål
som jeg havde tænkt mig at stille det er jo et faktum at på trods af alle de tiltag som ministeren nævnede
der stadig væk mange børn og unge som mistrives men ministeren sagde jo så nu i svaret til pernille schnoor at man kunne løfte spørgsmålet op i en højere kategori og at der er tiltag
at gøre noget ved spørgsmålet i et andet ministerium så derfor er
kommet jeg havde tænkt mig at spørge ministeren om ministeren kunne foreslå andre tiltag som kunne hjælpe i
det spørgsmål som blev stillet og det har ministeren jo så
har en bog som hedder gjentagelsen hvor han roser gentagelsen og siger at det
godt for os at få mange gentagelser vi ved jo faktisk også at
kan ikke huske hvilken procentdel det er folk kan forholde sig til
rasmus nordqvist kan desværre ikke være her i dag for han er nemlig til møde i bruxelles men denne debat er bestemt også meget relevant for mig som udviklingspolitisk ordfører i alternativet jeg har læst
som både indeholder gode og dårlige nyheder
med afsæt i danmarks medlemskab af fns menneskerettighedsråd vil forsvare de liberale værdier
kvinders rettigheder og ytringsfrihed og fremme det politiske rum
nitten alt i alt kan alternativet således støtte op om langt det meste af regeringens udenrigs og sikkerhedspolitiske strategi
men vi kan og forhåbentligvis med urette som jeg allerede har været inde på være bekymrede for om regeringen rent faktisk vil efterleve sine egne fine hensigtserklæringer
så det er blevet min opgave og fornøjelse at sige tak til dansk folkeparti for at rejse denne vigtige debat om kina og danmarks relation til kina
heller ikke set det før det nu blev omdelt her i salen
har et ordsprog som hedder to sjæle én tanke på engelsk er det endnu mere præcist great
er jo altså på mange måder fuldstændig identisk med det
som nu også er blevet fremlagt af en stor
er opfordringen til at værne om ytringsfriheden og forsamlingsfriheden at afvise udenlandske ønsker om at begrænse disse friheder i danmark
det at der er gjort opmærksom på at ytringsfriheden og forsamlingsfriheden
derfor vil man også kunne se at
alternativet med al sandsynlighed vil stemme for det forslag som er lagt frem
beder vi også i vores forslag til vedtagelse folketinget om at fordømme de grundlovsstridige overgreb på fredelige demonstranter og vi tilslutter os bekymringen over menneskerettighedssituationen i kina
at der i dag er noget som vi i hvert fald er helt enige om og det er at det her er et meget meget væsentligt emne
jeg ser frem til at stifte nærmere bekendtskab med dette initiativ
den som sådan er forudsætningen for demokrati retssikkerhed og politisk stabilitet
regeringens særlige indsats min kollega daniel toft jakobsen har allerede talt om
som det allervigtigste område i hvert fald for mig nemlig sammenspillet mellem religions og trosfrihed og ligestilling imellem kønnene
man bliver jo altid ved med at være præst i øjeblikket er jeg pastor emeritus og som sådan
jeg gerne kopiere jesus lidt i hans måde at
udbrede kendskabet til tingene på
måde at nærme sig tingene på jesus fortæller jo lignelser fordi man nemlig i særlig grad kan huske en historie og en historisk pointe snarere end en hel masse ord
debat vi havde med ord før ikke også er relevant men jeg har tænkt mig at gå jesus lidt i bedene jeg skal selvfølgelig ikke fortælle en lignelse men jeg har tænkt mig at fortælle en fabel og så håber jeg ikke at formanden finder at den er
jeg finder i hvert fald fablen meget relevant for det emne som vi i øjeblikket diskuterer fablen lyder sådan
ser at en slange er fanget i bålet og er ved at brænde op og dø han griber så ind og tager slangen ud af ilden og slangen bider ham naturligvis i hånden
det gør så ondt at han slipper slangen som igen falder ned i ilden men endnu engang bøjer han sig ned og tager slangen op af ilden og den bider ham selvfølgelig igen
moralen i den her historie er at uanset hvad der sker med
må vi aldrig glemme vores medmenneskelighed vi må aldrig gå på kompromis med vores empati det vi skal gøre siger fablen
en måde hvor vi ikke bliver bidt af slangen og hvor vi samtidig bevarer vores
jeg finder den her historie relevant i forhold til trosfrihed
kan man sige sensitivt område hvor vi meget let kan komme til at skulle gå på kompromis med vores medmenneskelighed eller forlange at andre gør det
en jernstang og med den redder han så slangen ud af ilden den kan jo hverken bides eller brænde
mødt en eneste kristen som har følt sig forfulgt i palæstina
kristne siger er at det er den israelske besættelse som får dem til at flytte så sent som for ganske nylig var der en mand med en lille forretning i betlehem lavede udskårne
få import og eksport af sine figurer alle vejene var blokeret og hans forretning var ved at gå nedenom og hjem alt sammen på grund af israels besættelse og derfor vil han nu flytte jeg synes det er vigtigt
kristenforfølgelse i palæstina hverken af de palæstinensiske autoriteter eller af den palæstinensiske befolkning men at de kristne selv
nemlig i tulkarem og der var absolut ikke nogen forfølgelse men det bestyrker jo hvad jeg siger at der er kristne som flytter ind i israel fordi der er større frihed grunden til at de ikke kan være på vestbredden er jo lige præcis
den manglende frihed og den manglende frihed er på grund af besættelsen det økonomiske kvælertag som bliver taget gaza er selvfølgelig en helt anden snak men
klimaforandringer er globale og skal løses i fællesskab med andre lande regeringens redegørelse
med til at tage temperaturen på demokratiet i medlemslandene
desværre er der en hel del som kan blive meget bedre i en række lande i den forbindelse er jeg glad for at høre at regeringen holder fokus på
deltagelse af ngoer og på rusland
kontoret for demokratiske institutioner og menneskerettigheder i alternativet er vi selvfølgelig også meget meget bekymrede for sikkerhedssituationen for mange lgbti
at regeringen har taget et stort ansvar og lederskab på dette område og det vil jeg selvfølgelig opfordre regeringen til
principper om fremme af demokrati menneskerettigheder og retsstaten rådet har en parlamentarisk forsamling som mødes fire gange om året i strasbourg det siger jeg til glæde for dem som sidder
og ruslands vanskelige forhold til europarådet har præget debatterne og vil fortsat præge arbejdet i organisationen det er der desværre ikke umiddelbart en løsning på
den europæiske menneskerettighedsdomstol påser at medlemsstaterne overholder deres forpligtelser efter den europæiske
der aldrig sætter spørgsmålstegn ved de menneskerettigheder der er nedfældet i den europæiske
i det nordiske forsvars og beredskabssamarbejde vi er tilhængere af udvidet nordisk integration
i fraværet af seriøse klimainitiativer fra regeringen og resten af verden er vi selvfølgelig nødt til at forberede os på mere hyppige naturkatastrofer og det gør vi bedst i samarbejde
og det er noget som vi politikere er nødt til at tage alvorligt og nødt til at handle på banksektoren er blevet for stor og for magtfuld og desværre har samfundsansvaret der følger
jeg taler her på vegne af vores ordfører fru carolina magdalene maier alternativet
når danske
for at bo i danmark med deres udenlandske ægtefælle bliver umuliggjort rent finansielt tvinger vi dem i en periode til at flytte til sverige eller til tyskland hvilket naturligvis er helt
i alternativet mener vi at alle danske statsborgere skal have mulighed for at få adgang til
at kunne bosætte sig i danmark med det menneske de har valgt at dele deres liv med sådan at
carolina magdalene maier om dette forslag til lov om ændring af lov om
folkeskolen lad mig starte med at slå fast at enhver justering af folkeskolereformen i retning af større frihed til skolerne er godt
lige sige at grunden til at jeg står på denne talerstol
blev så vred over den folkeskolereform at jeg bestemte mig til at gå ind i politik igen så jeg burde jo i virkeligheden være taknemlig over den men når det er sagt hilser alternativet også isoleret set denne nye aftale velkommen
og at den lokale frihed til at tilrettelægge skoleugen øges for de resterende klassetrin så langt så godt det er dog for os i alternativet uforståeligt at aftalepartierne bliver ved med at lave justeringer
er en forkert udvikling
den måde tager folkeskolen som gidsel for politiske aftaler hvor alle partier skal tilgodeses og have en luns af kagen i alternativet så vi meget hellere
hvad dens formål er hvilke unge mennesker vi gerne vil have skal komme ud på den anden side
indhente den er overholdt er det op til den ansættende myndighed at vurdere om de ønsker at ansætte den pågældende person en børneattest står derfor aldrig alene
ikke skal kunne arbejde med børn når de kommer hjem til danmark igen det er bare ét eksempel på folk som dette
at arbejde med børn folk som er yderst kvalificerede til netop at gøre det
vil gerne tilslutte mig takken for at
beslutningsforslag er blevet fremsat og også en tak
som herre holger k nielsen har gjort i dette folketing
oversvømmelser og naturkatastrofer som vil få meget meget store menneskelige omkostninger og som vil få de flygtningestrømme vi har set
jeg mener ikke at klimaet er mindre vigtigt end krig
udlændingepolitik skal fortsætte når det gælder fire
et af sine svar
de undrende borgere ude
en meget frisk fyr
mod indvandrere udefra der i høj grad lever af offentlig forsørgelse det er noget
og med et pointsystem som sikrer
over skatten det vil sige at de kommer til betale noget af den skat som
aaen i øvrigt argumenterer godt for
at man stiller krav til dem der kommer hertil som familiesammenførte og indvandrere
man jo typisk noget erhvervsarbejde oveni at man så
indvandrerområdet og når
har solidaritetsprincip netop noget af den skat som enhedslisten gerne
svageste i samfundet men hvis der er for mange der ikke
nye meldinger fra nogle partier
og det formodes også at man vel skal køre nogenlunde den samme linje som enhedslisten når det gælder det udenrigspolitiske og her kommer der altså
en direkte udsendelse over lang tid hvor man får mulighed for at svare
og der blev altså sagt at nu skulle man overveje om ikke
det sagde socialistisk folkepartis udenrigspolitiske ordfører herre
legekammerater med socialdemokraterne altså enhedslisten
i forbindelse med de her udeblivelser det er det ene spørgsmål det andet spørgsmål som jeg vil stille er hvis man ser på hvad der skete
der i to tusind og seks og hvor man indførte regler om at en person der uden lovlig grund udebliver
automatisk fratages muligheden for at få sædvanlig udgang i
det med fratagelsen af mulig social bistand hvis man ikke møder op til afsoning
overveje men mit spørgsmål går så måske mere på den seriøse side i forhold til
altså hvis man mener noget med at de øjeblikkelig skal
at sørge for en bedre strakskonsekvens jeg ved godt at vi har indført forskellige muligheder
er sådan og sådan det bør vel være sådan at
siger at sådan og sådan
nødvendige i den givne situation
begrænsninger i vores samfund det må vi nok erkende
at der mangler fængselspladser og at det
der optager
seks års fængsel hvis vedkommende afsoner i hjemlandet
i seks år og der er mange andre udenlandske kriminelle vi kunne sende hjem
gode argumenter at
fire og halvfems ud af tre hundrede og to og tres
jeg tror at mange mennesker der måtte følge sådan
nogle konsekvenser at man ikke møder op til afsoning
er nogle der straffer de stærke altså voldsmændene
jeg vil slet ikke udelukke at være nogle der er misbrugere og de skal selvfølgelig
men de bør samtidig også forstå
det konsekvenser
finansiering i form af at vi sender udenlandske kriminelle hjem at afsone
fin konsekvens som er nødvendig
fire og halvfems ud af tre hundrede og ni og tres voldsdømte ikke mødte
juli kvartal to tusind og ti
at man forsøger noget men
var nitten procent i to tusind og seks men
så vi er altså tilbage på et niveau der
derfor efterlyser jeg at man mere klart siger jamen det vi gennemførte i to tusind og fem
det som dansk folkeparti foreslog er der åbenbart ikke stemning for
herre simon emil ammitzbøll fra liberal alliance og sige
liberal alliance støtter forslaget så lidt støtte er der at hente fra vores gode kammerater i liberal alliance
frem under debatten og det
justitsministeren har fået resultatet fra den arbejdsgruppe der har arbejdet med det her emne igennem et stykke tid det var i to tusind og ni at det
arbejdsgruppen siger altså at der er nogle muligheder for at gøre mere for at undgå det her problem
da fint at arbejdsgruppen er barslet og det er også fint at man vil
at skabe noget bedre information til de
hvornår de skal møde op og under hvilke omstændigheder og at man som jeg hørte det vil lave den konsekvens og det var måske så den eneste konsekvens man ville indføre nemlig at man vil stoppe
det sidste er selvfølgelig udmærket nemlig at det
vi vil under udvalgsarbejdet i forbindelse med behandlingen af det
det har måske ikke den helt store effekt men vi må jo prøve
se hvad det rent faktisk kommer til at betyde venstres ordfører
straksafsoning i forbindelse med at man
her med at gå og planlægge at man til sommer om fire måneder lige tager sin straf
man har fået en dom for noget kriminalitet er der ikke meget straf i
ind at sidde på et eller andet tidspunkt
enige fru karen hækkerup
socialdemokraterne synes åbenbart
gennemføre vores politik og det er vel også uanset om det er en socialdemokratisk politik fordi der ikke er fængselspladser nok nu giver vi op vi kan ikke gøre noget for
afsonere selv om de laver noget kriminelt det
det der var læren af det som
hvis vi vil skabe mere plads og det bliver vi nødt til at diskutere på et andet tidspunkt
ikke sørge for at de udenlandske kriminelle der optager en relativt stor del af fængselspladserne specielt i de lukkede fængsler kommer til at afsone
alvorlig kriminalitet det er ikke så længe siden vi så en
rumænsk drabsmand han
men han får altså mulighed for at afsone i et dansk fængsel arme de medfanger som han skal sidde sammen
at afsone i et dansk fængsel selv om han egentlig burde afsone i sit hjemland
at lave lave aftaler med de
for ikke så længe siden en lille studietur
i nærområdet
har også mange udenlandske kriminelle
er meget klar den går på
det her højsikkerhedsfængsel hvor der også meget behandling og meget resocialisering
resocialiseres i samfundet de skal hjem til deres hjemlande på den anden side af den fængselsstraf de nu
vi bliver nødt til at forholde os til i danmark det er da tåbeligt at investere meget fængselsplads tid og behandling
nogle der i virkeligheden i den sidste ende skal hjem
karsten nonbo venstres ordfører jeg synes bare at man er nødt til at gøre sig klart hvordan de
at udeblivelsesprocenten over årene har ligget på nogenlunde det samme niveau uanset hvad folketinget har forsøgt sig med af forskellige initiativer
skulle ind at afsone i to tusind blev det seks og tyve procent i to tusind og et seks og tyve procent i to tusind og to syv og tyve procent i to tusind og tre seks og tyve procent i to tusind og fire fem og tyve procent så skete der noget
med nogle initiativer som vi har
syv kom den så op på fire og tyve procent igen
to tusind og otte og seks og tyve
og så blev omkring fem og tyve til seks og tyve procent i to tusind og ti vi har
for hele året men det er skidt at hver fjerde ikke møder op til afsoning og særligt når det gælder voldsmænd der jo så er på fri fod og kan lave ny voldskriminalitet
det er noget politiet bruger mange ressourcer på og de ressourcer kunne man måske spare lidt på hvis man fik dem ind at afsone
kan finde ud af noget der batter lidt mere
så vildt afhængige af at få de sociale ydelser den måned men hellere vil være på fri fod
og derfor arbejder vi videre med det her forslag og håber
udvalgsarbejdet kan medføre at
støtter forslaget og vi vil også prøve at bearbejde enhedslisten som ikke sagde så meget i forbindelse med debatten
hvis nu regeringen på et tidspunkt finder ud af
regeringen med men det vil vi arbejde med
jeg vil lige læse op fra grundlovens § otte og halvfjerds stykke to
den siger foreninger der virker eller søger at
deres mål ved vold anstiftelse af vold eller lignende
af anderledes tænkende bliver at opløse ved dom
foreninger der virker eller søger at opnå deres mål ved vold bliver at opløse ved dom de prøver i hizb ut tahrir jo
at andre skal bruge vold
anstiftelser til
er løsrevne enkeltpersoner der
som foreningens talsmand omdeler
andre hizb ut tahrir medlemmer omdeler det er stormøder som man sågar har fået mulighed for at afholde
fordi man opfordrede til ulovlige formål
i afghanistan så
hvad skal der til for at man så vælger
på bordet eller skal der en løbeseddel mere til eller et debatmøde mere til hvor man opfordrer på jøder eller opfordrer
nemlig at opløse foreninger der virker ved vold eller
for at være enig
der er sigtet der bliver omdelt løbesedler
til at udføre nogle af de handlinger som de udfører med selvmordsangreb i afghanistan og
er der ikke en verden til
hizb ut tahrir men at det
man gør det på er at man udsteder en foreløbig opløsning og at man derefter fører en sag ved domstolene
enig med
mulig bygninger af i de store byer er det så en god idé at
rundtomkring til at begynde at sætte ild på offentlige bygninger
ikke er særlig godt at have en forening der
der er selvmordsbombere i afghanistan og andre steder i verden
mange gange om året i afghanistan og det går ud over danske soldater og familierne
der bliver dræbt er det rimeligt at vi har en forening
sige ting og sager imod den her forening
er bange for at tage den konfrontation med hizb ut tahrir og derfor vælger ikke at opløse foreningen den tanke kunne man jo få når man læser grundlovens § otte og halvfjerds som netop taler om at foreninger der virker ved vold eller
opløses i og med at hizb ut tahrir jo så gør alt hvad de kan for at opfylde den paragraf hvorfor vælger man så ikke at skride til handling
er enig i følgende udtalelse der lyder sådan her jeg har tidligere været bekymret over at forbyde hizb ut tahrir men efter at have oplevet hvor meget de hader demokratiet og hvor lidt de ønsker en dialog tror jeg at et forbud er den eneste løsning
røbe at det er en udtalelse der kommer
sf kommer med under en debat som den
otte og halvfjerds taler jo netop om at foreninger der virker ved vold eller opfordrer
at så skal regeringen sørge for at foreningen bliver opløst på kort sigt indtil der så kommer
effektuere det som regeringen
i den rådgivning regeringen får
er sf altså med til at rådgive i retning af at foreningen ikke skal opløses det synes jeg er fattigt
til disse mørkemænd og det var så
vil jeg sige gå ad helvede til hvis de har så dybe længsler om at leve i et religiøst diktatur
være lighedstegn mellem det man siger og det man gør
jo ikke her når sf overhovedet ingenting vil gøre
er situationen vi står tilbage med efter en debat som den
om at foreninger der virker ved vold eller
grundlovens § otte og halvfjerds stykke tre
hvad siger den den siger at ingen forening kan opløses ved en regeringsforanstaltning
opløses ved en regeringsforanstaltning dog siger
kan en forening foreløbig forbydes men der skal da straks anlægges sag imod
den holdning hos rigsadvokaten eller bør det ikke være sådan
at her i folketinget forbyder foreningen hvorefter man fører en sag imod foreningen det er den måde jeg læser
det sker derfor kan man jo godt
at hizb ut tahrir er dybt skadelig og
otte og halvfjerds og i den situation skal foreningen opløses det er det grundlovens og halvfjerds siger
folketingssalen gerne støtte
af en dom dommen viser at man ikke kan true folk på et racistisk grundlag det er en sejr for retssamfundet og det sender et sender et signal til unge der
skulle rejse sagen mod hizb ut tahrir ved en domstol uanset
spørgsmålet er bare er det ikke nødvendigt
store tilhængere af at man netop prøvede sagen
sidde med armene over kors og sige at nå ja rigsadvokaten
at man vil lave et forbud skal der lig på bordet
ikke umiddelbart ser ud til at være opbakning
dansk folkeparti er kommet med ja det er næsten gået tilbage for
også fra de radikale men det
åbenbart ikke længere så
vil jeg sige at det der så er opbakning til og det der er holdningen i folketinget
herre tom behnke udtalte det jo meget klart
måske lige vidt men ville det ikke være en idé det er fortsat vores ønske i dansk folkeparti at man tog sagen i egen hånd og sagde jamen der er da en risiko for at man taber en sådan sag
der kan ske ting og sager som gør at man ikke vil være i stand til at vinde den pågældende sag men vi markerer så alligevel fra lovgivningsmagtens side og
i givet fald sige via regeringen at man udsteder et foreløbigt forbud og kører en sag og samler alle de beviser der skal til for at klargøre sagens alvor og jeg tror
være jurist og måske en af de meget højtplacerede af slagsen
at kunne finde argumenter imod en opløsning hvis man læser grundlovens
for at gøre det helt klart grundlovens § otte og halvfjerds taler jo
ved vold anstiftelse af vold eller lignende strafbar påvirkning af anderledes tænkende bliver at opløse ved dom
en forpligtelse vi har hvis der er sådan nogle foreninger det kan være foreningen af pædofile eller foreningen af pyromaner der opfordrer til brand i gaden eller misbrug af børn
noget vi skal gøre og så skal vi efterfølgende føre en sag
vold nemlig drab på jøder
i forbindelse med indkaldelse til møder for nylig i den sorte diamant
aktive selvmordsbombere i afghanistan der siger ja tak det skal vi da nok gøre
til had og drab
imod men almindelige mennesker domsmænd vil jeg tro og de deltager jo
på det her område det der så står videre i forbindelse med grundloven
nogen forening der kan opløses ved en regerings foranstaltning men
forbydes men der skal da straks anlægges sag imod den
jo præcis det som det her beslutningsforslag går ud på vi siger eller regeringen skal så i givet fald sige
og så fører man samtidig selvfølgelig vi overholder grundloven en sag ved domstolene der betyder
kan opløse foreningen ved dom
en udmærket debat vi har haft her i dag men det der mangler er i virkeligheden at man lader de ord man kommer med
handling altså at der bliver sat lighedstegn imellem det man siger
noget som man sådan i øvrigt ude i samfundet synes er i orden at vi har en forening der opfordrer til
der er da soldaterorganisationer som har opfordret til at man internerer dem der er medlemmer af hizb ut tahrir og går ind for sådan nogle ting fordi man med rette er bekymret
mod danske soldater hvad siger
bent melchior den tidligere overrabbiner kritiserer danmarks lempelige omgang
man holder det her møde i den sorte diamant han siger at kulturministeren
stig møller skulle stoppe den her forening og han siger at danmark er for langmodig det kan man da godt forstå når der omdeles løbesedler hvor man opfordrer til drab på jøder
hvad siger borgerne
af den danske befolkning siger at det her ikke
hvad siger vores integrationsminister
efter et møde hvor hizb ut tahrir igen havde opført sig truende
den her forening citatet her er fra kristeligt dagblad den
og nu hvor jeg selv har oplevet hvor fanatisk de hader demokratiet mener jeg at de burde kunne udvises der må være en grænse for hvor meget man må arbejde imod demokratiet
over at forbyde hizb ut tahrir men efter at have oplevet hvor meget de hader demokratiet og hvor lidt de ønsker en dialog tror jeg at forbud er den eneste løsning
så skulle de politikere der nu bestemmer
søren pind socialdemokraternes formand
komme i gang som repræsentanter for deres partier for at få sikret at der bliver lighedstegn mellem det man siger og det man gør det mener vi i dansk
skal være og derfor arbejder vi stadig væk
kriminalforsorgen det er jo i vores alle sammens interesse at når
på den rigtige måde og der er styr på
der bestemmer farten men at det er
der i det daglige bestemmer farten der er det klart at med den situation vi har haft igennem de seneste år med en bandekonflikt
samfundet med skyderier i gaderne med mange våben fundet på forskellige adresser forskellige steder i landet hvilket har affødt straffe til de pågældende
også fængselsstraffe ja så er den bandekonflikt
de forskellige bandemedlemmer fra hinanden fordi alle er i krig med alle det vidner den konflikt vi vi ser i øjeblikket
først politiet blev stillet over for
og selvfølgelig kommunerne i forhold til det forebyggende arbejde men jo altså i øjeblikket
ikke mindst kriminalforsorgen hvor mange af de kriminelle
tager i betragtning at det
danske fængselsvæsen selv om der er
en række fornuftige initiativer med forskellige flerårsaftaler hvor der også er givet flere penge er presset af at de lokaleforhold man har er meget vanskelige
at se til arresthusene og fængslerne sådan bredt set er jo ikke ekstremt moderne byggerier
i det jyske område det er mindre arresthuse nemme
for de indsatte at være i fordi de ligger inde i i byerne så
at se til og det haster med løbende at udbygge kapaciteten på den rigtige måde både når det gælder arresthuse og når det gælder fængsler alt det taget i betragtning
der rækker over fire år og som udløber her til efteråret eller med
at regeringen og også de øvrige forligspartier herunder
der bliver sat ekstra penge af men det kræver også også set med vores øjne i dansk folkeparti
vi har et højt belæg vi har et belæg der nærmer sig de hundrede procent
fængselsår at hente her for nogle af dem sidder jo i rigtig rigtig lang tid vi har for nylig set en rumænsk drabsmand
burde sørge for at eksempelvis ham
der myrdede den norske stewardesse på sas hotellet i københavn burde hjem til rumænien og afsone
egentlig kun gå for langsomt med at regeringen får gang i den proces det vil skabe fængselspladser og det vil give mulighed for at vi bedre kan sektionere og også sikre at den
bandekonflikt ikke i så høj grad kommer til
løsning som justitsministeren har lagt frem i dag
jo lige præcis også at man ændrer åbne pladser til
fastholder nogle af de ting som man har arbejdet med på det her område for eksempel i horserød
det er den vej vi skal gå og så skal vi nu så også sørge for
der sidder med de stærke indsatte i det daglige så der skal vi fortsætte arbejdet for at sikre at
noget som alenearbejde undgås for det lægger et pres på fængselsfunktionærerne i vanskelige situationer
sammen om fordi det er vigtigt for alle her i folketinget
ny kriminalitet og være til fare for omgivelserne som det her retter sig imod og det er bestemt heller ikke mit indtryk at det er situationen
det er set med vores øjne i dansk folkeparti så også det
og gøre fra nu af og frem til man i efteråret skal lave den her forkromede flotte flerårsaftale som forhåbentlig kan give nogle bedre vilkår kan give nogle flere fængselspladser og
i forbindelse med udslusningen og som kunne medføre at vi får taget
servicetjek på hvordan personalet egentlig
hvor vi udbyggede fængselsfunktionærernes uddannelse på en ekstremt flot måde og det er jo
et sejt træk der kan medføre at
af de udenlandske kriminelle der sidder i danske fængsler og fylder
hjemlande og det hilser vi jo altså meget velkommen
god mulighed for
en statistik for to tusind og ni fra kriminalforsorgen viser jo faktisk at
udlændinge det vil sige
som vil kunne give flere lukkede pladser hvis de i stedet for afsoner i deres hjemland mit spørgsmål går så på om justitsministeren i lighed med hvad
accepterer at modtage rumænske statsborgere tilbage til afsoning her
at man ud over de her internationale bestræbelser der også er i eu
lave aftaler med hjemlandene om
til afsoning
har brug for at lave bilaterale aftaler med de pågældende lande for det er ikke helt nemt det er ikke helt enkelt det tager lang tid og
enkelte land være meget opsat på at de skal overholde det
vores ønske i dansk folkeparti helt sikkert at man fra dansk side og fra justitsministerens side virkelig
var vi i danmark igen vidner til et muligt terrorangreb som heldigvis blev
det var igen morgenavisen jyllands posten der tilsyneladende var målet for
debatterer og tager initiativer til at sikre at at ytringsfrihed
man ikke kan give sin mening til kende enten
dansk folkeparti er vi meget bekymrede for den udvikling vi har set hvor morgenavisen jyllands posten og andre føler sig truet og må bruge meget store ressourcer på at beskytte sig
at en avis som jyllands posten er omdrejningspunkt for de trusler
det vi kan være ekstra bekymrede for er måske
med hensyn til morgenavisen jyllands posten som er en velrenommeret avis
komme til at trykke et læserbrev eller en tegning som hidser nogle op
så lige pludselig er den avis eller det
være omdrejningspunkt for de trusler der er tale om det
det kunne være kristeligt dagblad eller en anden avis
er rustet økonomisk eller sikkerhedsmæssigt
på at beskytte sig mod mulig terror
en udgift som mange andre medier tilsvarende vil kunne
virkelige verden være ensbetydende med at man er nødt til
altså give det rum for ytringsfriheden som man gerne ville
eller andre lande derfor synes vi
fornuftigt at vi har en debat i folketinget om hvordan vi i allerhøjeste grad beskytter ytringsfriheden beskytter den frie ret til at trykke
justitsministeren for regeringens bidrag til debatten
truede virksomheder aviser
trykke tegninger som nogle måske ikke kan lide
hele taget igennem de sidste årtier været stigende udfordringer
det var så fordi han tillod sig at fabulere lidt over muhammeds liv i de sataniske vers
det var dermed også noget der påvirkede danmark vi blev lagt for had specielt i arabiske lande og den såkaldte muhammedkrise opstod så i to tusind og seks i forbindelse med muhammedkrisen var
mange aktører der blev berørt økonomisk af islamisternes urimelige trusler de oplagte eksempler er som nævnt jyllands posten
investere i et meget udvidet sikkerhedskoncept
os bekendt et rigtig godt samarbejde med politiets efterretningstjeneste ligesom andre virksomheder og institutioner
har måttet have det blandt andet folketinget
svært at forudsige hvornår de kommer og hvordan de kommer således var det sådan at politikens hus på
da en gruppe islamister var på vej til at bemægtige sig adgang til
myrde løs og vi ser gang på gang verbale trusler skriftlige trusler udstedt mod enkeltpersoner og aviser i danmark hvis de tillader sig
trigger åbenbart islamisterne og hvem ved om det er
svikmøllen der bliver centrum for det næste angreb på ytringsfriheden udført af islamister i danmark
komme hele tiden og
kommet for at blive det betyder at stadig flere individer og institutioner kan og vil blive udsat for konsekvenserne af det tyranni som det er udtryk for og der kan være en risiko for at det også
i den grad også her i landet
som altså ikke blot skal overveje om de kan og vil leve med at blive truet på deres helbred
det økonomiske læs som lige pludselig væltes over på dem
jo give de individer og institutioner som måtte blive truet på deres
den hjælp og den assistance som de har brug for i deres daglige arbejde
nemlig at det er et arbejde som politiets efterretningstjeneste tager på sig og videreudvikler
det er der behov for vi vil i dansk folkeparti ikke udelukke at der er brug for flere initiativer hen ad vejen og vi har været inde på at der kunne være brug for en statslig fond
der måtte komme mere af den slags der er trusler mod ytringsfriheden
en opbakning til pet med henblik på
politiets efterretningstjeneste der meget aktivt går ind for at hjælpe producenter virksomheder og medier der måtte blive udsat for
diskussionen om islamisternes trusler mod virksomheder eller medier der tillader sig
at bruge deres ytringsfrihed og altså dermed bliver udsatte terrormål men
fru line barfod fra enhedslisten at
bekymret for hvis det er at
offentligt ansatte ikke kan få lov til
forskellige sammenhænge som som de har noget viden om men hvor en mulig arbejdsgiver siger at det må
der er ingen tvivl om at vi som politikere
har stor gavn af at der der er offentligt ansatte der råber vagt i gevær så vi måske får et lidt andet syn på tingene end den typiske ledelsesholdning som man har
og som måske ikke altid er dækkende for hvad der foregår jeg kan nævne politireformen som et meget godt eksempel hvor mange politifolk kunne fortælle ting og sager som vi kunne bruge i det politiske arbejde
terroristers forsøg på at knægte ytringsfriheden og gå efter en avis for eksempel det kunne også være efter andre der altså bruger deres ytringsfrihed ved at trykke
centrale debatten handler om og derfor vil man også senere under debatten her kunne høre et
der vil jeg så også sige at fru line barfod
sit spørgsmål om offentligt ansattes ytringsfrihed
til at sige at alle er enige om at jyllands posten skulle
eller skulle have ytringsfrihed til at gøre hvad den ville der må jeg altså lige minde om at det var alle ikke enige om der var folk også her i folketinget der gerne ville have at man skulle pålægge
jeg sige lige hører med i debatten når vi taler om
selvfølgelig skal offentligt ansatte have ytringsfrihed det er klart
en grundlovsfæstet ret man har
må man jo så diskutere det lokalt og vi må herinde i folketinget også diskutere om det på den ene
vil bruge vold
jo så langt ude i forhold til normal dansk tankegang
ikke mindst over for en avis der egentlig bare tillader
at det er nogle gode folk der er med der jeg synes ikke at det vedkommer denne debat særlig meget og jeg tror det er vigtigt at vi netop fokuserer på noget der virkelig er en udfordring for vores samfund og det er hvis der er nogen der vil bruge
nå politiske mål mod
også at jeg har læst mig til at socialdemokraterne
hvis for eksempel et mindre medie måtte overveje at bruge deres ytringsfrihed i en bestemt retning men kan være
og faktisk tyranniseret til ikke at ville gøre det fordi de altså bliver ramt på økonomien i en sådan grad at
det er jo altså et alvorligt skråplan hvis vi er derhenne derfor må man hilse det velkommen hvis det er politiets efterretningstjeneste går meget mere ind i
som jeg synes justitsministeren fortalte os her i folketinget og sætter fokus på det fordi det er ekstremt vigtigt
stadig væk ytringsfrihed til at fortælle hvad man mener om de værdier vi står for i danmark
synes vi skal lade det være uddebatteret og koncentrere os om det væsentlige her det er at der er virksomheder og institutioner der i den grad er truet i det daglige
det er det essentielle her tænk på den jødiske skole i danmark der er ekstra sikret mod ubehageligheder
mosaiske troessamfunds lokaler
for overhovedet at kunne
i et land som danmark
jo forfærdeligt og og der synes jeg måske
fru line barfod som stillede spørgsmål før og fru karen hækkerup
og fokusere på at vi skal have gjort noget der beskytter de mennesker det gør vi en del for i øjeblikket
terrorister der bruger vold for at opnå politiske mål ved
mange andre mål i danmark
via vold og så en arbejdsplads
ytre sig med nogle holdninger til det ene
og at proportionerne må tale for at vi når vi har en debat
for at beskytte for eksempel medievirksomheder der angribes verbalt eller fysisk af totalitære og terroristiske kræfter
vil frem til er i virkeligheden at der rent faktisk sker det ved udgangen
har de rigtige redskaber til at beskytte blandt andet virksomheder der trues af terrorister
vedtagelse der handler om nogle offentligt ansattes ytringsfrihed
er kommet fra regeringspartierne
herunder dansk folkeparti eller vil enhedslisten fastholde at det
skal handle om nogle offentligt ansattes ytringsfrihed
danske interesser mod de kræfter der truer dem med
enkelte partier har holdt proportionerne godt det her med offentligt ansattes ytringsfrihed
vi kommer til at diskutere det her vi i dansk folkeparti har meget stort fokus på at
islamister og andre grupperinger der næres af en sådan trusselskultur som vi normalt ikke benytter os af i danmark
at udpege det meget sårbare individ
intimidere både det individ
sårbare bukker under og derefter kan der være en risiko for at andre også må følge trop og bøjer sig
adfærd fordi man kan være nervøs for nogle konsekvenser det har hvis man ikke lige indgår forlig
grupper der gerne vil have det på en bestemt måde når det gælder muhammedkrisen og her tænker jeg på dagbladet politiken eller hvis man ikke lige
at trykke den tegning som nogle er blevet lidt fornærmet over
taler om islam på en bestemt måde det kan der ikke være nogen rimelighed i og
derfor er det bydende nødvendigt at vi
til politiets efterretningstjeneste eller til en fond der kan sørge for at de virksomheder der kommer i knibe har den nødvendige mulighed for
få hjælp og assistance jeg siger tak for en
fin debat og tak for tilsagnet fra justitsministeren
at man også fra dansk side er optaget af at bekæmpe injurieturismen som man gør i
også betyder at der kommer et lovgivningsinitiativ her i folketinget som vi kommer til at diskutere med henblik på at sikre
i dansk folkeparti er vi
meget positive over for det her forslag vi ser et stort behov for at sikre at mennesker der
en fredelig og rolig dag i stedet for at blive
optøjer i forbindelse med de her fodboldkampe enten
at når der skal være stor fodboldkamp skal der også være stor slåskamp eller ødelæggelse eller ballade ofte ledsaget af alkohol og hvad der dermed kan følge
gjort noget ved der har heldigvis som
for at stoppe hooligans men der er brug for mere
politiet med nogle bedre redskaber på den her front derfor venter vi
men derfor kan vi jo sagtens diskutere
at forbedre klubbernes mulighed for at bekæmpe de professionelle ballademagere for
det der er tale om det er professionelle ballademagere justitsministeren siger så at der heldigvis
og det er da også glædeligt at der måske har været knap så mange problemer
tidligere år det man så kan diskutere
set tidligere kunne risikere at blusse op
det er klart at det er noget vi er nødt til at tage bestik af når de radikale så foreslår at man bedre skal kunne udveksle oplysninger så ser vi
også bemærket os at dansk boldspil union
markeret sig i forbindelse med det her forslag og sagt at de ønsker
udebanekontrollørerne
deltager ved udebanekampen og laver den ballade de
hjemmebanekampen så det er altså
tæller meget positivt i vægtskålen til fordel for forslaget at den
organiserer fodbolden nemlig dansk boldspil union siger
gennemføre det her forslag når vi ser på
den høring som folketingets retsudvalg og
kulturudvalg havde for ikke så længe siden
kunne nikke genkendende til var
det såkaldte udebaneregister
når man skal være med til holdets udekampe noget andet der er vigtigt
foregår i udlandet et tredje emne som vi ser med stor alvor på
de meget lempelige sanktioner hvis
her kampe derfor har man en nultolerance over for det
romerlys med igen så der er brug for en hel del forskellige initiativer vi kan kun støtte det initiativ der er
meget ofte sådan at når
selv om man tidligere har været modstander af at om
fordi der mangler beviser så vil det jo være sådan i givet
er en uholdbar situation for det
myndigheder der måske kan se
at fjerne forældelsesfristen i de her sager det er glædeligt hvis
foreninger der organiserer
straffelovrådet som åbenbart er det helt afgørende spørgsmål også for venstre
lang tid at vente hvis vi først skal vente et år og derefter
en sag ved domstolene så allerede på det tidspunkt finder man jo ud af fordele og ulemper ved at prøve en sag
otteogtyvende år at kunne føre en sag om seksuelt misbrug
at vi er enige enige om hvorfor er det så
igennem mange år nu
det der skulle få straffelovrådet til at vende om og sige
når man er over de otte og tyve år i dag
og dermed vil regeringen jo være vidende om
i offentligheden mange gange så det
tage stilling til
et udspil det betyder
det skal justitsministeriet
som ni og tyve årig at føre en sådan sag
af dansk folkepartis forslag det er ikke sikkert at det bliver vedtaget det kan man jo så begræde samtidig med at man kan glæde sig over at der
at vi skal afvente straffelovrådet
det bliver så hvis man skal dømme efter det svar der kommer fra justitsministeren engang næste år at vi kan debattere det altså i to tusind og tolv
det kommer formentlig i løbet af en år siger justitsministeren måske kommer det
i slutningen af to tusind og elleve men det er jo så først
tusind og tolv at vi måske hvis straffelovrådet vel at mærke siger at de synes det er en god idé
i form af lovgivning vi synes
tilfredsstillende at der skal gå en år eller
før folketinget kan handle i den her sag
måske er to skoler der er nogle der siger mere eller mindre håndfast at
at fjerne forældelsesfristen hvis straffelovrådet siger at det er en god idé og der er andre der siger at
som absolut skal mene at det skal være på en bestemt måde og så vil man
i den grad deponerer sin holdning hos et råd som ikke er folkevalgt det er jo
der være tradition for hvor lader komplicerede spørgsmål vurdere
være sådan at vi politikere herinde i folketinget der er valgt af borgerne deponerer vores holdning hos
så kan sjakre rundt med hvad det er skal mene på det retspolitiske område så jeg efterlyser når jeg hører en debat som den i dag at
og hvis man så ønsker det skal man jo også være parat til at sige at selv om straffelovrådet måtte mene noget andet så ønsker man det stadig væk og det kunne man meget vel gøre synes jeg set ud fra den tilstand
medlemmer af retsudvalget og socialudvalget der
til en høring for ikke så længe siden
og det var egentlig skræmmende at høre nogle af de beretninger der kom frem
forældelsesfristen kommer fra en
har så skriftligt meddelt at
som fyrre årig hun havde altså været udsat for overgreb i barndommen men opdagede
så skriver hun videre dette var efter at jeg
chokket efter det kom op til overfladen og skulle først bearbejdes på det tidspunkt da jeg overvejede at melde min krænker var det dobbelt krænkende at jeg ikke engang havde muligheden for
min krænker har endda tilstået og det har jeg optaget på bånd og i dag har
mulighed for at anmelde det
situationen for mange af de kvinder og mænd der i barndommen har været udsat for de her ting man er ikke sporet ind på hvad det overhovedet var man var udsat for men det er først
tyverne eller i trediverne eller i fyrrerne
afskåret mange af dem der er blevet krænket fra overhovedet at føre en sag over for deres krænker og ikke ikke nok med det
afskåret samfundet
afsløre den krænker med henblik på at stoppe vedkommende der måske vil begå nye krænkelser mod andre
et dobbelt problem at man i dag
at det først er når man er fyldt atten år plus ti
de forbrydelser som man har været udsat for
jamen skulle vi nu ikke lige afvente det her straffelovråd for
er altså vigtigt at vi gør tingene på den rigtige måde og det
men for dem der ikke har fulgt den her debat vil jeg dog lige sige
det her spørgsmål flere gange dansk folkeparti har fremsat det her forslag flere gange vi har diskuteret det i offentligheden
for en år siden i april to tusind og ti var der også en levende diskussion af det her spørgsmål i forbindelse med sagerne i den katolske kirke
et antal sager simpelt hen var forældede så de sager
af retssystemet der jo ellers
ændre ved forældelsesfristen det var så i april to tusind og ti
tusind og ti at man fik sat straffelovrådet i gang med
vurdere de her ting men det arbejder jo altså ekstremt langsomt som fru line barfod også var inde på i
problem i andre sager og det var måske noget
vi skulle kigge på i folketinget om den slags råd som vi så i øvrigt for nogle
åbenbart deponerer vores handlefrihed hos skal tage så lang tid om sådan nogle sager men det er så et andet spørgsmål som vi må tage op ved en anden lejlighed der er nogle ordførere der er inde på og det synes jeg er
nogle andre ting vi kan gøre mens vi venter på at det her spørgsmål bliver afklaret psykologbistand
bearbejdning i folkeskolen advarselslamper i det hele taget i folkeskolen
det er bestemt nogle af de overvejelser vi skal have
i dansk folkeparti meget indstillet på at drøfte også i forbindelse med udvalgsbehandlingen af det her forslag om vi kan lave nogle ændringer der gør det muligt at
har haft en fornuftig debat om
i salen i dag vi er kede af at der skal gå så lang tid men vi har forhåbninger
sagt at der skal ske noget
også vil stå ved deres ord uanset hvad straffelovrådet i øvrigt måtte sige når de nu
at det er uholdbart når mange mennesker får det problem
ændre ved allerede nu men hele tiden siger at
have straffelovrådet til at se på at man er meget spændt på hvad straffelovrådet siger til det og frem og tilbage
stilling til det før straffelovrådet er færdig