syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
en hel del og der er ingen grund til at gentage det som ordføreren for venstre og ordføreren for
men jeg vil sige at i dansk folkeparti støtter vi den her digitalisering og den
til gavn for både arbejdsgivere borgere
for når man kigger på
au pair ophold egentlig skulle at det handler om at udlændingen skal bo hos en værtsfamilie med børn under atten år på lige vilkår med resten af familiens medlemmer
formålet med opholdet er at au pair personen kan forbedre sine sproglige og eventuelle faglige kundskaber samt udvide sin kulturelle horisont horisont
som modydelse deltager au pair personen i de huslige pligter i værtsfamilien og pligterne
børnepasning rengøring tøjvask og madlavning i
det enhedslisten så vil
egentlig at udvide ordningen
i en helt anden type
at værtsfamilier prøver på at hjælpe dem med
kulturen i i danmark eller
sprog så derfor er
andet end at man jo kan se ud af det
perioden hvis de skal være under tredive år er
være gift da det ikke er foreneligt med formålet med et au pair ophold at ansøger
medfølgende mindreårige børn at ansøger bør have en uddannelsesmæssig baggrund svarende til minimum niende klasse at ansøger skal tale og forstå et rimeligt dansk svensk norsk engelsk eller tysk og at ansøger
som udgangspunkt ikke tidligere må have haft to eller flere au pair ophold i andre vesteuropæiske lande
set det der ligger til grund for au pair ordningen og i den forbindelse synes jeg det er helt fint at regeringen har sat en undersøgelse i gang men når vi så skal til at kigge på
føre au pair ordningen tilbage til det der var
det her med at man i dag bruger au pair ordningen for at få billig arbejdskraft
vi vil se en begrænsning af hvor mange
selv haft nogle i min familie der har været ude som au pair
få kendskab til sprog og forholdene i det land de nu har været
sørge for at der kommer billig arbejdskraft
i stedet for at sikre at au pair ordningen
er det langt væk fra det der oprindelig var tiltænkt med au pair ordningen vi mener at vi skal tilbage og se på
hvis ikke familien har mindreårige børn skal de slet ikke have en au pair så kan de hyre et hjemmeservicefirma til at gøre rent og ikke hente en
gå ind i familien i det daglige og
børnepasning det skulle være en familie der havde et mindreårigt barn i dag kan
grundlæggende tanke ved au pair ordningen jeg skal ikke gøre mig klog på hvor mange der
hvor de kommer fra og hvordan arbejdsforholdene er
det er vidt forskelligt der er mange familier der behandler
godt nok og lever op til det der er tanken bag au pair ordningen
se på det grundlæggende i det og
der så kommer ud af den undersøgelse
listen over
og vi kan se at sygeplejerskerne ligger helt i top
selv om der kun er nogle ganske få ledige sygeplejersker
står til at falde ud
møntet på folk med en mellemlang eller videregående uddannelse
det her egentlig var møntet på jo er dem der er
ufaglærte job det var især 3fs
en stor del af dem der er udfaldstruede er det så ikke lidt sørgeligt at se
at der ikke er flere akutjob der er opslået som
en høj uddannelse men vi står jo tilbage med
akutjob er måske nok nået men
har vi en stor del der ikke har mulighed for at søge et akutjob
har fået succes med at der er tolvtusinde og femhundrede
ministeren og dermed regeringen der sagde nej til dansk folkepartis tilbud om at forlænge dagpengeperioden med yderligere en halv år
i stedet for at komme med en pakke om uddannelse og
vil ministeren i det hele taget fremover stadig væk arbejde på
få virksomheder
offentlige og private overbevist om at de
dem der virkelig har brug for jobbene bare for at opnå de tal på tolvtusinde
lidt en forkert indstilling vi skal nå de tolvtusinde og femhundrede og så skidt med
steder i jobcentrene rundtomkring er man sådan set lidt ligeglad og siger at det er den bedst egnede der skal have jobbet og det er også det der normalt er udgangspunktet så ser man i københavns kommune
fortrinsret til job det er vel i kommunens regi for
kommer man i en situation hvor dem der virkelig
så er spørgsmålet stadig væk om ministeren vil vil gøre en ekstra indsats for at få både kommuner regioner og
også private til at se lidt mere i gemmerne
akutjob frem der ikke kræver den lange uddannelse
får mulighed for at få et job de fleste af de ansættelser der sker
vi havde forstået på statsministeren da det blev fremlagt at
findes tolvtusinde og femhundrede akutjob
er opslået tolvtusinde og femhundrede job
at se på hvor mange af de langtidsledige
tror så ikke lige selv på at ministeren
overblik over hvor mange af dem der virkelig har behov for det
fra fagforeningerne om at det ikke er deres folk der får gavn af
skulle have haft et akutjob men
så kunne kunne sige at succesen
det problem at der er flere og flere af dem
jeg ved også godt at ministeren også kigger på hvilke krav
men et af resultaterne her
kunne jo være at man skulle ind og se på lige nøjagtig
levere jobbet til den ledige
her er et job vi ved at du kan bestride
at ministeren siger at der måske er mange der
at afstemning om eventuelle forslag til vedtagelse udsættes til tirsdag
to forslag der stemmes først om forslag til vedtagelse nummer
der stemmes om forslag til vedtagelse nummer v seks og tredive af flemming møller mortensen ellen trane nørby
jeppe mikkelsen steen gade finn sørensen
stillede forslag til vedtagelse der foreligger to forslag der stemmes først om forslag til vedtagelse
stillede forslag til vedtagelse der foreligger tre forslag der stemmes først om forslag til vedtagelse nummer v fyrre
for stemte syv og
er vedtaget herefter er forslag til vedtagelse nummer v ni og tredive af søren espersen og v en og fyrre af nikolaj villumsen
nummer tre fem stillet af det samme mindretal bortfaldet
at lovforslaget går direkte til tredje tredje behandling uden fornyet udvalgsbehandling hvis ingen gør indsigelse betragter jeg dette som vedtaget
og den første ordfører er fru louise schack elholm
for få børn
så fantastisk at tage to milliard
kontanthjælpen for at sænke selskabsskatten
job var det ikke bedre at man satsede mere på at sænke afgifter jeg ved godt det også er med i vækstpakken
kontanthjælpen og to milliard
beskylde herre leif lahn jensen for at det er hans tankegang jeg tror snarere det er
herre leif lahn jensen i hvert fald ikke have
er vi da klar over at det kan være lidt af
af borgerne der er uden for arbejdsmarkedet
så bare ikke lige lade være med at stikke lidt til
uden for arbejdsmarkedet vi har store årgange af pensionister der forlader arbejdsmarkedet
har hævet pensionsalderen så man skal være længere på arbejdsmarkedet for
klø for dansk folkeparti står ved
der er flere uden for arbejdsmarkedet nu hvad
komme med noget godt bud på det men vi har en krise der i hvert fald har påvirket det
uden for arbejdsmarkedet vi har en politik herinde i folketinget der opfordrer flere og flere unge til at tage en uddannelse
så har vi så en regering der
vi har opfordret flere og flere til at tage en uddannelse så
indfører afgifter
det er for at få flere ud på arbejdsmarkedet
sidste ende det er den her gode klassiske socialdemokratiske politik som
hvert fald ikke redegøre for hvad det reelt
at vi får flere på arbejdsmarkedet det gør man selvfølgelig
oprette flere arbejdspladser de bliver mere konkurrencedygtige og det kan man gøre ved at fjerne nogle af de afgifter
at gøre med at hvis de private
vi lave alle de tiltag vi vil herhjemme
når man tænker tilbage på den tid man har været på arbejdsmarkedet at når der var fremgang i europa
i danmark med en års forsinkelse
når der var nedtur så slog det igennem en år efter
komme til at passe den her gang men indtil da er vi selvfølgelig nødt til at se på hvordan vi
sikrer at vores arbejdsmarked
vil sætte noget i gang og der er boligjobordningen
afskaffer regeringen så
nu her og så sige at
stadig væk benytte sig af boligjobordningen
ros for at indrømme at der er blevet lavet noget forkert
en forkert rækkefølge også det her med at
i stedet for at se på hvordan reformerne
lavet bedst muligt til mest gavn for dem der skal omfattes
at presse de dårligst stillede danskere ud
de ufaglærte ud af arbejdsmarkedet der kunne man jo starte med at lukke af og sige vi har ikke behov for mere tilgang til det danske arbejdsmarked så lang tid vi har
arbejdsløshed vi har vi skal vente
niveau der ligner det vi har i danmark før vi kan lukke op for
er jeg fuldstændig klar over at der også er
loft over kontanthjælpen netop fordi det skal
mere eller mindre bytter job indbyrdes
der er om der er titusind reelle ledige job
først og fremmest at sikre at arbejdsgiverne
job og der er nogle tiltag der er sat i gang der medvirker
også se på hvordan vi sikrer at man man får den uddannelse der skal til for at man kan bestride de job der så
årsag men tilbage står altså en gruppe hvor man
høj kontanthjælp vi vil gerne
vil gerne have starthjælpen genindført
så det er sådan et tiltag vi måske kunne
og siger at den øgede vækst skal give fremgang
jeg vil spørge hvor stor er
arbejdsmarked bliver den sænket fra nul
hvor stor er stigningen på det private arbejdsmarked hvad er forventningen der for at opnå et resultat med flere arbejdspladser der må jo være en stigning i væksten
øger man væksten i det private og så er man afhængig af at væksten i usa og tyskland og
og halvtredstusind arbejdspladser når vi ved
usa nu læste vi lige at der
problemer i usa de skal jo spare
så stor derovre vil det ikke smitte af
og halvtredstusind arbejdspladser som forventet
komme så stor en vækst i sydeuropa at det vil medføre en så stor stigning i
sige at væksten i det offentlige skal være
procent og stigende med årene
er det der skal til for at man kan holde status quo
arbejdsstyrken ved at sætte ned som
sammen med radikale og socialdemokratiet
mindsket arbejdsstyrken i det
med trettentusind personer det er det foa selv har regnet ud status
er sf med til at øge
til det er jo også dem der er arbejdsløse
hvor væksten i det offentlige falder fra nul
tyve det må da være lidt af et problem at sf er med til
folkeparti politik at man skærer og så øger
stemmekvæg for en regering der har givet dem et løfte og
egentlig ligeglad med enhedslisten
sur fornemmelse for enhedslisten at regeringen løber fra
har lovet det er nok ikke den rigtige måde eller så har enhedslisten
stille krav til regeringen hvis de skulle have noget gennemført
er det for en lille gruppe der kommer under den ottende forlængelsesmulighed de kan få sygedagpenge
dem der kommer ind i ressourceforløbet vil jeg ikke kalde
om til en anden ydelse kontanthjælpsydelse der så ikke er ægtefælleafhængig
en afskaffelse af varighedsbegrænsningen
konsekvent over for regeringen
løbet fra nogle løfter men hvordan det nye system
udfærdiges er for tidligt at sige nu når vi sidder og forhandler der
er kommet fra regeringen vi skulle jo gerne se om vi komme frem til et
bliver samlet op så der ikke er nogen der helt mister
blev indført i nitten halvfems af den daværende
radikale minister aase olesen
og det var stort set et enstemmigt folketing
enhedslisten eksisterede ikke i nitten en og halvfems det var alle mulige andre fraktioner så vidt jeg husker
stort set alle partier i folketinget der stemte for at
nogle af dem der er på sygedagpenge i dag et af de problemer som vi også kan se er at man ude i kommunerne ikke tolker reglerne på samme måde som vi gør herinde når vi har
ministeriet så kommer der vejledning ud
så tolker de reglerne ude i kommunerne på en måde
kører de alligevel efter den gamle vejledning det sker nogle gange ude i kommunerne så kommer der en masse klagesager
nogen der bliver frataget sygedagpenge uden at der
er hold i det der er mange der får omstødt
skyldes jo som jeg ser det at kommunerne tolker det forkert
hvordan den nye lovgivning
nitten halvfems var der nogle der gik
på sygedagpenge fordi der ikke blev gjort en indsats derfor blev varighedsbegrænsningen indført det er måske også derfor
de har lavet varighedsbegrænsning i sverige nu det plejer altid at være sådan at
derfor er det også fornuftigt at se på hvordan man kan samle
se hvad det ender med og hvad vi kan blive enige
være kommet tidligere tilbage på arbejdsmarkedet det var det der manglede derfor er
kommunerne gik i gang noget tidligere det
så er der selvfølgelig en restgruppe og det er der hvor regeringens forslag er at
det er det vi skal til at forhandle om og hvad resultatet bliver af de forhandlinger kan jeg selvfølgelig
og klager over at at den nuværende regering fører blå politik
har der været nogle citater om det var så nok ikke
det men der er alligevel ingen konsekvenser så kommer
par spørgsmål nummer fem og seks
hvor det fremgår når efterlønsbidragene
det bemærkes i den sammenhæng at der ved udmøntningen af tilbagetrækningsreformen med hjemmel i den eksisterende bemyndigelsesbestemmelse i § femten i lov om aktiv socialpolitik vil blive fastsat
hidrører fra en ekstraordinær udbetaling af indbetalte efterlønsbidrag på gunstigere vilkår for personer
og som benytter muligheden for at få indbetalte efterlønsbidrag udbetalt på de gunstigere vilkår i to tusind og tolv vil dette betyde at disse udbetalinger af efterlønsbidrag ikke får indflydelse på beregningen af kontanthjælp
jeg går jo ud fra at
vil indgå i kommunernes vurdering og at de lever op
hvis ikke kommunen
lever op til det som ministeren har skrevet
så er der vel grundlag for at
kan rejse en sag imod kommunens tolkning af reglerne
ved også at jeg i hvert fald
andre der var i samme situation hvor kommunen når de har lavet beregning af kontanthjælp
lader det stå på kontoen så siger svaret fra ministeren
så indgår det i den formue man har
det udbetalt og så bare lade det stå
bruge det på et senere tidspunkt jeg kender i hvert fald
det udbetalt og der har kommunen ikke gjort
regres eller frataget dem kontanthjælpen
hvordan kommunerne agerer
også noget de skal rette sig når ministeren har skrevet det og
selvfølgelig lægge sag an
det er uberettiget men man kan ikke lade pengene stå i lang tid som herre jan johansen også var inde på
at der er en jurist
der vurderer hvordan situationen er i forhold til vejledningen forhold til de svar som ministeren
være sådan at hvis der er nogen der føler at at de er blevet klemt så må de jo få en jurist at se på sammenhængen en
måske ved lidt mere om det og kan tolke lidt på det i forhold til hvad kommunens folk gør
leve op til det som står i loven og de
ind på hendes konto og så står det som en formue det er sådan jeg tolker
jeg er stadig væk ikke jurist og så må herre jørgen arbo bæhr få en jurist til at se på det
var jo en en hel del der
nu skulle tilbage til en fire årig dagpengeperiode og enhedslisten havde
det ikke igennem i forbindelse med finanslovforhandlingerne og dengang hvor regeringsgrundlaget blev lavet
at lægge pres på regeringen
er ligesom i det gamle sovjet
i kina bliver alle tilbudt arbejde til en dollar om dagen
noget i den stil og så er de ude som
betød heller ingenting det samfund spillede fallit i kina har de også erkendt at det
i kina i dag har flere millionærer
med at man skal tilbydes et arbejde
staten og tilbyder en et job
to år igen indtil der er tretten uger tilbage og
det er ikke et system dansk
de kan tage kontakt til nogle virksomheder og finde ud af om der er mulighed for at få et job
skal den enkelte selvfølgelig tage det job men vi ved også godt i dag at situationen er sådan
man ikke lyst til at tage et job der kun giver ret til den mindste dagpengesats
vidste man i hvert fald i departementet at der var noget under opsejling at der var nye tal på vej
oplysninger om de tal men
var kommet frem i forbindelse med
have medført at debatten i afslutningsdebatten kunne have fokuseret på det her
en anderledes tilgang til det
måske kunne være kommet yderligere krav om en indsats
i forbindelse med finanslovsforhandlingen
det tager man egentlig ikke så højtideligt
vi har jo tidligere set hvordan
havde lagt dem frem fra ministeriets side
medført en ændret debat i forbindelse med
medført yderligere krav om en
opsejling at man så havde givet besked
nogle nye tal
været på sin plads så så at have oplyst
var langt højere end det vi hidtil
er helt indforstået med at lige siden
jo ikke sådan bare lige ministerens skyld
det hele i hvert fald krisen spiller ind her og det er
i december og offentliggøres
der er udfaldstruede
vi i marts måned det er tre måneder siden kommer der et nyt skøn nu
forventer ministeren ikke at der kommer nogle nye opgørelser før vi kommer hen til
sommeren eller hvordan ser det ud med det følger
dermed også klar til at oplyse om
men men hvornår forventer ministeren at man måske har lidt mere
et gæt ja
kan indebære men man har ikke nogen rigtig oversigt over hvor mange
situation er så det ville være pragtfuldt hvis ministeren her i april kunne fremlægge
har ikke været så slemme som vi havde frygtet
meget værre så jeg ser frem til at
ministeren talte om at det var vigtigt at mand og kvinde dreng og pige selv skulle planlægge deres liv det var noget i den stil
om går ministeren ind for at et par hvor begge er på arbejdsmarkedet
indbyrdes mellem hinanden
på arbejdsmarkedet og mener ministeren at man så skal lade dem
og at staten skal lade være med at blande sig i hvordan de planlægger deres familieliv eller har ministeren en anden holdning til at staten skal gå ind
det er det her med at jeg har svært ved at forstå hvorfor staten skal blande sig i folks familieliv når begge
er på arbejdsmarkedet der er selvfølgelig
når de ellers passer det hele så må det jo være familien selv der er bedst til at afgøre hvad der er bedst for den familie og
en mand til at tage tre måneders barsel og
en ting er at dem der driver virksomhed
hvor meget man egentlig må passe sin virksomhed mens man er
man må bruge måske en eller to timer om dagen
en diskussion af hvordan man tolker
er det her med b skat
der er nogle der
bliver gravid og skal have barsel det er svært
nu skipper jeg lige min virksomhed
en anden overtage
hvor meget man må arbejde i sin egen virksomhed må man have tilknytning til virksomheden hver dag eller er
indbetaler b skat og modtager honorarer de kan godt få
et lyspunkt i det men man har ikke overblik over hvordan det vil komme til at fungere for de selvstændige der så vælger
det er det her med tilknytningen til ens virksomhed
gerne have kontakt til den hver dag og hvordan skal man kontrollere
virksomhed eller giver man dem lov til
bruge en time eller to hver eneste dag
man får ind i den periode man er på barsel
sådan at man selv kan følge med i sin virksomhed hver eneste dag hvordan det går
en tilknytning
selvfølgelig være så syg i en periode at man ikke kan
ellers går som det skal
være med i sin egen virksomhed og følge med i hvad der sker
ikke rigtig gennemskue i det her men det kan vi spørge ind til i forbindelse med udvalgsarbejdet for jeg kunne forstå at
hundrede procent inde i hvordan det vil komme til at fungere det forstår jeg også godt for
fremgår ikke rigtigt af lovforslaget
at som udøver af selvstændig
værende honorarmodtager med b indkomst
en hel del af dem der ikke skal bidrage til ordningen men
nogle honorarmodtagere der skal nyde godt af det uden
laver en ordning hvor der er nogle der skal modtage
alle der modtager
være med til at betale og hvis man kan opgøre at man som honorarmodtager har ret til at modtage derfra så kan man vel også opgøre at man skal betale
ikke skal være med til at betale
skal betale til en gruppe der ikke selv er
det er efter vores mening ikke
og vi vil ikke tage endelig stilling til det før vi har haft udvalgsarbejdet og
skulle indbetale de tre hundrede og tyve kroner om
der kan man finde ud af at de skal modtage
skal betale de tre hundrede og tyve kroner
der afkræves de tre hundrede og tyve kroner
godt af det så må man også være med til yde
som der er andre der kan nyde godt af når man siger at alle selvstændige
honorarmodtagere der ikke skal betale
nyde godt af ordningen der står lidt i
virksomhed hvad er det for nogle typer af honorarmodtagere der kan modtage det her hvad arbejder de med
skal være med til at betale til en ordning som de selv
modtage det er er der noget
krav om hvor stor en indtægt de skal have
i omfordeling omfordeling inden for
at det koster femten million
synes det er helt fint hvis man kontrollere at det er en virksomhed der
er oprettet til lejligheden i danmark der er selvfølgelig det problem med en polsk virksomhed
i den slags virksomheder det har vi set en hel del eksempler
den udenlandske arbejdskraft
dermed presser danskere ud af arbejdsmarkedet det synes jeg er noget der skulle tages fat på
en eller anden mulighed for at få stoppet den praksis
offentlig adgang til oplysninger om som sagt momsnummer og
fristen for at anmelde ændringer i rut
der har man efter
en vanvittig undskyldning med at virksomheden skal kunne have mulighed for at komme på biblioteket for at indberette til rut registeret
i et samfund hvor alle virksomheder med respekt for sig selv har computere
at de kan gå på på biblioteket for at indberette mange steder
har bibliotekerne kun åbent på bestemte tider og så skal man have adgang med
digitalisere alt skal digitaliseres hvis en borger
på ordnede vilkår også er så
derfor vil jeg foreslå ministeren at det bliver fra dag et at man skal indberette det har de ikke en computer
en computer så tror jeg nok at de skulle blive i østeuropa og arbejde dér i stedet
til danmark og arbejde det synes jeg i hvert fald og hvis ikke ministeren vil stille et ændringsforslag så vil
der bliver stillet et ændringsforslag om at det
holder altså ikke hjemmel til arbejdstilsynet om at kunne udstede administrative bødeforelæg hvis de overtræder det kan vi egentlig godt støtte så
opretter en dansk virksomhed og så alligevel ansætter de samme folk der skulle
forslag men
det her med at ordføreren siger at det er social dumping hvis
kroner i timen
andet den her baltic workforce der tilbyder arbejdskraft til firs kroner i timen hvad vil
registreres i rut registeret
etableret i danmark men bruger udenlandsk arbejdskraft
udenlandsk firma der er registreret i rut kan jo netop arbejde
ikke overholde en dansk overenskomst
hvis man arbejder til en lavere løn bare
at en virksomhed bliver oprettet
litauiske arbejdere til firs kroner i timen
kontrolleres
hvad der skal ske syv burde være nok og hvis det er erfarne og dygtige folk
per clausen og frank aaen
der blev svaret den trettende december
hvis det allerede var i gang på det tidspunkt jeg skal ikke gøre mig klog på hvor lang tid det tager
den trettende december så virker
ministeren egentlig har styr på tidsrammen for hvornår
gang hvornår startede arbejdet med at revidere det her skøn af tallene og hvornår var det
mens arbejdet pågår med at lave et revideret skøn får jeg et spørgsmål fra folketinget om hvor mange der står til at miste
ministeren siger at de gik i gang i begyndelsen af december men det viser sig at spørgsmålet er stillet den treogtyvende
ministeren fået spørgsmålet før revideringen
blev begyndt først i december
vi skal sætte en dato på men når det så fremgår af systemet at
ministeren først fik spørgsmålet mens arbejdet
af tiende december skriver en embedsmand fra finansministeriet til beskæftigelsesministeriet derudover vil min anbefaling være at man sidder på tallene en stund indtil de centrale medlemmer af regeringen har set dem
op i morgen inden jeres minister omtaler de nye skøn det var så beskæftigelsesministeren
det her er det først den syvende december
finansministeren bliver orienteret om at
og ministeren har stået her og fortalt at ministeren selvfølgelig
revision i gang er spørgsmålet bare er det først den syvende december eller er det tidligere at finansministeren får at vide at der er et skøn
sluttet og vi går til afstemning om det stillede
det er en særlig lejlighed så skal
forholde sig lidt roligt på tilhørerpladserne
da det ikke er tilfældet går vi til afstemning afstemning
afstemningen slutter for stemte en hundrede og fem
da dette ikke er tilfældet går
herre kim christiansen ønsker
ønsker nogen at udtale sig i den forbindelse
det ser det ikke ud til
går vi til afstemning om det stillede forslag om udvalgsbehandling
så driller teknikken lige lidt igen
at lovforslaget går direkte tredje behandling uden fornyet udvalgsbehandling hvis ingen gør indsigelse betragter jeg dette som vedtaget
er herre jan e jørgensen venstre
høre venstres ordfører herre hans andersen hvad er forskellen på det lovforslag der ligger nu
dengang der var en vk regering
vikarordningen hvad er der sket siden
dansk eller et udenlandsk vikarbureau mener herre
udenlandske eller danske vikarbureauer der tilbyder arbejdskraft til typisk halvfjerds firs kroner i timen vil blive løst
vikarbureauer der beskæftiger udenlandsk arbejdskraft vi kender alle sammen baltic workforce der tilbyder arbejdskraft til firs kroner i timen løser det noget problem
sikrer vi vikaransatte rettigheder på en måde så social dumping gennem brug af vikarer hindres effektivt står der
der sender breve ud til virksomheder
det er der hvor det er interessant om vi vil løse det problem fordi i de fleste danske virksomheder der bruger vikarer
det store problem problemet er der hvor vi
de bliver underbudt og det er der jeg interesseret i om det
to tusind og otte eller noget i den stil problemet problemet i eu
parter så åbenbart blevet enige om det her
om de vikarbureauer der tilbyder arbejdskraft til landbruget
social dumping gennem brug af vikarer hindres effektivt det står der i teksten
vikarbureauer som hidtil har opereret på solide overenskomstmæssige vilkår
må det her jo kunne hindre at vi ser den underbydning
arbejdsforhold lønninger og arbejdsvilkår
tilbyder vi kender alle sammen et firma som baltic workforce og der er også andre firmaer jeg tror
forskellige vikarbureauer der tilbyder
at regeringen har fundet de vises sten
i hvert fald sådan i dansk folkeparti at vi synes der er mange gode ting
vi sagtens kan acceptere fordi de
store indflydelse på det danske arbejdsmarked ikke der hvor der er ordnede forhold og det kan være blevet forbedret på andre
tilbage og det skal jeg have spurgt ind til i forbindelse med
lovforslaget det har jeg så mine tvivl om derfor glæder jeg mig også til at se ministerens svar
ministeren virkelig har fundet de vises sten til at hindre social dumping fra
bliver tilbudt gartnere og landmænd
der nu bliver tilbudt deres arbejdskraft til firs kroner i timen
inden vi tager endelig stilling til
kan få fornemmelsen af at der måske er lovet lidt mere end der kan holdes når
have spurgt ind til inden vi tager endelig stilling
hvordan det kommer til at fungere over for
når det er et eu direktiv
skal gælde for alle vikarbureauer i hele eu uanset om det er en dansker der
det er polske vikarbureauer der tilbyder arbejdskraft til danmark
jo gælde for alle vikarbureauer at de skal overholde reglerne i det land de kommer til det ser vi frem til at få en
ville gennemføre det her hvis ikke arbejdsmarkedets parter
at man kunne se der var et problem i europa men ikke
i danmark det var ikke det store problem forhold til for eksempel england der ikke rigtig har nogen regler vedrørende
vikarer så det er baggrunden for at
der kunne stemmes igennem på det tidspunkt netop
fordi arbejdsmarkedets parter på det tidspunkt ikke var enige om hvordan man skulle tackle det og der ved herre finn sørensen jo godt at
så meget på hvordan arbejdsmarkedets parter forholdt sig i hvert fald på det tidspunkt nu er de så kommet i regering
så går man egentlig ind og siger at vikarerne skal have en bestemt løn når de er sendt ud
vil påvirke de vikarbureauer vi ser underbyde
jo uden overenskomst
forstå på ministeren er jo kort og godt
vi stadig væk se at der er vikarbureauer der sender breve ud til anlægsgartnere landmænd
tilbyder arbejdskraft til firs kroner i timen
mange lande i eu har
godt se at det bærer tydeligt præg af at enhedslisten måske har været skuffet over de finanslovsforhandlinger de
fra enhedslistens side man har opnået
akutjob og uddannelsespakke
skal man have markeret utilfredsheden
med en hel stribe af forslag
skal ikke hindre nogen i at komme med
de nu har lyst til og mener er berettigede
egentlig at der er der er positive
ting i det jeg kan sagtens forstå det her med genoptjening
urimeligt nu har enhedslisten snakket om vikarer men
i jobrotation det er ikke at sammenligne med en vikar for
kan firmaet jo ansætte en fra et vikarbureau så genoptjener
om det enhedslisten
vil egentlig er en revurdering af det danske dagpengesystem
der bliver snakket om svenske forhold
det kan godt være at det enhedslisten vil have er at man så
kigger på de forslag der er kommet fra enhedslisten
har et forslag til hvor pengene skal findes henne det har de sikkert ingen tvivl
det er nok ikke noget man lige kan overbevise regeringen om
stor pulje af forslag vil vi i dansk folkeparti mene at
en finanslovsforhandling hvor man også havde mulighed for
af dagpengesystemet det har har enhedslisten så i den her omgang forpasset det kan godt være at det kommer til efteråret når finanslovsforhandlingerne starter i
det er det i skal tage ellers er der ikke noget at forhandle om i en finanslov
nu skal jeg selvfølgelig ikke give enhedslisten gode råd om hvordan de skal
og hvis ikke regeringen
finde flertal for deres finanslov
regeringen ville sige til enhedslisten kom lige tilbage men det gør man ikke i enhedslisten
med en masse om
truer regeringen
man måske skulle til at vende hele
snakke med arbejdsmarkedets parter
nytænkning i i dagpengesystemet
afhængigt af konjunkturerne det vil jeg overhovedet
på tale vi har et dagpengesystem der har eksisteret i mange år og det har været udsat
mener vi stadig væk at to års dagpenge er den rigtige periode at vi så også har erkendt at
man vendte tilbage til seks og tyve uger i to
hvordan det kunne ændres men i bund og grund tror
måske er ved at lægge kimen til at det er en markant ændring af
jo sige at der er mange positive ting i det og det er jo ordinære job
dagpengeretten det er jo ikke fordi man bliver sendt ud i en eller anden aktivering at man så skal optjene dagpengeret der men jeg forstår udmærket
man ellers giver i løn
en medarbejder på kursus og tager en ind i jobrotation
følge enhedslisten i at det virker uretfærdigt at man så ikke kan genoptjene dagpengeretten men jeg har bare svært ved at se hvordan det skal finansieres
mig til at høre enhedslisten fortælle om hvordan de vil finde finansiering for det er jo så ikke sikkert at vi kan blive enige om hvor pengene skal tages fra
hvor hvor vi ikke kan se hvordan pengene skal findes jeg tror
over fem hundrede million og så står vi altså i en situation hvor vi
det skal være i forbindelse med finansloven at den slags skal igennem det er ikke noget man bare lige vedtager i et beslutningsforslag og så pålægger regeringen at finde fem hundrede million
det er i hvert fald ikke det vi gør i
have her eller om det kun er på nogle enkelte områder
er helt anderledes end det vi kender i dag og det ved jeg ikke om enhedslisten er parat til
vi ikke støtte de her forslag vi synes der er nogle positive
der gives til jobrotation
for dem der kommer ud i jobrotation
vi ikke støtte forslagene men der er positive tendenser i
man kunne forlænge dagpengeperioden med en halv år vi foreslog yderligere
i forbindelse med akutjobpakken som herre christian juhl havde fået igennem
vi var klar til at give en halv års forlængelse
uger det var vi klar til at se på i to år
vi også sagt og det står vi selvfølgelig ved men vi mener også fortsat at den rigtige periode
forandret sig rigtig meget med krisen og det er derfor vi er klar til at suspendere ordningen i
en periode men herre christian juhl og hans parti kunne
en socialdemokratisk regering det kunne man have gjort
ikke sætte trumf på der så det er en gang bavl
så har jeg sagt at dansk folkeparti forlænge dagpengeperioden det kunne vi ikke få igennem
til krisen var overstået og så vende tilbage til to og halvtreds uger efter to år men herre christian juhl ved jo udmærket godt
alle de her forslag som herre christian juhl kommer med
igennem jo at tage dem med til finanslovsforhandlingerne
sige til den regering som herre christian juhl støtter hør nu lige her
regeringen så sagde det er vi ligeglade med så går vi af det tror jeg ikke på så tror jeg nok
herre christian juhl ind til nogle forhandlinger om det her men det mod har herre christian juhl og enhedslisten jo ikke de står og skælder ud på regeringen bagefter fordi de ikke ville
en stor forhandling med en regering det er i forbindelse med en
sådan er spillets regler og det burde enhedslisten efterhånden vide herre christian juhl har ikke siddet herinde så lang tid men det har andre i enhedslisten der er vel nogen tilbage der
ret så omfattende indgreb i dagpengesystemet og når det er så stort et indgreb i dagpengesystemet så store ændringer der skal laves
forbindelse med en finanslov hvor man kan finde pengene og blive enige om hvor pengene skal findes
med en række beslutningsforslag velvidende at regeringen
siger nej til dem og så kommer man ikke videre velvidende at venstre og konservative også siger nej til dem og liberal alliance siger sikkert også nej til dem man kommer ikke videre
derfor siger jeg igen at det rette forum for det
selvfølgelig ikke rådgive enhedslisten
krisen forhåbentlig være ovre
enhedslisten og dansk folkeparti står og diskuterer det her og skændes vi har jo hørt at ministeren har sagt nej til det vi har hørt
det vi har hørt venstre sige nej til de konservative sige nej til det
enhedslisten også høre at
meget mandfolk der er i herre christian juhl og resten af enhedslisten
det her er så oplagt at tage med til
christian juhl siger så at han ikke tror
der skal gøres men der er nok ikke så meget mandfolk i herre christian juhl at enhedslisten vil tage det her med til en
i regering det tror jeg aldrig nogen sinde vi vil komme til at opleve
kryber herre christian juhl jo i et musehul og
få indflydelse og få tingene gennemført tier man stille
hvordan enhedslisten agerer
kan se at
nu kalder det i enhedslisten går ud og siger at regeringen undskyld udtrykket pisser på enhedslisten
enhedslisten stå og råbe op om hvad
alle sammen forslag som burde
i en større forhandling som enhedslisten
i alle de forslag er der så omfattende ændringer i
en større omlægning af dagpengesystemet
at det tog man ind i en større forhandling man sige her er noget som vi mener skal ændres i hele dagpengesystemet så
hvis man er sendt hjem
i en større forhandling og måske i en hel omlægning til et helt nyt dagpengesystem
af alle forslagene en ting er at skrive hvad det koster
omlægge hele dagpengesystemet skabe et nyt dagpengesystem i danmark men det kræver da en
arbejdsmarkedets parter også kommer
det her altså selvfølgelig kan herre finn sørensen
om det ene forslag
bare konstatere at regeringen har
enhedslistens forslag ned og venstre har også og som jeg sagde
jo ikke halvfems mandater tilsammen så uanset hvad enhedslisten
i hvert fald ikke venstre med til det
og det er jo ved at lægge pres på regeringen og sige her er noget vi skal have igennem
alle muligheder for at lægge pres på regeringen
der var nogle uretfærdigheder i det men det hjælper jo ikke noget som helst hvis ikke herre christian juhl
venstre får enhedslisten jo ikke med liberal alliance får enhedslisten nok heller ikke med og konservative nok heller ikke
fra europa for arbejdskraft der er med til at
har ikke stemt for de love der åbner
og jeg kan huske at dengang debatten var der var enhedslisten helt vild med at der skulle
velkomne nu står man med problemet så har vi som herre henning hyllested siger
der arbejder som løsarbejdere og vikarer og vi har mange der har svært
konkurrence af underbetalt arbejdskraft og der har vi da et stort
har indflydelse på regeringen det siger i hvert fald det har dansk folkeparti ikke vi kan ikke gå til regeringen og sige nu skal vi have det her igennem
sidder i ikke som regering længere det kan enhedslisten
er nødvendigt hvis det er det enhedslisten også synes
indkalde til forhandlinger om reformer af dagpengesystemet
så mange forslag fra enhedslisten at det er ved at berøre i hvert fald det meste af dagpengesystemet
dagpengesystemet man skal ind og se
kan jo godt være at regeringen siger jamen
dagpengesystemet om hvad der er behov for og
er ministerens holdning til at byrådet
ved jo godt at total
lige høre hvad ministeren siger til at byrådet har truffet den
har ministeren dannet sig et indtryk af om den oplysning
har været tilstrækkelig fra selskabets
der har jo været indkaldt til nogle møder hvor det var sådan lige i sidste øjeblik
invitation til mødet og andre fik ikke invitation til
oplysningsmøderne blev lagt på dage hvor byrådet i hvert fald ikke kunne komme fordi der var byrådsmøde
været en en god orientering
aktiv indsats forud for at man skulle til
men nu er det ordføreren for socialistisk folkeparti til at svare på
at forslaget henvises til retsudvalget hvis ingen gør indsigelse betragter jeg dette som vedtaget
om at man når man har gået to år på dagpenge og mister dagpengene
bare man tager uddannelse jeg er så ikke helt klar over hvad det er for nogle uddannelser af en års varighed
kombination af flere forskellige kurser
ønske fra fagforeningerne om at man kunne tage uddannelse på dagpenge
også haft et ønske om at man kunne tage en faglig uddannelse der varer tre en halv år på dagpenge
hvad det vil koste at finansiere dem
uddannelse har vi jo i forvejen en ordning med at hvis man har udsigt til at få et job
det være oplagt for enhedslisten at tage det her med
forhandlinger med enhedslisten før sommeren
hvad der skal ske efterfølgende og det vil oplagt for enhedslisten
er for stort
vi da i hvert fald at det er oplagt enhedslisten tager
dagpenge i to år og så tager en års uddannelse på dagpenge det er ikke det der er hensigten med
otte tolv eller eller tyve uger det er ikke det der spiller ind hvis man har en aftale om at man
der giver job selvfølgelig er der nogle der kan nøjes med seks
lave om på arbejdsmarkedsuddannelserne så de er mere målrettet
hvis enhedslisten kan overtale regeringen til at
inden for samme rammer som loven om forsørgelse og uddannelse lov om uddannelsesordning for ledige som har
en rettelse til herre christian juhl
var jeg for øvrigt også ude med i i går
gode beslutningsforslag som enhedslisten kommer med
indgå i en reform af dagpengesystemet hvor man laver hele
det jeg nævnte i forbindelse med forhandlingerne i
der vil dansk folkeparti da gerne være med til
forhandle en ny dagpengereform på plads hvis vi ellers kan blive inviteret til det af regeringen
der kan de her forslag da sagtens indgå som elementer
og det ved herre christian juhl jo alt om
års dagpenge efter de to år og så kan herre christian juhl jo ikke komme og sige at det stort set er gratis problemet med mange af de
regeringen i forbindelse med forhandlinger
med spredehagl i stedet for at man går samlet til regeringen
hør engang regering vi har
nu har jeg tidligere sagt at jeg synes at enhedslisten skulle tage deres forslag med i forhandlingerne om en ny reform men det vil jeg så ikke sige at jeg vil anbefale med de her tre forslag
skal vi egentlig huske på at
jo allerede har en ordning i dag der er
arbejdskraften og lediges tilknytning til arbejdsmarkedet når de kommer i job som vikarer vi har jo jobrotationsordningen
måske endda blive brugt bedre end
noget vi allerede har
når jeg så kigger på det andet
en tid hvor man ikke havde så lang barselsorlov
vi har en meget fleksibel ordning i dag
ikke se nogen grund til at vi skal lave op til måske to
så det kan vi heller ikke støtte
her skraldemandsmodel jamen altså man kan sige at
det var før min tid
i folketinget dengang det var kun herre mogens lykketoft
fremtid det er vel ikke det der er hensigten med det og
er langt fra sikker på at virksomhederne
på den måde som skraldemandsmodellen
fungerer ude i virksomhederne det er jeg overhovedet ikke sikker på at virksomhederne
de har problemer nok med den arbejdsfordeling der er når der
så det men det er da ikke noget man tragter efter
hvis man kigger på den ledighed der var
enhedslisten henviser til
have jublet hvis man havde alle de tiltag
de tiltag som enhedslisten
herre christian juhl i dansk folkeparti har vi netop sagt at mange af de forslag som enhedslisten er kommet med
udmærkede forslag men de skal ikke behandles enkeltvis de skal gå ind i en samlet forhandling om et nyt dagpengesystem
alle os andre den tjeneste
hvordan det skal finansieres hvor man vil skaffe pengene til alle de forslag som
det er så nemt lige at skrive to linjer
det er også derfor det er ufatteligt at enhedslisten ikke
regeringen og sagt at enhedslisten vil have en løsning igennem man sidder som støtteparti for en regering
vi skal have det her igennem eller bliver der ingen finanslov med os det har enhedslisten alle tiders chance for at gøre og hvis enhedslisten sagde det er jeg sikker på at
sige ok skal vi ikke lige tage en snak og en løsning men det gør enhedslisten jo ikke for enhedslisten
så sidder herre christian juhl og griner jamen jeg forstår godt at herre christian juhl griner af enhedslistens afmagt
sender folk på kursus
en ind i jobrotation det er de muligheder de har i dag det er det det ene
dengang man ikke havde så lang barsel så kunne forældrene tage en længere tid sammen
hensigt at man skal have to år i en
sikkert blevet gennemført i folketinget men
indgik enhedslisten jo en aftale om
vi er villige til at se på at suspendere
ned til seks og tyve uger det kan vi gøre i
to årsperiode indtil krisen er overstået men det er nu
siger bare igen enhedslisten har haft alletiders chance for
men det gør enhedslisten ikke
første juli to tusind og tolv og allerede før valget to tusind og elleve kørte dansk folkeparti frem med at vi var klar til at se på en forlængelse for vi
godt se der var sket en udvikling da vi
der var sket en udvikling siden hen men lad det nu ligge det jeg gerne vil vide
er om statsministeren er klar til fremadrettet
se på hvordan vi så kan afhjælpe noget af det vi har i dansk folkeparti som det eneste borgerlige parti
for øvrigt erklæret og erkendt at der er sket en stor udvikling på området krisen er blevet værre værre nu går vi så ud og tilbyder statsministeren og
skrue det tilbage fra to og halvtreds uger til seks og tyve uger
at være ovre og så kunne statsministeren få fred og ro til
uddannelseshjælp til at virke
for statsministeren at sige ok lad os da så
det ikke hjælpe at man mødes midt i juni
komme noget igennem
en mistanke om at statsministeren ikke lige har set på hvornår de her aftaler om dagpengene trådte
nu siger statsministeren at
troede på at krisen
dengang dagpengesystemet blev forhandlet på plads
vi se at det gik den forkerte vej
det der skete i europa forstærkede krisen
her dagpenge det var tilbage i to tusind og
var arbejdsløsheden ikke ikke så stor
tage imod den hånd vi rækker ud til statsministeren for at hjælpe med at finde en løsning men det vil statsministeren
ledige der var på det tidspunkt
procent i ledighed
nu kigge fremad vi skal have fundet ud af hvordan hjælper
lige før sommerferien enhedslisten enhedslisten vil også meget gerne i gang allerede nu det kunne
de tiltag som regeringen har lavet vi har stemt for at forlænge dagpengeperioden vi har stemt for akutpakken
hvis man nu kigger på genoptjeningsretten og
landbruget og at man skal støtte landbruget
godt lige høre hvad er radikales tanker og hvad er regeringens tanker
har nogle problemer det er noget med byggetilladelser de ikke kan få igennem det er restriktioner der kommer
den forbindelse regeringen tænkt sig
lidt op for de regler der hæmmer
absolut være interessant for regeringen hvis man kan få foræret
der er miljøregler og der er naturfredningsforeninger der kommer på tværs af det hele
tager tre år det var jo et skridt i den rigtige retning
landbruget kan føle at de bliver hjulpet hvis nu de får lov til at udvide
er økonomi og indenrigsministeren der får mulighed for at redegøre for regeringens holdning
sammen med den tidligere regering har lavet utrolig mange tiltag
så det det er der er også lavet mange tiltag
også et problem når man kigger på
nogle begrænsninger for adgangen til det danske arbejdsmarked
dem der ikke er inde under en overenskomst eller er registreret i rut registeret der er utrolig mange der kommer til danmark og arbejder som ministeren selv sagde
danske lønninger blandt andet også på vikarområdet og på de grønne områder der kommer mange ind
men hvor ser ministeren at de tiltag der er lavet vil hindre at
kontrollere tilgangen til arbejdsmarkedet også for dem
komme her til danmark og arbejde før deres eget lønniveau
sætter jo ikke begrænsninger for dem der arbejder i underbud
at man underbyder på det danske arbejdsmarked
hvor udenlandske tjenesteudbydere skal registrere sig og jeg kunne forstå
arbejdsforhold men er det ikke korrekt
polsk overenskomst det er det det går
på virksomheder der kommer udefra skal registreres i rut
arbejder og så er der lagt op til
at det kan være med til at bremse tilgangen vi har jo mange danskere der arbejder
de søger jo arbejde hjemmefra inden de kommer
så slemt hvis nu en polak eller en ungarer skulle have en ansættelseskontrakt inden
herre finn sørensen nævner et beslutningsforslag
det bliver heller ikke genfremsat i den her samling
troende at det vil lukke op for polske overenskomster derfor synes jeg at det er helt malplaceret at blive ved med at
skal jeg usagt det vil jeg ikke blande mig i
også lige stille herre finn sørensen et spørgsmål ellers ender
finn sørensen der stiller mig spørgsmål og
herre finn sørensen at de tiltag der er lavet indtil videre
nok for at dæmme op for underbetalt arbejdskraft i danmark
mener herre finn
jeg lidt regnede med vi har et folketing der er sammensat på en
den ene fløj har nogle der arbejder for at der overhovedet ikke er nogen der skal arbejde
være så billig som muligt det er sådan set to yderpunkter
i lang tid så det er jo ikke
det her forslag går jo bare ud på at
vi gerne have at regeringen arbejder for i eu at man
i dag i dag er det meget attraktivt for østeuropæere at tage til
en vestlig standard
kunne rejse frit ind derudover går forslaget
stadig væk være sådan at man kunne søge arbejde fra sit hjemland
man fremlægge en ansættelseskontrakt
frit rejse til danmark og få job det er på samme måde som danskere
så vidt jeg ved meget få der tager til norge og søger job uden at
ansættelseskontrakt på forhånd det var egentlig det vi
så også forstået at det ikke
vi stadig væk uanset de her resultater der er opnået og de opstramninger der er
til en lav løn vi har vikarbureauer der udbyder arbejdskraft til
firs kroner i timen tres kroner i timen er
det hjælper det nye forslag der
det er kun der hvor der er ordnede forhold man bliver omfattet af
job et sted hvor der ikke er nogen aftaler eller nogen ting så kan de stadig væk arbejde
det betyder jo blot at en polsk virksomhed der registrerer sig i rut registeret
der betyder noget der men vi har haft en debat og det står
polske overenskomster
ikke været med til men det har herre leif lahn jensen tværtimod ved at lave rut registeret hvor de kan registrere sig
en masse tvivl om hvorvidt
ville være med til at lukke op for polske overenskomster og der meldte jeg klart ud at det kunne dansk
polske overenskomster ministeren har sagt og
det er nok alle ordførerne i hvert fald fra rød blok der
der ligger i det her er jo at at under
sad som støtteparti men aftalen var også at v og k lavede deres eu politik med socialdemokratiet og
så alt hvad der er blevet lavet af eu politik alt hvad der er blevet lavet der har betydet at der er kommet underbetalt arbejdskraft til danmark har den tidligere regering lavet sammen med partierne i den nuværende regering
noget beslutningsforslag men vi påpegede mange gange
det har den nuværende regering i hvert fald
ikke ud på at vi skal lukke grænserne det går ud på at man skal sige vi skal stoppe og kontrollere tilstrømningen af
arbejdskraft fra østeuropa
indtil da kan de søge arbejde nede fra deres hjemland og få arbejde i danmark under ordnede forhold så derfor
lukkede grænser men vi ved jo godt at
påvirke eu til at hindre at billig arbejdskraft kommer til
første spørgsmål om beslutningsforslaget på det tidspunkt hvor det kom frem
at det kun kan lade sig gøre at gennemføre
sat grænser for hvornår man frit kan rejse rundt i eu og søge arbejde
vi godt at det kan vi ikke gennemføre her og nu
at påvirke eu til at sige her er nogle problemer vi er nødt til at tage højde for de ekstraordinære problemer som danmark har med social
var bare at man skulle acceptere danske overenskomster men derimod
igennem rut registeret har lovliggjort polske overenskomster
ved at sige ja til
kan arbejde i danmark på polske overenskomster bare de
skulle acceptere danske overenskomster fra danske fagforeninger men det blev tolket
åbnede op for polske overenskomster
mindstelønnen der er mange der arbejder
hundrede og seks kroner i timen de har ikke selv råd til at
lønningerne egentlig er for høje
jeg synes ikke at herre joachim b olsens politik hænger sammen på den måde den tager hvert fald ikke hensyn
man også råd til at købe billigere varer det var det herre joachim b olsen sagde i sit indlæg