syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
vi ønsker at lave målrettede skattelettelser der faktisk virker til samfundets bedste og det er mere ud fra den principielle overvejelse
svare på hvorfor man har den beskatning
skal det altså enten tilgodese mennesker gennem en skattelettelse eller miljøet
påvises en egentlig miljøeffekt i det her
hvordan vi kan forebygge og undgå den form for hvidvask
som vi desværre har oplevet alt for meget af fra radikal side forstår vi så udmærket intentionerne og ønsket om at gøre det her
og den primære grund til det er i al enkelhed at vi ikke rigtig tror på
i danske bank sagen som er blevet brugt som eksempel her i dag
den enkle grund at hvis der i en bank er onde kræfter om jeg så må sige enten i en del af banken eller i ledelsen af banken eller andre steder
vi ret overbevist om at man også ville være i stand til at drible uden om
jo er kommet frem at der er nogle oplysninger for eksempel i danske bank sagen der er
bestyrelsen men som jeg har forstået det er de samme oplysninger
der så er blevet beroliget hvorefter der
at den skarphed
her tilfælde skulle have slået både de øvrige bestyrelsesmedlemmers og finanstilsynets samlede kapacitet på området
er en afsindig vanskelig opgave hvis der i en kæmpe koncern foregår kriminalitet de facto
derfor tror vi ikke at det at der sidder en også selv om det
så vidt angår den økonomiske straf for institutionen
til at debattere nye tiltag er også det personlige strafansvar
i bankerne og i den finansielle sektor
at man løber lidt ind i en gråzone her som nærmest
at sådan en samfundsrepræsentant
med adgang til alle oplysninger
bliver taget og dermed også juridisk ansvarlig som
har adgangen har ansvaret
selvfølgelig også ansvarlig men samtidig er ønsket i beslutningsforslaget at vedkommende nærmest skal
finanstilsynets forlængede arm ind i bestyrelsen en slags observatør eller en
juraen den praktiske gennemførelse af forslaget men
en aktionærkreds og over for at træffe beslutninger og ansvarlig over for et finanstilsyn eller en samfundsmæssig
på en gang derfor
noget ved det her at vi står os ved at have en klar adskillelse mellem dem der har det juridiske ansvar for den juridiske person nemlig den enkelte koncern og os
tager det samfundsmæssige ansvar alvorligt for den drift der skal være
den almindelige regulering af finanssektoren men også
at lave en ganske skarp og streng lovgivning der straffer det her
også med nogle redskaber som vi ikke har haft før det tror vi giver større klarhed
bedre mulighed for at komme efter de mennesker
reglerne og alligevel
meget grundig diskussion i vores folketingsgruppe af den her sag det skal jeg ikke lægge skjul på fordi vi som sagt støtter intentionen fuldstændig
fordi vi tror at vi bedst opnår det med andre virkemidler
ret grundige notater der ligger fra finanstilsynets side
på forhånd afvise at der kan være noget
ikke bare løbe fra det løfte og og fra euratoms arbejde på det område ligesom vi har brug for at forske i hvordan vi får lukket de værker på en mere forsvarlig måde men
set er halvdelen af budgettet handler om at yde en helt særlig forskning
eus side til lige præcis udvikling af a kraft som jo i hvert fald nu har fået støtte i mange mange årtier og som jo overhovedet
udviklet sig omkostningsmæssigt mens vedvarende
godt spørge sig selv er det en offentlig opgave at favorisere én teknologi frem for alle andre
og give lige præcis forskningsstøtte til den og ikke på et neutralt grundlag
når nu det hele skal revideres der kommer en ny revision af euratom som
ikke skal give støtte til én teknologi det må
advokeret for en gennemgribende omlægning af bilbeskatningen
har nedsat en kommission og ikke vil bide til bolle før valget det er vi kede af vi vil gerne bide til bolle nu det ord står ved magt
erkendelse af at a kraft faktisk nu
på mange måder er euratom en må man sige forældet konstruktion især fordi teknologien jo har vist sig trods årtiers forskning ikke
forestillede sig da man lavede organisationen men
og jeg synes faktisk det er en fremragende
gå efter at lave en beretning for sagen er jo
at stå ved vores fælles løfte
ren faktisk sker og at vi også bidrager
sådan som som det blev lovet da de
hvert fald ikke
hvad angår den del som handler om at forske i større sikkerhed
set også godt kan give mening for vi har desværre fået en del a kraftværker i europa og der er sikkerhedsproblemer og vi har en fælles interesse i at få løst dem til gengæld må jeg sige
handler om den halvdel af midlerne der bliver brugt til at støtte egentlig ny forskning i
form for gennembrud der kan løfte a kraft til noget der sikkerhedsmæssigt og økonomisk står mål med
kommer af euratom at få pillet det man kunne kalde støtte til forskningsprojektet itar
fem milliard kr ud af programmet og målrette euratom til at få lukket de østeuropæiske værker og forbedre sikkerheden det vil da være
hvis vi kunne blive enige om det det vil vi meget gerne være med til
for en teknologi men ikke for andre er jo ikke ligefrem
også bliver givet eu støtte til ve forskning det er bare på markedsvilkår mig bekendt og det
fremsætter det her forslag jeg mener egentlig
set at de bosættelser der pågår er destruktive for den fredsproces som jo er gået helt i stå
at hver eneste nye bosættelse er med til at underminere muligheden for at finde
for sig ikke se nogen grund til ikke at være så kritisk som overhovedet muligt over for de bosættelser det må
samtidig med at man har en nuanceret tilgang til hvordan
alle sammen godt at det er komplicerede forhandlinger hvor begge parter har et ansvar
det her parlament i øvrigt også har vedtaget med
som vi selvfølgelig bør modarbejde
kunne gøre det modsatte derfor vil jeg meget hellere ende den her diskussion
med en beretning hvor man opfordrer den danske regering til at arbejde i eu for at
sanktionsgrebet på bosættelsesdelen
er israel som sådan men derimod bosættelsespolitikken ønsker at ramme jeg
at gøre det at rette sanktionsinstrumentet helt specifikt mod de to til tre finansielle virksomheder i israel der finansierer og dermed muliggør bosættelserne netop for
underminere et pres men
gennem eu at det her skal foregå det vil vi til gengæld meget gerne
som ulovlige og mener at på det punkt er israel om jeg så må sige unilateralt ude på forkert
det kunne man jo bruge som anledning til at sige jamen skulle vi så ikke forsøge at lave
jeg siger ikke det ligger på den flade men jeg siger bare at det er en umulig tanke
ikke israels eksistensberettigelse men præcis bosættelserne
udelukke kunne samle et flertal af landene i eu
langt langt vigtigere og mere tungt skridt end at danmark på egen hånd fører politik og handelspolitik
derfor også belastet af en viden og
kan man sige rejser en principielt vigtig debat som også egner sig til at
enhedslisten lægger det frem men vi synes det er tæt på lad mig sige det sådan
meget stor forkærlighed for hele den forbrugerejede tradition i den danske
en stærk regulering af den
men den er også besværlig og den er også bureaukratisk og der er også en skønhed
naturlige monopol er ejet
beskyttet af forbrugerne selv det kan vi sagtens se det har
bevarer den forbrugerejede tilgang i modsætning
i dag kan man sige når nu radius bliver afhændet det er der mange ting der taler for der er så også noget der taler for den salgsproces som har været igangsat i forbindelse med radius som forslaget slet
jeg synes man skal have med i betragtning
det er at ørsted ønsker at sælge radius de stakkels kunder skal
som verdens største havvindmølleselskab har drevet den udvikling markant frem til gavn og glæde for os alle sammen og for klimaet
man ønsker at koncentrere sig brainmæssigt
sige det sådan at vi har drevet det så vidt med den grønne omstilling at
markedsvilkår
den billigste energiform der er
en kapacitet der er forholdsvis begrænset medmindre vi finder en
laver nye
hvor man i højere grad får styret sit elforbrug og dermed belastningen af nettet for at kunne
sverige og i flere af de andre europæiske lande og der er faktisk nogle af pensionsselskaberne der
vist sig interesserede som har arbejdet med den form for
nogle med erfaringer
derfor også forskellige mulige løsninger på hvordan det her
ligger et trygt sted også sikkerhedspolitisk og forsyningssikkerhedsmæssigt
deler enhedslistens intention på det område men samtidig også få nogle nye aktører ind der kan være med til
ikke bare som en stor malkeko havde jeg nær sagt men også fordi der kan være brug for
sige at der vil være fordele og ulemper
ved jeg forstår godt hvor spørgeren vil hen med spørgsmålet
de har jo hver deres historik radius kom oprindelig fra et kommunalt ejet selskab med en bestemt form for kapitalforvaltning
på sjælland at overtage hele den kapitalforvaltning eller
yderligere omkostninger men altså det kan man tænke igennem det
per definition vil være i forbrugernes interesse
hoved per forbruger i et fælles selskab det kan
hvis man skal tilkøbe en virksomhed inklusive denne virksomheds kapitalapparat så vil der nok være forskellige omkostninger forbundet
være man alligevel foretrækker at man ikke lige har stemmeret
man kan få noget ekspertise fra andre markeder
danmark på mange områder er nummer en i den grønne omstilling på energiområdet
er heller ingen tvivl om at vi er begyndt at få stor konkurrence udefra og at nogle lande og sektorer har større erfaring end vi har med udvikling af det
også godt forestille sig at en virksomhed der har erfaring inden for det område
markeder vil være mere interesseret i at stille sin ekspertise til rådighed hvis de selv har hånden på kogepladen og også at kunne lave
jeg nok lidt mindre markedsforskrækket for at sige det lige
og jeg tror egentlig at hele andelstanken i danmark som som begge partier holder meget af kunne befrugtes og udvikles også hvis man tør tænke
som udgangspunkt
en speciel debat vi har i folketinget i dag for den er præget af lidt mere dialog og lidt mere menneskekundskab end den plejer at være og
redegørelsen for at konstatere at det også er sørgeligt relevant det er et voksende
stadig flere lande lægger begrænsninger på tros og religionsfriheden ifølge redegørelsen er det tre fjerdedele af jordens befolkning der faktisk er ramt af en eller anden form for repressalier
europa har oplevet en signifikant stigning i antisemitismen
det synes jeg også er et skræmmende højt tal med den historie vi nu har i europa på det område så er der i øvrigt alle ateisterne som flere steder også har det svært
går på tværs og det er et problem som både
politiske verden som flere har været inde på men jo også i den menneskelige verden og derfor synes
håndteres statsligt politisk og menneskerettighedsmæssigt men også skal ind og spille på vores menneskelige strenge
uanset hvilket samfund vi nu er vokset
derfor vil jeg også rose regeringen for den tilgang man har valgt til temaet
de fem indsatsområder men også hele tilgangen
som flere allerede
begreb og som også tit handler om udryddelse eller forfølgelse af mennesker på grund af troen eller hvor troen i hvert fald bliver brugt eller misbrugt
at angribe jeg tror at den tilgang
af det arbejde man allerede laver allerede bruger utrolig mange ressourcer på
christensen her til til morgen
morgen sige at det der med bæredygtighedsmål var noget der hørte til ude i verden og ikke rigtig i danmark
ikke handler om hvorvidt man er mere eller mindre grøn
bliver mere eller mindre grønt og hvor mere eller mindre grønt
i dette folketing ønsker at gøre
interesseret i måske at teste
hvis ikke man er klar til at være en
vi har gjort indtil nu
sammenhæng mellem det vi vælger at gøre i danmark og det der sker i resten af
tage et eksempel ene land på trods af
med tres procent på tre år
i danmark og så har vi mulighed for
og det vi kan påvirke verden
verden er større end danmark
basalt set og mener liberal alliance at det er en fordel
kan smitte af på andre lande og skabe
også for danmark og for dansk økonomi altså at det er et mål at danmark går foran
med til at påvirke de globale markeder altså at når havvindmøller bliver tres procent
og at danmark den vej igennem
sag endnu en gang kan man sige i forskellige former
for at drosle ned for vores dokumentation af det grønne bnp og det grønne nationalregnskab
afgørende betydning at vi får nogle bedre værktøjer til
hvilken betydning de økonomiske beslutninger vi tager har for vores miljø og vores
så meget
mere grund til at spænde sig selv foran en vogn
det ganske kort og læne mig op af flere af de andre positive ordførere
set godt stemme for beslutningsforslaget som det
det vil være klogere og mere befrugtende med
hører jo egentlig flere partier herunder finansministeren selv sige at de støtter intentionerne
blive skarpere på det her så det kunne være at man kunne lave en beretning der ganske præcist naglede mulighederne og en proces for at blive bedre
vil være min opfordring og sådan en beretning vil vi
faglige udfordringer der selvfølgelig er forsøger at fokusere
er jo desværre et fænomen som kan true alle samfund og alle lande og alle nationer ligesom andre former for organiseret kriminalitet
og derfor er vi glade for at også grønland og færøerne kan
i den sydlige del af rigsfællesskabet er blevet beskyttet bedre
så har pressen lidt at skrive om i dag
i danmark om udmeldelse af eu den skal være bedre forberedt end i storbritannien
hvis enhedslisten ikke får sine
skruet sammen så vil man anbefale en udtræden af
uanset hvad de måtte beslutte sig for i storbritannien får mulighed for
handler om uanset om det ender med et hard brexit
vi har al mulig god grund til at behandle briterne pænt i den her proces som tydeligvis er
tak herre formand også fra radikal side glæder
navnestriden som jo har blokeret for mange vigtige aftaler i tidens løb
nu er løst og vi derfor også kan komme videre
optagelsen af nordmakedonien i nato hvad vi også
hvidvask og andre kriminelle forbrydelser
brug for adskillige flere initiativer herunder en øget skærpelse af strafniveauet
også en mulighed for at straffe rådgivere til den her form for økonomisk
det arbejde ser vi frem til at fortsætte med resten af folketinget med henblik på at vi kan nå frem til yderligere resultater på det her utrolig vigtige område hvis
indsigelser der har været på de områder som også
penge men det bliver vi jo klogere på under udvalgsbehandlingen inden vi
vi kan i hvert fald støtte hovedparten af de forslag der ligger som vi selv
er dagens højdepunkt at både dansk folkepartis ordfører og enhedslistens ordfører sådan
hvilke utrolige fordele det giver at eu eksisterer at
eu står sammen om at bekæmpe den her grænseoverskridende kriminalitet
i en stærk udgave det glæder vi os også over i det radikale venstre
pelle dragsted i at der er behov for
af det som vi har foreslået og kæmper for
dansk folkeparti kan stemme for jeg har bemærket tidligere at man med glæde stemmer for de gode direktiver fra eu og det er jeg glad for
kunne komme nogen direktiver på det her område
optaget af at der både er en europæisk familie og at danmark også er en del af
hvad den danske kamp så skal være men det er fair nok
i folketingssalen men det overhovedet at have en europæisk ramme
vi er helt på det rene med at der på det her område er plads til forbedringer og
brug for forbedringer så langt så godt når det er sagt
jo er et afsindig komplekst område og et svært område
hurtigt kan blive om formålet
styrke danske virksomheders arbejde med at fremme menneskerettigheder i hele værdikæden også uden for landets grænser og hele vejen tilbage ja lige så indlysende det er at det er en af vejene
uden for landets grænser lige så svært og
delikate balancer er der når det kommer til praksis nogle af dem er allerede blevet nævnt altså
danske virksomheder regler og kan man sige love og byrder
virksomheder i andre lande og i hvilket omfang vil det påvirke konkurrenceevnen hos de virksomheder risikerer man det som vi jo kender
meget direkte dialog med erhvervslivets parter og det er jo helt rigtigt som forslagsstillerne allerede
hvordan sikrer vi at
de virksomheders øjne for de potentialer at der også ligger i
er det økonomiske sanktioner eller er det mere vejledninger vi skal ud
intentionen hører vi man ønsker måske at fremme en diskussion om det her
hvert fald klar til at tage den her dialog både med forslagsstillerne men også med dansk erhvervsliv noget af det som er helt oplagt at få mere klarhed over er jo netop
så ved at forberede det på andre niveauer det er klart
en fælles europæisk forståelse for hvordan vi håndterer det her der er jo
forestille sig at man laver nogle mere generelle regler her
have større effekt og også helt fjerne eller i hvert fald stærkt minimere udfordringer i forhold til
indføre procedurer og krav for danske
som man ikke gør for andre så vi vil foreslå også på baggrund
ikke vi kunne enes om en beretning om ikke et flertal så i hvert fald
det nuværende folketing
så kan iværksætte efter et folketingsvalg og gå lidt mere i dybden med hvad de første skridt
vi har intentionen men også
spørgsmål som man kan høre i forhold til hvor hurtigt
som ordføreren henviser til og så det at indføre dem som lov i en dansk sammenhæng er selvfølgelig at det her er
globale aftaler som som ikke er
i danmark og det synes jeg ikke helt man
sige ja til uden at gøre sig klart hvilke økonomiske omkostninger man pålægger virksomhederne og hvilke sanktioner man mener virksomhederne
lige synes jeg bliver nødt til at tage en dyb indhegning
dag for at være helt åben og ærlig og alle er enige om
de økonomiske konsekvenser og de juridiske konsekvenser inden vi
en bestemt lovgivning så det er ikke for sådan at være formynderisk eller formalistisk men mere
forsøg på at spænde ben for hastighed eller proces men måske mere et udtryk for at blive lidt klogere på hvilken proces vi skal igennem før vi rent faktisk
skylder at gøre alt hvad kan for at komme til bunds i sagen derfor synes jeg at forslaget om en hurtigtarbejdende undersøgelsesgruppe er rigtig godt
skal passe rigtig meget på ikke at blande den lovgivende og den udøvende magt men jeg er også enig med den daværende konservative retsordfører i at det er så usædvanlig
og der er sat nogle spørgsmålstegn som jeg ikke synes vi kan leve med og derfor ville det være godt at få
skal bare kastes et
for så vidt angår forsikringsdelen som er blevet nævnt mange gange og som tilsyneladende aldrig efterforsket så
ministeren har skiftet indstilling til det
her men når vi ikke er medforslagsstiller
det næsten giver sig selv hvis der kommer nye oplysninger
må vi da formode at sagen vil blive genoptaget
bekymring for at årene går udfordringen her er jo at nogle
være utrolig vigtigt at kunne afhøre og i øvrigt nogle af de mennesker
og jeg skal nok fortælle hvorfor vi i hvert fald også mener at man bør lave en meget hurtigtarbejdende uvildig undersøgelse så haster
en meget stor gruppe mennesker derude som ikke føler
en af de mest alvorlige hændelser og ulykker i vores historie og fordi der er et vedholdende vil jeg sige pres på den her sag som også gør at når jeg kigger ned over det
advokater der satte sig ned
er tilfældet overvej at genoptage sagen og
om ikke andet
vi har brug for at sætte det punktum ligesom nordmændene valgte
tale om en forbrydelse der blev begået det ved vi med sikkerhed vi ved også at det er den værste forbrydelse
som herre søren søndergaard var inde på og vi ved at den
folketinget jeg er nok ikke den eneste der har haft lejlighed til at modtage henvendelser fra pårørende eller ofre fra sagen
dømmende magt så er det radikale venstre og at det næsten er naturstridigt for mig som lovgiver at skulle blande mig i en sag som jeg ikke har den fjerneste forudsætning for
nu det er den største sag vi har set på vores breddegrader
nogle professionelle folk
forskellige efterforskningsmæssige ting har været lagt til rette og de påstande som kommer fra de pårørende og ofrene så skyldes det at jeg synes det er svært at
om jeg vil gerne gøre det helt klart at det vi foreslår eller ser for
en undersøgelseskommission der selv skal afhøre
af folketinget nedsat
at jeg tænker at der er brug for at sætte et punktum
blive sat et politisk punktum for vores vedkommende
at hvis sådan en gruppe blev nedsat så ville vi opfatte sagen som afsluttet når
i den her helt enestående sag ved at få foretaget sådan en uvildig
præsenteret for forslaget til vedtagelse her ved indgangen til mødet og
vil tjene alle til det bedste herunder i øvrigt også
flere af de pårørende og ofrene er at de
jeg synes at det vi taler om er en gruppe det kunne være en håndfuld advokater eller
par advokater der lyttede til de argumenter der er
forskellige retsakter og undersøgelser
om de på den baggrund vil anbefale politiet at
genoptage sagen og efterforskningen
komme videre i sagen jeg er enig
men jeg mener godt at der kan sættes et punktum i sagen
valgte at gøre det som nogle af os foreslår min oplevelse er at for de pårørende og efterladte er der selvfølgelig savnet og tvivlen
som man ikke kan gøre så meget ved
vinkler min mulighed for at
min mulighed for at gå ind i sagen og stille de spørgsmål som
være at vi politikere beder nogle professionelle om
har nævnt der er kommet nogle nye oplysninger som sætter et lidt nyt perspektiv på sagen
ikke at jeg er hundrede procent sikker på at vi kan finde de skyldige ved at gøre det eller at der er lavet en kæmpe fejl hos politiet det tør jeg slet ikke udtale mig om det største argument for mig er hensynet
har den meget store tvivl
det hensyn
jeg gør med stor fornøjelse
vi er vidtgående end regeringens forslag
de største sundhedsproblemer overhovedet i danmark
det flere dødsfald end fra cigaretter regeringen vil sikkert svare at danmark vil leve op til de krav der findes i
who anbefaler dette lovforslag har til formål at forbedre luftkvaliteten i de største byer i danmark med meget trafik hvor luftforureningen
og det gør vi da også
de prioriteringer som regeringen har lagt i de her råd
også over at man søger fælles eu fodslag i
kunne ønske mig at man også forsøgte at finde fælles eu fodslag på andre områder som for eksempel holdningen til israel palæstina konflikten
elefant i rummet som flere også har været inde på og det er rusland der jo spiller en afgørende rolle for den status der er
de her fire samarbejdsorganisationer
det absolut største område lige nu i europarådet ved vi alle der pågår svære diskussioner om ruslands fortsatte medlemskab af rådet og betalingen
i den grad påvirket af ruslands
position og stillingtagen og ageren i de forgangne år og endelig er der det nordiske forsvars og beredskabssamarbejde som jo også indirekte har meget med rusland at gøre derfor
at håndtere den her elefant i de her fire organisationer og man må nok sige at det er en meget forsigtig position
meget fornuftigt jeg ved ikke hvor bevidst det er
at hvor eu har påtaget sig rollen ved at have en fast hånd over for rusland i form af sanktioner
forhold til ukraine og flere andre ting som
ikke bare til det russiske regime men også til det russiske
radikal side tror vi sådan set det er ret fornuftigt at man har en sådan arbejdsdeling at der både er en fast hånd men også en udstrakt hånd
arbejdsdeling lidt måske skulle man
lade eu være den der har den faste hånd
helt nødvendigt over for rusland og så måske bruge nogle af de
skubbe til nogle af de mere progressive kræfter i det russiske samfund som ikke er en del
tværtimod nærer et stort ønske om at forandre tingene nedefra det var en tanke til
bevidsthed om hvad deres rolle er i det ret komplekse samspil vi har med rusland i dag men bortset fra det
indtager geografisk dels på grund af at det er en allieret i
en historisk rolle gennem årtusinder
som brobygger mellem europa og mellemøsten
seks otte år siden troede at erdogan kunne bane vejen for en større respekt for det kurdiske mindretal for en langvarig fredelig og stabil
og i stedet for har vi fået
jeg helt på linje med alle de ordførere der i dag har
det er jo sådan med lande der både er allierede og som samtidig må man sige lader meget tilbage at ønske
at skabe fælles fodslag
tyrkiet er jo
tyrkiets økonomi er ingenting uden eksporten til eu og det er jo både noget man kan bruge som pisk og som gulerod i de forhandlinger man har
og jeg er helt klart af den opfattelse at den danske
i selen for at skabe en større eu enighed på det her punkt
politiske udvikling i tyrkiet derfor må jeg også sige ligeud at det ærgrer mig meget
til dommer over hvem der har skyld og ikke skyld i det
ganske få nuancer
hvert fald bekendtgøre at vi kan stemme for begge to
har samlet sig om for det er måske er en anelse skarpere i nuancen
bare for at sige
også fordi der er nogle fordele forbundet med et fuldt medlemskab som der ikke er med det i dag
og det glæder virkelig mit hjerte at
hvordan man synes det går om
afhængig af hvor langt man på de helt konkrete områder er villige til at gå
et redskab som jeg synes man med fordel i mange sammenhænge
som jeg selv har og arbejdernes landsbank der er mange forskellige former for pengeinstitutter i danmark og der er jo trods alt også en vis konkurrence derfor ser vi ikke umiddelbart behovet for
et nyt produkt som måtte mangle derude
i sidste instans end at markedet selv
som alle mulige former for kundesegmenter herunder kommuner og
hvor risici på kapitalsiden
kapitalmarkedet bedst kan fungere
de diskussioner som herre
mere eller mindre eller slet ikke kommercielle aktører arbejder meget specifikt og fagligt med
set mener at den regulering der er blevet sat i verden siden finanskrisen og til i dag både når det handler om finansiel stabilitet og når det handler om hvidvask og anden økonomisk kriminalitet sådan set skaber en ganske stram habit for
det skyldes også at vi godt kan se
som også dansk folkepartis ordfører var inde på vi har store virksomheder i
der opererer i udlandet som har brug for
stor bank som de kan benytte sig af og
gavner de hensigter som enhedslisten har med forslaget
diskussionen af det tidligere beslutningsforslag
der er et meget varieret udbud af banker
alle forbrugere en mulighed for at vælge
den profil på den finansielle institution som de synes passer dem
med den regulering vi har lavet og de muligheder der er her
ikke noget stort behov for at staten tvangsmæssigt skulle opløse selskaber for at gøre dem mindre jeg ser egentlig heller ikke
belæg for at store banker skulle være
have tilbøjelighed til at være mere eller mindre om jeg så må sige kriminelle end små institutioner skulle
i en mindre bank men min pointe er bare
når vi synes at det er
der er virksomheder og institutioner
konkurrenceelementet køber jeg ikke helt men det
små institutioner og jeg havnede selv i en andelskasse som er
forbruger og derfor vil jeg sige at det at man har det varierede udbud synes jeg giver plads til også specialprodukter
til hvad man kan tilbyde kunderne og så videre
sådan kan man jo argumentere frem og tilbage så ja jeg mener
til stede i to tusind og otte er vi kommet meget længere for at sikre at vi skal til at feje op efter nogen
er betydelig større
opererer danske bank jo primært og ret målrettet på de nordiske markeder men har selvfølgelig filial i tyskland og
set primært nordiske kunder og det nordiske marked med de særlige karakteristika der er for at bedrive bankdrift der vores skattesystem og vores forskellige måder
samfundsmæssige udfordringer på jeg deler jo enhedslistens grundopfattelse af at banker har et samfundsansvar som de skal tage
så godt for mig er det bare ikke en faktor i sig selv hvor stor man er om man bedriver det samfundsansvar vi kan alle sammen se at danske bank har svigtet
til finansiel stabilitet men hvorvidt
undgået det ved at banken havde haft den halve størrelse
ikke på i sig selv giver hverken
ejet af en bank men har nu solgt en del af det til et pensionsselskab men det er ikke ejet af en bank og det er et rent realkreditselskab
set dem og totalkredit som de har købt
forhøjede bidragssatser så så man kan
sammenhæng mellem ejerskabet af en
noget at gøre med størrelsen endsige ejerskabet
typer af forretninger blev blandet sammen
realkreditinstitution som jo er førende
men jeg har også en ret stor tiltro til at den almindelige konkurrence der er derude kan holde priserne
at man kan udbyde nye produkter som kombinerer bank og realkreditinstitutionslån
en helt relevant problemstilling at diskutere
har vi jo også gjort og det kommer vi helt sikker til at gøre igen
man sige at der er to ting der er genstand for
den ene er om diskonteringsrenten eller kalkulationsrenten overhovedet
som politikere skal blande sig i
diskonteringsrente som vi skal have må jeg foreslå at vi mødes på midten i begge spørgsmål selvfølgelig
hvordan vi værdisætter fremtiden i forhold til nutiden især på et tidspunkt hvor det jo aldrig har været mere påkrævet at vi investerer i vores fremtid på den anden side
også rigtig god mening
fuldstændig af fra de tal der er i de lande vi
vi skal kunne sammenligne over årene
i to tusind og tretten i regeringen
det var en kombination af et politisk ønske
sætte fremtiden lidt højere kombineret med et stærkt fagligt arbejde lavet i finansministeriet så man kunne stå inde for det tal man nu endte
men han har ikke helt ret i at bare man har et mål for to tusind og halvtreds
eller for erhvervselementerne i en klimaindsats eller for de økonomiske konsekvenser og derfor
os over i den anden diskussion nemlig
ikke afvisende over for jeg kan sagtens følge intentionerne jeg mener
stadig væk er bagud stadig væk ikke tager det alvorligt nok
i de næste ti år at bidrage til
slet ikke oppe i kadence på de investeringer på de håndtag der skal trækkes i hvis man skal nå
og i den forstand forstår jeg godt lysten til
omvendt vil jeg dog give finansministeren ret i
flere investeringer i motorveje i sorte anlæg af forskellig karakter fordi en kalkulationsrente slet ikke differentierer imellem
så videre så aben flytter jo med og derfor kan vi ikke bare støtte forslaget som det ligger her
det kræver politiske mål politisk handlekraft
at lave forandringsprocesser der kan
vi egentlig er lykkedes med grøn omstilling de forgangne ti år
påstand at det er når vi gjort det når vi har været tydelige på vores mål når vi har vedtaget konkrete politikker hvor vi har lavet alliancer med samfundet rundtomkring
der har kalkulationsrenten jo spillet en meget lille rolle må man sige i
en måde at italesætte den grønne dagsorden på men der skal arbejdes noget mere med fundamentet
tror det er sådan at de gange hvor diskonteringsrenten er
sat ned har der været udtryk for en
form for balance imellem et politisk ønske og en fagkundskab
at forvride balancen for meget men jeg kan stadig væk godt have fornemmelsen af i dag at vi værdisætter det
i forhold til blandt andet de faglige anbefalinger der er kommet fra andre steder
at gå længere jævnfør de faglige anbefalinger som fru lisbeth
synes selvfølgelig ikke at de kan stikke helt af
kombinere det med nogle overvejelser om hvordan man i øvrigt får skubbet til den grønne omstilling fordi det ikke
og for folketingets arbejde selvfølgelig er af afgørende betydning for de
tak til sf for endnu en gang at bringe dette forslag til torvs nu i en lettere revideret og mere tilgængelig form om man så må sige og tak til finansministeren for
i forslaget med en lille bekymring for
omfattende det kunne blive og det tror jeg da vi kan rumme hvis vi kan finde et flertal det vil vi meget gerne bidrage til med henblik på at
sat op og op vi har jo også som flere
en lang række initiativer med henblik
færdige med det arbejde endnu men det med at fastlåse bidragssatserne fuldstændig bastant tror vi altså ikke rigtig på nytter noget for
jo godt kan forsvares at man er nødt til
og som vi også har haft på bordet og som vi ikke
faktisk i nogle af de store institutioner så vi føler altså at vi er kommet et stykke vej og derfor er vi ikke helt klar til at støtte det her forslag
været nogen ubetinget succes vi forstår også at
i sverige har man faktisk droppet det igen det ved
ikke helt overbeviste om det med forbud
noget som altså også har nogle fordele i
vi overhovedet ikke ser nogen som helst anden udvej
indoktrinering i skoler og en massiv påvirkning der har ført til nye militante grupperinger som i dag udgør en sikkerhedsrisiko både for de civilbefolkninger der bor i landene i sahel
for sig også for de lande der ligger lidt længere væk heriblandt danmark og de andre europæiske lande for radikale venstre ingen tvivl om at vi ikke bare har et ansvar men også en
prøve at stabilisere situationen i sahel det er også grunden til at det er lykkedes at lave et meget præcist fn mandat med en fredsplan for mali der gør det muligt ikke bare forhåbentlig
den interne borgerkrig mod islamisterne men forhåbentlig også at vinde freden i hvert fald er der en plan og
med at gøre her og der har været rejst kritik mod den del der handler om barkhane
også er fn mandateret gennem den anden fn mission men som jo også har været
endnu sværere områder fra radikal side har vi
beslutningsforslag fordi vi ser de to operationer som komplementære der er et mandat og vi tror at det
skal få situationen under kontrol kræver en helhjertet indsats med til det billede hører også og det lægger vi afgørende vægt på at danmark ikke kun bidrager med militær tilstedeværelse
med den klare bevidsthed man altid har når man står med efterklogskabens klare lys sige gid vi dog var kommet i gang i sahel
behandlingen af delingen af hele det nordatlantiske
på baggrund af et lidt specielt forløb
købe grønland som grønland fik affærdiget med meget stor charme og præcision
og det konstaterer redegørelsen jo også og tak for udenrigsminister når det er sagt
helt op i samme gear som den internationale udvikling på området
jeg er helt med på at en redegørelse ikke er en strategi strategien får vi jo
skal vi også tale om ved andre lejligheder
synes godt man kan bruge dagen i dag
at tage den første grundlæggende diskussion af hvad der vil være vigtigt og måske kan udenrigsministeren også løfte sløret lidt for hvilke tanker
det svære er at finde det overordnede mål for jeg tror egentlig at alle der er i salen i dag kunne skrive under på en overordnet målsætning der hedder at det arktiske område skal
der stræber mod en bæredygtig udvikling i enhver forstand både miljø og klimamæssigt økonomisk for de befolkninger der bor der socialt i forhold til oprindelige folk og så videre det der er det store spørgsmål er hvordan vi sikrer
en verden hvor alle de store magter har øjnene stift rettet mod arktis og imod en del af kloden der jo smelter og som derfor bliver mere tilgængelig
enorme ressourcer og potentiale både transportmæssigt ressourcemæssigt sikkerhedspolitisk geopolitisk
men der er to ting som jeg vil pege på allerede nu og som jeg meget håber ministeren og andre ærede
til glæde for hele menneskeheden
vi har allerede fra radikal side meddelt at vi mener vi skal bruge størstedelen af den ekstra halvanden milliard som forsvarsforligskredsen har sat af
et nyt forskningsskib som vi skal have under alle omstændigheder måske skal vi to et til fredelige formål
i en langt bedre teknologisk kan man sige dækning af hele det arktiske område i
internetforbindelser til gavn og glæde for både grønlændere og færinger og et bedre overblik
flere penge til det arktiske kontor i
godt kunne tåle en ordentlig opkvalificering selv om dem vi har er dygtige og vores arktiske ambassadør kender rigtig meget til området så er der for få mennesker til et område der i den grad
er det eneste land i verden der både er med i arctic
altså arktisk råds kyststatsklub er med i eu
netop en fredelig og bæredygtig udvikling i området så det er det ene flere ressourcer
store magter kan tåle at en af de andre får det absolutte herredømme så der er mange der har en interesse i at bevare en balance i området og en fredelig udvikling
en nogenlunde fair tilgængelighed i området også sikkerhedspolitisk selvfølgelig er vi allieret med usa men vi er samtidig også en nation der sammen med andre nordiske lande
ikkeoprustning og fredelige forhold og det giver os et særligt
jeg glad for at læse i redegørelsen at man er gået i gang
rigsfællesskabet men synes godt vi kunne åbne lidt for debatten her og sige
siden sidst har vi også haft et valg på færøerne
var et fantastisk spændende valg den her gang jeg fulgte kun fra sidelinjen men mig bekendt er det første gang i mange årtier hvor selvstændighed
overhovedet det handlede om fisk det
selvstændighed i hvert fald økonomisk selvstændighed og dermed er blevet herre i sit eget hus for stor dels vedkommende jeg vil kraftigt opfordre til at
til grønland må det være en fælles grønlandsk og dansk interesse at vi arbejder for større økonomisk selvstændighed
formel selvstændighed det har både grønland og danmark
enige om men hvis man satte det forrest
sammen med den sociale og miljømæssige selvfølgelig
at vi også kunne finde fælles fodslag om hvordan en arktisk strategi kan bruges i den forbindelse
når man begynder at sætte pen til papir
et meget skarpt øje for at vi
stærkere i arktis end vi er i
som jeg forstår det både på de grønlandske arbejdsgivere men også på flere grønlandske politikere så har man en interesse i at få skruet lidt op for det som færingerne har fået nemlig
gerne vil op at arbejde i grønland kan komme til at gøre det lidt hurtigere
sat det på skinner så hurtigt som overhovedet muligt
når det handler om den anden barriere nemlig kapital hvordan får man risikovillig kapital op vi har lavet en erhvervsfond men jeg så gerne at det var et af de områder hvor vi prøver at
etablere forbindelse direkte til eu og nogle af de europæiske lande og fonde der måtte være interesseret for det kan skalere det her og kan måske også gøre det lettere at få en ordentlig
til arbejdskraft og det slog mig lige i hele debatten om eu i grønland at der jo fælles arbejdsmarked i eu så hvis grønland var medlem
kan man sige for de eu borgere der ville
adgang til de europæiske strukturfonde der ville være adgang til et helt fiskerimarked uden begrænsninger og måske også muligheder for lidt bedre forhandlinger med de europæiske lande og måske også for at fremme
syrien
område bare i de seneste seks måneder
realitet med den her stærke interesse fra alle verdens stormagter i det arktiske område en del af det er militært betinget forsvarsbetinget som vi har talt om
betinget altså usa
for rigsfællesskabet også ser et behov for at danmark
interesserede i det men der skal to til en tango og
investeringsbilledet i grønland når det handler om muligheden for
være en samarbejdspartner der på mange måder
for sælskind feks er jo enormt stor så er
regeringen tager alvorligt om
også selv om vi nogle gange kommer til forskellige konklusioner og den her debat er utrolig vigtig
på ordførertalerne i dag
tektoniske plader i geopolitikken
verdensordenssystem som begynder at dukke frem her hvor
vokser i både økonomisk og militær styrke sætter sig nu også
og dermed også den reaktion der kommer fra verdens altoverskyggende supermagt usa og vores position som lilleputstat
vægt det er jo et utrolig
spørgsmål hvordan vi lægger os i den nye udvikling
den måde at ingen af de store stater hverken usa
kan tåle at en af de andre får sådan det ultimative overherredømme i det her område og det er måske chancen for
som os at vi så kan balancere selv om vi selvfølgelig har allierede og ikkeallierede og vores egne interesser at
et øget behov for større overvågning for det som amerikanerne kalder for situational awareness altså at kunne holde øje med hvad der sker i vores områder og jeg tror det er en selvstændig pointe at danmark og norge kommer til at skulle spille en vigtig rolle
jeg tror også det er vigtigt at det er danmark og
det er med til at holde lavspænding i området alle anerkender at danmark og norge har en legitim berettigelse både civilt og militært
øget overvågning og den her dobbelteffekt af at få
som rusland står på
at vi også kan stå på og det er en nuance at det er danmark og norge og ikke nato som institution
udbygger det og det håber jeg derfor også at
jeg hører amerikanerne hvad angår
interesseret i alle investeringer fra alle gode samarbejdspartnere herunder amerikanerne men sådan set også kineserne russerne
med mine briller jo må være at skabe en transparent investeringskultur hvor der er
for alle at gøre sig gældende men hvor den kritiske infrastruktur ligger på staten det vil sige kongerigets hænder men hvor alt andet til gengæld
økonomi som er reguleret af almindelige multilaterale regler det har vi en interesse i
bringe europa mere på banen
ene om at føre når man kigger på de store magter i verden og hvor europa som verdens største handelspolitiske magt har en ret stor
for som ryglæn til den udvikling vi oplever
afgørende for hele rigsfællesskabet at europa bliver en af de poler der står selvstændigt når den nye multipolare verdensorden engang er
om et konsulat det ville måske ikke komme fuldstændig bag på mig men
den måde at den måde kineserne griber det an på
det der var blevet investeret i så man skal tænke sig om men kina er et land man ikke kommer uden om i fremtiden det
håbet drømmen og visionen om et mere selvstændigt grønland men ser det ikke afkoblet fra rigsfællesskabet det
hun peger jo også meget rigtigt på at fred er en forudsætning
i grønland som trænger sig på i øjeblikket både inden for for børneområdet men jo også
selv har peget på samtidig man i og for sig
de bagvedliggende faktorer
sige velfærdsudfordringer vi ser i det grønlandske samfund i dag
mange tak formand
en høring hvor vi gennemgik resultaterne af den krigsudredning som der kom her i sensommeren
vi blev enige om at den bedste måde
derfor skal jeg på vegne af forespørgerne som er alle folketingets partier
som jeg har et forfængeligt håb om kunne munde ud
som hele folketinget kan se sig selv i når vi skal stemme om
bidrager positivt til en ny udvikling er at man har forberedt sig meget meget grundigt inden man går ind fordi freden som bekendt er så meget sværere at vinde end
den krigsudredning som forespørgslen i dag handler om at det ikke altid har været
hvor man kunne have ønsket sig mange ting bedre forberedt og hvor også resultatet
totalt fraværende og derfor er den her debat utrolig vigtigt fordi det er vigtigt at lære af vores fejltagelser hvis danmark fortsat skal være et land der bidrager
radikales side vil jeg gerne understrege at lige så vigtigt det er at have et bredt flertal når man sender folk ud
til blandt de partier som gerne havde set en politisk aftale der
for os at vi kan samle et bredt flertal i dag og derfor har vi
som kan samle et bredt flertal
i de forhandlinger er at folketinget og
bliver inddraget meget tidligt i overvejelserne og på et fyldestgørende grundlag
ikke bare en regerings skuldre men jo også på udenrigspolitisk nævn
hvad det er man går ind i men i det mindste må man
sig nogle forestillinger om hvordan man kan gøre det godt ikke bare med selve den militære invasion men også de andre indsatser man laver i kampen mod isil gjorde vi os ret umage med det og
altså at vi har åbne evalueringer hvor vi tør snakke om
er gået godt og dårligt hvis vi tager sådan en mission som afghanistan som jo havde et bredt flertal bag sig i folketinget
det samlet set var det hele værd
meget godt vi kom af med taleban i en periode vil give en hele generation af afghanere mulighed for at gå i skole ikke mindst pigerne
i afghanistan i dag at vi risikerer at tabe det hele på gulvet igen heller ikke her
som et bredt flertal står bag og som jeg nu vil læse op om lidt
vil gerne gentage at det eneste vi ikke er helt glade for
set at vi ikke kunne lokke de andre forslagsstillere med på
politisk aftale om to tredjedele men vi er glade for at der i vedtagelse er givet udtryk for at den til
en aftale uden at det ville lægge nogen
meget stram habit på nogen regering men bare vil gøre at vi kunne undgå det men vi har lagt vægt på at finde
og jeg er samlet set rigtig rigtig glad for det
dansk folkeparti radikale venstre konservative liberal alliance nye borgerlige og fremad og det lyder sådan her
er altid åbne og ærlige debatter som jeg sætter stor pris på
skal forsøge at have en strategi det synes
i at hvis der er ti til tyve folkeslag og man skal forsøge
at gå ind i en dybt kompliceret politisk situation i et land hvor der er mange
der blander sig så er det utrolig svært at lykkes med sin mission
netop derfor man skal tænke sig rigtig godt om både i
til hvordan man kan undgå at blive fanget som gidsler i den situation og undgå at vores soldater bliver fanget som gidsler jeg synes faktisk det lykkedes bedre end normalt da vi besluttede at gå ind i kampen mod isil
vi fik flere af de regionale stormagter med
lægge pres på regeringen i irak så der ikke skulle ske nye sekteriske overgreb vi var klar med de humanitære indsatser lige efter at der var blevet om jeg så må sige bombet
befolkningen på jorden oplevede en fremgang med det samme og alt muligt som vi havde lært også af tidligere indsatser det var jo faktisk en strategi og der var også en idé om at vi kunne komme videre bagefter så mener ordføreren virkelig at
skal hurtigt ud igen jeg har egentlig endnu til gode
i at dansk folkeparti ikke støtter nogen militær aktion er der et eksempel på at dansk folkeparti har valgt ikke at støtte en militær operation i nyere tid på baggrund af alle de bekymringer som
cisg er internationalt udbredt der er seks og halvfjerds lande heraf hovedparten af eus medlemslande samt usa japan kina og rusland der har ratificeret cisg det er udelukkende de nordiske lande der ikke har ratificeret del
gældende danske forbehold har jo været at spørgsmål om hvorvidt en aftale om internationale køb indgået mellem en dansk importør og en kinesisk eksportør efter omstændighederne vil skulle afgøres efter national kinesisk aftaleret frem for cisgs del
kina på samme måde som usa har taget forbehold efter cisg hvorefter en konventionsstat kan tage forbehold om at cisg alene skal finde anvendelse hvis begge parter har forretningssted i konventionsstater og så længe danmark
sådan det betyder jo
at når vi nu ophæver dette danske forbehold så
i øvrigt også være en positiv økonomisk gevinst at hente eftersom transaktionsomkostningerne må anses for at gå
endvidere opretholdes nabolandsklausulen der medfører at de nordiske købelove der finder anvendelse på aftaler om køb mellem erhvervsdrivende
stimulere en øget handel med udlandet for både små og store danske virksomheder og denne lovændring vil gøre det lidt lettere for
syv og
gennem de seneste ti år
været nogle politiske hovsatiltag og symbolpolitisk lovgivning med den konsekvens at virkningen faktisk har været den modsatte af det planlagte
første september et godt eksempel på det eftersom
selv om den kun har været i kraft i fem måneder er
ændringerne der blev vedtaget under den forrige regering har ifølge både kommunernes landsforening og danske regioner medført et markant
de offentlige kørsler vel at mærke uden nogen forbedring af den offentlige service det er simpelt hen uholdbart loven har ikke virket efter hensigten og offentlig servicetrafik er en vigtig samfundsmæssig opgave
skal fungere godt og det skal være sikkert til en rimelig pris er også mange der tjener til det daglige brød ved at udføre opgaven socialdemokratiet synes faktisk at det også ville være en rigtig god idé hvis transportministeren nedsatte et udvalg
rammerne for et stærkt og sammenhængende personbefordringserhverv til gavn for netop
det bliver et fremadrettet initiativ der bliver bæredygtigt i mange år frem i forhold til nærværende lovforslag
den service de yder som en del af transportmuligheder for danske forbrugere og borgere med lovforslaget
for eksempel chauffører der på grund af ventetid ikke kan blive taxavognmænd igen kunne få udstedt tilladelse til kørsel med personbil
at øge udbuddet af biler og det er også med til at stimulere konkurrencen konkurrence er faktisk også noget som socialdemokratiet godt kan lide
sundt med konkurrence det gavner både forbrugerne
erhvervslivet det er vigtigt at anføre at
forhold i forbindelse med udvidelsen af kredsen af virksomheder der kan byde på
at vi har en effektiv offentlig sektor det er også et af regeringens helt centrale mål
regering der skal være en høj standard i de udbud som
må ikke slækkes på kvalitetskravene det skal også være
lønnen skal være den samme som hos taxachaufføren samme skal arbejdsvilkårene vi finder også at det samtidig er vigtigt at der stillles krav til kommuner og regioner om både høj kvalitet i opgaveudførelsen og anstændige lønforhold vi har en forpligtelse til at sikre at
og at den offentlige servicetrafik der udbydes af kommuner og regioner
han glæder sig til at udvalget dykker ned i de her problemstillinger og i øvrigt også finder den relevante dokumentation frem for lige præcis at komme alle de
som jo faktisk er et resultat af en ikke særlig gennemtænkt lovændring
i kraft men derfor er der jo ingen grund til at
kim christiansen frem til at der kommer et udvalsarbejde og jeg håber at ministeren
til jeg ser meget frem til
vil jeg sige at igen er det jo et tema som vi får rig lejlighed til at