syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
det er udelukket i fremtiden men jeg anerkender blankt at der selvfølgelig også er nogle spørgsmål der relaterer sig til konventionerne som gør det her vanskeligt og det var også derfor jeg indledte med at sige at det ikke er noget der ligger lige for det er noget som vil kræve mange
grunden til at det er en lille smule underligt og bizart er
martin henriksen er medlem af det største borgerlige parti i danmark
var med i en regering det er da bizart hvis dansk folkeparti havde
kunne det her have været en del af regeringsgrundlaget så skulle herre ikke have haft et stort flertal med socialdemokratiet
pålægger herre martin henriksen som jo kan skalte og valte med regeringens liv
ved at stå uden for og nu kommer i her
vigtigste område for jer der er ikke noget område der er vigtigere
ikke engang forlange af regeringen at de går videre med undersøgelser at de tager det op i eu og så videre hvorfor vil herre herre martin
holde sig for øje at det stadig vil være muligt for højt kvalificeret arbejdskraft fra tredjelande at komme til danmark
ordninger der gør det muligt så det er ikke sådan at vi afskaffer den mulighed men det der sker når vi afskaffer greencardordningen er at vi undgår eksempler som vi har set
presser lønningerne der og tager jobs fra andre jeg
synes fru josephine fock at det er
understrege at der stadig er mulighed
danmark via andre ordninger
med en ingeniør der kommer til danmark for at tage tage et job som bud eller andet ufaglært
som det jo i sagens natur aldrig har været meningen med ordningen at vedkommende skulle tage
forstå rigtigt mener ordføreren at vi nu kommer til at mangle taxachauffører i danmark
at vi skal hente højtkvalificeret arbejdskraft
meget vigtig rolle i integrationsindsatsen og i at gøre folk parate til arbejdsmarkedet
meget glade for at der i modsætning til det forslag der
et forslag hvor hvor den mulighed altså for at komme på højskole ikke bare findes men
i en rigtig god form form som er meget mere erhvervsrettet end vi har været vant til at se derfor støtter vi også
set ikke fordi jeg synes at at det alternative forslag er så dårligt jeg synes bare at
de to forslag får den betydning at der er partier her i salen som så vil stemme imod hele lovforslaget det vil sige implementeringen af både toparts og trepartsaftaler på grund af de nuancer der er mellem de to forslag
igennem generationer pligten til at respektere de danske værdier og pligten til at respektere ligestilling mellem kønnene danmark er heldigvis
af verdens mest trygge lande at være kvinde i
størst ligestilling mellem kønnene i danmark sænker kvinder ikke blikket for mænd i danmark går kvinder ikke tildækkede af frygt for hvad der måtte overgå dem og deres familier
kan vi alligevel ikke bakke forslaget op problemets omfang er jo trods alt og heldigvis
i de tekniske detaljer om hvordan neutronspredning foregår i praksis
det helt afgørende at man kan tiltrække de bedste forskere fra hele verden det skaber vi nu bedre muligheder for dels ved at give forskere og højt kvalificeret personale fra tredjelande mulighed for at bo i danmark
dels ved at give udenlandske ansatte ved datacenteret i københavn mulighed for at benytte forskerskatteordningen selv om de udfører en del af deres arbejde ved ess ess i lund
initiativ til at danmark opsiger den europæiske
derefter genindtræder i konventionen med et forbehold det synes vi vil være en meget meget dårlig idé når det så er sagt
de internationale konventioner
vi kan indrette vores samfund på den måde vi mener det skal indrettes
kunne følge med det antal der kommer for at kunne have en
for at kunne sikre sammenhængskraften i vores land men kunne ordføreren ikke
parti faktisk også mener at antallet betyder noget
bare et enkelt eksempel på noget som ordføreren foreslår
system som fungerer på den måde som ordføreren lægger op til derfor
det der svar med at sige at vi skal tage flere nu fordi
måske senere kan komme til at få færre
parti man skal gøre nu eller bare inden for de næste to tre år som vil få en betydning for antallet
ministeren redegjorde for for kort tid siden så på trods af at
skal vi jo i hvert fald have afklaret nærmere hvordan det i givet fald skulle sig gøre hvis vi skal kunne støtte det
jeg går ud fra at vi er enige om at vi
ud fra at vi her i folketinget
med en udpræget grad af lighed med ligestilling mellem kønnene med demokrati og ytringsfrihed med tillid til hinanden det er værdier vi skal værne om og desværre for nogle af de her værdiers vedkommende
at de er udfordret af globaliseringen
at man kan lave jokes med og gøre grin med meget følsomme ting og politisk ukorrekte ting jeg elsker vores cykler som vi tager med alle steder
mens vi gladelig stiller vores barnevogn fuldstændig frit ude foran en café jeg elsker olsen banden og ligesom statsministeren elsker jeg også matador
vores flag og jeg elsker at vi hejser det hele tiden til til alle tider selv janteloven har positive elementer det at vi
holdindsatsen alle de her ting er jo danske tilliden til hinanden følelsen af at høre sammen og
er værd at værne om
man skal gøre mange ting en af de vigtigste ting i forhold til det danske fællesskab
vores alle sammens fælles referenceramme
er det at mennesker kommer i arbejde i danmark stiller vi krav til alle man skal bidrage til samfundet og alle skal yde det de kan det er også en vigtig dansk værdi
hele forudsætningen for at vi kan have et velfærdssamfund er at man både har rettigheder og pligter derfor er vores udgangspunkt at hvis du kommer til danmark
skal du arbejde fra dag et indvandrere skal ikke gøres til klienter
kvinders ret til at forlade hjemmet og bestemme over
er tankevækkende at når odense kommune beslutter sig for at gå sygemeldte kontanthjælpsmodtageres lægeerklæringer efter i sømmene så bliver ni ud af ti ikkevestlige indvandrerkvinder pludselig erklæret jobparate
har det en konsekvens det er ikke det samme som at alle skal være pædagoger eller advokater det kan være et hygiejnekursus
til i en restaurant eller det kan være basale læse og skrivefærdigheder man tilegner sig det afgørende er at man kommer ud af lejligheden ud af hjemmet og skaber sig muligheder i livet jeg vil derfor
gjort op med folketinget pålægger på den baggrund regeringen at undersøge muligheden for at indføre et uddannelsespålæg til voksne indvandrerkvinder på kontanthjælp
mener vi at det her med at komme i arbejde er så vigtigt så bliver der spurgt til risikoen hvis man er islamist og kommer til landet sammenlignet med andre religioner jeg
skal man passe på og det skal
er jo at sikre at folk så også bliver erklæret arbejdsparate jobparate
regeringen fik igennem i trepartsaftalen
procentdel som bliver erklæret jobparate og andre kommuner hvor
er meget meget lav og selv om der vil være en naturlig variation så er der ikke nogen tvivl om at de tal dækker over at man
hen griber problemstillingen forskelligt an
bør vi da gøre noget ved specielt jo fordi regeringen ikke har levet op til det løfte den havde om at nedbringe sagsbehandlingstiden det kan være at
hvor hvor lange sagsbehandlingstiderne er
det er da et kæmpe problem og jo længere den sagsbehandlingstid er jo større er behovet selvfølgelig for
de mennesker har noget at foretage sig man risikerer jo at ødelægge mennesker der sidder og kigger ind i en væg i i de her mange
uenige og og det
jeg kommer også til at sige ting jeg selv har sagt tidligere men i stedet for at citere mig selv kommer jeg nok til at
spøg til side det er
sidste sommer og efterår så vi desværre en række eksempler på helt uacceptable forhold
vi har set sager hvor
er nogen der er uenige i spørgsmålet er hvad vi skal gøre ved det
derfor hilser jeg dette forslag fra de radikale velkommen lad os håbe at det kan skubbe i den rigtige
er man for længst nået til den erkendelse at det ikke er en god idé at lade offentlige myndigheder føre tilsyn med sig selv derfor har man etableret en uafhængig tilsynsmyndighed
givet den myndighed opgaven med at godkende og føre tilsyn med opholdssteder til børn
en professionel organisation med de faglige kompetencer som det kræver at føre et ordentligt tilsyn
der er udarbejdet en kvalitetsmodel og der er fastsat takster for hvad et uafhængigt tilsyn koster man kan altså gøre det her uden at skulle opfinde det hele forfra
andre mulige løsninger med regeringen
ministeren citerer sig selv for at sige at der er noget på vej vi synes det går for langsomt
de radikale foreslår i dag det er for eksempel ikke en del af vores forslag at tilsynet nødvendigvis skal omfatte asylcentre for voksne
ikke enige i at serviceloven skal dække helt så bredt som der lægges op til her
enige i at der skal etableres bedre tilsyn med børneasylcentrene og det
vi er derfor også enige i at regeringen bør fremlægge en model og indkalde til forhandlinger snarest derfor kan vi med de forbehold jeg har nævnt
kontrol og sikkerhedsindsatsen på udlændingeområdet blandt andet ved at give
lovforslaget som her er med til at sikre at pet og
forebyggende har mulighed for bedre
var det initiativ som ligger i forslaget om at etablere et professionelt og uafhængigt tilsyn med forholdene på vores børneasylcentre for ligesom vi har haft en række sager med uroskabende adfærd hos de unge på vores asylcentre
været nødvendigt til trods for at udlændingestyrelsen ikke i to en halv år havde gennemført uvildige faglige tilsyn med driften af asylcenteret på langeland og til trods for
kan se eksempler på på mennesker som som
og ja det er nok urimeligt at man ikke kan sende dem hjem men der er tilfælde hvor man ikke kan gøre det
nogle gange er lovgivningen skruet sådan sammen at den ikke er helt rimelig i de
en situation vi står i nu fordi vi er underlagt nogle internationale konventioner som gør at at vi har problemer med at få sendt de
rigtig godt og velrenommeret spisested han var glad for at være
en succeshistorie og jeg spurgte hvordan det var gået til og hørte om hele forløbet og det han han sagde til mig
var at han havde gjort sig klart da han kom til danmark at der ligesom
den første er lær sproget
den anden er få et arbejde
bare svært at få et arbejde før man har lært sproget så derfor
der er ikke nogen tvivl om at både af hensyn til de mennesker det handler om men også af hensyn til vores samfund skal vi insistere på at at udlændinge der kommer til danmark
lærer dansk derfor forstår jeg også godt
set ikke helt sikker på at jeg gør jeg ved jo ikke
hvis intentionerne er at det handler om at sende et klart signal og det handler om at presse på for at folk selvfølgelig skal lære dansk
meget meget enige i vi synes selvfølgelig også at ud over at det er vigtigt for
en rimelighedsbetragtning i forhold til hvad man som samfund skal skal dække af udgifter derfor
er vi heller ikke afvisende over
jo er dilemmafyldt
er det der sker hvis vi tager tolken fra nogle af de her mennesker ja vi kan jo frygte at ansvaret så i mange tilfælde vil blive lagt over på børnene ganske ofte
allerede nu de facto opererer som tolk det
vove den påstand at det ikke er det
for stort et ansvar at lægge over på børn og det er i særdeleshed for stort et ansvar hvis vi for eksempel taler om sygehusbesøg skal børn så sidde og sige til deres forældre hvad de fejler eller ikke fejler
synes jeg attraktivt derudover
med forældremøder i børnehaver og skoler
er mange dilemmaer i det her vi ser
ministeren vil fremlægge en evaluering
vil selvfølgelig møde op til til de forhandlinger vi vi håber på og regner med at blive indkaldt til
mig uenig der er ikke nødvendigvis en kausal sammenhæng mellem at være langsom og være grundig
så vi ser også frem til at få et beslutningsgrundlag og et grundlag for
at sikre en situation hvor de tolke ikke er nødvendige fordi de mennesker det handler om kan dansk og hvis vi endelig vil gøre det til et spørgsmål om kroner og øre tror jeg også at den samlede samfundsgevinst for
danmark ved at de her mennesker lærer dansk og dermed kan bidrage og deltage i samfundet på en helt anden måde vil være
offentlige skal betale men jeg må alligevel påpege at det på bundlinjen
udlændinge der kommer til danmark dansk
der er restriktioner for hvornår man man kan få gratis tolkebistand så skal vi altså bare sikre at vi gør det på en måde så det ikke går ud over børnene det det vil ikke være anstændigt over for de børn det rammer men det vil heller ikke være i samfundets interesse
gå tiende klasse om fordi han havde brugt det meste af det forgangne år på at være tolk for sine klassekammerater i stedet for selv at lære noget det er sådan set ikke særlig godt hverken for ham eller for
snuptag fjerne den her symptombehandling vi siger at vi gerne vil være med til at diskutere området og vi siger at
automatik har krav på tolkning resten af sit liv
ret alvorlige konsekvenser men så lad os prøve at tage et eksempel hvor det ikke handler så meget om
kan lade sig gøre hvis vi for eksempel har at gøre med meget syge forældre som på grund af deres sygdom enten ikke har
råd til det eller eller det kan også være psykisk sygdom ikke prioriterer det og hvor det så
så er det jo børnene det går ud over
som ikke lever op til de normer vi har
af de samme årsager som dem ministeren
at det er klart at der jo er eksempler på at undtagelser kan være
ikke være muligt hvis man vedtog
vi dem godt nok det synes jeg hele tiden vi løbende skal skal diskutere men jeg vil nu også sige at hovedårsagen til at
jo altså er at det så ikke vil være muligt at gøre undtagelser og hvad hvis man forestiller sig et
ikke har nogen som helst former for tvang i sig de har måske ovenikøbet børn og andet skal man da nødvendigvis adskille dem det synes jeg ikke der er nogen god grund
ordføreren at han tolker mit svar således at vi synes praksis er fin som den er det er sådan set en rigtig tolkning dog med den med den tilføjelse at vi er tilfredse med at der er
vi løbende overvåger
og det der kommer ud af munden på ordføreren
sandheden er at vi lever i et land som nok er et af de bedste i verden at leve i
befolkning måles igen og igen som en af de lykkeligste i verden men det går altså også den forkerte vej på en lang række parametre for eksempel
og danskere utrygge
selvfølgelig at de kan se hvad der sker de kan se på en regering der skærer og skærer
ikke nok men dog trods alt lidt men det er jo en sølle trøst når man har skåret massivt i de forgangne år hvad vil regeringen egentlig gøre fremover nu giver man lidt i år
politikken fremover er det fortsat regeringens politik
så sur og negativ
set ikke mig der er sur og negativ jeg er bekymret men det er jeg jo fordi der er rigtig mange danskere der
ikke bare noget de føler det er noget de kan mærke der er ikke den samme velfærd som der burde være der er over sytten procent af den danske
er det gået den forkerte vej med trygheden for danskerne
sikre ordentlig ældrepleje til at sikre
til at svare klart og tydeligt er det fortsat regeringens politik at den offentlige
danskere som har været rigtig mange år på arbejdsmarkedet knoklet igennem et helt liv og som måske allerede på nuværende tidspunkt synes det er ret uoverskueligt at skulle arbejde så længe vil regeringen altså
godt tænke mig hvis ordføreren ville redegøre for dansk folkepartis holdning til til den sag kan vi fortsat regne med at i også vil være imod at hæve
få et krystalklart svar
strategi lige for nordjylland det er en strategi for hele danmark regeringen har
skal være en omstilling som ikke kommer til at koste jobs som ikke kommer til at koste vækst men som tværtimod vil gøre det modsatte det er der ret
indførsel af nye teknologier
ambition at det her skal være til gavn for vækst og arbejdspladser i danmark og ikke det modsatte og det gælder selvfølgelig også
for nordjylland jeg kan sige at jeg også har en chef som går ret meget op i den del af landet
sørge for at danmark er foregangsland modsat
den tidligere regering gjorde således at
kan eksportere mere og således at vi kan skabe flere flere arbejdspladser så sent som i dag er der jo indgået en aftale som en del af finansloven
flere midler til forskning i et område som den tidligere regering jo desværre skar massivt
jeg tror at man i nordjylland vil være glad for er kommet en ny regering i hvert fald hvis det handler om
detaljeringsgraden i mit svar og hver gang
skal gives til grøn forskning noget erhvervslivet har efterspurgt for det er det der vil skabe jobs og vækst og noget som den tidligere regering i parentes bemærket sjoflede og skar ned på i forhold til et forslag
vi jo sagt at vi tror at den rigtige måde at gøre det
intet gjort for at nedbringe landbrugets udledning af
sig selv at skal vi nå op til regeringens ambitiøse mål om halvfjerds
højt vandforbrug i et enkelt år og det var altså selv om deres vandmængde ville gå tilbage til normalen det næste år og det er selvfølgelig ikke hensigtsmæssigt det løser vi nu ved at selskaberne først
udvalgsbehandlingen af forslaget hvor vi selvfølgelig også vil
procent i to tusind og tyve den resterende del af målet opfyldes af el baseret på vedvarende energi anvendt i vejtrafikken og på jernbanen
og tyve har det af lovtekniske grunde været nødvendigt at genfremsætte denne bestemmelse der sker ingen ændring i
kravet eller i ministerens mulighed for at reducere kravet jeg forventer dog at sænke dette krav midlertidigt fra første januar
procent det skyldes at der forventes at være en begrænset produktion af avancerede biobrændstoffer samt stigende pris som følge af øget global efterspørgsel i
jeg vil afslutningsvis gerne takke for interesse for lovforslaget og
vil så omvendt gerne aflevere en opfordring til spørgeren
i stil med lad være med at leve op til loven også selv om
indflydelse på hvad jeg mener hvis vi
til tiden hvis vi samtidig siger
vi har gået og døjet med en borgerlig regering i fire år og så har vi altså ikke lige nået det i danmark og derfor gør vi det ikke det hænger jo ikke sammen det kan man da ikke og vi bliver da nødt til at være foregangsland også i forhold til at leve op til lovgivningen også i de tilfælde hvor det så fører til at vi skal gøre nogle ting som jeg skal være den første til at sige bestemt ikke
er det muligt at lande en klog og bred aftale det er vigtigt både for at fastholde den stærke og brede folkelige opbakning
vi i forbindelse med valgkampen og i øvrigt også på den anden side af valget
det alene er jo ikke det der redder klimaet men det der måske kan være med til at redde klimaet er jo hvis vi som et lille land kan gå forrest kan inspirere og kan presse os selv til at udvikle ny teknologi og nye løsninger på klimafronten som andre kan blive
vi har et ansvar globalt og vi kommer til at skulle fortsætte med at
levere også i forhold til udviklingsbistand i forhold til bilaterale samarbejder vi har femten
med lande i verden som samlet set står for tres procent af verdens
hvor meget får vi ud af en global klimafond som skal levere løsninger ude i verden og nationalt så de estimater der vil blive givet vil i sagens natur blive ret
meget store grønne fremskridt så så det vil jeg da gerne kvittere for
til den del der handler om om borgerinddragelse
er det helt sikkert at det er noget af det vi skal se på hvordan vi kan blive bedre til her i landet det det gælder bredt men det gælder da i særdeleshed
vi står og diskuterer det her borgerforslag som jo uden tvivl har været med til
sætte en dagsorden forud for folketingsvalget
er enormt gavnligt og det engagement skal vi politikere jo
med den finanslovsaftale der ligger nu
det jo sådan at det lige nøjagtig også er klimarådets rolle vi sidder og forhandler det ved herre thomas danielsen selvfølgelig for han sidder selv med ved bordet
jeg ikke så meget for at gå alt for meget i detaljer med præcis hvad
men men lad mig lade det blive ved at det er klart
behov for at klimarådet skal styrkes
vil have endnu flere penge at de så ikke vil sige ja tak til det men når jeg svarer som jeg gør
forslag vi vi diskuterer her som er vigtigt og godt
det der bliver den gældende lovgivning jo forhåbentlig og formentlig er det vi bliver enige om i forhandlingslokalerne her ganske snart der skal selvfølgelig være en sammenhæng mellem hvilke opgaver
for grøn omstilling som jeg selv er formand for hvor vi screener
polemisk fra min side under den tidligere regering der for eksempel
jeg tror at de fleste partier vil være enige om nu at det må høre fortiden til
den slags ting så det er blandt andet i det grønne udvalg det er også klart at finansministeriet skal være dygtigere til at regne på de her ting
i forhold til hvor mange penge han sætter af til området men også
til hvordan man griber det an i finansministeriet det vil sige grønne regnemodeller nye måder
men jeg tænker selvfølgelig at det skal indtænkes i det brede folketingsarbejde og
infrastrukturplanen som den tidligere regering
en del af lavede hvor
er også nogle metodikker og regnemetoder
har også sagt at så snart der begynder at være redskaber
er det stigende og det har det også været kraftigt under den sidste regering med herre
i danmark som i dag må leve med at de kan møde udenlandske voldtægtsforbrydere igen ude på gaden de må leve med frygten for at de kan vende tilbage og fortsætte deres
acceptere som mand og det har jeg især ufattelig svært ved at acceptere som far til to piger
forstå at andre ikke har det på samme måde
man sætte de her kvinders rettigheder deres tryghed deres sikkerhed foran nogle tekniske paragraffer i
mit spørgsmål til herre søren pape er vil man være villig til at sætte de her kvinders rettigheder og tryghed foran nogle udenlandske kriminelle
lande på et tidspunkt får ideen om at ændre på de her konventioner det synes jeg ikke vi kan byde de kvinder som bliver voldtaget det synes jeg ikke vi kan byde de kvinder som føler sig truet og hvis sikkerhed er truet på grund af det her
skulle stå og stille et spørgsmål til liberal alliances formand
ind i et fly og ned i en flygtningelejr i nærheden af hvor de kom fra
asylstop det sagde liberal alliance i to tusind og fjorten så kom
vi lader ligge og nu er vi her i to tusind og nitten og jeg kunne godt tænke mig at spørge ind til liberal alliances holdning
i så høj grad hvis politikerne havde begrænset sig i deres iver for at detailstyre boligsammensætningen dette lovforslag åbner op for endnu mere sammenblanding mellem privat og offentlig afhængighed af staten og politikerne bliver derved større og det er i modstrid med nye borgerliges
en række elementer som vil fjerne barrierer som umiddelbart vil kunne gavne og er til fordel for det enkelte projekt men dette vægtet op mod den grundlæggende forkerte retning som lovforslaget
så har vi også private aktører på det her område som tjener penge på ladestanderne
det er udgifter direkte rettet mod
bygge ladestandere og vupti lægger vi en kæmpe udgift over på borgerne og på erhvervslivet
udgifter som kan være potentielt rigtig høje for den enkelte erhvervsdrivende
man lægger en plantænkning ned over det her i stedet for at lade udbud og efterspørgsel løse problemerne
reelt set lægger så markante udgifter
i en større infrastrukturel plan omkring omstilling fra fossile brændstoffer på transportområdet til vedvarende energi men det gør det
på det her tidspunkt og vi er meget bekymrede over den magt
til de her virksomheder som nu bliver pålagt en ret markant udgift som der selv står her
nok sige at da jeg kiggede på det her første gang
jeg glad for at det var søndag aften og der var tre kampe i nfl på vej
i aarhus byråd i fire år og der bruger de nemlig den finte en gang imellem også så
men jeg hørte godt efter da statsministeren holdt sin åbningstale
et forslag som det her kan være så teknisk jamen det er jo at der er noget snørklet lovgivning som ligger bag
det er jo måske en af de ting som jeg håber på vi i fællesskab kan kigge på i de næste fire år for at få forsimplet det her så vi
tekniske lovforslag men det grundlæggende substansen er der ikke meget at
er enige i den bekymring som den konservative ordfører rejser
man få eftergivet sin gæld men at det rent faktisk har betydning for folk som som ligger i den lave gruppe og har problemer med at betale jeg
og så ser vi positivt på det også
som ny ikke lade være med at undre sig altså
mine kolleger herinde
og nu kigger vi så ind i et nyt system hvad er garantien for at det kan håndtere det nuværende skattesystem
lad det være pejlemærket på hvor simpelt
danske skattesystem skal være så skatteinddrivelsen skatteopkrævningen kan foregå via en app det kunne være et smukt pejlemærke og
væsentlig billigere at udvikle
så umiddelbart ser vi frem til en udvalgsbehandling
vi løfter også pegefingeren og siger at lad os nu få forenklet det her skattesystem så vi ikke poster endnu flere midler ud
måske skulle vi prøve at kigge på decentral skatteinddrivelse igen kommunerne har tidligere løftet opgaven på det her område måske skulle vi begynde at kigge derud igen jeg siger ikke at der skal sedler
den lokale brugs om hvem der er skyldnere men jeg ser nogle fordele i at flytte det ud tæt på borgerne det kan godt være
at betale til nærmiljøet i stedet
folk kan rejse og at folk kan leve frit i vores rigsfællesskab så synes jeg vi har en dyb forpligtelse som lovgivere til
det her lovforslag heldigvis gør jeg vil så også gerne bede
man har ret til og nu kom ministeren igen
hvad sker der hvis man ikke får færdigbehandlet de her sager inden for for de tolv måneder står man så uden
et økonomisk grundlag eller hvad er det for nogle retsinstanser som dér går ind og sikrer at man stadig væk har et økonomisk grundlag
mig et svar på på et tidspunkt ellers ser vi frem til
stemme imod derefter siger man at man vil undlade at stemme
borgerne kan få lov til at beholde lidt flere af deres penge selv og når borgerne kan
man garantere for at nye borgerlige også vil stemme for nu sad vi
også at sige at det er noget af et kludetæppe som når alt kommer til alt er noget politisk makværk hvor man holder borgerne i en spændetrøje
giver dem lidt håndører hist og lidt håndører her for stadig væk at kunne bevare magten herinde i folketinget det er
som frigør borgerne i stedet for at de hele tiden skal kigge på deres selvangivelse de skal hele tiden holde øje det nu er de bliver straffet for at arbejde
synes ikke det er den rigtige løsning
problemstillingen vi har
har endnu ikke set hvad det er for et forslag som kommer fra regeringen vi har sagt gentagne gange vi går konstruktivt til de forhandlinger
vigtigt at vi som samlet folketing
indeholder altså forhøjelse af fradragsbeløbet forhøjelse af fradragsbeløbet i indtægtsgrundlaget for ægtefællers samliv og forhøjelse af den skattefrie
lyder meget simpelt
et kludetæppe som gør at det er meget meget vanskeligt for borgeren
en ny ting som siger at hvis du skal have den her seniorpræmie andet år jamen så er
bureaukrati og bøvlet administration og det er
hele livet således at det ikke er op til politikerne herinde hvornår
vælger at gå på pension men op til dem selv
også bakker op om det papir
kan udgøre en ulovlig statsstøtte men som jeg læser det
der kommer fra eu og i nye borgerlige lægger vi
ikke støtte en udgift på tre hundrede og halvtreds million
er sikkert at den her udgift kun bliver ved erhvervslivet
lagt ud på kunderne altså ganske almindelige danskere som har lønkontoer og boliglån og banklån og alle mulige andre lån
jeg kan
også vil smide ekstra udgifter ud på erhvervslivet
ud på erhvervslivet
det er rigtig rigtig mange penge
erhvervet sandsynligvis vil sende regningen videre til brugerne
det vil vi ikke være med til det er ikke borgerlig politik
undre mig over at partier som i valgkampen kørte med parolen at
holland og sverige sammenlignet med men er det alle lande som som
ud på en banksektor som sandsynligvis vil sende regningen videre til borgerne
ikke være bedre at vente til vi kan være sikre på at eu siger at det her
derfor er det jo også alene det danske folketing som nu beslutter
ministeren selv to lande men jeg kunne godt tænke mig om ministeren kunne nævne hvad de andre lande i eu har tænkt sig at gøre på det her område du nævner selv sverige og holland men hvad med resten af landene
følge det her som kan komme fra eu eller
en afgørelse og man ønsker at klage over den afgørelse og man så får ret over for staten er det så ikke rimeligt at staten godtgør de omkostninger man har haft
hvert fald især danske statsborgere
har det været rystende at stå og se på ikke kun hvordan skiftende regeringer men også folketing og embedsfolk
når vi som borgere har været tvunget til at aflevere halvdelen af vores penge ind til politikere og ind til en stat penge som kunne have gjort bedre gavn i vores egne lommer eller
er blevet skaltet og valtet med
imod staten og du vil klage over staten og du får ret i din klage over staten
udmærket godt at der er nogles retsfølelse som kan blive krænket når vi kigger på de pensionskasser og
fra canada og andre steder i verden som har tømt den danske statskasse på den måde
der blev berørt af det her men at det var de store spillere på området
staten gør det dyrere at være borger og det gør man også med det her forslag fordi gebyret klagesager
hvad er så den forventende forbedring
har man sat nogen forventede måltal op på hvor meget man kan
at høre konkret fordi forslaget koster alligevel lidt penge
under nogle internationale kapitalforvaltninger min bekymring gik
småsparere på det her område og jeg hører ministeren sige at det
klassisk eksempel på hvad der går galt når politikerne observerer og bliver gjort opmærksomme problem for der er
været et problem på det her område og noget der skulle ryddes op
der kan være imod men
dyr og bureaukratisk og den helt forkerte retning altså for
så for man have løst det
den kontrol de steder hvor det var nødvendigt
men det gør man ikke her
man plastrer det til med administration
kan være at der kan være et tab af halvtreds til
forurenende biler længere tid på markedet fordi det vil gøre det vanskeligere
hvem kommer til at betale den ja medmindre man tror at hele eksportmarkedet
den regning jo lige præcis sendt videre ud til borgerne som så får mindre for
tilmed så undrer jeg mig over beløbet
hvis det er sådan man tænker hele vejen igennem
vil bruge på hver enkelt af de her sager for den udgift man lægger over på erhvervslivet skal jo stå mål med de omkostninger man har ellers er det bare en måde at få flere skattekroner ind på og få flere midler til
lang række spørgsmål som vi trænger til at få kigget på på det her område
kunne man ikke differentiere mellem de forskellige folk på det her marked hvis du har en stor og etableret virksomhed som har eksisteret i mange år hvor der
på og så har man måske de små utallige ja hundredvis
eksportører som har svindlet lad os nu ramme dem og lad os ramme dem hårdt og sige vil vi ikke finde os i men at brede det ud
sender en regning ud til forbrugerne
erhvervslivet og som kan give en øget udgift til borgere som nu kan få mindre for
mere i statskassen plus at man samtidig hiver
udført den kontrol som de burde gøre og det kunne løse problemerne med den svindel
så ikke være villige til at kigge på det i stedet for sådan en dyr administrativ løsning som
på eksterne konsulenter partierne får en
samlet i al mulig partistøtte vi bruger to hundrede million kroner til at betale for
i penge i det offentlige og jeg kunne blive ved
hvor pengene skal komme fra jeg kan komme med en lang liste og det kommer jeg snart til
og den første behandling af den så tak for spørgsmålet og nu fik
eu domstolen men man undlader åbenbart at henvise som jeg lige kan se det til den konklusion som er i c
ikke medtage hvad det betyder det var altså en sag som eu domstolen havde over for irland
hvor man fik at vide at det skulle være et individuelt gebyr og at det
behandle en sag jeg ved at branchen
udspecificeret hvor lang tid skattevæsen forventer de skal bruge på
have simplificeret det her skattevæsen dels fordi det vil gavne borgerne direkte dels fordi det vil gavne erhvervslivet
det vil gavne statskassen systemet skal være mere enkelt og det skal være billigere at administrere
det det modsatte jeg anerkender at der også er positive ting
meget omfattende lovforslag så der er både gode og dårlige ting men vi fejler
at gøre det simpelt det bedste eksempel er netop punktafgiften
humanitære foreninger hvor man nu måske ganske fint vil fratage dem afgifterne på de her snørklede
sidde folk og administrere de her ting ude i de her foreninger
vi ved at når der skal udfyldes en blanket i den ene ende
nogle i den anden ende som kigger på den her blanket
her tilfælde at
en million kroner koster det i ekstra bureaukrati at administrere at man gerne vil fjerne punktafgiften for chokolade
helt galt bliver det når det kommer til momsdelen
hvad provenuet bliver om der bliver mere eller mindre provenu til staten på på momsdelen og
til at stemme for noget lovforslag hvor jeg ikke kan
hvad man forventer at provenuet vil være om det vil være mere eller mindre det duer ganske enkelt ikke tilmed kan vi tage erhvervslivet
være administrative konsekvenser for erhvervslivet for fire million kroner ekstra det duer ganske enkelt ikke ikke hvis vi vil gøre det billigere
ser vi frem til udvalgsbehandlingen men som det ligger lige nu og her
er datagrundlag for at kunne lave et provenuskøn samtidig hører vi at der er nogle store beløb som som kører rundt og det bekymrer mig
at vi kommer til at kigge på det her måske kan komme tættere på rent faktisk
og insinuerede at arvinger af virksomhedsejere prøver at slippe
end andre arvinger
kunne ordføreren ikke bekræfte at arvinger
virksomheder er fuldstændig ligestillede med arvinger af lønmodtagere hvis de ønsker
hvad det offentlige forbrug er i det
gode tider bedre for alle altså socialdemokratiets økonomiske
lade være med at stå og insinuere at de prøver på at ville være bedre stillet end andre
jo ikke på det med det offentlige forbrug
mig over at man kan fremlægge en økonomisk plan kort før valget som har
ikke bare være ærlige over for vælgerne inden valget
i to tusind og femten gik venstre til valg på
så det passer grundlæggende ikke
bruge det økonomiske råderum på
ændret holdning til det her eller vil man fortsat bevare verdens andenhøjeste skatter og forøge det
kun holder ord når det handler om at bruge flere af borgernes penge
at give nogle af pengene tilbage til borgerne tilbage i borgernes lommer hvor de hører til
spørge til råderummet mener
ordføreren at råderummet reelt set er borgernes penge eller at det er nogle midler
vi gerne fjerne topskatten vi forstår at
gerne fjerne registreringsafgiften
det vil dansk folkeparti ikke være med til at finde de hundrede million
præsentere sig selv som et borgerligt parti hvornår begynder man så at sætte handling bag
at beholde verdens andethøjeste skattetryk og fodre en af verdens største offentlige
velfærd personlig velfærd
tur i legoland eller hvad de nu synes eller købe en god bil det er grundlæggende kernevelfærd og det er ikke kun når det er det offentlige der skal bruge penge
den radikale skatteordfører fru kathrine olldag kaldte det en dag et
en af de ting som radikale ude i kommunerne for eksempel har været med til
den her regning og der var boligjobordningen en af de redningskranse som de havde for at
råd til at betale den her regning jeg ved godt man letter skatten på arbejde men det er ikke tilnærmelsesvis nok til at kunne dække de her regninger så hvad er radikales svar til de børnefamilier som står
den her ordning var med til at løfte
det her med minimumsnormeringer siger sf selv at det koster omkring en
fuldt indfaset
procent af kommunernes samlede budget
indføre minimumsnormeringer overalt så det vil sige
i kommunernes økonomi til det her langt de fleste kommuner kører med et decentralt effektiviseringskrav på nul
yderligere finansiering så pengene ligger altså ude i kommunerne
grund til at kommunerne mange steder også med sfs billigelse
for bygninger og det kan vi tage en lang diskussion om en anden måde man
finde pengene på er ved at kigge på det tidsrum hvor pædagogerne er sammen med
dalende igennem rigtig rigtig mange år og det har det fordi man pålægger dem mere bureaukrati og mere administration hvis vi nu fjernede det og hævede tidsrummet hvor pædagogerne var sammen
man faktisk kunne finde hvad der svarer til de her normeringer også igennem en løsning som ikke ville koste ekstra penge
vil noget andet end enhedslisten med samfundet
ude i regionerne og også i kommunerne
jo se at der bliver brugt stadig flere penge på konsulenter på projektmagere på central ledelse og administration og på de her områder som i min optik er det jeg vil kalde kolde timer der ikke genererer grundlæggende kernevelfærd
hvad er enhedslistens krav til den her finanslov
også kommer ud at ligge helt derude decentralt hvor der bliver skabt en kernevelfærd for
ikke bare lander nede i bøtten ude
nitten tre og firs eller sådan schlüter begyndte på den her dagsorden kunne man ikke måske lave et system
man rammesatte de her midler direkte ud til for eksempel institutioner direkte ud til skoler uden om kommunerne og deres mulighed for at administrere de her penge for vi ved jo at en del af de
var det jo ikke regeringens skyld
fri telefon ikke blev vedtaget i tide
konkret spørgsmål hvorfor blev det ikke implementeret fra
spørge lidt til om alternativet er positive ved tanken om
sænke elafgiften til det eu tilladte altså en væsentlig sænkning af elafgiften og
tak for det og velkommen tilbage fra
der sker jo visse ting i dansk politik i dag det er
jeg kan toppe den med et ordførerindlæg her som virkelig
det giver jo en regning til borgerne på
og det giver jo så en regning på seks hundrede og tredive million kroner til borgerne
folketinget har ligget på solsengen med en drink i hånden
enkelt uges forfejlet indvandring koster hver
rundt år efter år ja når vi her om sandsynligvis en måned lukker en finanslov så vil regningen på den periode have ramt tre milliard kroner
tre milliard kroner
når jeg sad til budgetforhandlingerne i aarhus kommune
altid sådan en bestemt bortforklaring som gik igen jeg kunne nærmest stille mit ur efter
borgernes skattekroner på at øge normeringerne
end at bruge dem på kunstneriske mimetrafikassistenter endnu flere kommunalt ansatte journalister og fødselsdage for bygninger kommunale jordbærbede og kommunal cykellapning ja listen
undskyldningen bortforklaringen jamen det er jo en helt anden kasse
af borgernes penge på eksterne konsulenter
på grundlæggende kernevelfærd
til at sænke skatten på virksomheder så de efterspørger arbejdskraft
af borgernes penge på udviklingsbistand
af borgernes penge på en finanslovsmæssig erhvervsstøtte
når man bruger fire milliard kroner af borgernes penge på stats tv og medier
lade borgerne beholde pengene selv så de kan købe det fjernsyn og tv som de ønsker at se
på at sænke skatter og afgifter for virksomheder
når man bruger tre og tredive milliard
på en dybt forfejlet ikkevestlig indvandring
på skoler på børnehaver på vuggestuer for vores børn så deres fremtid bliver bedre
på helt grundlæggende ting som el vand og varme samt en bil til familien
så det hænger sammen sådan er det ligegyldigt hvor meget man her
til syvende og sidst ét sted i den her sal det handler om politiske prioriteringer
finanslov som intet ændrer
forøger forslaget en i forvejen alt for stor offentlig sektor og det finansierer man ved endnu en gang at straffe borgerne og
at blive videreført man gør det vanskeligere og dyrere at ansætte folk på kanten af arbejdsmarkedet man gør det vanskeligere og dyrere
at drive en friskole det kan vi på ingen måder støtte i nye borgerlige og det bliver aldrig borgerlig politik
i nye borgerlige har vi intet imod at bruge penge på grundlæggende kernevelfærd og det mener vi også politiet er
intet imod at bruge flere ressourcer politiet samtidig skal vi selvfølgelig
politiet har brug for flere ressourcer
den anden del af ligningen som man fra regeringens side og fra det
hvor vi ikke havde brug for så meget politi
herinde fra folketinget starter et forkert sted man starter med
prøve på at lappe et hul i en spand i stedet for at se på hvad det var der skabte det her hul når det er svært for
lovgivningen falder ansvaret jo herinde i folketinget fordi man ikke har fået lavet et simpelt skattesystem i sidste uge skulle vi faktisk behandle noget omkring det her it system og der viste
skattesystemet var så komplekst at et it system ikke
at lave deres selvangivelse sådan er det ikke på nuværende tidspunkt og det skal vi da
skal være med til at bruge endnu flere midler på et skattevæsen skal vi da være sikre på at det rent faktisk løser den her problematik
giver vi direkte ud decentralt til de enkelte steder
derfor vi har foreslået at midler vi giver til skoler og til daginstitutioner
skal gå direkte ud til daginstitutionerne direkte ud til skolerne således at de ikke bliver samlet
lang række afgifter som rammer borgerne
øgede de kommunale udgifter med to
kommunerne øget med fire og fem og tredive million kroner så det
jeg det da jeg kiggede på den tidligere regering altså venstre gik i to tusind og femten til valg på
nulvækst konservative på minusvækst
så går de ind i et forhandlingslokalet
ud kommer der et regeringsgrundlag hvor der er et øget offentligt forbrug
et fuldt asylstop vi skal udvise kriminelle udlændinge konsekvente efter første dom og vi skal kræve at udlændinge der er her
forsørger sig selv det er vores krav til en
den tidligere regering havde foreslået problemet var jo at man besluttede det i
med det samme syntes at det var en god idé
den ind under finansloven hvor man så bare kunne dreje på nogle finansmæssige knapper
det her minut som jeg nu har lad os nu tage det her med konsulenter
er at man finder ud af hvor stor en andel af de
reducerer man bidraget til regionerne med den procentsats
vil have en ti procentsreduktion vi lægger det ud til de enkelte magistratsafdelinger så må de levere på den målsætning vi vil have
her penge kan bruges bedre end på eksterne konsulenter og så tager vi skridtet og så sætter vi kravene det krav burde regeringen også sætte
har strammet op på den rigtige måde og den måde som det er indrettet på nu fordrer
en ansvarlighed og en selvstændighed og også giver et manøvrerum ude i de enkelte kommuner hvor de kan adressere de behov som de har hver især det mener jeg
ansvar og frihed går altså hånd i hånd og det skal det også gøre på den her måde hvis man giver mere frihed til kommunerne
skal de også begynde at tage ansvar i stedet for det lidt bistands og
som de i dag har til regeringen og til folketinget at hvis der
de sig over det andet så frihed og ansvar hører altså sammen omkring de to men vi
her som ligger med med de flerårige budgetter
på de forskellige områder som åbner op for at de decentrale områder sagtens kan køre med
det er nogle ekstra udgifter som sandsynligvis
svaret fra ministeriet var at man skulle
det der var omkostningerne fordi man bruger cirka fire timer per sag det studsede
jeg har også spurgt de førende eksportvirksomheder på det her område hvor lang tid de tager jamen en standardsag tager omkring tyve minutter og en kompliceret sag kunne godt tage måske en time
det er jo dem der skal stå for det her så det må
være enkelte sager der kunne være yderst komplicerede så det ville tage fire timer men generelt set tog det måske de har jo en liste som de kan gå ud fra fem ti minutter
var hans bud hvis han skulle sætte en gennemsnitstid for
altså halvdelen af hvad der står her så det undrede mig
når selv motorstyrelsen som skal beregne det her siger at det kun tager halvdelen af tiden og kun i grelle tilfælde kan tage fire timer eller derover
krav at de omkostninger
skal svare til hvad det rent faktisk koster og ikke bare må være en måde at polstre statskassen på
er jo en sag som
har sagt lukker huller jeg har sådan lidt svært ved at man bruger ordet huller fordi
uhensigtsmæssighed altså der er nogle lovgivere som før har lavet de her regler som virksomhederne agerer efter men
dansk folkepartis ordfører venstres ordfører og konservatives ordfører og
ændre noget i en lovgivning som giver et merprovenu så vil vi også gerne
brugt således at de ikke bare ryger ned i statskassen men
så skal agere efter altså de her huller som ministeren taler om er det nogle der bliver udnyttet på nuværende tidspunkt eller er det nogle
hvis den nuværende lovgivning bliver
ministeren definerer det eller om om man vurderer at
at man har en lovgivning som man så gerne vil ændre fordi man synes man vil ændre nogle regler og så er det jo ikke et hul så er det jo bare en reel lovgivning man ændrer
skaber et merprovenu til staten og så er det jo reelt set en skattestigning for
som som udnytter det her hul
det er noget man fremadrettet mener der er nogen der vil komme til det
når venstre står og siger at man generelt er modstander
der vil jeg bare gerne slå fast at hvis det her er
og værne om dansk erhvervsliv det er der i sandhed et behov for vi kigger måske ind i økonomiske hårde tider
overimplementere eu lovgivning som kan skade danske virksomheder
ordfører om man er enig i betragtningen at
viser sig at erhvervslivet på den ene side siger
lytte til erhvervslivet og stadig væk stemme imod eller vil man gå med
overimplementering der skader dansk erhvervsliv det stiller dansk erhvervsliv med en dårligere konkurrenceevne
de her høringssvar og der blev snakket om patenter på køkkenlåger men der er jo også patent på medicin som som kan være i en langt større
ministeren om hvilket indtryk det gør på ministeren når et samlet erhvervsliv og det må vi sige
som ministeren nu gør erkende at det er en svækkelse for erhvervslivet
ikke har nogen konsekvens for erhvervslivet som det står i lovforslaget
nogen økonomisk konsekvens
det er udtryk for liberal tankegang liberalisme at man via øgede afgifter
godt hæve dem lidt ville det ikke være bedre bare at bevare
at hæve dem lidt når man nu siger at det kan skade især
betydning for dem hvorfor skal de straffes
eller er det afgifterne man vil gå ind at pille ved således at de følger en europæisk markedsmekanisme det er jo to forskellige værktøjer man drejer
tyve år og de unge mennesker vil også gerne have en mcdonalds i deres kantiner
måske skal man også altid lige prøve
hvis nu rygning er så farlig og så skadelig for de unge mennesker
forbyde rygning eller forbyde rygning for
unge mennesker under atten år hvis hvis man oprigtigt mener de her ting hvorfor
og forbyder det for de unge mennesker hvis man mener det er noget de unge mennesker ikke
stadig væk mulighed for at købe det nu vil man hæve prisen til halvfems kr men det gør man også for unge mennesker
som det koster nu når de kommer til at koste halvfems kr så køber de dem slet ikke og det vil sige
af cigaretter for børn under atten
vil man bare sætte prisen op og det vil sige
er de rige børn der stadig væk kan blive ved med at ryge mens
venstre og konservative simpelt hen overhaler en socialdemokratisk regering i sin iver og sin trang til at bestemme over borgernes tilværelse
længere overraske man gik til valg på
skattetryk og forøge den offentlige sektor hvis man vil se på hvor meget venstre og konservative
kan man bare kigge på hvornår der sidst skete topskattelettelser og lettelser i selskabsskatten det var under en socialdemokratisk regering og jeg vil godt sige tak
enhedslisten for at holde hånden under en regering som lettede topskatten og selskabsskatten dansk erhvervsliv og vi borgere siger mange
hvor man via adfærdsregulerende afgifter ønsker at få borgerne til at gå i takt med partiernes egne ønsker ja man vil simpelt hen nu bruge økonomisk afstraffelse mod folk under parolen
må de jo føle og mærke det på pengepungen så kan de lære det det kan aldrig være borgerlig politik det kan aldrig være liberal politik og vi kan selvfølgelig ikke støtte det i nye borgerlige
så må forældrene træde til det
holdt hånden under regeringen og man væltede ikke regeringen på topskattelettelser og man væltede ikke regeringen
vi grundlæggende imod adfærdsregulerende afgifter på borgerne så længe det hæver afgifterne vi vil jo
sænket afgifterne så grundlæggende er vi heller ikke for at der skal være afgifter på cigaretter når man så spørger til er de afgifter der står først for og de afgifter som vi helst vil lette først
andre afgifter der står først i vores økonomiske plan jeg forstår hvis man ikke har læst den
afgifter der skal lettes først så i den økonomiske plan som vi har lagt frem indgår der ikke en lettelse af afgifterne
det betyde for samfundet vil det betyde at borgerne familierne vil begynde at tage vare på deres eget liv og tage ansvar for beslutninger omkring
der blev væsentlig færre kræfttilfælde hvis vi forbød en lang række fødevarer er det så det næste vi går hen på
det lige præcis cigaretter nej mennesker træffer nogle gange valg som ikke er kloge valg og det skal mennesker have lov til og det er ikke politikernes opgave at samle hver eneste fejltagelse op som vi mennesker laver
som støtter en udlændingepolitik som koster mere end tredive milliard kroner hver evig eneste år for danske skatteborgere hvis vi havde en ordentlig udlændingepolitik
der rigelige midler til at løfte det danske sundhedsvæsen hvis det er det man gerne vil derudover ved jeg at man