syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
hvert fald det er vigtigt at man ikke med den lovgivning der ligger her ligesom lægger sig fast på at man ikke skal kunne være i stand til at gennemføre en mere effektiv regulering af pesticider i private haver jeg kan godt se at ministeren i høringssvaret har skrevet at
bare sige at det ikke er så lang tid siden vi diskuterede glyfosat
i offentligheden og der var det ikke landmændene
dyrke det en lille smule i udvalget også gerne
certificeringsordninger og godkendelsesordninger i forhold til private brugere og også se på om man
lave nogle krav om at de her produkter kun kunne sælges i særlig fortyndede udgaver når der var tale om
ikkeprofessionelle brugere
måske også en vej at gå men jeg håber at vi
en enighed som kan gøre at vi på nogle enkelte områder kan forbedre det her lovforslag som
men vi har så valgt at ministre og i øvrigt også folketingsmedlemmer skal have de mest gunstige betingelser også selv om det betyder at raske mennesker
nogle åbenlyst urimelige fordele som
siger man at det skal ses i en sammenhæng
man skal have løn i to år efter man ryger ud af folketinget eller selv vælger at holde op fordi man ikke genopstiller
rigtigt nok men hvad nu hvis man ikke har lidt noget karrieretab hvad nu hvis man fra dag et faktisk tjener rigtig rigtig mange penge
hvorfor skal man så have
hvis det er sådan at man umiddelbart efter man op i folketinget får et vellønnet arbejde
hvorfor skal man så kompenseres
ikke kan forstå reglerne er sådan
modregnes i løn hvorfor kan man ikke have
og derefter stadig væk få et eftervederlag som skulle være en slags kompensation for karrieretab
for at det gik amok var måske forholdsvis begrænset
det offentlige har fået en eksplosiv lønstigning siden så det er måske gået amok
er ganske usædvanligt at man har en ordning hvor man kan sige sit arbejde op om jeg så må sige og meddele at
med at modtage løn i nogle måneder endnu
for en række medlemmer er meget meget gunstig
i virkeligheden åbenlyse urimeligheder
så det synspunkt at hvis vi kunne spare nogle penge her som er inderlig overflødige
to år og derefter
også tilfredse med at der afskaffes meget meningsløs overflødig og måske i virkeligheden skadelig aktivering men så
opstår et problem en udfordring i hvert fald og det er at der nu kommer nogle meget skrappe restriktioner for hvornår den syge kan få tilbud efter lov om en aktiv beskæftigelsesindsats vi synes faktisk det er en for snæver grænse
tilbuddet kun kan gives hvis det fremmer arbejdsfastholdelse og en hurtigere tilbagevenden til arbejdet
sin tilknytning til arbejdsmarkedet men at der kan
rigtig ærgerligt hvis man udelukker det
en vellykket revalidering kan jo være den allerbedste vej til at sikre at den syge kommer i fast varigt arbejde
allerstørste problem er refusionssatserne
som gør at der skulle være en vis sandsynlighed for at kommunerne vil agere mere fornuftigt men når man stadig væk
refusionstaksterne tror vi altså at man stadig vil kunne se eksempler på kassetænkning i kommunerne som fører til meningsløs aktivering og det synes vi er ærgerligt så derfor synes
stilling til det samlede lovforslag men udgangspunktet er altså at vi er positivt overraskede over ministeren og den positive overraskelse håber jeg
så til at tale pænt om et eu direktiv det kan være at
rygtet breder sig pointen med det her lovforslag er jo at det tager udgangspunkt i det eu direktiv om europæiske samarbejdsudvalg eller
man vedtog i nitten fire og halvfems dengang kunne man konstatere at direktivet og dets udmøntning i dansk lovgivning var moderat og forsigtig alligevel havde man vel den oplevelse at ganske mange koncernledelser syntes at man her var gået
at give medarbejderne rettigheder i forhold til
få i hvert fald en smule høringsret og en smule indflydelse på de beslutningsprocesser der var
det som var konsekvensen af det
jo også at ganske mange tillidsmænd som
ud over de bevidste benspænd hvor man fra arbejdsgivers side forsøgte at finde de huller der måtte være i direktivet og lovgivningen for
man nok også se betydelige begrænsninger og tvetydigheder i den
nogle af de begrænsninger som det her lovforslag forsøger at rette op på man kan sige at det jo ikke opfylder de krav som enhedslisten ville stille til hvordan medarbejdernes rettigheder skulle være i et koncernsamarbejdsudvalg men på den anden side
ganske stor betydning og derfor
og vender sig mod sanktioner som bødestraf så føler jeg mig alligevel på lidt mere tryg grund og derfor kan
også i dag slutte af med at takke dansk arbejdsgiverforening fordi
men ellers vil jeg holde mig til efterlønnen
begrundelse for at
lønstigningerne man reducerer lønningerne
ikke uenighed om blandt alle de økonomer som
et lille foredrag om det i venstres gruppe det kunne forhindre mange misforståelser og fejltagelser her i
statsministeren siger at når de konservative foreslår skattelettelser
de konservative foreslår yderligere år med nulvækst i den offentlige sektor
vi være sikre på at det ikke bliver til noget
konservative det bliver ikke til noget så kommer jeg bare lidt i tvivl
samme reaktion man havde da man snakkede om afskaffelse af
var det ikke også fuldstændig sikkert
måske er hemmeligheden bag at statsministeren er så begejstret for merkel og sarkozys forslag om at fratage det danske folketing den danske regering og danske befolkning muligheden for at føre en selvstændig økonomisk politik ikke
vil føre men at forhindre det konservative folkeparti i at komme igennem med økonomisk uforsvarlige løsninger så i virkeligheden
viljen til at afgive suverænitet over dansk økonomisk politik sammen med at statsministeren ikke tror på sine egne evner hverken til at vinde det næste valg eller hvis det skulle lykkes at vinde det næste valg at holde de konservative på
det fremover skal være igennem eu at beslutninger træffes om hvilken økonomisk politik der skal føres i det enkelte land så ville man vel i stedet for sige det kan vi godt selv påtage os ansvaret for
finde ud af i dialog med vores befolkning vi insisterer faktisk på at vi selv vil styre hvilken økonomisk politik der skal føres i vort land men er kendsgerningen
er udtryk for nogen særlig stor ansvarsfølelse
set enig med statsministeren i
man nok må drage den konklusion på baggrund af det merkel og sarkozy sagde og delte ud i nogle relativt
at det enkelte land selv skulle bestemme hvilken pensionspolitik
hvor konsekvensen er at vi ikke selv kan bestemme og det er jo dog mærkeligt at en statsminister er så overbevist om at han har den rigtige politik og vinder næste valg på det
herre dohrmann afskaffe planlægningen
man vil sikre at der er plads
at der kan bo flere mennesker han vil fjerne kommunernes mulighed for at tage stilling til hvor erhverv skal udvikle sig alt det vil han overlade fuldstændig til de frie markedskræfter
så er vi nemlig dejligt fri for at der kan opstå fortolkningsstrid det har herre jørn dohrmann jo ret i så opstår der ikke fortolkningsstrid men hvordan kan det være at styrke kommunernes mulighed for selv at bestemme deres udvikling det kan
basere sin politik på viden og saglighed og derfor vil jeg spørge herre tage leegaard om en enkelt ting som jeg har svært ved at forstå det er en sag som har en nordjysk dimension så derfor ved vi begge to hvad for nogle områder vi snakker om
at rebild kommune er blevet til et udkantsområde den ligger umiddelbart syd for aalborg og den største by skørping kan man komme til aalborg både via motorvej og med tog
hvordan er det endt med at blive udkant det forstår jeg simpelt hen ikke
har de samme udfordringer som for eksempel vesthimmerlands kommune har og derfor skal have de samme undtagelser så hvis det virkelig var sådan at det her var en målrettet indsats for at hjælpe udkantsområdet
der har man besluttet sig til at hvis nogle kommuner ligger sådan uden for det østjyske
bybånd og hovedstaden så er det udkant dermed har man
en kommune som ligger sytten minutters transporttid fra aalborg til udkant og det er vi ikke ret glade for i aalborg skulle
og den argumentation der er for det fra vko’s side ikke er uden en vis form for tiltrækning altså det der med at man er nået frem til hvad man tror virker
urokkeligt fast på det uanset hvad der fremføres af saglig kritik og uanset hvad
indholdsmæssige
lige er det vko ønsker at blive identificeret med og jeg kan advare imod det selv om det lyder charmerende
de dele af danmark også kan få en central placering i den industrielle udvikling som skal ske fremover blandt andet som et led i
at sikre at der er de nødvendige
af det der virkelig kunne virke som man ønsker
så kan man jo sige jamen lad os da så tage lovforslaget og se på om der ikke kunne være noget i det lovforslag som man
gerne sige noget pænt om det man har fjernet altså det var da klogt at man tog detailhandelen ud
vi da helt fuldstændig sikre på at vedtagelse af det man oprindelig havde foreslået ville smadre butiksstrukturen i de små byer og i udkantsområderne fuldstændig så det var da godt man trak det ud men lad os alligevel tage det
definition af udkantsområder
ja jeg må jo indrømme at jeg er forbløffet over at den kommune i nordjylland som har haft den største vækst den største vækst i de sidste
defineres som en udkantskommune som har særlige behov for hjælp og assistance det synes jeg er mærkeligt og lidt ubegribeligt så har man det med at man vil
kommunerne bedre mulighed for at træffe beslutninger og planlægge
man så ved at fjerne deres mulighed for at planlægge
er andre landsbyer hvor der ikke sker nogen udvikling
afhænger udviklingen i de her landsbyer af hvor der er nogle der vil sælge noget jord man kan bygge et hus på og hvor der er en pæn udsigt som man gerne
det bliver det der bliver afgørende fremover ikke en planlægning konsekvensen bliver at
serviceniveau i nogle af landsbyerne erstattes
for at gøre det i én eneste landsby
smadre det liv der foregår
være at hvis alle får ret til
er sandsynligheden for at man kan afsætte de boliger som i dag er inde i landsbyerne og i forvejen står tomme blevet endnu mindre
altså se en yderligere låsby svendsen udvikling i landsbyerne medmindre man får husene revet nederst så får man sådan nogle hullede landsbyer
huse udeomkring umiddelbart virker det ikke fornuftigt og
kommune der vil være med til det frivilligt så siger man
fremover at kommunerne kan beslutte sig til at industri og erhverv skal være i
der skal være frie muligheder for at det kan være overalt
udvide nogle arbejdspladser som ligger ude i landområderne hvis det i øvrigt passer ind i en fornuftig planlægning men nu siger man i stedet for nej
for at infrastrukturen er i orden og det er nemlig rigtigt
får virkelig brug for at bygge veje forstærke broer
mulighed for at placere virksomheder overalt man synes det er meget vigtigt at skaffe plads
de kystnære områder man skulle tro at der ikke var nogen udvidelsesmuligheder mere at alt var brugt op
langt de fleste af de projekter man fabler om at man gerne vil igangsætte og som er miljømæssigt forsvarlige ville kunne gennemføres med den nuværende lovgivning
ikke brug for det så man ødelægger altså natur og miljø
man skaber ikke en eneste arbejdsplads i udkantsdanmark og man skaber ikke et eneste bedre tilbud til de mennesker der bor derude det er faktisk ret godt gået at lave noget der er så ringe
stille til ministeren er er det sådan at en kommune hvis man vedtager det her lovforslag kan nægte tilladelse til at der bygges et hus lige uden for en landsby med henvisning til at der står tomme huse inde i landsbyen
det der er kernen i om kommunen kan lave noget planlægning som virker eller ikke
rigtigt som ministeren siger at når man har valgt den definition af udkant
er så om man rammer det det var hensigten at ramme nemlig de dele af landet som har nogle særlige udfordringer fordi man ligesom kan sige at de regnes med til det vi så i mangel af bedre kalder udkantsdanmark det
ret præcist men lad det ligge i
om planlægningen det der er afgørende her
er jo om kommunerne får større frihed til at planlægge og sikre en udvikling som også sikrer at der sker noget i landdistrikterne
bare sige at hvis det er sådan at man ikke kan afvise at der sker en vækst udadtil i en landsby med henvisning til at vi
set foretrækker at der sker en forbedring
der prioriterer vi at der ikke skal ske en udvikling fordi den skal ske
da begrænset kommunernes mulighed for at sikre en fornuftig udvikling
har været i medierne i de senere år
synes jeg i grunden at man må konstatere at det her beslutningsforslag ikke er udtryk for sådan unødigt hastværk men måske et udtryk for at også oppositionen bevæger sig forsigtigt fremad
selvfølgelig af gode grunde fordi der er ting vi ikke ønsker
slå ned ved at lave nogle forandringer på den anden side må jeg jo sige at når ministeren siger at han forventer at der kan ske noget på området til efteråret
nogle grænser for hvor meget hurtigere det kunne gå hvis man vedtog det her beslutningsforslag så er det vel bedst sådan set at sige at det er rigtig godt at der er enighed om at
område at der er enighed om at hvis vi skal have kritiske kvalitetsorienterede dansksprogede medier ja så er det nødvendigt med statsstøtte og det er nødvendigt at den statsstøtte fokuserer på
så må sige kvaliteten og indholdet og substansen mindre end på formen og den måde man formidler det på den enighed synes jeg jo er vigtig og
nogle måneder ekstra på at det kommer på plads selv om jeg da godt kan forstå at de mennesker som lever af
i den verden som handler om de elektroniske medier eller it orienterede medier
synes at der er gået alt alt for lang tid
må man jo også sige at det at der så er gået den tid
den gamle diskussion hvor man uden at ryste på hånden kunne sige jamen støtten går til det område hvor historierne produceres og skabes og nyudviklingen
konstatere at selv om det er rigtigt at aviserne stadig væk spiller en vigtig rolle i forhold til at lave baggrund og også
internetmedier sætter også dagsordener
i den skrevne avis at det kan jeg godt holde op med fordi sandsynligheden for at der er flere der læser det måske oven i købet af dem som
er de dagsordensættende ting på nettet og fordi vi har set
at agere på og det ville være forkert at henvise til altinget og modkraft og så videre og sige at her sker der ingen ny udvikling at
der ingen selvstændig journalistik for det gør der jo og derfor er det selvfølgelig nødvendigt og rigtigt og rimeligt
set er den den vigtige
den anden vigtige konklusion er jo også at sige
at vi kommer ind i at skulle foretage en
set enig i at det bliver en vigtig opgave at fastlægge det på en måde sådan at man sikrer at det ikke bliver sådan et slags idébaseret kontrolorgan der kommer ind men at det bliver noget som handler om at man sikrer de nyudviklinger
som man gerne vil sikre
kan huske dengang mediebilledet var sådan forholdsvis langsomt og det man skulle
nyhed ud var om man skulle
breaking news så man skulle forsøge at ringe og komme igennem til journalisten jeg tænker somme tider tilbage
jo tid til at tænke sig om inden man sagde noget og mente noget den tid er jo forbi og det er der
nogle der håndterer bedre end andre men uanset det
og så er det tygget en gang mere i et udvalg og det
giver mulighed for at vi kan få en langt større indsigt i hvad der er foregået i de enkelte grupper og under deres møder end vi indtil
få det er jo oplysende spændende og interessant og jeg har ikke meget at bidrage til diskussionen til hvorvidt det kunne tænkes at det radikale venstre ville komme med forslag der både var stødende og anstødelige
i hvert fald sige at på trods af at herre simon emil ammitzbøll ikke længere er medlem af det radikale venstre
synspunkter som er rigtig rigtig ufornuftige dumme og uforståelige så herre simon emil ammitzbøll har ikke taget det hele med sig han har ikke taget alle fejlene med sig
hvor meget klogere det radikale venstre er blevet af at
ammitzbøll har forladt partiet men
to ting vi siger for det første at de tv stationer som ikke overholder
skal kunne få adgang til de her penge
de tv stationer som har breaks i deres programmer heller ikke kan få adgang
at vi i tide og utide har besøg af tv
hvor de fortæller os at nu vil de holde op med at bringe reklamen om film uden afbrydelser
tv kanaler der fordi de har placeret sig
er i stand til at sende med reklamer og det undergraver tv to økonomi det har vi indtil nu i enighed troede jeg indtil jeg blev informeret om
det radikale venstres gruppe afvist og det har vi gjort fordi vi sagde at vi faktisk var meget vigtigt for den måde programmerne produceres på
måde de afvikles på at man ikke har
og så ikke alene accepterer i internationaliseringens eu reglernes globaliseringens hellige navn at det er muligt at placere tv stationer i england
samtidig accepterer at de så har mulighed for at udsætte tv to for en unfair konkurrence det står i
at vi bruger statsmidler til at løfte kvaliteten af de produkter der bliver sendt fra disse tv stationer så udsætter man jo yderligere tv to for en urimelig
er det ikke mindst fordi vi i hvert fald så kan sige til tv to at vi har forsøgt ikke at gøre deres vanskeligheder værre
medvirke til at understøtte at de ikke får nogen voldsom konkurrence som er direkte statssubsidieret på et urimeligt grundlag det er det som er baggrunden for at vi støtter det her
bare for god ordens skyld sige at den public service pulje som vi taler om her
vi har benyttet enhver lejlighed til at forsøge at gøre den så lille som muligt fordi vi synes at midlerne kunne bruges bedre til at skabe mere kvalitet til at skabe mere public service radio og tv hvis man anvendte
de ikkekommercielle medier i det her land som omfatter andet end
radio så det er sådan vores grundholdning så man kan sige
gør os fortvivlede hvis konsekvensen af at stramme op på reglerne ville være at vi var nødt til
at nedlægge puljen men vi har forståelse for at det
set at vi står fuldstændig fælles om at det vi ligesom siger
statsmidler til at udsætte tv to for en urimelig unfair konkurrence som betyder at tv to bliver ved med at
at presse os til at acceptere reklameafbrydelser
måde fordi at det at privatkapitalistiske virksomheder opfører sig på en for mig at se stødende måde
de støttes i det af en borgerlig regering og
internt i venstre om hvorvidt aalborg kommunes regler som sagde at plakater kun kunne opsættes de steder hvor kommunen stod for opsættelsen
var et angreb på demokratiet og ytringsfriheden
andre i byen har været enige om at det var en rigtig god løsning man havde fundet i aalborg
glad for at man vil afbureaukratisere og her gør man
det tilsyneladende også i en vis udstrækning men jeg var
set slet ikke klar over at der var noget problem
andre partier der har meget store vanskeligheder med at finde ud af det så vil vi jo ikke stille os i vejen for
ud over det miljøforureningsmæssige
de andre store partiers interne kamp mellem de forskellige kandidater
man har lidt flere plakater end vi andre har så ikke et ondt ord om det
sikker på at det er alle kandidater der kan være sikre på at de bliver genkendt når de bliver hængt op
kan genfinde det på stemmesedlen hvis man synes at det er relevant
er nogle enkelte elementer i det her lovforslag som jeg er meget imod
adresse på den juridisk ansvarlige person
plakat synes jeg faktisk ikke om og det skyldes ganske banalt at jeg i lighed med sikkert ganske mange andre allerede har fået lavet de plakater der skal bruges i den kommende valgkamp og ud over hvad det ville betyde af økonomiske udgifter hvis man skulle lave nye plakater
det bliver ikke bedre derfor vil jeg sådan set gerne beholde dem
jeg har fået godkendt som nogenlunde vellignende sidst de blev taget så
i at selv om det godt kan være at der er kandidater som ikke er kendte
undersøgelse at finde ud af hvem det er man skal kontakte for at sikre sig at plakaterne
bliver pillet ned igen så har man jo også den vanskelighed som jeg ved at man somme tider løber ind i
man godt kan se hvem der er ansvarlig for plakatens produktion
juridisk sikkerhed for hvem der er ansvarlig for at
teoretisk set kunne det jo være en fjendtligsindet person som havde
man forsøger at få folk til at overholde reglerne og så forsøger man efterfølgende
man kommer så forfærdelig langt med meget bureaukratiske regler om det enhedslisten vil gerne gå positivt og åbent ind i udvalgsarbejdet om det her lovforslag for
ikke om det gavner os men men det behøver det jo heller ikke hvis det er vigtigt og nødvendigt for kandidater i de store partier at de får bedre muligheder
tilfælde lægerne så
ikke sådan at ved at have den
en fuldstændig klarhed over at hvis man har en sundhedsforsikring
ja så vil man i en række konkrete tilfælde få hurtigere behandling end hvis man ikke har en sådan forsikring det står jo så fuldstændig klart det står også klart at man i nogle tilfælde kan overhale om jeg så må sige køen
holdninger til om det er rimeligt og retfærdigt
politisk ideologisk synspunkt hvor vi kan konstatere at
det er rimeligt en anden ting som jeg har tænkt en del over i forbindelse med optakten til
i sundhed i danmark jeg kiggede lidt på tallene her i dag for at se om jeg huskede rigtigt jo det er rigtigt at jo kortere uddannelse man har
er det sådan at jo højere indtægt man har jo længere uddannelse man har jo større sandsynlighed er der for at man har en
er mest syge
ikke til at bevise at sygefraværet er mindre for den gruppe
jeg ikke drage for jeg er ikke medlem af vko eller minister
det skal man være opmærksom på
folketing støtter
det har været nævnt tidligere i debatten men skal vel nok alligevel gentages at de mennesker der ikke har mulighed for at få de
det er grupper som i forvejen næsten dagligt må se sig udsat for angreb og forringelser fra flertallet i
der dog er et enkelt parti i det flertal der støtter det her som hævder at de bekymrer sig meget
nogle dage spiller en rolle for dansk folkeparti det er altså de grupper som ikke er omfattet af den her ordning
det er svært at se det fornuftige i det så siger man jamen betyder det noget og
nogle kommer hurtigere til men ingen kommer senere til
er et helt fantastisk genialt system og som jeg har sagt er det jo sådan at hvis
arbejde ekstra for et privathospital i stedet for at vælge at arbejde endnu mere ekstra for et offentligt sygehus så bliver der flyttet lægeressourcer
og det betyder altså bare på den måde at det rammer dem som er henvist til det offentlige system det kan være meget eller det kan være lidt men effekten kan man efter min mening ikke komme uden om
det skulle jo aflaste presset på de offentlige sygehuse og ministeren har
og at sådan må det være det handler jo om at man bliver behandlet
nogle andre der betaler ud over den del staten betaler i kraft af sin støtte så meget desto mere bemærkelsesværdigt er det at man ikke har
vil sige at de positive effekter der skulle være af det her
de politiske diskussioner
inden for den seneste måneds tid og som har ført til både fyringer og lukning af afdelinger
sager som jo ikke mindst har ramt de områder der ligger uden for de store byer
i den region hvor jeg selv er valgt nemlig
også meget tydeligt andre steder det står efter min mening fuldstændig i modsætning til den megen snak om at man skal gøre noget for at skabe udvikling i det såkaldte udkantsdanmark og at man skal sikre
hvad skal vi nu inddrage
det her for var det ikke mere klogt hvis per clausen havde forsøgt at indkalde
at gøre men der er to grunde til at det nok alligevel er klogt
regeringen og flertallet her i folketinget jo helt ensidigt fastlægger regionernes økonomiske forhold
der foregår en forhandling men en forhandling hvor den ene part entydigt bestemmer
spændende at høre afslutningen af ministerens indlæg for
jo sangen om alle de mange dejlige millioner der sendes ud i landet
jeg er da glad for at ministeren har valgt at bruge dagen hvor den her forespørgsel er til at sikre at det kom i orden det er godt nu tror jeg bare at folk der bor ovre i nordvestjylland plejer
være i stand til at lægge mere end ét tal sammen
jeg tror nok at man når man ser på om der bliver afsat flere ressourcer til sygehusbetjeningen
spørge sig selv hvad sparer man nu når man erstatter et sygehus
tror nok nogle vil stille det spørgsmål og nå frem til at så gavmilde var man måske heller ikke fra regeringens side i det her spørgsmål selv om de selvfølgelig kan sige at det
jo først var efter de havde protesteret
de skulle have de her penge kom
men alligevel tror jeg de nok vil have det grundsynspunkt at
ministeren nøjedes med at fortælle den ene side af sagen det er tilgiveligt i politik vil jeg sige
jo fortælle den anden side af sagen
har deltaget i demonstrationer og fakkeloptog adskillige af ministerens partifæller nogle gange og
vil være lidt forundret over at høre at de diskussioner der foregår nu handler om at de skal have en bedre betjening
sådan set grundsynspunktet er
godt være at sundhedsministeren kan blive enig med regionsrådsformanden i midtjylland om at
sikre at de bliver trygge men er jo tale om voksne mennesker som selv tænker
at de bliver trygge fordi de politiske magthavere beslutter
mange steder er en lille smule usikkerhed
at sundhedsministerens store plan om atten supersygehuse nu fører til så markante forbedringer som ministeren siger
de supersygehuse jo var betydelig dyrere da regeringen første gang begyndte
at de skulle komme end de er nu uden at man vel
for sig har ført nogen dokumentation for at man kan opfylde de ønsker og de kvalitetskrav man stillede for færre penge
også fordi nogle har gjort sig den anstrengelse
prøve at se på den lægefaglige dokumentation der foreligger for at en centralisering af akutmodtagelser vil skabe bedre kvalitet
konstateret at den ikke findes sundhedsstyrelsen har ganske rigtigt skrevet rigtig rigtig mange sider om det men da man kom til at skulle
have evidensbaseret viden om det her det betyder om man kan bevise at det man siger er nogenlunde rigtigt eller ej
har man slidt og slæbt lavet tykke rapporter osv
i stand til det jeg tror at når man argumenterer for noget uden at sige det der er det rigtige argument får man
jeg kunne da godt forestille mig at det var sådan
vi diskutere en omlægning af akutmodtagelserne i danmark
få en reel diskussion af hvilke risici man vil løbe og hvilken kompensation man vil give folk
jeg forstå at det som man skal trøste sig med ude i udkantsdanmark som
lægeambulancer i stedet for det spændende er jo at hvis man kigger på hvordan det er i midtjylland og vestjylland
er fuldt berettiget at det er sådan at
mange udeomkring i de tyndtbefolkede danmark der føler at deres behov ikke bliver tilgodeset fordi der er andre behov der bliver tilgodeset
er enighed om at man skal prøve den diskussion op og
det lægger jo et vist pres på os efter næste valg det ved jeg godt men jeg har
lægge pres på sig selv er en god øvelse
man kan leve op til det jeg vil på vegne af socialdemokraterne sf radikale venstre enhedslisten
forslag til vedtagelse regeringens favorisering af den private sygehussektor og de manglende økonomiske ressourcer til at leve op til regeringens løfter har indskrænket regionernes økonomiske råderum og handlefrihed samt ført til lukninger af sygehuse sygehusafdelinger og fyringer
jo til diskussionen om hvem der har ansvaret for udviklingen udeomkring i
at når
man blev udsat for en meget kontant udmelding fra statens side nemlig
nogen penge til udbygningen i odense når man ser på sygehusstrukturen i sjælland med de centraliseringstendenser der er der
er udtryk for nogen beslutninger som regionen gerne ville træffe
regionen er blevet presset til at træffe så vi har altså en meget meget snæver statslig styring af regionerne både når det kommer til økonomidelen og når det kommer til den del der handler om hvor sygehusene skal ligge
virkeligheden er flertallet i folketinget og sundhedsministeren der skal bestemme hvordan
og det betyder at man kan sige at det er de områder i landet som er i stand til
opnå størst opmærksomhed hos ministeren og hos dansk folkeparti som får pengene
at venstre støtter at regionerne skal eksistere men det er ikke
der har man trukket alle beslutningerne over i folketinget og over i regeringen til gengæld synes man det er meget bekvemt at have regionerne så man har nogen
jeg synes at konklusionen på den her debat jo i
at der ikke er nogen som helst tvivl om
i danmark de store udfordringer og problemer man står over for i de tyndtbefolkede dele af danmark
det der skal til for at sikre kvaliteten når det er en kendsgerning at
ville være ærlig og snakke om hvordan det er
den situation kunne man jo diskutere åbent og ærligt og så kunne man ud fra det diskutere hvordan vi så indretter et sygehusvæsen et sundhedsvæsen som giver den lige adgang til sundhed den lige adgang til behandling uanset hvor
som vi alle sammen ønsker men det hele bliver dækket ind bag
at man ligesom først træffer nogle beslutninger man er nødt til at træffe fordi det er de eneste sagligt rigtige beslutninger
studerende på universiteterne ikke mindst fordi vi
senere år hvordan den enstrengede ledelsesstruktur man
er fru malene aamund ikke på den baggrund en lille smule usikker på
mere magt og så nøjes med at have hensigtserklæringer om at studerende og medarbejdere skal have større medbestemmelse det var måske i virkeligheden
aamund om hun ikke tror at videnskabsministeren kunne blive fri for at skrive breve til universiteterne om
hvis det var sådan at de studerende og medarbejderne havde større indflydelse altså at vi kunne have større tiltro til at mere uafhængighed mere frihed blev administreret fornuftigt
udsigtsløst jeg vil spørge herre jesper langballe om en enkelt lille ting
sig hvad der sker med et universitet som ikke indgår nogen kontrakt med ministeren altså hvem bestemmer
jesper langballe at et system som har gjort
pengene er fosset fra undervisning og
trænge til at tale med nogle mennesker der ikke deler alle hans egne fordomme
at vi skal undersøge hvordan det kan gå til at når man vil afskaffe bureaukrati får man mere bureaukrati
til mindre bureaukrati en ledelse skal jo
fyrre år før den tid var ingen i tvivl det tog professorerne professorerne sig af selv om ingen i dag kan huske det endte det med at være et rigtig rigtig dårligt system
bryde med den erkendelse som ellers havde været ganske udbredt nemlig at vel er demokrati et temmelig besværligt dårligt og nærmest umuligt styringssystem
vist sig at være dårligere så er det jo gået som enhver kan se
fået professionel ledelse og professionelle ledere som på udmærket og eksemplarisk vis har evnet
flytte ressourcer fra undervisning og forskning ind i administrationen
stor udstrækning også ned i ledernes egne lommer
fordi fokus er kommet
og ledelsernes interesse det har så fået den konsekvens
inde til at rokke lidt ved båden og universiteternes ret til selv at bestemme
også svært ikke at sidde tilbage med en mistanke om at hvis man
haft et system hvor disse budgetter skulle vedtages
havde det været vanskeligere at flytte pengene væk fra undervisning og forskning
det system der blev indført for at universiteterne skulle gøre sig fortjent til større selvstændighed og
et system der er baseret på professionel ledelse
at forholde sig til de beslutninger der
er endt i den situation at ingen af de tre partier som står bag den aftale som bærer det her
med nogen synderlig overbevisning i stemmen kan sige at
har fundet løsningen på den udfordring som vi står over for tværtimod er næsten det bedste
for både venstre og socialdemokraterne var vigtigt at understrege
en lille smule mangel på
selvtillid og beslutsomhed når
derfor at man også ender i den lidt besynderlige situation at
talt meget om medbestemmelse til studerende og
at rektor skal have mere magt det skal være sådan at al magt uddelegeres af rektor så siger man at bestyrelsen skal
at det nok ikke er gået helt så godt
direkte kan fastsættes pligtige mål altså
universiteterne skal gøre og der er jo ingen sikkerhed for
en til enhver tid siddende minister kan finde på og jeg frygter at fantasien hvad det angår kan blive ganske
derfor vil vi i forbindelse med andenbehandlingen stille en række konkrete ændringsforslag der mere udfoldet vil sikre
medbestemmelse til studerende og medarbejdere som mere udfoldet vil sikre universiteterne selvstændighed og som også vil sikre det som fru marianne jelved var inde på
har det indhold at der er nogle forbedringer
ministeren siger at universiteterne får mulighed for selv at lave deres vedtægter og selv bestemme hvordan de skal inddrage medarbejdere og studerende i beslutningsprocesserne
faktisk vil give kollegiale organer mulighed for at
det uden for den frihedsramme som
skal holde jer til det vi kalder den enstrengede model det er forudsætningen for at
så må sige murenes tykkelse det står der om i beslutningsforslaget men det er jo ikke et nyt trick i politik at
ministeren om pointen i hendes indlæg i grunden er at
kan forvente at der fra statens side bliver taget nogen initiativer inden for en overskuelig årrække som kan sikre
at fravige det man kunne dengang
dækning i danmark så havde man stadig
over at når videnskabsministeren i dag i en række aviser
initiativer der sikrer en større dækning af mobiltelefonnettet i danmark
det rene sludder hun vil intet foretage sig
det er helt umuligt
dækning bliver udrullet ved hjælp af de forskellige
stå ved han heller ikke hvad der foregår altså
i landdistrikterne som siger at udrulningen er stoppet
forsøger to ting på én gang som lidt i modsætning til hinanden nemlig på den ene side at love at der nok skal komme fuld dækning
gennemfører den her udrulning i forbindelse med nogle krav
som forbrugerne kommer til at betale så det er vel
må vi gå ud fra kalkuleret med at
skal gå før vi sikrer at også de dele
det konservative
jeg har ikke fået over fem tusind henvendelser men jeg har fået rigtig mange henvendelser hvor folk taler på manges vegne men det skal man jo altid være forsigtig med
set ikke havde forventet
nemlig at nu klarede vi det her med to behandlinger og så blev
vedtaget om ikke andet så ud fra den
store erfaring jeg har med at beslutningsforslag fra enhedslisten sjældent går igennem lige med det samme og hvis de endelig går igennem
har været under grundig udvalgsbehandling
visse områder og det kunne måske også være situationen her men det som jeg synes
i mobiltelefon og så kan man selvfølgelig altid sige at
også kommer til at stille krav til kvaliteten af de antenner som mobiltelefonerne har for der ved vi også at selv om man køber en meget dyr udgave
føre til forringelser men pointen er at det havde jeg faktisk forventet at der var kommet
i en række aviser i dag sådan at det havde man
man hvornår ville ske i stedet har jeg måttet høre på
set være en slags ros og tak for det men når det så følges op med en opfattelse af at jeg skulle
ønske om at forgylde teleselskaberne ved at kaste statslige midler i hovedet må jeg sige ahr
nej pointen er jo at der hvor jeg mener at vi har et problem og det er det problem vi må diskutere
at på et tidspunkt besluttede man sig altså til at det var nok med fem og halvfems procent dækning i forhold til geografien i
det var det der skulle til for at få billig mobiltelefoni i danmark sådan at man kunne prale af
kunne selvfølgelig godt som det fremføres af ringkøbings borgmester som jeg har mistænkt for at være en smule
fået en højere dækning og så kan ingen jo udelukke
betydet at jeg skulle betale lidt mere for at snakke i mobiltelefon nu men det ville have betydet at vi
som alle altid taler rigtig meget om i folketinget nemlig det der handler om at vi skal sikre at der er mulighed for at leve drive erhverv og så videre i udkantsområderne jeg vil bare sige til de meget
bemærkninger om hvor meget alt det her ville koste
at man gerne smider nogle milliarder ud til i hvert fald et løfte om en motorvej forskellige steder i jylland hvor der
tilgodese de behov man har for at stemmemaksimere det
er kendsgerningen jo at for de mennesker
sker når jeg selv hver gang jeg kører syd for aalborg med toget kommer ud i et af de mobilhuller for det
kontakt med mig og det burde virke beroligende på mine omgivelser at jeg ikke i kontakt med dem
problem det er jo blevet
bent hansen og borgmesteren i ringkøbing at det handler om situationer hvor man har svært ved at komme i kontakt med alarmtjenesten det er ambulancetjenesten som også beklager sig over at have manglende mobildækning
et problem for hjemmeplejen og det kan også være et problem for erhvervslivet
rigtig godt hvis vi i fællesskab kunne være enige om at det var et
som vi ikke alene sagde at vi ville løse på længere sigt men
var i stand til at komme med et lidt mere præcist bud på
så støtter de jo alle sammen altid det de er blevet enige
dækning eller tæt på hundrede procent dækning hvad det er for nogle udfordringer og problemer det vil give og hvad det er det i realitetens verden kommer til at koste
ikke altid man sådan skal tro at de tilkendegivelser man får fra teleselskaberne
behøver være hundrede procent rigtige vi ved jo at når vi behandler lovgivning på teleområdet kommer der ofte meget lange høringssvar fra de forskellige teleselskaber som er meget forskellige når de skal beskrive hvad konsekvenserne vil være
forskellige interesser for så kan det godt være meget forskelligt her har de så måske den samme interesse
med fordel kunne gå ind og se på det
god og frugtbar måde at kommunerne skal prøve at løse det her i forbindelse med at de skal lave
mobiltelefoni med forskellige selskaber jeg medgiver at kommunerne i den
stå i en forholdsvis stærk forhandlingsposition og derfor måske med held kan tørre nogle af udgifterne af på teleselskabet og det vil så
andre forbrugere men alligevel
kan være en tvivlsom
det som jeg også synes kunne være rart i det videre arbejde med det her beslutningsforslag er
at finde ud af om der faktisk kunne fastlægges et tidspunkt hvor man har en forventning om at vi kan have nået den hundrede
spændende i udvalgsarbejdet er at finde ud af hvad man i grunden baserer den der beregning på
noget tyder da i hvert fald så på at der er ganske mange af dem som ikke er dækket som er stærkt ophidsede over det og bruger meget energi på at klage over
ikke afvise at der også er nogle mennesker som klager over at der ikke er nogen mobiltelefondækning i deres sommerhus
også nogle der siger at det sådan ikke umiddelbart får danmark til at fremstå som det land som herre morten østergaard netop nævnte hvor alt kører derudad når vi snakker it og telefoni når man så kommer til danmark som tysk turist og
oplever at den der sms man skal sende hjem til familien
skulle man ikke netop slukke alt det der skidt når man er på ferie og slappe af
en besked hjem og det smitter altså af på opfattelsen af danmark så det skal jeg i hvert fald håbe på at vi kan komme videre med i det videre udvalgsarbejde
erkende at
det også dækker indendørs og der må jeg nok medgive efter at have sonderet terrænet lidt hos forskellige tekniske eksperter som man kan kommunikere med med også på dette tidspunkt og også herindefra takket være at her virker forbindelserne jo
den indrømmelse vil jeg da gerne give og så kan det jo være at vi
at løse det i nogle forhandlinger med de teleselskaber der oprindelig fik de
hvis det er sådan at vi kan finde en løsning der sikrer at man der hvor der
kan komme i kontakt med omverdenen ved hjælp af mobiltelefon uden at
et konkret spørgsmål til ministeren som
set tror at ministeren har mulighed for at svare positivt på så vi kan gå herfra i godt humør det kan da
ikke udelukkes udgangspunktet er jo at vi har et system i danmark hvor kontanthjælpsmodtagere modtager det man kalder et tilbud det betyder at de modtager et tilbud som de så skal tage imod om at blive aktiveret det har jeg diskuteret med ministeren og tidligere
det springer vi over i dag det som er udfordringen er jo at når man så kommer i aktivering
der ofte ske det at man skal bruge transportmidler til at komme til det aktiveringssted det koster som regel penge
støtte til at dække de ekstra udgifter man har
med en mulighed for ifølge loven at gå op til fem hundrede kroner
bare sket det siden den første januar to tusind og elleve at den mulighed for at gå fem hundrede kroner ikke eksisterer i den bekendtgørelse der er udkommet jeg kunne godt tænke mig at vide om ministeren enig med mig i at det er urimeligt at
et aktiveringstilbud udelukkende fordi ministeren har fjernet den mulighed der
de unge mennesker som nu kan konstatere at de hver måned af deres kontanthjælp på godt seks tusind kroner
hundrede nul kroner ekstra for at være i aktivering
sig gøre for beskæftigelsesministeren at skaffe pengene via satspuljen intet intet
hvilke enorme beløb det ville koste statskassen
løse det her problem som efter min mening er et meget lille problem for ministeren et meget lille problem for regeringen
meget meget lille problem for folketingets flertal
har et ansvar sagen er vel
en af de personer der har flere forskellige måder at løse den her udfordring på det kunne være ved at sige at vi må
eneste måde at løfte den her opgave på
men der findes andre muligheder jeg har et eller andet sted meget svært ved at forstå at det ved finanslovforhandlingerne ikke skulle være muligt at fremskaffe det her beløb som ministeren så heller ikke har lyst til at fortælle hvad
nemlig alle undtagen enhedslisten
på mange måder en spændende sag vi nu skal tredjebehandle i folketinget
traf man jo også en beslutning som betyder at vigtige naturområder i det nordvestlige jylland skal ødelægges det var dengang da vi traf beslutningen første gang en forkert beslutning
forkert fordi
at prioritere
over hensynet til natur og miljø og man valgte på trods af at det forudgående arbejde havde vist at der eksisterede alternative placeringsmuligheder
i østerild det var dengang en forkert beslutning som angriber naturværdier og som angriber det kan være svært for politikere
nogen værdi et af de få områder i danmark hvor man endnu kan nyde sådan nogenlunde uindskrænket stilhed og jeg kan forsikre for at når man har tilbragt meget tid her i folketinget
er det en velsignelse at komme sådan et sted hen beslutningen viste sig så
være baseret på en vvm undersøgelse
fuldstændig forkert det betød at man i folketinget traf en beslutning som var direkte i strid med lovgivningen
man ikke havde fået lavet om samtidig med at man vedtog loven om placeringen af de her testvindmøller
der havde været en omfattende kritik af
at da man så lovliggjorde det som var årsagen til
her lov var i strid med den gældende lov på området altså at støjproblemerne faktisk var større end man havde forudset og at der var områder som var omfattet af en støjbeskyttelse som man ikke havde taget hensyn til
har man været fuldstændig afvisende over for at undersøge igen og hvis nogen er i tvivl om at man har afvist at undersøge det igen kan man bare gennemlæse den store bunke
beskæftigelsen og udviklingen af vindmølleindustrien i danmark når man så går ind og ser på de aftaler der er lavet
omkring hvordan testcenteret skal forvaltes
man konstatere at lovgivningen og de aftaler der er
at de forskningsresultater der opnås i testcenteret bliver til gavn for dansk forskning
det hænger jo sammen med at det her testcenter etableres af hensyn til nogle store multinationale vindmøllefabrikanter en enkelt af dem er dansk
set i princippet i morgen sælges til en kinesisk koncern eller hvem det skulle være og i så tilfælde kan vi i hvert fald sige at det vi vedtager i dag ikke på nogen som helst måde sikrer at de
en særlig rolle som dansk folkeparti har spillet
ved førstebehandlingen kunne man godt få det indtryk at dansk folkeparti var i opposition til det her
i hvert fald ville man stille en lang lang række grundige spørgsmål
der interesserer sig for det her til at læse de spørgsmål dansk folkeparti har stillet i udvalgsbehandlingen og læse svarene og så på baggrund af det konstatere eller spørge sig selv om her er opnået et tilfredsstillende resultat
man konstatere at gang på gang fremhæves etableringen af testcenteret i østerild som et eksempel på
spørgsmål som enhedslisten har indkaldt statsministeren til en drøftelse af i dag er det vigtige måske endda vigtigste politiske spørgsmål
i fremtiden i danmark det er selvfølgelig et spørgsmål som hænger sammen
til resten af verden hvad er det vi gerne vil understøtte
gerne vil hjælpe med til og hvordan sikrer vi at den udvikling vi gerne vil have
vi får de bedste muligheder for at udfolde os sker på en måde
også er plads til at der globalt set kan komme større lighed
så var svaret på spørgsmålet at vi skulle være blandt verdens ti rigeste lande hvordan går det så ja hvis man kigger på udviklingen fra to tusind og otte
kan man se at kun ganske få lande har haft så stort et tilbageslag i økonomien i de tre år danmark er førende hvad angår at gå tilbage i økonomien og nogle vil nok undre sig over det fordi
vi er tæt på at være verdensmestre men realiteten
andre lande går det rigtig rigtig dårligt i danmark næsten ingen andre lande i verden har haft
i danmark altså vi befinder os faktisk i en ret alvorlig økonomisk
har det rigtig rigtig skidt
rasler nedad og så fører vi altså nogle diskussioner som handler om noget
med den helt rigtige vægt som statsministeren lægger på nødvendigheden af at der skal være orden i
stå i en situation hvor vi kan se frem til rigtig rigtig store underskud på de offentlige
at indføre et skattestop på arbejdsfri indkomster ved at lave nogle skattelettelser som koster den danske statskasse dyrt har været med til at øge krisens omfang og konsekvenser i danmark
været med til at skabe et rigtig rigtig dårligt udgangspunkt
det paradoksale består så i
at sige nej det er sådan set ikke problemet det der er problemet
at vi har for gunstige dagpengeregler og derfor forringer vi dem sådan at nogle flere mennesker kan ryge ud af dagpengesystemet og så har vi et system der gør at folk kommer på efterløn og går ud af arbejdsmarkedet for tidligt
skaffe firstusind nye job hvis vi fastholdt forringelsen af dagpengene og afskaffede efterlønsordningen nu sagde
hvis man lytter til hvad økonomerne og vismændene siger kan
siger at på lang sigt vil en forringelse af efterlønsordningen forringelse af dagpengene og det større udbud af arbejdskraft der
det føre til lavere lønninger og dårlige arbejdsforhold og dermed skabe øget beskæftigelse så hvis statsministeren har
det fordi han satser på at der hurtigt vil komme en forringelse af lønniveauet på grund af
at det er det statsministeren mener eller også mener han som det er sædvane blandt borgerlige politikere at når økonomerne er enige med ham og han kan bruge dem til det
er ubekvemt så har de ikke ret men pointen er at vi altså er i den situation hvor den danske regerings
politiske flertals løsning på at der er tohundrede og tredivetusind mennesker som gerne vil arbejde
sker på meget meget lang sigt når man har fået forringet
kan man selvfølgelig ikke men så skulle man sige at
handler om når man snakker om at erhvervslivet skal have bedre rammevilkår
udsigtsløst og håbløst
nogle lidt omsvøbsformuleringer men realiteten er at det er det
økonomisk politik der satser på at skabe vækst inden for nogle bestemte områder er dømt til at mislykkes
én ting der står fast her og det er at alle de mange penge som skatteyderne har ydet til studierejser til singapore for danske politikere har været fuldstændig spildt
at det største problem i danmark ikke er mangel på arbejdskraft og høje lønninger men at det er det at vi skal have
flere arbejdspladser at vi skal have gjort op med den stigende ulighed som vi har set i de senere år ja så er det jo sådan at det vi skal se på
initiativer der kan være med til at skabe job
sådan i flere år at mange har sagt at det er slut med industriproduktion i danmark at de ufaglærtes tid er forbi
vi mener at det er uholdbart at tro at produktionen kan ligge i kina og indien eller andre steder
nogle akademikere siddende og udvikle ideer i danmark produktion og udvikling hænger sammen
jo heller ikke holdbart at transportere varerne rundt om kloden flere gange det er derfor vi skal satse på
os bare starte et enkelt sted
kan rose en minister fødevareministeren sagde meget klart i sidste uge godt nok i tyskland men alligevel der var journalister med at dansk landbrug
overleve i fremtiden hvis man satsede på det
landbrug og den måde man drev produktionen på i dag man var nødt til at omlægge produktionen sådan at man fik en mere
i købet at han fremhævede økologi som et eksempel på
har han fuldstændig ret i
man skal bruge pengene fornuftigt eller ej
i hvert fald ikke oplevet at regeringen og dens støttepartier har kastet sig ud i nogen særlig stor offensiv for at vi for alvor skal have gjort op med landbrugsstøtten men det handler altså om at omstille landbrug og fødevareproduktion sådan at vi
den måde er med til at skabe holdbare varige arbejdspladser
regeringen i dag kommer med et udspil som jo i punktform er blevet lækket til medierne de seneste par dage nu får vi det så i sin helhed og kan vurdere det derfra