syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
en meget stor sag at man gjorde den største indsats tror jeg
nogen sinde for at bekæmpe banderne så kan det vel ikke være tilfredsstillende at tallene stiger
det kan vel heller ikke være tilfredsstillende at vi altså også ud af tallene kan se at antallet af ikkedanske statsborgere også stiger der var to hundrede og fem og tredive
første december var det to hundrede og en og tres
at udvise de her to hundrede og en og tres som jo altså ikke har en ordentlig tilknytning til danmark i og med at de ikke er
gøre for at få de her tal ned
har nogle mål for
bandetilknyttede man vil have og hvor få bandetilknyttede man vil have der ikke er danske statsborgere
forestiller sig
nå ja men vi vil gerne udvise nogle der ikke er danske statsborgere er involveret i organiseret kriminalitet og det så ikke sker
være en overensstemmelse mellem det man siger og det man så gør i forhold til det og hvad er den hvad sker der
at antallet af bandemedlemmer stiger antallet af ikkedanske statsborgere der er involveret i de
interesserer sig for at
fornemmer jeg egentlig også regeringen gerne vil det har regeringen
nogle af de ting der bliver kritiseret
er jo det manglende engagement i forhold til at
lukke de rockerborge vi ser skyde op rundtomkring i villakvartererne jeg kunne godt tænke mig at høre den socialdemokratiske ordfører
noget af det der også bliver kritiseret fra politifolkenes side er jo de manglende ressourcer
kunne sætte effektivt ind man mangler simpelt hen betjente
der er nogen politifolk ude i
at der er nogle politifolk til stede så hjælper det
til at følge op på de initiativer og det vil sige at de betjente som
er godt at man har fokus på at bekæmpe banderne og det siger regeringen jo også
ser på facts virkeligheden
så er situationen desværre sådan at der skal langt skrappere midler til
hvis man skal have gjort noget ved det ret store antal bandetilknyttede som politiet desværre må ofre ufattelig mange ressourcer på
jo alle sammen et ret skræmmende indblik i hvordan tilstanden egentlig er ude i
sådan set mere eller mindre har besluttet sig for at det er dem der bestemmer
i det pågældende område og at politiet
nogle som man sender raketter af sted mod
rykker ud for at håndhæve lov og orden
det der skete for ganske kort tid siden i korsør det er tydeligt at den politik regeringen fører
det kan være af utilpassede indvandrere det kan være af bøller der har
har fundet ud af at politiet ikke
de steder hvor der er problemer i dansk folkeparti er vi dødtrætte
flere villakvarterer og sociale boligbyggerier sågar hele bydele der gradvis bliver domineret af og overtaget
på en måde som var det dem der var de lokale myndigheder
det er dem der står for den daglige
at det ikke længere er politiet der håndhæver lov og orden og det er uanset om man
er almindelig dansker eller om man har en status
religiøs minoritet eller om man
har en anden hudfarve end
danskerne har normalt uanset hvilken gruppe man end
er nogle andre end politiet der håndhæver lov og orden
gjort noget ved i fællesskab og der efterlyser vi at regeringen tager nogle skrappere redskaber i brug så siger den socialdemokratiske ordfører for eksempel
det her med rockerborgene som er opstået i villakvarterer og hvor man jo netop dér sender et signal om at det er rockerne der bestemmer
fantastisk kommunerne får en vejledning
de skal gøre tingene men men hallo en vejledning hvad kan kommunerne bruge en vejledning til hvis de skal lukke en rockerborg jamen ingenting
ingenting kan kommunerne gøre her over for
de rockerborge der er i dag
dæmme op for nogle planer
nøddeskal regeringen vil gerne give
at der gøres en kæmpe indsats men facts er at ude blandt de myndigheder der skal gøre nogle ting
antallet af bandetilknyttede som moniteres fra rigspolitiets side
situation mange steder
er en manglende tiltro til at politiet
har mandskab nok til at skride ind over for de problemer vi ser det er i virkeligheden sagen i en nøddeskal og
regeringen på de her områder får
så bliver det meget snak desværre
diskutere det her med de andre partier i folketinget i stedet for bare alvidende og stædigt
kommer med partiets mening nemlig sfs mening om det her men vi kan jo så spørge enhedslisten der i hvert fald
synes enhedslisten om det forløb der ligger til grund for
et bredt samarbejde men det der skete her i efteråret var at regeringen lige pludselig lagde
at stemme for det nede i salen synes enhedslisten at det er en ordentlig måde at gøre
at enhedslisten ligesom i hvert fald dansk folkeparti
er kritisk over for en del punkter
en ordentlig måde at gøre det på eller burde det ikke være sådan at man indledte et samarbejde
det en mindretalsregering og der er nogle kritiske borgerlige partier og så er der enhedslisten der også er kritisk
andet hvis man som regering er gået til valg på at vi skulle have et meget bredt samarbejde og at statsministeren skulle være
hvor mange der er involveret og hvor mange rigspolitiet moniterer
at to hundrede og en og tres af dem man
spørge justitsministeren om ikke det er tankevækkende at
i danmark der ikke er danske statsborgere
vi skal vel ikke finde os i at udenlandske
aktiviteter at rigspolitiet er nødt til at overvåge de pågældende
tal end det var tidligere i to tusind og tretten hvor det var to hundrede og fem og tredive nu er det altså to hundrede og en og tres så
fra myndighedernes side over for de
lave en vejledning som
først og fremmest hvis den skal kunne hjælpe kan hjælpe
naboer der er til rockerborge der eksisterer i dag
en gruppe borgere der er dybt frustrerede over at de må leve med chikanerier og lignende fra
af socialdemokraterne og de radikale som har mulighed for at påvirke tingene
er der nu en rockerborg med den nye hollandske rockerklub i nykøbing falster ser det
levet med konsekvenserne i månedsvis ja næsten i årevis
manglende indgriben fra myndighedernes side så hvad gør regeringen sidder man
at komme med nogle initiativer der ligger lidt ud over det som
er formentlig ikke noget der kommer til at få den helt store effekt jeg søger noget i forhold til de
kan den socialdemokratiske ordfører ikke når
regering komme med nogle løfter til de naboer der virkelig er i knibe deres familier
i villakvarterer her anno 2014 der sidder en regering som siger at det er vigtigt at vi gør noget og så sidder man altså
at antallet af bandetilknyttede som rigspolitiet moniterer stadig væk er på det samme niveau ja faktisk
nu her ved udgangen af to tusind og tretten end det har været tidligere det kan under
det er sådan som sagt er antallet af ikkedanske statsborgere der indgår blandt de
de socialdemokratiske politikere der prøver på
jo ikke gøre noget reelt for at de to hundrede og en og tres personer bliver udvist selv om det var
jo været sådan at medierne ikke engang har
at være i dem der laver lovbruds
de lovlydige beboere side så er der ofte tale om at når man så gør noget gives der forholdsvis symbolske og lave straffe
men har altså også gentagne gange fået mulighed
har kunnet fortsætte den kriminalitet de har været en del af fordi der er så mange penge involveret i det det
dansk folkepartis opfattelse nødvendigt med langt mere
konsekvent og vedvarende pres på banderne ud fra den enkle filosofi at
sådan at rigtig mange gerne vil være med og der er rigtig stor gevinster der er status der er flotte biler
man så samtidig oplever en situation hvor myndighederne
er det en rigtig rigtig farlig cocktail derfor er det vigtigt at vi sørger for at incitamentet til at forlade de her bander bliver højere
og det er den bandepakke vi skal have skruet sammen
endog meget lange straffe for voldsom og personfarlig kriminalitet det er sagen i en nøddeskal vi skal simpelt hen gøre omkostningerne
ved at være medlem af og aktiv i de
for lave og gevinsterne
som ministeren siger at der er lavet en undersøgelse der viser at
stort nok til at ændre reglerne men faktisk er
sådan at man har strammet reglerne på et tidspunkt
kan jo læse op hvad retspræsidenten i næstved
ønske sig at reglerne var lidt strammere så man kunne undgå det her altså at
også anklagemyndigheden og det offentlige
de her ting så kan ministeren ikke komme lidt nærmere noget der så virker
det er da dybt krænkende at det bliver ved uden
retshandlingerne jeg lagde mærke til at justitsministeren
folk som gentagne gange ikke møder op
den socialdemokratiske ordfører om det er noget regeringspartierne vil arbejde videre
ministeren var inde på at man kunne overveje nemlig i højere grad kunne hente de pågældende
er enig i er det noget som man har diskuteret i regeringen
for at dæmme op for det her misbrug
ikke har lovligt forfald det vil sige
meget ofte nogle der gang på gang melder afbud og der kan jeg så forstå at enhedslisten ikke
med til at dømme for den udeblivelse selv om
syg eller lignende og der er det jo så jeg ikke forstår at enhedslisten ikke
en stor egeninteresse i lige netop at møde
forstår ikke at enhedslisten ikke kan se at
retssikkerheden og økonomien i alt det her
er jo meget ofte gode begrundelser for det
men også mange grove sager med grov kriminalitet og det gør at politiet
man skal også samtidig begrænse sine egne ressourcer får man at vide af regeringen
den generelle krise der har været i samfundsøkonomien og bud om effektivisering med videre
jo sådan at antallet af bandemedlemmer i øjeblikket er højt det er faktisk i vækst har det vist sig her i to tusind og tretten
åbnet grænserne den regering vi har nu
så det er relativt nemt at komme ind i danmark og
mange anklagede herunder mange forhærdede kriminelle ganske enkelt udebliver fra de sager som de er sat til at møde frem i princippet er jo
set at man ikke kan dømmes
og det er kritisk og det er også derfor at der i
vi har fremsat ligger en stramning på det område det duer jo simpelt hen ikke at kriminelle
respekt for bare uden lovligt forfald er ligeglade med
det er jo det der betyder at dommere domsmænd vidner venter forgæves med store omkostninger til følge som vi har diskuteret her under
behandlingen af det
forskellige medier også har beskrevet i forskellige sammenhænge og man har rundtomkring i retskredsene lavet små manuelle optællinger af hvor galt det her problem
viser sig rundtomkring at være et rigtig træls problem for dem der er involveret i domstolshandlingerne
så til at justitsministeren den tidligere fik aktiveret domstolsstyrelsen der så lavede en mere grundlæggende undersøgelse af
en hel del kredse tolv byretter og en landsret og strakte sig over ni uger undersøgelsen viste at
man kunne måske godt tænke sig at få sådan en undersøgelse bredt mere ud fordi
meget stort problem så derfor
man i tre procent af sagerne havde det man kalder ulovligt forfald og det kan man sige
så mange men det er alligevel tre procent for mange og det afføder altså en hel del omkostninger rundtomkring i
reglerne var lidt strammere så man kunne undgå det her
der sidder og arbejder med det her og har problemerne inde på livet der siger til regeringen kunne i ikke lige stramme reglerne lidt
håbet at regeringen ud fra sagernes omstændigheder
var noget af det man kunne bruge og så har vi
øvrigt de her andre forslag som kan
måske ikke er determinerede store tilhængere af overhovedet for eksempel at bruge udeblivelsesdomme det har været en hest
midler der er det så jeg
burde træde ud af embedsmandsrollen og sige nå ja det var da måske en god idé at få gjort noget ved det her
lidt konservative kræfter i mit apparat der godt nok skal trækkes ret hårdt hen til truget men
lad os finde en løsning på det her jeg sammenkalder folketingets partier der er fire partier her der er med
jo at man burde gøre men det kan ministeren lige overveje efter behandlingen her var en idé
lade embedsmændene være uden for døren mens vi diskuterer og så kan man meddele resultatet bagefter eller hvad
hvert fald vores forslag at man finder en form på det der gør at vi kommer mere i retning af at de her sager bliver gennemført og at folk ikke er til grin når
for retsbevidstheden
henriksen var inde på nok ret kritiske over for det tal
det dækker efter al sandsynlighed over et
som det er af skatteborgernes penge og vi vil
under udvalgsbehandlingen sikre os at vi får mere overblik over hvor stort det er og hvor stort problemet er
ligefrem ventet at det var fra den kant der ville være stor opbakning til at skride hårdere ind over for nogle som oftest
nok ikke rigtig vil støtte det her
men vi håber at ministeren
man virkelig får kigget lidt nærmere på det i enrum en dag det var alt for nu vi håber på en fortsat god behandling
fra menneskerettighedsdomstolen som
er relativt skeptisk over for at at man tolker
dommen så stringent at man bare siger at
den udgift der ligger i det vil man umiddelbart kunne finansiere
derudover ligger der jo en kæmpemæssig besparelse det tror jeg ikke at fru trine bramsen kan lukke
at man vil kunne undgå at bruge rigtig mange ressourcer specielt i de tunge sager hvis man havde mulighed for at matche de dna spor man finder
er brugt så mange politiressourcer ligesom der i øvrigt gøres i mange andre sager
men i en sag som den her ville det jo have været utrolig nyttigt hvis man kunne matche det dna man
det bedste argument for det
ikke at ordføreren totalt lukker øjnene for den argumentation
af den danske befolkning er jo heldigvis ikke dømt for noget kriminelt og bliver nok heller aldrig dømt for noget kriminelt men alligevel står vi jo altså i en hel del registre
sygeplejerske der sikrer at der bliver taget en lille blodprøve af
været udsat for det og jeg tror at det
nogle af dem man tror har været på
sted på det pågældende tidspunkt det var for eksempel det der skete på fyn her
landsdækkende register hvor det ikke var nødvendigt at optage så mange prøver over lang tid men
krænker registre fordi vi har det her cpr register som
på det punkt vi vil godt vide hvem der opholder sig i danmark sådan nogenlunde og det giver cpr registeret så lidt bedre muligheder for at finde ud af end i mange andre lande men betyder det at enhedslisten
en lille prøve i hælen når de bliver født er det et register vi så skal afskaffe
betyder det så at enhedslisten sådan set godt kunne være positive over
må jeg så lige minde fru pernille skipper om en ting det er jo faktisk sådan at politiet optager mange
komme til at aflevere deres dna
frivilligt men der ligger en vis form for tvang i det jeg er interesseret i at
den menneskerettighedsdom så stringent som regeringen har tolket den nemlig
man så i dag skal slettede
et vist rum for diskussion i folketinget i
desværre sådan kan jeg så forstå
nogen partier i folketinget ud over dansk folkeparti der ser de store fordele ved et landsdækkende register
jeg skal altså lige gøre ordføreren opmærksom på at hvis man spørger
der er meget stor forståelse for at
hos danskerne man har vænnet sig til at der er forskellige former for registre og og lige præcis i forhold til dna er der så
altoverskyggende fordele at man i høj grad er positiv det samme gælder jo fremtrædende politifolk vi havde
han tillod sig også at have det synspunkt
register det ville spare mange ressourcer hos politiet og man ville altså finde mange gerningsmænd man i dag ikke har fat på og måske aldrig får
register han kom så til at sige at hvis man
og så tage mænd ind i registeret
mænd er klart mere kriminelle end
jo ikke nemt at gøre alle tilfredse men
forsøge at arbejde med det og det vil vi fortsat gøre i dansk folkeparti hvis vi nu netop målrette et sådant register
omdanne de pku prøver der kommer
til at indgå i
det har regeringspartierne jo tidligere gjort opmærksom på at det ville være hvis man tog alle de prøver der er blevet taget
af spædbørn tilbage i tiden og omdannede dem til
og kigger udelukkende fremad
fru trine bramsen spurgte så til hvordan det skulle finansieres lad os så sige
fordel
i forhold til politiets ressourcer jamen så har vi jo
som jeg nævnte fortalt hvordan vi vil finansiere det vi har nævnt at man
fra to tusind og femten hvor udgifterne kommer kan finansiere det ud fra
vi er kommet med til finansloven i vores finanslovsudspil der kom
i efteråret to tusind og tretten det indeholder jo blandt andet annullering af selskabsskattelettelsen
ville koste et etcifret millionbeløb
vores opfattelse så er der ulandsbistanden hvor vi har
pege på de her besparelser
kæmpe misforhold mellem de fordele der er og så den ordførertale fru trine bramsen
helhed de seneste tal viser at otte hundrede og tretten asylansøgere gjorde sig skyldige i en eller flere lovovertrædelser i
og modtog en fældende afgørelse for det det svarer til at omkring hver femte asylansøger er
hvis man udelukkende ser på overtrædelser af
at asylansøgerne som gruppe var tre og tyve gange så kriminelle som danskerne i to tusind og elleve så det vil være oplagt at sige at
skal man altså lige aflevere sit dna i den forbindelse
som sagt vil det have nogle kæmpe fordele for
vores politi at man
er der rigtig mange uskyldige der på den ene eller den anden måde
for eksempel seksuelle overgreb mod børn vi havde sagen fra fyn hvor man man måtte tage flere hundrede dna profiler af uskyldige borgere
mente der var en risiko for at der kunne være nogle mennesker der var skyldige i noget som de jo bestemt ikke var
man kom altså til at mistænke uskyldige og det var noget politiet var trætte af
vi har også i i beslutningsforslaget været inde på
faktisk er sådan at det det i sidste ende var
pågældende havde undslået sig
ville man jo så umiddelbart have kunnet klare hvis man havde haft et landsdækkende dna register der ville mange ofre der
været sparet mange ærgrelser mange udgifter
været sparet i den forbindelse
ikke kan stå alene og det har han jo fuldstændig ret i sådan er det heller ikke i dag i retssagerne der kører det indgår som en af de ting man kan bruge og det ville
samme hvis man indførte det dna register som dansk folkeparti
herre tom behnke var også inde på at der kunne plantes dna og ja selvfølgelig kan det og det sker jo også i nogle tilfælde og der er politiet blevet rigtig gode til
et meget godt eksempel var
i forhold til amagermanden
fangede det op på et tidligt tidspunkt og derved
så i og med at politiet efterhånden har gode tekniske redskaber
de her kombinationer af dna så kan være på et gerningssted og i og med at politiet også rigtig dygtige til at vurdere hvad der indgår i de enkelte sager så så ser vi i ikke det som et stort problem
og vi tror også på at der vil være andre lande der vil udfordre
som herre tom behnke var inde på at der
at tiden arbejder for at bryde op i forhold til det og se fordomsfrit på
fordi en enkeltsag behøver at betyde at man behøver at ændre lovgivningen
det her så for os i dansk folkeparti står
tilbage at vi har et velfungerende register i dag
den danske befolkning der er uskyldige
at vi synes det er udmærket at enhedslisten sætter fokus på på ytringsfriheden for
de offentligt ansatte det er et fornuftigt fokus
den tidligere formand for retsudvalget
med gustent overlæg forsøgte at forhindre folketingets retsudvalg i at gennemføre
helt og aldeles uhørt man bildte folketinget ting ind som
heldigvis blev den skandale blotlagt i hvert fald noget af den
vi se om justitsministeren får
offentligt ansatte som næsten altid kan blive tvunget til at vælge mellem karrieren og loyaliteten på den ene side
de skal både kunne passe deres job også på en loyal måde fremføre
til ændringer internt uden at de risikerer fyring og de skal også
i givet fald kunne fortælle om deres arbejde over
for offentligheden så det er et interessant initiativ fra
kommer i regering efterfølgende ikke bare gennemfører dem man kan altid diskutere om om det her forslag er evigt saliggørende men men i dansk folkeparti må vi i hvert fald sige at vi er blevet mere positive over for det
det er vigtigt at offentligt ansatte har et sted de kan henvende sig
rådgivning i forhold til hvad de kan sige og hvad de ikke kan sige
trods alt på vegne af os alle sammen at den offentlige sektor arbejder det er skatteborgerne der også betaler for hvad der foregår så der er ikke tvivl om
er særlig kompetent og i stigende grad forsøger at tørre skandaler af på embedsmandsapparatet og skubber skubber
foran sig for at tage de kugler der måtte komme vi er i dansk folkeparti
totalt afklaret om det lige præcis er det her der som sagt er det evigt saliggørende
de offentligt ansatte eller om der skal mere til
ombudsmandsfunktion som som er en vigtig del af vores demokrati også så vi vil afvente de endelige forslag der kommer hen ad vejen i forhold til det her
på baggrund af udvalgsarbejdet men der skal ikke herske tvivl om at det pres de offentligt ansatte oplever på deres ytringsfrihed i de her år er til skade for os alle sammen hvorfor det er nødvendigt at gøre noget
at få indsigt i hvad der foregår i centrale
trine bramsen nævner vedrørende udvalgets arbejde sige det er udmærket at man gennemgår gennemgår det forslag sammen med andre for at finde ud af den rigtige model men jeg synes dog jeg vil sige det
vi har nogle partier der går til valg på over for vælgerne at sige at
har stillet en masse forslag som vi har skullet
man nøjagtig det modsatte nu har jeg nævnt offentlighedsloven og man gennemfører ikke det forslag som enhedslisten
sat til behandling i dag
at partierne tror at man bare kan slippe ud
sige at herre simon emil ammitzbøll jo har fuldstændig ret i at det er til grin
det er jo ikke en ordentlighed i vores demokrati vores offentlige sektor at vi har på den måde tilmed kan vi så oven i det lægge de offentlige skandaler vi har har set her igennem nogle måneder
de offentligt ansatte altså embedsmændene
i en række ministerier nu større skandalesager hvor man ligesom har skudt
er galt med men hvor det jo egentlig bør være ministrene der tager ansvaret den tredje ting
modstanden mod den offentlighedslov der betyder at man afskæres mulighederne for at følge hvad der foregår i den offentlige sektor det vil sige at en af de ventiler man havde tidligere for slinger er der ikke længere
blevet begrænset takket være
på den rigtige måde og at tingene ikke er i orden men hvor det faktisk viser sig at
er derfor vi siger at alt det gjort
selvfølgelig også offentlighedslovens ændring som regeringen står bag hvormed
gør at man ud fra et helhedsbillede bør have den opfattelse at man skal støtte det her eller noget lignende så vi virkelig kan komme de ansatte til hjælp der faktisk har brug for at
har beskæftiget sig med og hun jo også udtalte
der i den grad skyder ansvaret fra sig
ufejlbarlige selv om det jo er klart at det er deres ansvar
en af årsagerne til at behovet for at
indskrænke offentlighedsloven den gennemførelse der skete
fyret en minister det var enhedslisten med til
bliver undersøgt nærmere vi har nogle mennesker der givetvis ved en hel masse ting
har regeringen nedlagt
mere på privat basis finder ud af hvad tingene koster det må også være interessant for finansministeren som den der skal holde på pengene og sikre at der er balance i tingene
der så er nogle gode kræfter der sætter fokus på det her og fortæller os hvad status er
de her ting men alligevel er det jo sådan at tendensen næsten altid er den samme
ikkevestlige indvandrere desværre er en omkostning for vores samfund og at vi skal gøre hvad vi kan for at få flere i beskæftigelse og få flere i gang sådan at de bidrager til samfundet på lige fod med
danskere en af de ting som vi foreslår i dansk folkeparti
at man forbedrer integrationen kraftigt og det
i forhold til nogle af de mellemøstlige lande
står uden for arbejdsmarkedet tyrkiet irak
en tredjedel af de indvandrere og flygtninge
blev jo selvforsørgende fordi
der var et incitament altså en lavere ydelse end kontanthjælpen
til at starte med og det er langt flere end blandt de indvandrere der var på kontanthjælp
er det så kun hver fjerde der er blevet selvforsørgende det har
ministeriel rapport fortalt os så der er en klar jobeffekt
genindføre starthjælpen som altså har en klar jobeffekt
to og fyrre procent af de flygtninge
der er en klar effekt af de her ting og derfor er det klart
også får en motivation til at bidrage og til at tage et
muligheder for at få god service fra det offentlige det
at finansministeren bestrider det men det er den oplevelse mange har men lige netop når det gælder indvandring og ikkevestlig indvandring som vi kan se er relativt dyr
flere familiesammenførte så vil man gerne give mere i bistand altså kontanthjælp i stedet for starthjælp kan finansministeren ikke godt se at der sikkert er mange ude i det store fædreland der siger hvorfor skal
danskere holde for hele tiden i de her reformer
vi har noget evidens tror jeg man med et fint ord siger om tingene nemlig i den rapport der hedder gadeplansmedarbejdere i
set at man er gået ud til kommunerne og har spurgt
er det jo sådan at ni tiendedele af kommunerne netop har
nogle opsøgende medarbejdere der arbejder med kriminalitetstruede
i øjeblikket ansat nogle der har en kriminel fortid
til det her dels fordi nogle simpelt hen lærer de unge
fordi de så selv kommer til at deltage i kriminalitet igen
de blev rollemodeller så problemet er ret stort i kommunerne og det som kommunerne efterlyser er jo at
retningslinjer ovenfra og det vil jo så sige fra regeringen for hvordan de skal gøre det her
vil man indføre et krav om at der indhentes straffeattester
lille a altså bandelederen inde fra
som faktisk har været rollemodel tidligere det er
lærer de unge at det er sejt at tjene penge som håndværker eller som aktiv på en arbejdsplads og ikke i en bande der er vi altså bange for at man her sætter ræven til at vogte gæs
når vi nu åbenbart ikke kan få ud af ministeren at man vil afskaffe det med nogle retningslinjer
at ansætte kriminelle unge så kunne vi i det mindste indføre et krav om straffeattester
jo det gør de i halvdelen af tilfældene ministeren sagde at det gør man det gør man kun i halvdelen af tilfældene
vi gerne hen til punkt b hvor vi altså får en situation hvor man har retningslinjer og indhenter straffeattester er der nogen mellemveje eller vil ministeren
i hvert fald trods alt give tilsagn om at der sker noget fra regeringens side det kunne jo for eksempel være et hyrdebrev ud til kommunerne
man påpeger hvordan retningslinjerne skal være
rask væk kommer tilbage
forståelse for hos regeringen det kan man rolig sige selv om vi har forsøgt nogle gange
ty til nogle andre værktøjer
tænke mig at spørge justitsministeren om
om ikke det er dér regeringen så vil sætte ind eller hvor vil man sætte ind når vi nu ved at det er et stort problem for politiet
ansatte selv taler om hvad der
blandt andet i deres eget blad
ikke så rosenrødt som det ministeren lægger frem så derfor
tænke mig at høre hvad kommer der af nye initiativer fra regeringen
har lavet voldsomme trafikkontroller
sent i september måned for at kunne opfylde de der
resultatløn
vi har stadig væk det der hedder resultatkontrakter der altså siger til
hvis de vil have den her ekstra løn oveni når året er omme så vil ministeren ikke godt fortælle præcis hvad det er
ofte er det så ikke nok at man bare sender
patruljevogn får vi at vide i artiklen for at få ro og orden nej der skal sendes flere af sted
medarbejdere på asylcentrene
og man skal ikke på centrene beskytte nogen der ikke vil indordne sig under sådan almindelige
slet hvis man bryder loven
ikke indgiver anmeldelse og derfor vil jeg godt
justitsministeren vil ministeren vejlede ledelserne på asylcentrene rundtomkring i danmark om at de skal indgive anmeldelse
kan blive foretaget en politimæssig efterforskning af det der
stillet til regnskab for deres gerninger jeg tror også ministeren må forstå
de betjente der sendes af sted hvis de oplever at et center er blevet raseret i hærværk og vold
til dem arh lad os gå stille med det
signal vi sender til dem der laver den slags ballade hvad synes ministeren det er for et signal
jo et kendt problem at det kan få konsekvenser for den enkelte man kan få mundkurv på man kan blive udsat for chikane forflyttelse
spørgsmålet til justitsministeren må lyde hvordan vil ministeren
kommer en ordentlig offentlighed omkring den politimæssige indsats
asylcentrene så det ikke er sådan at ministeren kan gå og sige at det
gøre livet vanskeligere for dem der virkelig gerne vil danmark gerne vil indordne sig og
at kunne få asyl altså et af problemerne
hvis det bare bliver skubbet ind under gulvtæppet og ledelsen bare siger
fortælle om ministeren ikke er enig i at den type negativ adfærd der beskrives i artiklen skal have konsekvenser vi kan ikke leve med at asylansøgere bare
er i strid med socialdemokraternes landspolitiske opfattelse for
mig bekendt salafister der er blevet udvist af landet vi har diskuteret det mange gange og også diskuteret det med forskellige repræsentanter
salafister der fraråder folk at stemme eller opfordrer til terrorisme og lignende
tegner butikken hos socialdemokraterne i
skal vi altså udvise nogle salafister der
og så skal vi ikke gøre det og det er det der sker nu
bliver udvist så kan ministeren ikke gøre os lidt klogere på
og hizb ut tahrir bør opløses når de klart opfordrer til terror og drab på andre mennesker mener ministeren
herboende ekstremister helt ustraffet kan opildne til terror helt ustraffet kan opildne til drab
til at få andre til at gøre det samme er det ikke noget vi skal gøre noget ved
gør alt det som ministeren siger at ministeren ikke kan lide
uden at de bliver udvist vi har ham der hedder han har taget navneforandring nu
stadig væk i landet selv om han har dobbelt statsborgerskab og sagtens kunne udvises så jeg må bare spørge ministeren hvad sker der hvad
et fint og rigtigt synspunkt
jeg håber egentlig at ordføreren for socialdemokraterne er enig
regeringen og socialdemokraterne
halalslagtet kød og der er jo mange borgere er rigtig trætte af at de ikke har den valgfrihed som
man har regeringsmagten man sidder på statsministerposten og en række førende poster når det handler om værdipolitikken kan fru trine bramsen ikke godt selv se
og tænker jamen ok det er fint nok de har den der holdning men hvis ikke det gavner os
er et spor hvor man er dybt uenige der er repræsentanter for de radikale der siger én ting og der er repræsentanter for socialdemokraterne der siger en anden ting for slet ikke at tale om
er skidt at man ikke har valgfrihed på de her institutioner hospitaler eksempelvis vi taler om med hensyn til halalkød men de radikale udtrykker sig på en anden måde
det radikale venstre stolte af den indflydelse
har på regeringen for den indflydelse betyder jo så i dag at man ingenting gør altså man siger forskellige ting signalerne er uklare og der
set tilsidesætter danske værdier som jo er at vi
radikale ordfører er enig i burde være en dansk værdi adgang til at spise svinekød
vores hospitaler og at børnene kan få det henne i daginstitutionen kan få en spegepølsemad eller
er jo det centrale spørgsmålet er bare vil det radikale venstre gøre noget for at det bliver sådan igen at man har den valgfrihed eller er det radikale venstre i sin
over halvtreds procent af de indbrud vi ser i danmark
de andre vesteuropæiske lande og finder ud af at der her er rigtig gode ting at få fat på
i forhold til det står så at man regner med at i cirka
hundrede af de toogfyrretusind sager om indbrud der fandt sted
tilrejsende kriminelle står for en stor del af de indbrud
været dansk folkepartis store ønske
repræsentanter for rumænien om
samme måde ville det være godt hvis ministeren ville tale med repræsentanter for litauen som også udgør en ret stor del af den her problematik
er helt konkret hvad for nogle mål har man for
hundrede eller er det over to hundrede
tre hundrede udenlandske kriminelle der bliver hjemsendt til afsoning i deres hjemland
kan ministeren vel godt selv høre at der er et misforhold mellem de cirka en en hundrede udlændinge der sidder i danske fængsler
fire og tredive som blev hjemsendt i to tusind og tretten
godt tænke mig at spørge ministeren jævnfør det
har man et mål for hvor mange rumænere og litauere man vil have hjemsendt i 2014
på den måde erfarer hvis man er kriminel og kommer til danmark at det
ret voldsomme konsekvenser nemlig at man ender i et fængsel i hjemlandet i stedet for
i de her noget blidere det må jeg indrømme
i danmark hvor de fleste faktisk betragter det som lidt af et ferieophold og hvor
ret gode penge ved at sidde i fængsel
er med til at brødføde familien det er jo også en effekt vi lige skal huske på
lave bilaterale
er med på at man ikke behøver at have seks måneder
en ret stor del af de her toogfyrretusind indbrud
få forholdsvis korte straffe måske også for korte
spørge ministeren kan vi forvente at der laves skriftlige tosidige aftaler med rumænien og litauen så vi kommer det her problem til livs og dermed også sparer vores samfund for store ressourcer
er på et niveau hos domstolene og afgørelsen er på et niveau bliver de forkortet efterfølgende
flere politikredse slet ikke opgør hvorfra de kriminelle de tager kommer altså
regeringen og i det hele taget debatten at vi får klarhed på det område derfor vil jeg spørge ministeren om ministeren vil sikre at man opgør den nationalitet
man bliver spurgt til de her ting og har brug for at arbejde videre med
den anden ting er så at jeg har spurgt nogle gange synes jeg både under det første og
spørge igen har ministeren ikke et mål for hvor mange man gerne vil hjemsende i 2014 det er
ofte sådan med med et skib at hvis skibet ikke rigtig har noget mål så sejler det bare sådan lidt rundt og
ministeren om ministeren ikke er enig i
kommet så forholdsvis sent det var det ene
er alt andet lige vil det jo betyde at borgeren bliver stillet ringere i forhold til at kunne rejse sager
er altså ingen grund til at vi gør det sværere at komme til domstolene
at regeringen ville tage nogle initiativer på det her område og hvis ikke
godt tænke mig at spørge når ministeren siger og det siger rigsadvokaten jo også at det allerede i
som en skærpende omstændighed at volden er foregået i forening om justitsministeren så vil drage omsorg for at vi i
der viser at man får en vis procentdel oveni når der er tale om vold i forening vi
meget nemmere at diskutere og meget nemmere også at holde regeringen op på hvis regeringen mener at det er en meget skærpende omstændighed så kan ministeren ikke sikre os
i sin tid kan vi jo se at det findes der ikke nogen tal for
noget det giver noget særlig ekstra hvis det overhovedet giver noget ekstra i den faktiske udmåling af straffen hos domstolene så vil socialdemokraterne give et tilsagn om at nu får vi nogle klare tal for hvor meget ekstra det giver i dag
domstolene i nogle tilfælde og det tror jeg
ikke udnytter de muligheder der er i vores lovgivning
hvor flere siger jamen det er da rigtig nok at
faktisk vigtigt at vi kommer
beslutningsforslaget indebærer jo så
fremsætte et lovforslag inden udgangen af to tusind og fjorten som i givet fald vil skærpe straffen for
kriminalitet udført i forening det vi kalder gruppevold sådan at strafferammen kan stige med
det niveau fordi vi anser det for rimeligt at det koster noget ekstra hvis man omringer en person og slår vedkommende
i dagens samfund venstres ordfører var inde på en af de sager der har været
blev dømt for et ualmindelig groft overfald
i vollsmose og hvor en seksten årig dreng som så er den eneste
men retten dømte så to andre en
at efter overfaldet stak drengene af fra stedet og efterlod deres offer liggende bevidstløs tilbage
vedkommende er i dag hjerneskadet vedkommende er i dag fuldstændig lam i kroppen da vedkommende så senere blev fundet blev han kørt til odense universitetshospital hvor han i flere dage svævede mellem liv og død
at en domstol
bliver frifundet i forbindelse med gruppevold over for en person
skærpende er det så
her under debatten har prøvet og vi har også stillet skriftlige spørgsmål
derfor kunne jeg godt tænke mig og det er også noget det vil forfølge under udvalgsarbejdet
så godt som man nu kan finde ud af det så vi har et grundlag
er meget tilfredse med at herre preben bang henriksen på venstres vegne bakkede op om forslaget
at man dømte skærpende
lidt naive betragtninger i noget af det som fru karina lorentzen
hvordan der dømmes og og jeg skulle hilse og sige nu har jeg nævnt en sag og flere sager kunne tages frem at der altså
strafferammen for grov vold
end det der i mange af de tilfælde
man dømmer næsten aldrig oppe i den høje ende af registeret men næsten altid nede i den lavere ende af registeret når
nævnte fru pernille skipper på enhedslistens vegne at det var forkert at vi blandede os i det her så kan man
forkert at vi blander os i nogen ting
lade domstolene afgøre det hele vi skal også lade domstolene afgøre at man giver små bødestraffe
datakriminalitet hvor der er mulighed for at give en relativt høj fængselsstraf
det kan man da godt mene men
ud af spillet hvis ikke vi har mulighed for at sige at her er der altså et problem vi er nødt til at tage fat på
hvis domstolene ikke dømmer efter strafferammerne
vejlede domstolene lidt bedre i hvordan det kan
gå så meget i detaljer med at et sådant beslutningsforslag nødvendigvis skal være
beslutningsforslag det er et lovforslag der skal til det er regeringen vi skal have på banen og jeg håber
som udtryk for
tage under overvejelse at komme med noget ordentlig statistik så vi har et grundlag at
jo ikke ret meget værd fordi domstolene kigger efter hvad
mig at høre sfs ordfører om sf virkelig mener at det er fornuftigt at man kun straffer
op til tre år og ni måneders fængsel for
udnyttelse i form af
i øvrigt skal i ikke bruge den strafferamme til noget som helst det
var budskabet det er jo så det
siden samtidig med at vi også har
sagsafgørelser der rent faktisk har været ved domstolene hvor en række af de sager vi har fået belyst via spørgsmål i retsudvalget
følelige straffe for dem der har begået den form for menneskehandel som der er tale om
er ret enige om at menneskehandel
noget forfærdeligt noget selv enhedslisten
eller i forhold til de strafferammer der
på det område er der virkelig plads til forbedring og det vi så har gjort med det her forslag er jo så at vi
hvert fald sende det signal til domstolene som de ikke fik dengang nemlig at vi
tom behnke har jo fuldstændig ret i beskrivelsen af den tilstand der er hos domstolene nu ved modtagelsen af signalerne
efter en diskussion man
rigtigt som i øvrigt en del andre ordførere nævner at i forhold til menneskehandel er der en del andre problemstillinger der virkelig er vigtige at tage fat på
så forskel her i forhold til hudfarve og hvilke vidner der skal have lov til at sige hvad og have hvilken behandling
hus forbi selvfølgelig skal alle uanset etnisk oprindelse
som har været meget omtalt på det seneste efter en
og der er det nemlig rigtigt som nogle har været inde på
andet end prostitution som menneskehandel
ikke at dømme som menneskehandel men kun
som åger og derfor betyder det at anklageren havde
menneskehandel i den sag hvor en gruppe mennesker er blevet tvunget til en hel masse
ikke betragtes som menneskehandel og der ligger en opgave hos justitsministeren i sådan
at det er tydeligt for domstolene hvordan de skal dømme
jo nemlig rigtigt som flere har været inde på at menneskehandel
prostitution vi har i beslutningsforslaget her nævnt en
hjemmeside hvor man anslår at cirka halvfems procent
at der er nogle sager hvor det ikke er prostitution vi skal nok
i den her globaliserede verden hvor problemerne udfordringerne flytter hen over grænserne at der også er andre ting end prostitution når det handler om menneskehandel det kan den
helsingør som har været omtalt i jyllands posten syvogtyvende marts jo klart
nogle alvorlige sager af slagsen jeg undrer mig lidt over når når jeg som sagt
det er nogle alvorlige sager og burde have medført højere straffe
vi kan ikke finde et flertal i hvert fald i dag
faktisk interesserede sig for det her og som sagt
overveje det lidt nærmere og måske gennemgå nogle af de samme domme som vi har gennemgået fra
ville være fornuftigt at at sende et skarpt signal
de bander som jo betragter menneskehandel som et interessant område
for eksempel hvis en person er ude af landet er blevet syg eller kan risikere at blive
får et rigtig godt billede af hvordan situationen
og det er så dem ministeren heldigvis har givet tilsagn om
en række andre nordiske lande så muligheden er der
sådan at vi skåner ofrene for det
sat væsentlig mere
det er tilfældet i dag man kan sige
men virkeligheden er uanset om om vi kan lide det eller ej at de frister
at nogle af de voldtægtsofre der deltager i forbindelse med de her sager
forklaring til politiet
komme til domstolen mange måneder
deltage i forbindelse med retsmøder hvor
nu var de ovre den samtale der ripper op i
udsat for så kommer der en ny samtale
plus at der også i mange tilfælde går lang tid fra
man får erstatning der lægger vi så
herre simon emil ammitzbøll spurgte så
det er en intention man kan have ud over at
opholder sig i udlandet eller hvor vedkommende kan være udsat for trusler
opstår der nye oplysninger lad os sige det i en sag så kan man jo ikke sige til den pågældende
nu er du friholdt for tid og evighed
lad os sige en voldtægt var en falsk anmeldelse eller
vil være vidner som selvfølgelig deltager i hovedforhandlingen og forklarer den oplevelse vidnerne har her taler vi altså bare udelukkende om offeret
vi skal gøre det endnu mere synes vi så er der et hjørne af det her som flere ordførere har været inde på og det handler om seksuelle overgreb mod børn og der er det jo heldigvis sådan
foretage videoafhøring
at få indført det i sin tid men det blev indført og nu taler man så
også børnerådet har været inde på at man kan forhøje grænsen så flere også de lidt ældre børn kan blive omfattet af muligheden for videoafhøring ligesom i
det er det vi foreslår her
at sagerne kan blive afgjort
og derfor er der en indsats at gøre
fortælle hvad den vil gøre for at de krav
en vigtig del af hjælpen til ofrene som vi skylder dem
i det parlamentariske arbejde uanset hvad sagen i øvrigt handler om
at vide hundrede procent fra ministrene hvad fakta er
folketingets side derfor bør konsekvensen
for ministre der taler usandt over for folketinget altså ikke bare giver forkerte oplysninger men helt bevidst fortæller folketinget noget der ikke passer
den at man så ikke længere kan være minister
kan man ikke længere være minister
i lyset af de seneste måneders
dansk folkeparti og andre partier her i dag at få statsministeren i tale
folketingets retsudvalgs
forhørsudvalg af nogle dommere der er nået frem til en konklusion som vi så diskuterer
det har været et meget særpræget forløb
den daværende justitsminister til gennemsyn og af et af de udkast til pressemeddelelse fremgik
hele forløbet omkring den her sag blandt andet de oplysninger der var givet til retsudvalget om baggrunden for
aflysningen af besøget på christiania men det blev så ikke medtaget i den endelige pressemeddelelse som var
statsministeren skriver selv i et svar som
jeg modtog i folketinget at statsministeren den niende december fik oplyst at den daværende justitsminister havde afgivet fejlagtige oplysninger
kan det jo ikke være anderledes end at man i hvert fald den niende december altså inden det famøse samråd vi havde på christiansborg den tiende december var helt bevidst om at der var afgivet urigtige oplysninger
det man så kan undre sig over er jo
og heller ikke statsministeren reagerer
ikke give løgnehistorier over for folketinget men den niende december finder statsministeren og folketinget
forkerte oplysninger urigtige oplysninger
gør noget op til da har statsministeren fuld tillid og der er fine
hele justitsministerens virke i den sag
om der overhovedet havde været tvivl om at
det er jo i virkeligheden det kritisable og det håber jeg vi kan få en dialog med statsministeren om her lidt senere jeg skal på vegne af
liberal alliance de konservative og dansk folkeparti der står bag
har ikke længere tillid til justitsministeren mon så ikke den justitsminister faktisk havde siddet i dag
og hvor regeringen måske blev overrasket over at vi var nogle partier der stod fast på at det var helt galt at lyve over for folketinget
øvrigt er vedkommende også blevet udpeget til en hel masse fine poster efterfølgende og kandiderer muligvis til at blive dansk eu kommissær her til sommer så det er jo spørgsmålet om der overhovedet var sket noget som helst
den er helt gal og spørgsmålet er om der så var blevet givet nogle usandfærdige oplysninger til folketinget uden nogen som helst konsekvenser
eneste soleklare konsekvens at den minister ikke kan blive siddende jeg tror at der er nogle uden
set accepteret det indtil
virkelig vigtigt af hensyn til tilliden til folketinget og politikerne at
at en minister lyver over for folketinget
er det sådan at statsministeren fyrer den pågældende minister på stedet
synes jeg det er en rigtig god udgang på den den her debat men det havde statsministeren jo chancen for i sidste uge
det tror jeg vil være noget som borgerne vil have respekt for det andet sniksnak
rigtig mange der følger det politiske billede på christiansborg
at man altid skal fortælle sandheden
folketinget man må ikke konstruere en løgn det er det man har gjort og det ville ikke have fået nogen konsekvenser hvis det var at folketinget ikke havde grebet ind
statsministerens side før
kører arbejdet videre efter det eller vil det være sådan at statsministeren
var et led i en helt almindelig parlamentarisk proces
jamen hvis man lyver over for folketinget
hvis man producerer konstruerede løgne i fremtiden som minister under statsministerens regering vil statsministeren så omgående sørge for at
områder har vi en interesse i at have selvbestemmelsesret i hele den her diskussion også
den diskussion man har i england hvor den britiske regering er
for at vurdere om der er grund til at trække noget magt tilbage for en gangs skyld i stedet for hele tiden at bringe magt til bruxelles en af de ting som diskuteres meget er
altså det at man stadig væk arbejder mod en stadig snævrere union der vil jeg godt spørge herre jakob ellemann jensen var det egentlig ikke også i venstres interesse at få ændret den formålsparagraf
mere integration vi skal gå i retning af en stadig snævrere union
som betyder at man på en række områder udfordrer det vi sidder og laver her
eksemplet metockdommen
er afstemt efter hvordan vælgerne
vi har vores eget spor nemlig eu reglerne når det gælder
vi jo synes vi gerne vil lave nogle gode velfærdsordninger i danmark og
lige pludselig og siger i skal give børnecheck uanset at man kun har opholdt sig i danmark i en kort periode kan herre morten bødskov ikke selv se at der er
en stadig snævrere union
i england har åbnet for en helt tilbundsgående debat
trådte ind i ef i sin tid sammen med englænderne
oplagt for os at diskutere nogle af de samme ting det vindue der åbner sig der skal vi bruge til noget synes vi i
kunne jeg godt tænke mig at høre fru ida auken er der ikke ting vi kunne smide ind ad det vindue fra dansk side
snævrere union er det virkelig også de radikales opfattelse altså at det skal eu eller kunne man på det område foreslå en
at man i eu opererer med den formålsparagraf at man skal arbejde i retning af en stadig snævrere union
der er dirigerende for blandt andet domstolens virke
at det måske ikke lige er dagens bud på en rigtig god formålsparagraf og kunne de
britiske konservative i at den formålsparagraf bør ændres
i overensstemmelse med nutidens udfordringer hvor vi jo for eksempel har
ikke kan få lov til fordi domstolen
hvad der ligger i at være så tæt på kernen i eu som muligt altså omkring bankunionen
fra den tanke men kunne godt få den tanke at at det man ønsker
skal være med i bankunionen men man ønsker altså bare ikke lige herinde den femogtyvende maj hvor danskerne skal hen og stemme og give deres mening til kende
skal sidde i europa parlamentet at komme med sin mening nationalbanken har
til at vi skal være med der er alle mulige organisationer og
formentlig før efter den femogtyvende maj
skal være med i bankunionen er det rigtigt forstået er det det der er planen eller hvordan skal jeg forstå det statsministeren
at danmark havde været med i euroen det var vi så heldigvis ikke
bankunionen kan vi
regeringen har gjort
stilling op den seksogtyvende maj altså dagen efter danskerne har stemt
i forhold til det her for det er jo lidt mærkeligt at sverige og mange andre lande er ret klar
før efter danskerne har været henne ved stemmeurnerne
begå forskellige former for kriminalitet man anser
som nogen straf det er i sig selv et problem
tænke mig at spørge
her er den kritik som er kommet fra en række nabolande
det er for nemt at få narko ind gennem
transitland for indsmugling af narko
står at der skulle være installeret nogle rød hvide grænsebomme eller
regering skal vi såmænd nok finde ud af en god aftale om det
mig at spørge venstres ordfører om
og elleve med hensyn til antallet af kriminelle handlinger begået af østeuropæere men også af tilrejsende kriminelle i det hele taget for det er jo desværre det som
at en meget stor del måske en overvejende del af de indbrud vi ser begås af østeuropæere og derfor kunne grænsekontrol jo være endnu vigtigere