syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
det fører os jo lige over i alternativets hovedvision for det kommunale selvstyre vi har en vision
afsætte næsten hundrede million kroner til udbredelse af den såkaldte herningmodel
søger at nedsætte antallet af sager om udsatte om udsatte børn per sagsbehandler blandt andet gennem samarbejde mellem psykologer
og sagsbehandlere hvorfor er det mon at vi i dag snakker så meget om
det her er et resultat af lokal opfindsomhed
jeg synes det succes for det arbejdende lokale
sprede sig så god en løsning
vil man spare penge på andre parametre senere det kan være sundhed
kan spare penge og identificere de besparelser og i stedet for at putte dem ned i et eller andet sort hul kan tilbageføre dem og geninvestere dem der hvor man har set man kan skabe trivsel og livskvalitet som igen kan skabe besparelser så synes jeg vi har fat i en
meget meget meget interessant og ny investeringscirkel
og andre tiltag frivilligt arbejder for at nedsætte
det vil gavne arbejdet at samme kommuner oplever
vi støtter det kommunale selvstyre med den ene hånd og lovgiver om sagsloft med den anden men tak til enhedslisten for at være ukuelige
at kommunikationen mellem borgere og sagsbehandlere lider stor skade når man først
og betale forældrebetaling i forbindelse
desuden bliver forældrene også trukket i børnepenge og boligsikring når et barn bliver tvangsfjernet og da de stadig væk
jo i høj grad er meningen så synes jeg
at de slipper for en forældrebetaling
at de anvendte udgifter til administration af reglerne faktisk overstiger de tyve til tredive million kr der kommer ind i
at kommunerne sætter penge til på at opkræve penge fra forældre der får anbragt
vi slipper for i den forbindelse og
kædeansvar og derfor stemte vi også for enhedslistens forslag om det her den anden dag men når vi ikke kan få det stemmer vi trods alt for en fond
i trepartsforhandlingerne
de spørgsmål der også er rejst af df og s og ikke mindst hvad med dem der ikke
af en overenskomst så det glæder vi os til
at arbejde videre med i udvalget men alternativet
stedet for i uger er kærkomne tiltag
selvfølgelig kvitteres for
med i forliget vi ser det som en slags garant for at der ikke
førstkommende lejlighed for at
omvendt håber vi ikke at det at s er med betyder at det her dagpengeforlig skal vare i hundred år vi mener nemlig at der er
for forbedringer i alternativet havde vi ønsket at man havde udnyttet den her mulighed til at skabe nogle nye visioner og muligheder i beskæftigelsesindsatsen
brugt den her reform til at gøre livet lidt lettere for iværksættere på dagpenge
gjort det mere attraktivt for dagpengemodtagere at arbejde frivilligt og måske endda optjene ret til dagpenge gennem seriøst frivilligt arbejde
et beskæftigelsessystem der bygger på tillid og motivation i
til jobskabere og alligevel ønsker man at fastholde dem som arbejdsløse jobtagere i reformen savner vi også at man ser på hvordan ledige kan få mere anerkendelse for det frivillige arbejde de gør kan vi skabe
mister man støtten
stedet for at indføre et mere tillidsbaseret beskæftigelsessystem lægger man endnu et såkaldt incitament ind i dagpengesystemet nemlig karensdage
et citat fra præsentationen af dagpengekommissionen
jon kvist der fremlægger det geniale ved de såkaldte karensdage og jeg citerer du behøver kun at give et lille puf det at tabe noget opleves meget voldsomt for mennesker citat slut
de arbejdsløse har brug for endnu flere puf og så skal de opleve
som kontanthjælpsloftet netop har sat ned i støtte for at seks hundrede kan komme i arbejde man kunne undre sig over hvem
befolkningen der egentlig støtter at man fratager mennesker ansvaret for deres liv fordi de mister deres arbejde og uanset om man som borger i danmark støtter partier der støtter tvang og kontrol i et system der burde
sig om at få frataget ansvaret for deres liv hvis de selv blev ledige jeg kender ikke nogen hverken blå eller røde eller grønne vælgere
en sagsbehandler hvis de blev ledige derfor har denne dagpengereform også misset en meget stor mulighed for at give ledige danskere deres liv tilbage
et arbejde hvis man har mistet det eller arbejde frivilligt eller blive iværksætter
få folk vil nemlig gerne arbejde hvis der
faglige råderum i to tusind og
er jobs nok til alle i øjeblikket og det betyder at alt for mange jages rundt efter jobs der ikke findes det kunne man have lavet om på ved at tilføre beskæftigelsessystemet noget af den tillid som resten af det danske samfund er så kendt for at rumme så kunne man
de mange penge man bruger på kontrol til at gøre kvaliteten i tilbud om opkvalificering jobtræning og personlig udvikling så god at mennesker
vej og man taler endnu mere om incitamenter
en slags politisk nysprog for tvang derfor kan alternativet ikke stemme for reformen vi kan ikke sætte vores underskrift på en aftale
i det land i verden som er verdensmester
i den nye model hvis der skulle være et flertal i folketinget
skatter og grønnere skove vi har også medlemstilgang i alternativet
til låns men flere af os der har arbejdet
at sænke valgretsalderen
oplevet at unge i seksten til sytten årsalderen nogle gange ikke har
vi oplever at de unge har masser af holdninger og ønsker i forhold til deres nære hverdag
være forhold omkring skolen de går i eller lokale fritidstilbud eller lokale transportmuligheder men vi oplever
det er ikke fordi de ikke vil kunne sætte sig ind i de forhold eller ikke vil kunne forstå de forhold der er bare mange der ikke
derfor er der nogle af os der
på kommunalvalg da disse valg jo handler om de nære ting omkring de unge
skal sætte valgretsalderen ned til seksten år også når det gælder folketingsvalg
det er så vigtigt for os at bruge alle tilgængelige midler for at inddrage de unge i vores demokrati
der været tendens til faldende valgdeltagelse blandt unge
nervøse for at den faldende deltagelse også signalerer at de unge interesserer sig mindre og mindre for politik og demokrati
og det er et meget stort problem for hvordan skal vi videreføre demokratiet hvis vi ikke engang
for at stemme til folketingsvalg
mange unge vil sætte sig bedre ind i national og international politik hvis vi giver dem en demokratisk stemme og vi tror at det vil betyde at de unge senere i livet vil være mere interesseret i
tidligt i livet samtidig ser vi også på de forsøg der kører i norge og sverige
unge stemme til kommunalvalg og vi lægger mærke til at konklusionen i norge er at de seksten årige har gjort sig fortjent til stemmeret blandt andet fordi
at andre lande allerede har indført begrænset eller ubegrænset valgret
støtter forslaget og vi lægger vægt på at den dag det måtte blive vedtaget
være uhyre vigtigt at følge op med mere politik og mere demokratiforståelse i skolen så vi kvalificerer de unge bedst muligt
på østrig hvor seksten årige kan stemme til det hele
støtter vi ideen vi forestiller os ikke sådan en meget traditionel løsning hvor vi trykker nogle foldere med blindeskrift
programmer med forskellige multimedier som gør materialet tilgængeligt for så mange mennesker som muligt med
enhedslisten vælger at arbejde videre med det her forslag vil vi atter en gang sige at de er velkomne til at søge inspiration hos alternativet på den grønne gang jeg ved godt vi
er jo altid fint at idéudvikle på de overordnede rammer
en del lovarbejde der har været lavet her i salen
sikre netop dette altså at gøre det lettere for folk med handicap at stemme til alle typer
er lavet lovgivning før der nogen sinde blev fundet på alternativet men vi har også
som blev vedtaget for få måneder siden det handlede for eksempel om at give folk med handicap elektroniske hjælpemidler så de fik lettere ved
med at stemme
gerne sikre
smalle døre og stejle trapper ikke er en forhindring
kørestolsbrugere i at komme ind på de valgsteder som vi andre bruger og det synes vi kort sagt i alternativet er et glimrende forslag og
som skal hjælpe med at få det til at fungere i praksis feks hvor meget må en person arbejde om dagen
om året uden at betale skat eller at få modregnet ydelser er der tale om nogen mindsteløn hvad med arbejdsmiljøet skal kommunen formidle småopgaverne eller kan en købmand for eksempel finde
en dagsarbejder på gaden eller i butikken
man kan komme lidt tættere på det og om ordførerne fra de radikale eller
korttidsarbejder til vedkommende får udbetalt sin løn kan man komme
gerne bidrage til at finde svar på de her spørgsmål
i den nyere politiske danmarkshistorie
der er lidt om det jeg synes man kan sige at
er nedsat til mindst halvdelen overordnet ville vi i alternativet hellere have kortere arbejdstid
seniorførtidspension også bliver en realitet i den forbindelse synes vi
om pensionen skal bevilges fra det fem og halvtreds år ved tab af halvdelen af arbejdsevnen
godt være nervøse for at det er lidt for tidligt at åbne for at mennesker med halvdelen af deres arbejdsevne intakt kommer helt ud af
meget gerne sikre at kvaliteten af de indsatser der kan sikre omskoling og udnyttelse af borgernes arbejdsevne gøres bedre og mere tilgængelige som det også søges gjort i flere af de andre
har haft et bestemt antal år på arbejdsmarkedet før man søger
droppes det handler jo ikke om hvor længe man har været på arbejdsmarkedet men hvilken tilstand man er i hvis man skal have en seniorførtidspension så hvis vi kan nå overens med enhedslisten på de punkter og med de andre partier om at støtte det her forslag vil vi glæde os
og så må vi også se på hvordan vi kan finde en anden finansiering da vi i alternativet ikke har vedtaget at støtte en millionærskat men overordnet er vi rigtig positive over for
andet borgere med kræftsygdomme psykiske lidelser eller gigt deres sygdomme er meget indviklede og så ender de i et jobafklaringsforløb
vi synes det er fint at sætte grænser for hvor længe sagsbehandlingen inklusive alle de forskellige tilbud
og at tvungen aktivering bortfjernes vi støtter generelt indholdet her forslag og når vi kommer tættere på
anden finansiering end millionærskatten der ikke er en skattereform som alternativet
der beskriver hvordan de bliver parkeret i et system de ikke kan komme væk fra i årevis dødssyge
af reformen altså den slagside den meget meget tydelige slagside som efterhånden må være fuldstændig klar for os alle hvornår vil ministeren tage
seks hundrede og firs million kroner til at igangsætte nittentusind
undervejs døde tres mennesker på ressourceforløb og to hundrede gled helt ud af systemet og står i dag helt uden understøttelse nu skal det retfærdigvis siges at der er rigtig mange
der er glade for deres ressourceforløb enkelte er kommet i fleksjob
blevet klogere på hvilken vej de skal og hvor meget arbejde de kan klare og andre igen har fået behandling eller personlig udvikling der har bragt dem videre i livet det skal anerkendes
en gåde for alternativet at partierne bag fleksjob og førtidspensionsreformen ikke genåbner reformen og retter slagsiden op så det kun er dem der har glæde af ressourceforløbene der skal deltage i dem
kommunen sender en borger der er så syg at vedkommende ikke har en chance for at bidrage til virksomhedens arbejdsmæssige fællesskab
hvad mon virksomhederne tænker når det går op for
de så ja næste gang vi må passe på ikke at misbruge virksomhedernes positive
social indsats virksomhedspraktik er efter alternativets mening klart den bedste form for praktik og jobtræning
det helt essentielt at jobprøvning giver mening for virksomhederne og at vi respekterer de virksomheder der stiller praktikplads til rådighed for udsatte og syge mennesker de her problematikker har vi diskuteret i folketinget
ganske længe nu og alternativet har kaldt beskæftigelsesministeren i samråd
til lempelse af betingelserne for tilkendelse
og ændring af ressourceforløbsordningen hvert forslag har en række underpunkter
synes vi at både intentionen i forslagene og mange af underpunkterne repræsenterer rigtig god beskæftigelsespolitik og gode
ressourceforløbene vil man for
man foreslår også et dobbeltloft så de enkelte ressourceforløb kun må vare
i beslutningsforslaget om lempelser af betingelserne
at den samlede behandlingstid i kommunen højst må strække sig over en periode på samlet to år så vidt vi i alternativet læser teksten
et meget kvalificeret bud på at stoppe langtidsparkering af borgere på uendelige
også det er fint at ressourceforløb skal starte så
det er også vigtigt at borgeren får større indflydelse
ressourceforløb og kan sige nej til konkrete tilbud der virker helt irrelevante for
at man tager lægeerklæringer mere alvorligt på en måde så syge borgere skærmes for ressourceforløb og jobprøvning er også et godt perspektiv men der er også nogle områder hvor vi i alternativet gerne vil se nogle justeringer af enhedslistens beslutningsforslag før vi
på atten år førtidspension alene på baggrund af lægelige oplysninger
at vedkommende måske kun har en tredjedel arbejdsevne
vi mener heller ikke at der skal sættes loft over det antal sager som den enkelte
koordinerende sagsbehandler har
forskellige kommuner derfor tilråder socialrådgiverne heller ikke et fast loft ydermere er mange kommuner i gang med implementere modeller som netop begrænser antallet af sager per sagsbehandler og vi vil ikke komme med lovreguleringer når mange kommuner netop arbejder hårdt
til sidst bider vi mærke i at enhedslisten vil fjerne alle sanktionsregler for modtagere af
korrigere mig hvis jeg tager fejl se det er jo spændende for her ser vi en gryende støtte til
forslag om kontanthjælp uden modkrav vi læser dette punkt som om borgere på ressourceforløb kan sige nej til alle tilbud og processer som borgeren ikke mener
egen udvikling hvis det gik igennem
så borgerne måske vælger at deltage i tilbuddene
intentionerne i dette forslag men ikke finansieringen vi støtter langt de fleste af punkterne og de sidste knaster
finansieringsmuligheder hvis vi skal finansiere lovforslag ved at tage fra de mest velhavende danskere
og jeg synes de bliver dæmoniseret meget i forhold til det her
ikke sådan at der i den lovgivning
nogle siger også direkte kassetænkning er det ikke sådan at man laver en lovgivning
for fortolkninger
betyder at så mange ulykkelige borgere bliver parkeret
i ressourceforløb selv om de burde
og tolv til tretten lavede en række forringelser
vil gøre det muligt at fortsætte direkte på fleksjob på sin nuværende arbejdsplads hvis man bliver syg
det blev ændret i to
syg under sociale kapitler og særlige vilkår i en år
i det øjeblik en medarbejder bliver så syg er det bare med at få
en medarbejder ofte mister jobbet hvis vedkommende
det er måske indført fordi nogle virksomheder snød med ordningen eller hvad ved jeg eller brugte den
her har man så indført det som jeg
kalder en ondt i bagdelen politik det er når man gør livet surt og besværligt for rigtig mange fordi der måske er nogle ganske få
at sikre at mennesker der bliver syge kan få et fleksjob på deres egen arbejdsplads og vi synes også godt om at man vil involvere jobcentrene mere i at hjælpe borgerne med at finde fleksjob og i forhold til forslaget om en styrkelse af revalideringsindsatsen
gavner muligheden for revalidering
unge med handicap folk med kronisk sygdom enlige forsørgere og mange andre udsatte i forhold til at få støtte omskoling og mulighed for at genindtræde
ud til at være flertal for det
et behov som såvel forældre
er de fleste forældre i kontakt med flere forskellige forvaltninger og sagsbehandlere for at sikre
så stykket sammen på baggrund af en række forskellige bevillinger med hver sine individuelle regler den hjælp der opnås kan så være udliciteret til forskellige udbydere
individuelle aftaler og retningslinjer
så familiens ansvar
vi bør helt generelt forsimple kommunernes forvaltning og som minimum bestræbe os på
navigere i bureaukratiske regler og bevillinger vi har et velfærdssystem vi kan være stolte af og taknemmelige for
være sådan at det ikke gav yderligere byrder bekymringer og frustrationer at administrere de mange komplicerede bevillinger og selve pointen med al den megen hjælp er at assistere
beslutningsforslag kan sikre den afbureaukratisering som de fleste partier snakker så meget om
en kæmpe lettelse af hverdagen til familier med børn med handicap og samtidig kan vi forhåbentlig spare ressourcer ude kommunerne
hvis forældelsesfristen for offentlige myndigheders svigt i sager om overgreb på og misbrug af børn kommer til at svare til forældelsesfristen for seksuelle overgreb vi er glade for og stolte af at være med til
at alternativet gerne vil have afskaffet forældelsesfristen for den her type sager fuldstændig
jeg har hørt modstandere af dette argumentere for at det kan blive for svært at udrede en sag efter mange år
fundet sted hvor hovedpersonerne måske er gået bort og detaljerne i sagen kan være svære at genskabe jeg har også hørt argumenter om at det måske er for hårdt for et voksent offer
svigtet i barndommen at få rullet sagen op igen
spørge hvad med den personlige frihed
ikke være folk selv der beslutter om deres sag skal tages op igen skal det at det er besværligt og politikeres bekymring om at
et meget ulykkeligt kapitel i deres liv nej mener alternativet størrelsen på de erstatninger ofrene har i sigte skal
et reelt økonomisk råderum så den enkelte har mulighed for at bearbejde de voldsomme oplevelser bedre endelig handler det forslag også om en permanentgørelse af stoppet for makulering af børnesager
ledige hvoraf mange er syge skal jages rundt efter arbejde
nok findes man har fra starten vidst at det kun ville bringe marginalt med folk i arbejde så vi har forsøgt at spørge hvad er egentlig meningen
forleden de konservatives formand
fik svaret at det handler om rimelighed det svar forstår vi ikke med hensyn til den her
er det rigtigt at der er nogle
som har nået efterlønsalderen og som alene på grund af optjeningsreglerne ikke kan få
den måde er der da nogle gode ting i det men vores blik og lup hæfter sig også ved de ting som flere af ordførerne
her med at kommunen nu skal vurdere om gifte personer der ikke bor sammen med ægtefællen er enlige eller samlevende
ikke bor sammen med ægtefællen men bor sammen med en anden ryger man så ind og bliver samlevende og får derved reduceret sin boligstøtte så der er to kæmpestore knaster
ikke hvorfor det hører hjemme i den her lovgivning men hvis man
og behandlede det separat som det egentlig burde blive jamen så ville vi
socialtilsynets opgaver og virke
det giver jo altid god mening at justere lovgivningen i
et godt forløb som er endt med en lovgivning som
fælles stemmeaftale hvilket jo heldigvis sker ofte i i socialudvalget gode ordførere har allerede listet de fleste enkeltdele i lovgivningen op
særlig glade for og som vi har været med til at arbejde for
ved at socialtilsynets afgørelser om ophør af godkendelse tillægges opsættende virkning medmindre der er særlige forhold herunder fare fare for beboernes velfærd eller helbred der gør det påkrævet at afgørelsen skal
at tilsynet kun kan udstede påbud når det
som nævnte nogle af de her bagatelagtige anmærkninger for
det virker meget meget uskyldigt men hvis det giver en anmærkning på tilbudsportalen
det faktisk betyde at nogle fravælger stedet så
rigtig glade for den her bagatelgrænse
har vores store opmærksomhed men som ikke kom med i forhandlingerne er
for at sammenligne priser på de forskellige tilbud på kryds og tværs men jeg forstår
blevet udmøntet i at folk med særlige behov som har brug for hjælp til afstemning kan tage deres egne hjælper med ind i boksen og bruge en hjælper vedkommende selv har valgt i stedet for den som myndighederne
hvorvidt hjælperen påvirker den person
det er en fair bekymring men det er ikke en bekymring vi deler i så høj grad hos os i alternativet vi stoler på at mennesker der vælger at gå med ind i stemmeboksen
sin demokratiske gerning vil gøre det fornuftigt
allerede har gjort det ligeledes foreslås det at indenrigsministeren skal kunne fastsætte regler om der skal stilles hjælpemidler til rådighed ved stemmeafgivningen
er fornuftigt at følge tæt jeg noterer mig også
pålægger partierne at starte samtidig med ophængning af plakater er rigtig fint
tvivl om hvordan det skal tolkes og det kan være at jeg tager fejl men
det sige at vi ikke må starte ophængningen ved statsministerens annoncering eller som meddelt ved kongeligt åbent brev
at nødhjælpsorganisationer er bekymret for
kommer til at se hele familier på gaden
samtidig mener vi at det taler til laveste fællesnævner
at det skal kunne betale sig at arbejde kan være et signal til de lavtlønnede om
jeg tror heldigvis ikke at danskerne tænker sådan men når vi ser på nogle af de store undersøgelser er der heller ikke meget der tyder på
sætte folk ned i kontanthjælp er særlig gode rockwool fondens evaluering af kontanthjælpen
sidste fem og tyve år konkluderer at der er ringe belæg for at sige at lavere kontanthjælp vil få kontanthjælpsmodtagere
folk vil nemlig i forvejen gerne arbejde det er jobbene der mangler
i to tusind og var der næsten fuld beskæftigelse i danmark vi var nede på en
det er under de tre
som min samfundsfagslærer i gymnasiet sagde der altid vil være og som han kaldte naturlig arbejdsløshed
under tre procent i to tusind og ni måtte man skrive den videnskab om for da var den nede på
en procent jeg arbejdede selv på det tidspunkt blandt andet med at kvalificere somaliere til at komme i arbejde
og at det er nødvendigt med økonomiske incitamenter problemet er
arbejde nok til alle altså arbejdsløshed findes den betyder jo at uanset hvor meget man sænker folks
er det ikke dem alle sammen der kommer i arbejde for
mange af de mennesker vi sætter ned i hjælp ikke kan få job de bliver bare fattigere
i forhold til virkningen kom der sidste år en stor norsk undersøgelse der måler
er størst i de lande med de højeste velfærdsydelser
sker en social forarmelse der bringer mennesker længere væk fra arbejdsmarkedet
vi har finansieret en total tilbagerulning af fattigdomsydelserne i vores
de menneskelige omkostninger af de her fattigdomsydelser bliver så store på sundhedsområdet retsområdet i form af overførselsindkomster at de afledte udgifter bliver større end hvad fattigdomsydelserne nogen sinde kommer til at tjene hjem
når jeg nu har kritiseret fattigdomsydelserne så meget
sige hvordan vi i stedet gerne vil få folk i arbejde
i alternativet vil vi gerne dele arbejdet vi vil gerne sætte arbejdstiden
skønt at der kommer flere og flere eksempler på
sig gøre i går var der et eksempel i berlingske business et dansk firma der hedder translated
flere erfaringer der peger i retning af
at tvang og kontrol bliver afløst af tillid
at indføre tilbud om akut gratis psykologhjælp
voldsramte skal ifølge forslaget tilbydes et minimum på fire samtaler under deres ophold på krisecenteret
det betyder at den voldsramte ikke selv skal ud og opsøge hjælpen og de tilknyttede psykologer med forankring sikres kendskab og ekspertise i forhold til voldsramte
vi synes det et fint supplement
dramatisk overhovedet selve satspuljeaftalen vi har lavet i socialministeriet synes vi er rigtig rigtig fin
også glade for den store indsats der er mod vold men
i at støtte gratis psykologhjælp til voldsramte kvinder på
til voldsudsatte mænd og kvinder som en rettighed i forlængelse af et ophold på
det opfordrer jo også til at omfatte mænd det står i bemærkningerne det synes vi godt om
cirka treogtredivetusind kvinder udsættes årligt for vold treogtredivetusind børn under femten år overhører den her vold
det giver i sig selv gode argumenter for at støtte det her forslag
utrolig vigtigt at stoppe denne negative spiral ni og halvfjerds procent af kvinderne på krisecentrene angiver at deres nuværende partner har været udsat for vold i barndomshjemmet vi tror at
at efterværn kan være med til at bryde den her onde spiral
gør kvinderne i stand til at forlade deres voldelige partner
bør vi også lige runde problemets kerne bare helt kort nemlig voldsudøverne for selv om den voldsramte kvinde hjælpes videre i livet i stedet for at komme tilbage til voldsudøveren forsvinder voldsudøveren ikke vedkommende får sandsynligvis en ny kæreste
og der er en stor chance for at han eller hun sender flere partnere af sted mod landets krisecentre med store konsekvenser for flere børn og her er det relevant
bare helt kort at se på om behandling af voldsudøveren er mulig og hvilke erfaringer der er med det her har vi heldigvis lidt erfaringer der peger i den rigtige retning
det klare mål for behandlingen er at stoppe volden voldsudøveren bliver tilbudt et forløb med fokus på at hanhun skal erkende og tage ansvar for sine voldelige handlinger ifølge dialog mod vold
fem og halvfjerds procent af dem
behandling er ikke længere voldelige ifølge dialog mod vold derfor vil alternativet også godt foreslå at vi
om man kunne lovgive om retten til behandling til voldsudøveren nu da vi prøver at bryde
er vi glade for indsatsen mod voldsudøveren er en del af den overordnede indsats
med til at støtte gennem satspuljen men det gør jo ikke indsatsen
for efterværn i krisecentrene mindre relevant
med deltagelse af en psykolog der vil altså med den indsats både være mulighed for gruppeforløb og psykologhjælp samtidig ligger der også i satspuljeaftalen at det skal videreudvikles
der virker for den enkelte voldsudsatte derfor må jeg sige i
afvigelser mellem det foreslåede beslutningsforslag og det vi netop
være positivt indstillet over for beslutningsforslaget men jeg vil samtidig i en eventuel udvalgsproces ytre ønske om at den løbende implementering af efterværn som sker jævnfør
fru pernille skipper måske også lidt på en åben dør fordi en af grundene til at vi sender så positive signaler i retning af det her
er netop at det det kunne være klogt
vi har ligesom andre ordførere
at se om om der kan være
har sagt og nævnt tre gange i min tale vi vil godt have kigget nærmere på
om en autoriseret psykolog har modtaget alvorlig eller gentagen kritik eller fået frataget sin autorisation tilsvarende hvad man gør
ændring af sammensætningen
nævnets effektivitet samt forholdsmæssigt at styrke nævnets
kompetencer gennem bibeholdelse af dansk psykolog forenings ret til at indstille to medlemmer mens antallet af øvrige nævnsmedlemmer reduceres fra syv til tredje
vi glade for at lovgivningen lægger op til et mere tidssvarende tilsynssystem i relation
psykologer vi støtter op om formålet med lovforslaget men vores endelige stemmeafgivelse vil bero på resultatet af udvalgsarbejdet det handler især om to ting for det første
udtrykte dansk psykolog forening samt dansk psykolog forenings selskab for børnesagkyndige i deres høringssvar til lovforslaget stor bekymring for den manglende
arbejde og det nærmere indhold af forpligtelserne efter psykologloven det er som udgangspunkt fint at ministeriet har imødekommet det nævnte høringssvar men vi ønsker i udvalgsarbejdet at få afdækket
se på nogle af de andre foreslåede modeller med flere forskellige medlemmer
som ikke har noget med hinanden at gøre så det ene lovforslags skæbne
afgjort af hvilket andet lovforslag det så er bundet op på i det her tilfælde handler det andet lovforslag
er konsekvensen dog at den centrale redegørelse for det kommunale arbejde med frivillige foreninger bortfalder
den her udgivelse på tredive sider hvori man blandt andet kan læse om støtten til frivilligt arbejde og
vi har så utrolig stort et frivilligt arbejde
i hvordan det udvikler sig hvilke målgrupper det går til og hvordan pengene fordeles af kommunerne
de frivillige organisationer er i deres høringssvar heller ikke begejstrede for eventuelt at miste den her publikation center for frivilligt socialt arbejde skriver dog om muligheden for at de vigtigste dele af den indberetning kan lægges ind
at vi skal se nærmere på i udvalgsarbejdet men i alternativet mener vi også at vi muligvis skal se på muligheden
fortælle hvilke andre reduktioner i dagpengesystemet der har været for nylig vi ser det med kontanthjælpsloftet og to
man har sparet hundredetusinder af kroner på mentorstøtten som skal hjælpe ledige i job
og nu ryger muligheden for at komme på ferie for lavindkomstfamilierne hvis mor eller far har været langvarigt syge det risikerer de
rammer bredt folk med mange
omvendt robin hood strategi hvorfor satser man ikke mere på reel økonomisk vækst på de voksende grønne markeder
syge med op hvorfor satser man ikke mere på at skabe vækst ved hjælp af nytænkning og innovation og iværksætteri og udvikling af
og bæredygtig teknologi hvorfor sparer man på den grønne innovation og vælger i stedet for at basere så meget
er det en meget dårlig idé at blive syg
bidrager til at fratage mennesker deres værdighed og samfundet
skal harmonisere forholdet mellem dagpengemodtagere og
man også kan harmonisere opad
dagpengemodtagere ned i niveau så det kan nok ikke
vil giftes for at få ægteskabets rettigheder i forhold til at man har barn sammen i en sådan situation er både personerne forældrene
de er enige kan man få en dispensation og ægteskabet kan anerkendes og de unge kan blive gift i alternativet
svækkelse af umyndige personers retsstilling hvis man
det rigtige at gøre vi har et system lige nu hvor man vurderer sagen
så kan man forhindre ægteskabet det andet punkt handler om ægteskaber der er indgået i udlandet af mennesker der ikke er myndige og det anerkendes
særlig opmærksomme på at umyndige personer det vil sige personer fra femten til atten år ikke skal være i en situation
tvunget til at være i et ægteskab sammen
med en meget ældre partner ingen mennesker skal være i et ægteskab som de
danmark anerkender
ægteskaber vi har altså et system hvor vi nøje vurderer den enkelte sag
det her er et område fyldt med gråzoner og nuancer i nogle tilfælde er der tale om dybt problematiske tilfælde tilfælde der skal fordømmes og som der skal tages afstand fra og som ikke skal
en umyndig og en myndig person vil hinanden
det rigtige for dem derfor er det så ekstremt vigtigt at vi har en meget individuel vurdering
hvis vi gør annullering af ægteskab til
vi familier fra hinanden som er flygtet med livet
børnene på ryggen her skal vi da blive ved med at anerkende de gode ægteskaber hvor børnenes mor og far står sammen
bringe sig selv og deres børn gennem det der sandsynligvis er deres liv største krise
fits all løsning er den bedste
har brug for en talepædagog i stedet for
der peger på at de senere i livet vil få problemer med sprog
ikke gået så langt men jeg har da spurgt
som udfører de her tests de mener at det er meningsløst at teste tosprogede og for den sags skyld også danske børn med kun dansk som sprog som to årige
stand til at lave det der hedder to årssætninger og der er ingen indikation på at den halvdel der ikke kan får problemerne med sprog senere i livet hvis tosprogede børn
er de som to årige selv om de har haft et år i vuggestue knap begyndt at tale dansk men kun
forstå det
begynder sprogscreeningerne at fortælle noget om barnets mulige fremtid så jeg vil virkelig råde os
samtidig mener vi ikke at man skal standse børneydelsen hvis forældrene ikke indvilliger i at sende deres børn
børnefamilier ud i en fattigdom der kommer til at medføre problemer på masser af
to tusind og ni firs procent af alle tosprogede børn fra en til fire
i dagtilbud mens det i to tusind og fjorten var steget til fire og firs procent det betyder efter vores beregninger ret mig hvis jeg tager fejl
seksten procent tosprogede børn der ikke går i dagtilbud denne lov handler altså om den procent af de seksten
har sprogvanskeligheder hvor mange er det egentlig
om ministeren har svaret på for det er vel ganske relevant i forhold
er nemlig om den her gode udvikling ikke kan forstærkes gennem opsøgende arbejde alt i alt kræver
det meningsfulde i sprogscreeninger af to årige
gør ordningen frivillig selvfølgelig kombineret med en kraftig opsøgende indsats anden del af lovforslaget stiller krav til pasningsordninger om
skal være hovedsprog samt at den private pasning skal give børn medbestemmelse medansvar og forståelse for demokrati
og vi kan altid se meningen med at give børn medbestemmelse medansvar og forståelse for demokrati
sagens natur nogle utrolig vigtige begreber
første omgang i gang med at lære at være mennesker vi er enige i dansk
at det kommer til at virke som et tiltag af symbolsk karakter
se hvordan det her krav skal kunne konkretiseres og slet ikke hvordan vi kan kontrollere om det efterfølges
gerne spørge ministeren om hvordan det konkret er tænkt i forhold til at privat pasning skal give børn medbestemmelse medansvar og forståelse for demokrati
om demokrati og medbestemmelse skal formuleres som en hensigtserklæring eller lignende
handler om at forældre der modtager tilskud til pasning af egne børn som betingelse for udbetaling af tilskud skal dokumentere at de kan tale dansk på tilstrækkeligt niveau
kan alternativet tilslutte sig det her medmindre svarene på de spørgsmål vi
skaber individuelle muligheder for at
sikrer relevansen af sprogvurdering af to årige
samt gør det til en hensigt at lære små børn
demokrati når det vigtigste for dem er trivsel leg og opretholdelse af relationer
ikke giver mening
hvad er ministerens holdning risikerer vi at der er mange kommuner som kun bruger
og så dropper den ved tre år jeg så nogle bekymringer rundtomkring i høringssvarene
om man også ville sprogscreene dem ved tre årsalderen risikerer vi at
der nu kun kommer en
ser på dimensionerne i det
fra to hundrede og tre og fyrre til fem hundrede og tolv mens antallet af børn i private institutioner er steget fra cirka syv tusind til attentusinde
der dækker og er tilpasset det private område men ifølge bupl var der i februar måned to tusind og seksten fem og halvfjerds private
nogle af dem betaler måske mere end overenskomsten nogle af dem holder overenskomsten og
løn men nu har herre jacob mark jo allerede sagt at hvis han kunne ville han justere det her forslag til
arbejdsklausuler der stiller krav om overenskomstsvarende løn og arbejdsvilkår i private virksomheder
bygger børnehaver eller gør rent på kommunens skoler
i københavns kommune arbejder man nu også på at indføre klausuler på børneområdet hvilket kl vurderer er
muligt juridisk på den måde kan man sige at bolden ligger hos den
sf eller andre gik videre med og jeg vil da umiddelbart anbefale min
og det er guld værd for mig at kunne lytte til erfarne kolleger
masse erfaring i forhold til hvordan det her har udviklet sig gennem årene så derfor
kommunerne lever op til intentionerne i barnets reform og efterfølgende hvad der skal ske med de kommuner
at den status som der allerede er
i mange år allerede tusind og seks
anbringelsesreformen og siden altså barnets reform
især snakker om i dag formålet har været og er fortsat en bedre indsats for udsatte børn herunder børn der er anbragt uden for hjemmet
konstatere at vi som samfund endnu ikke har løftet den opgave
vis så mit inderlige håb for dagens forespørgselsdebat
mest til at handle om hvem der har ansvaret og hvem ministeren skal holde i ørerne i min bog er der ingen tvivl om at det ansvar er delt kommunerne har ikke været dygtige nok
vurdere om opbakningen herfra
absolut ingen interesse i at fritage kommunerne for den del af ansvaret som
fra vores side ligger et ansvar i at sikre en ordentlig opbakning til kommunerne i forhold til kan løfte opgaven her tænker jeg
eller nærmere underprioriteringer og samtidig køre en benhård økonomisk styring af dem hvor vi på årlig basis beder dem om
optik ingen tvivl om at vi herfra burde bakke langt mere op om investering i flere sagsbehandlere det ved vi virker og vi ved at det modsatte har konsekvenser derfor er herningmodellen også en
langt større fokus på det efterværn som også
jeg glæde mig over at ministeren tidligere har flirtet lidt med ideen om at gøre efterværn for udsatte unge til et retskrav og det var noget vi godt kunne arbejde videre med hvis ministeren fortsat går
et tæt samarbejde med kommunerne
sikre implementeringen af de her reformer og også være meget grundig og bestemt i den opfølgning uden at jeg nødvendigvis tror at økonomiske sanktioner er det de har allermest brug for samtidig håber jeg også at
vil prioritere at bakke kommunerne op i den indsats
i hvert fald sikrer os at kommunerne har ressourcer og faglighed og kompetencer
loven men
have mere samfund og mindre stat det betyder ikke at vi skal til at spare og skære ned på staten men det betyder at vi gerne sikre at mennesker selv får ansvaret
at tage alvorlige valg i deres eget liv og selv står til ansvar for de valg
vi medgiver at det her er en særlig sag fordi det har konsekvenser
vil jeg godt lægge mig lidt op ad socialdemokratiet som som gerne ville være med til at være lidt kreative nu når vi kommer ind i forhandlingerne de foreslog et alkometer som man kunne
den løsning eller vi skal lave andre initiativer
men de skal være langt langt mindre indgribende
i de omfattende forhandlinger om skilsmisseret som
vil køre videre i socialministeriet vi stemmer ikke for forslaget nu
modtager med glæde den her indbydelse fra df om at tage
har igen givet alle de gode argumenter herfor
gentage det hele igen jeg noterer mig dog at df åbner mulighed for at justere
lad os nu lige se på det lad os lige se det ske
den foreslåede finansiering er fin nok altså at man tager de penge man har sparet på kontanthjælpsloftet og to hundrede og fem og tyve timersreglen
som vi har foreslået i vores finanslovsforslag finansiere ophævelse af kontanthjælpsloftet
og fem og tyve timersreglen og beskæftigelsessystemet i det hele taget er et kæmpestort mistillidsvotum til
på sofaen og vente på kontanthjælpen i en periode hvis der ikke var tvang og kontrol men det er så få at når vi lovgiver for at tvinge kontrollere
helt helt få så gør vi ledigheden til et mareridt for alle dem der gerne vil deltage i fællesskabet
ikke noget så nedbrydende og demotiverende for mennesker som
sat uden for indflydelse umyndiggjort og mødt med mistillid og vi skaber også konflikt
samfundet og dets borgere mennesker der bliver sat under tvang og kontrol har nemlig
meget ofte den helt fuldstændig sunde reaktion
at bekæmpe det system der forsøger at tvinge og kontrollere dem alt imens de forsøger
man skal basere beskæftigelsessystemet på tillid ifølge internationale undersøgelser
vi verdensmestre i tillid i danmark vi har tillid til hinanden vi stiller vores kirsebær ubevogtet ubevogtet ud på vejen
vi er et af de lande i verden hvor vi har mest tillid til staten og alligevel har
i vores samfund et beskæftigelsessystem der er baseret på mistillid tvang og økonomiske incitamenter det vil vi gerne
at vi kan få indført kontanthjælp uden modkrav vi vil ophæve tvangs kontrol og
til et bestemt antal møder et bestemt antal jobsøgninger et
kurser praktikker og så videre og vi vil anvende de over fire milliard kr vi bruger på kontrol
gøre tilbuddene til kontanthjælpsmodtagere så gode at folk tager imod dem uden at være tvunget vi skal hjælpe de mange syge og skadede
og fem og tyve timersreglen så snart det bliver muligt men det er altså ikke nok vi skal sætte borgerne og beskæftigelsessystemet fri den slags visioner kan hurtigt føre til hovedrysten og løftede øjenbryn herinde
kalundborg kommune
et forsøg med kontanthjælp uden modkrav i år i en forsøgsordning under beskæftigelsesministeriet hvor udsatte aktivitetsparate ledige selv kunne bestemme om de ville møde op til møder på kommunen
hvor der er tvunget fremmøde og forsøget har resulteret i at der er dobbelt så mange i aktivering i kalundborg kommune i forhold til resten af
basis som kalundborgs arbejdsmarkedschef jens folman sagde i
exceptionelle er at denne målgruppe der i udgangspunktet er langt væk fra arbejdsmarkedet også er kommet med ledigheden er faldet for den målgruppe for den målgruppe
med til at sikre at både aktivitetsparate og jobparate
at beskæftigelsessystemet tror på
mangler at man i samme sætning fortæller hvor
altså jeg taler om dem der er for syge til
kommer et ekko fra den borgerlige lejr der hedder at de
skulle ske automatisk og digitalt med indførelsen af et nyt beregningsgrundlag
et beskæftigelseskrav der kan opgøres via indkomstregistret
lettelse både for udbetaling danmark og for arbejdsgiverne
nogle af de andre regelforenklinger der er i lovforslaget
at søge barselsdagpenge hen over ferieperioder vi er også rigtig glade for at det gøres muligt for borgere i beskæftigelse at opdele den fjorten dages fædre og mødreorlov i flere perioder
at tilpasningen af reglerne om opgørelse af
af barselsdagpengetimesatsen for lønmodtagere vil have ubetydelige økonomiske konsekvenser hvor alene få lønmodtagere vil kunne blive stillet anderledes end i dag
ministeriet angiver dog ikke et estimat for hvor mange lønmodtagere der forventes at blive stillet dårligere som følge af ændringen
i høringssvarene forudser forhandlingsfællesskabet at et antal lønmodtagere på kanten af arbejdsmarkedet vil miste retten til barselsdagpenge som følge af ændringerne
og akademikerne i deres høringssvar at en digitalisering af lovgivningen ikke bør føre til en forringet retsstilling for borgerne
og ganske rigtigt som herre finn sørensen også har har
lo mener at skærpelsen af beskæftigelseskravet risikerer at ramme personer på kanten af arbejdsmarkedet på et tidspunkt i deres liv hvor de er
hvor mange mennesker der bliver ramt og hvordan de bliver ramt
bøvlet dyrt og frem for alt uden nogen særlig god dokumentation for en eventuel effekt det virker lidt hovsaagtigt pludselig
af pungen til en jobpræmie som man ikke ved om har nogen virkning
for otte hundrede million kroner kunne man jo rulle hele kontanthjælpsloftet tilbage
været nødt til at tage fra danske studenters uddannelsesmuligheder og fremtid
i bilradioen på en tur til odense jeg hørte i nyhedsindslaget om jobpræmien og så
blev spurgt hvad hun mente om jobpræmien
findes en jobpræmie
den her kvindes ord er meget sigende på vegne af mange ledige
at komme i beskæftigelse folk tager ikke kun arbejde for pengenes skyld
for at få kolleger for at bidrage til fællesskabet for at udvikle
i danmark konkluderer beskæftigelsesministeriets embedsmænd
efter en ordning som har en usikker virkning samtidig med at man ikke vil ofre nogle hundrede millioner kroner på at justere ressourceforløbene så syge danskere ikke parkeres i endeløse job på ubestemt tid man har truet med at afskaffe revalideringen
at få folk tilbage på arbejdsmarkedet man har fjernet muligheden
for at folk på sygedagpenge kan optjene ferie sådan at lavindkomstfamilier ikke kan komme på ferie hvis far eller mor har været syg og man har sparet hundrede million kroner på mentorstøtte som skal lette den lediges vej til arbejdsmarkedet og så bonner man pludselig ud med en lille milliard
sikker på virker kunne man ikke prøve med en forsøgsordning og når jeg taler forsøgsordning
et noget mindre forsøg og hvis de virker
jeg sikker på at der nok skal være opbakning til at
men men som det ser ud nu
tredstusind ledige aktivitetsparate kontanthjælpsmodtagere med at komme så tæt på arbejdsmarkedet
eller investere i beskæftigelsesområdet som
hvor man satser bredt med en individuel indsats for at få de udsatte ledige i arbejde en stor investering
en enkelt præmie for de job som folk måske
også over at regeringen ikke afventer netop den evaluering fra kora som
i den tekst jeg har læst der er få dage gammel det kan være at der er kommet oplysninger
læst den rapport der er på vej om hvordan det var gået i forhold til lignende investeringer
den rapport eller har man fået noget af den som jeg
stemmer nej til det her vi under langtidsledige den allerbedste beskæftigelse de
få så grunden til at vi stemmer nej
hvorfor hive så mange penge
byfornyelsesrammen så hurtigt i stedet for
derfor kun skulle finansiere et beløb der var noget mindre
ville det jo få medvind med det samme hvorfor ikke starte lidt mere stille og roligt i stedet for
jeg godt spørge lidt ind til den argumentation der handler om at man siger at det er fordi socialdemokraterne ikke ved hvordan økonomien ser ud
år vi står jo i en situation hvor der
beskæftigelse vi kæmper for at få de sidste ind
den halve milliard vi skal bruge til at rulle det loft tilbage
i to tusind og tre var det således hvert fjerde barn de kunne kategorisere som værende i underklassen
negativ social arv og hvordan er det så at fattigdom helt konkret risikerer at påvirke mennesker
selvfølgelig på masser af forskellige måder
at sindet optages optages så meget af bekymringer
i pengenød at det forringer vores intelligens
gennemsnit på tretten iq point det skal forstås sådan at bekymringer om økonomi daglige bekymringer om regninger og
spærrer for hvad man ellers kan rumme i sit hoved
folk der skal gennemføre en uddannelse og fattigdom har også store konsekvenser for børnene
der hedder konsekvenser af at leve i fattigdom både sundhedsmæssige sociale og uddannelsesmæssige konsekvenser for børn
ved at oparbejde en både menneskelig og økonomisk gæld til fremtiden
vokser også de afledte udgifter på mange områder i samfundet
i sundhedsvæsenet retsvæsenet
for overførselsindkomsterne hvor man vil opleve stigende udgifter i fremtiden modsat er det jo sådan at når man skaber trivsel og livskvalitet hos udsatte
fremtiden investering i mennesker
det der betaler sig bedst tilbage både økonomisk
er glad for at socialdemokraterne har rejst den her debat og taget initiativ til den her forespørgsel jeg synes også er noget socialdemokraterne selv kan gøre nu når man heldigvis bekymrer sig så meget om de udsattes lod og der vil jeg godt lige vende tilbage
fleksjobreformen der er i øjeblikket en evaluering af den reform
under radaren kunne ministeren
den grænse der gør det muligt for os tydeligt at se på vores radar
ministeren ikke godt se at den har sin funktion og giver os nogle vigtige indikatorer
erstatning for den
skal ikke få os til at stemme nej til et godt lille skridt i forhold til at ruste
vi kan godt gå ind for det første punkt
støtte og opretholde kompensationsordningerne
så længe ejendomsvurderingssystemet er er under udarbejdelse når det så er færdigt ville det være rigtig rart med en hurtig
ikke kommer af fattigdom hvorfor i alverden hjælper det så
rigtig godt for langt langt de fleste hvorfor er det
hvor der er nogle på bunden af samfundet der kun får det ringere
er fuldstændig unødvendige fordi der ikke er noget argument for at skære
kontanthjælpsmodtagernes hjælp
hvorfor dog gøre det men det er jo faktisk beskæftigelsesministeren man skal spørge om det endnu en gang har en situation hvor man har taget forkerte beslutninger i beskæftigelsesministeriet i det her tilfælde
har børn der har levet i fattigdom dårligere helbred de risikerer at få ringere uddannelse
for ledighed og lavere indkomst som voksne og det er altså sfi forskere de refererer til her
den udvikling bliver forstærket af
som vi skaber i børns liv ved at gøre deres familier fattigere
mens andre er ideer jeg håber vi kommer i gang
herningmodellen er rigtig interessant hvor man sørger for
en hurtigere tidligere indsats for børn med den samme sagsbehandler så vidt muligt inddrage familien og lave en helhedsindsats det viser sig at det er en model der spreder sig rigtig meget fordi det viser sig
at det at det selvfølgelig skaber færre udsatte børn en anden metode
en mentaliseringsmodel i forbindelse
håber vi kan indføre en model som alle anbragte børn kan benytte sig af hvor man får hjælp til at komme fra alarm til tænkehjerne
håndtere sit eget liv og får en robusthed som man kan bruge gennem hele sit liv
i to tusind og fjorten brugte vi ni
ottehundrede og halvtredstusind kroner per barn det år
gøre det vi har snakket om længe og snart
der var vigtigt for mig var at jeg mødte en voksen
og det skal vi selvfølgelig forstå at udnytte og skabe mulighed for
at vokse op i et rigt samfund lige nu må vi bare erkende
social arv kontanthjælpsloftet og to hundrede og fem og tyve timersreglen er en meget stor faktor til at forstærke det så tak til de sytten organisationer som har
jeg en dag skal gå op ad den her trappe til den her talerstol
med til at annoncere at vi afskaffer kontanthjælpsloftet en gang for alle det er måske det bedste vi nogen sinde kan gøre for
synes det er
at ofre otte hundrede million kroner i jobpræmier som man ikke aner
kunne bruge halvdelen eller man kunne bruge den halve milliard det vil koste af de penge til
nu i vi har så hørt i dag at de skal
hjælp til at blive det og det synes vi jo er
os da give de mennesker al den hjælp de
komme ind i fællesskabet bidrage
i stand til at udnytte det incitament
de to tredjedele af dem der bliver ramt hvorfor er det at ministeren vurderer at man ikke hjælper dem med at blive raske
i hjælp og forsøger at give dem et
efter ministerens vurdering mærkeligt i
presse folk på kontanthjælpen skære i kontanthjælpen
arbejde når der er en del af dem der
virkelig en oprigtig undren og derfor bliver
spørgsmålet har ministeren en vurdering af
så jeg vil ikke gå så meget ind i det
den enkelte borger kan fastholde sit aktuelle funktionsniveau og egne ressourcer ligesom formålet er at yde kompensation omsorg og pleje