syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
om råstoflov som grønland alene skal bestemme over
de fået lov til for mange år siden og det gør de lystigt og på den anden
som blandt andet det danske folketing er med til at bestemme det er der også andre højere magter der er
der skal være med til at fastlægge dansk udenrigs og sikkerhedspolitik derfor kan vi blive ved med at diskutere om det er imperialisme eller om om det reelt er et spørgsmål om at diskutere dansk udenrigspolitik
det ligger et sted midtimellem jeg har det sådan og så må andre korrekse mig at hvis grønland vil føre deres egen
en forudsætning at man tager en afstemning og bliver selvstændig det vil jeg stemme for det vil være rigtig
godt for grønlænderne den dag grønland har mulighed for at blive en selvstændig nation men indtil da har vi et gensidigt afhængighedsforhold
udenrigs og sikkerhedspolitikken så kan vi deles om den i nogle konkrete situationer og det synes jeg er en god idé men jeg insisterer på at være med til at formulere udenrigspolitikken så længe den ligger hvor den ligger
råstofloven den rene råstoflov eller for den sags skyld børnepolitikken
og socialpolitikken i grønland eller ethvert af de hjemtagne
men fordi vi har
en beslutning og når det drejer sig om noget så absolut som uran
kan lave noget så absolut som
er meget vigtigt for enhedslisten er det ikke en god ting at opgrave uran det er heller ikke en god ting at bringe mere uran ud på verdensmarkedet især ikke når det verdensmarked er så hullet
flertallet i grønland
var blevet valgt til det grønlandske parlament så ville jeg bestemt sige til min statsminister og mine andre ministre skal vi ikke lade det ligge i jorden
vi er sikre på at vi ikke medvirker til
der er jo en grund til at nogle lande har kunnet
vi ikke ønsker det vi lukker øjnene for noget af det hvis det er vores venner i israel lukker vi øjnene hvis det er nordkorea holder vi meget øje med det og grubler over hvor
der skal vi jo gøre op med os selv om vi vil være medansvarlige for det og det synes jeg er et helt helt centralt spørgsmål når vi diskuterer
ligesom alle ordførerne vælger at sige
nej det er det ikke det er dansk udenrigspolitik vi snakker om og derfor er
og det er derfor jeg
ligesom når vi skal sende bombefly til syrien eller andet som ikke kan laves om igen så skal vi tænke os rigtig rigtig
kan et land eller et selvstyre ikke komme i en situation
så stor en risiko at man skal lade være
situation at nultolerancen var den rigtige beslutning at tage
jeg synes at fru aleqa hammond mest snakker om hvad der er økonomi i vi har jo også som mennesker og politikere ansvaret for
uran i verden kan der så ikke være en situation jeg spørger
hvor en ansvarlig regering i grønland eller i danmark er nødt til at sige nej til udvinding af uran
resolutioner
forslag til vedtagelse vil som nævnt først finde sted torsdag den tolvte maj
aftalt at vi går videre med næste punkt
femten så det er meget snart
har både justitsministeren og herre henning hyllested set sig i stand til
spørgsmål og svar
byder velkommen til justitsministeren og vi byder velkommen til herre henning hyllested fra enhedslisten som så når han får vejret kan læse sit spørgsmål op
og den første på podiet er er transport
ønsket ordet
at gøre med at
end at de laver opgaven så er det skandaløst derfor bør man jo
firmaer der fortæller at de kan
at det er en gang udenomssnak vi her har hørt fra ministeren og fra venstres ordfører og det synes jeg godt nok ikke i kan være bekendt jeg synes virkelig
i burde have leveret på det her område det er jo ikke lang tid siden
sejlene kunne være rebet så snart man
sige nej vi vil ikke med det kunne enhver ansvarlig ledelse
hvis den her regering vil
have anstændigheden i behold efter det her forløb jeg er enig med
holde alle de andre udflytninger ude
ikke sker på bekostning af den grønlandske befolknings sikkerhed når de er på havet
på sikkerheden for de folk der skal sejle i de her områder
siger okay så udflytter vi når vi har løst den opgave
stå inde for det kan ikke passe at en ideologisk betonet udflytning skal have forrang
vi har diskuteret gang på gang også i de her store skibe der kommer til at sejle
jeg vil bede både ministeren og venstre og
levere noget i stedet for at komme med de undskyld udtrykket søforklaringer vi har hørt indtil nu
der er mere kød på næste runde i det her ellers
er det godt nok skandaløst tak for
køre
vedtagelse udsættes til torsdag den nittende maj
espersen først godt ville være med til at løse problemet med søkortene som jo handler om liv og
grønland hvis det går rigtig galt
lave de kort så kunne vi gøre det til den tid
har sagt okay de to områder kan arbejde selvstændigt først via hjemmestyret og senere via selvstyret og selvfølgelig
har lyst til det og at det faktisk er op til grønland og færøerne selv at bestemme det det lægger op til meget meget stor behov for at vi arbejder ligeværdigt i vores samarbejde og der synes jeg
at arbejde noget mere med dele af den her aftale blandt andet standarden for eksempel er det ganske urimeligt at der er to standarder en her i danmark og en i grønland for retspolitikken bygdefogederne er nævnt
udenrigspolitisk
er et problem det er påpeget
nordatlantiske kolleger flere gange nemlig at de ikke bliver inddraget for eksempel når danmark går i krig hvorfor gør de ikke
ville være ganske rimeligt når man snakker om ligeværdighed
er det vigtigt at påpege at uden
færøerne ville danmark jo intet intet have at skulle
i ekstrem grad sørger for at inddrage vores to
i samarbejdet omkring
en bæredygtig udvikling i arktis et a våben frit område
jeg som en hel grundlæggende idé at vi
som tager optimalt hensyn til de mennesker der bor der og ikke til alle mulige stormagtsinteresser rundt på kloden
i verden der ikke har lyst til at blande sig i arktis eller prøver at få et ben skubbet ind et eller andet sted
lande der ligger ufattelig langt fra arktis har lyst til at blande sig
det grundlæggende princip at det er de mennesker der bor i området som vi skal tage udgangspunkt i for det er deres liv det er deres udvikling som er det vigtigste og så selvfølgelig at vi bevarer en bæredygtig udvikling så naturen kan holde
og hvad betyder det mon det er ikke sådan blevet forklaret særlig grundigt hvis jeg skal
og færøerne kan lave lige præcis de grundlove de har lyst til uanset om det er med henblik på at være selvstændig eller om det er med henblik på fortsat at have den status under selvstyreloven
i øjeblikket det har efter min mening ingen betydning fordi rigsfællesskabet og selvstyreloven netop giver grønland og færøerne mulighed for
deres frie ret at bestemme hvordan de vil lave deres grundlov og det det
mener jeg vil være ret nødvendigt at slå fast
jo enig i at det er rigtig vigtigt med et enormt stærkt samarbejde hvis de økonomiske problemer i
skal løses sådan at grønland kan blive mere og mere økonomisk uafhængig for det må være målet at færøerne og grønland hver for sig kan være fuldstændig uafhængige og der synes jeg vi er nødt til at snakke om nogle konkrete ting
vi har jo fælles erkendt
en base i grønland men selvfølgelig kan jeg forstå at grønlænderne gerne vil tjene nogle penge når nu
uran ikke kommer i forkerte hænder er ikke god nok
lade det uran og thorium ligge i jorden hvor det ligger det er det bedste
så er der det grønlandske søkort
som regeringen leverede
espersen sige at det var fordi det ikke var fysisk muligt jamen det viste sig jo
at overholde de aftaler man har det synes jeg er uansvarligt ganske uansvarligt jeg tror på det
sig gøre desuden ligger der så også et tilbud og roder
i cyberspace fra et dansk grønlandsk firma som mener de kan løse opgaven jeg mener ikke regeringen
at løse det her de har bare sagt at det vigtigste er at udflytte arbejdspladser punktum det er det er dumstædigt
hele sælskindsområdet er jeg fuldstændig enig vi er nødt til at sige til eu at de skylder en kampagne de kan ikke nøjes med fine ord her der er statsministeren nødt til at tage ned til bruxelles og slå i bordet og
hvornår kommer den kampagne
rette op på den miskampagne der har været om sælskind jeg er så glad ved at der har været om færingerne i den kampagne der har været imod retten til
er helt på sin plads at når aktivister
at forhindre den fornuftige og naturlige måde
når når statsministeren siger at vi skal tale med én stemme ja tak skal vi have
talte regeringen med én stemme og det var ligegyldigt om det var socialdemokraterne
nemlig med eus stemme vi lukkede de danske havne for færøske fiskerbåde
så alt i alt vil jeg sige at rigsfællesskabet har mange rigtig gode sider
den regering vi har og jeg synes godt at man må komme lidt ud af busken og komme lidt i gang med nogle af de problemer
det er herre søren espersens forslag til
op som sf og enhedslisten har lavet i al hast fordi vi kunne se at der var arbejdet med det
så der i hvert fald ligger en
mellem danmark færøerne og grønland fortsat prioriteres højt i overensstemmelse med principperne i fámjin og
med henblik på at fremme udviklingen af rigsfællesskabet opfordrer folketinget til at samarbejdet mellem de tre lande styrkes
at der har været en tv serie om forholdet til grønland og færøerne der har været historier gennem tiden og
et utal af bøger om netop de forhold det er ændret nu med selvstyreloven
jeg fuldstændig enig i men derfor behøver man jo ikke at lukke øjnene
hvis grønland og færøerne har lyst til selvstændighed
i den grad synes at det må være en helt naturlig følelse at have når man bor i
enig i at der skal være en selvstyrelov og det vil jeg gerne minde befolkningen om for jeg møder mange der siger
det er de godt nok ikke det hænger helt anderledes sammen og undskyld mig
fremhæve dansk folkepartis politik jeg synes da
dansk folkepartis meget meget specielle krav om at tage hele socialområdet tilbage og sende en taskforce til grønland
derfor siger jeg jo vi har gode diskussioner og det er fint at der bliver rejst problemer og dem skal vi tage stilling til netop fordi vi har det historiske forhold til grønland som vi har
jeg gjort opmærksom på og derfor har jeg lavet det her så der er to valgmuligheder
der kan samle dele af folketinget og det synes jeg bør
som det her og derfor har jeg lavet to bittesmå rettelser som ikke burde være i strid med
at der er tre selvstændige enheder i et fællesskab og at de forskelligheder der kan være især ønsket om selvstændighed kan være en styrke og ikke en begrænsning så tak for det
et lidt mere grundigt arbejde
når nu man kunne have forhandlet sig frem til noget
vi netop bruger hinandens gode ideer og hinandens styrker og ikke kun på det økonomiske område
uddannelse kultur og så videre
jeg kunne nu sagtens forestille mig et fornyet rigsfællesskab
mellemøsten i afghanistan
hele den indsats der skal foregå omkring grønland i arktis
fuldstændig legalt synspunkt at have
have indflydelse på det og måske ikke vil stemme
er åbnet
to forslag der stemmes først om forslag til vedtagelse nummer v en og halvfjerds
til vedtagelse der foreligger tre forslag der stemmes først om
til vedtagelse nummer v fire og halvfjerds af carsten bach
aleqa hammond
vedtaget der stemmes om ændringsforslag nummer otte af et mindretal
jeg betragter herefter er ændringsforslag nummer ni sytten og atten stillet og tiltrådt af de samme mindretal
er forkastet ønskes afstemning om ændringsforslag nummer ti og elleve
er vedtaget ønskes afstemning om ændringsforslag nummer fjorten til seksten
vedtaget ønskes afstemning om ændringsforslag nummer nitten til to og tyve
vedtaget jeg foreslår at lovforslaget går direkte til tredje behandling uden fornyet udvalgsbehandling hvis ingen gør indsigelse betragter jeg
der stemmes herefter om det under
om ændringsforslag nummer tre af transport og bygningsministeren tiltrådt af et mindretal
alle medlemmer være vågne når vi stemmer vi får en ny afstemning
to lovforslag er vedtaget
i er nødt til at være lidt stille så i kan høre hvad jeg siger efter at lovforslaget nu er delt bortfalder ændringsforslag nummer tre af justitsministeren tiltrådt af et mindretal
jeg foreslår at lovforslagene går direkte til tredje behandling uden fornyet udvalgsbehandling hvis ingen gør indsigelse betragter jeg dette som vedtaget
det ikke er tilfældet er forhandlingen sluttet og vi går til
forhandlingen slut jeg foreslår at lovforslaget går direkte til tredje behandling uden fornyet udvalgsbehandling hvis ikke der er nogen der gør indsigelse betragter
at lovforslaget går direkte til tredje behandling uden fornyet udvalgsbehandling hvis ingen gør indsigelse betragter
i december hvor regeringen valgte på et ret væsentligt område nemlig
at afvige fra
enten ikke vil følge et
det har vi jo hørt her på det seneste med irakundersøgelsen
en herværende minister som sagde at hvis man
har reageret med hovedrysten når de har
sige vi vil ikke følge folketinget det har ikke så meget med juridiske principper at gøre
med almindelig sund fornuft at gøre og de fleste ville synes at det var en arrogant regering der på den måde bare sagde
tungtvejende grunde til
tilbage til den sidste arbejdsdag inden jul i to tusind og femten
at den nye regering i indeværende år ville tage en
milliard kroner fra verdens fattigste det var der et flertal i folketinget som ønskede at
være for en hel del fattige mennesker ikke at få de penge til at udvikle deres
kan ødelægge en regerings muligheder for at agere økonomisk så
nødt til at reagere og sige her går grænsen
det var der problemet opstod og det handler ikke om at man ikke kan finde en
milliard kroner det handler om et princip
det er ikke et problem for nogen som
meget vigtige situation der opstod uanset om man kalder det den sidste arbejdsdag
jeg husker tydeligt hvordan vi var nødt til både
have en diskussion her og i udvalget og hvor vi så fik den
overraskende meddelelse at regeringen ikke ønskede at følge folketingets flertal jeg blev selv overrasket jeg troede det var en selvfølge at
derfor skal behandles alligevel det er også lige så logisk
handle om at vi undervejs diskuterer
inden for det område mener jeg nu godt man kan lave en hel del ting og derfor hilser jeg
og i øvrigt også andre forslag som måtte
det er nok bare at have en god mening og en god holdning til de her ting især ikke med den regering vi har nu
det samme på et enkelt område så er det vigtigt at
til at der er mere overensstemmelse mellem folketinget og herre søren pind
beslutninger i folketinget og beslutninger i regeringen tættere på hinanden og det er der vel ikke nogen der principielt
meget meget begrænset del af befolkningen
den parlamentarisme vi havde og så drømte han sig tilbage
og venstre danmarks liberale parti
udvikling siden
i dag har et mudret politisk billede
det er ret afslørende bemærkning
ordføreren tænker på når han kalder det et mudret billede jeg kalder det et mangfoldigt billede som netop afspejler mangfoldigheden i befolkningen det er en kvalitet i sig selv selvfølgelig skaber det udfordringer når vi skal finde flertal for lovforslag og sådan
jeg synes det er okay at
hvor der kun er ét parti der har flertallet og så kan man ellers gøre hvad man vil jeg ser det som en kvalitet at der er en mangfoldighed i folketinget og at
mere får sin ret end i det gammeldags topartisystem derfor skal man hæge om den mangfoldighed og også som regering
have de kvaliteter i regeringen der gør at man kan håndtere den mangfoldighed
derfor mener jeg at det her forslag er et
diskutere ud fra det et meget sympatisk forslag og vi vil gå meget positivt og aktivt ind i den debat vi forhåbentlig får oven på at sf har
have et meget åbent øre
for et meget stort og alvorligt problem som kunne være løst hvis der havde været vilje i den nuværende
vedtaget en finanslov
til som regeringsparti
er ikke i en nødretssituation økonomisk eller på nogen
der er problemer javel men
selv om folketingsflertallet siger
er det sådan at det konservative folkeparti mener at de regler
er dem der skal være eller er der bare en lille åbning
især hvis man ser at det skrider i magtforholdet mellem mellem regeringen og folketinget og at man så skal prøve
at få det genoprettet uanset om det sker tit eller sjældent eller er det bare sådan at
køre med de regler vi har skal demokratiet ikke udvikle sig i takt med
lave atombomber ligger på et kontor
i den sammenhæng og også ansvaret over for internationale
forstår at regeringen ikke siger det som det er at jo det er rigtigt nok vi tager og administrerer en del af grønlændernes kompetence og det har vi aftalt med dem
landet og modarbejdet folkeafstemningen fn indsatte
diskuterede vestsahara sidst for omkring
og lukkede missionen i dakhla det er et klart overgreb på fns charter
opføre sig på over for fns fredsbevarende mission minurso det
er menneskerettighedsmandatet til minurso det var ministeren inde på så det har jeg ikke noget uddybende til ud over at jeg synes at det er vigtigt at vi agerer aktivt
en tilbagelænet holdning ved at sige at vi støtter via nato eller vi støtter via fn eller vi støtter
vi skal have en selvstændig aktiv politik og vi skal også tage
marokko direkte og fortælle dem at vi er ganske utilfredse med den måde de for det første smider folk ud på
det tredje blokerer for at der kan komme et menneskerettighedsmandat til minurso det tredje spørgsmål er de politiske fanger de sundhedsmæssige betingelser
demonstranter har siddet fem år i fængsel det er fem år siden at de blev administrativt tilbageholdt uden at komme for en dommer
blev de ved en domstol dømt fra tyve
have deltaget i en demonstration imod besættelsesmagten
jeg synes det er vigtigt at vores stemme fra danmark på vores udenrigspolitiske område via udenrigsministeren selvfølgelig eller statsministeren lyder meget klart de politiske fanger skal frigives
stemt imod den aftale men han er vel også enig i domstolens afgørelse om at den er ulovlig fordi den netop omfatter
der viser at en stribe danske banker og pensionsfonde har investeret i aktiviteter i
danske bank nordea jyske bank pfa
høre ministeren har ministeren fundet ud af om investeringerne enten er godkendt af eller gavner befolkningen i vestsahara for det
den skal hvis vi skal acceptere at nogle danske virksomheder investerer i et besat område
siger okay det er i orden eller at det gavner den eller har eu eller andre undersøgt det det har jeg ikke set noget om hverken i pressen
så er der jo selvfølgelig marokkos illegale tilstedeværelse hvor ban ki moon jo heldigvis kalder det for en besættelse nu det blev de meget sure over i marokko marokko men det har stået
lidt vigtigt at vi beskæftiger os med hvordan vi
og mere aktiv rolle end bare at sige
og udtrykker sin støtte til en retfærdig varig og gensidigt acceptabel politisk løsning
understreger at samtlige parter i konflikten må bidrage til fremdrift i forhandlingsprocessen
fortsat at støtte fn’s og sikkerhedsrådets bestræbelser på at opnå
at støtte at minurso’s mandat udvides til at omfatte overvågning af menneskerettighedssituationen såfremt
at fraråde offentlige institutioner at engagere sig i finansielle aktiviteter og indkøb af varer fra områder med uafklaret folkeretlig status som vestsahara så længe der ikke er klarhed over om transaktionerne kommer lokalbefolkningen til gode
at opfordre danske virksomheder til at udvise særlig agtpågivenhed ved engagement i områder med uafklaret suverænitet som vestsahara
nogle ting jeg mener vi må jo feje for egen dør inden vi beder fn om at gøre mere
man lukker fn kontorer der skal selvfølgelig svares igen det er også ganske uacceptabelt at tre journalister fra information bliver smidt ud af det besatte område bare
er til stede de havde intet gjort andet
i andre lande sker der jo det at ambassaden for eksempel besøger politiske fanger følger retssager og
for eksempel gjort i tyrkiet og andre lande kunne det ikke også være et bidrag sådan at ambassadefolkene kunne udfylde en
fn er jo ikke stærkere end landene tilsammen og det vil sige at vores fælles aktiviteter
læner os tilbage og siger sikkerhedsrådet må levere
er ikke helt sikker på at alle de organisationer og
i øjeblikket eller rekvirerer papirerne når de tager til marokko og vestsahara og vil lave forretninger
når en dansk avis
smidt tre journalister ud der bare er nede for at dække forholdene i et land er det så ikke noget vi
jeg mener det er vel lidt vigtigt at vi værner om
hjælpe os med at få et billede af hvordan
vores beslutning
sidste gang havde vi jo nogle diskussioner om beretningen hvor der var få uenigheder mellem flertallet og konservative
og meget store uenigheder mellem dansk folkeparti og flertallet
som et enigt folketing der laver en række anbefalinger til ministeren ministeren har oven i
det væsentlige selvfølgelig er at fn er omdrejningspunktet og jeg synes vi skal gøre alt hvad vi kan for at værne om at fn får mulighed for det
hver eneste gang fn bliver antastet får smidt folk ud eller får lukket kontorer
skal reagere det er ligegyldigt om
at forsvare fns ret til at løse konflikter rundtomkring der er nok
svigter i øjeblikket hvad angår fn også penge og så videre så derfor er det jo vigtigt at de lande som har den økonomiske
grænseløs tillid til hvad
hvad de vil ved jeg ikke det kommer jo an på ministeren men
også fastholder at den reelle løsning er vi får mulighed for at lave en afstemning om status for det område jeg er somme tider i tvivl om om de vil have selvstændighed eller selvstyre men det må de jo sådan set
vælge selv det vigtigste er at de får en demokratisk mulighed for at afgøre det og at vi ikke lader marokko fortsat blokere år efter år
så fraråder vi det direkte hvorimod
den aktivistiske del og jeg kan se at byrådene
jo har gjort en hel del for at sige vi vil ikke købe salt
tyder på at det går i lommerne på marokkanere
er pensionsselskaberne og bankerne og der synes jeg da at
en aktivistopgave uden for folketinget som nogle må kigge på
jo alligevel ret mange af os der har
fod inden for i en bank eller en bestyrelse i hvert fald på det lave niveau så alt i alt synes jeg vi har taget to store skridt et i
og kan minde ministeren om
to igen kan tage en diskussion hvor både marokko og fn er nået et rigtig rigtig stort stykke videre
egentlig til
ikke forstået det
jeg synes nu at den skal flyttes til silkeborg
der bor jeg nemlig eller måske til roskilde der er jeg nemlig valgt helt personligt og jeg ville få klap på skulderen af borgmesteren hvis jeg fik diis til roskilde
eller de tidligere få sig et lille klap på skulderen der og så kan vi andre også få
at hvis vi ikke lige er i københavn har vi en chance for at tage til aarhus der er jo ingen nye arbejdspladser i det her ingen vi flytter rundt på dem det er jo det der er det interessante så derfor vil jeg gerne sige til regeringen
godt nok smålige udynamiske når i ikke kan se at herre mogens jensen giver jer en udstrakt hånd
jeg synes at det her er dårlig forberedelse og jeg synes
jeg er sikker på at enhedslisten vil stemme for hvis vi finder en afdeling og det jeg ville have sagt da jeg sagde det grimme ord var sådan set at et par universitetsfolk da ikke kan være så dyre jeg tænkte mere på
det nu været en flok arbejdsmænd fra silkeborg der skulle bygge
det klap på skulderen i randers så vi ovre det her
noget vi ikke snakker om fordi der ikke
det administrativt er blevet besluttet det er skandalen med arbejdsskadestyrelsen
mennesker i det her land der får en endnu længere sagsbehandlingstid fordi man skal eksperimentere med arbejdsskadestyrelsen som i forvejen er hårdt belastet som i forvejen ikke har de folk man skal bruge som i forvejen har et elendigt edb system og så videre og så videre
er mennesker som er presset og bliver syge af at vente i usikkerhed på at få deres svar
til at eksperimentere ved at opdele den styrelse i tre dele og flytte dem rundt i tre verdenshjørner af vores fædreland dårlig forberedelse uanstændig behandling af mennesker bare fordi man
tag det tredje eksempel som vi nu er diskuteret tre gange sidst meget grundigt under
lave søkort det tager tre år dem færdige
ikke gøre de søkort færdige
nej man skulle stivnakket sige de skal flyttes nu så siger tolv ud af fjorten medarbejdere op fordi de ikke vil flytte med til aalborg
er det ikke sådan lidt ligegyldigt nej det er det ikke
lavet og opdateret det er helt igennem dårlig forberedelse af jeres store fantastiske projekt ordene som i sælger det med er flotte og fine men indholdet er ikke lavet og forarbejdet er
herre henning hyllesteds efterhånden utallige foredrag og oplæg om
hvor enhedslisten står det her handler alene om dårlig forberedelse dårlig forberedelse prøv lige at læse svarene fra ministeren
jeg vil ikke gentage hvad herre mogens jensen
det var ganske klart sagt og der er endnu flere argumenter i de svar vi
om kejserens skæg det er michael aastrup jensen der er i det regeringsbærende parti
synes jeg rent moralsk har initiativpligten se at komme i gang se at kalde nogle folk sammen og se at finde en løsning så regeringen ikke ender i den her situation
hele flyttet til københavn det er jo ikke en seriøs måde at lave politik på jeg synes vi skal flytte ting derhen hvor det giver størst merværdi for befolkningen og det vil sige at hvis det kan give en rigtig god
hvis regeringen absolut gerne vil det synes jeg da regeringen skulle skubbe det her
tilbage til udvalget og lade os forhandle om
jeg har ikke været inviteret til ét eneste møde om det her vi har bare diskuteret det hér
og jeg forstår ikke at regeringen ikke erkender
er regeringen der ikke kan se at der er store problemer ministeren har jo selv givet svarene i
noget sig
ligger
få uddannet
den første ordfører ordet er herre erik christensen fra socialdemokratiet det ønsker han ikke ønsker herre rené christensen fra dansk folkeparti ordet det gør han heller ikke
fru lisbeth bech poulsen som har ønsket ordet
slå fast fra starten når vi diskuterer arktis
det vi gør gør vi for de mennesker der lever i arktis det må være hovedudgangspunktet der er ufattelig mange økonomiske interesser
står over for forandringer på grund af klimaændringerne
meget meget høj prioritet sådan at vi ikke ødelægger mere end vi gavner ja faktisk
synes jeg også regeringen i vid udstrækning gør sig umage for
være økonomiske eller sikkerhedsmæssige interesser nogle gange
må være dem der har aktier altså
en løsning jeg har et par spørgsmål
forstå at regeringen hellere ville afvente en afgørelse
ved en retsinstans normalt skriver
også i det her papir at kongeriget altid ønsker at forhandle med relevante stater når der er nogle problemer og
finde en løsning som ikke kunne trække i langdrag men
lagt de grænser med kontinentalsoklen som var
hele forsvarets opgaveløsning
på samme bane at vi arbejder med arktis som atomvåbenfri zone
har atomvåbnene jeg ved ikke om der er flere af dem som
med amerikanerne på thulebasen er ikke entydig positiv der vil jeg
til lyd for at vi stiller nogle krav til amerikanerne
at tilstedeværelsen jo af nogle opfattes som en sikkerhedsmæssig
en i alle de måske halvtreds år vi har været
er påfaldende at det er danskere
og skal til at begynde forfra hvorimod
at ja det snakker vi om der skal ryddes op og det er amerikanerne der skal betale regningen hvem skulle ellers gøre
har lavet forureningen
jo vigtigt at vi hele tiden har fokus på søredning jeg synes det
positivt at vi har fået en styrkelse af
i den sammenhæng gør marinen jo god gavn
for er godt trimmet så de hele tiden kan løse opgaver jeg synes det er imponerende hvad de kan løse jeg har set nogle af de opgaver de
det det er også vigtigt at vi får den søkortlægning jeg mener at det er en skandale at regeringen
det er vigtigt at flytte arbejdspladser frem for at sørge for at de søkort var på plads man kunne sagtens have lavet de søkort færdige og så kunne man vente med at flytte rundt
i den sag hvem skal egentlig lave de kort og hvornår regner man med de kort er
er meget pinligt at vi har lovet
hele klima og energiområdet det er også et meget vigtigt område og som
har sagt menneskene og naturen
under afsnittet om klima og energi
at man skal tage højde for oprindelige folks viden det synes jeg er en god sætning men skal vi ikke også sige at vi er nødt til
oprindelige folk også har en enorm brug for støtte til indsatsen når vi skal sørge for klima og energi det betyder at vi
den indsats i det hele taget er miljø og natur og klima noget som mange organisationer også arbejder med og det
rigtig stor indsats der er også konventioner der skal holdes
var involveret i udarbejdelsen af den aftale eller det beslutningsforslag som regeringen lavede
og inddraget i vurderingerne og sagde de god for at det kunne man gøre uden problemer med naturen når man begynder at grave for eksempel uran
i arktis
til de påståede mange ledige job hvad er det ordføreren gør
piske de her mennesker han gør intet for at lette adgangen til de mange tusindvis af job vi hører om og jobskiftåbninger
og hvad ved jeg intet han har ikke forpligtet én arbejdsgiver til noget som helst han har ikke forpligtet én kommune til noget som helst hvornår skal de have bare en lille pligt til
konservative folkeparti men jeg ser ham
så vi siger tak til ministeren for dagens indsats og tak til ordførerne for deres indsats der er ikke flere som har bedt om ordet og derfor er forhandlingen slut jeg foreslår at lovforslaget henvises til
så går til ordførerne og den første er fru karina adsbøl fra dansk folkeparti
vi siger mojn mojn til carl holst og byder velkommen til
og byder velkommen til ordføreren
herre rasmus horn langhoff
da der ikke er flere som har bedt om ordet er forhandlingerne sluttet jeg foreslår at
kritiserede vi lovgivningen ret voldsomt fordi
der ikke blev taget konsekvens
ret til indsigt i egne papirer når man er femten år at der ikke er ret til relation til biologiske forældre og familie at
ret til rådgivning uden adoptivforældrenes involvering og at man
villet begrænse samarbejdet til de lande der har underskrevet haagerkonventionen om børns rettigheder det gjorde at vi stemte imod loven for ti måneder siden men vi har også et princip der hedder at hvis færinger grønlændere eller andre i rigsfællesskabet
og på deres vej til selvstændighed vil indføre nogle love som gælder i danmark
vi ikke stille os hindrende i vejen for det det må være grønlændernes eller færingernes fulde ret selv at bestemme hvilke love de vil have i deres land og derfor stemmer vi
om det ganske fine princip der hedder kohærens
og man kan sige meget om eu både godt og dårligt men man kan sige at de har et
og det burde også være med i vores lovgivning der står heller ikke i lovgivningen at vi er enige om at mindst nul
over for socialdemokratiets ordfører mindst nul procent burde stå der som en garanti for at det er det vi går efter hvorfor står
for jeg har fået en over næsen for offentligt at udtale mig om forhandlingerne det må man
er faktisk en rigtig rigtig god idé det er de mål der kommer til at styre vores aktiviteter i de kommende år men det er problematisk at ophæve
sammen med danske virksomheder det skal dog præciseres klart at ifus aktiviteter skal ske på et socialt etisk
grundlag ligeledes bør investeringerne foretages på ansvarlig vis i tråd med fns retningslinjer for menneskerettigheder og erhverv og så mener jeg at vi bør kræve gennemsigtighed i ifus aktiviteter
også gælder for ifus aktiviteter det er ganske problematisk når vi ikke kan få indsigt
problematisk at slå udviklingspolitisk råd med femten medlemmer og bevillingskomitéen med otte medlemmer sammen
et nyt udviklingspolitisk råd med kun ni medlemmer det vil svække indflydelsen fra personer udefra og styrke ministeriets i forvejen centrale placering det finder jeg ikke er hensigtsmæssigt og det finder jeg
bliver et alt alt for smalt grundlag
nogle af de kapaciteter som i dag deltager i de to
det synes jeg er problematisk idet vi har et meget meget stort bagland som har forstand
i det her område og som kan bidrage med deres viden og erfaring hvis vi kun skal have ét
foreslår jeg at vi i hvert fald finder et
så er det problematisk at der i bemærkningerne til
gøres op med det hidtidige princip om bred repræsentation
fagforeninger folkelige organisationer interesseorganisationer
det åbner nemlig for et scenarie
den til enhver tid siddende regering kan udpege meningsfæller til
sikres et minimum af repræsentanter fra civilsamfundet og forskningen
den her slags råd hvis vi skal have det her til at balancere alle de andre ting håber jeg vi kommer til at diskutere i forbindelse med med anden og tredjebehandlingen og jeg håber også at vi kan få plads til netop at få rettet op på de
være nogen hemmelighed at enhedslisten støtter det gamle mål fra den forrige regering på en procent af bnp til udviklingsbistand plus en halv procent
til miljøudvikling det er i hvert fald noget vi har råd til og det mål kunne være et fint fælles mål hvis ellers vi kunne få lydhørhed
vi ikke kender endnu det er noget der siger sig selv vi har heller ikke aftalt noget med den nuværende regering om hverken det ene eller det andet sådan er det jo men så snart vi får en chance for det
lejligheden til at fremme vores synspunkt det var derfor jeg nævnte synspunktet det skal
er til rådighed for at hjælpe med det vigtige stykke arbejde hvad angår det hvor mange der skal sidde udvalget vil jeg
der er kommet en
man har knoklet som bare pokker og så får man jo sandsynligvis en løsning nu har vi lige hørt statsministeren sige at han i næste uge vil invitere partilederne og det er sandsynligvis for at præsentere
også tegne mange mærkelige scenarier omkring
jeg tror bare at danskerne synes det er ret irriterende at det skal være
total katastrofe eller totalt supergodt at være i eu hvornår får vi muligheden for at diskutere lidt mere
statsministeren vil snakke om i næste uge for det må hun jo vide siden
at rockere og bander får frit løb i danmark altså det ved vi jo ingenting om vi har jo ikke fået noget at vide ministeren har ingenting fortalt
blev fortalt i valgkampen ordføreren har intet absolut intet nyt sagt
det synes jeg er mere seriøst end at råbe og skrige at rockere får frit
folkeafstemning jeg tror at hvis i havde foreslået at vi skulle have en mellemstatslig aftale om europol
danskerne sagt ja det er det flertallet af danskerne
hvis vi skal være medlem af europol må det gerne være via en mellemstatslig aftale som vi også kan fortryde hvis det lige pludselig
del af fællesskabet af sure skældsord politikeres fordømmelse forargelse eller mytiske definitioner af danske værdier og ligestilling
der er piger og drenge i vores samfund hvis frihed er overdrevet indskrænket
her kommer pigesvømning ind i billedet og bliver en løsning for nogle håbet er selvfølgelig at
med tiden kan deltage i endnu flere og andre aktiviteter kan vi så dermed konkludere at alt er godt at der også er
der ellers ville være gået til blandet svømning nej
netop derfor er det bedst at sådan nogle beslutninger tages lokalt og ikke med et nationalt forbud fra
kald det gerne integration handler ikke kun om at stå fast eller sende signaler det handler om at nå mennesker der ikke er en del af fællesskabet eller har problemer
man skal det skal man møde dem hvor de er det gælder uanset om vi taler om hjemløse udsatte familier eller andre som ikke lige passer ind i de gængse kasser
i enhedslisten har vi den holdning at det først og fremmest er en lokal beslutning i kommunen i lokalrådet i svømmeklubben eller fodboldklubben hvordan man gerne vil indrette sig
det er mest gavnligt for integrationen og så man får flest mulige børn og unge ud i i deltagelse i foreningslivet et forbud
nogle gange brug for særhensyn
foreningslivet den lokale kontakt med andre mennesker
kommer ud af den sociale kontrol
vælger at lave en lov om hvad man ikke må
så med de kvinder som er blufærdige som går til kvindesvømning og som bestemt ikke vil klæde om hvor mænd kigger på det
vi hørte jo også fra alternativet eksempler på det skal de også rammes af
at man godt må tænke sine forslag ordentligt igennem
og jeg
personale der skal være der dommere osv og hvis grønlænderne synes at det her er noget der kan hjælpe dem på det område så har jeg intet imod det det andet forslag handler om peberspray
bemærkninger fra grønlænderne
er nødt til at sige ministeren må forklare hvad handler om
at komme overens med grønlænderne om hvordan det skal fungere det må jo være på deres betingelser at vi laver lovændringer når det drejer sig om ting som
og også hvad angår tilhold bortvisning og opholdsforbud så jeg vil sige til ministeren
jeg har set at proportionaliteten og skånsomhedsprincippet selvfølgelig
når man bruger peberspray og skjold over for de indsatte
på fornemmelsen at det er et meget stort antal mennesker
bruge den slags tekniske hjælpemidler som betjente
vigtigt at bemærke at vi her endnu engang må vi hellere sige har igangsat en lovgivning før grønlænderne har afsluttet deres behandling af sagen da vi startede
endda meget ofte sker det modsatte og så bruger man
man siger jamen det grønlandske parlament
regeringen har sagt at det er okay at vi går i gang jeg synes
der er begrundet i ret fornuftige ting
har retten til
knæsætte det princip både i teori
grønlændere der advarer imod de her ting derfor er det vigtigt at vi ser nuancerne i det og tager debatten alvorligt og bringer den ind i folketingssalen efter min mening og dermed også beder ministeren om et ordentligt svar på hvordan
mener den radikale ordfører om de bemærkninger
jørgensen og pernille rosenkrantz theil forespørgsel nummer
givet det er
andre der ønsker at udtale sig
det går ud over den tredje verden at de formelt skal flyttes ikke flyttes på den måde for det er den samme udgift
en udgift der kan regnes med som udviklingsbistand og det svier altså til niger og mali med fem og halvfems million kroner det var jeg noget chokeret over jeg troede finansloven
man kunne regne med men det vil sige at helt indtil det sidste skal der smøres alt muligt ind under ulandsbistanden hvad mener ordføreren om den slags
har levet er vi gået fra en tres timers arbejdsuge
syv og tredive timers arbejdsuge samtidig med at vi har opbygget et velfærdssamfund som de fleste af os vel dybest set er stolte af nogle af os er
at det er ved at blive brudt lidt ned i hjørnerne i øjeblikket det kan altså lade sig gøre at skabe både vækst udvikling og at gå ned i arbejdstid
jeg synes at ministeren gør sig skyldig i totalt at overse at den udvikling der ligger foran os med it robotter og automatisering vil fortsætte hvorfor er ministeren så pessimistisk
ad hinanden og slår paragraffer i hovedet
forventer at regeringen prøver at samle og ikke at sprede
være med at råbe ad hinanden og vise at vi godt kan handle samlet det vil jeg gerne appellere til jeg ved at ministeren kan lave et aktstykke jeg ved at ministeren kan forberede at der den anden januar
det gør mig meget meget ked af det at vi så ikke kan finde sammen hvor er den visionære samlende handlende regering
at samle det her i folketinget i stedet for at splitte det hele ad i
verdens rigeste lande som for eksempel
set ændringerne af loven om internationalt udviklingssamarbejde i sammenhæng med den tidligere v
den udvikling er vi imod vi synes det er ganske ganske forkert nu har vi jo lige haft en lille flig af
diskuterede hvordan vi kunne finde nogle ekstra midler vi kan ikke stemme for ændringerne af loven
er nu sat ned til ni personer selv om rådet i fremtiden skal stå for udvidede opgaver arbejde mere i dybden
er ministerens egne ord så det må jo være fuldstændig rigtigt hertil kommer at det ikke
det vil blive brugt som en politisk
der da er små forbedringer men de er til at overskue vi gør jo det at vi altid stemmer for selv den mindste forbedring
hende jeg taler til men
ministerens forslag der er dog et forslag hvor vi lige vil vil vente og se tiden an for der har vi et bedre forslag selv nemlig det
sikre på at der er femten personer i udvalget i fremtiden og at det udvalg er bredt sammensat skulle det mod min personlige forventning
vi jo blive nødt til at stemme for ministerens lille udvidelse
men hun har ikke sikret at det er et bredt udvalg
positivt på ministerens ændringsforslag om at fonden skal anvende relevante internationale standarder for bæredygtighed
baseret på mellemstatslige aftaler med de bemærkninger vil jeg godt indtrængende opfordre til at vi prøver at samles lidt om det her udviklingssamarbejde det har tidligere været kendetegnet af
stor og meget bred opbakning i folketinget og jeg synes den her regering burde påtage sig opgaven
at sikre at det igen bliver noget som alle synes om
bredde som også ude i befolkningen vandt stor opbakning så man ikke kører det der snævre partipolitiske ræs som man lægger
der er så ikke mere at foretage i
møde ud over at sige tak til alle deltagere
dagens indsats i folkestyrets tjeneste
folketingets næste møde afholdes tirsdag den fireogtyvende januar to tusind og sytten klokken fjorten jeg henviser til den dagsorden der fremgår af folketingets hjemmeside jeg skal i øvrigt henvise til ugeplanen der
læse sit spørgsmål op
transport bygnings og boligministeren spørgsmålet stilles af herre jan johansen fra socialdemokratiet
for forslagsstillerne har
tak til herre
har jeg modtaget meddelelse om at hun fra og med den første marts to tusind og sytten atter kan give møde i tinget
som midlertidigt medlem af folketinget ophører
og kirsten normann
hvis ikke nogen gør indsigelse mod fremme af denne
givet
der stemmes om forslag til vedtagelse nummer v fyrre af karina adsbøl karen
carl holst pernille skipper
pernille schnoor marianne jelved trine torp
forhandlingen er sluttet og vi går over til afstemning om de
til vedtagelse der foreligger to forslag der stemmes først om forslag til vedtagelse nummer
joachim b olsen og orla østerby
er vedtaget herefter er forslag til vedtagelse nummer v en og fyrre af ane halsboe jørgensen pernille skipper torsten gejl marianne jelved og
ændringsforslag er der nogen der ønsker
så er forhandlingen om ændringsforslagene sluttet og vi går til
den første der får ordet er ældreministeren
og ordføreren for forslagsstillerne så vi
meget store dele af middagspausen at blive færdige inden middagspausen så vi tager
og de korte bemærkninger der er dertil og så holder vi middagspausen og
hvis en liberalist nu troede på sine egne teorier om incitament og sådan
en liberalist jo også tilbyde retten til arbejde garantien for at der er et job til alle der ikke er i arbejde hvorfor i alverden tør i ikke
her er en plads til jer det garanterer vi for vi tror så var vi fri for at diskutere den mistænkeliggørelse af mennesker som
vil have et arbejde og klare mig selv men jeg har jo set masser af mennesker der
søger tredive fyrre og halvtreds job om måneden og aldrig kommer ind på det arbejdsmarked
jeg mener at liberalisterne er ansvarsløse
i bare at snakke om at ydelsen er for høj
ingen vegne fører og som kun peger på at der skulle være noget galt med de mennesker
først har partiets ordfører ordet derefter
den første ordfører der får ordet er fru mette reissmann fra
og selvfølgelig skal lovgivningen nu gøres færdig
sørget for at det fungerer
både derfor men også fordi
jo er store tilhængere af at færingerne bestemmer mest muligt selv og når de har lyst til at lave ny lovgivning
der skal regulere det hvorfor er der en
må vi håbe at der er en fagbevægelse der kan oplyse canadierne om dem jamen for pokker dansk fagbevægelse har kæmpet nu i næsten hele den periode hvor jeg har været voksen imod dis reglerne
de politiske systemer det er jo ikke ligesom med ttip der er jo ikke tale om bananrepublikker der laver aftaler i det her tilfælde de her lande som i øvrigt
har ikke brug for en overstatslig
jarlov jo også direkte ved at sige at arbejdsmiljøet bliver sværere at regulere i fremtiden
blive forundret over at en sådan aftale begynder at få interesse forstår jeg ikke jeg troede det drejede sig om at vi skulle skabe størst mulig interesse om det vi
er jo ikke længere tale om at vi skal afskaffe told eller fjerne handelshindringer det
helt andet det er at give frihed til de store kapitale koncentrationer og det er jo derfor at interessen vokser for
vi kerede os om og så lod de multinationale selv klare deres problemer hvis de var lidt
og at der bare er et hår i suppen man kunne næsten sige at hvis der er et hår i suppen så tag da og pil det ud så vi kan få en ordentlig ret ud af det og det kunne jo være
at bygge handelsmure det har intet med det at gøre den nye situation er jo netop at de multinationale selskaber er så store
og stærke at de er stærkere end nogen af staterne og derfor er det vigtigt ikke kun at snakke om
at regulere de multinationale selskaber og ikke give dem større friheder så
de kan stå stærkere over for staterne jeg kan ikke forstå at ministeren ikke kan fatte at det er et
så har jeg en sund skepsis synes jeg nok prøv lige og
på social dumping og den slags det her instrument kunne man jo fjerne hvis man troede på at det
et almindeligt retssystem uden for de demokratiske systemer det
at appellere til at sige okay selvfølgelig kan man opfatte hinanden som noget men hvis man skal finde en løsning mellem to parter som er langt fra hinanden
tage lidt op i helikopteren og se på
smule selvkritisk er det slet ikke noget man praktiserer i dansk folkeparti når man når man ensidigt fokuserer på rusland som aggressiv
men tage over og snakke med dem og have dialog og
at finde løsninger på de konflikter der måtte være
interesseret i at lave nogle andre paragraffer om og lige pludselig har man
de her ting det er hamrende farligt at gå
alene fiske
i en forhandlingssituation vil man så
kompromiser på det her menneskerettighedsområde
pille ved overhovedet kan ordføreren ikke se at det kan give nogle ganske problematiske situationer når vi har lande
ordfører det skal jeg lige tygge lidt på
jo vigtigt at stille spørgsmålet for når man åbner op og siger at
finde nogle alliancepartnere som også gerne vil
diskutere nogle paragraffer og så begynde at forhandle
tordne imod altså både putin
jo gerne diskutere de her ting de står klar i første række er det dem herre michael aastrup jensen vil forhandle med eller
vi skal i hvert fald ikke have rørt ved de her ting vi finder os godt tilpas med det niveau vi har nu fordi risikoen er større end muligheden for at få forbedringer
og samtidig med det siger jamen vi skal fremtidssikre loven
ikke mødt danskere til almindelige forsamlingshusmøder som har påpeget at der er noget galt med de grundlæggende menneskerettighedsregler i europa så der er jo ikke nogen risiko for
vi også har haft situationer hvor dette ting har lavet
kan gå efter en enkelt person eller en gruppe af mennesker men når man når man vil lave lovgivning
er det en gruppe af borgere og så kan der være et uheldigt eksempel
ekstra bladet måske kan lave mange gode historier om
burde laves om eller mange regler der burde laves om hvis det ikke må provokere
hellere det end at hele systemet falder
gerne høre hvad angår prioritet a den aktivistiske fortolkning af menneskerettigheder hvem ministeren forventer
skulle samarbejde med for at finde nogle løsninger som ikke betyder større ulemper og større angreb på menneskerettigheder
mærkesager som ministeren måtte have jeg kan forstå at det er artikel otte som også ministeren synes er interessant
ikke ligegyldigt hvem man vælger som samarbejdspartner og ligegyldigt hvilke kompromiser
man vel om om man skal lave den investering det samme med en forhandling om ændringer af nogle regler hvis ikke man har
erdogan putin eller for den sags skyld
ungarns leder leder skal i spil i det her for
så er der da en meget meget stor risiko for at udbyttet bliver alt alt for lavt i forhold til den indsats som ministeren tilsyneladende har lyst til at gøre det er det jeg mener vi må da have nogle meninger om hvad
bare sådan en fiks idé som kommer ud af luften der må vel være en fysisk
har udpeget claus thure hastrup thomsen som medlem per første maj to tusind og sytten
følgende anmeldelser
hvis ingen gør indsigelse mod fremme af disse forespørgsler betragter jeg tingets samtykke som givet
er forkastet ønskes der afstemning om ændringsforslag nummer to tiltrådt af udvalget det er vedtaget
at lovforslaget går direkte til tredje behandling uden fornyet udvalgsbehandling hvis ikke nogen gør indsigelse betragter jeg det som vedtaget det er
område hvor der er farligt arbejde hvis det er den eneste mulighed for
beskytte sig det burde jo være en selvfølge overalt på den her klode
det vigtigt at lovgivningen indrettes efter det så det er arbejdsgiverens pligt
man selvfølgelig får sin løn og sine tillæg og ikke bliver fyret af den grund og
har ret til en godtgørelse
hvis arbejdsgiveren er ligeglad med det og
bliver udsat for unødig fare
sikkerhedsdatablade og tekniske datablade og andet fra leverandøren men også og især i min mening arbejdspladsbrugsanvisninger
som præcis handler om den arbejdsplads man er på og som dermed er meget mere præcise end de mere generelle ting
fastsætte regler om at stoffer eller materialer der kan være farlige
forringe sikkerheden
der er endnu ikke opnået flertal for at vi skal afvikle
hvor vi netop benyttede den mulighed at man kunne forbyde et stof
findes så er det vigtigt at