syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
det har styrket kommuners og regioners mulighed for at deltage i de her selskaber
er ikke mere end to år siden vi lavede den her ændring og vi synes ændringen faktisk er fornuftig og bør fastholdes
af lovforslaget handler om de opgaver som kommuner og regioner udfører for andre myndigheder her foreslås det at kommuner og regioner skal kunne udføre
med enhedslisten og andre partier taget en række initiativer vi har hævet grænsen for kommuners mulighed for at udføre opgaver for andre kommuner uden at opgaven
samme muligheder for at løse opgaver for andre offentlige myndigheder uden at de skal udføres i selskabsform
modsætning til de
folketingssalen for hvem det
med at privatisere ting er en målsætning i sig selv
har vi socialdemokrater mener jeg en langt mere pragmatisk tilgang til at se på snitfladen og grænserne mellem
vi siden vi overtog regeringsansvaret har styrket kommuners og regioners mulighed for at samarbejde på tværs og i offentlig private samarbejder det har vi gjort
med enhedslisten og med liberal alliance og andre så
ligger nu er fornuftig og afbalanceret og derfor
ligger det socialdemokraterne meget på sinde at begrænse piratkopiering
at der florerer kopivarer på markedet regeringens kamp mod piratkopiering er allerede godt i gang
hvordan de kreative erhverv kan fastholde og udvikle deres position det var også i vækstplanen at vi præsenterede ideen om at lave en særlig enhed med fokus på immaterielle rettigheder og piratkopiering
diskuterer vilkårene for de kreative erhverv
såvel som for små og mellemstore virksomheder dermed
udvider vi muligheden for at få konkret vejledning i hvilke rettigheder man som forbruger eller virksomhed har hvor man tidligere har måttet nøjes med at få generel vejledning i patent og varemærkestyrelsen
kan den her nyoprettede enhed altså give hjælp i konkrete sager og forhåbningen er at det kan give forbrugerne og virksomhederne den fornødne viden
kan enheden hjælpe politiet med at opklare og bekæmpe
andre elementer og det forsimpler den procedure der er forbundet med at få et europæisk patent og det gør at selve patentpublikationen bliver elektronisk på den måde fjerner vi det gebyr som tidligere afhang af patentets sideantal
er lovforslaget altså et bidrag til at forbedre forholdene for både forbrugere og virksomheder her i landet og det kan man da kun være glad for
skal sikre at forbrugerklagenævnet også fremover
at forbrugerbeskyttelsen
helt afgørende når vi skal navigere rundt i den moderne forbrugsjungle nethandel og handel på tværs af grænser har flyttet forbrugerne længere væk fra forhandlerne
en modernisering og fremmest sikrer at de danske forbrugere også fremover har mulighed for at få behandlet deres klage hurtigt effektivt og uden de store omkostninger det bidrager til at skabe tillid og det er i sidste ende til gavn for både forbrugerne
mediationsfase og en egentlig nævnsbehandling mediationsfasen skal hjælpe forbrugeren og den erhvervsdrivende til sammen at komme frem
at prøve at løse tvister gennem dialog og ved at snakke sig frem til en løsning hvis det altså er muligt det er til gavn for alle involverede parter og det er især godt med en hurtig afklaring hvis det ikke kan lade sig gøre at nå til enighed
sagen gå videre til nævnsbehandlingen ligesom den gør i dag samtidig betyder lovforslaget at klageadgangen i forbrugerklagenævnet bliver udvidet med fem og fyrre brancher
stort fremskridt for forbrugernes retssikkerhed at man nu kan klage over stort set alt hvad man køber
at de fastsatte gebyrer er rimelige og
erhvervsdrivende et andet element i lovforslaget der gør livet lidt nemmere forbrugeren fremover er kravet om at de
det indebærer at de erhvervsdrivende lettilgængeligt og i et forståeligt sprog skal oplyse forbrugerne om deres klagemuligheder
vores forbrugerklagesystem vi giver forbrugerne bedre og hurtigere klageadgang til flere brancher og systemet bliver moderniseret så det også fortsat kan levere en effektiv sagsbehandling
altid skal arbejde for at styrke forbrugernes rettigheder og her spiller reklamationsretten selvfølgelig
beskytte forbrugerne men vi ser også hvordan forbrugsmønstrene ændrer sig og hvordan nye handelsformer stiller forbrugerne over for nye problemer for eksempel når de handler på nettet det stiller krav til os om hele tiden
for dem der ikke formår at levere ordentlige produkter
enig i at vi bør se nærmere på om reklamationsfristens længde er tilstrækkelig
se fornuften i at vi overvejer en eller anden form for differentieret reklamationsret for nogle af de produkter hvor man kan forvente at de holder
men en sådan ændring har også nogle konsekvenser som vi bliver nødt til at holde os for øje først og fremmest synes jeg jo at en af styrkerne ved den nuværende reklamationsret er at den er så simpel og til at huske
så det skal vi være varsomme med og selv om det er vigtigt at forbrugerlovgivningen i danmark er i orden
den måde vi forbruger på i dag ikke længere er afgrænset til butikker her i landet
har øget behovet for nogle ordentlige forbrugerrettigheder landene imellem og det gælder også på reklamationsområdet derfor mener jeg først og fremmest at vi skal stræbe efter at skabe bedre reklamationsregler i eu regi når handelen foregår på tværs af grænserne
skal forbrugerbeskyttelsen gøre det samme det kræver
på at få en ordentlig reklamationsret eventuelt indført i en fælles europæisk købelov som der vist bliver arbejdet på
men det er nødvendigt hvis vi for alvor ønsker at styrke de danske og europæiske forbrugeres rettigheder
at det er problematisk og forargeligt hvis producenter spekulerer i at lave produkter der går i stykker inden for en bestemt periode derfor har vi
rimelig god beskyttelse af vores forbrugere både igennem forbrugeraftaleloven og købeloven er forbrugere i danmark sikret en lang række
er det sådan at en vare skal have en holdbarhed som køberen køberen efter salgsgenstandens
karakter og forholdene i øvrigt har en rimelig grund til på en eller anden måde at kunne vurdere derfor kan forbrugerne i dag forvente at de varer
få varen helt eller delvis refunderet når det så er sagt skal vi naturligvis altid være opmærksomme på at lovgivningen følger udviklingen i samfundet og det gælder bestemt også på forbrugerområdet hvor udviklingen i
elektroniske varer går lynende hurtigt
hvor det ofte kan være svært at orientere sig samtidig skal vi være påpasselige når vi pålægger producenter
balancegang når vi fra politisk side regulerer forholdet mellem producent og forbruger på den ene side skal vi sørge for at forbrugeren har ordentlige vilkår men vi skal
prioriterer vi forbrugernes vilkår og rettigheder højt og vi er derfor enige enige med enhedslisten i at planlagt forældelse ikke bør finde sted derfor arbejder vi blandt andet også på at få indført
en differentieret reklamationsret på særlig
som sagt at der i den nuværende lovgivning er regler der sikrer danske forbrugere mod planlagt forældelse
op og følge ganske nøje
som ministeren også sagde det sidder lidt med den der oplevelse af at hov så gik
så så der er nok noget i det her men men bare for at det på plads vi mangler noget data for helt at være sikker på hvordan det her udvikler sig og derfor
jeg er også med på at det her ikke kun handler om forbrugerbeskyttelse men også om en bæredygtighed
at man for eksempel i en europæisk sammenhæng kigger på
på den måde også kan tvinge producenter til i virkeligheden at at sikre noget mere bæredygtighed allerede i produktionsfasen
borgere det for givet at der er strøm til køleskabet
forsyningssikkerhed og i at være selvforsynende med energi og nu i at omstille vores energikilder til grøn og vedvarende energi
som kræver at vi fortsætter med at sætte langsigtede og ambitiøse mål
ske på en måde så erhvervslivet har gode betingelser når de skal konkurrere med udlandet socialdemokraterne står hundrede procent bag målet om at vores energi skal komme fra vedvarende energikilder
absolut et ambitiøst mål men vi er allerede godt på vej en stadig større del af vores energi er produceret
og fjorten fra vindmøller den udvikling vil helt sikkert fortsætte ikke mindst nu hvor alle brikkerne omkring horns rev tre
er naturligvis at vi skal have vores strøm og varme fra kilder der er fri for
at vi kun får strøm når vinden blæser eller solen skinner der er to oplagte muligheder at imødekomme den udfordring på den ene er at vi også investerer i
der kan fungere som backup i finansloven
tusind og femten er der derfor blandt andet afsat penge til udbredelse af varmepumper i fjernvarmesystemet ligesom vi har lavet tiltag der fremmer udvindingen af geotermi
at vi fremmer en international handel med strøm så vi altid har mulighed for at købe os
når vinden ikke lige blæser herhjemme men solen til gengæld
ske under nøje planlægning og netop derfor nedsatte regeringen elreguleringsudvalget som en del af energiaftalen
de kom i december sidste år med deres anbefalinger til hvordan fremtidens elsektor kan reguleres optimalt det er alt sammen eksempler på hvordan vi sørger for at vi også i fremtiden kan være sikre på at der kommer strøm ud af stikkontakten når vi tænder for
at bære vores del af ansvaret for at skære ned på
så vi kan efterlade en klode til vores børn og børnebørn
men den grønne energi vi producerer er også en del af et eksporteventyr og en branche der skaber arbejdspladser her i landet danmark er eksperter i at producere energiteknologiske løsninger som for eksempel vindmøller og varmepumper
for hvor vedvarende energi og energieffektiviseringer har været på den danske dagsorden i flere årtier
energiteknologi fra to tusind og tretten til og fjorten steg eksporten
samtidig med at den generelle eksport nærmest ikke
medmindre den forsvinder til udlandet
kloge hoveder og i dygtige produktionsmedarbejdere
som førende inden for energiteknologi danmarks statistik vurderer at der er
arbejdspladser inden for grønne varer og tjenester
kan have særlige udfordringer på grund af den grønne omstilling og som derfor kan have svært ved at opretholde konkurrenceevnen vi lægger vægt på at der også skal være en balance imellem vores grønne ambitioner og erhvervslivets betingelser
vi mener at både klimaet energisikkerhed eksport og arbejdspladser alle er en del af en politisk sammenhæng men vi støtter ikke kun udviklingen i grønne energiløsninger og
teknologier for egen vindings skyld vi gør det også fordi vi mener det kan medvirke til at gøre verden til et bedre sted at være derfor arbejder vi i eu for en energiunion som skal skabe et velfungerende indre marked for energi
sætte skub i den europæiske omstilling til grøn energi som jeg allerede nævnte i forbindelse med backup af vedvarende energi men også hjælpe hele europa
at blive mere uafhængig af import af energi fra de omkringliggende lande ikke mindst ukrainekrisen har vist os behovet for
gives der omkring fem gange så meget i støtte til fossile brændsler som der gives til vedvarende energi det forvrider priserne på energi og bremser udbredelsen af grøn energi og energieffektiviserende teknologier
så vi ikke længere ser kunstigt lave priser på fossile
del af vores forsøg på at sikre en grønnere og bedre fremtid for vores børn vores samfund og for vores klode
at energipolitik ikke er så let at afgrænse det dækker over et bredt politisk spektrum såsom klimapolitik arbejdsmarkedspolitik erhvervspolitik sikkerhedspolitik og udenrigspolitik tidshorisonterne strækker sig fra relativt kortsigtede energiaftaler frem til
at vi skaber gunstige investerings og arbejdsvilkår
ellers tillader det så det er jo ikke noget vi
og jeg vil opfordre spørgeren til at spørge vores energiordfører ved en
skal tages
lys over danmarks krige i irak og afghanistan og kommissionen
til at vidne under ansvar
det meget tydeligt at der er brug for at sætte ind over for den her form for for højeekstremisme og og undertrykkelse der sker
om danmarks indsats rent faktisk virker efter hensigten
at det er et problem at give militær støtte til regeringen i bagdad
har den irakiske hær beskudt skoler og hospitaler og landsbyer og det er lige præcis
i befolkningen som også giver
hvor elendige irakerne faktisk
og støtte som som danmark og andre lande i koalitionen har pumpet ind i den irakiske hær
har løftet sit internationale ansvar og at
når det handler om at samarbejde så tæt med den irakiske regering der netop undertrykker
i forhold til det her konkrete bidrag der handler om en radar der kan overvåge luftrummet i store dele af irak og syrien er jeg faktisk også lidt bekymret over hvad det er for kræfter vi kommer til
alliere os med og hvor de her oplysninger kan ende
allerede er allieret med assad og med præstestyret i iran og vi ved
i hænderne på den irakiske hær eller i sidste ende
fuldstændig forfærdeligt hvis hvis det var tilfældet lige nu
et meget meget kompliceret spil mellem stormagterne
hvis de her oplysninger om luftrummet
irak og syrien falder i hænderne på assad
meget meget vanskelig situation i både irak og syrien lige nu
undertrykkende kræfter som islamisk stat
vi altså også nødt til at satse på at det skal være ad demokratisk vej
vi ikke kan deltage i stormagternes
for alvor vil have en effektiv indsats mod is
konkret kunne danmark godt gøre en stor
ved at sende noget beskyttelsesudstyr derned altså hjelme
og i det hele taget hjælpe med genopbygningen også af områder som kobane der blev nævnt før
flygtninge som er i sikkerhed i de kurdiske områder det ville være væsentligt at styrke at de
fortsat som indslusningsland for mange af de fremmede krigere der kommer og kæmper på is side og det er jo et sted at sætte ind
vi i enhedslisten meget gerne være med til at bekæmpe islamisk stat men vi mener ikke at det er en holdbar
meget undertrykkende regime i i bagdad
her informationer ender henne jeg håber heller ikke at de ender
militære samarbejde der er med den irakiske regering og det er lige præcis det jeg
den undertrykkelse som den irakiske regering har udført over for sin egen befolkning blandt andet i de sunnimuslimske områder har været med til at give fremdrift for is
det er ikke for at sammenligne med med nogen partier i det danske folketing men
der grundlæggende er problemet ved is er den her ekstreme undertrykkelse der er
og hvordan det også har krænket grundlæggende demokratiske rettigheder så også her i danmark er det vigtigt at vi tænker os om før vi lovgiver
handle imod terrorisme men vi skal også gøre det på en måde
er stadig væk bekymret over en lang række ting i det her forslag helt grundlæggende mener vi i enhedslisten at det bør være en opgave for politiets efterretningstjeneste at overvåge danskerne
selv om vi også gerne så at der var en bedre kontrol med politiets efterretningstjeneste
er der trods alt meget mere demokratisk kontrol med dem end der er med forsvarets efterretningstjeneste som er den mest lukkede efterretningstjeneste vi har i danmark
er også en lang række høringssvar i forhold til det her lovforslag som udtrykker bekymring for retssikkerheden og det synes jeg vi skal tage meget seriøst det er blandt andet
it politisk forening der er bekymret for om
det er også advokatrådet der har peget på en lang række problemer og
virkelig der er grund til at tage alvorligt for når vi lovgiver for at bekæmpe terrorisme skal vi gøre det inden for demokratiets grænser
jo selve demokratiets grundkerne at sikre borgernes retssikkerhed og derfor kan vi i
ministeren og ministeriet i behandlingen af det her lovarbejde har taget bekymringer og kommentarer som er kommet både fra it politisk forening og og mange andre alvorligt og strammet op sådan at for eksempel den tilsynsadgang
kommer til teleselskabernes infrastruktur ikke betyder at der også er adgang til kundernes kommunikation det er rigtig vigtigt men helt grundlæggende har
opgaverne og tilsynet ligger hos center for cybersikkerhed som er en myndighed under forsvarets efterretningstjeneste jeg mener at
sikringen af vores net og informationssikkerhed
det her skal ligge under en militær myndighed det vil være langt mere logisk og rimeligt at det blev varetaget af en civil myndighed
også var underlagt de almindelige regler for offentlige myndigheder
for forsvarets efterretningstjeneste er der bare utrolig lidt indsigt i og kontrol med hvad laver og de har samtidig meget vide beføjelser til at undlade at overholde den
oprettelsen af centeret blev det muligt for forsvarets efterretningstjeneste
behandle flere oplysninger om danskerne
og endda i et vist omfang at kunne udveksle de her oplysninger med samarbejdspartnere i udlandet
indhold der er i l ti er meget fornuftigt og at der er gjort rigtig meget for at imødekomme og sikre borgernes oplysninger bedre men vi synes
hen at det er et kritisk problem at strukturen er sådan at det er center for cybersikkerhed der er ansvarlig for den her opgave
bliver overholdt for at bringe nødhjælp frem til befolkningen og for at være med til at forhindre krænkelser af menneskerettighederne derfor støtter jeg også varmt at
danmark skal øge udviklingsbistanden til mali
danmark tidligere sendte et transportfly til fn missionen i mali
det bidrag som regeringen nu foreslår hvor danmark ud over et transportfly også
skal stille med tredive jægersoldater
det er også et problem at de opgaver der skal løses og retningslinjerne for de udsendte soldater ikke er tilfredsstillende beskrevet
i at regeringen på den ene side er klar til at udsende soldater
danmarks støtte til fns organisationer det betyder feks at danmark ikke længere støtter fns fredsopbygningskontor som både laver noget rigtig godt arbejde i mali
række andre lande også løfter en rigtig vigtig opgave
at sikre fred og stabilitet det mener jeg simpelt hen er en forkert prioritering i en tid hvor verden er fuld af krig og konflikt derfor kan vi fra enhedslistens side ikke støtte det konkrete
konkret stilling i hver enkelt tilfælde og det er jo det der er på bordet her
som vi ikke føler os trygge ved og vi mener ikke det
og der ligger et klart fn mandat så kan vi faktisk godt støtte
også tidligere støttet et dansk bidrag i form af transportfly og militær assistance til minusma i mali så jo vi kan godt støtte fn missioner også
samtidig er vores partidemokrati og det vil sige også vores hovedbestyrelse som hver eneste gang meget
gå ind og have en mere offensiv rolle og
hvad skal der ske med de efterretninger som de indsamler
bakke op om fn missioner
godt være et behov for at beskytte for eksempel nødhjælpskonvojer
fuldstændig afgørende at man har en bred strategi for det der foregår og jeg kan ikke forstå hvorfor regeringen har valgt lige præcis at pege på det her bidrag
der er nødvendige for at sikre at befolkningen kan få en ordentlig debat om det her kampflykøb fra man lægger beslutningsgrundlaget frem
da at radikale også vil indgå i
jeg vil sige at jeg synes det er meget positivt at
erklære at man faktisk vil
beslutningsgrundlaget frem også for offentligheden det er jo noget vi i enhedslisten har efterspurgt
forud for debatten her jeg må bare sige at jeg synes at det
forligskredsen træffer den endelige beslutning for jeg synes det er fuldstændig afgørende at befolkningen får en ordentlig mulighed for at diskutere det her kampflykøb og og jeg mener der har været for lidt
så hvis der er detaljer i det her beslutningsforslag
forskellige af folketingets partier ikke føler sig helt trygge ved så er jeg meget meget åben over for
vil sige at efter de mange meldinger
at enhedslisten sparker åbne døre ind siden i går vil jeg så understrege med det her
kampflykøbet så håber jeg da at det er
har lovet lige at komme på talerstolen og sige lidt mere om tidsperspektivet i det her det er netop
truffet efter en grundig diskussion ikke kun i en lille lukket forligskreds men altså også med andre aktører i samfundet vi ved
at motoren sætter ud at softwaren strejker og
er jo noget af det at jeg godt kan være bekymret for at danmark er
i den næste ic4 skandale her
om det er det man skal investere så mange skattekroner i og ikke mindst også af
for nogle faktorer der bliver vægtet
for en udenrigspolitik man gerne vil føre og
flytype man så vælger altså
er det vigtigste eller er det patruljeringen af eget luftrum
er det egentlig for nogle faktorer man lægger vægt på det er jo en diskussion som jeg håber vil komme og derfor håber jeg også rigtig meget at vi herinde kan blive enige om
et andet element der ligger i enhedslistens
fra grundlaget bliver lagt frem til forligskredsen træffer den endelige beslutning
meget åben over for at diskutere hvor lang tid det skal være jeg synes bare at det vil være helt oplagt
er det jo også fordi det her er en kæmpe stor investering
er faktisk danmarkshistoriens største offentlige indkøb
ikke præcis hvor meget endnu men vi kigger på et beløb der kan være på omkring tredive milliard
at der savnes penge til at løfte
samtlige partier fra socialdemokratiet til
sf og dansk folkeparti og venstre og så godt enes om at her kan man finde tredive milliard
det er den rigtige prioritering af tredive milliard kroner i øjeblikket det må jeg sige så det har da også noget med størrelsen at gøre og så har det noget at gøre med
i at der kan blive truffet en fælles politisk beslutning her i folketinget om at det er noget man virkelig vil i den her proces så det er meget reelt og det håber jeg at vi kan få en drøftelse af i behandlingen af det her forslag uanset hvad man mener om kampflykøbet og
også glad for forsikringerne om åbenhed
fra konservativ side være med til at se på at hvis der bliver overgivet magt og kompetence fra de danske domstole til eu systemet så vil man sikre
problemer i forhold til at sikre strejkeret sikre de danske domstoles kompetence sikre ligestilling i sager om
forældremyndighed sikre lgbt personers rettigheder i danmark
vil socialdemokratiet ikke være med til at stemme for
ministeren forklare at den her lange række af ting er kommet frem efter at ministeren har sagt
muligt at afhøre anders fogh rasmussen under vidneansvar
folkepartis ordfører gjorde at man har nedlagt kommissionen for at bruge pengene på veteraner altså veteran alliancen er jo bare én ud af mange
at man var ked af at irakkommissionen blev
vil bruge pengene
ikke en ordentlig behandling af veteranerne
at vente jeg synes det er meget rimeligt at sætte penge af
det retfærdiggør nedlæggelsen af kommissionen jeg synes man skulle
irakkommissionens nedlæggelse kom frem at arkiver med de her
er ting som vi fra enhedslistens side har spurgt til i årevis og ikke har kunnet få svar på nu kommer det så frem
redegjort for i forhold til den måde danmark
at vi er nødt til at genoptage den her kommission for at få sandheden frem men når det er sagt
liberal alliance i dag så vil love
det her forslag kan gå videre med at se på at lave en beretning
for hvis vi tæller liberal alliance enhedslisten socialdemokratiet radikale venstre sf og alternativet
et flertal der gerne vil have papirerne frem
udlevere fanger til tortur og så videre jeg synes jo at
eksempler på at man har brugt soldater fra det kontroversielle sikkerhedsfirma blackwater
vil jeg sige til venstre konservative dansk folkeparti og liberal alliance at hvis i tror at vi kan få stilhed om det her ved at nedlægge kommissionen
at beslutningsgrundlaget vil blive lagt offentligt frem det synes jeg er en fin tilkendegivelse
at savner at få nogle klare aftaler på plads om hvor lang tid der skal gå fra det beslutningsgrundlag
bliver lagt frem til den endelige beslutning bliver truffet
ordentlig tid til det det er også undervejs
og lave en indstilling til forligskredsen
ikke det fulde bearbejdede og neutrale materiale som kampflykontoret har siddet og arbejdet med det synes jeg er rigtig bekymrende
har været alt for meget lukkethed omkring det her kampflykøb og det er ærgerligt for vores demokrati
især når det drejer sig om i omegnen af tredive milliarder skattekroner
om at sikre åbenhed i processen for det ville være en rigtig rigtig fin forsikring om
lægger ministeren jo op til en diskussion af hvordan vi skaber de bedste vilkår for
der må jeg bare sige at jeg synes regeringen er kommet rigtig rigtig dårligt fra start ved at lægge ud med at skære en
og i øvrigt også skære voldsomt ned på universiteterne det er i mine øjne en meget meget mærkelig måde at vise på at man gerne vil skabe
ministeren understreger selv i den her redegørelse at forskningen skal imødekomme erhvervslivets behov for ny viden
have tænkt mig at regeringen havde lyttet lidt mere til erhvervslivet for dansk industri og dansk erhverv har jo helt tydeligt været ude at sige at de nedskæringer der
simpelt hen ikke hvad regeringen har forestillet sig at vi skal leve af i fremtiden det er jo altså ikke alle danskere der kan blive statsminister med en millionpension
og vi skal sikre at danmark kan kan beholde en international førerposition inden for ny
og ny udvikling
også helt tydeligt kan man sige at de lande der er i front internationalt
de samme lande som her har satset og investeret for os i
der er gennemført vil få meget meget alvorlige konsekvenser for vores fremtid vi vil gerne investere i
uddannelse fordi det er sund fornuft vi synes
og skabe nye gennembrud inden for rigtig vigtige områder som for eksempel grøn energi bedre
de voldsomme nedskæringer der har været der springer i øjnene
at det er grundstenen i vores fælles samfund ministeren skriver mange steder i redegørelsen at den offentlige
udvikling skal komme erhvervslivet til gode hvorfor bliver det overhovedet ikke beskrevet
og fremtid lysere og grønnere og skabe bedre velfærd og velbefindende for alle borgere
sådan et snævert fokus på erhvervslivet eksempelvis fremhæver ministeren det som positivt at medicinalindustrien investerer mere og mere i forskning
at det er særlig betryggende at overlade forskning i sundhed og sygdom til medicinalfirmaerne når vi har set hvor ivrige de er for at presse medicinpriserne op
meget vigtig pointe og noget meget særligt ved danmark at vi har
at vi har haft en tradition for at prioritere fri forskning og grundforskning højt det
politikerne eller erhvervslivet men som kun bliver rammesat af
altså placeret os i verdensklasse inden
et problem fordi det samtidig betyder at der tilsvarende bliver mindre af den frie forskning og grundforskningen
altså i den frie forskning og grundforskningen at den uforudsigelige og eksperimenterende
på hvordan nye krav vil påvirke kvaliteten af
ikke ordentlig tid til at forske på grund af større og større krav til samarbejdet med erhvervslivet og kontakt til offentligheden
søge om nye penge med al den administration som det medfører det efterlader altså meget lidt tid til den reelle
står med et billede af at det regeringen har gjort
og så uambitiøst og skadeligt at man godt kan blive lidt
tiltro til at
kun bliver et kortere mørkt kapitel i dansk forsknings historie jeg ser rigtig meget frem til at de mange diskussioner
vil fortsætte jeg ser frem til at protesterne over de her nedskæringer kommer
jeg hæfter mig ved at ministeren også selv fremhæver både det
har investeret meget i den frie forskning og basisbevillingerne
derfor ministeren og regeringen til at ville ændre på den kurs
når man vælger at skære ned og når man vælger at rykke på balancen
lede til meget store vandmiljøproblemer
når der er tvivl om legaliteten af den danske krigsførelse falder det tilbage på soldaterne og det de gør ude i verden det er vores holdning at alle sten
vendes så vi kan få det frem i lyset hvis der er noget som ikke har været i orden
kan negligere at den største forening og i øvrigt også officersforeningen er ude at kritisere at man nedlægger
vigtigt at vi får de her oplysninger frem
for de beslutninger er blevet truffet og de mennesker vi sendte i krig her rigtig mange af veteranernes forældre
også ønsket at der skal komme den her afklaring hvorfor er det ikke noget man lytter mere til jeg vil sige at uanset hvilket værn
og afghanistan er på nuværende tidspunkt også efterladt i et fuldstændigt kaos
jo så vigtigt at få undersøgt hvad
sag at gå i krig og hvis de politikere som sad
hvad der er sket hvor er vi så henne
det vidner om en arrogance der går uendelig vidt når venstre tilsyneladende er villig til at skjule sandheden for at beskytte sine egne
at vi som land ikke får mulighed for at lære af fejlene og gøre det bedre fremover
at der er kommet så mange sager frem efter nedlæggelsen af irak
altså ting der er blevet lækket ting der er kommet frem via aktindsigt at man kan se at der
har brug for at blive undersøgt vi havde tidligere i dag en
hvad soldaternes fagforeninger har sagt i sagen
jeppe jakobsen fra dansk folkeparti at flemming vinther formanden for hærens konstabel og
ændret holdning til det her efter alle de her sager er kommet frem han sagde den otteogtyvende november til politiken at der var dukket så mange ting op at man skylder soldaterne at få det her undersøgt altså
glæder mig meget til at vi snarest muligt får mulighed for
genoptage det her kommissionsarbejde men her og nu i dag er det naturligvis et skridt i den rigtige retning at få dokumenterne lagt frem
og at kunne konstatere at vi har et flertal her i folketinget som ønsker det så vi støtter selvfølgelig det forslag fra enhedslistens side er
synes det er vigtigt at være opmærksom på i forbindelse med forslaget det første er at vi allerede nu kan se at der er journalister for eksempel fra jyllands posten der har fået afslag på aktindsigt i store dele af de her dokumenter i forhold til
her beslutningsforslag der skal sikre at dokumenterne faktisk kan komme frem i lyset og det håber vi at kunne få et rigtig godt samarbejde med de andre partier om her i løbet af lovarbejdet det andet som
til om regeringen overhovedet vil følge folketingets flertal i forhold til det her forslag
jeg bare sige at fra enhedslistens side er vi
et lovforslag om at dokumenterne skal frem
regeringen til at skulle følge folketingets flertal og så behøver man ikke tænke mere over det men det burde jo ikke være nødvendigt at det skal komme dertil
altid på spring for at få genoptaget kommissionens arbejde så vi støtter selvfølgelig også socialdemokratiets forslag om at kommissionen skal genoptages der er masser af muligheder og jeg ser frem til at diskutere
så jeg synes der er mange gode grunde
til at få undersøgt det her til bunds
er nødt til at turde stå på mål for hvad det var der skete da danmark gik i krig i irak og afghanistan og
at finde en model der sikrer at de her dokumenter
anden måde om der så bliver tale om et lovforslag
om der bliver tale om en eller anden form for genåbning
det her sker på en måde
radikale vente indtil man ligesom siger
nu skal der gøres op med det her og vi skal have have stoppet
den måde offentlighedsloven fungerer på
var det til sommer eller eller hvad er tidsperspektivet for hvor tålmodige de partier som godt har indset problemerne
eneste dag kan man sige at journalister bliver nægtet aktindsigt så er der en deadline jeg
af den her justering som jeg undrer mig meget over
fortsat er fuldstændig den samme så i praksis vil man se
meget af den samme pressen igennem af studerende ude på universiteterne jeg vil
forholde sig til om ikke virkeligheden for de studerende
det andet handler om at man med den her justering
hen også indfører brugerbetaling på de her suppleringskurser og det synes jeg er en meget meget uheldig
der kommer brugerbetaling på de her suppleringskurser som jo rammer
også med den her justering af fremdriftsreformen og det er socialdemokratiet med til at vi fortsat vil komme til at se rigtig mange problemer ude på universiteterne
de her problemer bliver ved med at være
stemmer til at indføre brugerbetaling på på
sætte en barriere på karakteren sjette
for unge studerende som som kommer fra
høje karakterer som gør det nemmere at komme ind på uddannelsen mener dansk folkeparti at det er fornuftigt
studerende der dropper ud og går ned med stress og universiteterne er presset i knæ økonomisk nu vil man så justere fremdriftsreformen og det er jo rigtig fint
var fordi resultatet af justeringen overhovedet ikke er godt nok
ting for de studerende på de mellemlange uddannelser det er lærere pædagoger og fysioterapeuter som fremover vil skulle betale mange tusinde kroner for at få et suppleringskursus penge de skal af egen lomme
jeg kan simpelt hen ikke forstå hvordan sf socialdemokratiet og radikale kan lægge stemmer til den her aftale
et andet problem med den her justering er som jeg har været inde på at den økonomiske ramme stadig væk er den samme
studietidsmodellen er den samme det betyder at forligskredsen bare har skubbet ansvaret
over på universiteterne som kan få millionbøder hvis ikke de haster de studerende igennem konsekvensen kan meget let blive at universiteterne for eksempel vil smide flere studerende ud fordi det simpelt hen er billigere for dem
indeholder den her lov også muligheden for at indføre generelle karakterkrav københavns universitet har allerede varslet en spærregrænse på karakteren sjette jeg er rigtig bekymret for
det kan komme til at betyde for den sociale mobilitet i vores uddannelsessystem altså vi ved
og faktisk også unge fra landområderne og folk der for eksempel har lidt ordblindhed ofte har en lavere karakter
generelle karakterkrav og det er noget skidt
så mister en hel masse udviklingspotentiale
det her karakterkrav også betyde at små fag kommer til at lukke det er for eksempel tilfældet på københavns universitet derfor kan vi i enhedslisten ikke støtte det her forslag
regeringen og forligspartierne altså venstre socialdemokraterne radikale konservative og sf har fremstillet det som om
forbedring af fremdriftsreformen
at man ikke har benyttet chancen til helt grundlæggende
vil stadig væk blive brugt på skolerne fordi de nu har ansvaret for at presse de studerende igennem jeg synes ikke at vi skal umyndiggøre eller mistænke og regulere de her unge mennesker mere end højst nødvendigt
det kan være sygdom det kan være familieproblemer eller mere glædelige afbræk som for eksempel forskning og arbejde det
slutreplik her skal være at det er et rigtig godt initiativ at se på justeringer af fremdriftsreformen men jeg
og se hvor meget det rent faktisk kommer til at betyde i praksis
men det andet er at jeg simpelt
skal kunne stemme for et lovforslag som indeholder brugerbetaling på helt almindelig uddannelse det går jeg virkelig ikke ind for
så brugerbetalingen er en meget væsentlig grund til at vi ikke kan stemme for det her en anden
det her generelle karakterkrav det er jo ikke mere end to dage siden
nu og vendte tilbage og faktisk fik lavet noget
det kan jeg se at vi faktisk måske godt
et flertal for så jeg synes der er grund til at ryste posen igen
ikke er klogt jeg tror simpelt hen det kommer til at gå alt for meget ud over kvaliteten af den uddannelse vores unge mennesker får og jeg tror det kommer til at bide sig selv i halen også for os som samfund i øvrigt tror jeg sådan set at de fleste studerende
blive færdige men at de jo ligesom alle andre mennesker nogle gange oplever at der kommer lidt bump på vejen det kan være familieproblemer eller andet og så har man brug for en lidt længere
men altså også i forhold til det her med
aktiviteter du kan lave undervejs i din uddannelse og at fleksibiliteten her stadig
om om ikke vi skulle slå os sammen og lægge lidt mere pres på
at indgå en aftale der betyder brugerbetaling på uddannelse
se på om man måske kunne ændre på
handicap forbund der i deres høringssvar har peget på at de er bekymrede for
meget svært at få de her dispensationer
efter justeringen har mulighed for at holde orlov og
at lægestuderende gør og som der er en kæmpestor samfundsmæssig gevinst ved
kigge på om man kunne øge mulighederne for at de her lægestuderende har mulighed for at holde
at kunne komme til at læse videre på universitetet hvad er det for
for fremdriftsreformen simpelt hen ikke længere holder og man ikke opnår den besparelse som regeringen og forligspartierne har forudsat
det her vil komme til at give et øget frafald
bare mellem en tre procent af de studerende falder fra det er jo på nogle uddannelsessteder meget få studerende så vil det altså fuldstændig underminere det økonomiske grundlag
presset folk uden at opnå den økonomiske effekt af det
være med til at genåbne diskussionen om den økonomiske ramme for fremdriftsreformen
spørgsmål under behandlingen
på syddansk universitet i odense
titusind studerende vil blive ramt af det her og hvis man skal betale eksempelvis
er det jo rigtig rigtig mange penge når man er
der i forvejen ikke har så mange penge til at få hverdagen til at hænge sammen at klare sig igennem studiet
at det burde gøre indtryk når universiteterne kritiserer
at de studerende kan skifte mere flydende mellem
uddannelsesinstitutionerne det kan for eksempel være det her med at man faktisk godt kan tage noget af sit studie i københavn og noget af sit studie i odense og i øvrigt også at man har mulighed for
flere gange før at regeringen forsøger at få det her til at lyde som om det kun handler om studerende der pendler mellem københavn og
og odense det gælder altså også
jeg har gået i gymnasiet og selv om det er et ganske udmærket dejligt sted
nu er det faktisk sådan at der endelig er kommet et hurtigere tog så man kan komme
komme med tog til deres uddannelsessted og derfor støtter vi
hvordan har ministeren tænkt sig at unge som har en su på under seks tusind
kroner ekstra om måneden i transport til deres uddannelse skal de ud og arbejde mere skal de ud og
hvordan har ministeren tænkt det her skal hænge sammen for de studerende og er der ikke en meget stor risiko for at sådan en ekstra økonomisk byrde faktisk vil gøre at flere studerende får svært at gennemføre deres
til når vi taler om at prioritere pengene synes jeg man må sige okay det er det
til tres procent kun kommer til at gælde
efteruddannelsesmuligheder inden for svuen
kompetencer arbejdsmarkedet ændrer sig sindssyg hurtigt lige nu og det betyder selvfølgelig at medarbejderne
også skal kunne følge med
en installatør eller en miljøteknolog simpelt hen ikke får mulighed for at videreuddanne sig med
og det betyder altså også at for eksempel elinstallatøren ikke har den samme mulighed for
komme videre og blive dygtig til energiteknologi eller informationsteknologi ting som vi i den grad har brug for i vores samfund så jeg synes at det her er meget meget uheldigt
er der altså også risikoen for at man vil forringe
muligheden for at du også længere
på tres procent af dagpengene til at tage din
og der må man bare sige at det jo i hvert fald er fuldstændig vanvittigt i forhold til
faglærte i i de kommende år men
det må vi jo diskutere videre i lovarbejdet i høringssvarene kan vi se at der er en
meget massiv modstand mod det her forslag flere af organisationerne forudser at
den meget hurtige teknologiske udvikling der er i gang at der er meget meget stærkt brug for kompetenceudvikling
danske erhvervsakademier påpeger at nedsættelsen af svu satsen
barrieren for hvor mange der kommer til at tage en efteruddannelse og professionshøjskolerne peger også på
sandsynligvis vil få færre offentlige arbejdsgivere
det vil jo helt grundlæggende sænke kvaliteten af vores velfærd og kvaliteten af vores velfærdsuddannelser kommunernes landsforening siger også at de
når det her først træder i kraft
hvordan der bliver sat nærmest målrettet ind for at forhindre at folk kan komme til at tage en efteruddannelse og gøre sig dygtigere
det er virkelig pilhamrende usolidarisk og jeg synes også er meget bekymrende for udviklingen af vores fælles samfund
vi skal leve af i fremtiden nemlig en dygtig
burde kalde selv hos venstre på en refleksion over at så er der nok
efteruddannelse det er vel ikke sådan at man rykker de ressourcer over på området det er det ene spørgsmål
tror ordføreren at det på længere sigt er gavnligt for det danske samfund at folk ikke har mulighed for at blive efteruddannet
er fornuftigt at regulere hvad man sender op i i rummet hvem der
forskellige opsendinger og man skal rydde sit rumskrot
og så bygger det her forslag på nogle
ganske fornuftigt at få reguleret det her område og det kan vi godt støtte
eller for domsmænd og nævninge som også har en pligt til
så vil jeg sige at jeg i øvrigt heller ikke mener at det
personale i politiet eller personale i forsvaret eller redningsberedskabet
til det her konkrete forslag har politiets
formand jo også være ude at kommentere at der altså sagtens kan være nogle retssikkerhedsmæssige problemer i
prioritere politiets opgaver og der er det nok ikke nogen hemmelighed at vi fra enhedslistens side godt mener der kunne stå nogle færre
hverken hos formanden for hjemmeværnets
landsforening eller
egentlig er ved at indgå i den her alliance som blandt andet tæller samarbejdspartnere som tyrkiet og saudi arabien
is og det mener jeg bestemt vi skal jeg mener bestemt vi skal bekæmpe is men var det så ikke en idé at gå mere offensivt til værks
ligesom har frit løb altså
tage et kritisk opgør med nogle de partnere i koalitionen hvis vi skal kunne bekæmpe is og sørge for at der bliver lukket af
bombet der indtil videre har koalitionen
kun er tale omkring en og tyve
vej i krig sammen med en koalition
konsekvenserne for civile og som gør så lidt
af de svar vi har fået i forbindelse med den her behandling at man fremover og det vil danmark indgå i vil begynde også at bombe meget mere i tæt bebyggede områder
men det er samtidig ikke noget som koalitionen
diis kritiserer hvordan har ordføreren det
at danmark kommer til at indgå i en koalition hvor mange civile kan risikere at blive dræbt i bombningerne og at man faktisk ikke tager et
alvorligt nok ansvar for det og
af huse og hjem og så videre lige præcis er noget der kan være med til at styrke islamisk stat og ekstremistiske kræfter fordi lokalbefolkningen føler sig smadret og og derfor kan komme til at støtte op om de her kræfter er det lige præcis ikke noget vi bør være
i syrien med beskyttelsesudstyr og våben
ordførerens parti nej til og så mener vi at man skal gå ind og støtte med genopbygningen
militæroperation man vælger at
risikerer at ramme civile så er
eller andre en øget risiko for at det giver opbakning til islamisk stat
helt åbenlyse problemer er at når man vælger at føre krig
er at det er et problem at civile tab finder sted når man
problem i at mange civile bliver dræbt fordi det giver opbakning til ekstremister derfor vil jeg gerne høre ministeren om ministeren mener det er realistisk den koalition vi er på vej ind i siger at der kun er en og tyve
civile tab ud af omkring tolvtusind bombninger lyder det
nu siger udenrigsministeren så her at man ikke kan oplyse det fordi de slet ikke er blevet godkendt
blevet godkendt eller er det af hensyn til ønsket fra allierede at man ikke vil oplyse hvem de her andre
også er repræsenteret i de her forhandlinger
i den tidligere debat var udenrigsministeren inde sådan og
at de støtter assad hvilket jeg virkelig ikke mener er tilfældet så
om at vi fra dansk side igennem eu og
fn og i forhold til vores alliancepartnere
at den her meget meget store og
er et parti der repræsenterer et meget stort område syrien bliver inkluderet i
fredsprocessen hvorfor mener
ordføreren ikke at det kan være fornuftigt
de steder vi har mulighed for det for at opmuntre til
åbne op for at de centrale
et meget meget stort bidrag i kampen mod
vi alle sammen synes er så vigtig og det
det arbejde vi gerne vil fortsætte og være med til at støtte
en god og positiv ting at der er så store og centrale grupper
som er ekskluderet af fredsprocessen på nuværende tidspunkt
kurdiske områder i syrien der er situationen nu
i hundredtusindvis af flygtninge er vendt tilbage til
basale lægehjælp og så videre
områder som i den grad trænger til hjælp og
vi fra dansk side kunne være med til at gøre en indsats vil ministeren ligesom bekræfte at
er helt sikker på at masser af organisationer vil mene at der er et meget stort behov for humanitær hjælp i kobaneområdet fordi hundredtusindvis af flygtninge
er det her store humanitære behov
er der kommer humanitær hjælp og hjælp til genopbygning frem til kobane og til andre områder i syrien
bemærkningerne at det er en
vender hundredtusindvis af flygtninge tilbage
men i at det simpelt hen ikke er muligt fordi der ingenting er der er ikke huse der er ikke skoler der er ikke hospitaler der er ikke arbejde
løft med genopbygning så folk faktisk får mulighed for at blive
når i forsvarer jeres egne områder mod is når det lykkedes at få en sejr og få smidt i is på porten så kommer vi faktisk også og hjælper med genopbygningen af den by sådan at folk har mulighed for at rykke tilbage
være med til at støtte genopbygning
og derfor fremhæver vi det også
for at sikre at der kan komme hjælp
er enig i at det er væsentligt at vi får nødhjælpen frem til kobane og at vi kan lave genopbygningsarbejde
at hjælpe generelt i syrien og
de der
komme ind og lave genopbygning i
grunden til at det ikke er tilfældet er at tyrkiet forhindrer
sådan at vi kan få sat effektivt ind
også vil forholde sig til det her fly netop
vi ved at der har været meget meget kritiske rapporter fremme der siger at det her fly ikke er færdigudviklet
der har været store skred i tidsplanen og både kontrolkontoret i usa og rigsrevisionen i usa er meget meget bekymrede over
hvordan det går med udviklingen af flyet så det vil
godt ville kunne løfte sløret lidt for i betragtning af at vi er så
forvente at det her beslutningsgrundlag bliver lagt frem og hvor lang tid vi
der så vil være til den her debat for jeg synes virkelig
med udviklingen af det at forsvarsministeren ikke vil kommentere
er meget meget bekymrende
en tidsperiode på hvor lang tid offentlighed journalister og så videre kan få til at være med til
det interessante ved f fem og tredive er
verserer meget vedholdende rygter om
regeringens og kampflykontorets favoritfly at det er udviklet som et
det har en række tekniske problemer det er hvad det
force som siger at det her fly f fem og tredive
lave suverænitetshåndhævelse det er først og fremmest bygget som et angrebsfly vi ved fra australien at
kunne modstå angreb fra fra for eksempel kinesiske og russiske fly så det synes
ministeren forholder sig til det det hvis argumentet for nye kampfly er som vi
et af de fly der er med her og som oven i købet hvad jeg opfatter som favoritten ikke kan bruges til det så er vi ude i nogle problemer
er for nogle kriterier de her fly bliver testet på kan vi være sikre på
f seksten til at forsvare
og det betyder altså for de fleste studerendes vedkommende at de må leve udelukkende af
fuld tid som der også er gjort opmærksom på her i forslaget og det gør det bare rigtig rigtig
er det bare meget meget svært at klare sig udelukkende for en su når man skal betale sin husleje
praktikperiode som jo tit kommer op på
er vi i enhedslisten rigtig bekymret for at vi vil kunne komme til at se
en tendens som bliver mere og mere forstærket
mest er velbemidlede unge som har nogle forældre der kan understøtte dem økonomisk
enhedslisten vil vi jo gerne have at flest mulige
i baghånden og derfor støtter vi også det her forslag jeg synes det er et rigtig fint og fornuftigt forslag jeg opfatter det også sådan
at det handler om om at give et
er det en helt almindelig praksis at du får nogle ekstra tusinde kroner oven i din
su til at være med til at dække dine leveomkostninger og det er lige præcis den model man også kunne se på at indføre
jeg synes man generelt skal være opmærksom på
vi også skal diskutere videre i forbindelse med det her forslag
blive sådan at at virksomheder kan bruge studerende som som løntrykkere
skal drøftes med arbejdsmarkedets parter
gode og ordentlige vilkår
så de har et godt læringsforløb og ikke bliver udnyttet som som billig arbejdskraft
forholdsvis enige om at det er vigtigt at modarbejde
er et rigtig godt forslag fordi det giver flere studerende mulighed for at tage praktik og samtidig have et
fornuftigt økonomisk udgangspunkt for at klare hverdagen
uskyldige hunde rundtomkring som bliver ramt
noget større så jeg synes da at vi skal forsøge at lave noget lovgivning der virker
af bid som man havde håbet på dengang man indførte det
er der også en masse hundeejere som
fortsat at forbyde de her hunderacer at de skal aflives og at de skal kontrolleres på på den måde der er tale om
synes jeg sådan set at materialet fra to tusind og tretten også giver rigtig rigtig god grund til at afskaffe det her
hvordan man vil forklare det det andet er gør det ikke indtryk på ordføreren
fordi man har set at det ikke har virket
en masse dårligdom i form af ulykkelige hundeejere
alle eksperter peger på at det her ikke virker
meget meget seriøs dokumentation fra udlandet
adskillige lande har prøvet det her med at indføre en hundelov har set at det ikke har virket er gået bort fra det igen har gjort det
skal risikere at
sige tak til ordføreren for at fremhæve det er jo vigtigt at holde fast i at det vi taler om i enhedslisten heller ikke bare
er bløde træningskurser for der er
skal den selvfølgelig aflives det er klart
af den konkrete hund og hvis en hundeejer
skal vedkommende selvfølgelig også kunne anmeldes til politiet