syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
i høringssvarene at de sådan set er positive man
anlægsfasen hvis den bliver lidt til gene nu er det sådan med de fleste projekter at de vil genere lidt i anlægsfasen jeg siger bare at det er småting så
alligevel er der grund til at gentage den kritik af at det selvfølgelig ikke er rimeligt men nu så sagt og nu behandler
det her lovforslag indeholder både noget der er godt
det skal gøres op på en vægt når nu der er så mange elementer i det og derfor vil jeg sige at
i nærheden af det venstre ordfører har givet udtryk for selvfølgelig vil
der kan føre os i den rigtige retning ellers ligger vi tættest på et nej
grundlag i orden endda med vild begejstring fra enhedslistens
kontrolvirksomhed tilbageholdelse af køretøjer og så videre men summen af det er spørgsmålet om
vi har en konkurrencesituation som ikke er god vi har igennem mange år set erhvervsvirksomheder
arbejdspladser forsvinde ud af danmark og hver eneste gang vi foretager en regeltilpasning en lovændring som måske har det i sig
derfor hvis den endelige konklusion for os er at det her
vanskeligere at drive vognmandsvirksomhed det begrænser vognmandsvirksomhed det frister til at man måske placerer sin virksomhed uden for danmark så medvirker vi ikke det er skadeligt for konkurrenceevnen
for hele balancen i det danske samfund umiddelbart som det ser ud nu synes jeg
det er også et synspunkt jeg vil lægge ned over det her lovforslag som så er blevet betegnet som et kludetæppe
jeg ikke om det sådan meget ligger til ministeren
det hele sammen i ét lovforslag nu har vi jo da fået nogle stykker af slagsen her i dag om det er for at snige lidt ind som så kunne smutte med
vi måske få afklaret over tid hvis den her trafik fortsætter men lader man sådan øjnene
sikkerhedsklassificeret arkæologi jernbaneoverkørsler regler om akkreditering uddannelsessteder for lokoførere veteranbaner så det er jo
hvert fald et kludetæppe og
finde noget der man enten kan lide eller ikke kan lide
er en ting som afgør det for os og det er jo at
tale om afgifter jeg noterede mig at
nu man lige præcis er med til
man skal stemme for og hvor man så begynder
dem derover og så ender det alligevel med at de fordufter stille og roligt ærgerligt ærgerligt ærgerligt men vi kan betrygge med
være meget gode i udvalgsarbejdet for at vi kan lande et andet sted end dér hvor vi er nu
for at have bragt det her alvorlige
ministeren tager det alvorligt der er brug for at få afklaret hvad omfanget af det
formulering om at det skal pålægges kommuner og andre
at det er et problem af den her størrelse
at der skal være seler i busser sådan at det ikke pålægges alle andre at bestemme hvad man skal og så er
i udvalgsarbejdet og det synes jeg jeg kan høre der vil blive stillet spørgsmål om
vi også fælles vurdere om ikke tiden
jeg ser frem til at vi i udvalgsarbejdet får afklaret problemets omfang
tilkendegivelser er der vel også en vilje til at gøre noget ved det hvis
sådan at der var seler i den bus der forulykkede
en alvorlig sag som vi bør se alvorligt på
meget at ministeren slet ikke i dag nævner trængselsproblemerne i københavn som jo var af en så
med stor styrke i hele valgkampen nemlig en betalingsring en betalingsmur eller hvad
sad på hænderne og ikke kom med nogen løsning
trængslen er forsvundet som dug for solen eller om det nu sagtens kan vente og ikke har det hastværk som jeg fornemmede at ministeren nævnte
duede betalingsringen jo ikke og så skal der findes andre løsninger hvis ellers man skal
det er sådan set derfor vi nu kommer med et konstruktivt
en række signaler om mulige finansieringskilder
vigtigt at vente på de her analyser hvad var det så der gjorde at
men at den her sag skal
stykke tid diskuterede vi en betalingsring
vi sådan set taget for pålydende og derfor var jeg helt overbevist om
være massiv støtte til sådan et forslag fra
det måske alligevel ikke er en problemstilling der optager dem så meget nu da
betænkelige ved en betalingsring på grund af den
detailspørgsmål om hvad det skal koste og kan lade sig gøre
der sidder på det apparat der kan lave alle de her beregninger
nuværende statsminister om at vi jo ikke havde nogen forslag til løsninger
helt sikker på at de der var så bekymrede
det er fint og jeg er spændt på hvornår
sig gøre vi peger på en privatfinansieret havnetunnel det kunne også være
samarbejde det er jo ikke afgørende vi
bud på det vi konstaterer at der har været en række positive udtalelser fra en række potentielle investorer i danmark
investere i infrastrukturen de samme har endog investeret i infrastruktur i udlandet
forvalte en kapital på jeg synes man skal tage
at det ikke er muligt i danmark men kun i udlandet derfor mener vi faktisk at det er nødvendigt at sætte fokus på den her problemstilling og give et forslag til løsning
ellers er enige om at de her trængselsproblemer
især hvis man ser på hele udviklingspotentialet for københavn og for de områder som
nu er der mange muligheder i det her
kombineres med underjordiske p anlæg altså intelligente betalingssystemer som kunne være med til at finansiere det her
sådan set ikke vi beder sådan set bare regeringen om at komme med et bud på
hvad der kan lade sig gøre for at komme videre ad den vej
jeg udtale forundring over at de der har været så optaget af at løse problemet nu pludselig er blevet negative over for løsninger
det problem som de selv har mindet om og som vi kan finde citater
derfor håber jeg da at vi i det her ting kan fortsætte den diskussion om at løse det problem som jeg sådan set
vi står så åbenbart med to forskellige løsningsmodeller den ene er faldet
man desværre viger tilbage fra jeg noterer mig dog at ministeren ikke er tilbageholdende over for
vil gerne kvittere for den signalgivning og håber at vi
de her signaler der er kommet fra forskellig side om finansieringsmuligheder
peger på at det bør finansieres ad anden vej end den traditionelle er det jo fordi ministeren
ikke har lagt skjul på at han mener at hans kasse er tom
dermed ikke kan finde penge til den her opgave
jeg fornemmede ikke på den debat der har været at der sådan var en stemning for at man helt skulle
i hvert fald en mærkelig diskussion der var omkring betalingsringen hvis det
ingen hellige køer i den sammenhæng vi peger kun på en række muligheder
i udvalgsarbejdet at være villig til at stille nærgående spørgsmål som vi så
går jeg ud fra når nu man tror på det er godt så
heller ikke gjort og det gjorde regeringen i øvrigt heller ikke ved sit forslag om betalingsringen når vi taler om det her fra to tusind og ni og fremadrettet så det er der vist ingen der venter på om det lige skulle tilkomme liberal alliance
vi gør det sådan set udelukkende ud fra den side af salens egne argumenter om at det var på høje tid
skulle løses her og nu der kom endda forslag der blev aftalt
derfor undrer det mig hvis ikke stemningen stadig væk er til at det sådan set haster men hvis
på hvordan det her problem kan løses
regeringen med sit apparat kan komme frem med vurderinger eller beregninger eller
om at problemet er stort og når interessen er til stede fra eventuelle investorer hvis man læser dagspressen
udbyttet af den påtænkte investering hvis den alene er privatfinansieret og så finde ud af hvad gennemstrømningen er og dermed hvad prisen for at køre igennem
mange beregninger på men nu vedtages den slags opgaver jo ikke
det er et regeringsforslag og derfor peger vi på at det er regeringen der bør komme med det
folkelig oplysning ud fra alt det arbejde en række mennesker har
beregninger på en havnetunnel i københavn
det åbenbart måtte haste vi har tilladt os at lytte lidt
eget forslag kommer vi altså med et andet bud her
når et samfund er i økonomisk krise så kan det særlig gå ud over udkantsområder og øer og
jeg tror jeg hørte det sådan at det arbejder regeringen for hver eneste dag nu kan jeg så spørge herre
og roser startede med at
og yderligere en milliard man tog fra bilisterne og hældte ud over den kollektive trafik
ud over udkantsdanmark og øer som vi taler om i dag så går den politik jeg kan komme i tanke om
og det kunne vi vel næsten også forvente jeg tror ikke der er nogen regering
folketing for den sags skyld der ikke taler pænt om øer og udkantsområder vil vi gøre noget særligt for dem vi meget omsorgsfulde over for
jeg tror bare det er nødvendigt eller vigtigt at vi får sagt
at skabe muligheder og ikke begrænsninger de mennesker
er et folkefærd der også gerne vil klare sig selv
peger på mulighederne i stedet for begrænsningerne og der kunne vi kigge al vores lovgivning igennem
der nu er planlovgivning og begrænsninger der forhindrer
er meget længere mellem mennesker og så videre
sige at det skattetryk vi har i danmark og
jo især har ramt udkantsområder og også øer sådan er det
faktisk er gift for det her
står man her og taler pænt om de muligheder som jeg så siger er blevet begrænsede for de her områder
interessant at se
er bebudet som omlægning og ikke skattelettelse men altså skatteomlægning jeg håber da meget at vores minister for det her område er meget opmærksom på at man ikke laver nogen
sniger sig til at begrænse tilskuddet til småøernes som jo er livsnerven som det er nævnt flere gange herfra i dag så
for ministeren at være opmærksom på i den tid der kommer når store reformer rulles
man så er opmærksom nok på at man ikke gør livet sværere for de her områder som jo ellers er skønne og dejlige områder
gjorde vi sådan set det her for nylig
imod anbefalingerne fra
nej vi valgte sådan set at foretage et aktivt køb
sørge for at gøre noget
at hæve muligheden for indtjening
det de kan lave på sådan en ø så jeg siger bare at i stedet for de mange pæne ord
er gjort for nylig på det her område for at styrke de her øer vi taler
vi skal respektere de mennesker der for de kan altså meget mere selv end vi selv tror og så er det rigtigt at livsnerven er færgedriften og det skal vi hele
ikke bliver forringet
på øerne men der er også store værdier
så åbenbaret nu nævner jeg ingen adresse at det atelier
millioner af kroner
så der er også andre værdier i øsamfund
eventuelt at påvirke sin egen regering
så vidt jeg ved ligger der en række sommerhuse på de øer vi
vi står og siger sådan i det her folketing og samtidig
digital korrespondance er den hurtigste den mest effektive og så videre nu er vi jo ikke i en ideel verden vi har jo eksempelvis en rød regering så det
er alligevel et godt forslag nu er det
tilfredshed der er jo stadig væk eksempler på at man kan sidde og printe et skema ud og så
virker virkelig mærkeligt i de her tider derfor vil jeg gerne spørge finansministeren
i det arbejde der har ført frem til at de her udvalgte områder nu bliver
har haft sigte på andre områder eller om der ligger andre områder i pipelinen som kunne komme med i et senere lovforslag
så vi kunne komme videre med en række områder i forhold til muligheden for
vi skal hertil at det gøres obligatorisk inden der rigtig kommer skred i det
at man får den hjælp der er nødvendig og den rådgivning der skal til for at vi kan komme den vej
vi ser sådan set flere muligheder og noterer med tilfredshed at der dog er et signal om at der ligger en offentlig besparelse her det er
kan se at dem der skal spare kl og regionerne sådan set ikke mener at det potentiale helt er til stede men der må ligge en væsentlig
besparelse i fremtiden ved at nå
tilbage til i det næste lovforslag hvor vi bestemt ser nogle
udtalte finansministeren at de her sparede penge jo kunne bruges bedre og nævnt en række områder hvor de så kunne bruges
en anden mulighed og en person som har et problem på
milliard kr skulle måske overveje den øvelse i stedet for den første tanke som var at de så kunne bruges til noget andet
ligger der sådan set lidt potentiale i det her lovforslag også hvor man sikkert kan bruge de samme bemærkninger umiddelbart
er vi positive over for det her lovforslag som jo ligger i forlængelse af det vi har behandlet
anvendelse af cookies og det er ikke chokoladekage i den her sammenhæng
så der er en række spørgsmål som skal afklares i udvalgsarbejdet
sikkerheden for at den frivillighed der bør
de forslag kan besvares så tilfredsstillende at vi kan støtte lovforslaget for det er klart det er en smidiggørelse det er den rigtige retning at gå
men der er altså en række uklarheder som betyder at
virkeligheden er at da strukturdebatten kørte og vi fik vedtaget
om der skulle være to eller tre led altså stat regioner og kommuner eller alene stat og kommuner
derfor var der ingen grund til at have en struktur som vi kendte det med udvalg og styreformer
ændring fra amtskommune til region at
der ikke var skatteopkrævning så det lå i kortene at det her sådan set var en midlertidig foranstaltning og derfor var særdeles tilfredsstillende
at man ville nedlægge regionerne det var også en del af liberal alliances udmelding i valgkampen at vi ville fjerne regionerne vi går ind for en effektivisering af den offentlige sektor den skal være så enkel så ubureaukratisk og så effektiv som muligt
de lovforslag der vedrører kommunerne altså kommunalt selvstyre og udvikling af det bør være en hjørnesten i vores struktur også i forlængelse af kommunalreformen hvor man jo flyttede en lang række opgaver til kommunerne man fik større kommuner
og at det ikke er et lovforslag der slipper kommunerne fri og derfor melder der sig en række spørgsmål når der i bemærkningerne
eventuelt kan komme lovforslag hvor man igangsætter nye forsøg
ikke fører derhen at de kan bredes
har før været forsøg på det her område
at det så blev allemandseje
hvor de fører os hen og hvad vi så bruger forsøgene til nu kan jeg notere mig at det er en del af udmøntningen af regeringsgrundlaget og derfor må vi forvente at hele regeringen er optaget af det her når man læser bemærkningerne
ud fra at det her lovforslag er udtryk for
ministre eller ministerier der så måske ikke følger ånden i det her
på den her mulighed for at få afprøvet hvor langt man kan komme
af det kommunale selvstyre så derfor er spørgsmålet jo
hele regeringen
der jo så det jeg nævnte i min tale om
det er jo et meget sympatisk forslag som retter op på den skævhed
kan være kommuner der bliver underkompenseret og spørgsmålet er
vil der så fremstå et billede som ser urimeligt ud i forhold til kommunerne
landsdelene så vi afventer
nylig havde vi en sag i transportudvalget hvor høringsfristerne var så urimelig korte at
stå her på talerstolen og beklage det stærkt
er en kvote i regeringen per minister på det område
burde ske igen for nylig havde vi så
i dette udvalg hvor der fra det her ministerium blev bebudet et
et enigt udvalg nej tak til
og det er blevet understreget i forhold til regeringsgrundlaget så
der ridset mange problemer op
der forestår åbenbart et vigtigt udvalgsarbejde nu inden vi kan tage
vi støtter ikke skattestigninger uanset om de sniges ind ad bagdøren eller de kommer ind ad fordøren det er sådan set ligegyldigt det er
god regel aldrig at stemme for skattestigninger
det bedre så det er et godt liberalt princip vi har og derfor
så skal man rette det hurtigst muligt
meget let hen over spørgsmålet om høringssvarene og den meget korte frist af hensyn til fremtiden
interessant bare at høre ministerens mening om den situation man her har bragt
indarbejde det er en rimelig forklaring på at vælge en så kort høringsfrist til et så kompliceret forslag synes ministeren
at nævne gennemsnitspriser jo ikke er særlig opløftende for
hvor de betaler de højeste priser der er meget store udsving
den er over de forskellige
med at vi her står og siger
en lov i folketinget som kommunerne har mulighed for at brug over
og den så bruges til at undertrykke borgernes
den enkelte borgers ret til at foretage et valg og styrke den frie konkurrence
når du køber en grund her er der disse regler det er ligesom
i øvrigt med en konstruktion hvor de byrådsmedlemmer der sidder og
måske har skabt en situation hvor
har en dårlig økonomi og så skal have flere inddraget
nogle steder
nu bruger sin ordførertale til at tale systemets sag
venstre har fremtrædende folk i gruppen der sidder med fjernvarmesystemet på
kollektive varmesystem og det vil sige at hvis man konkurrerer på
i tonen og det gør fru
men jeg forsøgte faktisk i
altså at den personlige frihed retten til at foretage frie valg muligheden for at
hvor ordføreren så er henne i forhold til sådan hensynet til den enkelte jeg hører tit tale om lige vilkår
man bliver altså bare tvunget ind i et system
enig i bare tvinge borgerne når systemet finder at det er passende
tilsluttes en bestemt
ordføreren er bekendt med den tabel der beskriver hvad varmepriserne er i danmark
de ellers kunne skaffe energi til
jo vi vil gerne tvinge nogle til at få en lavere pris
men når nu hele energiområdet er så stor en succes som herre steen gade
også ville kunne klare sig i konkurrence på markedet
i konkurrence med andre energiformer
så tydeligt
og vi må anmode om at man så tager højde for
er set enig i men når nu fundamentet det hviler på
man går imod så mange borgere i det silkeborg
forventning om at det skulle lykkes at overbevise
det er det enkelte menneske det er sådan set det
indgangen
jeg forsøgte at udfordre ministeren på
så det er sådan set en principiel diskussion og ikke
det er rigtig skidt for de borgere
kunne det tænkes at herre per clausen ville skelne imellem nye områder
når man udlægger et nyt område
betingelserne inden man etablerer sig og bor det
vi reagerer imod er derfor vi rejser debatten
være ordet er et problem for herre per clausen men ellers synes jeg måske nok vi kunne overveje situationen så det et venligsindet spørgsmål
lagt op til en meget principiel diskussion om den personlige frihed ejendomsretten og retten til selv at vælge sin energiform
den lovgivning der bliver vedtaget i dette ting i
muligheder og frihedsgrader vi taler ofte om at det er
den enkelte forbruger
hver eneste gang vi kommer i nærheden af at kunne se
det er sådan set det der har foranlediget at liberal alliance
der er eksempler på at der er mennesker der fratages det frie valg endda
og siger nu agter vi at bruge den her del af lovgivningen til at påtvinge jer en særlig energiform
vi nu samtidig skal respektere det kommunale selvstyre det er jeg enig
jo kun et værktøj og det er at folketinget kigger efter om lovgivningen egentlig er
derfor er det selvfølgelig skuffende
normalt peger på at de er på borgernes side
et sådant forslag jeg kan forstå at den side af salen som
har tendenser til planøkonomi og forsvarer det med alle mulige argumenter om at det er til gavn for alle mulige borgere jeg tror
ikke under normale forhold protesterer over noget som helst
sådan set meget tro mod det her system
mange hundrede der har skrevet under på en protest
der plejer at stille sig op på slotspladsen og protestere imod det
det her ting foretager sig det er sådan set gode
reagerer imod og det er sådan hvis synspunkt vi gerne bærer
bliver udsat for en situation som de synes er
kan vi så ved at der er nogle der gider at rejse debatten her i folketinget
jeg havde håbet på at opbakningen var bredere så vi også kunne presse regeringen til at se på det
der ikke er nok til at støtte det
være opmærksomme på hvad de foretager sig i november to tusind og tretten der vælger
byråd og det er klart at politikere som har administreret lovgivningen på en måde
andre i stolene man kan så sige
valg til byråd ikke er ligegyldige det er ikke ligegyldigt om det er
i borgmesterstolen eller i byrådssalen det er faktisk vigtigt at det er politikere der vil varetage borgernes interesser de er jo tæt på det er sådan set utrolig vigtigt
til en lavere varmepris det jeg hører er
sådan set noget helt andet og der er en tabel der viser at det sådan set går præcis den modsatte vej og det er der at det bliver uanstændigt over for borgerne
man i den grad griber ind i privatøkonomien
ikke har en chance for at værne sig imod
det er altså for at have den der principielle debat om det frie valg og muligheden for at
og skal vi tage det for pålydende at fjernvarmesystemet
så stor succes så burde det kunne konkurrere på lige vilkår med alle andre det er simpelt hen sniksnak at påstå at det skal have en særlig lovgivning og en særlig
desværre ikke det er beklageligt for folkestyret nu må det så løses andre steder nemlig
det nok meget problematisk men nu er virkeligheden
sidder i forsyningsselskaberne de samme forsyningsselskaber som
har sådan set var det helt principielle i denne
tillod mig at undre mig over
mener at kende en anelse til og som
at man går så meget op i planøkonomi
er systemets muligheder at man undertrykker borgernes frie valg og muligheder det
at gøre ved det for jeg mener det sådan set alvorligt
at man glemmer at se på virkelighedens verden
fra talerstolen fra flere ordføreres side i dag
der er en række eksempler hvis herre danielsen kender den liste over hvilke omkostninger og udgifter der er til fjernvarme i danmark
en øget omkostning en øget privat omkostning som systemet altså pålægger dem det er sådan set det vi reagerer imod det er derfor jeg peger på
er rejst i folketingssalen fordi kommunerne har gjort det
på det grundlag der er skabt i denne sag derfor kan det
kommunerne skal have udstrakt selvstyre men når loven er sådan at man kommer galt af sted og eventuelt misbruger det
interesse i at varetage borgernes interesser hvad enten det er i skævinge silkeborg eller andre steder
man kommer i den situation at man føler sig så påvirket at gode borgere møder op her på christiansborg og gode borgere i et stort flertal protesterer mod en beslutning som et byråd
grund til at se på grundlaget
mig for at jeg går særlige ærinder
det er urimeligt i forhold til de spørgsmål der er stillet i dag
frie ret og konkurrenceevne og så videre
spørgsmålet om hvor længe venstre er gået ind for det vil
er blevet opmærksom på den her lovgivning i kølvandet på at der er nogle borgere der har råbt op og så synes jeg
politikers pligt og ret at forsøge at rette det det er det jeg klandrer venstre for
selv lide med at det er gået så vidt at herre steen gade kan stå her og sige at det er
store socialdemokratier i danmark der måske går ind for planøkonomi og som så ikke har evnen til at se sig selv
lave den om igen for det er jo det de kunne gøre de udgør jo et flertal i det her ting og derfor har de et stort ansvar og
skulle varetage borgernes interesser når nu vi har de her to store socialdemokratier som er druknet i planøkonomi og undertrykkelse af borgere var det jo faktisk sf med
hullet nu
og ikke støtte sådan et par stykker så jeg
det er særdeles seriøst at se på borgernes ve og vel og ikke systemets
forventet at finde herre mike legarth på denne side af sagen
debat at påpege når man er overrasket eller forundret over at et parti siger et og gør noget andet ellers er det
skåltaler ved festlige lejligheder at man siger at man er på borgernes side og
at det er særdeles seriøst det ville være useriøst ikke at diskutere spørgsmålet om personlig frihed
at pløje et fjernvarmesystem ind i et etableret boligområde og tvinge borgere der har boet tredive år i det samme hus
uden konkurrence uden noget som helst tabellen viser at det bliver dyrere for nogle af dem og så står ordføreren
i dag og siger vi vil gerne tvinge det skal blive billigere ja den del af skalaen kan jeg også godt
så jeg synes det er særdeles seriøst og derfor
jeg bestemt ikke at det er mig der deltager i nogen mudderkastning
en del af debatten i dag når herre mike legarth kan nævne
og der er masser af steder hvor det her problem er åbenlyst hvis man
én kommune er det klart at det er svært at få en seriøs diskussion
det her er et væsentligt frihedsspørgsmål
af at herre mike legarth betegner det her som et populistisk forslag
overhovedet ikke er det er sådan set rent for borgernes
der reagerer borgere som normalt ikke reagerer mod systemet ikke kommer til demonstrationer
faktisk overkommer at møde op herinde
drejer sig om mennesker af kød og blod
der ligger i enhedslistens forslag
situationen med at det sådan
blive en hensyntagen til det der
gangene var der en masse afspærring og intet arbejde jeg tror faktisk at vi dér kunne komme et stykke ad vejen
et nyt tiltag at det altid var tydeligt for bilister at her er mennesker af kød og blod og ikke kun
så ud over de ting som ministeren allerede har nævnt er i gang og
fokus på den mulighed for at yde den service ikke mindst for arbejderne på vejen
største togskandale vi har diskuteret
ic4 gang på gang i denne sal ministeren bliver kaldt både i samråd og stillet spørgsmål og alle tøver lidt
række partier er godt og grundigt fedtet ind i det forløb der har været
ic4 togsæt stående som ikke kører og der er flere på vej de drysser vel egentlig ind
de kommer jo næsten alle sammen bortset fra det enkelte togsæt som berlusconi forærede
et par stykker mere samme vej når vi nu alligevel ikke bruger dem her i danmark
længe men der sker ingenting vi har fået syn for sagen ved
manglende bremseeffekt og der får vi svaret som så afgør om de
kan køre stadig væk ser det ikke ud til at sammenkoblingen er sådan at de kommer til at køre
øget materielmangel
skal være lidt forudseende skal vi jo ikke
sådan set meget fornuftigt at få påpeget at vi er nødt til nu at se på en alternativ løsning skulle der ske det mirakel at ic4 pludselig kan køre opfylde alle vore drømme
fantastisk så vil jeg love at vi her fra talerstolen vil gratulere de partier der står bag det men lad os nu se
flydende indtil vi får et lidt mere klart svar på om ic4 overhovedet kommer ud at køre for ellers er vi fuldstændig klar til at støtte
der er materielmangel det har vi alle sammen fået forelagt og og man løfter sådan set ikke
det haverikommissionen så er det en undersøgelse nu
det bliver jo spændende at se hvad det svar er
på noget som helst elektrificeringen
vi har fået forelagt en plan om hvor lang tid det tager inden det er på plads og som herre
lorentzen peger på nå ja hvor er pengene så der er sådan set lang vej og det bliver i hvert fald nødvendigt at køre med nogle dieseltog i den periode så jeg synes sådan set
at det er en voldsom god dag hvor jeg nu er i færd med at støtte forslag nummer to fra enhedslisten det er en af de helt store dage
er det jo sådan set meget fint
få set på de her områder og jeg som andre ordførere har sagt at hvis det her
så der mange måder at gøre det på
hvis ikke der kommer initiativ fra anden side sådan set klar til at støtte enhedslistens forslag
dog gerne se på om der er noget i finansieringen om det begynder at koste penge
vil koste skattekroner og det
og det kan påvirke vores stillingtagen men
sympati for at enhedslisten kaster lys på det her
liberal alliances retsordfører herre simon emil ammitzbøll har ikke mulighed for at holde ordførertale i dag og derfor gør jeg det så ytringsfriheden er afgørende for os og selv om vi sagtens kan forstå at
at dannebrog bliver trampet på eller
det helt afgørende for et land som danmark hvor ytringsfriheden i øvrigt er skrevet ind i vores grundlov at folk kan ytre sig kritisk uanset hvordan
selv om kritikken udtrykkes gennem afbrænding af dannebrog
anden offentlig forhånelse og uanset at det er ubehageligt at se på
op til at sidestille dannebrog med andre nationer og deres flag i straffelovens § en hundrede og ti e
burde vide at det ikke giver mening fordi der er tale om to helt forskellige problemstillinger når straffeloven i dag forbyder offentlig forhånelse af en fremmed nation eller dens symboler
godt være at en forhånelse af dannebrog krænker dansk folkepartis følelser
sig ikke tilbage med at kræve ytringsfrihed dengang
vil derfor på ingen måde lægge stemmer til et forslag der ud over at indskrænke ytringsfriheden samtidig kriminaliserer bestemte meningstilkendegivelser
man kan måske sige at det er mindre befordrende at høre på
skete for lidt før
vi stemmer for det her forslag sådan for en sikkerheds skyld mens vi venter på at ministeren
kommer med alt det han har sagt er bedre så vi er sådan set helt klar til at gå
marlene duus kronik om
og det synes jeg egentlig bare vi skulle samle os om så
har en forventning om at regeringen kommer med noget som vi så
står tilbage med en følelse af at der sådan set var mere bekymring om hvordan man fik den kriminelle videre end hvordan man fik hjulpet
initiativ velkommen men for en sikkerheds
nu skulle være slut
kritiserede og det har man gjort ofte den blå side af salen
alene med den side af salen
at gennemføre det her med en skillelinje her
kritisere hinanden for blokpolitik som man har en tendens til at gøre når man er i opposition så bare
det at man gennemfører det her alene med
holdt sig tilbage med at råbe blokpolitik efter den anden side af salen
det snævrest mulige flertal i dette folketing det røde flertal vedtager en udligningsreform
folkestyrets spilleregler ved at få klart defineret hvornår vi kan tillade os at råbe efter hinanden med
kunnet få noget svar at to regeringsbærende partier nu
spå om
man så vil gøre men så må vi
jo et mærkeligt forløb vi er udsat for både her i dag
måske også forspillet
med vetoret og andre uden
ikke forskrækkede os helt voldsomt vi tillod os endda
forberede os grundigt og invitere ministeriets ypperste person på området til et gruppemøde for at sætte gruppen godt ind i
vi har mange nye gruppemedlemmer et vanskeligt område
vide hvad det drejede sig om det var så sådan set det sidste vi hørte til det forløb fra ministerens side
hørte fra det forløb derfor lyder det fantastisk hult her i dag at man står og siger at man gerne ville have haft bredere flertal man har endda siddet til efter midnat og jeg ved ikke hvad for at få et bredere flertal end det
min deodorant det er galt med eller hvad der nu er der er årsag til
forliget der bandt på nogen måde
anden årsag til at liberal alliance ikke blev inviteret til forhandlingerne
et udtryk for at denne regering rent faktisk ønskede at gennemføre det her med det flertal der nu tegnede sig
interesse vi efterlyste sådan set et mere forenklet udligningssystem et mere gennemsigtigt udligningssystem hvor man i langt højere grad kunne vide hvad man fik i stedet for at det sådan set er forbeholdt næsten
gennemskue og gennemregne det der meget indviklede system vi har sådan set peget på at vi gerne medvirkede hvis det var muligt at forenkle og
det bedre sådan at man også derude kunne forstå hvorfor og
for ministeren det var det der var debatten da
min gruppe fik undervisning
holde fri lige siden også efter midnat indtil
at forløbet har været mærkeligt man har så opfundet et begreb der hedder med eller uden veto jeg har da været
måske meget smarte at have hvis man skal undgå at være alt for forpligtet eller den slags men det får vi så udredt
og hvis indhold ikke er blevet mere gennemskueligt overhovedet og mere forståeligt og der er præcis det resultat der i øvrigt altid kommer ud af det her nemlig at dem der skal aflevere noget
farligt sprængfyldt område vi havde sådan
for at vi kunne gå ind i debatten eller i substansen for den sags skyld og påpege hvad vi gerne ville have
ikke eksisteret i det her forløb sådan er det og derfor
heller ikke her rulle ud hvad vi kunne tænke os hvis
jeg har peget på at vi ønskede så gennemsigtigt og så forenklet et system som muligt
hver gang man har fjernet en i det her
forenklet så det er kun det vi efterlyser det var sådan set min indgangsreplik til det her og det var den indgang vi ville have
pege fingre ad at den her regering har valgt de og de elementer i et forslag som vi aldrig kom
en blå regering en ny regering et andet flertal det er interessant at ordføreren for det største regeringsparti er så optaget af et andet flertal her godt et halvt år efter at regeringsmagten er skiftet så det kunne da tyde på at man
i den her række af løftebrud der har været
laver nogle klare aftaler om hvad det er og at man er helt
i den kreds som nu vedtager det her så kender borgmestrene præcis de præmisser
mere gennemsigtigt udligningssystem vil være godt for alle kommuner i danmark
ikke fik anledning til at forholde sig til det her forslag fordi vi ikke var en del af hele forløbet
enkeltpersoner gerne forholde sig til hvad de mener ud fra hvor de er henne og hvad de kender til spørgsmålet så det spørgsmål skal stilles
er et antal partier der er mødt op her i folketingssalen med det forslag de har forhandlet for lukkede døre før og efter midnat
det er det der nu kan siges ja eller nej til jeg går ikke ud fra at det er en forhandling om at vi kan flytte rundt
er foregået er jo foregået
og er forventet at få et svar på hvad der har ligget
set interessant at vide om
og også udfordringer til venstre om hvorfor de dog ikke var med altså
at invitere alle partier
en forklaring på at man starter med at indsnævre feltet
når jeg nu forstår at der ikke lå noget vetoforlig der kunne forhindre ministeren i at invitere bredt
det var ministerens suveræne ret at vælge hvem man så ville
blive dyrere at være dansker
nørbys egen formand der har nævnt det et antal gange
i sin tid indførte fedtafgiften
af afgifter nu skal man så dybere ned i det
tale lidt med ministeren om det det er jo fantastisk betryggende
ligger i aftalen af den slags ting men det er jo interessant
kan lave det om eller har venstre bundet sig til den slags
det er venstre fremadrettet at det også burde være en sag
i visse dele af landet har været tiltagende vanskeligt at opretholde et acceptabelt antal ansøgere til provstestillinger med dette lovforslag
udvides den potentielle ansøgerkreds til alle der opfylder de almindelige ansættelsesbetingelser derfor betragter liberal alliance lovforslag l ni og tyve som en lempelse af de restriktioner staten hidtil har lagt
det betragter vi som et skridt i den rigtige retning og vi kan derfor støtte
forskellige kredittilbud det drejer sig især om kravene til angivelse af de årlige omkostninger i procent de såkaldte
til sammenligning af forskellige kredittilbud
på reglerne med nye supplerende antagelser til brug for beregningen af
til tidsubegrænsede kreditaftaler vi ved at forventningen er at forslaget vil have visse begrænsede økonomiske konsekvenser for erhvervslivet som følge af de nye supplerende antagelser til brug ved beregningen
der foretages forventes dog at have positive konsekvenser for konkurrencen på markedet og blandt andet derfor kan liberal alliance naturligvis
virksomheder og selv om en sådan opstramning kan betyde øgede offentlige udgifter
jeg dog sige at i den her sammenhæng er det faktisk ret og rimeligt at man betaler til tiden så den opstramning der ligger heri er sådan set både påkrævet og på høje tid
at nu får afgiftsskruen så lige en tak
hæver betalingen for anmeldelser og
så hvis ministeren kan besinde sig i udvalgsarbejdet så vi kan undgå
må vi sige at vi er
at vi i liberal alliance ikke er positive over for for
den situation at der ydes statsstøtte til ressourcestærke personer det synes vi ganske enkelt
at et velhavende ægtepar kan sælge deres villa og flytte ind i en ny bolig med statsstøtte
der vil naturligvis komme noget aktivitet i byggebranchen og det vil være godt men helt generelt er vi af den overbevisning at pengene ganske enkelt kan bruges bedre ved at sikre at staten holder sig ude af den her type projekter
om selve indholdet i lovforslaget når staten skal stille en lånegaranti skyldes det jo at der er en reel risiko forbundet med investeringen det virker besynderligt at en regering som jo i mange år har råbt op om den
i det lys virker det underligt at man vælger at øge lånegrænsen i realkreditloven fra fire og firs til otte og firs procent når almindelige mennesker kun må låne op til firs
beskytte realkreditinstitutterne mod store tab yderligere virker det besynderligt at den type realkreditlån man har valgt er den mest risikable lånetype nemlig flekslånet hvis tilfældet er
ret mange penge da lejerne jo kun skal betale de to
procent af lånets størrelse det kan faktisk blive en dyr fornøjelse for skatteborgerne vil man sikre at der kommer øget aktivitet i byggebranchen
svaret jo egentlig ret simpelt sæt skatten ned og fjern nogle afgifter der besværliggør arbejdet og aktiviteten i branchen
skal aktiviteten nok komme og vi vil få bygget de boliger der efterspørges også uden direkte eller indirekte støtte fra det offentlige så liberal
er ikke positivt stemt over for
der altså er statsstøttede midler for at skaffe boliger som også kan anvendes af dem der ikke har behov for det og det
der er en række elementer i det her lovforslag som er tiltrængte og som derfor umiddelbart
flere der har været inde på og derfor er der
derimod er spørgsmålet om den
kan reddes med de her værktøjer
pegede på den voldsomme gældsætning og
de senere år indikerer jo ikke at man står i den situation at det skulle
virkeligheden er jo den at man sagtens kunne
virkeligheden er jo den at der er udliciteringer som kører fremragende går man ind i tallene som dsb selv offentliggør
ligger utrolig lavt i dsb det er
som man undrer sig over
kan komme dertil hvordan kan man nøjes med at bruge en time og fem og fyrre minutter til fremførsel
spørgsmålet er om dsb overhovedet er gearet til selv at hjælpe til med at løse det her
på at en udlicitering rent faktisk har ført til en særdeles effektiv togdrift
kunderne og
man kan knap se lyset for enden af tunnelen med det dsb vi har kendt i en årrække
som ligesom cementerer inddrager s togs divisionen i dsb og dermed vanskeliggør andre løsninger end
der ligger i det her lovforslag så jeg vil bede om at vi i udvalgsarbejdet får kastet mere lys
jeg håber sådan set at ministeren vil være positiv over for at vurdere alle de muligheder
kan risikere at ministeren en dag bliver nødt til at komme til folketinget med et stort problem
uanset at man kan beskylde tidligere regeringer for alle mulige ting
det har været dsb der har været operatør og har leveret de resultater eller mangel på samme
der er grund til at nære den betænkelighed inden vi bare lige siger go til det her lovforslag umiddelbart er der elementer vi kan støtte og så er der en betydelig portion
så dybt i det med med en gæld der er så voldsom stor
ved at slå det sammen i en større pulje
jeg bare sige at der er rig erfaring for at så kan ulykkerne også blive større
er helt nede på en time og fem og fyrre minutter til fremføring af tog for lokoførere
hvis det fortsætter hvordan kan man så tro på
er enig i at vi har oplevet en redegørelse fra dsbs side og det har vi alle sammen sat
jo ikke gjort dårligere end de er
er stadigvæk atten milliard kr det er meget voldsomt og jeg
der har som sit sigte at afbureaukratisere
man præcis mente at der skete for lidt på området og jeg forstår jo at også
den nuværende minister er enig i at det faktisk er rigtig godt
skal være billigst mulig for
det er faktisk et mål
ønsker at forfølge på alle mulige måder
er bedst
en kommunalreform med større og stærkere kommuner hvor der måske sidder byråd der bedre kan magte opgaven
kunne før kommunalreformen så det skulle vi måske også have gennemarbejdet på
det ville betyde noget om man valgte
og derfor sker der det samme
set meget grund til at diskutere det her derfor kan det
ikke bliver afprøvet til bunds ved et frikommuneforsøg
ministeren ikke taget initiativ til det inden man blot skrotter reglen for jeg kan ikke se i det her lovforslag
loven har virket eller ej er der sket mere konkurrenceudsættelse
er det analyseret og undersøgt
interessant at vurdere og hvis der ikke er sket noget ved at loven er blevet indført ja så er den overflødig
afprøve ved at slippe nogle kommuner fri i et frikommuneforsøg på de her områder
strategier og synliggøre det og så videre så det er
sådan set godt medvirke til at fjerne men
at man så lukker sig mere sammen i kommunerne
bliver mindre konkurrenceudsættelse som så igen betyder at man måske får mindre for skattekronerne
vi er sådan set klar til at tage skridtet og udvise tillid men
været afprøvet i et frikommuneforsøg
med i udvalgsarbejdet inden vi eventuelt skal trykke på knapperne i
det er der god grund til så der må ikke bruges én offentlig krone forkert efter vores opfattelse
mest muligt for pengene hvad er risikoen koster det lidt bureaukrati at sikre det
men hvis vi kan undgå bureaukratiet og alligevel sikre det ønsker vi det
kan man godt stå i et dilemma i det her lovforslag i forhold til det ideelle
det mål som jeg peger på her
vil vi så stadig væk få mest muligt for skattekronerne
den del der bliver anvendt ude i kommunerne og det er derfor det giver os nogle forpligtelser til trods alt
lyst til ud fra en liberal synsvinkel set fra den her talerstol når jeg står
for offentlig virksomhed som lige så godt kunne løses af private
fremragende eksempel i danmark som ikke rigtig bliver efterfulgt fordi der er tradition for at det er rent kommunalt så der er
man måske aldrig har haft tradition for at tænke i retning af at andre kunne løse opgaven
når man sidder i en kommune
spørgsmålet er om vi er nået dertil hvor det ikke
for øje og det vil jeg gerne understrege nemlig at liberal alliances fokuspunkt er
for borgernes skattekroner og ikke et spørgsmål om at værne om et eller andet kommunalt system
der er store forskelle og de forskelle skal naturligvis respekteres
medgiver jeg spørgeren at lovgivning herindefra er meget svær at nuancere sådan at
mulighed for at være forskellige og derfor skal
være meget påpasselige og tilbageholdende hver eneste gang vi laver centrale regler som gælder for alt og alle
der er meget god ræson i den linje regeringen lægger
den slags ting man skal dømme et parti på om
fører fører man en politik der kunne forveksles med socialdemokratiets
hører jeg faktisk herre martin geertsen
vi stort set er enige om at hvad
skal ske ude i kommunerne er det vigtigt at der bliver så meget konkurrenceudsættelse
måske var mere fornuftigt at have kørt et frikommuneforsøg
man kastede hele danmark ud i det
vi nu risikerer at der sker mindre så så
mere eller mindre på det her område det er jo helt afgørende for
bør man gøre skaden god igen ved på et tidspunkt
kan høre at der er flertal for at fjerne den så derfor
sig mere opmærksomhed derude sådan at det endte med mere konkurrenceudsættelse eller hvad skete der ved lovens indførelse
eller at indføre frit valg på områder hvor dette ikke allerede er sikret det vil sige at det vi diskuterer altså ikke er et revolutionerende forslag om at afskaffe frit valg som været arbejdet med i
til at vurdere og så er vi igen tilbage ved præcis den samme diskussion
forestille sig at de måske selv syntes det var en god idé at vurdere om man kunne
at der er masser af offentlige arbejdstimer at spare ved det her
da ud fra at ministeren har med i sine forhandlinger med kommunerne sådan at vi kan komme
kan vi jo i et lille beskedent bidrag
til samfundsøkonomien som jo bestemt hænger og som trænger til en håndsrækning ved at vi fjerner ting
er særlig slemt for danske vognmænd i forhold til andre og
hvad mener ministeren der er det egentlige problem i den her sag er
på opfattelsen af at det er særlig svært for danske vognmænd og og at det måske hænger sammen med
rammevilkår vi har måske vores
i danmark som gør at det er særlig interessant for andre at udøve virksomhed i danmark og dermed kan udkonkurrere de vognmænd vi har det er vel en velkendt sag at at det er til at overse hvor mange danske chauffører der er
og hvor mange transporter der er med udenlandske lastbiler
begrænsninger mere kontrol
der er ikke lige vilkår rammevilkårene er vidt forskellige og når det her er
et større problem for det danske vognmandserhverv det kan vi se på de
så er det fordi der er dårligere rammevilkår for danske
jo være interessant at diskutere om man kunne
mit spørgsmål til ham om hvor stort et ansvar man
når først man er færdig med at være minister bliver man meget klogere på det her område herre ole sohn
måske var en god idé at lave en hurtigere rokade med ministre sådan
kom ind og blev minister og kom ud igen meget klogere
kan se at det sådan set sker for fremtrædende personer der har stor magt i deres
og det er fra rød og det er fra blå side så
at det danske vognmandserhverv har det svært
det har vi set længe og derfor slår vi sådan set erhvervet ihjel hvis der ikke er
derfor støtter vi selvfølgelig at når der er regler
være den nødvendige kontrol men det var altså meget bedre
at ændre på de forudsætninger der er for de her problemer
og derfor kan vi ikke støtte det
parti vi har i det her folketing står på talerstolen i øjeblikket
vi jo er nødt til at vente indtil vi får de afgørende mandater
et sigte efter næste valg og
så vil man sådan set kunne klare sig på markedet
bestemt en liberalisering på det her område
fordi vi har indhyllet os selv i en økonomisk situation med en ubalance mellem den offentlige og
den politik der føres nu hvor også herre henning hyllesteds parti lægger stemmer
ulovlige og at man havde dårlige vilkår for chauffører og så videre
altid løser problemerne ved flere regler og det er også det
flere regler mere kontrol og derfor vil jeg bare sige vi skal jo en anden vej
regeringen har igangsat et udredningsarbejde på det her område og så må vi se men vi ønsker simpelt hen at vente indtil vi har andre løsninger end blot
ansvarlige politikere om at få ændret rammevilkårene for
erstatningsregler og så videre så vi holder fast i en liberal indgang til det her vi stemmer ikke for det her
at genere nogen minister der holder lidt igen jeg vil faktisk sige at måske kunne andre ministerier lære lidt
bebrejdelse af ministeren men gratulerer derimod gerne
er fuld opbakning til forslaget når ministeren endelig kommer med noget det kunne andre måske også lære af
der kan man se at det sker og det
det er også boliger der står usælgelige tilbage og
mindre tæt befolkede lande hvor man var flyttet væk fra bopladserne men vi ser det rent faktisk nu i danmark
en udvikling der er både beklagelig og betænkelig det var sådan set bedre
umuligt for mennesker at bosætte sig der hvor
færre bosætter sig der det er sådan set et symptom symptom på en kedelig udvikling en ærgerlig udvikling og en dårlig udvikling men nu er det jo altså sådan og det kan vi ikke ændre
derfor er det rimeligt at sige at det er godt at støtte
på at der må ofres samfundsressourcer på
kommer til at ligne spøgelsesbyer forladte områder
som så i øvrigt har påkaldt sig særlige former
grund til at være stolte af så de elementer som der er redegjort for
flytter i beskedent omfang
ved hvert andet lovforslag peger på at skatten skal stige for
vi er lige så nøjsomme nøjsomme som ministeren og synes det er helt rimeligt at flytte rundt på de her
nu blev jeg meget opstemt i weekenden hvor venstres formand pegede på
fordi der var ubalance mellem den offentlige private sektor det er god liberal politik og
jeg har fuld tillid til at når svaret her er
hovedspørgsmålet er så fra min side er det med et finanslovforslag der lever op til det venstre proklamerede i weekenden nemlig nulvækst i den offentlige sektor
vækst i den offentlige sektor det skal vi jo have afklaret inden
der er fuld finansiering
tale om at man enten skal finansiere det ved andre nedskæringer eller ved skattestigninger og det er bestemt ikke liberal alliances politik
pege på hvor pengene skal komme fra alt andet er utroværdigt så
skal tale senere så det er hverken drilleri eller noget andet det er sådan set ganske afgørende for os at for at støtte noget sådant
et godt forslag som vil være godt for landdistrikterne
er behov for pengene også selv om vi lige har vedtaget et lovforslag men at
på plads og inden for de rammer som jeg har sagt så jeg skal vide om det er det gamle venstre eller det nye venstre der står bag finansieringen
om man skal regne med at det er den måde vi finansierer
venstre også herinde lever op til det man siger på landsmødet
det her lovforslag som alle tilsyneladende kan bakke op om vi er enige i at
er svært for ethvert menneske der bliver udsat for vold
vanskelighederne både med at klare sig og få den fornødne hjælp og så videre så det er
justeringer og ændringer eller
det regelsæt vi kunne forvente så vi er lidt spørgende på det her område et stykke vej frem og ser frem til at få de her ting afklaret i udvalgsarbejdet men jeg vil gerne takke
for at kaste lys på det her vigtige menneskelige emne så indtil videre er vi positivt
at de bilaterale aftaler som det anbefales at tage i brug også burde
med lande uden for eu dette element er som bekendt en del af beslutningsforslaget vi behandler her i dag
det er en af grundene til at liberal alliance nu er medforslagsstiller når vi føler at der er behov for en genfremsættelse skyldes det ganske enkelt
i rigtig mange lande lader meget tilbage at ønske derfor mener vi der bør skeles til de erfaringer man har gjort i norge hvor det med al tydelighed fremgår at det er nødvendigt at de
bilaterale aftaler det gælder både når det
tage imod egne domfældte statsborgere og når vi taler generel forebyggelse og efterforskning
hensyn til de økonomiske incitamenter som
af den klare overbevisning at man kan få langt flere fængselsceller for pengene ved at støtte opførelsen af fængsler i eksempelvis østeuropa udgifterne til både opførelse af nye fængsler og driftspersonel er alt andet lige billigere i rumænien