syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
kan tage ansvar for at rådgive og hjælpe private aktører og kommuner med at følge de internationale retningslinjer som danmark allerede har forpligtet sig
forslag til vedtagelse op på vegne af venstre det konservative folkeparti liberal alliance socialdemokratiet det radikale venstre sf alternativet og enhedslisten
tre og halvtreds fra to tusind og seksten og noterer sig opfordringen i fns sikkerhedsråds
handlinger at skelne mellem israels territorium og de besatte områder folketinget opfordrer til at nye aftaler mellem danmark og israel i overensstemmelse med resolution
den israelske besættelse af palæstina er et problem
særskilt er israel der har lov til at besætte andre lande
synspunkt man har som også gælder andre lande i verden altså er israel et særligt tilfælde der har lov at bryde folkeretten eller er det generelt at lande
overholdes og at lande ikke skal have lov til at besætte andre lande
danske soldater er blevet sendt til baltikum med dansk
militær aggression vi har en
hvor rusland har annekteret krim og er gået militært ind i det østlige ukraine er det her et principielt synspunkt som dansk folkeparti har
klar og at det ikke er sort hvidt når man taler om krænkelser af folkeretten eller er det særlig sådan at israel har nogle rettigheder som andre lande i verden ikke har
af de ulovlige bosættelser som kommer fra fra venstres ordfører det vil
hele den her problematik som ordføreren rejser om at der ligesom kan være reelle investeringer i de palæstinensiske områder
det er jo til dels eller i ret høj grad et politisk skabt problem fordi den israelske regering opsætter eksportforhindringer
ikke mener at det er noget vi også politisk bør adressere fra dansk side for at få fjernet den gråzone som den israelske regering
oplagt mulighed for at vi fra dansk side
skabe en levedygtig og bæredygtig økonomisk udvikling i de palæstinensiske områder
det håber jeg bare at vi kan have et fortsat samarbejde om det
sige at udenrigsministerens ord har stor vægt og stor betydning i forhold til at sende et et signal og derfor
når udenrigsministeren siger at danske investorer har
til at stå på mål for de investeringer de de
han jo selvfølgelig ret i det men vil udenrigsministeren ikke
bekræfte at alle investorer både private
de her bosættelser som der eksempelvis er
den russiske annektering af krim men
retningslinjerne at investorer har en forpligtigelse til
appellere til at det er noget som udenrigsministeren aktivt sørger for at få understreget både på folketingets talerstol i dag
fremadrettet i forhold til danske investorer
god og konstruktiv
kan bidrage til en mere retfærdig fredelig
i verden og jeg tror godt det kan lade sig gøre jeg tror godt vi kan nå til en situation hvor
skattebetalende borgere i kommunerne en dag kan ånde lettet op
ordfører flere gange er kommet med i debatten nemlig at det skulle være til gavn for palæstinenserne i de besatte områder at der er israelske bosættelser som
tror jeg at alle der har besøgt de besatte områder ikke er et sekund i tvivl om at det ikke er tilfældet og at det tværtimod er fuldstændig forkert jeg har selv været i
flere omgange og jeg vil gerne svare herre
det daglige problem for palæstinenserne
uskyldige børn og voksne palæstinensere som ikke har gjort andet end at gå på en gade eller forsøge at komme i skole det sker ustraffet for øjnene
uacceptabel vold så nej det er ikke sådan at bosættelserne gavner palæstinenserne tværtimod en fjernelse af bosættelserne er en forudsætning
byggeri som foregår på jord man bare har tyvstjålet fra palæstinenserne man har bare taget en mark hvor der før var en olivenbonde der havde
jævnet træerne med jorden stik imod den private ejendomsret stik imod international lov for så at bygge ulovlige bosættelser
er det selvfølgelig sådan at de her investeringer er det stik modsatte af noget som helst
palæstinenserne det er en en
forbrydelse mod folkeretten og det er også
en total kvælning af mulighederne for
en bæredygtig palæstinensisk stat ikke mindst fordi de her bosættelser jo ligger
mellem de palæstinensiske landsbyer og dermed også ødelægger muligheden for at komme frit frem og tilbage inden for de besatte områder som jo er en forudsætning for at kunne
her og foreslår hvis dansk folkepartis forslag kommer igennem nu og her så fratager man danskerne deres grundlæggende menneskerettigheder
noget der har sikret danskerne bedre retssikkerhed og bedre og mere ytringsfrihed
har en konsekvens for os her i danmark
et forslag der tager rettigheder fra alle danskere alle danskere vil være ringere stillet med det forslag som dansk
bare godt høre ordføreren bekræfte
en dom der udvidede ytringsfriheden i danmark og som danske domstole før dommen
sagde at grundloven ikke sikrede grundloven sikrede ikke den ytringsfrihedsrettighed som vi fik med jersilddommen på grund af den europæiske
står her og siger er reelt at danskernes ytringsfrihed
nato partner tyrkiet
og at man på den baggrund har bevæget sig i en retning hvor man har fortolket menneskerettighederne sådan at det ville blive lettere at udvise kriminelle
det fordi jeg tidligere fra regeringens side har hørt en enormt stor kritik
sagt at man skulle vende skuden fuldstændig væk fra den her dynamiske fortolkning
man så fra venstres side positiv over for at der foregår en dynamisk fortolkning er det sådan at man fra regeringens
nemt slipper ordføreren jo ikke og det tror jeg heller ikke ordføreren
er om det at man fortolker dynamisk er et problem i sig selv
det som man har hørt fra regeringen tidligere
der sagde at man ville vende skuden væk fra at der overhovedet foregik en dynamisk fortolkning man skulle tilbage til kernen
det har været regeringens politik at bruge det danske formandskab for europarådets ministerkomité til at angribe den europæiske menneskerettighedsdomstol
dynamiske fortolkning af den europæiske
nede nede fra min plads i folketingssalen
man høre på et samråd for et års tid siden her i folketinget at skuden skulle vendes skuden skulle vendes væk fra den dynamiske fortolkning
har forhindret udvisning af kriminelle fra danmark
men som det klart fremgår af det her lovforslag har den dynamiske fortolkning fra domstolen flyttet sig på netop udvisningsområdet
blevet lettere at udvise kriminelle udlændinge så hvis der skulle være nogen som helst logik i regeringens holdning til den europæiske menneskerettighedsdomstol
i klubben jeg går selvfølgelig ud fra at det også betyder at regeringen vil indstille sit angreb på menneskerettighedsdomstolen som
ord risikerer at underminere hele menneskerettighedssystemet
i danmark har vi heldigvis et godt domstolssystem der ikke lider under korruption eller andre dårligdomme dette domstolssystem skal selvfølgelig have frihed til at lave en konkret vurdering
selvfølgelig ikke tage fra domstolene det er vigtigt for os i enhedslisten derudover vil jeg opfordre regeringen
at behandle mennesker i vores samfund fra enhedslistens
det ikke et mål at gå efter den laveste
jeg starte med at rose regeringen for at have ændret holdning
det er jo positivt og jeg forventer selvfølgelig også at det kommer til
sådan at regeringen vil droppe sit angreb på menneskerettighedsdomstolen som man ellers har brugt det danske formandskab for europarådet til at gøre
var ikke derfor jeg skrev mig på når jeg skrev mig på
institut for menneskerettigheder som jo ikke mener at der er et tilstrækkeligt billede
fra fru josephine fock
fordi vi i går havde et foretræde fra institut for menneskerettigheder
sagde at der var de her ti domme
var domme hvor der var sket en udvisning
kunne trække i retning af at det ville blive lettere at udvise kriminelle
domme var nogle hvor der ikke var sket en en udvisning og som måske kunne trække i den anden retning
deres økonomiske bidrag til europarådet og det er ganske anselige beløb som som ligesom kan hive tæppet væk under europarådet som menneskerettighedsinstitution
for at løfte sin opgave og det gør man jo for at tvinge europarådet til at slække på kritikken af de her to landes menneskerettighedskrænkelser og der kunne
fra socialdemokratiet om man
mener at den danske regering har gjort nok
sætte fokus på behovet for at europarådet
ikke bøjer sig for det her pres men kan sikre finansiering på andre måder eksempelvis ved at andre medlemslande øger deres bidrag hvor danmark jo også kunne gå foran
sådan at europarådet har et meget lille budget altså europarådets samlede årlige budget
er ikke steget i enormt mange år og det vi hører nu er jo at det man
kan løfte sit mandat hvis de her penge fra rusland og og tyrkiet
betalt eller erstattet med med andre penge så der vil jeg bare opfordre socialdemokratiet til
få andre lande til at stille sig bag en finansiering
erdogans undertrykkelse reelt også breder sig her til os
fortryder at dansk folkeparti
i europarådets parlamentariske forsamling stemte således at vi i den parlamentariske forsamling blev forhindret i at have en debat
situationen i tyrkiet og sætte landet under fuld monitorering eller fuld overvågning som det hedder forud for
grad de overhovedet havde mulighed for det hvis ikke de blev fængslet
op til folkeafstemningen men men jeg synes det
for folketinget og for den danske befolkning at få at vide hvorfor
for det var jo det man gjorde man stemte så vi blev forhindret i at diskutere situationen i tyrkiet og dermed også træffe en beslutning om at monitorere
en gigantisk gave til den islamistiske præsident i tyrkiet
som vi diskuterede tidligere med herre mogens jensen
på europarådets budget hvis den her tilbageholdelse af økonomiske midler
fra europarådets generalsekretær at det kan man
man ikke kunne leve op til sit mandat den anden mulighed er jo at man får de andre medlemslande til at kaste
mener at det var klogt at man fra regeringens side ikke fik
et pres der kommer fra rusland
bør gøres her i slutspurten så vi ikke bliver afhængige af økonomiske midler fra rusland
et budget der svarer til eus budget
lige nu sidder danmark i en unik position regeringen sidder i formandsstolen og man har jo dermed muligheden for ligesom at sætte de rammer som europarådet forhandler med tyrkiet og rusland i
står man i en enormt dårlig forhandlingsposition vi håber alle sammen at russerne og tyrkerne vil betale men deres krav er jo at de
kritik og der har man jo en unik mulighed
ikke tager op at andre lande bør træde til og sikre at økonomien er på plads så det
på baggrund af de voldsomme overgreb som
mod mennesker under anden verdenskrig
har europarådet udviklet sig til at være en af de største danske udenrigspolitiske sejre fra blot at
af ti medlemslande i slutningen af nitten fyrrerne
er hviderusland der har genindført dødsstraffen hvorfor landet er blevet udelukket fra institutionen det betyder at selv autoritære ledere som putin erdogan og orbán i ungarn er forpligtet
og kan dømmes af menneskerettighedsdomstolen det giver deres borgere rettigheder som de ellers ikke ville have haft
og domsafgørelser fra den europæiske menneskerettighedsdomstol derfor er vi i enhedslisten også fuldstændig uforstående over
fra amnesty international fra den tidligere ambassadør ved europarådet en lang række fremtrædende menneskerettighedseksperter europarådets
forsamlings standing committee og ligeledes fra europarådets ministerkomité som jo har
og drøfte hvordan menneskerettighedsdomstolens indflydelse skal svækkes tror den danske regering seriøst at det er klogt
er en gave til despoterne og en pandoras æske for vores alle sammens grundlæggende rettigheder
fra over for regeringens angreb
kan det lykkes at forhindre at regeringen svækker
levakovic det er danske domstole
forslag her i folketinget om at fratage danskerne deres menneskerettigheder ved at udskrive
af dansk lovgivning det er så en holdning man kan have så kan vi tage
forringe danskernes ytringsfrihed
man ikke ønsker at forringe danskernes ytringsfrihed vi ønsker ikke at forringe danskernes ytringsfrihed
gør dansk folkeparti og det må man så stå til ansvar for over for for vælgerne
fortolkede lgbt pars ret til familieliv
det skyldes en dynamisk fortolkning som er foregået
en udvidet ytrings og pressefrihed som man når man skriver den europæiske menneskerettighedskonvention som dansk folkeparti foreslår ud af dansk lovgivning
den dynamiske fortolkning ved domstolen bevæger sig i retning af at det bliver lettere at udvise kriminelle udlændinge og derfor ændrede
loven og kom med et lovforslag
er lidt vildt at den danske regering indleder et angreb
menneskerettighedsdomstol samtidig med at udviklingen faktisk går præcis i den retning som man ønsker lige præcis fordi der er en dynamisk fortolkning
er et lovforslag fra herre henrik dahls regering
henrik dahl når regeringen kan konstatere
dynamiske udvikling går den vej man man ønsker hvorfor fortsætter man så det her forsøg på
mulighed for at lave en dynamisk fortolkning
regeringen og skiftende danske regeringer før den kunne have lavet indsigelser når man skulle vælge dommere
man har fravalgt at gøre det
på domstolens dynamiske fortolkning samtidig med at man ovre i justitsministeriet finder ud af at den her dynamiske fortolkning
synes jeg bare at spørgsmålet melder sig har man ikke sovet i timen
at bruge de muligheder der reelt var for at påvirke udviklingen og er det overhovedet klogt at lave et generalangreb når det man ønsker at forhindre viser sig slet ikke at være
ikke vil være en reference til artikel ti
som kan svække den europæiske menneskerettighedsdomstols beskyttelse
om retten til privatliv ikke får konsekvenser for artikel ti sager
tilbage i to tusind og femten indførte den nye midlertidige beskyttelsesstatus
ikke behøver den samme sikre status i danmark som konventionsflygtninge når den nuværende regering mener at det er vigtigt at opretholde denne status
at det er fordi regeringen mener at det snart kan være relevant for flygtninge fra eksempelvis syrien at vende hjem
først og fremmest får man jo lyst til at spørge hvilken planet regeringen lever på hvad er det i sol og
der får regeringen til at tro at den forfærdelige borgerkrig i syrien snart er ovre jeg vil blot opfordre ordførerne til
forestille sig at de havde muligheden for at spørge befolkningen i ghouta eller i afrin områderne i syrien om situationen er blevet forbedret inden for de seneste måneder hvor deres landsbyer
deres byer er blevet sønderbombet af assad af erdogan og af putin hvis regeringen vil ændre noget på den forfærdelige situation der er i syrien
ikke med det her lovforslag man gør det så var det oplagte sted at starte jo at man sagde klart
overgreb der foregår eksempelvis fra
og ekstreme islamisters side som angriber befolkningen og danmarks allierede i afrin området i syrien ser man på fakta menes
mere end fem hundrede civile
ethundrede og halvtredstusind er drevet på flugt så hvis regeringen mente det seriøst når man taler om at hjælpe i nærområderne
var det jo oplagt at udenrigsministeren sagde klart fra
lige nu i afrin men det er ikke sket resultatet er at titusinder af civile er blevet jaget på flugt at kampen mod islamisk stat er blevet svækket
ikke kun os i enhedslisten der er kritiske over for det her lovforslag fns unhcr kritiserer i høringssvaret den aktive adskillelse af børn og forældre det samme gør red
slår dansk flygtningehjælp fast
er fuldstændig uforstående
jo begrundelsen for at det skulle være
de her mennesker skulle have man kan sige at dengang loven blev indført
der var behov for at se på om den skulle revideres nu står vi her og krigen i syrien er stadig i gang
er det liberal alliances opfattelse at krigen i syrien
se på om det snart kunne ligne at der ville være fredeligere forhold
så være fordi man mener at nu er det tættere på at der kan komme fredelige forhold
en hundrede og firs grader på en tallerken som en del af det at være i regering og har underlagt sig det som de andre partier mener eller
har været fuldstændig ude af sig selv af desperation
områder som blev sønderbombet af erdogan assad og putin
noget mere forfærdeligt man kan forestille sig end at sidde og vide at ens børn befinder sig i det krigshelvede som er i syrien lige nu
at der snart kommer en fred i syrien
khaders budskab til de desperate mennesker der ser
og halvtredstusind mennesker på flugt det siger jo lidt om hvor fuldstændig ustabil situationen er at et område der
siden to tusind og tolv lige pludselig kan blive løbet over ende sågar uden at der kommer
herre naser khaders budskab altså frihedskæmperen naser khader at man med ro i sindet kan bo i assadkontrollerede områder og at det er ganske fint
jo så tre år siden på daværende tidspunkt var der kun en som jeg sådan kunne finde af internationale kilder der troede på at at krigen snart
det var den syriske præsident assad der meldte ud at han troede den
nogle af os dér for tre år siden der tillod os at tvivle på at assad havde ret i at krigen ville være slut
når man ser på de uhyrligheder der foregår i syrien er ganske skeptiske over for om der er en snarlig fred på vej
at der snart ville være varig fred i syrien for
fratager børn muligheden for at se deres forældre
gør det ud fra en vurdering af virkeligheden
er for meget forlangt ikke mindst når vi ser på den meget voldsomme kritik der kommer fra blandt andet red barnet og fn så det er klart at hvis der
jo intet der tyder på overhovedet
give folk en midlertidig beskyttelse at man troede
bare ministeren skylder et svar på når man nu
samtidig mener vi det er vigtigt at sikre en balance mellem hensynet til samfundets ret til at beskytte sig mod terror og den enkeltes retssikkerhed det er en balance som skal være til stede og det vil vi selvfølgelig
samtidig vender vi os klart imod påstanden om at repatriering er bedst for alle flygtninge
jo vigtigt at bemærke at det der karakteriserer de større flygtningegrupper der befinder sig i danmark iranere palæstinenserne kurdere syrere og eritreere
grupper som alle sammen har det tilfælles at undertrykkelsen og krigene i deres oprindelseslande har stået på i årtier
ikke inden for en nær fremtid ser ser ud til
ovre endelig kan vi bakke fuldt op om høringssvarene fra kommunernes landsforening
klar på forhånd men sikrer den korrekte information også om udfordringerne ved at vende tilbage på den baggrund kan enhedslisten støtte
øje med hvem der rejser ind og ud af schengen og selv om mange af de seneste terrorangreb i europa har været begået af mennesker født og opvokset i europa
det selvfølgelig klart at en stærkere kontrol også kan have en forebyggende effekt
det afgørende at vi i kampen mod terror og kriminalitet ikke kaster grundlæggende demokratiske rettigheder
ønsker at bevare ud med badevandet for enhedslisten er det derfor afgørende at vi finder en god balance mellem den enkeltes retssikkerhed og hensynet til statens sikkerhed det vil vi i udvalgsprocessen
jeg kan forstå at herre marcus knuth er meget glad for den lov som blev vedtaget i to tusind og femten og som jo så blandt andet blev brugt til at opsætte en
som stod i både to tusind og femten og to tusind og seksten de blev aldrig brugt udgifterne til de her
til folketinget at det ville tage syv dage at opstille de her teltlejre men man lod dem stå i månedsvis mens man holdt dem opvarmet for ellers ville der gå
fordi den gør det muligt at lave nogle meget voldsomme indgreb i frihedsrettighederne for mennesker der intet ulovligt har foretaget sig
mennesker som for en stor dels vedkommende er på flugt fra krig og undertrykkelse
i enhedslisten der er kritiske
har mulighed for at komme for en domstol efter fire ugers
at nævne nogle af bekymringerne som rejses i høringssvarene
klart at hvis der kommer mange mennesker til danmark som der eksempelvis gjorde i nitten halvfemserne da der kom mange flygtninge fra balkan så kan man opstille telte
i en kortere periode som man gjorde dengang
erfarent medlem fra venstre som
har beskæftiget sig med europæisk
udenrigspolitik i sommeren
føler at man blev overrasket og ikke
diskuterede tidligere på syv dage kunne opstille nogle teltlejre det man gør her er jo
ikke en eneste asylansøger der har befundet sig i de lejre som regeringen
er at mennesker som er på flugt skal have mulighed for
at få en reel asylbehandling og skal behandles ordentligt
lovforslag og jeg mener ikke at vi står i en akut situation hvor vi er truet af at der kommer enormt mange mennesker væltende ind over den danske grænse
at socialdemokratiet køber den præmis og hopper i den fælde som jeg mener regeringen her laver hvor man tager nogle meget meget vidtgående
som truer retssikkerheden
for forberedelse men jeg mener det her er at skyde fuldstændig ved siden af altså vi så
halvfemserne at man kunne tage imod titusind flygtninge fra balkan
det ville være meget vidtgående i forhold til den nuværende danske flygtningelovgivning hvis det blev muligt at søge asyl i danmark direkte fra syrien som vel var det
indførte på balkan
jeg svarede på spørgsmålet men ordføreren følte ikke at han fik svar
her og sige at det er klart at
kommunerne af af muligheder for at indkvartere folk i midlertidige lejre
ikke være midlertidige lejre for at frihedsberøve dem og det er det som jeg synes er så
ikke være med til at frihedsberøve folk jeg synes faktisk det ville gavne udlændingedebatten i danmark hvis vi stod
om helt grundlæggende retsstatsprincipper som er det som
betegne som danske frihedsværdier altså at man ikke frihedsberøver folk
frihedsberøvede adgang til en dommer før efter fire uger
bare godt tænke mig at høre fra ministeren hvad ministeren svarer
i tvivl om at man i ministeriet gennemgår det minutiøst og at ministeren sætter sig meget ind i
spørger her for det det fremgår jo tydeligvis ikke
henvendelsen fra institut for menneskerettigheder hvorfor ministeren mener at der ikke er tale om en krænkelse
og jøder bærer religiøse symboler som kors kalotter og davidsstjerner men for muslimer
man ligeledes heller ikke har religionsundervisning i folkeskolen det er ikke det som dansk folkeparti foreslår med det her forslag forslag
er i klokkeklar strid med alle danske traditioner om ligeværd
som dansk folkeparti i beslutningsforslaget ellers bryster sig af
historieløsheden i den her debat altså ud over
i hvert fald selv sådan at når jeg kigger på gamle familiefotoer af min oldemor og af min mormor så kan jeg se at de har tørklæde på de har ikke været muslimer men de har bare
forskellige tider en mode som man også kan se har været i den danske folkedragt når jeg synes det er relevant at bringe op er det jo fordi moder kan komme og gå
være trist hvis dansk folkeparti lykkedes
at en mode med at putte et tørklæde rundt om hovedet som kvinde skulle være forbudt i danmark
det er klart at dansk folkeparti siger
handler om om muslimer
spørge sig selv hvad konsekvensen ville være hvis hvis det her forslag
det ville være en gave til ekstreme islamister som ville kunne påpege hykleriet i at der gælder én regel for kristne
for muslimer det ville være en gave som jeg på ingen måde mener vi fra folketingets side skal give til ekstreme islamister
skal vi stå vagt om grundlæggende danske værdier som åndsfrihed ligeværd og religionsfrihed også for de religiøse mindretal her i danmark det er en stolt dansk tradition
kristne og muslimer kan leve fredeligt og fordrageligt med hinanden side om side det skal dansk folkeparti ikke have lov at ødelægge og derfor stemmer vi i enhedslisten imod
små diskrete religiøse symboler som et kors en davidsstjerne eller en halvmåne for eksempel i et hals eller ørevedhæng
et kors og en davidsstjerne og en halvmåne
bare den er skjult
synes ikke vi skal stå her og lovgive
det synes jeg er en stolt dansk tradition og jeg kan forstå
at herre martin henriksen påstår at tørklædet skulle være symbol på en
er den danske folkedragt
i danmark og jeg mener at det ville være fuldstændig absurd at forbyde det og jeg køber ganske enkelt ikke herre martin henriksens påstand om
et kvindeundertrykkende syn altså nogle af de mest modige og seje og frigjorte kvinder jeg har mødt har haft tørklæde på
jeg mener helt grundlæggende at det er et godt demokratisk frihedsprincip at staten ikke skal bestemme hvad folk skal
det skal være forbudt for lærere og være forbudt for elever
som min oldemor eller min mormor
er et meget vidtgående og udansk indgreb så jeg siger ikke at det kun handler om mode som herre naser khader åbenbart har
helt uacceptabelt hvis staten tvinger kvinder til ikke at bære tørklæde
har vi set at der er regimer der har påtvunget sekularisme
alle der er regimer der har påtvunget tørklæde
det er stik imod det der er dansk tradition og jeg ønsker at værne om danske traditioner værne om vores frihed vores frisind
har forsøgt at undersøge hvad konsekvenserne af det her lovforslag kan være på de elleve sprogcentre
været rundt og spørge de studerende hvad de vil gøre hvis det her bliver vedtaget firs procent af de studerende har planer om at blive i danmark
fordi de er i gang med at studere men blot tredive procent har tænkt sig at fortsætte på danskuddannelsen hvis det her lovforslag går igennem
mig at høre fra fra socialdemokraterne nu man har haft de her betænkeligheder som jeg godt forstår
bekymret for at det her reelt vil skade integrationen
hvor vi vil have mennesker som bliver boende i danmark som har et arbejde som kommer til at bo her i rigtig mange år måske resten af deres liv men som ikke
får lært dansk og dermed bliver dårligt integreret på sigt
det virkelig smart jævnfør
den store diskussion vi ofte har om
og realiteten er jo nok at for en hel del af de her mennesker
vil blive i danmark i al fremtid
og så udvikler livet sig og så ender de med at blive i danmark ligesom rigtig mange gæstearbejdere
ikke har lært dansk og der tænker jeg bare
skyde os selv i foden er det ikke dumt ikke at få lært folk ordentligt dansk fra start
er venstres holdning at brugerbetaling er godt og så burde det jo udbredes i alle dele af vores uddannelsessystem og sprogundervisning
ikke godt og så er det som regeringen foreslår her en spareøvelse som kan skade integrationen så jeg bare godt tænke mig at høre et klart svar fra venstres ordfører hvad er venstres holdning
brugerbetaling er det godt og hvis det ikke er hvorfor
danskuddannelse vi taler altså om en gruppe mennesker som har lovligt ophold i danmark som arbejder eller studerer her i landet
for en hel dels vedkommende vil komme til
hundrede spurgte har planer om
som vores to grønlandske kollegaer har rejst
forholdene for grønlandske og færøske
som som frygter at blive forskelsbehandlet i forhold til danske borgere i rigsfællesskabet det er en bekymring som jeg mener at hele folketinget bør
fra enhedslistens side kan jeg sige at vi er imod
den nye grønlandske regerings ændring af det danske sprog i forhold til skoleundervisning og andet sprog nu har vi så et lovforslag som gør det
sværere for grønlandske og færøske borgere i danmark
mig at høre ministeren om
og færøske borgere i det danske samfund
ministeren henviser til nogle eu regler som kræver at vi sidestiller grønlandske og færøske borgere med eu borgere er det
på den måde eller er det regeringen
fører en politik der sammenligner de to størrelser
vil man så gøre for at ændre eu kravet sådan at
en belastning det synes jeg er vildt at høre fra
synes jeg er er voldsomt og jeg tror da at
socialdemokrater men også folk der har haft tiltro til socialdemokratiet
at det virkelig er partiets holdning i dag
som jeg forstår det boligkrav man stiller så
boligområder der opfylder fire ud af de fem kriterier som regeringen har opstillet det vil sige at det er en bredere gruppe af boligområder end den gruppe som som regeringen har har udpeget som særlig
en situation hvor nogle områder som ikke er
opleve at ressourcestærke mennesker flytter ud er det virkelig slet ikke noget der bekymrer socialdemokratiet når vi nu kan se at det er noget som lejernes foreninger
at man slet ikke var bekymret for at ressourcestærke ville flytte ud af boligområderne fordi
gang med en række andre tiltag som man forhandlede med regeringen om men nu stod ordføreren lige og sagde
at det er nogle helt andre boligområder vi faktisk taler om end de såkaldte ghettoområder som man er i gang med at forhandle med regeringen om i
at der er nogle boligområder som ikke har fem af fem men som har fire
indikatorer og som kommer til at opleve at ressourcestærke flytter væk fra dem
af de mest belastede områder det kan da føre til at vi står
fra regeringen er jo at den europæiske
diskrimination og dermed i strid med den europæiske
menneskerettighederne mens man fortsat forsøger at sætte hindringer op som vil ramme økonomisk socialt og med al sandsynlighed også etnisk skævt
efter at det ellers under den tidligere socialdemokratiske regering blev halveret med enhedslistens stemmer
med den de elsker
idé er opstået at man skulle være en dårligere borger fordi man ikke har en studentereksamen jeg må sige personligt kender rigtig mange gode mennesker i vores land
skal man bestå a1 og a2 prøverne efter henholdsvis seks og ni måneder krav som ikke kan skabe andet
usikkerhed for de ægtepar der er tale om og som vil føre til et stort bureaukrati enhedslisten er imod forslaget
integrationsydelse og hvis man kigger på høringssvarene kan man jo
fra blandt andet
kontanthjælpen bør være den laveste ydelse der er i danmark til gengæld
dansk industri og dansk arbejdsgiverforening
klapper i deres små tykke fingre fordi der nu kommer flere mennesker der bliver sænket ned i fattigdom
bare godt tænke mig at høre fra den socialdemokratiske ordfører
man virkelig kommet så vidt i socialdemokratiet i sit forsøg på at løbe efter dansk folkeparti
for at sætte mennesker på en ydelse som vi ved vil sænke dem ned i fattigdom til stor ros fra dansk arbejdsgiverforening og dansk industris side og stik imod anbefalingen fra
det danske socialdemokrati er sunket
bare høre herre mattias tesfaye hvad er grunden til at den fattigdom
integrationsydelse det har intet med integration at gøre men vil føre til at mennesker der prøver at få en uddannelse for at få en mulighed for at få et arbejde eller få et bedre arbejde vil blive enormt hårdt pressede
det møder hård kritik fra en lang række organisationer heriblandt lo der ikke mener at det er nødvendigt
integrationen eller for muligheden for at komme i arbejde dansk vejlederforening påpeger at det vil betyde at mennesker der forsøger at uddanne sig
dansk flygtningehjælp og mange andre
i en undersøgelse fra rockwool fonden er det nemlig tidligere blevet slået fast at den såkaldte starthjælp
yderst effektiv til at sænke børn og voksne ned i fattigdom enhedslisten er imod forslaget vi ønsker at bekæmpe fattigdom og få fattigdom og utryghed afskaffet
en række andre ydelser ikke mindst hvis vi taler om folk der kommer fra eu lande men det vi jo i høj grad taler om her er nyankomne flygtninge
og de skal ikke leve som andenrangsborgere i vores land
man har jo kunnet høre
i dag at liberal alliance også har omfavnet den socialdemokratiske ordfører med en varm
det er nye toner vi hører fra socialdemokratiet der ellers i årtier har bekæmpet fattigdom i danmark men som nu lige pludselig åbner op for at
det er vi i enhedslisten arge modstander af vi ønsker at bekæmpe fattigdom i danmark og vi ønsker at bekæmpe fattigdom i danmark både fordi det er skidt for den enkelte der bliver ramt af fattigdom
problem for os alle sammen hvis mennesker lever i fattigdom og desperation i vores samfund
det vel et problem at overenskomsten underbydes fordi der er tale om social dumping
hvor høj en løn skal man eller hvor lav en løn skal man have før socialdemokraterne mener at det er et problem at der kommer nogen og arbejder under overenskomsten
jeg vil mene at det er vigtigt for at opretholde ordnede forhold
danske arbejdsmarked at vi står fast på at der skal være overenskomstlignende forhold for alle og at man skal følge lønniveauet det er jo også derfor bla
op om det her forslag så det undrer mig
hvornår det er i orden at der foregår løndumping
for at det er i orden at
gennemsnitlige løn på området
det som hk privat så siger det vil være godt fordi det forhindrer
sagt at de bakker op om det her forslag
kun skal bruges når det ikke er muligt at få den relevante arbejdskraft i danmark
men det holder jo ikke hvis den type eksperter der efterspørges
den sammenhæng må jeg sige at ministerens
det her lovforslag vil forhindre at virksomhederne kan få kvalificeret arbejdskraft
virksomhederne vil jo få arbejdskraften de skal blot lige sikre sig at der ikke står en arbejdsløs på spring i arbejdsløshedskøen for
tage jobbet før de efterlyser en udenlandsk ekspert
det omfang udenlandske eksperter
skal de selvfølgelig aflønnes på lige vilkår med deres kollegaer på området ellers har vi ikke et effektivt værn mod social dumping
i enhedslisten er det et princip at der skal være lige vilkår for alle på arbejdsmarkedet ellers
risikerer vi dumping
ser vi heller intet belæg for at aktivere den såkaldte nødbremse som dansk folkeparti foreslår det er klart at det ville være langt bedre hvis
der ikke var krig og undertrykkelse som drev mennesker på flugt men desværre
er der mennesker der bliver jaget på flugt der er voldsomme krige
voldsom undertrykkelse af menneskers helt grundlæggende rettigheder og derfor har vi selvfølgelig i danmark også et ansvar for
også rigtig vigtigt at hjælpe massivt i nærområderne og på den baggrund har vi fra enhedslistens side også kritiseret den danske regering for at have skåret i udviklingsbistanden og kritiseret eu for at have skåret ned på den humanitære hjælp i de seneste år
lægges et massivt pres både politisk og økonomisk på slyngler som erdogan putin og assad der groft undertrykker deres egen befolkning og bomber uskyldige civile som vi desværre ser det ske gang på gang
det vigtigt at der findes en solidarisk fordelingsnøgle for flygtningemodtagelse i europa det har eu indtil nu ikke
det selvfølgelig oplagt set med enhedslistens øjne at danmark og andre lande går foran for at sikre en solidarisk fordeling fremfor det nuværende race mod bunden hvor der konkurreres på at skræmme
vil bryde forbuddet hvis vi skal stemme for voldsomme strafskærpelser i enhedslisten som dansk
den type af lovovertrædelser det er ikke sket i det her forslag
hen ikke noget belæg for at antage at det vil have nogen som helst effekt og derfor
forskere anslår at mindst to tredjedele af dem der tolker for det offentlige gør det uden nogen form for uddannelse i sprog eller tolkning og uden at de på noget tidspunkt har aflagt
før den ændring der blev lavet under den tidligere sr regering i to tusind og fjorten der havde man jo reelt
der groft krænkede menneskerettighederne det ændrede man så på
lavede så den behandling som ministeren beskriver og
blandt andet har ført til at man har eksporteret overvågningsudstyr til
som er lande der groft krænker menneskerettighederne der kunne
at det er fornuftigt at at danmark tillader eksport af overvågningsudstyr til eksempelvis saudi arabien eller qatar som gør sig
vel vidende at amnesty eksempelvis advarer imod at det her udstyr bliver brugt til at undertrykke
overvågningsudstyr til saudi arabien eller qatar så er reglerne så blevet ændret og nu er realiteten så at det ser vi ske
eksportere overvågningsudstyr til emiren i qatar som vi ved groft
og derefter siger ordføreren så
var resultatet af den ændring der blev lavet under den tidligere regering er det så hensigtsmæssigt
radikale regering siden da er reglerne ikke blevet ændret nævneværdigt overhovedet
det det hænger jo ikke sammen
nu en situation hvor man kan eksportere til saudi arabien til qatar har set den tidligere erhvervsminister
sass larsen være dybt skeptisk over for den eksport men socialdemokratiet mener at reglerne er helt i orden og at man stadig skal kunne eksportere til de her lande
sikre at der ikke kommer til at ske eksport af
kongen i saudi arabien får lettere ved
overvågningsudstyr fra danmark og mener dansk
gør det samme altså får mulighed for at få overvågningsudstyr fra danmark som
tidspunkt i seksten hundrede tallet blandt andet er der jo kommet en
der gør at vi har et stærkt grundlag for at kritisere det der foregår i saudi arabien
synes det er helt fint at der sker en voldsom
det tror jeg vi vi alle sammen vil bakke op om
står til hinder for at vi her i danmark vedtager nogle strammere regler sådan som enhedslisten foreslår med det her beslutningsforslag
strammere regler på det her område sådan at vi eksempelvis får sikret at at diktaturet i saudi arabien ikke har mulighed for at importere overvågningsudstyr
egen befolkning og de demokratiske kræfter
de her slappe regler er så blevet opretholdt under den
det her overvågningsudstyr der bliver eksporteret til
undertrykke civilsamfundet og den demokratiske opposition er det virkelig klogt altså er det virkelig klogt at vi i et mellemøsten fyldt med despoter og fuldt af undertrykkelse
ikke forstået på den måde at man kæmper for menneskers rettigheder og sætter dem først men sådan at man kæmper for
jo ærlig snak hvis det er liberal alliances position når jeg tog ordet
det fordi ordføreren sagde at det her forslag ikke ville virke
to tusind og fjorten havde vi en stram linje i danmark den lå inden for eus regler men den
altså realiteten er jo at gennemføres det her
overvågningsudstyret et andet sted fra hvad er så den nedre grænse
for liberal alliance altså er der en nedre grænse eller skal vi
på det laveste niveau i forhold til de standarder
jeg ud der er en nisse der driller hernede
opfordrer regeringen til at arbejde for stramme regler i eu men jeg må sige at jeg er lidt trist over at herre holger k nielsen siger det et uklart
og det var jo den tilstand man havde
der havde man reelt den situation hvor man ikke ikke tillod eksport
pålagt sig selv at bevise at det udstyr som man
undertrykkelse det er jo meget svært at bevise og dermed er der åbnet op for de her eksporttilladelser til
bare for at sige at jeg er ked af det
to tusind og fjorten af den tidligere sr regering reelt stadig står
men der er intet ændret i forhold til de administrative procedurer der gør det muligt
er blevet tilladt under den nuværende regering at eksportere til et diktatur som
på baggrund af en række afsløringer i dagbladet information her er det kommet frem at der efter en ændring i retningslinjerne i foråret to tusind og fjorten under den tidligere sr regering for eksport af såkaldt
er blevet eksporteret overvågningsudstyr til en række diktaturstater blandt andet qatar marokko saudi arabien de forenede arabiske emirater og andre lande der
meget ondt i menneskerettighederne var det ikke for afsløringerne i dagbladet information
have haft den her debat ændringen i
som bragte danmark væk fra en restriktiv kurs
med voldsomme menneskerettighedskrænkelser til en slap position hvor der kan eksporteres til selv brutale diktaturer som saudi arabien og qatar skete uden
en orientering af folketingets udenrigspolitiske nævn der er med andre ord foretaget en voldsom ændring af dansk udenrigspolitik uden at folketinget er blevet inddraget og
det sådan at man ryger i fængsel for at kritisere emiren
at nævne nogle af problemerne i de her lande hvor der altså bliver eksporteret overvågningsudstyr til fra danmark med andre ord
har den danske eksport af overvågningsudstyr bidraget til at svække de demokratiske kræfter og styrke brutale diktaturer i en del af verden der i forvejen plages af despoter og undertrykkelse
medvirke til at styrke despoter og religiøse regimer
det selvfølgelig rigtig positivt at der lige nu i eu forhandles om at stramme reglerne for eksport af dual use produkter altså produkter
selvfølgelig positivt hvis det lykkes at få en stramning igennem og jeg håber at vi bredt i folketinget kan enes om en opfordring
arbejder aktivt for en opstramning af eu reglerne
her mulighed mener jeg ikke bør være en undskyldning for ikke at stramme de danske regler vi ved fra dagbladet information at eksporten
er eksporten til emirdiktaturet i qatar blevet forlænget til to tusind og nitten jeg håber derfor at at
trods de lidt
fortsat kan have en god udvalgsbehandling at partiernes ordførere vil tænke sig om om det virkelig er fornuftigt at vi ikke strammer
det er min klare opfattelse at mellemøsten ikke har brug for mere undertrykkelse ikke har brug for mere ustabilitet og for endnu flere der kan blive jaget på flugt for at tale imod de undertrykkende regimer som de har så tak for nu
er vi også nogle der synes at det er en
det er lidt fantastisk at lige præcis der hvor de her eksperter bliver færdige med deres vurdering er i efteråret to tusind og nitten hvor man er sikker på at være på afstand af et folketingsvalg og hvor man er sikker på at være på afstand af et
europaparlamentsvalg nogle kunne jo få den mistanke at det
være på sikker afstand af de her valg sådan at
positivt at ministeren understreger at en tilslutning
når det er en stor beslutning og når regeringen mener det er positivt
folkeafstemning og så overbevise befolkningen om
at man ikke skal tage stilling til en folkeafstemning før man kender den vurdering som så kommer belejligt efter der har været et folketingsvalg og et eu parlamentsvalg i efteråret to tusind og nitten eller også
man principiel modstander af at afholde vejledende folkeafstemninger medmindre justitsministeriet anbefaler det på grund af en suverænitetsafgivelse så hvad er den socialdemokratiske position åbner man fra
side op for at man kan have en en folkeafstemning
som er vejledende som man eksempelvis havde om det indre marked tilbage i nitten fem og firs
gjorde helt frivilligt fra folketingets side
stilling til om danmark skulle tilslutte sig lissabontraktaten det forhindrede et flertal i folketinget men man tilsluttede alligevel danmark
eus finanspagt det forhindrede et flertal i folketinget men man tilsluttede alligevel danmark nu vil vi gerne have
ministerens ord store konsekvenser og så synes jeg bare det er ærgerligt at socialdemokratiet endnu en gang ikke vil bakke op om at danskerne kan få lov at blive spurgt i så vigtigt
det er jo sjældent at vi i
enhedslisten er enige med dansk folkeparti i særlig meget men her har dansk folkeparti fundet æg æg og det bakker vi selvfølgelig
op om vi har længe kæmpet for en folkeafstemning om eus bankunion
bankunionen og jeg synes egentlig at diskussionen
den manglende diskussion af eus bankunion er et godt eksempel på hvad der er galt med
eu politikken i danmark bankunionen er
kommissionen det største projekt som er skabt siden euroen og med erhvervsministerens
vi også hørt at det er en en stor beslutning her i dag i i folketingssalen
jo høre fra regeringen at man er positiv over for at gå med i bankunionen man skal bare lige have undersøgt konsekvenserne for danmark
har man så belejligt lagt på en måde så den er færdig når man er på den anden side af et folketingsvalg og på den anden side af et eu parlamentsvalg i efteråret to tusind og nitten med andre ord
regeringen gerne tilslutte danmark til eus bankunion når den er på den sikre side af et valg og dermed
har sikret sig at det ikke kan stoppes at at der endnu en gang bliver overgivet magt til eu uden at spørge befolkningen og uden en forudgående debat
jeg synes det er en grundlæggende udemokratisk tilgang at have til den danske befolkning
som om man tænker at danskerne er dumme det mener vi ikke i enhedslisten
til om danmark bør være med i eus bankunion eller ej det er derfor vi støtter en folkeafstemning og jeg synes faktisk det er vigtigt at bruge debatten i dag til at se lidt på hvad
egentlig er for en bankunion som som ligger på bordet og som regeringen er positiv over for at tilslutte danmark til en central del af bankunionen
er afviklingsfonden som skal dække
bankerne i eu landenes tab i en eventuel ny finanskrise hvor mange penge er
det så tanken at lægge i den her afviklingsfond der er svaret fire hundrede milliard
meget men hvis man ser på hvad der er blevet brugt siden finanskrisen til at give i direkte bankpakker eller garantier til bankerne i eu landene
i afviklingsfonden siden finanskrisen til at give til bankerne hvem er det så der skal dække det ind når afviklingsfonden er tom
i en fremtidig finanskrise er et spørgsmål som ikke kommer til at blive afgjort af danmark som ikke kommer til at blive afgjort af folkevalgte politikere
den her bankunion hvis der kommer en ny finanskrise i europa så lyder det så ofte fra
sådan at der ikke burde kunne komme en ny finanskrise
bock udtalte sig bakkede man op om en folkeafstemning da var situationen jo også den at man ikke
vurderingerne nu bakker man ikke længere op om en folkeafstemning selv om situationen er den samme det jeg bare godt kunne tænke mig at høre
at stå og sige at man er positive over for en folkeafstemning vel vidende at vi har venstre vi har konservative vi har socialdemokratiet som siger at de
vi får formentlig også de radikale op
sf hvis de tør gå på talerstolen
efter min bedste vurdering
utilstrækkelig i forhold til at undgå nye kriser
ikke alene kunne risikere at skulle betale for danske banker men også for banker i en lang række
uansvarlige banker i danmark eller i italien men det kan de jo så ende med at gøre og forskellen på hvad der ligger i den afviklingsmekanisme eu har lavet og den regning
er så otte tusind milliard kr
et kæmpestort beløb
er hvorfor kan alternativet ikke bare helt principielt bakke op om at der skal være en folkeafstemning såfremt et flertal i folketinget beslutter at tilslutte danmark
en dansk tilslutning til
det mener vi vi mener at det er godt med folkeafstemninger og vi
alternativet med på vores side i forhold til kravet om folkeafstemninger i andre
som støtter at overføre mere magt til eu som det konservative folkeparti jo
sidde med ved bordet altså beslutningen om om danske bank skal reddes eller danske bank ikke skal reddes i en kommende finanskrise vil ikke blive truffet truffet her i folketinget
truffet af ikkefolkevalgte ikkepolitikere i den
har absolut ingen indflydelse på hvem der sidder i ledelsen af den
embedsmænd der sidder der de er udpeget af eurolandene og det
herre rasmus jarlovs holdning at det er bedre at de sidder i frankfurt og træffer beslutningen end at en folkevalgt dansk regering og et folkevalgt dansk folketing træffer så afgørende
der gik på at børn og børnefamilier ikke skulle overflyttes til de her udrejsecentre før der var en nært forestående udsendelse det ændrede regeringen jo
det betyder at børnene kan sidde med deres forældre i de her udrejsecentre på
per femtende december to tusind og sytten
var halvtreds af de halvfjerds børn der under atten år som kom fra lande der ikke tager imod tvangsudsendte borgere altså
af halvfjerds børn som ikke stod til inden for en nær fremtid
kunne komme ud af de her centre
vi hører at det ikke er gavnligt for børnene vi hører en lang række opråb jeg kunne bare godt tænke
vidende at børnene er fuldstændig uskyldige og ikke ansvarlige for om deres familier rejser hjem eller ej
en beslutning som ligger hos forældrene og så vælger man
er skadelig for dem vel vidende at de kan komme til at sidde der på ubestemt tid det er jo en
kunne bare godt tænke mig at høre fra ministeren hvad bygger ministeren
skal personen selvfølgelig hjem spørgsmålet er hvad
motivere folk til at tage hjem man kan vejlede man kan sikre bedre støtte eller
forældrene og det er jo realiteten det sker
dansk flygtningehjælp sådan at de mistrives sådan at de bliver urolige aggressive og hvileløse fordi de befinder sig på centeret på ubestemt tid
man skal tage hensyn til en lang række faktorer
hjælp til folk som frivilligt tog hjem og det er jo blevet stoppet
muligheder man kunne genoptage og
vi en aftale i to tusind og tolv som gjorde at man
satte børn ind medmindre der var en nært forestående hjemrejse som man var sikker på ville finde sted så der er andre muligheder og jeg kunne bare godt tænke mig at
det er at peter sabroes gamle parti der ellers gik forrest i forsvaret for børns rettigheder
under hensynet til at skræmme flygtninge fra
det man jo har valgt at gøre fra regeringens side i modsætning til hvad praksis var tidligere på baggrund af aftalen fra to tusind og tolv
at man flytter børn til udrejsecenter sjælsmark
rejse ud med deres familier det betyder jo så at der
hvor halvtreds af halvfjerds børn på udrejsecenter sjælsmark
de stod til at sidde i udrejsecenter sjælsmark på ubestemt tid i hvert fald hvis deres forældre opretholdt ikke at rejse hjem
ikke skyldige i den beslutning det er det som dansk flygtningehjælp siger fører til mistrivsel for børnene
at høre fra venstres ordfører er det virkelig sådan at vi i danmark kan være bekendt at sætte børn i en situation hvor de mistrives
sætte børn i en situation hvor de på ubestemt tid skal sidde i udrejsecenter sjælsmark vel vidende at deres forældre ikke har tænkt sig at rejse ud vel vidende at det land de kommer fra
har man jo et ansvar og det bliver man nødt til at stå på mål for og når dansk flygtningehjælp så siger at det fører til
bliver venstres ordfører da nødt til at stå på mål for hvorfor
afslag på sin asylansøgning så skal personen rejse hjem det siger sig selv