syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
vigtigt at vi følger med tiden og det er det her forslag sådan set et udtryk for at der begynder at komme lovgivning som følger med tiden idet der kommer nye måder at
er et godt lovforslag jeg tror der vil komme meget mere af den her type lovgivning i fremtiden i takt med at økonomien udvikler sig
lovforslag og som jeg altså troede at selv enhedslisten
kommunisterne mente jo at det er et centralt problem i den kapitalistiske økonomi
synes jeg påstået konflikt mellem kapitalejere og arbejdere mellem udbyttere og
med det her forslag sikre en mere rimelig beskatning af etfer
har engageret mig meget i det har skatteministeren
åbner jo mulighed for at almindelige mennesker kan opnå en stor spredning af deres investering og dermed en lavere risiko på deres investering uden at skulle betale ret meget for det
overperformer aktivt forvaltede fonde ikke de passive indekser når man medregner udgifter
det uhensigtsmæssigt at have et skattesystem som favoriserer en række aktivt forvaltede
burde venstrefløjen også kunne se sig selv i det her hvis flere investerer i etfer som man for eksempel ser det i usa så er der færre penge til hurtige finansfolk i jakkesæt
en af de bedste måder at lave aktieinvesteringer på for almindelige mennesker uden nogen særlig indsigt i investeringer og derfor glæder vi os over at man sikrer mere rimelige beskatningsvilkår vi støtter
at udlændingen er
der ikke de store overraskelser at se det drejer sig om syrien somalia libanon irak og afghanistan
ikkevestlige grupper i det danske samfund
blandt folk der kommer fra thailand cirka på samme niveau som blandt dem som kommer fra sverige
er enormt frustrerende for borgere med muslimsk baggrund som er velintegrerede
rigtig mange af men vi gør ikke dem nogen tjeneste ved ikke at tale om de åbenlyse problemer der er forbundet med indvandring fra muslimske lande
er det godt at det er blevet understreget i den seneste finanslovsaftale at asyl er midlertidigt det skal ikke være indvandring det har aldrig været meningen
tæt sammen laver utrolig mange aftaler sammen det er finanslovsaftalen det seneste eksempel på men langtfra det eneste og som jeg også kort var inde på
det sig også i at det går langsomt men sikkert
det er en forudsætning at man indordner sig under danske værdier når man kommer til danmark for eksempel som en selvfølgelighed anerkender
her i folketinget står over religiøse love man har selvfølgelig religionsfrihed i danmark
men love vedtaget i folketinget står over
liberal vil jeg gerne understrege skeptisk over for
klar strategi og jeg synes at det udmønter sig i en lang række tiltag for eksempel
at ydelser bliver sat ned
se en idé i at være i beskæftigelse
hvilket ofte vil kræve et opgør med egne kulturelle normer for eksempel at kvinden skal gå hjemme når det ikke længere kan betale sig
en levestandard på offentlig forsørgelse så vil det pres folde
der på mange mange områder bliver sat hårdt ind og det der er målet hvis
det her begreb ikkevestlig som
dækker over mennesker fra en lang række lande som man må sige er
konstatere at der er enormt stor forskel på hvor godt folk klarer sig altså kinesere som jo heller ikke kommer fra noget demokrati klarer sig rigtig godt
som klarer sig rigtig godt det er faktisk kun når man ser på indvandrere fra muslimske lande
når man kan konstatere at der er nogle klare statistiske forskelle
også give sig udslag i i den måde vi opgør tingene på jeg vil så sige at det her med støtte
det at omfordele en masse penge til de her ting og sprede problemerne tror jeg ikke ret meget på det der er løsningen er at vi får indvandringen ned
at vi får skabt nogle incitamenter til at folk
overbevisning at andre ideologier kommunisme nazisme
jeg synes det er helt tydeligt når man kigger ud i verden at de lande der har baseret sig på islam
så der er problemer med ideologien
markant fra kristendommen som der bestemt også har været opgør med gennem tiden i den vestlige verden
det vi har set med islam
der kommer hertil med den kulturelle baggrund for det betyder noget for vores
har den her kulturelle baggrund
demokrati til sig og som når man spørger dem siger at islam skal
handler det om at man tilslutter sig de grundlæggende værdier som er i det land man bor i og i danmark
er det at vi er et liberalt demokrati vi ser på tværs af politiske forskelle meget ens på nogle centrale spørgsmål
tage ansvar for sig og sine
ikke at der skal være femhundredetusind kinesere men
andre ikkevestlige lande som ofte kan være lige så fattige
at der er de her store
spiller nogen som helst rolle og kan være en del af forklaringen på at folk med den her helt bestemte
kulturbaggrund klarer sig markant dårligere end alle andre
har noget med socialklasse at gøre altså det
fuldstændig omvendt af det vi tidligere har hørt fra den fløj
være med at tænke at der har stået mange politikere fra radikale venstre gennem tiden også med
for samfundet som helhed at der er en stor andel
er det for en tidsperiode vi skal gå tilbage til en tidsperiode
og dermed også langt færre i i klasserne rundtomkring hvor vi ikke også så store integrationsproblemer
i samfundet generelt fungerede integrationen bare fantastisk nærmest tværtimod problemerne var lige så store dengang nu gør vi så noget ved det og det er så først og fremmest fordi der bliver strammet op
ført en stram udlændingepolitik vi lukker færre ind det kan
man anerkender at antallet betyder noget men jeg kan bare ikke komme i tanker om den periode
år siden hvor der var mange færre og hvor vi ikke også havde
er jo generaliseringer det er generaliseringer på videnskabeligt niveau
helt vildt hvis man hver gang man taler om nogle statistiske forhold skal hive nogle enkelte eksempler ud og sige den der person passer ikke ind i statistikken vi kender alle sammen de mennesker som herre holger k taler om her men det er jo en afledningsmanøvre
tale om de helt åbenlyse problemer der er når
jeg synes egentlig det er at gøre dem der klarer sig rigtig godt en kæmpestor bjørnetjeneste hvis man bruger dem som en afledningsmanøvre for en debat der handler om hvad det er vi skal gjort ved de ved de store problemer man kan se
sige jeg synes
til løsningerne
indvandring fra mellemøstlige lande som alle sammen
har det kun noget med islam at gøre nej det tror jeg ikke det har men det er da en stor del af det altså den kulturelle baggrund og de normer man har med sig
langt langt større rolle end den gør i det danske samfund
en kultur hvor man har en lovreligion der siger hvordan man skal opføre sig
det har været et langt forløb ja det er ikke noget der er blevet diskuteret meget
har dog været en parlamentarisk proces
har været en del af og indtil for få måneder siden såede den socialdemokratiske formand tvivl om hvorvidt man ville støtte aftalen det har man så besluttet sig for at gøre men hvornår tog man den
regnet regnestykket rigtigt
debat er præget lidt af at der er nogle der kommer til et facit som ikke
man kommer til det facit at den her erklæring ligesom skulle åbne op for uhæmmet migration fra afrika
vi har en regering i danmark som går ind for en stram udlændingepolitik
på det og derfor aldrig ville underskrive en erklæring som havde den konsekvens at der kom uhæmmet migration fra afrika jeg tror
omvendte man gerne vil opnå det har
politiske partier i europa
mange af de konklusioner som man man støder på i den offentlige debat om den her aftale som som ikke rigtig har noget hold i virkeligheden
ja det handler vel om at det er et diplomatisk redskab som man kan tage op af den
at sikre sig at lande tager imod
fordi de ikke har ret til asyl eller fordi de er blevet udvist på grund af kriminalitet det er jo noget som et meget bredt flertal i folketinget bekymrer sig meget om og det kræver så at man indgår i et internationalt samarbejde for at få løst
jeg vil ikke
jeg tror ikke at vi får løst de store problemer
var formuleret bedre men jeg tror ikke at vi får løst de store problemer uden
indgå i aftaler med andre lande tak
en eller anden tilknytning til moskeen det gælder både
mansour og omar el hussein
mundhir abdallah en verserende sag i øvrigt nævnes det at hizb ut tahrir holder arrangementer
stærkt bevis for at moskeen virker ved vold
for mig at se potentielt mere problematisk for moskeen men der må man selvfølgelig afvente en dom
er det mig bekendt bare en forening som mener nogle fuldstændig vanvittige ting men som ellers overholder lovgivningen i danmark skal man holde de her ting op imod hvad der foregår i for eksempel loyal to familia
har jo en rigsadvokat og det er min
moskeer bliver prædiket vold det er noget som jeg tror et bredt flertal i folketinget ønsker der bliver slået
afgøre om der kan skrides til handling
været vist på tv to med
stærkt problematiske men jeg er også af den helt klare opfattelse at det er noget som bliver taget meget alvorligt i i regeringen og i folketinget
meget gerne i de
samråd og andre fora hvor vi også mødes vil redegøre for hvad
naturligvis støtter det her forslag lad mig også sige
set alle godt vil erkende der har været svære
behandler nu og som la naturligvis støtter som regeringsparti men
marginal stigning af
kunne man for hundrede million kroner fjerne knækket på registreringsafgiften
groteske hundrede og halvtreds procent til det stadig væk groteske
været en bedre måde at bruge pengene på
det ville være et varigt beløb men noget stort beløb er hundrede million
når vi diskuterer beløb herinde i folketinget
der laves ret mange aftaler herinde i folketinget som er på under hundrede
ikke fordi jeg skal misforstås jeg er naturligvis glad for at der er nogle biler der slipper billigere i afgift det er jeg virkelig det er jeg bestemt men for borgerne i danmark havde det været langt
var blevet enige om at fjerne knækket på registreringsafgiften altså vismændene har selv været ude at sige at set
heldigvis en teknologisk udvikling i gang som vil medføre at der kommer flere af den her type biler i fremtiden
synes jeg også det er unødig
brug for en bil for at få en hverdag til at hænge sammen og danskernes hverdag
så højtflyvende og højtravende som det kan blive herinde i folketinget når vi
jeg kan godt lide at tage hensyn til til de mennesker
set er en del af opgaven med at være herinde jeg er ikke enig i at den politik der er ført i danmark
skulle være færre elbiler der er formentlig ikke noget land hvor det er så attraktivt at købe en elbil frem for en
på afgiften andre lande som slet ikke har nogen registreringsafgift som for eksempel sverige eller usa
har en langt større andel af elbiler så det der med at binde det op på registreringsafgiften
der skal være en stor forskel og at det i sig selv skulle betyde noget er jeg ikke helt sikker på er rigtigt sandheden er at er rigtig mange danskere der ikke ønsker de her biler
skal danskerne nok købe dem men det er de bare ikke nu så danskerne ønsker dem ikke
omfang som politikerne ønsker at danskerne skulle ønske
sænke registreringsafgiften jeg konstaterer så bare at i lande hvor man ikke har nogen registreringsafgift
i i højere grad rundt i elbiler end de gør i danmark
det der fokus på registreringsafgiften
helt rigtige fokus så synes jeg bare at når vi har en viden om
det så ikke lige med højere afgifter
alt for høje i dag i forhold til den miljøbelastning de skader den slitage der er på vejene
hvad sagkundskaben siger og det er fair nok men
isolering af huse for eksempel jeg tror det er noget af det som dem der har forstand på det har peget på
man få mere for pengene men misforstå mig ikke jeg er glad for at af politiske årsager er nogle biler der bliver billigere jeg siger bare
den klogeste måde at gøre det på men
er nogen registreringsafgift på nogen biler men danskerne har altså ikke og jeg skal ikke kloge mig på hvorfor de
de politiske forsøg og vores ønsker herindefra om ligesom at få dem til at gøre det
bare konstatere og så tror jeg bare at ude i den virkelige verden
en dagligdag skal hænge sammen og man skal have en bil der kan fungere for
familie og så videre selv om det selvfølgelig
jeg sådan lidt skeptisk over for at presse ting ned over
danskerne har det samme bilforbrug
den tilbageværende registreringsafgift moms og så videre så
håbløst at have så høj en afgift
med hensyn til firmabilbeskatning så er det vel noget vi skal tale om et andet sted end lige
mindre beløb det kan lige så godt være at det er endnu billigere og at selvfinansieringsgraden er endnu højere og da vi
med registreringsafgiften sagde de jo også at det var fornuftigt at bruge en selvfinansieringsgrad
og normer vi nu engang har i vores del af verden
hensyn sammen og reglerne rammer nogle vi egentlig ikke ønsker de skal ramme de sager kommer i medierne og de påvirker os alle
de sager som ikke kommer i medierne er så dem som lovgivningen nu forhindrer altså
i hjemlandet eller sendt tilbage til hjemlandet fordi forældrene syntes at børnene var faldet lidt for godt til og havde taget danske værdier og normer lidt for godt til sig
disse sager interesserede pressen sig utrolig
skal prøve at sørge for at nogle af de sager
det giver god mening at børnene afslutter der kan være praktiske problemer med at tage børnene med med det samme men det skal være det der er udgangspunktet
integrationsvurdering der bliver lavet lægge lidt større vægt på hvordan børnene klarer sig i danmark men vi ønsker ikke at gå på kompromis med hensyn til
børn skal vokse op
tage børnene med sig
handler familiesammenføringsregler om
vi er meget glade for at integrationsministeren har indkaldt til forhandlinger vi har åbent sagt at der er to ting vi gerne vil gøre
vil vi sikre os at moderen som det jo ofte er er oplyst om konsekvenserne af ikke at tage sine børn med sig til danmark vi skal i den forbindelse huske at det gør langt
i høj grad tale om et sådan sydøstasiatisk fænomen
vi også gerne kigge på om selve vurderingen af integrationspotentialet kan ændres således at der lægges lidt mere vægt på
kunne forhindres
er større hvis et barn kommer hertil som otte årig end som
at man havde sådan en lidt større forståelse for den anden side af det nemlig de historier man
eksempler på børn der blev taget ud af det danske samfund og sendt til pakistan
med de normer og værdier der nu engang gælder her de sager forhindrer vi i dag og det er meget meget glædeligt jeg synes bare grundlæggende det ville klæde alternativet at anerkende
selv om de børn ikke kommer i medierne mere fordi de har levet i danmark
så er der stadig væk et kæmpe hensyn til dem og det er glædeligt at reglerne forhindrer at de bliver sendt af sted og gør at de bliver taget med til
jo præcis det
derfor vil vi have at man tager sine børn med sig til danmark hvis man har et ønske om at de
syv år som vi har set eksempler på før man tager dem med til danmark det handler netop også om barnets tarv og det er
jo skilt ad i forvejen det vil vi ikke have vi vil have at forældrene er sammen
indimellem går ud over børnene det er netop det man prøver at forhindre med den her lovgivning fordi vi er af den opfattelse at det er godt at forældre
vi netop have at man tager sine børn
den nuværende lovgivning forhindrer
der er børn der bliver efterladt i hjemlandet eller bliver sendt tilbage
alternativets ordfører
lovgivning som forhindrer nogle kedelige sager
vi alle sammen stå her og sige det er også frygteligt og det må vi have gjort noget ved de
ser nogle andre sager er specifikt sager der
et kulturelt fænomen knyttet til et bestemt geografisk område og så er spørgsmålet selvfølgelig hvor meget vi skal tilpasse vores lovgivning til normer og værdier
har i en helt specifik
man kommer ind i en situation hvor der er overophedning det
selve indbegrebet af at tage ansvar faktum er jo at hvis socialdemokratiet havde gjort det som
så heldigvis ikke så ville der ikke blive ført en ansvarlig finanspolitik så
komme ind i en situation hvor finanspolitikken ville være konjunkturmedløbende og det er indbegrebet af
været en socialdemokratisk regering som har haft ansvaret for danmark
sige at beskæftigelsen er lige så høj som den er nu derudover
en trepartsaftale noget som den socialdemokratiske ikke kunne finde ud af at gøre med vennerne i fagbevægelsen som netop handler om
jo simpelt hen ikke rigtigt socialdemokratiet har ikke rigtig noget at skyde med
et problem for socialdemokratiet men tallene taler deres tydelige sprog beskæftigelsen er historisk høj ledigheden er historisk lav aldrig har så mange mennesker været i beskæftigelse
jul og det kan vi alle sammen samles om at glædes over måske ikke i alternativet hvor man er blevet sur over at
jul fordi socialdemokratiet og den øvrige venstrefløj har et stærkt ønske om at
gaver ud selvfølgelig betalt af de borgere som de gerne vil give dem til men heldigvis har denne regering og dansk folkeparti lavet et stramt og ansvarligt
til en begrænset stigning i det offentlige forbrug det endelige tal
vi kan også glæde os over at det samlede skattetryk er faldet pænt siden folketingsvalget i to tusind og
som vi så op igennem nitten halvfemserne og nullerne
vækst i det offentlige forbrug det er et vigtigt borgerligt aftryk
forbrugsvækst er under det demografiske træk til det må man bare sige at finanspolitikken ikke
faktum at hvis man havde gennemført mette frederiksens og pia olsen
er spørgsmålet også om de sidste milliarder
sænker skatter og afgifter for syv hundrede million kroner det kommer oven i de mere end tyve milliard
erstatter blandt andet satspuljen med obligatorisk pensionsopsparing for alle på
gerne have en tilknytning til arbejdsmarkedet det understøtter vi ved for eksempel at forhøje grundfradraget for hvornår man bliver modregnet i pensionstillægget fra tredstusind
er det også et kæmpe socialpolitisk fremskridt ironisk nok
noget problem i danmark det er ikke det samme som at der ikke findes sociale problemer i danmark
det gør der men økonomisk ulighed er
et problem i danmark nu siger socialdemokratiet og resten af venstrefløjen ofte et
om hvem det egentlig er ja det er for eksempel de tyve procent med de højeste indkomster lige nu og her
halvdelen af alle skatter og afgifter i dette land
marginalt mere økonomisk lighed prisen vil dog blive at vi alle bliver fattigere
socialismens nedarvede dyd er den lige fordeling af elendighed tak
at produktivitetstilvæksten er meget meget lav det betyder at vores velstandsudvikling
meget lavere end i de lande der ligger omkring os hvis vi ikke gør noget og det kan vi jo så gøre jeg mener at økonomisk fremgang
vigtig det skaber også politisk stabilitet det er sådan set synes jeg et af formålene med at sidde i folketinget
tage nogle initiativer der gør at næste generation får et bedre liv med flere muligheder end vi selv har haft det kræver at vi handler og det kræver at vi gennemfører
en energiaftale sammen
vi bruger på støtte til vedvarende energi i to tusind
sammen og regeringen er meget ambitiøs på det
sige at det skal man også være men klima indgår ligesom alle mulige andre
også være ærlige og sige at så er der færre penge til kræftbehandling der er færre penge til undervisning der er færre penge til en lavere skat der gør at det kan betale sig at arbejde at familier får mulighed for at udleve deres drømme og så videre
helhedsorienteret syn på
her så er det et indvandringssystem det vi gerne vil er at udvide de ordninger der findes
ønsker jeg ved godt at herre andreas steenbergs parti ønsker det og det kvitterer jeg for men man er nødt til at dele op
arbejde og kommer igennem de ordninger vi har for det
er velintegreret og ikke begår kriminalitet osv men vi skal have flere
jo være det at man som flygtning sagde nå jamen jeg skal bare til danmark som flygtning og så skal jeg arbejde og så kan jeg blive men
folk der har en kontrakt med en arbejdsgiver inden de kommer hertil og der ved vi at de alle sammen arbejder og derfor er
ærlig og sige at der vil komme eksempler på nogle hvor man synes det vil være urimeligt
er det når man behandles lige for loven
på den her regering og tidligere borgerlige regeringer er at
vi har kæmpet hårdt man må gerne mene
kæmpet lige kønt men for os er det bundlinjen der tæller og der synes vi bestemt at vi kan være vores indsats bekendt så er der som bekendt et regeringsgrundlag det er jo det regeringen arbejder efter og der er der en målsætning om at få sænket
det vil en regering jo arbejde efter men den skal selvfølgelig ud og finde et flertal
rosenkrantz theils side af folketingssalen som ikke vil pege på pernille rosenkrantz theils formand
venstreledet regering og er glade for den regering vi er i vi
det der tæller på bundlinjen og så synes jeg måske at det er lidt sjovt at pernille rosenkrantz theil
regeringsgrundlag og andet med den historik pernille rosenkrantz theils parti havde med regeringsgrundlaget regeringsgrundlaget under thorning der var ikke
ting der er vigtige for os jamen det er vigtigt for os at registreringsafgiften
falder det er vigtigt for os at skatten i bunden bliver lettet det er også vigtigt for os at marginalskatten bliver sænket det er vi altid villige til at gøre og det synes jeg
et flertal i folketinget for at gøre fordi
er en særlig klog måde at beskatte på
et ekstremt stort velstandstab hvad
den måde at beskatte på så
der er rigtig mange afgifter og skatter vi gerne
og når der er et hul for at sænke en af dem slår vi til og det synes jeg vi har vist at vi sådan set har haft succes med siden to tusind og og femten endda er
flere gange det virker borgerne til at være
som overhovedet muligt og og det synes jeg vi er lykkedes med det synes
nævne os og hvor meget vi får igennem
mange år det er rigtigt at der er et omprioriteringsbidrag og pengene er jo blevet
det de er blevet taget fra men så til andre steder og det er jo bare et faktum
er der bare færre penge at gøre godt med der hvor man synes
når man ser på udgifterne i danmark til undervisning især på de videregående uddannelser så er de steget eksplosivt gennem de sidste
studerende og udgifterne er også steget og der er jeg bare af den overbevisning at den sidste studerende der kommer ind
for det gør den sidste studerende nu engang
stordriftsfordele når der sidder
halvtreds mennesker i et auditorium så
ny teknologi det er nye måder at lave produktion på
set ret optimistiske vi er ikke et klimafornægterparti det har vi ikke været i mange mange år du kan finde citater
man anerkender at man har begrænsede ressourcer
det synes vi ikke altid man har gjort i danmark det er der også flere med god forstand på det der har sagt det er nogle gange
men men svaret er vel ny teknologi og
også landbrugsproduktion ud af danmark og til lande hvor
miljøvenligt end det faktisk gør
bare sund fornuft og den balance må man
er globale problemer og derfor nytter det ikke noget at vi for at få en god fornemmelse i maven bare går hundrede skridt foran alle andre hvilket medfører at produktion også landbrugsproduktion
til andre lande hvor man så får en endnu
er ikke nogen konflikt mellem det at være liberal og skære på de her ydelser
de ydelser er finansieret af andre mennesker som bliver tvunget til at betale
det er der ikke nogen grund til at lægge skjul på
ydelsernes niveau betyder noget for tilstrømningen af flygtninge til danmark
lyset af at vi kan konstatere at
skal vi have tilstrømningen ned og der er det her ét element men på trods af de her lave ydelser eller måske
det positive i de her år at beskæftigelsen stiger for flygtninge den stiger endda ret markant og der har vi bare den opfattelse at vi
noget problem med at folk i en kort årrække har meget lave ydelser
også socialpolitisk er det rigtige at gøre og der er der bare en forskel mellem
vores to partier hvor i foretrækker at folk går rundt på passiv forsørgelse hvilket
øger risikoen for en lang række andre problemer foretrækker vi at folk kommer ind på arbejdsmarkedet og man kan ikke
det er det ikke men det bidrager positivt til
som flygtning man får penge man får andel i det offentlige forbrug
vi skal ikke være naive i forhold til at det også betyder noget for hvor mange der kommer hvor meget man får der har vi så et politisk ønske
og det er vi langsomt men sikkert
opnå tilstrømningen i år er den laveste i ti år og det synes vi er rigtig godt
og de penge man får er betalt af andre der går på arbejde og
det er utrolig sørgeligt at se at flere medlemmer af det her folketing er gået til den internationale presse og fuldstændig
og ikke fortalt hele sandheden om den ø det synes jeg er virkelig
at man på den måde vil sætte sit eget land i et dårligt lys
fremme sig selv ja
næsten ikke ord for vi har det fint
udgifterne er ikke så høje som
jo faktisk meget ærlige her vi tæller alting med udgifter som ikke bliver talt med på kærshovedgård altså udgifter til politi og så videre
den tillid de er blevet mødt med det er folk der har
begået vold vold med døden til følge
hvor de er og vi vil have dem adskilt fra de andre på kærshovedgård hvor der
er almindelige afviste asylansøgere det kan
fra ghana og vi synes ikke at han skal bo med en islamist
hensyn vi har her er at vi vil afskærme de her mennesker fra resten af samfundet fordi de
den tillid og den gæstfrihed de er blevet vist det her
dybt dybt kriminelle mennesker som har ødelagt
er udgifterne til politi indregnet det bliver de ikke på kærshovedgård og
men ja selvfølgelig er de lidt højere men det er fordi vi har et politisk ønske om at få dem
mener man så også at statens opgave faktisk hovedopgaven er at beskytte borgere fra banditter og kriminelle
brugt ved at de blev i borgernes lommer så der blev
skabt et incitament til at arbejde og investere
ville øge borgernes velfærd og når vi nu har produktivitetskommissionens ord for
inden man
og sund
virksomhedsfly som bliver indregistreret i andre lande og
godt kunne blive indregistreret i danmark det er det samme
sat penge af til en sundhedsreform på den her finanslov
fem hundrede million kr der er afsat og det det bakker vi helt op om
man ikke kan prioritere på enkelte områder det betyder jo ikke at at der ikke er enkelte områder som kan
plan hvor vi også tager højde for det demografiske træk ja der er nogle steder hvor der kommer flere ældre og der skal selvfølgelig være flere penge men
et effektiviseringspotentiale og det synes vi bare man skal udnytte
lyset af at man har så højt et offentligt forbrug i i danmark og at der er andre hensyn for eksempel også til at vi bliver mere velstående og også bare et hensyn til
når man tager så mange penge fra fra borgerne i skatter i danmark
umage med at de bliver brugt effektivt synes vi man har en forpligtelse
det potentiale ikke er udnyttet synes vi man skal gå i gang med at udnytte det
på offentligt
den her finanslov for at øge personalet og
der bliver optaget
og halvtreds flere læger og endnu flere
god grund til og det bakker vi fuldstændig
fortælling om at en højere produktivitet medfører at man skal løbe hurtigere altså
og det ved herre benny engelbrecht jo godt ofte
stiger arbejdsglæden også fordi man bruger sine ressourcer mere fornuftigt og de steder
eksploderet og har det givet en bedre service til borgerne
i stedet for og når de kører over grænsen har de faktisk en tilbøjelighed til at købe endnu mere end de ville
hvis de havde kunnet købe varerne til samme pris i deres
jeg får nok også selv købt mere end jeg ellers ville have gjort men så må jeg også bare sige at de fleste langt langt hovedparten har faktisk et fornuftigt forhold til alkohol og kan godt finde ud af at styre det
julefrokost de sidste par uger og har fået lidt at drikke og så bliver der en god fest
alkoholproblemer er bestemt alvorligt men det skal ikke altid bare styres med højere afgifter som så går
langt langt de fleste
har et fornuftigt alkoholforbrug og der er alkohol
engang løse problemerne det er ekstremt komplekse problemer som ofte handler om alt muligt andet og de vil ikke blive løst om så vi forbød alkohol
skal tage vi har meget høje afgifter på de her ting i dag og det rammer så det kæmpe store flertal
problemer med alkoholmisbrug og det er altid super tragisk og synd
for de mennesker og deres nærmeste men det det er desværre så komplekst at det
tidligere finanslove altså vi har en ældreminister som har
specielt samarbejdsvillig når det kom til afbureaukratisering jeg må sige og det står for egen regning at det undrer mig personligt at nogle af de organisationer som har talt meget om afbureaukratisering
varetage deres medlemmers interesser for når jeg taler med deres medlemmer
mange ting der kunne gøres bedre meget der kunne afbureaukratiseres
opbevare nogle hårdkogte kriminelle og afskærme dem
det valg synes vi i liberal alliance er et fint valg
et tredje udrejsecenter men de andre udgifter er permanente udgifter som jo er langt langt større fordi det er udgifter der finder sted
sig til det faktum at vi er inde i en højkonjunktur
mangel på arbejdskraft i byggeriet osv og derfor skal man jo holde igen med det offentlige forbrug
en neutral finanspolitik men havde man brugt flere penge som sf
jo ikke haft en neutral finanspolitik så havde vi ført en finanspolitik i danmark som havde været med til at skubbe til en overophedning og den er der jo nogen der skal betale for på et tidspunkt
en ansvarlig finanspolitik
problematiserede meget at det offentlige forbrug var utrolig
kommunerne overskred budgetterne og så videre det offentlige forbrug sætter sig jo lige nu og her i øget aktivitet det
halv så stor aktivitetsvirkning så skal man vælge imellem
man vælge lavere skat men sf vil føre en stram finanspolitik så når nu man vil give los for det offentlige forbrug som altså sætter sig i øget aktivitet med det samme en milliard
vil sf
føre en stram finanspolitik man vil øge
forbrug og så må man trække noget aktivitet ud af økonomien på en anden måde hvordan vil sf gøre det for at føre en ansvarlig finanspolitik
jeg skal blot meddele på vegne af finansudvalget at
nitten det handler om
initiativ jeg skal med det samme erkende over for socialdemokratiets ordfører herre jesper petersen at nej vi er bestemt ikke lige så kreative når det handler om at plukke borgerne i skat som
kan genkende den fremstilling der har været af det her forslag
anden form for gave til meget velhavende mennesker ejere af lystbåde i det her land
som de er flest helt almindelige mennesker som har prioriteret det at have en lystbåd og rejse rundt i det danske farvand og besøge danske øer over andet forbrug som for eksempel at rejse måder eller hvad det nu måtte
den tidligere regering mente og derfor ruller vi det nu tilbage det er vi rigtig rigtig glade for så vi støtter naturligvis det her forslag
kan støtte de her beslutningsforslag vi mener ikke at virksomheder
flyder en lille smule ligesom de gør på andre områder når venstrefløjen diskuterer social dumping og andre ting man har ligesom nogle ord og dem bruger man om ting
demokratisk at have en anden lovgivning end det man har valgt i danmark og en lavere beskatning
der vælger at kalde det for for skattely og og så er der ret mange steder i verden som ikke er skattely
der er noget specielt modigt over at foreslå ting som ikke kan
og det er sådan noget der
i tiden synes jeg ikke bare fra enhedslistens side
bare lige gøre sådan her og så er alle problemerne væk det har vi set i england og vi ser det også også på højrefløjen
danmark der er også partier der har alle mulige forslag som de selv benævner som modige men virkeligheden
er ofte en del mere kompliceret
det de andre ordførere har sagt
i forbindelse med en eventuel traktatændring at kræve at europa parlamentet flyttes fra strasbourg til
rejsedage som de øvrige
har været inde på finder vi det også fuldstændig unødvendigt med to hjemsteder for europa parlamentet det er omkostningstungt og det er besværligt at skulle flytte rundt på medarbejdere og parlamentarikere
pt ikke er nogen planer om en
delen omkring ydelser ikke bliver pillet ud hvad vil s så stemme
af det her lovforslag for sund fornuft og understregede at der er rigtig mange gode elementer i lovforslaget
interessant at vide
at ydelserne ikke bliver sat ned også set i lyset af
selv på talerstolen har indrømmet at ydelserne spiller en rolle i forhold til hvor mange der kommer til danmark
så tungt at man ikke vil stemme for størstedelen af lovforslaget
udmønter vi en lang række af de initiativer der blev taget på udlændingeområdet i forbindelse med finansloven for to tusind og nitten vi synes det er et
godt forslag
er flygtningesystemet dyrt for danmark det koster seks og tredive milliard kroner om året at vi har fået rigtig mange flygtninge gennem årene og integrationen
spillet fallit det er en uholdbar situation og derfor
det godt at der tegner sig et bredt flertal i folketinget for at bakke op
fleste af initiativerne i det her lovforslag der er som sagt mange elementer i lovforslaget der bliver bedre muligheder for at repatriere og
det mener vi er et af de vigtige initiativer i det her forslag det er både noget der vil afholde folk fra at komme til danmark og det er noget som vil forbedre
komme i beskæftigelse jeg synes det skal understreges at ydelserne fortsat vil være høje
med det niveau vi har for integrationsydelsen
ligger vi sådan cirka på hvad kontanthjælpsniveauet er i sverige som vel er et
pelle dragsteds spørgsmål hviler på den fejlpræmis at vi på en
for at arbejde har en kontrakt med en dansk arbejdsgiver inden de kommer
må jeg forstå at pelle dragsted og enhedslisten deler holdninger med dansk folkeparti
er vores politik og vi synes bestemt at det her forslag
var medlem af ny alliance
et andet parti liberal alliance er et andet parti jeg tror at halvfems procent af dem der stemte på
på ny alliance i to tusind og
de samme mennesker der er med vores politik er klar vi ønsker at
kommer så få flygtninge til danmark som muligt også fordi
argumentet om at det er arbejdskraftindvandring jo er forkert det viser al statistik beskæftigelsesgraden for flygtninge er notorisk
den er blevet en lille smule bedre men den er stadig væk notorisk lav
fået så mange flygtninge og at de er blevet så dårligt integreret på det danske arbejdsmarked der
for det det er jo blandt andet også dem og deres virksomheder som skal betale det for de seks og tredive milliard
gøre meget gavn på skatteområdet
udgangspunktet for et liberalt samfund
de rettigheder som man har som borger i et liberalt samfund gælder for de borgere som er og dem som man siger
for at arbejde
finder arbejde det er rigtigt men det er jo systemet der skal ændres
alle kommer hertil gennem den samme ordning og en meget stor andel af dem der kommer
man sige til flygtninge udeomkring i verden tag til danmark
er der permanent ophold danmark vil jo blive en magnet for folk der så vil søge danmark
henblik på at få et arbejde og dermed få en permanent tilladelse det vil skabe en incitamentstruktur som jo vil trække i den fuldstændig modsatte retning af det vi ønsker nemlig at der kommer færre flygtninge til
og det er jo helt tydeligt at man vil skabe et incitament til at folk vil prøve lykken i danmark ved at kunne få arbejde og dermed blive og
vi ser jo at der kommer masser af mennesker
lige har for øje nemlig hensynet til de offentlige kasser generelt og som jeg har været inde på og som vi alle ved
få en beskæftigelsesgrad blandt flygtninge som bare nogenlunde svarer til den danskerne har derfor er det en stor omkostning det er et hensyn
synes vi insistere på at arbejdskraft er noget der kommer gennem de ordninger vi har
synspunkt med arbejdsgiverne i forhold til at udvide de ordninger og også
at vi kom igennem den samme proces det skete faktisk ofte jeg har statistik over
er det at få lovgivning igennem nogle gange en lidt uskøn proces og lige på det punkt er
jeg sådan set enig i kritikken men det har været nødvendigt
enig i at det at ydelserne stiger
lidt sjov incitamentstruktur men vi kan godt lave det mere enkelt og så bare sige at
jeg kan blive enige om selv om vi så vælger at stemme forskelligt til det her nemlig at ydelsesniveauet har betydning for hvor mange mennesker der kommer til danmark
for vores vedkommende
en sag ved højesteret og man har jo det hensyn at man vil holde sig
grundloven og det er min opfattelse at det har været en vigtig del af hvorfor det er endt som det er det er endt men altså
skal kunne se en idé i at komme ind på arbejdsmarkedet selv
øvrigt lige hvis jeg må meget kort sige
taler om relativ ulighed relativ fattigdom og så videre
måske har høje indkomster men vi ved at mange søger til danmark til europa på grund af ydelsesniveauet også og
hvor de får lave ydelser men en højere levestandard og det spiller jo bare ind
hvordan forholdene generelt er i et land altså for om der kommer nogen hertil hvor mange der ønsker
handler det ikke kun om dem der er her men også om hvor mange der vil komme i
har stået for igennem mange årtier også hvor herre holger k nielsen har siddet i folketinget har spillet fallit vi har ikke fået integration og alle synes det er et problem
så en regering som sammen med dansk folkeparti kommer med nogle løsningsforslag og der kommer ikke noget fra den anden side det bare mere af det samme det som vi har prøvet gennem mange mange år og som ikke har virket så nogle gange
er det ærlig talt lidt svært at tage
fra fagbevægelsen og arbejdsgiverne og jeg synes at de to parter misser
har en manglende forståelse for at vi har andre hensyn altså det helt basale hensyn at vi ønsker at det at være flygtninge
må tale om om dem på alle mulige andre områder her er omkostningerne utrolig store og det ønsker vi at gøre noget ved
i den forbindelse er der jo en række hensyn man skal tage herunder også hensynet til dem som bor på udrejsecenter i dag og som ikke er kriminelle og der har vi altså valgt
hensyn som det radikale venstre ikke ønsker at tage
hensyn til dem som ikke er kriminelle
bo sammen med dømte meget meget hårde kriminelle vi taler om mordere folk
for vold med døden til følge fremmedkrigere voldtægtsforbrydere og andre
vil være med til at sikre at for eksempel en udvist homoseksuel mand fra uganda ikke skal bo sammen med en islamist
det er det hensyn vi tager her hvorfor vil det radikale venstre ikke tage det hensyn
at de her kriminelle udlændinge skulle spredes ud på de andre centre
kan vi gå tilbage og konstatere at det
afsondret fra de andre på de der steder vi må jo ikke spærre dem inde så de vil jo kunne bevæge sig sammen
de samme mennesker jeg synes helt grundlæggende at meget af den kritik som det radikale venstre kommer
tyndt spørgsmålet og diskussionen om hvad det koster er jo også tynd fordi man
trække de omkostninger fra der skulle bruges på at lave et udrejsecenter et andet sted
at de her kriminelle udlændinge udviste og på tålt ophold så skulle spredes ud i alle kommuner i landet vil i ikke godt gå ud og sige det højt for
tror at det ville være super populært i alle landets kommuner at det radikale venstre foreslår at de
spredes ud i alle kommuner i
til den her nedsættelse af afgiften på forsikringer af
jeg synes det kunne være rigtig rart hvis
s kunne stoppe med at føre kampagne mod den politik som de så til sidst vælger
dæmoniserer politik de selv vælger at stemme for jeg har fundet et par citater som jeg synes er relevante at læse op
det er liberal alliances gave til fritz og poul segmentet med dyre både i vedbæk skovshoved og rungsted
bjarne lausten på de foregående finanslove har prioriteringerne været helt ved siden af skiven
bilafgifterne på ikkeklimavenlige biler og nu på
der er en lang række af den type citater og nu stemmer socialdemokratiet for
skønt og fair hvis alle de socialdemokrater der ude at kritisere det her nu går på twitter og siger vi stemmer for fordi vi
det må jo være grunden til at man stemmer for tak skal i
sachs rolle i finanskrisen og alle de penge de fik af skatteyderne og noget tager jeg bestemt også afstand fra som liberal
og ørsted og det vil vi ikke se gentage sig bliver der
er gået så galt altså dong
forrygende succes altså virksomheden er jo mere end dobbelt så meget værd man har tjent milliarder og milliarder af kroner
hvad er det man kan pege på
er sket her altså staten som ejer
fik noget kapital ind
end dem der sad med det dengang vidste
der arbejdede med det hver dag og som blev betalt en høj løn for
jo være fordi der var nogle der var villige til at betale en højere pris og hvor man så sagde det skal i ikke have lov til
og som ville give en højere pris jeg tror ikke de var der
radius har desværre
et krav om at radius kun skal kunne sælges til bestemte virksomhedstyper ikke en garanti for bedre beskyttelse af forbrugerne det er simpelt hen forkert
forhindrer eu lovgivning at man diskriminerer på baggrund af virksomhedsformer når man sælger statslige virksomheder heldigvis for det det beskytter også danske virksomheder
at blive diskrimineret i salgsprocesser i udlandet
energinet skal naturligvis heller ikke eje eldistributionsselskaber energinet
markedsneutral aktør de varetager myndighedsopgaver og derfor skal de naturligvis ikke være i direkte konkurrence med andre eldistributionsselskaber det er jo en hjørnesten i den regulering som vi har i
banedanmark ejer skinnerne og
dsb andre aktører byder ind på
og bevise at man faktisk har solgt til markedspris
åbnede man jo bagefter for at andre hvis der var nogen
noget forkert i det jeg siger så bliver der spurgt til om
ikke kunne ejes af private nej det er der sådan set ikke jeg ikke lige komme på noget
der er en regulering som beskytter forbrugerne mod at der er nogen der udnytter et monopol
der er fuldstændig væsentligt vi mener selvfølgelig ikke at der er nogen der skal kunne udnytte en monopollignende tilstand
for at få nogle indirekte skatter igennem på den måde det
på fra blandt andet england så det der med at staten skulle være en god ejer og
og det kan man blandt andet se ved at venstrefløjen er ved at dele gaver ud til vennerne gaver som skal betales af andre
det her er et helt klassisk eksempel på det som økonomer kalder for
vi har en politik som øger velstanden i landet det gavner alle mennesker
det at give skattelettelser jo ikke at give nogle noget
at man vil tage mindre fra mennesker det er en forskel som er ret fundamental
de gule fagforeninger er vist vokser ret meget så der er en masse mennesker som mener at de åbenbart gør mere nytte end de klassiske fagforeninger skal vi ikke lade dem vurdere det
skal vurdere hvem det er der skaber nytte
borgerne vurdere det de har talt
repræsenterer staten samfundet er menneskene derude og de har vurderet samfundet har netop vurderet at de gule fagforeninger skaber nytte det er derfor folk vælger dem til og derfor at folk i højere grad
har valgt de røde fra samfundet menneskene borgerne har vurderet hvad det er der skaber nytte
herre karsten hønge og andre skal sidde og bestemme hvad der er nytte for de enkelte mennesker men det er forskellen på at være kollektivist
som ja man måske skal slå op det er fair nok
fokuseret mod bestemte grupper på bekostning af andre
selv folk ude i landet som vil støtte det her vil aldrig nogen sinde købe præmissen om at det her ikke handler om
og socialistisk politik og nu er det hele styrtet i grus med ufattelige menneskelige konsekvenser jamen det gjorde enhedslisten jo nu var det
dig noget så har jeg taget lidt mindre
give dig en gave at jeg siger at jeg vil tage lidt mindre fra dig
om det forhøjede befordringsfradrag som gøres permanent
hvor meget staten tager af folks penge og hvor
kvindesyn som er den egentlige synder og ikke dem som foretager et indgreb som potentielt
friholde de her kvinder fra social tvang og potentiel fysisk tvang
skaber den angst som ordføreren taler
undrer os også over at et parti som enhedslisten ønsker at ofre beboerne i de almene boliger i jagten på at øge
der er et massivt flertal i folketinget der ønsker et paradigmeskift
massivt flertal i befolkningen der ønsker et skift og
modstand dengang hvis de havde vidst at det betyder højere kriminalitet
der ikke været nogen folkelig opbakning til at føre den politik som blev ført dengang
af flygtninge der klarer sig rigtig godt i danmark og det er superdejligt men der er også
tilstrømningen hertil begrænses og folk
hensyn til beskæftigelse det skyldes jo blandt andet noget af den politik der er blevet gennemført
har stemt nej til det meste men nu får vi så ros for at den virker
det takker vi så for jeg synes bare at alternativet er meget enøjede her
at hvis den danske befolkning havde vidst hvad konsekvenserne
opgør med nu vi vil gerne have at folk bliver integreret mens de er her
man selvfølgelig rejse hjem og det har været meningen med hele flygtningesystemet hele tiden
er en normalisering
det handler om at myndighederne oplever at der er snyd med rejsedokumenter for eksempel pas det er naturligvis et stort problem fordi det potentielt kan medføre at der rejser
det her forslag giver så myndighederne mulighed for at nægte at udstede for eksempel pas eller rejsedokumenter
myndighederne godt kan finde ud af altså dem der sidder ude i marken konstaterer de her ting nogle af tingene er ret åbenlyse og
værktøjer der skal til for at forhindre at folk som ikke har nogen ret til at rejse ind i danmark
meget konkrete sager hvor der sidder nogle myndigheder for eksempel på en
kommer en person ind med et pas
at der er fjernet ting på passet og så videre de har så i dag ikke
adskillige retssikkerhedspakker og der er også en til på vej men jeg synes bare at man måske
mennesker som sidder på for eksempel ambassader
at der er blevet snydt med det eller gentagne gange oplever
bare så det ikke bliver nævnt så hvad har
jo ikke noget mere effektivt redskab end at lave arbejdsmarkedsreformer det er mange mange mange gange mere effektivt
så det synes jeg ikke er et synderlig godt argument eller også er
den strukturelle beskæftigelse i fremtiden men presset er der og det skal man da vist være lidt blind for ikke at
en situation hvor der som ordføreren
for at arbejde her og
ikke noget der har gjort danskere arbejdsløse det er den logik der grundlæggende er forkert
der kommer nogle hertil for at arbejde tager de
sådan fungerer arbejdsmarkedet jo ikke jeg synes det er sådan en stor del af dfs
grund for argumentationen
at det at der kommer folk hertil
betyder at danskere mister deres arbejde der er forskning der viser at danskere faktisk rykker op i lønkæden når der kommer folk hertil udefra for for at at arbejde
der er danskere der er i arbejde fordi virksomhederne kan få den arbejdskraft de har brug for så jeg kan virkelig ikke se
gør danskerne nogen tjeneste ved at forhindre
af fundamentet for at danskerne
at vi kan få offentlig service af høj kvalitet og velstand kommer grundlæggende af to ting hvor meget der samlet set bliver arbejdet i et samfund og hvor produktive vi er når vi arbejder
vil regeringen gøre det nemmere for udenlandsk arbejdskraft at komme
er der kommet rigtig mange til danmark for at arbejde rigtig mange er kommet fra østeuropa
gøre det nemmere for virksomheder at få den arbejdskraft som de har behov for logikken bag at sige nej synes at være at det skulle
det virker måske også intuitivt rigtigt på rigtig mange mennesker at det skulle forholde sig sådan men men det gør det ikke
et bestemt antal arbejdspladser og hvis der kommer flere til landet bliver der bare andre der skubbes ud sådan fungerer det ikke tingene tilpasser sig hinanden
det her et udtryk for rettidig omhu
inden man kommer i en situation hvor der opstår
uholdbare lønstigninger lønstigninger der overstiger produktivitetsudviklingen og dårligere konkurrenceevne
hvad sker der så ja så fører det før eller siden til en ny tilpasning det vil sige højere arbejdsløshed og hvem rammer det det rammer
den nuance synes jeg fuldstændig
som heller ikke vil være med til at der kommer folk til danmark for at arbejde som ikke vil vedtage det her forslag som vil betyde at der kommer folk hertil for at arbejde samtidig er imod at
folk hertil som i vidt omfang ikke arbejder men man vil forhindre at der kommer folk
arbejde det er en logik som vi ikke forstår
der nok ikke findes et flertal for hele det her forslag
nu har vi gjort vores stilling klar vi er åbne over for at gøre det nemmere for folk
for at arbejde det mener vi er sund fornuft det vil være godt for danskerne vil være godt for dansk
i danmark og der kan vi bare konstatere at det melder virksomhederne ind i
på det danske arbejdsmarkedet danske virksomheder på
jo ikke rigtigt det er jo simpelt hen
så hviler enhedslistens argumentation på en
fuldstændig forfejlet logik om at der skulle være et bestemt antal arbejdspladser på det danske arbejdsmarked og hvis der kommer folk hertil
det nogen der bliver skubbet ud i en arbejdsløshedskø sådan er det ikke og man behøver jo bare kigge ud i den virkelige verden
er kommet rigtig mange hertil hvad er det omkring tohundredetusind udlændinge er kommet
lav i danmark har det betydet lavere lønninger nej det har ikke betydet lavere lønninger lønningerne
er lige så høj for udlændinge som den er for danskere
at det forholder sig sådan som herre christian juhl prøver at bilde os ind
herre christian juhl kan ikke rigtig forklare hvorfor det
lønnen er steget og arbejdsløsheden er faldet
fjorten år hvor der er kommet rigtig mange udlændinge primært fra europa for