syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
der vil være tilfælde hvor det at få et nyt cpr nummer vil være en løsning på misbrug af ens identitet jeg håber så også at vi samtidig kan
gjort stadig flere opmærksomme på at den egentlige sikkerhed omkring cpr numrene
løser man ikke ved at kunne få et nyt det løser man ved
og det løser man ved at sørge for at virksomheder faktisk bruger andet og mere end cpr nummeret til identitetskontrol men som sagt
fra regeringens side et tilsagn om at det er på det konkrete lovprogram
hvor mange det er eller hvad der vil være kendetegnende for den gruppe fordi lovforslaget jo ikke er fremsat endnu det er ikke engang sendt i høring det kommer til at ske senere hvad der bagudrettet har været grunden til at det har taget tid skal jeg ikke kloge mig på det skal laves i et samarbejde mellem
to forhold at iagttage når det kommer til det det ene er som sagt at der er nedsat en arbejdsgruppe som kan se på hvordan
kan være et af dem at man har en central spærring i stedet for at man har decentrale spærringer det andet er at virksomheder og deres brancheorganisationer skal tage medansvar for at de ved hvem deres kunder er
ikke er nogen som misbruger andres identitet
jeg synes ikke man skal lade hverken virksomheder eller brancheorganisationer så at sige komme af krogen for de har også et ansvar for at vide at den kunde der køber ind hos dem
set et synes jeg principielt meget
at det bliver en mulighed for dem der bliver udsat for identitetstyveri og den kriminalitet som
tyveriet af identiteten er jo typisk noget som så
invaderende overgreb
med fuldstændig samme alvor på det her spørgsmål som både forslagsstillerne og dem der måtte støtte det
også derfor at de ting som er indeholdt i det allerede er en del
former for tyveri en form for overgreb som bør forebygges og lige præcis i forebyggelsen håber jeg også at det konservative folkeparti er med på
ved at have en meget stærk sikkerhed for at den kunde man har via internettet faktisk er den som vedkommende giver sig ud for at være det ansvar
at nogen virksomhed eller nogen brancheorganisation skal have mulighed for så at sige at smyge af sig fordi ofre for identitetstyverier i særlige tilfælde kan få
er stadig væk bedre end det bliver udsat for det overgreb som allerede nu flere gange er blevet beskrevet som endog særdeles
at den eksisterende ejendomsskattelov som den tidligere regering ændrede tilbage i to tusind og tre
hvis provenuet for grundskylden efter kommunal udligning stiger mere end inflationen visse kommuner skal åbenbart tvinges til at nedsætte grundskyldspromillen det gælder for kommuner der har haft stigende grundpriser
grundskatteloftet regeringen vil fastholde
inden for de gældende sanktionsmekanismer fastsætter grundskyldspromillen hvert år i forbindelse med den endelige vedtagelse af årsbudgettet det er kommunalbestyrelsen der skal stå til ansvar over for vælgerne for den grundskyldspromille som de fastsætter
er et stort problem at provenuet for grundskylden er stigende i nogle kommuner
jeg sikker på at det vil indgå i den kommunale valgkamp til efteråret og så må vælgerne afgøre det spørgsmål
fem årig periode udfases af udligningsgrundlaget
jeg ved det ikke men er måske grund til
når man pensioneres og dermed jo typisk har en lidt lavere indkomst end når man er fuldtidsarbejdende
i sin bolig jeg synes det er en anden diskussion
pensionisters boligforhold er
sådan som det ser ud i dag det er ikke regeringens politik vi har netop justeret udligningsordningen for det modsatte og det er vores principielle holdning at det er rimeligt at der er en sammenhæng mellem den skat man betaler
de ting varetages jeg har ansvaret for den principielle side altså lovgivningen
som den er er jeg har haft den forestilling at
priser for grunde afspejler også høje værdier
er i hvert fald min oplevelse at der er en stor efterspørgsel
det afspejler sig så også i at man har en høj værdi til rådighed og dermed betaler en højere skat end
vi fra regeringens side finder det helt centralt at der er en udligning hen over landet fordi det kun er rimeligt at vi
finanspolitisk union inden for kongerigets grænser hvor vi
for hinanden jeg synes ikke at man skal udligne hundrede procent det giver rigtig dårlig mening fordi der selvfølgelig stadig væk skal være plads til og tilskyndelse til at gøre en forskel
at det system vi har er rimelig afbalanceret
en diskussion om den konkrete grundvurdering
lettelse for borgeren fordi myndigheden påtager sig gøre det
egentlig var en af de ting som som vi delte på kryds og tværs i folketinget
besvær en borger skal have jo bedre er det men der kan jeg så forstå at modstanden mod mod eu
overtrumfe det synspunkt det er man jo selvfølgelig
et eksempel der var en svensk statsborger som stillede op til europa parlamentet i to tusind og ni for junibevægelsen og jeg tror i hvert fald at han ville have sat pris på
som jeg synes vi fjerner med den debat vi har i dag og den tredjebehandling der
at styrke adgangen til vores demokrati og til at stille op og
bedre muligheder for at kunne forberede sig til møderne det kan selvfølgelig virke som
vi foreslår her er
stramme op på fristerne for at udsende dagsorden og sagsmateriale og også ved at sige at det
har vi lavet det ligger på et kontor bag mange døre og snørklede gange og hvis du finder frem til det
du gerne læse det nej man skal sådan set have materialet til rådighed og man skal have en rimelig mulighed
for at sætte sig ind i det det indebærer nogle helt fundamentale ting for så vidt angår arbejdsvilkåret det peger faktisk også på en af de anbefalinger
eftersyn af det lokale demokrati som
de ting det siger meget klart er at man bliver nødt til at diskutere
en mødeforberedelse hvad det er for et beslutningsgrundlag
mange kommunalbestyrelsesmedlemmer der føler at de er fanget i en tsunami af papirer rapporter alt muligt
bare tage diskussionen om hvordan vi vi egentlig gerne vil have sagerne forelagt hvordan vi gerne vil have dem sådan at vi kan tage politisk stilling til det og derfor synes jeg at den her del af lovforslaget på mange måder
sætte fokus på den type af anbefalinger som netop ikke kræver lovgivning men som kræver at man aktivt
gerne vil have det gælder selvfølgelig også anbefalingerne om om mindretallets
adgang til information til oplysninger til at få set på ting
kan have brug for en anden type af mødeforberedelse og også skal have mulighed for at diskutere de ting
i de partiforeninger hvor man er forankret
hovedformål er at give kommunalbestyrelsen de nødvendige muligheder for
og afsætte borgmesteren i de situationer hvor der undtagelsesvis kan være behov for det jeg er meget glad for de bemærkninger som
den konservative ordfører havde
venstres ordfører var inde på det samme nemlig at det her er noget som
den ro og den stabilitet
sådan som vi kender det men lige præcis roen og stabiliteten kan jo blive sat over styr hvis man ender i en situation hvor der ikke er tillid til borgmesteren længere
eller hvis borgmesteren og så er der sikkert heller ikke
som kan give op til fire års fængsel lige præcis balancen og retssikkerheden har vi været meget opmærksomme på
som også har været diskuteret i dag nemlig får vi så sådan en slags
venstres ordfører sagde hvis man er blevet sur over at
igennem skal man så sætte en kampagne i gang for at få afsat borgmesteren nej
de politiske slag må man tage politisk dem må man vinde eller tabe politisk men der kan være situationer hvor tilliden forsvinder og hvor der derfor ikke længere er den stabilitet og den tillid
der kan rejse sig spørgsmål i forbindelse med det her lovforslag fordi det set er meget principielt
med at vi får spørgsmål i forbindelse med udvalgsbehandlingen der er et meget stort materiale at trække på
en del af de her overvejelser rækker helt tilbage til farum kommissionen og dens overvejelser om om det virkelig er klart nok hvad man gør i så
meget optaget af at det netop skulle være
på borgmesteren skal være sådan at man siger nej
som jeg synes er er meget vigtig i det her lovforslag nemlig at det
for at for at det politiske kommer til at handle om hvorvidt man kan få folk til at om man så må sige konspirere mod borgmesteren
politiske arbejde i kommunen er hovedvejen og derfor skal det ikke være
politisk spil som måske heller ikke er det kommunale selvstyre
i forbindelse med valghandlingen og uden sådan at kunne kunne svare på på det konkrete spørgsmål
en meget god illustration af hvor langt man skal gå før
det vil sige at det vi gør her
er at vi sådan set fjerner det
forsinkende bureaukratiske led at de skal spørge om
jo også signaleret at vi synes en god idé at have stående udvalg jeg tror at det styrker politikeres mulighed
samarbejde på kryds og tværs i partierne
det er nødvendigt at udfordre det konservative synspunkt om at man ikke kan stemme for forslaget fordi det øger bureaukratiet det forslaget gør er at det fjerner
en spørgeprocedure og stiller regionerne
hvordan man vil organisere sit udvalgsarbejde det er meget meget meget svært at forstå at det skulle øge bureaukratiet
mindsker bureaukratiet og styrker demokratiet fordi det gør at man i den enkelte region selv må forholde sig til
det er organiseret bedst muligt til gavn for borgerne
man kan så sige at det
positive udmelding som er kommet fra
om regionernes fortsatte beståen
jo var glad for regionerne da de blev
været i tvivl om deres berettigelse i mellemtiden men nu vil man gerne positivt diskutere om de ikke skulle have lov til at blive her
jeg tror det skaber arbejdsro og er der noget jeg synes
er det at vi har arbejdsro og fokus i regionerne
at at de træffer endog særdeles vidtgående men også gennemarbejdede velstrukturerede beslutninger
struktureres hvilken adgang der skal være hvilken balance der skal være mellem supersygehuse og de forskellige andre
dele af sundhedsvæsenet i den enkelte region jeg vil gerne her kvittere for det meget store arbejde som er gjort jeg tror det vil være godt både for
inden for en kort tidshorisont men også for de medarbejdere som virkelig trækker igennem for at levere til borgerne at de ved at den demokratiske ramme som er styrende for deres arbejde for de ting der fokuseres på
det må være hovedopgaven at sørge for at vores sundhedsvæsen udvikler sig stadig bedre set med borgerøjne og der synes
men det ville være et stort principielt og symbolsk vigtigt skridt hvis venstre beslutter sig for
set selv lavede regionerne opfandt dem og dermed også gav dem den opgave som de i hvert fald set med mine øjne
set en helt anden sag end det
samme konstruktive ånd tror jeg det er vigtigt at vi har en diskussion om hvad det er
skal være omkring det i øjeblikket har vi jo
har vi så truffet den beslutning at hvis man synes man vil give til vores parti
politisk arbejde og hvilken åbenhed
i forhold til hvordan man så forvalter sin uafhængighed
det er vel også derfor at medierne tager det op
er på skrift eller ej er det jo vigtigt at den enkelte politiker står op med sin holdning og fortæller hvad det er
det er vigtigt at vi får en debat om partistøtte henholdsvis den private som vi diskuterer meget
den private partistøtte hvordan vi konkret organiserer det overvejer vi i øjeblikket men jeg håber at vi deler det som står i regeringsgrundlaget nemlig at det vil være godt
en stor del af ideen med at have et kommunalt selvstyre
at det er den enkelte kommune den politiske ledelse og under dens
ledelse som skal sørge for at personalepolitikken og tilrettelæggelsen af arbejdet de ting man gør helt konkret for at følge op
er at ansvaret skal være konkret placeret
perspektiver der er i det ikke kun økonomisk men også for borgeren kan møde den samme medarbejder i stedet for at man er nødt til at vikarer ind fordi sygefraværet er stort sidst men ikke mindst er det
en central opgave og center for offentlig innovation træder jo
jo også helt entydigt at
af holdningsmæssig påvirkning i
det som vi gør under alle omstændigheder er jo at når vi her har givet nye muligheder for at man kan brevstemme andre steder end i et borgerservicecenter så ser vi
og laver en vurdering af om kan gøre vores vejledning bedre næste gang de her muligheder skal benyttes og jeg holder mig til
kan være den der konkret skal tages stilling til en klage i anden
det ene hensyn det andet hensyn er jo at vi også ønsker at
set lige så legitimt at man ikke ønsker at andre mennesker skal vide
det er jo noget vi beskytter og anser for at være en fortrolig oplysning i
rigtig mange sammenhænge
og i forhold til stillerlister har hensynet til åbenhed om hvem der står bag kandidaten
se på spørgsmålet om hvordan vi håndterer personoplysninger når det kommer til stillerlisterne men jo også stillerlisternes format fordi man jo går rundt med en stillerliste hvor
have tillid til at det så bliver dækket af når den næste skriver under i
tror jeg vi skal tage en diskussion om hvordan vi forholder os til personoplysninger i forbindelse med stillerlister samtidig med at vi fastholder det princip at der bør være åbenhed om
om om vi er for vidtgående i forhold til det hensyn som jeg selv vægter tungt nemlig offentligheden om hvem der står bag kandidaten samtidig med at det må være fair nok at man ikke nødvendigvis
man risikerer at skubbe videre så andre må betale den og det er så det de kan de kan betale gælden for det andet
den bedste ramme for at få en rolig og ordentlig og tryg udvikling af vores samfund ikke mindst den velfærd som jo er kernen for nogle af de mest udsatte og sårbare borgere
sidst men måske ikke mindst i en sag som denne
styr på økonomien jo også
det budget som nu er lagt i kommuner og regioner inden for den sidste måned og vedtaget er udtryk for en politisk aftale om hvordan man synes ens kommune ens region skal være
set også mulighed for at vi har de højeste
mange år og at ingen kommuner er i risiko for at blive sat under administration det tror jeg både de ansvarlige politikere men sandelig også deres borgere sætter
er skabt et system som sørger for at man kan
udgifter der var et behov for det fordi de seneste årtier har været kendetegnet
at de offentlige budgetter
blev overskredet det er jo det der bliver gjort op med med budgetloven
i udgifter udgifter som ikke var aftalt aftaler som ikke blev
det er også et centralt element i en ansvarlig økonomisk politik med sunde finanser
en forudsigelig og tryg ramme om udviklingen af vores samfund
de mennesker som er afhængige af at de udgifter
bliver afholdt og det er jo som oftest de mest udsatte og de mest sårbare mennesker i samfundet der for alvor har brug for at der er styr på udgifterne sådan at det vi har lovet dem
det andet som budgetloven jo også sikrer er at gælden bliver holdt på et niveau som er håndterbart så vi ikke bare skubber det
og dermed begrænser næste generations mulighed for at være politikere og ikke kun dem der afdrager på gælden
lidt flyvsk sag men den omsætter sig jo i noget som er helt konkret i hvert fald hvis man er boligejer og gerne vil omlægge sit lån så omsætter den sig i lavere renter end man ellers behøvede at have
omsætter den tillid sig i lavere renter end man ellers
omsætter det sig i at vi ikke behøver at betale så høj en rente af gælden som vi ellers skulle have gjort det er gode ting for det er penge på bundlinjen som vi ellers skulle have brugt til at betale høje renter
netop udgiftsstyringen og det sker netop
og den måde vi gør det på bidrager til at vi faktisk har styr på de samlede udgifter det er godt
budgetloven styrker jo så også det man kan kalde god budgetadfærd ikke kun i kommunen og i regionen men bestemt også i staten
uanset hvor man er politisk
må det da være sådan en umiddelbart god ting at man har styr på sine budgetter at man ved hvad pengene går til men en ting
skulle begrænse muligheden for at prioritere kernevelfærden
ikke noget i det at have styr på sin økonomi der forhindrer at man prioriterer kernevelfærd
politisk spørgsmål
i ens udgiftsstyring imod at man
må give slip og så trække ind igen give slip og så trække ind igen med den selvfølgelige frustration som borgere institutioner medarbejdere og ledere rundtomkring må opleve
der er således ikke rammer for den enkelte kommune
det betyder sådan set i al sin gribende enkelthed at
kan man også få plads til at den ene kan lidt mere
de selvfølgelig holde sig inden for de aftalte rammer den indbyrdes koordination det at man helt almindeligt som man gør i et demokrati taler sammen betyder jo
synes man er nødt til at afholde større udgifter det kan for eksempel være fordi man oplever at
få lidt mere plads i servicerammen det år fordi en anden kommune er i en anden situation tilsvarende er
og fleksibilitet mellem de enkelte institutioner inden for kommune og region lige præcis det det giver jo rum for
styr på sine udgifter men også rum for at prioritere på tværs i den enkelte kommune og region
og dermed også et sted hvor man kan skabe et rum til den jo i virkeligheden demokratiske samtale om hvem der har brug for noget og hvem der kan klare sig med lidt mindre sådan en bedre økonomistyring
på det helt banale plan giver jo også mulighed for at man
brugt i løbet af budgetåret sådan et overblik
har regeringen i samarbejde med kommunernes landsforening og danske regioner altså regionernes forening sat et projekt i verden om god økonomistyring i kommuner og på sygehuse sådan at vi bidrager til
det er udtryk for et bevidst valg
som vi har med kommuner og regioner
det ud fra en konkret vurdering og ikke ud fra en teori fastlagt for flere år siden det økonomiske råd
begrænsninger på offentlige institutioners mulighed for at bruge deres opsparing kan føre til benzinafbrænding sidst på at
den risiko kan der være men en del af svaret er at den enkelte offentlige institution og de enkelte institutioner har mulighed for at videreføre og forbruge opsparing altså et både og
igen ligesom kommuner kan aftale med hinanden at en kommune måske har brug for en lidt større del af servicerammen end
selvfølgelig en foreløbig vurdering fordi vi ikke har kendt det så længe fra statens side har man gode erfaringer fra to tusind og tretten altså i år som har fungeret som sådan en slags prøveår for de statslige udgiftslofter
at afvise at nogle institutioner vælger
flere penge sidst på året end de måske normalt ville gøre
jo også være gode grunde til hvis det er fordi man fremrykker beslutninger som man egentlig alligevel ville gennemføre senere jamen så er det
benzinafbrænding afslutningsvis budgetlovens
med til at sikre at vi har styr på vores økonomi og de betyder at den måde vi lægger budgetter på
en grundlæggende pointe vi vil gerne have styr på udgifterne og det er ikke af tekniske grunde
opnå vi vil gerne have at der er styr på økonomien så vi ikke stifter en uoverskuelig gæld som næste generation så kan få fornøjelsen i anførselstegn
styr på økonomien fordi vi dermed får en tryg ramme for udviklingen af velfærd i stedet for
at de fleste ved men det helt fundamentale at have viljen til at holde en aftale
hvor finansministeren jo var i samråd om
dokumentationen når det kommer til udgiftslofter og dermed jo også det klare tilsagn om at gøre hvad hvad vi kan fra regeringens side for at sørge for at den dokumentation er til rådighed det sætter vi meget stor pris på at der bliver kvitteret
forlængelse af artiklen i børsen den trettende november deltager vi meget gerne i drøftelser om det vi har så et stykke tid til at få vandet til den kaffe til at koge fordi det jo er fra to tusind og seks og tyve
det naturligvis er vigtigt at vide
sammen med den demografiske udvikling når vi sådan virkelig tager de langsynede briller på det drøfter vi meget gerne videre
kan sige er sådan en en helikopteroverflyvning
i hvert fald sådan huske tydelige eksempler nedslag
barne og voksenliv hvor det ikke kunne siges at være tilfældet og i øjeblikket regner jeg også med konservativ opbakning til at vi skal gøre hvad vi kan for at danmark kommer ud af den henstilling
i forhold til at være i i økonomisk smult vande
villumsens indledning
har forsøgt at finde ud af hvad det egentlig er enhedslisten gerne vil
tilsyneladende kunne man jo tro når man ser på forslaget
til vedtagelse at det handler
det fællesskab som vi har i danmark
jeg synes også det er bemærkelsesværdigt
have styr på sin økonomi så skal påklistres at det er noget
som eu har pålagt os danmark har jo igennem vores meget lange medlemskab først af det europæiske fællesskab og senest af den
selv taget stilling til hvilke forpligtelser vi ville stå inde for vi har jo selv taget stilling til om vi ville være en del af finanspagten eller ej
en budgetlov eller ej hvis man vil klandre nogen skal man klandre sine kolleger her som har andre politiske holdninger end en selv i stedet for at klandre eu og dermed gøre det som jeg synes er et retorisk trick som ikke hører hjemme i en debat som den her
at det også er eus skyld det hele det er ikke eus skyld det hele det er flertallet i folketinget der har taget ansvaret for at der i højere grad bliver styr på dansk
at det ikke spiller så stor en rolle
i forhold til det man synes er anstændigt jeg synes man skal holde de aftaler man har indgået
en grund til at vi laver de aftaler det gør vi fordi de passer i forhold til en langsigtet tryg og ordentlig udvikling for danskerne og for den måde
vores velfærd vores kommuner og vores regioner bliver drevet på og det vil jeg egentlig gerne have enhedslistens svar på i en afrunding nemlig hvad
lave aftaler hvad mener man egentlig om økonomien i de aftaler
af ideen om at der skal være styr på dansk økonomi
respekt for at der et eller andet sted er grænser for hvor store underskud vi skal have
vi låner penge hver evig eneste dag det gør vi med velberåd hu fordi vi gerne vil stimulere økonomien men vi vil gerne gøre det inden for en ramme som sikrer at der stadig væk kan være tillid til dansk økonomi
derfor jeg slet ikke kan genkende enhedslistens billede af at vi da kunne gøre meget mere når vi i de
som er langt over hvad man ellers historisk
det har en bagkant synes jeg illustreres ved at kommunernes bruttogæld altså den langfristede gæld i øjeblikket er
at man så siger brug løs
i gennemsnit ligger på fem og tredive
som vores folkevalgte som er lige så folkevalgte og lige så værdige som vi er tager ansvar for i kommuner og regioner jeg synes de tager et meget
at være kommunalpolitiker eller regionspolitiker fordi man skal prioritere man skal finde ud af
især hvis det kommer til regeringens holdning de mennesker som er mest udsatte
så meget desto mere betrygget af at der er et solidt flertal i folketinget som går ind for at man godt må have styr på sin økonomi at man godt må lave aftaler og at de er sat i verden for at
jeg tror et eller andet sted at selv om vi kan have store diskussioner om niveauet for de offentlige udgifter
at når vores kommunale kolleger og regionale kolleger
gøre det på en måde så de ikke skal til at stoppe op året efter som den radikale ordfører gav et konkret eksempel på med de meget store ulemper det har ikke kun for medarbejdere ikke kun for ledere men bestemt også for de borgere
et eller andet sted at selv om det er teknisk og selv om det er fyldt med lange ord styrker vi også fællesskabet ved at anerkende at det både
og hvad der bliver billigere i vores sundhedsvæsen hvad der bliver dyrere og hvad der bliver billigere i forhold til omsorgen for udsatte ældre som har brug
vi har en forpligtende aftale partierne imellem og
man skylder hinanden at tage de her diskussioner og se
skal håndtere det her og det er jo en af grundene til at folketinget blandt andet har givet mulighed for
dagpasning på omsorgen for udsatte og sårbare ældre
jeg tror også det er noget som som bliver diskuteret rundtomkring i kommunerne
der er både den aftale som regeringen har med kommunernes landsforening den vi har med danske regioner og så den aftale man laver i den enkelte kommune om det konkrete budget og jeg tror da at de parter som laver det budget har den samme interesse
vej ud af en af de dybeste økonomiske kriser vi har været i
styr på sin økonomi og det tror jeg fremadrettet vil tjene os alle sammen som folkevalgte uanset på hvilket niveau vi
med sikkerhed er tilgængelige for mennesker med et handicap
er det synes jeg en vigtig opgave at give folk de bedst mulige
er som den konservative ordfører jo netop nævnte muligt
vognstemme uden for et afstemningssted
eksempel på borgerservice eller nogle af de andre steder som vi har forsøgt os med i forbindelse med kommunal og regionsrådsvalget men det er nu engang synes jeg stadig væk det bedste
afstemningslokalet og komme ind bag forhænget ligesom alle andre borgere
et vigtigt forslag som vi har her i dag selv om det jo ikke er verdens største
fritager ikke kommunerne for at fortsætte indsatsen med at gøre afstemningsstederne
meget vigtigt at slå fast at det her ikke
en permanent nødløsning og så må vi bare køre med det den forpligtelse der ligger hos kommunerne til hen ad vejen og i takt med de investeringer de foretager i øvrigt at sørge for tilgængelighed ændres ikke med det her forslag
alle tilgængelighedsproblemer for mennesker med handicap det tror jeg er åbenlyst
kan gøre vores demokrati stadig mere åbent og stadig mere tilgængeligt for alle borgere uanset om det er et fysisk handicap eller det er en en kulturel eller en social situation der afholder den enkelte
at deltage fuldt og helt i vores demokrati jeg ser meget frem
partier og jeg synes den positive modtagelse som
det her lovforslag har fået lover godt for en konstruktiv debat også om andre ting som vi kan gøre
falde sådan ud at hvert partis andel af stemmerne
den ene metode er bedre eller mere demokratisk end den anden
et parti fik absolut flertal af mandaterne selv om det ikke fik et tilsvarende flertal af stemmerne nemlig i gentofte og varde kommuner ved det netop overståede kommunalvalg er det tilfældet i tre kommuner nemlig i
deres notesbog om hvordan partierne vil fordele sig alt efter deres størrelse
det jeg hæfter mig ved er at ingen af de to svagheder som jeg jeg nævnte ved
også være hvis man valgte største brøks metode
der mange mange forskellige lister og det er bestemt ikke alle lister som får et mandat ind uanset at
tilsvarende flertallet af stemmerne
jeg kan ikke føje yderligere til til hvad der blev sagt og gjort
det her forslag blev behandlet sidste gang men jeg synes at man skal have en ligefrem og nøgtern afvejning af det og det er den vi har foretaget i regeringen og derfor er vi nået frem til at det er bedst at
der er fordele og ulemper ved begge metoder og en af ulemperne ved den nuværende metode
en kort redegørelse til folketinget om de første undersøgelser der er lavet ligesom der også blev fulgt op i forbindelse med kommuneaftalerne hvor der er lavet aftaler om at fremme
udbud af forskellige opgaver derudover ser
der er kommet et revideret udbudsdirektiv
en egentlig dansk udbudslov
superskarpe folk om at se på
i virkeligheden også mere fleksibelt i forhold til de forskellige typer af opgaver der er for eksempel i en kommune
at udsætte opgaverne for konkurrence
været på spil men det er under alle omstændigheder en begrænset stigning det som er tankevækkende er at den dækker over en meget stor forskel kommunerne imellem
dermed også sagt at det er tydeligt at der er
hvordan kommunerne skal arbejde med det her spørgsmål
at opfordre og diskutere det her spørgsmål med med de nyvalgte kommunalpolitikere
et stort kommunalpolitisk parti og jeg håber også at venstre
den vej vil gøre sin indflydelse gældende for at sikre at flere ting
billigere måde jamen et af de gode redskaber til at få testet det af er netop at bruge udbudsmetoden i stedet for meget skingert at slå sig op på at nu skal alting privatiseres eller udliciteres
det vil jeg meget gerne kvittere for for jeg tror at vi får en helt anderledes diskussion med kommunerne om hvordan vi kan fremme brugen af udbud
men også meget løsningsorienterede tilgang
være fremmende for den videre debat jeg synes det er vigtigt at vi har en videre debat
meget og jo nærmest hvor lidt nogle kommuner bruger udbud
de tror at de laver fejl hele tiden
har tilfælles en barriere for at man går ind og siger sådan det her er et godt redskab det kan vi bruge til at teste af
den bedst mulige måde så jo vi er meget klar til at diskutere også
det giver en billigere ogeller en bedre løsning af opgaverne det ser vi forskelligt på det tror jeg er konstateret flere gange
som jeg synes er meget interessant er jo hvordan
men noget af det som er karakteristisk
en ikkepartipolitisk tilgang til det
i højere grad at bruge redskabet udbud til at få testet om vi gør det godt nok for skatteydere
stod i en meget usikker situation med sit udbud derfor har vi lavet en ændring af klagereglerne i forhold til udbud sådan at det er enklere og sådan at det langt hurtigere kan afgøres
klaget over den måde som udbuddet er foregået på
som klagesystemet var blevet i forhold til at bruge udbud næste
fase er så at gøre det enklere overhovedet at udbyde
om udbududliciteringprivatisering til at få en diskussion om hvordan kan tingene løses bedre
fordele for private virksomheder i at få lov til at byde i at få lov til at løse opgaver som gør at de kan vokse skabe private arbejdspladser
det må så også være nærmest stagnation
som om det at sige til kommunerne i skal lave et stykke papir der hedder udbudsstrategi eller i skal opnå den her bestemte udbudsprocent
eller andet sted skal med i diskussionen hvordan
gøre at bruge udbud til at få testet om den måde man leverer service på til borgerne
skal drive videre på i forhold til klage over udbud i forhold til ny udbudslov
kunne jeg godt ønske mig at vi gik et skridt dybere i analysen af
og det ikke er det at man skal lave en udbudsstrategi og det ikke er
at kommunaludvalget
kunne komme tættere på
også at lave innovative samarbejder uden dermed at forhindre en virksomhed i at deltage i et udbud ved nogen af de skabeloner som vi blandt
vedtagelse afspejler nemlig at blive ved med at se er der barrierer og hvis der er barrierer hvordan kan vi så tage dem væk
blive ved med at drøfte med kommunerne hvad er
på hvordan kan kommuner lære af hinanden udveksle erfaringer
endemål som vi er optaget
erfaringer med at bruge det i nogle kommuner end i andre
første vi har gjort for at fjerne barrierer
af kompleksiteten i overhovedet at udbyde noget som helst tærskelværdier kan man lave funktionsudbud
som gør det muligt og det tredje er at nogle er trådt tilbage fra udbud
jamen det er i modsætning til
der lavet forskellige typer af
vejledninger og skabeloner som gør at man kan se hvordan man kan lave et innovativt samarbejde samtidig med at den virksomhed man samarbejder med også kan være med på et efterfølgende udbud
som ikke er gået som de skulle og det er der sikkert
og får de rigtige redskaber er der et stort potentiale og dermed jo også sagt
man kan bruge det mere jeg er bare heller ikke forskrækket over at noget fortsat vil være i om man så må sige offentlig produktion hvis det er den bedste måde
gøre meget i forhold til den konkrete erfaringsudveksling jeg synes også at det er relevant for os som partier at
vil i gøre for at bruge udbud mere
levere bedre til de borgere som som i nu har
det er bestemt ikke for at være uambitiøs men det er faktisk en bestræbelse på at vise respekt for at de nyvalgte kommunalbestyrelser som vi har har en ledelsesopgave i deres kommune
de kan stå inde for meget gerne med en direkte inddragelse af borgerne og til en pris de også
at præsentere skatteyderne for i en lang række sammenhænge tror jeg at udbud er en vej at gå for at få testet
i andre sammenhænge kan der være andre hensyn som som gør sig gældende i den enkelte kommune som gør at man ikke vil bruge udbud som testning på det specifikke område
det er meget meget afgørende at vi får lige præcis det ejerskab i den enkelte kommune til at bruge de forskellige redskaber
kunne levere til borgerne i stedet for at vi sidder herinde hvor vi
konkurrenceudsættelse skal fremmes
at bruge udbud til at udsætte for konkurrence er et redskab det er noget man kan gøre vi gør det redskab så enkelt så åbent så inviterende at bruge som overhovedet muligt og
men sådan set også udbud kan være en del af det som
og det at levere service spiller meget meget tæt sammen og
at man bliver nødt til at gøre sig erfaringer med hvordan
vi synes ikke at myndighedsudøvelse er noget af det der om man så må sige skal konkurrenceudsættes tværtimod synes
os til dommer over når det er sagt mener jeg som sagt stadig væk at der er et potentiale
er noget at komme efter og så vil jeg gerne kvittere for tilsagnet jeg synes at den
at man kan drive videre med det hvis man har en pragmatisk tilgang og er fokuseret på at det der er målet med det hele
og nul komma næsten ingenting da venstre og konservative havde ansvaret og at der så også i synet på på den meget langsomme udvikling
det gennemsnitlige niveau for konkurrenceudsættelse findes en respekt for
vi fra folketingets side bør have et fællesskab om at fjerne de barrierer
giver en anledning til at gå konkret til værks
forenklingen af den måde man kan lave udbud på på hele området for hjemmehjælp så man bruger de samme udbudsregler der i stedet for nogle specielle udbudsregler
den daværende regering havde konstrueret det er jo for at give tre eksempler på at man kan fjerne barrierer og gøre det mere tilgængeligt og sidst men selvfølgelig ikke mindst
i den enkelte kommune jeg tror selv at
med mit embedsværk er der nogle barrierer her som vi ikke har været opmærksomme på og så naturligvis tage det tilbage og drøfte det med
for meget med deres strategier og deres ting og sager vi vil have flere som arbejder med
nære pleje børnepasning omsorg for
at nogle er højkompetente og kan lave rigtige ordentlige udbud som som følger retningslinjerne og som er til at gå til
med det her sidder i den kommune enten vil vi lave et fælles udbud eller også vil vi gerne have lov til at kunne trække
at kl forsøger at gøre
kommunerne imellem og som det er åbenlyst også i diskussionen i dag
er der nogle kommuner som er meget meget langt fremme og som har erfaringer sikkert også nogle dårlige men men det er jo også en god udveksling at udveksle dårlige erfaringer
jeg har alligevel oplevet nogle gange at hvis man i stedet for
økonomiske incitamenter eller love og regler giver sig tiden til at få diskuteret i bund
at de ikke gør det som andre oplever som positivt så
og give private virksomheder bedre muligheder også kan være en relevant løsning også i nogle
vi ved ikke hvordan vi skal organisere det hvis vi for eksempel
skabeloner og vejledninger i hvordan
samme regler som man har på andre områder
den daværende vk regering havde lavet nogle specielle regler som gjorde
med udbud sidder og ser på hvordan vi kan lave en god udbudslov jeg går meget gerne i boksen på om der er lovgivningsmæssige barrierer i forhold til at lave fælleskommunale udbud
mere her har vi fået en anden diskussion det er det ene det andet er
en en meget konkret diskussion i folketingets kommunaludvalg og kl jeg stiller selv
tage den i konference eller seminarsammenhæng for at få den her diskussion og drive den videre i den synes jeg meget pragmatiske
noget af det som som private varetager for regionerne
af meget vidtspændende karakter nogle gange
er det private som varetager mammografiscreeningen andre steder tror jeg man har aftaler om
på en bedre og og forhåbentlig også billigere måde end selv ville kunne jeg har ikke det fulde overblik over hvordan det ser ud på regionernes område men jeg ved
at det sker og også
man i sverige driver skolevæsen på
der nogle ting vi gør anderledes noget af det som jeg tror mange overser er jo at en del af indsatsen for børn som er meget udsatte
med private opholdshjem og private plejefamilier
sektorerne imellem men selvfølgelig kan man hente inspiration i udlandet jeg tror så bare også at er nogle kommuner der kan hente inspiration i
meget få kulturelle sproglige barrierer der skal overvindes
vil jeg gentage min opfordring til at kommunaludvalget involverer sig i det og
kan være så indgribende at selv om et misbrug er ophørt og der egentlig er ro på
stadig væk er i risiko for at blive misbrugt eller at man har
virkelig virkelig dårligt med at andre har udgivet sig
og at vi derfor har en relativt bred forståelse af hvad det er for en skadevirkning der kan voldes ved
en en helt afgørende diskussion om om vi har lavet adgangen
at kunne følge med i hvordan den adgang så bliver brugt
som liberal alliances ordfører herre ole birk olesen også sagde så løser det her ikke alle problemer det at det i nogle tilfælde vil være en hjælp at få et nyt personnummer ændrer ikke på at det er vigtigt om man så må sige at passe på sit personnummer og sine grundoplysninger
man mere sikker end man ellers ville være det ændrer heller ikke på at virksomheder som
for eksempel har nethandel har et ansvar for
de faktisk kender identiteten på deres kunder og så de ikke
kommer til at sende varerne ét sted hen og fakturaen et
det her lovforslag men det er regeringens vurdering at det her vil være en konkret hjælp til mennesker som
havnet i en meget vanskelig situation derfor synes vi det er rigtigt og vigtigt at gøre det
bedre eller enklere end som herre ole birk olesen
med at åbne brevet man kan bare smide det ud man kan lade være med at svare på den mail man måtte få hvis man bliver udtrukket i forbindelse med et forskningsprojekt jeg har selv personligt for relativt nylig fået et brev om
familien ville deltage i noget forskning om tror jeg d vitamin det var relativt indgribende det
vi havde stunder til det valgte vi ikke at svare på
et brev og så tænker man kan man eller kan man ikke synes man at det er relevant
smide brevet i skraldespanden eller slette mailen for den sags skyld men i et land som danmark
se på andre felter at folk stiller op og siger det vil vi gerne fordi vi tror det hjælper andre hvis vi er til rådighed vi bliver klogere af at forskningen kan gennemføres
forskerbeskyttelsen nu er så udbredt
lige præcis det her jeg ser meget frem
til udvalgsbehandlingen og jeg håber også at kunne give
rigtige og balancerede svar på de spørgsmål som er
de spørgsmål som skal stilles til det her lovforslag og jeg håber dermed også at vi kan få en
afvejningen er selvfølgelig hvad det er for nogle omkostninger vi som kunder kommer til at bære
betaling når varen er afsendt er der meget stor sikkerhed for at den der bestiller varen
og på den måde kan man i hvert fald genkende nogle af de
netbutikker som sætter sikkerheden i højsædet
marinus i virkeligheden sagde det meget præcist
det vigtigt for vores systemer at man føler sig sikker og tryg
synes jeg også det er vigtigt at at vi har en funktion som nemid
en cpr angivelse når vi er i vores netbank når vi er i e boks eller når vi
starte det med for eksempel at bruge nemid når man etablerer selve kundeforholdet i stedet for bare
det jo ikke altid bare en løsning at få et nyt cpr nummer
hvis virksomheder stadig væk accepterer et
sikker i den forstand at man klart kan sige det er ikke mig
udestående og derfor kan man stadig væk være stillet i en vanskelig situation så jeg følger meget gerne op på det og vil også meget gerne give udvalget en status for hvor langt vi er kommet med de drøftelser vi har
det kan godt være at nogle der vil savne repræsentanterne fra nye partier på gader og stræder når de
grunden til at vi
en politisk aftale om forslaget og jeg er meget glad for
er at vi jo her har at gøre med noget som er meget grundlæggende i vores demokrati nemlig adgangen til at stille
om vilkårene og måden det foregår på
at alle kan være med til det uanset om man om man så må sige er med på den digitale bølge
hensyn der skal tages
om ens personlige oplysninger og ens politiske tilhørsforhold det synes jeg vi har sikret med lovforslaget
også gerne takke ordførerne for jeg ser frem til en positiv behandling og svarer naturligvis på de spørgsmål som måtte blive stillet undervejs der kan opstå ting men vi har gjort vores allerede i forbindelse med høringsprocessen for at sikre
til resten af behandlingen af forslaget og også til dets vedtagelse så vi kan komme i gang med at gøre det til en realitet
jeg ved at der er partier som afventer at den her mulighed for at indsamle
er afgørende når vi diskuterer den kommunale økonomi herunder også adgang til
dengang lovforslaget blev vedtaget i sin tid der var også en anden debat om de kommunale skatter og de kommunale frihedsgrader end der er i dag
en meget afbalanceret debat der har været
at koordinere deres skattefastsættelse sådan at der er plads til at nogle kommuner kan sætte skatten ned og andre kommuner kan sætte skatten lidt op
så været hjulpet af skiftende regeringers fastsættelse af puljer til samme formål
som vist ikke har været nævnt i dag men som jeg tror de fleste kender nemlig at hvis en kommune sætter skatten ned
den adgang til at sætte den op igen uden for sanktionssystemet og det synes jeg
kommunerne spiller så stor en rolle i den samlede danske økonomi og for den måde vores velfærdssamfund fungerer på der må man sige at der har lovgivningen her bidraget ligesom man har sørget for
både den daværende vk regering og den nuværende regering
marginale overskridelser men også brugt lovgivningen når overskridelserne var af betydelig karakter den fleksibilitet synes jeg er vigtig og den synes jeg fortsat vi skal holde fast i
kommet til at fjerne revisionsbestemmelsen
i dag og jeg tror at sanktionslovgivningen har bidraget men
spørgeren antyder nemlig at der er mere brug for sanktioner i tider hvor alt kan lade sig gøre og pengene er rigelige og hvor hvor kunsten er at lade være med at bruge alle de penge man har til rådighed
det store ansvar der dermed påhviler den enkelte til at sørge for at man ikke bruger mere end man har måske i virkeligheden er meget mere tydeligt det er svært at sige
nu har vi haft en sanktionslovgivning som
meget store overskridelser og nu har vi set sanktionslovgivningen
i en periode hvor kommunerne
til at lægge budgetter og gennemføre dem men også at fastsætte skatter
tror vi kommer til at vende tilbage til at se på den her ordning måske også om
man må gå pragmatisk til det og sige det her har har vist sig at have en berettigelse
det er meget vigtigt at se det i lyset
jeg synes at kommuner skal sætte skatten ned hvis de har råd til det fordi det så også giver plads til at de kommuner som kan have brug for at hæve skatten en lille smule faktisk kan gøre
jeg håber at det egentlige gode ved den her lovgivning er at kommunerne i langt højere grad samarbejder om den samlede kommunale økonomi
et stort gode for os alle sammen fordi det også giver
for at kommunerne kan administrere så stor en del
synes det ville være en være en dårlig ting hvis der var politisk uenighed om anerkendelsen af den arbejdsbyrde som faktisk er fulgt i halen på strukturreformen i forbindelse med strukturreformen
er opgaverne blevet særdeles komplekse de har en meget vidtrækkende og indgribende karakter over for den enkelte borger og
over for de borgere som samlet set bor i kommunen
enhver som følger det politiske i den enkelte kommune ved hvor meget der kræves ikke kun i nu og her håndteringen af
de konkrete problemstillinger
forhold til at se fremad fordi kommunens udvikling
et spørgsmål som kommunalpolitikerne bliver nødt til at tage højde for derfor synes jeg at det klæder os alle sammen at anerkende den indsats ved at sørge for at vederlagene får en størrelse
den udvikling der har været i lønnen på det kommunale og det regionale område i øvrigt
det synes jeg er er som det skal være
at der bliver sådan en ordning så vi ikke behøver at vende tilbage til spørgsmålet igen og igen og igen fordi reguleringen
en anerkendelse af at de som er folkevalgte til kommuner og til regionsråd er lige så folkevalgte som vi er
man derfor kan have både den samme respekt for deres arbejde og den samme tillid til at borgernes vilkår ligger dem lige så meget på sinde som de ligger os på sinde
den anden del af forslaget som vel har været det der har været mest intenst
nu har vi valgt en metode som svarer til det venstre foreslog for for to år siden man kan
hvorfor ikke i hvert fald har vi valgt at gøre det på den måde men det som er helt centralt
et meget klart udtryk for at
der ser på os udefra det er jo fordi der både er det vederlag som nu er indplaceret i
goder som følger med det at være medlem af folketinget
det at få større gennemsigtighed synes jeg også vil være væsentligt i vores demokrati
de mennesker som kommer til at arbejde med det påtager sig selvfølgelig et ansvar
det stadig væk være folketingets medlemmer som skal vedtage hvordan det så skal være
ønsker at følge kommissionens forslag stadig væk være dem der trykker på knapperne herinde og stemmer for
til den kritik og den debat der måtte være om det konkrete forslag på den måde kan man sige at der er en arbejdsdeling mellem kommissionen og folketingets politikere og det tror jeg
er godt jeg står naturligvis til rådighed for at besvare de spørgsmål
udvalgsbehandlingen jeg synes det er godt at vi har haft debatten i dag fordi der så også er åbenhed om den proces som fører hen til den beslutning som et kommende
forskellige andre goder forbundet med det at
være medlem af folketinget som jo har udviklet sig over de seneste år og det gør at det bliver stadig mere uigennemsigtigt hvad der er den egentlige værdi
egentlig bruttolønnen for et medlem af folketinget jeg kan ikke
hvad bruttoværdien samlet set er hvis alting bliver regnet sammen og jeg synes det ville klæde os
som gør at det bliver mere gennemsigtigt
følge det forslag som kommissionen skal fremlægge noget af det
og gøre sig lidt lækre og sige nej det er alt for galt vi synes det skal være ti procent mindre
man beder mennesker som er kompetente og indsigtsfulde om at gøre det arbejde
villig til at tage ansvar og dermed også kritikken
der bliver truffet så kan jeg ikke sige
til at tænke mig om og til at stå på mål for den beslutning som bliver truffet sådan er det for os alle sammen som folketingsmedlemmer uanset hvilken rådgivning vi får uanset hvilket input vi får er det os selv der trykker på knappen
det indgik i den aftale om justering af udligningssystemet som som regeringen
har vi aftalt med kl at der etableres et
er jo at bistå med nogle af de tværgående hensyn der kan være det kan være brændselsindkøb det kan være arbejde med fælles bookingsystemer
den type af ting det har vi faktisk
fremgår det at den kan bruges for eksempel til gratis
gratis persontransport i turistsæsonens
det er gentaget i lovbemærkningerne til
skal gives flere penge til de kommuner
som har småøer inden for kommunen imidlertid er det jo sådan at
vores kommunalstruktur er er tale om et
øremærket tilskud og det betyder jo at kommunerne har frihed til
prioritere hvordan midlerne bedst anvendes konkret
at respektere at det er kommunerne der har ansvaret for den konkrete
klart at når der er givet så tydeligt et signal og det er jo ikke kun et signal fra landspolitikken jeg tror også det er et signal man får meget kraftigt fra øerne så er der
en forventning om at hver enkelt
og det er selvfølgelig eksempler der er nævnt ikke øremærket men alligevel
at bruge pengene til
har ministeriet sendt en forespørgsel til samtlige kommuner som modtager
og bedt om en kort redegørelse for
vi fra lovgivers side viser en klar intention og
eller for at kunne give gratis persontransport
intention kan der ikke være tvivl om men det der stadig væk er balancen er at det er den konkrete kommune
beboerne på småøerne og beboerne i øvrigt i kommunen og de ansvarlige politikere
kommunalt råderum og at det ikke dikteres fra christiansborg
som nogle øer oplever derfor synes jeg vi skal tage debatten når vi har set hvad kommunerne
folkevalgte derude er lige så folkevalgte som spørgeren og jeg er og har selvfølgelig et ansvar som de skal stå ved derfor synes jeg
og dermed jo også få et fuldt overblik over hvad konsekvenserne
altså hvilke data hackerne faktisk adgang til men det skal også
siden det danske politi i januar
it sikkerhedsmyndighed center for cybersikkerhed inddraget
er de it sikkerhedsmæssige undersøgelser af hackerangrebet der er således to
det sker i et tæt samarbejde med de myndigheder som havde data på de ramte csc systemer det vil sige cpr kontoret
center for cybersikkerhed klar med en foreløbig rapport om
de første resultater af de it sikkerhedsmæssige undersøgelser rapporten blev så efter må man nok sige en længerevarende høring hos de involverede parter
hvor oplysningerne som følge af den igangværende efterforskning af sagen hos pet
center for cybersikkerhed og politiets efterretningstjeneste er nu i gang med at lægge sidste hånd på en fælles rapport som nærmere beskriver konsekvenserne og det kommer vi sandsynligvis yderligere ind på i opfølgningen af
det som er opgaven er at
jeg har stor respekt for at de mennesker som arbejder med det her er nødt til at formulere sig på en måde som afspejler hvad de kan konkludere men også hvad de
for cybersikkerhed og digitaliseringsstyrelsen har igangsat et arbejde som skal resultere i en rapport med de anbefalinger som på baggrund af csc sagen generelt