syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
danmark begyndte for flere år siden at indsamle oplysninger om flypassagerer allerede i dag har pet fe og toldstyrelsen således adgang til
oplysninger forbliver uændret i forhold til den nugældende ordning dog øges
således grundlæggende tilfreds med lovforslaget der fastholder de gode erfaringer med det danske pnr register og tilpasser dem til en situation hvor der også i
så snart der så måtte blive lagt det mindste oveni fra dansk side
det være et problem for det radikale venstre
koges ned til at hvad end eu gør
de interne danske regler til at de kan gå sammen med det pnr system som man
at det radikale venstre har den der automatreaktion
og at det vi per definition
det giver ikke mening det er ikke logisk oppe i mit hoved medmindre man fuldstændig har deponeret sin politiske handlekraft i bruxelles
ønske om at skabe lovgivningsmæssig hjemmel til at der kan etableres videoovervågning i boligområdet ågården i ishøj kommune der har været udsat for et stort antal bilbrande i
af os der bor på vestegnen ved i hvert fald at det her med
er noget særsyn længere det er noget vi oplever
med jævne mellemrum det er ikke lang tid siden at der også var bilafbrændinger i tybjergparken i brøndby
der har været problemer i albertslund blandt andet i fiskerhusene og
nøglens kvarter og andre steder så det er et meget stort problem
derfor virker det også en smule omstændeligt at man har valgt den procedure at det er noget som politiet nødvendigvis enten skal sætte i værk
hvis der først er nogle lømler der flytter ind i kvarteret eller ser sig sure på nogle mennesker der
jeg ved ikke hvor hurtigt politiet kan træffe sådan en beslutning
overvåge men jeg har bare indtryk af at det er er relativt omstændeligt
træffe den beslutning at opsætte sådan
at overvåge sit eget område
men hvorfor gælder det samme egentlig ikke for en boligforening eller boligorganisation den er jo
en virksomhed hvorfor kan man ikke på samme måde få ret til at overvåge sit eget område
som ishøj bycenter rødovre centrum eller albertslund centrum
er det jo butiksarkader som er overvåget og som i virkeligheden
der må man tilsyneladende godt overvåge men man må ikke gøre det
hvordan man kan komme de mange bilbrande der har præget området til livs
hjem og jeg synes bestemt at det er et uvæsen som
uhyrlige ting også her hen under nytårsaften hvor der blev skudt fyrværkeri af efter politiet ved vildtbanestien ved
uhyre mange problemer derude
jo så bare jeg siger at jeg synes det er
kontakte politiet og få tilladelse fra
dybest set at der er rigtig rigtig mange områder på vestegnen i
almennyttige boligområder der er der
ministeren var indstillet på at give sådan en generel tilladelse tror jeg at der ville komme rigtig mange kameraer
i brøndby strand er jo tryghedsmålinger som som ikke er overvældende
relativt høj tryghed men ser man det i forhold til tryghedsmålinger andre steder i landet så er
til at sørge for at de her mennesker kan leve deres
svært ved at forstå at at ministeren ikke vil give den her
generelle tilladelse når man nu for eksempel hvis man ejer et storcenter
hvorfor skal man så ikke kunne overvåge
en en boligforening hvis boligforeningens
så man får valgt de rette mennesker og ikke nogen der vil afskaffe juletræer eller opsætte overvågning for at
de her utryghedsskabende elementer som vi oplever konstant og hele tiden vi oplever ikke
men vi oplever utryghedsskabende elementer i det her område hvorfor er det så
og jeg forstår stadig væk ikke den der sondring mellem et
ikke er så må man godt eller hvad jeg synes bare at der
men jeg anerkender da at det er dejligt at der i den konkrete sag nu åbenbart er en henvendelse der måske gør at man kan komme i mål med
at holde lidt igen i forhold
kan undre er jo at finansministeren sætter alle korporalerne ind i europaudvalget alle de andre ministre
det ene nye projekt efter det andet
bare meget vanskeligt ved at se hvordan hænger sammen med regeringens overordnede ambition om at vi ikke skal betale mere
som alle sammen skal finansieres hvordan vil man så nå dertil til slut i forløbet at man siger
kunne jeg og givetvis også mange andre danskere godt tænke os at vide
om en ny investeu fond det er sådan at i det nuværende budget ligger der seks og tyve milliard
fond den der efsi fond ifølge det som ministeren skriver skal der ligge syv og fyrre milliard euro fremover det er tyve milliard euro mere over en fem årig periode
blandt mange eksempler på at regeringen kommer og beder om flere penge til eu og så kan det godt være at man overordnet siger at der skal færre men det hænger jo bare ikke sammen og derfor ender man jo i den situation
søm skal slås i brættet vil sige at vi
her i folketingssalen så
thomsen om herre peter hummelgaard thomsen lige kan erindre os alle sammen om
stillingtagen til det spørgsmål var
så langt fra enhedslisten
i øjeblikket forhandlinger om langtidsbudgettet for to tusind og en og tyve til syv og tyve og kommissionen har fremlagt et
kommer til at betale mere dels ønsker kommissionen at fjerne rabatordningerne dels ønsker man at hæve den andel af landenes bni
går til at finansiere eu fra
tre milliard kroner mere om året
medfører storbritanniens udmeldelse af eu et budgethul
fem milliard kroner om året
det umiddelbare resultat når eus største nettobidragyder vælger at trække sig ud af samarbejdet i stedet for at forsøge at reducere udgifterne
lægger europa kommissionen op til at medlemslandene skal betale mere og faktisk mere end de halvfems til
ikke støtter et større eu budget enhedslisten lægger i sit forslag op til at pålægge regeringen ikke at støtte et eu budget der indebærer en stigning i bni fra en
og enhedslistens forslag burde hvis det nu havde været rigtig godt være gået ud på det samme så havde vi været endnu mere begejstret for det
regeringen god fornøjelse med forhandlingerne og opfordrer til at hæve ambitionsniveauet i forhold til at få reduceret eus budget
ikke noget der kommer i spil i forhold
vil det være i forhold til en revision af lissabontraktaten
at man ikke foregøgler folk ude bag tv skærmene at nu kan man lige med et fingerknips
også positivt indstillet over for begge forslag
så stor målestok at det jo efterhånden kun er dansk vestindien der er tilbage på listen sammen med en
håndfuld andre lande og enhver ved jo at problemet med skattely er langt større end dansk vestindien
kan ikke bruges til noget enhedslisten henviser
en eventuel dansk sortliste
omfang den måtte blive realiseret til nationale sortlister i andre eu lande og her er det jo klart at en sådan sortliste kan blive anderledes omfattende
for som sagt eus sortliste
er så godt som ubrugelig i den her sammenhæng
ændre betingelserne for hvornår man kommer på henholdsvis tages af den liste
ej heller at man skulle nå dertil at man ville overveje at opføre eu lande på listen selv om det burde være aldeles betimeligt det er nok
har været planen at få tyndet ud i den der liste så hurtigt som muligt
formentlig den eneste reelt farbare vej men det komplicerer selvfølgelig tingene yderligere i forhold til at komme igennem med forslaget på europæisk plan men i dansk
vil vi meget gerne anerkende forslagsstillernes initiativlyst og sige at vi deler såvel mål som midler for det er som jeg også indledte med at sige
urimeligt at virksomheder placeret helt eller delvis i skattely ikke kan fravælges
kommunal konsensus om om det så her i folketinget kan materialisere sig i en vilje til at gøre noget ved
det må tiden så vise men tak
hvad kan man næsten sige om det her forslag andet end at det burde være en ekspeditionssag det burde være et spørgsmål om at sparke en åben dør ind altså sjældent er der vel noget større galimatias end det man er vidne til når
hovedkvarter sådan på månedlig basis det eneste man næsten kan glæde sig over
i sin visdom i sin tid besluttede at placere et parlament i hvert af landene så havde vi haft seks parlamenter og så kunne man i stedet for at rejse til strasbourg den ene uge og bruxelles den anden uge også have rejst til rom
fundet ud af at det skulle være amsterdam når det nu var haag
været en farlig redelighed en endnu større redelighed end det er
i øjeblikket der er vi så trods alt ikke men
kan sige sig selv at det her er galskab forestil jer den situation at folketinget skulle
rejse fra københavn den ene uge og så aarhus den næste uge og så tilbage til københavn det ville da være et frygteligt rod så mon ikke det er en god idé at have ét sæde ét sted som forslagsstillerne jo også gør opmærksom på
noget der er utrolig omkostningstungt udgifterne er så vidt jeg husker fra forslaget omkring en milliard kroner om året og det er jo absurd latterligt at man skal skylle så mange penge ud i toilettet
insisterer på at det skal være i strasbourg
det håber og tror
fremtidig regering der måtte skulle forhandle om en traktatændring vil
anføre om man så kan vride armen rundt på de der franskmænd i forhold til det her spørgsmål
fra historisk tid
er vi danske vikinger jo meget gode til det der hedder armlægning så måske man skulle forsøge sig lidt ekstra
undtagelsesvis sagt nogle rigtige ting fordi hvad hvad er det for et formål som de her politiske partier
tjener
interesse eller opbakning jeg tror at hvis herre peter hummelgaard thomsen gik ud
snevejret og spurgte hvor mange
borgere nede på kongens nytorv der kendte s og d og vidste hvad det stod for
min påstand være at ni og halvfems ud af hundrede ikke ville ane det og den sidste ville være ansat hos socialdemokratiet
også min opfattelse at enhedslisten har fuldstændig ret i det forslag som enhedslisten
det man er lykkedes med er at etablere endnu en hane fra hvilken man kan tappe eu midler og det
positiv fordi hvis man kigger på indholdet af den
det jo er et spørgsmål om at flere penge kanaliseres over til de større partier og de mindre partier
så færre midler at råde
det er jo sådan i hvert fald indtil nu vi håber alle sammen alle sammen herinde håber vi ikke alle sammen på det men en del af os håber på det at det ændrer sig til europaparlamentsvalget til maj
er de store partier jo partier
er eu begejstrede
organisationer partier fonde man har taget pengene fra er kritiske
synes sådan set at den reform der er lavet
i den forkerte retning så vi er enige med forslagsstillerne i at man en gang for alle bør rydde op i det her
og afskaffe de her fonde afskaffe støtten til de her
hvor man som parti kan være medlem medlem af flere europæiske partier på en gang det virker jo også en lillebitte smule skizofrent
man simpelt hen kan skibe sig ind under flere
indirekte fra alle de her organisationer på en gang
mener sådan set at enhedslisten rammer hovedet på sømmet med det her forslag og
skabe noget som ikke har sin rod i virkeligheden i borgernes virkelighed i borgernes fundament i borgernes historie kultur og tradition
men jeg skal bare forstå det rigtigt
det lyder for mig som om herre rasmus nordqvist i virkeligheden gerne vil poste flere penge i det her altså herre rasmus
at tage så mange flyveture som jo
at skulle mødes på kryds og tværs af europa er det det
rasmus nordqvist men
eller fonde hvordan
herre rasmus nordqvist ser at det skulle kunne skabe en europæisk offentlighed altså
der er lige en enkelt familie på sjælsmark der skal ud
men det skulle bare ikke lige være lindholm eller måske skulle det alligevel
ja det blev faktisk også ret uklart efterhånden så
helt galt alligevel hvad de radikale mente det var måske ikke helt på månen og så
integrationsydelsen hvor herre mattias tesfaye har sagt at herre mattias tesfaye ønsker at rådighedsbeløbet for fremmede der bor i danmark skal hæves sidst socialdemokratiet prøvede det medførte
i tusindvis af flere asylsøgere satte kursen mod danmark hvordan
optaget af at rende rundt i brøndby strand og foregøgle at der skal ske noget for de mennesker der er ramt af kontanthjælpsloftet og integrationsydelsen derude er herre mattias tesfaye
kun til at vedrøre danskere så det altså ikke kommer til
et højere rådighedsbeløb end det der nu er vedtaget i folketinget
finansministerens ellers udmærkede mandat
at finansministeren her bekræfter den enighed som jeg mener vi har i dansk
kunne læse at som der står i overskriften
set ikke det vi åbnede mulighed for med det mandat
med det mandat sagde vi jo at vi ønskede
enige med finansministeren i at det meget vel kan betyde en modreaktion fra amerikansk side hvis
på det her er ganske ganske unisont jeg må så også sige
finansministeren nu kunne blive fristet til
jeg havde den opfattelse at det mandat som ministeren gik efter i europaudvalget indebar som den tredje dot og nu citerer jeg fra
hvis der mod forventning ikke opnås enighed i
stilling til eventuelle tiltag i eu alene det vil regeringen også være indstillet på sådanne tiltag kunne være det tyske forslag indført i eu alene men det kunne også være andre forslag og man kan således heller ikke i den situation vedtage en dst
tax i eu ministeren er stadig enig i den tredje dot
selv og som skaber unødvendig støj omkring det
glæder mig at ministeren stadig væk står
at nato er bedst til at varetage danmarks sikkerhed og at der ikke bør opbygges parallelstrukturer på militærområdet som det vil være tilfældet med
peter bartram skriver her i sine twitteropslag den sjette januar er og jeg citerer nato er bedst til at varetage vores sikkerhed skulle
eur lande ønske en stærkere eur profil kan det nemt praktiseres i regi af nato
opr med primær eur interesse vi skal ikke opbygge parallelstrukturer på det mil område der er nogle forkortelser det er der jo i twitter når man skriver sådan men jeg tror jeg forstår peter bartram derhen at
emmanuel macron den franske præsident en ikke ubetydelig figur fik jo sagt
at han ville have en sand europæisk hær og udover at han ville have en sand europæisk hær skulle denne hær også være rettet mod kina rusland og usa jeg ved ikke rigtig hvorfor han fik usa med i den der ligning
den fjortende november fulgte angela merkel det jo også op med ønsket om at vi skulle have igen en sand europæisk hær så mon ikke det som
peter bartram udtaler sig om her er en advarsel til de her mennesker den franske
om at vi skal gå den vej og så er spørgsmålet igen hvordan i
når to store markante lande i eu så entydigt
salige george bush som jo i nitten ni og halvfjerds fik sagt om
nu skal man jo ikke foruddiskontere at forsvarsministeren kommer til at forsvare det han tidligere har kaldt woodoo men men jeg må bare sige at
og det er jo indlysende hvis det er det der er baggrunden for
kunne noget mere end bare genopbygge mosul og raqqa den skal også kunne forsvare europa den skal også kunne intervenere i tredjelande
varetage den opgave i virkeligheden og
og igen fra regeringens forskellige ministre når de har været til møder
man jo tydeligt høre hvor det bærer henad
det eneste der forhindrer regeringen i at gøre det
årsager har syntes at det ville være bedre at få det blåstemplet igennem et eller andet kommissorium til efteråret jeg synes det ville klæde erhvervsministeren at benytte den her lejlighed til at sige at regeringen gik ind for det
må erhvervsministeren jo forklare hvorfor det er man ikke vil forpligte sig til en folkeafstemning ganske stille og roligt en folkeafstemning ligesom
hvorfor er det så magtpåliggende at det er en beslutning der skal træffes alene i folketinget når
fru mette frederiksen står
i folketingssalen og siger at det vil han sandelig ikke love
ude at man støtter og nu har man sagt tydeligt og klart
thomsen undgår at stå til smæk
det som herre lars aslan rasmussen og hans parti har gang i i øjeblikket
herre lars aslan rasmussen har lige leveret forklaringen på
samme sted som socialdemokratiets kolleger i holland i frankrig i tyskland
på engelsk der hedder fool me once
jeg tror ikke at socialdemokratiet overlever
forud for en deltagelse i eus bankunion og det er jo et forslag som vi fra dansk
folketingssamling og dengang var det jo som bekendt kun enhedslisten der støttede forslaget
hvor indtrykket måtte stå helt klart for den danske befolkning
regeringen har sagt at regeringen endnu ikke har lagt sig fast
på regeringens stillingtagen og regeringen mener derfor at det er utidigt utidssvarende
hvad det er men at et parti der klart har sagt klart har sagt at danskerne
skal have valget ikke vil støtte det her forslag fra enhedslisten er efter min bedste mening en skandale sagen er jo den at kompetencen til at lukke danske banker de fem systemisk vigtige pengeinstitutter i det her land
danskerne herom
ikke at man skal gøre vi mener at når man tager en så drastisk beslutning
så skal man da spørge danskerne først hvis man giver en adgang
så er det da indlysende at hvis man skal afgive suverænitet på den måde handler det da om at spørge den danske befolkning inden
realkreditten som vi jo
ganske simpelt hen ikke forstår
ligesom vi naturligvis støttede vores eget forslag da det blev behandlet i den forrige
så stemmer man gult igen det er fordi når man kommer og siger
tv at man ønsker en folkeafstemning om bankunionen
hernede i folketingssalen
herre lars aslan rasmussen at stemme rødt det er vælgerbedrag det er opskriften på vælgerbedrag
har vi haft et ønske om at der skulle være to organer i danmark der skulle være staten og der skulle være kommunerne så indgik vi et kompromis omkring regionerne og fra samme
der er ikke noget parti måske med undtagelse af venstre der som socialdemokratiet som en fiskekutter
for at fange lidt vælgere hist og pist
eu systemet altså valgt at sidde en afgørelse fra eu systemet overhørig og ikke følge den men bare gøre som vi
børnechecken var vi jo nogle der forsøgte og
også at venstre var med til at ville forsøge men det ville man så ikke da man
kan herre jan e jørgensen nævne bare ét
da vi havde en valgkamp for efterhånden fire år siden slog liberal alliance sig jo op på at være meget et eu skeptisk parti herre anders samuelsen fik endda sagt at at liberal alliance var mere eu skeptisk
tilhænger af at afskaffe forsvarsforbeholdet det her er man måske også sådan lidt
hvis nu liberal alliance ikke fortsætter i regering efter et kommende folketingsvalg kan vi så regne med at liberal alliance er tilbage på sådan en eu skeptisk kurs
borgerligt eu kritisk parti så er der kun dansk folkeparti at vælge ved det kommende valg så
herre anders johansson ikke gøre opmærksom på om
er enig med statsministeren i at der er mere og mere der tyder på at det vil være klogt at gå med i bankunionen
eller er herre anders johansson ikke enig
sådan tenderer til at være tilhænger af noget eller er modstander af noget altså normalt plejer det at være sådan på eu området at
og her ser det ud til at
slå plat og krone om hvad det konservative folkepartis holdning skal være til det her spørgsmål altså kan herre anders johansson ikke fortælle den undrende konservative vælger i det omfang der måtte sidde nogen ude bag skærmene
men der sker ikke rigtig noget
skatteministeren er lidt mere positiv end skatteministeren normalt er over for eus
skattelyliste er at debatten finder sted i det her lidt større forum i stedet for i europaudvalget
der synes jeg sådan set nok at regeringen har
skatteministeren at det her er et
meget effektivt værn mod skattely og det kan jeg simpelt hen ikke se
skatteministeren ikke lige berige os alle sammen og fortælle
juridisk foretaget sig så den her liste
nu ikke omfatter andet end dansk vestindien og en fire fem øvrige
og over på observationslisten hvad har de rent faktisk foretaget sig juridisk
skatteministeren når skatteministeren nu får muligheden
hvad sandsynligheden er for at et eu land nogen sinde bliver optaget på eus sortliste over skattely
her i folketinget initieret af enhedslisten
to forslag vedrørende bekæmpelse af skattely og i dag er det så det tredje forslag
det vi er ikke fra dansk folkepartis side tilhængere af at eu skal gøre det jeg ved ikke
den beslutning for enhedslisten er jo jo mig bekendt imod
jeg ved heller ikke om enhedslisten måske i stedet forestiller sig at man kunne træffe sådan en beslutning på
også på
er vi grundlæggende af den opfattelse at stater må gøre som de vil også når når det kommer
idéen om en national sortliste over skattely og til forslaget som helhed selv om der altså er nogle af bemærkningerne som
også det var fint at herre nikolaj villumsen fik klarificeret hvad det er enhedslisten forestiller sig
være en del af det altså antigua barbados og hvad de alle sammen
lave en aftale hvor man sanktionerer i forhold
er tale om en mellemstatslig aftale og så længe det ikke er noget der for eksempel er lavet
regi regi som som forpligter medlemslandene på en måde der gør at
ikke kan komme ud af det igen så det er fint
noget der kommer i morgen og derfor synes jeg også det er vigtigt at tage det her skridt med den her nationale sortliste fra dansk side også interessant at høre om hvad rutteregeringen
skatteministerens begejstring for den der liste er jo absurd
tilbage på den anført af dansk vestindien vores gode gamle koloni jeg ved ikke hvad det er de har gjort der er så forfærdeligt det kan godt være at de skal give dem et mindeligt råd om hvordan de kommer af med dem jeg tror ikke det er så svært det er
man skal have nogle symbolske tanker om hvad man måske kunne finde på at gøre så
var det samme altså at venstre ikke støttede det her forslag og det kan vi jo kun begræde i dansk folkeparti jeg vil bare spørge
venstre om venstre virkelig kan være tilfreds med at en tilkendegivelse
er tilstrækkeligt til at komme
kan venstre virkelig være tilfreds med
engang skal foretage sig noget juridisk forpligtende end ikke politisk forpligtende men bare komme
en tilkendegivelse om at ville gøre noget
faktum er jo at den måde man kommer af den sortliste på
så er spørgsmålet bare kan man stole på at et land som i årevis har opereret som skattelyland bare sådan lige ændrer ved det det kan man formentlig ikke så mon ikke den rigtige fremgangsmåde som minimum ville være
fru formand og tak til enhedslisten for
dansk folkeparti finder det forkert at der udbetales penge til parlamentarikere som ikke beskattes
og i det omfang det sker i europa parlamentet hvor det
herre søren søndergaard netop gjorde opmærksom på
et meget meget stort beløb det understreger jo bare at europa parlamentet
på mange måder er præget af pengerigelighed
når de møder op og skriver sig under i den der bog som
deltager i et møde her på christiansborg arrangeret af folketinget så underskriver man sig også og modtager en diæt på de der to tusind to hundrede kroner det kan jo alt sammen summere op til rigtig mange penge og jeg tror at
at ganske mange danskere synes at det er
man skal modtage så mange penge
svare skat af dem
at man skal betale så vidt jeg forstår
altmodisch for nu at sige det som det er altså folketinget her kunne jo ikke rigtig fungere særlig godt hvis vi skulle have hver sin pc
it hotline når vi havde nogle problemer altså man bør gøre op med det her og så afskaffe alle de
de selvfølgelig bliver udstyret med en pc og at de får adgang til at
besøge en it hotline uden at skulle betale
noget rigtig pjat
også enige med enhedslisten derhen at der jo ikke er tale om med det her forslag at indføre en særregel som er anderledes end at
parlamentarikerne jo beskattes forskelligt fordi de beskattes
de regler som nu engang er gældende i deres
de danske europarlamentarikere betaler givetvis mere i skat end de fleste
jeg tror i øvrigt ikke at de lider nogen
have dem afholdt så er det jo absurd at man laver
er enormt vanskeligt at opnå indsigt i hvad de der penge bruges eller ikke bruges
ting som er opregnet i den der
parlamentet på en eller anden central måde afholdt i stedet for
firehundredetusind kroner så vi må sige at vi at vi
meget enige med enhedslisten i det her forslag vi så
at det var noget som europa parlamentet selv var i stand til at løse i stand til
det er der altså rigtig meget der tyder på
som om at når man når frem til målstregen
kolde fødder og så sker der ikke noget alligevel når det nu ikke er tilfældet jamen så synes vi sådan set at man bør gøre det som
herre henrik dahls egen tilværelse som foredragsholder jeg synes bare retfærdigvis man må sige at den analogi ikke helt holder
tiden var sådan at man nærmest fik det betalt efter sine businessbilletter
det afregnes så blyantspengene går ikke til det det er bare sådan at folk ikke får en fornemmelse af
de her firehundredetusind kroner blandt andet går til til flybilletter for
er det eventuelle overskud som man ikke kan dokumentere at man har anvendt i overensstemmelse med de regler som nu engang er
har brugt på formålet og det synes jeg egentlig er fint
til eu systemet hvad jeg også ved at vores parlamentarikere
synes ikke man kan skyde forslaget ned på den konto
bemærkninger gav mig anledning til ligesom at prøve
karakteriseret af pengerigelighed eller
det synes jeg man bliver en lillebitte smule forvirret over når man hører fru mette abildgaards indlæg altså personligt
personligt må jeg også bare sige at det at modtage diæter på to tusind to hundrede kroner skattefrit hver gang man møder
ganske mange penge hvis man anslår at
er det ikke mange penge
jeg vil bare spørge herre søren søndergaard om herre søren
nu har vi i dag talt meget om de her firehundredetusind
men jeg synes altså også det er højst relevant
det være muligt at trække i størrelsesordenen halvfjerdstusind femoghalvfjerdstusind skattefri kroner ud på månedsbasis som europaparlamentariker her tænker jeg på de toogtredivetusinde og nihundrede
en del af de her blyantspenge og så
at hvis man har de her tyve arbejdsdage og får skrevet
så kan trække halvfjerdstusind
fru carolina magdalene maier at mener at det her lovforslag er udtryk for
et meget stort flertal her i folketinget besluttede at gennemføre en udlændingelovgivning som fundamentalt har ændret sammensætningen af befolkningen i det her land
og modsat fru carolina magdalene maier
i salen der har den opfattelse at man ikke nødvendigvis bliver dansk fordi man betaler skat eller kan det danske sprog lige så lidt som vi bliver englændere af at kunne tale engelsk
maier
at ændre demografien i det her land
vil ændre demografien i danmark det vil jeg ikke og det vil et flertal her i folketinget heldigvis heller
på den anden side af øresund i den selvproklamerede humanitære stormagt sverige
den udfordring man har i sverige er betydelig
har i danmark
og været inkluderende og været beskyttende og jeg ved ikke hvad over for
i skolerne end andengenerationsindvandrerne gjorde
vi som politikere skal tage højde for vi skal
sofie carsten nielsen sige også fra den her talerstol at hun sådan set ikke havde noget ønske om at der kom en masse flygtninge til danmark
det ville være godt hvis der var gode tilstande i hjemlandet hvorfor debatterer vi så om nogle er ønskede eller uønskede altså de fleste her ønske om at
til danmark som overhovedet muligt ja måske ikke alternativet og måske ikke de radikale jeg har nu hørt før at de radikale havde den opfattelse
billede af at vi sender en masse mennesker hjem som arbejder og som gør en stor indsats for landet og så videre hvis vi nu kigger på syrerne
og så kan ikke se hvordan det kan være en gunstig situation for danmark at sørge for at de mennesker bliver her mens andre syrere i nærområderne valfarter tilbage til syrien
noget hvorfor bruger det radikale venstre så det ærede tings
i folketinget der vil gøre
socialdemokratiets ordfører herre peter hummelgaard thomsen
formand har sagt som ævl og kævl
det man kan forstå herre peter hummelgaard thomsen mener om fru mette frederiksens løfte til den danske befolkning
for det kunne det jo sagtens have været altså hvis det var
til at sige noget jeg ikke rigtig mener
jeg beklager det var en
i den efterfølgende spørgetime i folketinget slog fru mette frederiksen
jeg mene at det mest naturlige er at spørge danskerne
at vi havde en afstemning omkring forbeholdet på retsområdet som danskerne sagde nej
vigtigt med folkelig legitimitet bag beslutningen
en beslutning der betyder
en beslutning som udfordrer den danske
af det her beslutningsforslag tilkendegav
socialdemokratiet havde altså ændret holdning
altså på et tidspunkt hvor der er
overhovedet stole på socialdemokratiet
er det sådan et forsøg på at skabe bevidst forvirring hos vælgerne
og jeg synes ikke det er ordentligt at tage vælgerne ved næsen som socialdemokratiet gør her
til en folkeafstemning i dag her i folketinget
hvad socialdemokratiets formand siger
peter hummelgaard thomsen i morges havde sagt
ind for en folkeafstemning her i folketinget siger at man ikke vil stemme for en
støtter jo grundlæggende alle initiativer der kan skabe mere gennemsigtighed i lovgivningsprocessen i den europæiske union allerhelst så vi selvfølgelig gerne sådan en mere grundlæggende reformering af måden hvorpå beslutninger træffes for eksempel
tildele de nationale parlamenter initiativret og mulighed for reelt at standse eu lovgivning gennem et
selvsagt ethvert skridt der går i den rigtige retning og det er ubestrideligt at forhandlingerne i regi af rådet coreper
mest mørkelagte dele af eus beslutningsgang i danmark har vi et europaudvalg der skal give mandat til regeringen om forestående forhandlinger men det er jo langtfra et system man kender til i andre eu lande
dermed bliver de beslutninger som træffes af regeringer og embedsmænd i forbindelse med forhandlinger i
har valgt at tage handsken op og
også rigtig positivt at det ser ud til at vi kan komme et rigtig langt stykke hen ad vejen i dag
beslutningsforslaget det her forslag fra enhedslisten
lande det vil sige danmark
finansministerens chef statsministeren ved gentagne lejligheder i europaudvalget slå til lyd for at det var en meget
fuldblodsmedlemmer dem der havde afskaffet deres nationale valuta og så pulje b lande som var dem der sådan hang lidt i
er jo et synspunkt vi har delt med statsministeren fuldstændig
og så sige at nu kører vi bare butikken og alle i hængemuler kan så sidde på sidelinjen mens vi styrer biksen
ligesom holdt en dør åben for at danmark kunne være
man vel også at danmarks skal være med til at betale regningen
en fest der sådan foregår på de vilkår at man bare kan komme med til bords uden at
sammenskudsgilde i eu regi da hele bagtæppet bag det her jo netop var macrons tanker om
svært for mig at se og forstå hvilken konkret interesse danmark skulle have
kommer til at medvirke konstruktivt i eller vil danmark stadig væk have den indstilling at det
omtales decideret det gør vi jo fordi vi
perspektiv i gang i forhold til om danmarks retning stadig væk er mod at blive en del af euroen på et tidspunkt
at trække os i den retning bankunionen nu det her
eller i hvert fald har muligheden for at blive en del af det
er chancen for at det her bliver noget der kan bruges til noget for danmark sådan isoleret set
er simpelt hen den at sådan som eurozonebudgettet
et budget som er til gavn for lande som er økonomisk dårligt stillede og
set har orden i egen økonomi
i hele forløbet op til beslutningen om eurozonebudgettet at de nordeuropæiske lande altså holland danmark
har modsat sig at vi skulle have det
men på en måde der gør at de eurozonelande der
hvad det var der skulle gøre at danmark
det forhold at der er nogle partier herinde på christiansborg der gerne vil have at danmark udskifter sin valuta kronen
det kan finansministeren jo for så vidt godt svare på
hvad er det for nogle lande der er
har understreget danmarks ønske om budgettilbageholdenhed i eu sammenhæng nu kommer der så et ønske om et særligt budget for nogle lande et ønske som er efterkommet og som man skal har jeg forstået diskutere videre
at fastholde den linje i forhold til budgettilbageholdenhed når man ser flere og flere initiativer køre igennem europaudvalget som er omkostningskrævende
om for nogle år siden som blev behandlet her i salen men så kom man så tilbage på sporet
beskæftigelsesministeren har har læst det her forslag for beskæftigelsesministeren siger jo at det er uklart hvad det er
forslagsstillerne gerne vil det kan man ikke påstå at det er det er krystalklart hvad forslagsstillerne gerne vil vi vil gerne genetablere konfliktretten for
sådan set blevet tilsidesat i adskillige domme fra eu domstolen og det er det vi ikke vil finde os i
et problem i forhold til en standstillklausul omkring sociale ydelser som vi så har fået luget ud af det her
tænkt sig at stille op for at undgå
som for eksempel det her med region flandern og evnen til at tale flamsk
har beskæftigelsesministeren kendskab til danske overenskomster hvor der er stillet krav om at man skal tale dansk
konkret eksempel på en dansk overenskomst der stiller det krav
jo et spørgsmål hvis det kommer til konflikt om
deler det første al den der ros til eu
det ved herre peter hummelgaard thomsen også udmærket godt vi mener nok at der er et større problem med eu end socialdemokratiet gør men når det så er sagt er faktum jo at hvis det her forslag bliver vedtaget
ikke nogen grund til at diskutere udstationeringsdirektivet mere for
eksisterer udstationeringsdirektivet måske nok men det har ikke nogen retslig virkning
så har man jo ret til at konflikte mod virksomheder der kommer hertil og
som tilfældet er i metrobyggeriet tilbyder tres
arbejde som måske skulle aflønnes med mere end det dobbelte
hvis det skulle foregå efter dansk overenskomst jeg vil bare lige være helt sikker på at
vi kan regne med at socialdemokratiet når
at lave en beretning jeg synes at en beretning er
skal til hvis man har et meget konkret
sammen gik imod regeringen i forhold til sommerhusene der synes jeg at en beretning gav mening for den forpligtede regeringen til at handle på
en bestemt måde men her er jeg nervøs ved udsigten til en beretning vil jeg godt sige
vi har behov for en klar stillingtagen og en klar beslutning her i folketingssalen der selvfølgelig også forpligter socialdemokratiet i tilfælde af at socialdemokratiet på et tidspunkt og det sker jo nok om ti tolv fjorten seksten atten år
at eu domstolen i fremtiden afstår fra at regulere arbejdsretlige spørgsmål
det her det er at få eu domstolen ud af ligningen
sagde finansministeriet at der ville komme niogtredivetusind østarbejdere til danmark frem mod to tusind og tredive til dato er der kommet ethundrede og femogtyvetusindfemhundrede og otteogfirs det må siges at være noget af en ændring og sagen er jo
og femten procent på danske løn og arbejdsvilkår så herre jan e jørgensen
ikke være meget rimeligt hvis danske fagforeninger kunne
konflikte mod en virksomhed der ansætter
elleve timers dagligt arbejde seks
elleve timer om dagen og så videre jeg tror
regeringen se at komme ind i kampen og trykke på de grønne knapper
japartiernes sådan retorik grænsekøer
ja jeg må sige at
mistrøstig over den nye linje som
liberal alliance har fået på eu området det er totalt venstreplagiat
men det må liberal alliance jo selv ligge og rode rundt med
helt almindelige danske lønmodtagere lider under det her
herre henrik dahls oprigtige mening at det er fair at arbejde for tre og tres kroner i timen elleve timer om dagen seks dage om ugen uden ret til løn og pension
og det synes jeg overhovedet ikke er attraktivt for danske lønmodtagere
er formuleret på det er også derfor at det her forslag ikke er fuldstændig det samme forslag som vi debatterede sidst
bære at der var en risiko for at der blev etableret en standstill klausul i forhold til muligheden for
få indekseret en børnecheck bare for tage et konkret eksempel
det her forslag på en måde der sikrede at vi ikke endte der
noget muskelkraft hos fagbevægelsen så man kunne konflikte mod virksomheder som
ansat i danmark så ville fidusen ved at hente folk fra rumænien eller bulgarien eller letland eller hvad ved jeg til danmark for at arbejde jo være
så kunne man ikke underbetale de pågældende det synes jeg er helt rimeligt og fair
vi undgår det der ræs mod bunden som jeg mener at et fælleseuropæisk arbejdsmarked er udtryk for altså at vi nærmer os rumænske tilstande det
nærmer sig danske men vi ender et sted hvor det er danske lønmodtagere det går ud over
tak for den klare udmelding fra
det er ikke et synspunkt vi deler og det kan dårligt komme bag på fru sofie carsten nielsen som taler utrolig meget om fordelene for dansk økonomi ved
fri bevægelighed jeg står med nogle tal her fra finansministeriet det er godt nok nogle tal der er fra to tusind og fjorten og to tusind og femten men der kan man faktisk se at hvis man kigger på østeuropæiske lønmodtagere som en gruppe for sig selv
at vi i danmark oplever at man kan aflønnes til tre og tres kroner i timen arbejde seks dage om ugen elleve timer om dagen er det noget
det radikale venstre går ind for
hvordan vil det radikale venstre så
sofie carsten nielsen i al sin enkelthed
starte med at sige tak til partierne for behandlingen af vores forslag om en arbejdsmarkedsprotokol til lissabontraktaten
glæder mig at der måske synes at tegne sig et flertal
forslaget jeg skal også
jeg er en lillebitte smule loren ved udsigten til en beretning
standse kan man vel nærmest sige et
uhyre ked af det hvis det var sådan at
det her beslutningsforslag endte med at lide samme skæbne men vi vil i hvert fald forsøge
se om vi kan bruge det her konstruktivt og ikke deltage i sådan
ved behandlingen af b atten i sidste folketingsår som som vi jo stemte imod fordi forslaget indebar en de facto etablering af en stand still klausul for eu borgeres ret til sociale ydelser lovede vi at fremsætte et forslag
som vi mener var en del af b atten og det er så nærværende forslag som vi har behandlet her i
afgørende vigtigt at en arbejdsmarkedsprotokol til lissabontraktaten affattes på en måde så den dels slår fast at konfliktretten genetableres og at konfliktretten har fortrin frem for eus fire friheder
og femogtyvetusindfemhundrede og otteogfirs østeuropæere i
sådan cirka fem hundrede og fire og fyrre procent
af hvor mange østeuropæere der er kommet til danmark tog partierne tilbage i to tusind og fire
de østeuropæiske landes tilslutning til eu har ført til massiv løndumping
endnu mere de forøges i sådan
her i folketinget fordi det bryder med princippet om at det er arbejdsmarkedets parter der forhandler sig til rette om løn og arbejdsforhold i vort land
som faktisk allerede er i gang i andre vesteuropæiske lande har vi set hvordan etableringen af
par partier der er faldet fra nemlig det radikale venstre og alternativet
man vil men men jeg er ikke så ked af det hvis jeg skal være helt ærlig for det virker som om
og det at man ikke skal udfordre fremmede østeuropæere og andre eu borgeres adgang til
grad som et forhandlingsmandat til regeringen et forhandlingsmandat der binder regeringen til i det tilfælde at man selv eller andre rejser spørgsmålet om en arbejdsmarkedsprotokol en social protokol
en social eller arbejdsmarkedsretlig protokol og den må altså ikke affattes på en måde der indebærer at vi ikke
kan sørge for efterfølgende og det er vigtigt efterfølgende at regulere
dagpenge kontanthjælp og så videre
det der var problemet med det oprindelige forslag fra etuc
kunne man risikere at etablere sådan en stand still klausul og det har
af nitten firserne det er uhensigtsmæssigt og man skal passe umådelig meget på de der stand still klausuler så med det her forslag mener vi
vi har udformet forhandlingsmandatet om man så må sige til regeringen på en måde der er hensigtsmæssigt fornuftig
som netop håndterer spørgsmålet om sociale
i østeuropæiske eller andre eu borgeres ret til at få del i danske sociale ydelser det ændrer det ikke
altså det gør heller ikke at vi ikke kan diskutere det efterfølgende og det var det som var meget afgørende for os
dansk folkeparti at vi ikke kom i en situation hvor vi ikke efterfølgende kunne
i det hele taget eu borgeres ret til sociale ydelser men det er klart er noget der skal foregå ved siden af vi skulle bare ikke låses fast i en situation hvor vi ikke kunne
ydelser og det er det som det her forslag
ud fra en betragtning om at det radikale venstre og alternativet ønsker ønsker sådan en standstill klausul altså ønsker at at spørgsmålet om østeuropæiske og andre eu borgeres ret til
det må de jo selv redegøre for eventuelt ved andenbehandlingen
den væsentligste forskel på det forslag der ligger her og det forslag som de samme partier stemte ja til jeg betragter det her som en slags forhandlingsmandat til regeringen og det har bare været vigtigt for os at det var præcist udformet så man ikke kunne løbe af sted
der modtager tre og tres kroner i timen arbejder elleve timer i døgnet seks dage om ugen uden ret til pension og ferie
det er svineri det er urimeligt og det er løntrykkeri og det er bare et problem der bliver større og større og større
danmark men generelt
vil lønningerne gå imod hinanden og det vil sige
der kommer ind på det danske arbejdsmarked via udstationeringsdirektivet optjener en løn som ikke er sammenlignelig med danskeres løn
via lavaldommen at det er i orden det er herre karsten hønge vel ikke uenig med mig i altså hvis herre karsten hønge er uenig med mig i det
sådan set bare at give fagbevægelsen de muskler tilbage som fagbevægelsen har haft det tror jeg ikke er
ganske almindelige danske lønmodtagere af at de er under pres
er under pres lønudviklingen i frankrig er under pres og så videre og så ved herre peter juel jensen hvis
peter juel jensen på noget tidspunkt har beskæftiget sig med økonomi det ved jeg herre peter juel jensen har jeg kender ikke herre peter juel jensens cv at det giver sig selv at hvis man laver et fælles europæisk arbejdsmarked
vil lønniveauerne tilpasse sig hinanden
så vil det lønniveau vi har i danmark
tilpasse sig det lønniveau man kender
der beslutter under hvilke omstændigheder man som fremmed lønmodtager kan komme til danmark og arbejde og hvilke vilkår vi skal byde folk for mig at se
danske velfærdsydelser som for eksempel børnecheck kan opretholde en livsstil som er meget høj i rumænsk sammenligning fordi det uanset hvordan man vender og drejer det ændrer
det herre henrik dahl
ikke bliver snydt ved at arbejde for tres kroner i timen i danmark
hvis man kigger sådan groft på det er
god løn for en rumæner men det er da ikke en ordentlig løn
det er sådan set det der er essensen i det her beslutningsforslag så så hvis der ikke var noget problem
skal man passe meget på med i perioden fra
første januar to tusind og nitten har danmark modtaget en hundrede og tyve åbningsskrivelser i traktatkrænkelsessager fra europa kommissionen cypern har modtaget to hundrede og ni og tyve frankrig en hundrede og tre og halvfjerds grækenland to hundrede og fem portugal to hundrede og tre spanien en hundrede og seks og
jeg kunne blive ved der kommer masser af de der åbningsskrivelser
er jo når der kommer en dom fra eu domstolen der må man bare sige at østrig jo anlægger en fuldstændig anderledes fortolkning
usagligt kriterium der er lagt til grund jævnfør tre nærmere specifikke eu
der er det bare vores opfattelse at vi har et
anlægger en anden fortolkning end den som det østrigske skatteministerium gør kunne
er enige om at østrig og danmark er underlagt de præcis samme regler i forhold til eu
østrig har så anlagt en fortolkning der er væsentlig anderledes end den danske i danmark har
et kriterium allerede i dag hvor vi indekserer på baggrund af indkomst
ikke har et indekseringssystem i østrig kan skatteministeren ikke bare bekræfte at tilfældet er sådan
underlagt de samme regler 2 at vi indekserer i danmark
jeg noterede mig faktisk specifikt
ordføreren gik i rette med eller potentielt gik i rette med centraladministrationens
får anledning til på et senere tidspunkt
at finde ud af om om det får nogen effekt
et valg hvor der jo er en
risiko for at herre peter hummelgaard thomsen
og dermed får mulighed for at manuducere centraladministrationen med
synspunkter men
hvis han ikke er overbevist om at den rådgivning som regeringen har fået fra centraladministrationen i den her sag er
de vurderinger der kommer fra embedsmændene her i folketinget men jeg har selvfølgelig også respekt for de vurderinger der kommer fra de østrigske embedsmænd det er jo trods alt ikke en bananrepublik
jeg er bare lidt ærgerlig over at man fra folketingets side ikke tør udfordre systemet en lille smule
ud af at blive ved med at adressere det her i eu systemet der bliver det bare vanskeligere og vanskeligere at få gennemført en indeksering i takt med at flere og flere østlande kommer med i
det må herre thomas danielsen jo selv ligge
venstre er jo i samme gruppe som de der partier i europa parlamentet så det er måske meget logisk at det også er tilfældet her på christiansborg lige i den her sag nå
bringes i orden dansk lov skulle bringes i overensstemmelse med eu retten og da
venstre så det at man her i folketingssalen ikke ville være med til at bringe reglerne om børnecheck i overensstemmelse med eu retten det betyder jo at vi
fra centraladministrationens side administrerer contra
i to tusind og femten var så skarpe i mælet på den her sag
nu når man selv sidder i centraladministrationen
være med til at gennemføre et forslag bare om indeksering
der bør være en vis samstemmighed mellem det man siger i oppositionen og hvad man gør
side i forhold til den måde som venstre agerede på da venstre var oppositionsparti hvor man gik herned i salen og ikke ville være med til at bringe dansk lov i overensstemmelse med eu retten
nok klare når man selv fik regeringsmagten og så står vi nu hvor venstre har regeringsmagten med et beskedent forslag
ungeydelsen og så siger venstre nej det har jeg simpelt hen bare svært ved at forstå logikken i
den valgkamp som ingen andre kan huske nemlig den i to tusind og femten
i hvert fald ud af i dag da jeg var ude på aurehøj gymnasium der var ikke så mange der kunne huske den valgkamp i to tusind og femten men men noget af det jeg kan huske fra den
at liberal alliance slog sig op på at det var partiet der ville gøre tingene på en ny måde
det jeg savner lidt er lidt mod og mandshjerte og
i bulgarien hvis man nu har tre børn i bulgarien og får børnecheck til dem
en børnecheck altså kan liberal alliance ikke lige mande sig lidt op og så trykke på den jaknap her så man kan se at her i ellevte time gør man tingene på en lidt anden måde
som ordføreren selv er inde på har det her mantra
tykke mure og vi bliver ved med at have den her debat der er intet intet der tyder på at vi kan flytte noget som helst i eu regi vi har en kommissær marianne thyssen der nærmest mener vi er gale fordi vi overhovedet kunne finde på at forestille os at
gangbart i eu systemet jeg synes bare man skal følge dem der er modige i den her sag og det mener jeg østrigerne er
jeg havde lige et kort øjeblik glemt at venstre skulle hilse fra halvdelen af folketingets partier
kom turen lidt hurtigere til mig end jeg lige umiddelbart havde
vores beslutningsforslag om at indeksere børnechecken
der i folketinget ikke rigtig har vist sig noget flertal for at støtte vores forslag og følge østrig det var jo
som jeg også var inde på i et af mine spørgsmål
tusind og femten jo faktisk den at et flertal her i folketinget nægtede at bringe nationale danske regler om
tildeling af børnecheck i overensstemmelse med
vi står altså dermed i dag i en situation hvor danske myndigheder administrerer contra
fordi eu borgere ikke omfattes af det optjeningsprincip som ellers er indeholdt
vi allerede eu borgere når det gælder retten til børne og ungeydelse
har en person i husstanden en årsindkomst på over syvhundrede og toogfirstusindsekshundrede
reduceres børne og ungeydelsen med to procent af det beløb topskattegrundlaget overstiger syvhundrede og toogfirstusindsekshundrede kroner med det vi i dansk
at hvor man kan nedsætte børne og ungeydelsen som følge af
mener vi at vi skal turde udfordre eu lovgivningen ellers kommer vi ingen vegne der har i årevis været forhandlinger om revision af forordning otte
erfaringer fra tyskland har i øvrigt dokumenteret omfattende snyd med børnechecken blandt rumænere og bulgarere i byerne
af en brugerbetaling på de danske sygehuse
lige præcis et historisk brud der lige nu sker
jamen hvordan ser
hundrede million kroner og nu siger
to hundrede million kroner
og brugerbetaling på de danske sygehuse
økonomiske ansvarlighed som åbenbart skulle ligge i det her
har bestemt ikke været positive men de har været utrolig interessante
at det var konservativ politik at det skulle være
siden er der jo sket et skred i konservativ familiepolitik
afkast som man siger
i tv to news den otteogtyvende oktober i år
personligt at det kan
om at få børn ministeren siger også i sin
med regeringens politik og slet ikke med regeringens nulvækstpolitik ude i kommunerne
ministeren for hvor store konsekvenserne i kommunerne
lige nu bliver pålagt af regeringen
er nogle konsekvenser
har også nogle konsekvenser for erhvervslivet og vores virksomheder
sige at det her kommer til at koste rigtig dyrt på bundlinjen
først var det tiltænkt at det skulle være
sidste år ændrede forligsparterne regeringen
dansk folkeparti og liberal alliance den så ordningen blev frivillig forældrebestyrelserne
igangsætte alle de her afstemninger der skal
vi nogen andre steder kunne forestille os
ordning i hvert fald ikke hvis man
noget som en folkeafstemning til eu eller