syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
mali som vi talte om tidligere i dag fns landbrugsfond
er der sker med den her regering det er vigtigere at sende jægersoldater til mali og bombefly til syrien end det er at være strategisk i sin udviklingsstrategi og når man så siger at det er nødvendigt at spare vi er nødt til at spare som jeg sagde
råd til at spare det er aktive handlinger fra jer det er aktive beslutninger det er aktive prioriteringer
det er tallene der bestemmer
øvrigt i strid med regeringens mål om at begrænse verdens flygtningestrømme regeringen adresserer ikke som i selv påstår
enhedslisten sfs forslag om at redde væsentlige dele af aktiviteten i
hvis man tænker på at det jo koster hvis nu flygtningene kommer til europa og til danmark og hvis ikke vi sørger for at
de kan leve et godt liv der hvor de lever i øjeblikket
at det er en god investering og at pengene faktisk vil komme igen på den længere bane ikke kunne appellere til
langtfra er nok engang en procent kan gøre det
hjælpe på vejen skulle vi så bare sidde og vente på at kloden brænder klimamæssigt og også menneskeligt og socialt og
selvgodheden skulle så gøre at vi bare kan sige at det
og toogtredivetusind pensionister der i gennemsnit mister tre tusind syv hundrede og firs kroner om året synes herre bent bøgsted så ikke
alvorlig forringelse for dem der ikke har for meget i forvejen jeg har også rejst rundt med dansk folkeparti folketingskandidater i valgkampen og hørt på at vi
og toogtredivetusind er det ikke en ret stor gruppe tre tusind syv
ældrebolig på op til syv tusind kroner om måneden
få kommunerne til at bygge nogle boliger der er billigere
for ældre og alle de der ting men hvordan vil han få
man kan bygge billigere ældreboliger end man gør kommunerne gør alt hvad de kan netop for også at sige at det skal være til en ordentlig pris boligforeningerne gør hvad de kan alle gør jo hvad de kan for at priserne bliver holdt nede på et ordentligt niveau for ellers kan de ikke lejes ud
at det er vælgerne der afgør hvilke partier der er ansvarlige men hvis man vil gavne de rige
om pengene gik til uddannelse er der ikke mere socialt retfærdige steder som man kunne tage pengene
mener vi har jo set oppe i thisted hvordan man laver billigere boliger der bor folk i telte
tager en beslutning vi tager penge fra jer ja det er rigtigt
det jeg vil spørge om er hvilke af partierne i det her forlig
har ministerens eget parti orienteret pensionisterne om det her ikke om alt det sniksnak som han fortalte om før men om der bliver taget penge fra deres regulering af boligydelsen
ikke alt det der akademiske snak men
for hvor meget man kan gå ind over den enkeltes personlige grænse
en liter mælk og to brød til
også kontrollere papirer
også afvise folk ved indgangen til badeanstalterne
hvor vidt vil dansk folkeparti gå
eller anden grund er på flugt jeg synes det
ligne et eller andet hvor man går meget meget tæt på min personlige integritet og almindelige borgeres ret til selv
og derfor ansætter vi dem som tjenestemænd tjenestemænd og kvinder fordi de har en særlig ansættelse og
almindelige arbejdere til det her
at man skal gøre sit arbejde så godt man kan men man kan ikke blive pålagt myndighedsopgaver hvor langt kan det gå skal de også bære våben eller hvor langt vil
at tage ansvar for retssikkerheden for at der faktisk ikke er nogen akut situation og at vi godt kan tage den tid der er nødvendig for at snakke med fagforeningerne om
skal forholde os til liv ære og velfærd når de her chauffører og alle de andre skal have en myndighedsopgave det er jo ikke ligegyldigt
i finder på i januar måned i februar måned i marts måned at man ser stort på retssikkerheden hvornår er det også
så kunne vi da i hvert fald samle nogle af problemerne op uden at skulle lave fadæselovgivning
hvis nu en taxa kører over grænsen skal
et andet spørgsmål hvorfor løser regeringen ikke de uløste problemer først
der nu skal udføre ordrer fra ministeren når nu loven skal køre og
men jeg synes at ministeren med det her bare skubber problemet til tyskland og så må tyskland løse problemet er det en solidarisk måde
ser det ud til at dansk folkeparti angrer og det er jo fint jeg vil bare sige
at alle pensionister der nu sidder og har så lav en indtægt som husstandsindtægt
usikre på dansk folkepartis og regeringens
alligevel napper penge fra dem fordi man skal have fundet nogle det må være den rigtige
villaejere og bilejere rabatter på pensionisternes
siger mere om ordføreren end det siger om alt muligt andet men prøv lige at svare på det spørgsmål jeg stillede
man skaber en usikkerhed for en husstandsindtægt på
vil stemme for en finanslov
nedskæringer på udviklingsbistanden så blodige som vi ikke har set det mens jeg har været voksen selv om der bliver givet tilskud til ejere af sportsvogne og
til ejere af villaer på bekostning af pensionisterne er det rigtigt forstået at det
i socialdemokraternes
på internationalt ulandsbistanden skal sørge for at folk udvikler sig der hvor de er
ikke tænker på at flygte eller gå i krig med hinanden
ude i verden hvad sker der i flygtningelejrene når de ikke få de penge de skal have hvad sker der i udviklingslandene hvis man ikke udvikler
i jordan
på arbejdstilsynet og vel fyrer op imod en femtedel af de ansatte kan det komme til at vende mod sig selv for
det miks af at ændre på arbejdstilsynets
skære hårdt samtidig frygter jeg vil komme til at betyde rigtig rigtig meget og i den forkerte retning det samme gælder når
få grejet i orden stilladserne i orden og alle de andre ting er store og bøderne er små vi har i enhedslisten
aldrig nogen sinde
altså hvis de påfører andre mennesker alvorlig skade eller direkte slår dem ihjel i andre dele af lovgivningen er vi meget meget skrappe
så er der klar afregning
tale om drab
jo vigtigt at vi også overfører det til arbejdsmiljøet
arbejdsgivere der igen og igen og igen overtræder lovgivningen og igen og igen og igen udsætter mennesker for
skader på deres helbred og i værste tilfælde
vi har lige haft en lang debat i
det viste sig at arbejdstilsynet henlagde en række
ikke nok det burde være sådan
skal han også straffes for det når en arbejdsgiver flere gange
frihedsberøvelse er en mild straf vi kunne godt tænke os
at sikre et sikkert og sundt arbejdsmiljø på deres egen arbejdsplads bør
ikke bliver straffet hårdere og vi ikke har et bedre forebyggende arbejde det er jo dybest set det der er det vigtigste
heldigvis er det ikke alle arbejdsgivere der er dårlige til det med arbejdsmiljø men der findes en gruppe på
til femten tyve procent i danmark som i den grad sløser med det og desværre er der en stor stor parallelitet mellem de firmaer der prøver at snyde i skat
udøver social dumping og
vi vil stemme for forslaget men synes bestemt at der ikke just er ruttet med forbedringer i arbejdsmiljøet
hjælper på at få rettet lidt op på den skandaløse fejl som regeringen har lavet her
en helt bevidst handling jeg var selv ovre at høre statsministerens tale i fn og han fortalte hvor vigtigt det var
ude i verden så verdens fattigste mennesker kunne få en ordentlig udvikling så de der hvor de boede kunne få et godt liv og ikke måtte flygte fra kriser og sygdom og dårlig udvikling og sult
der gik tyve timer så kom han hjem og så fremlagde han dødsliste nummer en den liste som skar den første runde de to
to tusind og seksten og der gik ikke andet end godt og vel en en halv måned så kom der
med endnu en besparelse på cirka en milliard kroner det vil sige vi begynder at nærme os de fem milliard
gjorde regeringen det at de administrativt
at skære ned på to tusind og femten budgettet aftaler der var indgået godt nok mundtligt tilsagn der var givet godt nok mundtligt løber man fra det er helt uanstændigt
aldrig være sket hvis det var erhvervslivet
enhver regering ville have skammet sig over at gøre som den nuværende regering gør over for de mennesker i verden der ikke kan forsvare sig selv som ikke kan tage til genmæle over for en regering der gør den slags ting
noget af det mest ynkelige synes jeg er at regeringen
hvad er det for et sprog det er et ansvarsforflygtigende sprog hvorfor siger i
politisk valg stå dog ved jeres beslutninger i stedet for med det der forflygtigende sprog at sige nej det er vi nødt til og så videre
ikke nødt til det er et valg et politisk valg i har besluttet at spare på verdens fattigste
gerne benytte enhver lejlighed indtil i kommer på bedre tanker til at gøre folk opmærksomme på hvad det er
spare helt så meget som der var planlagt
procent for to tusind og seksten igennem men det lykkedes
hvor meget vi giver
procent af bruttonationalindkomsten under nul
at formanden for fns generalforsamling krummer tæer
vi var en af sværvægterne i udviklingsbistanden i verden han er valgt til
og jeg håber at vi snart kan få ændret
det værste ved besparelserne
bliver ordentlige forhold for flygtninge i nærområderne
for eksempel libanon
jeg så sidste år i jordan hvordan flygtningene fik halveret deres daglige bidrag og det er meget meget lille i forvejen de familier kan ikke få
det værste ved besparelserne er også at man på
den strategiske indsats den indsats der skal sørge for skoler sundhedssystemer og god regeringsførelse og skal forebygge konflikter og kriser i de mest udsatte områder i verden
sker der det at der bliver flere mennesker på flugt mennesker vil gerne give deres familie et ordentligt liv og hvis der er sult hvis der er sygdom hvis der ingen skolegang
så prøver man at finde andre steder hen det vil sige at regeringen adresserer ikke flygtningeproblemet
det er dumt ufattelig dumt
kommer ud til dette vigtige forebyggende arbejde
en invitation fra ministeren til at finde ud af hvordan vi skal fordele de her penge for vi har jo lidt småtravlt må jeg nok sige der er ikke andet end ti dage tilbage af det her år
endnu en gang tak til konservative for at stå fast
det her vigtige spørgsmål jeg håber at det kan være en start
mindretallet og især mindretallets parti skal forholde sig til danske politiske spørgsmål mener ordføreren ikke at det er ganske rimeligt at
at tage selvstændigt stilling ud fra den verden de lever i i
ordføreren mener at man skal sige til mindretallet at de skal være så loyale at de altid følger
at mindretal kunne bevare deres mulighed for at tale sproget
dyrke den kultur som de følte var den danske
et parti der kunne varetage deres interesser i det område
var i og det gjaldt både det tyske og det danske mindretal den model er i dag eftertragtet mange steder i verden og jeg har i de sidste
uger gjort mig nogle tanker gad vide hvad der ville ske hvis man i
de samme muligheder for at finde en løsning uden våben men med demokrati og med mindretalsrettigheder så ville verden se meget anderledes ud og den model kan selvfølgelig bruges
en pligt til at være med til at hjælpe
samme betingelser som vores danske og tyske venner har nede omkring grænsen så er det vigtigt
for tilskudsgivningen vi spørger ikke engang folketinget hvad vi skal bruge de fem hundrede million
det er en stor frihed men det forpligter os tilskuddet gives efter enhedslistens mening først og fremmest til
kunne bruge de tosprogede muligheder i deres videre voksenforløb
mindretallene bliver en god del af samfundet og blander sig
også vigtigt at der er mulighed for at de har adgang til at
drive deres partier som de har gjort på begge sider af grænsen
der somme tider går koks i det det var derfor jeg tog ordet
loyaliteten over for enhver dansk regering hvor man så ikke siger sin mening hvis det er at man er uenig eller er danskhed netop
det frisind det udsyn og den mangfoldighed mangfoldighed af meninger som også trives i den her sal jeg mener selvfølgelig det sidste og jeg synes at vi i udvalget
er lige så stor mangfoldighed i det danske mindretal som
i det danske folk og det danske folketing de lovændringer vi har lavet
vi så gerne at sydslesvigudvalget
er det kun et mindretal af partierne i folketinget som er repræsenteret
er utidigt men det er jo den borgerlige bloks konstituering der må tage ansvaret for det vores mål er at alle partier er engageret i mindretalsspørgsmålet og dermed også en del af udvalget
i øvrigt hilse fra sf og sige at de
en dansk taskforce så tager den op og
er noget man løser i løbet af en måned en halv år en år fem år det er noget man løser ved systematisk at opbygge et system
og derfor er det vel vigtigt at der bliver uddannet og sikret at grønlændere selv kan tage
om grønlandske forhold samtidig med at man erkender
sige i den første egentlige sociallov
at få skik på vores samfund alligevel sker det jo altså hvis vi skal være ærlige og selvkritiske at der dukker ting op i det danske samfund som vi i den grad også
men det er på sin plads at sige til grønlænderne at forholdene ikke er acceptable
at overgrebene skal stoppe og at børnekonventionen skal overholdes
styrke indsatsen sammen med grønlænderne og sige at vi
at overtage opgaven hen over hovedet på grønlænderne vil være et tempotab det vil være at spilde gode kræfter det vil være at se stort
og som i fremtiden skal være den kapacitet som er grundlaget
vi klarer lige det her problem for vores egen dårlige samvittigheds skyld og så rejser vi i øvrigt igen
derfor er der en god portion illusionsmageri i det som herre søren espersen
et stort kriseproblem i et
at bilde folk ind eller bilde jer selv ind for det er jo endnu værre at man bare sådan lige kan
vi skal vise handledygtighed og at vi sandelig
espersen nævnte også at havde det været i maldiverne
også bliver ked af det når jeg hører om børn i israelske fængsler om gadebørn i mellemamerika der sniffer lim om sultne børn i korea og om misbrugte børn i rumænien jeg synes godt nok
ser ud til at der er mange problemer der skal løses betyder det så at det alt sammen er ligegyldigt fordi vi ikke kan magte det hele nej det er ikke alt sammen ligegyldigt
nogen børn på denne klode som må lide overlast
fuldstændig enig i vi skal gøre en endnu større indsats rigtig mange steder og vi har selvfølgelig
i rigsfællesskabet det er ingen undskyldning
nogle grønlandske samfund
det undskylder altså ikke nogen forældre
lave overgreb på børn fordi man lever under andre vilkår men det giver måske et billede af hvor vi kan finde løsningen og det er nemlig at der er for få mennesker til at arbejde med
finde den kapacitet der er nødvendig
man har tillid til grønlænderne
problemet er erkendt af
og læser rapporterne og fortæller
udpeget af grønlænderne de ved godt hvad der skal til
og hvad der skal overvindes før man kan lave et
og er vi tilfredse nej og derfor er det godt at vi får debatten igen og
det skal ske fra nu af og til de her problemer er løst så de ved at vi hele tiden kan gøre nogle ting men det skal ikke ske ved at man skaber illusioner
det betyder at man skal bruge flere penge på det her område og
men hvis det skulle være sådan at nogle grønlændere kunne have gavn af en uddannelse i danmark eller at vi kom og uddannede
brugte den kapacitet og den viden og de erfaringer vi har så er det jo også en slags værdi i penge men jeg mener at det
noget vi kan finde ud af at være med til at løse
eller for den sags skyld overførsel af erfaring til grønland
vi løse problemet for jer og det er den tilgang jeg ikke kan lide jeg synes der er nået rigtig meget i grønland det betyder ikke at jeg ikke synes der er problemer
være med til at løse sammen med grønlænderne og
det er der perspektiv i i fremtiden
det synes jeg også giver resultat jeg synes det
har nået noget som helst og nu skal vi komme som kloge overherrer og løse problemerne for dem det er det jeg reagerer imod i stedet for
hej grønlændere i har nået rigtig meget vi vil gerne hjælpe jer med at komme
at der er familiehuse og børnehuse og hvad ved jeg alene det at myndighederne er
overgreb som der har været
vi har stadig væk et kæmpe ansvar som vi også skal være med til at løfte sammen
og samler op på problemerne bagefter når når overgrebene er sket begge dele er nødvendige i en helhedsorienteret indsats
igangsættes nogle af
vil gerne høre når radikales ordfører
at give penge jeg mener penge er én ting og så kan man håbe på at de bliver brugt rigtigt men
noget til heldigvis er vi nået langt i danmark og jeg synes det er en fuldstændig rigtig holdning at have
man skal tale åbent om det uanset hvor svært det kan være i de små samfund
for mægling og så videre hvilke andre muligheder mener ordføreren at danskerne kan bidrage med
en ordentlig situation en dialog den dialog vi var så godt i gang med
florerede og der havde socialdemokraterne mod til at sige at dialogen er vigtigere end oprustningen
krimkrisen skal løses ved at krim skal tilbage til ukraine eller ved at der skal laves en international overvåget folkeafstemning om hvor krimboerne overhovedet vil høre
i begrænset omfang og altid til sidst det er en misforståelse og jeg synes det er ganske uambitiøst
i de her år er der afgørende behov for at lande tør tænke ud af boksen og bidrage til verdens udvikling
udenrigspolitik styres af strategiske overvejelser derfor er de kommende måneders debat vigtig men jeg er ikke optimist
første foredrag alt tyder på at regeringen vil lade
militære hensyn for forrang og lade udviklingsbistanden finansiere regningen
danmark har med krigene i irak afghanistan og libyen været med til at destabilisere regionen kaos konflikt og fattigdom avler
vores involvering har danmark et særligt ansvar for at være med til at sikre humanitær hjælp og udvikling
vi har været med til at destabilisere
irakkommissionen arbejde færdig
i syrien er det vigtigt at
ikke nævnes som en central samarbejdspartner
forsvare sig samtidig er det afgørende at danmark presser på for at kurderne inddrages i fredsforhandlingen og tyrkiet åbner grænserne så der
i området desuden skal de kurdiske organisationer der er på terrorlisten tages af det er ganske uden mening at vi roser deres heroiske indsats
det er dobbeltmoral af værste skuffe endelig undrer det mig at den økonomiske blokade mod isil slet ikke omtales det giver ingen mening at isil via tyrkiet sælger olie til for eksempel israel
de bagefter kan købe sig de mest moderne våben den økonomiske blokade er hullet som en si og jeg beder regeringen om at sørge for at der bliver lavet en mindst lige så stor indsats da jeg tror
svækket isil
positivt at der igen tages initiativ til fredsforhandlinger og det er afgørende at
jeg ser også gerne at vi i fremtiden får en kapacitet
facilitere den slags fredsprocesser i stedet for
jo norge og cuba der hjælper med at facilitere den måske mest succesrige fredsproces
kloden i øjeblikket nemlig i columbia en sådan kapacitet burde vi også have i danmark for eksempel
at nærområderne omkring syrien er voldsomt pressede her kan danmark bidrage meget mere og jeg har set at
en række lande har opfordret til
flygtninge nu hvor der skal
donorkonference og jeg håber at danmark vil være i front der da vi er nødt til ikke bare at snakke om at det i nærområderne
at fn har den kapacitet der skal til jeg har selv besøgt jordan hvor vi kunne se at landet er ved at kollapse
hvad fn anbefaler og det er jo helt vanvittigt så jeg vil også gerne bede de mange borgerlige partier som igen og igen nævner nærområderne som det sted hvor tingene skal løses
mulighed for at udvikle sig i deres eget land
kampen for en grøn omstilling også for at skabe en mere sikker verden udviklingsbistanden er efter vores mening den bedste sikkerhedsfaktor
derfor dybt problematisk og direkte dumt at regeringen har skåret så dybt i den danske udviklingsbistand danmark kunne gøre en alvorlig forskel på det her område og har gjort det tidligere
bidrage positivt til udviklingen og sikkerheden i verden lad os gå forrest
stolte ud med fanen og prale af det vi gør lige før jul så vi at regeringen totalt overhørte et flertal i folketinget der ønskede en tilbageføring
en milliard kroner til udviklingsbistanden det er sjældent at man oplever en sådan arrogance fra en regering
ændrer politik på det her område det kan ikke passe at et flertal i folketinget ikke
så er der rusland ruslands forsøg på at genindtage rollen som stormagt og ruslands engagement i syrienkonflikten samt aktiviteterne i ukraine og østersøen ser ikke godt ud jeg har ingen tillid til putin
det kan kun føre en vej nemlig til oprustning og mere kold krig ukrainekonflikten er en
og derfor har både eu og nato spillet en negativ rolle
der kommer en internationalt overvåget folkeafstemning og så må man se hvordan den falder ud
det var meningen at ukrainerne fra øst og vest og russerne skulle mødes i sønderborg og netop studere grænsedragningen i danmark det var osce
skete der en opblusning af konflikten
jeg synes det var et af de mest visionære initiativer der er taget
kan bruges mange mange steder ude i verden
det at man stemte om hvor grænsen skulle gå og bagefter
penge til at mindretallene
have deres egen kultur og deres eget sprog og så videre jeg minder om at et af de væsentligste konfliktpunkter i ukraine var om østukrainerne
ret til at tale og bruge deres sprog der er der meget at lære
i stedet for soldater og oppustede militære muskler endelig ønsker vi ikke at danmark skal bruge tredive milliard kroner på at købe kampfly
danmark har ikke brug for nye fly og jeg synes
end ikke i nato efterspørger
bruges meget meget bedre på udviklingsbistand og hjælp
humanitære indsatser rundtomkring i verden det er en fuldstændig fejlprioritering
og handlinger mere og mere handel sammen og det vil sige
er jo ikke flere menneskealdre siden det er jo få år siden hvad er grunden til at
en politisk løsning også på ukraine spørgsmålet og krim spørgsmålet og for den sags skyld den situation der er det er jo
sige at en
står over for med den her lov og så er det bare en meget lille ting alligevel det er helt imponerende det der reelt sker hvis man vil lave et opgør med fem og tyve års miljøpolitik
åbner sluserne i en grad så man virkelig får skandaler nu
klart at hvis man vil tækkes landbruget skal man jo bare tumle løs når jeg siger det om sproget
er og så siger ordføreren arh det er en meget lille ting kan ordføreren bekræfte at de
har leveret de her tal der er brugt til at vise at landbrugspakken ender i et grønt plus
samtidig omtaler den måde ministeren har brugt de tal på som lyt nu efter kreativ bogføring fejlagtig og misinformation
vil sige at vi har det sort på hvidt hvorfor kan vi ikke få bare en lille smule fælles
det er private vurderinger
at bruge specialisternes tal på og derfor har de selvfølgelig gjort indsigelse
er kreativ bogføring fejlagtig og misinformation kreativ bogføring
så er det vel der vi skal løfte os op i helikopteren og sige hov det er dem der har fundet tallene de siger de
altså de de siger
akademikere der havde sagt
fru stine brix
der stemmes så om ændringsforslag nummer to af et mindretal tiltrådt af et mindretal
og rasmus jarlov beslutningsforslag nummer
jonas dahl hasteforespørgsel nummer
der skal hjælp i nærområderne libanon og jordan er ved at segne
skrøbelige samfund og så skal vi
men det er også reelt nok at sige at når vi vil have nærområderne til at hjælpe
hjælpen til flygtninge i nærområderne også i tyrkiet men tyrkiet har jo vægret sig ved at fn går ind så derfor vil jeg gerne spørge endnu en gang er det ikke vigtigt at vi også stiller nogle moralske krav til de lande vi arbejder samtidig med at vi står midt i
det er det der er virkeligheden hvorfor så skønmale det ved at sige at vi bevilger flere penge det passer jo ikke det er notorisk usandt
gerne spørge hvis vi skal løse det her problem hvorfor går liberal alliance og regeringen så ikke ind og finder nogle nye penge
stiller et politisk krav og siger at fn eller andre troværdige skal overtage håndteringen af de her store problemer så vi har tryghed og garanti for at der ikke sker svindel med pengene eller
det vil sige at kommende regeringer får større problemer fordi man ikke forebygger via udviklingsbistanden det er noget gedigent sludder at sige at det ikke hjælper at give udviklingsbistand tværtimod
at det hjælper at give udviklingsbistand men det hjælper heller ikke at svare udenom i det her tilfælde jeg spørger hvorfor giver i så ikke pengene via nogle solide ordentlige internationale
sket på fire af de store fn organisationer blandt andet
de skal virkelig ændres og det bør være det der
så vil jeg spørge ordføreren om hvad i alverden det er der gør at hun mener
skulle gøre det bedre end arbejdsskadestyrelsens meget rutinerede
som aldrig har rørt ved en arbejdsskadesag være bedre til at udføre det arbejde
kan ordføreren forestille sig at en virksomhed hvor man i forvejen har meget meget store problemer med urimelige ventetider og stress skulle omorganisere sig i første omgang og i anden omgang flytte
ud til tre nye destinationer
forstår jeg ikke den dybere klogskab i at flytte arbejdsskadestyrelsen til vordingborg og haderslev og hillerød
at gøre et par vælgere glade i de områder der findes jo ingen objektiv forklaring på
ingen overhovedet arbejdsskadestyrelsens
hvilket som helst sted i landet men de løses ikke godt i øjeblikket
jeg tror at selv den mest veldrevne danske virksomhed vil anbefale at
eksperimentere både med organisationen og med placeringen i landet hvis det gav noget at flytte en virksomhed
at vi koncentrerede os om én ting ad gangen eller rettere at ministeren koncentrerede sig om én ting ad gangen
var stemning for at eksperimentere med virksomheden
kan kun medføre én ting når man både vil
længere længere sagsbehandlingstider i de kommende år længere sagsbehandlingstider det antyder ministeren jo også
ja der vil komme længere sagsbehandlingstider de første par år
hertil kommer en stribe indsigelser fra nogle af dem som arbejder med det jeg er desværre belastet af
med arbejdsskader i femten år og jeg vil sige at det ikke er det nemmeste område at arbejde med sammen med a kasseområdet er det arbejdsmarkedets to
lytte til
kommentarer der er fra forskellige
at der er en sikker myndighedsudøvelse på området både i forhold til kvalitet og sagsbehandlingstid hvorfor mon de skriver det ja det er fordi det ikke klart fremgår af
her område danske arbejdsgivere finder det afgørende med et arbejdsskadesystem der fungerer ja det er klart
er betænkelige ved at der nu sker en udflytning af en statslig opgave
formentlig vil være forbundet med et betydeligt videns og kompetencetab der risikerer både at forlænge og fordyre
der er noget galt her dansk metal er imod overflytningen af myndighedsudøvelsen fra arbejdsskadestyrelsen
fælles forbund er generelt imod
på nuværende tidspunkt sker en overflytning af myndighedsudøvelsen fra arbejdsskadestyrelsen
af arbejdsskadestyrelsens akutte alvorlige situation det er som om man vælger at se stort på det
her er en veltrimmet organisation lad os bare eksperimentere med den forsikring pension mener om overførslen af arbejdsskadestyrelsens opgaver til atp at
i væsentlig grad adskiller sig fra andre opgaver som atp
arbejder med det er relativt overskuelige og enkle procedurer de arbejder med det er ikke kompliceret arbejdsskadesagsbehandling som de sandsynligvis ikke
ved ret meget om det synes jeg er påfaldende
har ledt efter en saglig forklaring på at det skulle være atp fordi de er gode på ét område er der jo ingen ingen garanti for at de kan hjælpe
offentlig myndighedsudøvelse som arbejdsskadeområdet overdrages til den nye enhed og i praksis atps administrationsforretning endnu en gang
et meget meget følsomt område det er ikke bare udbetaling af penge som kan betales
mennesker der har
alene ventetiden gør dem sygere
og derfor er det et meget meget følsomt område der er mennesker i det her land
avs beklager også at regeringen har iværksat overflytningerne
at splitte det op
øvrigt bede ministeren om at forklare lidt om hvordan vi klarer de der ting selv ankestyrelsen har
det kan alt i alt betyde tab af viden og kompetencer det kan betyde forlænget og fordyret sagsbehandling og der kan opstå en ansvarsforflygtigelse fra beskæftigelsesministerens side jeg synes det er tankevækkende i en situation hvor der er problemer i en styrelse
der er ikke lavet analyser over fordele
omkostninger ved udflytningen og det er også efterlyst i
ansvarsfordeling kompetencer retssikkerhed og aktindsigt kan vi ikke få det på bordet sådan at
har tænkt sig på det område
mener jeg det vil være enormt
eksperimentere med de arbejdsskadedes situation
vi kan ikke stemme for
mere effektivt hvorfor lytter
til nogle af de der alvorlige indsigelser der har været om
fordyrelse og en forlængelse
tabe viden og kompetence når vi flytter en organisation som den her især når vi
i forvejen har der været store problemer med edb systemer
hele horisonten rundt at der kan forekomme tab af kompetence og viden gør det ikke indtryk at ministeren selv i et af svarene på spørgsmålene siger jo vi kan ikke lige med det samme forvente
at det er rigtigt nu at omorganisere en gang til og så flytte
næsten kun kan gå galt det kan jo næsten kun skabe større problemer jeg kan ikke se bare
det her er en styrelse og derfor spørger jeg
skal ledelse i enhver virksomhed
hvis man omorganiserer
verdenshjørner at man så får en bedre drift ud af det
min sunde fornuft siger mig at ja så skaber man tre andre problemer og så skal vi da lige love for at få lange
forkerte tidspunkt at gøre det her på eller den forkerte måde
og det gør det nok ja så tager man dem med er ministeren enig i at der er ulemper for de arbejdsskadede forbundet med at man omorganiserer på den her
relativt enkelt område som er til at overskue
arbejdsskadesag er sjældent ligesom den man havde fat i for
at diskutere hvad der kan blive flyttet ud til
de ansatte eller institutionerne til kanonføde i vores valgkampe
bliver jo ikke skabt nye arbejdspladser man flytter dem
ringere og dyrere
trods alt bliver flyttet ud til provinsen er det så et mål i sig selv at
og så må man betale den pris
hvis man flytter en velfungerende institution fra en by til en anden endda fra en storby til en anden storby så kan der kun være et argument
han er så begejstret
de offentlige institutioner være kanonføde
regeringens politikeres valgkamp det går ikke det kan vælgerne da gennemskue arbejdsløse
skal jo stå til rådighed og rejse mange mange timer til alle mulige mærkelige steder var det ikke en bedre idé at lave nogle nye arbejdspladser
nej det skal jeg ikke jeg skal blive klogere
diis arrangementer har så god en kvalitet at man kan blive klogere af det en enkelt gang er jeg blevet inviteret til at debattere et spørgsmål jeg synes det er en god institution som
spiller en væsentlig rolle i vores debat
forsvar nedrustning udviklingsbistand og en hel masse andre områder
det også interessant for rigtig mange at have dem liggende meget tæt på sig og derfor er diskussionen også
få mest gavn ud af diis jeg synes at
som jeg har sagt tidligere i debatten her er langt under lavmålet når vi skal høre nogen snakke om
atomkraft hvor ingen ville have
år siden da nogle institutioner
lykkedes for diis at overkomme de problemer der var dengang og faktisk komme i en god stand det er også det
det virker lidt påfaldende når venstres ordfører så glad argumenterer for at det
arbejdspladser så må hans partikammerater herre henning christophersen og herre uffe ellemann jensen jo fuldstændig
herre mogens lykketoft udtaler sig
nogen naturlig forklaring
der godt kunne flyttes andre steder hen jeg vil da vædde på at
godt kunne ligge i randers eller silkeborg eller esbjerg eller hvor pokker de kunne ligge henne men hvorfor skulle vi gøre det hvis de bliver drevet godt i aarhus og har en naturlig placering i det miljø der er i aarhus jeg synes der er gået inflation i det her og jeg vil gerne bede om at vi
er klogt
og hvis ikke det er det så lad os erkende at så kan herre michael aastrup jensen ikke nå sit
der er sund fornuft i og så må han prøve på anden måde at gøre det der er den
nemlig at skabe nogle nye arbejdspladser for når vi kommer
så er det først og fremmest fordi der er for få arbejdspladser til dem der gerne enten vil have
almindelig manuel arbejdsplads
det der er problemet vi har alt alt for mange der ikke har en arbejdsplads danskerne vil gerne flytte efter dem så derfor
været rigtig fint hvis regeringen havde brugt
fordele de her arbejdspladser og når de skulle tænke på
få landet i balance
muligheden for igen at have et institut for freds og konfliktforskning på et eller flere af landets universiteter det har jeg efterlyst flere gange
så vi igen kan være på højde med andre
rundtomkring for eksempel mistede vi i silkeborg politistationen det har givet os os nogle utrolig store problemer og hvis herre michael aastrup
upopulær på grund af den beslutning
ting altså når man flytter noget fra en by til en anden
det skal man da ikke være glad og hovere over hvis ikke man kan skabe noget andet i stedet for til de mennesker som nu engang ikke vil flytte med til aarhus eller randers eller esbjerg eller hvor
andre områder derfor tillader vi os at være nuancerede og sige det der er en god idé det der er en dårlig idé at udflytte diis er en dårlig idé hvor man laver rav i den og ikke
det får vi ikke mere forskning af heller ikke bedre forskning der er vist ingen af os i den her sal der er i tvivl om at man
et godt stykke arbejde i aarhus
tvivl om at en del af
de faktisk samarbejder med folk fra aarhus når de laver
aalborg odense syddanmark og alle mulige andre gode steder og jeg har forstået på mine
et vilkår når man er akademiker at
ja man gør det faktisk for at få udfordringer og de mest spændende job
vane at sige at det skal arbejdsmænd og kvinder også gøre hvad i alverden er der galt ved at have den gode
kapaciteter på universitetsområdet det giver jo ingen
ikke mere i balance fordi diis ligger i aarhus ikke en pind det kommer heller ikke tættere på borgerne her ligger det tæt på to millioner mennesker i aarhus kommer
og halvtredstusind mennesker
for krise i eu i de her år man kunne ikke finde en solidarisk løsning i grækenland men tævede dem
man kan ikke finde en ordentlig og demokratisk måde
flygtningeproblemet man tæver hinanden ved at bygge grænser op over det hele
fald socialdemokraterne os gennem årene burde være målet med eu netop solidariske løsninger fælles løsninger og den slags ting
england oveni
ministeren lægger op til når han laver den årlige redegørelse om eu hvad er det der skal til for at der kan skabes noget begejstring og opbakning til
bliver dikteret til det jeg mener at eu via sine beslutningsprocesser
må arbejde med hvis de vil have et internationalt samarbejde som skal købes af befolkningen ellers sælger vi efter min mening
sker der hvis englænderne stemmer nej jeg tror at vi
statsminister som tænker meget over de ting
helt naturligt at vi fik sådan en afstemning jeg har glædet mig i fire og fyrre år til at vi får den afstemning
fremstiller sig som kritikere og modstandere af eu om de også ville være med til
enhedslisten har sagt at hvis befolkningen ønsker det skal
vi kommer ikke til at stå forrest i barrikaden
med europol men vi kommer til at deltage i debatten og vi kommer til at holde regeringen
kampagnen om retsforbeholdet i december så på den måde er
og det bliver spændende at se om de overhovedet vil
df bruger en masse myter om hvad lønnen i danmark er det har vi ikke fået afsløret endnu men jeg kan fortælle ordføreren at overenskomster i danmark giver mere end mindstelønnen og jeg forstår ikke hvorfor
har et ønske om at forsørge sig selv og sine
at der er en merfortjeneste ved det
ikke om det gør noget at bruge den jeg har set mennesker gå på arbejde uden at få noget af det hvorfor skal vi høre alle de her myter for at man skal gennemføre den mest kyniske politik vi har fået lagt på bordet mens jeg har siddet
at hetze mod de arbejdsløse i afmagt over at
ikke kan sørge for at der er arbejde til alle hvis der var arbejde til alle
kunne se at folk gik på arbejde det ved vi fra de gode tider og derfor synes jeg det er så kynisk og koldt
jeg anerkender jo til gengæld ikke at folk ikke vil arbejde at de ikke gider at arbejde den den har vi også haft
derfor spørger jeg hvornår begynder liberalisterne at overveje om det måske
alene af den grund at vi fra beskæftigelsesudvalget har rykket for svar på de to spørgsmål undervejs i det nye år
hvad det var for nogen misforståelser været mellem ministerierne
var der sket jeg vil også minde ministeren om at vi i dag netop har stemt om en dispensation hvor det var regeringen der havde brug for
en lille smule grund til at stoppe op og tænke sig om inden man tager næste skridt i stedet for at lave en forenklet udgave af overskrifter
at tage af sted en gang til jeg mener hvis militærløsninger giver større problemer
tænke sig om så er det måske en god idé
synes jeg det er fuldstændig vanvittigt at man
at isil sælger tonsvis af olie via for eksempel tyrkiet til israel
råd til moderne våben så de har råd til at lønne deres unge mænd med en ret god løn som alternativ til arbejdsløshed
siger han den er militær alene det dilemma skriger jo til himlen han svarede
hvorfor bliver der ikke taget meget mere systematiske
vil jeg minde om at enhedslisten for eksempel har argumenteret for at vi skulle bevæbne de folk
skal gøre hvis militær kamp og militære aktioner styrker isil og det ser det ud til det er en entydig tendens der har været i femten år er det så ikke en idé at overveje politiske
inddæmme isil økonomisk som der ikke er gjort noget som helst
de skovler penge ind fra de områder
verdens mest moderne våben hvad er grunden til at man så fokuserer så smalt på en metode der sandsynligvis styrker isil i stedet for at svække
det virkelig sådan at venstre siger at skidt med det
hører til i en briefing ovre i udenrigsministeriet og så er det godt nok med det det er da benhård virkelighed at vi kommer til at stå
den situation at vi kommer til at støtte nogle vi aldeles ikke har lyst til at støtte
tage det her beslutningsforslag og der er tre tætskrevne sider der beskriver det
ord om en inddæmning af isil økonomisk ikke ét ord om hvordan de unge mennesker i mellemøsten skal få sig et arbejde som alternativ til at blive soldater hos isil
hvad gør man for at der er almindeligt civilt arbejde til de unge mennesker i stedet for at de lader sig lokke
hos isil det er det der er grundspørgsmålene hvis man mener noget med at sige at løsningen er politisk og så skal lade være med at lave tvivlsomme militære aktioner som et alternativ fordi man er afmægtig over for
en særlig god beskyttelse af civilbefolkningen
i højere grad end det er gjort nu
nogle forhandlingsløsninger så vi fik våbenhvile i dele af området men
i et område hvor man
civilbefolkningen jeg vil tro det er næsten umuligt for danskerne at deltage uden at der er en risiko for også at ramme civilbefolkningen det får vi se bagefter liberal alliance har selv krævet at vi skal analysere de tidligere krige ordentligt
ikke være bedre at vi havde sikkerhed for at vi vidste hvem det var vi arbejdede sammen med og hvad der kunne ske ved det vi gør inden vi gør
ret alvorlig ting at bruge bombefly og militær jeg kunne endda forstå det hvis det var noget
alternativ til de unge mennesker så de kan lave noget andet end at blive krigere til en høj løn hos isil jeg mener
andre løsninger end militære løsninger på det her problem
ifølge ministeriets tal
og det er assad vi nu skal til at kæmpe sammen med ser herre
professorer der har sagt det er helt i orden kør bare los
det her for to år siden argumenterede regeringen for at vi ikke skulle ind i syrien fordi det ville være i strid med
hvad er årsagen til at man nu bøjer folkeretten på en anden måde
besynderlig argumentation ordførerens parti har også argumenteret for at ministre skal tage til saudi arabien
det bliver jo i saudi arabien opfattet som en slags opbakning til styret
for mindre end tre år siden stod ordføreren eller i en fra ordførerens parti her i salen og sagde at de
ved et bord og forhandle om fred med de her kræfter nu kommer vi til at stå på samme side i en del af den her krig er det ikke
lande springer frem og siger at de har brug for mere støtte det er det nemmeste man kan gøre som minister det sværeste er selvfølgelig at analysere situationen selv kunne give svar på
er man er allieret med kunne overveje situationen nøje inden man sender sine folk ud i krig det er svært
men det er måske svært at forstå for en minister der altid er vant til at sige ja når amerikanerne ringer til ham der er et meget meget væsentligt spørgsmål som vi er nødt til også at diskutere det er risikoen for civile tab
bombefly at gøre har vi altid været enige om at der er en vis risiko selv med meget moderne våben kan ministeren garantere for at danske soldater ikke kommer til at slå civile mennesker ihjel
med bind for øjnene uden en egentlig strategi endnu en gang sender bombefly af sted og tror at det løser problemet i syrien det er helt ufatteligt
ja nu vil man til at bombe olieboringer
de sidste år og er blevet stenrige af det der er ikke gjort noget for at stoppe salg af våben til isil de skovler de våben ind de har brug for der er ikke gjort noget for at de unge mænd
få et andet arbejde i stedet for at blive lokket af isils
og jonas dahl beslutningsforslag en hundrede og fem og halvfjerds
modtage løn under su berettigende praktikforløb titlerne på de anmeldte sager vil fremgå af folketingstidende
med flere har meddelt mig at de ønsker at tage følgende forslag tilbage forslag til folketingsbeslutning om frist for færdiggørelse af
de første mange år blev finansieret af én stor kapitalbank
diverse ministre det ved vi jo
uanset hvor godt et samfund fungerer hvorfor skal hvorfor skal vælgerne ikke vide at man mødes med banker og andre
sags skyld hvorfor skal det ikke være åbent og klart hvad er det man ønsker at gemme bare fordi man er et parti der måske en gang imellem
i den
lige så travlt hver dag
undskylde det og sige at så skal de ikke kontrolleres det er ingen undskyldning
den virker meget offensiv hvorimod den defensive ordførertale der siger at det skal i ikke blande jer i
jeg mistænkeliggør politikere det har noget at gøre at der findes magtstrukturer i vores samfund og dem skal vi da selvfølgelig blive
styr på og det er folketingets opgave
lederskribent i jyllands posten har
artikel i hvor han siger det samme i arbejderen er er christine
samme advarsel gør det ikke indtryk at der er flere og flere der begynder at analysere den her situation som siger at det her er på kanten af folkeretten og kan blive en ny
om de der ting derfor er vi ude i et fortolkningsspørgsmål som
det er derfor jeg siger at der er flere og flere af dem der har en smule forstand
de her ting jeg mener vi har jo en gang
uden for både fn og folkeretten i irak var det ikke en god idé
ikke hvorfor ministeren ikke fortæller hvad
er for nogle grupper ved ministeren danmarks
de her grupper der tales så meget om er
er godkendt og kontrolleret og ting og sager eller er det kun
når de her ting engang er på plads sådan at folketinget kan gøre det her på et klart og afklaret grundlag
sådan måde at vi var med til at skabe et klima hvoraf der voksede en gruppe der hedder isil er det ikke på tide at vi
at alle siger til sig selv vi må
ved siden af nogle vi ikke kan lide hvis vi skal have fred
og syrien er efter denne krig også mange ting efter min mening jeg tror ikke på ét samfund ét land med én ledelse
ikke enig i at hvis man skal forhandle en fred skal man jo have sin modstander
alt andet lige
været ganske ganske uhørt hvis man efter
holder vi lige stangen fordi
stykke det sammen sådan at det er realistisk at der kan
som kan blive godkendt til at være vores partnere i den del af aktiviteterne som handler om en militær
gøre sig et par tanker om den politiske eller fredsmæssige del af løsningen i stedet for bare
give gode råd og være med til at fremme en proces hvor der kan ligge en reel bæredygtig og holdbar fredsaftale i stedet for
eksempler på at uran er røget på det sorte marked og uden om kontrollerne derfor er det jo meget problematisk ikke mindst i
en så urolig verden som vi har nu hvor en atombombe kan betyde et
til nogle vi ikke synes om det er derfor vi skal tage stilling til det det har ikke noget at gøre med hvordan man graver
gensidigt afhængige ellers forstår jeg ikke
sige at når nu debatten om minedrift i kvanefjeld igen er aktuel
efterfølgende har den grønlandske regering
australske mineselskab gme mulighed for at søge om adgang til at lave minedrift i kvanefjeld der indeholder en række sjældne jordarter
først skulle ske efter en folkeafstemning og det bliver jo spændende at se om det kommer til at ske i grønland
vi skal kigge på at den grønlandske og den danske regering har indgået en aftale om at der kan igangsættes både minedrift og salg af uran
vi skal tage stilling til i dag og vi skal stemme om lovforslagene i kølvandet
anbefalet regeringen at de havde snakket med folketinget om
lavet grunden til at vi skal tage stilling til det er netop at der er væsentlige sikkerheds og udenrigspolitiske aspekter i at sælge uran
er hjemtaget til grønland men udenrigs og sikkerhedspolitikken er danske kompetenceområder og derfor er det jo en pligt at vi skal tage stilling
altid været et ikkeatomland og vi risikerer nu at komme ud
en helt anden kaliber af lande vi vil ikke være med til at vi tager den risiko og vi har tre grunde til
fastholder vi mange års enighed om nultolerancen uran skal blive i jorden
skal rigsfællesskabet ikke tillade eksport af uran
jo det lovforslagene først og fremmest handler om
for det andet er det ikke muligt at sikre at uran kun bruges til fredelige formål baggrunden er at regeringen uden at spørge folketinget har indgået en aftale med grønland
for ikke er muligt at sikre hvis man læser nogle af de artikler der er skrevet blandt andet
fire og fyrre tilfælde hører under kategorien anden ulovlig aktivitet derfor skal der være et meget meget
sikre sig imod den slags ting
sket på et marked hvor der er meget
eksempler på at der er røget radioaktivt materiale uden for kontrolsystemerne hvordan i alverden tror man så
om og der er vi nødt til at sige det er hamrende vigtigt
er jo et rigsfællesskabsanliggende derfor skal vi tage ansvar og derfor skal vi alle politikere her tage stilling vil vi være uraneksportør sammen med grønland
har man taget ansvaret for det efter min mening
jeg enig i at vi skal tage så vide hensyn som muligt vi har bare formuleret i enhedslisten at der findes to tre meget meget afgørende
emner hvor vi er nødt til at deles om det her ansvar og der
må det her hensyn vige i denne situation det er derfor vi tager den stilling
er sådan at man er imod det her men alligevel
som ligesom baner vejen og siger
set har det store ansvar over for de internationale aftaler
derfor vi skal behandle det her og det vil sige
vi kan levere på det ville dog være ganske ganske uansvarligt på så essentielt et område
jeg mener er danmark ikke medansvarlig hvis der sker det at grønland beslutter at de vil grave
hvis det her bliver solgt på det sorte marked danmark har jo hovedkontrolopgaven
grønlands ansvar i den forstand det er jo
der sker med det der det vil sige at fra man stikker spaden i jorden og dertil
ikke godt se at der er masser af brudflader her masser af brudflader som giver os ansvar
at slå fast at den vil jeg være med til at beslutte og hvis jeg er bange for
udenrigsministeren har været med til at beslutte på uranområdet anfægter vores hidtidige udenrigspolitik
i min fulde ret til også i forhold til selvstyreloven det er hele folketinget det er ministeren sågar selv
derfor at han blander sig ved at lave en aftale
at diskutere fakta og lad os diskutere det vi reelt er uenige om vi er reelt uenige om om der skal uran ud at flyde på det internationale marked
om det skal være dansk udenrigspolitik at fremme det det synes jeg ikke at det skal være og jeg vil gerne
kan de gøre lige præcis hvad de vil i grønland det
deres egen udenrigspolitik kan de også få det men det får man ved at melde sig ud og lave sit
har mindst to lande i verden som påstås at have atomvåben som er uden for kontrolsystemet
den sikkerhed der skal holdes på så afgørende et område som atomvåben som uran jo er en grundbestanddel af det er der at jeg mener
udenrigsministeren lukker øjnene og laver en ny udenrigspolitik
eller er det væsentligt at snakke om at vi i mange år troede iran måske havde atomvåben at vi ved israel har atomvåben at det er sandsynligt at nordkorea har atomvåben og at det uran kommer
som ikke er en officiel kilde men som er et sort marked
her ting gør det slet
i et globalt perspektiv og at det rent faktisk er dansk udenrigspolitik vi diskuterer lige i øjeblikket samtidig med at det er grønlands
kørende altså vi har et lille værk på risø vi kan snakke
det er vistnok ikke nok i sådan en situation jeg mener er det fordi
er det fordi ordføreren vælger at negligere at der er lækker
mig i spørgsmål om uran og
da noget af en sag at komme igennem
til diskussionen med herre rasmus jarlov vil jeg gerne sige at han spurgte hvorfor jeg spurgte ham hvor starter sikkerhedspolitikken og hvor slutter den og hvor starter råstofloven og
nok diskutere det hele natten hvis vi havde tid til det og ikke havde
det er næsten ligesom hønen og ægget
derfor er vi i en situation hvor det her