syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
før moderniseringen der er også toilet og der er også et spejl og der
også en håndvask og der er også et toilet og der er også et spejl og der er også et gulv
lejligheden fungerer lige godt den bliver kun lavet af den grund at udlejeren så kan
med køkkenet der er et komfur i den gamle udgave og der er også et køkkenbord det er der også i den nye udgave okay
der kommet overskab på der er sket en forbedring det anerkender jeg men jo ikke en forbedring der berettiger at
at at det er
en spekulationsvej for ejerne og det fremgår jo også af pensionskassernes beretninger der er for eksempel en pensionskasse der har skrevet i sin beretning at at den almindelige forrentning af en ejendom
tre procent om året men hvis man kan modernisere en lejlighed på den her måde
stiger forrentningen pludselig til
det er jo en helt vildt høj forrentningsprocent og der er jo ikke sket fremskridt for gruppen af lejere som helhed
enhedslisten har
med hele den danske model på arbejdsmarkedet og de tusindvis af mennesker der har mistet deres dagpenge
udskyder en permanent løsning til efter et folketingsvalg hvor statsministeren jo netop
det er nu de arbejdsløse har brug for det fordi utrygheden er så enormt stor både på arbejdspladserne og blandt de arbejdsløse hvorfor er det så at statsministeren vil risikere at overlade
serveretten til herre lars løkke rasmussen det var ham der førte kniven mod dagpengesystemet frem for at handle nu
selv sidder for bordenden jeg tror godt at der kan skrues en god løsning sammen også på nuværende tidspunkt og jeg vil understrege at
er et godt princip der hedder at man skal bruge magten mens man har den det er jo noget tosset noget at man satser på at bruge magten på et tidspunkt
lovforslaget her retter op på en stor uretfærdighed og absurditet som sf og også jeg personligt har kritiseret stærkt ved flere lejligheder
når vedkommende ikke har ret til fuld løn under sygdom og som det også er nævnt
det en dom fra eu domstolen som fremtvinger
det vil jeg gerne opholde mig lidt ved fordi jeg synes at det er tankevækkende eu systemet er jo på nogle punkter et problematisk
derfor vil jeg da gerne starte med at sige eu tak for hjælpen
lo peger på at der på denne måde ikke er tale om en frivillig aftale men i virkeligheden er der tale om et diktat fra arbejdsgiveren i en situation hvor lønmodtageren ikke kan sige nej
det er også en kritik som jeg mener lo har ret i og jeg mener også at man burde se på det aspekt
de her kritiske punkter som ftf og
peger på mener jeg som sagt
her lovforslag er et fremskridt og derfor vil sf stemme for det
i virkeligheden er meget godt udtryk for at antallet af vikarer på det danske arbejdsmarked i det hele taget netop er meget stigende og det giver visse problemer som det også
selve vikarloven er ikke på ethvert punkt skrevet præcis som sf havde skrevet den hvis det var os der
det vi diskuterer i dag vikarloven er vedtaget og derfor synes vi at det er fornuftigt at arbejdsretten får den kompetence som bliver foreslået i lovforslaget
det er også et forslag der støttes af lo og ftf og sf vil altså derfor
kan de godt se at den mulige økonomiske ruin også truer dem efter bare to års forløb de og deres familier risikerer jo på samme måde at havne på
arbejdsmarkedsydelse sådan fortsætter det indtil arbejdsmarkedsydelsen helt forsvinder og så er der kun de borgerlige partiers to års dagpengeperiode tilbage
derfor foreslår sf at arbejdskravet til genoptjening af dagpengeret forkortes til
halv års arbejde det er såmænd også svært at finde
jeg vil understrege at den borgerlige dagpengereform som vi er ramt af har sf stemt imod her i folketinget
regnede den borgerlige regering med at
have rettet op på fejlen men det er ikke sket her en undersøgelse fra
sfi viste i øvrigt for nylig at reformen ikke virker den har bragt under en procent i arbejde og selv det lave tal er usikkert vi bryster os af den danske
har arbejdsgiverne den fordel at de forholdsvis let kan fyre medarbejdere med forholdsvis korte opsigelsesvarsler og det er jo en fleksibilitet
så er der et budskab til regeringen
regeringen vil jeg sige
sådan som jeg var inde på det i mit indlæg
en års arbejdsmarkedsydelse efter de to års dagpengeperiode det er de to krav som sf har med der er også et
er de vigtigste krav og jeg vil da sige det på den måde at jeg vil blive forbavset hvis det er sådan at der ikke på den ene eller anden måde
været muligt i byer med op til tre tusind indbyggere men det er jo rigtigt at nogle tomme faldefærdige erhvervsbygninger
har en meget stor negativ effekt på et områdes fysiske miljø som det bliver nævnt
et meget meget stort behov for det er der ikke nogen tvivl om og det er jo helt rigtigt at forsamlingshusene er et meget vigtigt
i lokalsamfundene det gælder både med hensyn til diverse sociale arrangementer men så sandelig også debatmøder
i den demokratiske debat jeg forstår lovforslaget sådan at der kan man fremover give en støtte på op til hundrede
nedslidte ejendomme der er opført i perioden fra
fremover også kan indgå
man kan give støtte til som tiden går er det jo klart at
der er behov for at rykke den tidsgrænse områdefornyelse bliver prioriteret højere det kan man jo kun være fuldstændig enig i der er så vil jeg sige
som har brug for at få fornyet
vi i sf gerne vil have lidt nærmere belyst i udvalgsarbejdet
indebærer i forhold til
lejernes landsorganisation peger også på en anden problematik nemlig at
vil en lejer jo være meget interesseret i at der kommer
vedkommendes lejlighed men det er klart at der kan være situationer hvor det er så indgribende at den enkelte vil foretrække at det ikke skete men hvis det ikke kan belyses her fra talerstolen om lidt
jeg her har nævnt nogle problematikker som vi gerne vil have belyst nærmere
positiv over for det her
her når vi taler om lejligheder med hensyn til om de her forbedringer skal ske eller ej så er liberal alliance her ude og kritisere udlejerne fordi de bør kunne klare det
er andre former for offentlige tilskud for eksempel rentefradraget som mange ejere af ejerboliger har et skattefradrag for renterne er det liberal alliances mening at der kunne
på tilsvarende måde sige samfundet skal ikke støtte boligejere med et rentefradrag de må virkelig selv
en anden årsag til det økonomiske kaos har kunnet være at man i budgetterne for en ny andelsboligforening har indregnet store indtægter fra salg af lejligheder
man har altså overvurderet mulighederne for at sælge andelsbeviserne men da salget var indregnet i budgetterne
blevet bondefanget gennem sådan et røgslør af utilstrækkelige økonomiske oplysninger som
det øger simpelt hen den økonomiske stabilitet fordi der så er færre lejligheder der skal lejes ud
krav om langt større økonomisk gennemsigtighed
ikke længere indgå i de budgetter som man skal have forelagt når man som lejer skal beslutte om man vil købe sin bolig som andelsbolig og dermed binder sin økonomiske skæbne sammen med de andre
ønskede salg af lejligheder
skal man som nævnt have fremlagt et budget
fast forrentet realkreditlån med afdrag og der skal fremlægges budgetter for de første
er der tale om en langt bedre
og langt mere gennemskuelig forbrugeroplysning om den fremtidige økonomi inden den enkelte person eller den enkelte familie træffer sin beslutning og det er et meget
ligger et sted mellem lejelejligheder og ejerlejligheder med hensyn til hvor store udgifter der er
er et godt system fordi det giver
og derfor er vi glade for at der ikke er kapitalkrav i det her lovforslag men at der som nævnt bliver stillet krav om tilslutning fra tres procent af
krav om større økonomisk gennemskuelighed det sætter simpelt hen en stopper for at man får et falsk billede af økonomien sådan som det
til ejendommen som sådan hvorimod andelshaverne jo altså er bundet til
så vil jeg anbefale dem at sætte deres penge i noget andet
men der er stadig masser af udlejere der har udlejningsejendomme i danmark så det er jeg ikke spor bekymret for derimod ville
bekymret hvis for eksempel liberal alliance vil stille kapitalkrav
familie mod grimme overraskelser når så liberal alliance er imod den beskyttelse man skal altså stadig væk kunne drive folk ud i
at liberal alliance generelt er imod enhver form for forbrugerbeskyttelse er er man for
lovgivning om at der ikke må komme farlige stoffer i madvarer
nede i supermarkedet om der er gift i varen og derfor er vi glade for at der er nogle myndigheder
arbejdsgiverne i området de kender arbejdsmulighederne så vi anser dem for at være de bedste til at hjælpe folk i arbejde det første
selv om vi synes at reformen rummer fremskridt på en række punkter jeg vender tilbage til dem i mit ordførerindlæg synes vi at på det her punkt er det utrolig ærgerligt at man ikke har holdt fast
som var udspillet nemlig at a kassernes rolle det første halve år skulle have været større men jeg vil gerne spørge om hvad ordførerens mening er det ikke været klogere at fastholde udspillet og ikke lave det
man skal ned på firs procent af dagpengesatsen det betyder så at
yderligere cirka tre tusind kroner per måned
burde have den fulde dagpengesats vi tror ikke at økonomien kan løbe rundt i de små familier hvis man kommer helt ned på firs procent af dagpengesatsen når man i forvejen har mistet penge ved at gå fra løn til dagpenge mit spørgsmål er
om det her problem hvorfor synes
det et godt punkt i den her reform
at der bliver bedre muligheder for arbejdsløse til at uddanne sig gå fra ufaglært til faglært uden at man skal stå til rådighed for arbejdsmarkedet mens man uddanner sig det er et meget vigtigt punkt for sf
eksperterne siger at om nogle år kommer vi til at mangle faglært arbejdskraft og vi kan da i øvrigt også konstatere som
i den debat vi havde lidt tidligere at arbejdsløsheden blandt en række faglærte grupper kun er det halve af hvad den er blandt en række ufaglærte grupper så man kan sige at
en faglært uddannelse uanset hvordan det vil udvikle sig i fremtiden men jeg tror i øvrigt at det vil udvikle sig sådan at der bliver brug for flere
til den der er i løntilskudsjobbet og det vil lægge en dæmper på brugen af det her instrument og det mener jeg er meget positivt fordi jeg tror
firs procent af de tilfælde hvor man er i løntilskudsjob i det offentlige
den tidligere beskæftigelsesminister herre claus hjort frederiksen fjernede det som en opgave for jobcentrene på et tidspunkt mens den borgerlige regering
det er en stor fejl for naturligvis skal et jobcenter hjælpe arbejdsgiverne ikke kun med at forsøge at få arbejdsgiverne til at ansætte mennesker der har brug for skånehensyn og fleksjob men også ordinær arbejdskraft
i det første halve år indføres et gigantisk og tosset samtalecirkus med ni obligatoriske samtaler seks i jobcenteret og tre i a kassen
der vil bare blive sat kryds i et skema
unødvendig hyggesnak
under alle omstændigheder vil det i mange tilfælde være meningsløse samtaler for at der skal være en samtale
for flere samtaler og det kan sagtens være at der er nogle der har brug for ni samtaler det vil vi såmænd ikke afvise men problematikken er her at det er vigtigt at det offentlige system bruger tiden på dem der har
man ville væk fra og det her er i hvert fald ikke
ikke har råd så vi mener at den her sats under den her meget vigtige uddannelse vi betragter uddannelseselementet som meget positivt
burde være den maksimale dagpengesats
jeg jeg vil runde mit indlæg af som jo var en blanding af noget godt og noget surt
at bringe folk i arbejde
har tjenestemændene ganske vist tilsyneladende ikke oplevet flere af den slags
pensionsalderen og efterlønsalderen i de kommende år og
desværre er det sådan at der i arbejdsgiverkredse er en begyndende diskussion om at der er nogle ældre lønmodtagere som ikke er produktive nok og når man begynder i arbejdsgiverkredse
er det klart at det er skridtet før man begynder at skrive fyresedlerne
gøre for at hjælpe ældre lønmodtagere nu taler jeg så om den mindre gruppe som er svækket
også fra politisk side og der mener jeg at det er meget vigtigt at vi får sat fokus på hvad vi kan gøre for
det er selvfølgelig også vigtigt at arbejdsmarkedets parter har stor opmærksomhed på seniorordninger og det er der da også en del organisationer der har i norge har
i en årrække haft et succesfuldt projekt som jeg tror man kan lære af man har sat fokus på ældre på arbejdsmarkedet og arbejdet med hvordan man kan hjælpe ældre lønmodtagere med at fastholde deres job
tilpasse jobbets indhold så det passer bedre til den pågældendes situation på det tidspunkt i
eller måske kan det handle om nødvendig efteruddannelse
arbejdet med at hjælpe med at skabe netværk og jobsøgning hvis man først har mistet sit job som ældre lønmodtager det har vi også nogle ting i gang om i danmark
man som offentlig arbejdsgiver kan hjælpe ældre lønmodtagere i stat regioner og kommuner på er i højere grad
bruge muligheden for at blive ved med at indbetale et fuldt pensionsbidrag i de tilfælde hvor en ældre lønmodtager ønsker nedsat tid og også
fulde pensionsindbetaling kan man for eksempel øge ved at man afsætter en statslig pulje til sådan nogle pensionsindbetalinger eller man kan jo også medvirke
offentlig arbejdsgiver når der så skal aftales nye overenskomster til foråret
at der måske er nogle kan bestemmelser med hensyn til mulighed for
gå ned i arbejdstid som man kan ændre til nogle skal bestemmelser
sf kan som sagt stemme for lovforslaget fordi det vil gavne flertallet af ældre lønmodtagere men vi opfordrer samtidig til stor opmærksomhed omkring den nævnte problematik
mindre gruppe ældre lønmodtagere ellers kan komme frygtelig i klemme der håber jeg også at ældre sagen som har været særdeles aktiv med lobbyarbejde for at få det her lovforslag frem og få det
vil komme med et vægtigt bidrag til hvordan man kan konstruere nogle gode
for at hjælpe ældre lønmodtagere der
bedre seniorordninger
nogle ordninger hvor staten kan medvirke
det er klart at arbejdsmarkedets parter også
søge om og få fripladsen vi ser ser frem til den videre lovbehandling og
og derfor vil jeg spørge om ordføreren mener at det er rimeligt at åbne den her ladeport for social dumping
sf har derfor arbejdet for at greencardordningen skulle afskaffes og apropos den debat der var her i salen for lidt siden
kan jeg sige at det har vi sagt særdeles tydeligt i forhandlingerne
at pakistanske og indiske akademikere lokkes hertil og tror at det er meget nemt at få et akademisk arbejde
menneskelige tragedier
til at bruge deres uddannelse men kører taxa gør rent eller ekspederer i en kiosk
med at have sort arbejde eller at komme ud i kriminalitet for at overleve alt i alt
en rigtig dårlig ordning i en arbejdsløshedstid
det lykkedes os desværre ikke i forhandlingerne at få ordningen afskaffet men vi kom et godt stykke ad vejen og det forventes at antallet
vil dale til omkring det halve af det hidtige
der bliver lagt en lang række begrænsninger ind for eksempel
områder hvor der er mangel på højt kvalificeret arbejdskraft i danmark perioden med greencard skæres ned fra tre år til to år og man kan kun få en forlængelse hvis man tjener mindst trehundrede og femtentusind kroner i det andet år det vil også medvirke til
formindske antallet en anden ordning som har været groft misbrugt er landmændenes praktikantordning hvorunder især ukrainere har
underbetaling på omkring titusind kroner per måned før skat hvis der bliver betalt skat
så sluppet godt af sted med desværre
der kun bliver givet opholds og arbejdstilladelse hvis der er tale om et led i en uddannelse og kontrollen af det vil blive forstærket praktikantperioden bliver sat ned
til kun en år og aldersgrænsen sænkes fra fem og tredive år til tredive år alt i alt
er det begrænsninger som blandt andet fagforbundet 3f vurderer peger i den rigtige retning og i sf ser vi på det på samme måde
en anden afdeling af den her omfattende lovgivning vi behandler i dag sf mener at det er udmærket og vil gavne danske firmaer og skabelsen af job at virksomheder som for eksempel
og vestas fremover hurtigere kan få deres nøglemedarbejdere og højtuddannede specialister fra deres udenlandske afdelinger til danmark for at arbejde i en periode efter nærmere regler
kan virksomhederne blive certificeret så de undgår den normalt tredive dage lange sagsbehandlingstid og kan få medarbejderen hertil fra dag et den såkaldte fasttrackordning
tale om personer der har fået et job her inden de rejser ind i danmark og indtægtskravet er på mindst trehundrede og femoghalvfjerdstusind kroner
for udenlandske arbejdstagere
at styrelsen for arbejdsmarked og rekruttering får nogle forøgede rettigheder det er også godt at det bliver slået fast at der ikke kan udstedes arbejds og opholdstilladelse til konfliktramte stillinger og det gælder både hovedkonflikter og
overenskomstmæssige sympatikonflikter vi synes også det er udmærket at der bliver
bedre ordning for at forskere og studerende kan komme hertil vi tror at det på længere sigt vil gavne det danske samfunds kreativitet og hele udvikling
der bliver forøgede muligheder på det område
har sf fremlagt det her krav særdeles tydeligt og jeg sige umisforståeligt
store koncerner der kan få højtspecialiserede medarbejdere hertil
tror jeg at vi lever i en så globaliseret verden at det også for firmaer i danmark som har udenlandske afdelinger at
der er medarbejdere derfra som kan komme hertil og arbejde ligesom der er danske medarbejdere der kan komme ud i de udenlandske afdelinger jeg har for eksempel en nabo som i en periode har arbejdet i indien for den multinationale koncern som han er ansat i
jeg vil også gerne understrege apropos vores diskussion før at når vi siger ja til at virksomhederne kan få visse former for arbejdskraft hertil på en nem måde
det netop højtspecialiseret højtlønnet arbejdskraft hvorimod vi er totalt imod det som venstre og konservative foreslår nu fremover at man også skal kunne få ufaglært og
aftale nu er at der bliver strammet op og der bliver en forøget kontrol af at forholdene er i orden og praktikantperioden bliver også
hvis der skulle smutte en udnyttelse igennem
jeg ikke håber så bliver det også en kortere tid så på den måde er der jo sket fremskridt i det kan man i hvert fald sige jeg mener at det er usmageligt at
der er danske landmænd som spekulerer i den her arbejdskraft og jeg mener også at hvis man har
det så rigeligt dækkes af de østeuropæiske eu lande hvor der jo er fri bevægelighed for arbejdskraften det giver os en række problemer men her kunne man da så i det mindste fra
side bruge nogle lønmodtagere fra de østeuropæiske eu lande
satse på at invitere arbejdskraft hertil fra ukraine og argentina og sydkorea er en helt
trehundrede og femtentusind kroner om året og det er så alle lande de har med skal det forstås sådan for så vidt angår liberal alliance at liberal alliance vil sige at
hver person fra hele verden som kommer til danmark og får et job skal have lov til at have det
hen ikke vil stille noget indtægtskrav overhovedet man skal bare have et job når man ankommer
jeg synes det er usmageligt og det er til stor skade for
at når man er ung på stu særligt tilrettelagt
lov til at have et fritidsjob hvor man kan have en vis løn uden at der skal modregnes i den ydelse man får i kraft af at man går på stu altså uddannelseshjælp
den anden halvdel af forslaget handler så om enlige forsørgere på uddannelseshjælp hvis
så været en utilsigtet ting i kontanthjælpsreformen
det hidtil har været sådan at med det samme børnene var væk
forsørgertillægget til
ideen i det hele er jo at børnene gerne skulle kunne vende tilbage på et tidspunkt og så duer det ikke at moderen ikke længere har råd til at have den lejlighed som hun har haft hidtil
også komme på tale med samvær undervejs og derfor er det også her både
nu er vi så ikke så store som man kunne
og derfor indgår vi i det her satspuljeforlig og og medvirker derfor også til den her
må man jo sige at det er allervigtigst for os
bliver løst og det sker så på den her måde om end man ideelt set kunne ønske sig finansieringen
en blanding af enkeltstående projekter
jo faktisk ske det at hvis der er et par der er på kontanthjælp og en af de to får arbejde vil vedkommende på kontanthjælp beholde sin kontanthjælp altså er
meget vigtig ændring af reglerne fordi det har vist sig at udvidelsen af den gensidige forsørgerpligt har haft
slagside fra nytår
ned på nul kroner i indtægt men allerede i år hvor samlevende kontanthjælpsmodtagere har fået halv sats efter de nuværende regler har ændringen haft en hård
også nogle børn hvor parrene er blevet sammen som er kommet til
at bestå niende klasses afgangsprøve falder kraftigt hvis man som barn har blot
der er også rejst spørgsmål om hvorvidt den enkeltes retssikkerhed har været i orden som retspolitisk forening gør opmærksom på i deres høringssvar
der været tale om meget skønsmæssige afgørelser
været uklarhed om flere kriterier eksempelvis i forhold til graden af samliv formen af bofællesskaber og så videre der er jo en meget stor
hvordan mennesker lever deres liv i danmark
den arbejdende ægtefælle få mere udbetalt den mulighed har ikkegifte
partiet venstre som hvis man skal tage deres ord for pålydende
indføre den gensidige forsørgelsespligt og det er så det der ligger bag det uldne udtryk at man vil tage det med i sine overvejelser venstre gør også et stort nummer ud af at man vil
taget venstres politik med der
overskrift hvor der står moderne kontanthjælpsloft men der står ingenting nedenunder for venstre
skal indrettes jeg mener
det er en urimelighed over for vælgerne at man på den måde lurepasser og det minder mig i den grad om eventyret om kejserens nye klæder her er det
det er venstre der ikke har noget på og jeg mener simpelt hen at det et brud på almindelig og fair forbrugeroplysning over for
vælgerne at man ikke vil lægge et ordentligt svar
forestiller sig det er jo det samme
med en blankocheck men
er min klare opfattelse også ud fra debatten i dag
venstre i realiteternes verden vil genindføre den gensidige forsørgelsespligt for at runde mit indlæg af
en række andre forbedringer i lovforslaget som
glade for i sf og som det fremgår
stor stigning i huslejen med at de fleste lejere i en ejendom simpelt hen er ude af stand til
betale med andre ord
bliver lejerne i den situation tvunget ud af deres lejlighed man kan sige at de i virkeligheden bliver byfornyet ud af deres lejlighed mod deres ønske det er urimeligt fordi vores bolig er et af fundamenterne for vores daglige tilværelse
at lejerne i en ejendom skal stemme om hvorvidt et sådant bygningsfornyelsesprojekt med for eksempel en stor huslejeforhøjelse skal gennemføres eller ej hvis der er flertal for at gennemføre projektet
bliver det ikke gennemført jeg vil derfor opfordre alle til at stemme for ændringsforslaget fra sf som et bidrag til et rimeligt
er helt i orden idet jeg har forstået det sådan at alle andre bestemmelser
arbejdsgiveren og det vil jo så være foreningen stadig væk har et ansvar for at der er et sikkert og sundt arbejdsmiljø
hvis der er brug for nogle beskyttelsesmidler
i forbindelse med et eller andet arbejde så skal foreningen som arbejdsgiver også instruere
det samme gælder jo hvis der er risiko for faldulykker
så har vi forstået det rigtigt
er den her ændring også helt fin set med sfs øjne så er der et andet emne som også er blevet berørt nemlig
det jo selvfølgelig er helt uacceptabelt at der er nogle ansatte der er blevet udsat for vold trusler eller
det gælder jo både når de er på arbejde men naturligvis også som det er nævnt
arbejdet som er årsagen til at de også bliver udsat for
jobcentermedarbejdere det har ramt
tidligere patienter det har også ramt fængselsbetjente som er blevet opsøgt og chikaneret og også politibetjente man kunne nævne endnu flere
der er det utrolig godt at arbejdsgiverne nu skal vurdere risikoen for vold trusler og chikane på grund af jobbet også i medarbejdernes
som jeg forstår det vejlede medarbejderne i hvordan man kan undgå de her episoder
så er at der er en grænse for hvor meget arbejdsgiveren skal bestemme over den ansatte i fritiden
jeg hæftet mig ved at at det her lovforslag selvfølgelig indebærer at hvis det er mig
bestemmer jeg dog stadig væk selv hvilket supermarked jeg vil handle ind i og hvilken vej jeg vil køre hjem fra arbejde og andre ting
en rigtig grænsedragning
indhente en række oplysninger blandt andet om sygedagpenge og dermed sygefravær
alvorlige arbejdsmiljøproblemer
er et fint fremskridt jeg er overbevist om at det er rigtigt at spørgsmålet om
derfor vil jeg bare lige spørge herre joachim b olsen om liberal alliance er enig i at at arbejdsmiljøet
en fratrædelsesgodtgørelse svarende til henholdsvis en to eller tre måneders løn så har man haft den regel at det dog ikke gjaldt hvis lønmodtageren ved fratrædelsen var nået til folkepensionsalderen eller hvis vedkommende ved
et andet job som jo godt kan være svær og den kan da ikke mindst være svær hvis man har været ansat mange år det samme sted og haft den samme arbejdsfunktion det er årsagen til
at man har ret til fratrædelsesgodtgørelse også selv om man ved fratræden fratræden kan få udbetalt en arbejdsgiverbetalt pension som sagt det mener jeg ikke er et emne som eu burde have magt til at bestemme jeg mener
at det burde folketinget bestemme fordi vi er nede i en detaljeringsgrad hvor det er naturligt at det burde være et nationalt anliggende
regeringen ønsker så ikke at belaste arbejdsgiverne økonomisk og det er så grunden til at man ændrer på systemet sådan at man får en måneds løn fremover efter tolv års ansættelse og tre måneders løn efter sytten års ansættelse
ændrer karakter fra at det var hjælp til at mildne overgangen til et andet job til at det nu bliver en belønning for lang og tro tjeneste
set det som så er resultatet af eus indgriben i det her ja jeg har givet udtryk for min frustration over det og og jeg vil sige det på den måde at
klart problem at loven ikke gælder for varevogne jeg kan give et konkret eksempel post danmark har overenskomst og aflønner sine chauffører på en ordentlig måde men
der er adskillige af post danmarks konkurrenter
det vil altså sige at der er der chauffører der bliver aflønnet under tarifferne og som har arbejdstid under det som står i overenskomsterne
arbejdstøjet og presser på
det er så ikke altid at tingene går helt så hurtigt som man kunne ønske sig det gælder også når der er finanslovsforhandlinger sf
i det her tilfælde med socialdemokraterne og radikale som sidder i regering og de ønskede et noget længere tilløb end det
vil der være spændende ting at finde ud af i sverige
til for at køre varevogne under tre
når den undersøgelse der er omtalt
skal forligspartierne mødes igen regeringen sf og enhedslisten og så skal vi tage stilling til hvad der
her vil det helt klart være sfs ønske også på det tidspunkt at godskørselsloven i hvert fald for så vidt angår løn og arbejdsforhold altså bestemmelsen om
skal indføres for varevogne under tre en halv
har livet lært mig
på bygge og anlægsområdet er der
der bliver indført et id kort som alle bygningsarbejdere i danmark skal have danske såvel som udenlandske
hvordan det er gået til at det nu bliver til virkelighed jo det er gået til lige præcis på den måde som det sker nu med hensyn til varevognene nemlig ved at man startede med at lave en undersøgelse
er jeg overbevist om at det her også vil føre til noget godt vi synes at dansk folkepartis forslag er godt for så vidt angår løn og arbejdsvilkår og kollektive overenskomster men som
nedlagt eller hvis vedkommende har andre problemer end arbejdsløshed så skal vedkommende henvises til jobcenteret fra starten
som simpelt hen er skrevet af fra deres eget udspil
selv finder de job i løbet af det første halve år så hvorfor i alverden
til ni samtaler på seks måneder det er skørt jeg tager mig til hovedet
kommunernes landsforening
også spiller en rolle i den her forbindelse har beregnet
hermed vil bruge ressourcerne på de arbejdsløse der har størst behov for det og de vil jo så til gengæld få en bedre hjælp det er simpelt hen den rigtige måde at gøre det på og derfor vil jeg opfordre til
og enhedslisten foreslår at det skal være den fulde dagpengesats altså hundrede procent hvorfor så det
mister vedkommende sin løn og kommer på dagpenge og så er der ofte tale om et tab i indtægt på for eksempel
eller måske titusind kroner før skat per måned det betyder at overgangen til dagpenge i forvejen for de fleste er en så væsentlig nedgang i indtægt at der skal ske en stor tilpasning
stor nedskæring af familiens udgifter forligspartierne bag beskæftigelsesreformen foreslår som nævnt
er markant lavere end blandt ufaglærte ligesom vi ved at ufaglærtes arbejdsløshedsperioder i gennemsnit er kortere end faglærtes
og mange faglærte med en forældet uddannelse bliver interesserede og bruger den her mulighed for et uddannelsesløft det vil det her ændringsforslag om fuld dagpengesats under uddannelsen bidrage væsentligt til at der er flere
på sfs vegne også opfordre til at stemme for
her punkt i reformen hvor lang tid tror ministeren der går
bor i rigmandsghettoer
skal bo nogle helt andre steder ifølge min opfattelse
er gavnligt at der er stor kontakt og tolerance og dialog
er venstre imod at man gør nogle ting for
her lovforslag modvirker den tendens hvorfor er det godt det er det fordi en af danmarks styrker er at vi har en kort afstand mellem top og bund i det danske samfund det har vi en tradition for vi har en tradition for
vi på den måde kan skabe en stærk fællesskabsfølelse øge tolerancen og egentlig også øge den demokratiske forståelse fordi man jo så møder mennesker fra nogle andre miljøer
nogle andre baggrunde jeg mener det er en gevinst at advokatens børn møder børn
rengøringsassistent jeg mener også at det styrker fællesskabet omkring folkeskolen og der er undersøgelser der viser at børnene klarer sig bedst i de skoler hvor der er en blandet elevsammensætning
det er sundt at forskellige befolkningsgrupper mødes for eksempel til forældremøde på en sådan skole eller at man mødes i supermarkedet og får en snak det er et vigtigt princip for os og derfor er vi glade for
vil jeg gerne vædde en kasse julebryg på at at det er rigtigt hvad jeg siger
øget opsplitning jeg kunne da håbe at der var nogle der ville tage imod væddemålet så har jeg nogle kommentarer til nogle af de ting der er blevet sagt det er jo tydeligt
fleksibel og kombineret udlejning som det kaldes det er altså mulighederne for at man
i almene boligkvarterer blandt andet i de udsatte boligområder med henblik på
der har arbejdsindtægter det synes jeg også en god idé men det er da højst besynderligt at når vi så taler om boligernes fordeling andre steder
så hedder det sig pludselig at nu vil man bestemme hvor mennesker skal bo det er jo nøjagtig det samme man egentlig forsøger at lave retningslinjer for med hensyn til for eksempel udsatte boligområder
det her handler på ingen måde om at nogen vil bestemme hvor jeg eller min familie eller en hvilken som helst anden familie i danmark skal bo det handler om at skabe nogle muligheder for
skal have mulighed for at bo det støtter vi meget varmt i sf så er der spørgsmålet om at man vil krænke ejendomsretten
jeg ved ikke hvor det tal kommer fra det kunne være interessant at vide men hvordan ved man for eksempel fra venstres side at fordi fem og tyve procent af boligerne i en lokalplan
virker højst besynderligt jeg vil da også sige
er venstre på vej til at ville ophæve planloven
når danmark ser rimelig godt ud
skal vi da i hvert fald holde fast på der vil jo også
bygger på en grundlæggende decentralisering nemlig den decentralisering at det er kommunalbestyrelsen for eksempel
københavns borgerrepræsentation der bestemmer om man man vil anvende de her redskaber i sf er vi tilhængere af decentralisering
parti som venstre var men det tyder det ikke på lige nu at man er der sidder også venstrefolk i københavns borgerrepræsentation og så må de udøve deres indflydelse der med hensyn til om københavns kommune for eksempel skal bruge den her
en kontanthjælpsmodtager vi taler om
som sammen med sin ægtefælle godt kunne have råd til at
bo der det anser jeg da for sandsynligt og på den måde er
jeg mener også at det har et formål hvis
at vi lever i et frit land hvor enhver kan melde sig ind i en boligforening og man kan komme på venteliste og få en bolig som gennemgående tendens må man sige at de boliger er med til at sikre at mennesker med jævne og små indtægter også har et sted at bo
havde vi endnu flere hjemløse end vi har
derfor vil det her også komme til at gavne man skal også huske på at den husleje der skal betales
vil blive billigere som tiden går
det vil krænke ejendomsretten betyder det at venstre vil ophæve de lovregler vi har den planlov vi har
vil være en god forretning for københavn på længere sigt at man
er meget spændt på om det her er udtryk for at de borgerlige partier inklusive venstre
virkeligheden i den kommende valgkamp vil kræve at de her regler bliver fjernet igen det tror jeg ikke danskerne vil være enige med de
partier i hvis det er det man mener
almene boliger som på ejerboliger i form af statssubsidier direkte eller indirekte nemlig cirka femten milliard kroner til hver boligform og det er jo en interessant oplysning men den er så fra to tusind og et
enig med mig i at der inden for det private lejemarked
kan få boligstøtte til så
område fordi det er en lavere
når herre ole birk olesen kritiserer de her huslejers størrelse i de almene boliger
forstås sådan at liberal alliance vil være med til at sænke huslejen i de almene
i københavn til syv tusind kroner om måneden anerkender det konservative folkeparti så at det har et formål
rengøringsassistenten og pædagogen med familie har mulighed for at komme til at bo også et attraktivt sted
at at deres tegnebog er for lille
en storby fordi deres tegnebog er for lille derfor vil jeg
stille et andet spørgsmål anerkender det konservative folkeparti at også for eksempel en en dagpengemodtager en arbejdsløs på dagpenge måske vil have mulighed for at bo i en lejlighed til syv tusind kroner om måneden
for en ældre samler ind en gang imellem til dansk røde kors eller ekspederer i en genbrugsbutik under folkekirkens nødhjælp
er det meget vigtigt at man også kan deltage i den slags aktiviteter og det kan man heldigvis også allerede i dag
efter sfs opfattelse
at der løbende bliver holdt øje med hvad det her forsøg kommer til at
at problemerne med forslaget bliver for store sf kan støtte lovforslaget ud fra at der er tale om et to årig
men vi vil som nævnt meget meget kraftigt opfordre til en løbende overvågning
man være det i det antal timer som man har lyst til som arbejdsløs der er ikke
må man gøre uden fradrag i dagpengene så formålet med mit indlæg her er egentlig bare at sikre mig at vi er enige om
frivillig eksempelvis besøgsven er der ingen timegrænser i dag
at det her jo er meget indviklede regler vi har inddelt arbejdets art i tre kategorier og det er i sig selv indviklet og i en af kategorierne er
en undtagelse er der nogle overvejelser om hvordan man kan styrke
større tryghed på arbejdsmarkedet sf har foreslået en række
så hovedentreprenøren har en klokkeklar tilskyndelse til ikke
under eller underunderentreprenører
i den her sammenhæng er vi derfor enige med enhedslisten i
af bøder selvfølgelig også
vil jeg gerne kvittere for den aftale om bekæmpelse af social dumping som sf og enhedslisten indgik med regeringen i forbindelse med aftalen om finansloven for i år to tusind og femten
er det et stort skridt i den rigtige retning når det handler om
registrere sig sådan som de skal
dermed ikke lykkes for dem
af fagbevægelsen og de danske myndigheder så
hvis man undlader at betale den kommer sagen i retten
man mener det er forkert og uretfærdigt og derfor vil jeg gerne spørge hvad er retssikkerhedsproblemet
kan man forstå det sådan at liberal alliances syn
at man er bannerfører for at udenlandske virksomheder kan komme til danmark og medvirke til at betale de lavest mulige lønninger er det det som
lejligheden fik han et kæmpe chok han skulle betale
der især skulle bruges til at male hele lejligheden selv om den som sagt så rigtig pæn ud det er fuldstændig urimeligt at en udlejer i dag med juraen i hånden kan kræve et så stort beløb
derfor medfører den nye lejelov at mange tusinde kroner bliver skåret af en sådan regning på otteoghalvtredstusind kroner
første januar to tusind og tyve og det er utrolig værdifuldt for lejerne et andet fremskridt i lejeloven er en hårdere straf for penge under bordet som
er blevet nævnt og hvis der er udlejere der kræver sorte penge som betingelse for at man bliver lejer
udlejerne bliver også som noget nyt pålagt at have ti årige vedligeholdelsesplaner for ejendommen i samarbejde med lejerne da forliget om lejeloven blev indgået den tolvte juni
sidste år udsendte ritzaus bureau en spændende artikel med overskriften udlejerne kalder ny lejelov en gave til lejerne det er jo en rigtig god overskrift og der er også noget rigtigt i den
der er nogle fremskridt for lejerne men overskriften fra ritzau er nu ikke hundrede procent sandfærdig
det er en politisk linje fra regeringens side som skader lejerne men okay det er så et punkt
som sf fremover stadig vil arbejde på
samlet set er den nye lejelov et fremskridt
jeg mener det er en urimelighed at udlejerne som jo har den største magt her i dag har en ret til at kræve
at der skal være tale om en nyistandsættelse
derfor betragter jeg det som et fremskridt det er da i øvrigt også et enormt samfundsmæssigt spild at man overmaler nogle vægge som i virkeligheden er malet fint
forskellige ting der er nogle mennesker der har behov for at køre to hundrede kilometer per time på motorvejene men det må de altså ikke for fartbegrænsningen siger maksimalt en hundrede og tredive det må de også leve med og på det her område
det gør man eksempelvis inden for den almene sektor der er så kommet et par modifikationer af
hvor de borgerlige desværre har fået et par indrømmelser
at når man ser de definitioner der er i forvejen plus de tilføjelser der er kommet ind i billedet
i øvrigt mener jeg at
flere hensyn i det her lejelov der sker visse mindre fremskridt med hensyn til forenkling men der er også tale om at der er aktuelle problemer og urimeligheder på boligmarkedet som bliver løst gennem det her lovforslag så det er også et formål som det har
jeg synes da det er ærgerligt at det konservative folkeparti holder sig uden for den her aftale
hvis det skal ske skal de fire partier blive enige om en boligpolitik det er jo interessant
i alverden det kommer til at foregå og om om man kan det derfor vil jeg gerne spørge liberal alliance vil liberal alliance leve med den her lovgivning eller vil man
stille det som en betingelse for at støtte en borgerlig statsminister
kun er enige om én ting nemlig at de ikke ønsker
vedtaget men hvis de skulle lave en lov kunne de
deres ønsker går i vidt forskellige retninger hvis vi tager danmarks lejerforeninger som ligger noget til venstre for lejernes lo
have noget der giver lejerne mange flere rettigheder og udlejerne vil have noget der giver lejerne mange færre rettigheder så kan man egentlig bruge konstateringen af at de er uenige til noget for hvis man satte
mener hun så ikke at der er har ordføreren tænkt på at den udlejer som ikke længere ønsker at være udlejer
de rettigheder
møder jeg en hel del socialdemokrater både medlemmer og vælgere og jeg møder også
ikke kan forstå at det her trækker så længe ud de er utilfredse med at tiden går og at der
som skal trække tiden ud
den kritik er sf i øvrigt enig i mit spørgsmål
ordførerens svar til de socialdemokrater og til alle arbejdsløse som mener at det her går alt
på i sf at dansk folkeparti nu ønsker dagpengeforbedringer og det har jeg forstået både med hensyn til
en længere dagpengeperiode så er spørgsmålet hvor langt rækker
jeg har forstået det tidligere svar der er givet her i folketinget på den måde
dansk folkeparti ikke vil gøre det til en betingelse for at pege på eventuelt herre lars løkke rasmussen som statsminister at der sker de her forbedringer på
er at dagpengekommissionen jo er en ting men der skal træffes nogle politiske beslutninger bagefter og derfor vil
igen spørge har jeg forstået det rigtigt at dansk folkeparti ikke vil gøre det til en betingelse for at pege på en borgerlig statsminister at der skal laves et mere trygt
og umenneskelig tankegang der ligger bag den holdning
i denne valgperiode selv om samfundet mangler
og enogtredivetusind job i sf mener vi at disse borgerlige tanker er urimelige vi vil gerne hjælpe de arbejdsløse til en fair behandling
mens sf var en del af den tog initiativ til og som betyder at der i en årrække kommer et sted mellem fire og otte tusind job
men hvis det ikke lykkes at skaffe job til den enkelte arbejdsløse så vil vi gerne i sf skaffe en større tryghed for eksempel ved at genoptjeningskravet for at genoptjene
bliver halveret fra et helt års arbejde som det er nu til et halvt års arbejde
regeringen sagde desværre nej til det og det gør selvfølgelig ondt nu bliver jeg også nødt til at spørge om tiden her
tæller ikke her det er ikke så rart nu er det så sådan at
en ganske naturlig opgave
de vil så med dagens lovforslag få tre måneder ekstra på kontantydelse så deres samlede ydelsesperiode på dagpenge
er det lovforslag vi behandler nu ikke det ideelle men det er et klart fremskridt i forhold til de hidtidige regler og derfor
det er ikke noget som vi går ind for i sf
i dagpengesystemet nu for at man kan skaffe pengene til de forbedringer som jeg har forstået at
at løse nogle af de sociale problemer der er i de udsatte boligområder herunder en række ting som fremmer integrationen det kan være med at skaffe
er ude i forskellige vanskeligheder
gennem boligsociale medarbejdere men fremme integrationen vil det gøre og så virker det jo på mig besynderligt at venstre decideret vil stemme imod det her lovforslag det må jo betyde at i stedet for fire hundrede og fem og tres million kroner om året til
er blevet et parti som ikke længere stemmer for fremskridt
får endnu mere opfyldt jeg troede at venstre var et parti der ville stemme for de fremskridt der kommer og se det positive og der er de fire hundrede og fem og tres million kroner til boligsocialt arbejde jo
kvalitetsboliger til den gruppe i vores samfund regeringen havde foreslået at der kun skulle renoveres almene boliger for to
kroner årligt men der er brug for at renovere flere lejligheder end det antal som kunne lade sig gøre med regeringens udspil det var simpelt hen for lille sf har været med til at få beløbet hævet med halvtreds procent til fire
årligt i hvert af årene to tusind og femten og to tusind og seksten det er vi glade for fordi det så er mere realistisk at man kan dække det behov der er om to år
så vil der blive afsat nul kroner til det boligsociale arbejde
i sammenhæng med visse andre partier som jeg ikke tror ellers er venstres normale selskab energibesparelser er også meget vigtige for sf det betyder som
at lejerne får færre udgifter til varme men
det er der ingen der kan være interesseret i ved renoveringerne af lejlighederne
i løbet af de fire år og det har vi i sf været en hovedkraft i få sat op med fyrre procent til tre hundrede og halvtreds million kroner der er tale om
på forskellig vis har brug for skånehensyn på grund af den nedsatte arbejdsevne som kan
det kan for eksempel være ansættelser i
sf stemme for lovforslaget og så skal jeg hilse og sige fra enhedslistens ordfører som desværre ikke kan være til stede i dag at også enhedslisten vil stemme for
med de her bud på hvad det er for nogle nye redskaber man vil have i den boligsociale indsats og at venstre heller ikke kommenterer at man er blevet et alt eller intet parti som decideret stemmer imod den her lovgivning
det ville jo være klædeligt hvis venstre i det mindste stemte
gæld i ejendommen derfor er der som de tidligere ordførere har nævnt en nedrivningsmulighed allerede i dag hvor kreditorerne bliver betalt og nu bliver den nedrivningsmulighed så udvidet til også at omfatte en hel boligafdeling
hidtil kun har kunnet nedrive en del af en boligafdeling og så føre resten videre
en af de bivirkninger vi står med her sf kan
derfor alt i alt stemme for lovforslaget og enhedslisten gør det samme har jeg lovet at sige da enhedslistens ordfører
beskæftigelsesministeriet er også blevet konsulteret og det er slået fast at det kan man
boligselskaberne ret til at gøre så er det rigtigt som det også bliver diskuteret heftigt her og nu
at de har den fordel at
kan indgå aftale om at det skal være unge fra lokalområdet der får de pågældende praktikpladser det kan man
det være relevant at et boligselskab så beslutter sig for at skrive ind i udbudsbetingelserne at der skal være et antal uddannelsespladser
er et rigtig godt fremskridt lovforslaget skaffer dermed flere lærepladser til unge og det er meget kærkomment til de over titusind der mangler en praktikplads
boligselskaberne får altså ret til at kræve at der er lærlingepraktik hos de firmaer der vinder et arbejde med at renovere eller bygge almene
lovændringen betyder også at kommunerne
kommunerne skal godkende og give tilskud til nybyggeri af almene boliger nu har der været en del debat om om der var noget nyt i den her boligaftale og det her er et af de eksempler på at der
for det her lovforslag og da enhedslistens ordfører desværre ikke kan være til stede
så vil de bare bruge den frivillige aftale hvis de derimod ved at der ikke er en sådan frivillig aftale
vil gøre opmærksom på med hensyn til praktikpladser at der er en frivillig aftale med dansk byggeri
indstiller til kommunalbestyrelsen at der ikke er brug for
det går jeg så ud fra med den gennemsnitsintelligens der er i danmark
det være sådan at halvfems procent af dem eller måske fem og halvfems procent af dem vil bygge på frivillighed og så er der en restgruppe tilbage
men det står da fast at
sige rigtig praktikplads hos en arbejdsgiver
kan veksle nogle skolepraktikpladser til en rigtig praktikplads blandt andet via det her lovforslag
står der blandt andet følgende sætning det er vigtigt at vi sammen meget nøje overvejer hvilken metode der giver det bedste resultat
der tænkes på boligselskaberne og kommunerne er er ordføreren enig i at her
nøglen til at man
give plads til de frivillige aftaler og lade dem udspille sig på bedste vis
at når der ikke er en frivillig aftale omkring
praktikpladser vil det skaffe flere praktikpladser
nu henviser ministeren til hvad regeringen traf af beslutning vedrørende det her emne da sf var en del af regeringen men jeg tror ikke at det er nogen hemmelighed
var tale om at det var en sag
til socialdemokratiet og radikale eller hvem det nu var vi tabte den til
i regeringen som ønskede at det skulle havne i den her konklusion det er jo også noget der
at der beklageligvis var en hel del magtkampe i den daværende trepartiregering
tabte så jeg synes det er misvisende at henvise til det her
der har jeg så orienteret ministeren om
den beslutning var sf imod
sf også var en hovedkraft til at få det ind i regeringsprogrammet da det blev diskuteret og der er jo den besynderlige situation at der er dele af regeringsprogrammet
nemlig for eksempel vedrørende dagpengeperioden den må man endelig ikke forlænge fra de to år den har nu mens der så er andre dele af regeringsprogrammet eksempelvis det her omkring barselsorlov øremærket til fædre
blev der indført en fædreorlov på to uger i forbindelse med barnets fødsel og der var det sådan at på mange mandearbejdspladser eksempelvis i metalindustrien
set med mine og med sfs øjne
derfor vil jeg spørge ordføreren om ordføreren kan se et perspektiv i at man gennem lovgivning kan være med til at
jeg kan forstå at vi er enige om at bevægelsen i retning af større ligestilling og
i ting som kvinderne traditionelt alene har taget sig af er en god bevægelse
at at den lovændring der bestod i at man reserverede to uger
se at parallellen er at hvis man øremærker barsel
mig en opfattelse af at det muligvis er at drømme sig tilbage til
jeg til mig selv at det nok er lige lovlig gammeldags
dansk folkepartis ligestillingspolitik egentlig er er er det i virkeligheden sådan at dansk folkeparti drømmer sig tilbage til nitten halvtredserne hvor kvinden var i hjemmet og lavede mad og passede
ikke der den politiske uenighed
jeg forstår det sådan at det er meget løst hvad dansk folkeparti egentlig mener om ligestilling og det er åbenbart ikke noget man vil gøre noget for
over for en af de tidligere ordførere nemlig eksemplet fra nitten fire og firs hvor der lovgivningsmæssigt blev indført to ugers barselsorlov til mænd
ordføreren se et perspektiv i at man via lovgivning og også øremærkning af barsel yderligere
venstres ordfører siger at man skal sætte ind
sige en tankegang vi godt kan sætte
hvis der nu er tale om et dårligt psykisk arbejdsmiljø hvordan finder man
det kan vel sådan set opstå på en hvilken som helst arbejdsplads og den arbejdsplads som i dag har et godt psykisk
arbejdsmiljø har det måske ikke i næste måned så hvordan skal man udpege de virksomheder som har et dårligt psykisk
om nu er så noget andet der er