syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
er vigtigt at det sker korrekt
sker unfair konkurrence eller forkerte udbetalinger
en nyskabelse at færdselsstyrelsen
tvivl om at vejsidesynene er vigtige for at sikre og det er de også inden for den tunge
og supplerer politiet i det her arbejde også igen for at sikre en mere effektiv kontrol det hilser jeg velkommen
så håbe at det ligesom bliver første skridt til en videre færd vi har i venstre længe bakket op
en samlet transport branche som med 3f transport og di transport og dansk erhverv og andre i spidsen foreslår at opgaven med vejsidekontrol overføres fra rigspolitiet til
der kan vi jo søge god inspiration i tyskland og vi har endda været nede at studere det vi har været med på arbejde ved den såkaldte brg bundesamt für güterverkehr
og frigør således politiet for den opgave hvorved der i øvrigt kan
en del politibetjente til andre egentlige politimæssige opgaver
forslag som er kommet fra som sagt en samlet transportbranche
en ens håndhævelse det er lige præcis det der har været problemet for eksempel omkring køre hvile tid for at tage noget andet
det nytter jo ikke noget at du har nogle regler der er fælles i hele europa og at
i nogle lande er fri jagt og man i andre lande
meget meget nidkære så det er jo formentlig et ønske fra eus side om at opnå et nogenlunde ensartet kontroltryk
at det er det enkelte land der skal vurdere hvor mange kontroller der skal være nu er der jo nogle fælles regler og da vi er medlem af eu og jeg hører ingen partier der vil melde os ud af eu
derimod er der måske nogle østeuropæiske lande hvor man ikke går ret meget op i kontrol af de her regler og jeg tror egentlig at de her regler mest
hyllested kommunikerer med 3f men jeg kommunikerer en del med dem og det er et stærkt ønske hos fagbevægelsen som gerne vil
de er tværtimod dybt professionelle men de er ikke ret mange og derfor har vi et meget lavt kontroltryk på det her område og det skal vi simpelt hen blive bedre til det skal spredes ude i europa at når man kommer til danmark
der skal bare være flere der beskæftiger sig med
politikredsene også har et ansvar for de her vejsidekontroller og så sent som i går
skal følge med men så sent som i går havde jeg en
her i salen med justitsministeren om det her på baggrund af en artikel der har været i lastbilmagasinet der hedder tungvognskontrollen sejler
og de andre organisationer inden for transportverdenen i det her så jeg håber vi kan mødes
eventuel overførsel af opgaver fra politiet til andre myndigheder jeg kan
er en udtalt skepsis selv om en en samlet transportbranche inklusive 3f transport
mener at det er den vej vi skal gå så det har vi som sagt ingen betænkeligheder
til stede så er det jeg spørger er der ikke en vis chance for at
der jo i høj grad konfrontation i luften og det kan man altså godt finde ud af
så tilkalder man politiet hvorfor hvorfor kan man så ikke bruge det argument i det her tilfælde hvor der er tale om en forholdsvis fredelig vejsidekontrol er det fordi
har en stærk interesse i at politiet bevarer alle opgaver i sit regi
tilhængere af politiet lad det nu ligge jeg må bare konstatere at det her med at det er civile der gør det fungerer fint i tyskland så kunne det måske også fungere i danmark
jeg vil spørge ind til er de her bløde job for aldrende betjente det er jeg da helt med på de skal jo ikke ud og i krig med bander og
men kunne man ikke forestille sig andre bløde job i politiet til de betjente efterforskningen af indbrud som ikke bliver lavet i dag det kunne være færdselskontrol man kunne starte her udenfor hvor der sker ulovligheder hele tiden
styrkelse af nærpolitiet kunne man ikke forestille sig andre bløde job til politiet som desværre ikke
går lovforslaget her også ud på at implementere de tiltag der er med i den brede politiske aftale aftale om styrkelse af regelefterlevelse på motorområdet lovforslaget indeholder en række punkter
som vi nu skal implementere og det der er hele hensigten
at gøre op med de brodne kar
at fortolke reglerne forkert kommet til at angive nogle forkerte værdier og så videre så det vi vil er
øge regelefterlevelsen
mindske risikoen for svig inden for branchen for svig er selvfølgelig urimeligt
kommer til at få udbetalt nogle penge man ikke er berettiget til men det er også unfair konkurrence bilforhandlere imellem eksempelvis hvis
sådan noget finder sted
en række tiltag lad mig nævne at vi afskaffer selvanmelderordningen
det er motorstyrelsen der fremadrettet fastsætter værdien på brugte køretøjer der skal
skærpes hvis man unddrager at betale registreringsafgift og lad mig nævne at
kommer et gebyr for sagsbehandling ved motorstyrelsen
skal løse opgaven med at få værdisat bilen inden der kan udbetales eksportgodtgørelse det er alt sammen meget godt men jeg har også nærlæst høringssvarene og der er
gør opmærksom på at vi ikke i høj nok grad
de foreslår at vi kigger på om vi kan målrette lovforslaget lidt mere og det synes jeg da vi skal prøve at kigge på i udvalgsbehandlingen altså om vi kan blive endnu skarpere til at målrette
vi nu skal til at skabe noget bureaukrati som
faktisk giver et merprovenu til statskassen
er et plus til statskassen på ti million
hvorfor vi egentlig skal have et merprovenu man kunne forestille sig
vil jeg sige at venstre kan støtte lovforslaget og jeg skulle hilse fra de konservative og sige
det er jo rigtigt at vi kommer efter de brodne kar med det her og det er jo lige netop det der er hensigten men der er også mange lovlydige som nu bliver ramt af det her i form af at det er lidt mere bureaukratisk og
er nogle omkostninger til til de mange lovlydige derfor
helt argumentet for at der skal være et merprovenu til staten nu nævnte ministeren det her gebyr på nitten halvtreds kroner det kunne man jo vælge at nedjustere så det ikke rammer de lovlydige
det er jo de brodne kar vi vil komme efter og det gør vi med det her så så hvorfor har regeringen skrue det op sådan at der bliver et merprovenu jeg forstår på ministerens forgænger i embedet at det faktisk ikke var hensigten at der skulle være et provenu til staten det er der så kommet ind nu
når man udregner statens samlede økonomiske konsekvenser
jeg stille spørgsmål i udvalgsbehandlingen om det så vi får det nærmere belyst
l syv og tyve og det er helt naturligt fordi store dele af forslaget allerede blev fremsat under den tidligere regering
fremhæve den del af lovforslaget der omhandler godtgørelse af afgifter til støtte af humanitært hjælpearbejde med denne del af lovforslaget sikres der mere rimelighed for virksomheder organisationer producenter importører grossister butikker
har rejst om at regeringens beslutning om at
starte forfra med at forhandle en infrastrukturaftale risikerer at betyde tabte investeringer
trafikale behov der er konstateret rundtomkring i landet og som var afspejlet i den blå aftale fra før valget der nu er annulleret og vi går også efter at undgå de her store udsving der er
i opgaverne for anlægsbranchen for de medfører at man kører op og ned der opstår pludselig et vakuum som gør at man skal ud at fyre dygtige medarbejdere det er faktisk den situation der er opstået nu
ville faktisk gerne have haft en bred aftale før valget men der er noget der skiller os og det er det berygtede hul på femten milliard
bundet af en aftale med blandt andet enhedslisten og sf som holder meget fast i den så
det er jo årsagen til at socialdemokratiet ikke kom med i en aftale før valget og det var vi egentlig kede af fra venstres side nu er valget overstået og nu skal vi se fremad og der kan jeg give tilsagn om at vi er indstillet på at forhandle en bred aftale
er nogle ting der alligevel bekymrer mig det
ministeren kommentere på hvorfor hvorfor man egentlig har taget nogle penge forlods det er jo ligesom den forkerte vej når vi kender behovene rundtomkring
vi skal plastre alle enge og kær til men vi har brug for flere motorveje
ministeren og folketingsmedlemmer så bliv ved med det
til at dække de behov der er man kan jo bare se på den blå aftale for
havde vi netop taget de ting med som er bydende nødvendige landsdel for landsdel så så det er jo vores håb at at den kan vi tage afsæt i men bekymringen er så
fokus på den her investeringsplan
vi gerne vil hjælpe ministeren med at få udboret er jo de kæmpestore gevinster
hvis vi kommer i gang med de her projekter ud over at vi skal sikre beskæftigelsen i anlægsbranchen
ligger der nogle gevinster i form af mindre tab til trængsel det er jo rigtig mange milliarder kroner vi må have udboret
er ministeren ikke også enig i at der ligger nogle gevinster omkring arbejdsudbuddet at arbejdsudbuddet bliver større at der kommer flere hænder til det danske arbejdsmarked hvis vi bygger nogle af de her veje der er hårdt brug for så vi sparer tid mellem hjem og arbejde
min socialdemokratiske kollega har allerede redegjort ganske udmærket for detaljerne i
under anlægsarbejdet det synes jeg er rigtig godt jeg synes det er rigtig positivt at vi også med lovforslaget tager højde for at vi jo skal videre
jo en forløber for den videre udbygning af en østlig ringvej ved københavn
altså det trafikanlæg som for alvor kan rense københavns centrum for en stor del af trafikken nemlig den trafik der bare skal igennem københavn de skal jo
rigtig godt startskud til den videre anlæggelse af en østlig ringvej også i sammenhæng med projektet lynetteholmen så er det klart at vi
nogle kan føle sig generet og der skal vi selvfølgelig altid gøre hvad vi kan for at minimere disse gener for eksempel omkring støj og der noterer jeg mig at der lægges meget vægt på at støjgenerne minimeres
meget mere fokuseret end vi har gjort hidtil med trafikale projekter og det kan vi jo så passende starte med ved det her projekt og det er også det se der er lagt op til så er der
en lang række positive høringssvar på det her man hilser
også nogle der er lidt skeptiske og nervøse jeg noterer mig høringssvaret fra rådet for bæredygtig trafik som er lidt nervøse for de siger at det her
som bliver fremtiden nemlig
være fuldkommen grønt i fremtiden derfor forstår
nej fremtidens biler er fuldstændig grønne så det her er en grøn vej
en sjov argumentation og i hvert fald er jeg ikke nervøs for det
i udvalgsbehandlingen bore ud om der er yderligere vi skal have fokus på jeg noterer mig at der når tunnellen åbner
vil komme til at køre godt otte tusind biler i døgnet på den men det er jo i starten
engang får udbygget den østlige ringvej
eller forventeligt rigtig mange flere biler der kører den vej fordi de skal uden om københavn og ikke ind igennem centrum så venstre kan
og det er vi også på vej til men men der er et stykke vej endnu blandt andet har vi nogle ting
den kollektive trafik mere sammenhængende så det bliver et attraktivt valg at træffe men der er altså rigtig mange mennesker også i hovedstadsområdet som har brug for deres bil af forskellige grunde
være at man skal aflevere børn to steder inden man skal på arbejde og så har man brug for sin bil det skal der være plads til
sat en meget stor pulje af til cyklisme så
vi skal ikke spilde borgernes og virksomhedernes penge og tid ved at holde i køer på vejene bogstavelig talt og i mange år har hovedparten af trafikmilliarderne jo gået til jernbanen
det giver jo en ubalance der har medført trængsel og fremkommelighedsproblemer og derfor vil
der er behov for massive investeringer i vejnettet frem mod to
må jeg konstatere at tilbage i valgkampen i maj og juni måned var der rigtig mange socialdemokratiske kandidater der til min glæde tog rundt og talte meget om vejprojekter men efter valget har man ikke talt ret meget om vejprojekter
et eneste ord om veje
sorte det sorteste sorte og skadelige for klimaet men forudsat at vi kommer over i en situation hvor bilparken er grøn
jo det der er målet for alle partier i folketinget vil ministeren så ikke medgive at fremtidens veje er grønne og
det er jo et af midlerne til at få fortrængt dieselolien fra busser og lastbiler for venstre er det vigtigt at
vi her på christiansborg arbejder målrettet for et sammenhængende danmark det kræver nogle investeringer i veje og selvfølgelig også
vi har en stærk hovedstad som er et lokomotiv for hele danmark og som bare trækker men vi skal jo have vognene altså provinsen med på det danske tog og investeringer i infrastruktur er jo netop en af de ting vi kan gøre for at få et
jo forskellige løsninger til forskellige situationer vi skal finde
om ministeren kan nævne nogle af de vejprojekter i den blå trafikaftale fra marts måned der jo nu ikke bliver til noget fordi der ikke er flertal for dem er der nogle af de vejprojekter i den aftale
i omegnen af fem og tres nye milliarder kroner det blev en samlet aftale til en hundrede og tolv milliard kroner med de penge der blev ført over
ministerens forventning at vi kan finde mindst det beløb til en ramme således at vi blandt andet kan få has på alle de her mange vejprojekter som er helt påtrængende rundtomkring
involveret med hovedet begravet i telefonen i sin computer overser man let en vigepligt et rødt lys eller trækker over i den modsatte vognbane
i hovedstadsområdet der blev indgået i december sidste år mellem regeringen dansk folkeparti og radikale venstre lovforslaget handler om at give transport bygnings og boligministeren lov til at overdrage statens praktiske
man vil desuden lede efter placeringer til master under hensyntagen til natur miljø og fredningsmæssige forhold
til mindst gene for naboer og omgivelser og som
ordfører herre henning hyllested også nævnte
borgerne og samfundet i det nærliggende lokalområdet langs med jernbanerne vil opleve betydelig forbedrede mobil og kommunikationsmuligheder som følge af de nye
almindeligvis gælder i danmark
i sådanne områder får indskrænket deres muligheder for at gå deres egne veje det kan man som liberal ikke leve med
forslaget gennemfører en række ændringer af forskellige valglove det gælder blandt andet tilpasningen til at vi nu får fjorten medlemmer af europa parlamentet det sker jo på
sørgelig baggrund men det er da glædeligt at danmark får mere at sige i eu forslaget tilpasser ligeledes dansk lovgivning til eu lovgivning på nogle andre
en særlig vederlagsordning for stedfortrædere og sikres valgret til mennesker uden retlig handleevne
det sidste er en ligestilling så det ikke har betydning om man midlertidigt opholder sig i et tredjeland eller et eu land
lovforslaget som vi har behandlet her
til formål at forebygge at visse bakterier og sygdomme spredes fra staldene og til det omgivende samfund vi skaber nu nogle effektive værktøjer som er med til at reducere risikoen for overførsel
af mrsa samtidig samtidig med at vi ikke pålægger
landmændene unødige belastende foranstaltninger
men jeg synes faktisk at vi har fundet den her
støtter liberal alliance forslaget
digital verden hvor oplysninger spredes hurtigt at straffelovens bestemmelser om freds og
af nøgenbilleder og skærpelsen af bødestraffen for overtrædelse af bestemmelserne om fredskrænkelser og ærekrænkelser
i disse sager hæves på den måde afspejler
straffen bedre skadens omfang og på den måde rammes de der udstiller og krænker andres privatliv det synes vi i liberal alliance er positivt da vi derved styrker privatlivets fred
til personer over atten år til selvforsvar i eget hjem og til udsatte personer der færdes i det offentlige rum gør vi helt konkret nogle borgere tryggere
tryghed for den almindelige borger der frygter hjemmerøveri eller bliver overfaldet i hjemmet og som nu får mulighed for at erhverve og besidde en peberspray til brug for
den forbindelse vigtigt at pointere at det generelle forbud mod peberspray i det offentlige rum ikke ophæves ved dette lovforslag én ting er pebersprayens fysiske funktion en anden ting er selve bevidstheden om at kunne forsvare sig selv
at besiddelsen af en peberspray kan give nogle danskere en særlig tryghedsfølelse
været liberal alliances holdning at besiddelse og ejerskab af peberspray skal legaliseres derfor glæder vi os over forslaget her der delvis lovliggør peberspray
man kan ikke både undergrave samfundet og bagefter forvente forståelse og gavmildhed når man står med hatten i hånden
der er kommet en ny knap siden jeg var herinde sidst for otte år siden
er det som også blev klart ved førstebehandlingen nemlig at det her er et lovforslag med en klar asocial profil som omfordeler fra bund til top det er jo sådan at det er sosu assistenten det er lagerarbejderen det er butiksassistenten
renoveringer eller få rengøringshjælp det er altså en asocial ordning det er jo også sådan og det
og at fradraget har en markant social slagside
millioner danskere med de laveste indkomster er det kun otte ud af hundrede der bruger fradraget men blandt de tusind rigeste danskere er det fire ud af tiende så den sociale slagside er stærk
hvilket også er blevet klart i den debat der har været mellem første og andenbehandlingen
meget lille det var sådan at det i to tusind og fjorten
har i dag jo faktisk har været ude og indrømme at det har været en dyr og ineffektiv ordning det har skatteministeren både gjort i pressen
i folketingssalen i dag det er jo dagen hvor der
at de ansatte skal løbe endnu stærkere end de allerede gør
den situation vælger man så fra regeringens side at sige vi vil bruge en milliard
vores alle sammens offentlige sundhedsvæsen jeg synes ærlig talt at det er meget beskæmmende
ude at indrømme at det er en dyr og ineffektiv ineffektiv ordning at at skatteministeren så i dag kommenterer på hvorfor regeringen bliver ved med at
til den her ordning når den ikke skaber jobs når den ikke er grønt og når den er asocial
hvis man vil blive ved med at opretholde støtten her fra
jeg synes det er vigtigt i den forstand at vi har med en ordning at gøre som
hvor det er sådan at det blandt de tre millioner danskere med de laveste indkomster
mens det blandt de ethundredetusind rigeste danskere er fire ud tiende
var indrettet sådan at det var mindre end tredive procent af fradraget der
er det man bliver nødt til at spørge og det blev skatteministeren spurgt om ved andenbehandlingen men
en ordning men jeg synes også det er relevant
for sf tager ordet at man ligesom forklarer hvad det fornuftige
i det her er set fra et rødt grønt synspunkt
til alternativet alternativet opererer jo med det jeg hørt mange gange i valgkampen en økonomisk bundlinje en social bundlinje og en grøn bundlinje men
det for en økonomisk bundlinje der giver mening hvis man kun kan skabe lige omkring seks hundrede jobs for over en milliard kr
det for en social bundlinje
ordning der kommer de rigeste til gode finansieret af os alle sammen altså også de fattigste over skattebilletten
er det for en grøn bundlinje vi har med at gøre når det var mindre end tredive procent af fradraget der gik til energiforbedringer i 2014 jeg tror
fradrag den her boligjobordning aldrig var blevet til noget i år
med hans allervigtigste valgløfte
det er også fuldstændig uklart hvad det er der kommer til at ske i to tusind og seksten hvad er det for en ordning vi kommer til at se en grøn ordning men på hvilken måde vi håber da på at det bliver en grøn ordning
også relevant i den sammenhæng at se på hvordan den bliver finansieret hvor skal pengene komme fra hvem skal betale skal det være ved stigninger i selskabsskatten
ved stigninger i topskatten det bliver det nok ikke jeg kunne komme
forringelser af ulandsbistanden
pengene kan blive tilvejebragt for at finansiere det her
ordførerne for alternativet og sf kunne
for os andre hvorfor det er så
aftale om et eller andet hvor man vil bruge penge på noget så plejer man i samme omgang at diskutere hvor pengene skal komme fra eller hvordan tingene skal finansieres
er jo det særlige ved den her aftale at man har sagt at man gerne vil et eller andet med noget grønt i to tusind og seksten
vi ved endnu ikke præcis hvad det er og hvordan det kommer til at se ud og man har i den sammenhæng overhovedet ikke haft nogen diskussioner eller aftalt
pengene skal komme fra i enhedslisten har vi det sådan at vi går ind for forbedringer men i den sammenhæng er det også vigtigt at se på hvordan de forbedringer så skal finansieres
komme fra en finansiering vi er uenige i så kan vi
har sagt ja til noget der ikke er sfs kop te for at få noget andet og mit andet spørgsmål er så
måske kan ordføreren løfte sløret for hvad det grønne indhold vil være i aftalen i to tusind og seksten og hvor finansieringen til dette eventuelle grønne indhold
vel noget i retning af at ja det er en ineffektiv ordning den skaber ikke særlig mange jobs men vi er kommet til at love det i en valgkamp så derfor
af løfter om det modsatte har stemt for nulvækst
i 2016 kunne man tilføje s har derudover lovet regeringen at s vil stemme for minusvækst i kommunerne fra to tusind og sytten og frem
aftaler dette med kommunerne
og under valget lovede at man ville kæmpe for vækst i den offentlige sektor når man så straks efter valget siger
man stemme for det i min verden hænger det ikke sammen at man siger et før valget
laver en aftale med kommunerne der indeholder det her tror ordføreren ikke at
vælgere som vil synes at det er lidt mærkeligt nu fortalte ordføreren jo en vits om en hest der gerne vil men ikke kan
arbejdsprøvninger som ikke fører nogen steder hen var det så ikke på tide at se på at lave den reform om
ikke kommer ud i evige arbejdsprøvninger ikke bliver fastholdt i fattigdom jeg er nemlig meget enig med ordføreren i
skelne mellem udlændinge og danskere jeg synes bare og det er baggrunden spørgsmål at det ikke altid er sådan det radikale venstre handler når vi snakker om de her ydelser og alle de mennesker der er
af alle de reformer som det radikale venstre
eu lande der kan være forskellige regler om hvem der skal
typisk dårligere stillet i andre eu lande det er bare et faktum at der er utrolig stor
og spørger ordføreren er det så ikke et problem at andre landes domstole kan foretage afgørelser der har direkte virkning i danmark uden at danske domstole kan prøve det når der er så store
bliver der også indført gensidig anerkendelse
over for den socialdemokratiske ordfører
at andre eu landes domstole
forskellige regler inden
fælles forældremyndighed i rumænien hvor stort ægtefællebidrag tilkendes normalt i polen kan man have en medmor i litauen altså en situation hvor to kvinder
hvis det er sådan
eksempel ikke anerkender at to kvinder kan have fælles forældremyndighed
et problem hvis der kommer en dom om fælles forældremyndighed i et af de lande
er det ikke i andre lande der er det sådan at fædrene typisk står dårligere synes ordføreren
er overstået og vi skal til at diskutere finanslov
der kommer et omprioriteringsbidrag her som vil tage milliarder af kroner fra kommunerne
den borgernære velfærd og som vil betyde nedskæringer og
betyde fyringer af tusindvis af mennesker
besynderligt og jeg synes egentlig også det er besynderligt at der hele tiden bliver henvist til at der er lavet en aftale med kommunernes landsforening
har bemærket at den såkaldte aftale som blev indgået før sommerferien for første gang ikke hedder en aftale
at regeringen har tilkendegivet
gennemføre de her ting så
dansk folkeparti ikke i den situation bruge de mandater man har når man nu i valgkampen
med et omprioriteringsbidrag som vil tage milliarder af kroner jeg kan sige fra vores side i enhedslisten vi siger hvad vi mener men vi gør også hvad vi siger og det har vi gjort ved alle finanslovsforhandlinger var det her
et løfte her i aften og jeg holder mine løfter vi vil ikke skære i dagpengene vil du lave en aftale her i aften
spurgte han fru helle thorning schmidt
man ser på den dagpengeaftale der lige er lavet hvor der rent faktisk
det hænger sammen med at statsministeren under valgkampen
til at spørge igen om der så ikke er tale om et løftebrud når
i en tv debat den syvende juni siger jeg vil gerne give et løfte her i aften
vi vil ikke skære i dagpengene
i dagpengene som jeg lige har redegjort for
at her er der altså tale om et klokkeklart
de mennesker som ejer en bolig i udgangspunktet og generelt set er mennesker der alt andet lige
end mennesker som ikke ejer en bolig det kan vi se i forskellige statistikker
modstanden mod grundskylden fra liberal alliances side
hvor det var de stærkeste skuldre der bar det mindste
det var også det ordføreren sagde i enhedslisten har vi det sådan at vi godt kan se at der er
er steget mere end den almindelige udvikling
se på om man kan indefryse grundskylden for familier med lave indkomster
at det er en dum måde
fra kommunerne som vil betyde massive nedskæringer og som vil betyde tusindvis af fyringer i den kommunale sektor
alligevel har tænkt sig at stemme for når det jo er sådan at den
en innovationsopgørelse for de enkelte lande hvor danmark ligger på en
arbejdsstyrke og fordi virksomhederne generelt har fokus på innovation
bare sige at når ordføreren giver et billede af
er sandheden i virkeligheden ikke at den stærke velfærdsstat vi har og det at vi har en stærk offentlig sektor har været afgørende for at danmark har den position som danmark har internationalt i
og så har man jo der faktisk allerede taget penge fra velfærd og brugt til noget andet for eksempel skattelettelser som venstre
til forhandlinger i juni to tusind og seksten vil finansministeren så garantere at finansministeren indtil da ikke har brugt af omprioriteringsbidraget for to tusind og sytten på to milliarder for eksempel
brugt pengene til en skattereform hvor der bliver givet lettelser af topskatten for det ville jo betyde
den tid altså i juni to tusind og seksten for to tusind og sytten
til velfærd så vil finansministeren garantere at man ikke piller ved de to milliarder
som kunne kunne udgøre en udfordring men
offentliggørelse af stillerlisterne altså at der nu er en
bliver omfattet af offentlighedsloven hvilket jo i praksis vil sige at det ikke vil være muligt at få aktindsigt i stillerlister det
om et grundlæggende hensyn til åbenhed i valghandlingen
borgernes ret til ikke at få eksponeret deres politiske holdninger
nærmest umuligt at lave et kompromis mellem
men vi har så efter grundig overvejelse valgt
støtte det som er intentionen her nemlig at sikre at det
at komme med stillere hvis man i forvejen sidder i kommunalbestyrelsen eller i regionsrådet og
i forvejen er repræsenteret i en kommunalbestyrelse eller et regionsråd det er en
god mindelig og praktisk løsning
det giver god mening at sige at når man allerede er repræsenteret i en kommunalbestyrelse eller
igen ud at bevise sit værd over for vælgerne men man kunne jo også have en en anden indstilling
være mere demokratisk så at sige at nulstille vilkårene for alle partier når
man sidder i en kommunalbestyrelse eller et regionsråd
jo sige at det var mere demokratisk at nulstille alle og sige at alle fortsat skulle komme med en stillerliste men vi synes det giver mest mening og er en mindelig løsning ligesom at sige at
ikke mening at sige at man skal ud at bevise sit værd
alt i alt er det nogle rigtig fine ændringer og vi kan støtte dem alle sammen vi synes det er et godt forslag det vil gøre valghandlingen lettere og det vil gøre at der kan fokuseres noget mere på politik frem for på en masse administrativ procedure
håbe at de lettere regler
også giver mulighed for at at borgerne deltager noget mere både i debatterne men også i valghandlingen og det hænger jo så
med de politiske diskussioner vi har herinde i folketinget
kommunerne og regionernes vilkår
stigende centralisering hvor kommunerne er underlagt stramme udgiftslofter som betyder nedskæring af velfærden
er engageret i kommunalpolitik eller eller regionalpolitik handler det om at
hvis det eneste man bliver sat til er at administrere statsministerens nedskæring af de kommunale budgetter
en negativ indflydelse på folks lyst til at stille op det er
vi tog i går går i forbindelse med førstebehandlingen af finansloven og det er en debat som helt klart vil fortsætte meget lang tid endnu med den
et opgør med centraliseringen i forhold til kommunerne og regionerne og som også vil betyde massive nedskæringer men den del vedrører ikke det her lovforslag og det her lovforslag kan vi helt klart
i øjeblikket ikke rigtig har vist sig at afspejle markedet der er nogle få store spiludbydere og de betaler et relativt lavt gebyr set i forhold til deres spilindtægter mens de mindre spiludbydere
betaler et relativt højt gebyr i forhold til deres spilindtægter
mere retfærdig
gebyrstruktur som betyder at de store spiludbydere ikke får en udvidet konkurrencefordel det er jo nærmest et robin hood forslag
også godt kommentere det at lovforslaget samlet set faktisk
skal koste statskassen penge i en situation
blev talt meget om at kassen er tom og hvor vi ser at
at der skal laves massive nedskæringer i kommunerne
fremlægge et lovforslag her l fjorten som vil betyde færre indtægter for staten på noget så unyttigt men dog underholdende for mange mennesker
at der vil være en engangseffekt en udgift på fem og fyrre million kroner i to tusind og seksten og herefter vil den varige effekt
det vil sige at fra nu af og frem til to tusind og tyve vil den her lovændring faktisk betyde en merudgift samlet set på firs million
brugt firs million kroner på noget andet end lige præcis det her jeg vil i hvert fald sige at når vi har med spilleområdet at gøre
tage penge fra vores fælles velfærd hvilket jo er det
uger hvor der kan være nogle meget store gevinstudbetalinger
nogle spillere som lige pludselig vinder en masse penge men det er jo sådan at det ikke er muligt at overføre en
en afgiftsperiode en uge til en anden og ved at forlænge det til en måned jamen
så giver man selvfølgelig mulighed for at fradraget kan tages med en længere periode det synes
det at det så samlet set betyder at der kommer
vi også synes er fine i l fjorten men samlet set
egentlig ikke positivt indstillet over for l fjorten
jo en lang række forslag
alle kan støtte det er en lang række småjusteringer som alle indeholder
det handler om afskaffelse af muligheden for snyd
at det ikke skal være muligt at foretage et uretmæssigt nedslag i i afgifter og lave aftaler om returkommission og ulovlige modydelser
vi kan selvfølgelig fuldt ud støtte at den her mulighed for snyd nu bliver afskaffet ligesom vi også
muligheden for at spille døgnet rundt muligheden for døgnåbent
opstilling og drift af gevinstgivende spilleautomater vil kunne tilbagekaldes hvis det er sådan at tilladelsesindehaveren groft eller gentagne gange ikke
lang række gode elementer og dem kan vi sådan set støtte alle sammen så vi kan godt støtte
fjorten kan enhedslisten ikke støtte og er negativt indstillet over for som det ligger men l femten kan vi bakke
er selvfølgelig et forslag som enhedslisten kan støtte
lidt en hetz mod grundskylden som jo er en skat som mange andre skatter og mange andre skatter er lavet ud fra det princip at det er de stærkeste skuldre som skal bære de
jo også sådan at grundskylden faktisk er en skat som lever op til det princip fordi det er sådan at
det kan vi se i statistikker er rigere end dem der ikke har fast ejendom for eksempel folk der bor til leje så i udgangspunktet er grundskylden jo en god skat men det giver rigtig god mening at
lovgivningen omkring grundskylden hvor det giver mening og det
selvfølgelig sig selv at man ikke skal betale grundskyld af noget som man ikke længere har fordi det man havde
er skyllet i havet det er selvfølgelig bare sund
er min holdning og enhedslistens holdning at det her
er jo kommunerne der får indtægten fra grundskylden og så må det også være kommunerne der tager beslutningen om hvorvidt
det er noget kommunerne kan fritage
hvis man pålægger kommunerne på den her måde
er noget kommunerne kan bestemme jamen så må man jo
den generelle måde som lovgivning fungerer på
de mistede skatteindtægter det er sådan vi plejer at lave lovgivning her i
lovforslaget som det ligger så har der været en debat i politiken
i forlængelse af det her jo også at hvis man har
købt en ejendom hvor der er en hjemfaldspligt på ejendommen som betyder at
hvor man så i det aktuelle tilfælde beskrevet i politiken kun får halvtredstusind kroner for grunden selv om den er vurderet til flere millioner kroner så giver det selvfølgelig kun mening at man betaler grundskyld for den del af ejendommen som man reelt set ejer eller har
udtryk for sund fornuft som ligger i lovforslaget så som lovforslaget ligger her
må se på hvordan staten kan kompensere kommunerne for de manglende indtægter som kommunerne
hvis man laver en ændring af lovforslaget sådan som dansk folkeparti
til to tusind og nitten vil fjerne syv milliard kroner fra kommunerne
så er det bare jeg siger at hvis man begynder at sige at
at kommunerne pålægges mindre indtægter er liberal alliance så også i den sammenhæng villig til at indgå i en diskussion om hvordan man så kan kompensere kommunen
som tager den beslutning for kommunen så må folketinget jo se på hvordan man kan dække den udgift jeg er enig i at det giver meget meget mening at sige at hvis der er en grund som forsvinder i havet så skal der ikke betales grundskyld
ikke helt det der meget hypotetiske scenarie som ordføreren fremlagde men min indgangsvinkel til det her er at i en situation hvor kommunernes økonomi er meget presset i særdeleshed i en situation hvor kommunernes økonomi
bliver vi også nødt til at se på ligesom vi generelt gør hvordan kommunernes indtægtsforhold er for de er meget pressede for tiden blandt andet som følge af
dut princippet jo er noget hvor man giver øgede indtægter til kommunerne eller tager
fra kommunerne over hele landet ud fra en fordelingsnøgle
jo ikke alle kommuner som er ramt af kystnedbrydning
er rammer nogle få kommuner og det aktualiserer i
argumenter som for skatteministeren kan gøre at man lige ser på om man kan udtænke en
at hvis man går ind og vil lave skal lovgivning
gode og fornuftige som andre
provenumæssige konsekvenser for statskassen det gælder for eksempel
her fremgår det at rentesatsen efter eu toldkodeksen er lavere end den nuværende rentesats på skattekontoen men det er ikke afklaret hvad
er heller ikke tilfredsstillende for enhedslisten at de økonomiske konsekvenser for det offentlige er så upræcist beskrevet i lovforslaget som de rent faktisk er der står således
de økonomiske konsekvenser for det offentlige der følger af indførelsen af eu toldkodeksen er endnu ikke fastlagt det må altså være muligt at komme tættere på dette inden
som folketing kan vedtage et lovforslag det fremgår også af lovforslaget at
endnu ikke er fastlagt
det er da et problem ikke mindst fordi
det jo ikke nødvendigvis er småpenge vi snakker om her men store beløb som
milliard kroner måske endda mere når man så behandler et lovforslag hvor
de økonomiske konsekvenser
mig lidt fjollet at man beder folketinget om at godkende
så store beløb vi snakker om
fremgik af den tekniske gennemgang af finansloven for to tusind og seksten faktisk har færre penge
varetage en masse nye opgaver i forbindelse med indførelsen af eu toldkodeksen
en situation hvor skat har
vi da ikke som folketing gå ind på et så uoplyst grundlag og
i forhold til hvordan skat
tilføres nye ressourcer til at løse de mange
den pointe og den bekymring går jo også igen i de høringssvar der er kommet hvor
i forhold til indkørsel og tilpasning af nye it systemer
er altså et meget stort behov for at få klarlagt hvad det kommer til at koste af administrative ressourcer og hvilke ressourcer der i den forbindelse eventuelt må forventes at skulle tilføres
tilført de nødvendige ressourcer til skat og at vi her fra folketingets side påtager os det politiske ansvar der handler om at tilvejebringe de rette rammer for skats arbejde
en diskussion af hvor mange ressourcer der skal tilføres skat når skat pålægges så mange nye opgaver som
her i dag kan jeg ikke fra enhedslistens side sige at vi kan
at vi rigtig gerne vil diskutere nærmere hvordan vi sikrer de nødvendige ressourcer til skat for at skat vil være i stand til at løfte den her
potentielt har meget store administrative konsekvenser og som vil koste rigtig mange penge for skat
det plejer man ikke at gøre og at det har man ikke gjort i andre tilfælde men vi står også i en særlig situation med skat som er i krise
og femten skat som skal løfte en masse opgaver skat som har mange udfordringer vi har set
i den situation er det da naturligt
vi må sikre os at vi ikke bare vedtager noget uden
hvad konsekvenserne er af den lovgivning som eksisterer i dag
som der har været mange af og som går ud over landets ældre og
at vi ikke skal blande os
at lade være med at blande sig på jo netop være
i skat mens små og mellemstore danske virksomheder har skullet betale skat derved opstår
ulige konkurrencesituationer som jeg også mener man som liberalist
hvis man mener det alvorligt med et frit marked og så videre
skatteministeren har jo ret i at en oplysning om skattebetaling
set kun er en oplysning ud af mange men så kunne man jo også gå den anden vej og sige skulle vi så udbygge det her
bidrager med til det danske samfund vi vil fra enhedslistens side bestemt stille os positive over for
budgetramme skat har arbejdet med så vi vil altid være meget positivt indstillet på at se på hvordan vi kan tilføre skat flere ressourcer for det er helt
jo problemer med problemer med at der ikke bliver betalt skat i disse lande så ved at vi har en åben skatteliste
land baseret tilgang hvor man netop offentliggør den her slags tal
høre hvad skatteministeren egentlig mener om at ulandene med med sådan nogle skattelister her faktisk kan få et redskab til at de bedre kan holde på de skatteindtægter som i øjeblikket
det ikke er nok i sig selv kun at se hvad skattebetalingen
på hvordan vi kan udbygge de her skattelister dem mere retvisende men selv med tallet der kun omhandler skattebetaling kan man jo også se nogle ting det er bemærkelsesværdigt at der er selskaber der i
og tjent masser af penge men som alligevel aldrig aldrig nogensinde har betalt så meget som en
selve oplysningen om skattebetalingen er
i sig selv kan give information i det tilfælde er ordføreren
under den tidligere s ledede regering og
har vi også i dagens anledning hvor liberal alliance har fremsat det her beslutningsforslag lavet en lille video
og herre frank aaen diskuterer det her emne og den kan man så se på for eksempel enhedslistens facebook og min egen
helt rimeligt krav at man som forbruger eller politiker for eksempel
der bliver betalt i skat om der er nogen der ikke betaler skat og
man kan også se at der er en række virksomheder en række multinationale selskaber som tidligere ikke betalte skat i danmark
man må da også sige at åbne skattelister alt andet lige må have en betydning her i forhold til at forhindre eller minimere og mindske den meget aggressive skattetænkning som jo tydeligvis foregår rundtomkring
men det er selvfølgelig ikke kun de åbne skattelister der bidrager til det her den offentlige debat der har været
har selvfølgelig også haft en stor betydning for eksempel
er det jo sådan at et firma som mcdonalds som
blev oprettet så det er et tegn på at den debat der har været i
fra enhedslistens side helt enige med liberal alliance i at
ikke får det fulde billede af at se på en virksomheds skattebetaling og og derfor
er det også vigtigt at sige to ting til det for det første er det vigtigt at skattelisterne ikke kun dækker en år ad gangen men dækker en årrække
vil meget gerne kigge på om man kan udvide den årrække der er aftalt nu som er fem år til en længere årrække det vil alt andet lige give et bedre billede og mere information men vi vil også meget gerne være med til at kigge på
man kan udbygge det her med andre informationer som som kunne være relevante og give et mere
vil det da også være rart hvis liberal alliance når liberal alliance så ikke kan få et flertal for det her beslutningsforslag måske vil være med til at gå ind i en proces hvor man kan kigge på
oplysninger der ellers kunne være tilgængelige på skats hjemmeside det
modstandere af den åbenhed som der også ligger i de her
som står i et ulige konkurrenceforhold til nogle af de selskaber som kan jonglere rundt
med aggressiv skattetænkning og slippe for at betale skat
driver virksomhed på ulige konkurrencevilkår fordi de laver aggressiv skattetænkning
rigtig godt at man har et redskab et værktøj som de åbne skattelister der ligesom kan
også vigtige af en anden årsag nemlig at
skattetal fra virksomhedernes årsregnskaber og den skattebetaling
er kun den skattebetaling som virksomheden betaler i hele verden og hvis det nu er
en lille eller mellemstor dansk virksomhed som har den største del af sin aktivitet i danmark vil
der være overensstemmelse mellem det der står i årsregnskabet og det man kan se på skats åbne skatteliste men hvis det for
regnskaber og hvis man går ind og kigger
milliard kroner i skat men hvis man går ind for det samme år i de åbne skattelister som man kan via skats hjemmeside og ser hvad de har betalt i skat i
i og med at årsregnskaberne for for selskaberne ikke bidrager med den her land til land information
til årsregnskabet
ordføreren er
kan jo netop gøre brug af de her skattelister og hvis man for eksempel har
idé at have en bil og når man kører rundt i den bil
også meget rart at vide hvem det er der betaler skat og hvem det er der ikke betaler skat
betyder noget for mig hvor jeg kører hen og tanker benzin
tanken er ved at gå helt tom må man tage det man kan få
kan man køre derhen hvor man ved der bliver betalt skat til fællesskabet sådan
men jeg vil da gerne spørge til det faktum at det som de åbne skattelister kan i dag er at man kan se hvad en virksomhed betaler i skat i danmark
som i to tusind og tretten i sit årsregnskab skriver at man har betalt atten
milliard kroner i skat men vi kan samtidig se af de åbne
million kroner i skat i to tusind og tretten er det ikke interessant at man på den måde får et mere præcist indblik i hvad det er der
på tolvtepladsen i rapporten der dækker to tusind og femten til
nummer trettende og vi kan tage masser af andre internationale undersøgelser som viser at danmarks konkurrenceevne ligger
og det er jo netop fordi vi har et stærkt velfærdssamfund som er finansieret af skat og her er det også bare vigtigt at dem som har allerflest penge og tjener allermest de store multinationale koncerner også bidrager til fællesskabet og ikke laver aggressiv
over hvor meget af det her lovforslag man kunne undvære
jeg tænker blandt andet på at retten til partshøring bliver begrænset for mange mennesker her vi har set at man kun koncentrerer sig om
fordringer altså at man begynder at inddrive nogle ting mens man
og der skal nu laves alle mulige forskellige tiltag
med det faktum at skat i to tusind og seksten har et mindre budget end skat havde i 2015 det har jeg personligt et stort problem med jeg mener at det egentlig er udtryk for at man ikke har lært tilstrækkeligt af det som er årsagen til den nuværende situation i skat
den anden hånd for eksempel i forbindelse med det her lovforslag faktisk svækker retssikkerheden for en lang række borgere det jeg taler om er jo punkt fire og punkt fem i det her lovforslag hvor man vil
modregning uden partshøring
lave en indkomstaftrapning af børne og ungeydelsen uden partshøring det er det der ligger i lovforslaget hvordan hænger det sammen at man
det skandalesystem som blev indført i forbindelse med strukturreformen i to tusind og fem hvor man centraliserede en masse funktioner i skat og hvor man samtidig besluttede at der nu skulle fyres tusindvis af medarbejdere vi har set konsekvenserne af
skal gøres nogle ekstra ting og noget anderledes og at der måske også skal ændres
at gøre hvis man ansatte nogle flere folk i skat hvis man for eksempel
på inddrivelsesområdet ansatte nogle af de elever som har været elever men som efterfølgende ikke har kunnet få ansættelse i stedet for at overføre folk fra kontrolindsatsen i skat for eksempel på momsområdet og så til inddrivelsesopgaven altså hvor meget man for eksempel
det første handler jo om fastsættelse af særlige regler for dækningsrækkefølgen
man vil som udgangspunkt kun inddrive på fem og tyve typer fordringer og hvis systemet så bliver en succes
dækningsrækkefølgen for at det bliver lovligt det er det lovforslaget handler om der står så også at det vil øge inddrivelsesprovenuet i forhold til i dag men at det er højst usikkert hvor stort provenuet vil
kritiske over for at lave en lappeløsning på den
begynder at opdele fordringer i to grupper
dem man forfølger og så dem man så at sige lader sejle sin egen sø og det er jo en uacceptabel situation at nogle borgeres fordringer i udgangspunktet ikke bliver inddrevet mens andres bliver og det åbner i øvrigt
og hvor det er der ikke bliver inddrevet og så kan man så begynde at lave svindel i stor stil
have i den her sammenhæng må være at man inden man starter med at lave de
at vi kan løse opgaven endnu bedre så er der
omkring ændret klagebehandling af klager over skat
havde fuldautomatiseringen i forbindelse med efi
også kan være meget svært at støtte specielt når vi har haft diskussionerne om retssikkerhed i skat og skatteministeren fremlægger retssikkerhedspakker hvordan kan det være
skat er i store problemer hvor det på mange måder
kan tilføre skat flere ansatte vi har jo set at det har været utrolig dyrt at fyre alle de mange ansatte i skat og at det jo faktisk er sådan at vi
nærmest ikke har råd til at lade være med at ansætte flere
afslutningsvis vil jeg bare sige at der også er et par gode elementer i lovforslaget det er ikke skidt alt sammen blandt
registrering ved konkurskarantæne
nu flere områder hvor man kan inddrage eller nægte registreringsmulighed det er jo selvfølgelig rigtig godt og det
med det grundlag der ligger nu som hedder skat ud af krisen har man ikke tilvejebragt de rette rammer for skats arbejde man har ikke tilført skat
man har ikke rettet op på at der i årevis er blevet skåret tusindvis af ansatte i skat
og it understøttelse selvfølgelig er vejen frem det siger sig selv blandt andet også fordi
er en lille smule mindre end budgettet var i 2015 er det et udtryk for at
at de oplever at for eksempel elever som er ansat under inddrivelsesområdet
efter et endt elevforløb ikke kan få et job på inddrivelsesområdet samtidig med at man overfører folk fra kontrolindsatsen til inddrivelse så tænker jeg så er der et problem
tilføre skat flere ressourcer eller har man med skat ud af krisen hvor budgettet i
fanger som danske soldater havde været med til at tage til fange lige pludselig
og under fortrolighed se eller få oplysninger
en database bare blive væk en database bliver ikke væk i og med at kommissoriet for den her undersøgelse handler om også
er det da relevant at se på sige jamen her er noget nyt der er kommet frem efter at regeringen besluttede
hvad det var der skete
dør og så man ikke starter en krig hvor tusindvis af civile dør
er der færre penge til at bruge på den borgernære velfærd altså for mig at se er det logik for burhøns det burde det vel også være
af effektiviseringer og også masser af besparelser
i alle kommuner når finansministeren så kommer med sit
skal tage fra kommunerne og gives til staten så finansministeren så kan sidde
ikke lade sig gøre uden at forringe velfærden jeg mener det er fuldstændig oplagt og det giver ikke mening at sige at kommunerne kan effektivisere sig ud af det her hvis de skal gøre det oven i de effektiviseringer som
i enhedslisten tager man så og giver til staten
staten som man giver til kommunerne
nedskæringerne er jo desværre fortsat under
regering hvor man også nedlagde massevis af stillinger i skat blandt andet i forbindelse med finansloven for to tusind og fjorten hvor der også blev nedlagt
at lære af fortiden for at se hvad vi kan gøre
være at at det ikke er særlig klogt
i skat det at skat er blevet sparet i stykker har endt med at koste danskerne rigtig
er jo at budgettet for skat i to tusind og seksten faktisk er en lillebitte smule mindre end skats budget var i to tusind og femten det er for mig det er for enhedslisten et tydeligt tegn på at man
at rette op på de alvorlige og ødelæggende besparelser som skat er blevet mishandlet med
frem i tiden jo faktisk også skal spare millioner af kroner så hvad mener skatteministeren om at se på hvordan vi kan tilføre meget massive ressourcer til skat frem for at lade skat
i to tusind og fem ti år efter i to tusind og femten var der omkring
en besparelse en nedskæring på fem
til en start annullere alle planlagte besparelser i skat vi mener simpelt hen ikke at det er
fornuftigt at gøre andet skatteministeren siger så at der skal være råd til at ansætte flere folk men vi kan jo se og de faglige organisationer har blandt andet også været på banen
hvis man ansætter en skattemedarbejder vil den skattemedarbejder tjene sin egen løn ind op til fem og tredive gange
vil den medarbejder tjene sin løn ind op til fem gange
jo ikke bare ansætte folk i skat fordi det er nødvendigt
genoprette borgernes tillid til skat vi skal også ansætte flere folk i skat fordi det simpelt hen giver mening rent
at ansætte flere mennesker i skat så alle planlagte besparelser bør annulleres
er noget som skatteministeren vil arbejde for selv om skatteministeren