syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
vil der altid være en tendens til at priserne vil stige
konkurrence og forbrugerstyrelsen som ikke hører under skatteministeren men
citere fra noget som konkurrence og forbrugerstyrelsen
har vist at informativ reklame som fx annoncering af priser og tilbud nedbringer søgeomkostningerne og
de forbrugere der læser butikskædernes tilbudsaviser og aktivt opsøger de bedste handler
det fører i sig selv til lavere priser
konkurrence og forbrugerstyrelsen to tusind og tolv regeringens egen styrelse skriver at tilbudsaviser øget annoncering er med til at give lavere priser
debatten af et par af ordførerne
procent en marginal øgning
bare som følge af det det vil det altså betyde
to sikre konsekvenser så tror jeg også
er klart at de store annoncører de store kæder
kunne finde alternative veje ud til forbrugerne
et massivt bombardement på nettet
tv reklame på tv to landsdækkende net eller at bombardere
de nationale hjemmesider
en del af en energiaftale vi selv har været med til at indgå og da det sænker virksomhedernes samlede omkostninger og dermed også gør dem mere konkurrencedygtige
ny arbejdskraft er vi vi positive over for forslaget stemme for
kolossal konkurrence fra
regioner hvor man
i danmark så
undtagelsesvis synes jeg ikke at venstre er ambitiøst nok
synes jeg godt man kunne have gjort det som ville være det helt rigtige nemlig komme med en fuldstændig
for eksempel tyskland og sverige vi kan se at der flytter forretninger ud af danmark
at få beskæftigelse andre steder i en situation hvor vi mister arbejdspladser i danmark også for ikke uddannet arbejdskraft er job i turismeerhvervene jo vigtige job
vigtige job i udkantsområderne det er vigtige job
er et erhverv som beskæftiger over ethundredetusind mennesker en meget vigtig del af vores bruttonationalprodukt og det er også et væksterhverv en af de ting som vi ved vi ikke kan overleve
nye industriarbejdspladser det bliver for dyrt i danmark og
konkurrere med andre lande er jo på oplevelser på muligheder og der er turismeerhvervet en af de muligheder
man opleve danmark i danmark bo i danmark overnatte i danmark spise i danmark og det skaber arbejdspladser og omsætning
vi synes godt man kan være endnu mere ambitiøs vi kommer med et beslutningsforslag på torsdag som er mere ambitiøst på det her område men vi støtter venstres forslag
vi taler om her er livsnerven i dansk erhvervsliv
virksomheder som genererer vækst
virksomheder som sørger for at skabe innovation og udvikling af
udsat for siden efteråret to tusind og otte den finansielle krise som startede med at lehman brothers krakkede i usa og det hele væltede ned over resten af verden
klaret sig godt i danmark
så vigtigt at der bliver sikret nogle ordentlige successionsregler
bliver drevet videre så der kan blive investeret i de virksomheder regeringen lagde jo op til i efteråret da de kom til at sætte det ned til fem og
procent efter for øvrigt rigtig gode konstruktive forhandlinger med den nuværende skatteministers forgænger
om at hæve det til halvtreds procent
også da vi lavede aftalen at vores mål var at hæve det til fem og halvfjerds procent igen så hurtigt som muligt derfor er vi medforslagsstillere på det her
men vi synes også det bedste for danmark og for dansk erhvervsliv og for arbejdspladserne
er at hæve det til fem og halvfjerds procent igen derfor mener vi det
der var rigtig mange positive tilkendegivelser
positivt at se at det så kunne lykkes i det samarbejde
der var mellem de forskellige partier som lavede den aftale men det bedste for danmark
man skal sætte det så lavt som muligt jeg ved egentlig
den misundelsestankegang hersker
har set sig lidt sure på det af forskellige årsager
men men sagen er den at de fem og halvfjerds procent er til gavn for erhvervslivet
ikke fik lov til eller mulighed for at stille andre forslag den gjaldt i forhold til at hæve det
folkeparti dagen efter kunne stille et andet forslag
et forlig det var en politisk aftale om at stemme for de halvtreds procent i stedet for de fem og
opmærksomhed omkring det fordi der var en generel tilfredshed med at man fik hævet den
det betyder ikke at man fra erhvervslivets side ikke helst ser og så at det var fem og halvfjerds procent
være bedre for successionen det ville være bedre for investeringerne i danmark
noget hurtigt hu hej tv agtigt noget også i det danske folketing diskutere en sag et kort øjeblik og så flakse hurtigt videre til noget andet men det betyder ikke at det ikke er nødvendigt at fastholde momentum
fastholde fokus på en sag som for eksempel den her sag hvor det rigtigste
verdens største offentlige sektor
nogle penge som vi kan sidde og fordele sammen hvis det endelig skulle være vi har en aftale om noget kantinemoms
et par hundrede millioner kroner man kan fordele sammen
absolut vil bruge skattepenge til det selvfølgelig
virksomhed som skal skabe velstand i danmark velstand skabes af arbejdspladser og udvikling i den private sektor så jo flere virksomheder
iværksættere vi har jo bedre så på den ene side er det smaddergodt at vi har fjernet en afgift for nogle iværksættere flot det beholder vi det er godt for os alle sammen ikke bare for det
på den anden side er det også godt at man har gjort noget ved successionen for det betyder at flere virksomheder kan blive drevet videre i sund tilstand
de håndværkere som arbejder med det her og der siger hold godt fast
at boligjobordningen har betydet flere ordrer i deres forretning
lavet en masse nye ting af nogle selvstændige håndværkere som samtidig med at de får en forretning ud af det beskæftiger nogle
regeringen dropper en ordning som er en stor succes i danmark og ikke mindst
og hold godt fast vurderer du
fået flere ordrer på grund af boligjobordningen så svarer en og firs procent
så bliver der spurgt hvad vil det betyde for din virksomhed hvis boligjobordningen ophører den første januar 2013 syv og tres procent skriver at de vil få færre ordrer tre og fyrre procent
sort arbejde to og fyrre procent
og ikke nogle embedsmænd som ikke ved
til at miste fundamentet for deres virksomhed så vi også får færre selvstændige så det er altså et kæmpe tab for det danske samfund hvis regeringen fastholder at ville fjerne boligjobordningen og det må altså give overvejelser
de får nye lærlinge ind i butikken
så smuldre og falde sammen den første januar ordrerne vil falde bort for en stor dels vedkommende de må fyre medarbejdere og aftager ikke lærlinge
ikke ansætte ny arbejdskraft og de vil ikke ansætte lærlinge
garagen eller nogle af de andre ting som man ellers ikke ville kunne få lavet fordi man ikke
at de opgaver ikke længere bliver lavet derfor er mit spørgsmål
byggeområdet og vel
sådan i omegnen af femtentusind arbejdspladser i alt inden for hele området
der er ikke nogen tvivl om at når man konsulterer de mennesker som arbejder med det når man snakker med dem om det
har det betydet langt flere ordrer for håndværkerne
man har kunnet tage nogle flere lærlinge ind i butikken for de travle danskere har det gjort hverdagen lettere
gjort hverdagen meget lettere så det har været en situation
alle har fået noget ud af det og ingen har tabt ved det så det er altså
har konverteret sort arbejde
har givet ekstra penge i statskassen fordi vi nu har konverteret det sorte arbejde til hvidt arbejde
blev lavet uden at der blev betalt moms og skat derfor er det ekstremt beklageligt at regeringen har valgt at droppe
at man ville afskaffe
så vælgerne gik altså til valg i den forvisning
ville fortsætte i sin nuværende form
vælgerne at man vælger at afskaffe
så stor succes og så stor betydning
regeringen lovpriser sig meget af at man har lavet nogle kunstige stimuleringspakker som reelt set
tisse i bukserne man får det varmt i en meget kort periode
mere moralsk over for skattevæsenet så færre vil unddrage
derfor kan vi
beslutningsforslaget her vi har selv
og som også svarer til de udfordringer der er i dag i danmark inden for håndværkerbranchen men det her forslag
baggrunden for den diskussion som vi har i dag jeg står med en
evaluering og sammenfatning af den svenske ordning i sverige har ordningen skabt mindst fireogtyvetusind
over en million svenskere har brugt
statsfinansielt lønsom som der står her fordi der gives mere tilbage til statskassen
startet og der er startet helt nye brancher på baggrund af det her
vil vurdere i regeringen også hos skatteministeren om der er mulighed for at skabe et hvidt marked for håndværkerydelser
at der er skabt
og jeg citerer fra en rapport som
de giver mere tilbage til statskassen i form af øgede skatteindtægter end de koster så bliver man jo
alt andet lige også jævnfør undersøgelser både fra skatteministeriet og fra rockwool fonden meget domineret
i sverige løber rundt i sig selv derfor er mit spørgsmål til
hvor man tidligere har været så fascineret af sverige
vælger at fastholde en sådan ordning er det fordi det er en dårlig ordning for sverige er det fordi det er en
samfundsøkonomisk rigtig ringe idé eller hvad
er sverige en af de økonomier som bevæger sig bedst fremad mit konkrete spørgsmål til herre thomas jensen
politisk konsensus i sverige om at ville bevare
reelt arbejde for familien danmark
på samme måde kan
i øvrigt være trist når gode politiske beslutninger omgøres
deres potentiale sådan har jeg det med boligjobordningen som vk regeringen gennemførte i maj to tusind og
stor succes allerede fra starten af
træg fødsel men efter en måned eller to begyndte folk
om finansloven for to tusind og tretten har konservative kæmpet for at gå den modsatte vej i stedet for at aflive en ordning
vi opfordret regeringen til at udvide ordningen efter svensk model
og halvtredstusind danskere sig af den danske model i sverige har over en million svenskere benyttet sig af modellen i danmark har ordningen
viser beregninger fra dansk byggeri to og halvfjerds procent af organisationens medlemmer har fået nye ordrer som følge af ordningen mens hver tredje medlemsvirksomhed af dansk byggeri har ansat nye medarbejdere
håndværkerfradragets
en mærkbar beskæftigelseseffekt job som danmark i den grad har brug for lige nu
regeringen jo som bekendt valgt at sige nej tak til at fortsætte ordningen til trods for at den bidrager positivt
vi har hørt her i dag at argumentet for at skrotte ordningen
faktisk vurderer hver anden medlemsvirksomhed af dansk byggeri at ordningen medfører mindre sort arbejde og det er bestemt ikke et uvæsentligt argument i den virkelighed
små og mellemstore virksomheder befinder sig i med andre ord har der været al mulig grund til at fyre
de svenske ordninger som giver reduktioner i skatten på op til halvtredstusind
danske kroner at have skabt fireogtyvetusind nye job
har på et enkelt år benyttet ordningen og ni ud af ti svenskere mener at ordningen har mindsket sort arbejde ja det er trist at skulle sige farvel til
boligjobordningen den må vi jo så gennemføre når vi
dette beslutningsforslag for at give danskerne en bedre hverdag
en banal konstatering når vi kan konstatere at de nabolande vi normalt konkurrerer med
en hotelovernatning og at man
fra når man går ud og køber sig til et
på et hotel eller andre steder hvad er forskellen på man gør noget i sin egen virksomhed
hvor er jeg argumenterede for som
erhvervsminister
at man skulle have momsafløftningen op på hundrede
cirka to hundrede og tredive million kroner årligt
det har vi finansieret ved hjælp af kantinemomsen og det vil betyde væsentlig flere overnatninger i danmark og
udenlandske kæder og tiltrække turister til danmark
vi kan se at økonomien er et parameter andre elementer
indlogere sig i danmark og overnatte i danmark hvad har man så tænkt sig at
udenlandske overnatninger giver en ekstra eksportindtægt på syv
to hundrede årsværk derfor er spørgsmålet
så mærkbar positiv effekt af at hæve momsafløftningen
ikke bare til og siger at hundrede procent vil give nogle bedre muligheder for beskæftigelse i udkantsområderne bedre muligheder for hotellerne til
vækstpotentiale som gælder hele danmark det er ikke bare en sektor som er i dele af danmark
udkantsområder store byer forskellige typer arbejdskraft ikkeuddannet arbejdskraft ufaglært arbejdskraft og helt op til uddannet arbejdskraft vi ved også at arbejdspladserne bliver i danmark
vi taler meget om at der bliver flyttet arbejdspladser ud af danmark i øjeblikket fordi konkurrenceevnen er så intensiv som den er skatterne er for høje og afgifterne er for høje
jo til danmark for at opleve danmark enten som turister eller som erhvervskunder fordi
kommer til at ligge i danmark al omsætning kommer til at
det kan være bespisningen det kan være forlystelserne det kan være de ting
køber med hjem så det er en kæmpe
og der ligger et stort uudnyttet potentiale i
rigtig mange ting for at turismeerhvervet kan blomstre og boome mere i danmark
en hel flerhed af initiativer diversiteten er meget bred på det her område men et af elementerne er at forbedre de økonomiske rammevilkår
et af de elementer man kan sikre i forbindelse med rammevilkårene er at der
på hotelydelser det vil ifølge
og tredive million kroner årligt
er fuldstændig finansieret
så den fulde momsafløftning først fordi vi så kan udnytte det potentiale der ligger i hele
at når konkurrenterne oplever at der er nul moms
det nemmere for dem at tiltrække konferencer og møder
et ret afgørende parameter på trods af at også andre ting spiller en rolle
parameter der betyder noget når man går ind og laver nogle tilbud i forhold til konferencer og møder
synes principielt set også at der er en skævvridning her i forhold til de øvrige erhverv
at jeg stillede skatteministeren de spørgsmål som han så meget uforstående ud over
hvordan kan man sammenligne et kontormøbel med et møde ja jeg ved ikke om det
ikke har været ude i en privat virksomhed eller hvad
er en udgift en udgift om man investerer i et møbel eller i en konference om man investerer i en lampe eller i at
en udgift for virksomheden og der må det være muligt at sige at
når vi også kan konstatere at nabolandene afløfter momsen
hæmmer det altså danmarks konkurrenceevne når konferencer
erhvervsturisterne lægger mange
afsmittende virkning hele vejen ned i værdikæden vi kan også se af undersøgelser fra visitdenmark
beskæftigelseseffekt hver eneste gang man får hævet omsætningen i turismeerhvervet med en million
tror jeg også man vil opleve at ferieturismen vil blomstre som følge af det
opmærksomme på når man er ude med sin arbejdsplads forskellige steder og oplever de goder
man også finde på at vende tilbage igen med sin familie som almindelig turist
en dobbelt effekt man kommer hertil som erhvervsturist
familien med bagefter så der er dobbeltgevinst ved det vi kan se med den momsafløftning
sammenlignet med to tusind og ti er overnatningsantallet steget med
overnatninger som med en stigning på
ti procent virkelig får trukket væksten det er det højeste antal udenlandske hotelovernatninger nogensinde det giver en ekstra eksportindtægt på syv hundrede og fire og halvfems million kroner til betalingsbalancen ekstra indtægter til statskassen på tre
udenlandske overnatninger er en tusind to hundrede årsværk
mistet i konkurrenceevne i løbet af de sidste ti til tyve år men vi halter altså stadig væk bagud i forhold til at hente for eksempel forretningsovernatninger tilbage til danmark fra det resterende norden tallene viser
og så sørge for at stille turismeerhvervet bedre i konkurrencen med vores nabolande og få flere overnatninger til danmark jeg takker
dansk folkeparti og og liberal
venstre jeg håber på at regeringspartierne vil kunne se det fornuftige i det her
skabe arbejdspladser og udvikling i hele danmark
også til sidst kommer til at støtte beslutningsforslaget fra
overambitiøst at det griber for meget om sig
danske samfund så når man ser på
at de eksterne aktører der udtaler sig om den her sag
meget vidtgående forslag at det kommer til at koste investeringer i det danske samfund så hvordan lever det op til både regeringsgrundlaget og
l ti synes jeg det
man får boret den diskussion ud
til en teknisk diskussion af
en mangeårig praksis man ændrer
er konsekvensen af forslaget her
forslag har potentiale til at koste danske virksomheder milliarder milliarder af kroner i kapital det er jo ærgerligt
på den ene side hører vi en regering som gerne vil have skabt danske arbejdspladser i
en opposition som gerne
et forslag som alt andet lige vil betyde at der vil være færre investeringer i det danske samfund
alle høringssvarene kan man også se at det vil få ret store konsekvenser så det der er konsekvensen af forslaget her
på skatteområdet
se hvor det hul er henne som regeringen påstår der er
og vi risikerer at direkte investeringer
uden om danmark
af l ti i forhold til venture og kapitalfonde og så også sikre at der fremover
folkeparti stemme nej til forslaget for det vil koste investeringer og
hindring for at vi kan få flere i beskæftigelse
at vi får en fornuftig arbejdsdeling i det danske samfund så lang tid vi ikke får skatten på arbejde
er hjemmeserviceordningen altså en rigtig god måde til at få
vanskeligt ved at få beskæftigelse
at få en hjælp til eksempelvis ældre som ville have svært ved ellers at betale for den hjælp
en win win situation at man har haft en hjemmeserviceordning vi havde i den daværende vk regering et fornuftigt svar på de udfordringer der er med de høje lønninger i danmark
ville have taget fat på med ti tommelfingre og alt muligt andet
og ikke var blevet lavet ordentligt så boligjobplanen er det rigtige svar
på de udfordringer der er med hensyn til lavtlønsbeskæftigelse i danmark
og det er en god konstruktion for de mennesker som får hjælp
på en tilsvarende måde så på den måde
er en dårlig idé for de ældre og det er en dårlig idé for de mennesker som nu bliver arbejdsløse som følge af at regeringen vil afskaffe
derfor ville det også være rart at man fik det belyst fra både den ene ene og den anden side på en fornuftig måde
vi synes trækker i den forkerte retning hvorfor skal det eksempelvis være sådan at det når man ændrer
får et merprovenu på fyrre million
noget mere som følge af de ændringer
jo sandsynligvis er virksomhederne som skal skabe nogle flere arbejdspladser
til at betale nogle flere penge fordi det bliver
det element som venstres ordfører også var inde på
ville være relevant med en lidt længere høringsfrist
det forhold at det ser ud til at syvhundredetusind lønmodtagere
det ville være rimeligt og rigtigt hvis vi teknisk set
de kan selvfølgelig have alle mulige andre forskellige modeller
selskab som bliver ramt og som er ejet af parterne selv altså af lønmodtagerne og arbejdsgiverne i fællesskab
er selvfølgelig uhyre kompliceret
om hvordan man kan ligestille pfa med de andre selskaber så de ikke bliver ramt unødigt hårdt
tage konstruktivt imod det er imod den del af det som kommer til at koste borgerne og
hvis man får fjernet de elementer som koster flere penge
har hævet skatter og afgifter med har man blot brugt til at øge det offentlige
vi er blevet mindre konkurrencedygtige vi mister arbejdspladser
er blevet dyrere at være virksomhed og dyrere at være borger
noget til gengæld man har blot fået
det gør danmark svagere i konkurrencen og det synes jeg da er ærgerligt vi vil meget gerne snakke med regeringen om skattepolitikken og om de forskellige elementer i skattepolitikken
de mennesker som beskæftiger de lønmodtagere vi har i det danske samfund siger at det vil have
konsekvens er at der ikke vil være nogen reel forebyggende effekt
derfor er det interessant at
på den ene side mener regeringen dermed så også socialdemokraterne
for det brancheorienterede det kan man jo så diskutere og jeg hører også herre thomas jensen som konstruktiv i sin søgen efter at finde den rigtige metode til at få forbedret arbejdsmiljøet
vi alle sammen er for men på den anden side erkender regeringen ikke det økonomiske incitament i
tager sig sammen på arbejdsmiljøområdet selv om kendsgerningen er
nok ikke men på den anden side erkender man ikke at det her vil betyde
lejligheder også med sfs
i de forhandlinger der var om arbejdsmiljøet
halvfemserne under en socialdemokratisk arbejdsminister var
man tænkte på konkurrenceevnen man tænkte på arbejdspladserne
halvfemserne
men forslaget som vi behandler i dag
ikke nogen relation til den enkelte virksomhed der er intet incitament for den enkelte virksomhed til at gøre noget ved arbejdsmiljøet jo der er regler der er et lovgrundlag der skal følges
arbejdstilsyn der kommer ud og så videre
til at forbedre arbejdsmiljøet den anden del af det er at alle og det gør regeringen jo heldigvis også erkender at vi er en vanskelig økonomisk
situation i danmark på grund af den internationale krise der startede i efteråret to tusind og otte
topprioriteter og en af det
folkepartis topprioriteter og der er vi
er at sikre flere arbejdspladser i danmark flere arbejdspladser i danmark sikres ved at
får en bedre konkurrenceevne ved at
man får en dårligere konkurrenceevne at man mister arbejdspladser i danmark det er for øvrigt også dokumenteret sort på hvidt når man læser effekterne i regeringens egne lovforslag kan
på arbejdsudbuddet så man kommer til at miste arbejdspladser med forslaget her man kommer til at miste
gavn af det er at statskassen får nogle flere penge
man bliver varm et kort stykke tid og så bliver det altså rigtig koldt for når man øger de offentlige udgifter
mister de private virksomheder jo mulighed for at beskæftige nogle mennesker der kan
til at putte nogle penge i kassen når de betaler skat til at finansiere den
så alt andet lige vil forslaget her også medføre på sigt at man får en ringere offentlig service og en mindre offentlig sektor
ikke finansieres hvis man bliver ved med at udhule indtjeningerne for de private
så det her forslag
meget ærgerligt i den nuværende økonomiske situation det hjælper ikke arbejdsmiljøet og det koster arbejdspladser og konkurrenceevne så tommelfingeren nedad
vedkommende vi stemmer nej
uden undtagelse sjældent har jeg set så massiv en strøm af beklagelser fra
organisationerne der er ikke en organisation på arbejdsgiverside som ikke siger at det her kommer til at koste arbejdspladser det kommer til at koste arbejdspladser og konkurrenceevne og det er bundlinjen
jensen er en kløgtig mand men
på hvor man skal ansætte folk henne og udvide produktionen så kigger man på bundlinjen hvad koster det at beskæftige mennesker i
jeg er dansker med stort d og jeg elsker danmark og bliver boende i danmark men virksomhedsejerne tænker selvfølgelig på
jeg for at mine ejere får det størst mulige udbytte der lever vi altså i en global verden så uanset om man er ked af ordet udbytte og af at ejere tjener noget så flytter de bare
er ingenting det er fem og firs kroner måneden det
er seks hundrede kroner om året eller hvor meget det er
mennesker som bruger det som en del af deres kulturliv en del af deres fritidsfornøjelse
de tjenester hos andre til en væsentlig lavere pris i forvejen har vi et højt skattetryk
et højt afgiftstryk i danmark
betaler lønsumsafgift incitamentet for at søge et andet sted hen vil
være større
være dyrere at udgive aviser
erhvervsdrivende i danmark
flugter regeringens intentioner om at skabe arbejdspladser i danmark og fokusere på det slet ikke den virkelige
alle som et uden undtagelse som konsekvens at vi mister danske arbejdspladser at vi mister konkurrenceevne i danmark
vil også koste arbejdspladser og konkurrenceevne
sejlere i danmark
i forvejen betaler ejere af lystfartøjer rigtig mange penge
hensyn til lystfartøjer på trods af at vi jo er en nation af sejlere generation efter generation har familier
oplevet at man har sejlet og skabt store fornøjelser vi er en handelsnation som har skabt vores handel ude på vandet vi er en nation omgivet af vand vores historie og vores kultur er bygget op omkring
det kommer til at koste om ugen og lidt flere om måneden
det dyrere at være dansker
for ejere af sejlbåde af lystfartøjer
den verden giver til børn og unge med hensyn til disciplin til selv at lave nogle ting og lave noget med nogle andre er ekstremt vigtig
men også fra forsikringsbranchen som skal stå for det her
det må vi så få afgjort under lovbehandlingen af selve forslaget i den udvalgsbehandling der kommer nu her men vi kan i hvert fald konstatere at man bare med et fingerknips kunne fjerne den her afgift
steder i samfundet hvor man siger til
skal vi altså lige sørge for
og tager imod opkaldet og sender nogle ambulancer eller nogle politifolk ud det er samfundet som står for det
siger man så at det skal være nogle der ejer nogle både
med næb og kløer kæmpe for at få det ændret både med hensyn til
er holdbare og kan agere i et marked
samfund har brug for finansielle institutioner
låne penge ud som kan agere som dynamoer i et samfund
investere i at skabe udvikling så derfor har et samfund også en interesse i at skabe de nødvendige rammer omkring de finansielle institutioner så de fungerer i et marked
vigtigt at holde den balance på den ene side kunne
høre her i dag at enhedslisten og andre grupperinger gerne vil have endnu mere regulering og endnu mere styring
have nogen regulering jeg tror at at balancen er nødvendig i sådan
system derfor støtter vi også klart forslaget det vil være med til at øge
tilliden til de danske banker
får skabt en tillid til cibor renten i forhold til sådan en fælles finansiel ramme og at der bliver
tilsyn med det vi støtter også at man får etableret det finansielle råd
i hvert fald i sidste ende i det finansielle råd men vigtigst af
som prøver at holde hovedet koldt i forhold til hvad der er nødvendigt for det danske samfund
kan blive enige om at støtte et sådant forslag som regeringen lægger frem nu her
men vi opfordrer altså også til at man hele tiden holder tungen lige i munden
med den første den bedste løsning fordi det er nemmest at angribe
det danske samfund som i sidste ende skal lukrere af at der bliver lånt penge ud som kommer
omløb i investeringer vi mener
så vi kan støtte
det er noget af en eklatant kovending skabt på
deadline var i dag hvor vi skulle behandle det her beslutningsforslag
processer bliver forceret og skubbet i forhold til forskellige
er ok der er kommet alle mulige forklaringer på hvorfor man har villet skifte holdning og på de signaler der er
realiteten er jo den at man har skiftet holdning fordi
fordi man var blevet klogere og fordi
realiteten den at det er et stort samfundsmæssigt problem at doping accelererer som det gør
gangstere bander rundtomkring i verden lukrerer på det her der er sidekriminalitet og forskellige undersøgelser dokumenterede bla
den internationale handel med doping
næsten tilsvarende niveau det er kriminelle bander
som bruger de indtægter de har der til andre kriminelle aktiviteter den kriminalitet vil vi godt
politiet kan få nogle bedre efterforskningsmetoder når man hæver strafferammen fra to til seks år så er der den helt konkrete effekt af det at man for
der er også samfundsøkonomi i det her for hele formålet er at vi skal have færre
at bruge doping og det er en helt bred palet af initiativer man så skal tage
det er kontrol det er bedre
om udøvere bruger hvad enten det er motionsudøvere eller
for jo mindre doping vi får ind i danmark jo mindre doping er der at
spørgsmål om at vi vil ramme den kriminelle åre der er hos banderne
på de to år der er gået det er et stigende økonomisk problem
beslaglagde danske dopingjægere otte nye dopingstoffer
arbejde for at der bliver et konkret godt lovforslag ud af
konfiskeret meget hård narko meget hash og meget kat
alle de stoffer
slipper man for den pine i form af
om to hundrede og fem og fyrre millioner enheder
konfiskeret og taget af danske myndigheder det er jo enheder som var på vej til danske forbrugere hvad enten det
at bruge dopingmedikamenter at man kan dø af det at man kan blive invalideret for livstid og få varige skader derfor er det også vigtigt
det er der lovgivning for internt også i idrættens verden det vi griber ind over for her er smuglingen og salget af dopingstofferne og det er den organiserede kriminalitet vi vil til livs med det her forslag og der mener vi
forbrugerombudsmandens virke processer og arbejdsmetoder
af hensyn til forbrugerbeskyttelsen men også af hensyn til almenvellet vi kan grundlæggende set støtte intentionerne i forslaget det giver en stærkere institution det giver en mere smidig arbejdsgang
mange af processerne og vi er også enige i de tilføjelser der er om alkoholreklamer
i forhold til den finansielle sektor
vores udgangspunkt er at det er
en god idé at man bliver reguleret af samme myndighed af samme
det synes vi er fornuftigt det må være til gavn for det danske samfund
det er samme myndighed der regulerer men her
ud som om den finansielle sektor falder midt imellem to stole på den ene side og det står også
vil man stadig væk blive reguleret af finanstilsynet
i forhold til de finansielle virksomheder
fremover vil blive underlagt både et tilsyn fra finanstilsynet
forskellige myndigheder hele tiden har det jo været sådan i forhold til den finansielle sektor
og som også af mange bliver beskyldt for at være sådan meget pushy
det er dem man har en relation til og de udstikker de retningslinjer der er nu sker der det at
en power på vegne af forbrugerne i forhold til den finansielle sektor det der bekymrer os i den henseende er om ændringen kan have den konsekvens at en finansiel virksomhed som søger en afklaring
får meddelt tilsynets holdning det indretter man sig
et høringssvar efterfølgende også tilkendegivet at man ikke vil forfølge virksomhederne i strafferetlig henseende bagefter
det betyder jo ikke at man ikke vil føre et civilretligt krav
at forbrugerombudsmanden ikke vil derfor mener vi at den lovændring som regeringen lægger op til
forslag vil medføre en betydelig
det er en sag som vi gerne vil dyrke mere under udvalgsbehandlingen og håber på
med regeringen og venstre om en fornyelse af fornyelsesfonden det er vi fordi
for at skabe vækst i danmark er at man giver nogle bedre rammevilkår til virksomhederne at man ikke hæver skatter og afgifter med seks milliard
har gjort siden den tiltrådte den tredje oktober at man kigger på produktiviteten
det hele taget kigger på hvordan vi kan forbedre vilkårene for virksomhederne
vi får mere produktion og mere udvikling i danmark
kigget på kapitalsituationen
investere til at udvikle
også vigtigt at man har en finansiel sektor som
rimelig frie rammer som kan investere i virksomhederne i danmark så
er også at sikre at det store segment af
vi deler nogenlunde holdning også med regeringen
gør vi ikke forhold til at hæve skatter og afgifter det gør vi ikke i forhold til at binde virksomhederne ind i forskellige regler men vi gør det ved at tro på at små og mellemstore virksomheder skal have mulighed for at udvikle sig
mener at den skal være mindre men selv under en ny borgerlig regering
vi stadig væk have en meget stor offentlig sektor i danmark
over fyrre milliard kroner i nye sygehuse i danmark i de kommende år der bliver skabt en masse nye innovative løsninger ikke kun anlægsmæssigt fysisk
den måde man bruger teknologien på
it systemerne på hvad enten man er hjertepatient og
offentlige myndigheder det kan være regionerne sygehusene og så de virksomheder som arbejder med det
med til at skubbe til udviklingen blandt hele smv
gå ind i samarbejder og partnerskaber med private virksomheder så det er en rigtig god
i forhold til salgsperioden
men ikke må bruge det for det andet tror vi at hvis
brugen af fyrværkeriet i en periode hvor man
for folk at bruge det vi mener at politiet i stedet skal
at jagte dem som sælger ulovligt fyrværkeri og bruger ulovligt fyrværkeri
og for bygninger og der burde politiet bruge deres ressourcer på det i stedet for jagte almindelige mennesker som bruger lovligt fyrværkeri i en periode hvor man kan købe det
fornuftige råd fra sikkerhedsstyrelsen og de parter som regeringen
altså vi har ikke alle de rigtige svar på den udfordring
at der sker skader på mennesker
på bygninger ved at fyrværkeri bliver brugt i for stort omfang hvor det ikke skal bruges men her og nu
at man lovgiver yderligere på området det virker for restriktivt
betydning vi tror snarere det bliver for spændende for folk at bruge det
uddannelsen der er mange forskellige elementer i
vi har også spørgsmål til hvorfor det
typer revisorer jeg ved godt at de
en uddannelse og er blevet certificeret som
kan trække den certificering tilbage hvad skal der
klart til at vi borer det ud under udvalgsbehandlingen vi
hvilke konsekvenser det vil få for et erhverv at man udelukker nogle fra at gå ind og lave rådgivning her tænker jeg specielt på landbruget så vi er
for virksomhederne jeg kunne forstå på
erhvervs og vækstministeren at to ud af de tre forslag som vi fremkommer med her i dag er rimelig fremkommelige det ene af
godt det vil gøre det meget mere fleksibelt og mere muligt for virksomhederne
årsregnskabsloven til international
godt tilslutte mig spørgsmålene fra liberal alliances ordfører
for at implementere den standard
revisionsmekanismer der er når de snakker med revisorerne
dele af det det tredje element som jo har været mest diskuteret her
er rigtigt som den socialdemokratiske ordfører herre benny engelbrecht
til brug for forskellige former for myndigheder men hver eneste mulighed der er for at
et ægtepar sidder og laver
de krav der er til økonomisk afrapportering
partier vil tage vel og konstruktivt imod forslaget her som kun har ét formål
kan låne penge og skabe vækst og på den måde finansiere de projekter man skal i gang med
er at det skal være lettere at være virksomhed både følelsen og oplevelsen men også realiteterne bag det at være virksomhed og selvstændig skal være lettest muligt derfor
kommer jeg her med et godt gratis råd til
erhvervs og vækstministeren at det altid er
i ti år som minister er
det nemmere at nå de mål i forhold til de samarbejdspartnere man skal have til at implementere det her og
vi havde i den daværende vk regering et mål om at vi ville lette byrderne med fem og tyve procent og det lykkedes
det var med hjælp fra alle mulige og
vi havde det eksplicitte mål at vi skulle lette det med fem og tyve procent
roligt sige til erhvervs og vækstministeren at den måde vi fik vredet armen om på kollegaer styrelser og alle mulige andre
at vi kunne henvise til at der var et konkret mål derfor var det da også
med beklagelse at vi noterede os at man fjernede det konkrete eksplicitte mål da den nye regering
også på den baggrund at man skal se forslaget fra venstre og
folkeparti at hvis man sætter et nyt mål
yderligere forbedringer altså yderligere ti
lettelser for virksomhederne så bliver det nemmere at nå i forhold til den dialog der skal være med de relevante offentlige myndigheder
alle er jo enige om at byrderne skal ned og derfor er det
man bedst kan opnå den mulighed jeg erkender og
at det på revisionsområdet har betydet rigtig meget men det er også godt og alting skal selvfølgelig tælles med men hvis man skal videre
skal man tage imod det forslag som v og k kommer med her om at man sætter nogle mål nogle krav ind om at man vil lette byrderne
regeringens side det er ment positivt og konstruktivt så vi får et
vejen frem for at få lettet byrderne betragteligt
får en vished for at man får den rigtige rådgivning
der er nogle punkter man bliver nødt til sådan lige at få boret lidt ud for eksempel
at stille krav uden at der kommer en politisk tilkendegivelse om det vi har et uafhængigt tilsyn som skal operere i armslængde i forhold til ministeren
det tilsyn der er i forhold til den finansielle sektor
og til den institution der er bag jeg deler for øvrigt venstres ordførers bemærkninger om
være opmærksomme på hvad finanstilsynet render rundt og laver vi har et tilsyn som fungerer rigtig godt meget kompetent
er mere og mere restriktivt og mere og mere indgribende i forhold til den finansielle sektor og lige netop på det her punkt
også retmæssigt forståeligt hvis folketinget får
krav der skal stilles så med den
er vi positive over for det og
der skal fjernes vi synes også man skal sætte skatter og afgifter ned for virksomhederne så det bliver lettere at være virksomhed
men en af de måder hvorpå vi kan gøre det mere attraktivt at være virksomhed er at gøre det nemmere at starte virksomhed så derfor
både i forhold til det at stifte et anpartsselskab hvor man sænker kravet fra firstusind
at man har mulighed for at lave det som jo fungerer relativt godt i tyskland og som jeg selv har været nede at se på nemlig iværksætterselskaberne med den lille kapital i
tiden kan gå ind og få klaget hvis man føler at der er foregået et eller andet som man ikke er helt enig i
det vigtigt med transparens derfor er det vigtigt at det er muligt at klage til en fornuftig pris
her har vi jo et problem med klagenævnet for
det foregår hurtigt og effektivt så de tiltag som regeringen lægger op til her
set er ganske positive vi bliver nødt til lige at bore ud om det betyder at nogle af dem som klager retmæssigt
også blev behandlet under vk regeringen da jeg var minister bakker jo netop op omkring de ting
og det er så det som vi jo blandt andet diskuterer i dag hvorfor
folkeparti så forslaget her det gør vi fordi det vil give øget tryghed for køberne forbrugerne og det vil give mere konkurrenceudsættelse
det giver et mere rent marked hvor man kan gå ind og vælge forskellige produkter fra forskellige rådgivere
erhvervsminister så det bakker vi selvfølgelig op om men finansieringen
tusind og ti hvor vi fandt en løsning
det var godt nok midlertidige midler
en situation hvor vi ikke ville belaste erhvervslivet yderligere med nye afgifter
lige her og nu diskuterer vi vækstforhandlinger vi diskuterer hvordan vi kan skabe arbejdspladser i danmark hvordan vi kan få vækst i det hele taget
danske samfund så sikkert som amen i kirken
nye omkostninger uanset hvor små de er derfor kan vi ikke være med til at pålægge erhvervslivet nye udgifter til fusionskontrol
det er nemt at finde pengene vi foreslår konkret at man
offentlige sektor hvis vi blot har det samme niveau i dag
giver mulighed for reel konkurrenceudsættelse af lodsvæsenet
kan gøres mere mere effektivt og konkurrenceparat
skat desværre i en del tilfælde har opført sig unødig aggressivt unødig nidkært og i nogle tilfælde ifølge presseefterretninger
taget nok hensyn til det retssikkerhedsmæssige aspekt der altid må være i et demokratisk retssamfund hvor man jo som borger når man bliver behandlet af
som skat jo er som repræsenterer almenvellet som repræsenterer
krav på en uvildig kompetent behandling altid dermed ikke sagt at de fleste ikke får en kompetent uvildig behandling for det får de fleste men skat har også en speciel forpligtelse til at sikre
på klageområdet essentiel for vores opfattelse af retssikkerheden på skatteområdet vi kan jo se af de nøgne tal af empirien at skatteankenævnene ikke har fungeret tilstrækkelig kompetent
taber lidt under en tredjedel af
landsskatteretten og når vurderingsankenævnene taber
fjerdedele af sagerne uanset hvad baggrunden er er her de sidste par år på grund af noget historie så har man et system som i første instans ikke fungerer godt nok og ikke
arbejdet godt nok den konservative holdning er klar
skatteministerens forslag er et skridt i den rigtige retning
enstrenget system hvor der bliver lagt mere vægt på at man for eksempel kunne tage landsskatteretten som som første instans men vi forstår ikke når nu landsskatteretten fungerer så godt som den gør
hvorfor er så meget fokus på landsskatteretten
fungerer jo upåklageligt så hvorfor ikke bare sætte fokus på hvad man kunne gøre i forhold til selve det lokale system altså de lokale ankenævn
også jævnfør den debat der har været tidligere og de meldinger der
på onsdagens høring i skatteudvalget
var fire forskellige repræsentanter som kom med mange synes jeg relevante problematikker som
flere kræfter og mere styrke på landsskatteretten
landsskatteretten som sørger for
vi synes at det er rimeligt nok at
skatteministerens forslag fordi det er et forslag som
brug for stadig væk at få belyst problematikkerne mere før vi kan tage endelig stilling til forslaget
være en god idé hvis der kom et udredningsarbejde som så på konsekvenserne af det udgangspunkt i den enkelte borger
har den laveste økonomiske udvikling af alle regioner
selv at når man skal investere
man brug for kapital væksten kommer jo ikke
udvikling af nye produktionsformer
og specielt inden for den finansielle sektor
man ikke undervurdere at det er en stor og velfungerende sektor ikke mindst i danmark
vil det betyde med usvigelig sikkerhed at arbejdspladser vil flytte ud af danmark at handel og aktivitet
hvis danmark indfører en beskatning af finansielle transaktioner
vil have en fri markedsøkonomi og man vil have en åben økonomi og tror på at det skaber vækst og beskæftigelse
folkeparti er både af praktiske årsager ideologiske årsager principielle årsager meget imod enhedslistens forslag og kan
som genererer vækst i det danske samfund hvis vi ikke havde en finansiel sektor i danmark som var velfungerende så havde vi et erhvervsliv som var skudt helt i bund
nogen produktion i det danske samfund så jo vi er
efter to tusind og otte efter at lehman brothers krakkede og
har vi fået en dansk finansiel sektor som er kommet
at man i skatteministeriet har en sf minister som ellers vogter om retssikkerheden og
som ikke tænker på at der her kunne være foregået et kolossalt justitsmord et kolossalt justitsmord hvor et ægtepar var kommet til at sidde i spjældet i en år og ni måneder fordi der ikke var nogen der udvekslede oplysninger i skat det må da vække
den socialdemokratiske ordfører som trods alt også er valgt på borgernes vegne og ikke på systemets
en ekstremt vigtig principiel sag og bør også være det for en
ligger det jo i vores dna at vi er der for borgerne at vi skal sikre retssikkerhed at vi lever i et demokrati
transparens her er vi jo vidne til at der ikke
grebet ind over for at et ægtepar kunne komme til at sidde en år og ni måneder i fængsel hvis ikke det var fordi der var en
at man kunne komme næsten to år i fængsel samtidig med at der
er det vigtigt at den her sag bliver diskuteret
hvor et nyt ægtepar eller en ny person kommer til at stå i samme situation det er helt urimeligt
blevet idømt en år og ni måneders fængsel og at der havde siddet nogle i skat og vidst at det
til den konkrete sag man havde haft i skat københavn
at det ikke var kinnocksagen at det var jørgen jørgensen sagen for det her handler for mig principielt om at vi har
som opfører sig som om
er nogen politisk kontrol som opfører sig
demokratisk kontrol af dem og det må sf jo også have
konflikter og konfrontationer med staten derfor undrer det mig meget at enhedslisten og herre frank aaen ikke involverer sig i den her sag ikke kan se det dybt urimelige i at et ægtepar stod til at få en år og ni måneders fængsel
ikke var en dialog fordi der ikke var en politisk dessin om
enhedslistens repræsentant her herre frank aaen om det er fordi det
handler om en tidligere direktør i a p møller og en kendt fotomodel som har tjent rigtig mange penge
stillet sig anderledes hvis det var nogle andre borgere
og der har jeg da håbet og troet på at enhedslisten også ville være på borgerlige partiers side i sagen for at individer selvfølgelig altid har nogle rettigheder i forhold
af skats håndtering af camilla vest sagen
den at vi bor i et demokratisk retssamfund
og tvinger nogle ting igennem som
i ens situationer der må ikke være tvivl om hvorvidt der i nogle
må ikke stå i vejen for at det er muligt for en borger at forsvare sig på lige fod med andre
i én situation skjuler nogle oplysninger som myndighederne i en anden situation kunne bruge for at sikre at borgere ikke bliver uretmæssigt dømt
folkeparti det afgørende for retssikkerheden i
samfundet at borgerne kan have tillid til at myndighederne følger principperne om objektivitet og åbenhed derfor er det også vigtigt at man diskuterer camilla vest sagen og kinnocksagen ud fra nogle principielle situationer
kinnock og camilla vest men om jørgen jensen og yvonne hansen men sagen er retssikkerhedsmæssigt betænkelig
vi har en situation hvor det ser ud til at nogle borgere bliver dømt efter forskellige retningslinjer derfor er der brug for
sådan situation kan gentage sig og hvordan man kan undgå det sagen er jo den at kinnock blev frikendt af skat københavn mens camilla vest og hendes mand
anklaget af skat nordsjælland det rejser for det første
personer altså kinnock fik en positiv særbehandling det spørgsmål er det centralt at få besvaret
et grundlæggende princip i et retssamfund at der er lighed for loven alene den tvivl
almindelige retsprincipper gør at det må besvares
et demokratisk retssamfund må ikke være i tvivl om at alle mennesker bliver behandlet ens i modsat fald skaber det jo stor mistillid mellem borgere og myndigheder var kinnocksagen ikke blevet offentliggjort
kinnock gået fri mens camilla vest og hendes mand var blevet
en sammenlignelig situation professor i skatteret ved aarhus universitet jan pedersen siger og jeg citerer selvfølgelig er der et retssikkerhedsmæssigt problem og perspektivet er skræmmende man må bare sige
at det var heldigt for camilla vest
hvad professoren altså betegner som det lykkelige udfald skyldes alene at kinnocksagen blev offentliggjort selv
camilla vests advokat havde forsøgt at få adgang til kinnocks skatteafgørelse
adgang til kinnocks skatteafgørelse det rejser så et nyt principielt spørgsmål om hvorvidt vi i danmark kan leve med at en anklaget ikke kan få adgang til oplysninger der er afgørende for den pågældendes forsvar
at få afklaret en myndigheds muligheder for at henvise til sin tavshedspligt
væsentlige for den som søger om indsigt i kinnocksagen er det ud
har været af sagen vanskeligt at forstå hvorfor skat ikke
ønsket om indsigt eller give adgang til dele
må derfor som sagt skabes større klarhed over over hvornår en myndighed kan undlade at imødekomme et ønske om indsigt ud fra en henvisning til sin tavshedspligt ellers er der risiko for at
til tavshedspligten anvendes vilkårligt
omtale af at de enkelte enheder inden for skat ikke vil give hinanden indsigt i væsentlige oplysninger samt at
har forsøgt at påvirke camilla vest sagen i en bestemt retning
at skats enheder ikke vil give hinanden indsigt i
retsstilling og om skat anvender vilkårlige metoder der tager sigte på at opnå et bestemt udfald i en sag blandt andet har lektor i skatteret ved aalborg
thomas rønfeldt udtalt at det virker som et kraftigt brud på sigtedes retssikkerhed
bruger kinnock som gidsel i denne sag landsrettens kendelse er ret utvetydig det er to sammenlignelige sager man bruger
afgørelsen fra kinnocksagen i camilla vest sagen
som bliver dømt forskelligt af to myndigheder inden
et enormt ansvar at være minister og
herre holger k nielsen som oppositionspolitiker
holger k nielsen selv som minister og har et ansvar for at borgere bliver behandlet ens i det her land så derfor må
konkrete spørgsmål til skatteministeren om
det ikke er rimeligt og hvad ministeren vil gøre for
så får mulighed for at få adgang til oplysninger der er afgørende for
en situation som i camilla vest sagen
myndigheder altså skat skjuler oplysninger som kan bruges af den anklagede
som har en forpligtelse til at behandle borgerne ens skjuler nogle oplysninger for en anden myndighed og skjuler nogle oplysninger for en anklaget som står til at komme en år og ni måneder i fængsel fordi skat københavn ikke vil
folketinget jeg er parlamentariker og valgt af folket
k nielsen er skatteminister og repræsenterer danmark vi har en speciel forpligtelse til at sikre
behandling af myndighederne ikke at man skjuler oplysninger som skal bruges af forsvaret
problematisk politisk forslag at man fra lovgivers side vil gå ind og lege moralens vogter
investeringer i produkter som ikke er ulovlige i forhold til konventioner
det vigtigste for eksempelvis danske pensionskasser og danske virksomheder må
investeringer jeg vil da gerne have at min pensionskasse sørger for at investere pengene så godt
og så kan vi her i folketinget og internationalt lave konventioner og lovgivning
som afpasser hvad man må og hvad man ikke må men så lang tid
fra folketingets side gå ind og bestemme hvad man må investere i og hvad man ikke må investere i det er en formynderisk
holdning som hører en helt anden og svunden tid til at vi
bedre end alle mulige andre
folkepartis side imod droner
set for droner og og ville synes det var helt malplaceret i
lovgivning for det hvis det overhovedet kom på tale i det danske folketing så både af principielle
forbrugere når man køber varer ind
tilfælde flyprodukter men vi synes ikke at forslaget rammer plet
at beskrive på et stykke papir hvor man gerne vil gøre nogle gode ting
tilfælde handler det jo om flyselskaber som er hjemmehørende i andre lande end danmark det kan være
vanskeligt at kommunikere med lad os tage et konkret eksempel cimber sterling da de gik konkurs jeg hørte for øvrigt til de mennesker som ikke fik tegnet sådan en konkursforsikring og krydset af i rubrikken så jeg var blandt de fire og halvfems