syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
det første den manglende interesse for den mundtlige del
kommer ud af det her med de to
set ikke kan finde ud af særlig meget og derfor sker der ikke noget man kan jo næppe tage tingene op af makulatoren
en særlig vedtagelse til lund kommissionen der gjorde at
kunne bruge vidner bare for at komme med et konkret eksempel
i at vi ikke kan samle tingene op af makulatoren og
for at det ikke handlede om det skriftlige men også om det mundtlige
allerede nu ved hvad der bliver svaret til efteråret jeg er lige ved at sige at jeg glæder mig til at stå heroppe
nakkehårene mod herre ole hækkerup
en bjørnetjeneste i ordets klassiske forstand man tror man hjælper men det gør man ikke for man har stillet spørgsmålet på en måde så der kun kan komme et svar og derfor er svaret ikke særlig interessant
er det uinteressant at stille spørgsmålet og jeg synes bare jeg vil ønske ordføreren og resten af regeringen tillykke med at man har snøret enhedslisten
det af kulturministeren fremsatte lovforslag
set at det er en god idé at det her med
hænger sammen det kommer det til at gøre i langt højere grad med de regler der indføres her der har i debatten her og også i forhold til høringssvarene været diskussionen
det går jeg ud fra at kulturministeren har givet et tilfredsstillende svar på inden vi vedtager lovforslaget
handler om at man vil beregne eftervederlaget for afgåede ministre på en ny måde det er en mere rimelig måde hvor ikke gamle ministergerninger tæller med
mener vi derimod er et udtryk for en plat populisme som har bredt sig her i de senere år vi stemte også blankt dengang vk regeringen
det samme forslag vi mener sådan set at
burde man se mere bredt på det og gøre noget der egentlig havde en effekt jeg skal berolige eventuelle lyttere eller måske bekymre andre
det ikke er et konkret forslag jeg kommer med nu men hvis man for eksempel sparede fem procent på alle offentlige lønninger og alle offentlige overførselsindkomster
det vil sige at vi kunne lave en aktion der hed vi er alle i samme båd
ikke den store interesse for herinde på christiansborg men
andre steder kan det være fint nok at der er en
langsommelig lønudvikling det må man så i øvrigt sige at der har været på ministrenes område det
jo generelt fordi man gerne vil have et øget arbejdsudbud det har vi som sådan ikke noget ønske om
mere realistisk forslag til hvordan man kunne spare endnu flere penge da den nuværende regering trådte til øgede man antallet af ministerier fra nitten til tre og tyve
hvis man nu bare skar de fire ministerposter væk som man er nødt til at have fordi man har så mange partier i koalitionsregeringen
man faktisk spare en sum der er langt større end det her fordi man ikke alene sparede ministerlønningerne men også enkelte medarbejdere i ministerierne
symbolpolitik og klynk om at vi ikke kan stå sammen om at tage nogle større initiativer som kunne have en reel betydning for danmarks økonomiske udvikling og med disse ord skal jeg meddele at liberal alliance
en hc andersen strategi og meget har vi fået diskuteret ud fra de forskellige indlæg der har været det der i hvert fald står klart for mig er at alle anerkender den betydning som hc andersen har haft
lægger vægt på forskellige værker alt efter hvilket politisk udgangspunkt man har
set noget af det geniale nemlig at enhver kan se sig selv man taler tit om at både børn og voksne kan se det men efter debatten i dag kan man sige at alle både socialister og konservative og liberale
finde et eventyr hvor de kan se deres egne pointer understreget dermed er der noget fælles og det er jo
er gået sammen med dansk folkeparti og det konservative folkeparti om
vedtagelse som jeg egentlig havde troet ville gå glat igennem i folketingssalen
det starter med at folketinget anerkender at hc andersen er kendt ikke bare i danmark men verden over for sit forfatterskab det er der vist ikke nogen
givet eksempler på
regeringen til at medtænke hc andersen i den kommende internationale kulturstrategi
skulle man tro at det var en nem og smal sag at vedtage
inspireret af hc andersen ja man tror næsten at det er løgn han er oversat til ikke mindre end
hundrede og tre og halvtreds forskellige skriftsprog og derfor vil jeg da også gerne som liberal understrege
at hc andersen klarer sig ganske fint uden at man skal putte offentlige midler
synes jeg da det er fornuftigt at man medtænker hc andersen ikke alene har han beriget os med eventyr han har også beriget os med den sang som nogle af os
burde have været den danske nationalsang
og på den måde mener vi sådan set
jeg håber at folketinget besinder sig
jeg vil sige at hvis mine evner var større i den retning
ville det måske også være lykkedes os at binde et flertal i folketinget op på en redningsplan for dansk økonomi men der må vi også
og det bliver nok det svar jeg kan give
skulle overbevise regeringen om dette eller nogle bredere spørgsmål for den sags skyld i øvrigt vi har med enkelte nålestik haft held til at overbevise regeringen om enkelte elementer i vores politik men derudover tror jeg
hvis man nu endelig skal gå ind i motivforskningen alligevel når nu der bliver lagt lidt op til
sådan med regeringer og det er faktisk ligegyldigt hvem der sidder på
kan udstå at politiske partier i folketinget uden for regeringen kommer med forslag
det sker så ofte og det kan jo være at forespørgerne er heldige også her
noget lignende og så synes de det er en god idé fordi
afsenderen der er vigtig for regeringer
ahrendtsen bliver offer for sin egen venlighed herre alex ahrendtsen har været så venlig
beslutningsforslag som dansk folkeparti har arbejdet med men som man
at fremsætte og jeg kan forstå på herre hans vestager og i virkeligheden
når man giver for meget information risikerer man nogle gange at folk koncentrerer sig om det der er udenom i stedet for det der er kernen
alene gøres til en børnebogsforfatter eller en forfatter for børn så at sige det mener jeg klart er forkert og det er jo sådan set også det
tina turner og halvdårlig underholdning i parken i to tusind og fem jeg var selv inde at overvære det
fremstår ikke som en af de mest minderige aftener i min tilværelse og det kan måske være det der har gjort at man har fået en vis berøringsangst det skal jeg ikke kunne sige
jeg kan kun henholde mig til det jeg har sagt
vedtagelse som dansk folkeparti liberal alliance og det konservative folkeparti i fællesskab
fra de partier der var mødt op
set ikke selve afskaffelsen der afskrækkede os fra at slå til med det samme
med et af de mange skattestigningsforslag som folketingets øvrige partier
og det har vi fået afklaret at det ikke gør og det tilfredsstiller jo meget et parti som liberal alliance for skattelettelser ligger os meget på
om tre år vil det være sådan at hvis ikke
skal vi tage initiativer der sørger for
blandt de familiesammenførte stiger
liberal alliance fordi netop beskæftigelse og selvforsørgelse er noget der ligger os meget på
at vi på den baggrund stemmer ja
b olsens ordførertale under førstebehandlingen så man behøver ikke komme og
andre brudstykker jeg vil sige at det jo er på den baggrund vi har haft en snak med regeringen og er dermed blevet beroliget
at dette lovforslag ikke er finansieret ved skattestigninger som for eksempel den bilafgiftsstigning som dansk folkeparti har været med til at vedtage og
at få til at stige for liberal alliance er i modsætning til dansk folkeparti
liberal alliance skulle være et parti af særlig uvenlig karakter
og jeg kan oplyse herre martin henriksen om at når der er elementer i en pakke som man ikke er i
det fordi man laver et kompromis og det må man jo nogle gange leve med det er så tiende gang vi har gjort det med den her regering vi gjorde det over halvtreds gange med den forrige regering så det
så vil jeg sige at jeg er glad for at vi kan leve
nemlig at vi ville afskaffe pointsystemet for familiesammenføring for vi har det sådan i vores parti
demokrati hele vores vestlige samfundsform
hvad man vil at ordet kan brydes i en offentlig debat
bange for at borgerne kan sige hvad de mener selvfølgelig skal man kriminalisere trusler og lignende hvor der er ofre
bliver misbrugt i anden krænkelsesideologi
med en helt argumentationsløs holdningstilkendegivelse man er imod
historisk set og hvad ved jeg ja jacob brønnum scavenius estrup mente også at det var fint at have en
eller konseilspræsidenten og hvad så undskyld jeg spørger men
ikke må sige noget forhånende forstår jeg
venlige modtagelse af beslutningsforslaget
som liberal alliance har stillet her det
rigtig rigtig glad for det eneste spørgsmål der
mit hoved er i forhold til punkt tre
altså at den skulle bruges mere end det sker i dag eller
gøre at man skal begrænse ytringsfriheden altså injurier hvor der er tale om løgne eller kriminelle
andres liv og lemmer er der
men hvis jeg alene
med respekt og tolerance
noget nogle formørkede stater noget længere sydpå
af de
fundamentale menneskerettighed
personlige politiske værdier eller partipolitiske værdier
vi kan blive uenige om sagen er
begrænser den enkeltes ytringsfrihed fordi
har en anden holdning som de også skal have lov til at udtrykke
at der er folk på den anden side af muren altså christiansborgs tykke mure der skal kunne
stille sig op og holde en festtale om ytringsfrihed
det er jo ikke herre jeppe mikkelsen og partifæller der kommer i klemme på grund af de indskrænkninger der er i ytringsfriheden
det nemt nok for det radikale venstre at sige at
ikke bare dem man er enig med og dem der
det er ikke vor stats
eller at fratage dem retten til at
meninger selv de tåbeligste anskuelser selv de mest skadelige opfattelser
ikke noget som helst med demokrati kontra diktatur at gøre tværtimod
som en talen for at indskrænke yderligere altså
de her paragraffer så er der tale om en holdningsændring
har været mest farverig i i sine valg
som jeg synes er på kanten derfor skal man overveje om der er grundlag for nogle ændringer
at når herre tom behnke roser herre jan e jørgensen så meget
at også racismeparagraffen
skal slutte der har været et helt holdningsmæssigt kludetæppe
og så har vi altså regeringen placeret som regeringer desværre tit er
fuldstændig passiviseret til gengæld synes jeg at der kom interessante betragtninger fra de øvrige partier venstre åbner nu op for at man
racismeparagraffen og injurielovgivningen
er vi selvfølgelig glade for mere interessant var det måske i virkeligheden med dansk folkeparti og enhedslisten det er spændende koalitioner vi arbejder med i dag dansk folkeparti som jo i virkeligheden startede med at sige
det med straffelovens § en hundrede og fjorten e det tror jeg godt jeg må tillade
rigtig glad for jeg håber at vi i retsudvalget
nærmere på det her og prøve at se om vi
grave et spadestik dybere og se om vi kan få sat gang
er jo en af de mest centrale frihedsrettigheder overhovedet det
vi lever i et demokratisk samfund og
være nogen hemmelighed at liberal alliance ultimativt synes at der slet
være nogen racismeparagraf men vi lytter os jo frem til at se om man ikke kunne prøve at finde et sted hvor man kunne lave en balance og noget der kunne skaffe flertal
det er jo sovjetunionen der i fn sammen med de kommunistiske vasalstater og den tredje verdens nye diktaturer arbejdede for at få racismeparagraffen i den udgave den senest er kommet i og
man implementerede i danmark i nitten en og halvfjerds det var også derfor at
holdt tale om at det var en dårlig idé og at der skulle være mulighed for at sige de mest uhyrlige synspunkter
med racismeparagraffen at den kvikke og den kloge og den velformulerede og åndsfriske
så det undrer mig at de partier der generelt plejer at skulle forsvare de svageste
være med til at hjælpe de svageste i denne sag
altså fns menneskerettighedskomité har her i to tusind og elleve opfordret til
europarådet har opfordret landene til at
hverken europarådet eller fn nok fordi de sande juridiske eksperter på internationale konventioners forhold
jeg synes at det er skammeligt at man ikke bare med et pennestrøg slette den
falske spil tror at vi har en virkningsfuld blasfemiparagraf
og dermed spilder gode danske politibetjentes arbejdstid som de kunne bruge på noget mere fornuftigt
også et ressourcemæssigt spørgsmål
ud over det principielle så er der ændringen af straffelovens
to hundrede og syv og tres injurieparagraffen der
enhedslisten jeg håber også at vi kan massere
så det udelukkende
kan vurderes sagt på en anden måde man må ikke sige og nu må jeg hellere holde mig inden for diverse former for begrænsninger
er én idiot der lægger sag an mod en anden idiot fordi man lader det gå sig alt for nær og tror at et spørgsmål for domstolene det er det ikke det er et spørgsmål mand og mand imellem
jeg skal gå ind i alle konstellationerne
endelig er der spørgsmålet om straffelovens
hundrede og fjorten e
vi godt kunne tænke os en ændring der gør at man ikke alene på grund af
vinkling redigering og klipning som det hedder i byretsdommen over
blive dømt efter denne paragraf så får vi at vide af justitsministeren og af herre jeppe mikkelsen
blande sig i igangværende sager det sagde de to herrer jo også sidst det her var oppe
minde om at justitsministerens partifælle den socialdemokratiske retsordfører herre ole hækkerup jo lige præcis var en af dem der var ude efter dommen og mene
også blande sig med at ville løsne op
vel være lige for lige
så har vi også særlig stramme regler for ytringsfriheden herinde i salen siger herre tom behnke
sagt kort hvis det stadig er muligt
vi er uenige med til at sige det vi
hvis man kun må sige det der er
tone der er respektfuldt der er tolerant
så ender det jo med at vi alligevel vil bestemme
i hvad folk må sige tror jeg ikke på
hvad de tænker i deres hoveder og hvad de siger til familie venner og bekendte jeg håber at debatten har medført
fremadrettet arbejde i retsudvalget hvor vi alligevel kan tage nogle museskridt
jeg efter ti minutters bredt forsvar for ytringsfriheden alligevel slutte
principielle og det praktiske så er der lidt
jeg synes sådan set at det var en ganske udmærket redegørelse som justitsministeren kom med
kunne begrænse antallet af dræbte i trafikken jeg nævner i al uskyldighed at der jo faktisk er
færre dræbte på de danske motorveje efter
og som politiets ressourcer dermed kunne blive
med vejarbejde som har været noget oppe i diskussionen at se på hvordan man kan få en mere
vil folk også være mere villige til at følge reglerne med dette sagt vil jeg sige
venstre sf og enhedslisten men at vi altså forbeholder os vores frie ret til at forholde os til de enkelte forslag
b fem og halvtreds om skærpet straf for medvirken ved straffelovsovertrædelser
forslaget ikke er blevet læst så grundigt
sige at der står
for nogle år tilbage det er jo et spørgsmål som har været meget omdiskuteret i danmark siden
tresserne begyndte at få den venstreekstreme terror i europa vi kender det fra rote armee fraktion i tyskland de røde brigader i italien og ccc i belgien men man kender det også uden for europa
findes mange steder i verden og har gjort det
og professor jørn vestergaard begge at havde det været i dag havde man betragtet blekingegadebanden som
hvis man ser det på europæisk plan blev der i to tusind og ti begået tre hundrede og to og tredive terrorangreb og syv og tredive var venstreekstreme terrorangreb hvilket gør venstreekstreme terrorangreb til de tredjemest udbredte i
dem de kommer efter er de separatistiske og de semistiske
europa hvorfor taler jeg så meget om terror det gør jeg for at komme tilbage til blekingegadebanden
det jo endte med at disse terrorister efter nutidig definition ikke kunne dømmes for mordet på en ung politibetjent
det kunne måske være muligt
det er jo bare et beslutningsforslag hvor man netop igen understreger
undersøges på ordentlig vis og jeg vil gerne allerede her hvor vi kan høre fra det ene parti efter det andet og vel også fra justitsministeren at vi ikke
anmelde seks og tyve skriftlige spørgsmål som går på hver af de øvrige seks og tyve eu landes lovgivning
stadig mener at vi har syv og tyve retsstater i eu
det er sådan at man må løbe lidt
ikke derfor
til at lave særregler for deres løn og ansættelsesforhold i øvrigt
synes jeg da at statsministeren skulle være blevet ved de nitten ministre i stedet for at udvide med
man sparet rigtig mange i folketinget om at spare rigtig mange penge
eller andet lille plat symbolsk beløb er vi friske og det håber jeg at dansk folkeparti vil hjælpe os til
jeg synes at folketingets partier skulle tage
på grund af den politik som skiftende regeringer
seriøst
folketinget stort set godt samles
er et symbolpolitisk tiltag men når det gør ondt så kniber det med initiativlysten
af alle offentligt ansatte
i samme båd hvis det er det man vil
det handlede om at give til nogle andre altså give give give er det man vil herindefra men spareiveren er ikke særlig stor
arbo bæhr nævne et konkret eksempel hvor det har været et problem at loven
at svaret er nej skulle det vise sig at der er et problem
sagde ministeren
hvilke internationale institutioner der ikke forbyder os at gøre noget dumt
at vi har en ligestillingsminister som vi har præsenteret
ministeren holder så en tale der handler om at man skal
march mod venstre altså ikke partiet venstre
argumenterer for at der overhovedet ikke er forskel på private og offentlige virksomheder og institutioner
at mænd skal diskrimineres det
og jeg får penge for at ansætte en kvinde men ikke for at ansætte en mand er der så lige muligheder for den mand og den kvinde der gerne vil have
tale som fru fatma øktem
skulle stå og forsvare en tidligere venstreministers kedelige handlinger det er jo helt fair
jeg slet ikke gå ind i yderligere polemik
en lille nysgerrighed hvordan ser
tidligere videnskabsminister herre helge sanders
min støtte til en regering med fru fatma øktem som minister på baggrund af det svar
interessant i den videre diskussion
handler om at man vil diskriminere
en fremadrettet dialog mens den anden
eller andet sted hvor det ikke længere er tilladt for offentlige myndigheder at diskriminere folk på grund af deres køn fordi man hellere vil give deres job til
kaste velkvalificerede mennesker ud i arbejdsløshed som
sige at ja
da han tillod københavns
økonomisk gevinst hvis man ansatte kvinder
i arbejdsløshedskøen på grund af den dispensation
nielsen talte om at kvinder skulle gribe mulighederne og at man skulle se mennesker som individer
har medvirket til at diskriminere mænd i forhold til at kunne opnå de samme ansættelsesmuligheder
i liberal alliance er en alvorlig ligestillingsmæssig problematik
alvorligt og ikke har nogen holdning til at man på den måde
fru sofie carsten nielsens argumenter går i ring
at få bestemte stillinger så bare lige et
usmageligt det er noget af en retorik
når det kommer til at ansætte i stillinger på danske universiteter
i det danske samfund man kan tale op men fair nok det er rart så har vi jo mødt hinanden lidt
set også dødtræt af at man synes
ok at diskriminere mænd
at ansætte kvinder
at fremme kvinderne frem for mændene og dermed vil lave diskrimination vi andre ønsker bare at der skal være lige muligheder for mænd
arbo bæhrs tale nemlig at
venstreorienteret socialisme nu går går ud på lige muligheder og ikke resultatlighed det er jo
kommunisme og hvad det er enhedslisten
går ud på så det synes jeg da er interessant
bare spørge det enhedslisten mener med ligestilling
fremme kvinder
at yderliggående socialisme handler om resultatlighed og ikke om lige muligheder det synes jeg
at det offentlige
køn så er det da meget svært at se at det modsatte køn
lige
det jeg prøver
eller også vil man gerne diskriminere
et bestemt køn der skal have stillingen
vil først og fremmest gerne takke for debatten og de mange indlæg
jeg kan jo blive helt bekymret hvis det skulle være sådan at liberal alliance med vores antidiskriminationsforslag
støtten til ånden i forslaget komme lidt nærmere ind på hvor jeg tror at vi måske kan finde hinanden
men der er i hvert fald en vilje til at finde en vej
som bakkede forslaget op det er jo rart ikke at stå helt alene
endte efter et par krumspring med at være tilbage på resultatlighedens
det ligger jo ligesom i den form for socialisme som partiet
bygger på regeringspartierne afviser alle som en
over de mænd der ville ryge ud af bestyrelserne når det kom til den del af diskussionen
smagløst at diskutere at mænd også kan blive diskrimineret det viser
at der er tale om en kvindekamp
det er også derfor at jeg er lidt overrasket over den radikale ordfører
har fornøjelsen af at stå her hvor elna munch stod i nitten
og repræsenterede en anden form for ligestillingstilgang end den fru sofie carsten nielsen repræsenterer men sådan udvikler både partier og individer sig
svært at være uenig men så kom der en lang række søforklaringer på hvorfor
at målet helliger midlet man vil
ligegyldigt hvordan man kommer derhen
man skal diskriminere nogle enkeltindivider i konkrete situationer det synes jeg selvfølgelig er skuffende og ærgerligt ministeren sagde dog også noget ret spændende
aner for allerede i to tusind og seks
var det sådan at når man så på den andel af kvinder der søgte professorater
hvor mange der så fik et professorat
der var procentuelt flere kvinder
flere kvinder der fik en stilling
kvindelige ansøgere
jeg skal ikke håne de tidligere regeringspartier for de dispensationer der
blevet givet jeg tager fru fatma øktems og fru mai henriksens ord for troende
det kunne nemlig være at liberal alliance skulle have været mere specifikke i vores forslag det vi ønsker er såmænd ikke
skal ændre på dispensationsmuligheden i ligebehandlingslovens § tretten stykke en
som er det ministeren kommer med nogle ganske udmærkede eksempler fra og
at være uenig i det handler om at der for borgeren er en berettiget forventning
behov eller en saglig begrundelse der gør at man tager et bestemt køn
stykke to
usaglige kommer ind og det er sådan set det vi gerne vil bekæmpe så selvkritikken skulle
jeg ved ikke om vi ligefrem inden sommerferien skal fremsætte et nyt beslutningsforslag som er endnu mere detaljeret for jeg har på fornemmelsen
tre groteske eksempler det kunne man jo også høre både fra fru özlem sara cekic fra herre rasmus horn langhoff
også fra ministeren det var noget man kunne gøre sig lidt morsom over men det var jo ikke fordi man egentlig havde et ønske om at gøre noget ved det virkelige problem nemlig der
en dispensation der tillader at
at fremme ansættelsen
jo stadig være den mest kvalificerede der bliver ansat ja altså på trods af at universitetet eller fakultetet får en pose penge med hvis man ansætter en person af et bestemt køn det viser måske noget om den her regerings økonomiforståelse
ikke forstået det der med at hvis man giver penge til noget
får man mindre af det arbejdspladser
og så vil man påstå at det
nogen betydning hvorfor dog så spilde pengene på det hvis det ikke har nogen betydning er
ender man for at komme ud over
fru sofie carsten nielsenske version
at man kan dispensere for at diskriminere
påstår man at der ikke
fremstille det på den måde vi i øvrigt har lyst til i vores eget billede men problemet er jo at de ikke
på institutionerne den mest kvalificerede der ikke får
en teoretisk betragtning når vedkommende ikke får jobbet
må det altså handle om at man
med offentlige midler skal kunne diskriminere på baggrund af køn
vi endelig skudt i skoene at forslaget ikke er bredt
problemer i verden liberal alliance vil løse med
beslutningsforslag ja det er da virkelig også for dårligt altså bare rolig vi har nogle forslag senere på dagen hvor det er langt flere milliarder der bliver rykket rundt på så hvis man gerne
jeg anbefale ministeren at blive siddende lidt og lytte med
stråmandsargument hvor man siger
til det som vi prøver at tage op altså så indrøm dog at man er imod og at man fortsat vil give mulighed for at diskriminere
men det er faktisk sådan at man som den gamle radikale venstre mand viggo hørup sagde skal dele sig efter anskuelser
set meget fint men folkestyret bliver altså lidt tamt hvis man ikke vil stå ved de anskuelser som man har og ikke vil forfægte de synspunkter som man kommer med men prøver at komme med de her stråmandsargumenter hele tiden
i udvalgsarbejdet forsøge at samle de partier der har givet positive tilkendegivelser i forskellige grader ved behandlingen i dag vi vil i al vores ukuelige optimisme også prøve at se om vi
samle et enkelt parti eller flere af dem der ikke var så positive i dag
vi kan få sat en stopper for den statsligt støttede og statsligt betalte diskrimination af mennesker på grund
håber så også at fru fatma øktem fik skrevet sig bag øret at
jo er flere forskellige stykker i den dispensationsparagraf og det er nok der man kan gå ind at se på om der er nogle der er værre end andre
tage dem ud som handler om egentlig diskrimination
beholde dem der gør at man godt kan lade et kvindekrisecenter være bemandet så at sige med kvinder
efter mange og lange for ikke at sige årelange drøftelser
har fået enderne til
en lang række af områderne
ingen tvivl om at det er en forholdsvis fornuftig løsning vi er kommet frem til
ens for folk og folketing og for denne omgang
jo sådan set ganske fint
ikke nogen tvivl om at både hvad angår pension og hvad angår eftervederlag synes liberal alliance at man skulle
lidt omvendte gældende for løndelen hvor vi stadig væk synes
er for tilbageholdende men også der må
kunne findes frem til men vores grundsynspunkt er stadig væk at lønnen er for lav og resten er for godt
til venstres beslutningsforslag b en og halvfems
være åben over for hvis det var det der kunne
folketinget men
derfor synes vi at vi skal bakke op om det der i denne runde
ikke skulle have en fælles politik
så til gengæld rose regeringen for at have fået en fælles politik jeg lagde mærke til hvordan ordføreren kiggede ned på økonomi og videnskabsministeren og på den radikale gruppeformand for det er jo i det spændingsfelt
regeringens politik bliver udformet nok om det lad os
den tidligere regering indførte en midlertidig særskat for pensionister
men alle mennesker som er fyldt fem og tres år skal have særlig høje skatter
af værste skuffe at man siger at
man bilder sig ind de mennesker som tager ansvar
socialdemokratiske ordfører det er så derfor man har pålagt nye skatter og afgifter på tobak
har man fundet på på de første otte måneder med lidt hovedregning bliver det til tres milliard kroner på fire år
lette lidt nu man har vel fået dårlig samvittighed
egen tilværelse for sig og sine sparer
straffes med en særskat på grund af det
damen foran mig og hendes parti der har fundet på
jeg vil gå i den anden ende af aldersskalaen
aldersdiskriminerende skattesystem hvor ældre mennesker
som så mange andre gange i min tilværelse vil jeg gerne gøre det godt for fru marianne jelved
kunne jeg godt tænke mig at få måske en lidt skarpere begrundelse for
er nogle af de mennesker det rammer
så voldsomt rige som retorikken måske gerne vil give udtryk for
det viser
ikke forstå at der sidder rigtig mange
fem og tres og måske også dem der nærmer sig
fylde et bestemt antal år ikke er en social begivenhed
ekstra skattebidrag
forestillinger om præcis hvordan et eventuelt forlig mellem regeringen
være helt absurd at skulle svare på det spørgsmål men
ginikoefficienten må kunne se at uligheden øges sådan
og halvfjerdstusind arbejdspladser
ud af danmark vi kan se at
fortsat vil være offentlige underskud vi kan se at produktiviteten
vi kan se at vi har en kæmpe offentlig sektor
at vi har europas højeste skattetryk ja udfordringerne står i
afskaffet kontanthjælpsloftet man har vedtaget
på ejerskifte cigaretter
på kun otte måneder
år så vil den samlede stigning være på op imod tres milliard kroner
alliance går så meget op
vi er venner med de rige
ganske almindelige dansker
give friheden til
man kratter lidt i overfladen hist og her
på nogle skatter flytter fra et område til et andet
men der er jo i danmark
den skat der er for lav
men sandheden er jo
ganske få tusinde personer
arbejdsudbuddet blev mindsket
alle partier på nær liberal alliance og dansk folkeparti
er temaet for dagens debat
cirka en tredjedel af
man vil lave en særlig topskattegrænse for ældre mennesker
det når at blive inden det er fuldt indfaset
at de røde medlemmer af folketingets ligestillingsudvalg
det er faktisk også konkurrenceforvridende nu ved jeg ikke om regeringen har fantasi til at forestille sig det men der findes faktisk mennesker som har
den samme konkurrencesituation når han skal udbyde sine varer og når han skal handle
dermed både diskriminerende og konkurrenceforvridende og det er for nu at sige
skal straffes for
vare på sig selv
uha hvor skulle de skamme sig i den
som sidder med det som skatteministeren kalder
måtte flytte fra deres bolig endelig er
hvis man må sige sådan men
nemlig afgiftsskruen
at afgiftshelvedet endnu en gang kommer til at køre derudad
vil sørge for at ophæve skattestoppet på den
for vi har et håb om
regeringen har jo kun firs mandater bag sig
mødes med hvis de vil ændre på skattesystemet her i landet
man kunne vise mod og gøre
man kunne halvere selskabsskatten
færre ansatte i den offentlige sektor man kunne forbedre produktiviteten og forbedre konkurrenceevnen i det
listen over verdens rigeste lande
i mere end to årtier
at der er god grund til at sige tak for løftebruddet for det var blevet meget meget værre hvis man havde gennemført den politik
er kendt for at være en løftebrudsregering
kratter i overfladen jeg er helt sikker på at både venstre konservative og liberal alliance
umådelig svært ved ikke at støtte regeringen
den førte en fuldtonet fornuftig politik
det kræver kun
gøre danmark til et bedre sted
gøre danmark til et helt andet
sin familie bliver belønnet og ikke
sørge for at vi hver især kan leve et liv der efter egne ønsker
de måtte synes var i vejen med os men der er sådan set ikke særlig meget
med venstre vi elsker venstre
hvis vi får mulighed for det
berolige herre john dyrby paulsen
forhold til venstre når det
noget helt andet nemlig at
så kunne vi være selvstændigt interessante og det er så den alliance vi har kunnet se med de konservative hvis man lægger ni og otte sammen giver det
og dermed møder man ikke døde øjne
det kan man ikke beskylde herre john dyrby paulsen for for jeg synes spørgsmålet med al ønskelig tydelighed viser jeg kender jo herre john dyrby paulsen godt at han er meget klogere end
derfor har jeg heller ikke tænkt mig at gå ind i den fuldstændig fortænkte situation sagen er den
tænkt mig og stå her og være medie for en diskussion mellem socialdemokratiet og venstre
poul nyrup rasmussen der engang i en
stor politisk debat sagde jeg hører forkerte tal det hørte jeg også her fra herre jesper petersen
for den offentlige sektor var så vidt jeg kan vurdere korrekt i forhold til liberal alliance
noget jeg ikke kan holde ud er det politikere der står heroppe og ikke vil svare
virkelig beklage jeg ynder at svare på de spørgsmål jeg bliver stillet
endelig bare bemærke at den forvirring der åbenbart har bredt sig
breder sig i den danske befolkning for det virker som om at
der noget danskerne er enige om i
er det at de ønsker at stemme løftebryderregeringen væk fra bænkene og etablere en ny borgerlig regering der er afhængig af liberal alliances mandater vi håber at det også bliver
valget vi glæder os ikke for tidligt vi begår ikke hybris men vi arbejder på
og synes også at den
både kloge og sympatiske
om jeg betragter mig selv og liberal alliance som socialister
hvor vi hvis der var halvfems mandater
imod mindre socialisme og mere frihed det kunne det radikale venstre jo også medvirke til
øge skatter og afgifter med op mod ti milliard kroner
så give en tre fire af dem tilbage igen og synes man laver store lettelser
har man jo stadig taget mere end man har givet og det er
for en liberal politik det giver ikke nogen mening at stille det spørgsmål jeg går heller ikke ud fra at der er et endemål for det radikale venstres politik som vel et eller andet sted hvis man graver dybt nok også er inspireret af liberale principper
set det korte og simple svar så vil jeg bare sige at jeg synes herre nadeem farooq meget tydeligt ridser uenigheden op for liberal alliance
at vi skal have et lavere skattetryk i det her land
som vi synes er for lav
venstre vågner op hver eneste dag og tænker at de unge og de gamle og hvem ved jeg lige skal have lov til at betale lidt mere sådan har vi det bare ikke
en reel politisk uenighed og det skal der også være plads
at man er nødt til at have et idealsamfund et andet sted på kloden for at være et politisk parti
at der var steder i asien og østeuropa
det vil vi også sådan har
synes jeg en misforståelse af hvad begrebet frihed egentlig går ud på frihed handler jo om frihed fra
hvis der er noget parti der
allieret med en fagbevægelse der med alle midler prøver at presse virksomhedsejere til at have overenskomst med bestemte fagbevægelser
jeg vil sige det på den måde
har den tilgang til dansk politik at hvis vi mener vi kan trække politikken mere i vores retning
vi gerne lave aftaler hvis ikke vi kan se et perspektiv hvis regeringen
er der ikke mulighed for at lave en aftale og så er det så det
vi må erkende men
kommet ud af hængekøjen på skatteområdet man har jo ligget
grundlag for at der kan forhandles men som jeg også
synes vi at hverken de unge boligejere eller de ældre danskere skal gøres til
ske efter næste valg hvor der kommer en borgerlig regering det er jo det der ligger i spørgsmålet siden interessen er så klar allerede
under et år inde i valgperioden jeg vil sige det på den måde at
vi jo ikke for nuværende har sagt noget som helst om at vi ønsker at gå i regering
vi ønsker at være støtteparti for en borgerlig regering så vi kan trække den i en mere liberal retning jeg tror i virkeligheden at
venter på at der skal komme nogen
i en mere liberal retning så jeg tror
jeg ved ikke om sf har officielle politikker for hvilke ministre der skal have kaffen galt i halsen
og ikke står bag den pågældende udtalelse
der er grænser for politik og derfor har vi
er det liberal alliances ønske at man skulle få mindre
gennemskuelig udligning sige hvis der også var en indholdsmæssig interesse i hvad
end spørgeren umiddelbart antyder ikke nul
og vær med i den virkelige konkrete debat det har jeg i øvrigt også svaret de tre andre spørgere på nuværende tidspunkt
vil jeg bare sige at lige meget hvor mange gange bliver spurgt om hvordan
jeg svare det samme det ændrer sig ikke jeg beklager
i skat af arbejde og det betyder jo selvfølgelig at
skal betale mere hvis man betaler mindre i dag betaler man stadig mindre
der er ikke nogen der skal fyres på grund af liberal alliances politik jeg har set at man bliver fyret på grund af regeringens politik og det er noget helt andet men det skal man altså ikke på
almindelige danskere det skaber over
arbejdspladser det er gennemregnet af uafhængige økonomer fra dream gruppen den socialdemokraterne ikke
tredje vi stoler på fuldt kommunalt selvstyre derfor
selv finde ud af hvor
spare og effektivisere i deres kommune men
eksempel og sige at der findes masser af steder i den offentlige sektor
ligger millionerne for ikke at sige milliarderne
det ikke i samme grad kan betale sig at spare op til egen pension
under en vis alder
jeg forstår simpelt hen ikke at en statsminister som er gået til
om at ting skal være fair
en bestemt alder lige meget hvordan statsministeren vender tingene men ord
bliver grund til at ingen politiker fremover kan bruge ordet fair uden at vælgerne trækker på smilebåndet for det er jo bare et kodeord for at man ikke vil holde det løfte man giver
sætter det ned til gengæld for at hæve
til egen pension
for deres egen livssituation
som har taget ansvar for deres eget liv
at også især på grund af
svare på mine spørgsmål i første runde
og det kunne være
skal man betale mere i skat end andre det er diskriminerende det er konkurrenceforvridende det er uretfærdigt og det rammer
nu spørger til det dårlige
en bestemt alder skal betale en særlig strafskat
med en let patetisk stemmeføring og så videre uhh de skulle afskaffes og hvad ved jeg når man nu indfører en anden
overførselsindkomsterne og samtidig lader afgifterne stige
ved afskaffelsen af kontanthjælpsloftet
informere mig noget mere om bagefter det tager vi så der
at man laver en lavere regulering af
man samtidig lader en række afgifter stige
fra de mennesker som sf så gerne igen med næsten grådkvalt stemme vil gøre sig til forsvarer af glem min flabede retorik
diskuteret primært skat i fjorten timer og det ser ikke ud til at vi har reddet landet i denne omgang ikke meget nyt er kommet frem men det var måske også for meget at forvente og forlange
bliver betegnet som ekstremt højreorienteret outreret
har en minister endda vist karakteriseret det og senest i dag som i opposition til virkeligheden
af regeringspartiet fdp et tysk midterparti
det meste af forbundsrepublikkens historie på nær seksten
i danmark er det outreret og i opposition til virkeligheden
en meget god grund til at danmark står i de problemer som vi står i
alvorligt vi har ikke sørget for
øge vores produktivitet sørge for
men der er jo muligheder endnu
vi har diskuteret meget skat her i dag fra liberal
som regeringen har lagt frem vi har også i skarpe vendinger problematiseret at man går så hårdt efter pensionisterne
som bliver ved med at arbejde også i en høj alder
folkepensionens grundbeløb og tillæg hvor man straffer dem der tager ansvar for eget liv man straffer dem
der sørger for at gøre noget gavnligt både ved at tage ansvar for sig selv og dermed også for andre jeg synes faktisk at vi
vi vil gerne diskutere skat
i liberal alliance mener vi lige meget
skattereform eller ej at man desværre kun kratter i overfladen at man kun laver småtingene derfor har
de seneste år mistet over ethundrede og halvfjerdstusind arbejdspladser
ved at sænke det samlede skattetryk mindske det offentlige forbrug og øge arbejdsudbuddet for at sikre mere økonomisk vækst
markant højere produktivitet
en markant fordel i forhold til de lande som vi skal konkurrere med på det internationale marked så havde vi da klart stået os bedre og ikke værre
at man tror at offentligt overforbrug er den eneste løsning på alt man kan spørge sine græske partifæller om det har været en god
så langt er vi vel enige men nu husker jeg jo godt hvad det var for forslag socialdemokrater og folkesocialister harcelerede med her i folketingssalen i de år
det var ikke noget der havde været godt for de mennesker der i endnu større tal
været i økonomisk ulykke og været arbejdsløse hvis man havde fulgt herre ole
gjort noget anderledes men jeg kunne
at sige hvad man tror man kan lave af kompromiser
og mere personlig frihed og det skal vi nok
al erfaring viser at det parti en statsminister er afhængig af er det parti der får mest indflydelse
fru i spidsen for dansk folkeparti i nullerne
livet jo det tror jeg at fru julie skovsby kender ret
som er gennemregnet af uafhængige økonomer og hvor vi fortæller
for cirka halvtreds milliard
mere ambitiøse til næste valg
med at få en fremgang og ikke en tilbagegang og derfor er nordrhein westfalen nu den tredjebedste landdag for fdp
det skulle socialdemokraterne måske skrive sig bag øret så blev der sagt noget om dream on modellen det var der også en af ordførerens partikolleger der talte om
jo er de økonomer som regeringen læner sig op ad jeg ved godt man ikke troede på
men efter valget hvor man er blevet mere seriøs bruger man de økonomer som liberal alliance brugte før
at man skal afskaffe topskatten halvere selskabsskatten
har ikke nogen hemmelighed i fordi
vores politik vi forsvarer vores politik
kun anbefale også til socialdemokraterne gå dog efter indholdet find ud af hvad
de ting som vi siger for det første synes vi jo at det er en klar tidsel
skal betale en særlig skat alt efter hvilken alder
er vi meget bekymrede over den ændring man vil lave i folkepensionen hvor vi synes at man straffer dem der sparer op til egen pension altså den måde man rokerer rundt
tillægget på og for det tredje vil jeg nævne de markante afgiftsstigninger som jeg er lidt forundret over herre jesper petersen benægtede der var men som dog tæller med med over to milliard kroner i finansieringen i det forslag regeringen
også gode elementer reguleringen af overførselsindkomsterne
noget der er positivt og noget der er negativt og sådan vil det være men vi har altid den tilgang til forhandlinger
i en liberal alliance retning
aldrig aldrig skal stille ultimative krav
som vi har fremlagt vi vil gerne have at der kommer et lavere skattetryk vi vil gerne have at der ikke er en dansker der skal betale mere i skat i morgen
vi har påpeget nogle tidsler jeg kunne finde på flere men det betyder jo ikke at man ikke kan tale om tingene og se om man kan finde en løsning men det må vi vi se i forhandlingerne
to gode eksempler på hvor man kunne starte og det nytter jo ikke noget at man bliver ved med at have et ønske om at det offentlige forbrug bare skal stige og stige både fra den ene og den anden side af salen man burde have et ønske om at det skulle falde
hvad det er dansk økonomi har brug for selv om de store partier lader som om det er en vigtig diskussion de har gang i det
kan jeg love ordføreren jeg vil gerne kvittere for at venstre endelig efter mere end et årti er vågnet op og taler om skattelettelser
så skal vi nok presse på for at ambitionsniveauet bliver endnu
som herre jonas dahl burde rose liberal alliance for så er det faktisk at vi både har forslag til den ene og den anden side om både udgifter og indtægter det er faktisk i orden
drømmer vi drømmer
et danmark hvor
har meget mere at sige om sin egen tilværelse
tjene sine penge kan tage sig af sig og sine vi drømmer om et samfund
bureaukrati og regler vi drømmer om et samfund der er friere og rigere så ja vi drømmer i liberal alliance
hvad man i øvrigt måtte svare det er jo et eller andet sted ret morsomt
at de fyrretusind færre offentligt ansatte blandt andet
ude i kommunerne de skal blandt andet findes ved at kommunerne selv finder ud af hvordan man kan klare sig bedre
vi ved at modellen allerede bliver praktiseret i horsens kommune
en venstreborgmester og sig gøre både i borgerlige og socialdemokratiske kommuner
at slukke for drømmene om et bedre danmark
et teknisk spørgsmål hvis man kan sige det på den måde der er jo en del af
ordførerne for s og
at udnævne har sagt
model citat slut
at regeringen selv blandt andet
til de fremtidige åbningsdebatter og afslutningsdebatter
fået regnet vores tal igennem på kan man se at
end hvis vi gennemfører den nuværende regerings politik
på samme måde de ville ikke have fået stigende afgifter og i øvrigt ville de have fået en lettelse i bundskatten
under vk regeringen og at det sådan nogenlunde det samme og hvad ved jeg det er jo meget trættende at høre på især
måske ikke aspirerer så kraftigt til regeringsbænkene altså
set ligeglad med hvilken regering det er hvis den ikke gør det
fuldstændig ligegyldigt
hvorfor den nuværende regering ikke lever op til tingene uden at nævne
set os andre og vores pointe er at regeringen ikke lever op til sit regeringsprogram
set det vi diskuterer her
man ikke skal måles på de første otte måneder fordi det ikke siger noget særligt om
jeg hvis man endelig skal gå tilbage i historien kan man få sådan
socialdemokraternes vegne love at man vil have gjort når vi står her igen
af de sjuskede oversættelser der er af engelsksprogede dokumenter til dansk
for det har på flere udvalgsområder været et reelt problem at der også er fakta der simpelt
oversat og det er jo ikke særlig smart hvis man skal bruge det til at behandle lovgivning
egentlig tog ordet for var mere fordi det det radikale venstre og socialdemokraterne
er orienteret siden to tusind og syv jo meget offensivt har kæmpet for det her med god regeringsførelse det var både
nogen af ordførerne fra regeringspartierne eller enhedslisten
om man skulle finde sammen om noget i stedet for bare at
side seks og halvfjerds i regeringsprogrammet nemlig
afsnit der handler om god regeringsførelse det er jo sådan at i de seneste
god regeringsførelse også er noget om et bredt samarbejde i folketinget
forskellige procenter som jo alle sammen er sørgelige
som jeg oplever det siger man bare det samme som man sagde for otte måneder siden man har en flot målsætning
konkret bedre arbejde ud af kunne man sætte nogle mere konkrete målsætninger for hvor meget man skal have det forbedret før man ikke
fornuftige arbejdsforhold for folketinget
ingen af partierne på noget tidspunkt har siddet på regeringsbænkene
side ville vi også gerne have gået ind i at kritisere regeringen for at man ikke svarer
første juni har sendt en klage over økonomi og indenrigsministeren til folketingets formand
så klar kritik havde vi nok lagt op til noget større
sydøstasiatisk kultur ind i regeringen med noget selvkritik og den slags det tror jeg ikke
jeg har bare på fornemmelsen at det i større grad har været regeringen end enhedslisten der har været lidt for velforberedt
man kunne godt have fået mere ud af det tror jeg
stor konflikt mellem os så lige til sidst om det med
nærmest karikeret morsomt at diskutere det
nysprog som har sneget sig ind i politik ikke kun for den nuværende regering men af forskellig art
sådan lyder de indledende ord i regeringsprogrammets afsnit om god regeringsførelse
med den praktiske virkelighed vi kan tage eksemplet
der var manglende høringsnotat ved førstebehandlingen
det eksempel som jeg lige har nævnt i mit spørgsmål til herre per clausen om den manglende fyldestgørende besvarelse fra indenrigs og økonomiministeren til enhedslisten i folketingets
man kan læse i et
at advokatrådet i første kvartal
hundrede og en og tyve tilfælde er blevet bedt om at afgive høringssvar
ifølge advokatrådet langt under tommelfingerreglen på fire uger
men jeg synes meget hurtigt at vi kom tilbage til de vante gænger hvor det
at god regeringsførelse nærmest handler om effektivitet frem for kvalitet ikke forstået på
dispensationer men at man sætter de to ting lig hinanden er nok en tilsnigelse og også en fordrejning af hvad der var meningen med regeringsprogrammets afsnit om god regeringsførelse
grund til at være særlig opmærksom på det i forhold til denne regering selv om man skal være åben og ærlig og sige
at jeg sammenligner den nuværende regering
af de mest forfærdelige styrer der overhovedet har været i verdenshistorien
er min pointe meget dårligt kan man sige om regeringen men dog ikke det det man til gengæld kan sige er
sætte sig de flotteste målsætninger man kan altid begynde at rose sig selv med det man godt kunne tænke sig jeg har tænkt mig at tabe mig ti
ikke flot jo det er det hvis jeg får dem tabt og ellers er det sådan set ikke noget særligt
sådan ser det jo også umiddelbart ud med det
afsnit der er om god regeringsførelse i regeringsprogrammet fra efteråret
at karakteren er jeg skal ikke gå ind i skalaer dumpet og så må vi jo bare se om det bliver bedre fremadrettet jeg synes ikke at vi har fået særlig konkrete løfter men jeg håber da
regeringsførelse det synes jeg er meget store ord at tage i sin mund efter tre timers debat
i baghovedet at justitsministeren måske selv
justitsministeren skulle tage den her diskussion noget mere alvorligt og jeg vil sige noget
om nye skridt
på baggrund af en forespørgsel som venstre dansk folkeparti liberal alliance og det konservative folkeparti har stillet til statsministeren om god regeringsførelse
og forsvare sine synspunkter over for de fire partier der har ønsket denne forespørgsel
på side seks og halvfjerds i regeringsprogrammet
forsvare det over for folketinget det er og bliver pinligt statsministeren burde
jo altid er parat til at forsvare deres synspunkter og det har jeg stor respekt for at man
er det som jeg ikke håber der skal være mellem enhedslisten og liberal alliance i denne sag er
om nogen en fælles interesse i at de store partier også går ind for god regeringsførelse når de sidder på regeringsbænkene
jeg bare opfordre til at
statsministeren ikke kan blive siddende på sin plads og ignorere folketinget fuldstændig bevidst som
set ligegyldigt om det er den nuværende statsminister eller en senere statsminister så jeg håber at vi kan have en frugtbar dialog i udvalget for forretningsordenen
indføre en randzonelov og vi synes sådan set at det
når der ikke er kendt kortgrundlag og der endnu ikke foreligger nogen klare definitioner af hvilke vandløb og
omfattet og der mangler retningslinjer for hvordan randzonebredden skal beregnes derfor ønsker liberal alliance at ministeren som minimum garanterer at disse forhold bliver bragt fuldstændig i orden inden loven træder i kraft
alliance mener desuden at lovforslaget yderligere skærper det forhold at der efter vores mening er tale om ekspropriation efter grundlovens § tre og halvfjerds
der derfor selvfølgelig bør gives fuld kompensation i overensstemmelse med grundloven endelig vil vi sige at vi synes at man
tage hele det her lovforslag til side trække det tilbage
været uenige i den her sag og jeg vil også sagtens kunne