syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
der sagde at det jo er vigtigt at man stemmer efter sin overbevisning og ikke efter taktik
på banen i dag jeg synes at det er
ærgerligt så er det sagt med et et mildt udtryk at vi ikke får
det her meget meget store og meget meget vigtige
den eneste grund til at vi ikke får den debat er jo at regeringspartiernes ordførere så at sige har stukket halen imellem benene og stemmer efter taktik
er jo hvordan vi skal fremtidssikre velfærdssamfundet og hvordan vi skal sikre at der er hænder nok på det danske arbejdsmarked
er jo ikke mange minutter siden at herre christian juhl truede med at hive tæppet væk under regeringen på grund af det her lovforslag
er at vi har med regeringspartier og
en minister at gøre som end ikke vil diskutere det lovforslag
er lagt frem og årsagen til at man ikke vil diskutere det vil christian juhl er jo ene og alene at man stemmer af taktiske grunde og ikke
støtter der har fremsat forslaget så dermed har herre christian juhl lige kaldt sine egne venner for kyniske det synes jeg måske godt kunne påkalde en
bemærkning fra nogle af regeringspartiernes
at herre christian juhl rejser hele debatten om hvorvidt
fjerner folk fra arbejdsmarkedet eller giver mennesker en chance på arbejdsmarkedet
fremsat samlet set betyder fire tusind færre på arbejdsmarkedet
christian juhl altså også tage op til revurdering hvorvidt han overhovedet vil vil stemme for finansloven og da i hvert fald det lovforslag som
tilsyneladende kommer til debat på mandag hvor vi har andenbehandlingen af hele komplekset om
kontanthjælpsloft starthjælp og
det og med respekt for det lovforslag at ordførerne gik op på talerstolen
fuldstændig ligegyldigt hvad der bliver spurgt om
det synes jeg i virkeligheden tenderer til en hån af folketinget
fru louise schack elhoms spørgsmål skal
den her diskussion det går jeg da ikke ud fra at man vil gøre
samfund hvor det ikke længere kan betale sig at arbejde
som det danske ikke nok med
men en tidligere socialdemokratisk statsminister har sagt at det var et vigtigt princip nemlig herre poul nyrup rasmussen
det var direkte anstødeligt
fra sidelinjen og jeg må bare sige at
at høre en skatteminister stå og sige at man
et indædt ønske om
der synes at man skal gøre det
være erhvervsdrivende i danmark
erhvervslivet jeg tror at rigtig mange erhvervsledere føler at skatteministeren håner erhvervslivet det virker også
at komme med nogle lidt finurlige svar om at ja det er også nyt at samarbejde og det er også nyt at lytte
at regeringen lytter når man fremlægger en no så
udskudt et halvt år men det betyder bare det samme som hvis man siger til en mand
du skal bare vide at såret bløder uanset hvad
og svaret til de mange mennesker der nu kommer til at
miste deres arbejdsplads både på grund
ordføreren brugte den regnemaskine der er blevet brugt
finansministerens egne tal der står i lovforslaget
også sådan at finansloven samlet set beregnet af finansministeren betyder at i omegnen af fire tusind færre mennesker kommer ud på arbejdsmarkedet
finanslov som enhedslisten har tænkt sig at stemme for
det her i dag finansministeren svarer på et § tyve spørgsmål s otte hundrede
arbejdsudbuddet i størrelsesordenen fire tusind mennesker
en mand fra enhedslisten
ordfører blandt andet tager hele problematikken
man ikke kan få tingene til at hænge sammen
at få et rigtigt perspektiv på
siger ukorrekte ting eller i hvert fald i det mindste manipulerer voldsomt med virkeligheden
princip for os i venstre
i rigtig mange år lige indtil i dag
sagde i en artikel at det er direkte
november i år sagde den nuværende statsminister nogenlunde det samme her i folketingssalen den nuværende statsminister sagde nemlig at det altid skal kunne betale sig at arbejde
gør op med et helt grundlæggende princip
det har været et besynderligt forløb
venstres ordfører hvilket jo egentlig taler for sig selv
gå op og tage debatten og nu har vi en tredje behandling hvor
tage debatten vi har set en fuldstændig passiv socialdemokratisk gruppe
stille et par spørgsmål men som ellers stak halen mellem benene og smuttede igen
vi ikke har kunnet få svar på ret meget der har været mange udenomssvar de har været i generelle vendinger vi har haft en skatteminister i et samråd hvor skatteministeren
at lige nøjagtig det her lovforslag betyder at danmark kommer ud af krisen
så kan det åbenbart igen betale sig at arbejde arbejdspladserne kommer til
problemet er blot
hvad den her skattereform skal indeholde
gør op med et vigtigt princip
har drevet danmark frem nemlig princippet om at det altid skal kunne betale sig at arbejde jeg kan hilse fra venstre og sige at det er et princip vi står fast på og som vi bliver ved med at stå fast
og det er jo
skal sige blandt andet på politikendk at det her er et problem
nu et samfund hvor det ikke altid kan betale sig
det ligner de radikale først at skabe et problem for så efterfølgende at sige jo jo men det må vi så tackle
at vi kan forvente at den
vil ophæve alle de problemer der ligger i det her lovforslag lovforslag
der skaber problemer
et ændringsforslag der gør at man kan tage problemet helt ud af lovforslaget
begrunde hvorfor man ikke vil være med til det ændringsforslag som jo ellers imødekommer det radikale venstre fuldstændig
regeringspartierne oppe på talerstolen i dag
for det danske velfærdssamfund nemlig at det altid skal kunne betale sig at arbejde
lige stilfærdigt sige til ministeren at
gitte lillelund bech læste citatet op
indeholde taler man udenom
af ministeren om at reglerne i folketinget jo er sådan at
forskellige ordførere ellers bringer ind
hvilke emner man synes også regeringen skal forholde sig til og blandt andet synes jeg
altid skal kunne betale sig at arbejde noget som socialdemokraterne i mange år har stået for
at spørge justitsministeren om hvad det er der har ændret sig siden den enogtyvende november to tusind og ti og så indtil nu og jeg vil godt
den enogtyvende november to tusind og ti siger
ikke drømme om at gå over imod en lempeligere
i dag ser vi at regeringen allerede har lagt
tre og tyve forslag på bordet der alle sammen lemper udlændingepolitikken
jo det der er sket og justitsministeren kan ikke tale udenom for
så sent som sidste torsdag indrømmede justitsministeren jo
meget svært ved sådan lige umiddelbart at sige om
lempelse eller en lille lempelse
spørgsmål til sig selv og det var så det justitsministeren gjorde nu her for justitsministeren
så derfor kunne det være rigtig rigtig fint hvis justitsministeren ville
at komme tilbage på sporet nemlig
november to tusind og ti da den daværende leder af oppositionen
enhedslisten naturligvis vil kræve lempelser i
flygtningebørn der har fået opholdstilladelse i danmark ikke har fået de
jeg er meget enige om at det at det her er en vigtig sag og jeg fornemmer
set heller ikke at der er den store uenighed
i den her sag jeg fornemmer også at at tallet
de fire og halvtreds er meget svingende fordi der jo i nogle perioder kan være mange børn eller relativt mange børn og i andre perioder kan der være lidt færre og der kan det
jeg er fuldstændig enig med ministeren i at hvis man
er mindreårig og kommer til danmark tilhører man simpelt hen efter min bedste overbevisning den allersvageste gruppe i i danmark
så godt tænke mig at høre hvilke overvejelser ministeren gør sig
gerne kvittere for det er jo dejligt at se en regering
sådan at der har ligget rigtig mange invitationer
regeringen har gjort det som regeringen ellers anmeldte før valget
arbejde på brede forlig her i folketinget når det så er sagt
synes jeg ikke at der skal gå polemik i den her sag jeg vil blot igen sige at fra venstres side er vi
meget optaget af den her sag meget optaget af at vi får løst den her helt konkrete problemstilling
overveje at løse det ved at ansætte folk eller andet jeg vil gerne sige at
frivillighedens vej altid er den bedste også fordi der uden tvivl meget stort engagement
nogle af de her voksne der går ind i arbejdet men jeg kunne godt
der er jo ikke faldet en eneste invitation af
forhandling på noget område når det handler om
sådan at der vil blive indkaldt til forhandlinger omkring
når vi er i danmark og når vi er i udlandet det er vi fordi vi mener at
hæmmer væksten og det er jo bevist at
derfor også koster arbejdspladser og i det hele taget gør os fattigere
noget som regeringen foregiver at være enig i i hvert fald hvis ministrene er i danmark jeg synes ærlig talt
faktisk i en ualmindelig skadelig situation
når statsministeren vandrer rundt
en statsminister der lader sig rive med
er i bruxelles og dermed får sig rodet ud i nogle ting som jo slet ikke harmonerer med det
man siger i danmark jeg vil gerne sige
altså ikke det at statsministeren lader sig rive med og lader sig rode ud i noget i bruxelles og at det bliver opdaget
hvis statsministeren netop lader sig rive med og lader sig
sig til om ministeren vil kræve af statsministeren at statsministeren ikke på den måde som det er sket lader sig rive med
noget andet når hun er i danmark for jeg kan vel godt konkludere
det radikale venstres
en reel modstand imod en tobinskat på europæisk plan
det helt simple vil ministeren kræve af statsministeren
at det hører op at statsministeren går og siger et når hun er
global nu er det pludselig blevet til et europæisk projekt
spørgsmål som jeg har stillet nemlig om ministeren mener at indførelse af en europæisk tobinskat vil gavne vækst og beskæftigelse i europa og det kan
i fremtiden skal være berettiget til at modtage børnecheck
at udenrigsministeren altså skatteministerens formand jo ikke diskuterer det her i en sammenhæng med andre ting som
forstå inde i mit hoved at vi brandbeskatter almindelige hårdtarbejdende lønmodtagere for at sende pengene videre til velhavende børnefamilier det er fuldstændig socialt skævt vi kigger på fordelingen
på det her spørgsmål udenrigsministeren siger
velhavende skal man ikke have børnecheck og så er mit spørgsmål bare hvor går grænsen
men det må da også være sådan at når man
en børnecheck
at arbejde mere det er jo ikke noget jeg står og finder på det er noget de fremmeste økonomer siger professor nina smith
hun kommer med hun sagde netop den tredje februar til børsen at hvis man
ellers er det simpelt hen ikke hensigtsmæssigt det vil ikke komme til at give nogen penge det vil bare hæmme
mit spørgsmål men jeg tror egentlig at der er ret mange danske børnefamilier der bare gerne vil have at vide om
skal kalkulere med at der er nedsættelser
frygt som man som man er med til
udenrigsministeren sfs formand ikke mener at
kan få en børnecheck
ikke om man skal kalkulere med det så ved man heller ikke om man skal kalkulere med at man måske skulle tage det ekstra arbejde som jeg tror vi alle sammen er interesseret i
fordi det hæmmer folk i at tage ekstra arbejde så
at der sker forringelser i børnechecken i fremtiden
en fjernelse af børnechecken for de højtlønnede de facto er en forhøjelse af marginalskatten for denne gruppe
der tilmed er formand for socialistisk folkeparti der siger at
for de velhavende man vil så ikke definere kan jeg forstå i dag hvad det egentlig
være velhavende i danmark man har så på den anden side en
at det her de facto betyder
at man sætter skatten op for folk det er de to ydersynspunkter der nu er i regeringen
og så opdager man efterfølgende at man er meget uenig det må man jo selv ligge og rode med i regeringen det kan jo ikke være min opgave
betyder så rent faktisk at man vil mindske arbejdsudbuddet de tre ting harmonerer ganske enkelt ikke
vil ministeren så set godt den enogtredivete december sidste år det er jo ikke lang tid siden det er
boligsikringen eller børnechecken
er der sket siden da ja man har i hvert fald ændret holdning
hele det principielle i om det altid skal kunne betale sig at arbejde
nu siger ministeren at det altid skal kunne betale sig at arbejde men
ikke betale sig at arbejde mere så skal det også kunne betale sig at arbejde mere
jo så netop ikke kunne betale sig at arbejde mere
dem som man betegner som de såkaldt velhavende
det kan man i hvert fald aldrig nogen sinde beskylde venstre for ikke
krævede at for mange skulle bidrage
vil bekomme regeringen bedst
regeringen siger at det altid skal kunne betale sig at arbejde betyder det så også at det altid skal kunne betale sig at arbejde mere
set i folketinget at det er folketingsmedlemmerne der stiller spørgsmål til ministrene og derfor hedder det også ministre i spørgetid
men det er også den øvrige tidligere regering de konservative plus de støttepartier
ren og skær historieforvanskning hvis
så kan man se hvordan der blev råbt og skreget fra den daværende opposition næh det har jo
vi har nu har jo skabt et samfund
det for rigtig mange tusinde mennesker nu
ikke længere betale sig at arbejde og så kan vi se ud fra det
børnechecken at det så heller ikke for dem der
regeringen er ved at skabe
når kulturministeren nu siger at man skal overholde de konventioner
har underskrevet betyder det så at man trækker det tilbage igen
derfor går jeg også ud fra at kulturministeren selvfølgelig kan kan svare på det her når der bliver sagt som som der bliver sagt fra kulturministerens side her i dag så må vi jo så også gå ud fra at det betyder at man trækker
så er ensbetydende med at man trækker lovforslaget
alting op altså man kan kan jo ikke indtage to holdninger
at man ikke vil bryde konventioner så må det betyde at man trækker lovforslaget tilbage det
man jo egentlig bare sige ja eller nej til
fra en fremtidig betalingsring ikke hensigtsmæssigt
at diskussionen om takstnedsættelser stadig
at både jeg og de øvrige medlemmer af venstres folketingsgruppe
kan man jo ikke ligefrem sige at ministeren
tog teten i diskussionen om nedsættelse af taksterne og når jeg nu spørger til takstnedsættelser
det jo ikke grebet ud af den
der får flere ind i busser og tog men at det tværtimod
sænke taksterne fuldstændig i modstrid med må man forstå hvad
den socialdemokratiske folketingsgruppe egentlig ønsker det er da egentlig lidt specielt er det
man bruger nul milliard kroner på noget som
det vil så lyde lidt lidt underligt i mine ører at man samstemmende har citeret samtlige socialdemokrater der er stået frem i den her sag forkert
fru trine bramsen der er formand for integrationsudvalget
billigere kollektiv trafik så det er jo ikke på nogen måde en
man i den borgerlige regering ønskede at det skulle være så dyrt som overhovedet muligt så nej der tager ministeren fejl men
på den ene side har ministeren en socialdemokratisk gruppe der ikke ønsker takstnedsættelser
der jo i dag har brugt ord som jeg næsten ikke engang kan få over mine læber
man har sagt at det var tudetosset og så har man sagt noget med med nogle hatte
ministeren er jo voldsomt presset i den her sag
socialdemokrater siger det er unødvendigt at bruge og man vil så
enhedslisten til at at gå ind for det her
kollektive trafik og udviklingen af den og ikke
siger meget meget slemme ord som jeg end ikke
vanskelig situation som regeringen her står i
og jeg vil da bare gerne bede ministeren om
bekræfte at at de socialdemokratiske medlemmer der har været fremme med meget meget skarpe holdninger
ikke er den rigtige vej at gå
parallelsamfund er
en tværministeriel arbejdsgruppe der løbende skal overvåge indsatsen
komme med nye forslag til lovgivning på området arbejdsgruppen skal også kunne komme med sådan helt konkret
strafferammer for handlinger
parallelle retstænkning
eksempel på parallelle retssamfund i danmark når jeg for eksempel hører om indvandrerkvinder der lever i evig frygt for repressalier og ligefrem nogle gange også for
blive slået ihjel fordi de har forladt en
alle kvinder skal jo vide at i danmark er det dansk ret der gælder selvfølgelig også ved skilsmisser og vi skal værne om
kendskabet til dansk ret og dansk lov
at hvis man ikke vil acceptere danske love og regler eller hvis man tvinger andre til ikke at acceptere
har man faktisk ikke en fremtid i danmark
der skal overveje at komme med anbefalinger til
i venstre deler vi forslagsstillernes
bekymring om at det det er vanskeligt klart
parallelle retssystemer ligesom vi også tager klar afstand fra den negative adfærd der jo udspringer af den parallelle retstænkning
derfor også spørgsmålstegn ved
et større lovindgreb
mener vi at der til stadighed skal sættes ind med viden og kompetenceopbygning dialog og sociale initiativer og vi mener i øvrigt også at det er vigtigt
få kortlagt problemets omfang når det er sket og hvis det viser sig nødvendigt at
det jo ikke udelukkes at
er en vanskelig størrelse at indfange
men de er ikke desto mindre komplet uacceptable demokrati frihed og lighed for loven
men der er ingen lette og hurtige løsninger på det her problem det kan derfor også være hensigtsmæssigt efter venstres mening at begynde med at afgrænse problemet og
se på omfanget og det kunne man for eksempel ved at nedsætte en tværministeriel arbejdsgruppe
at noget af det mest bekymrende på integrationsområdet øjeblikket netop er at regeringen har sluppet fokus
i jyllands posten her forleden hvor der netop var
kun syv procent af medarbejderne og kun to relativt små lovforslag ligger under integrationsministerens ressort det betyder faktisk at regeringen har mistet fokus på det her område og derfor kunne en arbejdsgruppe godt
der kunne være med til om ikke andet så bare at
at der faktisk er et problem for jeg er fuldstændig enig med forslagsstillerne i at der findes parallelle retssystemer men det er altså også sådan at de handlinger der foregår i parallelle retssystemer
i danmark er det dansk lov og ret der gælder og sådan skal det selvfølgelig også være
dansk folkeparti om at vi selvfølgelig får gjort
findes parallelle retssystemer det synes jeg også at
har været en vis åbenhed i visse muslimske miljøer
at der rent faktisk findes parallelle retssystemer det må ikke finde sted i danmark og derfor er jeg fuldstændig enig med herre martin henriksen i at det her område kunne have godt af
blive kigget godt og grundigt igennem jeg synes så bare at det er ærgerligt at vi har en regering der sætter sig fuldstændig passivt
frivillig repatriering kan være en god løsning for mange
får kommunerne en kontant belønning for hver udlænding
skaffes relevant beskæftigelse mens repatrieringsloven fastslår at kommunerne har en vejledningspligt om repatrieringsmuligheder
at ophæve kommunalbestyrelsens pligt
i den løbende opfølgning på integrationskontrakten
lovforslaget forslag om at ophæve resultattilskuddet på femogtyvetusind kroner til kommunalbestyrelserne for hver udlænding med bopæl i kommunen der repatrieres
at repatriering altid beror på frivillighed
en udlænding repatriering
betyder at mennesker der i virkeligheden for eksempel kunne blive lykkeligere i deres hjemland har mulighed for at komme tilbage med penge på lommen det er godt for dem
den beskæftigelsesrettede integrationsindsats
og repatrieringsmulighederne endvidere er ministeren bekymret for
svække borgernes tillid til
socialrådgiverforeningen bettina post udtalte faktisk allerede i to tusind og ti til politiken
faglige og saglige og det vil vi være uanset om der er
går nemlig til kommunen ikke til den enkelte socialrådgiver så den bekymring som ministeren måtte have mener jeg faktisk er
nedgøre socialrådgivernes faglige dømmekraft endvidere
reglerne i et vist omfang er udtryk for overflødig overregulering og udtryk for symbolpolitik i hvilket omfang står dog fuldstændig uvist men ministeren
at kommunerne også efter det nye lovforslags vedtagelse forpligtes til at vejlede om repatriering jævnfør § fem i repatrieringsloven i venstre ser vi nu ikke
i at vejledningspligten står nævnt i integrationsloven i forbindelse med integrationskontrakten jeg synes
er meget vigtigt at kommunerne sikrer sig at udlændingen har modtaget den fornødne rådgivning om repatriering
og grunden til at vi indførte en tydelig bestemmelse
der skulle vejledes i den sammenhæng den tvivl
udlændinge i de seneste år har benyttet sig af repatrieringsordningen
benyttede en hundrede og ni og tyve udlændinge sig af den i to tusind og ni mens tallet i to tusind og ti var tre hundrede og fem og halvtreds
to tusind og elleve var der hele seks hundrede og tretten der benyttede sig af
ministeren kalder for symbolpolitik jeg må sige at
der er meget symbolpolitik i det så synes jeg tværtimod at der er tale om en god ordning som jo er frivillig og som flere udlændinge benytter sig af
tydeligvis lagt op til kvoter nu det har erhvervs og vækstministeren lige bekræftet og det
ordførere fra regeringspartierne
op med sig selv hvordan de kvinder der på den her måde jo i virkeligheden bliver diskrimineret ind i bestyrelser
en bestyrelse
fordi man har visionerne men man bliver placeret i en bestyrelse på grund af en kvote
ministeren for ligestilling må da have gjort op med sig selv hvordan kvinder i almindelighed vil have det med det
en stribe ordførere fra regeringspartierne
bekræfte at der kommer kvoter så enten står ministeren nu og underløber sine egne ordførere eller også
der egentlig arbejdes med i regeringen jeg kan
politiken den fjerde
sådan at herre rasmus horn langhoff den trettende marts
på området kvoter er hverken populære eller kønne men de virker og det er det vigtigste
siger ministeren ikke hvad der arbejdes med i regeringen
bare bede ministeren om at sige hvad er hvad hvad er op og hvad
tilstrømning af familiesammenførte udlændinge
eget forslag så det kommer ikke så meget bag på mig men det
nye integrationspolitik for robust og retfærdig
ved den her udlændingepolitik når
en fire og tyve årig ufaglært person fra somalia godt kan
en holdningstilkendegivelse fra ministeren om det robuste og retfærdige i at en tre og tyve årig sygeplejerske fra
nu behøver ministeren ikke igen
opremsning af politikken men
det her og en forklaring på hvad det robuste og også det retfærdige er i det
at man udelukker en tre og tyve årig faglært sygeplejerske fra australien fra at komme til danmark
tager en fire og tyve årige ufaglært somalier ind og så behøver ministeren
heller ikke bare lige for god ordens skyld igen at henvise til udtalelser fra to tusind og
justitsministeren i al beskedenhed vil jeg blot sige at sådan er sammenhængen jo ikke
at en tre og tyve årig faglært sygeplejerske fra australien ikke kan komme til danmark mens en fire og tyve årig ufaglært fra somalia godt kan
en fast og fair udlændingepolitik men det tror jeg vi har til gode
det har jeg faktisk før hørt ministeren tale noget uden om men når det kommer til spørgsmålet her
cepos i to tusind og elleve viser at indvandrere fra mindre udviklede lande svækker de offentlige finanser med knap seksten milliard kroner i to tusind og ti tal
indvandrere fra mere udviklede lande bidrager
også målt i to tusind og ti tal samtidig
en ægtefælle er større blandt indvandrere og efterkommere fra mindre udviklede lande end blandt indvandrere og efterkommere fra mere udviklede lande givet dette hvordan kan det så være at
en kvalificeret tilgang til
danmark ved at afskaffe pointsystemet
indvandringsprøven og så gør man det også ved at nedsætte danskkravet til et
med ringe læsefærdigheder kan bestå
meget overrasket over at at jeg skulle have diskuteret
fire og tyve års regel med ministeren førend ministeren blev justitsminister
det tror jeg har været i justitsministerens drømme
ministeren forudsætter jo mange ting
justitsministeren nu siger at det her
i en bisætning siger jo altså hvis man lige opfylder de her krav som
af systemet når en fire og tyve årig ufaglært fra somalia godt kan komme til danmark
sygeplejerske fra australien på tre og tyve år ikke kan
sige at den ufaglærte godt kan komme til danmark
sygeplejerske ikke kan hvis ikke
jeg har talt op at ministeren har stillet fem retoriske spørgsmål til sig selv i løbet af den her lille seance så derfor må onsdagsspørgsmål være noget helt andet end det var tidligere
det er uddannelsessnobberi når man tager et eksempel som en sygeplejerske fra australien eller en tømrer faglærte mennesker som man nu bremser i muligheden for at komme til danmark bare fordi de er tre og tyve år
noget som vi netop ikke skulle
kan bidrage til det danske samfund jeg har netop
få en kvalificeret tilgang til danmark
kvalificerede udlændinge hvorimod man åbner for ukvalificerede
sagde tilbage i december to tusind og ti og det er et citat det er nok nu vi har en tilstrækkelig stram
udlændingelovgivning der skal være ro om reglerne
massive lempelser i udlændingepolitikken
af tilknytningskravet en lempelse af
sidst men ikke mindst afskaffer regeringen pointsystemet og indvandringsprøven og dermed afskaffer regeringen en fleksibel
ordning der sikrer danmark en kvalificeret tilstrømning af udlændinge flere beregninger har vist at indvandrere
mindre udviklede lande svækker de offentlige finanser senest har dreams beregninger
for cepos vist at
mere udviklede lande
hvordan regeringen kan afskaffe nogle regler som sikrer en kvalificeret tilgang af udlændinge regeringen afskaffer pointsystemet og indvandringsprøven
at folk med meget ringe læsefærdigheder
vi fra venstre konservative og dansk folkepartis
familiesammenførte og flygtningene der dominerede blandt de indvandrere der kom til danmark
der i dag er tale om en helt anden type indvandrere
arbejde og for at studere dette selv om den samlede indvandring fra de mindre udviklede lande i dag ligger på samme niveau som den gjorde ved årtusindskiftet man kan altså kort
det var de kvalificerede indvandrere der kom hertil frem for indvandrere der kom hertil for
socialdemokraterne og sf jo
tilbage i to tusind og ti fremlagde et pointsystem som man nu løber fra men nok om det regeringen ønsker som den siger en
til at få adgang til danmark det vil sige at den tre og tyve årige sygeplejerske fra australien der ønsker at komme til danmark
ikke kunne blive familiesammenført
ikke være noget problem for den fire og tyve årige ufaglærte somaliske mand mit spørgsmål er så bare hvordan kan man
robust men retfærdigt det har jeg meget svært ved at se bag regeringens retorik om robust men retfærdigt
nok snarere en meget simpel logik
et støtteparti der presser på
at man fjerner fire og tyve års reglen
øvrigt også se i dagens aviser
nuværende lovforslag om lempelser er således kun begyndelsen med disse ord kan jeg sige fra venstres side
skulle da undre mig meget hvis ikke ordføreren er enig i konklusionen nemlig at de indvandrere der kommer hertil
indvandrere der ikke bidrager til det danske samfund
en indvandrerpolitik i vores tid i regering som sikrede at de indvandrere der kom til danmark hovedsagelig kom her for at arbejde og for at studere nemlig indvandrere der så ville bidrage til det danske samfund
set det må være i alles interesse at den indvandring der sker til danmark også er en positiv indvandring forstået på den måde
det er mennesker der ønsker at bidrage mennesker der vil bidrage til det danske samfund
det radikale venstre er af en helt anden
stort problem hvis man og det er jo det der er lagt op til nu begyndte at vende udviklingen
med hensyn til hvilke indvandrere der kommer til danmark
sådan at de indvandrere der kommer til danmark ikke kommer til at bidrage til det danske samfund i særlig høj grad
så de indvandrere der kom til danmark kom her for
viser jo i virkeligheden det meget store problem som vi står over for nemlig at regeringen nu vil ændre indvandringen til danmark på en måde så det ikke længere er indvandrere der bidrager til det danske samfund
nærmest en ære i at de indvandrere der kommer til danmark ikke skal bidrage til det danske samfund det synes jeg er synd og skam vi skal være et åbent samfund men vi skal også være
samfund der tør at stille krav til de mennesker der kommer til danmark og vi skal være et samfund der understøtter at de mennesker der kommer til danmark også kommer her med kvalifikationer
i det ligger der jo faktisk også helt principielt at når man flytter hertil på den måde
er det jo fordi man ønsker at blive en del af det danske samfund
meget klart i og med at at
siger at socialdemokratiet går ind for
en robust og retfærdig udlændingepolitik nu er
er helt med på at ordføreren er i en meget meget klemt situation og det
om man blev sendt
gjorde man måske nok da så fru johanne schmidt nielsen spurgte
når man diskuterer internt i regeringen og med
opholdstilladelsen inddraget det synes jeg
man også villig til at lade sig modellere
hvor det så godt nok ikke lige præcis er familiesammenføringer det handler om
at beskrive hvilken ret man har til at
fordi kærlighed ingen grænser kender og den slags
står jo netop bag pointsystemet men når mit
for slusen og nu kan folk komme til danmark og blive familiesammenført
faglærte fra australien det kunne være en sygeplejerske eller en tømrer eller så meget andet
spørgsmål nummer to at fire og tyve års reglen burde stå for fald hvis det stod til det radikale venstre
uenighed internt i regeringen om
socialistisk folkeparti vil tilbagerulle meldepligten
ikke vil ændre på reglerne da det jo er en meget principiel sag og en meget vigtig sag vi har med at gøre
den mand der forsøgte
løbe frit rundt i danmark og det der er blevet lagt op til fra det radikale venstres side ville jo så betyde
nok med at han kunne få lov til at rende frit rundt i danmark han skulle også belønnes med en bolig
have arbejde og i øvrigt kunne deltage i det danske samfund
hvilket af de tre standpunkter der gør sig gældende for regeringen er det det radikale venstres standpunkt er det sfs standpunkt eller er det socialdemokratiets standpunkt
den koordinerende minister inden for
udlændingeområdet og derfor er det meget meget relevant netop at stille spørgsmålet til integrationsministeren
på grund af den koordinerende rolle må forvente at integrationsministeren har kontakten til alle andre ministre så det nytter simpelt hen ikke noget i dag at forsøge at undslippe med
svare på det her spørgsmål
i parentes bemærket nogle regler som socialdemokratiet var voldsomt imod da de blev gennemført
så blevet tilhænger det takker jeg meget for jeg synes bare man skulle
have meldt det ud noget før
med sikkerhed i dag få slået fast at der ikke bliver ændret på reglerne om
minister der koordinerer hele butikken for så når der skal tages et ansvar
fra ansvaret det nytter ikke noget
træde i karakter men
er den lille der er ingen planer om betragtning som ministeren kom med der ikke umiddelbart er nogen planer om om
ændre på de her regler det samme som at give en garanti
og meldepligt så vi slipper for en situation hvor for eksempel den mand der forsøgte at begå et øksemord på
blive belønnet efter radikal efter radikal devise med
gå frit rundt i det danske samfund og tage del i det danske samfund vil ministeren give en garanti for at det
ikke kommer til at ske altså at man ikke ændrer på reglerne
rejse en meget væsentlig debat her i folketingssalen venstres holdning til indvandring af arbejdskraft som vi jo drøfter i dag kan faktisk
opsummeres på den her måde
arbejdet i danmark skal ske efter danske spilleregler så vi sikrer gode lønforhold og gode arbejdsvilkår for de lønmodtagere der kommer hertil
også en fair konkurrence for arbejdsgiverne
der var i sin tid mange bekymringer om hvad eu udvidelsen i to tusind og fire ville indebære bekymringerne gik
især på hvilke konsekvenser udvidelsen ville få for den danske arbejdsmarkedsmodel
østeuropæiske arbejdstagere skulle arbejde på danske løn og ansættelsesvilkår dette sikrede at eu udvidelsen
men under fair og fornuftige omstændigheder en undersøgelse fra rockwool fonden fra to tusind og ni viste da også at indvandringen som følge af østudvidelsen
at det langt hen ad vejen holder stik
medført ubalance tværtimod har tilgangen af arbejdskraft været med til at afhjælpe
arbejdskraft det har
ledige stillinger med østeuropæisk arbejdskraft og det har været afgørende for også at kunne fastholde virksomhedernes ordretilgang og selvfølgelig dermed også økonomisk vækst tidligere
ansatte i tilsvarende arbejdsfunktioner
konkurrere på uddannelse på viden
at komme til danmark og gøre en indsats
af de østarbejdere der er kommet til danmark siden udvidelsen af eu bidrager positivt til det danske arbejdsmarked de arbejder under ordnede forhold til fordel for den danske samfundsøkonomi
understrege så vi undgår et
danmarks mulighed for at rekruttere velkvalificeret
men der er også områder hvor venstre og dansk folkeparti måske ikke er sådan fuldstændig enige og det her
den jeg henviste til i min ordførertale og
til at sørge for at det danske samfund jo faktisk fungerede ganske udmærket
de jobfunktioner som skulle udføres også blev udført på trods af
beskæftigelsesministeren sagde faktisk ganske rigtigt
og finder arbejde i andre lande
går begge veje og jeg mener bestemt
det danske arbejdsmarked men også det europæiske arbejdsmarked både
med socialdemokratiet har jo konsekvent faktisk strammet op på reglerne her det handler jo blandt andet om rut registeret det handler om styrkelsen af arbejdstilsynet det handler i det hele taget om
styrke og bakke op om den danske model hvor ét er lov
at arbejdsmarkedets parter har
sådan en tirsdag aften her i folketinget
tilbage i stolen og siger
men det må vi da lige lade venstre om at forsvare
er åbenbart ikke noget der ligger enhedslisten på sinde længere
at enhedslisten også fuldstændig og konsekvent
det er jo partier man samarbejder med
kommer indrømmelsen så jo rut registeret kom rent faktisk til at fungere
lige før anede herre finn sørensen ikke engang at rut registeret eksisterede
så der kommet en åbenbaring til herre finn sørensen nu her i løbet af den her tirsdag aften
se nu at det er en vej som man spadserer videre ud
beskæftigelsesministeren for ikke mange minutter siden stod her på talerstolen
og proklamerede hvor godt tingene nu fungerede og at
samarbejde og at beskæftigelsesministeren og skatteministeren oven i købet havde været med
den tidligere borgerlige regerings
folkeparti før valget og det kan da undre mig meget
eigil andersens parti så gik ind i de aftaler og i øvrigt var glade for dem forsvarede dem
til livs man var nået langt og et godt samarbejde med den borgerlige regering og så videre så det kan da også undre mig
herre eigil andersen i dag
lader fuldstændig hånt om det samarbejde man
at samarbejde på jeg troede faktisk at det her folketing var
folketing hvor man skulle prøve på at modarbejde hinanden men jeg vil da bare sige
stadig væk burde gælde og jeg er fuldt tilfreds med den aftale som som vi indgik og derfor
stemt for det lovforslag som
måtte mene om mit parti så tak for
var det jo som sagt fordi vi var fuldt tilfredse med den aftale som vi tidligere
indgået som den daværende regering indgik
styrke samarbejdet imellem skat og arbejdstilsynet
fik has på en del af
som der var på det her område jeg
at man skal fortsætte ad
herre finn sørensen i dag jo også sagde at blandt
rut registeret er noget af det
til at fungere rigtig godt under den borgerlige regering det er jo ikke umiddelbart en en ros jeg havde forventet at
altså også sådan at at den danske model jo rent faktisk betyder at man har en vis kontrol med hvad der foregår på det danske arbejdsmarked det betyder så
at fagbevægelsen jo også
at det er til stor fordel for det danske arbejdsmarked at
der er fri bevægelighed og at man som europæer kan rejse mere eller mindre frit rundt
det er altså også en meget stor fordel for danskere
rejse til andre europæiske lande og tage
at vi bakker meget op om
den nye regering har taget nogle yderligere tiltag
og derfor kan herre leif lahn ikke slutte som
han gør her jeg mener
vi havde på daværende tidspunkt og begræder
at den nye regering ikke har samme tilgang
har været fysisk til stede under debatten men om herre leif lahn jensen også mentalt har været til stede kan man da godt
en konsekvent måde at imødegå den sociale dumping
det var nok og at det var det der skulle til
ligger man i hængekøjen sådan er det altså bare ingenlunde
i politik er det sådan at meninger mødes
brydes nogle gange er man enig nogle gange er man uenig men når man er uenig
det samme som at man ligger i hængekøjen
har styrket dansk økonomi at der er fri bevægelighed af arbejdskraft hænger det jo sammen med at vi rent faktisk havde
at vi ganske enkelt ikke havde arbejdskraft nok i danmark og der
hvis man ikke på daværende tidspunkt havde
det faktisk betydet at dansk økonomi
at dansk økonomi har haft gavn af at der er fri bevægelighed af
meget opmærksomme på den problemstilling som herre kim christiansen rejser men jeg
der er ingen tvivl om at den fortolkning
de eu regler der er er en fortolkning som
det er ikke så lang tid siden at der var en
erhvervsledere heriblandt både gartneriejere
man må sige at både gartnerierne og landbrugene
så derfor herre hans kristian skibby
ikke forsimple den her diskussion
som herre hans kristian skibby forsøger
skal stå til rådighed for arbejdsmarkedet i danmark hvis man vil have dagpenge det er den ene side af sagen den anden side af sagen er så bare desværre
arbejdsgivere der ikke kan få arbejdskraft dansk arbejdskraft
der er så østeuropæisk arbejdskraft og hjælp at hente og nogle har så valgt at ansætte østeuropæisk arbejdskraft
gevaldigt sammen et er
for eksempel rengøringsjob det er hamrende ulovligt noget andet er at der er fri bevægelighed
økonomisk vækst de to ting til herre hans kristian skibby bliver man nødt til at adskille man kan ikke rode det sammen i en stor gryde
at der er illegal arbejdskraft det skal der sættes ind over for men nej det er ikke et problem at der er fri bevægelighed
det er faktisk vækstskabende herre hans kristian skibby så man bliver nødt til
have været konstruktivt hvis justitsministeren havde indbudt til et
bredt samarbejde på det her område
udarbejde det her nye lovforslag i en lukket kreds hvor man end ikke inviterede for eksempel venstre indenfor til forhandlingsbordet
også til information udtalt at
udlændingeloven nu bliver mere uigennemskuelig og samtidig gives
at man kan sende sine børn på
af udlændinge og integrationsloven som i dag er på tale er en lov som socialdemokraterne selv var med til at indføre i to tusind og fire
regeringsgrundlaget har socialdemokratiet sammen med de øvrige regeringspartier selvfølgelig skrevet og
lovgivningen skal indeholde klare og rimelige regler for ægtefællesammenføring ophold asyl og statsborgerskab administrativ praksis skal være gennemsigtig og forudsigelig
det nuværende lovforslag som det ligger her nærmere vil gøre udlændingeloven mere uklar og sværere at tyde
lovforslaget lægger op
forældrene jo i virkeligheden tvangsfjerner i ly af de danske familiesammenføringsregler
skønnede i to tusind og fire at to hundrede og halvtreds danske børn årligt sendes på genopdragelsesrejser uanset tallets præcise størrelse er det stadig alt for mange der sendes på genopdragelsesrejser
tidligere var integrationskonsulent i københavn kommune udtalte som integrationskonsulent
enig i den nuværende ligestillingsministers udtalelser desværre
vil lovforslaget nu sikre at forældre kan hive deres børn
og så kan de alligevel få opholdstilladelse i danmark og måske endda få en familiesammenføring det er den trafik vi gerne vil have at
der er en lovhjemmel der sætter en stopper for
der er anstændigt i den her forbindelse for jeg kan forstå at det skib som herre jacob bjerregaard taler om jo er et skib der sejler børn af
sine børn på genopdragelsesrejse uden
de børn som der er tale om og
oven i købet et svigt som den nuværende ligestillingsminister
integrationskonsulent har omtalt
mens han var integrationskonsulent i københavns kommune vi svigter disse
at de tages ud af skolen og det danske samfund
fuldstændig enig med herre jacob
herre jacob bjerregaard nej er svaret nej nej
over at venstre nærer stor omsorg for
set ikke undre integrationsministeren
vi også nærer omsorg i den her sag især fordi sagen er vigtig det er jo uhyre vigtigt at vi får sat en stopper for
noget af det fru zenia stampe jo peger på er
holdningsbearbejdning alene kan stoppe tvangsægteskaber
vigtig faktisk tværtimod så jeg er fuldstændig enig med ministeren her men det jeg
fru zenia stampe peger på
holdningsbearbejdning alene i det her og
der ligger i det her udspil og det er jo det der er kritikken
egne partimedlemmer så jeg kan virkelig ikke se at det skulle være oppositionen
at pege på at det her nærmest var fikst og færdigt og
hvis der er nogen der vil være med til at arbejde på det her og imod tvangsægteskaber
at ministeren kan være det mindste i tvivl om
det fremstå som om man ønsker et bredt samarbejde jeg vil gerne bede ministeren om nu at fortælle hvor mange møder
hos beskæftigelsesministeren de tre ministerier
by og boligministeren han har også en lillebitte andel
af forhandlingskarakter
man prøver på at få det til at se ud som om man ønsker et bredt samarbejde
fuldstændig lukket omkring den blok man tilhører det er fakta ministeren og det nytter ikke noget
det lyder som følger kan ministeren bekræfte at ombudsmanden gentagne gange har rykket justitsministeriet for svar angående
herre henrik sass larsens sag og kan ministeren redegøre for hvorfor ombudsmanden stadig
ind til det jeg spørger ind til er justitsministeriets
stor vægt på i regeringsprogrammet netop er at
og at at man derfor også vil
står helt klart på side seks og halvfjerds
tiende maj kunne skrive en historie om at justitsministeriet netop havde forhalet den her sag
at berigtige det eller at sige at der her er sket en fejl så er det jo heldigt nok at justitsministeren nu
behandle ombudsmanden på
at der er orden i sagerne herhjemme den institution som vi er berømte for over det meste af verden altså ærlig til justitsministeren
lugter langt væk af at justitsministeren
at forhale en sag så ombudsmanden ikke fik de oplysninger som ombudsmanden
at justitsministeren efter
for hvis man kigger på hvordan justitsministeren normalt kommunikerer
at justitsministeren er bedre til at svare journalisterne end justitsministeren er til at svare folketingsmedlemmer og ombudsmanden
at justitsministeren på den måde bare passivt
er kommet beskyldninger af den her meget alvorlige karakter jeg er fuldstændig enig med justitsministeren
når justitsministeren svarer her i folketingssalen
en anden ting justitsministeren absolut skal huske er at han taler under ministeransvar
ombudsmanden er blevet rykket for svar
at justitsministeren lige præcis op til i dag
gratulere justitsministeren med men det ændrer jo bare ikke
principielle er at vi har en ombudsmand der gentagne gange har bedt om oplysninger som ombudsmanden
vi har en statsminister der har skubbet pet
foran sig i en politisk fyring og så er det jo egentlig bekvemt nok
kommer frem til rette tid er det ikke lidt bekvemt
regeringsførelse at justitsministeriet i månedsvis sylter henvendelser fra ombudsmanden når det tilmed er ministeren der har det koordinerende ansvar for
det øjensynligt bare vil være en høflighedsfrase
en ting på plads er det sandt at ombudsmanden gentagne gange bad om
få de her oplysninger fra justitsministeriet
ombudsmanden bad om at få de her oplysninger fordi justitsministeren havde syltet sagen
den her udlægning justitsministeren har jo selv lige læst læst det op for få minutter siden men jeg vil godt
lille bog og under afsnittet for god regeringsførelse
faktuelle oplysninger om at regeringen regeringen
opført sig anderledes end der står i regeringsgrundlaget når det handler om god regeringsførelse
statsministeren nægter at svare på § tyve spørgsmål angående regeringens eget program for god regeringsførelse
derfor måtte møde fuldstændig uforberedte op til samråd jeg var selv
det samråd og det var ministeren selv der undlod at sende
en del ministre overskrider konsekvent den aftalte
svarfrist på seks hverdage for besvarelse af § tyve spørgsmål og
i sagen om udvisningsregler blev korrespondancen mellem kommissæren og justitsministeren holdt hemmelig
indtil information fik aktindsigt på trods af at herre karsten lauritzen i et udvalgsspørgsmål allerede den fjerde april havde efterspurgt
med det man selv siger man vil omkring god regeringsførelse
venstre og det konservative folkeparti har bedt om at få
kan vi ikke støtte det samlede lovforslag da de lempelser
der er lagt op til åbner for at forældre kan sende deres børn på genopdragelsesrejser uden konsekvenser dog
mener at der er et element i lovforslaget der
handler om at fritage børn under seks år for integrationsvurdering som jeg sagde allerede ved førstebehandlingen
at disse dybt skadelige genopdragelsesrejser finder sted
at få lovforslaget delt op i to så vi kan stemme om det her ene element for sig og så de øvrige for sig
ordnet langt mere elegant hvis justitsministeren havde indbudt til et bredt samarbejde
man var tiltrådt nemlig at folketinget skulle samarbejde
udarbejde det her lovforslag i en meget meget snæver kreds hvor man ikke inviterede for eksempel venstre indenfor ved forhandlingsbordet
tage det her skridt i dag og bede om
øger deltagelsen på arbejdsmarkedet modsat vk regeringens skattereformer
hvor meget regeringens
hvor meget vk regeringens skattereformer
deltagelsen på arbejdsmarkedet
ikke besidder evnen til at
om forringede betingelser for folkepensionister
en anden minister om at komme op og svare på spørgsmål
at forstå debatformen her i folketinget og det tror jeg da nok lige kom til udtryk
anmode en anden minister om at komme op på talerstolen og det kunne
herre lars barfoed
det er en temmelig arrogant tone
det danske parlament
opløftet over debatten
og at det her fylder meget i regeringsgrundlaget
at justitsministeren er opløftet af den her
der er store dele af oppositionen der ikke er
det har han ingenlunde
som han giver til folketinget
underlig form for polemisk tilgang over for de medlemmer som har stillet sig
og redegjort for hvorfor de måske har været i tvivl
været i tvivl jeg ender med at stemme ja men jeg har selv været tvivl
og meget meget præcist hvilke tanker det er der er gået igennem mange mange folketingsmedlemmers hoveder derfor synes jeg også at det er en underlig form for eksempel at svare
sit svar jeg synes det er en underlig form og jeg synes at det er en
jeg er selv klar over at jeg også nogle gange kan være polemisk
også nogle gange føre en hård debattone men jeg synes bare ikke at det her er stedet bare helt stilfærdigt
ministeren som jo ellers nok plejer at kunne få tungen på gled hvis jeg må sige det sådan foreløbig har været fuldstændig stille i sagen om
grønlandske selvstyres ønske om
få vedtaget en lov om løndumping
det virkelig kan passe
ministeren ikke ser et problem i løndumping så længe det bare foregår i grønland
at man fra regeringens side dermed
vil give mulighed for løndumping i grønland løndumping er ikke noget der skal finde sted i danmark med socialdemokratisk velsignelse men
det er jo altså sådan at det allerede er nævnt i lovprogrammet så
kan komme derfor synes jeg at det ville være på sin plads hvis
ministeren i dag er lidt mere principiel i sin
grønlandske arbejdere er mindre værd end danske
på anden måde
bekendt at det her vil komme det er også fagbevægelsen bekendt og jeg kan jo
for at give ministeren lejlighed
et af de ni punkter der skal være med til
forbedre dansk økonomi og som
betyder at vi har en ansvarlig økonomi i danmark
og derfor er det jo ret interessant at vide
er noget som ministeren
helt i tavshed og stilhed for det det vil jo netop stille danmark i en ringere situation
ministeren har man frafaldet det som man selv har skrevet i regeringsgrundlaget
af det ministeren siger blandt andet at langtidsledige ofte mister modet
og det er også et problem som vi anerkender i venstre når det er sagt
i finansministeriet med en ansøgningsfrist på to
ny mening det er da rimelig akut hvis man har
som beskæftigelsesministeren har gjort i dag
bare tillader sig at rejse sig op og stille kritiske spørgsmål til beskæftigelsesministeren bliver
meget interessant at høre ministerens udlægning af det her
hvilket signal beskæftigelsesministeren mener det sender når
til alle andre hvilket signal sender det
det der er forskellen på ministeren og mig er at ministeren vil tvinge mænd til at tage
gælder både en socialdemokratisk minister og en radikal minister men den slags må man jo klare internt efterfølgende når det er sagt
at det er så specielt et hverv at være lige præcis videnskabsminister
spørger ind til de signaler som regeringen sender
spørgsmål der er blevet sendt ind eller de indtil videre fem mundtlige
vi skal diskutere her har to elementer for det første
forslaget den såkaldte refleksionsperiode for ofre for menneskehandel fra
hundrede og tyve dage for det andet
det er også årsagen til at vi støtter op om de tyve dages ekstra refleksionsperiode vi støtter også
om en midlertidig opholdstilladelse for ofre for menneskehandel af efterforsknings og
undtagelsesbestemmelse der giver mulighed for at volds og misbrugsepisoder medtages i afgørelsen om inddragelsen af opholdstilladelser som det beskrives i lovforslaget
at opholdstilladelsen som udgangspunkt bortfalder hvis samlivet ophører inden for to år efter at personen har fået lovligt ophold her i danmark med forslaget ønsker regeringen
helt sikre på at den løsning som regeringen har valgt er den rigtige for som forslaget ligger her