syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
behandler lovforslag der drejer sig om ophævelse af love men det gør sig gældende med lovforslaget her og uden at skulle gå i detaljer
da grundlaget for at opretholde
deltagere i første verdenskrig på tysk side så vi kan varmt anbefale at folketinget bakker op om lovforslaget her
i øvrigt på det radikale venstres ordførers vegne sige at det også gør sig gældende for det radikale venstre
ved administrative ændringer men med lovforslaget her tager vi altså fat på de dele der kræver egentlig lovændring
der er således i øjeblikket halvtredstusind langtidsledige det er beklageligt men jo
i disse måneder forklaringen
mistede deres arbejde da krisen var på sit højeste nu dukker op i langtidsledighedsstatistikken
halvfemserne faktisk
først og fremmest store konsekvenser for den enkelte ledige men jo også for samfundsøkonomien helt generelt har det naturligvis betydning hvor mange langtidsledige
arbejde desto vanskeligere er det at vende tilbage til arbejdsmarkedet og få fodfæste på arbejdsmarkedet
grundlæggende læse og skrivekundskaber
derfor må manglende læse og skrivekundskaber
en barriere for lediges muligheder for at få job
fornuftigt at personer
får pligt til at blive læse og skrivetestet hvis der er behov for det
skal behandles på samme måde som de
personer på kontanthjælp har det vil sige hvis kontanthjælpsmodtageren uden rimelig grund udebliver fra et tilbud får pågældende også en sanktion
på det niveau som det var tilfældet i to tusind og syv hvor den blev etableret
langtidsledige ja for ledige i det hele taget hvis man ikke har en ungdomsuddannelse at man at man gennemfører en læse og skrivetest med henblik på at se
kompetencer som arbejdsmarkedet efterspørger al erfaring viser jo at netop manglende
og det er det forslaget her tager fat på
med det vi har gjort for unge
i kontanthjælpssystemet og så tilsyneladende også fjerne starthjælpen det fremgår i hvert fald af bemærkningerne at det også lige kommer med i skyndingen
gerne understrege at det for venstre er helt afgørende at det altid skal kunne betale sig at arbejde og det gælder også for unge
mener jeg faktisk også at man kan sige at ungeindsatsen virker den betyder faktisk at unge
job og senest har vi jo med ungeaftalen lavet en målrettet indsats
for de unge som ved første hånd ikke lige kommer i gang med en ungdomsuddannelse som ministeren var inde på
blottet for enhver form for økonomisk betragtning og derfor vil jeg slutte af med at sige at
forslaget er udtryk for hvad jeg vil tillade mig at kalde uansvarlighed over for den enkelte unge i og med at man altså ikke er parat til at understøtte den enkelte unge
komme i gang og så er det ikke mindst som også ministeren fremhævede flere gange samfundsøkonomisk
jo de her forskellige muligheder som allerede findes i dag hvor kommunerne kan gå ind i særlige situationer
til enten at være i job
havner på førtidspension jeg kunne altså godt tænke mig at se det statistiske belæg for at hævde at ungesatsen fører lige direkte til førtidspension
vandring af unge på ungesatsen og direkte til førtidspension så
som regeringen har annonceret at man vil lave
mål at unge ikke skal have en permanent offentlig forsørgelse altså at man parkeres på en permanent offentlig forsørgelse som førtidspensionen men jeg har
jeg bare fastholde som ministeren også var inde på flere gange at der findes muligheder for kommunerne
siden vi overtog regeringsmagten i to tusind og et og vi kan i dag med glæde konstatere at
frem for på passiv offentlig forsørgelse og dermed uden for fællesskabet på en arbejdsplads med lovforslaget her gør vi det mere attraktivt for
at være i job frem for på passiv forsørgelse med med forslaget som vi behandler her i dag vil enlige forsørgere der har været ledige i
frem for at være på offentlig forsørgelse vi bidrager til en målrettet indsats
bidrager vi også generelt til at øge arbejdsudbuddet så summa summarum et rigtig godt lille lovforslag
at ordningen har en effekt det viser tydeligt at arbejdsgiverne jo har nedbragt antallet af afskedigelser på grund af vejrlig og andet venstre kan således ikke støtte enhedslistens
syn på arbejdsgivernes måde at tilrettelægge deres arbejde på
afgørende at der føres en ansvarlig økonomisk politik vi vil ikke være med til at gældsætte fremtidige generationer og derfor bakker vi naturligvis fuldt op om dels genopretningsplanen fra foråret
og halvtreds kroner hos samme leverandør uddannelsen kan i øvrigt fortsat købes til ni tusind seks hundrede
om almindelig uddannelsesaktivering og ikke seks ugers selvvalgt uddannelse sådanne eksempler er medvirkende til at vi ønsker et prisloft det går ganske enkelt ikke med frit træk
element når det drejer sig om at komme tilbage til arbejdsmarkedet men det vi drøfter her er seks ugers selvvalgt uddannelse og det der er afgørende for mig er at det skal ske i forbindelse med en jobplan altså i forbindelse med aktivering og det vil
de bekymringer som dansk arbejdsgiverforening giver udtryk for i deres høringssvar er svaret faktisk at jobcentrene jo fortsat kan bruge
nu bringer herre torben hansen selv konkurrenceevnen på banen
at det helt afgørende for konkurrenceevnen men også for de organisationer som herre torben hansen nævner er at der er styr på dansk økonomi altså at der er styr på
med det her forslag sætter vi simpelt hen prop i et hul
er helt nødvendigt vi kan ikke leve med at der er frit træk
som jeg gav et par eksempler på spekuleres i at det netop er skatteyderne der betaler og at man som ledig har frit slag til at kunne vælge der kan vi simpelt hen ikke bare se til
som betyder at man vil kunne vælge faktisk ganske mange
arbejdsmarkedsuddannelser og åbne uddannelser og
vil man fortsat kunne vælge inden for
at det er nødvendigt at sætte en stopper for et frit træk på statskassen her
som ikke lægger synderlig vægt på at der er orden i den danske samfundsøkonomi
jeg var inde på det i min besvarelse til
man som ledig som led i en jobplan
få et truckførercertifikat man kan få et lastbilkørekort det hele skal selvfølgelig hænge sammen og derfor skal det være med henblik på et job i den anden ende så kan kommunerne sagtens
brugen af kurser og at vi vil bremse brugen af uddannelse
passer ganske enkelt ikke det vi vil sikre er at der er et job i den anden ende vi vil sikre at de ledige kommer tilbage på arbejdsmarkedet vi vil ikke
det sigte at de ledige skal tilbage på arbejdsmarkedet
kan man som sagt få som led i en jobplan hvis der er et job i den anden ende
et stort kørekort som led i den ordinære beskæftigelsesindsats det ændres der ikke på det vi vil sikre her er
spekuleres i at der altså ikke er noget loft eksemplet med web
hvad det er der foregår derude der er ikke nogen hvad kan man sige mekanismer der sikrer at vi altså får mest muligt for de skatteyderkroner vi bruger på det her område
brugt med henblik på en målrettet tilbagevenden til
jeg er fuldstændig enig med herre leif lahn jensen i at det ændres der ikke på
ret til seks ugers selvvalgt uddannelse det eneste vi gør med lovforslaget her
prisen for de seks ugers selvvalgt uddannelse
er at vi sætter loft over prisen det vil sige at man har retten til at vælge et kursus som koster op til tre tusind fem hundrede kroner om ugen
man har ikke ret til at vælge et kursus som koster mere
er med at sætte et loft over prisen og på den måde have bedre muligheder for at styre de offentlige udgifter på det her område
jeg vil bare spørge herre torben hansen
har nogen god forklaring på hvad det skyldes
på hvad den markante udgiftsstigning
er sket en eksplosiv stigning i prisen for det enkelte kursus jeg gav eksemplet med et web it kursus som kostede ni tusind
udbudt inden for den almindelige aktiveringsindsats
i venstre er vi faktisk utrolig glade for at vi med forslaget her får gjort op med
den seneste tid er blevet omtalt som nytteløs aktivering find din indre fugl og lignende kurser
give en besparelse i kommunen de lavere refusionssatser vil styrke kommunens fokus på at få arbejdsløse tilbage i job omlægningen betyder at kommunerne får mindre i direkte refusion
at det er den bedste måde at sikre på at de ledige kan få en varig tilknytning til arbejdsmarkedet med andre ord den virksomhedsrettede aktivering virker det har de økonomiske vismænd påpeget og
på at virksomhedsrettet aktivering virker så der er al mulig god grund til at bakke op om forslaget her det vil være til stor gavn
tilknytning til arbejdsmarkedet end andre
de erfaringer vi har fra ny chance til alle
erfaringerne med blandt andet virksomhedscentrene viser jo
med de mentorordninger som vi også
kan lade sig gøre også for svagere ledige at komme tilbage på arbejdsmarkedet gennem en virksomhedsrettet aktivering altså det som vi her lægger op til
er hele formålet det er formålet med den aktive beskæftigelsespolitik det hvert fald venstres formål med den aktive beskæftigelsespolitik at sikre at ledige får en chance for at komme tilbage på arbejdsmarkedet
refusionsmodel som vi her indfører det nye refusionssystem
man må ikke glemme at kommunen rent faktisk får en gevinst ved at sikre at den ledige kommer i beskæftigelse det er det helt overordnede der tæller for venstre i den her sammenhæng
det tekniske i refusionsmodellen men jeg kan sige og det fremgår også af det materiale som ligger at kommunerne under et
refusionssatser kompenseres gennem bloktilskuddet ud over det
sker der en bagvedliggende udligning imellem kommunerne
vil næsten foreslå at herre leif lahn jensen stiller
er faktisk meget teknisk hvad sker i den sammenhæng men under et vil jeg gerne understrege
kommunen er det en kæmpe gevinst at den enkelte kommer i beskæftigelse og det er det selvfølgelig også for den enkelte
er hele formålet med den aktive beskæftigelsespolitik
har sagt om løntilskudsordninger og derudover også henvise til de besvarelser som beskæftigelsesministeren faktisk allerede adskillige gange har givet
tillidsmanden på den konkrete virksomhed og
det rent faktisk er en aftale som jo laves imellem tillidsmanden og arbejdsgiveren
skulle fortrænge ordinære job der når man altså frem til
tværtimod så sker der en ansættelse af personen som kommer ud i virksomheden med løntilskud så den verden fru line barfod her refererer til reflekteres
åbenbart ikke når forskere
af netop den virksomhedsrettede aktivering herunder også de spørgsmål som fru line barfod her rejser når det her er kommet op i gear
nærmere på det med henblik på at sikre at det som fru line barfod hævder
vil være det samme som jeg betragter som relevant men jeg kan
for herre eigil andersen at det der er det relevante
er det vigtige for mig er at den aktive arbejdsmarkedspolitik fører til beskæftigelse altså at man får en chance for at komme tilbage på arbejdsmarkedet
indre fugl at virksomhedsrettet aktivering virker
i en virksomhedsrettet aktivering som virker og som betyder at de halvtredstusind får en chance for at komme tilbage på arbejdsmarkedet
og har sagt at de er parate til at være med til at løfte den opgave som herre
parate til at være med til at løfte en samfundsopgave her med hensyn til den
offentlige aktivering løntilskudsaktivering
jo allerede nu rammer for hvordan den foregår der er jo en kvote som bliver fastsat af arbejdsmarkedets parter og den er jo langtfra brugt på nuværende tidspunkt vil
der er masser af ubrugte muligheder på det her felt
at der er rigtig mange private virksomheder som vil være parate til at tage imod en ansat
lavet spaghettitårne eller man har været på en virksomhedsrettet aktivering anerkender herre eigil andersen overhovedet ikke
man skal have den samme refusion uanset hvilken type aktivering kommunerne anvender nu er det jo imidlertid sådan at man har fået den samme refusion til jobsøgningskurser og til den virksomhedsrettede aktivering
det er det system herre eigil andersen ønsker at fortsætte blot på et andet niveau det må være det man kan udlede af de svar
det vil sige at herre eigil andersen ønsker at fastholde at kommunerne skal have mulighed for at sende de ledige i det som vi har karakteriseret som nytteløs
eigil andersen siger at man skal have den samme refusion uanset hvilken form for aktivering
derfor lægges der med det lovforslag som er til behandling i folketinget i dag op til at vi hæver de revisionsbestemmelser som ellers var en del af lovgivningen tilbage i to tusind og syv det støtter
og fremme kendskabet til og mulighederne for at få lavet en realkompetencevurdering i venstre kan vi varmt støtte det foreliggende
er en del af aftalen om genopretningen af dansk økonomi som regeringen indgik i foråret med dansk folkeparti
som jo grundlæggende handler om
der dog være to undtagelser til denne hovedregel for det første
forsørgere under tredive år fortsat kunne modtage højeste revalideringssats
vil unge under tredive år som i en periode forud for
ligeledes kunne oppebære den høje revalideringsydelse baggrunden for det konkrete forslag
økonomisk incitament for personer der har haft begrænset tilknytning til arbejdsmarkedet til at søge revalidering i stedet for at tage en uddannelse på ordinære vilkår
med den gradvise udfasning af efterlønnen der vil øge arbejdsudbuddet med halvfjerdstusind fuldtidspersoner og styrke de offentlige finanser med atten milliard kroner i
sammen med regeringens su reform og oplæg
femoghalvfemstusind fuldtidspersoner skattestoppet har siden to tusind og et været det faste og gode fundament for dansk skattepolitik og har sikret at skatter og afgifter er holdt i ro med forårspakken
forårspakken fra to tusind og fire og lavere skat på arbejde fra to tusind og syv med at sænke skatten på arbejde for alle indkomstgrupper ud fra devisen det skal kunne
arbejde har vi således ad flere omgange sænket skatten på arbejde
en styrkelse af dansk økonomi der
minutter om dagen i gennemsnit
for ingen her i folketinget i dag er vel i tvivl om
simon emil ammitzbøll netop redegøre for handler om at sætte fokus på den manglende sammenhæng i socialdemokraternes og sfs såkaldte plan en fair løsning som blev lanceret med sloganet
har vi en plan ja sådan hed det dengang på store billboards rundtomkring i bybilledet s og sfs økonomiske politik består ud over højere skatter og afgifter for over tredive milliard kroner
med s og sf i at der i fremtiden vil være behov for at danskerne arbejder længere tid enten ved at være flere timer på arbejdsmarkedet hver uge eller ved at trække sig
senere tilbage fra arbejdsmarkedet
plan er jo at det er og bliver et luftkastel fine ord på et fint stykke papir
jo konkrete forslag og anvisninger på hvordan de vil få danskerne til at arbejde mere nu skal vi nok høre et eller andet om at det kan man ikke konkretisere i dag fordi det handler om trepartsforhandlinger ude i fremtiden
vil tvinge sine medlemmer til at gå op i tid senest har socialdemokraternes politiske ordfører
endnu mere tvivl om tolv minutters planen idet han understreger at man først skal arbejde mere når den registrerede ledighed
med andre ord de tolv minutter er og bliver ukonkrete tanker der altså intet har at gøre med hvordan s og sf vil løse de alvorlige udfordringer som dansk økonomi står over for jeg skal på vegne af
hen over hovedet på herre klaus hækkerup at danmark ligesom resten af verden har været ramt
derfor har vi netop været i en situation hvor vi har vendt offentlige overskud til offentlige underskud men regeringen har taget initiativer for at få bragt orden i dansk økonomi genopretningspakken
element i netop genopretningen af dansk økonomi den finanslov som blev vedtaget sidste efterår
få bragt orden
med herre klaus hækkerup i den beskrivelse herre klaus hækkerup giver af det der er sket siden to tusind og et
afdraget den offentlige gæld i et hurtigere tempo
i den danske økonomi for netop at minimere de offentlige omkostninger og det mener jeg faktisk er
blandt andet socialdemokraternes pres om at vi skulle øge de offentlige udgifter dengang der var højkonjunktur
bent bøgsted i jeg er fuldstændig enig i at en fair løsning ligger totalt i ruiner eller er fugle på taget eller er løse tanker eller eller hvordan vi nu hver især efter temperament vælger at karakterisere det det korte af det lange er
eller hvordan alt det står hen i det uvisse og det er jo det der får os til at sige at planen ligger fuldstændig i ruiner
det radikale venstre har jo sagt at man vil pege på fru helle thorning schmidt som statsminister derfor kan jeg godt forstå at herre morten østergaard har det rigtig rigtig skidt
jeg må bedrøve spørgeren med at det rækker
mine egenskaber altså ikke til jeg kender ikke noget forslag fra s sf enhedslisten
fuldstændig enig med herre simon emil ammitzbøll
som den politiske ordfører herre henrik sass larsen har været ude med altså at ledigheden skal være under ethundredetusind
skal vi ikke tage for gode varer det er et bluffnummer ligesom
ret rystet over herre karsten hønges
jo ganske enkelt i strid med sandheden og i strid med bedre vidende og det ved
karsten hønge forhåbentlig også nå men tilbage til de tolv minutter og det som forespørgslen
egentlig handler om nu forstår jeg gentaget mange gange at det drejer sig om trepartsforhandlinger i sådanne trepartsforhandlinger går jeg ud fra
regner med at skulle have en vis indflydelse
herre karsten hønge da her kunne fortælle os
herre karsten hønge og sf mener skal indgå
herre bent bøgsted på spørgsmålet om sammenhængen imellem s sfs såkaldte plan en fair løsning og
ikke helt lige fat i hvor der er ligheder
er der tværtimod meget store forskelligheder så hvis
være så venlig lige at præcisere hvad det er der samler i den sammenhæng så kunne
og det radikale venstre ved s sfs såkaldte plan en fair løsning
på hvad det egentlig er man skal drøfte med arbejdsmarkedets parter og hvordan det er man kan bidrage med femten
forstået på den måde at det radikale venstre forsøger at generobre pladsen som brobygger imellem rød og blå blok
men men det forholder sig jo sådan at det radikale venstre
entydigt på forhånd allerede har lagt sit æg i den røde kurv altså den såkaldte
mig så til igen at spørge herre morten østergaard
ved at de femten milliard kr som skal bidrage til den offentlige økonomi
at vi giver os selv og hinanden bedre tid til at drøfte en ændring af barseludligningsloven
asocialt og dermed fuldstændig uacceptabelt for et grundvilkår for vores skatteyderfinansierede velfærdssamfund er jo at vi alle yder efter evne og nyder efter
efter min opfattelse en undergravende effekt på respekten for de skatteyderbetalte ydelser
gennemgå de forskellige initiativer som lovforslaget udmønter det fremgår jo ganske glimrende af selve lovforslaget men jeg er faktisk ikke et sekund i tvivl om
når lovforslaget er vedtaget så har givet blandt andet kommunerne men også pensionsstyrelsen langt bedre værktøjer til netop at afdække og dermed bekæmpe socialt bedrageri
jeg har faktisk også en klar forventning om at det vil medføre en reduktion i omfanget af socialt bedrageri da dette jo så klart er formålet
jeg skal på venstres vegne blot slutte af med at sige at vi varmt kan anbefale folketinget at vedtage forslaget her
beløbet den godtgørelse man kan få som kontanthjælps eller starthjælpsmodtager når man skal i aktivering fra tusind kroner
om måneden ikke overraskende skal jeg meddele at venstre ikke kan støtte forslaget
vi er naturligvis fuldstændig enige i det som vi netop har hørt fra ministerens side først og
op om ministerens forslag i forbindelse med satspuljeforhandlingerne i efteråret
som det klart er fremgået af den ordveksling der har været her mellem ministeren og
beløbsgrænsen fra de tusind
få venstrefløjen til at nikke i forbindelse med satspuljeforhandlingerne
og så oven i købet en endnu bedre løsning så egentlig godt forstå hvis herre per clausen altså forslagsstilleren her ikke er i så godt humør
på den måde har ministeren jo behændigt spillet et kort
et eller andet sted måske godt forstå ærgrer enhedslistens forslagsstiller
venstre ikke støtte forslaget for vi mener faktisk at ministeren med afbureaukratiseringsforhandlingerne har lagt op til en endnu
vi behandler her er stort set en identisk genfremsættelse af et tilsvarende beslutningsforslag fra folketingssamlingen to tusind og ni
at modtageren ikke på anden måde har noget at leve af om jeg så må sige eller at man forsørges af nogen anden så er jeg i øvrigt
er regeringen og dansk folkeparti der har sikret at der fremover vil være en fødeafdeling i holstebro sådan hørte jeg i hvert fald
understrege det når det så er sagt vil jeg også gerne benytte lejligheden til at fremhæve at
vi med finanslovaftalen for to tusind og elleve jo rent faktisk har afsat seks hundrede million kroner til den præhospitale indsats hvoraf en stor del af midlerne vil blive udmøntet
er meget optaget af senest har vi jo også
en yderligere forstærket indsats
i at det rent faktisk forholder sig sådan at det er de socialdemokratisk ledede regionsråd som rent faktisk har afgjort og besluttet hvordan sygehusstrukturen i
og regeringspartierne der sikrer at der fremover vil være en fødeafdeling i holstebro så undrer det mig egentlig at
ørum jørgensen på samme vis ikke er parat til at anerkende at det er de samme partier altså regeringen og dansk folkeparti som netop
den præhospitale service rent faktisk kommer til at leve op til de standarder
som vi har en klar forventning om skal være
men jeg ved ikke om det alligevel er arbejderbevægelsens erhvervsråd der spiller ministeren et puds her
genkende de tal som vi blev præsenteret for i juni måned to tusind og ti og vil derfor blot gentage mit spørgsmål til ministeren hvad er det for faktuelle ting der har ændret sig siden
som jeg forstår det er bruttoledighedstallene man vil bruge fremover
er det sådan at ledigheden i dag jo er historisk lav og at den faktisk er lavere end den nogen sinde har været før i
vil gerne slutte af med at
takke for de pæne ord fra ministerens side og
igen får en god konkurrenceevne så vi kan konkurrere på det globale marked og dermed også skabe
ledige risikerer at ryge ud af dagpengesystemet
at såvel kontanthjælpsloftet som starthjælpen har medvirket til at flere er kommet i beskæftigelse de seneste ti år når regeringen nu har fået sit lovforslag her vedtaget efter hårdt pres
ikke noget godt regnestykke fra regeringen
det må vi naturligvis have klarhed over gennem udvalgsbehandlingen jeg har hæftet mig ved at finansministeren i flere forskellige sammenhænge har understreget at lovforslaget her vil have betydelig negativ virkning på arbejdsudbuddet ja i størrelsesordenen to
fire tusind fuldtidspersoner og det kan jo undre al den stund at man i regeringsgrundlaget har givet løfte om at øge arbejdsudbuddet ja det her er altså et forslag der går stik imod regeringens eget løfte om at øge arbejdsudbuddet
det må vi jo så spørge ind til i udvalget jeg hæfter mig ved at regeringen med dette lovforslag bryder forliget om flere i arbejde det kan jeg blot tage til efterretning
har været på introduktionsydelse er venstre ikke en del af det må foregå for ministerens egen regning og kan således ikke være en del af satspuljen
der næste
mulighed for at få betalt medicin hvis man er på kontanthjælp eller man er på starthjælp det er det rene sludder og vås
det burde sfs ordfører holde sig
fattigdom
hvor områder som sundhed og uddannelse i årene fremover
efterlønsordningen rammer lige ned i de to store udfordringer vi står med når vi ser fremad for det første
andet ved vi at vi kommer til at mangle arbejdskraft i dag er det kun omkring halvdelen af os der arbejder og fremover bliver det endnu færre på grund af den demografiske udvikling
erstattes de af fire uden reformer bliver det svært for private virksomheder at få tilstrækkelig arbejdskraft og det vil hæmme vækstmulighederne og dermed også grundlaget for vores velstand
og tyve tilbagetrækningsreformen er
i bestræbelserne på at få bedre orden i den offentlige økonomi og fremadrettet sikrer vi sunde offentlige finanser
fra anden april til første oktober to tusind og tolv
men den diskussion tager vi senere i dag
har det været sagt at efterlønnen først og fremmest skulle opretholdes af hensyn til de ufaglærte
viser det sig at gruppen af ufaglærte faktisk kun udgør knap tre og tredive procent af efterlønnerne mens de udgør fire og tredive procent af samtlige tres til fire og tres årige
til slut skal jeg blot give udtryk for en personlig stille undren
stemmer vi jo alle alene efter vores egen overbevisning
i nyere tid nemlig tilbagetrækningsreformen
at den nu vedtages idet vi med tilbagetrækningsreformen frem mod
tyve tilvejebringer atten milliard kroner til de offentlige finanser samtidig øger vi beskæftigelsen frem mod
fuldtidspersoner
for et forbilledligt samarbejde under udvalgsarbejdet godt
at ministeren nu endelig udviser ejerskab over for den lovgivning som ministeren jo har ansvaret for
at ministeren er fuldstændig uenig
for at gennemføre en lovgivning som man selv inderligt er imod
at svigte sine kernevælgere på den måde et løftebrud eller et svigt som det vi her er vidner til hvor s og
ja det må så sandelig kræve en helt særlig samvittighed
nok skal være socialdemokrat eller folkesocialist for at kunne leve med
ikke har haft brug for at stille
valgkampen vi hørte et eller andet om at der efter valget var halvfems mandater for reformen jamen hør nu her det er jo ikke noget svar
ærligt danskerne hvad dansk økonomi har brug for vi træffer af beslutninger herunder vedtagelsen af tilbagetrækningsreformen
være parlamentarisk grundlag for partier som ikke engang vil redegøre for
s eller sf har meldt sig på banen til en debat
debatterer den vigtigste reform i nyere tid i dansk politik altså at s og sf her glimrer ved deres fravær og ikke giver deres mening til kende synes herre christian juhl ikke
går op på talerstolen så vi kan få den debat
så vi kan få regeringspartierne til at redegøre for de spørgsmål
at regeringspartierne eller da i det mindste
det samme spørgsmål eller give den samme kommentar til
de regeringspartier som har ansvaret for at gennemføre den her lovgivning al den stund at
hverken regeringspartiernes ordførere eller ministeren vil deltage i debatten
tilsyneladende væmmes så meget ved at skulle stemme for en lovgivning som
christian juhl ikke at det er underligt
lyttede mig til at herre christian juhl hvad skal man sige ålede herre bent bøgsted og sagde at han
herre bent bøgsted stemte efter sin overbevisning
jeg christian juhl om ikke det samme bør gøre sig gældende
socialdemokraterne og sf hvor vi nu ved at de kommer til at stemme imod deres overbevisning når vi
de pågældende medlemmer kom herop
så må vi da være kommet til et lovforslags andenbehandling som
regeringspartierne må have stor lyst til at deltage i diskussionen
det er jo må man forstå fra valgkampen og også efterfølgende
en stor mærkesag for regeringen at netop det her lovforslag kommer igennem så jeg ser meget frem til
som vi jo havde under førstebehandlingen
i mit indlæg her i dag under andenbehandlingen
have et job med en månedlig indtægt på omkring tredivetusind kroner
vi en drøftelse af under førstebehandlingen men jeg kan konstatere
som ellers er et mangeårigt medlem
al den stund fru marianne jelved finder det særdeles problematisk at det netop forholder sig sådan
sådan vil det blive når l seks og tredive er vedtaget regeringen lægger op til at bruge fem hundrede og halvtreds million kroner af statens finanser på en vedtagelse af l seks og tredive
får man ud af det ja vi har finansministerens svar
to tusind tre tusind fuldtidspersoner det
at også regeringen er optaget af at vi får udvidet arbejdsudbuddet det
regeringspartierne har slugt den største kamel af alle nemlig den at regeringspartierne nu imod deres overbevisning
tilbagetrækningsreformen når vi når til tredjebehandlingen fordi det netop bidrager til at udvide arbejdsudbuddet
bruger vi på at fjerne incitamenterne til at det skal kunne betale sig at arbejde
tre tusind fuldtidspersoner trækker vi ud af arbejdsstyrken det er ikke det vi har brug for det er et lovforslag der trækker danmark
retning og det håber jeg bestemt at regeringspartiernes ordførere
man kan jo konstatere at regeringspartiernes medlemmer
af l seks og tredive bliver jævnfør fru marianne jelveds udtalelser om at
ikke ret meget andet end en hel masse ord
ingen konkrete anvisninger af hvad der menes når man taler om krævementalitet
vil skifte kontanthjælpen ud med en lønindtægt
have en lønindtægt på omkring tredivetusind kroner det kom bag på også
hørte vi i fredags regeringens parlamentariske grundlag foreslå at modregningen imellem ægtefæller på kontanthjælp skulle fjernes sådan
ikke har forsørgelsespligt over for hinanden jeg kan ikke opfatte det som andet end en bombe under vores
hvad skulle være incitamentet til hver måned at betale sit a kasse bidrag hvis
nogen forskel mellem at være medlem
jeg gerne slutte af med inderligt at opfordre regeringen til at trække
jeg her har understreget klart har redegjort
at regeringspartiernes medlemmer
er klar over eller ikke har haft indblik i hvad konsekvenserne af vedtagelsen af lovforslaget her bliver
sammen med socialdemokratiet sf
grønt til dette lovforslag er uomtvistelig vi har oven i købet finansministerens
blive ringere for folk
at være i arbejde frem for at være på passiv forsørgelse
opgør med krævementaliteten det skal kunne betale sig
leif lahn jensen når man siger
er fuldstændig enig i men
man gennemfører af politiske handlinger
at incitamenterne for tusinder
frem for at blive fastholdt på passiv forsørgelse
hjemme på sofaen og det synes jeg er uværdigt ja man kan gå så vidt som til at sige at det her lovforslag bidrager til at fastholde folk i fattigdom
reglerne på det her område altså da vi lavede loftet over kontanthjælpen
da vi lavede starthjælpen introduktionsydelsen og de andre regler
på det som tidligere statsminister herre poul nyrup rasmussen lagde vægt på herre poul nyrup rasmussen var jo inde på
vi heldigvis fik en borgerlig regering
det er beskæmmende at det nu igen bliver mere attraktivt at blive hjemme på sofaen frem for at være i job
fattigdomsgrænse og derfor er begrebet fattigdom jo ikke noget der kan fastsættes
ud fra hvilken offentlig forsørgelse man modtager fattigdom er i mine øjne et meget meget bredere begreb
venstres politik er at det altid skal kunne betale sig at arbejde
være et incitament til at yde en ekstra indsats det skal ikke
sådan at man fastholdes på offentlig forsørgelse på grund af forsørgelsens størrelse sådan som det vil blive for tusinder af mennesker når l seks og tredive
vedtaget så vil der være ringere incitamenter til at være i job
er det jo bevist at det at starthjælpen findes
rent faktisk bidrager til at folk kommer tilbage på arbejdsmarkedet så
at de ydelser som vi fik indført tilbage i to tusind og to har bidraget til at tusinder tusinder af danskere er gået fra
offentlig forsørgelse til at blive selvforsørgende
jo hele pointen men jeg tror desværre at herre finn sørensen og jeg har to vidt forskellige opfattelser af hvad kontanthjælpssystemet er for en størrelse for mig og for venstre
midlertidigt forsørgelsesgrundlag
samfundets yderste sikkerhedsnet
at være en midlertidig forsørgelse det er ikke meningen at
at begrebet fattigdom i hvert fald som vi ser det er meget mere nuanceret end blot hvilken ydelse man er berettiget til at få
ikke nødvendigvis noget at gøre med hvilket
også andre ting kan spille ind jeg jeg vil nu alligevel fastholde
fuldt ud er klare over hvad konsekvensen af den her lovgivning egentlig bliver
nu hører jeg igen herre lennart damsbo andersen antyde at det selvfølgelig skal kunne betale sig at arbejde
ikke desto mindre ved vi jo at konsekvensen af det her lovforslag når det bliver vedtaget er at det for rigtig rigtig mange mennesker fremover netop
opfattelse at man skal fastholdes
herre lennart damsbo andersen taler om på den måde nu fik vi jo carina præsenteret som en del af debatten her og carina
skulle ligesom være det ultimative eksempel på fattigdom i danmark
af et kølleslag af vk regeringens politik men efter lidt nærmere overvejelse
selv sfs ordfører erkende at carina ikke var fattig og godt for det men det får jo mig til at sætte spørgsmålstegn ved
man her lægger op til skal vedtages i folketinget
det fik vi at vide i hvert fald ikke når det kommer til kroner og øre
er andre ting der gør at carina
et fattigt liv men jo ikke på grund af kroner og øre det
selv statsministerens ord for
at man har skiftet den offentlige forsørgelse ud
arbejdsstyrken for hvem det kan betale sig at arbejde
den periode som herre christian juhl peger på og netop i den
samme periode er der tusinder af mennesker som har skiftet offentlig forsørgelse ud med en lønindtægt
sætter jeg sådan set ikke spørgsmålstegn ved det
selv om det er en socialdemokratisk finansminister tror jeg nu alligevel på
det hans embedsmænd indstiller han skal svare til folketinget er det er det korrekte så det er et faktum at når l seks og tredive
vil vi reducere arbejdsstyrken med to
det er jo lige præcis fordi det for færre mennesker kan betale sig at skifte den offentlige forsørgelse ud med en lønindtægt altså bliver de på den måde trukket ud af arbejdsstyrken og
der ellers måtte være hvad er det så der får folk til at arbejde spørger herre christian juhl ja jeg
ikke selv et sekund i tvivl om at der skal være et økonomisk incitament det er ikke sikkert det er det altafgørende men for langt langt de fleste og i særdeleshed når vi taler om lavtlønsgrupperne
og jeg er meget meget ked af at sfs ordfører ikke er til stede her i dag
undrer det mig at man ikke har valgt at prioritere det således at man kunne være til stede under så vigtig en debat som debatten om l seks og tredive her i dag al den stund
det jo netop var sfs ordfører som bragte
ind i debatten om l seks og tredive
derfor er jeg da nøjagtig som herre martin henriksen forundret og måske også en anelse skuffet over ikke at kunne komme til at debattere
ekstreme holdninger på forskellig vis
jeg kan betrygge herre henning hyllested med at jeg
som herre henning hyllested her giver udtryk for i venstre er
et finmasket socialt sikkerhedsnet og det mener vi faktisk
jo faktisk i særdeleshed hvis vi sammenligner os med andre lande et meget meget finmasket socialt sikkerhedsnet som netop er beregnet til at understøtte de personer som af den ene eller den anden årsag
ikke enig i at det ville være en løsning fuldstændig at ophæve vores kontanthjælpssystem endsige vores offentlige
får et eksemplar af vores principprogram og så vil herre henning hyllested ikke føle sig foranlediget til at stille stille den slags spørgsmål som herre henning hyllested her netop har gjort oven i købet to gange venstre
at vi har et finmasket socialt sikkerhedsnet i danmark vi ønsker ikke et samfund der ikke kerer sig om de svageste det fremgår klart af vores principprogram og
jeg skal sørge for at herre henning hyllested får et eksemplar
vi ikke behøver at tage afsæt i diskussioner som
lennart damsbo andersen fastslår at
findes nogen fattigdomsgrænse hvilket jeg er fuldstændig enig i men ikke desto mindre
konkluderer herre lennart damsbo andersen at der findes masser af fattige
ikke rigtig se sammenhængen i men lad nu det være mit spørgsmål
er enig med fru marianne jelved i at det er problematisk at man skal have et job med en lønindtægt på niogtyvetusinde og sekshundrede
til et job er herre lennart damsbo andersen
al den stund at herre lennart damsbo andersen ikke har fastsat nogen fattigdomsgrænse
kan få lov til at mene hvad hun vil men jeg spurgte
herre lennart damsbo andersen mener
virkelig at det er realistisk at forestille sig at man skifter fra kontanthjælp til
altså langt langt mere
der arbejder på en fabrik eller hvor det nu måtte være
ufaglært arbejdskraft mener herre lennart damsbo andersen virkelig at det er realistisk at forestille sig at man skulle gå fra kontanthjælp
eksistere som det velfærdssamfund det er hvis vi ikke er meget tydelige på at man altså
hvis man overhovedet kan påtage sig et arbejde
man skal stå til rådighed for arbejdsmarkedet hvis man modtager kontanthjælp
siger således det helt rigtige men ser man på hvad regeringen så gennemfører
frem til at vi her under debatten i dag får lejlighed til at få svar på nogle af alle de spørgsmål som vi altså ikke kunne få svar på
som svar til beskæftigelsesministeren skal jeg understrege at før vk regeringen kom til og gennemførte adskillige ændringer på såvel arbejdsmarkedet som
hørte vi om utallige eksempler på at det for visse grupper bedre kunne betale sig at være på offentlig forsørgelse frem for at være i job det var selvfølgelig en fuldstændig uholdbar udvikling hvilket også
var baggrunden for at vk regeringen blandt andet indførte loft over kontanthjælp to hundrede og fem og tyve timers reglen og starthjælpen nu har den nye regering så besluttet at afskaffe disse
at jeg betragter den beslutning som en hån mod særlig ufaglærte og lavtlønsgrupper der pligtopfyldende står op hver morgen og passer deres job når de samtidig oplever at det for andre bedre kan betale sig at være
kontanthjælp eller anden offentlig forsørgelse sagt med andre ord er fuldstændig urimeligt og uholdbart hvis kontanthjælpsmodtageren hjemme på sofaen får nogenlunde det samme
end kassedamen der passer sit arbejde på fuld tid hver
er sket en væsentlig stigning i incitamentet til at være i job i to tusind og et
med helt op til tre tusind fuldtidspersoner med andre ord vil mindst tre tusind flere personer vælge at blive hjemme på sofaen frem for at være i job alene fordi kontanthjælpsloftet starthjælpen og to hundrede og fem og tyve
det kan jo undre al den stund at man i regeringsgrundlaget har givet et løfte om at øge arbejdsudbuddet med
fuldtidspersoner er ud over effekten af vk regeringens genopretningspakke dagpengereform fra to tusind og ti og efterlønsreformen
der er lang vej til at nå det mål og vi har stadig til gode at høre hvad det er for reformer der skal øge arbejdsudbuddet med
de berømte trepartsforhandlinger som vi jo før valget fik som svar på alle rigets udfordringer lader jo stadig vente på sig regeringen har nu indført en lovgivning der betyder
den ene af ægtefællerne skal have et job med en indtægt på knap tredivetusind kroner om måneden for at det skal kunne betale sig at arbejde og skifte kontanthjælpen ud med en lønindtægt nu kan jeg se på formanden at
min tid er ved at være udløbet og det er jo trist for jeg har rigtig mange andre gode ting jeg gerne vil sige men det håber jeg at få lejlighed til under debatten
andersens anerkendelse af at debatten her er vigtigt
jeg lyttede mig til at herre lennart damsbo andersen rent faktisk sagde vi har
den plan håber jeg at vi andre bliver indviet i
den plan kender jeg i hvert fald ikke og jeg tror heller ikke at den almindelige offentlighed har kendskab til hvad det er
at det skal kunne betale sig at arbejde for ser vi på hvad der er sket
kan vi jo konstatere at regeringen har gennemført en politik der går i den stik modsatte retning
der blev nævnt kunne jeg rigtig rigtig godt tænke mig at høre om og det er faktisk det der er årsagen til at jeg har været medvirkende til at rejse forespørgslen i dag for vi kender jo ikke den plan alt hvad vi ser går jo i den stik
jeg kan forsikre herre lennart damsbo andersen om at vi i venstre vil gøre alt hvad vi overhovedet kan for at skabe bedre incitamenter
faktisk i mit forslag til vedtagelse som jeg i befippelse over at formanden længe stod
og kiggede mig i nakken ikke fik læst op
at læse forslaget til vedtagelse op
forslaget til vedtagelse er fremsat af venstre dansk folkeparti liberal alliance og det konservative folkeparti
at en genindførelse af kontanthjælpsloftet
og fem og tyve timers reglen starthjælpen og så videre er i hvert fald et meget meget væsentligt skridt og et bidrag til
oplever nu hvor regeringen jo netop fik fjernet
at man skal ændre den forskel der er imellem forsørgere og ikkeforsørgere men vi vil have genindført loftet over kontanthjælpen for at sikre at der er et incitament til
at vi ønsker at genindføre loftet over kontanthjælpen altså
loftet over kontanthjælpen sikrer jo at det for tusinder af mennesker rent faktisk bedre kan betale sig at arbejde end hvis der ikke var et tilsvarende loft
for at vi skal genindføre
personer som havde en økonomisk gevinst på under tusind kroner ved at skifte den offentlige forsørgelse ud med en lønindtægt
at der i to tusind og elleve
som regeringen har gjort det regeringen har jo med vedtagelsen af finansloven forleden
øget skatter og afgifter med mere end fem milliard kroner nej
sikre at det bedre kan betale sig at arbejde også
før valget men har gennemført noget andet efter valget jævnfør tilbagetrækningsreformen som man gik til valg på ikke skulle blive til noget men som man før jul lagde stemmer til netop blev til noget
jeg kan forsikre socialdemokraterne for at venstre
ændret politik vi skal videre ad det spor som vi lagde
for det var det rigtige vi skal ikke øge skatterne i det danske samfund det har vi ikke råd til med det sender vi jo tusinder af arbejdspladser til udlandet det ved vi alle det siger alle virksomhedsledere til os men ikke desto mindre
herre leif lahn jensen lagt stemmer til at det kommer til at ske vi skal have genindført loftet over kontanthjælpen
ikke havde nogen effekt sådan som fru pernille rosenkrantz theil hævder det
fra rockwool fonden at det faktisk havde en positiv effekt på beskæftigelsen også for folk på
starthjælp så jeg er ikke enig i den beskrivelse som fru rosenkrantz theil giver her faktisk tværtimod
hvilke forventninger fru pernille rosenkrantz theil har til at starthjælpen nu er afskaffet
at regeringen med finansloven havde skaffet tyvetusind nye job jeg kunne godt tænke mig at vide hvad det er for nogle nye job
effekten af vedtagelsen af finansloven er at arbejdsudbuddet reduceres med fire tusind så hvad det er for tyvetusind job
pernille rosenkrantz theil her taler om synes jeg vi har krav på at få at vide
det står i hvert fald hen i det uvisse for mig
i hvordan markedsøkonomi hænger sammen men det er noget med udbud og efterspørgsel
jeg tror ikke jeg vil kaste mig videre ud i det
det samme udgangspunkt jeg er nemlig tilhænger af
men det må jeg forstå at
er efter min opfattelse korrekt
herre christian juhl beskriver begrebet arbejdsudbud
men jeg vil sådan set næsten anbefale herre christian juhl at konsultere
fagkundskaben i universitetsverdenen eller andre steder
sådan meget hvad kan man sige litterær definition af arbejdsudbud min er ren og skær politisk det vedstår jeg
jeg er faktisk af den opfattelse at der er efterspørgsel efter arbejdskraft i danmark der er jo tusinder af jobskift hver uge
og der er jobskift der er en rotation der er en fleksibilitet som jo karakteriserer det danske arbejdsmarked og som jeg mener at vi skal holde fast i så hvis
herre christian juhls spørgsmål er henledt til det danske arbejdsmarked
se på hvilken demografisk udfordring
en forskydning men igen forudsætter vi at herre christian juhl gider slå op i
på længere sigt i danmark er mangel på arbejdskraft og derfor ønsker vi at gennemføre reformer i det danske samfund vi lagde ud med tilbagetrækningsreformen som jeg er rigtig rigtig glad for
valgte at stemme for selv om man var gået til valg på det stik
tredstusind som tilbagetrækningsreformen og den dagpengereform som socialdemokraterne også tidligere var imod bidrager med så vil regeringen gennemføre yderligere reformer som vil bidrage med femoghalvtredstusind til arbejdsudbuddet så jeg tror nok
handler om at sikre at vi har den arbejdskraft til rådighed som vi har brug for
det her og nu drejer sig om at sikre at vi får skabt arbejdspladser i danmark og at vi fører en politik som ikke sender yderligere arbejdspladser
derfor er det for mig fuldstændig ubegribeligt at fru ane halsboe larsen er med i et regeringsparti der altså har lavet en finanslovaftale som betyder at vi øger skatter og afgifter med mere end fem milliard kroner
men gør noget stik modsat det hænger ikke sammen
under anden og tredje behandling deltog regeringspartierne desværre ikke i debatten men under førstebehandlingen blev
hvis man mister sit forsørgelsesgrundlag midlertidigt kan blive forsørget hvis ikke man kan tage vare på sig selv
lovforslag som vi skal behandle i næste uge som faktisk betyder at man
på den aktive arbejdsmarkedspolitik over for de allersvageste ledige de allersvageste ledige får nu lov til at blive parkeret en år på kontanthjælp uden at de får ret til et aktiveringstilbud det synes jeg
lade en stor gruppe svage ledige i stikken frem for at give dem mulighed for at komme tilbage på arbejdsmarkedet
hvordan de ville sikre at det bedre skulle kunne betale sig at arbejde
jeg hørte noget om den plan i herre lennart damsbo andersens indlæg her
så venlig at redegøre for hvad det er for en plan socialdemokraterne har måske er det sådan en olsen banden plan
udtalte fru marianne jelved formanden for
finansudvalg at det er et problem
såfremt den ene ønsker at skifte kontanthjælpen ud med en lønindtægt
for at være et problem deri er jeg fuldstændig enig og jeg skal bare sådan for en ordens skyld
radikale venstres ordfører om ordføreren også
yderligere er blevet forværret med vedtagelsen af l seks og tredive og derfor vil jeg gerne spørge
men vi kan konstatere at regeringen har øget skatterne med helt op til fem milliard kroner med vedtagelsen af finansloven man har fjernet incitamenter til at det netop skal kunne betale sig at arbejde
man forringer vilkårene for at komme i aktivering for de allersvageste ledige
man lad nu det være det er regeringens valg jeg er imod
eigil andersen om er ikke planens indhold fordi det forstår jeg at herre eigil andersen ikke kan svare på men derimod begrebet rådighed
ikke være så venlig over for mig og resten af folketinget at redegøre for hvad herre eigil andersen mener når han og andre siger at man skal stå til rådighed for arbejdsmarkedet
der er forbundet med den rådighedsforpligtelse hvis man af den ene eller den anden årsag ikke
altså heller ikke få en definition på hvordan sf opfatter begrebet rådighed kan jeg konstatere for det var jo en lang gang sniksnak der er ikke nogen som helst konsekvenser forbundet med hvis man takker nej
jobtilbud jeg står her med dagens udgave af jydskevestkysten hvoraf det fremgår at man har lavet en rundspørge på ingeniørhøjskolen i københavn hvor over halvdelen af de unge mennesker svarer at de hellere
sige ja til et af de halvfjerds ledige job der findes inden for offshorebranchen i esbjerg uagtet at de faktisk er ved at uddanne sig til netop de nøglefunktioner
rådighed at man selvfølgelig skal sige ja til et jobtilbud uanset at det måtte være
jeg vil bare spørge herre eigil andersen om herre eigil andersen virkelig mener at det er godt for det danske samfund at de halvfjerds ledige ingeniørjob der er i offshorebranchen i esbjerg nu
af udenlandske ingeniører er det den vej frem vi skal gå
rådighedsbegreb som herre eigil andersen
målsætningen om at det skal kunne betale sig at arbejde
men vi er så åbenbart uenige om hvordan vi når denne målsætning og det er jo det som vi gerne har villet drøfte i dag
jeg har kunnet konstatere at man i regeringen
er stolte af at man har øget skattetrykket i det danske samfund med fem milliard kr man har fjernet kontanthjælpsloftet og dermed incitamentet
at det skal kunne betale sig at arbejde og man lægger også op til at forringe
når de to reformer er gennemført så vil kunne betale sig
vidt så godt selvfølgelig kan man ikke garantere for noget som
ikke er vedtaget og end ikke er kendt for os der
mai henriksen spurgte ind til nemlig begrebet rådighed jeg har tidligere i debatten i dag efterlyst en definition hos sfs ordfører uden dog at blive særlig meget klogere
jeg så ministeren der jo sidder og er ved at forberede sin kontanthjælpsreform
i offentligheden har været meget fremme
nødt til at se på rådighedsbegrebet hvad er det så ministeren lægger op til der skal ændres
nøglen til det at sikre at folk rent faktisk
og hvordan effektuerer vi rådighedsbegrebet hvad er det for en konsekvens ministeren vil spænde
jeg går ud fra at det er noget af det som
dagsorden i forbindelse med forberedelserne af den kontanthjælpsreform som
beskæftigelsesministerens annoncerede og også højt profilerede kontanthjælpsreform
kan det undre ja måske ligefrem forarge
lige før selve lanceringen af
kan man med rette spørge beskæftigelsesministeren
hvad det er der har ændret sig så grundlæggende siden socialdemokraterne sammen med socialistisk folkeparti præsenterede det berømte og måske berygtede oplæg fair løsning hvoraf det på side fire og halvfjerds klart fremgår
på beskæftigelsesområdet
det brede samarbejde som vi gjorde da vi havde regeringsmagten og som vi i øvrigt fortsat gør hvad skete der lige med målsætningerne om det brede samarbejde kan man med rette spørge
der er i det hele taget tale om en lang række spørgsmål som vi må have belyst under udvalgsarbejdet nu kan jeg se på formanden at min taletid er opbrugt
lægger op til nej vi er ikke tilhængere af at det skal være op til kommunerne hvilke tilbud man vil give