syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
cpr numrene bliver tildelt efter et biologisk køn
ligesom tilsidesætter biologien for at sige at
kan man altså opnå det vi kalder juridisk kønsskifte jeg har har nogle gange brugt det eksempel at når jeg kigger i mit pas så står der at jeg er en
ud fra vores biologi hvilket køn vi er og det er ud fra det at cpr nummeret
vi jo to forslag efter det her jeg medgiver gerne at når man
følelse af at være i den forkerte krop så er det jo nogle vidtgående indgreb der skal til for at få et nyt cpr nummer i dag men
lovgiver skal sige at
det føler man at man gerne vil eller det
i høringssvarene ganske vist fra et mindretal i det etiske råd ligger nogle
hvis man ikke anerkender definitionen af køn så får vi nogle andre problemer
det synes vi faktisk er rigtigt så det er ikke et spørgsmål om hvordan man føler sig tro mig jeg mener det ikke nedladende så jeg håber heller ikke at det lyder
men vi kan jo føle os som mange ting og det var faktisk også derfor jeg prøvede at give udtryk for det i og med at nogle gange føler mig som en
den biologiske kønsdefinition som rigtig i forhold til vores cpr register
stadig væk en mand og det er det cpr registeret afspejler
det er jo det vi anerkender i dansk folkeparti jeg forstår ikke helt hvad
måde vi har kørt det på det har jeg ikke noget problem med hvis man ønsker at ændre det for nogle få som har en følelse af at være et andet køn og det er
have det nummerregister burde det så ikke være sådan i stedet
hele cpr nummerregisteret skulle laves om
måske bare er fortløbende numre hvad ved jeg
det i hvert fald ikke har noget med det biologiske køn at gøre for det er ud fra det vores cpr
man er i den forkerte krop jeg anerkender fuldt ud at man har forskellige seksualiteter og så videre
en mand ikke bliver indkaldt til mammografi gælder det så også omvendt altså at en mand der får juridisk kønsskifte til
vedkommende så indkaldt til mammografi
om så det ikke længere afspejler det biologiske køn og det sidste jeg
mener ministeren at den definition
den psykiske diagnose i forhold
transkønnede eller folk der føler at de har et andet køn end det de lige
pointere fordi jeg synes det er vigtigt der er nogle elementer der sagtens skal være gode
fertilitetsbehandling og det er måske der hvor jeg en gang imellem ikke lige forstår inde
men i og
står at man som transperson skal have ret til selv at vælge behandling og behandlingssted mig bekendt
har jeg aldrig i hvert fald som privatperson været hos en læge hvor jeg kunne fortælle lægen hvordan jeg ville behandles men det er jo også lægen der er uddannet og alt andet lige må det
der som fagperson fortæller mig at hvis jeg fejler noget
det den og den måde her behandlingen skal foregå på det er vel egentlig derfor
det eneste sted hvor man kan have ret til selv at vælge behandling og behandlingssted
man også selv betaler og så er det typisk nogle skønhedsoperationer hvilket jeg
nogen der skulle være i tvivl
i bemærkningerne til forslaget hvor der står
sexologisk klinik ved rigshospitalet
kompetence til at udrede transpersoner og vurdere om kønskorrigerende behandling kan iværksættes eller om ønsket om behandling skal afslås og så står der således afviser klinikken hvert år patienter
som vi har hørt med de to sidste forslag ikke
igennem alt det her det er ikke så forfærdelig mange mennesker
er er så specialiseret
der kun er ét sted i landet hvor man kan få behandlingen og ja så er det selvfølgelig lidt besværligt
komme frem og tilbage og der kan godt gå en hel dag så i
at det det drejer sig om er at når man er ude og man har spædbørn og der skal ammes så tager man hensyn til
det i bund og grund drejer sig om og det
mange områder når vi render rundt ude i det vi kalder den virkelige verden
det at amme har de fleste folk en meget afslappet holdning til de fleste mener det er helt naturligt de fleste synes det er helt i orden at kvinder ammer og så kan der selvfølgelig være enkelte steder hvor
man skal gøre det og det er vel også fair nok
man ordner det i mindelighed uden at det bliver til det store
egentlig er helt på sin plads og jeg synes det er helt rigtigt at vi ikke går ind og lovgiver på det her område
måske ikke lige her det skal foregå men vi giver dig nogle muligheder eller også
finde et andet sted men jeg anser det altså ikke for at være et problem
da fortælle at i dansk folkepartis telt sidste år fik kvinderne lov til at komme ind og amme
ganske glimrende og det viser måske også at de fleste i bund og grund er meget tolerante over for amning men vi kan
vi anser det simpelt hen for unødvendigt at lovgive
selv kan disponere over er en ganske glimrende lovgivning at der er flere mænd i dag der ønsker at tage barsel
men alt andet lige må det altså være noget man aftaler
dels af hensyn til økonomi dels af hensyn til den planlægning man nu
det fordi sf selv har været med i en regering hvor man
er politik jo også
er en lille smule realistisk
at man bruger tiden på at genfremsætte et forslag som man udmærket godt ved der ikke er flertal for
eller resten af regeringen var jeg ved socialdemokraterne og de radikale nu har indtaget det standpunkt som den har
i hvert fald tre gange mens jeg har siddet i folketinget og der er endnu ikke kommet et flertal for det tværtimod
flertallet imod det blevet større det er måske
set også godt at sf ikke har ændret standpunkt men jeg ved også at at sf udmærket godt ved
et flertal for det pt jeg er godt klar over at vi i dansk folkeparti også
en markering af et synspunkt men jeg synes egentlig sf ganske glimrende har markeret at de holdt fast i standpunktet også da de sad i regering og var ærgerlige over
at ryste lidt på hovedet altså når vi sidder og diskuterer om der
virksomhed ikke må lave tiltag som gør at vedkommende sandsynligvis får flere kunder ind på grund af nogle differentierede tilbud afhængigt af køn så sent som i dag har jeg opfordret mænd
man først er kommet ind hvis det er så vigtigt men jeg synes i hvert fald at det er en reel diskussion vi har når vi ser nogle af de sager der har været i ligebehandlingsnævnet det som jeg
er det værste er at folk kan finde på at klage over manglende ligebehandling når de alt andet lige ikke selv har benyttet sig af et tilbud men blot blot bliver pikeret over at der for eksempel er forskel på
en prisdifferentiering enten bestemt ved en beløbsgrænse eller
medmindre sagen er af væsentlig og principiel
klageren skal have lidt en væsentlig ulempe for at kunne klage
have ret til at afvise klager hvor det er tydeligt at der ikke er tale om diskrimination alt sammen bunder jo
vi har haft nogle sager hvor man kan sige
et spørgsmål om ligestilling og ligebehandling men mere et spørgsmål om at man føler sig urimeligt behandlet eller jeg ved ikke helt hvad baggrunden kan
der er en ting som som generer mig
at man vil give ligebehandlingsnævnet en kompetence
at afgøre hvad der er af væsentlig og principiel karakter og det har jeg det sådan en lille smule underligt med lige så vel som jeg har det meget underligt med at give ministre sådan
forskellige overbevisninger om hvad der er af væsentlig og principiel karakter og den beslutning synes
skal være meget klart defineret og det skal være politikerne
folketinget der ligesom tager stilling til
skal behandles alene af den årsag
jeg er rigtig glad for
bliver sat i gang i noget arbejde
lave en bagatelgrænse og hvordan man
måske min bekymring netop at ligebehandlingsnævnet skal afgøre hvad der er af væsentlig og principiel karakter også kunne blive tilgodeset
så bliver inviteret til en drøftelse er
et depositum ved en klage måske kan afholde nogle fra at komme med grundløse klager det kan der også være
men jeg jeg håber på at vi kan finde en eller anden ordning sådan at de fjollede sager udebliver fra ligebehandlingsnævnet
lov ikke bliver overholdt for det er jo egentlig
anmelde hvor meget man
er muligheden i dag at man kan få en bøde
sjovt jeg ved ikke rigtig hvilket andet udtryk jeg skal bruge
reelt bare have beholdt den eksisterende lov havde naturstyrelsen
glemme sådan er det men hvis nu man blev politianmeldt
det også godt være at man fik for vane at indberette hvad man havde nedlagt så alt andet lige synes jeg
der nemlig cirka femogtyvetusind mennesker der har et jagttegn
nu ved jeg ikke hvor mange der overtræder
på den baggrund lige pludselig sætter hastighedsgrænserne op eller hvad vi gør det er i hvert fald en underlig bagvendt logik synes jeg
at det skal indberettes digitalt
den digitale verden men vi skal i hvert fald være hundrede procent sikre på at det virker og vi skal være hundrede procent sikre på at de
ulovlig våbenbesiddelse og igen må jeg påpege at hvis vi bare havde
politianmeldt dem der ikke overholder loven så havde vi også været ude over det her problem
at naturstyrelsen skal overholde den
jagttegnet jeg forstår simpelt hen
drejer sig om den her fond
rigtig godt at man ligesom får nogle midler til at få noget mere natur få et bedre vandmiljø og større biodiversitet med mere
til rådighed og så er der to private fonde villum fonden og aage v jensen naturfond som stiller henholdsvis to
hundrede og fem og tyve million kroner til rådighed og samtidig bidrager staten så med med ni og fyrre million
skal være en uafhængig fond det skal være en fond der ligesom
en helt almindelig fond ville gøre men samtidig
udpege alle bestyrelsesmedlemmer på trods af at der skal være uafhængighed
den her uafhængighed det det synes jeg virker lidt underligt
lavet naturplan danmark hvor man siger at der skal være noget sammenhængende natur
i forbindelse hermed også bruger fonden
retning for det er jo egentlig det vi ønsker at ønsker at undgå
og der vil være nogle opklarende spørgsmål
fordi der er statslige midler i
det kan da måske være fint nok men jeg jeg forstår bare ikke helt at
man tager lidt fra det ene og lidt fra det andet og blander sammen i én stor suppegryde kan man sige men det skal ikke forhindre dansk folkeparti i at sige at formålet med fonden i hvert fald
at når folk har begået noget kriminelt
notering på straffeattesten for folk under atten år den ønsker sf udvidet til folk over atten år
må jeg sige at nogle af de argumenter der er i selve forslaget
forstår jeg simpelt hen ikke specielt når det drejer sig om
tegner sig for to tredjedele af samtlige straffelovsovertrædelser og det bruger man så som et argument for at sige at
jo ikke kun af førstegangsforbrydere
end fire kriminelle handlinger derfor forstår jeg
argumentet samtidig synes jeg også
arbejdsgiveren ønsker en straffeattest
relevant for det arbejde som som den straffede søger
kan der så sorteres lidt i hvad der skal stå på den
der lægger man faktisk også ind som præmis at
sorterer alle fra som har en plet på deres straffeattest og det mener
er tilfældet jeg kender adskillige arbejdsgivere som rent faktisk ansætter folk der har en plet på
faktisk godt man kan håndtere så selve præmissen anerkender jeg ikke den anden ting er at det
være sådan at når man beder om en straffeattest
hvad der er af pletter på
se hvor devalueret vores straffeattestsystem i danmark bliver men det må vi følge med i i udvalgsarbejdet
synes at den problematik som venstre nævner er relevant men
er der måske en ting som som jeg i hvert fald hæfter mig ved og det er den hjemmel man giver en minister det har man
synes jeg det er en uskik jeg synes at når der er noget der
vedtages så skal det ned i folketingssalen men jeg skal også
at tingene også kan fungere i den praktiske verden så det må vi også lige kigge på men i bund
vil jeg sige at vi fra dansk folkepartis
vi jo netop med det her forslag forsøger at afhjælpe det er
hele formålet med det nemlig at hjælpe de borgere som er kommet i en situation hvor de ganske enkelt ikke kan låne penge
hvilket jo et eller andet sted virker dybt latterligt
at få renset noget spildevand
udgiften for andre der kan betale bliver for stor
det var et ufravigeligt krav fra dansk folkeparti netop fordi vi
så må vi finde en løsning for det er os der har lavet problemet eller opgaven eller
har vi fået igennem og derfor står det da også meget klokkeklart at vi selvfølgelig mødes hvis det her viser sig at være nogle helt andre tal end vi har taget udgangspunkt i
kan det være ganske glimrende at sidde og kigge på tal fra kl og fra regeringen og så videre
vi har også fået aftalt at uanset
et pålæg kommer fra en kommune en region eller staten bliver den her mulighed åben for borgeren og det synes jeg også er rigtig godt for for en borger er det fuldstændig ligegyldigt
er en rigtig god aftale vi har fået lavet her og vi støtter den
opfundet eller noget som helst vi har kunnet skrotte biler
eller andet sted måske også bliver brugertestet inden man igangsætter dem fordi jeg har
at man laver digitale systemer uden lige at tænke på at det også er herre og fru hansen der
når vi i dansk folkeparti taler om digitalisering
fungerer hensigtsmæssigt i forhold til de brugere der nu engang er jeg er ikke sikker på at den her sag er stor nok til at det måske er her
det er vigtigt at nævne i forhold til
i dansk folkeparti og helt sikre på at
vi har nogle trængselsproblemer
jeg ved ikke hvor mange andre måder forstår jeg simpelt hen
alle borgerne fordi de får mindre trængsel
der sagde det her er godt for udviklingen i
nemlig i vinge hvor der også er sat midler af til vinge station
altså også skal kunne komme fra hornsherred og ikke nødvendigvis
på at betale for at køre over den nye broforbindelse
er meget smuk natur også steder hvor der sikkert er beskyttet natur og en bro mener jeg altså bare vil gøre at vi så rigtig
diskuterer de her ting at man bør bruge sin sunde
må vi altså i dansk folkeparti afvise forslaget
lyder jo hyggeligt vi kan godt alle sammen lide natur vi kan godt lide at være ude i den vi vil gerne have biodiversitet vi vil gerne have så mange planter og dyr som muligt og alle skal have det godt
men når man så går ind og ser på forslaget
i mere end hundrede år
er det altså udpeget til § tre område og af samme årsag må de
ikke længere gødske medmindre man er økolog
landmænd med § tre områder
det var jeg noget overrasket over for
troede faktisk at når man var økologisk landmand så gjorde man slet ikke sådan
så fundet ud af at jeg tog gevaldigt fejl og derfor synes jeg også
mange andre byboere end mig der helt sikkert har misforstået
traditionelt landbrug puha hvor er de onde og så diskuterer vi økologisk landbrug og ih hvor er de gode
hundrede landmænd der skal gå fra hus og hjem
i hvert fald fra organisationerne
man siger det ved vi godt at konsekvensen er så nu eksproprierer vi
frivilligt danmarkskort og så videre og så videre
jeg synes man skal tage konsekvensen
ude i naturen det er jo også noget svineri for at sige det som det er
at man nogle gange mangler noget normalt
begår noget ulovligt men vi ser mange steder på rastepladser og
at der bliver smidt affald det er meget sjældent tror jeg at man reelt fanger dem der har gjort
bliver sat op for det er fuldstændig ligegyldigt man kan selvfølgelig snildt fange nogle der pløjer § tre områder op for der kan man nok hurtigt finde ud af hvem det er
men det kunne være rart med de her kontrolforanstaltninger
bare at komme og kontrollere og slå folk
synes i bund og grund at når vi taler om miljø
blevet en hellig ko på en eller anden måde som
er ikke fordi vi i dansk folkeparti synes at grønt
sådan at bare man siger grøn og bæredygtig i en sætning
at regeringen og socialdemokraterne synes at hvis det
skal man ikke gøde på dem men hvis det er et økologisk landbrug er det helt okay der er der bare nogen med mere faglig viden end et bymenneske som jeg har der bliver nødt til at forklare mig
bliver de næppe man skal bare have et økologisk
det åbenbart var så vigtigt at få gødnings og pesticidfri når en konventionel landmand ikke må
bedre det kunne jeg da godt tænke mig at høre det var den ene
jeg går ud fra at vi stadig væk skal have svin eller er det ligegyldigt det andet
naturkorridorer som er i naturplanen
forstå på enhedslisten at det synes man egentlig slet ikke skal være frivilligt er vi ude i noget ekspropriation eller hvad er vi ude i
isolerede taget i betragtning af hvor længe vi har kendt isoleringsmateriale i danmark
det har også undret mig en smule
vi med det her ændringsforslag gør opmærksom på
hvor man netop bruger septiktanke med kommunal tømning
ministeren burde anerkende at sådan kan det
andre metoder end nødvendigvis
låne op til firstusind kroner for at få kloakeret hvilket måske ikke ændrer
de faktisk næsten aldrig gør
at vi i så høj grad lader os styre af dem
siden afskaffede vi danmarks ubådseskadre
var blevet superspecialister i at operere i østersøens lave vande men muren var jo faldet og sovjet var blevet til rusland
at indkøbe fem seks nye ubåde dels ville det tage mindst fem år at genopbygge den menneskelige ekspertise som vi altså dengang med ét hug gav afkald
ved sådan nærmest at blive skrevet ud af forligsteksten for det var jo fik vi at vide af visse eksperter et ganske forældet begreb for der var jo ikke længere nogen trussel mod danmarks territorium så gik der fire år
der foretages nu flere markeringer
krig i øvrigt er den aggressive russiske aktivitet vist også en klar hilsen til de partier her i folketinget
når vi nu om få måneder skal have valgt
helt uafhængig verden uden om os men det betyder at vi har formået at varetage vore egne forhold på en måde som har tjent vore interesser
til dette formål i den forbindelse vil jeg fremhæve at det er dansk folkepartis holdning at vi ad åre bør komme op på at anvende to procent af bnp på forsvaret som nato anbefaler
stå med et troværdigt og effektivt militær
bidrag som udenrigsministeren lister op i redegørelsen ministeren er stolt af listen og det er vi også i dansk folkeparti
indsatser danske soldater og andre udsendte har gjort i to tusind og fjorten
i baltikum været med i mali irak i kosovo i tyrkiet i ukraine og i afghanistan
ledet den internationale piratbekæmpelse i det indiske ocean set i det lys virker det altså også lidt grinagtigt når udenrigsministeren og mange partier
danmark ikke kan være med i noget fordi vi ikke er med i
og disse partier hvad mere man mener at danmark kan overkomme
at det eksempelvis er så forfærdeligt at vi i det indiske ocean ikke kan være med i eus flådestyrke
ligeså godt selv ikke alene
men jo faktisk kan lede hele den internationale indsats og således gang på gang få den koordinerende kommando over kinesiske
russiske og indiske fartøjer og jo altså også over i eus samlede flådestyrke mon ikke det skulle være tilstrækkeligt men
dansk folkepartis loyale opbakning til de udenrigspolitiske indsatser regeringen foretager og
meget uenig med herre morten bødskov og med mange herinde synes jeg stadig væk det er ærgerligt at man ikke diskuterer det netop fordi det har
at der ikke er flere der er meget mere interesseret i det
var jo en lille smule anderledes at læse
hvor man kan sige at det der var kendetegnet ved valget var at flere af de eu kritiske partier rundtomkring i europa havde fremgang og at der dermed også var tilbagegang til de eu venlige partier
helt sikker på at der ikke er flertal her i salen om at synes
er at huske at vi hver især har vores integritet at vi hver især har vores holdninger
respekt for hinandens holdninger
selv om man har et samarbejde behøver være totalt enige
at man har sagt jamen vi er nødt til at være totalt enige alle otte og tyve lande der er en
store træk ikke lave noget
har været til europa parlamentet
forsøger at få en politisk styring i forhold til de forslag som kommissionen kommer med
eu beskæftiger sig med og måske netop også dropper
kvindekvoter og hvad ved jeg
som vi i hvert fald har nogle gevaldige debatter om fordi det kan de fleste forholde sig til
altså ikke giver mening at eu skal styre
i højere grad som der står skal respektere nærheds og proportionalitetsprincippet
man kan sige at samarbejdet har fungeret i så mange år og der burde jo
man skal have respekt for at der er et nærhedsprincip
danmarks medlemskab nu har varet
haft lidt større respekt for de forslag der kommer fra eu
havde holdt sig til det overordnede plan i stedet for
forsøge at detailregulere
sikre at der er mindre bureaukrati i et forsøg på at sanere
to tusind og fjorten var så også det år hvor
man kan sige at selve konstruktionen omkring bankunionen blev forhandlet færdig afviklingsmekanismen er blevet forhandlet færdig og
selve tilsynsdelen af bankunionen er trådt i kraft
der glæder jeg mig meget til at høre når vi engang får den
bankunionen og jeg glæder mig også til at få en vurdering af om danmark afgiver suverænitet og om vi skal have en folkeafstemning jeg mener jo principielt
vigtigt det er at få det fjernet
får en stor fordel af at vi har et retsforbehold og så sige er det egentlig ikke også
de har fået af at et flertal herinde har valgt at vi skulle være en del af schengen
vi diskuterer grænseoverskridende kriminalitet må det være ind og ud af eu og ikke mellem nationalstater for
store træk ingen grænser
i hvert fald sådan vi skal opfatte det som eu borgere
almindelig sund fornuft almindelig logik at man selvfølgelig gør det de steder
det sjove ved det er at når vi diskuterer grænseoverskridende kriminalitet
betjente eller toldere ved den danske grænse
at frontex bliver styrket
jeg har meget ironi i stemmen nu og det skynder jeg mig at sige så det ikke bliver misforstået
at jeg jo er lidt overrasket
som siger at fordi der er problemer med eus ydre grænser
nogle lande som ikke kan
i eu og som ikke kan håndtere
øje med hvem der kommer ind og ud af eu via deres land der er forslaget simpelt hen jamen det kan da være at
om det så betyder at man anerkender at grænsekontrol rent faktisk kan
det er lidt ærgerligt at vi ikke får diskuteret
men jeg anerkender at der er mange der synes det
jeg synes faktisk det er meget meget vigtigt at vi får diskuteret det
underkende det valgresultat der trods alt kom og hvor man jo kan se at de skeptiske partier trods alt fik flere mandater end sidst
har flertal men de fik da trods alt flere
kystsikring men de fik afslag
vej og af samme årsag
er forpligtet til at passe på sine ting og også har forsøgt at gøre det men får afslag på egentlig at kunne gøre det så mener jeg jo
også derfor jeg spørger ministeren om den her sag altså
at kystsikringen dér via sandfodring og intet andet ja bortset lige fra kommunens egen vej
det er derfor jeg spørger ministeren for det undrer mig meget
og rent faktisk også kan finde ud af hvad pokker det er der foregår for jeg synes ikke altid logikken
aldeles sympatisk det er også
et forslag der går meget op i at vi selvfølgelig skal have ligestilling eller millimeterretfærdighed på et område
men jeg skal ærligt indrømme at da jeg læste
som siger at kvinden får fjorten ugers orlov og mænd har to
medmindre de har holdt den i forbindelse med at barnet overlever indtil to og tredive uge
haft masser af debatter om og det er også derfor at kvinden
typisk har en længere orlov end manden
om jeg ville blive mindre ked af det hvis de døde i dag
døde da de blev født
ærlig indrømme
om barnet er lille eller stort så tror jeg
synes jeg måske nok at vi i stedet for at diskutere millimeterretfærdighed skulle tage en snak om hvordan
meget forskelligt hvordan sørger vi det er også meget forskelligt og hvordan håndterer vi
have en meget stor forståelse for at man
er delvis væk i en periode og der er nogle der
men jeg mener egentlig at den måde det skal håndteres på
ens forældre for hvornår bliver vi ikke
kommer frem at det er helt legitimt at man selvfølgelig kan være i en situation hvor det er måden at håndtere det på og det er der vel egentlig ikke noget galt i
vi sørger forskelligt der er også nogle der har behov for at komme på arbejde med det samme hvis vi så indførte at alle har ret til for eksempel fjorten uger eller hvad det nu måtte være
det skal man da men vi sørger jo forskelligt
derfor håndterer vi sagerne forskelligt og det synes jeg er meget væsentligt
er diskriminerende den har et udgangpunkt i
trods alt er kvinden der har været gravid det er hende der skal hele efter en graviditet uanset
det er ud fra de betingelser man har de fjorten uger
det ved jeg ikke om det er for nogen for nogle vil det være
har meget svært ved at forstå
det betyder så også at når man
det er et rigtig godt spørgsmål der er lavet nogle beregninger fra ministeriets
rigtige eller ej skal jeg ikke gøre mig klog på for
på mange forskellige måder netop ved sygemelding eller hvad det måtte være
heller ikke kunne sige for jeg tror også at der er nogle arbejdsgivere der har en så stor forståelse at de siger ved
synes et eller andet sted også at man skal tilkendegive herindefra at virkeligheden
er altså hårdt at miste en nærtstående uanset om det er et spædbarn
det er netop det jeg forsøger at forklare i min tale altså at
jeg tror at jeg ville være lige så ked af det
hvis jeg havde mistet dem da de var små det
at se bredere på det for sorg er jo ikke kun i forhold til spædbørn der kan være mange andre
at herre jørgen arbo bæhr ligesom lægger en præmis for at sige jamen vi skal alle sammen have det samme men som jeg siger er
udgangspunkt her for det er altså kvinden der har været gravid der er en årsag til at man også har mere barsel som kvinde
efter en graviditet end en mand
er det kvinden der har båret barnet det er kvinden der skal igennem helingsprocessen
nu er det jo ikke noget nyt at man har nærtstående der dør og vi har trods alt et samfund hvor vi har håndteret
jeg mener at vi har arbejdsgiverne der håndterer det ordentligt i forhold til deres ansatte
i det danske samfund der gør at når vi bliver udsat for sådan en situation forsøger vi også at hjælpe hinanden det mener jeg faktisk at vi er rigtig gode til
i forhold til det her med millimeterretfærdighed eller hvad man nu
ikke nødvendigvis mener at en kvinde og en mand sørger forskelligt men jeg mener at personer sørger forskelligt det tror jeg faktisk på
er nogle der har behov for at komme ud at arbejde hurtigt og der er nogle der har behov for
politiske bemærkning om at være retorisk imødekommende
gentage den over for socialdemokraterne den kommentar synes jeg bare
godt kan virke meget mærkeligt at hvis barnet overlever fødslen
barnet så dør så får kvinden ret til fjorten uger igen hvis barnet vel at mærke ikke er fyldt to og tredive uger
få syv uger
man skal se på hvis det også er et pengespørgsmål for det det kunne det jo godt være så har man jo millimeterretfærdighed
det kunne også godt være at man skulle sige at det kan være at det er godt at familien selv kan afgøre hvordan
hvorfor må jeg så ikke få orlov
sådan det skal forstås men men så ruller
man kan jo sige at netop ordføreren
har alle forudsætninger for med et snuptag at finde de penge det skulle man da mene eftersom
det er samme ordførers parti der sidder i regering så hvis det er så nemt
det er ikke min opgave
positivt fordi jeg synes vi skal se på det men det er altså også svært at stå og fortælle et forældrepar
ikke orlov det vil jeg godt se ordføreren
jeg skal ikke gøre mig klog på om der er lavet noget forskning der viser
måde afhængigt af køn det tvivler jeg på
synes egentlig ikke at det er noget man skal forske i på den måde det jeg sagde og det håber jeg at jeg får udtrykt på en ordentlig måde
at vi sørger forskelligt ikke afhængigt af køn
helt sikkert mænd som går lige så meget ned som nogle kvinder eller omvendt og så videre og så videre det
jeg sådan siger at jeg synes vi skal se på det
fordi barnet har overlevet
ret til fjorten ugers sorgorlov for det er jo det de gør hvis barnet dør inden
måske kan man dele det måske kan man gøre nogle ting
men det er da noget jeg synes vi skal se på hvad er det vi måske kan gøre men samtidig vil jeg også godt igen påpege at
fortælle et par der har mistet deres barn fordi det var fire og tredive uger gammelt
det er også klart at mange gange starter vi jo et sted rent politisk og så foregår der en eller anden udvikling jeg synes bare
og sf og enhedslisten tilbage i to tusind og seks det blev forkastet den tredivete maj to tusind og seks
genoptryk af min tale fra sidste gang og så
altså ikke sket noget nyt heller ikke med hensyn til dansk folkepartis holdning
vi fra den borgerlige fløj har brugt gennem mange år så sidder man
vi synes at den ordning vi har omkring barselsorlov
er ganske glimrende vi mener det er ude i familien beslutningen skal tages det er ude i familien man kender
alle de her forhold der nu engang gør sig gældende når man får børn og når man skal håndtere den økonomiske situation
ikke øremærket barsel til mænd
den beslutning ligger godt hos familien synes vi
anser jeg altså ikke mænd for at være og det håber jeg da heller ikke
også at jeg nævnte i min tale altså at det er derfor jeg mener at beslutningen ligger så godt ude i familien
kender de ansættelsesforhold og de overenskomstforhold hver enkelt person i familien er ansat under
om det er en medmor eller en far eller hvad det nu måtte være så ved man hvordan forholdene præcis er inden for hjemmets fire vægge og derfor skal beslutningen selvfølgelig også ligge
man ikke lige finde penge man havde i hvert fald ikke lyst til at gå ud og fortælle kvinderne som tager de der to og tredive ugers barsel at de lige fik tolv uger mindre
været tilfældet hvis man øremærkede barsel dengang sådan var forslaget jo dengang så
jamen så øremærker vi det men i kan alligevel godt
men må jeg ikke godt starte med at sige at ja vi vil gerne have grænsekontrol vi vil faktisk gerne bevare danmark
også godt sige at jeg synes stokroser er dejlige
halvtredserne det må jo stå for herre eigil andersens egen regning men men
at alting skal være helt lige det
anser os
og gøre os såkaldt kønsneutrale
at det giver mere ligestilling det er
ligestilling som lige muligheder
har lige muligheder i danmark som kvinde og som mand og det er vores
jeg ved ikke hvor meget ligestilling det gav jeg
det var noget pjat men det havde man altså også dengang jeg ved ikke hvor meget det rykkede ligestillingsmæssigt
så også rent faktisk får penge fra puljen og det er et
men det er jo vigtigt og væsentligt i forhold til netop de her mandekrisecentre og netop den her viden og erfaring
for det er rigtigt som ministeren siger at de ikke er lukkede endnu nej men de er lukningstruede
det selvfølgelig set i lyset af at vi trods alt har en udgift ovre på vestkysten som måske er mere historisk betinget end den er logisk det har vi også på andre områder men jeg spørger også ind til de
nu nævnte ministeren ikke selv nogen men grunden til at jeg spørger ind til måderne at sikre på er netop set i lyset af det spørgsmål jeg havde inden vinterferie
igen blev påpeget at er grundejerens eget ansvar når grundejeren så finder en måde
og de kan få afslag på at sikre
hvem beslutter hvilken metode ejerne må bruge til at sikre deres værdier
ske under fornøden hensyntagen til en række hensyn som vurderes ud fra forholdene på den pågældende kyststrækning
nogle husejere der vil være lidt undrende over for specielt set i lyset af at der da de for ti år siden købte et sommerhus altså var halvtreds
hård kystbeskyttelse oppe ved nørlev strand
og det har altså gjort at deres kommuneveje stadig eksisterer hvorimod sommerhusene ligger i vandet kan ministeren ikke fortælle
har skullet håndtere den her syv tusind tre hundrede km lange kyststrækning nu nævner
men den viden man har om kysterne altså den
og alt andet lige undrer det mig at der skal gå så lang tid når jeg siger det er
er sommerhusejere som faktisk meget gerne vil beskytte
ejendom men som ikke har muligheden
nu skal man altså lige vente et år på en eller anden rapport som jeg tror at de fleste husejere hvis hus er ved at falde i vandet
er egentlig det som jeg appellerer til i forhold til at man bare venter på en rapport
på vestkysten i syd i nord ind mod
hvor der altså er nogle ting som skal gøres og hvor man siger at hvis man vil gøre det på den billigst mulige måde så er det altså ikke nødvendigvis sandfodring
det er nogle andre ting som vi måske skal gøre for at sikre vores ejendom der undrer det mig bare at man ikke tidligere har fået et overblik fra kystdirektoratets
utrolig lang tid over hvordan ser vores kyster ud hvor er det erosionen er størst
på det tidspunkt i nordsjælland var der ikke nogen af
der nogen sinde havde oplevet noget lignende så der sker hele tiden
at analysere sig frem til hvad der kan komme til at foregå
grundejere der står i problemet til
hvorfor man ikke via kystdirektoratet har haft sin egen sandfodringsmaskine eller skib
vi betaler nu jeg mener så kunne man uden i øvrigt at bruge flere penge få midler som man kunne bruge til noget andet kystsikring når vi nu har syv tusind tre hundrede
brev fra den hollandske virksomhed som faktisk har lavet et tilbud på sikring af vestkysten hvis det skal være omkostningseffektivt
kun penge vi snakker om kan jeg høre
ting skal være naturlige og hvad ved jeg altså det sådan jeg forstår ministeren
det er måske også for dårligt når man nu sidder herinde det er da muligt men jeg har altså ikke lagt mærke til det men er der andre ting som røg over
og som skal have en miljøgodkendelse hvor vi før har haft flere procedurer for det og hvor det har været en smule besværligt bliver det kort og godt gjort enklere
er ganske glimrende og det synes i dansk folkeparti gør det nemmere for virksomhederne og det gør det mere overskueligt at når de anmelder fortæller at de rent faktisk gør de ting de skal
miljøministeren får nogle bemyndigelser jeg tror at jeg flere gange fra folketingets talerstol har nævnt at det
principielt at
lige vil studere lidt nærmere men jeg synes det er et positivt forslag fordi det afbureaukratiserer og fordi det gør det lettere for virksomhederne og reelt set også lettere for myndighederne at give de her
som andre eu lande ikke gør og dermed skævvrider den konkurrenceevne der måtte være hvilket jo egentlig er noget møg i forhold til det indre marked som vi alle sammen gerne vil have og hvor vi vil have de her lige
specielt formanden for europaudvalget har stillet en masse spørgsmål om det her med overimplementering hvordan tingene er implementeret om der er en overimplementering
svarene har været en smule beskæmmende for vi
få oplyst hvad det er der rent faktisk skal ske
derfor synes jeg den her åbenhed er så væsentlig
at jeg på trods af ministerens
positive udmelding bliver lidt
bør ikke umiddelbart kan ændres til skal det håber jeg det kan
har det jo stået har stået i den vejledning der
hvor vigtigt det er men det er den netop ikke blevet og det er da også derfor vi beder om at ordet bliver ændret det er
af det man kan blive chokeret over og som fru eva kjer
bliver vedtaget direktiver som vi implementerer og det går via lovgivning og så videre
og nogle gange ved vi det så ikke
om bekendtgørelser jeg må indrømme at
hvor mange bekendtgørelser der bare bliver implementeret
det er jo et eller andet sted rystende
det er selvfølgelig noget vi også skal have at vide her i folketinget
det sædvanlige spor man gør som man plejer man siger at dialog er godt
ikke behøver stille så forfærdelig mange krav
men sådan er det nu også en gang imellem
jeg er sagt og noget af det der er rigtigt
er en stat som overhovedet ikke hører hjemme i eu men det er så det som vi mener i dansk folkeparti og som resten af folketinget ikke er enige i
og jeg synes egentlig at venstre sagde det ganske fint nemlig at
er den tyrkiske nabo i syd
en nabo
og jeg synes også det skal blive ved med at være en nabo
og det rammer måske også meget præcis årsagen til at man gør som man gør nemlig bliver ved med at forhandle
så har man lidt hånd i hanke med hvad der sker jeg synes også det er at stikke tyrkiet blår i øjnene når man bliver ved med at sige man har forhandlinger vel vidende som det ovenikøbet bliver sagt fra talerstolen
til at ske noget som helst de næste tyve til tredive år når man ser den udvikling der foregår i tyrkiet
tyrkiet før det er klar til optagelse
og derfor virker det måske også en smule sådan
her optagelsesforhandlinger ud over ideen om at en svingstat kan være
at holde hånd i hanke med noget af det
sagde herre morten bødskov spillereglerne er klare for at blive optaget i eu
hvor min bekymring kommer ind der er nemlig ikke nogen grænser for hvor stort eu kan være ikke når man spørger europaudvalget og nu har jeg siddet der i så mange år
eu kan blive lige så stort som det nu engang kan
jeg være bekymret for en udvidelse med ti stater hvor det bestemt ikke var alle kriterierne der var opfyldt og hvor man i hvert fald har nogle erfaringer der gør at
for vi har lande som er blevet medlem af eu som bestemt ikke har overholdt kriterierne
da de blev medlemmer og som bestemt ikke har udviklet sig synderligt siden
når vi står her i dag og alle andre partier er enige om at
appellere meget kraftigt til at de kriterier under alle omstændigheder skal være overholdt det gælder sådan set ikke kun tyrkiet men alle stater
diskuterer tyrkiet og tyrkiets optagelse i eu så glemmer man lidt den associeringsaftale der blev lavet tilbage i nitten firs
lidt ligegyldigt for tyrkiet at blive medlem af
vel vidende at der ligger en associeringsaftale som rent faktisk gør at tyrkiske statsborgere tyrkiske borgere der er i eu og er
som andre tredjelandsborgere altså ikke har
der giver problemer og der er nogle rettigheder som tyrkerne har i dag
den her optagelsesforhandling som jeg ville have appelleret til
der faktisk en kvinde om dagen der bliver dræbt i tyrkiet det læste jeg
for en lille måneds tid siden en om dagen
en beklagelig håndtering af sagen ja det er vist mildt sagt
i hvert fald det vækker stof til eftertanke at det er sådan en stat man sidder og forhandler med vi har udtalelser i forhold til charlie hebdo fra
charlie hebdo var en alvorlig provokation og at man ikke tillader krænkelser
det vidner noget om de problemer der vil være synes jeg i forhold til en optagelse af tyrkiet det går i hvert fald bestemt ikke den rigtige vej men tak for
en gennemsnitshusstand med to voksne og to børn bruger
til en biografbillet alligevel men om ikke andet
så det synes jeg er godt og selvfølgelig skal man under ingen omstændigheder opkræve flere penge end nødvendigt så på den vis er det godt
bare så miljøministeren ikke tror at det kun er hende
at jeg generelt ikke synes at man skal give ministre for mange bemyndigelser men det er selvfølgelig noget jeg lige spørger ind til
et høringssvar nemlig hvor regionerne jo helt klart mener at de skal have opgaven frem for naturstyrelsen nu er det jo sådan i dansk folkeparti at vi helst så regionerne nedlagt det er hvad jeg vil kalde en mellemløsning i forhold til
men man kunne måske stille et spørgsmål
fordi regionerne kommer med en argumentation der siger
når vi i forvejen arbejder med jordforurening når vi i forvejen arbejder med råstoffer
kan man så også sige at måske er det på tide at netop jordforurening og råstoffer kommer under staten
eller under naturstyrelsen sammen med grundvandet sådan
hvis man skal bruge miljøministeriets argument sikrer et ensartet niveau som er argumentet for at lige præcis kortlægningen her skal ligge i naturstyrelsen men vi må jo se på om vi får
på et tidspunkt det kunne der være en god
er en del af forliget om togfonden dk støtter vi naturligvis
og af samme årsag er det selvfølgelig også vigtigt at man får nogle penge ind
var selvfølgelig også en udvikling selv om der var færger
tror ikke på at udviklingen går i stå fordi der er en bro og fordi man skal betale man kan sige at i det storebæltsforlig der ligger er der også
nogle kommercielt drevne færgeforbindelser som liberal alliance åbenbart synes
det ligger der så heldigvis i storebæltsforliget for det synes jeg da man skal
jo være forfærdeligt hvis mols linien i i nord
har man i storebæltsforliget forpligtet sig til at holde de færgeruter åbne så de penge skal
jeg ministeren kom meget godt ind på og jeg er helt sikker på at ministeren kan tallene bedre end jeg kan at det er et meget stort beløb der skal findes hvis man fjerner afgiften på broen må jeg så ikke
hvor vi netop skal til at bygge en bro som vi skal betale for over en lille fjord og godt nok er beløbet ikke helt det samme som på storebælt men jeg vil tro at per kilometer er det nok nogenlunde det samme
en anden ting jeg lige vil nævne jeg undrede mig lidt
da jeg læste at liberal alliance som jo normalt ellers går ind for at man skal betale
det skriger lidt til himlen synes jeg jeg vi kan i hvert fald ikke støtte det i
brugte inden broen hvor der trods alt var færger
fra liberal alliances på grund af vækst i vestsjælland og
at broafgiften skal fjernes skal den så ikke også fjernes
er da en hel del danskere der er flyttet over til malmø ved jeg
i den her redegørelse ligesom fire områder hvor man har nogle visioner
det er jo fint altså visioner kan vi alle sammen have
fokus på noget at
kortlægninger at man laver nogle planer og så videre
to tusind og syv altså siden jeg kom i folketinget at der egentlig ikke er sket forfærdelig meget det er der sikkert i de små ting men
sådan ser overordnet på det og ser på sådan en ligestillingsredegørelse
hvor mange kvinder der var udsat for vold og
jeg bad om en statistik over de seneste ti år og når man så ser på tallene
viser det sig ganske rigtigt at
der var udsat for fysisk partnervold i år to tusind var cirka toogfyrretusind og i år to tusind og ti var
der er sket noget i år to tusind talte vi slet ikke
to tusind og ti var titusind
og det er jo altid dejligt for så er stigningen ikke så stor men for mig at se
i samme periode intet gjort i forhold til
de får lidt almisser hist og pist men vi har fire krisecentre
lige så vel som der er kvinder
er truet af lukning fordi de skal have midlerne via satspuljen
ti årig periode fået afsat tres million kroner det har jeg nemlig også spurgt ind til
ikke ved om de overlever eller ej og det synes jeg er problematisk vi snakker altså ligestilling vi snakker to tusind og femten hvordan pokker kan det være at kvindekrisecentre er på finansloven
også kunne se og jeg kan simpelt hen ikke forstå at man ikke får gjort noget ved det for så stort et beløb er
føler sig svigtet af krisecentre jeg synes
blevet banket af sin søster og fordi det er søsteren
man ikke noget og så er vedkommende ikke berettiget til en plads der er eksempler på kvinder der bliver afvist fordi der er pladsmangel de steder hvor det er lidt hemmeligt hvor man er og det er typisk det der er brug for
meget bedre for dem der
at min bemærkning til ligestillingsministeren og beskæftigelsesministeren jeg var hold det enkelt hold det simpelt hen enkelt for vi vi har set nogle latterlige sager i ligebehandlingsnævnet jeg tror oven i købet
om den kommer til at fungere og det er fordi
der er ting man skal gøre bedre men men må jeg ikke bare grundlæggende sige at at når vi taler ligestilling at når vi taler om hvad man skal gøre og ikke gøre synes jeg det er vigtigt at
fokuserer på at få midlerne derud hvor de gør gavn i stedet for måske at sidde og lave forfærdelig mange handleplaner og så
alle sammen godt ved hvad problemerne er men det er også vigtigt at midlerne kommer
så lille i forhold til det statsbudget vi har at det burde man kunne finde det mener jeg virkelig
der er mange ønsker og vi bare kræver flere og flere penge
de her ting der står i redegørelsen at vi sætter fokus på og vi laver handleplaner
er papirpenge forstå mig ret man bruger en masse penge på at lave nogle planer når de så skal føres ud
har vi ikke flere penge fordi vi har brugt dem på planer
hellere have færre planer og så putte nogle penge ud og få det gennemført
hele aftalen omkring satspuljen går ud på derfor bør det altså også være sådan at mandekrisecentrene selvfølgelig er på finansloven
her nede i salen og jeg er slet ikke i tvivl om
piner ordføreren at man ikke fik det gennemført mens man sad i regering
fortælle os hvilke argumenter
åbenbart i socialistisk folkeparti har været resistente over for men som man i socialdemokratiet og radikale venstre synes har været så gode
man har droppet det med øremærket barsel
er helt i orden at man er uenig men jeg synes ikke at man kan stå og fortælle andre mennesker i folketingssalen at de er helt hen i skoven og det er faktisk sådan jeg opfatter det ministeren siger
på knappen og så for at få et svar på om man synes det
mandlige pædagoger eller ej men det tror jeg lige at
hvis man nu er sådan lidt kæk og lidt kvik i bemærkningen
i må gerne grine her for det var en joke men når man så
seksuel chikane er så synes jeg også
jeg tror faktisk det er særlig rart og jeg skal ærligt indrømme at der også er nogle ting som jeg er blevet meget mere opmærksom på i og med at vi
hvordan tingene står til og nu bevæger jeg min hånd
ved min mand hvad er det er jeg specielt meget dummere end ham skal jeg have tingene forklaret på en anden måde
kommer med men jeg synes faktisk det er noget man skal tænke over når vi sådan bevæger os
seksuel chikane kan være så mange ting for de forskellige personer jeg plejer godt at kunne vippe folk af pinden hvis jeg synes tingene bliver for meget men jeg synes at det er værd at tænke over for der er måske nogle der ikke har det i sig
at kunne sige nej eller synes at hvis de siger nej
også betragtet som sippede
man nu skal kalde det
jeg tror at dem der oplever seksuel chikane har det rigtig skidt
arbejdsmiljø når vi taler om folk der går ude på arbejdspladserne og oplever de her ting så også hjælper dem
kunne sige fra og hjælper dem til at kunne lære
håndtere problemet jeg tror det er ganske vanskeligt at lovgive sig
lovgive om hvordan folk skal gebærde sig over for hinanden er meget vanskeligt
forstå hinandens signaler for det er jo lige så vigtigt at man forstår hertil og ikke længere
man skal gøre når man skal håndtere seksuel chikane
at dansk folkeparti er en del af den aftale der ligger om
som det har været i mange år længere
i danmark kan man sige om ikke andet vi krammer stort set gud og hvermand
mærkeligt at tænke på
at man ved at få sat fokus på det
gjort noget ved seksuel chikane jeg mener faktisk
egentlig ikke på at negligere seksuel chikane men jeg synes også
er det nedværdigende at når man står som mand og taler til en kvinde
skal kvinden lige nusses på ryggen er det seksuel chikane det behøver det ikke at være
godt være enige om og der er også nogle der synes at det her er helt okay det er også helt okay måske at kramme men der er også nogle der ikke kan lide det
selvfølgelig er det seksuel chikane hvis der er en der går og klapper en bagi
udtrykt mig lidt kluntet men jeg håber at ordføreren forstår
de sidder med en grund som ganske vist nu bliver fritaget for grundskyld men men som de reelt ikke kan bruge
havde jeg egentlig forventet at når ministeren nu tog op og besøgte kommunen
borgere som har mistet deres sommerhus under de storme
grundejeren selv der skal stå for kystbeskyttelsen men
at lave den kystbeskyttelse de rent faktisk gerne ville lave og som måske kunne
når kystdirektoratet som jo er under miljøministeren ligesom har givet afslag på det
de berørte husejere så jeg håbede et eller andet sted på at ministeren kunne sige jamen vi går ind og hjælper
mit indtryk at det når vi har en kystbeskyttelse så er fordi vi
videre mod oversvømmelser
vel vidende at en kystsikring hvis den skal være sådan hundrede
for jeg vil gerne vide om ministeren ikke mener
der ikke konstant sker det vi ser ude på vestkysten og
falder i havet og at folk står i en meget meget ulykkelig situation hvor de mister værdier og hvor de mister ejendomme og så videre så
jeg spurgt ministeren for jeg synes det er forkert
det er nu lægger op til at det er kystdirektoratet der skal beslutte om en værdi
for fællesskab i forholdet dertil jeg forstår simpelt hen ikke at
ikke fra enhedslistens side
at når man har lånt penge skal man betale dem tilbage
at de kom ind i euroen men det var altså noget grækerne selv valgte det er nok også det største problem for dem i forhold til at komme ud af den situation de er i fordi de
og egentlig var i en noget værre situation end
nu er de så underlagt en fælles valuta som jeg ved både enhedslisten og dansk folkeparti er imod
så altså også underlagt de krav der bliver stillet nu når man har en fælles valuta hvilket blandt andet er en af årsagerne til at vi
ikke ønsker det det er jo sådan som det er men man har altså selv ønsket at deltage i en fælles valuta og så må man
at så er der nogle krav der skal opfyldes og dem må man også opfylde jeg har en stor medfølelse med grækerne i forhold til at komme af med den gæld
bare i maj måned skal de finde lige omkring seks milliard euro som de skal betale af
de har fået
giver to hundrede og fyrre milliard euro det er rigtig mange penge men det er klart at når man hjælper folk der er
nød eller folk som har brug for lån for det er jo det grækenland har så er man altså også nødt til at forlange at de betaler
tror jeg som udgangspunkt at at hvis grækerne skulle
de har i hvert fald ikke muligheden nu medmindre de forlader den det ved jeg ikke rigtig om jeg synes er en god eller en dårlig idé det kan i hvert fald give noget ustabilitet jeg tror
bliver stillet over for nogle reformkrav