syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
siger her i dag der er en geografisk ulighed her kan telemedicinske løsninger også komme ind som noget der er med til at gøre vores sundhedsvæsen mere lige
arbejdsmiljøet hvordan står det til med arbejdsmiljøet i det sundhedsvæsen
ikke ret godt til og det er en udfordring fødegangene har vi sat i højsædet
som et eksempel på hvordan tilstandene er rundtomkring i sundhedsvæsenet fra socialdemokratisk side skal jeg også i dag rejse en bekymring i forhold til
skal laves moderne tiltag vi fjernede den danske kvalitetsmodel andet er kommet i stedet jeg vil slutte af med blot at sige at der er nogle steder hvor vi skal være bekymrede og det skal vi være i forhold til
skal vi have sat højere på dagsordenen
gøre alt for at undgå
havde talt bare lidt om forebyggelse og sundhedsfremme bare lidt om at vi bør gøre noget mere for at reducere sygdomsudviklingen i danmark vi har et sygehusvæsen
tager sig af sygdom men for det enkelte menneske for livskvaliteten for os som samfund må det da være meget bedre og forbundet med sund fornuft at vi prøver
nu spejder jeg efter trepartiregeringens intentioner på
rygning på erhvervsskoler det havde jeg glædet mig rigtig meget til
allerstørste sundhedsproblem vi har i danmark det udløser mest sygdom
dødsfald det vil en ny trepartiregering overhovedet ikke røre ved derfor må jeg sige én ting er ord en anden
over ganske mange år
men det har vi i høj grad fordi der har været indspil fra såvel kommuner og regioner
i lige nøjagtig overgangene mellem det kommunale
derfor er vi jo rigtig mange der har ventet på det har været taget
derfor er det fint at ministeren slår fast at det er med den samme vigtighed men jeg spørger jeg også
at man altså ikke er så langt fremme som man
skal vi naturligvis have tingene klargjort og færdigforberedt
jeg tillade mig at sige nej det er ikke det vi taler om vi taler rent faktisk om mindst et års forsinkelse fordi man ikke kan få nogle aftaler
det ellers havde været socialdemokratiets forventning at man kunne hvad tænker ministeren om
at lægge det hele dødt på nær lige et enkelt element som ministeren fremhæver her altså når nu der er så stor en
stor interesse fra de otte og halvfems kommuner og de fem regioners
at vi får det på plads hvorfor er det så ministeren ikke spiller med lidt mere åbne kort
er givet til den her arbejdsgruppe det undrer mig da at det er det eneste man ligesom kunne være enige om
der ikke har fortalt ministeren eller ministeriet at man altså ikke havde den fremdrift i forslag
kortsigtede og langsigtede ting i forhold til
har svært ved at finde de ideer og modeller
kan forandre sundhedsvæsenet det er en mistanke lægeforeningen har haft
har været kaldt ind i i arbejdssammenhænge
kommer en forsinkelse i det sidste spørgsmål spurgte jeg ministeren og
har givet udtryk for omkring væsentlighed
handler om at se et par år frem citat slut heri ligger der da et helt klart svar
der altså er noget her der ikke er foregået rigtigt man har ikke været ambitiøse nok man har ikke kigget langt nok ud hvorfor finder man først ud af det i en briefing ministeren får når arbejdsgruppen egentlig skal afslutte sit arbejde
skiftende regeringer naturligvis sidder og laver justeringer og evalueringer af det der nu er vores sundhedsvæsen og det er nu
en trekløverregering der står i spidsen for det her
har manglet en kaptajn til at lave en en justering undervejs i den her arbejdsgruppes arbejde
er en minister der ved afrapporteringen kan sige
patienterne og alle de aktiviteter der
godt for patienterne det er godt
kommende patienter
patientsikkerheden og en styrkelse af vores sundhedsvæsen fremover der er tre elementer i
ændringen af sundhedsloven først drejer det sig om
tredje og sidste element i lovforslaget
lave nogle forenklinger
den kommunale tandpleje og sundhedsplejen
under femten år
i forhold til at indhente og videregive
lov til at indhente og videregive oplysninger når det drejer sig om patientbehandling og behandling af andre patienter men der er ikke en mulighed for at indhente helbredsoplysninger til andre formål
er kvalitetsudvikling og kvalitetssikring
vores behandlingsregimer
hvor man hele tiden skal have et vågent øje med hvordan
danske regioner og kommunerne men også dem der praktiserer
det her element i lovforslaget er godt
behov for at vi hele tiden lærer vi skal lære af hvordan man gør
er en pligt vi har over for patienterne og over for vores samfund der er rent faktisk nogle elementer i vores lovgivning i dag som gør
de krav man stiller fra centrale sundhedsmyndigheders
har man behov for at få nogle flere oplysninger og det giver lovforslaget mulighed for et emne vi
som sundhedspolitikere drøfter rigtig meget og det gør patientorganisationer og faglige organisationer også er utilsigtede hændelser altså deciderede fejl som bliver begået i vores sundhedsvæsen
mulighed for at indhente oplysninger fra patienterne
alt sammen for at højne patientsikkerheden
kvaliteten i vores sundhedsvæsen vi har en meget stram persondatalov i danmark og
og passe på personfølsomme oplysninger og der er det
den meget stramme lovgivning vi har jeg synes det er væsentligt at
eksempelvis danske patienter som er paraplyorganisationen for patientorganisationer og foreninger i danmark
vi er positive over for intentionen om at etablere klar og utvetydig hjemmel der gør det muligt at opfylde behovet for kvalitetsarbejde til gavn for patienternes
sikkerhed det er danske patienters klare opfattelse at registrering og anvendelse af persondata er et uvurderligt værktøj for det danske sundhedsvæsen
der indgår i lovforslaget her handler om det retslægelige ligsyn og obduktion her får vi præciseret at de sundhedspersoner som arbejder i det her felt det kan eksempelvis også være kapelassistenterne fremover får
pligt til hvis politiet eller styrelsen for patientsikkerhed henvender sig
det sidste element og det skal
laves en mere smidig ordning som gør at man kan give sit samtykke til de behandlinger der finder sted i den kommunale tandpleje
det udspringer af at vi har haft en forsøgsordning med nogle frikommuner
kigget på om der skal indføres en evaluering af visse af elementerne i de her lovændringer så
håndteringen af sundhedsdata fuldstændig afgørende på samme måde som dansk folkeparti utrolig glad for at
og derfor er det også helt rigtigt at lade ministeren forholde sig til det frem mod tredjebehandlingen jeg synes
læste op som citat er et godt udtryk for at danske patienter
at deres sundhedsdata spiller positivt ind i en forbedring
deres egen behandling fremtidige patienters behandling
som sundhedsministeren må kigge på frem mod tredjebehandlingen jeg synes jo at
i forhold til at finde principper
i danmark fremover lige nøjagtig er et udtryk for det
er vigtigere end sikkerheden om det her og det skal vi naturligvis som nation
i vores sundhedsvæsen forbliver på et meget højt niveau og ikke bliver svækket med baggrund i den postaftale der er altså jeg må tolke ministerens svar
med det store ansvar for at sikre vores hospitalsvæsen
gjort for at tale alvoren op sådan at parterne kan forstå at den her del af det danske samfund skal fungere ellers går det ud over ikke bare
eksemplet her illustrerer
det mente ministeren skulle sendes over til
det var derovre i det ressort det lå nej det her drejer sig om det danske sundhedsvæsen og i det her tilfælde
kvaliteten af behandling og patientsikkerhed bliver svækket derfor bliver jeg nødt til at spørge en tredje gang hvad har ministeren gjort for at tale alvoren ind i den her sag hvad har ministeren gjort for det danske sundhedsvæsen
utilfredsstillende at vi har en regering der ikke prøver
man ved og man ser at det er et problem i dag
at få leverancer frem i løbet af et
derfor er mit spørgsmål også til ministeren hvem i regeringen bærer ansvar for den forringelse der
at få sundhedsministeren til at tage ansvar
at skulle besvare spørgsmålet og skubbede det over til transportministeren og derfor er det jo helt klart min forventning at transportministeren
kæmper for patientsikkerheden smidigheden den høje kvalitet som vi alle sammen gerne vil have i vores sundhedsvæsen netop nu
bioanalytikere fra region nordjylland
her er en udfordring og det ministeren sluttelig siger til mig er at quickbrevene er fra dag til dag jamen sådan er det jo ikke
at der er problemer med at få leverancerne ført igennem fra dag til dag konsekvensen er
akut syge børn og voksne hvis liv og helbred og helbredelse står på spil
har svært ved at levere den rigtige patientsikkerhed den rigtige kvalitet ministeren siger bare at det er det frie marked og
frie markeds kræfter der må husere jeg må blot sige
socialdemokratiet stillede et spørgsmål til ministeren den syttende januar det er dog det tydeligste signal om at noget skal gøres fra den ene part
derfor går min kritik af ministeren og vikaren
i stå lyt dog for pokker til det der er blevet sagt og derfor er mit spørgsmål er det her så tydeligt nok til at at der i hvert fald er én part i satspuljekredsen der beder ministeren om at tage initiativ
et skriftligt spørgsmål den syttende januar for to måneder siden var
udfordring det er en reel udfordring fordi det går ud over borgere lungehindekræft af den her helt særlige type er meget aggressiv efter fem år er der kun ni
der er i live derfor skal vi jo reagere i forhold til den her kompensation derfor er to måneder spildt i den her sag hvor jeg mener at ministeren virkelig har sovet i timen for pengene er her jo
mere end otte million kroner tilbage i den her pulje og hvis satspuljepartierne blot nikker til at børnene de meget få børn af andenhåndseksponerede der
så kan vi få det i gang i løbet af ganske ganske få uger det her er et spørgsmål om at der er et ministerium
ud ved årsskiftet men minister
indkalder satspuljeordførerne til en drøftelse eller hvordan mener ministeren at jeg som ordfører skal agere
det er jo normalt ministeren
det er som om der er sket rigtig meget derovre efter at vi har fået vikar afløser og alt muligt andet det er som om det ikke kører så smidigt som vi har været vant til tidligere
ressourcestærke som andre og derfor kæmper vi for at få alle unge igennem vores uddannelsessystem så alle er rustet til at gå ind i voksenlivet hvad enten det så er med et svendebrev i hånden fra en teknisk skole
i højere grad at starte et hashforbrug i de tidlige teenageår hvis cannabis
bliver legaliseret og for dem kan et hashmisbrug være fatalt i forhold til deres fremtid deres uddannelse arbejde og sociale og økonomiske position i samfundet fremover
bliver parkeret på sidelinjen i samfundet det er den socialdemokratiske bekymring som driver vores stillingtagen til det her beslutningsforslag det betyder dog ikke
underbygget også via sundhedsstyrelsens opmærksomhed her i danmark
at risikoen er til stede
der er et forbud ja så er der ikke et forbud
til stede i forhold til at de skal holde sig væk fra hash og andre rusmidler og jeg ville meget gerne kunne fremlægge dokumentationen her
klareste svar er at det er underbygget i de anbefalinger som ligger og som ministeren også nævnte
jeg har i min ordførertale her i dag præciseret hvor det er socialdemokratiet har sin primære bekymring den går
og de sociale konsekvenser i forhold
jeg at man fratages et væsentligt argument
de unge til at lade være med at bruge hash og andre rusmidler det er ikke længe siden at jeg besøgte en psykiatrisk afdeling hvor både patienter
og hvilke alvorlige konsekvenser det får for rigtig rigtig mange unge
det omfang man ønsker det problemet er stort over hele landet og det er her at jeg mener at vi skal have en indsats og jeg mener ikke at
den rigtige vej at gå med en legalisering når man taler om at man skal få færre
havde forbuddet ville vi så ikke
meget større misbrug ville
se meget større skadevirkninger
særligt sårbare unge ville vi ikke se væsentlig flere
skal have behandling i vores
i efteråret og det var i septemberoktober måned en lang række spørgsmål til sundhedsministeren for at få tydeliggjort og få forklaret hvilke skadevirkninger
kombinationer af konsekvenser
vil bare henlede opmærksomheden
til alle ordførerne her i dag det er spørgsmål
at der er brug for egentlig hjælp til mange flere unge misbrugere er
et frit valg i forhold til omsorgstandplejen det andet element er at man vil afvikle det regelsæt
det krav der ligger i forhold til kontaktpersonsordningen altså også i sundhedsloven lad mig give
det sidste element kommentarer først altså kontaktpersonsordningen det er sådan at
har sagt at kontaktpersonsordningen
op til det der var intentionen til gengæld er der nu kigget på en anden model
patientansvarlig læge som regeringen har drøftet med danske regioner altså driftsherrerne af sygehusene
man vil implementere en patientansvarlig læge i stedet for
anser vi rent faktisk for i høj grad at være et
et forslag med rigtig meget ideologisk tyngde men ikke ret meget effekt for borgerne
klart at en borgerlig regering også skal sætte nogle fingeraftryk
tror jeg bliver et lille fingeraftryk
rent faktisk en ændring som den tidligere
tilbage i to tusind og tolv og årsagen til at vi fjernede det frie valg var at parterne de kliniske tandlæger derude
bureaukratisk bøvl til ingen verdens nytte derfor ændrede vi
den her regel derfor tror jeg heller ikke at den her indførelse af frit valg
ret mange vil søge den her ordning i hvert fald viste
det sig frem til to tusind og tolv at det var ganske få der søgte
væk fra den kommunale børne og ungdomstandpleje og over til de private tandlæger
det vi er meget opmærksomme på hos socialdemokraterne er at der ikke må snige sig en social ulighed ind her
godt forestille sig det tilfælde at
kommunal børne og ungdomstandpleje har sagt at der ikke er behov for at lave en omfattende og dyr tandregulering og at der er forældre der tænker at det alligevel skal til og så søger
i det private og får det foretaget der på det offentliges regning
er til for de allersvageste borgeres skyld svage borgere som jeg tror næppe i særlig stort omfang har mulighed for at søge et frit valg
derfor også noget paradeforslag ved
en lillebitte smule bizart
at lave et frit valg til en gruppe som i meget høj grad har så store udfordringer at det næppe er ret mange der vil søge et frit valg
også give en anden kommentar i forhold til omsorgstandplejen jeg tror at omsorgstandplejen i højere grad skal have et fokus som er opsøgende og udadgående
mange kommuners omsorgstandpleje der praktiserer det tror vi fra socialdemokratisk side er en rigtig
derfor skal jeg nå frem til at sige at
jeg kaldt det et paradeforslag det er normalt
sådan en terminologi jeg ikke rigtig gør brug af i mine ordførertaler
det er alligevel det jeg i høj grad synes at det
omkring frit valg er men i kraft af at det er et kombinationslovforslag som vi meget hyppigt ser når det drejer sig om sundhedsloven
stilles skarpt på nogle ting frem mod tredje behandling
er der som udgangspunkt en socialdemokratisk støtte til lovforslaget
forventning i forhold til en uddybning det første jeg
og den rapport fra to tusind og seksten vil vi rigtig gerne have på bordet til en politisk drøftelse og det sidste jeg vil sige er at vi også meget gerne vil have at lovforslaget
føler jeg egentlig lidt at det er irriterende rent tidsmæssigt
at ministeriet havde arbejdet hurtigere frem mod det vi rent faktisk aftalte på ordførermødet skulle sættes i
det her beslutningsforslag
er der behov for at lave et servicetjek derfor støtter vi også fra socialdemokratisk side at det her bliver gjort men hvis det er sådan
tager vi naturligvis også imod
beslutningsforslaget men hvis beslutningsforslagets videre proces
naturligvis det vi tager
der er et behov for at få klarhed på de her
sidste år altså i to tusind og seksten et lovforslag hvor man skulle lave et opgør
kiropraktorernes forbeholdte område
og nakke det stemte
og det gjorde vi fordi sundhedsstyrelsen og
lægevidenskabelige selskaber frarådede det de sagde at det ville svække patientsikkerheden
mod erstatningskrav som følge af at noget måtte kunne gå galt i forbindelse med deres behandling nu viser det sig så at ingen forsikringsselskaber vil tilbyde
sådan en ansvarsforsikring
kan jo så tænke over hvad årsagen er til det
det vi socialdemokrater tænker om
det oprindelige lovforslag svækkede som jeg sagde patientsikkerheden
også vil svække retssikkerheden for de her
det mener vi simpelt hen er
da der sikkert ikke er andre ordførere der vil komme ind på høringssvarene her
vil jeg gøre det høringssvarene er generelt meget kritiske
lovforslag der nu er i høring lægger op til at patienternes retsstilling forværres yderligere i forvejen var det ikke godt
værre
danske handicaporganisationer ja de opfordrer ligefrem
overveje om man ikke skulle fjerne lovforslaget helt forsikring
er også kritiske de siger at det her kommer til at stille de her patienter ringere end andre patienter danske patienter siger at de
omfang er tilstrækkeligt og at det kan komme til at gå ud over patienterne lægeforeningen siger at det forringer vilkårene
til bekymring det var høringssvarene det her er ikke godt for patientsikkerheden
lovforslag ligesom vi heller ikke støttede forslaget i december måned fordi vi finder at sundhedsstyrelsens anbefalinger
burde være nok til at folketinget havde den holdning at det her lovforslag ikke
som bliver behandlet af en registreret alternativ behandler og en autoriseret sundhedsperson
behandlere skilte med hvilke vilkår der gælder når borgere og patienter
at der ikke er en reel ligestilling flere af høringssvarene siger
en autoriseret sundhedsperson og når man går til en alternativ behandler jeg kan simpelt
regeringspartiet venstre ikke lytter til
at man synes at det her svækker retssikkerheden for de borgere som går ud og vælger en registreret alternativ behandler til at knække og brække i
først gerne høre ministerens svar på
er det ikke noget der påvirker en minister at høringsfristen kun er på fire dage jeg kunne forestille mig at ministeren også som oppositionspolitiker
er noget af en tilsidesættelse af
danske regioner patientorganisationerne handicaporganisationerne og de andre jeg nævnte siger at det her
at leve op til det der er normal standard
klar over for meget meget meget længe siden
her kunne være en reel udfordring så når ministeren og ordførerne får det til at lyde som om
til man drøftede det lovforslag som blev
her kunne ligge en ganske stor udfordring
parterne danske regioner og praktiserende
den aftale der ligger nu løber frem til udgangen af august måned i år det lovforslaget handler om
at vi skal sikre at der er en økonomisikkerhed for aktiviteterne i almen praksis
første september to tusind og sytten det der ligger i
tage stilling til at sikre en budgetsikkerhed for den tidsmæssige del
indholdsmæssige ændringer det er også sådan at den forlængelse der lægges op til her bortfalder når
ny aftale er faldet på plads eller hvis en af parterne det kan være
praktiserende læger opsiger den aftale der er socialdemokraterne støtter forslaget og det gør vi fordi vi synes
almenpraksis ikke kommer til at stå i en situation hvor der ikke er et loft over økonomirammen vi forvalter jo skattekronerne og det gør vi altid med
at parterne ikke kan finde sammen
så er mit spørgsmål hvori er det at det her lovforslag ikke respekterer eller påvirker forhandlingsklimaet jeg mener at det her blot er et politisk træk for at sikre at
ordføreren får det til at lyde som om vi er nogle der ikke ønsker at forhandlingen skal falde på plads og som om dansk folkeparti vil noget andet
at det her er nødvendigt men at man naturligvis har et ønske om at parterne finder en god aftale til glæde for patienterne og for vores samfund så der
tolkes på én måde og det er at donorerne gerne vil gøre noget godt for andre mennesker og derfor har det helt afgørende og springende punkt for socialdemokratiet været hvordan det forholder
påvirker patientsikkerheden
fået et notat fra sundhedsministeriet jeg har efterspurgt det meget længe og jeg er ked af
med til at præge den debat vi har
fra socialdemokratisk side
vi ønsker ikke at der er nogle der føler at de ikke kan bidrage på samme måde som alle andre eller næsten alle andre
sundhedsministeren har jo sagt at der er grupper der står uden for muligheden
donere blod
stillet af to gode kollegaer her til sundhedsministeren at
at klinikcheferne i blodbankerne skal til at lave konkrete vurderinger som skal være undtagelser der skal være nogle regelsæt som bygger på viden og som gør det let
vil man være det fordi man rigtig gerne vil gøre noget godt for andre og ikke noget skidt for andre eksempelvis i en forøget risiko for at smitte
gerne bringe et andet element ind som jeg faktisk også har været noget utilfreds med som sundhedsordfører og det er hvilken indflydelse
at man overvejer eller har besluttet at fjerne nat screeningen på blod i danmark
det er væsentligt at vi sundhedsordførere har den drøftelse med os i forhold til at sige hvilke sikkerhedsnet det er vi bygger
at udgangen på det her beslutningsforslag kan blive at vi kan lave en en fælles
jeg mener at vi har behov for at få udtrykt en politisk linje på det her område sådan at vi forpligter sundhedsministeren styrelsen for patientsikkerhed og sundhedsstyrelsen på
til gengæld skal der heller ikke være noget som ikke tillader msm at donere blod hvis ellers sikkerheden er på plads
at man ikke fra ministeriets side har reageret på min henvendelse noget tidligere
dengang beslutningsforslaget blev fremsat at jeg bad om en beskrivelse af de her ting så jeg skal ikke redegøre for grundlaget i forhold til hvad styrelsen for patientsikkerhed bygger det på men det er da i hvert fald et offentligt dokument fra
screeningen må jeg blot sige som besvarelse at
så længe der er en forøget risiko for patientsikkerheden og for smitten
er det set med socialdemokratiske øjne et problem men selvfølgelig skal der være proportionalitet i tingene men det håber jeg at vi i en beretning og i et fremtidigt arbejde
der er nogen der kan putte folk ned i en bås og sige at msm har en fælles adfærd for det det er der ingen i vores befolkning der har
første spørgsmål at
med styrelsen for patientsikkerhed det synes jeg vi skal prøve at få ud af det i en beretning
at man på en eller anden måde også ved at man har haft en seksuel lyst på et tidspunkt i livet men måske ikke har haft det
de sidste mange år stadig væk står i en bås så derfor synes jeg det er rigtigt
det man kan se af andre landes praksis at man i højere grad kigger på seksualadfærd og lader det være udgangspunktet men det var her jeg i
det klinikcheferne siger er praktisk ude i en klinisk hverdag
det der ligger i en vejledning fra styrelsen for patientsikkerhed og fra sundhedsstyrelsen og det er her jeg tror at vi får et positivt udkomme af det her beslutningsforslag
derfor jeg igen gerne vil sige at jeg vil håbe at vi kan lave en fælles beretning
som på en eller anden måde pålægger eller fastslår en fortsat drøftelse af det her det er
bare hele tiden have patientsikkerheden for øje og jeg vil
jeg ønsker da på samme måde at vi kan udnytte enhver persons lyst til at donere blod eller organer hvis blot sikkerheden er i orden derfor kan vi måske med med nye teknologiske undersøgelsesmetoder
sige at de grupper der er udelukket i dag
og derfor går vi også ind for en afskaffelse af produktivitetskravet
vi har rigtig mange eksempler på
blandt andet sikrer for det første en bedre sammenhæng for det andet mest mulig sundhed for pengene gennem kloge effektiviseringer der altså giver mening
og her er vi i socialdemokratiet altså rigtig utålmodige for den nuværende situation
er uholdbar og derfor er det også at vi siger at regeringen må ind i arbejdet
sundhedsvæsenet efter mere
lægge pres på processen i forhold til hvornår
vide hvad det er der skal ind i stedet for og derfor lægger vi et stort pres på regeringen i den her sammenhæng og jeg håber på at vi også måske sammen kan være med til at lægge et tidspres
at det er alt alt for lang tid at give regeringen til udgangen af to tusind og atten før man kommer frem med de nye modeller
det jeg hørte sundhedsministeren sige
fra socialdemokratiets side vægter vi kvaliteten men også effektiviteten utrolig højt fordi de to ting
jo går sammen i forhold til hvor meget vi kan i vores sundhedsvæsen derfor synes jeg
så godt at alle fem regioner har prøvet nogle nye modeller af og jeg er rigtig ærgerlig over
vi ikke har fået resultaterne fra de fem regioners forsøg med nye styringsmodeller inden debatten her
ked af at regionerne ikke fremlægger det de har fået også i den kritik de retter mod folketinget
mener jeg klart at de ting skal skal være med i den samlede vurdering af hvad det er vi skal gøre
udtrykt at vi er meget utålmodige og derfor har jeg også
atten måneder fra nu af eller er det endnu mere
er de oplever i forhold til at der er alt for travlt derfor siger jeg jo også at
vi er utålmodige men vi er jo inde i et forhandlingsforløb mellem regeringen og danske regioner nu
den borgerlige regering med et borgerligt flertal jo
noget mere om konsekvenserne af det fordi det her er så væsentligt et område
i en fælles beretning kan lægge et tidspres
de kan komme med gode erfaringer fra ind og
og moderne og fokuserer på patienten og på medarbejderne det er kvaliteten i det fremtidige sundhedsvæsen
skal have frem det er grunden til at vi synes
skal afskaffe produktivitetskravet
meget hurtigt kigger på nye styringsmodeller og at vi forhåbentlig hurtigt med et meget bredt politisk flertal
til at presse regeringen på tid så vi ikke skal vente
år eller mere inden regeringen fremlægger
det mener jeg ikke vi kan vente på
ordføreren hørte første gang jeg læste den sætning
at få forskellen mellem enhedslistens holdning og den socialdemokratiske holdning til at være væsentlig større end det jeg oplever den er
det vores forventning at man lynhurtigt får sikret at man får fjernet den klemme de
jeg vil gerne sige at vi har rigtig stor forståelse for det her beslutningsforslag
det drejede sig om kugledyner
meget forundret over at vi ikke har et politisk system hvor ministre kan kaste sig ind i
at få en afgørelse hurtigere det mener jeg rent faktisk slet ikke modsvarer den forventning jeg har som politiker og som borgerne
selvfølgelig skal vi da have et system hvor diabetespatienter får de hjælpemidler som fagprofessionelle har sagt ville være det rigtige for at de kan have en god hverdag
for at deres sygdom kan være kontrolleret på bedst mulig måde og for at deres sygdom ikke skal udvikle sig
der kommer negative konsekvenser af sygdommen som kunne være undgået hvis
jeg synes at regeringen skal kaste sig kraftigere ind i det her og prøve at bide sig fast i
at noget ikke fungerer som vi i hvert fald fra socialdemokratisk side synes det skal så må vi lave systemet om så
hurtigere for det her drejer sig om borgere som
urimelig klemme ja det er borgerne der
de handler i kraft af et regelsæt som vi altså står bag og hvis vi ønsker at det regelsæt skal være anderledes så skal vi naturligvis også handle på det når vi har vedkendt os at noget
i forhold til det konkrete beslutningsforslag vil jeg sige at
kan støtte det som det ligger her og det er bestemt ikke og det kan ordføreren også godt høre
vi ikke har forståelse for problemstillingen men det er fordi vi jo rigtig gerne vil have at vi løfter den her problemstilling
i vores sundhedsvæsen også der hvor vi har grænsestridigheder mellem det sociale og det sundhedsmæssige jeg vil rigtig gerne at vi i den her sammenhæng politisk i sundhedsudvalget kan arbejde frem mod at vi altså får
også på det her område laver en fælles beretning hvis
kan laves så vi kan finde ud af hvilke løsninger
der skal til her vil jeg håbe at vi kan få en meget bred politisk enighed om det
hvorfor jo fordi små minoriteters vilkår afspejler et demokratis sande dybde derfor er det en mærkesag for socialdemokratiet
socialdemokraterne danmark hele folketinget har løbet forrest flere gange og alene inden for de sidste få år har vi
for transkønnede juridisk kønsskifte og det at vi ændrede diagnosekoderne i forhold til
sygdom det er heller ikke nogen somatisk sygdom
politisk at få en drøftelse af at det her altså er et stort politisk ønske jeg vil gerne give udtryk for
fra vores side er blevet mødt med stor anerkendelse det er er den drøftelse vi også her fra talerstolen har haft flere gange i forhold til
det er man kan få sikret sin udredning og sin vejledning og sin behandling det har kun været muligt ét sted
sexologiske klinik
forespørgslen her omkring placeringen uden for psykiatrien er på vej altså allerede her har region nordjylland da de søgte placeret det uden for psykiatrien og derfor er vi da
på vej i den helt rigtige retning det skal vi være fordi det her
til minoriteter i vores samfund det var min ordførertale og så vil jeg gerne læse en vedtagelsestekst
på vegne af socialdemokratiet dansk folkeparti venstre liberal alliance socialistisk folkeparti det radikale venstre og det konservative folkeparti
første januar to tusind
at transkønnede inden for rammerne af gældende ret sikres de samme
som øvrige borgere og at de i mødet med sundhedsvæsenet
den enkelte patient der henvender sig
ordføreren skal være opmærksom på i forhold til den høringsproces
der kommer og det synes jeg da også at alle interessenter der er
min personlige erfaring også med transkønnede er
personer som synes at det vil være det rigtige også at få en psykiater med i forhold til
give råd vejledning og hjælp på samme måde som der også skal være psykologer med i den her sammenhæng
jeg synes det er forkert at ordførerne konfronterer mig som socialdemokratiets ordfører
altså de er i en åben høring og der synes jeg da ordførerne selv må sørge for at være opmærksomme på at der bliver stillet de
få stigmatiseret psykologer og også
eller andet billede af at der
hvis man er transkønnet og gerne vil have en udredning
psykiater på jeg vælger
positivt når sundhedsstyrelsen siger hvilken tværfaglighed der skal være til stede
vil sige at socialdemokratiet synes at
blot en af mange minoriteter i vores samfund
det er rigtig vigtigt at vi politisk har en særlig lydhørhed over for minoriteters muligheder og rettigheder i vores samfund beslutningsforslaget her
omhandler egentlig meget specifikke ønsker i forhold til nogle af de politiske drøftelser vi har haft tidligere
at flytte transkønnede væk fra diagnoselisten som
specificeret på den måde at transkønnede diagnoser lå
at lgbt danmark som jo repræsenterer nogle af dem der organiserer sig i forhold til
i danmark er kommet med et ændringsforslag til det beslutningsforslag der ligger her og jeg vil da sige at jeg synes det alt sammen er et spørgsmål om at vi skal prøve at lave en sammentænkning i forhold til den offentlige høring der
skal være på hele det her område
de også vil sørge for at gøre opmærksom på deres synspunkter sådan at
sundhedsstyrelsen i deres videre arbejde om
tilrettelæggelsen af de her ting bliver opmærksom
sige i forhold til specifikke
allerede i den forespørgselsdebat vi havde
gjort opmærksom på at den specialeplan der nu ligger har givet mulighed for at man også på aalborg universitetshospital får behandlingsmuligheden i forhold til transkønnede og
her er sket en flytning over til et helt andet regi end det
transkønnede ikke skal igennem en udredning af psykiatrisk karakter men givet udtryk for
faste overbevisning at der er en lydhørhed og en forståelse og at
naturligvis også vil være det i den fortsatte offentlige høringsproces
få vejledning og andre ting
mine kommentarer det var ikke så mangefoldigt som det plejer at være men til gengæld kan jeg få lov til at supplere med at sige at
kan være en rigtig god idé at der er alternative behandlere tæt på sundhedshusene
frit for at hvad det er man ønsker i sundhedshuse ønsker at putte ind af sundhedsmæssige funktioner
man i den grad se mangfoldigheden af funktioner i det nye sundheds
og foreningshus der var praktiserende læge der var de kommunale forebyggelsestiltag der var hold for kol patienter og meget meget anden aktivitet
det synes vi er en god måde lokalt at træffe beslutninger på
lokalt miljø men også får sundhedstilbuddene til at hænge godt sammen og så har vi jo altså også sundhedsstyrelsen sundhedsstyrelsen har
valg af alternative behandlere kan være usikker på hvad der er rigtigt og hvad der eventuelt også er videnskabeligt understøttet og bevist sluttelig vil jeg sige at
to instanser som vi fra socialdemokratisk side synes vi også kan sætte i spil som et alternativ til at
det rigtige set i forhold til ansvar og opgavefordeling til kommuner og regioner lad det være mine indledende ord i forhold til det her beslutningsforslag
ordføreren siger at otte ud af ti ønsker det er ja og derfor skal vi naturligvis også have en rigtig god information og oplysning til borgerne
de her alternative behandlinger og rabere er som sundhedsministeren også sagde en registreret ordning at vi har lagt dem som
hører på forslagsstillerne og ordførerne er at man vil have det lagt ind i en fast ramme for at det skal være en del af vores sundhedshuse det mener vi skal bero på en fuldstændig lokal vurdering
har men det kan også være at man allerede har alternative behandlere som ligger som nabohuse og så
jo ikke der er noget behov for det men et helhedssyn på vores sundhedsvæsen er i hvert fald det som socialdemokratiet gerne vil kendes
øgede brugerbetalingen det er ikke sandt nej det man gjorde var at man lagde det op til tandlægerne at vurdere om raske tænder skulle
kontrolleres hver sjette måned eller hver tolvte måned fuldstændig unødvendig overbehandling betalte man skattekroner for nu er det tandlægen der bestemmer hvornår man skal komme
ud fra rød grøn eller gul sige at du skal komme hver sjette måned kan ministeren bekræfte
øge brugerbetalingen nej borgerne sparede tid borgerne sparede penge
blevet tandlægens tandlægefaglige vurdering der
tolvte måned kan jeg ikke lige få ministerens kommentar en gang mere og
se om vi kan få en større sandhed ud af svaret end det der er givet både til min gode kollega
og ungdomstandplejen
også på verdensplan har været
opbygge en kollektiv
jeg er rigtig glad for at sf har
socialdemokratiet har vi vedkendt os at vi har udfordringer på tandområdet
i forhold til de unge som stopper med børne og ungetandplejen
det andet led i beslutningsforslaget i forhold til de socialt udsatte som kommer til omsorgstandplejen eller
deres private tandlæge eller i højere grad
vi har en udfordring og det undrer mig lidt
ministeren fremlægger tal
jo at de går fra at være hundrede procent dækket
kommer i børne og ungetandplejen og derfor er det et rigtig stort tab at der er mange der ikke
de ser unge der kommer i en alder af tre og tyve år fem og tyve år eller syv og tyve år
ikke har været til tandlæge siden de blev atten år og de har rigtig dårlige tænder
caries syreskader og andet altså rigtig
de private tandlæger også løste opgaverne når der kom en socialt udsat som måske havde en svær tandpine så fik de lige løst problemerne som gav dem tandpinen men de kom aldrig tilbage og fik løst det
var den bagvedliggende årsag til tandpinen så her
og det er korrekt som det også blev sagt
de spørgsmål der blev stillet til ministeren at den dårlige
personer der måske i forvejen har ringe ringe
kan være med til at gøre at livet kan blive rigtig ulideligt og lige nøjagtig give
være på arbejdsmarkedet og måske føle
kan være sammen med andre mennesker så det punkt
vi også meget opmærksomme på i socialdemokratiet og synes også at vi skal fortsætte en drøftelse af
vi kan løfte det samlet set vil jeg sige at tandområdet
det mest uhyggelige eksempel på hvad brugerbetaling giver af social ulighed i sundhed
det er meget meget slående flere har sagt til mig i min rolle
politiker at jeg skal prøve at holde øje med når jeg går på gaden i forskellige dele af landet
borgerne umiddelbart har det er der tandlæger der
og der er en rigtig stor både social og også geografisk ulighed
ikke noget jeg selv har fundet på det var der en leder af et forsorgscenter der sagde til mig for nogle måneder siden at vi skal passe på med at vi ikke opbygger en hel masse nye tiltag på sundhedsområdet
skal nok fortælle dem hvilke tilbud der er
siger det samme lad os være der lad os yde omsorgstandplejen gratis uden økonomisk mellemværende til de mest socialt udsatte det tror jeg faktisk
med at sige at der er rigtig mange gode takter i beslutningsforslaget vi kan ikke støtte det som det ligger her men jeg håber at vi kan arbejde frem mod en fælles beretning
forklare at det vi gjorde var at vi fjernede en fuldstændig overflødig og unødvendig overbehandling på raske tænder
vi lavede et regelsæt så de selv samme tandlæger skal vurdere en borgers en patients tænder
og så er det op til tandlægen at bestemme om man skal komme hver tolvte måned eller hver sjette måned
venstre kan få det til at lyde som om vi har indført mere brugerbetaling håber jeg at jeg har kunnet
for pengene men man lønnede tandlægerne for at gøre et arbejde der var totalt unødvendigt de en hundrede og firs million kroner brugte den socialdemokratisk ledede regering på andre initiativer i
hvis jeg ellers kan argumentere imod det
der afspejler hele den politiske holdning her i folketinget og
kunne høre på sundhedsministerens indledende tale her
reducere den sociale ulighed i sundhed når det gælder tænder derfor håber jeg også at vi kan få lavet en beretning på det her beslutningsforslag
de partier der udgjorde regeringsgrundlaget inden vi fik en venstreregering kan komme på banen igen og gøre noget ved det her område for tænderne signalerer både social og geografisk ulighed
er det ordføreren der selv vælger at gå
mit spørgsmål var om man kunne kalde ordførerens eget ønske om hyppigere besøg hos tandlægen end det tandlægen anbefaler for øget brugerbetaling eller bare et spørgsmål om at ordføreren har et personligt tilvalg
dermed sparer statskassen jo penge
retten til at sige til patienten
skal komme hver sjette måned eller hver tolvte måned helt afhængigt af
god en tandsundhed man måtte have
det kan man vel næppe kalde øget brugerbetaling
jo støtteparti for regeringen så det er da nu dansk folkeparti skal komme med alle sine gode intentioner på tandområdet få dog det presset ind i finansloven få dog presset en hel gennemgang af tandområdet ind nu hvor
det er jo altså et tandlægebesøg som slet ikke bliver afviklet og derfor skal borgeren jo heller ikke betale noget for at komme der
at komme til et tandlægebesøg som man altså ikke afvikler fordi tandlægen har sagt at det er unødvendigt og at det ville være
tage udgangspunkt i de patienter der har fået psoriasisgigt også kan lade sundhedsministeren kigge på andre sygdomsgrupper som måtte have det samme
spørgsmål og ministeren svarer som ministeren har gjort til sundheds
ikke har et system som lidt mere af sig selv lidt mere proaktivt tager ting op jeg er en lille smule irriteret over at
det her emne når sundhedsstyrelsen i og for sig har svaret ministeren og folketingets sundheds
hvor psoriasispatienter har den samme funktionsnedsættelse som andre sygdomsgrupper som altså er med i bekendtgørelsen af hvem der kan få tilskud nu tager vi
men lad det være et signal til sundhedsministeren om at prøve
det her drejer sig om patienter og vi ønsker her fra folketingssalen
have et sundhedsvæsen som
for hjælp til at passe deres fødder vi ved hvor galt det kan gå ved diabetespatienter
amputation og andet til følge vi ved hvor galt det kan gå hvis man har så dårlig en motorik enten i sine hænder eller i sine ben at man ikke kan komme ned til fødderne og pleje
nedgroede negle noget så banalt som en nedgroet negl kan jo immobilisere og isolere patienter fuldstændig og det kan også få alvorlige
sundhedsministeriet til at respondere på det sundhedsstyrelsen siger og så synes jeg vi i den politiske sammenhæng må prøve at drøfte
en lægehenvisning og en lægefaglig vurdering der
det ene element det andet element er jo
kan få tilskud eller ej jeg vil gerne have at vi måske kan nå så langt at vi kan få lavet en smidiggørelse af det her for jeg tror at borgerne står fuldstændig uforstående
i og for sig er fuldstændig den samme
jeg tror at en debat som den
i dag også kan være med til at sende et signal til patientorganisationer
at vi ikke har fået gjort gjort opmærksom på lige nøjagtig vores lignende eller identiske problemstillinger
supplere vedtagelsesteksten på den måde er med til at sende et signal
vi gerne fra samtlige partier i folketinget vil være med til at kigge på hvordan vi kan lave en smidiggørelse
var myndighedernes ageren ikke noget som vi kan være stolte af i dag i stedet for at handle hurtigt da den grufulde sandhed gik op for myndighederne fortiede de skandalens omfang og imens blev gravide kvinder
ved med at spise piller som skadede deres ufødte børn der anslås at omkring titusind børn blev født med fosterskader i perioden fra nitten
syv og halvtreds til nitten tre og tres på verdensplan
er overlevende det er dem den her forespørgsel i dag handler om skal den danske stat anerkende at den har et medansvar for den del af thalidomidskaden
og katastroferne som udspillede sig på dansk jord og skal man give en kompensation for de mange år som de seks nulevende danske thalidomidskadede hvoraf
siden de som små blev født med de her skader det er forespørgslens er forespørgslens ramme
selvfølgelig at man agerer ansvarsfuldt
er jo at erkende egne fejl og rette op på dem og jeg er naturligvis ked af at høre at regeringen har den holdning
i danmark er det naturligvis
det er også en fejl der er begået i mange led og af mange forskellige aktører men det er altså muligt at anerkende
medansvar man måtte have for at det gik så galt som det gjorde og det er muligt at følge den anerkendelse op med en symbolsk kompensation og her er der virkelig tale om
indledte med at sige at den her sag er dybt alvorlig og fra socialdemokratiets side er der altså ingen tvivl om at de danske sundhedsmyndigheder
bærer et medansvar for omfanget af fødselsskaderne
jeg har mødt personer og som jeg også nævnte i min motivation
tilhørerrækkerne i dag som har været fostre i deres mors mave efter at moren havde taget thalidomid og vel at mærke i den periode hvor thalidomid rent faktisk var trukket tilbage fra markedet
periode hvor fagpersonerne i danmark var blevet advaret mod stoffet men det blev den
ikke orienteret om det blev de først
de her skader have været undgået det er et
meget tydeligt eksempel på at myndighedernes opførsel har rigtig stor betydning for det levede liv
det skal vi som samfund anerkende og kompensere og det er vores mulighed for at agere ansvarsfuldt i dag det er det vi
det er naturligvis vanskeligt at optrævle
vi har ikke haft nogen organisation som har stået bag
de thalidomidskadede personer i danmark de hører under et sådant fagligt miljø i sverige fordi vi har haft så få skadede borgere i danmark i sverige var der væsentlig flere
jeg nævnte i min indledende motivationstale at op imod titusind børn blev født med thalidomidskader
det der er alvoren er som jeg indledte med at sige her at fagpersonerne fik væsentlig tidligere nys om
noget var ravruskende galt i forhold til thalidomid det kom også frem i ugeskrift for læger at man rent faktisk nu var klar over
havde en meget kraftig antagelse og formodning om at der var en sammenhæng mellem thalidomid og de meget svære handicaps man så i nyfødte børn
bange for at det ville skabe panik
fortielse det er den ikkeordentlighed vi fra socialdemokratiets side anholder i den her
én ting er at fagpersonerne fik det at vide men der stod stadig væk thalidomid hjemme i medicinskabet i rigtig mange hjem
kvinde var blevet gravid og tog medicinen ned fra hylden fordi det jo var udskrevet for at kunne dulme kvalme og andre graviditetsproblemer og
det er rigtigt at vi i danmark går samme vej som de
gået i vore nabolande
flere der siger til mig jamen de thalidomidskadede er da blevet kompenseret ja det er de blevet af firmaet som
og som har følt et ansvar men det jeg slår an
myndighedernes ansvar derfor mener vi at vi skal arbejde frem mod en anerkendelse fra folketingets side og en kompensation
i moderne tid titusind børn anslås på verdensplan at være blevet født med alvorlige fosterskader i perioden nitten syv og halvtreds til
seks personer som i den grad har været mærket af den her skandale
sag om en anerkendelse ordføreren siger at det er svært så mange år efter og havde ordføreren haft en stor pose penge ville
det kan jeg som socialdemokratiets sundhedsordfører naturligvis
de var årsagen til at vi netop fik den erstatningsordning som ordføreren
var en fortielse og det ordføreren siger
synes at det er så mange år siden både dansk folkepartis ordfører
ministeren siger at det er det her med om man kan bevise
det ordvalg kan jeg slet ikke forstå når jeg tænker på min egen reaktion og mine følelser i forhold til det her ordføreren siger også at det altid er godt at stå ansigt til ansigt
den her sag er havnet her i salen
sundhedsminister sophie løhde ikke ville stå ansigt til ansigt med de thalidomidskadede i et brev fra
en henvendelse der er kommet til statsministeren og der bliver svaret i meget bureaukratiske vendinger og der bliver ikke
den meget lille gruppe af thalidomidskadede i danmark jeg har desværre et indtryk af at årsagen til at venstre og andre partier forholder sig som de gør i dag er
de har haft en organisation
det vil venstre åbenbart ikke jeg synes bare at sverige agerer ordentligt og ansvarsfuldt
ønsker fra socialdemokratiets side og fra de andre partier
var blevet taget op og bragt på et politisk bord jeg kan føle mig helt pikeret over at de radikales ordfører
fremsat den her forespørgsel i dag som noget der næsten skulle være uetisk hvordan tror fru lotte rod den var kommet på de svenske politikeres bord hvis ikke det var fordi der var nogle politikere der
som den her lille sårbare gruppe af patienter der er hårdt ramt af livet fordi deres mødre
vores nabolande har givet de ønsker også en kompensation
jeg gerne spørge sundhedsministeren kan sundhedsministeren bekræfte at hele den her sags aktualitet er startet ved at statsministeren i november måned to tusind og femten
et brev fra gruppen af de thalidomidskadede og at statsministeren oversendte det brev til sundhedsministeren og at sundhedsministeren svarede
den socialdemokratisk ledede regering
hen for simpelt af venstres ordfører at
først er rejst på det tidspunkt hvor der sad en venstrestatsminister og en venstresundhedsminister
at alt det sundhedsministeren taler om her i forhold til
juridisk ansvarsgrundlag
kolleger fra enhedslisten sf og alternativet bakker op om den her vedtagelsestekst jeg synes jo det her er et spørgsmål om at vi har mulighed for at handle politisk og at vi kan kigge tilbage
fortielse som er gået så hårdt ud over en gruppe
en kompensation
til at jeg rejste den her forespørgsel
jeg givet udtryk for her i salen i dag at jeg synes det havde været ordentligt af den daværende sundhedsminister ikke blot at sende et meget teknokratisk svar men at gå i dialog med den her lille
for sig
af hensyn til patienterne socialdemokratiet støtter det her lovforslag og synes det er et godt lovforslag socialdemokratiet ønsker jo generelt at patienterne får lindret alle deres
smerter som er forbundet med sygdom vi ved også at udviklingen har givet patienterne rigtig meget god medicin
borgere og patienter kommer ud selvmedicinering med alternative produkter
med den store usikkerhed der er forbundet med produkterne fordi de ikke er sikre
forsøgsordning op og jeg vil tillade mig at sige
samtidig med at vi laver forsøgsordningen er et af formålene at vi vil vide mere vi bliver nødt til at blive klogere på
det er medicinsk cannabis kan i de rette doseringer i forhold til de rette patientgrupper derfor har man bedt lægemiddelstyrelsen om at udpege
har man kunnet dokumentere at medicinsk cannabis har en positiv effekt det er sclerosepatienter det er rygmarvsskadede det er patienter med kroniske smerter
patienter der har kvalme og opkastning efter kemoterapi de er altså udpeget af lægemiddelstyrelsen vi ønsker
knaster og usikkerhedspunkter i forhold
viden omkring effekt og bivirkninger og det gør at en del læger siger at de ikke føler sig i stand til at udskrive på det grundlag et andet spørgsmål
læger der skal ordinere ja der er også mange
vi får samlet viden og får genereret forskning så vi i fremtiden når vi skal lave evalueringen om to og fire år står på et grundlag
er anderledes end det der er udgangspunktet i dag her vil socialdemokratiet frem mod tredjebehandlingen tredjebehandlingen kaste sig ind i de her områder hvordan sætter vi de rigtige rammer for forskningen så vi får løftet
så ikke er blevet klogere
det synes vi i socialdemokratiet at vi skylder patienterne det skylder vi også alle de sundhedsprofessionelle der skal arbejde med forsøgsordningen altså at de ved at det her er den ramme vi har sat op politisk og at vi har lyttet til
sådan at gartnerier med den nødvendige sikkerhed så de overholder fn konventionerne på det her område kan producere til det danske marked og