syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
er blevet krænket som ti årig så er sagen forældet når vedkommende er femtende
være sådan for krænkelse i fremtiden
forældelsen indtræffer fra det fyldte enogtyvende år og så er der de fem års forældelse det vil sige
den nye forældelsesfrist
at ethvert misbrug af et barn under tolv år i fremtiden vil
det betyder at forældelsesfristen er femten år fra nu af indtræder forældelsesfristen fra det fyldte enogtyvende år plus de femten år det vil sige
en substantiel forøgelse i forhold til i dag det tror
er en væsentlig forøgelse når vi siger at
kan bekræfte at vi mener der skal være en forældelsesfrist vi går ikke ind for principielt at afskaffe dem til gengæld opfylder vi
i fremtiden være at regne som en forbrydelse med en strafferamme på op til tolv år og
en forældelsesfrist på femten år hvis vi tager de femten år
under tolv år og lægger til at forældelsen først
der skal være forældelsesfrister
forældelsesfristerne og det synes jeg er fornuftigt og rigtigt blandt andet på baggrund af den offentlige debat der har været om hvornår folk er parat til at se
på stående fod svare på
men jeg kan svare på en ting hvis vi havde haft en længere
ville det da ganske givet have hjulpet nogle der er faldet for forældelsesfristen derudover ligger der så den reelle politiske uenighed mellem
om man helt skal afskaffe forældelsesfristerne
det utrolig svært at skaffe beviser og derfor må
for den der har anmeldt den derudover knytter
fleste vel er enige om er en helt uacceptabel bandekonflikt
særlig det storkøbenhavnske område jeg tror heller ikke der er megen uenighed om at det skal vi hverken som borgere eller
samfund på nogen måde acceptere eller tolerere for den sags skyld
sagt at vi skal bakke op om politiet politiet har jo været effektivt
fordi noget af det mest effektive værn mod banderne
straffes for de ulovligheder man måtte
at være uden for samfundet i en bande det skal give et liv i fængsel af samme grund er noget af det vigtigste ved forliget om politiet
bred gruppe af partier her i folketinget
at politiets organisation er blevet indrettet så fleksibelt at man kan flytte rundt på ressourcer og mandskab
været den konflikt der udspringer af rocker og bandemiljøet der skal selvfølgelig også laves en efterforskning som betyder at vi ikke
grundlag for at få dem dømt ved domstolene
den melding som politiets efterretningstjeneste
der også er nogle fra bandemiljøet som tager del i konflikter uden for landets grænser særlig
folk der på den måde kaster sig ud i fanatisme eller fundamentalisme hører jo i virkeligheden dybest set ikke hjemme
kan politiets efterretningstjeneste og politiet finde grundlag
skal det selvfølgelig ske
og fire og fyrre sigtelser mod fem hundrede og fem personer det er udtryk
i gang med at løse opgaven det vil selvsagt med tiden også
noget af det vi også tog sigte på da vi lavede aftalen om kriminalforsorgen
i aftalen ligger der blandt andet mentorordninger for indsatte
vil ud af banderne så må man jo helt generelt sige hvis vi ser på rocker og
skal jeg på vegne af socialdemokraterne sf de radikale og enhedslisten fremsætte følgende
en proportionalitetsafvejning
i virkeligheden ligger i det
rocker bande medlemmerne er risikoen for at blive fanget og for os andre er chancen for at få dem fanget nemlig at man bliver stillet til regnskab at man bliver dømt
og flere der ønsker at komme i exitprogrammerne og det er i virkeligheden
det nogen engang troede var en behagelig tilværelse hvor man kunne nøjes med en halv
så det normale er at man bliver taget
den indsats som i virkeligheden er det der kommer til at virke mest afskrækkende og i
lauritzens parti til at støtte det lovforslag vi har været fremme
kunne udvide brugen af hemmelige ransagninger så det ikke kun gælder sager hvor det handler om terrorisme den anden del af det
bandemedlemmer som ikke er bange for at komme i fængsel tror jeg er rigtigt jeg tror desværre vi ser nogle
livsopfattelse som ligger meget meget langt fra hvad vi forestiller os jeg tror sådan
nogle gange kan forestille sig at nogle af dem der
reel interesse men gør det for at rykke sig så der bliver bedre plads på den afdeling hvor de sidder
kriminalforsorgen det forudsætter får oprettet flere lukkede fængselspladser det forudsætter at et system der ikke er under så voldsomt
nogle af de partier der har rejst den her forespørgsel ikke var med i den aftale
kriminalitet i danmark skal alle muligheder bruges
hvis jeg spørger min kære partifælle justitsministeren at det gør man og jeg tror simpelt hen det er godt og det er positivt hvis vi kan få udvist alle der kommer her til landet for at begå kriminalitet
effektivt som muligt så ved jeg godt at vi har en begrænsning og den kender herre peter skaarup sikkert godt
min grundlæggende politiske holdning og det er min oplevelse at det er det domstolene forsøger i dag
vi jo ikke inde i trappestigemodeller og så videre så er det jo direkte at undersøge muligheden for at
at jeg foretrak de kriminelles tarv frem for de almindelige borgeres
ikkedanske statsborgere som begår kriminalitet skal vi så vidt som det overhovedet kan lade sig gøre få udvist det skal vi af en lang række gode grunde for det første fordi folk skal stilles
ansvar for de handlinger de selv har lavet for det andet fordi det fører til færre problemer her i landet for det tredje fordi det gør det lettere for nogle af de ikkedanske statsborgere som opfører sig ordentligt der er et væld af gode argumenter for at sørge for at folk bliver udvist og de muligheder
jeg mener jo at når vi udvider politiets efterforskningsmuligheder
skulle det jo også gerne føre til at der var
kriminelt skal dømmes for alle de ulovlige forhold man har begået i den forbindelse synes jeg det er vigtigt at give politiet nogle af de nye efterforskningsmuligheder der er for at dansk folkeparti i modsætning til venstre er med på det vi har
og så får de en længere straf den del af
ville være nogle problemer det kan vi måske få anledning til at komme dybere
i retsudvalget men jeg synes at der var noget musik i ideen
kan forhindre den adfærd vi ser
også det jeg sigtede til i min ordførertale hvor jeg sagde at vi skulle sørge for hele tiden som samfund
hvordan er det vi ser den her type kriminalitet udvikle sig og for hver gang det her problem popper op eller viser sig igen desværre så
det er de konservative der er kommet med det bedste forsøg på at lave noget politikudvikling der faktisk kunne løse problemet og det var det jeg
om politiets og anklagemyndighedens økonomi og også aftalen om kriminalforsorgen så jeg tænker at her er der jo noget konstruktivt
arbejde at komme efter jævnfør det gamle slogan om de borgerlige stemmer der arbejder det
have boret ud før jeg giver herre tom behnke et fuldstændig krystalklart svar men den tankegang der ligger bag de
kan forhindre en hvad skal vi kalde det antisocial adfærd
synes jeg grundlæggende er rigtig så derfor vil jeg gerne vente med at skulle skyde noget som helst ned
melde noget som helst positivt tilsagn før jeg er fuldstændig sikker på det og det kan jo godt være
undervejs i behandlingen viser sig at der er noget
så også kunne få herre tom behnke til at revidere sin idé
men det arbejde vil jeg gerne gå
nogle der tror at de skal etablere en zone hvor de skal være vagtmænd det er helt uacceptabelt jeg tror at det var her
dag at politiet faktisk fik fat i to som havde stillet sig op for at lege vagtmænd den ene vist oven i købet bevæbnet men
udtryk for at politiet prøver at gøre hvad de kan komme efter dem der tror de skal lege private vagtværn det må aldrig blive
at vi tillader at der er nogen som helst uanset hvilken sygelig begrundelse de finder frem
de skal stille sig op og lege vagtværn noget som helst sted i det her land det var bare for lige at runde den del af det så i forhold til det der med hvad det konkrete
ikke helt enig med herre preben bang henriksen når han siger noget om skattevæsenet og noget om boligforeningerne og det
i rocker bande miljøet må sige at indsatsen fra skattevæsenets
den gamle vk regering var fremme med det som man populært kaldte al capone metoden hvor man forsøgte at ramme dem på alt muligt andet netop deres ejerskab af bil
det mest effektive vi kan gøre så nævnte jeg i min ordførertale indledningsvis det der med exitprogrammer det med de hemmelige ransagninger og det med politiets hårde prioritering af indsatsen
er effektivt jo jeg tror faktisk lige
er at man ved at der er en stor chance for at blive
for dem der er i miljøet det tror jeg virker når man ser på hvor mange af dem vi har stående på rocker bande listen
det er vigtigt for hvor tillokkende det er at være i miljøet altså det der med
det liv vil jeg gerne have hvor er det sejt der er flotte biler og meget bling bling men der følger også med at jeg ved at jeg
bliver taget og jeg bliver buret inde og jeg kommer til at sidde inde i lang tid
ikke bare tager dem ud her og nu symbolsk virker
men man har også grundlag for at få dem dømt så de sidder inde fordi så kan alle de andre i miljøet se at det søreme ikke let og nemt liv bare at være
initiativer og efterforskningsmuligheder for politiet og
tidligere har dansk folkeparti jo tilsluttet sig en beretning i folketingets retsudvalg der vedrører politiets brug af logning myndighedernes brug af
vi jo dog nået et stykke vej kan man forestille sig at dansk folkeparti vil støtte at man indskrænker mulighederne for logning set fra mit perspektiv vil det jo forringe myndighedernes og politiets mulighed
sådan politisk morsomt men omvendt
folkeparti vil støtte noget der reelt indskrænker mulighederne for
et helt notat om alle de sager af forskellig karakter hvor man lige præcis bruger logningen jeg nævnte i min ordførertale hvad der sikkert også er
det er sikkert heller ikke undgået herre
i deres opklaringsarbejde at man fastholder de nuværende regler
ønske om at bringe regeringen i mindretal
uhensigtsmæssig for kunne vi nå dertil i dag under den her
ville reducere politiets muligheder for at lave
med bandekonflikten at gøre altså i i det lovforslag der blandt andet
direkte henvist til bandekonflikten
i hvert fald været ude at meddele det soleklart
også navngivne folk i bandemiljøet som eksplicit i medierne er blevet nævnt som nogle af dem der deltager eksempelvis i konflikten i
at hvis vi ser på lige præcis den gruppe
at kunne logge deres adfærd på nettet alfa og omega herunder for
hvis man følger dansk folkeparti og venstres holdning om
der deltager i krigen i syrien og som er med i bandekonflikten
vil venstre og dansk folkeparti støtte en logningspolitik der reelt reducerer myndighederne og politiets mulighed for at drive en effektiv efterforskning
i den beretning
nogle typer der søger ekstremer navnene på nogle af disse som er kendte figurer i offentligheden og
deres kontakt med de grupper de skal i syrien tja det tror
de blandt andet gør via nettet er det nødvendigt at
har haft nogle med fra politiets efterretningstjeneste der lige præcis
og magt som de har agt
det reducere myndighedernes mulighed for at drive en effektiv efterforskning af lige præcis det her problem
man med det her beslutningsforslag at skærpe straffen for
straffen skal afspejle den udbredelse som krænkelsen har haft
at udbredelsen af krænkelsen er blevet mere omfattende med den teknologiske udvikling med udbredelsen af nettet
var det faktisk tidligere en særskilt paragraf den blev så afskaffet under vk regeringen netop med henvisning til at bestemmelsen var uden praktisk betydning ville den så være værd at genindføre næppe hvis domstolene allerede dømmer efter
en skærpende omstændighed i forslaget er der så henvist til en konkret sag om falske beskyldninger
når jeg læser det der står i beslutningsforslaget synes jeg også at den helt konkrete sag umiddelbart virker mærkelig jeg ved så ikke om den konkrete sag er anket videre og i givet fald den er anket videre så synes jeg
det er uhensigtsmæssigt hvis vi står her i folketinget og har en diskussion
nødig forholde mig til jeg
på herre preben bang henriksen at hvis den var anket videre havde man ikke haft den med her i folketingssalen
at det er vigtigt for socialdemokraterne at straffen for æreskrænkelser
er tilfældet med den domstolspraksis der
er i øjeblikket når man ser på de sidste fem års sager om æreskrænkelser
at holde et vågent øje med at det bliver ved med at være
man kan sige som herre preben bang henriksen gav udtryk for
i forhold til æreskrænkelse og det skal være
sådan at det er en straf der kan mærkes
hvor justitsministeren er blevet bedt om at redegøre for de seneste fem års
overtrædelse af netop bestemmelsen om æreskrænkelser i forhold til den konkrete sag
har jeg det tror jeg ligesom herre peter skaarup at det umiddelbart virker mærkeligt på mig
ikke har ført til en anden og hårdere straf nu kender jeg ikke den konkrete sag
som jeg sagde i min ordførertale
ikke om sagen er anket videre i systemet ikke hvor den står henne i systemet
konkret er sket i den sag men hvis der kun er sket det som der står oplyst her
har været på det her felt med æreskrænkelser derfor synes
en til præcis det her beslutningsforslag og så er det jo også at være borgerens advokat at sige hvis vi har otte sager hvor der er en af dem
vi jo godt undre os over den enkelte sag men der må jeg
hvis vi skal lave lovgivning efter én sag selv om vi synes straffen har været den rigtige i de
så skal man virkelig være grundigt nede i den enkelte sag og finde ud af hvorfor den har skilt sig ud fra de øvrige syv sager det kan man så godt gøre men hvis nu vi skal være gode og rare
fremgår det jo ikke af bemærkningerne til det her beslutningsforslag hvor det
adskiller sig fra alle de øvrige sager om æreskrænkelser siden straffen
perioden fra den tredivete januar to tusind og otte til den tredivete januar to tusind og tretten altså må den konkrete sag der henvises
så vidt jeg umiddelbart kan se også være med i besvarelsen af spørgsmål en for i besvarelsen af spørgsmål en
siger justitsministeren jo netop at det dækker de
januar to tusind og tretten så umiddelbart vil jeg mene
en af de sager der er med her det ændrer ikke på min grundlæggende pointe nemlig følgende vi er jo nødt til synes jeg
lovgivningen fra folketingets side selvfølgelig at kigge på enkeltsager men
af sager derfor er jeg heller ikke sikker på når herre preben bang henriksen siger at det her er udtryk for retspraksis at det nødvendigvis er rigtigt der ville jeg jo nok mere kigge
man ser på tendensen i medierne i den offentlige debat
hvad der sker og hvor grænserne går for hvad man vil hænge folk ud for og hvor hurtig man er til at hænge folk ud så flyttes de i de her år
på at det nødvendigvis lige er her man skal tage fat i den forbindelse men der har vi som samfund generelt
helt anderledes karakter der vi sagtens finde hinanden
en ny paragraf i rockerloven der giver politiet hjemmel til at forbyde en person at opholde sig i en bestemt ejendom eller på en bestemt lokalitet hvis nogle nærmere betingelser i
er opfyldt jeg forstår det sigtet med forslaget i
nogle spørgsmål i relation til grundloven i relation til menneskerettighederne og af den grund kan vi selvsagt ikke støtte forslaget
her med at sikre politiet politiet bedre muligheder for efterforskning se straffeniveauerne
jo netop i virkeligheden sigtet med den gennemgang justitsministeren har sat i værk den intention der ligger her bag forslaget er altså den som man kan sige hele folketinget i virkeligheden er fælles om men der er altså nogle konkrete problemer ved det her forslag
i virkeligheden er en genfremsættelse af et forslag fra to tusind og to som den nuværende justitsminister dengang selv var afsender på dengang blev forslaget så aldrig behandlet på grund af netop nogle af de problemer der allerede er fremgået af debatten
er fair at sige at forslaget i dag
at holde justitsministeren oppe på det forslag han selv kom med for ti år siden man kunne også drage en anden konklusion
også drage den konklusion at hvis vi i folketinget tilbage i to tusind og to hvor jeg ikke selv sad i folketinget havde en diskussion om en verserende rocker bande konflikt og vi nu har det igen i to tusind og tretten
set også tale som en anmeldelse af den politik der er blevet ført i de mellemliggende år hvor lige præcis vko partierne har haft ansvaret i hvert fald i de ni
er flere punkter der kunne bevæge os fra at det var et drilleforslag hen til noget der egentlig handlede om en
er det vigtige at vi i den situation der er her og nu
der allerede er fremlagt om hemmelige ransagninger om nye lukkede fængselspladser ny rocker bande taskforce og så videre
brede gennemgang som justitsministeren omtalte
i kampen mod de rocker bande konflikter vi desværre ser i dag for det skal vi som samfund under ingen omstændigheder acceptere
noget socialdemokraterne vil se uhyre positivt på
den værdi hvis jeg skal være konstruktiv som jeg forstår at herre peter skaarup har
også har om at vi vil gøre hvad vi overhovedet kan inden for grundlovens rammer for
morten bødskov har haft da han for ti år siden fremsatte den holdning den grundlæggende opfattelse af hvad der ret og rimeligt
har den grundlæggende værdi at man så må forholde sig til hvad det er for en situation man står i jeg kunne sagtens have forestillet mig at det var mig der i to tusind og to
i nogle grundlovsmæssige barrierer men det ændrer jo ikke på den grundlæggende værdi jeg har nemlig at vi skal gøre hvad
hvad man skal kigge på i sådan et et arbejde og jeg
hvis vi var nået derhen men lad mig så sige det næste nemlig at jeg hørte justitsministeren sige følgende der skal ikke være nogen hellige køer overhovedet i det arbejde han har sat i gang mellem politi anklagemyndighed kriminalforsorgen
kan gøre ved rocker og bandeproblemet bredt set så synes jeg
kortlægning så skal vi ikke begrænse yderligere hvad man skal se på skal vi så give os til at gisne om hvad man
ikke nødvendigvis vil føre noget positivt med sig men jeg kan give et klart tilsagn fra socialdemokraterne om at vi vil kigge på alt der kommer ud der med med positive briller fordi
og siger at det forslag mener de er grundlovsstridigt hvorefter man har en regering siddende der siger
at der vist for alvor er noget at snakke om
den socialdemokratiske folketingsgruppe i dag
at vi er nødt til at kigge på nogle nye måder det
at være en fuser fordi vi ikke kan gennemføre dem fordi de er grundlovsstridige
jo helt håbløst hvis vi skal gøre noget yderligere end vi som samfund gør i dag
i også udlægningen af mit eget parti lad nu det ligge
hvis nu vi forudsætter at
peter skaarup lige har sagt stod til troende alt hvad herre peter skaarup lige har sagt om et forslag fra to tusind og to og
allerede i to tusind og to og verden virkelig ser ud
at der bliver flere lovlige klubber og færre ulovlige klubber i den forbindelse er der i forslaget nævnt en række konkrete enkeltforslag men jeg læser i
at det man ønsker nok så meget er en diskussion af om det er hensigtsmæssigt som det er nu vi vil selvfølgelig selvfølgelig afvise det konkrete beslutningsforslag som som det ligger lige her og nu det indebærer som sagt en
konkrete forslag men diskussionen af hvordan vi kan gøre det her bedre
der ligger her mener vi i virkeligheden det er rigtigt at lade indgå i en revision af spillelovgivningen og på den baggrund ser vi
når vi har den holdning at der er grund til at kigge nøje på det her og at der er grund til at tage hensyn til det
med ind i overvejelserne når man reviderer spillelovgivningen ludomani andre aktører end de private klubber og så videre men jeg synes helt grundlæggende at det konservative folkeparti får rejst en vigtig debat fordi der er en grundlæggende pointe i
for at der bliver flere lovlige klubber og færre ulovlige klubber
falder ud af dagpengesystemet man ønsker i hvert fald ikke at støtte regeringens løsning
at folk ryger hurtigere ud af dagpengesystemet og så skal man til gengæld få presset lønningerne så er det bare jeg spørger igen
alle de ting som fru ellen trane nørby har
lavere skatter og lavere afgifter samtidig har vi jo så
en hel diskussion her som flere har påpeget hvor man
at nu ønsker man større offentlige
det her jo et lille eksempel på den generelle uenighed der er i blå blok
og hvis nu dansk folkeparti bestemte helt alene fuldstændig alene ville man så gøre
vedtagelse og sige at nu skal landet have flere skatte og afgiftslettelser eller
som der står i ens eget valgmateriale og sige at nu skal vi have højere offentlige
set at herre kristian thulesen dahl udmærket kan se
et problem et problem der næsten bliver udtrykt
her så derfor er det
ikke bare til næste år
og hvad til dén konkrete finanslov men
for en økonomisk politik der ikke enten skal gøre det her land fattigere eller som bare er generelt underfinansieret
flere har påpeget at lige præcis df jo selv
de synes ville være helt uansvarligt så hvordan kommer
har nedsat netop for at se på om regler og praksis var fornuftige både turisme og forretninger er jo gode for danmark og alene af den grund støtter vi selvfølgelig også forslaget det fremgår da også af bemærkningerne til forslaget
og som ikke nødvendigvis betyder lovændringer derudover gennemføres der også med det her
for socialdemokraterne
handler visumpolitik om at vi skal leve i en mere og mere international verden hvor der selvfølgelig er flere og flere der krydser landegrænserne når det handler om turisme og når det handler om forretninger
nævnt om at hvis man søger asyl
behandles i et og kun et land hvem der har ansvaret for
bliver fastlagt og hermed forhindrer vi at man kan gå rundt og søge asyl i flere lande samtidig det er efter socialdemokraternes mening et godt system når der nu er en fælles ordning om netop det her system
man skal behandle en asylansøger også bliver
ensrettet herunder regler for klager for frister for frihedsberøvelse
som det også allerede er nævnt kortvarigt og som der også står
er det her jo omfattet af retsforbeholdet og hermed har danmark indgået en parallelaftale
også af bemærkningerne at omlægningen
klager og selve sagen nu kommer til at ligge i
der bliver indsat nogle meget mere præcise og kortere frister og jeg tror det hjælper til
en mere effektiv sagsbehandling og det går vi helt grundlæggende også ind for
vi skal behandle l fjorten og jeg kan med
socialdemokraterne også kan støtte det her lovforslag
og det her lovforslag er en opfølgning på strategien med forslaget
skal kommunerne også hjælpe borgere over atten år der havner i æresrelaterede konflikter
forstå at det ikke nødvendigvis også sker i dag men med den nuværende lovgivning er der ikke en pligt for kommunerne til at tilbyde en handleplan og hjælpe voksne
i æresrelaterede konflikter æresrelaterede konflikter skal vi simpelt hen helt grundlæggende gøre hvad vi kan for at undgå når det alligevel
skal vi yde yde den bedst tænkelige hjælp og det skal selvfølgelig også være en kvalificeret hjælp
unge voksne som helt naturligt vil bestemme over deres eget liv og deres egen krop der skal vi gøre hvad vi kan som samfund for at støtte dem i den kamp for retten til selv at bestemme
det her lovforslag hvor man siger at det er åbenbart grundløst der er
hen intet grundlag for asyl overhovedet
situation hvor det er helt åbenbart grundløst synes vi det er rigtigt at ansøgningen om humanitært ophold ikke længere skal have opsættende virkning
ud af kongeriget der henvises i bemærkningerne til de asylansøgere der kom fra serbien i to tusind og tolv og to tusind og tretten og for os er det et rigtig rigtig godt eksempel på at vi
i virkeligheden misbruger det der er hensigten med systemet som det allerede er fremgået
en række bemærkninger om ansøgninger om registersammenkøring og så videre
så nævnt at der overføres klageadgang fra justitsministeriet til udlændingenævnet det synes vi er rigtigt og så ændres reglerne for uledsagede
at bistå med en eftersøgning af familie og ikke iværksættelse af en eftersøgning
også her af bemærkningerne at det i praksis har
sig svært for myndighederne at leve op til det ansvar de har
hvor det bliver dansk røde kors der i højere grad kommer til
noget af det der er helt afgørende for os i folketinget og så sandelig også for socialdemokraterne
at det misbrug af systemet som vi så med ansøgerne fra serbien
er noget vi får rettet op på det synes jeg er noget af det afgørende der ligger i det her lovforslag
har interesse i at vi får gjort noget effektivt ved det derfor håber jeg selvfølgelig at så mange som muligt vil støtte regeringen og regeringspartierne i
indebærer en undtagelse af dokumenter hvor sagsbehandlingen foregår automatisk eller hvor der indgår andre sagsbehandlingselementer som ikke er afgørende for udfaldet af sagen lovforslaget omfatter også sager om pets administrative
skal være en del af kravet om selvforsørgelse i forbindelse med ægtefællesammenføring og opholdstilladelse jeg skal med det samme sige at socialdemokraterne ikke
tilhængere af kravet om selvforsørgelse
skyldes det at vi mener at det gavner integrationen normen i danmark skal jo helst være
i forbindelse med at folk har ret til ydelser derfor mener jeg også godt at vi som samfund kan stille krav
det krav tror jeg samlet set vil gavne integrationen i danmark på den baggrund skal
hvad betyder lovgivningen samlet set og jeg tror
det er nødvendigt at vi prøver at insistere på det her med selvforsørgelse
at rulle nogle af disse selvforsørgelseskrav
ville skade integrationen
ikke kan anerkende noget af det fru johanne schmidt nielsen spørger om nemlig det at der i kanten af et regelsæt altid kan opstå enkeltsager min pointe er bare at
en ny og ukendt problemstilling for folketinget at det forhold kan indtræffe og
imod hvad betyder det samlet set for samfundet
generationer der vokser op i danmark kigge ud ad vinduet og så vil de se at folk der er let identificerbare med en anden religion eller med en anden hudfarve bidrager mindre til fællesskabet
det her med forsørgelse og selvforsørgelse synes jeg er et afgørende krav for ellers får vi skabt os et samfund
om massive besparelser på udviklingsbistanden
blev begrundet med at vi lever i en tid hvor og nu citerer jeg herre lars løkke rasmussen
hver en krone skal vendes i hvilket omfang mener venstres ordfører at lige præcis herre lars løkke rasmussen selv har vendt hver en krone i sin omgang med de danske udviklingsmidler
imødegå i dag kan der foretages indgreb i meddelelseshemmeligheden for tilsluttede virksomheder og myndigheder nu udvides kredsen af dem der kan være med altså virksomheder og myndigheder
man kan blive midlertidigt tilsluttet og der åbnes for undersøgelse af
ramt af sikkerhedshændelser eller mistænkes for at være det
foregå inden for rammerne af det der er formålet
den her lovgivning altså at sørge for at
er formålet med al den efterretningsvirksomhed vi bedriver i danmark
at bidrage til trygheden og sikkerheden i landet
at den regulering vi har sørger for at
hænger det sammen med at efterretningsvirksomhed jo i virkeligheden både handler om effektivitet og
en effektiv opgaveløsning fordi der er nogle reelle trusler
bliver kontrolleret det mener vi så
som kommer til at fungere uafhængigt
for at blive sekretariatsbetjent af efterretningstjenesterne kommer det til at fungere uafhængigt
tror jeg kommer til at løse mange af de problemer der har været i den forbindelse på den måde synes jeg faktisk
helikopterperspektiv på reguleringen af efterretningstjenesterne i danmark lykkes
en højere grad af effektivitet og samtidig rykke fremad i
styrke kontrollen der mener jeg at det nye tilsyn er er en væsentlig del af det jeg siger
at man på det her felt har et nulsumsspil mellem tryghed og frihed
det samlede billede der står tilbage hvis man kigger på de ting vi har lavet på efterretningsområdet i løbet af de seneste par år på den baggrund skal
som jeg har forstået sagen i offentligheden og man skal ikke drage konklusioner men
som jeg forstår sagen jeg synes at det med at samle informationer hos en myndighed er noget lidt andet jeg synes igen det er vigtigt at sige at den her myndighed og efterretningstjenesterne jo skal fungere sådan at de hjælper med at betrygge det danske samfund
i spidsen for et tilsyn og han finder
efterretningstjeneste og politiets efterretningstjeneste begynder at opbevare informationer eller foretage sig ting som ikke harmonerer med at det skal være proportionalt og nødvendigt
have indsigt nok til at gribe ind i det jeg synes at den her regulering er en konsekvens af at have den politiske grundholdning som jeg også har nemlig at det er nødvendigt at have nogle hemmeligheder
med den måde vi har fornyet
i lovgivningen
der proportionalt og nødvendigt hvad der er nødvendigt for at leve op til lovgivningens formål og se efter om den aktivitet der så forefindes i den myndighed de er sat til at kontrollere passer med det
om at situationen jo har udviklet sig mere og mere kritisk i det nordlige irak når det er rigtigt at gøre
her er tale om et på mange måder helt uhyrligt regime hvor man må sige at det med den barbariske adfærd simpelt hen er en del af både ideologien
der findes autoritære ideologier og der findes fundamentalister altså folk der mener at alle andre skal være præcis som dem selv og ellers har andre mennesker ikke ret til at leve det autoritære menneskesyn kan så være begrundet politisk eller religiøst eller med noget helt tredje
for mennesket og derfor
socialdemokraterne meget tilfredse med at der efter anmodning fra den irakiske regering er iværksat en amerikansk ledet operation selvfølgelig skal danmark bakke op om sådan en indsats simpelt hen fordi vi har et ansvar der rækker ud over os selv
til den humanitære situation hvor regeringen heldigvis har været ude på vegne af
ni og fyrre million kr men selvfølgelig også et ansvar for at hjælpe i forhold til modstanden mod is af den offentlige debat
fremgået at alle partier kan bakke op om at stille flyet til rådighed og det er også glimrende for det betyder først og fremmest at danske mænd og kvinder kan drage af sted med en uhyre
vigtigt at sige for den her type
operationer er der jo altid en stor risiko ved og derfor er det vigtigt at vi har så bred en opbakning fra folketingets side som muligt og så er det selvfølgelig også godt
modstanden mod is står stærkt hvis opbakningen er lige så stærk i alle andre lande
det selvfølgelig også en styrkelse af kampen mod is endelig har der så op til det her beslutningsforslag været en diskussion af
kunne forestille sig at situationen kunne udvikle sig fremover og hvad danmark i givet fald skulle bidrage med i fremtiden for socialdemokraterne er svaret på det spørgsmål i virkeligheden at det i høj grad afhænger af netop
hvem det i givet fald er der spørger os og hvad det er der i givet fald bliver spurgt om tilsvarende har der været overvejelser om afgrænsning af mandatet der gives i beslutningsforslaget for socialdemokraterne handler den diskussion når det kommer til stykket ikke så meget om juristeri men mere om politik
at inddrage folketingets partier simpelt hen for at gøre hvad man kan
den brede opbakning bag de udsendte og bag den danske politik
følge præcis den kurs som regeringen har fulgt hidtil i både den her sag og tidligere sager
præsentere vælgerne for i god tid inden næste valg det vil sige det kræver nogle klare politiske prioriteringer jeg tror herre lars løkke rasmussen sagde at det ikke er så svært at lave en plan for hvordan de tres øre skal bruges men så kan det jo heller ikke være svært
peter christensens ord i baghovedet at lave en plan for hvordan de tres øre skal finansieres
ville komme til at se ud og det er selvfølgelig fordi vi jo også har oplevet venstrefolk der løber rundt og siger så skal vi have en lettelse af arveafgiften så skal vi sørme have en lettelse her og der og alle mulige steder og alle kan jo se at det umuligt kan hænge sammen samtidig
række venstrefolk som har sagt vi vil i god tid før valget lægge en plan frem fordi det kræver klare prioriteringer at lave skattelettelser også fordi det for eksempel kræver at man må prioritere
er for nogle skattelettelser man vil og det er derfor vi bliver ved med at spørge hvordan er det så venstre prioriterer
det kan blive lidt vanskeligt at få dansk folkepartis politik til både at hænge sammen med konservatives og liberal alliances ønske om
at lave skattelettelser og så selvfølgelig venstres
at være til stede i dag og derfor er det mig der har fået fornøjelsen af
det både nødvendigt at vi gør noget her og nu og at vi også iværksætter nye tiltag der bygger på konkret viden og fokuserer på effekt på baggrund af den seneste redegørelse vedrørende kriminalforsorgen
justitsministeren præsenteret elleve konkrete tiltag der skal styrke indsatsen mod radikalisering nogle af dem er allerede iværksat andre kræver et udbygget juridisk grundlag tilbage står dog at der bliver handlet på de udfordringer der er fængselsbetjente og andet
det er derfor at regeringen løbende har haft fokus på antiradikalisering hvilket senest i januar endte med en større aftale på tværs af
også her har vi brug for at følge udviklingen og er klar til at tage nye initiativer hvis det måtte vise
rart hvis vi havde haft den diskussion og truffet den beslutning for ti år siden ja selvfølgelig ville det
hvad er det vi kan gøre her og nu og det er en af de mange ting vi kan gøre her og nu
også brug for at gøre mere på den lange bane
om de virkemidler man i øvrigt har i kriminalforsorgen altså prøveløsladelse samfundstjeneste og så videre
og jeg synes da det er rigtigt når regeringen har spillet ud og lige præcis haft de punkter med på sin elleve punktsliste
der er nogle virkemidler der virker på en type fanger
hvis vi har nogle der er radikaliserede eller er ved at blive radikaliserede så skal vi da se på om vi kan sprede dem om vi kan få dem
steder alt det her skal vi da have styr
lave et forebyggende socialt arbejde i forhold til nogle der er ude at blive radikaliseret
jeg glad for at lige præcis det er med
vi skal kigge på prøveløsladelse vi skal kigge på reststraf vi skal kigge på betingede straffe vi skal kigge på samfundstjeneste alt det her det
jeg mig at den måde man bruger imamer på i fængslerne skal være noget der hjælper til at få folk ud af radikaliseringen
helt afgørende præcis hvordan skal man håndtere den opgave i kriminalforsorgen det må være fuldstændig bestemt af formålet nemlig at alt hvad
og derfor har jeg da en forventning om at hvis der er nogen af de imamer der støder på noget der handler om radikalisering
hen fordi de imamer der skal ind i fængslerne skal være nogen der fremmer radikalisering men tværtimod får os i den stikmodsatte retning så de imamer
i en radikaliseret retning betyder det
putte dem hen i forskellige fængselsafdelinger eller isolere dem helt fra andre fanger ja det kan det sagtens betyde og det er derfor jeg tilbage til det jeg startede med
ikke noget virkemiddel der for mig er helligt i forhold til
uanset hvor meget man ved om et menneske dets baggrund sociale opvækst alle mulige ting etnisk oprindelse hvad ved jeg så kan man aldrig
hvordan folk har valgt at leve med den baggrund de har og det er lige præcis det der er en grundlæggende vestlig
ethvert menneske er unikt i sig selv som
at det her lovforslag er en del af en større pakke mod radikalisering og mod ekstremisme og det skal ses i den sammenhæng som det også er blevet nævnt allerede af
at kommunerne både selv kan lave opsøgende arbejde men også at
dem der selv måtte henvende sig det bliver der så at sige en pligt til for kommunerne
igen tror alle kan være enige om at vi skal sætte stærkere ind over for ekstremisme over for radikalisering
de udfordringer vi kæmper med som samfund det her er blot
initiativerne men sammen med politiarbejde og efterretningsarbejde
en holdningskamp og jeg tror at noget af det vi blevet klogere på i danmark og det var så dér hvor jeg malede med den lidt bredere pensel
der er det her samfunds grundlæggende værdier vi skal tage klart afstand
nej det gør det da så sandelig ikke og jeg tror herre martin
mønstre for hvordan man gifter sig dem ønsker vi at vende
var min pointe med at sige ja den grundlæggende vestlige værdi
har ret til at bestemme over sin egen krop ønsker vi at folk
vi ved godt der er problemer med det og det er netop fordi vi godt ved at der er problemer med det
i forhold til lige præcis nogle af de her områder altså i forhold til æresrelaterede konflikter herunder også det med den sociale kontrol
huske at sige hvad jeg ikke fik sagt første gang jeg havde ordet nemlig at det her
så laver man en lang række andre ting eksempelvis det
vi kan gøre i forhold til æresrelaterede konflikter og hvad det er vi kan gøre i forhold til social kontrol glimrende så kommer herre martin henriksen med et forslag der
siger kan vi ikke gøre mere i forhold til lovgivningsdelen hvis man så
til nogle sundhedsfaglige problemer så har vi altså nogle tilsvarende tilfælde der giver anledning til de samme sundhedsfaglige problemer ministeren nævnte det med kvinder der var
spørgsmålet om reagensglasbefrugtning som
ministeren nævnte så siger jeg bare bliver det ikke en lillebitte smule problematisk hvis vi går ind og siger
uanset hvad vi ved om et menneskes baggrund
har valgt at leve med sin baggrund
er gennem historien de politiske religiøse eller ideologiske systemer som har skåret lige præcis alle mennesker
de er heldigvis alle sammen før eller siden endt på historiens
at vi er meget opmærksomme på som vores formand og statsminister i øvrigt
at de hensyn der tages til nogle borgere ikke sker på bekostning af andre borgere netop fordi ethvert menneske er unikt i sig selv den holdning der ligger bag forslaget kan vi derfor på mange måder godt dele men vi kan
institutioner der er mere kvalificeret til at tage de beslutninger ud fra
vi holder fast i det det med lokaldemokratiet er jo trods alt også en del af dansk kultur
hvordan offentligt ansatte hilser på hinanden det skyldes så en situation for nogle år siden hvor en censor ikke ville give hånd til de kvindelige studerende lad mig med det samme sige
slags opførsel eller adfærd tager jeg skarpt afstand fra simpelt hen fordi
staten lave lovgivning om hvis vi tager nogle af de eksempler herre martin henriksen har fremhævet
at det jo ikke er os der har henlagt børnepasningen til den enkelte institution vi har henlagt opgaven til kommunerne som derefter har henlagt den til den enkelte institution og var det mig eller herre martin henriksen der sad med ansvaret
det da godt være at vi ville sige vi skal sørge for at der tages hensyn men det må ikke være nogen hensyn der går ud over andre
bare ikke på folketingets bord den opgave ligger i den respektive
fra sygehuset hvis
var fra dansk folkeparti eller af alle mulige andre grunde så mener jeg at vedkommende ville blive dømt
det handler om at respektere hvert enkelt menneske i sig selv og ikke alene forskelsbehandle
handler om omgangsformer i samfundet som vi ikke mener staten skal lovgive om og jeg tror at vi ville komme ud på en problematisk glidebane hvis det her samfund begyndte at lovgive om nogle af de ting
nye madkulturer nye omgangsformer hvordan passede det så i forhold til hvad vi havde lovgivet
have lovgivning mod diskrimination og så videre og er en der bliver forskelsbehandlet eller bliver diskrimineret skal man have mulighed for at gøre noget ved det netop for at sørge for at det her samfund grundlæggende respekterer at hver enkelt er unik i sig selv
vi er derfor fuldstændig enige med forslagsstilleren i at det vil give mening at revidere aldersgrænsen for lægdommere så raske og friske ældre kan fortsætte med at udøve hvervet som lægdommere
fem og halvfjerds så er det jo også allerede fremgået at der er en arbejdsgruppe i gang lige nu med at undersøge om
fremtiden for lægdommere skal behandles i folketingssalen
at grundlæggende er det den socialdemokratiske holdning at praksis fortsat skal være restriktiv humanitær opholdstilladelse skal
undtagelsesvis fordi det er en undtagelsesbestemmelse når det giver mening at justere reglerne skyldes det at hensigten med reglerne ikke helt svarer til praksis først og fremmest er
det såkaldte børnefamiliekriterium det blev i virkeligheden
der skal ikke være nogen tvivl om at det med humanitær opholdstilladelse i dag er
det er vores opfattelse at det skal det blive ved med at være det er en undtagelse og det vil det her lovforslag sådan set ikke lave om på men det er nødvendigt med justeringer så det fungerer efter hensigten og på den baggrund
sikrer en effektiv anvendelse af dublinkonventionen ved at fastlægge kriterier og procedurer der kan afgøre hvilken medlemsstat der ansvarlig for behandlingen af eksempelvis en asylansøger det giver både mening og skaber klarhed om
om en forbedring af reglerne der sikrer en mere effektiv anvendelse af dublinforordningen hertil skal bemærkes at dette lovforslag udelukkende drejer sig om at kunne gennemføre de bestemmelser
den nye eurodac forordning som allerede er omfattet af danmarks parallelaftale med eu på grund af danmarks retsforbehold skal danmark indgå en supplerende aftale om adgangen til eurodac oplysninger
på at sikre at danmark kan deltage i denne del af forordningen som det fremgår af lovforslaget afventer vi netop nu
det er jeg på stående fod en lille smule usikker på som udgangspunkt har jeg det sådan at jeg altid synes det er bedst hvis folk forstår de
at sikre sig det skal selvfølgelig stå i et rimeligt forhold til
præcis skal fortolkes når man implementerer forordningen i dansk lovgivning
det lå i herre martin henriksens spørgsmål hvis man skal have et fuldstændig autoritativt svar på det
revidere vores regler til de fælles eu regler er revideret for ellers havner vi meget let i noget der er
lidt goddag mand økseskaft og
udskyder vores revision til eu reglerne er blevet revideret og det er det der i
i samarbejde med de kommuner hvor der opleves tiggeri har man
for tiggeri kan skabe utryghed det kan være til
forretningsdrivende men vi skal også huske at der nogle gange er tale om mennesker det vil
ikke har de store ressourcer eller i øvrigt er udsat på anden vis
end at man bare kan løse det med bøder og højere straffe
er en kæmpe forskel på de mennesker der sidder på gaden og tigger det ikke den samme indsats der skal til over for en udlænding der kan være organiseret af kriminelle bander i danmark og sendt på gaden
af rent sociale problemer der hjælper det jo ikke at udstede højere bøder til socialt udsatte mennesker som i forvejen ikke er i stand til at betale
ramme det man gerne vil ramme
en straf som rammer to meget forskellige grupper jeg siger det fordi
jeg er enig i at vi har behov for at kigge på den første gruppe de udenlandske kriminelle dem der bliver organiseret af kriminelle bander
at ramme dem som jeg formoder det er utilsigtet fra forslagsstillernes side at ville ramme nemlig dem hvor det
alene er dybe sociale problemer der er baggrunden
gældende her i danmark hvor vi skal hjælpe de mennesker der falder ud af vores samfund og ser vi på den første del
også om eu hvor vi skal finde løsninger på nogle af de fattigdomsproblemer der er i nogle europæiske lande de mennesker skal jo i deres hjemland i stedet for at se sig nødsaget til at rejse til danmark når det er sagt
til at se på om vi på nogen måde kan styrke indsatsen over for det organiserede tiggeri
nogle udenlandske kriminelle der tager til danmark og skaber utryghed på en række områder
med tricktyverier det skal vi ikke tolerere
men det her forslag som behandles
der kommer til landet for at udføre tiggeriet man
her bosiddende kriminelle eller nogle andre lignende miljøer
det der indtil videre så vidt jeg ved har været det mest effektive har været at få politiet til at lave en skærpet indsats
henne i den halvdel af tiggeriproblemet vi her snakker om
organiseret oven i købet af bagmænd herhjemme så er det en rent kynisk
det blevet en dårlig forretning så hårdt og kynisk tror jeg
ja men det er jo selvfølgelig altid et spørgsmål om prioritering altså lommerne lommerne er jo ikke ikke uudtømmelige men
at man fandt steder hvor folk sov under meget kummerlige forhold og det var lige præcis for at skaffe så store midler som muligt til bagmændene jeg husker det også sådan at københavns politi der fik lavet en meget skærpet indsats så har herre
nonbo jo ret
når der sker et terrorangreb
åbenlyst at hvis det her problem vokser
bagved og organiserer det så er man kommet et langt stykke ad vejen
reelt betyder at man får skubbet noget af det til andre lande som ikke har en lige så stram lovgivning og stor opmærksomhed på det som vi har
dybt alvorligt jeg vil rigtig gerne kigge på hvad kan gøre ved det første problem altså
dukker nye opgaver
for eksempel når problemet med tiggeri pludselig eksploderer i københavn eller når vi ser noget med terrorangreb
kan løse det problem hvordan vi kan fordele vores ressourcer bedre
nogle flere penge fordi politiet er blevet belastet hårdere
gjort så kommer det tredje spørgsmål nemlig når vi skal til at lave et nyt politiforlig
skal laves til efteråret hvordan indretter vi så langsigtet politiet
ansvaret for den bemanding der er i politiet
har vi i høj grad tilfælles men jeg prøver også bare at appellere til en forståelse for følgende uanset hvordan man indretter dansk politi
nødt til at være en fleksibel organisation og uanset hvor mange penge vi kan komme med på den korte bane og
og det har regeringen gjort så ændrer det ikke på
også psykiske problemer og misbrug man er blevet misbrugt er misbruger
det ligger i øvrigt i overvejende grad hos kommunerne men dér er da så sandelig også meget at gøre endnu
i kriminalitet vi har set i danmark men arbejdet stopper ikke her vi risikerer desværre i nogle tilfælde at kriminelle der er smidt ud af danmark alligevel ender med at vende tilbage og der er det vigtigt at vi for
straf for det og nu vil regeringen skærpe den straf det er vi meget tilfredse med det næste spørgsmål som
hvad med resten af den straf man oprindelig fik skal den så automatisk udløses der synes vi det er fornuftigt at straffelovrådet kigger nærmere på
vi er sikre på at lovgivningen område bliver ordentligt og grundigt fagligt funderet på den baggrund skal
reststraffen automatisk udløses
vi skærper straffen for at overtræde et indrejseforbud har straffelovrådet jo ikke noget med at
ikke kan blive inderlig træt af at man når man skal rykke på retsområdet
aftale i øvrigt med de konservative og med liberal alliance sf og enhedslisten om at sige at her skal vi strømline det
i justitsministeriet og i kriminalforsorgen vi har deadlines på dage for hvor hurtigt det skal gå
at vi ønsker så effektiv som muligt at udnytte den afgørelse der er i eu
lavet task force hjemsendelse noget af det der undrer mig og som jeg kan blive træt af på retsområdet
og roligt skal slå følgende fast det kan godt være at både jeg og herre peter skaarup synes at det for få udlændinge der kommer hjem
den aftale vi lavede om det for at strømline administrationen så meget som muligt på lige præcis det punkt
vi se
at når det handler om at leve op til konventionerne
fører konventionerne til nogle situationer man finder uønskede
mig til at drage den konklusion at vi så skal opsige hele konventionen det er her jeg nok reelt er uenig med herre christian langballe og det er så fordi jeg har den grundlæggende opfattelse at danmark skal leve op til sine internationale forpligtelser
konventionerne men det er rigtigt vi har også set det på andre punkter med andre konventioner at der kan opstå situationer
går ind for nej det gør det ikke på dette lille punkt
for os er det bare ikke et argument for at sige at så er det nok et bedre europa eller et bedre danmark hvis man bare
jo ikke det samme som at alle dem der får dansk statsborgerskab i overensstemmelse med statsløsekonventionen er i kategori
dansk statsborgerskab i medfør af statsløsekonventionen omfattede henholdsvis tre og en i de to forgangne år
bare for at sige noget om hvilket omfang problemstillingen har når socialdemokraterne ikke kan støtte det her forslag ligger det
i forlængelse af den argumentation som også herre jan e jørgensen brugte nemlig at vi har tiltrådt konventionen det betyder at vi som retssamfund er nødt til også
for mig at betingelserne for at få asyl og betingelserne for at få familien med er afgørende for hvor mange
blev foreslået i efteråret og kom igennem lige efter årsskiftet
skal undervurdere hvor meget signaler også kan betyde præcis på det her område altså ét er de regler der er men det rygtes jo også videre som eksempelvis
regeringen fik igennem betyder at familiesammenføring først
opholdstilladelsen forlænges efter det første år så bliver grænsen med det her forslag nu fem år tilsvarende betyder dette forslag at det gælder alle altså både dem der er personligt forfulgte og dem der får asyl fordi de kommer fra urolige områder
søgte alene i den måned min pointe var bare
også med at eksempelvis dansk flygtningehjælp har været ude at sige det at i det øjeblik man laver en stramning og det rygtes videre betyder det også
belæg for at sige at det er det der er sket hvis vi kigger
hvor mange der har søgt asyl i danmark over det sidste halve til hele år det er det ene det andet er så