syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
er det de fleste prøver på at leve op
de fleste af virksomhederne der får besøg gør hvad de kan for at have orden i sagerne
faktisk til gene og ulempe hvis
hvis der er nogen der føler at
landbrug skat eller hvor de nu kommer
besøger og
kan vejlede lidt lidt bedre så vi kan undgå at
otte tusind
på områderne så man egentlig får fat
sådan at virksomheden føler
der har været blandet andre ind i det
give noget mere vejledning jeg synes egentlig at min kollega
at beslutningsforslag nummer b en hundrede og fjorten om indførelse af et grønt nationalregnskab for at fremme den grønne
omstilling og bæredygtig udvikling henvises til direkte udvalgsbehandling i finansudvalget hvis ingen gør indsigelse betragter jeg dette som vedtaget
vi går i gang med afstemningen og der kan
ministeren velkommen til at klage til formanden
lovforslaget er vedtaget men ikke af et flertal
med at sidde ved magten for enhedslisten bakker jo hundrede procent op om regeringen men alligevel accepterer
mærkelig fornemmelse at stå på talerstolen og
styre det og aftale
synes også vi skal sige at skal man have arbejdsklausuler
beløb før man indfører arbejdsklausuler ellers
være lidt for vanskeligt
hindrer nogle gode danske virksomheder i at byde ind på opgaverne ved at indlægge arbejdsklausuler det tror jeg så heller ikke lige er hensigten
i den forbindelse kigge på
vil komme til at fungere ude i i kommunerne vil det
de burde kunne gå ind at sige
være behov for at indlægge en arbejdsklausul det er måske det man skal
nogle kommuner der træder helt ved siden af
den danske lovgivning jeg tror ikke at det som sådan
med kædeansvar
jo meldt ud at vi er klar til at se på et begrænset kædeansvar men jeg opfatter det
kædeansvar i sin fulde udstrækning
af derfor derfor kræver det også en definition af
egentlig går ud på men som det
ligger her kan dansk folkeparti ikke støtte forslaget vi vil gerne være
hvordan vi kan stramme op og om
andre tiltag der skal til for at hindre udenlandske virksomheder i at underbyde
er virksomheder med danske ansatte der går ind og underbyder i den
er mere et spørgsmål om hvordan vi hindrer at udenlandske virksomheder der kan dumpe priserne og og den slags
jeg har ikke nogen tal på hvor mange danske virksomheder der egentlig går ind og
går ind og laver social dumping det tror
derfor er det en anden vej vi nok skal gå for at hindre at de virksomheder i det hele taget kommer til at byde på opgaver men som det ser ud nu og her
der ikke er noget firma der må få en kontrakt
hvis det er sådan at herre finn sørensen siger
gode danske firmaer der ikke har overenskomst
andre virksomheder
kunne det være oplagt
der skulle være et eller andet mindstebeløb
er ansat eller engageret af en virksomhed
staten har jo heller ikke været for god og det
heller ikke vi har jo set at folketinget har brugt udenlandske arbejdsgivere der ikke var alt for fine i kanten så
godt være at man skulle kigge lidt på hvordan man bruger det men den bedste løsning
jeg skal ikke gøre mig klog på hvor meget et id kort skal indeholde
på byggepladserne så det er ikke noget der afskrækker dansk
jakob engel schmidt lytter nu hvor han så end er gået hen det kan være han er inde
og det hele der er rigtig mange virksomheder der bruger id kort som adgangskort når man tjekker ind ellers
man ikke komme ind i bygningen og så bruger
adgangskort og til at tjekke om folk
over halvdelen af danmarks befolkning efterhånden
sidder hernede bagved har et id kort
bare tænke
har id kort for at komme ind i butikken når de
i det og det giver virksomheden en sikkerhed for at det kun er
komme ind hvis ikke man har et id kort
jeg synes vi skal kigge nærmere på det
afklarende spørgsmål i forbindelse med udvalgsarbejdet for
reelt skal indeholde jeg er heller ikke sikker på at
overblik over om det nu er fyldestgørende eller hvordan og hvorledes det kunne godt være
der er på en arbejdsplads selvfølgelig skal vi ikke kræve
men er man ansat i et firma og kommer ud
lave en stikkontakt eller skifte en vandhane det er jo ikke
er det helt store ved de her småjob småjob så lad os kigge
står egentlig ikke på den liste som enhedslisten
det tror jeg egentlig ikke enhedslisten lige havde tænkt på
kommer ned på at de skal have en afklaring efter fem måneder
medmindre de kan få en forlængelse efter de gældende regler og det er der rigtig mange der kan
og de vil selvfølgelig ikke rigtig mærke noget
fra to og halvtreds uger og så ned til fem måneder hvor der så skal ske en jobafklaring hvis ikke de får en forlængelse efter de
jo hørt debatten her og det er en forringelse
kontanthjælp der ikke er afhængig
forsørger og det kan de få i længere tid
sygedagpenge efter fem måneder
to tre fire fem år eller seks år
afhængig eller man mister sygedagpengene efter to og halvtreds uger
er der er så også lavet en ottende forlængelsesmulighed
og der er altså en uheldig sætning
jeg sendt over til beskæftigelsesministeren og ministeren har lovet
i teksten står at man kan
den sygemeldte har en livstruende alvorlig sygdom og så kommer de famøse ord der er begrundet tvivl om overlevelse og ikke som i dag kun tvivl om
efter fem måneder at sige til en kræftpatient jeg regner ikke med at
kan godt få forlænget dine sygedagpenge
ministeren har som sagt indvilget i
på den formulering så har vi
hvor den enkelte skal igennem en afklaring
kan vende tilbage til arbejdsmarkedet eller ikke
man skal have hvis ikke man kan vende tilbage til arbejdsmarkedet det er her hvor man kan få den forsørgelse der ikke er afhængig af samlivsreglerne eller
fast track systemet hedder det hvor man i samarbejde med arbejdsgiverne
komme hurtigst muligt tilbage
uden ydelsesmæssige konsekvenser
alle kan huske den her uheldige situation hvor patienter fik at vide
mister du din ydelse
vis form for utryghed som egentlig
egentlig at at vi har fået en udmærket aftale der vil hjælpe rigtig
der er selvfølgelig nogle skønhedsfejl i den som ministeren sagde under det tidligere lovforslag
vi selvfølgelig som forligskreds også
afklaret i udvalgsarbejdet og
snak om hvordan vi løser
man en ydelse der svarer til kontanthjælp
noget med fjortentusind kr og jeg ved at sygedagpengene er noget med sekstentusind
er bare at hvis man mister sygedagpengene efter de to og halvtreds uger så
det kan man nu nu får man en ydelse der løber i flere år
af forsørgerpligten og jeg tror egentlig at mange vil foretrække at sige okay hvis vi er så syge at vi er havnet der så lad os da
mister ydelsen det tror jeg langt
men det gør enhedslisten jo ikke
klandre regeringen for at de ikke lever op til regeringsgrundlaget
man jo sige til regeringen at den her går ikke længere i må leve op til regeringsgrundlaget
så skal løftes i forligskredsen hvis det er sådan at man skal finde nogle løsninger
heller ikke interesseret i at blande sig i de aftaler der er på arbejdsmarkedet
låne sig frem til yderligere penge eller
få en decideret barselsydelse
på undervisningsministerens
meget forsigtig med at gå ind og begynde
jeg synes jo at enhedslisten skulle tage det op med regeringen når de nu
haft alle muligheder for
stået fast på at det skulle være sådan men
ikke lagde mere pres på og heller ikke hvorfor sf ikke
men lad det nu være jeg synes jo i hvert fald at de partier der har
det op med de respektive ministre måske med regeringen i forbindelse med de kommende finanslovsforhandlinger hvor man har mulighed for at lægge pres på regeringen hvis det er det man ønsker og vil
de rigtige steder og ikke komme med et beslutningsforslag om noget der er omfattet af forskellige forlig så ved man jo på
komme igennem men som sagt er det meget sympatisk
kan fuldt ud tilslutte sig det ministeren har fortalt om hvad der er sket i de forskellige forhandlinger og forlig og hvad der er blevet gjort da vi også er en del
er vedtaget der stemmes derefter om det under b nævnte forslag ønskes afstemning om ændringsforslag nummer to og tre af et flertal
er vedtaget jeg foreslår at lovforslag nummer l en hundrede og seks og tredive a går direkte til tredje behandling uden fornyet udvalgsbehandling hvis ingen gør
betragter jeg dette som vedtaget det er vedtaget der er stillet forslag om at l en hundrede og seks og tredive b henvises til fornyet udvalgsbehandling
med diverse ting der foregår på formandsstolen lige nu
er nogle der holder øje med at teknikken fungerer som den skal når formanden ikke lige er vågen nok til at registrere det så
under a nævnte lovforslag der stemmes om ændringsforslag nummer to
afstemningen slutter for stemte tredive
der stemmes herefter om det under b nævnte
de er vedtaget jeg foreslår at lovforslagene går direkte til tredje behandling uden fornyet udvalgsbehandling hvis ingen gør indsigelse betragter jeg dette som vedtaget
jeg er lige så spændt som mange andre på at høre hvad crowdfunding egentlig går ud på
derfor vil vi i dag
komme til rette med det så vi kan blive helt enige
ville stemme nej til det men
er der nogen der ønsker ordet
hvis man klager over en afgørelse
kontanthjælp og uddannelseshjælp
er blevet fremført fra både venstres
det er totalt uretfærdigt at
have haft mere er det ret og rimeligt at man får
ikke lige budt velkommen til den nye minister det er så den fjerde
som beskæftigelsesordfører det siger siger måske mere om mig for jeg
hvor godt det er men
er en gammel kendt minister fra andre områder
er syge og det finder vi egentlig
stå til rådighed hvor de kunne
også ret og rimeligt at de har en periode hvor de kan sige
de konsekvenser at der er lidt udgifter for arbejdsgiverne tredive million
på alle de private arbejdsgivere det tror jeg ikke er så stort et
arbejdsgiver når det kommer til stykket og de får nogle
kan være klar til at komme tilbage man rekreerer sig måske også lidt
civilt søgsmål hvis der sker noget men hvis de er omfattet af en overenskomst er det ret og rimeligt at de
få deres sag behandlet i arbejdsretten og vel at mærke
bliver til noget på det område
sige til regeringen altså hvis ikke vi får det her igennem
finanslov herre christian juhl
tidligere været en stålsat
det her med ultimative krav er det jo svært for enhedslisten at blive mødt med ultimative krav fra regeringen hvis regeringen siger hvis i vil forhandle finanslov så får i ikke
er det kun regeringen sige til enhedslisten
blå statsminister herre lars løkke rasmussen at det har vi med der men hvis
selvfølgelig en fordel så kunne herre christian juhl jo få den fjer i hatten men vil herre christian juhl stå fast over for
samtale sker så derefter i fællesskab og alle oplysninger skal være tilgængelige for både jobcentre og a
man skal også selv kunne booke samtaler med jobcenteret og alle oplysninger skal jo så ligge i en joblog der er tilgængelig
det betyder jo at den ledige også selv kan booke samtaler når der er behov
ét aktivt tilbud og er man over halvtreds år skal det aktive tilbud
aktive tilbud skal være på minimum to uger det betyder også at gentagen aktivering afskaffes
også ses som en afbureaukratisering og det giver en større frihedsgrad i den kommunale
er det kommunerne der jo skal styre
arbejde med flere områder i et jobcenter
fremover ligesom kontanthjælpsmodtagere i dag få ret til tilbud om virksomhedspraktik og løntilskud på en privat eller offentlig virksomhed hvis betingelserne i loven
man kan så måske sige at der er en lille hage ved det
det her lovforslag jo også opsamling på andre områder
dem der har fået en skade og om ikke de
et tilbud i den virksomhed de egentlig har arbejde i i stedet for at de skal ud i en helt anden virksomhed men det
og det er simpelt hen for at stoppe meningsløs aktivering det er alle de her mærkelige kurser som der bliver sagt at
bliver sendt ud i ved at vi
skulle betingelserne for at de sender folk ud i et såkaldt pipfuglekursus i hvert fald være væk
håber ikke at dagpengemodtagerne
er så langt fra arbejdsmarkedet
får de kurser for de kan stadig væk gives til kontanthjælpsmodtagere men man skal selvfølgelig aldrig sige aldrig der
nu ikke jeg tror egentlig bliver modtaget rimelig godt at man ikke bliver sendt i den ene
den anden der gives også mulighed for
reelt uddannelsesløft og det betyder fremover seks ugers prioriteret jobrettet uddannelse
gives fra den første ledighedsdag der bliver så lavet en landsdækkende positivliste over hvilke uddannelser den ledige kan vælge imellem og det skal være efter hvad virksomhederne
længere uddannelse der er afsat en pulje til om det er nok og om om det kan løfte opgaven
for meget efterspørgsel fra arbejdsgiverne
vil se velvilligt på det hvis det
at vi kan give folk kurser
med erhvervsuddannelse der ikke er anvendt i fem år vi
tilskuddet fra tredive til fyrre kroner i timen og dagpengemodtagere uden en afsluttet ungdomsuddannelse får ret til læse skrive regne eller ordblindekursus der er rigtig mange der går og skjuler at de har nogle problemer
man har hvis man har været på arbejdsmarkedet i lang tid og
kompetencevurdering så man kan tage en erhvervsuddannelse
med virksomhedsservice og jobformidling betyder
snakke med virksomhederne de skal være opsøgende de
at finde den rigtige arbejdskraft
vi ved også i den forbindelse at a kasserne
alle mulige tiltag for deres ledige allerede i dag og nogle har også gjort
opsøgende over for virksomhederne og hjælpe de ledige med at finde et
de områder kerneområder som a kasserne egentlig er stærke i og det går jeg ud fra
de fortsætter med dimittender
deres virksomhedspraktik fra fire til otte uger
mere erhvervserfaring løntilskud til
offentlige områder bliver sat ned til fire måneder og ydelsen bliver sat
ved godt at kommunen siger at de opkvalificerer de ledige men vi har hørt så mange historier om at ledige der
er blevet afskediget bliver sendt ud i løntilskudsjob i det samme job som de lige er blevet afskediget fra og der er yderst sjældent
nogen der får job i det offentlige ved at være i løntilskud
god kontakt til arbejdsmarkedet og hjælper mange i job når det er
det private arbejdsmarked det bliver
god ting i det her og det er afskaffelse af g dage
at få afskaffet sammen med de konservative
for korttidsansatte det betyder meget for de firmaer der har sæsonmedarbejdere og for vikarbureauer
er problemet med ledighedsydelsesmodtagere det er jo en del af fleksjobaftalen
folk der går på ledighedsydelse igennem den samme aktivering og
vi skal stemme for den del der ligger i
vi ikke har forhandlet om men som er lagt ind i loven for at samle op
det hed jobafklaringsforløb og at de skulle have en jobafklaringsydelse der ikke måtte forveksles med ressourceforløbsydelsen
i ministeriet ved med at køre med at det er en ressourceforløbsydelse
hjælpe at ministeriet bliver ved med at køre med ressourceforløbsydelse
den ikke er eksporterbar det er en stærk aftale i forliget og en af betingelserne for at indgå forlig
mens man tager uddannelsen i det øjeblik man stopper og skal betale tilbage
su lån det er det der er blevet lagt oveni fra regeringens side
er en god idé men vi accepterer selvfølgelig også at regeringen har
det er klart det ved herre eigil andersen også alt om
jeg måske skal være på en anden måde man skal
står til at skulle vende tilbage til deres eget job
har brug for et trailerkort
selvfølgelig være nogle af de dyre kurser man kan sige ikke er med blandt amu kurserne
hav af kurser
remse alle kurserne op men
åbent så man kunne få det kursus der gav job uanset om det seks otte ti eller tolv uger
kommer til at se på for jeg tror at
i dag har vi jo opsat pension til halvfjerds år
i deres job indtil de er halvfjerds eller fire og halvfjerds
har lyst til i den forbindelse der er ikke sådan nogle bestemte regler
de stopper alligevel når de er halvfjerds så vi tager lidt varsomt på dem det er simpelt hen kvalifikationerne og evnerne der gør sig gældende
man skal se på det det står også i loven har jeg forstået det er
aldersgrænse på arbejdsmarkedet medmindre der er specielle ting der taler for det jeg mener ikke at bare fordi
hvis ellers man magter opgaven det må være ens evner og kvalifikationer
hvis man hæver det der er opsat pension til halvfjerds årige det skal vel så
det er min umiddelbare vurdering
en regel der siger opsat pension til halvfjerds år
beskæftigelsesministeren godt kan følge mig i
afklaret i udvalgsbehandlingen om ikke der er noget følgelovgivning vi skal
ved siden af at man får pension udbetalt og faktisk have ret så stor indkomst ved siden af sin pensionsudbetaling så det er
sådan ukendt at der er mange der arbejder
på pension og det er jo den her
der bliver hævet til syv og tres og hvad ved jeg i fremtiden
forhandlingen er åbnet og den første der har ordet
hvad andre su modtagere
for at hjælpe unge der har lidt problemer har vi lavet det sådan
aftale i satspuljen at man kan tjene op til
før skat om året uden at der foretages fradrag
det er en rigtig god ordning og vi må selvfølgelig håbe at der er en hel del af de unge der
kan få et lille job så de kan tjene
skal tages fornyet stilling til initiativets videreførelse og der håber jeg selvfølgelig at det går over til finansloven på det tidspunkt fordi det jo det jo ikke
år der har et anbragt
ret til at få enlig forsørger satsen på
barnet hjemme og derfor skal de selvfølgelig også
at de har overskud til at tage sig af det barn når de har barnet hjemme hjemme og gøre noget for barnet der kan være mange årsager til at man har et barn der er anbragt uden for hjemmet det er jo ikke
en god ordning det er vi blevet enige om i i satspuljen og som vi ser det
overset i forbindelse med kontanthjælpsreformen
selvfølgelig op om den aftale vi har lavet og vi er blevet enige om at
da vi er en del af aftalen
man må give noget for at få noget andet og det er det spil der foregår
får man heller ikke selv noget igennem sådan er spillets regler
er noget med to og tyve til fire og tyve forskellige ting
ikke kunne have når de skulle være omfattet af gensidig forsørgerpligt det har dansk
omfattet af gensidig forsørgerpligt
bor man sammen inden man vælger at blive gift og først derefter bliver man omfattet af at man har forsørgerpligt over for ægtefællen
det var kritisabelt og at det ikke fungerede som det skulle og det skal man jo ikke
for man skal også være klar til som politiker når man erfarer
hvis beskæftigelsesministeren ellers tager imod den ros der kommer nu her
man har mulighed for at rose ministeren
engang ministeren hører efter hvad der bliver sagt
så fantastisk godt igen i hvert fald ikke for ministeren
det nu kan lade sig gøre at ændre det
under tredive med hjemmeboende børn hvor man ændrer på indkomstgrænsen for
til ni og tyve årige men det der er væsentligt i det her
er at man ændrer på den famøse gensidige forsørgerpligt som dansk folkeparti og jeg fra
fungerer og at det aldrig skulle have været gennemført på den måde
have igennem men man har lov
blive ved med at holde fast i den slags
som det ligger og vi ser frem til behandlingen i udvalget
de skal have en direkte jobindsats hvor
hjælpe dem med at finde et job og sige her er et job og vil du ikke tage det
kontanthjælp hvis der er et job
gensidige forsørgerpligt der ikke fungerer på nogen som helst måde men
finder sammen efter et valg kan jeg heller ikke garantere for
jeg heller ikke heller ikke garantere noget om
der er heller ingen af os herinde der ved om vi bliver genvalgt efter et valg det ved vi
kan heller ikke gøre brug af de andre to og tyve
kommer også til at træde i kraft allerede fra dag et hvor man egentlig flytter sammen hvis begge parter
imod det lige fra starten under forhandlingerne var dansk folkeparti også imod det her
den kontanthjælpsreform er ikke et forlig det er en aftale der gælder indtil
krav der var fra venstre altså at
skal lige meddele at spørgsmål nummer elleve af
mangler vi en spørger og dermed må vi erkende at det
dermed går vi så videre til spørgsmål tretten til beskæftigelsesministeren og det er af herre christian langballe dansk
er i syrien det gælder uanset om det er i syrien eller andre steder de er rejst hen at
de ikke få kontanthjælpen med
sige at når man finder nogen der ikke står til rådighed så mister de kontanthjælpen med det samme hvis de er i udlandet der må være
arbejdsmiljøorganisation det er en belastning for dem der deltager frivilligt og gerne vil yde en indsats det er ikke sådan at de så slipper for
arbejdsmiljøreglerne vedrørende sikkerhed
nogen kommer til skade
lempeligere regler for for de frivillige organisationer så de ikke skal lave en masse papirarbejde til gene for foreninger der egentlig gør en stor indsats men ikke tjener penge på
vold og trusler og anden krænkende adfærd
det bliver så strammet op sådan at arbejdsgiveren egentlig skal
hjælpe de ansatte med rådgivning og vejledning om
udsat for vold og trusler uden for arbejdstiden vi skal selvfølgelig se på hvordan
politianmeldelse det er det der kommer til at ske her men
en erhvervsdrivende der har en restaurant eller
for arbejdsgiverne hvis de bliver omfattet af det her men det
plads for jeg har forstået det sådan at det egentlig burde være udgiftsneutralt for
det skal vi afklaret
er helt forkert at man når man har fri og kommer hjem bliver mødt mødt med trusler
og så er der også et undersøgelsespåbud
en frist for at leve op til påbuddet
adgang til oplysninger i indkomstregisteret sygedagpengeregisteret cpr registeret
sikre og forebygge social
mere kontrol med dem der arbejder på arbejdspladserne altså at de ikke arbejder på forkerte vilkår og at de også bor på den adresse de nu
er også helt fint at
egentlig også ministeren er indstillet på at man ikke per systematik når arbejdstilsynet kommer ind på en arbejdsplads
ministeren at ministeren er klar til at indføre den revisionsbestemmelse og det støtter vi også
i dansk folkeparti fordi det kan være fornuftigt
det det er der
fra dansk folkepartis side i hvert fald
godt støtte det det er fair nok også i betragtning af at man snakker om at vi skal være
der måske vil
på et andet job det slipper vi for nu og
vil komme til at give en lidt mere glidende
bliver modregnet i kontanthjælpen men hvis man sidder som valgtilforordnet
skal modregnes for vederlag i forbindelse med med borgerligt ombud
hvor han skal deltage som domsmand
tilskud til kørsel fra kommunen
det er afvist af kommunen at han kan få dækket sine udgifter til kørsel og det vil sige at når han er færdig som
domsmand og har fået det vederlag som domsmand så har han faktisk et minus på sin konto fordi de udgifter han har i forbindelse
overstiger det han får i udbetaling
han har varetaget det borgerlige ombud som
jeg synes der kan være et problem hvis
drejer sig om vedligeholdelse af nogle nogle bygninger
at jeg vil bede ministeren om at præcisere hvor meget
bede ministeren om at redegøre for hvor meget man
for det håndværksmæssige område for
femten timer synes jeg
i hvilket omfang man egentlig må arbejde med
femten timer fire uger i træk det tror
ifølge loven som det er nu så er der ingen grænser for
få en arbejdsskade hvis man som frivillig er ude at hjælpe
og ødelægger et knæ og jeg vil bede ministeren om
skriftligt at redegøre for hvordan
arbejdsskadeforsikring en fritidsulykkesforsikring eller hvad det er der skal dække det eller er det kommunens forsikring
have en forsikringsmæssig dækning jeg vil være meget glad
ministeren kan svare på det her fra talerstolen men
jeg sagde til ministeren at vi skal have en beskrivelse af
jeg tog det som et eksempel for jeg har jeg har hørt om nogle foreninger og frivillige
så lang tid og arbejde med
fru charlotte dyremose sagde
derfor er det vigtigt som herre christian juhl siger at man får en vejledning der ikke er til at misforstå for foreningerne
er det kommunen der dækker hvis de kommer galt af sted når de er ude at gå tur med en af de ældre eller arbejder i en børnehave
som frivillig eller i en idrætsforening hvem dækker forsikringsmæssigt
bedømme om det så også skal være de tyvetusind
skal bedømme det det står der ikke noget om
stramme det yderligere op nu har vi set
tilmelde sig registeret før man starter det kunne man jo også gøre herhjemme det
depositum på for eksempel tyvetusind
så får de ikke depositummet tilbage men overholder de alle regler
vil se på og og så eventuelt komme med et ændringsforslag
betyder heller ikke noget hvis de skal lægge et depositum når de ved at de får pengene tilbage
arbejde videre med i forbindelse med det her
gå videre med reglerne
i belgien hvorfor skulle vi så ikke udnytte den mulighed og sige
folkeparti støtte forslaget men
hvornår ikrafttrædelsen er og den slags eller hvordan det nu er da de har skrevet det færdigt efter vi
tredjebehandlede lovforslaget det er selvfølgelig
fejl og det er et spørgsmål om om det er fordi lovgivningen
nok til at bearbejde det jeg skal så lade være
beholde lidt ekstra penge og det er måske godt oven på på julen og nytåret
folk tillykke med det er ikke så tit
når vi så kigger på hvordan det hele
juks der var blevet lavet og der var ikke tale om en ligestilling som regeringen
så det er helt fint men men i det her tilfælde
fordi det er et både og og vi havde egentlig gerne set at man når man nu endelig besluttede sig til at fjerne den gensidige forsørgerpligt
har jo også forståelse for at regeringen
også respektere at regeringen altid skal have
det her forslag fordi det er et både og og vil jeg sige det er netop også på grund af at vi egentlig gerne havde set at
og også hvis man skulle skulle til at kigge på om man
lave en reel ligestilling det kan man åbenbart ikke administrativt gøre i skattevæsenet
at jeg fra starten af kritiserede det her og
op til fem og tyve år vi sikrede også at man fik et aktivitetstillæg
der var tale om en reel ligestilling med ægtepar og det har radikale også sagt det er ikke sikkert at arbejdsmarkedsordføreren har været ude at sige det men radikale har været ude at sige at der var tale om en reel ligestilling og det har
administrere det hvis man skulle have alle de fordele som ægtepar har
for at det skulle bevares trods det at dansk folkeparti tilbød regeringen at vi kunne udsætte ikrafttrædelsen og
og klandrer andre for ikke at
skred dengang vi havde lavet aftalen
jeg ved godt at regeringen så havde radikale
en kontantydelse til dem der ikke i forvejen har mulighed for at få en ydelse
i en begrænset periode når de har mistet dagpengeret
arbejdsmarkedsydelse uddannelsesydelse og
fra dagpengekommissionen
tilbudt regeringen og tilbudt
intakt flertal bag forliget
var forliget bortfaldet og regeringen
problem så laver man den ene hovsaløsning efter den anden
udtryk der tidligere
der kommer en dagpengekommission med et
dagpengereform der er trods alt noget som vi
ændre på det så derfor tror jeg også vi får et
lave en ny dagpengereform den skal i hvert fald være bredt funderet så
også vi sagtens kan blive enige om en del af indholdet i sådan en reform
jo stemt for de tiltag der er kommet fra regeringens side
dagpengene fordi mange ville miste dagpengene alligevel og de
dagpengene det vil det her så hjælpe lidt på så de får en kontantydelse
ikke været alt for glade for den måde det
behandle sagerne det er jo kommunernes folk der skal afgøre om
kan få de her ydelser sådan som jeg har forstået det så jeg håber der kommer en vejledning der er let forståelig for de kommunale folk det tror jeg også er ministerens indstilling det
indtil man blev afbrudt af formanden det er også
til regeringen men det er jo regeringens
vrage hvem man vil forhandle med og hvem man vil indgå aftale med
for det her her forslag der skal ikke være noget
vi ser frem til de kommende forhandlinger om en
dagpengereform når det kommer engang til efteråret så må
forhandlingerne kommer i gang og hvilken regering der sidder til den tid
det bliver først efter at der har været
føler sig ikke bundet af at der skal være et kommissorium der
hvis vi får et dagpengesystem der er strikket rigtigt sammen
må koste mere end det der er lagt op til men det er jo regeringen
at afspadsering af overarbejde
jeg tror at dagpengekommissionen er så bredt funderet at det gælder stort set
er indstillet på at vi skal have en dagpengekommission det er uanset om det er
en blå eller en rød statsminister vi ved ikke på nuværende tidspunkt hvem der bliver statsminister jeg tror at begge blokke er indstillet på at vi skal have en
bredt funderet dagpengereform uanset
er statsminister og så går vi ind i det og så er det jo forhandlingerne
vi skal have lavet det her aftalen er jo netop at man har nedsat en kommission
accepteret at regeringen har nedsat den kommission om dagpenge
dagpengereform skal være derfor venter jeg jeg at dansk
undvære sit spørgsmål da han skal på talerstolen her bagefter men det kommer an på hvor vigtigt det er for
men den første er herre søren espersen og det er en
der er blevet fortalt lidt om hvad målene er og jeg vil ikke komme nærmere ind på det og gentage det
forligskredsen når mødes igen er og bliver det psykiske arbejdsmiljø det er
finde en løsning på hvordan man
også med deres medarbejdere hvordan konstaterer man
der er nogle mennesker der er sammen kan der altid opstå
måske kun er en eller to ansatte ud over
chefen der kan også
arbejdstilsynets medarbejdere selvfølgelig også være
det er ikke godt når man ser
sket en stigning vi ved også at psykiske arbejdsmiljø
opstå der hvor folk bliver presset
det kan være reguleringer inde fra
med nedskæringer det kan være fra kommunernes side hvor
i dagligdagen fordi de får mere at se til og måske ikke lige kan
godt være at der er nogle der synes at det er forkert at sige men
det psykiske arbejdsmiljø forskelligt fra person til person nogle bliver hurtigere belastet
vi skal have fundet ud af hvordan hvordan
der oplever at de er udsat for det psykiske arbejdsmiljø
er interesseret i at der skal være den belastning det giver dårligere arbejdsklima
det giver dårligere produktion det giver dårligere medarbejdere det giver dårligere
rundtomkring så det er
er også sikker på at beskæftigelsesministeren er indstillet på at det bliver et af de vigtige punkter fremover derudover skal arbejdstilsynet
have mere fokus på de bestemte områder hvor der er
om arbejdstilsynet skal udstyres med yderligere hjælpemidler til det
det psykiske arbejdsmiljø er noget vi skal have snakket igennem det kan godt være at der er nogle nogle løsningsmodeller som de kan bruge og
de opgaver men vi skal også sikre at ude på arbejdspladsen
en hotline jeg vil ikke afvise det på forhånd
kan sagtens være en mulighed men men hvordan
skal jeg ikke lige gøre mig klog på
og nu det er der selvfølgelig nogle der skal studere lidt nærmere men
spareøvelser det gælder som sagt herinde fra
det gælder ude i kommunerne belaster man
medarbejderne rundtomkring alt for hårdt så de ikke kan klare den
de føler at de skal løbe dobbelt så stærkt som de er vant til så de føler at alle alle overvåger dem om de nu lever op til det
sagde opfatter man det psykiske arbejdsmiljø forskelligt
nu nævnte herre jørgen arbo bæhr at den kommende
glad for at herre jørgen arbo bæhr har konstateret
nulvækst og jeg har da også hørt at herre lars løkke rasmussen har blødt op
ultimativt krav så mon ikke vi finder en løsning det er jeg ret overbevist om de borgerlige partier nok skal finde
fuldstændig rigtigt og det er også derfor man
godtgøre at der er nogle psykiske belastninger og det er det vi skal snakke om
også med arbejdstilsynet hvordan giver man dem de rigtige rigtige instrumenter til at konstatere at der er en
der kan være fem der har en psykisk
vi løser problemerne men jeg kan ikke forestille mig og det burde ikke være sådan at der er nogen
arbejdsgivere der er interesseret i at have et dårligt psykisk arbejdsmiljø
mindre tilfredse medarbejdere det giver dårligere produktion og dermed en dårligere omsætning for virksomheden og det giver også en større belastning
vi taler om det psykiske arbejdsmiljø kontra arbejdsulykker og overbelastning af muskler skelet
derfor vil vi altid se en stigning i
af anmeldelser af psykiske arbejdsskader
er herre michael aastrup jensen
for sådan en redegørelse og i i den forbindelse
private ejendom man skal passe på ikke
tvangsindgreb hvor man
man specielt skal se efter men der har tilsynet normalt en forklaring på
hvad det er der er galt og der er da heller ikke kommet
hvor mange situationer
været uvarslede og varslede
som vi ser det et spørgsmål om hvor mange
til at der kommer en politianmeldelse og det er fordi der er noget
skal koncentreres der hvor man kan forudse at der er nogle problemer
forretningens eller virksomhedens beholdning og den slags
problemer og man går ikke bare ud
nu laver vi en masse tilsyn for at få nogle gode tal der er man nødt til at se på hvor
unødigt og det tror jeg heller ikke
unødigt men kun lave indsatsen der hvor
mistanke om om at der kan
tager det til efterretning og jeg skal ligesom venstre beklage at
måske været på sin plads at
gøre mig klog på det der kan være mange undskyldninger for at man ikke lige kan være her jeg skal ikke klandre nogen af mine kolleger for ikke
være til stede da jeg selvfølgelig ikke kender årsagen til det der er altid en gyldig årsag til
og følger udviklingen og ser hvordan
det bliver næste gang og så går vi selvfølgelig ud fra
sådan at der bliver færre anmeldelser og og påbud
kraftig stigning i antallet hvis ikke den forebyggende indsats
blive færre anmeldelser og det vil jo være et stort skridt fremad
end til ankestyrelsen man kan selvfølgelig anlægge et civilretligt søgsmål
man skal respektere ankestyrelsens afgørelse det
vi indforstået med i folketinget
bare mærkværdigt at
overhørig og begynder
ministeren har taget fat i kl og sagt
at nogle borgere der er kommet i klemme og uberettiget har fået
med at undersøge sagerne det kan være at det trækker i langdrag og som sagt
har de sendt det brev ud til kommunerne om at de skal vente med at betale tilbage men alligevel er der jo kommuner der er i gang med at betale tilbage og det gør de jo uafhængigt af det brev
forhindre at borgerne retmæssigt får de penge som
der er skyld i at der bliver lavet fejl
at vejledningen skulle være i orden det skulle ikke være sådan at den kunne misforstås det gør vi hele tiden når vi
at regeringen har afskaffet gensidig forsørgerpligt det
at det her med at man skal sende breve til begge parter
fremgået tydeligt nok af vejledningen det
høring af begge parter der må jo være en eller anden årsag til at
nogle ude i kommunerne der kan misforstå en vejledning
annette vilhelmsen finn sørensen villum christensen per stig møller
edmund joensen og sjúrður
sker for at forenkle administrationen
ude i kommunerne når det så er sagt
se på hvilken indsats kommunerne så skal
gøre en ekstra indsats og leve op til den lovgivning der er på området med at få folk
skal man selvfølgelig det og har man mulighed for at få et
med den rigtige indsats skal man selvfølgelig det i stedet for at blive parkeret på
er det også sådan at kommunerne
går på dagpenge man skal ikke bare
der skal kommunerne gøre en indsats og jo bedre en indsats kommunerne
for den ledige den syge den der er på kontanthjælp den der skal have et
førtidspension des bedre er det selvfølgelig for den enkelte men des bedre
kommunale netop fordi de får folk videre
det her jo ikke bare det der var i forbindelse med med aftalen om beskæftigelsen
lavet sådan at dem der er
kommunerne ikke rigtig har mulighed for
de her refusioner de kører videre på den gamle ordning
første juli
kører videre på den gamle refusionssats
sådan at hvis fleksjobbere
mister deres fleksjob og de skal nyvisiteres
de omfattet af den nye ordning her
højde for at at kommunerne ikke
de får et stort tab hvis nu alle på førtidspension skulle lægges
med en indsats kan forbedre
og det er simpelt hen fordi vi ikke mener at ministrene
noget vi skal arbejde videre med inden vi bliver færdige med det
hænger sammen og vi forventer selvfølgelig at økonomiministeren lever op til det han skal
det næste forslag der kommer senere i dag
også er årsagen til at vi har lavet den anden aftale
der er noget vi skal have afklaret der før vi går videre det går jeg ud fra at vi kan nå under under udvalgsbehandlingen
under dut reguleringen så de går i nul det er det der er meningen med det
de ikke får i refusion og så skulle det gå i nul det er i hvert fald det
noget mere direkte udbetaling i stedet
jeg går selvfølgelig ud fra at kommunerne gør den indsats
det går jeg da ud fra regeringen har sagt at der er skabt fyrretusind nye job og jeg går ud fra at kommunerne
så hjælper med at få nogle i beskæftigelse jeg ved godt at de er gået til østeuropæere det er jo så ikke hensigten
så ikke andel i at
er noget der kan tyde på at herre eigil andersen mener at de regler i den ordning ikke har været gode nok altså der har dansk
hvori de kan eje og drive fast ejendom infrastruktur og omfattende tekniske anlæg transportanlæg og bygningsanlæg så i bund og grund
er det med med den tilgang til erhvervslivet som
ret og rimeligt at de bliver ligestillet med andre pensionsselskaber så de også kan foretage investeringer rundtomkring det er helt fint
vi lige talte om med sammensætning af
bestyrelsen så vidt muligt får en afbalanceret sammensætning af mænd og kvinder som jeg læser
ti kvinder så kan beskæftigelsesministeren sige den går søreme ikke vi skal have nogle ind der er lidt dårligere kvalificeret
det ti kvinder der er bedst kvalificerede så synes dansk
medmindre det på et sagligt grundlag
er en mærkelig måde
ministeren hvis nu der var blevet skrevet at
de bedst egnede der skal sidde i bestyrelsen det er det det
charlotte dyremose ret i at det er lidt underligt for en kvinde
kvinde og ikke fordi hun har kvalifikationerne til det selvfølgelig har de
det er rigtigt nok men alligevel
mænd og kvinder så det er
en lang proces vi har været igennem og i den forbindelse er
lavet en overgangsordning hvor kommunerne højst kan tabe nul
procent af beskatningsgrundlaget i to tusind
de absolutte gevinster og tab til ti million
er mere lighed mellem kommunerne og
lagt op til at vi så skal have forhandlet et nyt udligningssystem
samfund der fungerer og at man kan få en rimelig service over hele landet der er stor forskel på
indtægter kommunerne har og der
vi prøvet på at tage højde for i
det er også lykkedes langt hen ad vejen der er så den pulje til særligt udsatte særligt udsatte kommuner hvor der
tilskud til særligt udsatte kommuner og det arbejder vi videre med der
forhandlinger til for at vi kan få den rigtige løsning på det
støtter selvfølgelig det her forslag da vi
ikke bare kan tvinge folk til at tegne
civilt søgsmål så er det en politianmeldelse som
ministeren sagde men det er da også sin sag
vi se om parterne kan blive enige om en ny arbejdsskadeforsikring eller erstatning
en der er stærkt hjerneskadet og som er meget udadreagerende og ikke selv kan forklare
erstatningssystemet så skal man lægge sag an og politianmelde det det er sin sag at politianmelde en der ikke kan forklare hvorfor man gør
ikke det er rimeligt at at der så er regler for at
for tabt arbejdsfortjeneste hvis man er sygemeldt man
ikke det er rimeligt at der skal være ordnede forhold så man kan få den samme erstatning som en
hjerneskadede det kan være autister der ikke rigtig er klar
blive udsat for vold
reaktioner som måske ikke er tilsigtet men som kommer automatisk fordi klienten ikke er i stand til at formulere sig på den rigtige måde det skaber nogle problemer for offentligt ansatte
hjælpe dem og kan føre til længerevarende sygdom for
det kan føre til noget psykisk og det kan føre til
selvfølgelig også at vi skal
meget vanskeligt at arbejde med nogle der ikke kan udtrykke sig på den rigtige måde
under trepartsforhandlinger men trepartsforhandlinger er normalt mellem regeringen og fagforeningen og og arbejdsgiverne
ude på de private arbejdspladser
kan sige klienter der ikke kan udtrykke sig der er udadreagerende
tilvejebringe de rigtige
omfattet af arbejdsskadeforsikring på normal vis
og hvor de bliver udsat for vold jeg tror ikke på at det her med vold er så udbredt igen på det private arbejdsmarked
er nogle bestemte grupper der er særlig udsatte og det skal vi selvfølgelig tage højde for jeg håber at vi kan opnå bred opbakning
til det det her forslag vi har hørt
når regeringen er nået så langt frem
en der er stærkt hjerneskadet
når man siger arbejdsmarkedets parter
hvis man kunne sikre sig at alle dem der er berørt af det kom med i sådan nogle forhandlinger om hvordan det skal laves så er det en mulighed
det er positivt og der er kommet mange positive tilkendegivelser
tror det kan være der er lidt misforståelser
en kommune ikke kan tegne en
jeg tager for gode varer fra ministeren er at
for dem der arbejder med med borgere der har særlige problemer
til sidst om at problemerne
vil blive løst og hvis ikke de bliver løst i forbindelse med trepartsforhandlingerne
er ministeren indstillet på at
løsning det tager jeg også for gode varer nu ved vi
jeg synes der er så bred opbakning at uanset hvilken regering vi får efter et valg
grundlag for at der skal findes en løsning på det her problem det føler jeg at der er tilsagn fra alle partier
ser frem til det resultat der kommer på et tidspunkt
bare spørgsmålet hvornår det kommer det ministeren så ikke lige sige nu og her men
står i konventionen at alle offentlige kontrakter og offentlige myndigheder
så er spørgsmålet bare hvorfor ministeren synes
områder og det er regioner og kommuner
arbejdsmarkedets parter siger ministeren
så på statens område der er det helt okay at bruge arbejdsklausuler
er bare lidt mystisk at ministeren flere gange egentlig har
er helt udenfor jeg synes bare ikke det hænger sammen for
have ministeren til at bekræfte at regioner og kommuner så
hvis ikke de opfylder kravene men hvis nu arbejdsklausulerne blev indført
at forholde sig til over for
fik udbudet og det
sådan efter forgodtbefindende hvem kan hvem kan nu komme efter hvem og
bruger arbejdsklausuler men hvordan vil
ser stort på den danske model og at de egentlig er ligeglade med
om den danske model overlever
at så er man klar til at ødelægge den danske model hvis det bliver indført betyder det så at lo og ftf er helt forkert på
situationen når de går ud og anbefaler at
hvorfor det kun skulle gælde for statslige områder og ikke regionale og kommunale
der i konventionen står
forbindelse er det sådan at vi opfatter regioner og kommuner som offentlige myndigheder i
at kommuner og regioner anvender arbejdsklausuler i bygge og anlægskontrakter efter retningslinjerne i dette dette cirkulære uanset kontraktens størrelse samt i
derfor var det jo nærliggende at sige hvorfor så ikke tage skridtet fuldt ud for at få det hele med
for regioner og kommuner
har ministeren så ikke tænkt sig vi har hørt meget om at det er et indgreb
danske model og at det er et indgreb i parternes selvbestemmelse
det er ok hvis det er på statens område der må man
så går det ud over kommunernes selvbestemmelse og så er det som herre finn sørensen sagde
rigtig mange andre områder hvor der bliver lavet lovgivning der går ud over kommunernes selvbestemmelse
vi jo ændret holdning
det her igennem tiden som udviklingen har været hvor vi
der kommer mere og mere social dumping til landet og derfor var det et nødvendigt skridt at sige
alle offentlige områder i hvert fald
mere besværligt på det private arbejdsmarked men det offentlige er til
der ligger konventionen som danmark ratificerede i nitten
fem og halvtreds så det var jo ligetil men
er en masse forklaringer på hvorfor man ikke kan gøre
det har vi hørt adskillige gange og det har vi også hørt i dag
skal laves arbejdsklausuler så hører vi at det
lo i hvert fald vidste hvad
være et indgreb i den danske model
altid taget for givet og det går jeg da også ud fra at de
skulle indføres men men det kan godt være at der er sket nogle misforståelser og
det ikke er et indgreb i den danske model når
vi har kunnet se at der sker en stor tilstrømning af billig arbejdskraft især fra østeuropa
arbejdsklausuler som det ligger i konventionen en mulighed
det cirkulære som ministeren har aftalt hvor
bruges på bygge og anlægskontrakter
få alle sammen med ad frivillighedens vej det
er flertal for hverken dansk folkepartis eller enhedslistens forslag men tak til sf og også
forhold til hvad hvad der sker hvis der lige pludselig sker et endnu større misbrug
godt være at tiden var moden til det alligevel
lige nu og her virker det som om det i hvert fald er for tidligt
at tro på at det kan gennemføres der er i hvert fald ikke udsigt til at det bliver i år måske heller ikke næste år
i forbindelse med udvalgsarbejdet og jeg synes også at vi skal se på hvad
om man kan blive helt klog på
rokke nogen steder vedrørende det her
hvordan er stillingen der hvor langt går man ned i rækken har man et ansvar hele vejen ned eller hvordan og hvorledes det synes jeg ikke lige at
det det vi har sagt tidligere
have en afklaring i udvalgsarbejdet
men vi er klar til
være at herre finn sørensen lige kan klargøre
om det direkte er deres forslag men
også igennem at man kunne få et beløb udbetalt
skrive en erklæring om at man holdt ferie uden at arbejdsgiveren skulle
optjent og vi så gerne at når man kom til ferieårets slutning og
holdt ferie så blev pengene udbetalt per automatik vi rendte så ind i nogle problemer med eu at det måtte vi åbenbart ikke
til et system hvor man siger at pengene
ved vi at hvis der så er lidt økonomisk krise
er bankerne altså hurtige til at skrabe dem ind
men de er beregnet til at betale de faste udgifter i den periode man holder ferie så ved vi er stor forskel på om man er månedslønnet eller timelønnet for de månedslønnede
gerne være med til det men vi kan ikke være med til
er man almindeligt timelønnet eller lavtlønnet
der er flere problematikker i det
finde ud af en ordning
så er det helt fint for dansk folkeparti det er det det vi har
vi blev bare bremset af nogle
vi er en helt nødvendig betingelse når det drejer
det skal være forbrugernes krav der står i centrum for udviklingen og derfor skal indholdet af en sådan mærkningsordning
faktisk skal brancherne være den primære den primære inspirationskilde til
sagt helt enkelt hvis det er rentabelt at være med i en mærkningsordning skal virksomhederne nok finde ud af at bruge den og rent faktisk
lade etiske kriterier indgå
endt i en blindgyde med en meget enkel forklaring
der bliver på det jeg ved ikke om
det er helt i orden men jeg er ikke sikker på at forbrugerne synes det og så fravælger de
skal der være etiske kriterier i en mærkningsordning
og den enkelte forbruger vil nok ikke være i stand til lige at kontrollere hvordan og hvorledes
er når det kommer til stykket jeg tror at
og sige vi skal have ordnede forhold vi skal produceret andre steder i verden end
bare fordi etikmærket kommer og det hele bliver dyrere
dem som herre christian juhl gerne vil hjælpe i sidste ende
så gør de det hvis en forretning
op til de krav som enhedslisten vil have jamen så finder
men hvordan vil herre christian juhl få overbevist
fem millioner danskere om at de skal have samme holdning
som herre christian juhl det er ikke lykkedes indtil videre og jeg tror heller ikke at det kommer til at lykkes
forbrugerne og virksomhederne selv planlægge hvordan man vælger det
medlem af folketinget herre per clausen
med flere har meddelt mig at de ønsker at tage følgende forslag tilbage forslag til folketingsbeslutning om kommuners adgang
jeg skal høre om der er nogen der ønsker at optage dette
til vedtagelse nummer v syv og fyrre
forslag der stemmes først om forslag til vedtagelse nummer v syv og fyrre af flemming møller mortensen
afstemningen for stemte tre og firs
til vedtagelse nummer v ni og fyrre af johan
annette vilhelmsen finn sørensen og
afstemningen slutter for stemte halvfems
jeg skal høre om der er nogen der ønsker at udtale sig det er ikke
dermed er forhandlingen om ændringsforslagene sluttet og vi
gør indsigelse betragter jeg dette som vedtaget
ændringsforslag nummer syv af et mindretal
er forkastet jeg betragter herefter ændringsforslag nummer otte ti stillet af det samme mindretal som forkastet ønskes afstemning om ændringsforslag nummer ni
tiltrådt af et flertal i udvalget minus enhedslisten de er vedtaget der stemmes om ændringsforslag nummer tretten af et mindretal
jeg betragter herefter ændringsforslag nummer fjorten stillet af samme mindretal som forkastet det er forkastet ønskes afstemning om ændringsforslag nummer femten til sytten tiltrådt af et flertal i udvalget minus enhedslisten
efter pausen er fru johanne schmidt nielsen
har virket på den måde at arbejdsgivere
sikre gode medarbejdere i egen virksomhed
det kan man sådan set også godt forstå at
selvfølgelig sikre at folk kan skifte arbejde hvis
tager kundekartoteket med over i en anden virksomhed og så måske ødelægger den virksomhed
længere undtagen hvis nu det er i forbindelse med virksomhedsoverdragelse hvor man skal beskytte den viden der er hvis man er ved at sælge
og de ansatte når de nu står og skal have et karriereskift og der skal ske en
årsager til at der skal laves justeringer i det her men
er med i aftalen og vi støtter selvfølgelig
det kunne blive drøftet godt igennem jeg har selvfølgelig set mailkorrespondancen som herre
haft med ministeren men havde det ikke været på sin plads
blive drøftet igennem jobklausuler blivee ugyldige og så
væk så skulle der ikke være nogen så den ordning