syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
ramt af kontanthjælpsloftet er ikke engang arbejdsmarkedsparate det betyder at de har nogle problemer der gør at de ikke selv hvis arbejdet var der var i stand
når man har en lav offentlig vækst der ikke følger med den demografiske udvikling
det er selvfølgelig noget som ikke bare rammer de allermest socialt udsatte men også rammer det brede flertal
bliver så gamle at de skal på plejehjem velfærdssamfundet er jo noget der gavner os alle sammen og
os alle sammen og det øger uligheden
inderligt at vi en dag kommer derhen hvor
tro på vores fællesskab og velfærdssamfund
jeg tror bare det handler om at vi tør satse på den jeg tror også at alle mennesker har noget at bidrage med
som er syge eller har et handicap eller har ptsd eller
har noget at bidrage med men så skal vi lave et offentligt system og et socialt system som fremelsker det i stedet for at
tiden slår dem oven i hovedet og giver dem flere bekymringer
at det det her forandrer sig og at vi får et
jeg bliver også nødt til at sige at den stigende ulighed de færre offentligt ansatte den alt for lave offentlige vækst
noget som sf socialdemokratiet radikale stod fadder til under den tidligere regering og jeg håber så inderligt
penge på lommen til at gå ned og være med på pizzeriaet
det kan være en del af det der med fællesskabet men det betyder ikke at vi skal sætte ind med de store
ydelser og alt muligt andet hvis det eneste problem
ramt af kontanthjælpsreformen fra herre carl holsts
mangler sko i et bestemt mærke
og i langt mindre grad om
de rigtige sko de går i det synes jeg er problematisk når børn går og tænker på budgetter
hvor huslejen skal komme fra i stedet for at bekymre sig om om de har de rigtige sko
økonomi og baserer sig
hvor i kontanthjælpsreformen gør man alle de der ting for at løse sociale problemer som ministeren står og insisterer på at vi skal tale om men
det når det handler om at få folk i arbejde med regeringens økonomiske incitamenter
tale om økonomi men det ministeren
for udviklingen i børnefattigdom i danmark og for hvad regeringen planlægger aktivt at gøre for at modvirke børnefattigdom og de sociale konsekvenser der kommer
som sagt på grund af den henvendelse fra sytten sociale organisationer
vi i enhedslisten mener man skal tage meget alvorligt af henvendelsen fremgår det at organisationerne udsender hvad de selv betegner som et nødråb
fordi kontanthjælpsreformen rammer tusindvis af børn og risikerer
føre til livslange konsekvenser for netop de børn blandt de mange organisationer er
og dansk socialrådgiverforening danske handicaporganisationer mødrehjælpen og mange mange andre det er altså nogle organisationer som er involveret meget aktivt i udsatte børns
et nødråb de siger at hvis ikke folketinget imødegår udviklingen af børnefattigdom vil det få konsekvenser langt ind i børnenes voksne liv og dermed også konsekvenser for samfundet
bunden opgave for folketinget at forhindre det diskussionen her i dag må jo så gå på hvordan vi svarer på den henvendelse altså hvordan
de voldsomme konsekvenser der vil være
regeringen ikke vil anerkende den tidligere regerings fattigdomsgrænse eller at den hellere vil snakke om nogle andre ting end økonomi men faktum er at der kommer flere økonomisk fattige børn
vi skal gøre noget for at stoppe børnefattigdommen og konsekvenserne
ud over skolen og derfor undrer det mig også at ministeren står heroppe og siger at
det kan faktisk betyde det er det der hedder negativ social arv at man hvis man vokser op i
dårligere chancer for at gennemføre en uddannelse
lever i fattige kår går ofte og tager forældrenes bekymringer på sig i stedet for at tænke på det som børn burde tænke på fodbold kærester fingermaling og
man er af den overbevisning at forældrene ikke gider at arbejde og
hvis det bare kan betale sig at arbejde så
finde et arbejde så burde vi i hvert fald være enige om at det
også selv om man vælger at ignorere at to tredjedele af dem der bliver ramt af kontanthjælpsreformen
jeg ville ønske
vi får tit at vide at sociale problemer handler
om meget mere end økonomi og kontanthjælpens størrelse og det har ministeren også gentaget nu og det er sådan set rigtigt nok økonomi kan ikke gøre det alene for socialt udsatte
forværre sociale problemer og tingene bliver altid lidt mere uoverskuelige af at man også skal bekymre sig om hvordan man får betalt husleje
meget banalt men alligevel ikke rigtig erkendt herindefra
regeringen mener at man kommer i arbejde hvis man bliver presset på pengepungen
vil de komme i arbejde og så vil de ikke på samme måde have sociale
eller helbredsmæssige problemer der forhindrer dem i det
solidt finansielt grundlag at leve på så bliver det nemmere at overskue de sociale problemer og finde sig et arbejde og i sidste ende blive selvforsørgende
hvis vi uanset det er enige om at det ikke kun handler om økonomi så burde vi være i stand til
at tale om hvad vi så gør nu regeringen har rent faktisk gennemført en kontanthjælpsreform der kun handler om økonomi og som baserer sig
mennesker kommer i arbejde kun ved
et økonomisk snuptag ved at give dem færre penge og så står man nu på talerstolen og påstår at vi andre
ministeren siger også fra talerstolen at det vi skal gøre nu er at vi skal bruge en social indsats der har en dokumenteret effekt
er altså hvem har dokumenteret at alle de her mennesker der bliver ramt af kontanthjælpsloftet integrationsydelsen
er trætte af at diskutere kontanthjælpsreformen men det bliver vi nok
afbøde konsekvenserne jeg har hørt at de skal have en dokumenteret effekt
rundtomkring men hvad man præcis vil gøre
der kan være udsatte på den ene eller den anden måde
til at være på folkeskolerne altså sådan
jeg løbet tør for tid men
kan starte rigtig rigtig tidligt så hvis man laver en indsats og hjælper
ja så kommer man også noget af det til livs så en særlig jordemoderindsats og særlige mødregrupper for for
er der også andre partier herinde der har lovet det er meget tæt på at være noget der kunne minde om et flertal efter et valg
en anklage om at der var nogle partier herinde der ikke har sympati for nogle grupper tværtimod
godt at fru laura lindahl har stor sympati jeg tror fru laura lindahls politik skader mennesker i socialt udsatte positioner og gør problemerne værre
man kan selvfølgelig være sjæleligt fattig
at økonomisk fattigdom
dansk folkeparti at det er rigtigt nok at med fattigdom følger ofte sociale problemer det kan lidt
ægget de kan supplere hinanden men anerkender
har en god eller dårlig forældreevne og er det rimeligt
og så ikke giver et eneste bud på
andet end man har nogle kroner og øre man har tænkt sig
det der med at det ikke kun handler om kroner og øre
regeringen leverer ikke noget andet regeringens egen kontanthjælpsreform havde til formål at fjerne mennesker fra kontanthjælp og få dem i arbejde altså løfte dem ud
passiv forsørgelse og over i arbejde udelukkende ved hjælp af tryk
kroner og øre altså
ramt af kontanthjælpsloftet og det har konsekvenser
muligheder for at få et arbejde senere i livet
fru pernille rosenkrantz theil at en blind kvinde på kontanthjælp ikke kommer mere eller mindre i arbejde af om ydelsen er to tusind kroner højere eller lavere det var jo det fru laura lindahl sagde
mennesker med handicap for at presse
mennesker herinde som arbejder med socialpolitik til daglig og jeg tror
lindahl sige evidens hundrede gange at tingene skal være evidensbaserede skal gøre ting der virker
er det noget liberal alliance tror
af at man kan sidde tilbagelænet på kontanthjælp
er tilbagelænede for det andet
aktiveringssystem bare
dem der undtages dem taler vi ikke om vi taler om at to tredjedele af dem der rammes
venlig at svare på herre torsten gejls
til at tage et arbejde
om nogle af de andre ting man kunne
regeringen lave årlige afsavnsundersøgelser
øge den ikkefinansielle støtte for eksempel
indsætte socialrådgivere på daginstitutioner vil regeringen lave en særlig indsats for udsatte gravide det var
at der er socialrådgivere på alle daginstitutioner vil regeringen lave fritidsklippekortordninger
om økonomi men vi har overhovedet ikke fået præsenteret et
ved fusionen det koster jo penge når offentlige institutioner skal omlægges der er kontorer der skal flyttes rundt og
betyder en neddrosling af forskningen
at det her vil betyde at der er nogle konkrete besparelser på forskningen der
hen bliver mindre i nogle år mens man har udgifter til omlægning hvis det ikke var pengene man gik efter først og fremmest
må det da bekymre venstres ordfører rigtig rigtig meget at vi får dårligere forskning
stadig væk kender som socialforskningsinstituttet og kora som er det nationale institut for kommuners og regioners analyse og forskning til gengæld opnår man en besparelse
tættere sammen kan helt sikkert fremme noget meget godt skabe nogle nye ideer og nogle nye dynamikker hvis man skal bruge sådan
nogle gange undgå noget dobbeltarbejde der
helt sikkert et sammenfald og et potentiale i at sikre et bedre samarbejde imellem de to områder
nogle bekymringer helt overordnet skal vi huske at selv om
sfi og kora ikke med det samme selv om de begge
beskæftiger sig med velfærdsområdet
bredt set det er ikke det samme at beskæftige sig med offentlig styring og ressourceanvendelse og kvalitetsudvikling som det er at forske i og undersøge sociale forhold
som det er at undersøge for eksempel årsagerne til at mennesker lever på gaden
udgangspunkt forholdsvis skeptiske
i en tid hvor socialpolitik i højere grad er blevet beskæftigelsespolitik
meget mindre om den enkeltes behov og potentiale og evner og meget mere om
bekymrede for at det her vil resultere i at den egentlige sociale forskning
socialområdet som sådan ikke længere have sit eget forskningsinstitut som man har haft tidligere det vil blive flyttet fra socialministeriet over til økonomi
af gode grund et helt andet
hvad det vil betyde om fem eller ti år for den sociale forskning mere specifikt
stille spørgsmål til og som vi synes er meget afgørende for om vi i sidste ende
vil den bestyrelsesmodel man har i kora i dag blive overført til den her nye enhed det betyder at man afskaffer den der fuldstændige uafhængighed som
vil rose regeringen for at man har lyttet til høringssvarene og rettet til så der er kommet flere medlemmer ind fra det frie forskningsråd
et mindretal af de uafhængige
en klassisk bestyrelsesmodel vil jeg sige
har set resulterer i at i meget afgørende principielle spørgsmål
trumfer det der snævre flertal
det faglige mindretal for det andet
bekymrede for finansieringen og omlægningen
stille nogle spørgsmål
langhoff også selv nævner både ligeløn og barsel som måske er de
og så den væsentlige pointe at for at ændre på tingene
hvad vil socialdemokratiet
fikse alting fra christiansborgs skal bestemt ikke lyde som om
jeg vil bede socialdemokratiet om at fortælle hvordan vi bare fixer det hele herindefra og så skal det nok gå for vi har jo en lov der siger at vi skal have ligeløn men alligevel har vi det ikke
det behøver ikke være barsel det kan også være ligeløn som vi kunne tage fat i
er enig i at uligelønnen mellem mænd og kvinder er et problem
det skal man gøre noget ved
bliver sagt at kvinder skal tage mere vellønnede jobs jeg kender en hel del kvinder der ville ønske at de fik mere i løn så jeg tror at de spørger sig selv
at det der med ligelønnen så er noget der er op til den enkelte eller at det også er noget vi skal handle på
det bare mangel på redskaber herindefra eller eller er det
en spændende måde at sige det på
vi har i danmark kan vi jo ikke kun forklare med forskellige uddannelseslængder og det her med at der er store lønforskelle på de klassiske mande og kvindejobs
nogen forslag til
så meget nærmere så jeg vil dykke ned i noget af det som
selv tager op nemlig digitale sexkrænkelser
så i hvert fald en tendens som får mere opmærksomhed og som er fuldstændig ødelæggende for de især kvinder
dækker over meget mere end det det dækker over nogle meget mere systematiske delinger af af private billeder af
intime billeder som man ikke har sagt ja til at få delt og som
af det som bliver diskuteret meget i den debat
i dag falder det enten ind under børnepornoparagraffen eller også
mig at høre om regeringen eller i hvert fald venstre vil arbejde for at man får en selvstændig bestemmelse der handler om digitale sexkrænkelser
hovedspørgsmålet handler jo om at vi får gjort opmærksom på at her er tale om en alvorlig forbrydelse og at det ikke handler om at krænke privatlivet men at det er en seksualforbrydelse og at det er unge
jo er et meget selvstændigt signal
synes det er vigtigt at man italesætter seksuelle krænkelser
ideologisk rigtig rigtig vigtige og som
i mål det er
der står også at der skal gøres noget hvis vi skal i mål
vi kan ikke bare sætte os ned og vente på ligestilling det er også ideologisk
at det handler om lige muligheder til alle underforstået antager jeg ikke bare lige rettigheder men at der kan være en
regeringen har med i sin ligestillingsredegørelse for vi har ikke ligestilling i
men det går bare så umådelig langsomt at der vil gå mere end hundrede år før vi opnår ligeløn hvis vi ikke aktivt gør noget ved det på barselsområdet
en forsvindende lille andel af barslen det er vist kun omkring syv otte procent af den samlede barselsorlov hvilket ikke kun betyder at der er en masse mænd
dårligere og ringere tilknytning til deres børn end de ellers kunne
af på mændenes chance for at få forældremyndigheden når
og på lønforskellene mellem mænd og kvinder det er jo også stadig sådan at det koster cirka ti procent på livsindkomsten det vil sige både løn pensioner og det hele for en kvinde at få et barn og det er
også hvem det er der tager opvasken derhjemme noget for kvinders muligheder for
i erhvervslivet og for den helt enorme skævhed der stadig væk er i det danske erhvervs
bestyrelsesmedlemmer som ofte er det vi diskuterer men sådan set også mellem
en rigtig stor skævvridning
bare nemmere at få sådan en hæsblæsende karriere til at harmonere med de forventninger og det ansvar som samfundet og omverdenen tillægger tillægger en
den klassiske kvinderolle og så kan jeg egentlig godt forstå at der er mange kvinder der bliver provokeret når de får at vide at de skal tælle deres
det er sådan de arbejdsmarkedsmæssige
udfordringer en stor del af ligestillingskampen det er der heldigvis også mange andre ordførere
har nævnt og det er også nævnt i regeringens redegørelse på mange forskellige måder
til egen krop det gælder
seksuelle og reproduktive sundhed og rettigheder det vil sige retten til abort og seksualundervisning og prævention
så hamrende vigtigt ikke mindst i en tid hvor
den såkaldte leder af den frie verden
går ud og fratager
der findes mennesker der kan retfærdiggøre
bestemme over egen krop fordi
seksualitet og dele et billede uden at det så nødvendigvis skulle betyde at hele verden skulle se
er vigtigt at vi også italesætter det specielt fordi
helliger os enormt meget og italesætter som en særlig dansk værdi
et særligt dansk problem i i forhold til
alt muligt andet på at danmark har ligestilling men jeg vil vove den påstand at når det stadig væk sker for piger og kvinder at de bliver udstillet på den måde og bliver systematisk mobbet
gjort tilnærmelser til af fremmede mænd på den baggrund jamen så er det lige meget hvad man skriver under på så
seksuel chikane på arbejdspladser er
stadig væk noget man oplever både
blive taget på i en helt almindelig
nattelivet i danmark sker og vi formår ikke at få gjort nok ved det social kontrol blandt religiøse mindretal i danmark
et kæmpe problem som vi formår at tale utrolig meget om i det danske folketing
nok ikke formår at gøre så synderlig meget ved
generationskløfter og
krisesituation og hvor et ungt menneske må forlade sin familie eller bliver tvunget til at træffe valget imellem
engang talt om den vold i familien der stadig væk foregår i danmark hvor mange tusinde især kvinder og selvfølgelig også mænd men især kvinder bliver udsat for både fysisk og psykisk tvang
de stadig væk er underlagt den såkaldte ægtefælleafhængighed i kontanthjælpen som betyder at de ikke kan få nogen penge men er økonomisk afhængige af den voldelige ægtemand de lige har forladt det er da gammelt
lave sådan en sandwich af godt dårligt
er feminisme også
nu er selv venstres ligestillingsminister kommet med på vognen og er blevet feminist
salen med så bliver vi alle sammen enige om at det er godt at vi definerer os som nogle der vil kæmpe for lige rettigheder og lige muligheder uanset køn seksualitet
som der er mange andre ordførere der har pointeret heroppefra
for mænd og der er mange der har nævnt dem allerede
de udmærkede konferencer og de tiltag og alt muligt andet som er oplistet i ligestillingsredegørelsen det er alt sammen positivt
blevet sat i værk og det man har intentioner om at sætte i værk
os selv hinanden og ikke mindst ministeren alvorligt og sige
hvis vi er er enige om at det ikke kun handler om lige rettigheder men også om lige muligheder og vi er enige om at vi ikke er i mål og vi er enige om at der skal gøres noget for at komme i mål
der er lidt en tendens til at de her redegørelsesdebatter
ofte ender sådan lidt i hat og briller og så kommer vi ikke så meget videre så derfor vil jeg bare gerne stille ministeren to helt konkrete spørgsmål og jeg har seks sekunder til det hvad vil ministeren gøre for at mindske uligelønnen
til at tage noget mere barsel det var
hvilke organisationer der skal have offentlig
jeg tror at det der var kriteriet var om man havde en politisk holdning så skulle man ikke have offentlig støtte
tværs af politiske holdninger
kvinfo er jo ikke en partipolitisk organisation de driver alle mulige former for
køn at liberal alliance bare ikke kan lide kvinfos holdninger men at
bemærk hvor mange gange jeg roser ministeren i dag nemlig at ligestilling
ikke er at vi er fifty fifty på alle områder ligestilling er ikke at vi skal have lige mange mænd og kvinder i alle grupper og positioner slet ikke
problemet kan man sige i dag er jo at de muligheder stadig væk
at lige løn for lige arbejde er det vi
skal stræbe efter men er ministeren ikke også enig i at der er en skæv værdisættelse i vores samfund
bliver værdisat skævt
jeg det kan man for eksempel se
den indgangsvinkel at alle har noget at bidrage med
vi kigger på vores beskæftigelsessystem bredt set
er i gang med at snyde sig til kontanthjælp
det er hyggeligt at være langtidsledig
og skal søge x antal jobs om ugen og en stor del af den tid som socialrådgivere bruger i dag i det danske sociale system
med at tænke at vi alle sammen har noget at bidrage med og at der bare
for at komme dertil derfor
et godt forslag men også et forslag som som faktisk
den tilgang til socialpolitik som jeg synes
været nævnt for eksempel
rettelse af tænder det bør ikke
så det vil vi stille nogle skriftlige spørgsmål til vil forhåbentlig få nogle ganske positive og betryggende svar
de sidste to en halv minutter vil jeg så bruge på
den satspulje som stadig væk eksisterer og som er grundlaget for det her forsøg hvis man lytter efter hvad partierne siger
hvis man hvis man skal tro på hvad partierne herinde i folketinget siger så burde der ikke være grundlag for
år efter år mindrereguleres det vil sige stjæles penge fra mennesker på overførselsindkomst folkepensionister arbejdsløse alle dem man siger man vil hjælpe
for at finansiere indsatser for andre af de mest udsatte i vores samfund det sker samtidig med at uligheden stiger og toppen af vores samfund får skattelettelser arveafgiftsrabatter og alt muligt andet
at der kommer flere og flere fattige i danmark jeg synes det er
at vi gang på gang skal stå herinde og høre på at et flertal siger at de er imod satspuljen
ønskede at have en social indsats der var finansieret på fair
som ikke var så usikker
en anden bagside af medaljen at det er så usikkert for alle de sociale projekter der får penge fra satspuljen de aner ikke om de er købt eller solgt
men faktum er at hvis man skulle tro på partierne og flertallet herinde så ville der ikke eksistere en satspulje alligevel
jeg tror at det kommer til at blive et strålende projekt det håber jeg i hvert fald men faktum er
til at få det til at køre videre fordi man ikke er villig til at tage konsekvensen
skattelymistanker der ikke er blevet reageret på snyd med moms forkerte ejendomsvurderinger
opstået det er ikke noget der burde være en overraskelse allerede tilbage i to tusind og syv
ene er tilliden til skattesystemet som sådan og fundamentet for vores velfærdssamfund tror der er rigtig mange mennesker der med god grund sidder og tænker hvorfor de skal betale deres skat hver måned hvis de ser rige mennesker i dyre huse og dyre biler
slippe for at betale skat
et tillidsproblem det andet tillidsproblem er jo at hvis man ikke får
noget undersøgt hvis man ikke får placeret
og dansk folkeparti ændrede holdning og siden nu også regeringen endda i en sådan grad at det ligefrem
dem der har foreslået det må man forstå det er rigtig
er den fulde periode siden starten af nullerne og frem til i dag der bliver undersøgt altså at vi også får de nedskæringer med der kom forud for strukturreformen
om statsministeren vil sikre måske ligefrem garantere alle dem der sidder derude at det bliver et kommissorie som ikke på nogen måde kan klandres for
at man ikke kan inddrive gælden statsministeren talte også lidt selv om det
fulgt debatten længe og det har været venstres sådan mantra at man skulle kigge fremad
ekstra midler den annullerede planlagte besparelser og det var jo godt det var også et vigtigt første skridt så kom der et forslag
august som tilførte nogle ekstra medarbejdere men mangler hele kontrolområdet
skattely og moms får ikke tilført ekstra medarbejdere
vil statsministeren ikke godt medgive at for at den her tillid
skal vi også gøre nok tilføre tilstrækkelige ressourcer til
at det jo ikke kun er medarbejdere men at det også er digitale løsninger
undskyld mig er det ikke lidt det der har bragt os i den her
at man bare siger at der må komme et bedre it system og så har man ikke tilstrækkeligt med medarbejdere indtil man faktisk står med det der fantastiske it system som man drømmer om i hånden derfor får man jo
en følelse af at når regeringen er
at tilføre de nødvendige ressourcer
det var jo statsministeren selv der stod bag strukturreformen hvor man fjernede inddrivelsen
det over i skat det var finansministeren og næstformanden i venstre herre kristian jensen der gik i gang med besparelser på baggrund af en forventet effektivisering som viste sig aldrig nogen sinde at dukke op
det er jo ret voldsomt og vi er heldigvis enige om at det har været katastrofalt på skatteområdet alligevel
er det nu socialdemokratiet som blokerer for at vi kan fjerne en mekanisme på sundhedsområdet der minder rigtig meget om
det her to procentsproduktivitetskrav som år efter år hakker to procent af og får sygeplejerskerne til at løbe to procent hurtigere
det er noget som vi hører nogle frygtelige historier om konsekvenserne af jeg tror at det
frederiksen sagde lige før var at regeringen vil have sygeplejerskerne til at løbe endnu hurtigere
med socialdemokratiets stemmer lige nu det er socialdemokratiet der forhindrer
historierne for patienter der ikke får ordentlig vejledning og nybagte forældre der bliver sendt hjem få timer efter fødslen det er altså rigtig voldsomt igen må jeg bare sige det er jo socialdemokratiet som giver regeringen flertallet til at fortsætte det vi har lige
forslag i folketingssalen om at afskaffe to procentskravet og dansk folkeparti stemte faktisk for det er socialdemokratiet der nu holder hånden under regeringens årlige besparelser
om at hæve pensionsalderen i graven
har egentlig hele tiden været et mindretal der ville det der har aldrig været flertal for det så hvorfor det lige er historisk ved jeg ikke men
mennesker som har hårde nedslidende jobs
og have mulighed for at ordentligt tilbage
tusind og seks kan en person på tredive år i dag som måske er startet i lære som seksten årig
er tre og halvfjerds år gammel
mennesker der kommer i klemme og ikke forstå
man kan jo se nu med den
dem vil regeringen bruge på skattelettelser stik imod
at regeringen bebuder at der på den ene eller den anden måde
skal komme en su reform som skal øge arbejdsudbuddet
anden form for nedskæringer i suen altså enten skal nogle have mindre i
ud over de unge som kommer fra familier hvor man ikke har en stor bogreol stående og hvor uddannelse ikke er noget der
er fast tradition for så ærlig talt skulle vi ikke få lagt
kiggede lidt mere mod norge for det norske storting er faktisk gået i den modsatte retning
fordi man vil have flere igennem have flere til at tage en uddannelse skulle vi ikke lade os inspirere lidt mere af norge
i skat det billede siger ret meget
og der er rigtig mange der er sluppet af sted med ikke at betale den skat de skulle
som vi må opgive
inddrive selv om vi kunne have kradset meget af
par af skandalerne
sikkerhedsnettet hvis man bliver syg eller ramt af arbejdsløshed bliver forringet år efter år
også medarbejdere faglige organisationer og selv statsrevisorerne
om de kommende problemer i skat i
et område på baggrund af forventede og forudsete effektiviseringer som man tror vil komme før de viser sig at have hold i virkeligheden
i finansministeriets drømmeregneark kan være konsekvensløse
endelig på skatteområdet i hvert fald gået op for et flertal herinde på christiansborg at man lige så godt kunne have spurgt en eller anden kvaksalver i et omrejsende tivoli med tarotkort og teblade
blevet klog af skade
forfejlet strategi
et politisk flertal herinde der forhindrer
konsekvenser på operationsstuerne på fødegangene for patienternes tryghed for de ansattes
arbejdsmiljø
man har set med skattesystemet fortsætter man
der sagde det mest præcist definitionen på sindssyge
man foretager den samme handling igen og igen
forventer et andet resultat
at de gerne lige vil se om det ikke kunne lade sig gøre hvis vi bare lige prøver en gang til er det anderledes tåget med socialdemokratiet
at de vil stemme for en kommune og regionsaftale som forhandles i de her dage uanset om kravet stadig består
gøre selvfølgelig har man det vi skal jo stemme det igennem herinde i
gemmer sig bag den her mystiske besværgelse om at man skal finde sig et andet styringssystem før man kan erstatte det her men
vi fortsætter heller ikke besparelserne i skat bare fordi vi ikke har fundet en ny
og give omsorg og forklare hvad der foregår eller tjekke alle
patienterne på stuerne det er nedskæringens konsekvenser
det er nemlig et billede på en konsekvent underfinansiering af vores velfærd det er skæve politiske beslutninger som
se nu bare selv det offentlige klarer det ikke særlig godt
at regeringen har droppet planerne om at hæve pensionsalderen yderligere det er vigtigt for de mange faglærte og ufaglærte der arbejder i hårde fysiske jobs men i sejrens blide rus
i forhold til det som regeringspartierne socialdemokratiet og dansk folkeparti sammen var med til at vedtage tilbage i to tusind og seks
såkaldte velfærdsforlig jeg kan huske at jeg for de her cirka ti år siden står og diskuterer lige præcis det forlig med en bekendt jeg har han er smed vi stod og kiggede på
over vores forventede pensionsalder sammen
gjorde jeg ikke kan jeg afsløre
da han var i starten af tyverne
en lovbestemt pensionsalder ikke
noget der kun rammer gennemsnittet det rammer også alle dem
citere herre kristian thulesen dahl er nedslidte og
men nu må de to partier så også vise
villige til at følge det til dørs
de mange mennesker i de hårde fysiske jobs som de
om natten fejer gader om morgenen dem
om senere tilbagetrækningsalder om at pengene skulle skrabes sammen fordi vi skulle bruge dem på velfærd
bruge pengene på skattelettelser
at de forlig bliver opsagt
større og bedre tryghed det betyder en tilbagetrækningsalder der er afhængig af antal år man har været på arbejdsmarkedet
til omsorg uanset hvilken pengepung man har det betyder at man ikke skal stå og mangle penge til husleje hvis man mister sit arbejde eller bliver ramt af sygdom det betyder at vi skal
sørge for at der både er rent drikkevand og ordentligt havmiljø og ikke mindst en
der er på flugt fra krig og ødelæggelse og terror i den her verden
og mangler vores hjælp og dem som kommer hertil og banker på vores dør vi er et af de rigeste lande i verden der er råd til velfærd og et godt arbejdsliv for alle hvis vi fordeler velstanden mere retfærdigt det er
er en åben diskussion de citater herre kristian thulesen dahl så fint har fundet
det er slet ikke sådan det bliver det er den ene ting der er nødvendig at sige det vi diskuterer
for en ny regering som vi håber der kommer og vi håber at sætte
kan komme så langt ud at det bliver nødvendigt for os
nu må vælgerne sammensætte folketinget på ny og det er jo en voldsom ting
hvorhenne linjerne præcis bliver sat ved jeg ikke det er heller ikke til at sige på forhånd tror jeg før man står i situationen men at diskutere det betyder noget for os
ikke nogen der foreslår at alting skal gøres uden os men der er måske en grænse for hvor langt vi vil finde
blev lavet med højre side i folketingssalen som virkelig øgede uligheden som tog fra folkepensionister og arbejdsløse for at hæve topskattegrænsen altså
være med til det længere og så må vi spørge vælgerne
af det vi ellers diskuterer er et krav til regeringsgrundlaget
der simpelt hen i forbindelse med regeringsdannelsen skal stilles nogle krav som i øvrigt andre partier har gjort
man sagtens forestille sig at sådan en diskussion
krav til regeringsgrundlaget og noget af det kunne for eksempel være
stille krav om et kontanthjælpsloft der skal fjernes fordi det sender tusindvis af mennesker ud i fattigdom noget af det vi ellers diskuterer er røde linjer jeg tror at lige meget hvad jeg svarer på
at han er blevet bestyrket i sin tro og jeg kan så kun sige at vi fortsætter diskussionen i enhedslisten
af det er at hvis det virkelig var den højeste videnskab
havde det nok været lidt mere end en enkelt artikel og så havde vi nok ikke stået med læger sygeplejersker patienter
jeg vil gerne vide hvor alle de der mange mange forskere ud over den der ene som jeg vistnok mener har forkerte tal men det kan vi jo lige tage bagefter står i kø for at dementere ikke bare noget af det jeg siger men det som patienter læger ansatte selv rengøringspersonalet siger der
har holdt på pengene og at den indenlandske efterspørgsel har haltet
hvis det som jeg forstår herre morten østergaard spørger mig om
er om vi skal skabe mere og mere vækst hele tiden
påpeger der skal passes på og den kan ikke blive ved med at holde til at vi vækster mere og mere og mere så jeg tror
en langt større opgave vi står over for
begynde at fordele kagen anderledes for at bruge et lidt mere populært
både på globalt plan men også i danmark ophober sig hos nogle få de kunne bruges meget meget
er enten de højtuddannede eller de faglærte der skal
er at vi begynder at tage nogle af de penge som faktisk
der toppen af vores samfund har fået skattelettelse på skattelettelse på skattelettelse og er kun blevet rigere i løbet af den økonomiske krise der er så meget rum for omfordeling som kunne bruges på uddannelse
sætte os og vente på at eu gør noget er eu en mulighed et rum man kan bruge til at forsøge at bekæmpe skattely ja det er det da bestemt
var vigtigst og jeg vil endda tilføje ud over det kloge som
lisbeth bech poulsen allerede har sagt at så har vi også behov for et endnu bredere samarbejde som går ud over eus grænser fordi skattely er globalt og det rammer
det er ikke kun i danmark vi mister penge på det det er såmænd også nogle af verdens fattigste der virkelig bliver
kan komme så langt ud en anden gang hvis sådan noget sker igen
og halløj og det kan være lidt langtrukkent og
besværligt men men det må i prøve at forstå og
er rigtigt at en af de ting som er en del af diskussionen og det har jeg vist også fortalt om før
for at hæve en topskattegrænse
det er da med det in mente og udsigten til at det måske kan ske igen at vi har
det er jo fuldstændig rigtigt at vi forbereder os
at lave nogle røde linjer eller at stille krav til regeringsgrundlaget som andre partier også har gjort og
at vi ikke altid er fuldstændig i øjenhøjde vi i hvert fald ikke lige så meget i øjenhøjde som vi troede vi var
kontorerne og så viste det sig at det det var vi
er det det vi ønsker nej absolut ikke jeg ved godt hvorfor den her del af folketingssalen gerne vil tale mest
er jo et samarbejde hvor alle skal høres på lige fod
er eksempler på mulige krav man kunne stille i forbindelse med en regeringsdannelse og røde linjer
uligheden ikke skal øges markant eller at
man ikke må bryde internationale konventioner og alt muligt andet og det betyder jo at der er masser af rum til at vi kommer til at skændes det gør vi garanteret men forhåbentlig
vil sætte et stort spørgsmålstegn ved om råderummet er skabt af de reformer som
stort spørgsmålstegn ved ingen tvivl om det men det er
at vi skal have et mindre velfærdssamfund jeg vil have et ordentligt tryghedsnet jeg vil have at hvis man mister sit arbejde
kæmpe kæmpe problem at der er så mange der forlader folkeskolen for tiden fordi forholdene er for dårlige
set at herre jacob mark er enig med mig i og der har vi en fælles front friskoler og privatskoler kan sagtens være gavnlige altså vi har set masser af ny pædagogik blomstre ud af friskolebevægelsen og alt muligt andet og det synes
fint at vi understøtter i det offentlige jeg må også bare sige at
til børn af familier som ikke som ikke har
så nemt og ikke har pengene til at gå der
jeg ville have håbet at dansk folkeparti inden vi når til et valg har ombestemt sig fordi de har set hvor mange mennesker der egentlig lider under det kontanthjælpsloft som dansk folkeparti har
tusindvis af børn er sendt ud i fattigdom der mennesker der ikke har råd til den medicin de ellers har brug for og så videre
vil trække tæppet og sige så må vælgerne tage stilling igen
nogle trælse erfaringer men håbet er et samarbejde
ordentlig behandling af mennesker på flugt jeg synes
danmarks liberale parti
på flugt fra krig og terror og katastrofer
slås for når
europæerne skal finde en plads i verden der sætter sig mod trumps fuldstændig sorte klimapolitik og i øvrigt et oprustningskapløb mellem
rusland og nato som danmark burde sige mere fra over
dybt dybt ikke rystet men jeg er dog i hvert fald
nordiske søsterpartier har underskrevet en fælles erklæring om at ville kæmpe for gensidig nedrustning
fuldstændig enig i at det er nu vi skal træde i karakter internationalt er eu så den eneste spiller i
at sætte resten af verdens lys under en skæppe og i øvrigt at være fuldstændig
eu skaber både med nedskæringspolitik
at europa ikke bare eu men europa som nogle af de rigeste
har en forpligtelse til at gå forrest og til at kæmpe for det og jeg håber da at vores statsminister
samtlige lande har sat sig sammen og anerkendt problemer med klimaudfordringer og sat sig nogle mål for at løse
at køber nogle mere klimavenlige produkter og det er heller ikke nok at der er ét land der gør
er heller ikke nok at det er halvdelen af verden der går i gang med den grønne omstilling vi har faktisk brug for at alle skal med usa er en af verdens største udledere af
det er en udgift for nogle lande at skulle omstille sig
en bæredygtig udvikling hvad så med kina indien og andre store udledere
er truffet og måske har vi en chance for at prøve på
kunne statsministeren være en lille smule mere konkret
en samlet reaktion fra eu er der en kontakt via ambassaderne allerede nu på baggrund af de oplysninger der er hvad har man tænkt sig at gøre og må jeg så ikke bare fra enhedslistens side virkelig opfordre til det
det er så afgørende at usa er med
og halvtredstusind offentligt ansatte som der bliver forhandlet overenskomst for i den her tid
nærmest oplevet ingen reallønsfremgang og de har også i den samme periode oplevet at færre kollegaer og fået flere opgaver der er kommet færre ansatte i den offentlige sektor samtidig
er der kommet flere ældre flere syge
som de skal tage sig af så de løber løber hurtigere og
hurtigere for vores fælles velfærd
og nu er den økonomiske krise så slut
de tænde fjernsynet og se en repræsentant for regeringen stå og sige at de kun vil tage og slet ikke vil give
hver evig eneste dag
det job de udfører er livsnødvendigt for vores samfund de er uundværlige for os alle sammen de underviser vores børn de gør kommende generationer klar til
overført betydning de lapper vores veje
være det må man ikke sige i folketingssalen men statsministeren ved godt hvad jeg tænkte
de har holdt igen de har knoklet og nu
er det ikke kun rimeligt at de offentligt ansatte ved de her overenskomstforhandlinger
er arbejdsgiverne og der er en klar skelnen mellem politikerne herinde
at det kan være lidt svært at skelne
finansministeren være ude og blande sig i debatten og mange andre fra regeringens hold så jeg
og den diskussion har jo været taget regeringens innovationsminister fik jo faktisk antydet at de offentligt ansatte nærmest havde holdt lønfest og det gik så mange offentligt ansatte på at de begyndte at lægge
deres lønsedler ud til offentlig skue der var blandt andet en sygeplejerske jeg tror endda hun var den der startede det hele
og hun får omkring femtentusinde og tohundrede og femogtyve
udbetalt efter skat
har gjort det samme synes statsministeren ikke at det er helt fair nu når krisen er slut og hun har udvist løntilbageholdenhed sammen med sine kollegaer at hun også får en
det jo fordi at det der med at der er ting der ikke lige helt matcher virkeligheden vist også er kommet til at ske fra regeringens repræsentanters side blandt andet når fru sophie løhde
får det til at fremstå som om de offentligt ansatte har oplevet en lønfest i forhold til de private
det er også derfor at jeg synes jeg bliver nødt til at slutte af med at spørge
burde det da være fuldstændig overkommeligt at få det her i hus
jeg kan nogle gange få fornemmelsen af at selv den
udroteret af folketinget vil fru pernille rosenkrantz theil stadig væk stå på talerstolen og tale om enhedslisten som om
det er ved at være nogle år siden og
i hvert fald i folketinget ja folketinget bare rolig jeg er ikke på vej til den samme
til satspuljen og fru pernille rosenkrantz theil
det sidste der bliver sagt er så at hvis man skal afskaffe satspuljen eller afvikle satspuljen
så kan vi også godt konkludere at der ikke er bred opbakning til satspuljen som finansministeren siger
når man begynder at tælle et flertal herinde
og få den her satspulje afskaffet eller er det
tak for det jeg er i øvrigt meget enig
enig i at man kan have hver sin analyse af om
man skal sidde med i en forligskreds eller ej i enhedslisten er det rigtig vigtigt for os at
stå inde for finansieringen af det man laver
det er jo i sidste ende også muligt at lave et forlig om hvis man kan blive enig og
ordfører om
at man ikke bryder sig om satspuljen altså både konstruktionen med uddelingen af puljer og uigennemsigtighed og kortsigtede projekter men sådan set også der hvor pengene kommer fra altså finansieringen
jeg er jo så rørende enig
sende penge ud og sige at vi tager en chance
også taget højde for i det her beslutningsforslag det jeg måske leder lidt mere efter
det der arbejde sammen om at få det her forandret til det
sige til herre carl holst at det
er fuldstændig rigtigt når herre carl holst kan genkende noget af det der står i enhedslistens forslag
der sker en forbedring på den måde man håndterer tildelingen af midler på og det er vi rigtig glade for det hører vi i øvrigt også ros for om end ikke jubel og begejstring og nu er alt løst men dog ros fra de
mange mennesker som arbejder og også bøvler rigtig meget med satspuljen for at få lov til at arbejde med
læser jo en vigtig passage op om finansieringen og hvad man tilslutter sig og ikke tilslutter sig og enhedslisten får jo tit at vide
så tit af en venstremand men fra andre partier
være med og sidde og fordele pengene men herre carl holst vil jo så nok give mig ret i at man
være med til at sidde og fordele pengene uden at stå inde
hvor de kommer fra ikke sandt
både kontanthjælpsmodtagere men også folkepensionister mennesker med handicap og sygdom har færre penge mellem hænderne end de ellers ville have haft hvis man ikke havde satsreguleringen
gejl siger at alternativet
ville have gjort det samme hvis der er tale om dårlig puljestyring
procent hvert år som betyder at
syv tusind syv hundrede og seksten kroner mindre mellem hænderne om året end de ellers ville
den topskattelettelse som også mindreregulerer overførselsindkomster hvad synes alternativet om de to reguleringsformer hvad synes alternativet om den finansiering
tegn på at der er samtaler i
om at man skal ændre finansieringen
oprigtigt om at man vil ændre på finansieringen for det lyder ikke på de andre ordførere som om at det er tilfældet
tak for det det er altid dejligt at føle sig velkommen uanset om man
faktisk har udviklet satspuljen til det bedre i forhold til konstruktionen og uddelingen af midler
virkelig skiller enhedslisten fra at træde ind er jo finansieringen
at spørge fru marianne jelved på den her måde ville fru marianne jelved hvis det eksempelvis var nedskæringer
eller en anden finansiering som virkelig
træde ind i satspuljen ville fru marianne jelved sidde der og fordele penge hun var inderligt imod blev skåret et andet sted
men ville fru marianne jelved og radikale så hvis man
lader som om man ikke var bundet af
hellere regulere overførselsindkomsterne fuldt
prisudvikling og afskaffer satsreguleringen ville radikale gøre det hvis man ikke var bundet af et forlig og og det var det der var til afstemning ville radikale så stemme for
at vi skal gå tilbage til det der var før satspuljen eller før satsreguleringen det
ikke det der står i forslaget der står at vi afskaffer satsreguleringen og regulerer overførselsindkomsterne fuldt ud
se lyder det lidt som sådan en udenomssnak det er ikke fordi
i stedet for at forholde sig til det vi egentlig foreslår
helt klart svar fra finansordføreren så vidt jeg ved fra sf på satspuljen finansieres af en mindreregulering af overførselsindkomsterne kontanthjælp
altså det virker lidt som sådan en rundtomkring hvis hvis sf er enig i det
jo også enig i forslaget fra enhedslisten
regulering vi foreslår
de følger med løn og prisudviklingen ligesom alle andre
ikke kan forstå hvorfor enhedslisten ikke var med i en eller anden aftale om forbedret psykiatri eller medicinsk cannabis eller andre ting som enhedslisten normalt støtter og kæmper for og
og som vi burde stå og fejre
der rigtig tit er gode og fine men
finansieret af satspuljen altså af penge som kommer fra mennesker på førtidspension arbejdsløse syge mennesker med handicap
har syv tusind kroner mindre mellem hænderne hvert eneste år end de ellers ville
dårligt af enhedslisten at de ikke
i de kommende satspuljeforhandlinger og så må jeg svare jeg beklager enhedslisten er ikke med til at fordele pengene fordi
med til at finde dem hos nogle af dem der har mindst
nogen som arbejder med socialt udsatte mennesker der har svaret mig gud det kan enhedslisten ikke være bekendt eller det var da tosset og dumt at de ikke var med i det forlig
den finansiering betyder da ingenting for de mennesker jeg arbejder med hver
aldrig nogen sinde nogen der har svaret
skriver og fortæller mig igen og igen hvordan de må bruge tid og kræfter på ansøgninger på mediehåndtering til at omdanne deres tilbud så det virker
det er noget nyt så de kan søge igen selv om det egentlig er det samme tilbud til for eksempel hjemløse
i stedet for at bruge kræfterne på det som de burde bruge kræfterne på nemlig de sociale indsatser
har vi snakken her i folketingssalen jeg ved godt at nogle har
er en gang om året at enhedslisten stiller det her beslutningsforslag
det er en hel del år siden at enhedslisten har stillet det sidst
forslaget er er heller ikke overhovedet det samme det er faktisk
af det som også mange ordførere har påpeget her fra talerstolen nemlig at der sker en nyudvikling og at man har fundet nye metoder til at indrette satspuljesystemet
det har vi ladet os inspirere af i vores forslag for det synes vi faktisk er en god idé der er man på rette vej der hvor man ikke er på rette vej
mindreregulering som finansierer hele festen og alle tiltagene og det betyder at en
stadig væk får færre og færre færre penge mellem hænderne end de ville have haft hvis vi regulerede overførselsindkomsterne efter løn og prisudviklingen fuldt ud
det betyder jo at mange af de mennesker som man prøver at hjælpe med indsatser finansieret igennem satspuljen
mere presset på økonomien hver dag end de ellers ville have været hvis man ikke havde haft den her finansiering
altså nogle af de samme mennesker nogle af de svageste grupper i vores samfund der betaler for at man kan lave gode indsatser for nogle af de svageste grupper i vores samfund det synes vi grundlæggende ikke er rimeligt det er en dårlig finansiering
det er der heldigvis også andre herinde i salen som er enig med mig i
andre som har været enig med os i helt tilbage til den tid hvor fru pernille rosenkrantz
af enhedslisten og derfor undrer det mig selv med hendes strålende evner som finansordfører dengang og de mange finansordførere vi har haft i enhedslisten siden
burde der være syv og halvfems mandater der støttede at vi gjorde noget andet
form for satspuljens bermudatrekant hvor vi ikke kan få slået hul
og så få gjort noget ved
gode dejlige ordførere
mindreregulering der på et tidspunkt må slå hul på ballonen og sige at så forlader de forliget
som venstres ordfører læste så tydeligt og klart op være bundet af det her og så må de ikke stemme for et forslag der faktisk gør noget de egentlig synes er godt
stemme imod et forslag de egentlig er enige i fordi de sidder i det forlig
stået heroppe og sagt at der er ting der er blevet hegnet ind
var fru pernille rosenkrantz theil fra socialdemokraterne der sagde at pengene er hegnet ind og det betyder
de borgerlige ikke kan bruge pengene fra satsreguleringen på alle mulige andre ting men bruger dem på socialt udsatte og svage grupper og mennesker på overførselsindkomst det synes jeg måske er en sandhed med modifikationer efterhånden
der er jo også aftaler om bedre psykiatri og skilsmissesystemer som andre har foreslået
så definitionen af svage grupper eller socialt udsatte
altså vi ser jo nogle faktisk ganske almindelige velfærdstiltag
komme ind og snuppe pengene fra satspuljen så
at man har hegnet satspuljereguleringen ind med det her og så kan der ikke komme et borgerligt flertal og mindreregulere
yderligere hvis man
det var der ikke brug for et borgerligt flertal til der var bare brug for en s sf
regering til at gøre det var det man gjorde i skatteaftalen i to tusind og tolv
tror at det var en sf skatteminister der stod i spidsen for
hegnet ind her desværre enhedslistens forslag falder i tre dele
mennesker på overførselsindkomster fremover vil få
gøre de faste bevillinger der er i satspuljen i dag til faste bevillinger på finansloven og trække dem ud af det puljestyringssystem den tredje del er
særlig pulje der kan opfylde satspuljens oprindelige
formål med at finansiere nye spændende innovative sociale projekter som man ikke med det samme lige kaster faste bevillinger efter men som måske er lidt mere satsede og vovede og
i den forbindelse vil jeg også rigtig gerne anerkende
skal ikke være nogen tvivl om at det anerkender vi fra enhedslistens side at forligskredsen
faktisk oprigtigt ikke min intention at være polemisk men
endnu tilbage fra to tusind og tolv for som fru lisbeth bech poulsen retteligt bemærker
hvad sker der når man opsiger forliget jamen forliget blev jo opsagt dengang og så blev der lavet et nyt
så skal man finde en alternativ model det er rigtigt
jeg vil sådan set stille spørgsmålet tilbage til fru lisbeth bech poulsen jeg er sådan set åben for hvad som helst hvordan kommer vi videre hvad kan vi gøre skal vi lave
af vores beslutningsforslag vores beslutningsforslag lægger ikke
og så videre det er ikke en stigende pulje vi har foreslået det er en fast fikseret pulje
enhedslisten foreslår er ikke at gå tilbage til det der var før
enhedslisten foreslår er at lave en fuld regulering af overførselsindkomsterne og det har socialdemokratiet stadig rigtig svaret på om i egentlig går ind for eller ej så vidt jeg har læst socialdemokratiets kongresbeslutning
man enig i at overførselsindkomsterne burde reguleres en til en
derfor også principielt enig i det her forslag
selv om man er bundet af et forlig
historikken og fakta kan jeg da ikke lave om på
er det ikke længere og det er heller ikke det enhedslisten foreslår i dag at
fuldstændig rigtigt at det var dårligere før så kom det her og så foreslår enhedslisten noget andet så det er historikken og det er fakta altså jeg foreslår ikke at lave om i historieskrivningen eller noget jeg foreslår
vi regulerer overførselsindkomsterne en til en
førtidspensionist mennesker med handicap syge ikke får færre og færre penge mellem hænderne i forhold til alle andre det jeg mangler at høre fra socialdemokratiet er synes man principielt at satsreguleringen er