syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
asylshopping jeg spørger fru camilla hersom er det et begreb som man i det radikale venstre anerkender som et begreb for det der rent faktisk
få enhedslistens økonomiske politik til på tilsvarende vis at nå sammen med for
regeringens bliver vi nødt til at vide hvad partiernes forudsætninger er hvad er partiernes udgangspunkt
det drejer sig jo frem til to tusind og tyve
hvad må den offentlige sektor vokse med for at det hænger sammen økonomisk så det er vel ikke for meget
lidt på vej bekræfte at enhedslisten tidligere har talt for at man skal have en vækst i den offentlige sektor der svarer til den almindelige velstandsudvikling i samfundet
kan det som statsministeren har bragt sig ud i i virkeligheden gøre det hele ringere for danmark hvis man
er at få en parallelaftale så vi kan løse det konkrete problem
spørge sig selv hvorfor i alverden de andre lande
gå i gang med en forhandling med danmark om en parallelaftale
ved en folkeafstemning og en ændring af retsforbeholdet
simon emil ammitzbøll er enig med mig i at den måde som regeringen
over halvtreds millioner flygtninge i verden det højeste antal siden anden verdenskrig når man står med nogle dramatiske situationer som fn karakteriserer som nogle af de mest alvorlige i i hvert fald meget meget lang tid så kræver det jo ekstraordinær handling
rundtomkring i naboområder til
også for at undgå det som jeg vel kan få statsministeren til at bekræfte hun også er enig med mig i sker i dag
flygtninge eller asylansøgere der har råd til at udføre den her asylshopping
for dem rigtige sted men der sidder jo altså mange af deres landsmænd tilbage og det
og stramme reglerne så bebuder statsministeren at
det er jo noget som regeringen har arbejdet med nu i nogle uger
man bebudede først tilbage i september nogle stramninger har så været usikker på hvad det skulle være for nogle har
familiesammenføringsreglerne og så bebuder man
et lovforslag kan statsministeren bekræfte at alle de der kommer til danmark før det lovforslag kommer er under de gamle regler kan statsministeren bekræfte
det lovforslag i øvrigt vil være på en sådan måde at hvis man ser det i forhold til de syrere der er kommet
samme syrere så kom efterfølgende så ville over to tredjedele af dem der kommer alligevel være omfattet af de gamle regler det er bare for få et overblik over hvor stor en stramning regeringen overhovedet arbejder med
rigtig god prædiken fik jeg sådan spekuleret mig frem til at
har det helt store på programmet for det kommende folketingsår og som godt vil have tiden til at gå indtil der skal
for danskerne og sige nu gør vi noget offensivt så
det jo politisk meget god mening at statsministeren i dag altså i tirsdags udskriver folkeafstemning om retsforbeholdet man kan også sige
der mener at der er et stort problem i forhold til europol og som vil løse det ved hjælp af en ændring af retsforbeholdet er
at brikkerne faldt lidt på plads og jeg var i gang med
til christiansborg efter kirketid for så at
mødt af en journalist der siger til mig er du klar over at der bliver nedsat en analysegruppe en analysegruppe
konsekvenserne af en ændring af retsforbeholdet nå sagde jeg hvor lang tid skal de så sidde og vurdere det ja de skal sidde og vurdere det lige til den anden side af et folketingsvalg vil det sige
når man så gravede lidt videre i tingene omkring retsforbeholdet og det med europol
sagen at regeringen jo faktisk
også på et tidspunkt hvor danskerne har en mulighed for at sige nej tak vi ønsker at løse udfordringerne med europol på en anden måde nemlig ved det man kalder
en parallelaftale med de andre lande
den måde man nu laver det på fra regeringens side ønsker man jo
tingene op i en spids så danskerne bliver spurgt på et tidspunkt hvor løbet for en parallelaftale er
hvor den mulighed ikke eksisterer længere og hvorfor
hvad i alverden skulle få de andre eu lande til at forhandle en parallelaftale på plads med danmark om et område hvor danmark selv har sagt til de andre lande
vi ordner det selv ved at lave retsforbeholdet om så i virkeligheden
har regeringen nu lavet det over for den danske befolkning at man viser at man ikke har respekt for det retsforbehold at man ikke ønsker at give danskerne reelle valgmuligheder man ønsker at spørge danskerne på et tidspunkt hvor danskerne bliver
op mod en væg og får at vide at der ikke er noget alternativ til at ændre retsforbeholdet sådan som regeringen ønsker se det er ikke er en fair måde at drive politik på det er ikke respekt for danskerne der ønskede retsforbeholdet det ikke en værdig måde
i første det stod på sedlen men tiden var gået til at understrege det her forhold og håbe at vi kan få en debat om det
respektfuld måde at gøre det på over for den danske befolkning sagen er jo at de der måtte mene der er et reelt problem i forhold til europol
bør sætte sig i spidsen for at forhandle en parallelaftale som det jo hedder en aftale med de andre eu lande om at danmark kan udveksle oplysninger også fremover i forhold til forbryderes grænseoverskridende adfærd
har der i månedsvis ikke været kontakt mellem regeringen og kommissionen
det her spørgsmål det er ikke noget man har forhandlet og sandsynligvis er man i hvert fald stoppet med at overveje forhandlinger med kommissionen nogenlunde på det tidspunkt hvor man har besluttet sig for
løse det her ved en folkeafstemning i stedet for
på et tidspunkt hvor man kunne sige til den danske befolkning
var det egentlig mere respektfuldt end det statsministeren nu begiver sig
for den danske befolkning så jeg skal dybt beklage den måde man griber det an på
vi må tage diskussionen med den danske befolkning det er jo dem der til syvende og sidst skal beslutte sig og så må det stå klart for den danske befolkning hvad det er for en metode regeringen har valgt for at prøve at presse sine synspunkter
er selvfølgelig at når der er bestemte ting som vi her i folketingssalen
eller i en finanslovsforhandling kæmper for at få igennem så anviser vi også finansiering for det og det vi har vurderet der
i to tusind og femten er midler til at sikre en
mere tid hos de plejekrævende ældre og det er derfor vi har fokuseret den ægte ældremilliard vi har afsat for næste år
når vi skal forholde os til konkret hvad der foregår ude i kommunerne hvor mange hjemmehjælpstimer der er blevet skåret væk de seneste år og at den ældremilliard som regeringen kom med i år
altså med den anden hånd er blevet snuppet igen i kommunale besparelser så må vi bare sige at som vi så kan se det og når vi diskuterer de her forhold blandt andet med ældre sagen
det er det man stemmer på hvis man stemmer på
og så vil vi kæmpe for at få vores politik igennem efter et valg hvis der ligger
gennemgående i løbet af dagen om vi vil stille ultimative krav i forhold til et regeringsskifte og hvilken politik der så skal føres så er svaret nej lige så lidt som jeg forestiller mig at sf stiller ultimative
en eneste gang i løbet af dagen men jeg kan blive klogere nu hvor herre jonas dahl jo får
altså om sf opererer med ultimative politiske krav for at ville støtte fru helle thorning schmidt efter et folketingsvalg
noget om det men det vil være nyt
er et flertal har jeg forstået i det eksisterende folketing nej det er der så ikke
er vel også det sf bruger i forhold til efterårets finanslovsforhandlinger
og regeringen har sagt at man gør alt hvad man kan for
må vi jo konstatere at skal vi for alvor få indflydelse på dansk politik direkte politisk indflydelse
jo se i to tusind og et at vi på tilsvarende vis som den her ældrepjece havde en stribe ting vi ønskede på ældreområdet som vi også lagde offentligt frem og hvis man så ser hvad vi i løbet af nullerne
meget stor overensstemmelse mellem det vi ønskede i to tusind og et og det vi stille og roligt i løbet af årene fik gennemført på nøjagtig tilsvarende vis vil man kende dansk
fremtiden hvis vi kommer ind i en central
jensen jeg har citeret det tidligere jeg vil gerne gøre det igen nu er det her et arbejdsprogram med et længere sigte
gennemføres inden for et finansår men det er helt klart at når vi lægger konkrete forslag frem på baggrund af programmet vil vi selvfølgelig anvise finansiering se den måde vi arbejder på
arbejder på er såmænd ikke så forskellig når det kommer til stykket vi har nogle visioner for hvordan samfundet skal udvikle sig
det lægger man en linje for og når der så er konkrete forslag på baggrund af det man lægger frem her i salen eller kommer med til
at nogle udtaler at noget går til kanten af en eller anden konvention har vi jo hørt mange gange før
at høre en radikal ordfører der trækker i land i forhold til det som regeringen har lagt frem
halv uge jo også sket en ændring for to en og halv uge siden ville man jo ikke ændre på familiesammenføringsreglerne direkte adspurgt
på pressemødet og justitsministeren efterfølgende skriftligt at der ikke ville blive rørt ved familiesammenføringsreglerne
frem til åbningstalen i tirsdags
sker det ikke på baggrund af at
reel regeringsdiskussion om de internationale konventioner
der er et spænd mellem regeringen og det parlamentariske grundlag men det jeg så tog ordet for lige at spørge
lidt mere parat til at svare på lige præcis det spørgsmål altså hvilken økonomisk vækst i den offentlige sektor altså realvækst
i de kommende år typisk frem til to tusind og tyve som jo er
andre partier også afkræves svar på så hvad er enhedslistens plan for hvordan den offentlige økonomi må udvikle
tror at enhedslistens økonomiske politik frem til og tyve bygger på at den offentlige sektor
det samme som den almindelige velstandsudvikling i samfundet altså at den offentlige sektor som minimum
i eftermiddags skal vokse med det samme
penge på at ansætte folk så kunne ansætte
fuldstændig forkert antaget noget med tredstusind
i den offentlige sektor frem til to end det regeringen forestiller sig det
at finde ud af hvad spændvidden egentlig er mellem det enhedslisten ønsker skal føres af økonomisk politik i danmark de kommende år og det
det har jeg jo anledning til fordi der også er sket noget igennem de senere måneder da vi stod her før sommeren mener jeg at vi havde en uenighed regeringspartierne
antallet af asylansøgere der kommer til danmark betød noget om det godt kunne blive for mange om vi skulle gøre noget ved at det var mange også dengang
jeg nu forstået at det pres der er kommet senest gennem de sidste par måneder har betydet at regeringen nu er enig med dansk folkeparti i at det her med antallet af asylansøgere faktisk betyder noget
kort tid og så må man forholde sig til det så kan vi have forskellige vurderinger af hvad man skal gøre og hvad der er for højt men at vi grundlæggende har en enighed her også de regler vi har faktisk betyder noget i forhold til hvor mange der kommer
talt for i lang tid at der er asylshopping rundtomkring
lande og søge asyl det har regeringen nu erkendt
og derfor handler det også om at lave om på reglerne i danmark gøre det mindre attraktivt at komme til danmark for så kommer der færre må regeringens logik jo også være det vil jeg også gerne kvittere for
gav udtryk for midt i oktober da hun forholdt sig til de her
var at så gjorde vi også det man kunne i danmark så gjorde vi det vi kunne gøre inden for vores konventionsforpligtelser
at vi gik så langt vi kunne i forhold til konventionsbestemmelserne er det ikke rigtigt
kan vi godt gå længere så kan vi godt gøre det som jeg tror rigtig mange danskere gerne vil
der kommer kan kan vi tage os af men at de fleste
vi får jo altid revet i næsen at hvis vi vil noget på asylområdet at hvis vi vil stramme på reglerne for
i forhold til familiesammenføring så forbryder vi os mod eller kommer tæt på eller på kanten af
interessant at vide om regeringen rent faktisk er gået så langt som man kan inden for konventionerne eller om man har lagt en politisk vurdering ind der gør at man ikke går så langt som man må statsministeren
og jeg citerer vi har gjort det vi kan inden for konventionerne
jeg citerer videre det her er det vi kan gøre hvis vi samtidig skal overholde de regler og konventioner som danmark skal overholde
nemlig betyder noget som vi jo er enige om har jeg fået konstateret i starten af spørgetimen er
kan gøre hvis man samtidig skal overholde de regler og konventioner som danmark skal overholde
statsministeren på rette spor her eller siger hun i virkeligheden noget der ikke er sandt fordi
godt kan gå længere som eksempelvis tyskland gør men politisk fra regeringens side
måtte være fordi journalisten havde en viden om at jeg var inviteret til mødet
som vil mere eu der er inviteret til mødet så det er partilederne fra de såkaldt eu positive partier kan
det hedder der er inviteret til møde i statsministeriet i eftermiddag om
jeg tror der er rigtig mange danskere der i bund og grund tænker at det er lidt usympatisk at den måde man tilrettelægger danmarks eu politik på herinde i huset er ved kun at tale med dem der på forhånd erklærer sig indstillet på
kommissionen men den danske lov siger faktisk at børnene skal være i danmark og at der skal være et optjeningsprincip for at man kan få børnechecken
det et spørgsmål som statsministeren vil håndtere i de forhandlinger der nu kommer så man får ordnet de her ting og sikret at det er den danske lov der selvfølgelig gælder i
det jo tit når jeg er heroppe at jeg har oplevet at statsministeren i virkeligheden mest af alt har talt til herre lars løkke rasmussen og
somme tider talt til mig når jeg sad dernede
at venstre har stillet nogle håndfaste krav til regeringen for at ville indgå en europapolitisk aftale jeg kan også spørge på en
er statsministeren nu kommet til den konklusion at hun vil indfri de krav siden hun nu
det er muligt at lave en europapolitisk aftale kravene er tre ting som skal være opfyldt for at lave en eu aftale med regeringen siger venstre
er at der er fundet en løsning på det med børnecheck det andet er
være fundet en løsning på eu borgeres ret
og det tredje er at der skal fastsættes en dato for folkeafstemning om retsforbeholdet det sidste tror jeg regeringen og venstre ret hurtigt kan blive enige om men kan man også blive enige om det med børnecheck og andre eu borgeres ret til velfærdsydelser i øvrigt
sig gøre hvis statsministeren på forhånd afviser at man finder en løsning
altså somme tider tror folk jo det er rigtigt når vi siger at
er børnecheck på dansk niveau men det er jo det der finder sted det finder ikke sted
i relation til den danske lovgivning
et af de partier der skal til forhandlinger med statsministeren som har sagt at det skal være løst
så konstatere og sige til alle dem der ellers havde interesse i at følge
umagen værd for det ser ikke ud til at der kommer nogen løsning ud af det
der er jo forhandlinger for tiden
de partier i folketinget som forlods ønsker at eu skal bestemme mere og de partier der er skeptiske over for den linje
det vi så kan bruge blandt andet spørgetimen til
så sent som i fredags holdt den britiske premierminister jo en fremragende tale
os der synes at det er en god idé at storbritannien er med i eu lytter jo godt efter når den britiske premierminister taler
kom ind på nogle af de ting som vi også har diskuteret i en dansk sammenhæng altså blandt andet det her med om man som vandrende arbejdstager som
i et andet eu land skal have ret til
børnecheck sendt tilbage til sit hjemland til børn der altså er
i i det oprindelige hjemland og så videre han vil have nogle begrænsninger på rettighederne for vandrende arbejdstagere så man i højere grad har nogle regler der afspejler det den britiske befolkning ser ud til
svar på én klar ting nemlig vil danmark være et land der er storbritannien behjælpelig
nå den her nye ordning som premierminister david cameron taler
at kunne holde landet inden for eu altså er danmark en ven og
storbritannien i forhold til at opnå de krav som david cameron
at de skattefordele man får som vandrende arbejdstager skal begrænses
for nogle af de rettigheder der gælder i dag
også sige et optjeningsprincip som vi jo har kendt i danmark men
en karensperiode der handler om at
de sociale ydelser man har ret til at få sendt hjem hjem skal der ikke være
umiddelbart noget der tyder på at hele eu kan blive enig om at det er en supergod idé
det der så er det afgørende spørgsmål er jo at hvis der ikke i eu kredsen er enighed om det vil danmark så hjælpe med til at storbritannien får en særlig ordning hvor de regler så gælder for storbritannien
at eu traktaten skrives om så den også rummer muligheden for at briterne
kræver en traktatændring at kunne begrænse
måde som den britiske premierminister er inde på at man begrænser de rettigheder
briterne i forhold til så i givet fald at få en særordning som dermed jo også holder briterne inde i eu i stedet for at være med til at give dem en kold skulder
det afgørende her er jo ikke om man samlet i eu kan blive enige om noget det vil jo være fint hvis man kan det det afgørende her
kan blive enige om de ændringer som altså gør at vi ikke behøver at betale børnecheck
sige ja til en særordning for storbritannien
der står jo at der er højere udgifter på asylområdet i to tusind og femten så regeringen fortæller selv med økonomisk redegørelse at der
de højere udgifter i to tusind og femten som så gør at man har det der jo så beregnes til nulvækst i to tusind og seksten
fordi der er højere udgifter på asylområdet i to tusind og femten det er nok en nyttig oplysning for for mange danskere tror jeg se når det
sidste spørgetime her før jul
sikkert går ind i en tid hvor mange danskere tænker at når der er valg i
der er lidt politikfri så giver det
de spørgetimer vi har haft og som er gået og bare rolig statsminister det er ikke for at klandre statsministeren for manglende svar eller
men det er det faktisk ikke det er for at glæde mig over at der jo
igennem spørgetimerne er udviklet en slags enighed om at to tusind kroner er rigtig mange penge
det uanset om man tager udgangspunkt i hvad folk har til sig selv efter
er enige om at to tusind kroner er rigtig mange penge så er vi vel også enige om statsminister at
rigtig rigtig mange penge fem gange så mange penge
vi nu ved at der foregår asylshopping i i verden og man så kunne læse i jyllands posten
flygtningefamilier har fået titusind kroner mere om måneden kan statsministeren så ikke se at det her
er rigtig mange penge så er vi jo også enige om at titusind kroner om måneden er fem gange rigtig mange penge
derfor synes jeg stadig væk det er interessant når jyllands posten
og vi ved det er vi jo også enige om har jeg forstået på tidligere diskussioner i folketingssalen
at der i europa foregår asylshopping altså man sidder og kigger på hvad vilkårene er i det pågældende land
ikke også enig med mig i at at der sandsynligvis er en del der søger hertil fordi regeringen har øget
huser
det snart jul og så kunne jeg måske til allersidst blive muntret lidt op med et svar på
når vi nu er enige om at to tusind kroner er rigtig mange penge og vi så også må være enige om at titusind kroner
mange penge og vi også er enige om at der foregår asylshopping i europa så spørger jeg bare kan statsministeren så ikke erkende at
de økonomiske vilkår for dem der kommer hertil med over titusind kroner om måneden til en gennemsnitsfamilie
tilbage igen dem må vi regne bliver i det danske samfund i ganske mange år det står lysende klart hvad han har sagt om det det som ikke står så lysende klart er det jeg gerne vil spørge ordføreren om
en manglende finansiering for to tusind og seksten i det regeringen foreløbig
i to tusind og seksten til at klare udfordringen i forhold til hvor mange der kommer
hvis man læser regeringens egne publikationer og vi har
som økonomisk redegørelse som vi fik i sidste uge fremgår det jo fuldstændig entydigt at når der er en stor vækst i udgifterne i to tusind og femten en
det blandt andet bundet op på det faktum at der er ganske mange udgifter der skal afholdes til asylsystemet når der så er en realvækst i to tusind og seksten på
skriver man selv fra regeringens side at
der igen er et markant fald i udgifterne
asylpolitikken som er bundet op på at man jo også har et lovforslag hvor man foregøgler folk at der er noget midlertidighed i
ikke sige hvor meget nej det kan man ikke men der mangler finansiering i to tusind og seksten
altså man hæver den fordi man regner en større del ind af det der sker i danmark i forhold til modtagelse af flygtninge og der skulle findes to milliard ekstra to tusind fem hundrede million kroner ekstra til de udgifter i to tusind og femten når man regner det ind
hæver man udviklingsbistanden men så skulle man finde de penge et sted og så har man jo blandt andet beskåret nogle ting på udviklingsbistanden
gerne vil spørge herre frank aaen om er om det er rigtigt forstået som man kan læse det ud af finanslovsaftalen at enhedslisten
ekstra i besparelser på udviklingsbistanden
udvikler det sig jo ligesom ikke nu står vi altså med et område som udviklingsbistanden der jo i den grad har fyldt under finanslovsforhandlingerne fordi man altså har skullet finde
milliard kroner i ekstra udgifter til asylsystemet indenlands havde
her for to tusind og femten i den aftale har herre frank aaen så påtaget sig en forpligtelse til at spare
det har man forpligtet sig til hvis udgifterne er på det niveau skal man finde
bede om at få en sandsynliggørelse af hvor enhedslisten forventer at finde
i efteråret 2015 eller er det bare fordi det
ved vi at en del af stigningen henføres til at der
udgifter i to tusind og femten til asylområdet
konteres med under udviklingsbistand derfor synes jeg at det naturlige spørgsmål i den her sammenhæng er
seksten vil udviklingsbistanden så falde igen
med den finanslovsaftale der ligger man har været dybt nede på de forskellige områder for at finde ud af hvor man skulle spare nogle penge til
når man nu har et regeringsgrundlag der fortæller at man over en årrække
skal op på en procent af bni
kan det så virkelig være rigtigt at man forestiller sig at man fra
udviklingsbistanden altså hvis man skriver i regeringsgrundlaget at man over en årrække ønsker at
på en procent af bni kan man så finansminister forestille sig at man løber fra det
gør noget andet nemlig sænker udviklingsbistanden fra to tusind og femten til
bare var folk der blev dræbt i frankrig i sidste uge der er pårørende der nu savner
og franske værdier det er jo et anslag mod vestlige demokratier demokratier og vores værdier i al almindelighed
også et anslag mod mod danmark og de ting vi står for i danmark derfor synes jeg også det er på sin plads at der kigges på om
til de folk vi har i danmark til at arbejde mod
ekstremistiske miljøer og det er uanset om det er politi i al almindelighed
fe som statsministeren også er inde på
nye ressourcer jeg synes også det er godt at statsministeren siger at regeringen vil se på de nye redskaber
jeg håber det betyder at nogle af de ting regeringen også tidligere har afvist at
i forbindelse med spørgetimen her er at finde ud af om vi ser nogenlunde
for i den vestlige verden og i danmark
gerne stille et spørgsmål til statsministeren om om hun og regeringen ser på ytringsfriheden i danmark på samme måde som eksempelvis jyllands postens administrerende direktør
at ytringsfriheden er truet som aldrig før det pres mærker alle særlig
det er jo i forbindelse med at avisen vælger at sige at man ikke gør det man
ville have gjort fordi man simpelt hen tænker på på sit bladhus og sine medarbejdere og ønsker at beskytte dem det kan man jo sagtens forstå
ikke noget mærkeligt i men det betyder så også bare at den formelle ytringsfrihed vi godt nok har
der folk der afholder sig fra at gøre det de ellers ville
simpelt hen af frygt
der betyder at ting man ville have gjort
levede i frygt gør man ikke netop på grund af frygten det som jyllands postens chefredaktør meget åbenhjertigt synes jeg og egentlig meget ærligt går ud og siger
handler anderledes på grund af den her frygt det vil sige
i stand til at yde dem den følelse af beskyttelse der gør at de faktisk bruger den ytringsfrihed de formelt har
i virkeligheden gerne ville have statsministerens svar på for at finde ud af om vi ser ens på den trussel vi står over for
statsministeren er enig i det synspunkt
i dag er begrænset desværre af den frygt som mange lever med og af den selvcensur
det jyllands posten fortæller offentligheden
at statsministeren skal svare på det statsministeren bliver spurgt
erkende at der finder selvcensur selvcensur sted
noget andet end at der er risiko
så er vi jo kommet derud hvor vi ikke har en ytringsfrihed der er reel for i hvert fald en dels vedkommende
så har vi jo ikke givet dem den sikkerhed
det jeg stiller spørgsmål til statsministeren om er statsministeren enig i at det er
om foranstaltninger står der der påtænkes iværksat af regeringen foranstaltninger der påtænkes iværksat af regeringen var der ikke så meget
en koncentrering om venstre og fred være med det det
et spørgsmål til statsministeren statsministeren siger jo
retorik hernede at der er styr på pengene
det er måske en sandhed med modifikationer
jeg stod her for nogle uger siden med historien som også var gengivet i jyllands posten der jo kunne beskrive at flygtningefamilier
den her regering har fået i gennemsnit titusind kroner mere om måneden så en gennemsnitlig flygtningefamilie nu er
politik regeringen fører på asylområdet
der viser at de samlede omkostninger til asylansøgere indkvartering osv
et meget stort tal det sammenlignelige tal i to tusind og elleve da den nuværende statsminister blev statsminister
under tre milliard kroner derfor er mit spørgsmål til statsministeren her i dag mener statsministeren virkelig at der er styr på pengene på det her område når man kan se at der på sammenlignelige
i forhold til vores asylsystem med videre
en stigning fra knap tre milliard kroner i to tusind og elleve til
nu gør statsministeren jo meget ud af at diskussionen i dansk politik handler om om der er penge til velfærd
siger at regeringen har tre milliard kroner frem
en vækst i de offentlige udgifter og at det er en af de store forskelle i dansk politik men jeg tror da at de fleste danskere godt kan se at hvis vi
blegner det jo lidt at diskutere om der er tre milliard kroner ekstra fra ét år til det næste
her er ét område der får lov til at vokse så voldsomt
at det da får stor indflydelse på hvad der er at gøre godt med i forhold til vores ældre i forhold til vores sygehuse i forhold til vores politi i eventuel grænsekontrol og
milliard kroner i år de sammenlignelige udgifter i to tusind og elleve var
om at der skal være plads til det ene og det andet og det tredje
bruge pengene to gange og når man har brugt pengene på den asylpolitik man fører blandt andet ved at forhøje ydelserne så en gennemsnitlig flygtningefamilie
om året titusind kroner om måneden mere end da statsministeren blev statsminister
godt med i forhold til de grupper i det danske samfund der faktisk har et stort behov
til at forholde sig til ikke andre partiers gøren og laden men
det første gang vi mødes i den her sammenhæng og jeg tror bare det er vigtigt at understrege
også i forhold til hvordan vi sikrer det jødiske samfund i danmark det er forhandlinger der er meget vigtige for dansk folkeparti og det er forhandlinger vi håber ender i et godt resultat til fordel for danskernes tryghed
kommer der jo nye forhandlinger så
stort flertal i folketinget får taget de nødvendige initiativer
milliarder to milliarder som i to tusind og femten forventeligt er ni
en kæmpemæssig opgave og regeringen vil oven i det have at man skal finde arbejde til de her mennesker nærmest med det samme jeg vil spørge statsministeren om hun mon ikke er enig i
mariana stoyanova asylchef for røde kors i bulgarien der taler i københavn her i dag
i flere år har tyskland og sverige stået øverst på listen over lande som flygtninge har haft som målet for deres flugt men i de seneste to år er danmark rykket op på listen over lande som er attraktive mål for flygtningene det skyldes blandt andet den gode modtagelse asylansøgere får her i landet samt de høje sociale ydelser
ole hækkerup har været inde på hvor han
lige på dette område betyder signalerne også meget det er desværre vores erfaring at sådan fungerer det der sidder menneskesmuglere i den anden ende og slår mønt på hvor det er lettest at få
mariana stoyanova er inde på
de høje sociale ydelser der er afgørende for hvor mange der søger til danmark
kommunerne nu skal boligplacere og så videre
udfordringer så er det jo nærliggende at spørge statsministeren om hun ikke
starthjælpen var jo en ydelse som var lavere end kontanthjælpen den har regeringen
med det samme og dermed får en
på over titusind kroner om måneden det er jo nærliggende at tro at det har haft en stor effekt
hvor mange der søger hertil vil statsministeren være med til
statsminister blev statsminister så har vi en asylchef fra røde kors der siger at det blandt andet skyldes de højere sociale ydelser som man giver i danmark så spørger jeg statsministeren om regeringen vil være med til
lov her i landet indtil den nuværende regering
den ændring som regeringen har foretaget har jo givet en gennemsnitlig flygtningefamilie en stigning i indkomsten månedligt på over titusind kr og hvis man
hvor mange der søger til danmark så er det da nærliggende
en sammenhæng derfor spørger jeg bare statsministeren vil statsministeren så være med til at revurdere sin politik på det her område og være med til at genindføre starthjælpen så vi kan få asyltallene
danmark ned og dermed også gøre det muligt for kommunerne
hvordan kampagnerne pryder bussider
at række langt og til alt hvad man ønskede efter valget
man overtog den daværende regerings økonomiske politik i allerbredeste forstand som
så kørte man videre derfra løfter eller ej nu står vi så over for et nyt folketingsvalg og nu begynder melodien
forsøger at forsimple det hele og foregøgle danskerne
det jeg godt vil bruge min spørgetid til her i i spørgetimen i dag
var lidt inde på her tidligere
vigtigt med de rigtige tal sagde statsministeren det synes jeg
synes jeg det er interessant at se de økonomiske konsekvenser
som vi havde i to tusind og elleve da statsministeren blev statsminister så
milliard kroner mere vi kunne bruge på dansk velfærd seks milliard
mere på vores politi og så videre så det jeg egentlig gerne vil
at vi i dag altså i danmark i to tusind og
haft seks milliard kroner mere til dansk velfærd hvis regeringen ikke havde fået sin politik igennem og vi havde fået fastholdt niveauet for asylansøgere og familiesammenføring som det var da
fjorten og forventeligt i år to tusind og femten
at udgifterne i to tusind og elleve var to
i forhold til da statsministeren trådte til
hvis vi havde fastholdt niveauet fra to tusind og elleve
til dansk velfærd til de ældre
til sygehuse til politi og så videre
de forøgede udgifter så ligger der her ikke en stigning som følge af at man helt bevidst har afskaffet starthjælpen og sagt til alle dem der kommer at de fra dag et er omfattet af kontanthjælpen
til partiformanden jeg var jo til
og jeg havde så taget en
flot figur af en dansk garder med og også en god flaske rødvin der skulle også være lidt til aftenstunden
særlig gave nemlig en aktie
selvfølgelig med et godmodigt smil og lidt
politisk drilleri lå der jo i det
at understrege over for statsministeren at der også er en vis alvor i det
en af de ting som statsministeren
i dagens spørgetime hvorfor nu nævne den her groteske sag som mange danskere har stillet spørgsmål
sælge lige præcis til goldman sachs
på baggrund af den her bog på baggrund af de åbenlyse konspirationsteorier man
vil sætte det på plads at selvfølgelig skal folketinget have de oplysninger der er nødvendige for folketinget
at kunne vurdere om det her salg regeringen foretog til goldman sachs i virkeligheden var som bogens titel
der var andre bedre bud vil statsministeren personligt sikre at folketinget nu får de oplysninger der er nødvendige
stor åbenhed omkring det her
at finansministeren skabte en situation hvor han fik ordførere fra regeringspartierne
havde tilkendegivet at de ville betale udbytteskat i danmark men at skatteministeriet havde gjort finansministeriet opmærksom på at
og derfor måtte man bagefter ud at sige
en af regeringspartiernes ordførere der måtte ud at sige det det måtte han tage på sin kappe men bogen afdækker at det kom fra finansministeren altså
der skildrer at kammeradvokaten i forløbet fortæller om folketingets pligt til at afvise tilbuddet hvis vi vurderede at der
tilse personligt
igennem at folketinget kan få de oplysninger som vi har brug for for at vurdere om salget til goldman sachs var udtryk for det bedste bud
skattefrit ud til selskaber på cayman
sidste år var stor debat om og hvor finansministeren postulerer bogen
synes statsministeren burde have en interesse i
som kan danne baggrund for at folketinget kan vurdere
bogens oplysninger om at der blev fabrikeret en usandhed
er rigtige eller forkerte derfor bare for sidste gang mit forsøg
tilse at folketinget
de oplysninger som folketinget har brug for
kunne vurdere om det tilbud der var fra goldman sachs
var det bedste bud eller der i virkeligheden var andre bedre bud hvis folketinget skal kunne foretage den vurdering skal folketinget jo have oplysninger også om de andre bud vil statsministeren sikre at folketinget kan få det
afgørende for danskernes tillid og tryghed i forhold til at at tingene
nu har vi jo fået nogle oplysninger i sagen og jeg synes der er nogle ting
statsministeren erkender jo som jeg læser det at der
er givet vildledende informationer til danskerne og også til den internationale
dels om sikringen af de jødiske institutioner dels om tidspunktet for den faktiske polititilstedeværelse ved synagogen
samtidig ved vi så også fra den korrespondance
udleveret til offentligheden at der har været en heftig aktivitet blandt embedsmændene i forhold til at der
er tilgået vildledende
henviser mange spørgsmål om det her til justitsministeren også tager sit ansvar på sig
folketinget på de forskellige spørgsmål der er om
det er svært for os at lægge til grund at statsministeren og for den sags skyld justitsministeren først i sidste uge bliver bekendt med at der er foregået fejlinformation altså hvorfor i alverden skulle embedsmænd i systemerne sidde på oplysninger om
forkerte oplysninger hvorfor skulle de dog ikke sige de ting til de ansvarlige ministre det virker jo forunderligt
nogle ting vi gerne vil diskutere med statsministeren derfor mit spørgsmål til statsministeren her
manglende information som statsministeren siger hun var udsat for i den her sag altså at hun først fik de her oplysninger om fejlinformationen i sidste uge
også statsministeriet eller havde man i statsministeriet blandt embedsmændene den information at statsministeren på pressemødet for de internationale journalister
manglende sikring af de jødiske institutioner på trods af
så får vi noget at vide om det som vi ikke føler os trygge ved og derfor bliver vi selvfølgelig ved med at spørge ind til
så spørger statsministeren om her i første runde og ikke får svar på
indtil sidste uge om den fejlinformation der tilgår befolkningen om hvornår man er til stede ved synagogen den dag hvor de her fatale ting sker
også fejlinformation som som i øvrigt er i statsministeriet eller er statsministeriet altså
i statsministeriet orienteret om de faktiske ting som de
er ude efter er selvfølgelig at finde ud af hvor den her fejlinformation stopper
hvornår der rent faktisk er fysisk bevogtning ved synagogen er det så i justitsministeriet det stopper eller er informationen tilgået statsministeriet men bare
det statsministeren siger at i dagene efter den her forfærdelige weekend i københavn har statsministeren ikke selv om hun er formand for regeringens sikkerhedsudvalg sat sig ned og
hvad der var sket ved de væsentligste institutioner de væsentligste steder i københavn hvor tingene udspandt sig det har man ikke sat sig ned og
det var det hele danmark var interesseret i
der punkt en dér punkt to dér punkt tre dér det var forfærdeligt
har statsministeren ikke som formand for regeringens sikkerhedsudvalg haft en seance hvor
har sat sig ned sammen med de vigtigste personer
og gennemgået time for time hvad der var sket de pågældende dage hvornår politiet
jeg tror folketingets formand indledte hele den her seance med at
vi så slog gækken løs og man kan da sige at hvis den har været slået løs på noget tidspunkt siden den startede
jeg synes også jeg vil rose statsministeren fordi statsministeren her ved
hun give klare svar det er jo fantastisk
positivt og glæde mig til de klare svar der nu kommer på mine klare spørgsmål
længe har forsøgt at få svar på og som jeg så får svar på i dag er jo i relation til det salg der skete af en del af dong til goldman sachs og som regeringen jo stod i spidsen for finansministeren stod i spidsen for jeg har tidligere i forrige spørgetime
så i dag det der så er sket i mellemtiden
præsidiet folketingets ledelse har gjort det klart
de spørgsmål vi har haft i den her sag faktisk har været dybt
i det svar som præsidiet har givet på den klage vi havde indgivet om regeringens håndtering fremgår følgende i den foreliggende sag altså dong sagen er det efter præsidiets opfattelse givet at oplysningerne om de enkelte tilbud ud over det
endte med at blive accepteret altså tilbuddet fra goldman sachs var og er af saglig betydning for finansudvalget altså
finansudvalg altså præsidiet siger at det var og er af saglig betydning at finansudvalget i folketinget får oplysning om
på dong end det tilbud der kom fra goldman sachs
spørge statsministeren her i dag om hun er enig med præsidiet i det
de tilbud der var på dong
af saglig betydning for finansudvalget som præsidiet skriver
så må det jo også betyde at finansudvalget kan få de oplysninger derfor
sikre at det der er af saglig betydning for finansudvalget
dem der skal byde på de her ting det er jo soleklart det er
får oplysningerne i fortrolighed men det her er jo ikke et spørgsmål om om
finansudvalget får dem i fortrolighed og dermed selvfølgelig også skal respektere den fortrolighed
i enighed altså det er jo de fem største partier
det er af saglig betydning for
får de oplysninger
synspunkt indtil i dag men skønt
formand har også talt om at der skal komme
så gået tilbage til de ydelsesniveauer der var før to tusind og elleve
man cirka fordoblede ydelserne nu er vi kommet tilbage igen
også betydning i forhold til hvor mange der kommer hertil derfor er det jo vigtigt for nogle af os og så spørger jeg bare fru mette
det en præmis som man vil acceptere som
hørt statsministerens åbningstale og fornøjet os med det
spiste fødselsdagslagkage det var en ekstra festlig dag for os fordi vi jo samtidig
det var også glædeligt at se at der var folk fra andre partier der havde lagt vejen forbi for at smage
flygtninge migrantsituation som vi har stået med i europa i de seneste uger og måneder og som jo
dagsordenen jeg synes i virkeligheden det illustrerer hvor alvorlig situationen er og også at man for alvor skal kigge på hvordan man så hjælper på en ny måde i stedet for bare at gøre mere af det samme
skal man omlægge den måde vi hjælper på i eu har man en diskussion om hvorvidt man kan fordele sig ud af problemet
kan få fordelt ethundrede og tredstusind flygtninge og migranter har vi så løst problemet nej det har man selvfølgelig ikke og det har danskerne også gennemskuet for længe siden det er symptombehandling der skal andre ting til
skal til er jo at folk bliver hjulpet i deres nærområde at de ikke flytter sig og at hvis de flytter sig sig er det ikke sådan at man ved
være illegalt i europa så kan få en særbehandling
positiv behandling men at man bliver hjulpet i sit nærområde
skal have det op at stå have det til at fungere kræver det mere hjælp i nærområderne men det kræver jo også at vi siger til dem der kommer til europa illegalt at det ikke er på den måde man får ekstra hjælp det kræver at
da vi slap grænsekontrollen i to tusind og et for danmarks vedkommende og gik ind i schengensamarbejdet blev vi lovet at de ydre grænser
på plads jeg tror de fleste der har observeret hvad der er sket de seneste måneder godt kan se at de ydre grænser ikke er kontrolleret ikke er på plads et land som ungarn der forsøger på det bliver skoset det giver billeder
kritiserer ungarn hvad er det så egentlig man
skal gøre jeg synes ikke der er mange bud
skal hjælpes i deres nærområde antallet har mange sagt og det glæder mig at stadig flere gør
betyder noget derfor er vi også meget tilfredse med at vi sammen med regeringen og andre partier har
det her straksindgreb som gør noget ved vilkårene for dem der kommer hertil så det bliver mindre attraktivt
søge asyl lige præcis i danmark og vi ønsker selvfølgelig at gå videre ad den vej også for at sikre at det som mange siger er en midlertidig beskyttelse man får i danmark rent faktisk
på indvandringsområdet vi skal have taget fat i så vi har sikkerhed for at dem der kommer til danmark
jeg bare minde om at i to tusind og elleve var vurderingen at vores udgifter til asyl familiesammenføring
milliard kroner i to tusind og femten altså i år var forventningen i foråret at udgifterne ville blive på et niveau på ni
til hvor mange mennesker i nød man faktisk ville kunne hjælpe rundtom i verden for den slags penge vi har været i gang med at stramme reglerne for statsborgerskab altså hvem
kan få statsborgerskab her i landet vi har en helt aktuel
have fokus meget stærkt rettet på hvem det er der
en ordentlig behandling når man er i nød og man har brug
sikre den sammenhængskraft vi har og sikre de universelle velfærdsrettigheder bliver vi nødt til at tage hånd om det det gør storbritannien jo blandt andet
storbritanniens kurs og vi skal også se hvordan den kamp de fører i virkeligheden kan blive til gavn for os jeg tror de fleste kender
lavet de regler om det er også noget af det der skal til for at modvirke social dumping vi vil nemlig mindre eu og ikke mere eu og det er jo så et af de punkter hvor statsministeren og jeg ser lidt forskelligt på tingene
er lagt op til den tredje december der er én ting jeg vil takke statsministeren for i forbindelse med åbningstalen og det her emne det er at statsministeren fik gjort det krystalklart at vi også den tredje december stemmer om eus asyl og udlændingepolitik
det manuskript der var lavet men sagen er jo at når der er behov for
begynde at tale om garantier for at man ikke vil bruge en bemyndigelse man får af
det også er en del af det vi stemmer om den tredje december ellers giver det jo slet ikke nogen mening
var meget positivt at statsministeren
gode betingelser for produktion eksempelvis
for alvor skal have et danmark i balance og sikre vækst og produktion i hele landet
noget blandt andet omkring landbrugserhvervet som vi bliver nødt til at være opmærksom på det er godt at der er taget
jo et element i det her med at skabe et danmark i balance vi vil aktivt arbejde for at planen bliver til virkelighed
se på om det skal være en første etape om vi skal gå videre vi synes i hvert fald at det er gode takter og nye takter som jo også er en del af det at der er et nyt politisk flertal efter valget at det så sker den velstand som vi
skal sikre gennem et produktivt erhvervsliv skal sikre kernevelfærden
glade for at det ser ud til at der kan blive afsat to
ekstra næste år til vores sundhedssektor overbelægning skal bekæmpes vi skal have sikret vores ældrepleje der er en
overleveret arbejdsopgave til finanslovsforhandlingerne i forhold til kommuneaftalen
den her ældremilliard vi synes der skal være en værdighedsmilliard kommunerne skal
for borgerne vi skal sikre et politi som kan skabe tryghed og det
penge til det politi vi kender i dag så alene det at sikre at man overhovedet har et politi på det niveau vi har i dag kræver ekstra penge og dertil skal så lægges nogle ekstra midler som sikrer
det kan nemt blive en strid om ord
det kræver noget personel der står ved grænsen
man kan have installeret og så tror man det er den intelligente form for grænsekontrol
kommer til at have et rigtig stærkt arbejde i forbindelse med politiforhandlingerne også
i det hele taget
er der et travlt
og vi glæder os til arbejdet vi skal også have forhandlet en
dagpengereform på plads vi håber der er en villighed til
se konstruktivt på det i det lys at en aftale
skal ske på baggrund af det arbejde lavet i dagpengekommissionen men selvfølgelig med de krøller som
dagpengesystem som kan skabe ro og og tryghed for rigtig mange danskere også
jeg vil på vegne af
som de er efter valgkampen er at vi får styrket vores sundhedsvæsen jeg mener der er væsentlige områder inden for vores sundhedsområde der halter efter den tidligere regering regionerne har
store spareplaner medicinudgifterne er løbet løbsk
er virkelig et behov for at få sat ind med flere penge jeg mener vi skal have styrket vores ældrepleje og
og det kommer til at kræve nogle penge og dem skal vi selvfølgelig arbejde på at finde jeg tror det kan lade sig gøre med den fornødne velvillige indstilling også fra regeringens side
til at prioritere udgifterne som som vi synes det er fornuftigt vi har et forslag fra finansloven der jo handler om at man omlægger en del af udviklingsbistanden til penge der kan bruges
godt finde nogle penge et sted og bruge aktivt et andet sted
de regninger der var efterladt og som var ubetalte men at omfanget
er som det er beskrevet i kasseeftersynet
kom noget bag på os det er klart at det gør
det er en vigtig prioriteringsøvelse det gør også at vi målrettet skal prioritere hvad det
for to tusind og seksten jeg har gjort det krystalklart at når det for eksempel handler om sundhedsområdet med vores sygehuse når det handler om ældreplejen når det handler om politiets muligheder for
nogle af vores allerhøjeste prioriteter i de forhandlinger der
vi laver nogle ændringer på
omlægger nogle ting i udviklingsbistanden og så videre
gøre det på og det ser vi frem til forhåbentlig
og den diskussion tager vi selvfølgelig gerne men vi går ikke fra vores synspunkter sådan som de også blev præsenteret i valgkampen i forhold til at der er nogle hjørnesten i
velfærdssamfundet som danskerne med rette kan forvente fungerer optimalt
efterladt nogle udfordringer på
vi siger også at hvis ikke man kan nå frem til en frivillig aftale som man synes er tilfredsstillende fra kommunernes side så kan man
det være vores udgangspunkt at det der måtte blive fundet i form af et omprioriteringsbidrag over for kommunerne
tilbageføres til aktiviteter til kernevelfærd der finder sted gennem
år møblere rundt inden for de samlede lofter så man kan omfordele i forhold til hvor pengene bliver brugt i den offentlige sektor
de sidste beslutninger som det her folketing træffer
hvis kommunerne vælger at lave en frivillig aftale med regeringen
angivet præcis hvad det er for nogle konditioner vi så
stor del af det at få lande til at blive mere velfungerende er jo også noget der skal ske i landene selv vi har jo en diskussion om hvor få år der måske går før vi bliver nødt til at stoppe med at snakke om lande som fattige lande men hvor der
har også noget at gøre med et samfunds struktur i forhold til om man har noget omfordeling inden for samfundet selv
bare for at sige at jeg derfor synes det er fornuftigt at vi også på længere sigt bidrager mere i de katastrofeområder der er
som jo netop kan aflaste folk i forhold til ellers at føle sig nødsaget til
betyder det så at vi må prioritere en større del af hjælpen dertil ja
indtil de forhåbentlig kan vende tilbage til deres hjemland på et tidspunkt igen det er jo hele formålet med at der også
hvad man skal gøre i forhold til syrien for at få de kæmpestore konflikter der
får en fod indenfor og så får ekstra hjælp så jeg synes grundlæggende det er forkert det med løftebruddet jeg skal forholde mig til handlede jo om det her med
at få færre til danmark og kan man på nuværende tidspunkt sige at vi ikke har mulighed for at sikre at der
parallelsamfund og så betyder antallet jo virkelig noget det er en diskussion
har haft meget svært ved at overbevise herre morten østergaard om rigtigheden i det
forsøger vi også at få gennemført i den virkelige verden diskussionen om omprioriteringsbidraget som fru pia olsen dyhr henviser til kan deles op i to den ene er en principiel debat om om det er godt at have
er godt at have den øvelse at man prøver at se på
så vil de jo gå i den anden retning i
så kan ansættes flere på de områder
i virkeligheden det diskussionen skal handle om altså ikke kun at se den ene side af sagen men at se det samlede billede
er jo det vi arbejder for i de finanslovsforhandlinger der
starter med det der hedder sættemøder i morgen og så må vi
efterfølgende vurdere hvor langt vi kom og
og for eksempel give folk mulighed for indefrysning eller lignende det er et instrument man kender
for jeg anerkender fuldt ud at der er eksempler på folk som virkelig føler sig tvunget fra hus og hjem på grund af de stigninger der er i grundskylden
det kommer så an på om man vil omprioritere på den rigtige måde blandt andet fra udviklingsbistanden hvor der jo kommer et bidrag som blandt andet kan gå til at løse udfordringerne