syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
partistøtte hun har endda formuleret det i et brev hvor hun har bedt om at
med henblik på øget åbenhed det synes vi
rigtig positivt
konstruktivt til mit spørgsmål til fru margrethe vestager i den sammenhæng går så på om hun vil opsige det forlig hun har med socialdemokratiet og de konservative
større åbenhed så vil det radikale venstre være bundet op
men ikke desto mindre kan det jo alligevel udtryk for at tingene er flettet sammen på en måde så
ikke rigtig sker noget derfor
at vi knokler videre med ønsket om større åbenhed både
bagerbrødet der bliver delt ud på torvet om morgenen
som vælger eller kan gøre sig bekendt med at det er fagforeningen der giver al mulig konstruktiv bistand til det men når det kommer til stykket og folketingsvalget er
reglerne og reelt skaffer større åbenhed
forlig der så er nu mellem de tre partier
inden et folketingsvalg så man har frie rammer også fra de radikales side til at indgå
dengang
dermed også er enig med det radikale venstre i at
i det øjeblik man sælger boligen
fortjenesten
det vil jo i en masse situationer gøre at der vil være folk i ejendomskvarterer hvor man
komme tilbage til det fru ellen trane nørby var inde på i forhold til at man ikke støtte initiativer der skaber større ulighed vi kan konstatere at det
handler om at man skal øge arbejdstiden med en uge
ikke regulere overførselsindkomsterne tilsvarende øger uligheden
clausen taler med noget uld i mund og er svær at blive klog på her kan vi finde ud af om enhedslisten dermed siger nej til det
med henblik på at grønland kan et økonomisk mere selvbærende samfund derfor vil jeg gerne
der foregår og foregået på det seneste for at stoppe olieefterforskningen
det har været ok at greenpeace har råbt vagt i gevær det har givet
en mere fokuseret miljødebat i grønland men at greenpeace
mod efterforskningen af olie jeg tror det var nogenlunde sådan
modsætningsforhold til den danske samfund ligger mulighederne
i endnu højere grad fra danmark jo i kraft af at man finder olie og så bliver et økonomisk mere selvbærende samfund hvordan er udsigterne
handler om at en væsentlig del af den her en fair løsning det her program som
er at danskerne skal arbejde en uge mere om året
bruge den her tid til at få så mange klare svar som muligt vil jeg meget gerne have herre lykketofts anvisning på præcis hvornår det skal træde i kraft
lav ledighed det har vi fået konstateret den er lavere end den var i nitten halvfems ’erne vi har vel fire gange siden nitten fire og halvfjerds haft en ledighed under ethundredetusind så er det lidt interessant at
sagt at det her med den uge ekstra om året skal træde
er det egentlig at regnestykket med de femten milliard
hvis vi skal arbejde en uge mere om året for at socialdemokratiets regnestykke hænger sammen
et politisk valg og hvis vi så skal have et realistisk alternativ og
at i stedet for at gøre a gør vi b nemlig det at vi siger at alle danskere arbejder en uge mere om året
herre henrik sass larsen
vi har en ledighed under ethundredetusind
og halvfjerds eller hvis lo som skal være en del af de her trepartsforhandlinger siger
når ledigheden er væk så har det lidt lange udsigter så kommer pengene jo ikke i kassen
hvornår skal det træde i kraft for at den økonomiske plan som s og sf har fremlagt
flertal bag regeringen som har nogle bestemte planer for hvordan danmarks økonomi skal udvikle sig frem mod to tusind og tyve
krone for krone redegjort for hvordan tingene hænger sammen så har statsministeren også på glimrende vis redegjort for hvordan
fik mig til at
som øjensynlig gerne vil være statsminister selv om hun skal føre en økonomisk politik som ikke er hendes egen
en økonomisk politik som er dikteret af et flertal
tankeeksperiment kunne statsministeren tænke sig at være statsminister for en regering der var bundet på hænder
socialdemokratiet socialistisk folkeparti radikale venstre og enhedslisten som er blottet for et bestemt punkt nemlig en sætning om
at en ny regerings første og vigtigste opgave er at øge væksten og beskæftigelsen der står videre først skal gennemføre en kickstart af dansk økonomi for at komme ud af krisen kickstarten består en fremrykning af offentlige
for ti milliard kroner
skal gennemføre er det så ikke mærkeligt at det ikke er reflekteret med et eneste ord i det forslag til vedtagelse som de selv samme partier
for at tage en utrolig saglig diskussion af det
at den gamle grænsekontrol skulle genindføres
den gamle grænsekontrol med paskontrol identitetskontrol af personer med bygninger og så videre og så ser man i dag
i overensstemmelse med det man ser i schengen det er også fordi
at vi får flere og flere meldinger ind fra danskere der rejser rundt i europa
have en diskussion om hvorvidt det er tilladt eller ej
lande der er med i schengen og som har sådan en toldkontrol ofte endda hvor politifolk i øvrigt er til stede det kan man så diskutere men man har toldkontrol og så får vi at vide at vi ikke må i danmark
som oplevede toldkontrol da de kom til
tysk franske grænse
andre steder i europa hvor det finder sted og hvor vi får meddelelser ind fra
er måske en helt anden bekymring det er at det sådan i al almindelighed bliver
var det bekymrende her var at frankrig og italien
øget kontrol ved deres grænser i bund og grund
ønske kontrol ved grænserne må vi ikke i danmark øge vores toldkontrol for tænk nu hvis andre lande kunne bruge det som argument for at de også skulle indføre
en stærkere kontrol men det sidste her var jo mere en kommentar
ikke grænser for alle de ting danmark må ifalde
vi kan ikke sælge vores varer og danmark bliver ugleset i hele verden det er jo helt
bifalder og forstår det danske ønske om øget
egentlig ikke også den forståelse der kom til udtryk
sf og socialdemokraterne har foreslået at
så kan man jo spørge fru pia olsen dyhr hvad mente herre ole sohn man må jo have diskuteret det meget intenst de seneste uger hvad mente han med at sf
at fastholde grænsekontrollen når man nu er modstander af det vi er i gang med at lave her
og der har sf jo i den grad lanceret sig som et parti imod at lave skærpet kontrol på grænsestregen fordi man påberåber sig at det er imod schengenreglerne
gøre det men det er da interessant i forhold til på det tidspunkt hvor vi laver aftalen om man
komme med en kommentar til det der er kommentaren at man selv har
to år siden foreslog at man genindførte den gamle grænsekontrol når man er imod det vi laver her den gamle grænsekontrol er jo mere end det vi laver med toldkontrol
er meget svært at finde ud af om det er andet end taktik og strategi og hvad man ellers har været i gang med hos s
at finde et halmstrå for at være imod det
bare spørge igen når herre ole sohn siger at man har foreslået
er der et udbud i gang som har været nævnt
når nu det radikale venstre er så indædt modstandere
til alt det eksisterende og alt det der er på vej som ikke er omfattet af den aftale
er det også noget man vil have væk så hurtigt man
svenskerne jo valgt at have en kontrol ved indgangen til sverige det kan folk der kører over øresundsbroen forvisse sig om
meget ofte står der også toldere og meget ofte bliver folk vinket ind og bliver undersøgt
brugt i løbet af den her debat om
at have kontrol ved grænsestregen dermed kritiserer det radikale venstre altså svenskerne for at have en ineffektiv toldkontrol ved indgangen til deres land det er jo fantastisk men jeg må anerkende
alle steder hvor man har kontrol ved selve grænsestregen skal
motiver for at ønske de ting indført som vi nu kæmper for
hvad det konkret er i det aktstykke der behandles
hvad er det så i det aktstykke herre frank aaen og enhedslisten er imod
sådan i folketingets finansudvalg at vi i al fredsommelighed
aktstykke som det hedder altså en bevillingsansøgning fra regeringen om at bruge nogle penge på
som vi andre har skaffet til flere toldere til mere toldkontrol man vil også godt lade tolderne stå ved grænsen det må de godt
er modstander af i aktstykket og så får vi bare svaret alt skal jo ses i sammenhæng og derfor vil man efter valget gøre et eller andet andet
ord der blev brugt og historiske henvisninger og så videre i forhold til det her med at det jo er en del af eus kerneværdi
indre marked der blev henvist til de helt store historiske kendsgerninger i indlægget
mod alt det med den toldkontrol de rent faktisk har
der gør det men herre morten østergaard svarede heller ikke i
at bruge folketingets tid på at spørge igen
svenskerne har jo faste installationer til toldkontrol
kernen og derfor må vi ikke lave toldkontrol ved danmarks grænser spørger jeg bare stilfærdigt forbryder svenskerne sig så imod alle de ting som herre simon emil ammitzbøll netop
i skat
med politi og militær
af altså en bred ordning der i virkeligheden giver mange mulighed for at få del i det at skabe nogle vækstinitiativer ved at man sætter noget i gang
og samtidig har det den sideeffekt at det også mindsker sort arbejde fordi der sikkert er nogle der
når man finder pengene til det det var det finansministeren var inde på når man finder pengene til det men så står der videre at eksisterende brugerbetaling skal
man foreslår omfattet af det her såkaldte forsigtighedsprincip
der skriver man direkte i oplægget at
bare spørge hvordan stiller det sig i forhold til det svar jeg netop har fået
opfyldes ved lov
jeg må spørge ministeren hvordan det at vi har haft et regeringsskifte altså en valgkamp på
år altså kan ministeren ikke forstå at der sidder en del kommunale repræsentanter i de her kommuner der virkelig har set frem til at få lov til at få friere rammer
løser kommunens opgaver
det er mærkværdigt at man bruger valgkampen som argument for at man nu skubber det her frikommuneforsøg
angår det lovgivningsmæssige
afprøve de forskellige ting se nu at komme i sving margrethe vestager siger gruppeformanden for socialdemokraterne i odsherred vagn larsen
var indstillet på
når man skal lave en valutaunion der skal
acceptere at man skal lave en finanspolitisk overbygning
hvad det medfører i forhold til at kunne styre de enkelte lande
premierminister berlusconi nu kommer til møde hos eurokollegaerne og får to og halvfjerds timer til at gå hjem og sætte pensionsalderen i
godt nok er dybt udemokratiske
er nødvendige for at kunne få en valutaunion til at fungere og det er en af de ting man har fejlet på i opbygningen af den fælles valuta euroen og en af grundene til
det grundlag som danskerne i sin tid blev bedt om at tage stilling til euroen på
havde man fulgt ministerens partis
har gjort sig meget umage med at sige at man gerne vil have brede aftaler
i fredags til det møde vi var indkaldt til hos finansministeren og gjorde det klart at vi
uden ultimative krav vi kommer for at forhandle uden ultimative krav med henblik på at se hvor langt vi kan trække det i vores retning og det er vores samlede vurdering af det
forhandler os frem til der afgør om vi indgår aftaler med regeringen eller vi ikke indgår aftaler med regeringen på
os gennem de sidste ti år
vil det også være selv om befolkningen har ønsket det sådan at
en ny regering det der så har været lidt
svært for os at finde ud af der håber jeg debatten i dag kan skabe afklaring er i hvilket omfang regeringen i virkeligheden ønsker brede brede aftaler
det første forhandlingsmøde fik at vide at
stille dem igennem folketinget
vi kan stille spørgsmål og så går der typisk en
stiller man spørgsmål og så får man jo svar enten med det samme eller hurtigt derefter så man kan komme videre med forhandlingerne så når man på den her måde låser det fast så vi ikke kan få svar på de spørgsmål der er åbenbare i forhold til forslaget
er inde i en egentlig forhandling og så er det jo svært at nå frem til brede aftaler
fremgangsmåde det er nok fordi man på forhånd har valgt at sige at det det brede samarbejde
det kan man så bare sige ærligt i stedet for
kan finde hinanden men det vil tiden vise
det konkrete regeringsforslag er der nogle
man også fornemme dansk
foreslår en en kickstart for at prøve
i arbejde det er selvfølgelig sympatisk at man gerne vil have flere i job
antallet af arbejdspladser og vi kan også se at nogle af ændringerne i
måske betyder at regeringens samlede
til finanslov faktisk ikke har nogen jobskabende effekt til næste år derfor synes jeg det
i relief at man taler om den her kickstart ud over at det selvfølgelig altid er en diskussion værd om man vil foregøgle danskerne
verden omkring os med den globale krise
jo altid en interessant diskussion om man tror på det det vi i hvert fald skal være varsomme med i danmark er at øge gældsætningen for øger vi gældsætningen
blive set som et af de lande der ikke har styr på den offentlige økonomi og
familie eller skaber det usikkerhed mere ustabilitet får det folk til at bruge penge og sætte gang i tingene eller får det folk til at holde igen og måske være varsomme med at bruge penge se jeg tror ikke
det får nok folk til det sidste nemlig at holde lidt mere igen skaber det gang i væksten i danmark nej det gør det ikke forstærker det krisen ja
får vi flere ledige ud af det ja det er der desværre risiko for at vi gør ledigheden vil stige når man fører sådan en politik derfor er der nogle grundlæggende ting her i regeringens forslag til finanslov som vi
en risiko for at forstærke krisen
formindske krisen
sagde var ultimative krav til at sidde i regering
tidligere diskuteret med herre john dyrby paulsen
man selv sagde var ultimative krav til en regeringsdannelse har man kunnet indfri men hvis vi kigger på hvad man
en rimelig klar tendens nemlig at
der hvor det handler om at øge satserne der udbetales
til folk med invandrerbaggrund
man vil er sætte to hundrede million kroner af til
få asylansøgere ud af asylcentrene sammenlagt
tre tusind flere pædagoger i daginstitutionerne gratis sundhedstjek og tandjek
folkeskolelærere i de små klasser fem tusind kroner ekstra til folkepensionisterne fem tusind
stillet i bero
lidt tankevækkende at det i virkeligheden er den prioritering man vælger fra regeringens side altså
givet til den danske befolkning og som man
stiller i bero i bedste fald stiller i bero i værste fald skrotter
på at få asylansøgere ud af asylcentrene
utilsigtede må jeg gå ud fra
er noget skidt alt sammen bygger det jo på en erkendelse og
at være lidt positiv og glad komme i stemning
sagde at s og sfs økonomiske politik er underfinansieret med et eller andet sted mellem to og tyve
de manglede mellem to og tyve milliard og ni og tredive milliard kroner i at tingene hang sammen
den nuværende socialdemokratiske finansminister
nogen grund til at betvivle altså regnestykket om at det var underfinansieret
og ni og tredive milliard kroner se når man lige lader det stå et øjeblik
er mange vælgere der vil kunne forstå hvorfor der er så store problemer for den nye
fra to
bare lidt ved
for vores vedkommende havde vi mulighed for at komme til finansministeren klokken fjorten indbudt til klokken fjorten
cirka en times tid jeg står her med mine talepapirer til brug for mødet i fredags klokken fjorten hos finansministeren
det starter med at
over for finansministeren markerer at vi møder op uden ultimative krav et udsagn som jeg i øvrigt også gav pressen inden jeg gik ind til finansministeren
altid forhandler ud fra at få det bedst mulige ud af en forhandling vi møder altid konstruktivt op vi forsøger at få indflydelse på tingene vi respekterer vælgernes afgørelse i forhold til hvordan
få svar på et eneste af vores mange spørgsmål
høre nærmere når finansministeren havde tænkt sig om i løbet af weekenden om hvordan
kom på kontoret fredag aften skrev jeg til finansministeriet ville godt lige vide hvordan vi skulle håndtere det her med de spørgsmål vi jo
svar på under mødet kunne vi efter vanlig praksis sende spørgsmålene over til finansministeriet og få svar på dem som en del af processen omkring finanslovforhandlingerne
vi stillede spørgsmålene via folketinget så får man jo typisk svar i løbet af en uge eller fjorten dage altså nogenlunde den tidsramme som finansministeren havde sat for at færdiggøre hele
at det er urealistisk at der forhandles videre med
forsøge at foregive at man er hele danmarks regering man vil søge brede aftaler det er meget svært at se noget som helst seriøst i det
tage det til efterretning det er finansministerens selvfølgelige ret at vurdere hvordan han vil tilrettelægge forhandlingerne jeg kan kun dybt beklage at finansministeren
ønske herre frank aaen tillykke ikke bare med den nyvundne position
enhedslisten som den eneste flertalsmulighed for regeringen
at diktere forholdene for to tusind og tolv
krible i enhedslistens bagland for for alvor at få gennemført mange af de landvindinger man har tørstet efter i så mange år det vil ikke være godt for
såkaldte kickstartpakke og mener at kunne afholde otte hundrede million kroner til anlæg af en betalingsring i to tusind og tretten er finansministeren så ikke nervøs for at man fremmer den
forsøger at påvirke det her projekt
det betyder rigtig meget for rigtig mange danskere der bor
omkring hovedstaden hvordan det her bliver bliver tilrettelagt
masse mennesker ikke får mulighed for at påvirke
man laver først det grundlag borgerne kan søge indflydelse på baggrund af efter at man beder folketinget om at lave lovbehandling
her initiativ fordi vi har kunnet se at det har haft en kolossalt positiv virkning ude i de kommuner hvor man kunne anvende de her midler altså man har kunnet forskønne landsbyer
i virkeligheden skaber mismod og hvordan det forhindrer bosætning i den landsby
det at man kan få ryddet op i de her ting ofte for særlig mange penge har en kolossalt positiv positiv effekt også for bosætning i yderområderne og vi har et problem i danmark med
vi har affolkning af landsbyerne og jeg troede vi havde en fælles interesse i
gerne spørge finansministeren om han ikke ved nærmere overvejelse
sadle om og så fortsætte de her initiativer på det samme høje niveau som vi sikrede i de sidste to år
totusinde
i danmark der har været en række skridt regeringen har taget der i virkeligheden giver det billede og det synes jeg
i hvert fald bruge min indflydelse på at søge at trække regeringen i den modsatte retning så den bliver det den påstod
herre holger k nielsen
et godt demokrati i danmark et godt folkestyre at parlamentarismen fungerede at mindretallet havde mulighed for at udøve kontrol med
ministrene man har i perioden efter folketingssamlingen to tusind og fem seks ved flere forskellige lejligheder gjort sig
meget umage med at fortælle befolkningen at det her var så afgørende
samme øjeblik man fik mulighed for det man opstillede det det har vi været inde på nogle gange
der ville gennemføre ni principper for god regeringsførelse hvis man kom til magten det her var så et af de ni principper man ville gennemføre mindretallet skulle beskyttes
mange citater hvor de der var ledende politikere for synspunktet dengang sagde at det her ikke var ville glemme efter at valg når de havde fået magten det
og vi kunne konstatere at
et klart flertal bestående af lige præcis de fire partier
lovforslaget fra folketingssamlingen to tusind og fem
det her instrument nu ville blive gennemført tre af de fire partier har så dannet regering siddet ude på crown plaza det berømte tårn som det også har været nævnt
nogle gange højt oppe i tårnet har man siddet og lavet sit regeringsgrundlag
tog seksten døgn at lave regeringsgrundlaget
det må vi blank erkende troede vi at det var en forglemmelse
er jo rigtigt som nogle har sagt under debatten at der var ganske mange ting der skulle håndteres
at der faktisk også var noget man havde lovet om
derfor havde vi hos os en diskussion af sagen
forslagsstillerne i to tusind og fem seks havde argumenteret for
at forslaget kom som en direkte konsekvens og udløber af debatten om
da man havde debatten tilbage i to tusind og seks
nået frem til at det det var der egentlig noget rigtigt
blev så enige med os selv om at vi ville hjælpe regeringen og regeringens
hvis man vil føre det ud i livet som man har sagt hvad oplever vi så
fra de partier der tidligere var tilhængere af forslaget lave nogle mærkværdige krumspring
spørgsmål om at det her egentlig er et godt forslag og at det
grundlæggende ting i et godt parlamentarisk system næh nu handler det om at vi
har sagt at det skal være et bredt flertal der i givet fald skal gennemføre det og så har vi jo forsøgt at afæske at afæske lidt her under debatten hvad et bredt flertal
et bredt flertal er åbenbart ikke en hundrede og elleve mandater hvor dansk folkeparti indgår men herre simon emil ammitzbøll havde jo en ganske glimrende pointe
i et af sine spørgsmål nemlig at det blev benævnt til justitsministeren som et bredt flertal i forgårs da der blev lavet en politisk aftale mellem regeringen enhedslisten og liberal alliance
end et flertal mellem regeringen enhedslisten og dansk folkeparti hvordan kan noget
og det har ikke noget at gøre med herre holger k nielsen og andre at vi ikke i dansk
vil gå aktivt ind i den debat der kommer
justeringer af de regelsæt der gælder herinde det gør vi
være aktive mødedeltagere og jeg vil også selv meget gerne bidrage konstruktivt til den debat det er et løfte det gør vi
det handler jo om at hvis den konstruktive debat fører til nogle justeringer der
det er jo der hvor det åbenbart bliver sådan at de principper man selv syntes var så vigtige
så vigtige endda når det kommer til stykket dermed er hykleriet jo i virkeligheden afsløret men kan i
sige også i forhold til løftebrudsdiskussionen som som nogle synes vi
det man lovede før valget og fik flertal for efter valget gennemfører
er jo det jeg tror mange mennesker vil undre sig over jeg tror
at man har nogle holdninger før valget men så ikke har flertal for
derfor må forhandle så finder man nogle kompromiser og så må man gå ud at sige ja det her
mange danskere sagtens kan forstå men at man har det synspunkt at det man lovede før valget
tror jeg mange mennesker har meget svært
været inde i debatten indtil nu men jeg synes alligevel det en vigtig
er jo i lov om undersøgelseskommissioner specificeret forskellige ting man kan bede en undersøgelseskommission om at foretage lige fra man undersøger det faktiske begivenhedsforløb
til hvordan man skal følge op på de ting der er foregået hvad man proaktivt ekstra skal gøre
som det er formuleret genfremsættelsen fra to tusind og fem
alene et spørgsmål om at fyrre procent har lov til
iværksætte en begivenhedsgennemgang altså at
vurderer hvad det faktiske begivenhedsforløb er hvad der rent faktisk
vurderingen af om man så skal gå videre og stille nogle til ansvar for det er et flertals ret efterfølgende
det som de oprindelige forslagsstillere jo argumenterede for
at ting jo går i glemmebogen hvis der går for lang tid fra
man får det undersøgt så er der for mange ting der går i glemmebogen derfor var det vigtigt for at man senere kunne iværksætte en diskussion om at placere et ansvar at man havde fået tingene gennemgået så så tæt på det tidsforløb
det har ikke været inde i debatten indtil nu men det er i hvert fald for os en vigtig understregning af at det ikke
jo godt sige en smal undersøgelseskommission der altså alene har til formål at opklare et konkret
kunne være opbakning til det jeg skal blot til
enhedslistens beslutningsforslag at det har vi
at vi jo i givet fald ville sige til regeringen hvis der er flertal for beslutningsforslaget at
så skulle komme efterfølgende skulle have den samme sondring som jeg netop har været inde på nemlig at det et stort mindretal ville kunne iværksætte var en gennemgang af begivenhedsforløbet og det er det vi i virkeligheden giver vores støtte til
udsættelse og først færdigbehandle finansloven til næste år og så have en midlertidig bevillingslov
at vi nu står i den mærkværdige situation
selvstændige finanslovforslag jeg synes det er en mærkværdig arbejdsfacon vi
med den gamle vk regerings finanslovforslag suppleret
et hæfte på nogle og fyrre sider fra regeringen som så er regeringens forslag til et finanslovforslag og
det besværligt for folketinget at arbejde med det her
mere arbejdsdueligt for folketinget ved at man
alligevel vil have en midlertidig bevillingslov havde lavet sit eget forslag til finanslov hvor man på kontoplanen havde vist
vi har altså haft en lidt mærkelig
det er fordi regeringen ikke helt har vidst hvordan
først sent er blevet enig med sig selv om at det
er det her ene år i regeringens levetid i den her valgperiode at vi oplever
valuta og
og endda gør det i en artikel i berlingske tidende den nittende oktober hvor det fremgår at hun har partiledelsens tilladelse til
bekræfter at regeringen forbereder et udspil til en omlægning af bilafgifterne
bilsalget i danmark altså skal man ud at købe bil i en tid hvor man ved at regeringen arbejder på en omlægning
det nok kun hvis man skal købe en meget
man så får lavet den omlægning så forbrugerne ved hvad de har
sige politisk
gennemfører man ikke nogen forbedringer af kommunernes økonomi der kommer ikke nogen løft og det vil vel sige at det
rigtigt konstateret at det løfte man gav om en vækst i kommunernes
er der ikke tale om i nogen forbindelse i forhold til to tusind og tolv der viderefører man i virkeligheden den gamle regerings økonomiske politik
er der en mulighed for men ingen sikkerhed for at finansministeren vil levere det løfte på en
i nærheden af det men man kan ikke rigtigt sige at det er det penge kommer til at gå til er konklusionen
at alt det vi fik at vide i valgkampen om
opnå bare
at sikre at danmark ikke bliver vredet skævt
det påfaldende at det man kan fremhæve som noget særligt for yderområderne er en akuthelikopterordning som dansk
er en forsøgsordning som man fortsætter mens de ting som landdistrikterne skriger på for eksempel en fortsættelse af nedrivningspuljen altså konkrete penge der
de ting der virkelig gør en forskel der og som regeringen kunne have taget med for at vise at man mente tingene alvorligt er væk de er
de er nedprioriteret af regeringen giver det ikke et billede af at regeringen i virkeligheden med finanslovaftale ikke har levet op til sine tidligere
om at være en regering for hele danmark og også sikre folk der bor i yderområderne
der kommer den danske statskasse til gavn og det er ikke noget der kommer arbejdspladser i danmark til gavn det er tværtimod en ret målbevidst måde
der er tale om mange overskrifter mange floskler i det statsministeren kommer med og derfor vil jeg prøve
få bare en enkelt bekræftelse
når man renser for den midlertidighed som en kickstart er udtryk for kan statsministeren så bekræfte at den varige virkning af regeringens politik som vi
tusind
konkrete ting der forpligter enhedslisten til at være enig med regeringen i forhold til områder og forslag som vil øge
noget aftalemæssigt der forhindrer dem i
indgå i sådan et flertal uden om regeringen
det står jo noget i kontrast til at det vi foreløbig har fået at vide fra finansministeriet
vil opleve en stigende beskatning som følge af regeringens økonomiske politik i valgkampen var der jo meget om at
en millionærskat det kunne man godt men man fik indtrykket af at der var ganske mange mennesker der måske tjente over
niogfyrretusindsekshundrede om året som var i kategorien helt almindelige danskere
sløret for hvad en helt almindelig dansker egentlig er i socialdemokratiets tankesæt altså
også helt almindelige danskere i gruppen der altså tjener over tohundrede og niogfyrretusindsekshundrede
men som nu som følge af regeringens politik alligevel bliver ramt af en hårdere beskatning
det gav de radikale maksimal indflydelse men det var dengang nu er tiden en anden finansministeren siger så tiden er ikke en anden så det er blevet en anden politik og ja vi beskatter almindelige danskere
rimelige system ville være
der bliver brugt en en lang række argumenter i den her debat som
det grundlæggende princip skifter skifter holdning og sammenligner
det politikerne skal sammenlignes med
gælde særlige muligheder for politikere i forhold til pension
så ganske mange stillinger i den offentlige sektor besat som som tjenestemandsstillinger
det er noget man gør i mindre og mindre grad og derfor bliver det også sværere og sværere for politikere
tanken om at det er det system man skal
af flere årsager den primære
politikere og ministres pensionsalder skal hæves i takt med at efterlønsalderen sættes op det synes vi jo er rigtig godt at når man ændrer på folks
for at gå på efterløn hvornår de kan det
det mindste man kan gøre også at hæve politikernes
afskaffet forbindelsen til
der er det jo sådan at det er fem år før folkepensionstidspunktet man kan benytte sig
det fremtidige system for efterløn altså sådan at man kan gå på efterløn tre år før folkepensionstidspunktet
her en situation hvor man har afkoblet sig
de ordførere som er modstandere af at ændre de nuværende
en anden faktor som gør det mærkeligt at sammenligne politikeres
ude på arbejdsmarkedet og lader sig pensionere og begynder at få udbetalt
så begynder man at bruge af den hovedstol altså den klump penge man har sparet op til sin pension og det betyder
lige så længe som en politiker måtte leve at
var gået senere man får det bare delt ud over flere år men politikeren der vælger at gå på pension når muligheden byder sig ville få det samme høje beløb udbetalt i alle årene og dermed
som folk i al almindelighed finder logisk og rimeligt og vi står os bedst
at folk i almindelighed ikke har den opfattelse
fordi vi har mulighed for at fastsætte vores egne regler men at folk i al almindelighed har den opfattelse at de vilkår man byder politikerne
er svært at finde de folk der synes at det er ret og rimeligt
politikere har en eksklusivitet i forhold til hvornår vi kan gå på pension med offentlig
tænke os at de bliver lidt længere på arbejdsmarkedet og vi økonomisk
så med de her bemærkninger går vi ind i udvalgsarbejdet med håbet om at der kan findes et flertal her i folketinget der er parat til at justere reglerne i
også ved hjælp af noget diskussion hos statsrevisorerne og der synes vi selvfølgelig det er godt at man får skabt klarhed om de
er glade for at der lægges op til at vi i hvert fald
en sammenlignelighed mellem eftervederlaget for folketingsmedlemmer og for ministre og
det drejer sig om med eftervederlaget for os at se er jo at der skal være en rimelig periode hvor folk der har arbejdet politisk
kan nå at komme væk fra den politiske del hvis hvis nu ikke man kan være i politik længere
man nyder befolkningens tillid og så skal man over og have et et andet job finde tilbage på
der skal der så gælde nogle rimelige vilkår der gør det muligt
men så heller ikke mere allerede i dag kan man jo diskutere det kommer vi også tilbage til om to års eftervederlag egentlig ikke er lidt til den gode side
socialiseret med det øvrige arbejdsmarked så man kan finde et
fornuftigt virke er det så ikke lidt voldsomt at skulle bruge to år på det det er jo den tanke man også har haft når man har sagt og
for folketingsmedlemmers vedkommende jo
finder et andet job men vi synes allerede at det
med de to år og derfor synes vi selvfølgelig også at det er fint at få en
harmoniseret situation folketingsmedlemmer og ministre imellem
højde for for ministrenes del
suppleret op i en periode så
både den lønindkomst man har tilvejebragt via det arbejde man har på arbejdsmarkedet
det job man har fået er et job hvor man tjener mindre end
stadig væk også lige får suppleret op så man fortsætter på det niveau man
var politiker det er vist en rimelig lukrativ ordning
det svært at finde folk der har mulighed for at få
man så lave det om ja det gør man selvfølgelig jeg glæder mig utrolig
meget over at herre flemming damgaard larsen som ordfører for venstre sagde at det her
at hvis man skal ændre en åbenbar urimelighed noget man selv definerer som en åbenbar urimelighed så skal der sættes noget andet i stedet
meget svært ved at forstå også taget i betragtning at det kan
det er en del af et folketingsmedlems samlede aflønningsvilkår det kunne man måske til nød sige
det er jo noget der gælder det er man sikker på
man overhovedet finder et job eller ikke finder et job
det gælder også de mennesker som har orlov fra en stilling og her bliver det jo helt absurd altså folk der er ansat i en stilling
komme tilbage til den stilling den står klar
er færdige som politikere får også ret til en års vederlag oveni
nogle situationer hvor det er ret tilfældigt hvordan de enkelte folketingsmedlemmer er stillet i
den her åbenbare urimelighed kun kan justeres hvis man sætter noget andet i stedet derfor håber vi også at når vi får diskussionen om
en åbenbar urimelighed manifestere sig i at man så også tager sig sammen til dog at få ændret på det her område så det ikke skal afvente alt muligt andet det vil vi i hvert fald fra
forslaget jo det og så tager vi diskussionen
det jeg tror overrasker mange er
jo den åbenlyse zigzagkurs
gør at det nu bliver spændende at se hvad der så sker i udvalget og gad vide hvad der så sker af nyt også i morgen og i overmorgen og
vi har jo at gøre med en udmøntning af en aftale regeringen har lavet med sit parlamentariske grundlag enhedslisten i en finanslovaftale
givet imod enhedslistens ønske og så forhandler med andre partier om det er en helt særegen parlamentarisk situation
en meget spændende parlamentarisk situation der jo åbner muligheder i forhold til de fremtidige de fremtidige diskussioner her i salen så vi vil følge den her sag med meget stor spænding både når den kommer tilbage til fornyet udvalgsbehandling hvad et flertal selvfølgelig har ret til at få
når den viderebehandles her i salen
på formandens vegne velsagtens konkluderer hvad afstemningen bliver
flertal ønsker at få det tilbage i udvalget så har
udtrykte stor skepsis over for at skatteministeren gav efter for flere ugers mediepres og åbnede for at lempe den udskældte generationsskifteskat altså at man i virkeligheden
det blev sagt det er ikke vores forslag hvis oppositionspartierne
skal stemme for det samlede lovforslag nu deler man det jo op så det kommer til at passe ind i
en måde at gøre det men det gør jo også bare at det bliver lidt interessant her i folketingssalen hvordan regeringen skifter politik fra dag til dag altså
noget man laver en aftale så fortryder man så i fredags da afgivet betænkning i skatteudvalget
af at det bliver lavet om derfor er det jo spændende nu at se hvad der kommer til at ske i udvalget og
opstår om der så er nye boller på suppen om man vil lave noget andet end det man man har aftalt tidligere det går ganske stærkt og det
fordi der er en ting der undrer mig såre
været det mest ivrige parti
klandret andre hvis
det parti der har villet stå for de meget klare synspunkter så det var til at forstå hvad partiet mente
jo ved den her andenbehandling været fuldstændig
fraværende og det synes jeg er højst overraskende derfor vil jeg
også deltage som ordfører heroppe så vi får lejlighed til
spørge ind til enhedslistens holdning det er lidt paradoksalt
ikke så underligt endda
kan man jo se at det drejer sig om en
hvor regeringen og enhedslisten har indgået en aftale der må man gå ud fra har været meget fordelagtig for enhedslisten
to tusind og to var der jo et forslag om at
citere den daværende ordfører for enhedslisten fru pernille rosenkrantz theil
bekendt i dag er folketingsmedlem for regeringspartiet socialdemokratiet
sagde på daværende tidspunkt jeg skal meddele at enhedslisten ligesom socialdemokraterne ikke kan støtte dette forslag
er fra to tusind og seks i to tusind og to
det er svært med alle de partiskift der jo kan finde sted i partierne men i to tusind og to
sagen den at man var skarp modstander af den daværende regerings
fru pernille rosenkrantz theil som jeg startede på
jeg skal meddele at enhedslisten ligesom socialdemokraterne ikke kan støtte dette forslag i to tusind og to var vi modstandere af at man udvidede kredsen
også modstandere af at man satte grænsen op fra fem og tyve
og vi mener at man her åbner en ladeport for udskydelse af skat som vi ikke er enige i skal åbnes derfor kan det heller ikke undre nogen at vi ikke bryder os om ideen om at sætte grænsen yderligere
det var da klar tale både
fem og halvfjerds procent så må man jo sige
i år at det ikke kan undre hvad indholdet blev af den aftale for der gennemfører man jo
blot den politik som enhedslisten de sidste ti år har kæmpet for det der så står tilbage
noget af det her med at være omstillingsparat
er jo det herre frank aaen så lige pludselig er blevet offer for er jo en overraskelse over at hvis man gennemfører den politik enhedslisten altså har argumenteret for i ti år så har selv enhedslisten nu indset
nogle dramatiske konsekvenser så store konsekvenser at man øjensynlig har sagt til regeringen det må vi have lavet om men vi må finde et alibi for at lave det om så i må finde et andet parti
der afgør at resultatet nu kan blive de halvtreds
det ændringsforslag der er stillet
har kæmpet ret klart
for en bestemt politik som bliver en del af finanslovaftalen det forslag
har været ens politik i ti år og som man nu har fået igennem over for regeringen i en finanslovaftale når ikke engang at træde i kraft før man selv indser at man bliver nødt til at stemme
i salen så det ikke bliver så dramatisk hårdt som man først havde lagt op til det er da
at man godt lige pludselig kan se at hov
også finder ud af at hvis man rent faktisk gennemførte den politik enhedslisten står for vi skal
principprogrammet for at se at nedlæggelse af både politi og militær
set bare glad for at der selv inde i enhedslistens rækker nu viser sig en forståelse for at den politik man selv har argumenteret for
enhedslisten agerer på er at det har man erkendt
jo bare se for hvorfor skulle man ellers så kort tid efter at man har fået sin politik
ti år igennem fravige sin politik for at give regeringen mulighed for at lave noget andet
kommer igennem fordi enhedslisten stemmer som enhedslisten gør enhedslisten kunne jo have valgt at få den politik igennem som man har stået for i ti år jeg er da utrolig glad for at vi her i dag kan konstatere det må være konklusionen på den her
udvikling at enhedslisten åbenbart har accepteret at den del af enhedslistens politik der her ville være kommet igennem
er så skadelig for danmark at man af egen drift har valgt at sikre at
ville der ikke være blevet ændret på aftalen
jeg synes det er fantastisk at selv enhedslisten indser at
de aftaler man har nået at indgå med regeringen på den her korte tid hvor man har haft indflydelsen
vidt og er skadelige for danmark og så vil man gerne have lavet
jeg synes også det er helt fantastisk at høre her i dag at det tidligere revolutionære parti enhedslisten nu har som mål at der skal være ro omkring en lovgivningsproces
skulle være ro og at det var et mål i sig selv det er fantastisk jeg vil bare spørge herre frank aaen om han kan bekræfte
om at justere hvis man lempede på de
for at betale skat
men det har vi jo tidligere diskuteret hernede i salen
der giver privilegerede danskere bedre muligheder for at slippe for at betale skat vi skal bare lige lade den stå et øjeblik jeg tror
i retning af at dem man selv mener er privilegerede danskere
det synes jeg egentlig er tankevækkende
pragmatismen allerede har bredt sig så vidt hos enhedslisten at selv den
og når erhvervslivet siger noget så lytter man og når der er nogen der mener
ubehagelige konsekvenser så lægger regeringen sig virkelig i selen for at lytte til det og forstå det og så videre det har så resulteret i at man har genåbnet sine drøftelser man har lyttet reelt
ét spørgsmål som skatteministeren bliver nødt til at forklare hvis regeringen selv mener at regeringens eget forslag nu er blevet bedre hvorfor har det så været en forudsætning for regeringen at et andet parti ud over det der
egen opfattelse er at regeringens eget forslag
normalt at man står på den ene side over for nogle andre der mener noget modsat og så mødes man på midten
men her har vi at gøre med et forslag som efter regeringens egen opfattelse har gjort regeringens forslag hvorfor er det en forudsætning for at regeringen gør sin egen politik bedre at et andet parti vil være med et parti der ikke er en del af
hvis jeg stod og havde muligheden for at få gennemført den politik jeg tror på
min egen politik altså nå endnu længere i retning af det jeg selv ville
set bare gå i gang med det så hvorfor er det en forudsætning for at regeringen gør sit eget forslag bedre som skatteministeren selv siger han gør
ikke rigtig lyst til at sige tillykke med de første hundrede dage for
har været så rigtig rigtig fornuftigt
en ting man i hvert fald kan sige der står ganske klart efter regeringens første hundrede dage er at der har bredt sig den bestemte opfattelse i befolkningen at
altså en regering der på en lang række væsentlige områder for danskerne
at statsministeren bliver nødt til også i fremtiden at lægge sig lidt mere i selen for i
at besvare de spørgsmål der kommer som også handler om de løftebrud
et af af områderne er et
tidligere i spørgetimen nemlig omkring den her tobinskat altså en eu skat på finansielle transaktioner
mente socialdemokratiet og socialistisk folkeparti at man skulle indføre en europæisk tobinskat altså en skat på finansielle transaktioner efter valget kan vi se i regeringsgrundlaget mener man det ikke
jo blandt andet det der i hvert fald giver aviserne i dag anledning til overskrifter som at regeringspartierne slår flikflak om en ny eu skat der er flere socialdemokrater der taler for at det det
skal man indføre der er
den tidligere spørger om samme emne får man et meget uldent svar
vil jeg gerne give statsministeren chancen for nu meget klart at fortælle folketinget om regeringen støtter forslaget om indførelse af en eu skat på finansielle transaktioner
tobinskat eller regeringen er modstander af at gennemføre sådan
statsministeren spørgsmål selv om det jo normalt er spørgeren
om at få os andre på banen fordi statsministeren
der egentlig med at man ikke har en ideologisk modstand mod noget
på en anden måde er statsministeren enig med den radikale leder
i jyllands posten i dag afviser en selvstændig europæisk skat på finansielle transaktioner
siger følgende alle er enige om at den vigtigste prioritet lige nu er at skabe job
meget tilbageholdende med at støtte et forslag som vil have den modsatte effekt
i eu landene er statsministeren enig
forestille sig at man kan indføre den her såkaldte tobinskat alene på europæisk plan uden at
sagen er jo at alle de vurderinger der ligger siger at det vil koste arbejdspladser det svarer lidt til at regeringen sætter afgifterne op på grænsehandelsfølsomme varer så mister vi job i danmark
til fleggaard og andre butikker syd for den dansk tyske grænse skaber vækst dernede og taber vækst i danmark
jo tit når man hæver en skat eller indfører en skat så flytter man aktivitet fra et område til et andet område
det samme med den her skat på finansielle transaktioner der tales om blandt eu landene hvis man indfører den
flytter man aktivitet væk fra eu landene over til lande der ikke har skat på finansielle transaktioner så jeg bliver nødt til som afslutning her at spørge statsministeren finder statsministeren det muligt med det kendskab man har på nuværende tidspunkt
indføre en tobinskat som ikke vil kunne medføre
i deres udgifter såfremt socialdemokraterne vandt regeringsmagten
vildt overraskende at finansministeren
det her meget berømte forsigtighedsprincip
mange danskere som har fulgt de seneste års politiske debat og fået den klare fornemmelse at man stod sådan med
mellem nogle i regeringen som ville det var det billede
gav skære i velfærden ikke give penge nok
kommer flere ældre og det koster flere penge i kommunerne
der blive nær noget der lignede guld og grønne skove
de klassiske velfærdsområder der ville blive flere penge til børnehaverne der ville blive flere
penge til folkeskolen til ældreplejen og så videre
det billede man har bygget op igennem en del år og man har gjort det
fair forandring som ministeren jo kender så godt fordi han er en af hovedarkitekterne
også en fair løsning som kom på et senere tidspunkt jeg står med alle de fine
forsigtighedsprincip at svare på et enkelt spørgsmål
ville den kommunale økonomi for at tage det som som det eksempel vi drager frem her
til rådighed for kommunerne til velfærdsforbedringer hvis man gennemførte de planer socialdemokratiet stod i spidsen for at gå til valg på og hvordan forholder det sig så
at pengene skulle være der før man kunne bruge dem og det var en fornøjelse at opleve at også socialdemokraterne ville ifalde sådan et princip
i ganske mange flere penge til nogle af de ting der bekymrer danskerne altså
det bliver bedre nede i skolen det bliver bedre i børnehaven der bliver bedre normeringer
blevet nævnt det seneste par år og som ville blive meget meget bedre hvis
store omsiggribende publikation der jo blev lanceret
i god tid før valget og som finansministeren dengang stod i spidsen for arbejdet for arbejdet med som som stabschef i
procent man angiver vel at man frem til to tusind og femten
til forbrug ude i kommunerne og så spørger jeg bare finansministeren er det rigtigt forstået at det skal kommunerne ikke
sig af at danmark er i en helt unik økonomisk situation
i de gode tider med det resultat at vi er blandt de tolv lande i verden der har den såkaldte
tolv bedste økonomier i i verden målt på på den måde
det er så efter ti år hvor jeg har været med til
at lave finanspolitikken det er jeg faktisk ret stolt af finansministeren glider så af på mit spørgsmål
blot lige stille det igen for en ordens skyld kan finansministeren bekræfte at fair løsning som man opererede med som sin store plan sit store projekt stillede kommunerne en vækst i økonomien
som regeringen nu ikke længere agter at levere altså at man opererede med en vækst i de offentlige udgifter på en
femten fik i omegnen af de her otte milliard
til velfærdsforbedringer ud over hvad
kickstart svinder ind i takt med at krisen forstærkes og desværre trækker ud
forklaring og et svar der siger ja det er rigtigt
kickstarten som vi lancerede den med det omfang
sådan det er der er tale om en reduceret virkning i lyset af at krisen
er noget man skal bruge fordi man så kan forstærke en positiv opadgående tendens
jo ikke kickstarten i sig selv der kan vende en
fremrykke en optur forstærke en optur
når man laver en kickstart er finansministeren grundlæggende enig i at der er sådan en logik og giver det på den baggrund finansministeren anledning til at revurdere den kickstart som regeringen har lagt lagt
bruge statspengene som jo er
bruge statskronerne på et tidspunkt hvor man ikke får tilstrækkelig effekt ud af dem kunne det i virkeligheden
med den viden vi har nu være bedre
kunne lave en kickstart på et tidspunkt hvor den ville kunne få en større effekt fordi den var med til at forstærke
hvad er den langsigtede effekt af den økonomiske politik regeringen har lagt frem
et svar vi har fået fra finansministeren tidligere at der er et jobtab
jeg da at finansministeren skaber noget uklarhed i forhold til med med det svar der netop
meget behændigt fokuserer på den helt korte bane altså
effekten af en en fremrykning
bygge hurtigere end de oprindelig troede og derfor kan man selvfølgelig sige
det giver jo ikke nogen langsigtet jobeffekt det giver en jobeffekt på den korte bane
tror på den økonomiske sammenhæng der er i at når vi har skiftende antal i arbejdsstyrken
dem der er og det kan betale sig at styrke arbejdsudbuddet fordi man så også
normalt argumenterer imod den teori
jeg har jo tidligere spurgt finansministeren her i salen om hvordan i alverden
nogle job men spørgsmålet er om det
nogle job der giver noget på
fra to tusind og tretten til to tusind og tolv
nu endelig her har bekræftet at der langsigtet er et tab
i arbejdsudbud for at være mere præcis på fire tusind personer det er resultatet af regeringens foreløbige økonomiske politik
kommer til
har lavet aftale om på europæisk plan konsekvenserne af den finanspagt er jo interessante for folketinget at fordybe sig i det gør vi jo på udvalgsmøder
men selvfølgelig også her i salen
man kan mene om indholdet hvad man vil men uanset om man er eu tilhænger eller eu skeptiker
må man ikke underkende betydningen af
mildne markedets somme tider hysteriske
handle på så der er mange gode grunde til at man
forlydt fra regeringens side indtil nu
det har vakt undren hos os ud fra et demokratisk synspunkt
meget afgørende betydning med den her finanspagt det flytter afgørende
har det undret os hvorfor regeringen indtil nu har afvist ønsket om en folkeafstemning derfor er mit spørgsmål til ministeren om hun i dag for folketinget kan forklare hvorfor regeringen så bastant kæmper for at undgå at det er befolkningen
danskerne stemte jo om euroen i
september to tusind og afviste at vi skulle have euro her i danmark og
ikke på den baggrund helt naturligt at det
befolkningen der afgør om danmark skal tilslutte sig
af de væsentligste årsager til at vi jo i dag er blandt de tolv lande der har den bedste
jeg rejser her i dag er jo ikke den diskussion
ved valg til folketinget bestemmer hvad det er for en økonomisk politik der føres hvor jeg vil argumentere for