syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
regeringen er ikke villig til at prioritere en reel omstilling af bilbeskatningen så vi kan få flere grønne biler på vejene men vil godt gøre det billigere for velhavere at købe og indregistrere fly
det er endnu et af forslagene fra den her regering som trækker i den forkerte retning for vores natur og miljø
i bemærkningerne til forslaget en afskaffelse kan isoleret set
også kritiske over for det så på den baggrund ønsker vi
lovforslaget så vi kan behandle registreringsafgiften på fly og foderfosfatafgiften særskilt tak for ordet
det hvis der er en risiko for miljøet
det som ministeriet også selv peger på
og det er det som afgiften har har til hensigt
er ordføreren ikke bekymret for at det er miljøet der betaler regningen for de afgiftsnedsættelser som partiet så stemmer for
risiko for miljøet og at hvis det bliver udvasket til miljøet
går i folketingssalen og det har vi også gjort i det her tilfælde
som gør at vi synes at det ikke rammer
det som jeg lagde op til i min ordførertale
tænke os at få lovforslaget delt så det ikke bare er en stor pærevælling af mange forskellige forslag men så man reelt har mulighed for at udtrykke sin politiske holdning til de forskellige dele også når man er lidt uenig med regeringen
står hvis man har mulighed for lidt mere rent at stemme for de ting man er for
imod de ting man er imod men det må vi tage i udvalgsbehandlingen her til sidst
her foderfosfatafgift og netop med den begrundelse at det vil betyde en øget udledning af fosfor til miljøet
der er en videreførelse af det forhøjede befordringsfradrag for yderkommuner og en udvidelse med de danske
af et øfradrag på godt to hundrede kroner per overnatning til pendlere som bor på ikkebrofaste
og så er der et standardfradrag
for dem der holder fast i at bo ude i vores landdistrikter og på vores øer
stor betydning for tilflytningen
at have en alternativ bolig tæt på deres arbejdsplads
og mange pendlergrupper og sammenslutningen af danske småøer har
at sikre de her bedre vilkår til pendlerne på øerne jeg tror mange af vores partier har mødtes med dem
været enige i at vi skulle se nærmere på hvordan vi kunne finde en løsning som kommer pendlerne til gavn
er vi glade for at det er lykkedes og det bakker vi varmt op om det er vigtigt at man kan bo og leve i alle dele af landet og at vilkårene i landdistrikter og yderkommuner og på øer står højt på den politiske dagsorden vi skal have en
stærkere regionalpolitik i danmark og et opgør med den geografiske ulighed hvor vi kan se at forskellene vokser desværre også på baggrund af den her regerings politik
har ae også belyst at personer i job rykker mod de større byer mens personer uden job rykker den anden vej
i forårets økonomiaftale med kl om kommunernes økonomi for i år afsatte regeringen den her pulje til skattenedsættelser på to hundrede og
velfærdsbudgetterne kan være svære at få til at hænge sammen i kommunerne hvor der kommer flere børn og flere ældre men pengene ikke følger med fra regeringen men det er så lidt en
omvendt logik at kommunerne under et så ikke har kunnet sænke skatten
som regeringen har ønsket og så vil regeringen på bagkant alligevel sænke den
folketingssalen vi kan ikke se nogen grund til den her manøvre i en tid hvor
velfærden vi mener derimod at der er brug for investeringer i vores fælles velfærd så den del
er vi imod og vi ønsker derfor en opdeling af lovforslaget så de to meget forskellige dele
have en stærkere regionalpolitik noget af det man jo
at vi har brug for en stærkere regionalpolitik
jeg synes det er lidt ærgerligt at regeringen med det her tager et skridt i den rigtige retning men jo på en lang række andre områder har taget skridt i den forkerte retning
topskattelettelser højere pensionsalder og nogle af de andre ting som har været foreslået og som vil ramme de her yderområder hårdt men jeg kan bare undre mig over
god socialdemokratisk politik er men som socialdemokrat kan jeg fortælle ministeren at vi mener at der skal
vi oplever at de offentligt ansatte løber for stærkt og at der er brug for flere hænder men ikke flere skattelettelser
og det er et meget lidt konkret svar i virkeligheden er det millioner er det milliarder er det afgifter er det skatter hvad er det egentlig ministeren mener
skatter og afgifter som ministeren gerne vil sætte ned
om man sådan set gerne vil have det igennem
jo tager udgangspunkt i helhedsplanen men som handler om
sænke topskatten og at det var det samme man
væddemål eller måske i virkeligheden indgå et andet med ministeren hvis blå blok genvinder regeringsmagten kommer ministeren så til at være minister i en regering
er det regeringens holdning at topskatten skal sænkes vi
det var en rigtig dårlig sag og der er ikke særlig mange danskere som er enige med regeringen i at der skal gives topskattelettelser men
helhedsplan for et stærkere danmark er det skatteministerens holdning at danmark ville blive stærkere hvis der blev gennemført topskattelettelser
sidste gang gik man ikke til valg på topskattelettelser alligevel ville man gennemføre dem den her gang siger ministeren at de går til valg på præcis det samme som sidste gang vil man så også gennemføre topskattelettelser
efterlyser det er jo ikke fordi ministeren vil få problemer med liberal alliance eller med de konservative for de
det i regeringsgrundlaget efterfølgende og nu siger vi at vi går til valg på det samme som sidste gang og så vil man alligevel have folk til at tro på at man ikke
gang skulle man få regeringsmagten vil skrive det ind i regeringsgrundlaget
jo ret simpelt altså nu spurgte ministeren til hvad
er problemet med skatteministeren og venstres politik er
få et klart svar på om venstre vil være med til at udelukke at der kan ske topskattelettelser
når man har læst den artikel hvor ministeren udtaler sig
hvorfor er det så et mål for skatteministeren det må jo være fordi skatteministeren igen
siger til børsen jeg vil faktisk gerne arbejde for at sænke skattetrykket i danmark
være man håber at at sådan almindelige vælgere ikke læser med men det vil jo koste firs til hundrede
det ville da klæde ministeren synes jeg
drømmer om og så tillader han sig at tænke lidt frit
drømmer om at skattetrykket skal ned omkring de fyrre procent det svarer
der sidder og tænker okay hvor skal de penge findes henne skal der skæres på velfærden endnu en gang med en borgerlig regering
konstateret både kvælningsfare fare for blokering ætsning og infektion af
at danske forældre som
skal sidde tilbage og sige okay hvilket land
interesseret i at høre om ministeren
for nylig resultaterne af en undersøgelse som blev gengivet i politiken at over halvdelen af dansk forældre til små
de køber så vil ministeren ikke være med til at
og vi er jo kommet er
nogen der er den lille kemiker men ligesom vi har set det på andre produkter
som lige nu kan sige uha vi kan ikke gøre noget som helst og
de her gentagne eksempler en ting er strafniveauet men hvordan hjælper det den enkelte forældre kunne man forestille sig at ministeren tog kontakt til andre af sine kollegaer
vil jeg tage stilling til om der er behov for at se på om initiativerne i forvaltningsplanen skal ændres og jeg vil derfor også se på forslaget om regulering af vaskebjørn og mink om natten og vil i den forbindelse rådføre mig
trafik og landbrug det meste af luftforureningen
fylder partikelforurening fra brændeovne meget så vi vil hæve ambitionsniveauet regeringen ønsker en indsats i forhold til de ældre brændeovne da de udleder op mod fem gange så mange partikler som en ny brændeovn
have øget udskiftningen til de nyeste modeller regeringen vil også give kommunerne bedre værktøjer til at kunne gøre mere også i betragtning af at der kan være store lokale forskelle hvordan det
er ved at se på den samlede indsats men jeg kan bare sige at rent luft er en prioritet for regeringen og at vi skal gøre mere for at få forureningen fra brændeovne
jo at man kommunalt skal have nogle bedre værktøjer blandt andet at man også kan udfase
hvis der lokalt er et ønske om det det er jo noget af det som jeg så kigger ind som minister
i forhold til at begrænse den partikelforurening
vi får sat ned hvis vi altså vil sikre ren luft til danskerne
derfor kigger vi ind i hvordan man
lokalt i kommunerne kan få den mulighed
se nærmere på nu så det der med at konkludere mere end det jeg siger
passe på og det er også regeringens holdning
en vigtig del af naturen og de har en stor rekreativ værdi for danskerne
har vi fået mere og kraftigere regn og det er forventningen at den udvikling vil fortsætte
gudenåen vandløb er kendetegnet ved at der ofte skal findes den her balance mellem
de miljømæssige hensyn på den ene side og
er det erstatningsberettiget regeringen ønsker at støtte kommunerne bedst muligt i arbejdet med vandløbsforvaltningen og jeg afventer lige nu resultaterne af en
som handler om erfaringer med helhedsplanlægning i forhold til vandløb og vandløbsregulativet i det hele taget
fremtidens indsatser den politiske aftale om en multifunktionel jordfordeling som regeringen har indgået med aftalepartierne bag
regeringen lægger også op til en samlet plan for klimatilpasning hvor vandløbsområdet vil være
fordi uanset om man er i byerne eller på landet
at alle kan mærke at klimaforandringerne er over os og vi kan se at der er øgede regnmængder vandmængder der kommer
der er jo en del af det der handler om vandløbene og regulativerne omkring det der kigger vi også på nogle projekter ordføreren har jeg
også talt med i den forbindelse i forhold til hvordan
også vigtigt at vi kigger på klimatilpasningen i forhold til byerne og hvordan vi sikrer det
hvordan vi beskytter vores vandløb godt nok
min opgave som miljøminister at sørge for at vi passer på naturen i vores vandløb så det er også vigtigt men det
at det selvfølgelig har betydning for
kan nå en enighed også på det her område så er det også vigtigt for mig at sige at
at vi passer på naturkvaliteten i vores vandløb og der synes jeg ikke balancen har været god nok når vi ser tilbage
de seneste år men jeg er da fuldkommen enig
at vi med de klimaforandringer vi ser ind
skove af rent ideologiske årsager
vil jeg og regeringen ikke være med til når det udelukkende sker af politiske grunde
og naturstyrelsen skal have en effektiv opgaveløsning for øje men man kan ikke bare automatisk gå ud fra at noget bliver billigere fordi man udliciterer det tror jeg vi har set nok eksempler på
bunder jo netop i at den tidligere regering havde skrevet ind i sit regeringsgrundlag
analyse af om man lave nogle opgaver bedre
i politik
hele til den halve pris hvilket jo ligger i at hvis man udliciterede en del af opgaven
lægger den økonomi væk til nogle private
hvis man har besluttet at en opgave bedst løses på den måde men det der lå til grund for den beslutning som den tidligere regering traf var jo politik
være rigtigt så vi skal tænke os bedre om og det tror jeg
bæreposer gælder som det allerede har været debatteret i salen alle bæreposer med hank uanset materiale og størrelse det gælder altså ikke kun
allerede nogle steder og der var nogle der var inde på at branchen sådan set
at mange allerede er begyndt at opkræve en pris for poserne det er selvfølgelig kun
set allerede sket rigtig meget og vi skal gøre
og takeaway det er jo en type poser som typisk kun bliver brugt
og så smidt ud fordi de er så skrøbelige og nemt går i stykker så dem skal vi væk fra
som er uden hank og som er beregnet til stadig at kunne bruges
i forhold til at forebygge madspild dem lægger vi op til at
en hjemmel til at fastsætte en minimumspris for bæreposer
til at tænke os om inden vi siger ja tak til en ny pose og forhåbentlig ændrer det mønster sådan
og husker den inden man skal ud af døren som jeg indledningsvis sagde skal vi gøre op med hele engangskulturen brug og smid væk samfundet
alle produkter kræver ressourcer så vi skal kun bruge hvad vi reelt har brug for og vi skal bruge tingene igen og igen jeg oplever at danskerne er klar jeg
er klar og virksomhederne er også klar så jeg glæder mig til
fortsatte lovbehandling og ser frem til at vi kan vedtage
silkeborg fiskeriforening har et ønske om at kommunen skal
silkeborgsøerne det kan kommunen ikke efter de nuværende regler og jeg har derfor bedt ministeriet se på hvor stort problemet
at kræve plombering af lystbådes toilettanke
også relevant at vide hvor stort problemet egentlig
det er jo ikke sådan at der ikke er nogen regler
vil normalt også blive straffet med en bøde så kan man selvfølgelig spørge hvor gode er mulighederne for kommunerne til at
at håndhæve det der må de jo henholde sig til enten indberetninger fra borgere eller sørge for er netop slamsugere til rådighed
er der jo også i motorbådklubben i indelukket i silkeborg og så kan de selvfølgelig også oplyse
sejlerne om de gældende regler men som sagt vil jeg meget gerne undersøge problemets omfang og vende tilbage skriftligt
hvor stort er problemet det er jo lidt svært at vurdere der har været nogle eksempler og jeg kan sagtens forstå at man synes det er dybt utilfredsstillende at reglerne også nogle gange bliver overtrådt men omvendt hvis vi nu
står det så mål med problemets omfang det er derfor jeg tænker at inden man begynder at lave reglerne om er det sådan set også fornuftigt at man
og sikre at reglerne bliver overholdt
så ikke bare plomberer i det hele taget så er det jo fordi
tømme toilettanke fordi vurderingen er at det ikke giver problemer i forhold til
at grindehvalen ikke er en truet art det fremgår af den globale rødliste over planter og dyrearter som er sjældne
for import af grindekød fra færøerne er
set også et udtryk for en forståelse for de særlige udfordringer som de strenge eu regler om handel med kød fra hvaler
for indførsel af hvalkød fra færøerne
spørgeren peger på af problem og i den forbindelse noterer jeg mig jo også at
grindekød i bagagen når de rejser til
jeg vil gerne sådan set konkret også følge op på det som spørgeren siger og
at tage en snak om de konkrete regler som er det spørgeren er optaget af
krav både til beskyttelse og regulering i det hele taget så det er
set ikke specifikt i forhold til grindehvalerne men selvfølgelig
er jeg også optaget af at vi kan have en fornuftig og god dialog om det også selv om vi har nogle eu regler som vi ikke fra danmarks side har planer om at ændre på synes jeg det er fornuftigt at vi kan mødes og tage en snak om det konkrete
og usunde
her løfte
det er jo
det er uproblematisk at samle statsadvokaturerne i københavn
den samling der lægges op til i jylland jeg vil da starte med at kvittere over for justitsministeren for overhovedet at bringe problematikken op her i folketinget via bemærkningerne det er udmærket at vi får lejlighed til at drøfte det her
som udgangspunkt og som helt klar hovedregel er venstre imod den centralisering der ligger
i lovforslaget her forslaget vedrører jo altså en samling af statsadvokaturernes kontorer og har ikke noget med
politikredsene vedrørende kvalitet og vedrørende legalitet
forslaget på det her område er i direkte modstrid med intentionerne i danmark i balance
i det her tilfælde fra nordjylland og fra
også i strid med regeringsgrundlaget på det her område i aalborg er forholdet det at ændringen vil være i direkte strid med den partnerskabsaftale som regeringen har indgået med
arbejdspladser arbejdspladser for højtuddannede i nordjylland
på det her område henvise til de høringssvar der afgivet af region syddanmark og region nordjylland jeg kunne være bange for at man må spørge hvad
det næste er hvis statsadvokaturerne kan samles til én statsadvokatur i jylland
venstre er imod den her del af forslaget og
er vi åbenbart nu nået til det der vedrører de familieejede virksomheder det behandler vi i en tid
så vedtager vi glade og muntre en lov
der dræner de få likvide selskaber hvis ejere er nødsaget til at trække likviditet ud af selskaberne for at betale ikke bare aktieavanceskatten men også arve og gaveafgifter dem dræner vi for
ja hvis det bare var så enkelt hvis der
hvis der var åbenbare produktionsaktiver man
et fornuftigt afkast tror jeg faktisk at de dygtige erhvervsledere allerede havde gjort det jeg er i hvert fald helt sikker på en ting og det er
mere om det end erhvervslederne hvis vi vidste
sad vi her nok ikke et problem med det aktuelle
dræner de likvide virksomheder for likviditet de illikvide kan ikke drænes mere end til nul
bare et spørgsmål om at dræne virksomhederne for likviditet det er faktisk også et spørgsmål om at dræne dem for aktivitetslyst og det er efter min opfattelse det der sker med det her forslag
har man bare ikke gjort her i lovforslaget her forudsætter man netop at virksomhederne går ud og foretager investeringer og jeg spørger hvad det er for investeringer for vi
investeringsbeviser udlejningsejendomme og erhvervsejendomme og så
videre kan kan der ikke investeres i der skal populært sagt investeres i produktionsaktiver eksempelvis i maskiner kan ministeren ikke se at der er et problem idet vi her i folketinget forudsætter at der er plads til
og lyst til at investere i maskiner når virksomhederne i forvejen har de problemer for så hviler lovforslaget jo på et forkert grundlag det her vil jo ganske enkelt ikke kunne
der er en leverandør her her der leverer en vare til staten og det koster over en
forstår jeg ikke at man ikke lader tingene gå i udbud jeg finder det besynderligt
at kammeradvokaten rejser til provinsen for at føre en sag
en ganske banal sag som en provinsadvokat kunne føre akkurat lige så godt der er ingen af dem der har noget at udsætte på hinandens arbejde men jeg
ville være lavere udgiften for staten ville være lavere hvis man eksempelvis benyttede en
finansministeren har helt ret i sin redegørelse om parametrene for salærudmålingen
som dommerne anvender i sager om fri proces og og det vil sige
fordeler det sig jo sådan at når kammeradvokaten beregner
den advokat der fører sagen for borgerne
tilkendt tre og tredive kroner i salær
før man får rabatten oplyst lad mig sige det på
milliard kroner om året og som jeg siger er det helt bevisligt det har også været omtalt i dagspressen
og dommerne udtaler jo også undrer sig i sager hvor
nøjagtig det samme arbejde for nøjagtig de samme retsmøder for nøjagtig de samme processkrifter og så videre når der beregnes hundrede kroner til kammeradvokaten
får den advokat der repræsenterer borgeren under fri proces
tre og tredive kroner det kan jeg ikke se er udtryk for en rabat og jeg vil oven i købet gå så vidt som at sige at hvis statens advokat gav tre og tredive
nærmer han sig i hvert fald det punkt hvor de fleste andre advokatkontorer ville have nul kroner i overskud
nej jeg
hvor fængselsstraffen er betinget af at domfældte udfører samfundstjeneste
i dag anvendes samfundstjeneste som hovedregel ved domme på op til en års fængsel efter lovforslaget
skal hovedreglen nu være at samfundstjeneste kan anvendes
års fængsel lad mig sige at vi i venstre lægger meget vægt på at
kriminalitetens art nemlig berigelseskriminalitet
det er ganske som i dag i udgangspunktet berigelseskriminalitet der kan gives samfundstjeneste
men vil dog gerne have kriminalitetsudvidelsesområdet nærmere belyst under udvalgsbehandlingen altså hvilke typer
falder ind under hvad skal vi sige det ekstra halve år der ligger i det her begrundelsen for lovforslaget findes blandt andet
undersøgelsen vedrørende recidiv altså i effektvurderingen jeg
der er idømt ubetinget straf
som udgangspunkt mener jeg ikke at man kan sammenligne de to
knap så belastede personer men uanset om den baggrund holder
forslaget forslaget indebærer også at udlændinge
og venter på på udvisning
tids afsoning og og heller ikke det ser ud til at give anledning til problemer så venstre går
det her meget vanskelige regler at håndtere i dag er reglerne om vidneudelukkelse beskrevet i retsplejelovens § en hundrede og halvfjerds den går dybest set ud på at både præster læger advokater
hovedregel er udelukket fra at skulle afgive vidneforklaring men undtagelsen hertil er at domstolene kan give pålæg om at afgive forklaring og
tilbage er præster og forsvarsadvokater det er dem der i dag udgør den gruppe som man siger der er hundrede procent vidneudelukkelse for psykologer er ikke nævnt i den her
oplistning i retsplejeloven de har tavshedspligt ifølge sundhedslov og psykologlov
hensynet til sagens opklaring skal vige for tavshedspligten eller omvendt at
så kan der gives et pålæg det var vel egentlig situationen i tolkesagen dybest set er det for mig knap så meget spørgsmålet om hvilken status man har eller rettere sagt hvilken uddannelse man har men det er vel
forstået kendelsen derhen at der er tale om at retten ønsker psykologens oplysninger om hvorvidt man har set nogle billeder af
jo ikke se hvorfor man skulle fritages for at afgive forklaring omkring lige netop det område så for mig at se er det mere et spørgsmål om hvilke spørgsmål der stilles end egentlig hvilken
taler for justitsministerens udlægning at stille psykologer ligesom læger hvor domstolen eller retten kan tage stilling til hvorvidt der skal gives et pålæg om
udtale sig eller ej jeg skal medgive at det kan være vanskeligt at sondre mellem præster læger og psykologer og som jeg sagde
den her faggruppe mere i den her sammenhæng af hvad man
ganske ligesom justitsministeren umiddelbart er bange for
en udvidelse af vidneudelukkelsesreglerne derhen at også psykologer sidestilles med præster
ud over hensynet til sagens opklaring derfor er venstre som udgangspunkt imod forslaget men vi har intet imod og jeg
betryggende at høre ministerens bemærkninger om at lade retsplejerådet kigge på det
stilles velsagtens som landsretten gjorde
ligesom læger det var vel den reelle reelle udgang på den pågældende sag men det
de betror også lægen forhold som man ikke under normale omstændigheder forventer at
videregiver eller i øvrigt ved kendelse pålægges at skulle videregive jeg tror ikke det er anderledes
forholdet været oppe at vende to gange i de sidste mange år så jeg tror ikke det er et reelt problem men
den sammenhæng jeg tror som jeg sagde før
at folk er er indstillet på at en psykolog har samme tavshedspligt som en læge og selvfølgelig kan pålægges i det omfang som lægen kan
viderebefordre oplysninger jeg tror ikke der
indikere der er i realiteten
tale om to enkle
søfart og der er tale om et
nemlig en hurtigere registrering
deraf følgende mulighed for hurtigere pantsætning hurtigere pantsætning og dermed mindre mellemfinansiering lovforslaget har været til høring
er ikke væsentlige kritikpunkter i høringssvarene
tidligere har kunnet det kan heller ingen have noget imod
men alene når skaden er sket man kan ikke gyldigt vedtage en voldgiftsklausul forud for at transporten finder sted
er spørgsmålet om hurtigere registrering det man kunne kalde
en straksregistrering med frist hvorefter
senere når sagsbehandlingspapirerne er på plads kan få sin endelige registrering på plads det er der forhåbentlig ingen der kan have noget imod jeg tror nu ikke der er mange der har noget imod forslaget helt generelt
den her hurtigere pantsætningsmulighed ved foreløbig registrering medfører i hvert fald at der vil være en mindre
og dermed rigtig gode grunde til en hurtigere indflagning af skibet her i danmark
bemærkning i forbindelse med høringen og
er kommet fra efterskolerne det er jo sådan at forslaget favner vidt og
det er dog fra ministeriets side blevet præciseret at
er tale om at der skal udstedes særlige certifikater
at der selvfølgelig også for så vidt angår den aktivitet skal være en forsikring men der er nok ingen tvivl om at en tydeliggørelse af forslaget i form af en vejledning der er forståelig også
havde nær sagt ikke højere juridisk plan
meget positivt på forslaget
sagen bedømt af en dommer og under medvirken af forsvarer og
alle de retssikkerhedsmæssige garantier der er i retsplejeloven mener ministeren at de to har samme
øjensynligt ikke er antallet af besøgende der er udslagsgivende for hvilken turistattraktion der får mulighed for skiltning langs motorvejene i henhold til vejdirektoratets nye forsøgsordning jeg begrunder det
herunder retsplejeloven og politiloven er tilstrækkelige til at forhindre optøjer i forbindelse med afvikling af superligakampe jævnfør for eksempel tilfældet i aalborg ved afvikling af kampen aab fck den fjerde marts 2012
der er begrundet mistanke om om tidligere voldelige forhold og en konkret mistanke om at
ske igen på et stadion det kan jo godt være at det
for formalistisk til at den egentlig kan anvendes men men det er da en mulighed det har ministeren ret i jeg synes det er rart at høre
de øverste ansvarlige i den forbindelse vil
bliver kaldt præventive anholdelser
ikke er præventive anholdelser men derimod er
når de her folk i min by
er der skal ske jeg forventer ikke at ministeren har nogen decideret konkret holdning men
kaldt præventive anholdelser men som altså drejer sig om tilbageholdelse
sådan en lømmel to tusind kroner i
bøde når han bliver taget for uroligheder på vej ud til stadion
rigtig mange mennesker
der tror jeg da egentlig nok at bødestørrelsen godt kunne have en vis både specialpræventiv og generel præventiv effekt så det mere er en henstilling om
største problem i i
beboelsesudlejning er det forhold at
en lejekontrakt med en given husleje hvorefter lejeren kan gå i huslejenævnet og få huslejen
det kommer jo tit som noget af et chok udlejer som bestemt ikke har haft dårlige intentioner når det kædes sammen med at der gælder et generelt uopsigelighedsprincip så udlejeren ikke kan opsige lejeren
ministeren vil jeg hvis jeg udlejer en lejlighed via det her
bevæbnede vagter på danske lastskibe det er et vigtigt emne vigtigt for rederierne og vigtigt for de søfarende tidligere var det sådan
at der fordredes særdeles tungtvejende grunde til
at bevæbne danske skibe det var egentlige aktuelle situationer hvor det
måtte måtte forventes at der kunne komme angreb som kunne give mulighed for en sådan tilladelse i marts to tusind og elleve og på baggrund af den tidligere regerings forslag blev det besluttet
komme nærmere ind på hvordan det er i henhold til denne ordning ud over at sige at den
også de søfarendes organisationer finder at der er tale om en særdeles effektiv beskyttelse i form af vagter og det gør selvfølgelig at folketinget skal være positivt indstillet over for ethvert forslag
ud fra at justitsministeren gør hvad han kan
at forhandle disse fri så hurtigt som overhovedet muligt imidlertid er det sådan at den aktuelle ordning
den pågældende tilladelse og det er uheldigt i en situation hvor skibene
fra dag til dag derfor hilser vi
venstres side forslaget indebærer at rederierne får en generel tilladelse
således at man ikke længere på forhånd skal forudskikke hvad det er for en sejlads hvilken vagt
og hvilke våben der er tale om
jeg lægger i den her forbindelse
de allervigtigste parter at høre i den her sammenhæng jeg skal ikke negligere at der foreligger høringssvar fra som er betænkelige på enkelte områder jeg tænker selvfølgelig her på ftfs svar politiets svar
svaret fra retspolitisk forening det man anfører her er det lidt besynderlige i at
en dørmand på et diskotek skal være godkendt hvorimod der ikke fordres nogen godkendelse når man udstyrer folk med våben på et skib jeg må medgive at det kan være paradoksalt og at man godt kunne gøre anskrig over for den
del forholdet er imidlertid at det er noget der reguleres gennem en bekendtgørelse som justitsministeren administrativt udsteder efterfølgende og
del der vedrørte bevæbnede vagter
omkring forsvarsdirektivet kan vi også støtte
jeg noterede at høj hastighed konvojsejlads og og højere rælinger skulle være enhedslistens løsning jeg tror de fleste rederier har tænkt over det i forvejen
det er løsningen jeg også se hvad andre lande blandt andet norge gør og
er enhedslisten imod muligheden for private bevæbnede
at de søfarendes organisationer og rederierne i dag beretter om problemer
at få disse tilladelser i hus efter den gældende ordning jeg bemærkede
at ordføreren sagde at det kunne man jo planlægge sig ud af men i nutidens skibstrafik
mener enhedslisten at den gældende ordning er ok og er enhedslisten dermed uenig med
taget stilling til om der skal ske konkurrenceudsættelse
det modsatte af hvad der har været skrevet i i berlingske tidende i den forgangne uge
om der er en mulighed for at der vil ske konkurrenceudsættelse efter den
det er rigtigt nok at spørgsmålet har været oppe at vende i folketinget i januar måned
sluttede ministeren af med at sige at han var villig til at kigge på det
svare på spørgsmål om hvad der kommer frem i forbindelse med den her undersøgelse og
jeg lægger til grund hvad der var refereret i berlingske tidende jeg har også bemærket i samme berlingske tidende
juridiske regler er undtaget fra eus udbudsregler men
ændringen af tilbudsloven fører til at man fremover bør annoncere sådanne opgaver
gerne høre ministeren præcisere om der bliver en konkurrenceudsættelse altså om der er mulighed for det når den her undersøgelse er færdig umiddelbart virker det jo besynderligt for en stor del af landets advokater og vel også for en stor del af landets skatteydere at
er ét bestemt firma som har monopol på at udføre alle arbejder for det offentlige arbejder til over
om året der ikke konkurrenceudsættes
hos brugerne det vil sige hos de statslige institutioner og jeg kan da se af den sidste at man er er godt tilfreds med den juridiske bistand
er et problem at regningerne er uigennemskuelige samtidig med at man har et ganske specifikt vilkår i kammeradvokataftalen
arbejde på den pågældende sag
om at få det konkurrenceudsat
vil gerne høre ministerens klare melding
omkostningsparameter både hos borgerens og
sine overvejelser skal tage i betragtning at der er fire tusind advokater i danmark der gerne vil
at byde ind på opgaven og at det måske også kan være
et væsentligt led i udkantsdebatten der er gode fagligt meget kvalificerede advokater i alle de større provinsbyer store kontorer som staten med glæde og måske også billigere kunne nyde assistance fra
over for en mulighed for at spare penge så henviser til at den tidligere regering jo heller ikke sparede penge
for mange i forgårs det får vi altså ikke flere penge af
forslaget er komplekst ud over det sædvanlige det er på en og tredive sider
bemærkningerne fylder en hundrede og fem og halvtreds sider på på den baggrund må jeg
at ministerens fremsættelsestale på syv og tyve linjer
meget fin teknisk bistand fra ministeriets embedsmænd
det gør at jeg trods alt er i stand til at holde en ordførertale over et eller så komplekst emne
forholdet er det at der er sket en liberalisering af mulighederne for investering rundtomkring i europa og et par af de
det er er de investeringsmuligheder der hedder sikav selskab for investering af kapital der er variabel
og så dem der hedder værdipapirfonde og det betyder altså at nu kan kan danskere investere
men vi har altså også mulighed for at udbyde dem herhjemme til udlændinge så man behøver ikke at gå udenbys
i dag er det sådan at investeringsforeninger er karakteristiske her i danmark
den måde som vi har etableret kollektiv
opsparing på er gennem en investeringsforening der er en juridisk person med selvstændig selvstændig bestyrelse
ganske nogenlunde som vi ser det i et aktieselskab er investorerne ikke tilfredse med den måde en investeringsforening gør det
vælge en ny bestyrelse investeringsforeningen
hvis den har lyst til det delegeret sin kompetence til et investeringsforvaltningsselskab sådan er det i danmark
bestyrelse og eventuelt også direktion
aktieselskab hvor der er en fast registreret kapital den vil man altså ikke kunne finde i sådan et
skal det åbenbart delegere sin kompetence til et investeringsforvaltningsselskab den anden mulighed er en
en økonomisk enhed altså en del af
foretages i investeringsforvaltningsselskabet
det er som som når man går hen i banken og konstaterer at bankrådgiveren ikke kan stave til det produkt som han udleverer og så skal man i hvert fald lade være med at investere i det jeg vil da også sige til de private investorer der vil i gang med det her at
tage og søge endog særdeles sagkyndig bistand før
om der er nogen der vil investere i disse to nye investeringsformer aner
ikke men nu er mulighederne her altså og jeg lægger meget vægt på at
et arbejde der er udført af en arbejdsgruppe og med anbefalinger fra alle relevante parter sidst kan jeg så sige at man som en tillægsgevinst har
ophævet § otte og halvfems
bestyrelsesrepræsentation
accept med de her bemærkninger vil jeg sige at det kan gøre nogen skade
de finansielle aktører agere i endnu to selskabstyper så
lyst også kan investere i et
at straffeloven straffer den der forhåner fremmede nationers flag eus flag og natos flag
hvorimod det er tilladt at forhåne det danske flag
har været bekendt med denne forskel men det er klart at ved en nærlæsning af straffeloven
fremgår det ganske tydeligt at det forholder sig sådan som forslagsstilleren siger en ting er min manglende viden på området men noget andet er at jeg nu heller ikke har konstateret at der skulle
noget særligt behov for
må jeg sige at en sidestilling af dannebrog med andre udenlandske flag
ganske logisk jeg har lidt svært ved at forstå justitsministerens tekniske fremstilling om om de udenrigspolitiske
sagde omkring ytringsfriheden dybest set må man jo sige at folk jo har mange forskellige måder at ytre sig på og et eller andet sted
udtrykte sig kritisk over for
syrien og andre stater på den måde vi skitserer her i dag så umiddelbart tror jeg det har lidt at gøre med forståelsen af ytringsfriheden på
må vi sige at den variant som vi har i straffeloven i dag
færreste har jo på nogen måde forståelse for at det skulle være strafbart at afbrænde andre nationers flag og
straffrit at afbrænde dannebrog
for så vidt fuld forståelse for en sidestilling
også forståelse for intentionerne bag forslaget og vi går positivt ind i udvalgsarbejdet jeg vil meget gerne have afdækket behovet for egentlig ændring altså hvor stort problemet
vedrører en skærpet indsats over for indbrudskriminalitet indledningsvis
synes at blive sondret mellem de forskellige former for indbrud jeg kan derfor ikke se om det kun er indbrud i private hjem man tænker på eller også er indbrudskriminalitet
andre steder men det bliver der vel anledning til at få præciseret ved en senere lejlighed
at venstre kan tilslutte sig en skærpet indsats det er et alvorligt problem det er et alvorligt problem for de mennesker det går ud over de mister genstande men
psykisk problem mange mennesker
oplevet at huset er blevet endevendt på den her måde
intentionerne bag forslaget vi vil gerne se de aktuelle tal som også justitsministeren var inde på
hvor vi gerne vil se dokumentation for de strafudmålinger der aktuelt
forstå på justitsministeren at der foregår
til at hedde en taskforce
lidt skidt samvittighed over den hidtidige indsats
taskforce så kan enhver nærmest se at
at der er noget galt på området er der nu nok ingen tvivl om og venstre deltager gerne i hvad der skal til med hensyn til forebyggelse med hensyn til opklaring og med hensyn til straf de tre elementer må gå
domstole og fængsler af de unge mennesker i skolerne det finder sted i et vist omfang men
en grundig orientering af konsekvenserne ved at
for så vidt angår efterforskning kan jeg forstå på justitsministeren at der finder en opprioritering sted også det vil vi gerne se resultatet af jeg må
det bagvedliggende materiale at
er spørgsmålet om højere straf
kan venstre da også støtte højere
men i så tilfælde må jeg nok anføre at der skal
finansieringsforslag knyttet hertil det
jeg ikke se det her forslag vil jo betyde at langt flere end
netop det næste element i forslaget
uanset omstændigheder uanset alder uanset
der er ingen der bliver bedre af at sidde i spjældet men der er som bekendt et hensyn til ofrene og det negligerer vi bestemt heller ikke i venstre men der er tale om en afvejning som i dag finder sted hos domstolene i amerika har man princippet om
strikes and you are out hvis man begår tre straffelovsovertrædelser felony crimes er
nogle af staterne det her ville medføre one strike and you are in og jeg tror ikke at det er en
god idé at gøre det så unuanceret det betyder at første gang man stjæler en cykelpumpe fra en garage
skal man direkte i fængsel med deraf følgende
potentiel kriminel efteruddannelse det er er ikke måden
vi har domstolene til at foretage en ganske fornuftig afvejning i dag som jeg sagde før
bedre af at komme i spjældet dermed
at vi ikke skal sætte folk i fængsel det er vi desværre nødt til men det må ske på baggrund af præventive betragtninger og ikke mindst af hensyn til ofrene justitsministeren nævnte
siger at mindre strafværdig kriminalitet kan medføre at straffen bortfalder justitsministeren nævnte at den bestemmelse ikke finder anvendelse
sikker på det er rigtigt jeg
skriver man udtrykkeligt om § to hundrede og syv og firs at der må kunne gøres undtagelser ved mindre omfattende indbrud af enkeltstående karakter i biler kiosker og skurvogne så det falder inden for
det må i almindelighed være en forudsætning at tyveriet omfatter små værdier det vil sige værdier der ligger væsentlig under den nævnte beløbsgrænse på otte hundrede kroner jeg skal ikke lægge hovedet på blokken
om de her bemærkninger er aktuelle
i det omfang det er muligt vil jeg
vi får det undersøgt i udvalget så vi får belyst om der er problemer i relation til samspillet med § to hundrede og syv og firs
betyde at der sker det modsatte nemlig at man ryger direkte i spjældet sammenfattende er venstre ikke afvisende over for at skærpe straffen
gentagelsesvirkning jeg skal sige det allerede er beskrevet i straffelovens § en og firs stykke en nummer
der vil ligeartet kriminalitet medføre højere straf
ikke noget nyt og det er jeg opmærksom på tilsvarende er jeg også opmærksom på at man i beslutningsforslaget
skal have nogen virkning må det jo være det man mener man mener at der skal finde ubetinget fængsling sted selv i førstegangstilfælde
i en privat villa for nu at tage det som et eksempel det sondres der jo ikke her i forslaget
til deadline her for under fem måneder siden udtalte regeringens linje er klokkeklar på det her spørgsmål vi piller ikke ved boligskatterne eller rentefradraget
gerne høre om om statsministeren mener at man
rentefradraget når det sættes ned med fem procent
at man kører ind i bymæssig bebyggelse og så ved man at der vanker
det fremgår af klarhedskriteriet sådan som det er beskrevet i straffelovens §
bræmmelovgivningen her først
der kan give bøde det er jo dog ikke alle vandløb der har samme karakter
sammenligningen til færdselslovgivningen
der jo ikke lige her er ministeren er ministeren overbevist om at lovgrundlaget er så klart at det også i medfør af klarhedskriteriet i straffelovens § en
formål at beskytte kreditor altså den der har penge til gode også det er lidt af et særsyn her i folketinget men
eksempler fremme i dagspressen på leverandører der mener at de
populært sagt bliver trynet altså ikke får deres penge fra store kunder det er så det som forslaget her
er på flere områder eller rettere sagt
de fleste områder præceptivt det vil altså sige at uanset hvad parterne aftaler er
dommer der kan gå ind
den lov som folketinget sandsynligvis vedtager forslaget indebærer i
at morarentesatsen ændres fra syv procent til otte procent over nationalbankens udlånsrente
til dækning af interne inddrivelsesomkostninger hos den der har penge til gode
forholdet om betalingsfrister i erhvervsforhold
være sådan at erhvervsdrivende
private firmaer som udgangspunkt alene kan aftale en kredittid på
længere kredittid er udtrykkelig hvis ikke den er
holder den altså ikke for en domstol så kan den der har behov herfor påberåbe sig at der alene er en kredittid på tres dage hvad er det så der kræves for at en aftale om
der ikke så meget om i selve forslaget det er selvfølgelig noget vi gerne vil spørge ind til under udvalgsbehandlingen man kunne måske søge argumentation
fra forbrugerlovgivningen hvor det skal være særlig fremhævet eller understreget og så videre det princip kender vi også fra boliglejeloven men altså som sagt
over tres dage i handelen mellem private virksomheder
udtrykkelig for så vidt angår det offentlige er
om der kan tænkes at komme mere
i gang med at regulere samhandelen mellem to erhvervsdrivende der måske har haft rådgivere på begge sider og det bør jo høre til undtagelserne at deres aftaler kan underkendes på nogen
revisoren foretager stikprøvekontrol af kasse debitorer varelager og så videre og forholder sig til virkeligheden på den måde
komme lidt nemmere om det ved en form for revision der hedder erklæringsrevision det er det der er det nye der er udarbejdet en standard af foreningen af statslige revisorer og erhvervsstyrelsen
hvad sådan en erklæringsrevision
version af revisionen skal indeholde erhvervsstyrelsen har anslået at det
medføre en besparelse på to hundrede og seks og tredive million kroner jeg har nu altid undret mig lidt over hvordan man kan regne sådan noget ud og i det hele taget
der er da ingen tvivl om at der er tale om en forenkling af en eller anden størrelse om end jeg kan sætte spørgsmålstegn ved beløbets størrelse men jeg kan sige at enhver forenkling af den her art
vi kan være lidt forbeholdne over for at den her nye
forhold vedrørende holdingselskaber altså selskaber der ejer andre selskaber de har ikke tidligere kunnet fravælge den lidt tungere revision det kan de nu hvis
er tale om små holdingselskaber eller små koncerner venstre har visse spørgsmål til
fravalg af revisionspligten hidtil har det været sådan at
for at virksomheder kunne fravælge revisionspligten
eller ejeren havde begået strafbare forhold havde fået bødeforlæg eller
for overtrædelse af lovgivningen
at man man skal have fuld revision i holdingselskaber hvis ejeren eller selskabet er idømt en bøde nu om dage får man jo
mindre ting end sædvanlig herunder for eksempel at der ikke er er
så derfor vil jeg jeg under udvalgsbehandlingen gerne have belyst hvor meget
medfører at man i givet fald ikke kan komme ind under de her bestemmelser
ændringer på det her område til slut skal jeg sige
lovforslaget her medfører en ændring af kvalitetskontrollen med de revisionsfirmaer der reviderer offentlige og børsnoterede firmaer de kontrollanter der kontrollerer de revisionsfirmaer skal fremover
og kvalitetskontrollen sker så på vegne af revisortilsynet på den måde sikres de uafhængighed af branchen og det sikrer også at de opfylder eu standarderne og jeg bemærker
er tale om en ændret økonomisk fordeling det er stadig væk de virksomheder der kommer til at betale for det
lovforslaget vedrører gennemførelse af nairobikonventionen
passagerforordningen fra eu den vedrører straf for skibsførere hvis de ikke gør hvad de skal for at redde passagerer endelig vedrører den betaling for det jeg vil kalde pas og kørekort
sønærings og kvalifikationsbeviser samt en fiskal afgift for optagelse i skibsregistrene tager vi det første nemlig
at fritidsfartøjer dem under tyve bruttoregisterton ikke er omfattet de vil så i øvrigt også tit være dækket af deres egen kaskoforsikring og i det hele taget
fuldt ud tilhænger af jeg vil bare gerne
forordningen om flypassagerers rettigheder at jeg håber at det her kommer til at fungere bedre tager vi flypassagererne
have ret og få ret ved klageinstanserne men herefter være henvist til selv at føre sagerne ved domstolene oftest for små kompensationsbeløb mindre end de overhovedet er dækket af af nogen retshjælpsdækning eller noget med det resultat at de
er der i hvert fald intet i den her del af forslaget som venstre kan have noget imod så summa summarum
blandt andet om at man skal introducere en ny fiskal afgift på henholdsvis otte hundrede
hundrede kroner alt efter skibets størrelse
otte hundrede kroner i ny afgift for en fritidssejler eksempelvis nu er det sådan at når man introducerer
ny afgift en ny knap på apparatet her i folketinget så er der
hundrede kroner for ap møller i årlig udgift
lille ting så vil jeg sige
en lidt sær udmelding oven på at vi lige har fået vækstteamets anbefalinger til regeringen
afløses af en egen tlig vækstplan og de otte hundrede kroner for de små fritidssejlere
kan da mærkes så den del er venstre imod og vi konstaterer at der i øvrigt på en række af de her områder i forvejen er en hel masse brugerbetaling inden for søfartsstyrelsens
tusind kroner for for alle mulige bunkercertifikater og radiocertifikater og passagerskibsrettigheder og hvad ved jeg
er der i forvejen i danmark
det sker gennem generalpræventive midler nemlig
nogle mere tekniske regler om tilbagebetaling af ulovlig støtte mulighed for det der hedder præciserende påbud
udvidede høringsmuligheder og nye frister for fusionsbehandling om noget parti
fra regeringens side i dag behandler vi således et konkurrencefremmende forslag og tak
tilsvarende gælder den hastighed eller mangel derpå der er i udliciteringen af service og tjenesteydelser i den offentlige sektor det kan måske være svært en gang imellem lige
finde linjen når vi så lige er ved det her med at finde linjen
konstaterer jeg med glæde at regeringen
regeringspartierne nu er af den opfattelse at straf virker straf virker for ellers var der rigtig nogen mening i at sætte det ind i det her forslag det står jo skrevet med flammeskrift både
herudover
før det i hvert fald var regeringens opfattelse at når man når man
aldrig i regeringens tid uden at
skal findes inden for erhvervs og vækstministeriets ramme
meningen med forslaget her og venstre
rimelig alvorligt det behøver man vel ikke skære ud i pap helt op til seks års fængsel
derfor er det meget vigtigt at vi her i folketinget
gør os fuldstændig klart om det gerningsindhold
også er er klart og tydeligt for enhver det er helt klart
men hvad er en aftale i de fleste menneskers optik
en aftale noget man skriver under på og det er det da i hvert fald også
det er så lige her jeg råber lidt vagt i gevær
sige at en stiltiende aftale
kan medføre høj fængselsstraf så selv om det også var ulovligt tidligere
nu er er så kraftigt strafsanktioneret i hvert fald bør tale for at vi i højere grad under udvalgsbehandlingen kommer ind på om gerningsindholdet nu også
dagsordenen hvor meget må de snakke om markedet
det begynder at tangere
direkte eller stiltiende aftale om det hvad med det lokale murermesterlaug det skulle
med ganske få må en brancheforening overhovedet udarbejde salgs og leveringsbetingelser og og sende dem ud vejledende
det også konkurrencebegrænsende aftaler og hvad med salgssamarbejder hvor man har samme salgsorganisation for flere firmaer det giver typisk rationaliseringsfordele man skal ikke ofre alle
også en billigere pris for kunderne
så risikerer man måske her ikke bare som tidligere at få en bøde ikke bare som tidligere at få et civilretligt ansvar over for den der har tabt penge på det her men nu også
en mulighed for at få et fængselsophold derfor skal vi her i folketinget være helt sikre på og det har vi gudskelov udvalgsbehandlingen til at sikre os
lysende klart hvad der er lovligt og hvad der er ulovligt for ellers risikerer vi nemlig en anden ting nemlig at der måske kan blive tilbageholdenhed
og drøfte faglige spørgsmål fordi man simpelt hen er bange for at det her
kan blive karakteriseret som en stiltiende aftale man er i gang med
til sidst skal jeg lige knytte et par bemærkninger til
sanktion og også derfor skal vi i udvalget sørge for at sikre os at man er klar over hvad gerningsindholdet er så ingen bliver taget på sengen
god begrundelse men derfra
virker det i hvert fald stødende for folks retsbevidsthed og dårligt for konkurrencen her i landet hvis man kan slippe afsted med en bøde som man øjensynligt kan
finde ud af hvad det er men når spørgeren spørger direkte vel i fortsættelse af herre ole birk olesens spørgsmål
om hvilke sager hvilke sager der konkret kan påvises så må jeg sige at meningen med det her jo er at det skal virke afskrækkende
jo ikke sådan at fordi en en sag ikke er kommet op til overfladen så har den aldrig eksisteret det
hundredvis af karteller rundtom i danmark som folk
er den helt store risiko risikoen er en i hvert fald i europæisk sammenhæng meget lille bøde og risikoen er nul fængsel modsat hvad der
i mange andre europæiske lande så allerede der finder jeg sådan set begrundelsen for at
der i øvrigt bringer os på linje med
karakterisere eller graduere respekten tror jeg
at de har lidt mere respekt for at komme i spjældet for nu at sige
så der er jeg bestemt ikke enig med med spørgeren og så for lige afslutningsvis
runde emnet af hvis det forhold at der måske ikke har så mange domfældelser
med store bøder skulle medføre at man så slet ikke kunne introducere fængselsstraf
godt overveje at ophæve eksempelvis loven om falskmøntneri der er jo søreme heller ikke mange der bliver dømt gudskelov da for falskmønteri i danmark skulle man så
kan frakendes rettigheder til eksempelvis handel med en given genstand altså aktionæren vil vel formedelst et par tusind kroner dagen efter kunne stifte et andet aktieselskab som så kan gå i gang med at handle