syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
startede som en finansiel krise og hvad man i et stykke tid diskuterede skulle løses ved at man greb ind over for den finansielle sektor
alle lande i euroen bestræber sig på at tilnærme sig det tyske forbillede
kan euroen ikke overleve det har man så løst på den måde at man nu siger jamen så må vi i gang med at udvikle den her fælles økonomiske politik det spændende er jo så
økonomiske politik i danmark men desværre ikke med den økonomiske politik som
accepterer bliver ført i eu
ingen tvivl om at man ensretter den økonomiske politik
man arbejder hårdt på at sikre at den ensrettede økonomiske
der fører til mindre velfærd større ulighed og større arbejdsløshed
forslag til vedtagelse med som jeg så vil læse op
presse en borgerlig økonomisk politik igennem
sektors størrelse begrænses gennem en budgetlov og dagpenge efterløns og pensionsregler forringes denne udvikling er i direkte modstrid med danmarks euroundtagelse folketinget opfordrer
til at meddele eu at indførelsen af disse nye regler kræver en folkeafstemning i danmark
herre jensen talte om at man fik stærkere spilleregler i eu stærkere for hvem er det ikke i virkeligheden det samme som at sige at der kommer nogle snævrere rammer for nationalstaterne
og jacob jensen derfor ikke enig med mig
alle formuleringerne det er grundigt udtænkt hvordan
at få at vide hvad der menes med stærkere spilleregler om stærkere her ikke dækker over snævrere altså sådan at der kommer mere styr på hvad for en politik
at knap nok var socialdemokraternes tilslutning til europagten
strider fuldstændig imod det indhold
større ulighed til større arbejdsløshed og ødelæggelse af den offentlige
altså sådan at så forskellige parter kan man sige som
lo og statsministeren er helt enige i
alle elementerne og en klar påvisning af at der er brug for at føre en helt anden økonomisk politik
i eu er jo præcis det samme
vk regeringen har gennemført i danmark og er i færd med at forsøge
opposition til socialdemokraterne i sverige til det europæiske lo ja såmænd også til det europæiske socialdemokrati som alle sammen siger
brug for at føre en helt anden politik end den som man her i danmark
og næsten ingen handlinger
har forstået er det en væsentlig del af euroundtagelsen at danmark ikke
altså at man ikke kommer ud af den problemstilling at der er tale om et brud på euroundtagelsen ved at kalde det tilbageholdelse af indtægter i stedet
overtræder
skal man fremover kunne straffes ved
som fru pia olsen dyhr siger
synes jeg bare vi mangler at få forklaringen
er nok for meget at tro på
mike legarth
selv om den ifølge herre mike legarths opfattelse er tåbelig og forkert
det er samtidig i fælles interesse at alle lande tilrettelægger deres økonomiske politik inden for stærkere fælles
jeg med på men jeg forstår bare ikke hvordan det hænger sammen med at man siger at det
de enkelte landes mulighed for at føre en selvstændig økonomisk politik alt det herre mike legarth siger og som han også går ind for
alt det her foregår jo respekt for euroundtagelsen
men lad det være men er fru lone dybkjær ikke enig med mig i
i løbet af det seneste års tid at danmark har påtaget sig flere forpligtelser forstået på den måde at vi har accepteret at der kommer flere
det altså forpligter danmark yderligere så hvis man tager det en lille smule bogstaveligt sige at det er noget af en tilsnigelse
ikke ændrer på de enkelte landes mulighed for at føre en selvstændig økonomisk politik for det gør
selvfølgelig med det forbehold som fru
en almindelig forståelse af ordene betyder
men det er jo altid rart at kunne diskutere uenigheder på baggrund af at man
udtrykt af herre mikkel dencker fra det konservative folkeparti
det gik helt galt her jeg
noget det var ikke tilstræbt
nogen udsøgt fornærmelse mod nogen men kun udtryk for
føre den politik de gerne vil under forudsætning af at det en fornuftig økonomisk politik jeg håber da at socialdemokraterne og sf’erne lyttede til det
er sikker på at herre mike legarth mener at en kommende socialdemokratisk ledet regering
vil føre en politik som efter herre mike legarths opfattelse er ufornuftig altså herre mike legarth lagde i hvert fald meget klare begrænsninger
betingelsen er nemlig at den er fornuftig det kan man selvfølgelig tage fuldstændig afslappet hvis man er sikker på at ordet fornuftig ikke kan give
til politisk debat men det tror jeg nu alligevel er erfaringen her i folketinget at det kan selv om vi alle undrer os over det medgiver jeg fordi
på fornuftens sikre grund det andet jeg også synes
så det afsluttende afsnit som jo i al sin selvmodsigelse måske er meget sigende for den eu debat der er
på de enkelte landes mulighed for at føre en selvstændig økonomisk politik og slutter det
inden for stærkere fælles spilleregler og
kan godt være at man kunne have løst problemet som fru lone dybkjær antyder ved at beskrive lidt mere udførligt hvad man mener med
hvad det angår og på det givne grundlag selv at beslutte sig til hvad man vil så sker der indskrænkninger så er det rigtigt at det
mening at argumentere for at danmark bare har fuldstændig frie hænder til at føre en
omgivet af andre nationer og andre lande har forskellige økonomiske interesser og så videre men det ændrer jo ikke noget ved at
efter at have beskrevet en lang række politikområder som har det klare formål at begrænse landene i at føre det
på de enkelte landes mulighed for
meget interessant og afgørende hvad det er der beskrives som en fornuftig økonomisk politik i de eu papirer der jo gør ganske meget ud af at beskrive hvilke redskaber man skal tage i anvendelse hvilke mål man skal opnå jeg forstår
set godt at en borgerlig regering kan være glad og tilfreds med det og har respekt for at dansk folkeparti selv om det jo er en beskrivelse af den politik
vk de sidste mange år alligevel fastholder at der skal være national suverænitet
set er al ære værd det allersidste
helt klart hvad der var det næstsidste
forsvare euroundtagelsen vi ved at man skal beholde kronen og den slags det er
det siger alle er en del af
kunne idømmes en bøde fordi det var en vigtig del af euroundtagelsen at hvis man ikke overholdt de regler
en sanktion men hvis man får præcis den samme modregning i
af reglerne som ville have ført til den bøde som man så ikke får så er det stadig væk inden for euroundtagelsen og jeg må indrømme hvis jeg skal være helt ærlig
meget svært for mig at se hvordan man kan lave yderligere taktiske tilbagetog i sit forsvar for
så er der intet tilbage men jeg satser selvfølgelig på at en kommende socialdemokratisk ledet regering vil vise at jeg har uret og at man faktisk kan føre en selvstændig økonomisk politik som
de beslutninger man har truffet i eu politikken de seneste år ikke har gjort det nemmere
ville givetvis reducere min arbejdsindsats ganske væsentligt men
jeg synes jo at herre mike legarth er en lille smule modig når han siger at det der karakteriserer en sund økonomisk politik er at man påtager sig ansvaret for at skaffe de indtægter der svarer til de udgifter man har
tusind og tyve end i to tusind og ti men alligevel må man vel sige at den nuværende regering og det nuværende flertal ikke har levet op til det så lad os nu bare tage
fornuftig økonomisk politik og ansvarlig økonomisk politik
jo lægge mærke til at det her er en enighed der består mellem v k og socialdemokraterne og sf og hvis man der er enige om hvad der er en fornuftig og ansvarlig økonomisk politik så
har fortrudt at man stemte for et lovforslag som fjernede den mulighed jeg kan godt huske dengang
virkelig fik vist hvor meget man kan mishandle børn og unge og derved medvirke til skabe kriminalitet men skal
noget for det skal nok komme engang men synes fru louise schack elholm i grunden ikke
samme måde som man straffer voksne
nedsætter den kriminelle lavalder samtidig med at man fjerner muligheden for at give lavere straffe til børn og unge med henvisning til deres alder
at de fleste forældre det omkringliggende samfund
christensen sagde som
over det var at herre rené christensen beskrev det som om
har mulighed for at lade det få konsekvenser for børn
for at følge op med nogle sociale initiativer så længe
være at de konkret har fået noget hjælp men det er næppe en rigtig beskrivelse af deres liv at har fået mere end andre
herre rené christensens bedste argument for at hæve den kriminelle lavalder
muligheden for at reducere straffen for børn og unge
meget modbydeligt og bestialsk mord men som også når man gik ned i sagen afslørede et
blanding af anekdoter og enkeltsager der fører til at man
forstået på den måde at når hun ligesom lagde op til at
både ros og ris
rigtig godt udgangspunkt for at gennemføre nogle forbedringer
som jeg husker det og det er mange år siden så
sådan at når man ved en eksamen får ris
jo med henblik på at den kritik skal føre til at man gør det bedre næste gang
har arbejdet på at hæve den kriminelle
i nogle tilfælde indebære at barnet blev udsat for det som barnet opfattede som ubehageligheder
tror at de fleste børn og unge der har stiftet bekendtskab med de sociale systemer i forbindelse med at de har været ude i problemer eller kriminalitet muligvis med undtagelse af dem der
møde herre rené christensen har oplevet at det indimellem har givet nogle ubehagelige indgreb i deres frihed
de ting i forhold til hinanden det er imidlertid noget helt helt andet end at ende der hvor
og burde være uacceptabelt for ethvert parti der sidder her i
man omtalte det vistnok som en rabat som børn og unge fik ved
selvfølgelig ikke skal straffe børn og unge på samme måde som man straffer voksne
bare underligt at man så har gjort
og det har fyldt rigtig meget i debatten og det er måske en lille smule
andet problem som er større fordi det rammer en lang række børn og unge som på trods af ret umulige vilkår jo faktisk undgår
undgår det og det er jo den lange række af børn som faktisk vokser op i fattigdom danmark
særligt lave ydelser ja man
købet op på reglerne og man har sådan set sendt en ikke ubetydelig del af de danske arbejdsløse ud på en glidebane i retning af at de kan ende på ikke kontanthjælp
endnu flere børnefamilier hvor børnene vokser op i fattigdom og det synes jeg
set er et fantastisk stort problem fordi det ikke
op i fattigdom jo ikke giver et godt udgangspunkt for at blive en del af samfundet og opleve sig selv som en person som er værdsat derfor ligger der jo ekstremt mange sociale problemer og udfordringer i fremtiden
jo trods alt godt at kunne konstatere at
at vi skal have afviklet i hvert fald de værste af de fattigdomsydelser der findes det lover
når man lytter til den her debat kunne man godt få indtryk af at danmark hvis vi indførte muligheden for dobbelt statsborgerskab
sig ind på uprøvet jord hvor
løbe mange ukendte risici det forunderlige er at man
at man meget gerne vil have statsborgerskab og gerne være en del af det samfund fuldt og helt uden at man endegyldigt sådan vil droppe de kærlige relationer man nu har til der hvor man kom fra
ja så synes man faktisk det er en fordel
hvis man har den opfattelse at det at
føle noget for en nation kun kan ske
selvfølgelig er helt forkasteligt
så er man jo et principløst menneske som ligger under for alskens modeluner
set at der findes rigtig mange af den slags mennesker i dag og jeg tror vi kommer til at vænne os til i fremtiden at mennesker rejser på tværs af landegrænserne bliver gift på tværs af landegrænserne
set at man skal skabe så gode betingelser for at det kan ske på en fornuftig og organiseret måde som det overhovedet
derfor er vi meget positive over for det her beslutningsforslag som
folketinget vi synes at de problemer der
jo indtil nu er blevet håndteret på den måde at man har undersøgt hvordan det forholdt sig
så må man jo sige at det ser ud til at det er muligt at håndtere disse ulemper på en måde der gør at fordelene ved det dobbelte statsborgerskab entydigt
oppositionspolitiker i de fleste af de forhold der bliver bragt op
blokere for udvikling og fremskridt eller det modsatte og det tror jeg er en rigtig rigtig
over for de konkrete problemstillinger der bliver rejst
gå i gang med at løse dem gå i gang med at lave en plan for hvordan de bliver løst beslutte os
hvad vi vil gøre den dag danmark befinder sig i krig med nogle lande som vi har tilladt dobbelt statsborgerskab
og så kan vi finde på et tredje problem som endnu ikke er løst og hvis det kniber vil jeg sige
udforme problemstillinger som kan være besværlige at håndtere så det kunne være man få en konsulentaftale med dem som gerne vil være imod det her forslag uden at vælge den meget klare og konsekvente linje som dansk folkeparti har
er til at tage og føle på det bliver vanskeligere med dem som har alle de her praktiske problemer som skal løses først og hvis man løser dem har man meget klart på fornemmelsen at det
det vil også gøre det nemmere for de mennesker der
har dobbelt statsborgerskab fordi de selv om de er blevet danske
kan komme ud af det så det ville også
også give nogle bedre betingelser for de mange danskere som rejser rundt i verden og gerne vil
uden at slippe tråden til danmark hvornår det sker ved jeg ikke men
beslutningsforslag rigtig mange gange før de kommer igennem og jeg ved også
kan opstå mange misforståelser men jeg går ud fra at ministeren for
et andet beslutningsforslag er enig med mig i
to drikkevandsboringer om ugen siden nitten syv og halvfems hvori der er fundet pesticider
det spørgsmål jeg i grunden vil stille
siger at man ikke giver godkendelse hvis der er risiko for at de pesticider der skal godkendes
så griber man ikke ind
der er meget der skal undersøges omkring roundup ja det er der vel altså man fandt det i grundvandet første gang i nitten ni og halvfems
rigtig rigtig god tid til at finde ud af hvad der er problemet og hvad
er rigtigt
at man burde gribe ind fordi der faktisk var en reel risiko så må jeg bare sige
i stort set samtlige år siden
omkring tres boringer og fandt ikke noget men ellers har man jo fundet det i drikkevandet år efter år derfor er jeg en lille smule uforstående over for at
når jeg tænker på at producenten hele tiden
forklaret her for nylig i et samråd at miljøstyrelsen
så er det bare lidt mærkeligt
er trængt derned jeg synes måske i virkeligheden at
efterhånden rigtig mange år man kan næsten sige at når man tænker på hvor relativt få
været på vej ned i grundvandet og nu kan
pesticider genfindes i grundvandet
kommer derned så ville
at have igangsat den proces med at finde ud af hvorfor de ender der
sig man kunne gøre udover det regeringen allerede har
usædvanlig meget når man tænker
dohrmann ikke at det måske kan være indskrænket hvis man kun har den mulighed
er herre jørn dohrmann ikke så begejstret for økologi som andre
tidligere har været men det er vel rigtigt at man
dyrke noget uden at bruge pesticider og så er der vel ingen grund til fuldstændig
sige at her kan der ingen produktion være det er vel
fordi vi har besluttet os til at vi i danmark
vil bruge vores grundvand som drikkevand
forbrugerne skal kunne drikke vandet urenset fra hanen derfor har vi besluttet os til at vi ikke vil have
vurderer at der er risiko for at et pesticid kan genfindes i grundvandet efterfølgende
vi faktisk i danmark kæmpet hårdt for at opretholde som en dansk mulighed
og det synes jeg er rigtigt og vigtigt alligevel må man jo sige at når man kigger på hvordan det ser ud hvordan det er gået
forvalte det ansvar som det jo er at sikre at danskerne også i fremtiden kan drikke vandet urenset fra hanen
i gennemsnit er blevet lukket to boringer hver eneste uge med indhold
kræver det at vi griber ind over for de pesticider der kan udvaskes til grundvandet
varslingssystem og grundvandsovervågning de advarselsmekanismer
med at sikre at der ikke opstår en situation hvor vi finder pesticider i vores drikkevand vi skal altså
en m under rodzonen og som vi finder i vores grundvand
det vi siger hvis vi mener alvorligt
at vi ikke vil have pesticider i vores grundvand hvis vi ikke vil have pesticider i vores drikkevand
hvorvidt man kan finde nogle mere effektive metoder
korrekt anvendelse af sprøjtemidler og talte rigtig længe om det
betydelig mere effektivt end at forbyde anvendelsen af det pågældende pesticid og vil jeg bare sige at
hvis man holder op med at bruge et bestemt pesticid kommer der ikke mere af det i grundvandet det tror jeg er nogenlunde sikkert
det som jo er pointen her
det er rigtigt når miljøministeren siger at vi slæber rundt på en lang række af fortidens synder det behøver man slet ikke at være i tvivl om
pesticider som man har grebet ind over for og forbudt det er jo som oftest dem man finder i grundvandsovervågningen
fortidens synder nu kan man selvfølgelig spørge sig selv om en af forklaringerne på at man mest finder fortidens synder er at det
stoffer man måler på altså med undtagelse af glyfosat og ampa så måler man
set ikke på andet det man allerede har besluttet sig til at gribe ind over for og så finder man selvfølgelig heller ikke andet
konstatere at der ikke gribes ind fra de ansvarlige miljømyndigheders i tilstrækkelig grad
også finder godkendte pesticider både i grundvandet
det her beslutningsforslag handler om det handler lige præcis om det problem og skal sikre at der gribes ind når alt andet så at sige er glippet
beslutningsforslag fordi vi synes rigtig god løsning at gribe ind når
vi så gerne i lighed med det herre
skal man omgående sætte ind med et forbud
at man slet ikke behøvede at bruge miljøgarantien fordi man umiddelbart kunne gennemføre et forbud hvis man var i stand til at dokumentere at der var et reelt problem og det er netop fordi vi når vi snakker drikkevand og grundvand og forurening af drikkevand
det gør det jo ikke mindre fristende at undersøge det
fremhævet to stoffer som vi mener i høj grad illustrerer hvor relevant det her beslutningsforslag er og jeg vil nøjes med at komme ind på
mest oplagt
tale om det mest anvendte sprøjtemiddel i danmark der er tale om et sprøjtemiddel der er blevet solgt til offentligheden til kunderne til politikerne med en påstand om at det
aldrig nogen sinde ville kunne ende i grundvandet
det var sådan at det stod på roundup’s eller rettere monsantos monsantos hjemmeside i nitten ni og halvfems efter man havde fundet det i grundvandet stod det der stadig væk
i mere end ti år
og det var dér man så for første gang kunne konstatere at påstanden om at det ikke kunne ske
passerede rodzonen i uacceptabelt høje mængder
overskred grænseværdien fem ti gange
eksperterne fra geus anbefalede at man indførte et forbud mod anvendelse om efteråret så var der en lang proces hvor nogle sagde at selv om det passerede rodzonen i en koncentration som
ville det nok inden det nåede længere ned enten forsvinde eller blive tyndet ud
først og fremmest faglige motiver nogle havde også kommercielle motiver og det spillede også ind i hvert fald endte det med
handling man indførte ikke det forbud mod anvendelse om efteråret som alle partier i folketinget ellers tilbage i to tusind og tre havde sagt at de gik ind for der var ingen grænser venstre og socialdemokraterne førte an og så var der kun én ting
det var at følge efter men som det jo ofte går
der skulle ske noget i en rapport der blev offentliggjort
af to tusind og fire konstaterede man at i en og tyve ud af seks
af vandforsyninger blev der fundet glyfosat eller
over grænseværdierne og så startede man
bare i al stilfærdighed konstatere at oplysningskampagnen ikke har givet tilstrækkelige resultater
det man må sige i grundvandsovervågningen
for to tusind og otte konstaterede man at et stigende antal boringer fra både grundvandsovervågning og fra vandværkernes boringskontrol
opmærksom på at der jo kun måles
et meget begrænset antal målinger altså i to tusind og otte målte man på fem hundrede af omkring otte
tillade sig at runde op fra det tal man finder i de fem hundrede boringer
man kan vel hvis man skal være sådan lidt præcis sige at vi ved at der findes
det mest kuriøse er at man har brugt det at man kun gennemførte undersøgelsen i
seks og tres boringer i to tusind og ni og så ikke fandt det i
vi ved at der findes eksempler på at det har været til stede både
grænseværdierne så det er altså efter vores opfattelse en alvorlig sag nu
jo kommet på vandværkernes obligatoriske liste og det betyder at
få nogle lidt mere præcise tal jeg synes bare at det vil være dumt hvis vi venter med at gribe ind til vi får de tal
nogen grund til at afvente og jeg forstår da også at nu er miljøministeriet i gang med en undersøgelse der vil komme frem til et eller andet resultat til sommer hvor man mener at have fundet ud af hvad der er forklaringen på at
genfindes i grundvandet og det bliver spændende
enhedslistens opfattelse er jo at vi skal arbejde videre med udgangspunkt i den debat der har været i dag
effektive tiltag på det her område
vældig optimistisk efter dagens debat men på den anden side har det jo før vist sig at hvis man bare bliver ved nogle gange og bliver ved med at diskutere nogle ting sker der alligevel noget
løse vores energiudfordringer i fremtiden med så mange subsidier som der skal gives til biogas ifølge regeringen så får vi ikke løst nogen
erling bonnesen taler om at landbruget skal kompenseres tænk nu
ikke synes der blev svaret på jeg troede at man udsatte
fordi man manglede viden det har miljøministeren da sagt
at herre erling bonnesen har den viden der skal til så nu skal det bare udsættes i al evighed
erling bonnesen om han har læst nye rapporter der dokumenterer
udsættes i al evighed ud over dem bæredygtigt landbrug har skrevet og som
for at leve op til de forpligtelser danmark har og det virker
ikke givet dansk landbrug et løfte om at de titusind
erling bonnesen andre erhverv end landbruget som når
forurening altid skal kompenseres
det er hinsides det aktuelle men lad det
noget andet mener herre rené christensen virkelig at dansk landbrugs
og halvtreds milliard kroner bliver løst ved at man udsætter nogle miljøkrav og letter
er jo at dansk landbrug står over for den ene udfordring at man har en
stor gæld en del af det er selvforskyldt men det ændrer ikke
at man skal gennemføre en lang række omlægninger
fokusere mere på at producere færre enheder med større værditilvækst men det kræver jo givetvis i
i at vi faktisk mangler det rigtig gode svar på hvordan vi løser den udfordring
synes bare at herre rené christensen
at herre rené christensen mener at dansk folkeparti og venstre
et miljømæssigt problem fordi man forurener mere
dansk landbrug så alle mulige kapitalfonde skulle komme væltende med milliarder af kroner
penge ind i det
når vi kommer til de mere grundlæggende problemer i dansk landbrug
har det altid undret mig lidt at man ikke er mere opmærksom på hvornår der
er brug for støtte og hvornår støtten formentlig er til mere
en støtte til opretholdelse af en produktionsform
i dag udgør et selvstændigt problem for fremtidens landmænd ikke for nutidens landmænd for
realisere de her jordpriser
godt kørende økonomisk problemet er at det kan de måske få
af de første partier der lidt lavmælt
når man skal lave ting om skabe fornyelse
vi står nu og det er derfor det er godt at vi har mulighed for at diskutere hvordan landbrugsstøtten i fremtiden skal
enighed i det danske folketing om at støtten jo netop skal bruges til at lave den forandringsproces der
en landbrugsproduktion en fødevareproduktion i danmark som både er økonomisk miljømæssigt og dyrevelfærdsmæssigt bæredygtig
man sikrer fremtidens udvikling i landbruget
er svært at forstå at man som landmand i danmark i dag
har man selv bragt sig i den situation
men pointen er at på den ene side
på den anden side kan man se at indtjeningsmulighederne er relativt
kan man se at der bliver stillet en lang række fuldstændig rimelige krav som dog nok alligevel fordyrer produktionen
de medarbejdere ansat ikke alle sammen skal komme fra ukraine
ingen løn have og bo i stalden men at de skal have en ordentlig løn det er krav som
en vanskelig situation der synes jeg
de svære spørgsmål nemlig hvordan vi løser gældsproblemet i landbruget
unge landmænd får en mulighed for
overtage gården hvis man nu
offentlig eje af jorden kunne være en mindst lige så god løsning for den enkelte
at vi faktisk tager fat på de grundlæggende problemer
at landbrugets store gældsproblem bliver løst samtidig med at vi sikrer
tjene lidt mindre
en omlægning af landbruget der sikrer at man producerer færre varer men til gengæld varer
kommer til at gøre ondt og det synes jeg
med rumænske
hvor vi bor det skal være en landbrugsproduktion som
leve op til de dyrevelfærdsmæssige krav som vi stiller nu og som også lever op til de miljømæssige krav jeg mener sådan set at det er at forestille sig at en sådan omstilling
føre til at vi også om ti år
at der opstår en konkurrence om at tilfredsstille nogle landmænds umiddelbare krav om her og nu at få en lettelse
derfor jeg siger at en af de klogeste tanker som
venstre skulle tænke over om det nu er så meget værre end en tanke om at det er udenlandske kapitalfonde der skal overtage dansk landbrug med den konsekvens at man i dansk landbrug skal tjene penge ind så de investeringer en udenlandsk kapitalfond
kan forrente sig jeg tror at herre
opleve at det kan blive en værre herre end
skulle føre til at landmanden ikke kunne være en selvstændig erhvervsdrivende der på jord som staten ejer kunne drive sit landbrug præcis som vedkommende ønsker inden for de rammer som lovgivningen sætter
tanken om at vi skulle have lange debatter her i folketingssalen om hvordan jens pedersen ovre i nordjylland skal drive sin produktion
vil blive kaldt i samråd for at redegøre for
alle spørgsmål formuleret en ny politik i forhold til ny alliance nu forventer
få nogle stemmer blandt utilfredse landmænd fra det der af
jo mere fordi det har vist sig at liberal alliance har en umådelig skadelig indflydelse på for eksempel venstre
i dag efterlønspolitikken og jeg synes også
gjaldt på landbrugsområdet og
lidt bekymret hvis de nu fra forskellige andre partiers
synspunkt som liberal alliance har fremlagt og
det er lidt ærgerligt men jeg kan forstå på herre villum christensen at han mener at liberal alliance holdningsmæssigt
to ud af tre som
at han ikke havde et bud på hvad man skulle gøre for at reducere landbrugets
vil bare sige at jeg mener at fødevareministeren tager helt fejl hvis han
og halvtreds milliard kroner i landbrugssektoren
og som ikke er blevet nemmere
sige til ministeren at jeg har talt med enhedslistens energiordfører og vi er helt enige
vi skal blive ved med at stille nogle spørgsmål så vi er sikre på at den måde man vælger at støtte biogas på
det er en selvstændig begrundelse for at
at regeringen fører en ansvarlig
så håbe på at landbruget hutler sig igennem i de kommende år trods af den her store gæld
bankerne selv komme rigtig slemt
for de penge som man putter i biogas i forhold til
det er i hvert fald sådan
hvor man skriver hvad enten det gælder landbruget pelsindustrien eller
ordentligt ud fra deres naturlige behov og at eventuelle gener holdes på et absolut minimum
set også enige hvis det som ligger bag
den generelle lovgivning omkring
konkret at gå ind og kigge på de regler der eksisterer på
set helt indstillet på det bruger vi rigtig meget tid på på de enkelte områder og vi har også tidligere her i folketinget diskuteret behovet for at gennemgå dyrevelfærdslovgivning generelt med
se på om den er i overensstemmelse med de
vi i dag har til hvordan dyr skal behandles både fordi der kan være sket en udvikling hvor vi i dag stiller nogle større krav og har
ville være rigtig rigtig fornuftigt hvis man tog et sådant initiativ og det vil vi meget gerne medvirke til at støtte når vi så ikke
i at det at man har overtrådt reglerne omkring dyremishandling og grov uforsvarlig behandling af dyr nødvendigvis altid skal føre til at man
skal fratages retten til at have med dyr at gøre
konkrete sager som virker rigtig forfærdelige rigtig modbydelige
udtryk for at de mennesker der har begået de her handlinger har befundet sig i en
tilstand som vi må håbe ikke er permanent
kan sige at der er håb om at disse mennesker kan komme i en anden tilstand hvor de kan få det bedre og hvor de aldrig kunne drømme om at udsætte dyr for den mishandling de en gang har gjort og så synes vi jo
ville være urimeligt hvis de havde fået en permanent frakendelse af retten til at have med dyr at gøre der er også eksempler kan man sige hvor dem der har begået de her forbrydelser har været så unge at vi nok må operere med muligheden for at de kan blive klogere med årene
at jo ældre man bliver jo mere overbevist bliver man om at det der med at blive klogere er noget
det tror jeg sådan set også i nogle tilfælde er rigtigt
også kan gå den modsatte vej men som en generel betragtning kan man
med de ønsker og forventninger vi har til hvordan det skal være
de sager der er nævnt i bemærkningerne til
de sager jeg selv har kunnet opstøve har jeg ikke set noget akut behov for at stramme lige præcis den her paragraf i dyrevelfærdslovgivningen
meget indstillet på at diskutere både det mere generelle i forhold til at sikre et højere niveau for dyrevelfærd i danmark
trænger til at blive gjort noget ved
her i folketinget som ikke i at vi selvfølgelig skal gøre hvad der overhovedet
eller behandler dyr groft uforsvarligt det
set ret overbevist om at alle i folketinget er enige om så kan det godt være at
kommer til en konkret udmøntning af lovgivningen særlig på de områder hvor der er store økonomiske interesser som minkproduktion
opstår nogle konkrete uenigheder om hvordan forholdene skal afvejes men jeg tror
udgangspunkt er enige om at vi skal bekæmpe dyremishandling så
at tage en behandling af det her i udvalget og eventuelt en høring og så se
jo efterhånden står nogenlunde klart hvad det er det her forslag handler om
om dyrevelfærd det handler om seksualmoral det fremgår jo klart af de bemærkninger som herre christian h hansen
det her beslutningsforslag at uanset
skal seksuel omgang mellem dyr og mennesker være forbudt jeg går ud fra at straffeforanstaltningerne udelukkende retter sig
i at den nuværende lovgivning gør det muligt at straffe hvis man har seksuel omgang med dyr på en måde som
det handler ikke bare om at volde skade og smerte det handler også om
indgyde dyret angst
udstrækning stand til at måle
der er tilbage er så en opfattelse af at seksuel omgang mellem mennesker og dyr er moralsk forkastelig og noget griseri og hvad man ellers kan bruge af spændende udtryk om
indgå i en debat om hvilke former for seksuel
er noget griseri eller noget man ikke bryder sig om og så videre med den forholdsvis begrænsede fantasi jeg
jo glemme nogle områder som også er forkastelige og ikke få dem med
jeg synes det er et skråplan at komme ind på hvis man begynder at
udgangspunkt i seksualmoral på de her områder jeg vil bare sige at i usa har man
meget udførlig sodomilovgivning som forbyder adskillige handlinger som vistnok er forbudt fordi
dem som særligt dyriske men som foregår mellem mennesker så det vil jeg advare imod
det er blevet sagt at når vi skal forbyde
det kan krænke dyrenes integritet jeg tror at hvis man
prøver at kigge på hvordan vi bruger dyr
i vores samfund og hvordan mennesker historisk
at vi bruger dyr til at tilfredsstille vores behov det kan være behovet for mad det kan være behovet for at få noget
vi også forpligtet til at sikre at dyrene bliver behandlet ordentligt og det forsøger vi så lovgivningsmæssigt at regulere ved at vi siger at man ikke må udsætte dyr for unødig det
det giver ligesom den der mulighed for at hvis det bare er tilpas nødvendigt kan man
jeg godt man kunne overveje jeg tror dog ikke at en vej hvor vi kommer særlig langt er ved at udstyre dyrene med en særlig integritet som de selv skal forsvare
set at der grundlæggende er forskel på mennesker og dyr og derfor
forsøg på ligesom at give dyr menneskers rettigheder og det fører os kun på vildspor det kan nemlig ikke udelukkes at nogle dyr faktisk ikke har nogen som helst modvilje mod at have en
ville være kede af hvis de kunne tale
for at forstå ingen forudsætninger for at vide vi kan sagtens have en holdning til
seksuel adfærd vi synes er passende
har vi ingen forudsætninger for
det vi kan konstatere er om dyr påføres skader
og i nogle tilfælde vil man også kunne måle om de påføres angst det er det vi kan og det er det vi siger er strafbart og som vi retsforfølger
at hvis det kan påvises at der foregår en systematisk udnyttelse af dyr
en industriel sexindustri
omfang at det i sig selv er et problem
gå ind og forbyde det det kunne godt være
der godt være en eller anden lille niche i det her man skulle gå ind og se på
men jeg tror da at de fleste der plejer omgang med hunde vil vide at de ganske ofte giver udtryk for en seksuel adfærd også
sige at lige efter at bubbers berømte tv program blev vist blev der viste et andet tv program som gav et meget illustrativt indtryk af hvor voldsomt det kan gå for sig
h hansen havde et ret tæt
konkrete eksempler som jeg har på at dyr faktisk indimellem lægger op til seksuel adfærd med andre dyr og med mennesker
at det mener jeg forekommer men hovedpointen i den her diskussion er jo det ganske banale synspunkt at herre christian h hansen i ikke er ude i et dyrevelfærdsanliggende
vel kun kunne konstateres med sikkerhed hvis man overværer det eller der efterfølgende kan ses nogle konkrete skader
de tilfælde hvor dyr påføres skader det være
hvis man taler om voldtægt i forhold til mennesker at der skal foreligge dokumentation
som kan holde i en retssag for at der er sket en voldtægt selv om mennesker kan tale
så det løser altså ikke problemet men jeg er enig i at vi nogle gange står i den situation at vi på grund af bevisets stilling må lade sager falde hvor det godt kan være at der er en forbryder der går fri
det også være fremover alternativet til det
harpsøes og herre christian h hansens tankegang om at vi så forbyder enhver form for seksuel omgang mellem mennesker og dyr det næste vi så får vanskeligt ved
eller er der andre objektive forhold der skal have gjort sig gældende jeg tror ikke man løser det ene bevismæssige problem ved at få et andet men man får selvfølgelig sendt et klart seksualpolitisk signal seksualmoralsk signal og hvis det er det man vil
for handel med ulovlig og
og det er den del af lovforslaget der åbner op for at man fremover fra lægemiddelstyrelsens side skal kunne henvende sig til
bede dem om at lukke adgangen til en hjemmeside
også på et mere principielt plan
adgangen til hjemmesider hvor der foregik ulovligt spil og nu gælder det altså også hjemmesider hvor man kan købe ulovlig medicin det er faktisk ganske svært at forestille sig
der overhovedet er noget formål der ikke kan siges at være så vigtigt at man med henvisning til det kan lukke adgangen til hjemmesider
den måde har man altså betrådt en vej hvor man systematisk og målrettet og målbevidst er i stand til
når det så sker på det ene område
må man jo stille sig selv det spørgsmål om det her ikke efterhånden har taget et omfang hvor det for alvor er et angreb på
som vi går ind for at der skal være på hjemmesider vi har jo kun kritik og afstandtagen tilovers for lande som systematisk og målrettet forhindrer at kommunikation
men det er bare et helt afgørende problem at vi så faktisk selv i større og større omfang benytter os af det jeg synes sådan set at det flertal der er i folketinget når
diskuterer de her ting principielt for at man skal forsvare ytringsfriheden
på internettet også i den her sag burde vise hvad
de står for og afvise at man inddrager det her element det er blevet sagt
et meget vigtigt element for at få systemet til at fungere
nemt at omgå de her spærringer
også skadevirkningen i forhold til ytringsfriheden men derfor er hensigten jo alligevel
der ønsker at sælge ulovlig medicin hele tiden kan oprette nye hjemmesider som gør at de altså har en mulighed for at komme i kontakt med mennesker så siger man at det jo er et særligt argument for
hjemmesider fordi det vil være alt for besværligt at gøre det ved hjælp af
det som var udgangspunktet var at der altid skulle være en domstolskendelse jeg synes bare at
opmærksom på at man altså på det her område gør op med nogle principielle grundholdninger om at der skal være frihed for ytringer på nettet det gør man op med af hensyn til nogle bureaukratiske argumenter om hvad der er det nemmeste
man først har betrådt den vej er det meget svært at se hvor man ender
eller rettere sagt det er meget bekymrende at se hvor man ender henne jeg synes sådan set at dem i folketinget som indtil nu har tilkendegivet at de ikke kan støtte enhedslistens
skal overveje om der overhovedet findes noget område hvor de ikke bare synes vi skal give myndighederne mulighed for at gå ind og lukke adgangen til hjemmesider
synes at det der foregår er ulovligt og så skal man tænke over om man ikke også synes at så har vi i et retssamfund som det danske bevæget os meget meget langt ud ad en forkert tangent
vil ende med i lighed med socialdemokraterne sf og radikale venstre
støtte enhedslistens ændringsforslag
ikke enig med mig i at hvis denne konvention var en forhindring for ytringsfriheden
ikke forhindrer at man kan ytre sig og at man også kan ytre sig stærkt fremmedfjendsk uden at man tilsyneladende kommer i konflikt
er faktisk meget vide rammer for den demokratiske debat i danmark og faktisk er det svært
hvis man så måske vælger
er blevet dømt fordi de ikke var i stand til at bevise deres påstand selv om den måske nok var rigtig
til racismeparagraffen og jeg har forstået at man mener sig særlig styrket
af en dom der er truffet i dag
vedtagelse af dansk folkepartis forslag
lars hedegaards argument for at han ikke skulle dømmes
hvad han havde sagt til nogle nære venner som havde en båndoptager med og optog det og senere
forslag som dansk folkeparti har fremsat i dag i grunden ingen mening for det ville forhindret at lars hedegaard
også urigtigt når man siger at det er vilkårlighed der afgør om en ytring er i strid med
set domstolene der på baggrund af en behandling af sagen afgør om der er sket en overtrædelse eller ej det er rigtigt at det ikke altid er sådan at
der anmelder folk får ret
eksempler på domme som jeg synes
tvivlsomme og et alvorligt indgreb i
mennesker i den politiske debat så
intimidere hinanden for på den måde at vinde i den politiske debat er jo ikke noget ukendt fænomen og derfor vil det nok eksistere permanent
er altså enig i
er interessant er at det danske folketing i
vel næppe har været fuldstændig underlagt sovjetunionens interesser og synspunkter altså det er vel trods næppe muligt at forestille sig
truffet den her afgørelse ud fra
at tilslutte sig fn erklæringen
er sikker på at forslagsstillerne er helt enige med mig i at ord har meget stor betydning og hvis man bruger et sprog
måde at omtale andre mennesker på fordi de
en bestemt religion en bestemt etnisk oprindelse eller hvad det nu kunne være
kan lære af den måde sproget blev brugt på
med til at bane vejen for en umenneskelig behandling af andre mennesker som man ikke troede mulig det betyder jo ikke at racismeparagraffer eller andre former for lovgivning forhindrer at der sker udvikling af ubehagelige samfundsformer og undertrykkelse af mennesker
det har vi jo set eksempler på også i tyskland på trods af en udfoldet lovgivning på det her område til allersidst
indrømme at jeg synes det er lidt underligt
vide at hvis man ikke har mulighed for at overtræde den eksisterende racismeparagraf er man ikke i stand til at komme med en religionskritik som der er noget
konsekvensen af at være luthersk teolog
religionskritik ved at overtræde den her paragraf
at jeg efter fattig evne har udøvet religionskritik i store dele af mit liv
har været i nærheden af at overtræde den her paragraf
i sine omfattende skriverier har bevist er at koranen og de tilliggende skrifter åbner op for en ekstrem undertrykkelse af kvinder
også rigtigt at nogle muslimer konsekvent mishandler kvinder mishandler deres børn men det der ikke er rigtigt og det som ikke er dokumenteret er udsagnet om at muslim
måske en finesse i debatten som kan være svær at forholde sig til
jo nok ikke tjener noget formål at vi her forsøger at gennemføre en fiktiv retssag om hvad der ville være sket hvis dansk folkeparti fik deres forslag vedtaget jeg siger bare at jeg opfatter det herre
så bare til det andet jamen herre jesper langballe må erkende at vi faktisk har besluttet os til at ord også kan straffes under nogle ganske bestemte omstændigheder jeg er enig med herre jesper langballe i
dansk folkepartis øvrige medlemmer dokumenterer til daglig
næppe alene kan løse problemet med de mange udsættelser der er af folk fra boliger og
en række initiativer der skal tages det vigtigste initiativ er nok i virkeligheden
det angribes jo grundlæggende et andet sted end i boligstøtteordningerne men når det er sagt
er vi i enhedslisten positive over for det
der er jo ikke nogen tvivl om at når man har et system som er indviklet og bureaukratisk og hvor der stilles ganske mange krav til ikke bare hvilken form for dokumentation man skal fremlægge men også for hvordan den skal fremlægges i hvilken form
er det klart at nogle mennesker falder fra og nogle af de mennesker falder fra er givetvis nogle
har størst behov for at få boligstøtten
man kan konstatere at der er en meget stor andel nemlig omkring halvtreds procent af dem der bliver udsat der ikke har søgt om boligstøtte det kunne godt føre til den konklusion at man mente at det
hvor de var berettiget til boligstøtte
man må erkende at vi har opbygget et system hvor
ganske mange mennesker som har svært ved at finde ud af alt det man skal gøre
findes også rigtig mange mennesker som ikke føler at ting bliver meget meget nemmere af at man kan løse alle tingene digitalt altså via internettet men måske bare opfatter det som en yderligere vanskelighed derfor er vi meget positive over for de
socialdemokraternes beslutningsforslag er i utakt med en eller anden plan som regeringen har lagt sammen med nogle andre
der er blevet gjort ret meget der har virket så set på den baggrund
i nogle måneder er jo
ministeren gentagne gange tidligere i samrådssvar og
for at sikre at kontanthjælpsmodtagerne kan få det rigtige tilbud også selv om
fuldstændig fjollet at man
det kan være tungt men det klarer vi nok
men også bedre end det ministeren fik igennem sidste år
dårligere tilstand i månedsvis fordi der ikke var mulighed for at finde flertal for at skaffe pengene til
er ikke forstår
at hensynet til at få et godt tilbud
også set fra den arbejdsløses side skal der vel være den mulighed det er vel vigtigt så man
humør når jeg siger at jeg godt vil se forslaget på skrift først inden jeg tager stilling til om vil støtte det som et bedre forslag end det jeg selv har
plads med socialdemokraterne kan jeg forstå inden og hvem ved hvad der kan ske i den proces så så jeg
bare sige at det vil jeg nok
det er sagt så er det klart at et forslag
som skal rejse fra brønderslev til aalborg bedre end det
fundet på et særlig udvalgt gunstigt tilfælde
vi kunne være helt sikre på at problemet ville blive løst og så synes jeg måske
fortsat kan være munter men jeg kunne godt forestille mig at der er et par kontanthjælpsmodtagere rundtomkring i landet som har lidt svært ved at forstå at noget alle synes er rimeligt og burde bringes i orden
kan bringes i orden og at man
første januar får meddelelse fra kommunen om at nu er det der med i fem hundrede kroner altså slut det er blevet til tusind
selv betale resten der kan det måske være lidt svært at opretholde humøret ligesom der måske også kan være en enkelt kommunalt ansat sagsbehandler
virkelig virkelig urimeligt så der kan måske være grund til at der er nogle der skal være sure her men dem der skal
hvad det angår fuldstændig roligt der er nogle enkelte bemærkninger
vil sige at det synes jeg da også er et rimelig sagligt argument
kan findes rigtig mange eksempler på mennesker som bor i tyndt befolkede dele af danmark for nu ikke
falde i den fælde at begynde at omtale brønderslev som et udkantsområde det skal man jo passe på med når man kommer
aktivering et sted der ligger lidt langt væk hvis de skal have det bedst mulige tilbud i brønderslev
for kommunens område kan man skulle transporteres ganske langt
som ganske mange bliver bliver udsat for
er vigtigt at man får det problem løst
været lidt diskussion om hvordan det skulle finansieres og
for at ministeren understregede at enhedslisten ikke
jo det man altid hører om når pengene deles ud men gudskelov
jo vigtigt pengene kommer jo fra de mennesker der
i stedet for at få reguleret deres indkomst på samme måde som de mennesker der
får de den reguleret en lille smule mindre og de penge det
deler man så ud til gode formål her ville man så have sendt nogle af pengene tilbage til
opfattelse af at det ville være en lidt underlig måde at bruge de her penge på
almindelig drift det siger jeg vel vidende at store dele af psykiatrien og driften i psykiatrien drives af satspuljemidler så det er jo ikke noget man gør særlig konsekvent men det
nu godt jeg vil bare sige at det er vanskeligt forståeligt for mig og
at det er endnu mere uforståeligt for de mennesker som er blevet ramt af det her hvad enten det er
eller mennesker som sidder i kommunerne og arbejder med
første januar to tusind og elleve sådan at vi nu efterhånden i en fire fem måneder har haft en tilstand hvor man kun kunne få de her tusind kroner i kompensation det tror jeg er ganske ubegribeligt for folk og det bliver et sted nok endnu mere ubegribeligt når
er bedre end den man havde foreslået
det er dejligt at det sker i forbindelse med at man gennemfører et afbureaukratiseringstiltag i forhold til dagpengesystemet og arbejdsmarkedssystemet det er jo hårdt tiltrængt så måske kan det blive en lang række
kan komme ud af det som kan vække tilfredshed også hos enhedslisten
dejligt jeg synes altså det er rigtig godt at der en løsning på vej og vi vil selvfølgelig når den løsning bliver færdigforhandlet og bliver lagt frem
positivt så jeg vil nok sige at jeg
det ministeren skitserede og at ministerens eksempel var relativt tilfældigt valgt og mere for at tilfredsstille mine geografiske interesser end ud fra at finde et eksempel som var særdeles positivt og godt for
problem som det her forslag forsøger at løse vel lidt et andet sted nemlig at vi er i den absurde situation at mennesker der er syge
det er ikke sådan at man får for alt muligt pjat det tror jeg rolig
på en anden ydelse nu har der vist bredt sig den erkendelse at der er syge mennesker som er på kontanthjælp fordi der ikke
og der burde man måske i virkeligheden gå ind
om vi har indrettet de øvrige ydelser
folk kan ende på kontanthjælp selv om de stadig er syge udelukkende fordi de af den ene eller den anden bureaukratiske grund ikke længere er berettiget til en anden ydelse
er endt på kontanthjælp selv om de formentlig stadig ikke
erstatning og lægger den oven i lønnen
det samme det rammer kun kontanthjælpsmodtagere som jo altså i forvejen er ret dårligt stillet og selv om man jo godt kan have den opfattelse at det danske kontanthjælpssystem er godt og gavmildt
arbejde over sygedagpenge til kontanthjælp oplever at der sker et fald i indtægten når de ryger på kontanthjælp
de er på kontanthjælp har store vanskeligheder så jeg synes man skal afgrænse det til den gruppe det handler
at hvis der er en række ensartede sager hvor man ud fra en rimelighedsbetragtning ikke kan argumentere for at de mennesker
tid på ankesager for at få deres penge tilbage
synes problemet må kunne løses
det her vil koste netop fordi det jo er en forholdsvis afgrænset gruppe som er endt i den her ulykkelige situation
være helt klart at enhedslisten er positivt indstillet over for at vi finder en løsning
problem også fordi vi måske synes at det der med nidkærheden
tænk nu hvis de skulle have en lille smule ekstra penge de kunne bruge til et eller andet fornuftigt ved siden af kontanthjælpen så
i enhedslisten i andre sammenhænge godt kan være ganske nidkære
jo ikke så meget det at man ikke skal være
misbrug af systemer som vi er uenige i men vi synes måske bare at
har helt styr på at ingen mennesker
jo ende på kontanthjælp af mange grunde
fald rolig sige at mennesker der har været syge og har været på sygedagpenge
situation helt uforskyldt og derfor er der vel ikke nogen grund til at straffe dem yderligere ved
sende dem på kontanthjælp som er den laveste ydelse man kan få i danmark så længe man ikke har gjort sig fortjent til starthjælp og andre ubehageligheder
og tyve det lyder som om det er en rigtig fremragende aftale man har lavet og da kan vi så være fuldstændig sikre på at vi i hvert fald ikke i de næste år vil stå over for tilsvarende problemer som vi har set på lm wind
det går jeg ud fra problemet er bare at de regler der har eksisteret om at man skal erstatte kræftfremkaldende stoffer med andre stoffer det såkaldte substitutionsprincip for at tale
letforståeligt dansk jo har været gældende i rigtig rigtig mange år og derfor burde den problemstilling der opstod
lm wind power heller ikke have kunnet opstå og når jeg siger
kunnet opstå så jo fordi man selvfølgelig