syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
som sagde at det var niogtyvetusind kvinder og treogtredivetusind børn der årligt rammes af det her i i danmark og derudover
et sted hvor danmark bør være kendt for at gå foran internationalt der har været lidt diskussion frem og tilbage i dag om hvorvidt den her konvention
vi synes den her konvention er god
tilslutter man sig som land tilslutter danmark sig så forpligter vi os til
ordentlig forebyggelse beskyttelse af ofrene og retsforfølgelse af voldsudøverne
helt afgørende at danmark sikrer at hjælpe hvor der er behov
vi kan se at lande vi normalt
understreger hvorfor det lige præcis er vigtigt at undertegne
vil en dansk tilslutning forpligte os til at handle og derfor er det også at vi fra
af dem der lige præcis arbejder med det her til daglig
til ministeren men også til folketinget om at danmark bør tilslutte
positivt at vi har hørt at der er en bred opbakning til at presse ministeriet til at komme med en afklaring inden sommeren det er pinligt at det her har trukket ud i to år hvor danmark kunne have tilsluttet sig
har gjort det derfor ser jeg frem til at der kommer
en konsekvensredegørelse fra ministeriet inden sommeren og så håber jeg at
et forbud mod investeringer i eksempelvis landminer
investeringer i i visse våbentyper som man finder
er det jo sådan at fn er bekymret for konsekvensen for folkeretten og for de civile af den brug af droner som bliver benyttet
en rapport fra new yorks universitet anslår at
militære droner der slår uskyldige civile ihjel i pakistan og andre steder i verden det synes jeg er dybt problematisk
hvor man kigger på om man kan forbyde investeringer
potentielt forbud mod investering i landminer og
søren pind har været ude at sige
lige præcis kan forbyde investeringer i klyngebomber og landminer
at der er visse våbentyper som er så uetiske at bruge at vi forbyder brugen af dem i forhold til situationen i odense
kan bekræfte at det er sådan at
airport og at boeing er
producerer de mange militære droner som er anklaget for at have slået tusinder af uskyldige
danske forsvarsstrategi der bygger på at der skal være et testcenter i odense
ordføreren kan forstå hvis der er danskere der
som producerer militære droner der slår tusinder af civile ihjel i pakistan
over danmarks tredjestørste by odense og om ordføreren kan forstå hvis der er danskere der finder det lidt problematisk og uetisk at deres pensionspenge kan blive investeret i netop de militære droner som slår
det er jo ikke sådan at det kun er danmark og vores allierede der benytter sig af droner vi har set at at hizbollah har fløjet droner ind over
ved at kineserne
droner dermed kunne jeg godt tænke mig at høre fra dansk folkeparti om
deler enhedslistens målsætning om at der bør være klare internationale regler for brugen af droner eller om
slet ikke bekymrer sig for at fjendtligsindede lande eller bevægelser
og få dem skilt fra de civile droner så vi sikrer at de positive formål som
ikke bliver ramt af det her forslag det er baggrunden for det
som ordføreren siger ordføreren siger at vi i nato bør drøfte
hvordan man skal bruge droner men kan ordføreren ikke bekræfte at der er lande
også lande og bevægelser som danmark ikke altid er enig med og bryder sig om som er i besiddelse af droner og at det derfor vil være en fordel for danmark
udelukkende civilt brug og så droner
pakistan hvor man bomber og slår
ihjel og i den sammenhæng også om de radikale ikke finder den
brug som lige præcis bliver benyttet i eksempelvis pakistan
tusinder af uskyldige civile det er jo også derfor at enhedslisten har stillet det her forslag det er jo lige præcis fordi vi som rigtig mange andre danskere finder det dybt uetisk at vores pensionsmidler ender med at blive investeret i de her
militære droner der slår uskyldige mennesker ihjel rundtomkring i verden derfor undrer
af at vi har stillet det her forslag
jensens pensionspenge kan ende i militære droner der slår
som bekymrer enhedslisten ligesom det selvfølgelig også er brugen af landminer og brugen af klyngebomber der
bekymrer os og fører til at vi støtter regeringens intention om at forbyde investeringer i netop det her
godt tænke mig at høre sfs ordfører herre jonas dahl
droner så vi sikrede mere klare internationale regler på det her område
om at vi fra dansk side kunne lede an i
forkastet eller modtaget positivt internationalt det er derfor
det er ærgerligt at det
sf ikke kan bakke op om det
så høre sf om man kunne overveje
den forespørgsel man har til rådet for for samfundsansvar hvor man jo lige nu undersøger som jeg forstår ministeren om vi skal forbyde investeringer i landminer
ikke bare kontraproduktive de er også et stort menneskeligt
uden for konventionelle krigszoner hvilket efter al sandsynlighed overtræder international ret
de mennesker der bor og lever der de såkaldte præcisionsangreb som ikke levner mulighed for retsforfølgelse
er dybt dybt problematiske retssikkerhedsmæssigt og i forhold til international lov i fn har man ved flere lejligheder stærkt kritiseret brugen af militariserede droner man har sat spørgsmålstegn ved
bekæmpe terrorisme så længe det er tilladt for danske banker for danske pensionskasser og virksomheder og privatpersoner
investere i virksomheder der er med til at udvikle og producere komponenter til militariserede droner finder der altså en økonomisk støtte til produktion af militariserede droner sted på dansk jord det synes vi
øge produktionen af militære
men jeg kvitterer da for at dansk folkeparti er engageret i sagen hvorfor synes enhedslisten det her er uetisk
international regel for hvordan man må benytte sig af droner vi kan konstatere at brugen af militære droner i dag slå tusinder af uskyldige civile ihjel
det noget vi bør tage ansvar for her i folketinget så bør vi sikre at herre og fru jensen når de putter deres penge i pensionskassen ender
der skaber en drone der slår uskyldige civile ihjel rundtomkring i verden det synes vi er etisk og vi synes at det ikke at handle det at sige nej i folketinget i dag
med ordførerens egne ord at der er en forskel på miljøovervågning og brugen af militære droner enhedslisten
i dag det her forslag rettet mod brugen af militære droner
der er ting der er uetiske at investere i det har tidligere i debatten været oppe
atomvåben jeg er enig vi har en regering som heldigvis arbejder for at se på om man ikke kan forbyde investeringer i landminer og klyngebomber
der er ting der er så umenneskelige våben der er så umenneskelige at bruge at vi ikke bør investere i dem
og kontraproduktiv for det formål vi har
ønsker liberal alliance ikke at være med
forsvarsordfører anbefalede at gå med man var med i forhandlingerne man fik alt hvad man ønskede sig
alligevel siger man nej til at spare på generaler og oberster
det undrer mig meget at liberal alliances ønske om
nedskæringer i det offentlige åbenbart ikke strækker længere
hvis enhedslisten eller venstre gør et eller andet stopper liberal alliances ønske er det sådan man skal opfatte liberal alliances ønske om at skære ned i det offentlige eller skyldes det ganske enkelt at når det kommer til obersterne
noget imod det de konservative står jo for en politik hvor man helt konsekvent kan se at der
ordfører forstå hvis der sidder nogle i sønderborg hvor der er blevet skåret
i forsvarets top blandt oberster og generaler og kan den konservative ordfører forstå hvis der sidder nogle der kan se at hjemmeplejen er blevet forringet at der er en dårligere service til deres gamle mor
det er lidt underligt at der bliver skåret ned i hjemmeplejen men ikke
hvad er det for en ændring som den grønlandske regering
ønsker i forhold til arktisk råd og hvad for en ændring ville ia ia gerne se at
ia foreslår at vi fra dansk side som den ene del af rigsfællesskabet
der var høj arbejdsløshed nu har regeringen lavet reformer og velfærdsnedskæringer og der er stadig høj arbejdsløshed
er det ikke på tide at lave investeringer og få skabt arbejdspladser eksempelvis ved at lade kommunerne slippe ud af det jerngreb der er lige nu lade dem bryde byggestoppet og få skabt tusinder af private
private arbejdspladser som vi alle sammen går og håber
at ungdomsarbejdsløsheden i gennemsnit i eu landene er oppe på tre og tyve
fremad det går den forkerte vej
var en fejl med boligboblen venstre og konservative opførte sig uansvarligt i nullerne men det er ikke taler om nu nu taler vi om at lave det som vi snakkede om
i arbejdspladser hvorfor vil socialdemokraterne ikke være med til
terror og at vi alle sammen er forfærdede over det der skete i london
og dermed begynde at agere anderledes det som
er dybt beklageligt i den her sag er jo at det var en fortrolig oplysning lige præcis af den grund og nu har vi så ordførerens ord for at han har valgt at lække
oplysning kan ordføreren forstå hvis der sidder en måbende dansk befolkning og undrer sig over at ordføreren af politiske og opportunistiske grunde har udsat den danske befolkning for den
kunne overvåge personen i al stilfærdighed og undgå at danskerne blev udsat for fare den oplysning har dansk folkeparti valgt at lække for at score et par billige points
udsat danskerne for fare
det her svar som desværre var en smule skuffende skuffende fordi
lige præcis findes mange måder at konkurrere på man kan konkurrere på
der har de bedste kvalifikationer og man kan konkurrere på hvem der har de dårligste løn og arbejdsvilkår
at have de dårligste løn og arbejdsvilkår er jo den der foregår i europa lige nu derfor undrer det mig
regeringen indtager den position som regeringen indtager eksempelvis var det sådan at
arbejde for en social protokol
der har en socialdemokratisk beskæftigelsesminister ikke ønskede at være med og er det ikke en smule skuffende når vi lige præcis socialdemokraterne hører at man skal tage den kamp
det vi jo har set med en lang række domme fra eu domstolen er at fagbevægelsen
arme bundet bag på ryggen og mistet mange af de muligheder
tidligere var for at stille krav til
lige vilkår for udstationerede arbejdere derfor er det jo så positivt at vi ikke bare har en europæisk fagbevægelse men åbenbart også har
i eu kredsen som ønsker en social protokol
står alene med det her er det ikke ærgerligt
ministeren at hendes socialdemokratiske kollegaer i eu
blev erstattet med uorganiserede underbetalte estiske arbejdere på viking
der sejler mellem helsinki
derfor at baggrunden er at den europæiske fagbevægelse en lang række socialdemokrater
vil ikke arbejde for det men er det fordi venstre ikke mener at der er pres på danske løn og arbejdsvilkår udeomkring
for at eu lige pludselig skulle til at blande sig i arbejdsmarkedet hvorefter ordføreren begynder at læse en dom op som meget klart og tydeligt gør det klart at eu allerede blander sig på arbejdsmarkedet i europa
det på plads eu blander sig allerede så afviser venstre at prøve at være med til
indblanding som kunne være med til at stoppe presset på løn og arbejdsvilkår og venstre siger at det bare er en naturlig ting man må acceptere med globaliseringen
er det sådan at at løn og arbejdsvilkår bliver presset er det det som er budskabet fra venstre i dag til de danske lønmodtagere rundtomkring når de kan se at der er lønninger ned til fyrre til halvtreds kroner
at det vil være svært at få en traktatændring i to tusind og otte da der var en traktatændring altså da vi lavede lissabontraktaten stillede enhedslisten et ændringsforslag til den danske ratificering dengang sagde
altså dengang da der var en traktatændring måtte man ikke stille et ændringsforslag socialdemokraterne var imod det fordi det kunne forsinke processen
urealistisk at lave en traktatændring det kunne minde om at socialdemokraterne leder efter dårlige undskyldninger
eller kommer det tidspunkt ganske enkelt aldrig for de danske socialdemokrater
og sige hvis den danske socialdemokratiske beskæftigelsesminister ikke møder op når hendes socialdemokratiske kollegaer mødes og giver håndslag på at kæmpe for en social protokol så bliver det jo også svært at få fælles fodslag
for bedre lønmodtagerrettigheder i europa hvorfor hvorfor er det at det ene udelukker det andet altså hvorfor kan vi ikke lave
så arbejde for at der kommer en traktatfæstet sikkerhed for europæiske lønmodtagere som sikrer at vi stopper det ræs mod bunden der finder sted lige nu hvorfor er det det ene
sf stemte nej til enhedslistens ændringsforslag
to tusind og otte i forbindelse med lissabontraktaten men da man havde gjort det
første maj to tusind og otte stod jeg i fælledparken hvor herre
så er det noget som sf principielt mener eller har man ganske enkelt skrinlagt
der udsendte en pressemeddelelse om at sf nu ville kaste alle kræfter ind i det efter at danmark havde tilsluttet sig lissabontraktaten og når jeg spørger hvad sfs holdning egentlig er på området
en finansskat hvor de radikale er imod og sf og socialdemokraterne
en holdning som sf stadig har eller har man forladt
og det som jeg selvfølgelig vil redegøre for er hvorfor enhedslisten har
gerne vil ændre på de skadelige domme som herre finn sørensen så fint redegjorde
før altså eu domstolens angreb på fagbevægelsen både i danmark og i europa det blev påstået i dag i debatten at det kun er eu modstandere som kan finde på at støtte enhedslistens forslag
er nemlig under pres rundtomkring på arbejdspladserne og presset er blevet endnu større som
kroner i timen alt alt for ofte hører vi om en stakkels østeuropæisk kollega som er drættet ned fra stilladset baggrunden for denne triste
tilfældig baggrunden
eu domstolen præcis også med lønmodtagerfjendtlige
i at stille krav om lige vilkår og det skaber en situation hvor der
unfair konkurrence og et ræs mod bunden
enhedslisten en traktatfæstet social protokol
beskæftigelsesminister for ikke at være til stede
jeg synes det er trist at den socialdemokratiske danske
stille kravet i forbindelse med lissabontraktaten var
få svar fra sf på om man overhovedet stadig mener
mente før det er trist det er også trist at vi ikke har en opbakning fra socialdemokraterne som i
forbindelse med tiltrædelsen af lissabontraktaten stillede sig positiv over for at det var
særligt trist fordi vi så har fået en positiv tilkendegivelse fra dansk folkeparti altså hvis alle dem som
på et tidligere tidspunkt har udtrykt sig positivt eller ligefrem haft det som et hovedkrav at der skulle føres en social protokol ønskede det havde vi faktisk flertal selv uden om de radikale som ikke har været til stede i dag
en anderledes situation
vi har når det drejer sig om finansskat hvor der findes en intern uenighed i regeringen
ikke har vist sig i dag men er forsvundet som dug for solen
ikke stopper kampen for ordentlige løn og arbejdsvilkår selv
det håber jeg virkelig heller ikke at fagbevægelsen
de sejre som arbejderbevægelsen i danmark og i europa
skal kampen mod den sociale dumping også fortsætte i stort og småt efter i dag selv om der ikke er opbakning til enhedslistens
lande har fordel af den handel som kommer til at foregå i den sammenhæng har jeg to spørgsmål for det første
ordføreren er enig i at det kan være relevant at fattige lande får lov at skærme deres produktion og ikke skal klare sig i en fuldstændig åben konkurrence med højt industrialiserede lande her tænker jeg
i forbindelse med de her epa aftaler som eu har indgået
de fattigste afrikanske lande
for højindustrialiseret europæisk
en række rige lande og ikke mindst eu begyndt at lave bilaterale handelsaftaler hvor man presser udviklingslandene til at acceptere vilkår der er direkte skadelige for udviklingen alt sammen for
danske virksomheder mulighed for at sparke hul til nye markeder
at sikre at dansk udviklingsbistand skaber arbejdspladser og vækst alene i danmark
simpelt hen både kortsigtet og fejlagtigt og det kan enhedslisten på ingen måde støtte
udvikling indeholder konkrete og handlingsorienterede mål på handelsområdet derudover pålægger folketinget regeringen at arbejde aktivt for at afskaffe alle former for handelsforvridende landbrugsstøtte i eu og andre ressourcestærke lande
er dybt problematiske derfor så vi fra enhedslistens side hellere
udvikle sig det har ikke været tilfældet med den
tilfældet i de bilaterale handelsaftaler som som eu laver nu
de fattigste lande og derfor har de jo også strittet mod
er helt afgørende at at vi ikke kommer til at lave et internationalt handelssystem der der ødelægger mulighederne for udvikling jeg synes den globale krise har vist os med al tydelighed at der er behov for grundlæggende
og det bør danmark selvfølgelig arbejde for det er også derfor vi helt konkret fra enhedslistens side foreslår en anden handelsstrategi
præcis tager udgangspunkt i at vi skal sikre de fattigste landes udviklingsmuligheder derfor synes jeg også at det flertal som tegner sig
vedtager at danske virksomhedsinteresser skal skal være i i højsædet
danske virksomheder har af interesser og hvad verdens fattigste lande
koncerner der har haft interesse i det der er sket i wto og derfor har vi også være kritiske
de ikke rede til de kan ikke klare sig i konkurrencen med eu
truede med at lukke vores markeder for import af deres råvarer
hvis et land der lever af halvfems procent råvareproduktion
skal nedlægges og det er dybt dybt problematisk at eu på den måde favoriserer sine egne industriinteresser
epaerne som lige præcis handler om om udviklingslande
hvis vi tager handelsaftaler også med udviklede lande som som usa og og japan så synes jeg det er en vigtig problematik at at vi sikrer grundlæggende rettigheder at
vi sikrer at det vi konkurrerer på ikke er laveste fællesnævner men ordentligt miljø
bekymring vi har fra enhedslistens side og det er også den den indstilling vi har når vi går
det er på de finansielle markeder eller med anden produktion
et godt eksempel på at eu varetager egne økonomiske interesser
en bekymring for at man ikke i
den situation som som vi har set fra eus side altså efter vedtagelsen i to tusind og syv
at da man forhandlede med med
var det ikke deres interesser
var i højsædet desværre det er jo ikke bare noget enhedslisten påstår det er der en lang række af ngoer
frihandel altid gavner alle der er nogle som som er
dårligere stillet i konkurrencen og der synes jeg at det er fair at man lader dem beskytte sig selv eksempelvis ved protektionisme
stiller man krav til hvad de fattigste lande skal gøre i stedet for at eu påtager sig et større ansvar der
den beslutning der blev taget i to tusind og syv er vi uenige
de store koncerner i eus interesser man varetog og ikke verdens fattigste landes der skal stilles krav og der skal gives mulighed for at verdens fattigste kan udvikle sig
vi har en verdenshandel som så har respekt for grundlæggende menneskerettigheder grundlæggende arbejdstagerrettigheder
at den globale krise har vist at vi ikke skal konkurrere på et ræs mod bunden
stemmer og det glæder jeg mig selvfølgelig over som forsvarsordfører for enhedslisten jeg kunne høre på ordføreren fra venstre at venstre ønsker effektiviseringer i
på mekanikere rengøringsfolk sergenter og 3fere i forsvaret men nægter at være med til at skære ned når der skal
altså er venstre og de konservative lodret uenige når de konservative siger at de vil tilbagerulle den her ændring
på tide at prøve noget nyt med den ny forsvarslov
ud af den situation der har hersket de sidste år
kommer til at sænke over den danske centraladministration når regeringspartierne venstre og de konservative i morgen ventes at vedtage offentlighedsloven
og vi glæder os over den videre indsigt
også undre at liberal alliance som jo deler vores kritik af offentlighedsloven og som aldrig holder sig tilbage fra nedskæringer i det offentlige nu stejler
oberster og generaler som står for skud
jeg sige at jeg synes det er bemærkelsesværdigt at
jo heldigvis ikke flertal længere det havde de på et tidspunkt og der brugte de det smalle flertal til at sende danmark ind i irakkrigen
den her videre indsigt i den militærfaglige rådgivning
i forhold til parlamentarisk indsigt men som alle i folketinget ved
fremgår af folketingets hjemmeside og så videre og kan derfor komme offentligheden til gode enhedslisten har ikke nogen
optrykt en række svar i betænkningen som selvfølgelig har
er en klar opfordring fra enhedslisten at det bliver resultatet vi ser frem til den drøftelse der skal være med folketingets partier og der håber vi at forsvarsministeren vil vælge vores indstilling
det vil blive en realitet og i dag lige om lidt vil vi se at der er et flertal i folketinget der støtter op om den lov der gør det muligt så det synes jeg er positivt det var det flertal danskerne stemte ind i folketinget ved sidste valg
det er rigtigt at enhedslisten ønsker en forandring
vi med til at ændre forsvarets ledelse og det håber jeg vil være være starten på at enhedslisten kan få langt mere indflydelse på dansk forsvarspolitik vi har i hvert fald vist i dag
ikke så bekymret jeg har bemærket at forsvarsministeren har sagt at han ønsker en nedlæggelse af forsvarskommandoen
ordføreren herre troels lund poulsen i dag har afvist at der
klart flertal af danskerne er uenige i vi har set den ene skandale efter den anden vælte frem og
det på tide at prøve noget nyt og det gør vi med den her lov
er at styrke den politiske styring af forsvaret det synes jeg er
rigtig positivt vi har set den ene skandale
det er helt grundlæggende for et demokratisk samfund at der skal være en klar demokratisk styring af forsvaret forsvaret skal ikke gøre ting
enhver tid siddende ansvarlige minister ikke ønsker de skal foretage sig
indlede en krig eller foretage sig noget som der ikke er
klart politisk ønske om at forsvaret skal gøre derfor er det er det
sammenligne pærer og bananer når man sammenligner rigspolitichefen
med forsvaret så vi kan få
har været derfor er enhedslisten også rigtig positive over for det her forslag
jeg da vil håbe at venstre og konservative i fremtiden melder sig lige så meget ud
af forhandlingerne på forsvarsområdet som de har gjort i den her sammenhæng så står enhedslisten parat
ordning der gælder vi har også fået en lang række
svar fra ministeren som er optrykt i betænkningen
er positivt er at vi får en parlamentarisk indsigt i den endelige militærfaglige rådgivning lige meget om det er ministeren der har bedt om at få den eller forsvarschefen der selv har taget initiativ til den
har vi en opfordring fra et flertal af folketingets partier de partier der bærer den her lov igennem og sjovt nok ikke dansk folkeparti
at medtage underliggende myndigheders
såfremt de skulle afvige fra fra det som han selv giver af rådgivning til ministeren det er en klar ændring i forhold til
synes vi er enormt positivt det er også underligt at dansk folkeparti og liberal alliance der deler vores kritik
offentlighedsloven ikke er med til at føre det her ind og dermed sikre
det som flertallet i folketingssalen vedtager i dag og
har så meget imod at være med til at ændre den her lovgivning
man så at skandalerne væltede frem
det var vko der havde flertallet i folketinget og med et meget meget smalt flertal førte danmark i krig i irak
klart at der er vi fra enhedslistens side glade for at det kommer til at være gældende i dag og vi vil da prøve at arbejde for hvert eneste lille hul vi kan få i offentlighedsloven som der desværre ser ud til at være et flertal der vedtager i morgen
at genoverveje om de skal stemme for
som danske statsborgere kan besøge uden visum
den seneste opgørelse det såkaldte visa
partners men når danskerne rejser visumfrit ud og bliver gæstfrit modtaget skal de passe på med at invitere på genvisit
ikke får samme mulighed for at blive modtaget som gæster i danmark
mange med dansk statsborgerskab får fortsat ikke mulighed
familiemedlemmer fra deres
regeringen har ikke lagt skjul på det forholder sig sådan da enhedslisten i marts to tusind og tolv spurgte
til forberedelserne af det lovforslag sådan at flygtninges og indvandreres interesse
man kun ville indbyde erhvervslivet eftersom regeringen ikke havde planer om at revidere
om visum med henblik på familie og privatbesøg
i lovforslaget tages der spæde skridt til at lempe på de strenge regler om visumkarens det er de regler som indebærer at en person der har visum til danmark og som tillader sig at søge familiesammenføring eller som bliver i landet nogle få dage efter visummets
ville overholde reglerne og forlade landet i tide lovforslaget lægger op til at myndighederne
være lidt mere tilbageholdende med at pålægge visumkarens
selv om det havde været enklest at afskaffe den helt overflødige regel lovforslaget rummer altså nogle skridt som gør det lettere at få visum mest for velhavende forretningsfolk og turister naturligvis men alligevel ud fra princippet om at vi stemmer for den mindste forbedring
skyldes det ændringen af reglerne om de danske repræsentationers kompetence til at give afslag
ændringen betyder at ansøgeren får en mindre udførlig begrundelse for et afslag som advokatrådet institut for menneskerettigheder og foreningen af udlændingeadvokater
giver et afslag der ikke er udførligt begrundet ringe muligheder for at skrive en begrundet
kommer der en egentlig begrundelse men på det tidspunkt har visumansøgeren udtømt sine klagemuligheder
over udlændingestyrelsens afslag på visum der ligger et retssikkerhedsmæssigt problem på den baggrund vil enhedslisten under udvalgsarbejdet stille en række spørgsmål
nøje overveje vores stillingtagen men i øjeblikket
fornuftigt at lade flygtningenævnet behandle klagerne og vi er tilfredse med at dansk flygtningehjælp skal rådgive de asylansøgere som står foran en overførelse efter dublinreglerne
hvis det er asylansøgeren der har brug for tid hvis asylansøgeren eventuelt i samarbejde med en advokat eller dansk flygtningehjælp vil afgive et skriftligt indlæg
kunne få et enhedspatent selv om danmark ikke går med
eu patentdomstolen og svaret er meget klart ja
han fem og tyve procent af de enhedspatenter
at patenter kan gå begge veje
har venstre forholdt sig til det
danske virksomheder skal betale til patenter
hvis vi går med i enhedspatentet og eu patentdomstolen
den bekymring som blandt andet de it professionelles fagforening
hvis vi går med i eu patentdomstolen kan vi risikere
eu patentkontoret har godkendt også bliver godkendt i danmark og dermed kan danske virksomheder
bruge en en betalingsfunktion på en hjemmeside
der er en europæisk patentkonvention som siger at man ikke kan tage softwarepatenter men realiteten er jo og det håber jeg at socialdemokraterne er bekendt med at eus patentkontor har godkendt at eksempelvis faneblade
socialdemokraternes partiafdelinger
deler jeg fuldt ud den deler enhedslisten
handle med små og mellemstore danske
som man åbenbart er når det lyder fra formanden for dansk folkeparti
for vores partileder at gøre det så det er synd for jer
fordi de frygter at det vil betyde en indførelse af
som kan ramme små og mellemstore danske virksomheder
de radikales ordfører ikke bekræfte at eksempelvis et faneblad
noget som er patenteret godkendt af eus
er sf opmærksom på at eus patentkontor
slet ikke berøre ham om vi stemmer ja eller nej til en
er bange for at der vil være softwarepatenter
sf om man ikke deler den bekymring
gøre sf opmærksom på at det ikke er sådan at danske virksomheder skal bede om patent i samtlige lande
demokratisk eller traditionel juridisk kontrol det vil nemlig hverken være muligt at anke afgørelserne fra eu patentdomstolen til danske domstole eller til eu domstolen ligeledes vil
hverken folketing eller eu parlament kunne påvirke eu patentdomstolens afgørelser det i sig selv er bekymrende
i usa her er der et advokatfirma som har taget patent på ideen om at lave scan to mail altså skanne et dokument ind og sende det til en e mail noget der gøres tusind ja nok titusind
har efter patentets udstedelse krævet tusind dollar per ansat
samdatahk i hovedstaden ligeledes har den tyske forbundsdag lavet en vedtagelse der advarer mod softwarepatenter jeg synes at disse advarsler skal tages seriøst
været fremført i debatten at vi vil tabe arbejdspladser hvis
vi ikke går med i eu patentdomstolen men i realiteternes verden holder det argument ikke enhedspatentet som det også er kommet frem og bekræftet af andre partier i folketinget i dag vil have lige stor gyldighed og give lige store muligheder
eksempelvis martin wenckens der har opfundet biplastret ikke til at komme i problemer
ja eller nej i enhedslisten har vi sagt
meget klart at vi vil sige nej vi kommer til at stemme nej til
den vil skade danmark og vi anbefaler befolkningen at gøre
er der også andre der kan hvis man ser på topti
kan blive mødt med krav om at betale penge
da at det er relevant om den afgørelse finder sted i danmark ved en dansk domstol eller den afgørelse finder sted ved eu patentdomstolen
jeg synes det er vigtigt at det er traditionel juridisk lovgivning som ligger til grund og ikke ikke patentdomstolens grundlag som jeg frygter vil favorisere
sige nej det synes vi ikke er et patent det vil være en ekstrem belastning skadeligt for samfundet
samtlige virksomheder der har en ansat siddende og kigge
det kunne så have en indvirkning på
eu patentdomstolen vi har tidligere set at en afgørelse ved den tyske forbundsdomstol har påvirket eus patentkontor dermed vil
et flertal i lagtinget er afveget fra den tidligere holdning om fastfrysning af bloktilskuddet
det var et stærkt signal om at man arbejdede målrettet frem mod selvstændighed denne holdning svækkes
yderligere ved at man ønsker at vi allerede nu tager stilling til om der også skal blive pl reguleres i to tusind og femten og to tusind og seksten
ny regering på færøerne ikke er bundet af den aftale
man kan vende tilbage til den tidligere politik om fastfrysning af bloktilskuddet
det man ønsker på færøerne
brug for en statslig løsning der i højere grad kan administreres efter hvad der er brug for af hensyn til samfundet og beskæftigelsen end hvad der er i bankejernes interesser vi ser altså helst en anden løsning men vi kan ikke udelukke at vi ender med at støtte dette
for budgetlovens skrappe sanktioner jeg er meget bekymret over den udvikling og i enhedslisten er vi meget bekymrede over den udvikling
ikke mindst fordi problemet ser ud til at skyldes det stramme greb
indkøbt eksempelvis glitterlim og crepepapir i slutningen af året
det vi oplever sker helt ned
store milliardbeløb og derfor
bruge penge helt op til det loft som egentlig er tilladt den her forespørgselsdebat er indkaldt fordi vi som folketing må forholde os til konsekvenserne af budgetloven
at det betyder mindre velfærd og beskæftigelse for borgere
eller hensigtsmæssigt jeg håber at partierne og ministeren er åben for den kritik som har været fremsat af vismænd af kommuner af faglige
budgetloven fører til færre varme hænder
for det første behøvede vi slet ikke
er ikke et euroland og derfor behøver vi ikke følge europolitikken
kommunerne og de offentligt ansattes
i danmark kan vi ikke spare os ud af krisen det er eus kriseplan for europa
kaotiske budgetstyring jeg mener at folketingets partier i dag bør vælge at frisætte kommunerne
hvis man bare siger at alting er godt når der bliver slået alarm fra dem der ved hvad det handler om fra dem der ved hvad realiteten er for de danskere der har brug for den velfærd som bliver forringet som følge af
planlægning altså vi gik med i finanspagten vi indførte en budgetlov for at få budgetdisciplin
at styr på økonomien som ministeren taler
burde det ikke give anledning til at man tog
at et flertal i folketinget vælger at fortsætte
budgetloven har medført til trods for at vismænd kommuner de offentligt ansattes
fagforeninger foa og bupl og forældreorganisationer har kritiseret budgetlovens konsekvenser
alarm der bliver efterlyst hvad enhedslisten vil vil enhedslisten bare forgælde danmark nej enhedslisten vil ikke forgælde danmark og vi stiller altid forslag til finansiering af de forslag vi
er at man ikke bruger de penge
kommunekasserne bugner men kommunerne bruger ikke pengene de skærer på velfærd de skærer på arbejdspladser det er ikke fordi kommunerne er dumme det er ikke fordi de kommunalpolitikere vi har er dumme
blevet indført med budgetloven
det er en forudsætning for danmarks deltagelse i finanspagten at vi har en budgetlov danmarks deltagelse i finanspagten er noget som man har
uden at turde spørge danskerne ministeren opfordrer til at jeg klandrer folketingets partier for det
gerne gøre jeg synes der er grund til at klandre folketingets partier for at
jeg synes det er trist at se på jeg synes det er trist at se på at kommunerne på den på den måde svigtes dansk folkeparti siger at de deler enhedslistens kritik
dansk folkeparti siger at budgetloven har medført forringelser af velfærden
side sågar at der er noget der er så galt at det burde ændres men som sædvanlig
ikke støtte enhedslistens forslag om at gøre noget ved det man selv kritiserer man taler om en udligningsreform
æbler mens vi andre diskuterer pærer det er trist det er trist at dansk folkepartis eu kritik bliver symbolsk og at når konsekvenserne af dansk tilslutning til europolitikken som tilslutningen til
rammer ældre når de rammer børn i kommunerne
resultatet af afvisningen af enhedslistens forslag i dag her i salen bliver at taberne bliver ældre det bliver børn det bliver arbejdsløse som ikke kunne få et job som sosu assistent eller pædagog
få rejst debatten vi har taget den og folketingets partier inklusive dansk folkeparti har afvist
lytte til den kritik som rejser sig ude fra virkeligheden det synes jeg er rigtig rigtig
en forskel enhedslisten var imod den franskledede invasion af nordmali i starten af året
stadig imod tilstedeværelsen af tropper fra den tidligere franske kolonimagt i landet vi frygter at det medvirker til at forlænge og eskalere konflikten da det kan være en rød klud for dele af befolkningen i mali
og ikke blot centreres om en lille elite i hovedstaden bamako præsident og parlamentsvalgene har været et lille skridt på vejen
der stadig er lang det er positivt og nødvendigt at fn
seneste tids uroligheder og mulige beskydning af tuaregdemonstranter i kidal understreger vigtigheden af enhedslisten kan støtte det danske bidrag til minusma da der er tale om en fredsbevarende styrke
klart fn mandat og under fn ledelse
med danmarks humanitære engagement og støtte til
den politiske forsoningsproces kan medvirke til at skabe den nødvendige nationale dialog
politiske reformer så mali kan gå en bedre fremtid
af oprørsbevægelsen
det giver en falsk illusion om at konflikten skal løses militært og der er kun én vej og det er politisk forhandling så nu har vi fået svar fra venstre venstre
de danske skibe kan sejle i havn hvordan tror man assadregimet vil reagere hvis man ikke har en aftale når de danske
transportskibe sejler ind i havnen i latika eller tartus
det da blive rigtig blodigt og drabeligt det er meget meget uforståeligt for mig
fns beslutning og folkeretten samt at det er afgørende for vores støtte at danmark ikke bliver en del af borgerkrigen i syrien
forsvarlig vis i forhold til miljø og sikkerhed som flere ordførere har nævnt
er det her en farlig operation
og det tror jeg de fleste kan følge mig i at det også er farligt
høre at dansk folkeparti placerer ansvaret for
mellemøstens regionale sikkerhed i hænderne på præsident putin i rusland men det må stå for dansk
fra enhedslistens side håber vi at destruktionen af syriens kemiske våben
bidrage til at skabe en politisk forhandlingsløsning ved de kommende fredsforhandlinger i genève i januar den hårdt prøvede syriske civilbefolkning har desperat brug for fred vesten har tidligere
forslag fra fns mægler det håber vi fra enhedslistens side ikke sker igen
et nederlag i kongressen med hans forslag om bombardementer i syrien viser ganske klart dette til gengæld
bombekampagne over syrien som der desværre var opbakning til her i folketinget have haft katastrofale konsekvenser for civilbefolkningen
afghanistan ikke kan finde et alternativ til bomber et alternativ der rent faktisk kan virke det har fn sporet vist sig
til fred og våbenhvile i syrien
positivt at man nu får destrueret syriens kemiske våben fn sporet er et spor danmark aktivt bør forfølge danmark bør generelt arbejde for en konfliktnedtrapning i syrien
en genopretning af eus våbenembargo som også fn har opfordret til vigtig
et stort problem at frankrig og england lykkedes med at få embargoen ophævet syrien har brug for fred ikke for flere våben det gør
til fremstilling af syriens kemiske våben ligesom også tyskland under merkel har bidraget
til assadregimes fremstilling af kemiske våben det understreger vigtigheden af en klar kontrol af våbeneksport i fremtiden ligeledes bør danmark øge sin humanitære støtte
at danmark ikke bliver en del af borgerkrigen men presser på for at få parterne til forhandlingsbordet
kan skabes en våbenhvile så forholdene kan blive forbedret for den nødlidende syriske befolkning danmark bør arbejde for at stoppe
våbenstrømmen genindføre eus våbenembargo og øge
humanitære støtte og hjælp til de mange flygtninge der findes ikke en militær løsning i syrien der findes kun en politisk forhandlingsløsning og den skal danmark aktivt bidrag
lige nu idømt dagbøder af forsvarets auditørkorps mens
ikke er blevet dømt tværtimod har auditørkorpset
john dalby til trods for at man i arbejderen dagen efter kunne læse at der findes andre officerer der kan bekræfte anders kærgaards historie
at det er en tilfredsstillende situation
sige et bredt flertal i folketinget
var positive over for ideen men om lidt
han blevet mødt med kulde og mistænkeliggørelse forsvaret og forsvarets auditørkorps har med andre ord jagtet budbringeren i stedet for at forsøge
alvorlige afsløringer om et muligt dansk medansvar for mishandling og tortur af civile irakere hvis vi havde en instans som anders
alene men i stedet ville
interesse for at skabe mere åbenhed om forsvarets arbejde og for at sikre en større grad af tryghed for de ansatte i forsvaret
stod frem er medansvarlige i tortur af uskyldige civile irakere dette beslutningsforslag
kørt igennem med den nye procedure hvor man først tager udvalgsbehandling frem for behandling i folketingssalen før sagde forsvarsministeren
skud fra hoften det må stå
var der mulighed for samtlige partier i folketinget til at komme med gode indspark til hvordan det her
kunne ændres såfremt man ønskede det
er en syltekrukke frem for at lave den påkrævede politiske handling fra regeringens side men jeg tillod mig i stedet at
en beretning til brug for dette udvalgsarbejde hvor vi understregede vigtigheden af at have særligt fokus på forsvarets område
det viste sig at være et naivt håb for det eneste parti der bakkede op om det
ia for her i dag men resten
afviste at afgive en sådan beretning
afstemning i dag det oprindelige forslag
ikke var et skud fra hoften men vores bedste udgangspunkt for en forhandling en forhandling som blev afvist af resten af folketingets
at vi ikke blot skylder de mennesker der har modet til at træde frem at vi vedtager dette beslutningsforslag i dag
krænkelser af homoseksuelles menneskerettigheder i litauen men da vi skulle stemme i den parlamentariske forsamling var der et ændringsforslag fra herre martin henriksen der hindrede at europarådet skred ind over for krænkelser af homoseksuelles rettigheder
krænkelser af menneskerettighederne der finder sted i ungarn hvad mener dansk folkeparti egentlig eller er i bare uenige med
personligt bliver jeg ramt af voldsom støvallergi hver eneste gang jeg er
tæpperne har ligget der tungt siden nitten halvfjerdserne men europarådet er vigtigt grundlaget for europarådet
er menneskerettigheder og tilslutter man sig europarådet som land tilslutter man sig og forpligter sig
går der geopolitiske og partipolitiske interesser i sagerne som når rusland kritiserer vesten for at svigte whistlebloweren edward snowden og for at se gennem fingre med den massive overvågning fra
nsa mens vestlige lande kritiserer rusland for landets antihomolovgivning og overdrevne fremfærd over for greenpeace og pussy riot
som en stemme der kritiserer når der finder krænkelser sted i aserbajdsjan
i ukraine og i rusland men som også kritiserer når der finder krænkelser
ikke altid sådan det foregår nogle gange ser vi at den ene beskidte hånd vasker den anden
allertydeligst inden for det seneste år i diskussionen omkring ungarn både europarådets rapportør gennem et to årig
egentlig ikke så meget som jeg sagde tidligere at dansk
menneskerettighederne og ønsker
holde hånden over krænkelser af menneskerettighederne
rundtomkring i europa men det er tankevækkende at så mange andre stemte for forslaget særlig når de stemte bag lukkede
det rejser et grundlæggende problem for europarådet et problem som jeg synes vi bør overveje hvordan vi kan gøre noget ved i den
forsamling frem for at holde dem bag lukkede døre som det sker i dag havde denne procedure været gældende da vi behandlede ungarn så kan jeg uden
har europarådet kritiseret nedskæringspolitikken for at krænke demokratiske og sociale rettigheder
noget vi har vedtaget i den parlamentariske forsamling
menneskerettighedskommissæren råbt vagt i gevær
et mellemstatsligt samarbejde bygger på den europæiske menneskerettighedskonvention som vi kender det fra
rigtig rigtig godt kan lide europarådet fordi europarådet spiller en vigtig rolle for det arbejde der foregår for menneskerettighederne også når europa er i krise men også i forhold til de
som foregår inden for eu jeg havde personligt oplevelsen af at være valgobservatør i bulgarien bulgarien er som bekendt et eu medlemsland her sendte eu ikke valgobservatører selv om
alting per definition ville være godt
men vi mener at danmark bør arbejde aktivt for at styrke europarådet endnu mere
er en god ramme for danmarks arbejde for
europæisk dialog på regerings og parlamentarisk niveau
sted hvor danmark kan spille en afgørende og vigtig rolle som en reel forsvarer for menneskerettigheder lige meget hvilken partifarve
rusland holder hånden over
mener at menneskerettighedskrænkelserne aldrig nogen sinde skal kritiseres fordi de bor i et land hvor det
åbne en overvågnings og monitoreringsprocedure mod et land der ikke var under overvågning og monitorering det sker heldigvis meget meget sjældent så når dansk
tegner et billede af at enhedslisten altid vil åbne overvågningsprocedurer så ved dansk
desværre var der et flertal der ønskede at vaske de beskidte hænder
diskrimination af homoseksuelle sted
at se igennem fingre med det man valgte at det ikke skulle have nogen som helst konsekvens og der synes jeg da at
offentligheden i danmark skylder sine vælgere skylder danskerne at forklare hvorfor det er i orden at krænke pressefriheden krænke menneskerettighederne i ungarn jeg forstår det ikke derfor stemte jeg
det står sort på hvidt i information
at høre om venstre ikke ønsker at det skal undersøges
venstre bare ønsker at leve i i frivillig uvidenhed
såfremt man bare mener at amerikanerne skal have ret til alting
klimatopmødet i københavn i 2009
dansk folkeparti plejer at gå ind for at man skal overholde lov og orden og
overvåget klimatopmødet overvåget danmark
at nsa åbenbart overvågede aflyttede indsamlede data fra den danske regering
den antagelse de radikale har bliver kraftigt udfordret af informations afsløring
det åbenbart er noget de konservative helst vil lukke øjnene for at den amerikanske efterretningstjeneste løbende har overvåget og aflyttet indsamlede data som de har givet til
topmødet i selv samme avis kan man læse at
de konservative afviser at det er tilfældet men lad os nu bare antage
det en samarbejdsaftale danmark bør have med usa at deres efterretningstjenester har lov
vedtagelse som de konservative har valgt at tilslutte sig i dag
jo være noget regeringen har givet lov til
godt tænke mig at høre fra ministeren hvad
har man givet dem lov til at overvåge
overvåge danske borgere har man givet dem lov til at
overvåge ja ligefrem regeringen selv som det jo er kommet frem i dag i information
det åbenbart er foregået under cop15
i danmark og hvorfor så ikke undersøge det
er rigtig fint at ministeren i dag slår fast
ikke bare må overvåge i danmark men skal vi så ikke sikre
som information kan afsløre at
cop15 topmødet i to tusind og ni
præcis fundet den ulovlige overvågning sted som ministeren siger han ingen grund
godt i vores børnehaver vores ældrepleje på plejehjem og skoler nå nok om den
at vi får rig lejlighed til at tage andre dage enhedslisten kan sige at vi støtter det her forslag
faktisk kan risikere at få et pres på vores krav om modkøb vi ved jo at
kommissionen er opmærksom på det her område og at de ikke kan lide den hidtidige praksis
seksten flyene for år tilbage
ikke nogen grund til at tro at man fra eus side vil være mindre opmærksom
i fremtiden faktisk tværtimod på eu topmødet i december
aftalte vores egen statsminister med andre eu ledere at det indre marked for militærindustrien skal styrkes
det her indre marked som er i modstrid med at danmark kræver modkøb når et flertal af folketingets partier med undtagelse af enhedslisten eksempelvis snart planlægger at bruge tyve til tredive milliard kroner
kampflyene er jo egentlig et konkret eksempel på hvad det her kan få af betydning hvad eus krav kan få af betydning i fremtiden
indkøbet af kampfly svarer nok cirka til investeringen i øresundsbroen til sverige for prisen af bare et
at kravet om modkøb kan blive meget meget tydeligt for når debatten engang imellem
siger forsvarsministeren at der ikke er noget problem i den her store udskrivning for statskassen fordi vi får arbejdspladser for pengene det er så godt nok dyrt købte arbejdspladser kommet ved krav om modkøb ved brug af de her tyve
det er trods alt arbejdspladser spørgsmålet er så nu
situation en alvorlig situation som gør at jeg også vil opfordre folketingets partier til at genoverveje om eksempelvis den dyre plan om indkøb af nye kampfly virkelig skal opretholdes
situation hvor der er en høj arbejdsløshed i danmark
det folketingets partier bør spørge sig selv om
der er situationen det er det eu kræver de kræver at vi retter ind og desværre kan det blive resultatet selv om det her
kommissionen siger at vi skal ændre vores skat
det fulde personfradrag
det har man så ændret fra regeringens side med støtte fra venstre hvorfor skal vi ændre vores skattesystem og lægge os fladt ned hvorfor støtter
mener at der er to sider af velfærdssystemet der er ydelserne
i danmark og hvis venstre og enhedslisten presser på
det jo også blive en del af den fremtidige debat som jeg mener er helt central i det her spørgsmål så det er godt at venstre
udnytter at østeuropæiske arbejdere
for ingen penge det som dansk folkeparti foreslår fører jo lige præcis til at der kommer til at stå nogle mennesker med absolut ingen indkomst
så skal tage et job altså skal tage et job til hvad for en løn
står og siger er jo at at
og sociale ydelser du vil få
er fuldstændig desperate og som når der ingen mindsteløn er falbyder sig selv for ingenting til grådige arbejdsgivere er det virkelig det dansk
det undrer mig rigtig rigtig meget og jeg tror det undrer rigtig mange danskere der går og føler at deres job er presset der går og føler at deres løn og arbejdsvilkår er pressede og
kommer fra dansk folkeparti
at der faktisk skal være endnu mere social dumping end tilfældet er i dag det undrer
sig i vores arbejdsmarked nu
og så har regeringen ændret indretningen af børnechecken uden at spørge folketinget
lige pludselig i indretningen af vores velfærdsydelser lige som regeringen har ændret indretningen af vores skattesystem
ikke at være rigtigt sf har også kritiseret at nogle af de her ting ville ske
været imod nogle af de traktater nu sker det og så bliver man ved med at sige at
vi vælger at rette ind men der står jo i traktaterne at vi skal gøre det
vil ændre i de traktater så vi sikrer at der er respekt
kommissionen siger også at vi skal sænke vores skat eu siger også at
hvor går grænsen for sf
hvad vil være den rigtige indretning af eksempelvis børnechecken
vil være den rigtige indretning af dagpengene hvad mener liberal alliance det er
en forhandling mellem staten danmark
partiet mener det har jeg ikke kunnet høre endnu
en situation hvor det bliver rigtig let for arbejdsgiverne at ansætte de her mennesker til ingen løn og vi får øget social dumping det
så det som liberal alliance ønsker og derfor
stemme på liberal alliance men det er jo en helt anden diskussion det er op til danskerne jeg synes bare det er trist der kommer mere social dumping hvis
sige at vi umiddelbart er positive over for l en hundrede og syv og halvtreds
side finder vi det helt afgørende og fornuftigt at vi i danmark har et effektivt brand
vi netop var skeptiske over for de besparelser
der blev lavet på redningsberedskabet konkret
ønskede vi ikke at være med til at forringe det danske beredskab ved at nedlægge de kommunale støttepunkter som står for ekstra materiel til katastrofesituationer og som har været centrale
tilknytningen af frivillige til redningsberedskabet i forhold til det her lovforslag
ser vi dog positivt på at man styrker ungdomsbrandkorpsene de spiller
større aktioner
spille en helt central rolle i forhold til at sikre