syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
kunne være selvstændige eller som kunne have lyst til at starte en virksomhed op der mangler også nogle ting i i forslaget her
forholde sig mere til hvordan en person på en
vi ved det ikke rigtigt forslaget medtænker ikke alternative finansieringskilder
det ligger måske også uden for det her forslags rammer kan man sige men det hvert fald noget som
vi får stillet de rigtige finansieringskilder til rådighed for den ledige iværksætter iværksætter for eksempel i i form af fondsmidler eller andet men det er
en anden sammenhæng så er jeg også lidt i tvivl om hvad
skal det være forretningsideerne der er bæredygtige eller er det bæredygtighed i mere økonomisk forstand eller er det
er det den sociale og miljømæssige bæredygtighed handler det for eksempel om om at der skal stilles krav om overenskomstmæssige forhold det er jo noget
vi for eksempel i enhedslisten synes er meget vigtigt vi
skabe en masse nye ubervirksomheder og den slags
der sker hvis projektet så mislykkes kan den ledige så falde tilbage på dagpenge
hvis man nu har brugt sin tid mens man er ledig på at starte en virksomhed op så har man jo ikke kunnet bruge den samme tid på for
hvis man ellers er berettiget til det hvilket man kun er hvis man for eksempel ikke har mere end titusind kroner i formue så kort sagt rejser
være med til at diskutere og få besvaret i det videre udvalgsarbejde men vi er som udgangspunkt rigtig positive over for
bestemt heller ikke afvisende over for ideen om internationale iværksætterhuse først og fremmest er vi glade for at alternativet tydeliggør at
tale om iværksætteri som tager højde for sociale og miljømæssige forhold
i hvert fald er er vigtigt og når vi taler om forskellige former for støtteordninger så er det altid afgørende for enhedslisten at der er sociale og miljømæssige dimensioner vi vil gerne vil gerne kvittere for at
også indgår som en del af det her forslag vi synes
superpositivt hvis vi kan skabe rammer
jobs og udvikling i danmark
der er fire og fyrre million kr som der skal findes finansiering til
derfor er det vigtigt i en periode hvor
mange nedskæringer på dagsordenen hvis det står til
til blå blok at finde finansieringen til det her så ved vi godt hvor
de steder den normalt kommer fra fra de syge de handicappede de arbejdsløse og de fattige i den tredje verden
gerne vil se på hvordan vi støtte det men vi vil også gerne altid se på hvor
tager pengene nogle steder fra som vi mener
helt afgørende for enhedslisten er det også
som den tidligere regering indførte også med støtte fra dansk folkeparti de koster tre milliard kroner alene i to tusind og seksten topskattelettelserne som blev gennemført
koster alene to milliard kroner her i
i forhold til hvad der skal ske
er det også vores holdning i enhedslisten at der i forbindelse med det her skal ske
hvorvidt forretningsideen så at sige
som der skal gives til de her mennesker som som ønsker at starte virksomhed op så en
det kostede at drive det tidligere center som derfor måtte lukke sidste år det var ærgerligt
enige med alternativet i at de socialøkonomiske virksomheder er et vigtigt område at understøtte fordi man her kan sikre beskæftigelse til grupper der typisk er marginaliserede på det danske arbejdsmarked
de socialøkonomiske virksomheder er et af de redskaber der bedst sikrer disse marginaliserede grupper en chance på arbejdsmarkedet og derfor
at finde et arbejde og det har haft en meget ringe effekt det skaber stort set ikke nogen ekstra arbejdspladser
har man ikke villet prioritere det område med de få midler
sige positiv tilgang til at kigge på den lyst som som mennesker i samfundet har til at ville bidrage
har været et helt skævt fokus fra regeringens side her
en ret pæn succes
centeret har hjulpet de sociale entreprenører
smidigt simpelt hen at starte vækstcenteret op igen sådan som vi kendte det fordi det jo faktisk fungerede rigtig godt det er muligt
men det er vi i hvert fald meget indstillet på at diskutere i det videre udvalgsarbejde der er i hvert fald helt tydeligt noget her hvor
dem med færrest midler i samfundet hvis vi
skal vi jo ikke glemme at for at man overhovedet kan få kontanthjælp i det her land så må man jo ikke eje for mere end titusind kroner så må man ikke have værdier der kan omsættes
det er de mennesker som
støtte socialøkonomiske
give et lillebitte beløb til at
bare konstatere der vil regeringen
for at spille en rolle og komme ind og blive en del af samfundet der må jeg bare konstatere
er meget villig til at svinge pisken men når der skal laves nogle positive incitamenter
noget som som kan gøre en reel forskel sådan som socialforskningsinstituttet for
det en fornuftig måde at lave reformer på det synes vi ikke i enhedslisten vi vil gerne
for kontanthjælpsmodtagere vi ved også hvor vi gerne
af de mennesker som liberal alliance aldrig vil beskatte
skattereform hvor vi sænker skatten for de mennesker som tjener trehundredetusind kroner eller mindre og vi vil gerne hæve skatten for dem der tjener mest i det her samfund
gulerod og se på de
og gode intentioner som mennesker har for at være en del af samfund og deltage
er jo det vi desværre konstant hører fra liberal alliance altså at det er den medicin der skal bruges når man skal have folk i arbejde
topskatten det giver stort set ikke nogen jobs
vi ville heller ikke tage uansvarlige beslutninger om at købe nye dyre bombefly som koster en milliard kroner stykket og som koster milliarder af kroner i vedligeholdelse og drift de næste tyve til tredive år
ejerskabsformer bruger bidragssatserne til at øge indtjeningen
når man har indgået en aftale så er en aftale en aftale
bare efterfølgende fra realkreditinstituttets side
nu hæver vi så bare bidragssatsen
samtidig
kunden i en situation hvor kunden reelt er låst fordi det er så dyrt at flytte realkreditinstitut at der i realiteten ikke er nogen mulighed for at vælge noget andet så hvordan har ministeren det
stadig væk har en bidragssats som bliver brugt til det her så har vi en regulær omfordeling fra kunder til banker og aktionærer som vi synes
det er vores opfattelse at vi i lyset af den manglende konkurrence der er
nødt til at lave nogle skrappere regler for hvordan man kan hæve bidragssatsen det er dér hvor vi siger at udgangspunktet må være at man ikke kan hæve bidragssatsen hvis der er indgået en aftale det er et princip som vi mener er nødvendigt for simpelt
at tjene ind og når de så skulle være tjent ind
kan renten hos den nye låneudbyder være steget i mellemtiden
er tale om et område hvor konkurrencen er så ikkeeksisterende at vi fra folketingets side simpelt hen bliver nødt til at lave en regulering som stiller forbrugerne stærkere og det
det der sker i øjeblikket som værende totalt uacceptabelt men jeg må også sige at
initiativer som jeg hører at socialdemokraterne vil være med
til i den her situation hvor realkreditinstitutterne er blevet nogle deciderede pengemaskiner
tager penge fra forbrugerne synes jeg simpelt hen ikke er nok så hvad skal der til for at socialdemokraterne vil være med til at stramme skruen yderligere over for realkreditinstitutterne
at se at den reelle konkurrence skulle komme medmindre man i hvert fald begynder at lave nogle af de initiativer
der ligger i det her forslag for eksempel
betale de reelle administrative omkostninger der ligger i at skifte og ikke en profit eller et overhead til realkreditselskabet
at socialdemokraterne ikke vil være med til at gå hårdere til værks
udbytte til ejerne de næste to år og det tredje punkt at hvis en kunde så oplever at bidragssatsen bliver hævet
skal kunden kunne flytte til et andet realkreditselskab og kun betale de direkte administrative omkostninger
hvad mener ordføreren om indholdet i beslutningsforslaget som
som var en rigtig måde at tænke det på hvordan er dansk folkepartis holdning i den her sag for man kunne jo eventuelt skære det her i
her folketing hvis det for eksempel handlede
udnyttet situationen til at bruge bidragssatserne som en pengemaskine er det en
for venstre at
her digitalisering som der skal tages meget godt vare på
retsudvalget afgav for snart halvandet år siden
til hvordan vi her i danmark kan forbedre datasikkerheden og fordi der netop er gået noget tid og fordi der har været lidt stille
taget de seksten mest konkrete anbefalinger ud fra beretningen og de er så blevet indarbejdet i det her beslutningsforslag og det er jo for at
få sat noget turbo på processen for at
der bliver afgivet en beretning i et udvalg i folketinget endda med alle partier bag at det så ikke bare bliver glemt eller falder ned mellem
bliver nedprioriteret i forhold til til andre dagsordener så det her
en konkret tidsplan nogle konkrete forslag til hvordan vi kan skubbe den her proces videre i forhold til at følge
her i folketinget som sender en venlig rykkerskrivelse til regeringen og siger
altså til at ske noget på det her meget vigtige område som netop omhandler
at der skal udarbejdes en årlig redegørelse om datasikkerhed til folketinget
at der bliver oprettet en instans som følger op på datasikkerhedsbrud og drager konklusioner på baggrund af bruddet og som gør erfaringerne tilgængelige for øvrige myndigheder og virksomheder det er det vi i i daglig tale på på it sprog kalder
jo netop skal lave erfaringsopsamling og også finde ud af hvem der er ansvarlig hvis der er sket et brud på datasikkerheden på samme måde som vi har en havarikommission som tager sig af en situation
til datatilsynet og der tilkendegav ministeren
det er jo et skridt på vejen kan man sige hvis enhedslisten måtte bestemme
rådet ikke mener at datatilsynet med dets nuværende placering under justitsministeriet lever op til den uafhængighed som der for eksempel er fastsat i eus charter for grundlæggende menneskerettigheder og det
det der danner baggrund for anbefaling
af ordførerne også har har nævnt handler om sanktionsmuligheder
at private virksomheder kan blive straffet for nogle forseelser
det offentlige ikke kan blive straffet for de samme forseelser altså
kan man jo sådan set så at sige være være ligeglad med hvor bruddet foregår hvis det er det samme brud der
tale om og der for eksempel ligger og flyder oplysninger alle mulige vegne meget personlige
krav i offentlige udbudskontakter og hvis jeg må fremhæve et af de steder i det lange svar på tre og tyve sider som justitsministeren justitsministeren har givet i forlængelse af beretningen
givet for knap halvandet år siden så er det et af de få steder hvor
går ind og forholder sig positivt
nummer seksten som jo handler om at
bør gennemgå en grundlæggende revidering herunder at opgivelse af cpr nummer ikke alene skal kunne
og det handler jo om at cpr nummeret
cpr numre var tilgængelige
som det er i dag og det er jo helt tydeligt at det på en måde skal erstattes af et nyt system eller i hvert fald have mindre betydning det kan
være en krumtap på den måde som som det har været før fordi systemet simpelt hen er for utidssvarende det er ikke moderne og
til regeringen for at sige at når et enigt retsudvalg i folketinget siger at vi vil forbedre datasikkerheden så mener vi det faktisk
ministeren vil komme med en klar tidsplan og en klar tilkendegivelse om hvad det er der skal ske og nogle meget konkrete svar på de meget konkrete tiltag som der ligger i beretningen og ikke noget som jeg opfatter som for løst og
som ikke svarer direkte på de anbefalinger og konkrete initiativer som der rent faktisk ligger i beretningen og det er det svar
hundrede og syv og fyrre som som jeg refererer til her og som jeg har nævnt et par gange der skal vi altså
gøre for netop at sikre formålet med beretningen nemlig at øge datasikkerheden markant for danskerne
kan bruge det nye it forum som herre rené gade
initiativ til her i folketinget og som består
i det her beslutningsforslag er jo meget store punkter
på den beretning og det der ligger der men er hvert fald glad for at medmindre regeringen rykker ud med noget mere og nogle flere initiativer
var det sådan at tyvetusind mennesker demonstrerede i fire og halvfjerds
en økonomiaftale for to tusind og sytten et af de helt store problemer for vores sundhedsvæsen i dag
er at de ansatte skal løbe stærkere og stærkere for at budgetterne
det presser ikke blot arbejdsmiljøet til det yderste men det skubber også til kvaliteten af behandlingen og rammer dermed
det er tid til at vågne op for de politikere
det bør være en bunden opgave for forhandlerne ved årets forhandlinger om økonomiaftalen for to tusind og sytten at sikre
ikke belastes yderligere hvis de får nye opgaver så formålet med denne debat er at fortsætte presset på regeringen
central betydning for de ansattes arbejdsforhold og dermed de ansattes mulighed for at tilbyde den mest optimale hjælp til os når vi har brug for hjælp
har vi også lige hørt finansministeren stå og sige reducere niveauet for anlægsinvesteringer
er udgifter til stigende medicinpriser noget som regionerne skal kompenseres fuldt ud for
skal pengene jo findes ved nedskæringer på personale og pleje af patienterne det må ikke ske de stigende priser er jo i høj grad et resultat af store profitter hos medicinalselskaberne der tjener styrtende med penge
nået til enighed om syv principper for prioritering af sygehusmedicin det er godt og vigtigt at vi nu får en bedre forhandlingsposition over for medicinalindustrien
konsekvenserne af det opskruede tempo på hospitalsgangene kan være svære at
ikke noget at sige til at medarbejderne på landets sygehuse rapporterer om en tiltagende forringelse af arbejdsmiljøet således svarede
oplever at muligheden for at løse kerneopgaven på et fagligt forsvarligt niveau ofte eller altid er under pres
patientombuddet er antallet af indberettede utilsigtede hændelser vokset fra cirka tyvetusind i to tusind og otte til hele niogfyrretusind i to tusind og fjorten
ny måde at se sundhedsvæsenet på og jeg vil derfor på vegne af enhedslisten alternativet og sf som er forskellige partier med forskellige holdninger til sundhedspolitik men som er gået
på en præmis om at budgetterne ikke har kunnet hænge sammen medmindre man fik de ansatte
liberal alliance at de ansatte i sundhedsvæsenet i det her land er så presset at man ikke kan stramme skruen yderligere i forhold til at kræve produktivitet forbedringer som er skabt ved
skal det råderum eller det beløb der bliver frigjort når man gør tingene smartere
ikke at skulle forfølge en strategi som grundlæggende har bygget på en forkert præmis og som ikke har haft den rigtige tilgang til hvordan man på en fornuftig måde med mennesket og de ansatte i centrum
og at vi nu er nået til en situation hvor arbejdspresset er så højt for de ansatte at det ikke bare
ud over de ansatte men det har også nogle direkte konsekvenser for patienterne fordi patienterne dermed ikke får tilbudt den bedst mulige
at vi har de ansatte i sundhedsvæsenet som vi har men som ikke får tilvejebragt de rette rammer for at give den bedst mulige behandling for patienterne
problem her så problemet er et politisk problem der ligger her hos et flertal på christiansborg det har intet med de ansatte at gøre som hver dag knokler for at få ender
jo sådan at det var nogle økonomiaftaler som enhedslisten ikke stemte for
spørgerens parti så vi har ikke kunnet forhindre
de økonomiske rammer så synes jeg mangler en total erkendelse fra spørgeren af at de økonomiske rammer faktisk betyder noget for muligheden for at udføre et stykke arbejde jeg læste i min ordførertale
medlemmer af dansk sygeplejeråd i to tusind og femten var blevet spurgt og det viste sig at en og halvtreds procent oplever at muligheden for at løse kerneopgaven på et faglig forsvarligt niveau ofte eller altid er under pres det er for mig et signal
at tale grimt om de ansatte tværtimod det handler om at sige
nødt til at gøre noget mere for at give de ansatte nogle ordentlige arbejdsvilkår
at de kan levere en optimal service til os
men når en del af produktivitetsstigningen igen
tusind og sytten skal findes ved at ansatte som i forvejen har
pålægges at løbe endnu stærkere så er vi altså ude i en situation hvor tingene simpelt hen bare ikke hænger sammen forstået på den måde
et politisk problem at der ikke er givet de rigtige betingelser for at de ansatte kan udføre deres arbejde
hver gang jeg tager hjem fra arbejde til tiden så ligger der nogle opgaver der ikke bliver løst og min store skræk er jo at der en dag iblandt de mange mange blodprøver ligger én som jeg skulle
medlemmer i to tusind og femten svarer hele to og firs procent af de godt
og halvtreds adspurgte sygeplejersker at de inden for den seneste måned har oplevet at borgere er blevet udskrevet fra hospital til eget hjem
enkeltes vurdering er det ikke et blandt mange eksempler på at vi har et sundhedsvæsen som ikke hænger sammen forstået på den måde
at man fra politisk side ikke har givet de ansatte de optimale betingelser for at levere levere den helt optimale service til borgerne de ansatte vil gerne
christensen ikke vil indse at de rammer som et flertal herinde
en og halvtreds procent oplever at muligheden for at løse kerneopgaven på et fagligt forsvarligt niveau ofte eller altid er under pres hvis det er et retvisende billede
min aftenvagt det vil sige jeg kunne ikke gå hjem vi var tre der måtte blive
det er ikke ynk eller klynk det er simpelthen min hverdag er det også sådan et eksempel på
selvom de beskriver at de har travlt er det også et eksempel på at
at få tingene til hænge sammen i dagligdagen jeg har ikke hørt nogen af de andre ordførere
til vedtagelse som enhedslisten sf og alternativet ikke står bag på samme måde give udtryk for at vi rent faktisk har et problem her så
set også enig i det handler om at prioritere men så må man jo også sige at når man for eksempel lige har været ude at meddele det har regeringen at man vil købe syv og tyve bombefly
har givet en milliard kroner stykket for
et udtryk for at hvis man vil kan man prioritere midlerne hen de steder hvor det giver mest mening
man vælge at sige vi dropper indkøbet af nye dyre bombefly som skal starte flere tåbelige
af de store problemer for vores sundhedsvæsen i dag at de ansatte skal løbe stærkere og stærkere for at budgetterne hænger sammen alle er interesserede i at der skal foregå innovation
skal være god ledelse vi vil alle sammen gøre tingene på den gode og den rigtige og den ordentlige måde det er der ikke nogen problemer i men det har vist sig at det kun er et mindretal her i folketinget som for alvor ønsker at tage
seriøs diskussion af de økonomiske rammer som regionerne bliver nødt til at have hvis de skal have muligheden for og hvis de ansatte i regionerne skal
for at levere en ordentlig og optimal ydelse til borgerne
som de ansatte allerhelst vil i hele verden
vores ansvar som politikere at tilvejebringe de rammer der skal til for at de ansatte får mulighed for at gøre dette det er tid til at vågne
for de politikere som insisterer på at sende regningen for flere behandlinger til de ansatte på landets sygehuse og dermed i sidste ende
jeg har blandt andet i forbindelse med debatten i dag nævnt at
rundtomkring i landet er underlagt et usædvanlig hårdt
som gik viralt i oktober to tusind og femten
jeg har lige afsluttet fem og tyve timers vagt på fødegangen med en følelse af simpelthen at være så ked af ikke at kunne give de sidste kræfter til en fødende fordi jeg ikke havde
speciallæge i lungemedicin pia holland gjørup som har taget konsekvensen af det store arbejdspres og
fratrådt sin stilling hos hospitalsenheden vest i holstebro hun siger arbejdspresset er enormt
og man bliver så frygteligt slidt
synes det er hårdt at se at vi ikke kan nå alt det vi burde og at vi svigter nogle undervejs i debatten
der også indgået undersøgelser som dansk sygeplejeråd har lavet blandt andet en rundspørge blandt dansk sygeplejeråds medlemmer fra
her svarer to og firs procent af de syv hundrede og
adspurgte sygeplejersker at de inden for den seneste måned har oplevet at borgere er blevet udskrevet fra hospitalet til eget hjem før de
færdigbehandlet disse eksempler viser jo at diskussionen om økonomi
ordentlige økonomiske rammer for de ansattes arbejde er en helt central diskussion og det er en diskussion man ikke kan snige sig uden om ved at snakke om at der skal være bedre ledelse og vi skal gøre tingene på ny og bedre måde og
er nye maskiner og ny teknologi og der er masser af ting vi kan gøre anderledes
også vigtige emner
emner som bliver bragt på bane med det formål at snige sig uden om den diskussion der handler om at vi skal have den rigtige økonomi til at de ansatte i vores sundhedsvæsen kan levere den ydelse til borgerne
i forhandlingerne med danske regioner om regionernes økonomi for to tusind og sytten at indgå en aftale med danske regioner hvor regionernes økonomi samlet set ikke belastes hvis de får nye opgaver det viser
det viser at der er en politisk kraft i det her folketing som gerne
fat om problemerne men det viser også at det politiske pres bliver nødt til at fortsætte hvis vi fremadrettet skal have nogle ordentlige
rammer for at de ansatte i vores sundhedsvæsen kan levere det mest optimale til gavn
som har brug for at benytte
med de ord vil jeg sige tak for debatten
det vil jo netop også frigive midler til andre ting
bombefly som kun kan bruges til at flyve ud i verden og slå mennesker ihjel
faktisk hellere bruge de penge på vores sundhedsvæsen hvor vi kan bruge præcis de samme penge på ikke at slå mennesker ihjel men rent faktisk at redde liv og skabe et bedre liv for de mennesker som har brug for et sundhedsvæsen
på hvordan vi kan styrke fn fokusere på hvordan vi kan skabe politiske løsninger fokusere på
angreb og som er indrettet på at smide bomber og starte krige rundtomkring i verden for danmark har jo desværre de seneste år også siden starten af nullerne haft en meget aggressiv udenrigspolitik
aggressivt land som har deltaget i stort set alle de krige som usa har villet starte og som har vist sig at være meget katastrofale vi ser jo
selv om der tilsyneladende måtte være andre dele af skattelovgivningen som ikke er på plads for eksempel i forhold til om den automatiske indberetning kun skal ske hvis der er tale om en virksomhed som er skattepligtig i
vi da nået et skridt ad vejen og så kan vi jo tage fat på de andre udfordringer efterfølgende hvad mener skatteministeren om
ændre de regler der er på området på en sådan måde at overskuddet skal beskattes der hvor det bliver skabt og hvis de principper ligesom lægger til grund
vi jo få muligheden for at det kan blive koblet på den automatiske indberetning
at sige at lad os da rykke så langt frem vi kan hele tiden og så arbejde
tilsvarende ghanesiske selskaber
forstås på den måde at hvis en dansk virksomhed med et datterselskab som opererer i ghana overfører udbyttet til danmark skal man kun betale fem
de gældende love i ghana betale otte procent det var den der
opstod og som gjorde at man fik øjnene op for at hov
er noget vi bliver nødt til at kigge lidt nærmere på så er det ikke skatteministerens opfattelse at hvis der var lidt mere åbenhed og lidt mere gennemsigtighed ville man måske i højere grad kunne lave nogle mere fair aftaler mellem
at danske virksomheder blev ligestillet med ghanesiske og ikke fik
danske virksomheder kommer fra et rigere land end
forslag fordi problemet jo kan være at dobbeltbeskatningsaftalerne
kan udnyttes af den stærke part nemlig ilandet til at lave vilkår der er favorable for sig selv på bekostning af ulandet og det så vi jo et eksempel på da danmark lavede en dobbeltbeskatningsaftale med ghana
i to tusind og fjorten vilkårene var simpelt hen til danmarks fordel og til ghanas ugunst
der blev fremført en hel del kritik fra en række ngoer der arbejder med problematikken
at ulandene jo ofte bliver tabere i det globale skattecirkus enhedslisten rejste også dengang en kritik af den måde hvorpå aftalen var skruet sammen
det her beslutningsforslag sammen med sf
sættes videokameraer op i forhandlingslokalerne så der ikke kunne være et lukket rum til forhandlinger det handler simpelt hen om at skabe en åbenhed omkring forhandlingerne
blive skabt et indblik i forhandlingerne sådan
det kan være virksomheder kan bidrage mere
et flertal her i folketinget som godt vil se på muligheden for at få mere åbenhed sådan hører
der må vi jo se hvor langt vi kan komme når vi når til
en øget åbenhed og et øget indblik i forhandlingerne og hvis vi kan se på nogle fremskridt der
da klart noget enhedslisten vil gå rigtig positivt ind i vi mener at høringsredskabet skal anvendes i den her sammenhæng det vil være godt for processen
skatteforhold og ulandenes udvikling
jo diskussioner som vi også har haft i folketinget før da jeg sad i
sådan at møderne i folketingets europaudvalg var lukkede
åbne herre keld albrechtsen som var medlem af folketinget for enhedslisten før den tid jeg kom i folketinget i nullerne havde
et beslutningsforslag hernede i salen om at møderne skulle være åbne og så skete der
det samme som at blive lukket helt ind i forhandlingslokalet men man
er for et mandat som regeringen søger hvad det er man går efter og hvor det
tilkendegivelser og den slags viden er jo noget som hele den danske befolkning kan følge med
må det også være muligt på en eller anden måde at lave en form for åbenhed når vi snakker de her dobbeltbeskatningsaftaler altså at inddrage offentligheden noget mere og give offentligheden indblik i verserende og fremtidige forhandlinger
tænkt os at stemme for men vi vil selvfølgelig også gå meget positivt ind i et arbejde i
en beretning som kan om ikke andet så rykke os noget af vejen hen imod
placeres i det land hvor virksomheden har hovedsæde
vi har blandt andet haft lejlighed til også i samråd med skatteministeren at diskutere udspillet fra fru margrethe vestager om at beskatningen af et selskab og det er en diskussion om skattely skal foregå dér hvor aktiviteten foregår når
i det lys
giver god mening at tage udgangspunkt i fns fordi der er en sammenhæng mellem fns modeloverenskomst
der er jo desværre asymmetri i magt og ressourcer mellem ilande og ulande og det kommer også til at spille en rolle for udarbejdelsen af aftaler om dobbeltbeskatning vi så det jo konkret med sagen om aftalen mellem danmark og ghana som
i min ordførertale ved ved behandlingen af b en
anvender danmark i lighed med de fleste andre
modeloverenskomst ved dobbeltbeskatningsoverenskomster og og oecd modellen
være udmærket når det drejer sig om forhandlinger mellem to jævnbyrdige lande her placeres skattebetalingen hvor virksomheden har hovedsæde
kan det være en holdbar fremgangsmåde anderledes er det selvfølgelig når man bruger dette regelsæt i forhandlinger mellem ulande og ilande her er det oplagt at det er
hvis vi reelt vil sikre at ulandene kan stå på egne ben
nytter det jo ikke noget at vi har en praksis der reelt fjerner skatteindtægter fra ulandene og derfor
er diskussionen om at beskatte overskuddet der hvor aktiviteten foregår jo også en del af de diskussioner vi har om skattely
hvor vi har haft mange og intense diskussioner og hvor regeringen jo går ud og
overskuddet der hvor aktiviteten ligger
mener at der kun skal være én modeloverenskomst man skal tage udgangspunkt i
og mellemindkomstlande og en anden for højindkomstlande
så kunne man jo tage skridtet fuldt ud og faktisk bare helt principielt gå over til fns modeloverenskomst hvis det er det der skal forstås
jeg sikker på at forslagsstillerne er villige til at kigge på et ændringsforslag men nu må vi se om det
nok ikke det som ordføreren for dansk folkeparti mente i hvert fald
turismejobs det er noget som vi i enhedslisten også synes er godt og noget som vi også
eller i hvert fald indkaldt til forhandlinger om en model hvor man kan forhøje bundfradraget for udlejning af fritidsboliger
et brev fra sommerhus danmark at man ved at øge fradraget øger indtægterne
der synes vi som udgangspunkt at det er forkert at give efter og øge fradragene
kan man jo også kræve forskellige skattelettelser til for eksempel lønmodtagere og virksomheder for at undgå sort arbejde eller skatteunddragelse
og det er i hvert fald i udgangspunktet en dårlig strategi
mere kontrol nogle flere ressourcer til skat for at varetage den nødvendige kontrol så synes vi også det er meget vigtigt med den diskussion som vi jo også har haft i forbindelse med behandlingen af b to og firs
altså hvad der skal til for at
en boligudlejningsportal eller et firma er skattepligtige
hvert fald en vej som vi vi hellere vil gå i forhold til at lave
ufinansieret vi vil gerne kvittere for de provenuberegninger
forslaget tallene stammer så fra
som jo ikke er en central part men det er i hvert fald et bud på hvordan en beregning kunne hænge sammen og hvordan økonomien muligvis kunne hænge sammen i det her men
provenuberegningerne egentlig kommer til at
beskrevet i bemærkningerne der er meget der tyder på at der snarere er tale om en merudgift som så skal finansieres andre steder fra
skal jo så i hvert fald ikke være fra velfærd eller andre steder men
kan have af effekter og skulle det vise sig at der skulle være nogle meget
skrues sammen så vi er enige i den målsætning der ligger i det her men vi er skeptiske i forhold til om det er den rigtige løsningsmodel vi ser hellere andre måder at gøre det på selv om vi anerkender at der ligger nogle
få et ekstra antal sommerhusudlejninger det det
relevante at diskutere i forbindelse med det her forslag men
nogle tal eller beregninger eller prognoser
for sommerhusejere og som isoleret set vil have
en skæv effekt i forhold til fordelingen af goder i samfundet altså hvor man giver en skattelettelse til nogle som i udgangspunktet har mere end andre i det her samfund fordi det er mennesker der er ejere af et sommerhus så så hvis vi skal gå ind og kigge på det her
de positive konsekvenser som forslagsstillerne gerne vil have
at beskytte har såkaldt
er for eksempel gået tilbage med mere end fyrre procent og stære med mere end tres procent over de seneste fyrre år
alt i alt har regeringen gjort sig særdeles umage for at fremme utrolig kortsigtede økonomiske interesser i landbruget og hele tiden har regeringen givet forsikringer om at de her lempelser af naturbeskyttelsen vil blive opvejet af tiltag i regeringens naturpakke
når regnskabet skal gøres op må vi derfor forvente en
på den baggrund hilser vi alternativets forslag velkommen det er relevant at få et indspark i debatten om hvordan vi imødegår dele af regeringens hasarderede landbrugspolitik faktum er
havde vi bibeholdt noget af den regulering som regeringen med stor iver nu har lempet
skal landmanden honoreres for at passe på naturen med skatteborgernes penge det er et skifte i byrdefordelingen
det er vi som udgangspunkt imod vi mener sådan set at landbruget som
vi synes at forslaget rummer en række interessante overvejelser og positive takter som vi rigtig gerne vil anerkende og som vi ved alternativet går rigtig meget op i ligesom vi i enhedslisten selv gør
udlægning af områder til permanent natur
række ting vi gerne vil have nærmere belyst
en overordnet vurdering af det økonomiske og naturmæssige potentiale i et samfundsmæssigt perspektiv vi vil også gerne diskutere finansiering nærmere hvor skal
før vi fra enhedslistens side vil kunne træffe vores endelige beslutning om
men vi anerkender de mange positive intentioner der ligger bag
fået fremsendt et notat som belyser sagen en smule så man i det mindste har en fornemmelse af hvilke campingpladser der er tale om fra enhedslistens side
kan vi ikke se noget galt i at naturstyrelsen ejer nogle få campingpladser der fortrinsvis ligger i områder med fredskov og strandbeskyttelse campingpladserne ejes af naturstyrelsen
de forpagtes ud og drives af private og det er på markedsvilkår og gennem offentlige udbud det fremgår
naturstyrelsen udbyder så udlejning af de her større campingpladser på markedsvilkår så
der kan være tale om konkurrenceforvridning
eventuelt overskud fra forpagtningen går til beskyttelse af områderne rent naturmæssigt
campingpladserne var på private hænder
enhedslisten ikke tilslutte sig det her
liberal alliance alliance ønsker at privatisere noget som som jeg ikke ser nogen som helst
begrundelse for og nogen som helst fornuft i at privatisere hvis jeg også
bemærkningerne består af otte linjer
drive forretning i konkurrence med danske virksomheder at der altså ikke er tale om at der bliver drevet forretning her der er tale om at man har nogle arealer som man bortforpagter der står i øvrigt også danske virksomheder og uden at være dommer over liberal alliances partiprogram tænker jeg at det ikke
er danske virksomheder der menes men virksomheder som sådan
uhensigtsmæssig måde i markedet
svært ved at se hvordan det sker med den model der ligger for forpagtningen af arealerne
kommentaren om at når staten bedriver virksomhed på markedet skaber det unfair konkurrence kan jeg heller ikke se hvilken sammenhæng det har med med det
jo faktisk sådan som vi også beskriver i bemærkningerne at vi mener at ansatte i skat vil være selvfinansierende
om skatteministeren kan bekræfte at der i skat eksisterer et digitalt styringsværktøj hvor man helt ned på den enkelte medarbejder kan se
kommer der jo det at det at ansætte flere medarbejdere i skat på en lang række af de områder som skat arbejder med er en decideret overskudsforretning
meget meget stor overskudsforretning hvis man for eksempel hører på
en start kan man kalde det for det handler om at sætte en prop i det handler om at stoppe blødningen det handler om at de allerede planlagte besparelser
kan tilføre flere ressourcer
dog ikke som et minimum kan gå ind for at sætte en prop i
gør jo faktisk at det er finansieret
set bare for at sige at der er penge til det her
spørgsmål hvis det er sådan at socialdemokraterne mener at der skal tilføres flere ressourcer hvorfor kan man så ikke stemme for at der som et minimum ikke skal ske yderligere besparelser i skat
i skat ud i fremtiden når vi har set hvor ødelæggende det har været at spare på skat de sidste ti år hvorfor skal de ødelæggende besparelser så bare fortsætte i det uendelige det forstår jeg
at det er økonomisk fornuftigt at ansætte flere folk i skat
økonomisk fornuftigt at annullere de planlagte besparelser i skat
ikke hvorfor ordføreren ikke kan se det eller ikke kan være med på
en medarbejder i skat kan tjene ind eller hvor mange gange en medarbejder tjener sin egen løn ind for det
ansætte folk vil jo så dermed også være en måde at skabe finansiering på ikke bare til medarbejdernes egen løn men faktisk også bredere til
stoppet ulykken og stoppet blødningen
kan tilføres flere ressourcer for at styrke skat for besparelsen har kostet kassen de sidste over ti år
på grund af den strukturreform som
og kostet danskerne milliarder af kroner og i forhold til at ansætte flere folk i skat
det jo enormt fornuftigt fordi de ekstra ansatte i skat tjener deres egen løn ind flere gange er det ikke en præmis
sin opgave et politisk flertal her i folketinget med venstre i spidsen har desværre gjort det stik modsatte
det er utroligt at ordføreren fra venstre ikke vil
det har resulteret i kaos der betyder at færre penge bliver inddrevet svindlere har kronede dage og kvaliteten af skats arbejde er forringet
ikke muligt at sikre driften produktudvikle og genopbygge på samme tid når man samtidig skærer massivt ned på ressourcerne og skandalesager
komme som perler på en snor vi har haft skandalen med et fælles inddrivelsessystem efi som skulle løse inddrivelsesopgaver og som betød at tusindvis af
ansatte samtidig blev fyret systemet er nu blevet skrottet
kroner om måneden så de her problemer
vi så også
femten at det kom frem at skat ikke havde reageret på informationer om at mere end to hundrede danskere havde cirka fire milliard kroner i skattely i schweiz i august
det frem at der er blevet svindlet med udbetalinger af aktieudbytter det er cirka ni milliard
som statskassen har tabt på svindel på den konto
også frem at der har været omfattende svindel med negativ moms
er blevet brugt til at finansiere
hundrede og tres milliard kroner i to tusind og femten er det beløb steget til to hundrede og seks og tyve milliard
jo også på den baggrund at de faglige organisationer i årevis har råbt op om at der er brug for flere ansatte at der er brug for flere ressourcer at de ansatte tjener deres egen løn ind dansk told og skatteforbund har været ude med beregninger der siger
så hvis ikke der gribes ind fra politisk side vil det være sådan at
har været ødelæggende for skat de sidste over ti år
der er vedtaget for to tusind og seksten
fremskrivningen over årene at skats budget automatisk vil falde frem mod to tusind og nitten
samlet set vil være en besparelse på over en milliard
og at skats budget i to tusind og nitten med det grundlag der ligger der
ved finanslovens vedtagelse det det understreger
så skal vi annullere alle de planlagte besparelser
skat i årene der kommer det er det som det her beslutningsforslag handler om
der står bag det her beslutningsforslag at det vil være muligt for skat at blive genrejst
i budgetterne og vi ønsker på den baggrund netop at annullere alle planlagte besparelser
også vigtigt i den sammenhæng at påpege at
man i skat faktisk udmærket godt ved hvad hver enkelt medarbejder prøver at skrabe
fra enhedslistens side har vi prøvet flere gange at få hevet de tal ud af skatteministeren det er ikke lykkedes
er ikke fordi vi vil sidde og diskutere enkelte kontorer eller afdelinger
må det også være muligt at skatteministeren fremlægger de informationer som skatteministeren har adgang til i skat hvor man for hver enkelt medarbejder kan se hvor mange penge der bliver kradset
derfor se hvor meget en medarbejder i gennemsnit for eksempel hiver ind
er at det er mange millioner kroner
så vi mener altså fra
at der er behov for flere ressourcer at det vil være en god forretning så har vi oven i købet været så venlige at sige at selv om det vil være selvfinansierende at ansætte flere medarbejdere så angiver vi også
af genindførelse af sodavandsafgiften sodavandsafgiften
udgør en meget meget lille del af en sodavands pris
at afskaffe sodavandsafgiften man kunne roligt genindføre den
de penge på at styrke skat der ville pengene i hvert fald være rigtig godt brugt
borgfredskreds eller forståelseskreds egentlig
en halv a4 side hvor der står noget om at der har været negativ omtale af skat i medierne og der er nogle embedsmænd der har gjort noget forkert og nu skal vi se fremad
de sidste lidt over ti år men jeg har hørt ordførere
jeg har hørt ordføreren for sf jeg har hørt ordføreren for alternativet sige
være med til at diskutere fremtiden for skat de vil gerne være med til at diskutere hvordan man kan tilføre flere ressourcer til skat nu siger jeg som ordfører for enhedslisten til skatteministeren mens jeg
til at kigge på hvordan vi kan tilføre flere ressourcer til skat så hvad handler den her borgfredsaftale i
hvis det handler om at de partier som er med i borgfredsaftalen gerne vil have enhedslisten og alternativet og sf med til at diskutere det her
som jeg hører sf og alternativet sige
som man vil give for at store virksomheder kan benytte advokatfirmaer til at lave aggressiv skattetænkning og føre endeløse sager mod skat går vi ikke ind for
del af finansieringen af retssikkerhedspakke
der var et andet flertal også havde da forslaget kom frem fra konservative liberal alliance og venstre
så det er jo socialdemokraterne der har skiftet holdning så det
kroner til finansiering af det skulle tages fra ungdomsuddannelserne
går ud på at annullere alle planlagte besparelser i skat og det er i hvert fald et arbejde som er meget nødvendigt at fortsætte
kommer også i forbindelse med finansloven for totusinde
hvor man i øvrigt ikke forholder sig til at de partier som skriver det lille stykke tekst
set har det politiske ansvar for at skat er blevet ødelagt igennem
det var den tekst man skulle nikke ja til hvis man ville være med som en del af
borgfreds forligs forståelseskredsen og den tekst er jo et gedigent stykke historieforfalskning og derfor
vi ikke være med til men enhver styrkelse af skat
bedre i skat end man ved her fra folketingets talerstol men det som jeg synes er problemet og som jeg oplever som problemet er at man har en viden i skat om at det vil kunne betale sig at ansætte flere medarbejdere
ikke en viden som man ønsker at gå ud med blandt andet fordi det fra politisk hold i årevis er blevet signaleret at der ikke er flere penge på vej til skat
i to tusind og seksten da finansloven blev indgået var næsten lige så stort som det var i to tusind og femten det handler om en tilførsel af ressourcer
det går enhedslisten ind for og det mener jeg alle fornuftige mennesker bør gøre men den der lille halve a4 side er der ikke meget musik i i
de faglige organisationer for eksempel siger at der er akut brug for mindst tusind ansatte og det er for eksempel noget af det jeg lytter
fordeling af de ansatte er jo ikke noget man kan stå her og beslutte fra folketingets talerstol
de holdninger vi blev mødt med i forhandlingslokalet jeg kan også konstatere
er en ændret holdning på det punkt vil jeg meget gerne kvittere for jeg synes ikke man skal gå og drille folk eller mobbe
som indser at det var forkert at spare på skat jeg synes det er et langt større problem at
budget steg en lille smule det var fordi vi kunne se at hvis ikke der blev tilført ressourcer til skat i to tusind
ville vi blive medansvarlige for en besparelse i skat så der har ikke været nye forringelser
indgået med enhedslisten når det kommer til skat
det at omprioriteringsbidraget består men at pengene bliver ført tilbage og den grusomme løsning kalder han den løsning som finansministeren har talt mest varmt for nemlig at
brugt til prioriterede indsatser herunder
her i folketingssalen fra regeringen og
at penge fra omprioriteringsbidraget skulle føres tilbage i to tusind og sytten
opnåede jo ikke flertal det var jo faktisk et forslag
stemt ned fordi finansministeren ikke har liberal alliance og det konservative folkeparti
er at der er enighed om at tage pengene fra kommunerne
finansministeren kan stå her i folketingssalen og sige at pengene vil
en brændende platform hvor man skal fortælle hvor forfærdeligt det går sådan at man kan planlægge endnu flere nedskæringer af velfærden
endnu flere nedskæringer i forhold til de arbejdsløse og de syge og de handicappede
det gælder også lidt når vi snakker kommunernes økonomi og det
i forhold til en samlet økonomiaftale og det er
for eksempel kommunernes udgifter til modtagelse af flygtninge
vi har den demografiske udfordring
det jo også medføre en forringelse af serviceniveauet og så har vi også finansministerens udmelding i forhold til finansieringstilskuddet på tre milliard som finansministeren ønsker at tage fra kommunerne
kommunerne og finansministeren står meget langt fra hinanden så kan finansministeren ikke bekræfte at en aftale som indebærer de milliardbesparelser som finansministeren
uundgåeligt vil føre til serviceforringelser i kommunerne det
vil gerne i den forbindelse spørge ministeren om
den her afskaffelse af finansieringstilskuddet som ministeren har annonceret er
er en afskaffelse som ministeren for eksempel har taget dansk folkeparti i ed på for
når man ser forslaget til vedtagelse fra den trettende maj handler det netop om
er nogle af de svagere stillede kommuner som skal stilles bedre men det er jo præcis det modsatte der vil ske hvis finansieringstilskuddet
kan ministeren bekræfte at en afskaffelse af finansieringstilskuddet vil betyde at svagt stillede kommuner vil blive ramt ekstra hårdt og har ministeren dansk folkepartis opbakning
som netop fulgte op på det krav der lød fra hele landet den tolvte maj om at vi vil have mere og ikke
den kombination af udenomparlamentarisk pres
hvis ikke kommunerne bliver kompenseret tilstrækkeligt for de udgifter de har når kommunerne skal hjælpe mennesker som flygter
der er på dagsordenen i forhandlingerne vi har snakket meget om omprioriteringsbidraget herinde i folketingssalen men det er jo kun ét element i
de mange elementer i en kommuneaftale som kan føre til milliardnedskæringer
serviceforringelser i kommunerne
finansministeren siger som kan betyde at kommunerne ikke vil blive tilstrækkeligt kompenseret på flygtningeområdet i forhold til de mange opgaver de har det drejer sig netop om kommunernes serviceudgifter
er en udfordring og hvor vi også har set kl være fremme med beregninger som betyder at kommunerne
måske mere hvis det er sådan at kommunerne skal kunne varetage opgaven ordentligt uden at tage pengene fra andre områder i kommunerne som vil betyde at hvis kommunerne skal kunne løfte flygtningeindsatsen
vi ved jo fra de mange debatter vi har haft om omprioriteringsbidraget herinde i folketingssalen at regeringen vil tage
fra kommunerne hvert år gennem det såkaldte omprioriteringsbidrag man kan høre her når finansministeren taler
ikke bliver lagt op til at kommunerne får dækket deres serviceudgifter i tilstrækkeligt omfang
har vi endnu ikke hørt fra regeringen at regeringen regeringen for eksempel vil love
vi kender for to tusind og seksten så omprioriteringsbidraget er to
så har vi finansieringstilskuddet som finansministeren lige har været ude at bringe på banen i forhandlingerne med kommunernes landsforening
få dage siden og vi har brugt meget tid på at diskutere omprioriteringsbidraget herinde i folketingssalen som er de to
men finansieringstilskuddet er jo tre
penge i den størrelsesorden væk fra kommunerne jamen så vil det igen også blive sværere at se hvordan budgetterne
at nævne at den demografiske udfordring altså det at der bliver
ældre også betyder at kommunerne skal tilføres flere penge og så har vi som sagt flygtningeudgifterne som
alvorligt hvis ikke kommunerne bliver tilstrækkeligt kompenseret hvis man kompenserer kommunerne for alle de her udgifter de har
set fra enhedslistens side ikke stoppe dér hvor man bare så at sige annullerer planlagte forringelser af serviceniveauet vi skal jo ikke bare
kunne afværge forringelse af serviceniveauet eller afværge minusvækst eller afværge nulvækst det som vi må sige
afværge forringelser men rent faktisk til at forbedre velfærden
faktisk er mange penge i det her samfund hvis bare man vil lave de rigtige politiske prioriteringer en ting som enhedslisten har været meget fremme med at
syv og tyve har regeringen sagt man gerne vil købe som norge har givet en milliard kroner for stykket det er syv og tyve milliard kr hvis det regnestykke passer
forventede vedligeholdelses og driftsudgifter de næste tyve til tredive år som vil være mellem firs
bombefly som kan starte endnu flere katastrofale krige rundtomkring i verden
dong som jo er oppe i dag hvor goldman
for to år siden købte knap atten procent af dongs aktier til en pris på otte milliard
ti milliard kroner af skatteborgernes penge på to år uden at gøre sig nogen anstrengelser regeringen har også gjort luksusbiler dyrere i forbindelse med finansloven for to tusind og seksten der er altså masser af finansiering
at arbejde for en økonomisk løsning der sikrer at kommunerne i to tusind og sytten bliver tilstrækkeligt kompenseret for udgifter til modtagelse og integration
at dansk folkepartis repræsentanter i kommunernes landsforenings bestyrelse ikke vil stemme ja til en kommuneaftale med regeringen
kommunerne bliver tilstrækkeligt kompenseret sådan som ordføreren beskriver det og betyder det også at dansk folkeparti herinde i folketinget vil undlade at stemme for en aftale hvis kommunerne ikke bliver tilstrækkeligt kompenseret sådan som ordføreren
med at kommunerne ikke bliver kompenseret tilstrækkeligt og man alligevel godt vil kunne sige ja til en aftale så kommer det jo for eksempel til at betyde at kommunerne skal tage pengene
til at sælge dong til spotpris til amerikanske spekulanter der er råd til at købe dyre kampfly til en milliard kroner stykket der er råd til at man kan gøre luksusbiler
men der er ikke råd til at kompensere kommunerne for at de kan modtage og hjælpe mennesker ordentligt som flygter fra krig
at hvis kommunerne ikke bliver kompenseret ordentlig for de udgifter
til spotpris til spekulanter når der ikke er råd
en dårligere normering i vuggestuerne min holdning er at kommunerne
skal kompenseres for den opgave de varetager
ikke gå ud over velfærden det skal ikke være sådan at fordi vi hjælper mennesker der flygter fra krig
modtage flygtninge som kommer her til landet og som har brug for
så bliver jeg nødt til at stille et spørgsmål
er næsten det jeg hører ordføreren sige at
der kommer flere flygtninge til landet faktisk kan bruges som en måde til at presse velfærden
alliance mener at det at der kommer flere flygtninge til danmark
hvis kommunerne ikke bliver kompenseret fuldt ud for de udgifter de har til at modtage og hjælpe flygtninge
skal forstås er det sådan at det at der kommer flere
til at få en tilværelse her som gør
bidrage til samfundet som gør at der er penge til at børnene kan gå i skole som gør at der er boliger til de her mennesker og så videre og
sådan at de penge som kommunerne har brug for
skal kommunerne ikke have og så må de bare skære i velfærden
så relevant og aktuelt