syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
i forhold til de kommende år skulle man hente næsten to milliard kroner
pensionisterne og de handicappede det udviklede sig så i går aftes til at vi
fik nye ændringsforslag i finansudvalget og hastesamråd med finansministeren for nu havde man pludselig besluttet sig til midlertidigt at udskyde de
her til morgen kunne vi så høre fra dansk folkepartis finansordfører at pensionisterne også fremadrettet skal friholdes hvad dog alle andre ordførere fra den borgerlige fløj har dementeret her i dag
i forhold til hvad det er for en finanslovsaftale vi i dag står og behandler og ikke mindst den finansiering som man rigtig gerne vil prale af i
har indgået og dermed også ude at sikre at man står med en finanslov som har et ganske betragteligt underskud når man ser på de kommende år
man har forsøgt at prædike her i dag det drejer sig i
et stigende trecifret millionbeløb som betyder at man over de kommende år vil mangle op mod to milliard
man nu midlertidigt har udskudt det men det er meget klart slået fast i dag af blandt andet liberal alliances ordfører og også venstres ordfører at pengene skal findes ved at de fattigste pensionister
det er dem der køber luksusbilerne der
billigere at købe en stor porsche samtidig
kan man se at de rigeste boligejere dem som bor i de områder hvor man rent faktisk har sikret sig ganske betragtelige gevinster
bare at eje sin egen bolig nu skal lettes i skatten igen
det gør pensionisterne det gør de studerende det gør de svageste i vores samfund på den baggrund synes jeg også man må sige at den finanslov vi står med i dag er noget mistrøstig
ikke sidder et eneste medlem fra dansk folkeparti her i folketingssalen
jeg synes det er forbløffende at man har to og tyve folketingsmedlemmer som ikke bare er medlemmer af folketinget men også er medlemmer
derude også skal være med til at gennemføre et omprioriteringsbidrag som koster ganske betragteligt på skoler på daginstitutioner og
et eneste medlem fra dansk folkeparti til stede i folketingssalen jeg synes ærlig talt det er lidt pinligt at landets næststørste parti ikke kan
jeg synes dansk folkeparti har et forklaringsproblem af de større og det er måske baggrunden for at man i dag
jeg synes næsten en foragt for folketinget simpelt hen bliver væk fra debatterne
tilføje blot at sf med den finansiering der er
os fra treogtyvende pladsen på
i forhold til hvor mange der tager en ungdomsuddannelse ved at man sparer på ungdomsuddannelserne ved at man afskediger lærere ude på landets gymnasier og tekniske skoler og ved at man sparer markant på uddannelse og forskning på landets universiteter jeg tror ikke på at man får et højere uddannelsesniveau
tror på at det er den større bil der så sikrer et højere uddannelsesniveau så kan det godt være at det er en helt anden regnebog
glade for at vi har fået regeringen lokket med på
får sat gang i hjulene også ude i udkantsdanmark hvor det nogle gange er lidt svært at få pengene til at slå til i forhold til at udskifte vinduerne
glæde mig over at vi med den aftale vi har lavet i forhold til boligjobordningen er med til at trække danmark et lille skridt i en grønnere retning
efterisoleret både taget og hulmuren men altså også får skiftet vinduerne ud
betyder noget for rigtig mange familier og det er ikke de velstillede der er trods
jeg tror det betyder noget for rigtig mange mennesker som ikke nødvendigvis bor et sted hvor der har været høje huslejestigninger
man stiller en række ændringsforslag for at luge ud i nogle af de ja mest stupide ting den pågældende regering har fundet på
man at komme med de bedste forslag man selv har det tror jeg
almen praksis som alle oppositionspartier har benyttet igennem rigtig mange
at vi ikke stiller ændringsforslag lige på det her punkt
den her procentsats som netop tilgodeser de rigeste pensionister samtidig
ikke helt blive enige med sig selv om om de egentlig havde sagt ja til en finanslov eller ikke havde så blev man enige om at genåbne den så vidt så godt hvad var det så man genåbnede
udligningsskatten på pensioner blev indført for nogle år siden og består i seks
den gradvist aftrappet her fra to tusind og femten og frem men den ligger på trehundrede og fireoghalvfjerdstusindottehundrede kroner her i to tusind og femten hvorfor er det interessant
det er noget liberal alliance og konservative og igen
tillykke med det har fået indført
finansministeren bekræftede tidligere i dag at når man nu siger drøfte
set i det at man skal sænke den så det vil sige at det man lægger op til med den her hvad skal vi kalde det tillægsaftale man indgik i går aftes er at nu skal man så drøfte at sænke skatten
hurtigere aftrapning på udligningsskatten på de pensioner der ligger rigtig rigtig højt
den aftale man indgik i går fra dansk folkepartis side jeg synes faktisk det ville klæde dansk folkeparti at gå op her i anden runde og redegøre for hvad det er for en aftale vi
ikke klart redegøre for det jeg må sige at den seance vi var vidne til i går i folketingets finansudvalg med dansk folkepartis ordfører der var uenig med finansministeren heller ikke just vidnede om at man havde indgået en soleklar aftale
jeg synes sådan set at usikkerheden er blevet skræmmende stor så jeg vil egentlig gerne opfordre dansk folkeparti til at gå op på talerstolen og redegøre for
er man har sagt ja til ikke mindst i forhold til boligydelsespakken som alle borgerlige partier
drejer sig om at man ikke bare i seksten
nitten og videre frem skal hente et provenu på boligydelsen det vil sige hos de fattigste pensionister
jeg kan godt forstå at man har brug for at snakke om det i dansk folkeparti ovre i i gemakkerne nu men jeg synes sådan set det er tankevækkende at de borgerlige partier er blevet enige om først at tage noget af bordet efterfølgende bekræfter her i folketingssalen i dag
markant sænkelse af den boligydelse som de svageste pensionister får og
til at lette skatten hurtigere for de rigeste pensionister man må i sandhed sige at danmark har fået en borgerlig regering
ordførere i debatten i dag og entydigt er det blevet bekræftet fra de borgerlige
nitten og videre frem at man skal hente det provenu på boligydelserne og finansministeren svarede også klart på det her tidligere i dag
det der er hensigten bag det forslag man indgik i en aftale om i går
det der er blevet interessant her sidst på eftermiddagen
er at man så også lægger op til at sænke udligningsskatten på pensioner vel at mærke den udligningsskat som er en ekstra skat der bliver lagt på de rigeste pensionister men samtidig med at man
sænke skatten for de rigeste pensionister
det svar vi har fået i folketingssalen og det er jo interessant at vi præcis
med at man skal søge at udmønte budgetreguleringen og jeg går ud fra at dansk folkeparti også vil være økonomisk ansvarlige og sikre at den regulering finder sted
er jo præcis det samme
i dag hvor finansministeren klart siger at når man skal drøfte det her og kigge på det er det med udgangspunkt i at
forstået aftalen anderledes det tyder ærlig talt på at man må være lidt i tvivl
tror det var dansk folkepartis formand der for
til de rigeste pensionister jeg synes da det er godt arbejde af liberal
konservative jeg er frygtelig uenig i det politiske indhold
politiske håndværk det havde måske været godt hvis andre også havde
fra finansordførerne for de respektive borgerlige partier at aftalen skal forstås
at man skal hente det her provenu på boligydelserne
er den uenighed der er i blå blok og vi må sige at det i hvert fald ikke er
den brugerbetaling på fertilitetsbehandling og sterilisation som man havde indført året forinden det gjorde vi med finansloven for to tusind og tolv men jeg synes vi tager nogle vigtige skridt også fordi der desværre
eksempler på at det gældende lovsæt på det her område har givet anledning til uenighed eller
at der bliver lavet et samtykke således
sikre at samlever eller ægtefælle har mulighed for at få de børn som man
synes der er rigtig mange gode elementer i det så vi får rettet op på nogle
er fint at man gerne vil se på livskvalitet selvbestemmelse kvalitet af tværfaglighed og sammenhæng i pleje mad og ernæring og en værdig død det er alt sammen noget som jeg tror det bliver meget svært i det hele taget at blive uenige om så kan man diskutere om det
meget godt ræsonnement jeg vil gætte på at langt de fleste kommuner
forholdt sig til mad og ernæring og en værdig død og
bliver spørgsmålet er hvordan det skal implementeres nu lægger man op til i lovforslaget
er helt sikker på at der er nogle akademikere ude i kommunerne som kommer på arbejde og det vil de sikkert være rigtig rigtig begejstret for
nogen problemer med det lovforslag der ligger jeg synes det er fint at få en debat og det tror jeg
ikke at diskutere så længe men det der selvfølgelig også
det er det som i sidste ende skaber den finansiering vi står
det betød jo helt konkret færre penge til børn færre penge til syge færre penge til de udsatte fordi man en lang række steder ude i kommunerne nu skal ud
så have en politisk diskussion om men det der måske nok er interessant at se på
har været meget optaget af gik de ældre fri
faktisk en ældremilliard og den var aftalt af den tidligere regering og
som et led i finansloven der var en milliard øremærket til ældreområdet så vidt så godt hvad gjorde man i sommer jo der behandlede man såmænd en kommuneaftale i folketingets finansudvalg
selv fornøjelsen af at deltage og hvem stemte for det gjorde dansk folkeparti blandt andet
man i gang med et stort vælgerbluff jeg tror ærlig talt mest
tvivlsomt i og med at vi kommer til at se flere ældre der får brug for hjemmepleje fordi der ganske enkelt bliver flere ældre de kommende år
de nok ikke mindre de kommende år uagtet om man laver en politik eller ej det man selvfølgelig kan håbe er at man kan være med til at tage fat på nogle af de problemstillinger som selvfølgelig vil blive rejst sig i de kommende år når der kommer flere ældre og sandsynligvis også
et omprioriteringsbidrag men når det er sagt
hvordan vi får en god pleje og omsorg for vores ældre
været en diskussion af hvordan
er vi betaler i skat der skal man huske på at nogle af de ældre medborgere vi står med her
høste frugterne af det hårde slid de har lavet da de var ude på arbejdsmarkedet man kan måske også stille sig selv det spørgsmål hvordan
med kommunernes selvstyring bliver den øget
det var den radikale ordfører inde på det gør den måske
er uløseligt koblet sammen med den finanslov som de borgerlige vedtog
polemisk spørge fru may britt kattrup som nu bringer det her på banen hvis man er meget optaget værdighedspolitik på ældreområdet
en værdighedspolitik for vores børn eller for vores skoleelever hvorfor har man ikke foreslået det da man nu behandlede en værdighedspolitik for de ældre er man måske ikke optaget af børn og
endsige de omprioriteringsmilliarder som man allerede har besluttet med den her finanslov fra kommunerne og så sige at det ikke kommer til at gå ud over velfærden det tror jeg de fleste borgere i det her land vil opleve
falde den straf at man skal køre med alkolås jeg vil gerne sige
der er behov for en gevaldig opstramning
der er behov for at vi slår meget hårdt ned på spritbilisme
den rapport der kom fra havarikommissionen
to ud af tre ulykker om natten i landzonerne skyldes spiritus det understreger for mig at se at vi har et problem når to ud af tre af de ulykker vi har i landzonerne om natten skyldes spiritus så
kulturelle ting i danmark som gør at det stadig væk i lidt for mange sammenhænge er okay lige at hoppe ud i bilen og tage den hjem
langt til bussen det synes jeg ikke er i orden jeg synes også der er behov for at vi
politisk sender et meget meget klart signal
set anerkender at her er problem som vi er nødt til at adressere jeg synes man skulle gå meget hårdt til værks og det
vil jeg egentlig gerne kvittere for de bemærkninger der er kommet over en bred kam
forskellige tonelejer har jeg
bred opbakning til at vi skal gøre noget
og invitere ordførererne over det glæder mig rigtig
direkte til handling nu vil jeg selvfølgelig også gerne se at det så bliver fulgt op med konkret handling
til såfremt vi ikke kan komme videre med det
om vi skal gå videre med afstemning
de konkrete forslag men jeg håber og tror
vi kan samle en bred kreds af partier som har et oprigtigt ønske om at gøre noget i forhold til de alt for mange mennesker som sætter sig ud i
men det der er det rigtig triste er når det koster alle mulige andres liv og førlighed så har vi i den grad et samfundsmæssigt problem vi
bemærkninger som jeg bare kort vil komme ind på
nogle udfordringer i forhold til prisen det er jeg
var dansk folkepartis ordfører
nul kroner ved at leje den det er stadig væk rigtig mange penge for mange mennesker og derfor kunne det også
større samling for så er der som regel også en vis mængderabat det diskuterer vi meget på sundhedsområdet i de her dage
afsøge således at man måske også fik noget mængderabat nu er det jo sådan at
over halvfemstusind alkolåse i brug fordi der er mange der har fået det installeret i firmabilerne
promillegrænsen lad os endelig tage den det vil
men jeg vil også gerne
det er noget vi er nødt til at få adresseret venstre var også inde på det
nuværende ordning som ikke virkede tilstrækkelig det vil
at det er positivt at vi er kommet så langt i dag at vi nu
bliver inden sommerferien det nikker ministeren til så det vil jeg selvfølgelig holde ham op på han har også et par måneder at løbe på
må konstatere at sverige er kommet rigtig rigtig langt og forskellen på sverige og danmark som blandt andet alternativets ordfører var inde på er trods alt ikke særlig stor det betyder også at vi bør
allerlængst med er den præventive diskussion
diskussionen om alkolåse i sig selv og indførelsen af dem
en isoleret effekt på dem der gør det igen og igen
selv men også ens omgivelser løber når man sætter sig ud i en bil med sprit i blodet
gælde stx og hhx og htx og hf
det er der problemet er jeg vil dog hvis jeg
man også forholder sig til hvad det er for en kørsel man
foretager sig og ikke mindst sikrer og jeg
det er klart at kører man hurtigere
også en større risiko når man ikke er fastspændt det
meget enig i at man skal se på det her således
vurdering af om det også er forsvarligt med de vogne man i givet fald sender ud i trafikken med de unge mennesker
man kan kalde det når man er i en bedugget tilstand og kører rundt på
svært at få det til at være med virkning fra den første februar to tusind og seksten men lad os
at den her privatiseringstvang over
den gale vej at gå når det er sagt vil jeg så sige
skal gå den modsatte vej og sige
tvinge kommunerne til ikke at udlicitere jeg mener
også handler om det kommunale selvstyre og at folketinget sådan set skal have en armslængde og en accept og respekt
kommunale selvstyre og så må det i sidste ende være kommunerne der konkret vurderer om man vælger at udlicitere alt afhængigt af som regel hvordan det politiske flertal ser ud i den enkelte kommune
drejer det sig jo også om to andre ting det drejer sig om en bekymring for den tvangsudlicitering
set enig i og så rejser det også
om de rigtig mange problemer vi har set i rigtig mange private firmaer ude i hjemmeplejen
en bekymring jeg til fulde deler og derfor tror jeg
vi kan samles om et forslag
at der er problemer med den private hjemmepleje ikke mindst
sige hov nu kan vi ikke mere nu overlader vi det i øvrigt trygt til kommunen
de ældre borgere som ellers havde regnet med service fra
så der er nogle plattenslagere og svindlere
det skaber utryghed hos de ældre som desværre alt alt for ofte oplever at de ikke kan få den service som de rent faktisk havde en forventning om
simpelt hen fordi firmaet vælger at dreje nøglen om
helt grundlæggende at beslutningen om
man vil privatisere den ene eller den anden del og hvor meget man vil udlicitere
så det synes jeg er et helt grundlæggende problem som vi er nødt til at finde løsninger på det er jeg meget enig i jeg er også helt enig i det der står står i forslaget om at det skal overlades til den enkelte kommune at afgøre
tvinge kommunerne til at gennemføre et midlertidigt stop
anden model og få afdækket det problem som jeg er enig i
krav til de private firmaer som byder ind det kan være krav i forhold til egenkapital det kan være krav
kan løfte den opgave man rent faktisk byder ind
faktisk kan levere den ydelse som de byder ind på så jeg tror
lidt uenige om hvordan det skal formuleres lige
sted det er en svær diskussion og jeg tror det er om muligt endnu sværere end at få reduceret
hele taget den borgerlige side af salen ikke har været mere oplagt i forhold til
se på det her aftalen i i paris som vi så her i december har jo allerede haft en gunstig effekt i forhold til interessen i at investere i de mest svinende af de fossile brændstoffer og kul
storforurener når det kommer til svovl og sundhedsskadelige tungmetaller som kviksølv og cadmium der er også nogle kæmpemæssige besparelser økonomisk og også rent menneskeligt i
den daværende regering mente ikke at det var tiden til at starte et nyt spor og jeg tror ikke på at den
men det er skuffende at vi i danmark ikke er villige til at tage nogle flere skridt fremad
til at løse de samfundsmæssige udfordringer vi skaber ikke bare i danmark men også globalt set i de kommende år hvis ikke vi gør noget
vi også i dag en diskussion i danmark
skifergassen som for mig at se meget nemt kan kobles op
den her diskussion i forhold til hvordan man burde overveje at lade nogle af de fossile brændsler vi i dag snakker om
vil satse på at bruge den nye optimisme til særlig meget og som på så mange andre væsentlige områder
kan man sige at regeringen først og fremmest er optaget af at sikre kortsigtede økonomiske interesser og i særdeleshed nogle hensyn til interesser i
erhverv som står venstre særlig nær det er klart at hvis alle nationer nu tænker ligesom venstreregeringen har gjort så ville der ikke være meget grund til at nære optimisme efter paris som ministeren så rigtigt skriver
er landbrugets og transportens andel af klimaforureningen fra danmark voksende i stedet for at fokusere på klimapolitiske
reelt ikke sætter loftet for reduktionerne i landbruget det er ikke det som regeringen lægger op til men at andre
den almindelige varmeforbruger andre erhverv og så videre herhjemme anser mange
op for afgifterne på elbiler som regeringen har gjort
hvad blev der af satsningen på den kollektive trafik vi skal faktisk benytte de krav der er til vedvarende energi i transportsektoren og som eu har opstillet til at finde perspektivrige løsninger
nu er problemstillingen bare den at
meddelt at nu kan region midtjylland ikke længere drive museet med henvisning til lovgivningen
den lovgivning der ligger på kulturministerens område siden
hen med den lovgivning som så ligger på indenrigsministerens område men det der jo er udfordringen nu
fra regeringens side har meddelt at
kulturministeren konkludere at man ikke har tænkt sig at overtage det fra statens side derfor bliver man jo ærlig talt
bred anerkendelse af også selv om det ikke er et statsanerkendt museeum at her snakker vi faktisk om et museum som
i forhold til de psykiske syge som
i den tid hvor man ikke turde snakke om psykisk sygdom derfor har det en rigtig stor betydning både som et arbejdende
igennem længere tid mig bekendt er også relativt langt fremme med
nu har haft den her diskussion igennem
i forhold til hvad der skal ske jeg har hørt flere venstrefolk give udtryk for at det skulle ske og at det var lige på trapperne men men jeg synes det har været lidt svært at finde indkaldelsen til de konkrete drøftelser fra
gerne blive ved med at mundhugges om
i forhold til en billiggørelse af
set noget som jeg tror har rørt mange af os ikke mindst de talrige eksempler der har været på særlig ældre som er gået bort og som man efterfølgende har brugt uendelig mange ressourcer på at finde og nogle gange desværre også har fundet for sent
tager skridtet videre og ser på hvad vi kan gøre for at beskytte de her ældre som der hovedsagelig vil være tale om jeg synes det er positivt at vi nu bevæger os ud ad den her bane også selv om jeg
set deler de bekymringer som flere andre også har
vigtigt at slå fast at det her drejer sig om en særlig gruppe som har behov for omsorg støtte og overvågning på en hel anden måde end rigtig mange andre fordi konsekvenserne ellers kan være
fatale for netop den her gruppe
også vigtigt at det netop sker med samtykke fra patientens nærmeste pårørende eller værge sammen med en læge således at der både er lægelig supervision
opbakning til tiltaget fra pårørende det vil jo som regel være dem
den ældre den anden pointe som
at man lægger op til både at journalisere og indberette de indgreb der i givet fald vil finde sted
bliver en vigtig politisk opgave følge op på hvad det er for nogle indgreb der rent faktisk kommer til at ske og er det i givet fald sådan at man går for vidt så vil det
set tillid til at sundhedspersonalet kan løfte den vanskelige opgave som de nu får
blive hilst velkommen af både sundhedspersonale
de mange pårørende som har en bekymring for at deres ældre skal gå ud så på den baggrund kan sf støtte forslaget men vi vil følge særlig tæt at man
er cheminova selv der måler det synes ordføreren ikke det ville være rimeligt at det
var regionen eller i hvert fald en offentlig instans der
rent faktisk sker en større udsivning end den vi får at vide i dag
at beholde deres nuværende bolig
hen regeringen skylder nogle gode svar på hvor de boliger som der er i de kommende måneder vil opstå mangel på skal komme fra det går også ud over den partipolitiske diskussion for det
også om anstændighed det handler også om at vi
nødt til at levere nogle svar
regeringen skylder nogle helt grundlæggende svar på
og nu skal planlægningen af arealanvendelsen til havs også foregå
at hensynet til naturgrundlaget fritidslivet og miljøet altid er med inde over de enkelte beslutninger og planer
med de synspunkter der i øvrigt er kommet fra miljøministeren men det er en anden anden sag som vi ikke
diskutere lige nu med de ord vil jeg gerne
sf støtter gennemførelsen af eu direktivet således at det kan træde i kraft i tide og at vi i udvalgsarbejdet vil arbejde for de ændringer af loven som jeg allerede har nævnt i min ordførertale netop at man
står i den pågældende situation helt overordnet set
vil jeg sige at vi grundlæggende bakker op om at der bliver skabt nogle klare retningslinjer i forhold til kliniske forsøg men når jeg alligevel har en anelse forbehold skyldes det som både enhedslistens ordfører og dansk folkepartis ordfører tidligere var inde på
borgerens inddragelse og hvornår
skal ske når det er sagt
set også må anerkende at der er nogle situationer hvor det må være vanskeligt
pårørende hvis de overhovedet kan nå at komme til stede men ikke mindst også for lægen at foretage en konkret vurdering af om man skal begive sig ud i noget ja næsten eksperimenterende fordi situationen
en række etiske diskussioner og nogle etiske forhold som vi også er nødt til at forholde os til og derfor tror
længere diskussion i udvalget hvor vi netop får set på
borgernes rettigheder bedst muligt samtidig med at vi selvfølgelig også skal sikre at vi får underbygget den kliniske forskning så vi i sidste ende sikrer at flere danskere flere borgere i det hele taget får mulighed for at få den bedst mulige behandling
er en række spørgsmål som forhåbentlig vil blive besvaret
også i en bred drøftelse mellem partierne
lægger op til at støtte lovforslaget men vi har en række spørgsmål som vi
trækkes fra de offentlige til de private hospitaler og så forværres problemerne
som også enhedslisten var inde på for et øjeblik siden
en helt forkert måde at bruge vores skattekroner og vores sundhedspersonale på i en tid hvor vi blandt andet diskuterer om vi har råd til ny og dyr medicin jeg må indrømme at jeg synes det er en påfaldende
det så vi tidligere og jeg har svært ved at
behandlingsgarantien men lad det nu
når man har læst lovforslaget og også hørt ordførerne fra venstre og en række af de borgerlige partier
at der er en række ting som vi måske nok kan blive enige om nemlig at vi
hvordan vi kan gøre tingene bedre
ikke vi er enige om hvad det er for en behandling der i givet fald skal
ventetider der stadig væk er for lange på både udredning og behandling på sygehusene jeg også enig i at vi
mere alvorligt end som så men jeg tror
set at der hvor vi går helt galt af hinanden er i forhold til midlet jeg synes det er uacceptabelt at det skal være privathospitalerne som skal løse kapacitetsproblemer i det offentlige det overrasker mig
set ikke at det er en venstreregering der foreslår at man nu skal være curlingforældre for privathospitalerne det har vi set tidligere men jeg er overrasket over at andre også er hoppet med på ideen og jeg synes der er flere grunde til at det er en dårlig idé for det første risikerer vi at udhule den sammenhæng som
er i vores alle sammens fælles sundhedsvæsen og det nytter simpelt hen ikke at de penge vi betaler til at skabe et velfungerende system skal gå til private aktører
vi så resultaterne op igennem nullerne og vi så hvordan rigsrevisionen jo
også anfægtede det og konkluderede at det havde kostet statskassen et ganske ganske markant millionbeløb hvis ikke et milliardbeløb
set taler for sig selv og det gør også at vi er nødt til at have nogle forbehold i forhold til
vi benytter os af private aktører
flere og flere af de dyrt uddannede læger vi
betyde at dem der har mere end uld i lommerne kommer først og lettest til behandlingerne ja jeg begriber
skal styrke patientrettighederne fordi
med at blive taberne i det her spil er dem der ikke har råd til den sundhedsforsikring vi sikkert også inden længe
historien med privathospitalerne vi så det under den nuværende statsminister der selv sad som sundhedsminister i privathospitalernes gyldne æra jeg tror den daværende vicestatsminister kaldte det de gyldne haner og man må også sige at statsministeren jo
der skete både med overbetaling til privathospitalerne men ikke mindst også med det udvidede frie sygehusvalg
lægeforeningen og foa som jo også påpeger at det er en dårlig idé at fjerne den differentiering i
i sidste ende om at vi skal sikre at dem med de mest alvorlige sygdomme bliver behandlet hurtigst muligt men det betyder også at vi er nødt til at prioritere også i en tid med smalle og få midler
de mest alvorlige sygdomme bliver behandlet først og det vil alt andet lige betyde at dem med mindre alvorlige sygdomme kan komme til at vente længere den prioritering mener
med åbne øjne i stedet for at stikke folk blår i øjnene og sige at alle kan behandles lige hurtigt det kan ikke lade sig gøre og det vidner høringssvarene
problemer forbundet med opdelingen mellem udredning og behandling hvor fordelingen af ansvaret skal ligge er ikke helt klarlagt og det forventer jeg også at ministeren kommer til at svare på måske ikke senere i dag men så i den videre udvalgsbehandling jeg kan godt være bekymret for hvad det er for en ansvarsfordeling man lægger op til
kommer til at få det ændrer selvfølgelig ikke på at patienterne har krav på nogle bedre rettigheder krav på hurtig udredning og krav på god behandling og hvordan sikrer vi så
alt i alt
som er endnu et forsøg på tømme de offentlige kasser og kaste pengene efter de private
endnu et forslag på den lange glidebane vil jeg kalde det som bidrager til en større ulighed i samfundet og derfor er løsningen heller ikke at fortsætte ud ad det spor men at gå den anden
op til fra den nuværende regerings side
de kapacitetsudfordringer vi alt andet lige må erkende
om at investere men det handler også om at investere klogt
måske nok skal behandles men jeg har svært ved at se argumentet for at
langt mere skal se på hvordan vi behandler netop de komplicerede sygdomme dem som har en livstruende sygdom dem som har en alvorlig sygdom
jeg hellere være med til at prioritere så det handler jo grundlæggende
jeg erkender bare blankt at vi ikke kan alting og derfor tror jeg også
det ansvar på os og sige at vi er nødt til at lave en prioritering i den prioritering
for mig at se helt afgørende at vi skal behandle det mest alvorlige først og det gør man ikke ved at indføre en behandlingsgaranti på en måned
og det betyder at der vil være nogle i det offentlige regi som kommer til at vente længere og det vil alt andet lige
mens de hurtige nemt kan ordnes på privathospitalet men det betyder øget ulighed i vores sundhedsvæsen og det synes jeg
behandlingen afhængigt af om man bliver behandlet på et sygehus eller
almen praksis lægeforeningen påpeger jo også selv at det strider mod tankegangen om at lade patienterne behandle
så i sig selv
sig om at kommunerne kommer til at skulle ud i historisk store besparelser hvis de her løfter om skattelettelser og løfter om bedre sundhed skal overholdes så er der kun et sted at tage pengene fra derfor bør man rettelig også kalde det et nedprioriteringsbidrag
det kommer til at gå ud over børn skoler ældre og handicappede i de kommende år
kommune som venstres ordfører jo også henviste til
i de cirka to tusind ansatte man
og det betyder også at den udvikling vi har set og kommer til at se tror jeg i både større og mindre kommuner i de kommende år
markant færre ansatte til at varetage den borgernære velfærd derfor bliver det også den rene gift at lægge ud for
og det er jo det man lægger op til med omprioriteringsbidraget
regeringen og regeringens støttepartier skylder at give nogle klare svar på hvor mange penge
tilbageføre til kommunerne nu er det kommet lidt klarere hvert fald fra dele af den blå blok i dag at det
to tusind og sytten at man sandsynligvis
en samlet blå blok hvad der i sig selv er lidt mærkværdigt
har opbakning til den politik man åbenbart planlægger at føre men hvor mange penge
rent faktisk tilbage til kommunerne hvilke områder i kommunerne og regionerne skal styrkes og have tilført yderligere midler og hvilke områder mener regeringen man med fordel kan skære væk lokalt
på kulturområdet men det regnestykke kan man sikkert lave mange steder
således er det jo at både politikere og borgere og ansatte allerede nu skal forberede sig på besparelserne der kommer uanset om man kan lide det eller ej
blafrer jo fuldstændig i vinden også efter debatten i dag venstre konservative og især liberal alliance skal
spørger man liberal alliance skal det finansieres med omprioriteringsbidraget og dansk folkeparti
bruge pengene på en bedre ældrepleje
set godt slutte af med at sige et par ord om jeg synes sådan set det er sympatisk man gerne vil styrke ældreplejen
det der skete med den gavebod man så åbnede med værdighedsmilliarden jo
meget klart at de kommuner der har de højeste skattegrundlag og nogle
af landets største pensionsformuer hos borgerne
relativt mere ud af værdighedsmilliarden i forhold til hvad de ville have fået hvis det rent faktisk havde været et almindeligt kommunalt tilskud jeg tror alligevel at man skal være temmelig fantasifuld
nogle kloge effektiviseringer og det tror jeg godt
sig gøre men spørgsmålet er om det er klogest
at udleje for eksempel sit hus eller andet
det er fuldstændig på sin plads hvad enhedslisten foreslår i dag
den enkelte i forhold til indberetning
selvfølgelig i sidste ende også om at få virksomhederne involveret så der kommer en automatisk indberetning som i sidste ende sikrer at det foregår nemt og smidigt som det
med sommerhusudlejning og en lang række andre ting hvor det jo foregår
nogle udfordringer når vi snakker om et udenlandsk firma omvendt må man også bare sige at når der nu er en dansk lovgivning
skal den selvfølgelig også håndhæves i danmark
overholde gældende dansk lovgivning
det kun er godt at skat og skatteministeriet bliver opmærksomme på
en gratis omgang så man bare som privatperson kan stikke pengene i lommen uden at man i øvrigt nogen sinde får afregnet det i overensstemmelse med gældende dansk skattelovgivning
der kommer fokus på også nogle af de
man sige mere lyssky dele af deleøkonomiens
bevæger sig på kanten af hvad der er klogt
glemte at lave den nødvendige revision
startede med at snyde hvis vi nu skal forholde os til hvordan det rent faktisk foregik fra sfs side vil jeg også gerne sige at der sagtens kan være nogle gode pointer i
lave en forenkling af myndighedsstrukturen sådan som man lægger op til
være sådan at bare fordi man forenkler forringer man
den kontrol og revision der skal være
ikke mindst i forhold til at sikre de medarbejdere
har en interesse i at der foregår en grundig revision således at
sikres at der ikke bliver snydt internt i virksomheden
mulighed for at snyde andre virksomheder eller de offentlige myndigheder derfor er vi
videre proces vi har også en række spørgsmål som flere andre allerede har annonceret
med at gå ned i i den substansdiskussion der
og den radikale ordfører tidligere
det skulle være en stor arbejdsbelastning
ledelsessekretariat i de fleste ministerier der sidder sekretærer som registrerer hvem man mødes med man siger nej til et hav af møder man siger ja til et hav møder
jeg har meget meget svært ved at se at det skulle være den helt store belastning
hvilke interessenter der har mødtes med den pågældende minister således at det
konkrete minister har mødtes med for min skyld kan man også gerne
en linje om hvad man har mødtes om det er nok heller ikke den store overraskelse
på hvem man har mødtes med det vil som regel ligge nogenlunde i tråd med det
lige så vel som vi i de her uger og måneder skal diskutere en lang række andre forhold for
kan gøre i forhold til folketinget der har vi jo tidligere haft forskellige ordninger det var ikke den store succes det medgiver jeg
jeg kunne bare godt tænke mig at man måske gik den anden vej således at man så på
registrere sig for eksempel hvis de skulle agere på
at vi også havde en helt anderledes mulighed for at få adgang til
lobbyist hvis man havde lyst til at få adgang til
én mulighed men nu skal vi jo forholde
der er nogle udmærkede tanker bagved og derfor støtter vi
det landene omkring os jeg kan måske næsten være helt bekymret for at det kun er ministres ansættelse vi ser på
har jo set eksempler på under tidligere regeringer også den regering jeg selv var en del af at
man tager med og spørgsmålet er selvfølgelig hvor meget af den
set det er fornuftigt at se på at der kan blive en vis tidsmæssig forsinkelse i hvert fald i forhold til en ansættelse umiddelbart efter ens ministertid eller for eksempel også for de særlige rådgivere jeg tror det er en relevant diskussion og vi kan
har de en ganske omfangsrig ordning men det er klart og det må man jo så også sige er en del af den her diskussion som jeg også mener er
for nogle muligheder man giver tidligere ministre
for eksempel får eftervederlag efter
ministertid og det kan jo være udmærket at koble de to ting sammen
helt fordomsfri diskussion af og det hilser
af de forskellige muligheder der bør være
vi bliver nødt til at se på om der skal laves nogle restriktioner i det og eksemplerne har været mange der er nævnt nogle andre end dem der har været oppe i debatten i dag i selve
fuldt ud at der er nogle problemstillinger vi selvfølgelig er nødt til at forholde os til men jeg tror også det hænger og kommer til at hænge nøje sammen med hele vederlagsdiskussionen
bakker vi op om at man sætter en arbejdsgruppe i gang
besparelser der blev besluttet af en tidligere borgerlig regering
dansk folkeparti vil afsætte fem million kroner på
er positivt når man nu ikke kunne få indflydelse andre steder
men det er kun i to tusind og seksten og
sfs side interesseret i at se på
i alternativ behandling og eventuelt oprette en uafhængig instans
set ganske simpelt det er det vi skal forholde os til i dag
ikke er lykkedes i tilstrækkeligt omfang og derfor mener jeg
oprette en en samordning og for at bruge den daværende ministers ord bygge bro
opfattelse er det ordførerens opfattelse at man fortsat i
brugte udtrykket fra det samråd der var tilbage i i april to tusind og tolv
i dag må erkende at det ikke er sket
i tilstrækkeligt omfang er lykkedes for sundhedsstyrelsen
i hvert fald det der har været vores overvejelser internt
at der var meget godt i det gamle vifab men der var altså også noget skidt der var ting der ikke fungerede helt som det
det understreger måske også behovet for at vi ikke bare skal genopfinde noget som vi har
forskningen i alternativ behandling og naturmedicin
fast i at vi skal evaluere ikke mindst de erfaringer der har været af vifab
måske ikke mindst af det man lavede efter vifab og den samordning som
samle opbakning til det i udvalget efterfølgende det håber
se på om det præcis er den model vi lægger frem i dag
skal arbejdes videre med eller om det er en anden model
men jeg mener der er behov for at afsøge mulighederne og ikke mindst sikre
vidensopsamling af alternativ behandling og naturmedicin og det mener jeg ikke
tilstrækkeligt omfang på nuværende tidspunkt
den radikale ordfører alternativets ordfører
vi har fremsat at man så siden hen har udmøntet
lavede men det ændrer ikke på at det stadig
for to tusind og seksten på derfor skal vi finde en
i stedet for derfor synes jeg at ideen om evaluering kan rigtig godt initiativ som forhåbentlig
skabe et relativt bredt politisk flertal
har fremsat det her beslutningsforslag så til indholdssiden
tingene klogere og bedre og mere effektivt
sektor ja selvfølgelig kan man det det tror jeg man gør alle steder hver dag og det tror jeg
er en opgave der påhviler os alle sammen spørgsmålet er
koster jo kommunerne op mod syv milliard kroner frem mod to tusind og nitten
det er penge som jeg tvivler på at man alene kan effektivisere
hvis man endelig kan effektivisere for det beløb
om vi skal udvikle velfærden eller om vi
er nødt til at se på at der er nogle steder i den offentlige sektor
demografien tilsiger
i sig selv at der bliver brug for flere midler
udfordringer med normeringerne i vores daginstitutioner jeg tror
stadig væk på trods af folkeskolereformen som på mange måder er med til at løfte folkeskolen op
spørgsmålet er så kan man gøre tingene bedre og hele tiden have fokus på at der skal være færre midler eller skal man sige
regne med at have nogenlunde det samme og så kan udgangspunktet stadig væk være at gøre det bedre
set tilhænger af den sidste løsning for jeg tror helt grundlæggende på
arbejde med hvordan vi får skabt en større
nødt til at sikre kommunerne nogle rammer som de faktisk kan regne med og have tillid til og det er måske det der for mig at se bliver det helt grundlæggende problem med
set gerne anerkende at en regering og et folketingsflertal jo altid kan gå til
udstikker rammerne til kommunerne og vi vælger at
skal i bruge lidt mindre eller lidt mere det er et politisk flertals mulighed og ret problemstillingen er her når man går ind og parkerer den diskussion i
hvad de har men det handler heller ikke om at
til rådighed i de kommende år nej den situation man kommer til at stå i
som så skal lave budgetaftaler i løbet af efteråret vel vidende at der er en stor x faktor så de måske
nogle billigere biler det er jo en absurd situation at stille kommunerne i hvis man samtidig stiller det krav at
har gjort også med budgetloven som vi fra
side har bakket op om det handler netop om at give nogle langsigtede rammer til kommunerne
en planlægning som rent faktisk sikrer at kommunerne ved hvad de har at gøre med i dag og i morgen men også flere år ud i fremtiden så
kan planlægge nogle aktiviteter og rent faktisk se på hvad det
forbedringer som måske koster en lille smule nu men rent faktisk giver et løft
indsats men det kan også være en udviklingsindsats for børn
den mulighed bliver langt langt sværere
siger nu tager vi nogle penge og så kan i stå tilbage med en usikkerhed om at
jeg er mest forundret over at dansk folkeparti er hoppet med på den her
stor respekt for at herre kristian thulesen dahl og dansk folkeparti i det hele taget gerne vil være med til at diskutere hvordan vi løfter velfærden det er jo et godt signal lad os da prøve at lave noget ud fra de rammer og når nu socialdemokraterne
droppe hele omprioriteringsbidraget med det ændringsforslag
foreslået her i dag så understreger det jo netop også muligheden
et velfærdspolitisk flertal som faktisk anerkender at der er udfordringer i kommunerne anerkender at der er behov for et velfærdsløft men også anerkender et behov for langsigtet planlægning og muligheden for langsigtet planlægning i kommunerne
ikke får mulighed for hvis man stemmer det her forslag ned
stemme for det ændringsforslag som
stillet os i udsigt i dag vi kan også fremsætte et beslutningsforslag som
vil man diskutere at det kan man snakke om
når man ser på konsekvenserne af den politik
et omprioriteringsbidrag som tager penge fra kommunerne
for en politik men får fra borgerlig side og svaret blafrer jo
anvendes penge på kernevelfærden når man har omprioriteret det vil sige at
man gerne love at dem får kommunerne nok igen men hvad så med regeringens parlamentariske grundlag liberal alliance
give penge til kernevelfærden derfor må man sige at det
vi sidder med en finansminister hernede i folketingssalen som reelt set ikke har flertal
den politik han lægger frem og reelt set ikke
kommunerne og danske regioner
heller ikke kan give et klart billede eller en pejling af hvor man lander med finanslovsaftalen i efteråret
bliver det mon som vi så sidste år
eller bliver der rent faktisk råd til også at give nogle af pengene til velfærden ja man kan jo sige at det er fint at man
flotte tanker fra dansk folkepartis side men når det kommer til stykket
lander det jo på at man lægger stemmer til at bruge pengene på at sænke registreringsafgiften så de dyreste biler bliver billigere
samtidig er der borgerlige partier der sikkert også vil have lettet i topskatten så til syvende og sidst bliver det børnene de ældre de svageste
har brug for velfærden som kommer til at betale en stor del af den regning derfor er det jo
igen har hørt herre rené christensen og også fru eva kjer hansen
brugt til velfærd når sandheden er
blæste kraftigt i vinden hvordan man endte med at bruge de penge
andre områder er det klart at det bliver en udhuling af den velfærd som vi kender i dag og det vil sige ringere vilkår for de svageste og mere gunstige vilkår for dem der i forvejen har rigeligt
lille smule forundret over hvad det er man rent faktisk vil med det kommunale selvstyre fordi man
man stemte for et omprioriteringsbidrag i finansudvalget til at man faktisk har fundet tilbage i rød blok vil jeg tillade mig sige hvor man nu bakker op
dansk folkeparti jo også har bevæget sig endnu længere ud på flanken hvor man forsøger
at jamen det er ikke helt det man vil som man gjorde
det socialdemokratiske beslutningsforslag vi behandlede her før det her forslag
det vi står med i dag og den mulighed vi står med når vi har en kommuneaftale her
en usikkerhed for kommunerne som i august september skal lave
hvor mange penge de kommer til at have til rådighed
så må man sidde med krydsede fingre og håbe på at liberal alliance måske ikke den her gang skal have topskattelettelser måske ikke skal have sænkelser af registreringsafgiften
heller ikke skal have lettelser til boligejerne men hvis de skal bliver det igen på bekostning af velfærden
det må man sige med den vedtagelse man også lægger
i hvert fald lysende klart at
være man har nogle intentioner men man har fald ikke dækning for sit parlamentariske flertal og det er paradoksalt at vi kommer til at stå med et vedtagelse
opbakning til den økonomiske politik
afskaffe omprioriteringsbidraget det er næsten det
hvert fald forsøge at begrænse besparelserne på velfærden på baggrund af omprioriteringsbidraget
vil man end ikke forholde sig til i dansk folkeparti så klinger den
det kan man da kalde omfordeling der vil noget det er bare en omfordeling
jeg det
er steder hvor de små landbrug kan klare sig på trods af de trange tider
kunne ministeren lige så godt have skrevet at hun ønsker at udrydde de sidste jordbrug resultatet er
opretholder blot en igangværende udvikling hvor de mindre landbrug skubbes ud af markedet til fordel for store industrier
at det var de mindre fiskere der skulle have mere i tilskud men i det her tilfælde
ministeren at det er de små landmænd
tilskud i venstre tilgodeser vi den lille mand og derfor mener vi at den
nuværende tilskudsordning er nødvendig da den fungerer som et godt og afgørende sikkerhedsnet for enkeltmandsvirksomhederne i jordbruget det er klart
forsikre sig mod krisetider og
bør vi bestemt ikke lukke øjnene og derfor støtter venstre ikke
at vi ikke kan støtte lovforslaget som det ligger her
loven alene finder anvendelse når vikarbistanden er anvendt til pasning af husdyrbesætninger i forbindelse med sygdom eller pludseligt opståede hændelser dette ændringsforslag støtter venstre
for venstre er det afgørende at vi holder fast i kompromiset fra havnelovudvalget og
havnene bedst mulige rammer for forretning men det må ikke forvride konkurrencen derfor mener vi
der bør laves en undersøgelse hvor de konkurrenceretlige konsekvenser med lovforslaget belyses en anden problematik er
vi undersøger sagen nærmere når nu den er kommet
med nogle anbefalinger og et godt kompromis som vi støtter fuldt ud så er der kommet en indsigelse
som siger at der kan være nogle konkurrenceretlige problemer
have undersøgt nærmere
og nitten af fjortende september to tusind og ni direktivet forpligter medlemsstaterne til at holde
olieprodukter direktivet skal senest implementeres den enogtredivete december to tusind og tolv
forsyningsafbrydelser
naturligvis interesseret i at overholde de forpligtelser vi har over for eu og det internationale energi agentur og at sikre en solidarisk
krisehåndtering der gør både danmark og vores samarbejdspartnere robuste over for eventuelle oliekriser med forslaget udpeger klima energi og bygningsministeriet foreningen danske
muliggør samtidig at andre administrative opgaver fremover delegeres til en central enhed i sidste ende betyder det at man påregner at de offentlige administrative byrder reduceres venstre finder at man med lovforslaget har fundet en model
så høj grad som muligt tager hensyn til virksomhederne på olieområdet og ikke pålægger dem unødig
ve direktiv lovforslaget indebærer flere forskellige tiltag blandt andet at det offentlige får flere forpligtelser i relation til energieffektivisering at der kommer nye krav om annoncering af energimærket
at der kommer nye og effektive sanktionsmuligheder og at der kommer en ny godkendelsesordning for installatører af små vedvarende energi anlæg og derudover ophæver forslaget monopolet på udstedelse af
vil sige godkendelser af byggevarer der kommer i kontakt med drikkevand venstre støtter naturligvis op om det europæiske samarbejde og implementeringen af eus bygningsdirektiv og ve direktiv og
gennemfører de to eu direktiver på en hensigtsmæssig måde
implementering af christianialoven aftalen skulle være gennemført den første juli to tusind og tolv som følge af at aftalen først bliver gennemført den første
tusind og tolv er det logisk at revisionen udskydes til næste år hvor implementeringen har fundet sted og på det tidspunkt vil der naturligvis være grundlag for en mere omfattende revision
eventuel ophævelse af christianialoven
del af denne genopretningsplan må fritidsfiskere ikke anvende ruser til fangst af ål i perioden
enogtredivete juli forslagsstillerne vil give pensionister
en særret til at undvige denne regel og begrundelsen er at det bidrager til øget livskvalitet for denne gruppe
tro at en væsentlig grund til at man vælger at blive fritidsfisker er
i hvilken alder man holder af at fiske i så fald ville der
ikke være nogen grænser for hvilke særregler man
indføre i livskvalitetens navn vores opgave er som et ansvarligt folketing at træffe fornuftige og nødvendige beslutninger og det har vi gjort med planen om genopretning af ålebestanden som sikrer en bæredygtig ålebestand i fremtiden derfor skal vi
venstre støtter ikke forslaget om en særret
er forhindret i at være her at de heller ikke støtter
fiskerikontrollen nye tal her fra to tusind og elleve viser jo at det er meget begrænset hvad fiskerikontrollen finder af
er er fejl i logbogen og den slags sideløbende
dokumentation i form af blandt andet kameraovervågning og derfor vil jeg
øges aktivitets og bemandingsmæssigt eller er det et område
nu hvor der kommer fuld dokumentation
hvis jeg skal skære det lidt ud at ministeren altså siger at at
kameraoptagelser vil betyde at der kommer en del
for fiskerikontrollens egne rammer for håndtere den her datamængde
danmarks udstillingsvindue
omfattet af et eventuelt discardforbud
skal det være alle bestandene eller agter ministeren at lave sådan en trinvis indførelse
udmøntning af en del af den energiaftale der blev indgået den toogtyvende marts to tusind og tolv og aftalen sætter de politiske rammer for energipolitikken frem til
hundrede og to og firs er endnu en udmøntning af energiaftalen som blev indgået den toogtyvende marts i år med lovforslaget ændres lov om vedvarende energi lov om elforsyning lov om naturgasforsyning