syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
følge det samme og nævne nævne et par stykker
parlamentet bruger en stor del af sit budget på at flytte frem og tilbage det er uforholdsmæssigt mange penge at bruge på at flytte tager man i betragtning at vi står midt i en økonomisk krise
det her ressourcespild jo helt uforståeligt
det vil løse de økonomiske praktiske og miljømæssige problemer som rejseriet forårsager og dermed styrke parlamentets
der er stadig væk masser af udfordringer at tage fat på
mellem mænd og kvinder i landet kræver at regeringen og vi folketingspolitikere yder en indsats ikke ad lovgivningens vej men vi skal argumentere
ligestillingen men vi må og skal holde fast i at ligestilling i sidste ende handler om holdninger
kultur den bedste måde at skabe en reel ligestilling på er efter min opfattelse
at ændre de holdninger og normer og den kultur der blokerer for fremskridtene ændringerne kan ikke kun gennemtvinges ved hjælp af en mere simpel rigid lovgivning
de uformelle grænser der skal
en opgave som når alt kommer til alt kun kan løses ved at folk af egen drift udfordrer normerne som redegørelsen også med al sin tydelighed viser
er ligestilling meget mere end for eksempel kvinder i bestyrelser ligestillingsindsatsen har mange facetter og det synes jeg er et meget vigtigt budskab
det første indsatsområde er at flere piger og drenge skal bruge hele uddannelsespaletten som ministeren formulerer det
et andet indsatsområde skal sætte fokus på fædres vilkår
tager danske mænd kun få procent af den samlede barselorlov
hvilket vi heldigvis også allerede ser i dag
mener at løsninger skal udarbejdes i tæt samarbejde med virksomheder at indføre for eksempel kvoter vil være at vise mistillid til danske kvinder kvindekvoter skaber nemlig kvotekvinder altså kvinder
og det er ikke holdbart ministerens initiativer om at ændre rekrutteringskulturen via frivillighed
kampen mod menneskehandel der er heldigvis
er initiativerne for større lighed i udlandet og det er bestemt noget som ligger mit hjerte meget nær vi støtter derfor også ministerens vision om at danmark kan gå forrest og modvirke undertrykkelse i andre lande
er ligestilling derfor er det for eksempel også naturligt at vi bruger udviklingsbistanden til at fremme at kvinder i andre lande kan opnås samme indflydelse og mulighed som her i landet
sag for os konservative loven er
skulle således gerne bidrage til at fremme ligestillingen på arbejdsmarkedet så både mænd og kvinder får lige muligheder
at vi får en grundig og gedigen vurdering af konsekvenserne
vil jeg gerne sige at revisionen af loven endnu en gang bliver udskudt men da alle parter er bedst tjent med et gennemarbejdet og ordentligt resultat stemmer vi konservative for en
vi ser dog frem til jeg gerne understrege drøftelserne med ministeren allerede her i foråret blandt andet om en
selvstændige hvilket er noget som ligger os meget på sinde
aftalt at man skal iværksætte en styrket indsats mod socialt bedrageri
med god grund fristes man til at sige
jo et meget højt niveau af offentlige ydelser og derfor er det også vigtigt at ydelserne er forbeholdt de borgere der har
misbrug af de sociale ydelser skaber mistillid til den offentlige forvaltning
her står med nogle store problemer som vi er nødt til at se på om vi kan gribe an på en lidt anderledes måde
for os er meget vigtigt at man kan føle sig tryg her i samfundet og ikke føler at der er en stor stat som
her i folketingssalen går jeg ud fra der ønsker at begå overgreb mod
ikke føler at staten har mulighed for at at misbruge de oplysninger
at der begås begås nogle fejl indimellem
det her lovforslag også gør når det er implementeret men man bliver
vi har nogle gevaldige problemer på det her område og det tror jeg også at ordføreren for sf bliver nødt til at medgive mig og
andet en endelig afvikling af sp reglerne men det er jo tydeligvis forslaget om en udvidelse af
som har fyldt mest i debatten og derfor vil det også være mit fokus her
og ld mulighed for at optimere deres investeringer og på den anden side sikrer at det ikke medfører en urimelig konkurrence i finanssektoren en af de påstande som blandt andet har præget debatten
medfører for det første må dattervirksomheder ikke opnå en
og ld ikke sælge administrative ydelser til datterselskaberne
to tusind og tyve en aftale der indeholder en ambitiøs strategi som sætter klare mål for fremtiden
er et godt arbejdsmiljø med til at skabe et godt helbred og en god stemning på arbejdspladsen mens det for arbejdsgiverne sikrer effektive medarbejdere med et lavere sygefravær samlet set skulle lovforslaget gerne sikre
være med til at sikre at indsatsen kan være mere effektiv
virksomheder med væsentlige arbejdsmiljøproblemer vil simpelt hen få flere tilsynsbesøg
skal arbejdstilsynet give bedre vejledning og hjælp til små virksomheder de små virksomheder mangler mangler nogle gange ressourcerne til at sætte sig ind i reglerne
derfor have behov for en styrket vejledning med en øget vejledning sikrer vi at mange af de problemer forhåbentlig kan håndteres undervejs
for det tredje indføres differentierede bøder
så størrelsen på bøderne afspejler virksomhedernes
får et bedre arbejdsmiljø og derfor
kort sagt om den godtgørelse som kontanthjælps og starthjælpsmodtagere kan modtage til at få dækket forventede merudgifter når de deltager i
vi konservative at essensen af forslaget er ganske rimelig nemlig at styrke kontanthjælpsmodtagernes tilknytning til arbejdsmarkedet
synes vi også det er rimeligt at afhjælpe de økonomiske byrder som de bliver pålagt
til det fra oppositionens side da satspuljemidlerne skulle fordeles i efteråret og derfor blev det ikke til noget
er vi så heldige at det nu ser ud til
for beskæftigelsesministeren har med sit afbureaukratiseringsprojekt netop
i den forbindelse fremsat et forslag som gerne skulle stille kontanthjælpsmodtagere bedre
clausen og enhedslisten støttede ministerens transporttilskudsforslag for det er jo rent faktisk en bedre løsning end det der er fremsat her
fald det vi konservative vil gøre og derfor støtter vi ikke det her
at vi drøfter principperne i det her forslag
det tror jeg system som vi alle værdsætter højt men hvis vores kontanthjælpssystem skal
så forudsætter det at det kun er de svageste som har krav på ydelsen
som har en større formue bør benytte sig af den
det princip ønsker vi konservative ikke at rykke ved og derfor synes jeg også det er
at det her forslag forsøger at underminere lovgivningen angående det fremsatte forslag
er det billede som socialistisk folkeparti forsøger at male frem misvisende de såkaldte kritiske sygdomme som forslaget omhandler er et meget vidtfavnende begreb det dækker langtfra kun sygdomme hvor og lad mig her citere fra bemærkningerne til forslaget
det er meget usikkert om man overlever derimod gælder det at mange der får udbetalt disse erstatninger arbejder videre umiddelbart efter sygdommen og det er da glædeligt afslutningsvis
jeg sige at det er min grundopfattelse at det er meget vigtigt at belyse problemer ved lovgivningen lovgivningen berører mange menneskers liv og derfor skal være opmærksomme på om loven
hænger det jo ikke sammen slet ikke økonomisk og det er jo derfor vi synes at det system som vi har nu
grundlæggende er fornuftigt så tror jeg altid at man kan finde enkeltsager hvor man tager sig til hovedet og hvor man siger at det her godt nok kunne være bedre eller at det godt nok er skrækkeligt for det enkelte menneske så må man selvfølgelig se
det er noget som berettiger at man så ændrer en hel lovgivning der er det altså bare ofte
således at man må se sig selv i øjnene
nej det er det ikke
jeg synes det system vi har på nuværende tidspunkt grundlæggende er som det skal være men som jeg sagde før
man selvfølgelig altid finde nogle tilfælde hvor man siger
nu rigtigt kunne det ikke være anderledes men jeg synes altså grundlæggende set
valgte at formulere det ved et tidligere forslag er vi enige om målet men uenige om midlerne
vi bør sørge for at farlige stoffer og materialer fjernes fra arbejdspladserne så det er sikkert for danskerne at arbejde
er ikke til gavn for nogen når man laver en så omfattende ændring for virksomhederne som det fremsatte forslag lægger op til
må man også se på omkostningerne
mener at løsningen på problemet i højere grad må være at virksomhederne får mere rådgivning om konsekvenserne af deres valg og
kan vi forhåbentlig være med til at fremme mere frivillig substitution i stedet for at vi altid skal tvinge det igennem i marts måned i
vi mener at det er til gavn for både det enkelte menneske den enkelte arbejdstager om man så må sige og virksomhederne med hensyn til den konkrete sag som
jeg blot sige at jeg har noteret mig at ministeren har
jeg kan blot notere mig som ordfører
at arbejdstilsynet åbenbart har gjort hvad hvad det kunne og at ministeren
hyppigst er udsat for arbejdsskader derfor er vi konservative også meget
med formålet i enhedslistens forslag
skulle arbejdsmiljøet være sikkert og sundt
så det som jo er den store udfordring et forbud mod at gravide frisører arbejder med visse stoffer vil være uhensigtsmæssigt der findes ingen dokumentation for konsekvenserne af gravide frisørers arbejde med kosmetikprodukter pt
og klart dokumenterer konsekvenserne for de gravide så bør det revurderes om lovgivningen skal ændres yderligere med den gældende arbejdsmiljølov
vi konservative altså ikke støtte op om forslaget da vi mener at
de nødvendige tiltag på nuværende tidspunkt allerede er
så er det jeg egentlig bare spørger hvad er
og hvornår de skal gå i seng tror man slet slet ikke
at mennesker kan finde ud af at leve deres eget liv det tror jeg og derfor synes jeg også det er vigtigt vi får at vide
påtænker man egentlig at komme med fra
hvor mange forbud hvor mange pålæg og mange afgifter
at komme med jeg synes egentlig at et klart svar
jeg spørger bare fordi jeg synes vi har det godt her i danmark
skulle forslaget således gerne føre til en administrativ lettelse for virksomhederne og da vi i det konservative folkeparti er meget optaget af at gøre det lettere at være virksomhed i danmark
der også ske en øget konkurrenceudsættelse udbud og privatisering og det her forslag går efter vores mening opfattelse i den modsatte den modsatte retning
meget optaget af at det offentlige ikke må stå i vejen for det private initiativ det private initiativ skal derimod fremmes og erhvervslivet skal have friheden til at udvikle sig og skabe vækst alt i alt
har vi altså meget svært ved at se hvad det er der rimeliggør det her aktuelle forslag argumenterne der er fremført for forslaget holder efter vores opfattelse ikke til gengæld
vil skade dansk erhvervsliv og vi mener at det bør gøre indtryk når der i høringssvarene er kritiske udtalelser som for eksempel følgende fra blandt andet dansk erhverv som siger at
og derfor er det jo også vigtigt at det netop
skulle forslaget dog gerne øge konkurrencen gennem en mere effektiv og anvendelig konkurrencelovgivning det tager blandt andet udgangspunkt i anbefalinger som det såkaldte konkurrencelovsudvalg er kommet med det medfører fængselsstraf
deltage i karteller bødeniveauet bliver forhøjet og derudover gennemføres der flere andre ændringer som skal være med til at sikre en effektiv håndhævelse og efterlevelse af loven
for fordi det betyder noget for produktiviteten og dermed væksten og velstanden her i landet så selv om konkurrencen er blevet forbedret de senere år
er konkurrencen i danmark endnu ikke på niveau med de bedste lande og danmark har også meget høje priser i forhold til andre lande som vi normalt sammenligner os med
er altså rigtig god grund til at gøre noget for at styrke konkurrencen og derfor støtter vi også som udgangspunkt det her forslag men jeg vil endnu en gang meget gerne påpege at der er altså nogle områder som vi meget gerne
at reglerne om rettidighed og strafrefusion blev indført for at sikre at alle dagpenge og kontanthjælpsmodtagere modtager en aktiv indsats med sigte på at hjælpe dem i job generelt er vi i konservative af den opfattelse at der ikke skal spares på den
beskæftigelsesindsats som dette lovforslag lægger op til ifølge ministeriets beregninger vil man kunne frigøre tyve million kroner i to tusind og tretten vi ønsker ikke at spare de tyve million
og vi mener at en aktiv beskæftigelsesindsats er vigtig ikke for kommunerne og ikke for jobcentrene men for de ledige det er de ledige som har krav på at få de samtaler de har ret til tidligere faldt hammeren i
men det må vel også være den eneste grund for regeringen har jo varslet en kontanthjælpsreform til foråret og vi havde gerne set at alle aspekter der vedrører kontanthjælp kom
en samlet pakke til forhandling frem for i disse dryp som ikke har været til forhandling og som vi ikke er blevet præsenteret for tidligere derfor stemmer konservative
for en massiv påvirkning udefra som gør det vigtigere end nogen sinde
august i år givet ti gange så mange asylansøgere opholdstilladelse
danmark har danmark har givet syv tusind tre hundrede og seks og tyve og sverige har givet niogtredstusinde
er næsten syv gange så mange udlændinge blevet familiesammenført til sverige
til danmark danmark har givet enogtyvetusinde og syvhundrede og fireogtreds tilladelser og sverige har givet
er et selvstændigt land der selv på demokratisk vis må træffe beslutninger om hvilken udlændingepolitik
har en udstrækning der er svær at fatte som sagt forøger åbningen af de arktiske områder søværnets opgaver samtidig med at de bliver vanskeligere det er derfor dansk folkepartis holdning at det kan blive nødvendigt i fremtiden at overveje
i takt med at opgaverne i de arktiske områder vokser
afslutningsvis vil jeg igen takke for redegørelserne og understrege dansk folkepartis positive indstilling til det nordiske og det arktiske samarbejde
vores valgfrihed vores lighed
anerkender enhedslisten ikke at
og den dominerende religion
utrolig arrogance over for
bygger på kristendommen
vi heldigvis nyder i danmark har nogle kristne
at høre at man ikke vil stemme for den her
blide udformning
lagt fundamentet for den frihed som vi har i dag og uden at blive ved med at kæmpe for det
mister vi på længere sigt den frihed
at forsøge at begå terror ved hjælp af radioaktivt
og to tusind og seks og vi kan godt støtte at man nu
fra politiken den anden februar to tusind og elleve hvor
udtaler når vi ser på det moderne samfund er der ikke nogen logisk grund til at psykologer ikke er omfattet vi taler her om det konkrete forslag om at ændre i retsplejelovens
og da formålet med bestemmelsen jo er at
han ikke mener at det kan gøre en
at de føler
ved at de på forhånd ved at de ting som de betror en
kan vedkommende ikke dømmes til at
jo netop en gruppe som har meget svært ved at fatte den tillid og det er også tit folk der i
ikke synes at det er særlig smart at gå til psykolog
man går til en læge eller om man går til en psykolog eller en præst hos en psykolog eller en præst er tilliden helt afgørende
hos en læge altså mere
fungerer eller ej der er det ikke
en psykolog skal gøre hvis der kommer en klient og
ifølge serviceloven og så har vi straffelovens § en hundrede og to og halvtreds e
så vidneudelukkelse
sådan nogle sager der skal en psykolog alligevel
at man ikke ville kunne afværge
hvis der kommer en og betror sig til en psykolog om at han vil
heller ikke skulle have vidnepligt i retten nej bestemt ikke
at man skal kunne komme og betro sig selv om forbrydelser
samvittigheden vågner og man så måske selv melder sig for at tage sin straf men det er lige præcis ideen at
at sfs retspolitiske ordfører fru karina
tidligere har udtalt sig positivt om sagen
længere nede i artiklen udtaler enhedslistens
så mange der er positive over for det
altså medmindre vi fra politisk side beskytter psykologernes tavshedspligt via lovgivningen ved at ændre
i retsplejeloven kan vi give psykologerne
forhindre at soldater eller andre vælger psykologsamtaler fra af mangel på tillid til behandleren vidneudelukkelse ved ændring af retsplejelovens § en hundrede og halvfjerds stykke
vil naturligvis ikke ændre på underretningspligten ifølge servicelovens
hundrede og to og halvtreds e så fremadrettet vil det ikke forhindre at man
er dansk psykolog forening en klar fortaler for lovændringen og har været det siden nitten
syv og halvfems formanden for foreningen roal ulrichsen begrunder i sit brev angående beslutningsforslaget støtten således dansk psykolog forening ser et stort behov for at psykologer omfattes af vidneudelukkelsesreglen i
og halvfjerds stykke en så de sidestilles med præster læger forsvarere og advokater psykologer er med et populært udtryk vor tids præster og de bør derfor også sidestilles med denne faggruppe
jo blevet omtalt mange gange tidligere og i hvert fald
til politiken den anden februar to tusind og elleve flere positive udtalelser der er det citat jeg allerede har nævnt en gang hvor
tidligere retspolitiske ordfører for
fru marianne jelved også udtaler sig
jeg synes det vil være rimeligt hvis psykologer får den samme beskyttelse som præsterne udtaler fru marianne
herre per clausen bakker op om det samme dermed burde der være et flertal i salen for at befæste psykologers tavshedspligt gennem en ændring af retsplejelovens §
og halvfjerds stykke en og dermed skabe større tryghed for vores udsendte soldater og alle andre personer der får brug for
arbejde videre
det er jeg selvfølgelig glad for fordi jeg mener at det er væsentligt at vi giver vores
om de ting de har oplevet også selv om der måske
for at så mange ser positivt på det og jeg håber der vil blive arbejdet videre med det sådan at det på et senere tidspunkt
der er forskellen jeg mener at man skal kunne betro sig til psykologen men ikke
lyst til at gå ud og gå i seng med nogle små børn i morgen altså en pædofil skal selvfølgelig ikke kunne lette sit hjerte og fortsætte sine forbrydelser det har vi også lovgivning
det kan ikke lade sig gøre der er underretningspligt og der er
tale om forbrydelser i fremtiden men at man vil betro sig om en forbrydelse der ligger i fortiden
gøre uden at psykologen skal anmelde eller kunne vidne om det man må så håbe at
forbryderens samvittighed så vedkommende selv melder sig det kan man håbe
udtale at man sagtens kan føre krig og overholde alle konventioner men
at når det drejer sig om udlevering af
så har vi valgt ikke at føre de rene hænders politik der
godt acceptere at overlade pirater til myndigheder som af
fanger ordentligt det vil sige at
et konventionsbrud derfor er jeg blevet i tvivl om hvad det er forsvarsministeren mener mener forsvarsministeren at man kan eller
overholde alle konventioner der har med fanger at gøre når man
naturligvis skal danske soldater opføre sig efter vores værdier og naturligvis skal danske soldater der udøver tortur eller den slags straffes og straffes hårdt det er jo bare sådan at de internationale konventioner
at når det drejer sig om at overlevere fanger til
ser problemet er der skal en klar udmelding til om hvor vi står i forhold til de konventioner sådan at vi ikke risikerer at
hjem fra internationale missioner og bagefter bliver trukket gennem sølet
forfærdelige ting når det der i virkeligheden foregår er at danske soldater opfører sig pænt men at det ikke er muligt at tage ansvar for
kenyanske afghanske eller irakiske myndigheders
det er jo ikke bare et spørgsmål om en ganske kort periode
være en lang periode det kan være mange mange år ud i fremtiden hvis de her fanger
være nødt til at kontrollere afghanske fængsler lang tid efter at danske soldater er hjemtaget fra afghanistan
at forsvarsministeren skylder en klar stillingtagen til det her spørgsmål
i forbindelse med det her sociale taxameter jeg ser meget frem til at se
indført fri konkurrence i gymnasiesektoren altså der tænker jeg på selveje og taxameterfinansiering
fri konkurrence har det jo med at skabe tabere og vindere a og b skoler og det er
er ideen med fri konkurrence og det er også det som jeg mener er ved at
nogle vinderskoler og så nogle der ikke er helt så gode der er simpelt hen nogle skoler som bliver store og stærke og rige og som har råd til at stille meget høje krav til eleverne de har nemlig råd til at miste dem hvis eleverne ikke lever op til kravene og så er der skoler som ikke kan fastholde elever
og lader dem gå på skolen selv om de måske burde smides ud det kan især svært for udkantsskolerne at få tilstrækkelig mange gode elever eleverne tiltrækkes jo meget ofte af de
store byskoler med mange studieretninger og dermed opnår vi
desværre en differentiering mellem skolerne og vi risikerer at den
nationale studentereksamen forsvinder det er simpelt hen ikke en en ensartet standard vi får over hele landet det er vi i risikozonen for at få
hvilken skole man kommer fra end hvilken studieretning
synes vi i dansk folkeparti ikke at
danmark kan være tjent med en studentereksamen skal være en studentereksamen ligegyldigt om man kommer fra tønder eller
man skal kunne få den i alle dele af landet derfor hilser jeg meget velkommen at
socialt taxameter hvordan man så vil skrue det sammen
eksisterende system som man har tænkt sig
enorm vigtig for at man kan fastholde fagligheden og jeg synes også det er en utrolig god idé at fjerne færdiggørelsestaxameteret som jo netop kunne friste til at lade elever slippe igennem som måske ikke burde
de frie markedeskræfter som er blevet sluppet løs i gymnasieskolerne
burde især især en socialdemokratisk
undervisningsminister nok være mere interesseret i at prøve
er helt vild med de frie markedsmekanismer
man kunne begrænse de enkelte skolers mulighed for at erklære sig som særlige profilskoler og dermed tiltrække særlige vinderelever
man ikke har den konkurrenceparameter for jeg mener at det er utrolig vigtigt at vi har et alment gymnasium der altså har en fælles standard over hele landet og
bor og altså blive til gavn og glæde for sig selv og danmark
det registrerede partnerskab som jo er udtryk for at der ikke er nogen form for diskrimination af homoseksuelle
kirken enhver kan komme i kirken og få kirkens velsignelse
meget lille juridisk forskel på
et ægteskab og et registreret partnerskab derfor forekommer det mig simpelt hen svært at forstå hvad det er man vil ud over at man vil forsøge at ændre
en sprogbrug igennem hvor man kalder noget et ægteskab som
ikke kan være et ægteskab fordi et ægteskab jo er
et forhold mellem en mand
er lige blevet sagt at det er vigtigt at ligestille homoseksuelle så de
så bliver understreget fra ordførerens side er at de skal kunne gå ind i kirken og blive kaldt et ægteskab og dermed er
et politisk flertal lige nu ønsker at ændre man ønsker at ændre definitionen som også er kirkens definition af hvad et ægteskab er så man må sige at det her lovforslag ikke er rettet mod at forbedre nogen jura for nogen mennesker her i danmark
trosforeningers
tolkning af hvad
støtte l en hundrede og tredive fordi der er merudgifter der skal finansieres via skattestigninger
misfoster der skal tvinge de selvejende institutioner til at handle på en måde
ved at nægte ham muligheden for at gøre klasserne større end otte og tyve elever i gennemsnit på hver årgang først har man altså givet frihed til selv at disponere og siden da man indser at dispositionerne kan skade
ville de ikke stoppe så mange elever ind i klasserne de private skoler har i høringssvaret til lovforslaget svaret at
betydning for dem fordi de ikke har så store klasser det skyldes til dels deres bygninger der er af ældre dato og har mindre
dansk folkeparti er derfor positive over for ønsket om de mindre klasser men vi mener at forholdene på skolerne skal forbedres på en anden måde
l en hundrede og tredive selv om vi har
løses på den her måde altså man laver ikke god lovgivning ved at
noget skidt oven på noget som
vi skal dreje på for at få ændret på de her incitamentsstrukturer der tror jeg
kritisk gennemgang af taxametersystemet vil give
end de første elever det der koster er at oprette nye hold jeg mener at der må være masser af muligheder man kan se på vi har ikke en fast færdig plan men vi bryder os ikke om det her
som vi mener er en overfladisk symptombehandling
lovforslag vi mener at det må kunne gøres bedre på andre måder og vi mener at det er bedre at undersøge de andre måder før
ministeren for redegørelsen om
er en organisation der på mange måder har mindre betydning i dag end den havde tidligere tidligere var den det eneste fælles forum hvor øst og vest kunne mødes til samtaler om verdens gang derfor blev osce
også et vigtigt organ for nedrustningen og våbenkontrollen i europa samt for demokratiudviklingen i de nye lande efter
måneder siden stod jeg der
for at give de unge en bedre chance ministeren har givet udtryk for at det er vigtigt at lytte til praktikerne som kender til
virkeligheden og det er jeg meget enig i gymnasiereformen indeholdt faktisk nogle gode ideer for eksempel er studieretningstankegangen og muligheden for tværfagligt samarbejde et gode
det faldende faglige niveau
ønsket at sætte gymnasiereformen til
hærgen som havde gjort de danske skoler dårligere og eleverne dummere det var bare for sent
over til læringsskolen bygget op om reformpædagogiske tanker om tværfagligt projektarbejde og fremme af kompetencer i stedet for indlæring af
for reformen har da også medført en række problemer lektorer på universiteterne som aftager eleverne mener at niveauet
tværfaglighed imellem studieretningsfagene så ville intentionerne
reformen udfoldes på en god måde samtidig med at man undgik at sænke
et faldende vidensniveau er på lang sigt en trussel imod danmark som konkurrencestat og danmark som kulturnation
naturfag og sprogfag har lidt under reformen især er
den sociale arv i form af forældrenes uddannelsesbaggrund har stor betydning for hvordan eleverne klarer sig den tendens er meget tydelig i
at og den overambitiøse tværfaglighed
med fire og tyve timers forberedelse videnskabsteori og tværfaglighed i at
faget foregår i sagens natur på så højt et abstraktionsniveau at kun de børn der i forvejen er trænet i abstrakt tankegang kan være med fra begyndelsen og det er meget svært som lærer at forklare at
indre motivation og arbejdet i projektgrupper
ikke i tilstrækkelig grad bruger gentagelsen og hukommelsen også mest
fordel for de børn der har et mål og
motivation med hjemmefra og det er igen ofte akademikerbørnene et andet problem er ordningen med fire og tyve timers forberedelse til eksamen
her er akademikerbarnet jo så meget bedre stillet end arbejder og indvandrerbarnet
dermed være medvirkende til at udjævne sociale forskelle
vedtagelse som jeg vil
folketinget konstaterer at gymnasiereformen fra to tusind og fem på trods af flere justeringer har haft en række konsekvenser hvoraf nogle er problematiske herunder at der i nogle fag i dag er et lavere fagligt niveau end før reformen
rapport fra marts to tusind og elleve siger at den faglige viden er ringere nu end
man deler faglighed op i to dele i studiekompetencer som man
ringere nu end før så det er ikke bare en rent subjektiv bedømmelse
er der også flere af dem der mener at det faglige niveau er lavere
der bliver lanceret her men lad mig så spørge hvordan ordføreren stiller sig til at den sociale arv nu slår hårdere igennem end tidligere det viser sig
eksamensresultaterne at akademikerbørnene klarer sig bedre og bedre
forældre med en høj boglig
hvordan forholder ordføreren sig så til det faktum at gymnasiet skaber
om at de nye studenters faglige niveau ikke er højt nok og at de ikke er godt nok rustet til at
effektive undervisning der var problemet jeg
mig få uddybet om det er det der er tilfældet
ligge bag at
i dag ikke er gode nok til at at de kan
og studiekompetencer studiekompetencer bliver på nogle punkter
og det er altså åbenbart det som
universitetslærerne til at at være kritiske
de studerende ikke har en stærk nok faglig viden så der er
jeg noterer mig at sf mener at social lighed er vigtig også i
uddannelse men samtidig ser
og det her med fremme af studiekompetencer
lars olsen og jeg har indtryk af at lars olsen er lidt af en guru
og fire og tyve timers eksamen som et eksempel på noget der skaber social ulighed i
uddannelsessystemet det han i sin
at eksamen netop er et eksempel på
akademikerne løber med det hele og
problemet er jo som steen clod poulsen også understreger at man ved en overakademisk
og ikke bruger gentagelsen og hukommelsen så favoriserer
nogle der i virkeligheden har en hel masse med hjemmefra mens dem der ikke har så meget med hjemmefra tabes det er jo simpelt hen undervisningens struktur
en masse kræfter på at give til dem
ikke har og det er noget man kan ændre ved at ændre
strukturen i at ved simpelt
mindre omfattende og for eksempel
henlægge eksamensforberedelser til skolerne så
så det er noget som man kan gøre op med ved at ændre på strukturen og ikke nødvendigvis ved at give sociale
faldende faglige niveau som dansk industri gør opmærksom på som
gør opmærksom på men jeg forstod ikke hvor det var at ordføreren mente at
at lærernes uddannelse
til at blive lærer
sige pædagogikumuddannelsen er for dårlig hvad var ordførerens bud på det
i gymnasiet samtidig med at man altså har lavet en
med en ikkeboglig baggrund så har brug for nogle fastere og tryggere rammer og der er netop de løse rammer
overdrevne akademisering er et meget stort problem så det er en cocktail der må give problemer men jeg
ordføreren rigtigt og jeg deler det
at man er nødt til at se på de her evalueringsrapporter
det er et politisk valg hvad man
mest vægt på i gymnasiereformen lægger man mest vægt på studiekompetencerne det vi ser i
at den faglige viden er blevet mindre og det siger evalueringsrapporterne jo også det er det der bekymrer det er det man kan se fra dansk industris og fra
bedre til at samarbejde og bedre til at finde viden på internettet
man havde før reformen så den del af fagligheden er tilsyneladende
studiekompetencerne er blevet så meget bedre
viser evalueringerne så også at det godt kan være at de har studiekompetence
samarbejde har evnen til at finde ting på internettet tværfaglighed
men de har ikke den faglige viden og de mangler vedholdenhed det er en studiekompetence
meget stort problem når man begynder på en ny uddannelse hvis man ikke har faglig viden og man samtidig mangler vedholdenhed
styrket generelt det er blevet smurt tyndere ud
studieretninger er måske ok men er det ikke et problem at vi har tre
studieretninger i danmark altså så kan det godt være at der er nogle af dem der er stærke med det naturfaglige men er børnene i stand til at gennemskue det som femten årige
høre ministerens holdning til her til sidst
at ordføreren pynter sig med lånte fjer når
homoseksuelle og heteroseksuelle det har intet med ligestilling
køn men det betyder at ægteskabet
og på den måde har været
at ordføreren misbruger ordet ligestilling når hun bruger det
er det samme det er ikke ligestilling
rettigheder ligestilling og frihed i dag det gør
det er en misforståelse det vi taler om er at vi
betydningen af hvad et ægteskab er
det har man grundlagt på erfaringen og på hvordan naturen nu engang ser ud der er ikke nogen der ser ned på homoseksuelle de skal have lov til at
det er helt fint men man kan bare
traditionelt været defineret som et forhold mellem en mand og en kvinde
betydning det
kvinde og ikke mand det drejer sig om
det drejer sig om et grundvilkår i virkeligheden altså at det nu er et ægteskab
hvis man har den holdning at et ægteskab er familieskabende
et menneske er defineret af at have to arme to ben og to øjne er man så ikke et menneske hvis man mangler et øje eller er blind på det ene øje
selvfølgelig er et ægteskab defineret af virkelighed som vi kan se uden for vores vinduer
ønsker at ophæve den og ønsker at kalde sig frisindet og gå ind for en
om at det drejer sig om tolerance kærlighed og ligestilling og lad mig gentage det gør det ikke det drejer sig om at man vil
hvad et ægteskab er definitionen af et ægteskab har ligget fast i århundreder det er et forhold mellem en mand og en kvinde
der tale om en form for newspeak og
tale om at vi begynder at lyve om virkeligheden
at forholde sig til det her
der er ikke tale om at der er nogen nedvurdering
af homoseksuelle forhold det skal de naturligvis have lov til men det ændrer ikke ved at der stadig væk
ændringer i ægtefællesammenføringsreglerne og og
asylansøgerne mulighed for at arbejde desuden kommer rapporten med
skal vi virkelig fortsætte med at
meget stor bekymring på europarådets menneskerettighedsdomstolens og andre tilknyttede organers
dansk folkeparti så det meget gerne gået kritisk efter
det er forkert fordi man selv har en holdning til det man behøver ikke henvise til en eller anden
andre mennesker for at gøre noget som man selv synes er forkert uden at skulle henvise til
en påstået universel moralkodeks
frihedsrettigheder men vi anerkender ikke at det skulle være menneskerettigheder man er ikke født med en universel rettighed
at indføre velfungerende systemer som vi selv kender
som jo forudsætter nogle bestemte frihedsrettigheder
det kan man gøre fordi man har gode praktiske erfaringer med det
ens mulighed for at leve og leve i
men det kommer jo an på de borgere der er i landet
kan kræve at få ytringsfrihed og religionsfrihed
hvilket jeg helt klart selv sætter meget stor pris på
er glad for at jeg er født i et land hvor man har
indskrevet i grundloven men det har vi altså indskrevet i grundloven fordi vi har tilkæmpet os det fordi vi har ønsket det og fordi vi har vedtaget
abstrakt ret oppe i himlen som er faldet ned til os
ikke mener at menneskerettighederne er universelle
udenrigsministeren dermed tror at dansk folkeparti går ind for
ufrihed og undertrykkelse det gør vi ikke vi går ind for frihed og frihed til forskellighed men jeg vil godt lige
menneskerettighederne der findes ikke universelle
man har et religiøst forhold til det altså en religiøs lovgivning som for eksempel sharia
af religiøse muslimer påstås
vi mener at universalisme fører til totalitarisme for eksempel førte retten til lighed
det er noget som mennesker vedtager i forskellige lande det er ikke noget
himlen det er ikke noget der er naturligt til stede
abstrakte mennesker der findes konkrete mennesker der fødes bestemte steder og får
rettighed der gælder alle så er man ovre i det religiøse område og det skal man have lov til at jeg synes bare man skal erkende at det så er en religiøsitet på linje med
sharialoven altså troen på at der
er nogle regler som er evigt gældende og
freden i europa siden
skyldes da at man fik givet
og hans nazister nogle læsterlige
her viser det sig altså at man ved
en udlicitering ved et samarbejde mellem offentlige og private udbydere kan
lette udgifterne for erhvervslivet i danmark det kan vi ikke se andet end
positive ting i så vi ser helt klart positivt på på forslaget men vi synes også som det er blevet anført
at det er et problem at man
tidligere ikke har betalt
til isbrydning fordi der simpelt hen ikke er
det er de vestjyske havne jeg her tænker på
pålægges større udgifter mens andre jo så dermed
imod vores tanker om at man skal have et
i balance og at man skal tænke på at behandle
havne der tidligere ikke har betalt til eller haft problemer med
heller ikke skal betale i den nye nye ordning men generelt ser vi positivt på
faget så godt som jeg havde håbet får jeg da i det mindste lov til at gange
på den måde mener jeg at bonus a ordningen faktisk har en positiv effekt
var den regel der selvfølgelig ikke
fag på højt niveau i hver studieretning men i dag er gymnasiet blevet så bredt at stort set alle går i gymnasiet vi er oppe på at omkring halvfjerds procent af en årgang
gymnasiale uddannelser under et de lettere og de sværere så i stedet for at det
jeg ikke se som andet end en fordel i virkeligheden mener jeg at den her regel kan være med til at skabe yderligere social mobilitet noget som jeg mener er er både folkeskolens
i samfundet og ikke arv
om end det ikke er dokumenteret i videnskabelige undersøgelser
ser dansk folkeparti gerne at vi bibeholder
i den grad kan udnyttes af børn der
ikke kommer fra boglige hjem de har ikke mulighed for
ordføreren så ikke går efter at få ændret den pædagogiske praksis og undervisningsindholdet i stedet for at få ændret
eller forældrenes økonomi eller hvad det er man sigter
praksis der er tale om i folkeskolen og gymnasiet giver
at afskaffe bonus a ordningen hjælper
lidt så ordføreren er på
danmarks frihed og suverænitet forsvarets efterretningstjeneste er en vigtig del
fordi fe til stadighed sørger for et opdateret billede af truslerne imod danmark
fe har mulighed for at udføre sit arbejde godt og især at gøre brug af væsentlige samarbejdspartnere og selv være en attraktiv samarbejdspartner for vore allierede dansk folkeparti har indgået en aftale med regeringen venstre og konservative om
lovmæssig regulering af fe der blandt andet installerer en ny form for tilsyn og parlamentarisk kontrol med
gives der visse muligheder for indsigt i oplysninger om
mindsker fes mulighed for at udføre sit arbejde på en fornuftig måde ser vi
mod danmarks og vestens sikkerhed grunden til at jeg har ønsket at få denne forespørgsel på dagsordenen er sagen om
planlægger et angreb på new york de danske efterretningsagenter meddeler vore alliancepartnere hvad der er under opsejling og disse eliminerer osama og hans håndlangere med kampdroner tusinder af civile amerikaneres
skal den naturligvis gives videre til vores alliancepartnere alt andet er dumt
heldigvis død så mit indledende tankespind er slet ikke relevant og bliver det heller ikke men han har efterfølgere er de civile eller militære må vi medvirke til at de bliver elimineret eller må vi
at der er udviklet nye våbensystemer herunder
andre lande med kampdroner hvis man ser det som en umulighed at bekæmpe terrorister der har været aktive
ser dem som beskyttet af folkeretten så mener
kommunisme og nazisme der kan man få det fuldstændig klippefast hvad der er rigtigt og forkert inden for den tankeverden hvor jeg befinder mig findes det ikke der findes kun én sandhed og den er hos vorherre der findes ikke
folkeretten er ikke mere hellig end alle mulige andre regler som vi følger
nogle ganske glimrende
at følge dem så
religiøst spørgsmål og der er ikke mulighed for at finde frem til det her på jorden
på at droner er kommet for at blive
som diis rapporten siger og som
men jeg er glad for at de øvrige deltagere i debatten har vist en anderledes pragmatisk indstilling og jeg vil opfordre alle deltagere i debatten til at
fleksibel tolkning af folkeretten således at man netop kan videreføre
pragmatisk forståelse af at selvfølgelig er droner et våben som man skal kunne benytte i dag og især kunne benytte
krigen mod terror det er jo sådan at
er vigtigt at holde fast i at folkeretten som sagt ikke er hugget i sten det er
man må se på fra gang til gang det synes jeg at jeg har sporet i mange indlæg her i dag og det er jeg glad for så jeg takker for dagens
civile dræbte i pakistan det gør jeg også men jeg bekymrer mig også
twin towers i new york den ellevte september der er mange bekymringer her i verden og hvis man er i stand til at bekæmpe nogle af de onde terrorister
omfattet af krigens regler fordi de bruges uden for væbnede konflikter der anerkender enhedslisten så ikke
folkeret således at væbnede konflikter også kan foregå
men der er ikke nogen regler der gælder til enhver tid
jamen det kan vi selvfølgelig ikke det kan man aldrig
men man kan bestræbe sig på
det er derfor jeg synes at det er en dårlig idé hvis
begrænser vores muligheder for at eliminere typer som osama bin
ingen tør gribe til våben men det ville være ufrihed
ubehageligt og jeg vil ikke kæmpe for det så derfor siger jeg at
så længe jeg kan men fred på jorden
vedtagelse der blev læst højt af forespørgslens initiativtagere vi mener at dokumentationskravet i form af seks månederskravet er forkert og vi mener at gamle sager for veteraner skal genoptages
at spare på forsvarets top
gerne være med til at spare på forsvarets top
kan gennemføre den model c som han tidligere har talt for derfor vil jeg godt bede ordføreren om at forklare mig lige præcis hvordan det er at model c fra
analysen om modernisering af forsvarets ledelse forbedrer forsvaret
hvor vi skriver at vi selvfølgelig er villige til at se på hvordan man kan spare
toppen det ville også være en fordel hvis ordføreren havde forberedt sig på den her debat og dermed sat sig ind i hvad den egentlig drejer sig om det drejer sig om at ændre på nogle strukturer nogle principielle strukturer i forsvaret
det drejer sig om at ændre forsvarschefens stilling således at han
model c bliver gennemført bliver underordnet
departement det er en fuldstændig ændring af hvad vi tidligere har set derfor vil jeg godt have at vide hvordan hvordan ordføreren kan stå og sige at det er et kæmpe plus når han
helt anderledes når vi kommer til §
forligsskik at tage beslutninger om vidtgående strukturelle ændringer af forsvarets ledelse ud af forligskredsen og lægge dem på den siddende ministers bord
departement den der hedder model c i analysen af forsvarets ledelse som ministeren har annonceret vil blive gennemført når først § elleve er blevet ændret dansk folkeparti mener at en underordning af forsvarschefen under
hvis der er behov for lovændringer efter man har fundet frem til en fornuftig model
vi naturligvis villige til at se på sådanne ændringer men det vil være det eneste ansvarlige at inddrage de planer der for øjeblikket lægges angående en ny værnsfælles operativ kommando den såkaldte niveau
for hvis der oprettes en ny værnsfælles operativ kommando vil det naturligvis have konsekvenser for strukturen af forsvarets øverste ledelse før disse planer foreligger giver det derfor ikke mening
den beslutning der så kommer om forsvarets øverste ledelse skal tages i forligskredsen som det fremgår kan dansk folkeparti ikke lægge stemmer til den foreslåede ændring af §
vil dansk folkeparti bidrage til at få den ændret efter et regeringsskifte
så det bliver muligt at stemme for ændringen i § otte og nej til
en glimrende idé vi vil gerne være med til en samplacering men det er ikke således at alle de
er en underordning af den øverste militære chef under en politisk
det vil vi ikke være med til og det er ikke det der ligger i pentagonmodellen for eksempel der er det to
frem allerede af forsvarets ledelse der kunne man tage model b eller man kunne gå i gang med nogle fornuftige forhandlinger i forligskredsen vi har
set ikke noget med sagerne gøre for det andet
ordføreren kalder
nogen særlig problematiske sager
jeg mener at de sager især jægerbogssagen har vist
rydde op efter sig selv og få placeret et ansvar og komme videre
fangeantal eller den såkaldte udlevering til
tortur det er ikke en skandale at forsvaret ikke har brugt al sin tid på at tælle hvor mange de har mødt ved vejspærringer og hvor mange der har siddet på en
dansk lastvogn i ti minutter når vi sender soldater til irak eller afghanistan eller andre steder sender vi dem af sted for at vinde en krig ikke for at føre et bureaukrati som enhedslisten bagefter kan stille titusind tossede spørgsmål til ministeren om
det det drejer sig om det kan godt være at det er ærgerligt at man ikke har fuldstændig styr på krigsbureaukratiet men det er nogle småting i forhold til det store billede
fokus på bureaukratiet hvis man
effekt der er tale om at man underlægger den professionelle militærfaglige del af forsvaret under djøferne under departementet det er en politisering og en djøfisering
modstander af jeg mener ikke at det gavner forsvaret på lang sigt
at ændre på forsvarets ledelse det skal det simpelt
i forligskredsen der hvor det hører hjemme og der hvor det har ligget historisk det er en god skik og den skal vi fortsætte når det kommer til konkrete forslag til
og departementet sammen på en praktisk måde vil vi meget gerne bidrage i en forhandlingssituation i forligskredsen og vi mener at model b for eksempel kunne være et glimrende udgangspunkt så der er masser af konkrete ideer men her
tale om en principiel debat om om vi synes det er ok at
uden inddragelse af forligspartierne skal kunne tage så vidtgående beslutninger
dermed risikerer at forsvaret bliver lavet om efter hvert folketingsvalg
folketinget skal være med til men at administrere forsvaret at være med til at træffe beslutninger om hvordan forsvaret skal bygges op
i forligskredsen det en ganske glimrende måde at gøre det på men det er rimeligt nok at det er hele folketinget der debatterer om forsvaret skal indsættes for selv om man er imod et forsvar som
nogle partier der i perioder er
repræsentanter for hele danmarks befolkning der tager beslutning om indsættelse af forsvaret
de partier der er imod at forsvaret overhovedet eksisterer der skal være med i en forligskreds hvor man tager beslutning om hvordan man får det bedste
være en djøfer der står over forsvarschefen det vil sige at når forsvarschefen skal indrette det bedst mulige forsvar
skal han bede om lov til at få lidt ekstra penge eller ændringer
af bestemmelser eller hvad det kan være for at indrette forsvaret bedst
samtidig vil den militærfaglige rådgivning han skal videregive til
kunne blive rettet af af en departementschef der står over ham det er ikke optimalt det er en djøfisering af forsvaret og det er
er selve det at ministeren kan træffe den her slags beslutninger
ligeledes en djøfisering fordi det
til departementet om hvordan man vil indrette forsvaret altså at komme med de her administrative ændringer
begge dele
skal skabes på et så bredt grundlag som overhovedet muligt så man selvfølgelig ikke bagefter er nødt til at ændre det sådan at hver regeringsfarve har sit særlige forsvar det ville være
og kommandolinjerne det er to forskellige ting man kan godt gøre det samtidig og det er så det som
man vil gøre her med med model c men det
og de borgerlige partier vil godt være med til at skrumpe organisationerne sådan
i den virkelige verden for at forstå hvad det betyder
det betyder utrolig meget for en organisations funktion
også et af problemerne at man giver forsvarsministeren en
carte blanche til at ændre efter forgodtbefindende og vi ved så allerede eller vi har en mistanke om at det bliver model c men det kunne jo også godt blive alt muligt andet det mest ansvarlige ville selvfølgelig være at man beskrev den model
jo til spørgsmål to jeg vil godt bekræfte
og at der dermed ikke er lagt op til at det skal være en spareøvelse
de borgerlige partier faktisk
at der ikke er nogen problemer i selvfølgelig også at spare i forsvarets top når man skal spare andre steder
nu skulle være noget helt nyt at forsvarschefen og
jeg går ud fra at
de borgerlige partier også synes at det er en god idé hvis de kan rykkes tættere sammen rent fysisk men ikke at man ændrer på
at forsvarets ledelse ikke har ændret sig siden den kolde krig vil det sige at ordføreren heller ikke er informeret om de kæmpestore ændringer forsvaret har gennemgået på alle niveauer siden den kolde krig
er også skabt til at styre
via sin militærfaglige viden sin ekspertise
simpelt hen en voldsom forringelse af forsvaret på lang sigt forsvaret har været igennem voldsomme ændringer men man har
det militærfaglige det professionelle
en skelnen som vi skal opretholde ligesom vi skal have professionelle lærere til at undervise i skolen og ikke politikere
men under en politisk
jeg tænker på om ordføreren overhovedet
får en bemyndigelse til selv at ændre forsvarets øverste ledelse og det vil sige at drøftelserne lige præcis stopper
som får bemyndigelse til selv at ændre på forsvarets ledelse uden at spørge de politiske partier til råds fordi forligskredsen forbigås har sf også tillid til dem
foregår i forsvaret og være medbestemmende når der
tages beslutninger om forsvaret det er ikke demokratisk kontrol at sætte djøfere eller politikere til at lede forsvaret i praksis hvis vi gjorde det
ville tabstallene i irak og afghanistan være væsentlig højere det skal aldrig ske
at de politiske partier fraskriver sig muligheden for at få medindflydelse fordi
en bemyndigelse til den siddende forsvarsminister som jo ikke altid er en rød minister hvordan gavner det den demokratiske kontrol
at den demokratiske kontrol bliver udvidet ved at man laver en bemyndigelseslov der giver den siddende
mulighed for selv at lave ændringer uden at spørge folketinget og uden at spørge forligspartierne der normalt
inddraget ligegyldigt hvor meget
hvordan kan man lægge stemmer til
som faktisk går i den stik modsatte retning af hvad man tror man siger at man får mere demokratisk kontrol men det er præcis det modsatte der kommer ud
at de partier der normalt deltager i
den gode forligsskik som har skabt stabilitet om det danske forsvar hvis interesse er det at ændre
bemyndigelse over til en minister som så kan undgå
og stabilitet på et fagområde men det er så det jeg vil så anbefale at ministeren rådgiver sine andre
om at forbigå forligskredse på andre områder hvis det er så smaddereffektivt
så stille et andet spørgsmål hvilken model
stemmes igennem med enhedslistens stemmer uden om forligskredsen
har udtrykt stor bekymring for hvad det var forsvarsministeren ville bruge sin