syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
at færre begynder at ryge eller er det internationale organisationer
ryge det må man da kunne
statens indtægter nu taler vi ikke om l tre og tredive som vi
forbyde at der sælges cigaretpakker med ti eller nitten
men så må der også komme færre penge i kassen
et forsigtighedsprincip men det er måske bare en forsigtighed i forhold til at tegne det sande billede af regeringens
hvis rationalet skulle stå til troende i forhold til
er vigtigt at afgiftsstigningen slår fuldt igennem på prisen
mod regeringen af at den voldsomme stigning på en lang række afgifter
jo rammer personer med de laveste indkomster hårdest
svaret fra sfs politiske ordfører at det skulle løses
vender den tunge ende nedad og rammer folk med de mindste indkomster hårdest det skulle løses
dem der går på arbejde
man tilpasser argumentationen efter forgodtbefindende sammenhæng er der ingen af altså man hæver afgifter der rammer
være forbeholdt nogle andre det hænger overhovedet ikke sammen og det hænger heller ikke sammen med
regeringen fører en politik der gør at det bedre skulle kunne betale sig at arbejde når den eneste
i modstrid med sig selv der står at man
arbejdsudbuddet med syv tusind personer og forbedrer den finanspolitiske holdbarhed med tre milliard kroner de to tal passer ikke sammen det har finansministeren bekræftet i flere svar
statsministeren hælder mest til at det er de syv tusind
er målet og forleden svarede finansministeren
vel skatteministeren der har hovedansvaret for en skattereform og så vil det da være befriende hvis skatteministeren i dag kan forklare
øge arbejdsudbuddet med syv tusind
den finanspolitiske holdbarhed med tre milliard
helt afgørende at få at vide hvad er regeringens ambition
voldsom forskel på hvad det er for nogle målsætninger man vil opnå hvad
skatteministeren jo skabe klarhed over nu ved at fortælle
at fremføre venstres holdning til forslaget det er et forslag som vil bringe ferieloven i overensstemmelse med arbejdstidsdirektivet som det er fortolket af eu domstolen det betyder at
fastlagt ferie mod lægelig dokumentation får ret til erstatningsferie efter fem dages sygdom under ferie der er krav om at der skal være
det er selvfølgelig fuldstændig afgørende og det er lønmodtagerens eget ansvar
for egen regning at sikre at den fornødne dokumentation er til stede
er der også lavet en aftale med ministeren om
forslaget indeholder desuden en række forenklinger på hele
og nihundrede og seksoghalvfems million kroner i skatter og afgifter til statskassen
i venstre er rigtig rigtig mange penge og vi er ikke tilhængere af at bilisterne nu skal betale flere skatter og afgifter og derfor kan vi ikke støtte det foreliggende
der lægges op til at den gennemsnitlige pris på en bil vil stige med tyvetusind kroner som følge af dette forslag
danskere der har en firmabil vil forslaget betyde enten lavere lønninger eller køb af mindre biler altså
færre kroner i hånden
køber mindre biler og så får statskassen færre penge
ind ja hvordan hænger det så egentlig sammen i venstre synes vi at de danske bilister bidrager så rigeligt
det danske velfærdssamfund i venstre er vi i stedet enige med regeringen i dens ønske om en provenuneutral omlægning af bilafgifterne det mener vi at regeringen skulle have taget hul på i stedet for dette indgreb som alene har til formål
redde regeringens og særlig sfs løfter fra valgkampen om billigere billetter til den kollektive trafik i
er efterhånden trivielt men desværre med dette forslag også relevant
skulle man bare tage regeringsgrundlaget til troende
skatter og afgifter kun
er kun i de allerstørste citationstegn hæves med fem milliard
og sfs valgløfte krakelerede fuldstændig så fandt man på at tage en milliard kroner ekstra fra bilisterne det giver vel måske op til syv procent
fyrre procent men selve forslaget indeholder også nogle stærkt bekymrende elementer ud over det rent finansielle
det må man sige er en voldsom nyskabelse og
skriver i sit høringssvar at forslaget vil kunne svække konkurrencen konkurrencen mindske effektiviteten i bilbranchen og påvirke samfundsøkonomien i negativ retning det er klar tale
skatteministeren dog et ændringsforslag på området men det er
små justeringer for selve kravet om offentliggørelse
fastholdes og det er vi altså yderst skeptiske over for i venstre ligeledes
hjemmel til at skatteministeren kan fastsætte regler om opgørelsen af den afgiftspligtige værdi på grundlag af et gennemsnit af de anmeldte afgiftsgrundlag
betaler de danske bilister rigeligt i skatter og afgifter forslaget her vil betyde en øget betaling på
og der hvor vi ikke bidrager er til en række af de ulykker som regeringen har tænkt sig at øse ud over dette land der ligger vi heller ikke i hængekøjen vi arbejder konstruktivt for at begrænse de ulykker som regeringen har tænkt sig at hælde ud over
jeg bliver enormt forvirret
hvis der er tale om et skattehul
man lukker et skattehul man undgår at tabe provenu
hvordan kan man så bruge penge man regnede med at få ind til nye udgifter det giver ingen mening
skattehul til newspaq den syvogtyvende februar to tusind og tolv siger thomas jensen det bliver fremsat i morgen
har været med til at lave skattepolitik i folketinget i en del år og det har altid været sådan været sådan at når man lukker et skattehul
får man ikke flere penge ind så undgår man et utilsigtet provenutab det var det herre thomas jensen sagde til newspaq den syvogtyvende februar vi lukker det her skattehul og så er jeg bare imponeret over at man kan lukke et skattehul og så bruge pengene på noget ekstra
den måde man argumenterer på fra regeringspartiernes
meldinger om fra regeringspartiernes ordførere
at skatteministeren skriver for det er også nogle ændringer som jeg husker ikke enhedslistens stillingtagen til forslaget men i hvert fald hvis jeg så ikke tager enhedslisten med
et enigt folketing vedtog i to tusind og otte som opfølgning på en afgørelse ved
der er forskel på hvad man betaler
hvis det der står i lovforslaget skal stå til troende
en milliard kroner ekstra i skatter og afgifter hos danske bilister det synes vi i venstre er en rigtig rigtig dårlig idé og jeg går ud fra at sf mener at man opkræver en milliard kroner ekstra for ellers kan man vel ikke bruge dem på den kollektive trafik
giver dog alene et likviditetstab for staten og ikke et provenutab med varig virkning leasingreglerne udgør således ikke et problem i sig selv
var faktisk også derfor at den tidligere skatteminister herre troels lund poulsen
der ligger en pressemeddelelse på skats hjemmeside fra
hvor der står at skat vil kontrollere bilforhandlere og leasingselskaber
at man var ude for at kontrollere at reglerne blev overholdt
uenig i det der står i lovforslaget og så tror jeg da at
endnu mere interessant i dag
vi lavede reglerne omkring leasing tilbage i to tusind og otte stemte sf også for fordi de var lavet
ved det han sagde til newspaq den syvogtyvende
skattehul mener herre thomas jensen at der er tale om et skattehul
altså mener ordføreren virkelig at vi skal tro på
fandt på i det øjeblik regeringens ønske om
sjettedel af det løfte som sf gik til valg på helt ærligt skal vi virkelig tro på det så igen er der tale om et skattehul ja eller nej og mener ordføreren virkelig at regeringen handlede i
blev opmærksom på hvad man så end måtte kalde det
at regeringen måtte trække forslaget om
er enig i udtalelserne fra den socialdemokratiske skatteordfører herre thomas jensen til newspaq den syvogtyvende februar om at
utilsigtet provenutab
det betyder at man får færre penge ind end man havde regnet med
regnet med så hvis det er et skattehul giver det nul kroner
eller vil den radikale ordfører indrømme at det her er en reel skattestigning på en milliard kroner
skat i december to tusind
en pressemeddelelse ud om at skat ville kontrollere bilforhandlere og leasingselskaber netop for at
udfordringer og så skal jeg høre om sfs ordfører mener at der er tale om et
er tale om en reel skattestigning
budskab som også sfs ordfører har fremført
tidligere skatteministre har siddet på hænderne
sikker på at tingene foregik efter
relevant hvis der var et problem og man mente at der var
er bare påfaldende og ordføreren siger det selv i sit indlæg at betalingsringen
give en milliard kroner til at indfri nogle af de løfter som
formand gav i valgkampen eller er det en sjettedel af løftet der kan indfries med syv procent og ikke
skattehul eller ej
uhensigtsmæssigt og utilsigtet brug altså mener skatteministeren er tale om et skattehul
man ikke har fået de penge ind man regnede med
at der har været huller i kassen eller at der er nogle der har siddet på hænderne men at det
og ærligt går ud på at danske bilister skal betale en milliard kroner mere i skat
indlæg der er kommet fra regeringspartiernes ordførere
en ekstraregning til de danske bilister på en milliard
problemer med at indfri et valgløfte fra valgkampen det bliver så som bekendt
en sjettedel af valgløftet man så indfrier men
indtjening men jo i høj grad også
undersøgelser der blev lavet først
skåret ned med halvfems procent i forhold til sidste år år nu er der så et moniteringsfiskeri
at man løbende under moniteringsfiskeriet
ud på baggrund af de vurderinger man har nu
var meldt ud men så man hele tiden opererede i forhold til det mest retvisende billede man havde
det er jo utrolig vigtigt når det gælder tobisfiskeriet for
der slutter sæsonen temmelig brat af naturlige årsager det er naturens love
mange ting kan vi vedtage og ændre herinde men naturens love er nu engang heldigvis uden for vores kontrol der er det altså et
fødevareministeren har meldt ud at det først bliver den syvende maj at der kommer en endelig
hvad kvoten bliver tidligere har der været løbende meldinger
hvad man så kunne gå i gang med på baggrund af de løbende analyser der
gå tilbage til den tidligere praksis og gøre brug af de data der allerede er indsamlet således at man ikke skal vente yderligere yderligere
det vil tiden jo vise en berettiget kritik af om de
om de var foretaget under de rette forhold
den optimale måde og jeg mener også
beslutningsgrundlag da man lavede de prøveskrab for at få det mest retvisende billede overhovedet
omkring sankthans hvis nu de meldinger der kommer ind
der kommer lige så meget som der har været de senere år nordjyske havde det omtalt i i går og også i dag
set meget tilfreds med at ministeren er så bevidst om betydningen for tobisfiskeriet
i en række områder af landet hvor vi desværre
det er derfor vi er mange der er optaget af det og det glæder mig da så at at ministeren deler
erhvervet i forhold til at sikre at vi får håndteret situationen men der er det bare at det ærgrer mig at man så ikke gør brug af
det er så det man ikke vil men jeg krydser jo fingre for at der når vi så rammer
det trækkes så lang tid giver så lang en periode at man kan nå at fange
det tidspunkt for det ville jo være ulykkeligt hvis man på grund af en mere langsommelig proces end tidligere står med en kvote som man
der står indtjening på spil for de pågældende fiskere og der står arbejdspladser på spil i en række områder hvor der i allerhøjeste grad
ikke mindst når det gælder disse områder
skal finansieres hundrede procent med stigende skatter og afgifter andre steder eller er det radikale ønske om også at inddrage de offentlige udgifter som finansieringskilde som bliver bestemmende
min kollega herre peter christensen var super klart altså er det for skatteministeren afgørende at
den eneste finansiering som skatteministeren lægger på
når regeringen kommer med sit udspil for at sænke skatten på arbejde er det krone til krone stigende skatter og afgifter
finansieringen eller er det også muligt som det radikale venstre har ytret ønske om
jeg citerer vi lytter til økonomerne og er åbne for at tage de offentlige udgifter med i finansieringen af skattereformen vores udgangspunkt er en skatteomlægning men det bliver svært at finansiere alle skattelettelser ved at forhøje andre skatter fordi det dræner konkurrencekraft og svækker
måske at den radikale skatteordfører har fat i
måske også derfor skatteministeren ikke er blevet overvældet af forslag
hæve skatter og afgifter altså netop fordi det kan risikere at dræne konkurrencekraften og svække arbejdsudbuddet men derfor er det bare meget væsentligt at høre
helt principielt spørgsmål som skatteministeren må have let ved at svare på
er finansiering uden for skattesystemet eller
kan rumme både det ene og det andet og det er er sikkert
at regeringen ikke kan blive enig med sig selv og det er jo selvfølgelig fair nok men men det betyder så bare at
og det kan så bare tages som udtryk for at det der blev sagt
for at skabe ro på på bagsmækken
vi må så afvente med spænding om det er hundrede procent stigende skatter og afgifter andre steder eller om der også kan inddrages finansieringskilder uden for det traditionelle skattesystem det må vi jo så afvente
regeringen engang er blevet enig med sig selv
skatteministeren siger og der kan man altså godt have ambitioner og lave lovgivning der har rækkevidde til to tusind og tyve
vil ikke medvirke til at øge boligskatterne eller forringe rentefradraget frem til to tusind og tyve så man kunne godt gå til valg på et løfte til boligejerne om tryghed frem til to tusind og tyve
er det kun i indeværende valgperiode
på energiområdet kan lave aftaler der strækker sig til to tusind og tyve det er da helt åbenbart
gøre brug af muligheden for at sige fint det valgløfte vi kom med står ved magt det kan jo kun udlægges som at skatteministeren forbeholder sig muligheden og retten til
en skattereform som indeholder stigende boligskatter fra to tusind og seksten for argumentet om at man kun laver politik
så i regeringens øjne kun for boligskatterne men ikke på energiområdet og sådan fungerer verden altså ikke
stigende boligskatter vil have for boligmarkedet som i forvejen er voldsomt presset derfor er det bare mærkeligt at skatteministeren ikke klart og tydeligt vil sige
kommer stigende boligskatter frem til to tusind og tyve i stedet for sige at
regeringsgrundlag og alt muligt det er da
boligskatterne skal stige efter den første januar to tusind og seksten
stigende boligskatter ej heller frem til to tusind og tyve som man i øvrigt lovede
hvad regeringen har tænkt sig at gøre
være faset ind over en årrække altså det ville nok nærmest være det mest synlige og jeg tror det er
ikke stigende boligskatter som ej heller efter to tusind og seksten
har enormt stor betydning for om danskerne
tør købe bolig eller ej altså
ret mange år det er den største økonomiske beslutning for
allerfleste familier og der tror jeg altså ikke at trygheden og villigheden til at købe
der kommer ikke stigende boligskatter ej heller efter to tusind og seksten i det
der siger det samme i dag som før valgkampen og det gør vi
i venstre venstres politik
det der er udfordringen
man ikke for syv måneder siden da man kom med sit valgprogram fair løsning
turde sige sandheden hvorfor turde man ikke sige sandheden til danskerne
forklare hvorfor sf så ikke
den nye finansminister har
bekræftet at det valgoplæg som s og sf kom med var underfinansieret sted mellem to og tyve og ni og tredive milliard kroner to og tyve til ni og tredive milliard
man ikke kan levere i stedet for at sige er opstået noget siden valget som gør
synes jeg det er fuldstændig urimeligt fuldstændig urimeligt at herre jonas dahl
fra folketingets talerstol siger at herre søren pind sagde at venstres politik var en vækst på nul procent
det har vi været i et par år
og sige sandheden til danskerne da man lavede fair løsning to tusind og tyve i maj 2011
at man kunne love stor vækst i de offentlige udgifter uden at det gav noget problem
og tyve plan de negative konsekvenser
den finanslov regeringen har lavet og at holdbarheden svækkes med en milliard
jeg indrømmer det er blevet værre men det skyldes
jonas dahl forholder sig konkret til hvad der bliver sagt
folk ord i munden der notorisk
søren pind skitserede bliver en realitet
de besparelser og effektiviseringer der er leveret
af enhedslisten i en finanslovforhandling for at enhedslisten er tilfreds også selv om det så ligger langt under det ønske man har til væksten i den offentlige økonomi er det krone til krone eller skal vi over de nul
færre på arbejdsmarkedet og en fremtid hvor landene omkring os og ude i verden
i konkurrencen så vi skal frem i bussen derfor gennemførte den tidligere regering en ambitiøs skattereform forårspakke
skattereform hvor vi målrettet gik efter at lempe skatten på arbejde og dermed styrke incitamentet til
yde en ekstra indsats til at uddanne sig
være aktiv og give den en ekstra skalle det er en indsats der i sidste ende
ser på hvilke udfordringer vi har stået over for
bare konstatere at i to tusind og et overtog den tidligere regering
var økonomien forbedret så vi i stedet for havde et tilgodehavende på to og halvfems milliard kroner det kunne kun
sørge for at samfundet bliver mere konkurrencedygtigt det gjorde vi bestemt også i de ti år i to tusind og fire og i to tusind og syv lempede vi skatten på arbejde fuldt finansieret og fuldt finansieret var også
den midlertidige pensionsskat
det er således en del af den skatteaftale for to tusind og ni som regeringen venstre og konservative gennemførte sammen med dansk
at være på arbejdsmarkedet og yde en ekstra indsats og uddanne sig men også at gøre det endnu mere attraktivt for udenlandsk arbejdskraft at vælge danmark for det er vigtigt
yde en ekstra indsats og det er vigtigt at det danske arbejdsmarked også er attraktivt for højt kvalificeret arbejdskraft udefra lad mig bare
et konkret eksempel af effekterne af forårspakke
havde kun syv og tredive kroner tilovers efter skat for hver gang han tjente hundrede kroner ekstra men skattereformen forårspakke
betyder at den samme håndværker nu kan gå hjem med seks og halvtreds
igennem krisen med færrest mulige omkostninger
det danske skattesystem blev konkurrencedygtigt og at vi
sat skatten på arbejde markant nederst det var den største nedsættelse af skatten på arbejde siden indkomstskattens indførelse i nitten
var en del af finansieringen og det står vi i venstre ved derfor kan vi ikke støtte
derfor målrettede vk regeringen sammen med dansk folkeparti den lavere skat på arbejdet
vi synes faktisk at folk der står uden for arbejdsmarkedet og er gået på pension
nyde deres otium men så valgte vi at målrette lettelserne til folk på arbejdsmarkedet derfor lavede vi en midlertidig
set meget enig i ville have været
så skal man altså også lige huske på at de personer der betaler udligningsskatten
opmærksom på at udligningsskatten som i dag er
nedsættelse af bundskatten på en procentpoint
stigende skatter og afgifter der har været andre steder har
at sænke skatten på arbejde fordi det giver et større arbejdsudbud
så er det altså bare vigtigt for mig at slå fast at personer der betaler en midlertidig udligningsskat som er seks procent i de første år og som sagt aftrappes og er væk i to tusind og tyve
en del af den generelle sænkelse af indkomstskatten som
har fået ved at vi sænkede bundskatten med
sige at der er nogle der betaler to gange for alle har fået en lavere skat på deres indkomst hvad enten det er løn
kilder altså offentlige overførselsindkomster
så har der selvfølgelig og afgørende med forårspakke
været en lavere skat på arbejde så det bedre kunne betale sig at uddanne sig yde en ekstra indsats
skattereformen fra to tusind og ni som jo gav et voldsomt løft i arbejdsudbuddet som
god til at sige de rigtige ting om vækst arbejdspladser investeringer og tiltrækning
velkendt man siger det rigtige men desværre gør regeringen i handling det modsatte det har vi set gentagne gange man taler om øget arbejdsudbud og så laver man en finanslov som vi i dag har fået oplyst
og man laver en finanslov der koster en gennemsnitlig lo familie tre tusind fire hundrede kroner i stigende skatter og afgifter
det lovforslag som vi nu behandler er endnu et bevis på at
her begrænser nemlig virksomhedernes ret til at få fradrag for deres reelt afholdte udgifter
innovation og alt det som vi har brug for i danmark alt det vi efterspørger skal nu ikke længere kunne få fradrag for alle deres afholdte udgifter i beregningen af skatten
frem til et produkt eller et patent hvad ved jeg som så kan generere et overskud
helt oplagte områder men også når man ser høringssvarene fra håndværksrådet og dansk byggeri bare for at tage et par eksempler
meget meget skeptiske tal fra dansk byggeri viser øvrigt at hvis reglerne havde været gældende fra to tusind og otte ville det have kostet deres medlemsvirksomheder hundrede million kroner
være en øget risiko for at underskuddene går endeligt tabt det skønnes således at underskudsfremførsel vil medføre en begrænset reduktion i tilskyndelsen til at investere
det er klar tale regeringen er med på at det her koster investeringer det her gør det mindre attraktivt at investere i danmark der kommer mindre risikovillig kapital til danmark det koster
det hverken kan eller vil vi være med til i venstre i stedet burde man faktisk gå den modsatte vej og sørge for at det er attraktivt at drive virksomhed i danmark at det er attraktivt at investere i danmark at det er attraktivt at skabe arbejdspladser for vi har brug for at der investeres og udvikles
forudsætning for det velfærdssamfund som vi alle taler så meget om
at der er produktion i danmark og der er virksomheder der ansætter folk og virksomheder der tjener penge forslagets øvrige elementer får i øvrigt også ganske ganske hårde ord med på vejen i høringssvarene vi har i danmark i forvejen vel verdens skrappeste regler
jeg tror det er advokatrådet der skriver i et høringssvar at der reelt er tale om en privatisering af skats
et element om at virksomhedernes skattebetalinger skal offentliggøres dermed gøres der op med den fortrolighed som normalt gælder
forslaget virker som rendyrket symbollovgivning som kun har til formål at udstille og mistænkeliggøre virksomheder der af den ene eller anden grund ikke betaler selskabsskat
det virker som sagt som om skatteministeren ønsker at mistænkeliggøre enhver
det sender bestemt heller ikke et positivt signal til virksomheder der overvejer at investere i danmark skatteministeren har tidligere sagt at kravet om åbenhed har
gavnlige effekter i andre lande men den påstand måtte ministeren så trække tilbage for
kunne ikke fremlægges nogen som helst form for dokumentation for den påstand
i venstre synes vi at det skal være attraktivt at drive virksomhed i danmark igennem ti år under vk regeringen sænkede vi blandt andet selskabsskatten fra tredive
så det her lovforslag går i stik modsat retning af det vi ønsker i venstre det gør det mindre attraktivt at investere i danmark og det koster arbejdspladser det kan vi ikke
starte med at slå fast at at det sidste
af den finanslovaftale
som regeringen har indgået med enhedslisten for i år svækker arbejdsudbuddet
i finanspolitisk holdbarhed så det med at den her regering siger et og gør noget andet
står fuldstændig til troende det er også kommet frem med regeringens to tyve plan i dag
procent i offentlig vækst nu er fint da vi andre foreslog det
at herre thomas jensen noget sted kan finde at at det var vk regeringen der
tror alligevel at selv
lige i overkanten at beskylde den tidligere regering for
er at blive målt på den politik man har ført der synes jeg det er noget af en beskyldning at sige
det bliver også kun ved nogle nogle vage formuleringer for
som sendte arbejdspladser ud af landet vi ved jo lige nu og her
grænsehandelsfølsomme varer hvor vi ved at grænsehandelen
er for at beskytte de virksomheder som betaler skat
skal lægges frem kunne herre thomas jensen bare
selv vælge at gøre det men nu gør herre thomas jensen
med den argumentation er mange der ville være meget skeptiske for at skulle modtage jeg skal høre herre thomas jensen om de meget meget klare advarsler der er imod det her lovforslag i høringssvarene
mulighed for at tiltrække investeringer
ikke gør noget indtryk på herre thomas jensen
noget indtryk at medico biotek håndværksrådet og så videre
er uenige med herre thomas jensen i men nu kan virksomheder altså ikke leve af flotte hensigter og de hårdtarbejdende danskere kan ikke gå ud på en arbejdsplads som kun er der i form af pæne hensigter
ikke længere kan få fuldt fradrag for de helt rimelige almindelige udgifter
at skulle betale skat selv om man over en periode
at man skal betale skat selv om man ikke har tjent penge det
thomas jensen ikke at det gør et stort indtryk
og en melding fra skatteministeren selv om at det bliver mindre attraktivt at investere
om skatteministeren kan komme det lidt nærmere
man konstaterer selv at lovforslaget gør det mindre attraktivt at investere i danmark
ret væsentligt at få belyst hvor meget investeringerne vil falde
investeringer eller er det begrænset i forhold til den forventede udvikling eller hvad det er
gør det mindre attraktivt at investere i
vi har brugt en del af debattiden i dag på at slå fast at regeringen sådan set er god nok til at sige de rigtige ting skatteministeren gjorde det lige nu
investeringer og det skal være attraktivt og virksomhederne skal være velkomne men når vi bliver konkrete og skal måles på handling går det den gale
at aftvinge skatteministeren et svar på hvor mange investeringer det her vil koste hvor mange arbejdspladser jeg ved godt at skatteministerens tilgang
den tiende maj to tusind og tolv bekræfter regeringens regeringens opfattelse af
afgiftsstigninger som regeringen har indført her første januar og det er jo også det der gør at det er attraktivt for
at give et endnu stærkere slagtilbud for man ved og man kan se at danskerne bevæger sig syd for grænsen
opmærksom på i den pågældende artikel
og nittentusindnihundrede og firs øl på en dag altså
de afgiftsforhøjelser som regeringen har gennemført sammen
det er klart at når man rammer et bestemt felt
ville sige hvornår den præcis indtræder men er det her ikke et udtryk for at butikkerne syd for grænsen
nu er der virkelig åbnet for sluserne danskerne har vendt bilen sydpå
give det sidste nøk så vælter det ind med danskere der handler
det har ministeren selv svaret på i forhold til hvor mange
og derfor vil jeg bare gerne høre når ministeren siger han følger det nøje
skatteudvalget som skatteministeren har oversendt den syvende maj det er indtægtslisterne for februar måned to tusind og tolv
andel af årets provenu man har fået ind i årets to første
interessant interessant for tallene viser at mens man sidste år havde fået godt fjorten procent af de forventede indtægter
har man i to tusind og tolv kun fået tolv
og i år har man fået femten procent det er bare to tal der viser at indtægterne i
en lavere andel af den forventede indtægt hele året
første to måneder i to tusind og elleve det synes jeg da må give ministeren anledning til at overveje om effekten af de afgiftsstigninger nu er som ministeren gik og troede
procent til til tolv procent af indtægterne i årets første to måneder
risikoen for at ketchupeffekten er trådt i kraft
at så handler folk mere
så fordi de øvrige afgifter får flere danskere til at handle ind syd for grænsen
at overveje eller i det mindste ville prøve
at lave noget ordentligt
ved spiritusafgiften alligevel er indtægterne faldet det indikerer at ketchupeffekten
for de stigende skatter og afgifter som regeringen og enhedslisten har pålagt danskerne med finansloven for
det var den tidligere regering der indførte et beskæftigelsesfradrag dog uden sfs opbakning og det var også den tidligere regering der løftede hundredetusinder af danskere ud af topskatten det fik vi ikke meget ros for af sf dengang
man kan så forstå på medierne i går at
det kunne være der var lidt med med historikken og
effekterne af den tidligere regerings skattepolitik som som skatteministeren skulle læse lidt
sige det her har en god forbindelse til det foregående spørgsmål at de skatter og afgifter som som regeringen hævede
blev brugt til at lukke hullet de blev brugt til nye udgifter det er jo fair nok
penge til nye udgifter og ikke til at putte i kassen
er til den enlige pensionist med atp i en lejebolig
som konsekvens af de skatter og afgifter som regeringen indførte med med finansloven
firs kroner som følge af
en hvid pil efter at få noget som helst i forbindelse med
det står i skærende kontrast til de meldinger der har været fra skatteministerens partifælle under åbningsdebatten her i folketinget hvor
diskussionen om hvad nye skatter og afgifter ville betyde
har defineret borgernes rådighedsbeløb altså hvad
at regeringen har har valgt at ansætte
sige at den enkelte dansker vil få et stigende rådighedsbeløb
gå ned og købe mere mælk købe flere gulerødder eller
fordi der er blevet ansat nogle ekstra pædagoger
kompenseret på anden vis og hvordan
for den enkelte dansker for den enkelte familie
som man ikke længere har fordi de nu er blevet opkrævet
og afgifter men til gengæld påstår regeringen at en en helt almindelig gennemsnitlig lo familie
der er flere pædagoger ansat det er da noget notorisk sludder
og købe ind for derfor familiernes rådighedsbeløb
at regeringen vil kompensere de
opleve at der er færre penge i pungen efter at regeringen har været
har bekræftet var underfinansieret med et sted mellem to og tyve og ni og tredive milliard kroner
herre thomas jensen ikke godt indrømme at
noget helt andet end det man gjorde før valget
har bekræftet var underfinansieret med et sted mellem to og tyve
hvis det på nogen måde skal være udtryk for et forsigtighedsprincip
man ikke havde puttet det her forsigtighedsprincip ind
sammen overhovedet
eksempler på nu at mange af løfterne
man gik til valg på noget der ikke hang sammen derfor synes jeg da bare at det
en fair løsning var underfinansieret med et sted mellem to og tyve og ni og tredive milliard
indfri løfterne og ikke alle mulige andre pseudoforklaringer
i et forsigtighedsprincip nu er nok en postgang for sent i forhold til at der har været nogle danskere der har troet på at man kunne indfri alle sine løfter med en plan der var underfinansieret med et sted mellem to og tyve og ni
definitionen af provenuneutral
regeringsgrundlaget blev fremlagt
så har man så hævet bilafgifterne med en milliard kr
det er klogt at det kommer som lyn fra en klar himmel af hensyn til bilsalget
fortsat kan tale om en provenuneutral omlægning hvis regeringen inden den provenuneutrale omlægning pålægger danske bilister yderligere belastninger
en provenuneutral omlægning af bilafgifterne altså vi kan forstå
ekstra skatter og afgifter inden man så tager fat på en provenuneutral omlægning
forstå det der står i regeringsgrundlaget for vi var nogle der havde den klare opfattelse at når man talte om en provenuneutral omlægning
at man skal kunne overføre et uudnyttet bundfradrag for topskat mellem ægtefæller eller registrerede partnere og jeg må sige at
en lidt anden vinkel jeg synes egentlig
vk regeringen der oplevede vi en markant nedsættelse af skatten på arbejde ad tre omgange vi sænkede marginalskatterne
yde en ekstra indsats vi indførte beskæftigelsesfradraget som betød at det bedre kunne betale sig
på passiv forsørgelse og vi løftede hundrede tusinder af danskere ud af
særlig det sidste som det her forslag jo vedrører kan man
sf var ude at foreslå at man skulle forhøje topskattegrænsen og til trods for at sf har været inderlig imod
gjorde det mere attraktivt at være i arbejde være i beskæftigelse
vi afskaffede mellemskatten var man imod og da vi løftede hundrede tusinder af danskere ud af topskatten var man imod
sammenhæng og derfor er det også ret interessant at se hvad det er regeringen har i skuffen når det gælder en skattereform hvad er det for elementer man vil bringe i spil hvordan hænger de sammen hvad har de af konsekvenser
kun den direkte marginalskat men den sammensatte marginalskat
samlet udspil inden vi lægger os fast på noget
bemærkede også diskussionen der har været om risikoen for at det her forslag fører til
lavere arbejdsudbud fordi det
den risiko er det i hvert fald væsentligt at tage med i sine overvejelser fordi
at det her faktisk kan reducere
kan der være mange
jeg anerkender fuldt ud den debat der var mellem herre ole birk olesen og skatteministeren
uhensigtsmæssigheder men fra venstres side
det sympatiske i forslaget men der er altså nogle effekter
arbejdsudbuddet som gør at vi kommer til
de konkrete effekter før vi kan lægge os helt fast på om om det her nu er den mest optimale måde at
der havde vi mellemskatten hvor der var mulighed for
mellemskattefradrag men men i stedet for at have en lang teoretisk diskussion om
har afskaffet mellemskatten og så er der ikke rigtig noget
lave overførsler imellem det
få tingene på bordet i forhold til nogle
af børnefamilieydelsen så opnår man
set at lige præcis børnefamilierne står med en stigende marginalskat så tingene skal altså ses i en sammenhæng og det mener
som vi gjorde i to tusind og ni med de vilkår for sambeskatning som er
også en mulighed at tage det her med men som jeg nævnte
det reelt fører til et lavere arbejdsudbud og det synes
udgangspunktet er at vi har lagt
sambeskatningen hvor vi har det gjorde vi med den seneste skattereform og det står jeg ved jeg indrømmer og vedkender
en sympatisk tilgang til
at man har sambeskatning og derfor har man jo også haft det tidligere i forhold til mellemskatten men
er at sørge for at skatten bliver lavere
boafgiften det der populært kaldes arveafgiften
afskaffes jeg synes jo egentlig det er rart at man taler om lavere skatter i stedet for højere skatter og afgifter som vi jo desværre gør mest i folketingssalen og har gjort siden
regeringen har præsenteret den ene skatte og afgiftsstigning
efter den anden
det går den den anden vej men
at vi sænker skatten på arbejde derfor er det
der vi har vores fokus nu kan man sige når det gælder boafgiften har været en række prøveballoner i debatten
på opfordring eller med inspiration fra regeringen
så forstå at det har regeringen heldigvis trukket tilbage
de vilkår der er gældende for
særlig vores familieejede virksomheder har boafgift
og særlig de generationsskifteregler
der gælder stor betydning for at der kan gennemføres succesfulde
jo en voldsom diskussion her i salen om de stramninger og hvad de vil få af betydning for
familieejede virksomheder der er ingen tvivl om at vi i venstre var meget meget kritiske
regeringen ønskede at forringe de vilkår og dermed gøre det vanskeligere at overdrage en familieejet virksomhed på en skattemæssig hensigtsmæssig måde så man ikke skulle tømme virksomheden for værdier for at få betalt
penge vi kan frembringe til
sætte skatten ned ønsker vi skal gå til lavere skat på arbejde finansiering
synderlig konkret men for venstre er det afgørende at vi sørger for at det er skatten på arbejde der skal
der vores fokus
gik til valg på at der skulle være plads til at
giver mulighed for men så siger vi jo også samtidig
er vores klare svar til danskerne at der synes vi at de penge skal
være med at tage så meget og derfor mener vi
gennem reformer skaffes ekstra finansiering
så er det venstres ambition at de penge skal tilbage til danskerne i form af at vi opkræver lidt mindre i skat og der er vores fokus på at det skal være mindre i skat på løn
større vækst i den private sektor og dermed vil den offentlige sektor komme til at fylde
råderum til at vi kan lade danskerne beholde nogle flere af deres egne penge
at opkræve de penge i form af skat
mener at vi har meget store udfordringer i forhold til at det danske samfund
vi kan sørge for at det er attraktivt for den enkelte
yde en ekstra indsats og være på arbejdsmarkedet modsat regeringen der har mindsket incitamentet til at være i beskæftigelse
betale sig at yde en ekstra indsats det er klart det der er venstres sigte og derfor
at de ressourcer vi kan finde i økonomien til at sænke
at fremføre hendes ordførertale og så kan man da sige
det bliver i familien dette lovforslag forhøjer landsbyggefondens renoveringsramme for to tusind og tolv med fire
milliard kr og det betyder at den samlede renoveringsramme er på seks
milliard kroner i to tusind og tolv
denne forhøjelse at mange tusinde almene boliger der er nedslidte og trænger til et løft kan blive renoveret det er hurtigt at effektuere da de allerede
forbehandlet af landsbyggefonden
bliver der med renoveringsprojekterne skabt cirka fire
job inden for bygge og anlægsbranchen det er kun godt i en tid hvor ledigheden desværre er for høj
det er faktisk derfor vi sammen med de andre borgerlige partier
at forhøje landsbyggefondens renoveringsramme men dengang afviste ministeren forslaget ministeren benægtede desuden at der var ansøgninger for fire
milliard kroner klar i landsbyggefonden
vendt på en tallerken og nu støtter forslaget om en forhøjelse af landsbyggefondens renoveringsramme men det har været en
fremturen af ministeren i pressen som om det var ministeren der var ophavsmand til forslaget ministeren og regeringspartierne har faktisk gentagne gange modsat sig forslaget den bizarre proces ændrer dog ikke ved at selve forslaget er ganske fornuftigt
jeg sige at hvis jeg husker nogenlunde korrekt så var venstre med til at indføre indkomstskatten i nitten hundrede og tre og det betyder ikke at
statsministeren og regeringen nu vil foreslå at man øger indkomstskatten så kan
sige ahr men det er jo bare i forlængelse af det venstre historisk har gjort
bare lige for at vi har den begravet jeg kunne godt tænke mig at vide hvad statsministeren mener grænsehandelen må stige med før den er
den koster for mange arbejdspladser hvor meget må grænsehandelen stige
varer det er ikke spiritus eller tobak det er øl
se det er jo ret centralt
særlig centralt når vi forleden kunne læse at skat må indrømme at mængden af solgte øl og sodavand syd for grænsen
det giver åbenbart ikke anledning til at man så revurderer sine
statsministeren er bekymret for at det er øl og sodavand der er det mest grænsehandelsfølsomme og ikke
en god idé at starte med det positive
det bliver så nok også alt hvad jeg har
af rosende ord om dette forslag forslaget deles op i to den ene del indeholder en række lempelser og forbedringer for danskerne
en del af lovforslaget som har udspring i
vk regeringens arbejde og det støtter vi naturligvis fra venstres side men jeg må sige at den øvrige del af lovforslaget
til uden retskendelse at få adgang til privat grund det har påkaldt sig enorm
opmærksomhed både i høringssvar i deputationer i udvalget og i en lang række
er den måde som skatteministeren argumenterer for
hvis man ikke har noget at skjule har man vel ikke noget imod at blive kigget efter i sømmene
kigge i skatteministerens taske hvis jeg finder noget der er interessant er
problem men hvis nu skatteministeren har ren samvittighed hvad er problemet så
grundlovstale og glæde os over vores demokrati og vores folkestyre og
have en ransagningskendelse
har noget at skjule hvad er problemet så det burde ikke
det er endnu ikke lykkedes os at få et håndfast svar på om der findes lignende bestemmelser i anden lovgivning
uden lønsedler og helt bevidst
hæfte for det men ellers har skatteministeren ikke været i stand til at finde lignende bestemmelser i anden lovgivning
heldigvis råde bod på ved at vi senere i dag får et samråd
den ene del har udspring i
nogle bedre vilkår for borgerne og sikrer at unge under seksten år kan tjene titusind kroner uden at
det samme for pensionisterne der skulle heller ikke være nogen ændringer i
retsstillingen om hvordan man må hjælpe hinanden uden at blive beskattet det har der
rejst tvivl om men jeg satser stærkt på at de tilsagn der er givet i en række svar til skatteministeren
det der gør sig gældende i det betænkningsbidrag der ligger fra blandt andet venstres side men det er et voldsomt lovforslag jeg glæder mig over at det deles op for så kan vi gøre vores stilling
christensen stillede derfor vil jeg lægge mig meget tæt op ad det
der gik ud på at fokusere på højrefløjens
en voldsom kritik af den tidligere regerings skattepolitik og så stiller jeg bare et
indlæg
hvordan vil herre thomas jensen have det
at danskerne får lov til at beholde nogle flere af deres egne penge selv
men reelt sænker skatten
højreorienteret og for imødekommende over for højrefløjen eller vil herre thomas jensen hellere være sammen med enhedslisten og imødekomme deres krav det må da være
og tolv og to tusind og tretten venstre støtter forslaget om mulighed for en hundrede og femten procent afskrivning af nye driftsmidler og vi glæder os over at det er lykkedes at komme frem til en aftale om et af de bedre forslag i regeringens udspil
når regeringen nu lagde det her forslag på bordet
skulle handles hurtigt usikkerhed omkring virksomheders investeringer er bestemt ikke gavnligt for dansk økonomi og derfor hjælper vi gerne regeringen i denne sammenhæng
at få lukket sagen så der er vished for hvilke vilkår der gælder når virksomhederne skal træffe vigtige beslutninger om deres investeringer
finansministeriet forudser at der på sigt ikke vil være positive beskæftigelsesmæssige konsekvenser af forslaget vi stiller os dog med
det forbehold positive over for de investeringer og heraf følgende arbejdspladser som forslaget skaber her og nu
tre år to tusind og tolv
og fjorten at der er en positiv beskæftigelsesmæssig effekt
så kommer den negative konsekvens efterfølgende og
så forstå på finansministeriet at de beskæftigelsesmæssige konsekvenser af forslaget som
så ikke er korrekte finansministeriet har ændret på vurderingen i forhold til to tusind og
under udvalgsarbejdet men som sagt giver det virksomhederne forbedret likviditet her og nu og det er gavnligt og det løfter beskæftigelsen fint jeg er nødt til i den her sammenhæng
at fremhæve at regeringen jo desværre har et andet forslag til behandling i folketinget samtidig nemlig forslaget om at begrænse virksomhedernes mulighed for at fremføre underskud skattemæssigt det kommer til at koste virksomhederne likviditet i næsten stort set samme omfang
derfor er det en besynderlig zigzagkurs som regeringen fører i forhold til erhvervslivets vilkår der er ingen tvivl om at det danske samfund
skriger på vækst og vejen til vækst
at sikre bedre rammevilkår for erhvervslivet og
beskeden af karakter og desværre kortvarigt
bidrager forslaget her jo heldigvis til det
vi kan sikre os at erhvervslivet har de bedste muligheder de bedste rammevilkår til at sikre vækst i beskæftigelsen til at sikre danske arbejdspladser derfor har venstre også meldt klart ud i forhold til regeringens skatteudspil
skal indeholde en erhvervsskattepakke som forbedrer virksomhedernes skattemæssige forhold for kun gennem
kan vi sikre den vækst der er så afgørende for at der kan skabes
vores velfærdssamfund fremover og det er med de ambitioner at venstre går til forhandlingerne
en kommende skattereform vi vil sikre at skatten reelt kommer ned og vi skal have løftet og forbedret de skattemæssige vilkår vi byder vores
vi har brug for at det er attraktivt for vores virksomheder i danmark at fortsætte med at investere i danmark men vi har så sandelig også brug for at omverdenen finder det interessant
vi skal tiltrække flere investeringer fra udlandet og ikke som
vil begrænse lysten til at investere i landet vi skal med andre ord sørge for at virksomhederne bliver mødt af en helt anden tilgang på skatteområdet end den regeringen hidtil har lagt for dagen nemlig
øge skatter og afgifter vi har brug for at
at vi nu eventuelt skulle andenbehandle lovforslag
hundrede og tre og halvfjerds og vi fik jo fra starten af mødet gjort klart at det eventuelle kom vi let og elegant hen over vi ville
selv om det indholdsmæssigt kunne være fristende men det vil jeg vende tilbage til men jeg synes egentlig at det er nødvendigt lige
der skulle dispenseres fra de almindelige regler i forhold til den måde vi arbejder på i folketinget i forhold til forretningsordenen forklaringen er nemlig den ganske simple at da vi i skatteudvalget i fredags skulle afgive betænkning
var der ingen repræsentanter til stede fra regeringspartierne eller regeringens parlamentariske grundlag så skatteudvalget var derfor ikke i stand til at afgive betænkning
flotte ord men jeg må altså også konstatere at det
for regeringspartiernes folketingsgrupper at sikre tilstedeværelse ved udvalgsmøder
overholde de normale tidsfrister i folketinget men så meget
proceduren det indholdsmæssige er straks langt langt værre når man ser på
faktisk langt værre og absurditeten bliver jo kun
kun likviditet som der påvirker virksomhederne når man begrænser virksomhedernes ret til at fremføre de underskud de har
opstartsfase og det er altså
at genkende de svar som skatteministeren giver og de henvendelser vi modtager fra de virksomheder der bliver ramt af forslaget så sent som i dag kan man i berlingske tidende
når man følger den behandling vi har haft i skatteudvalget at det her lovforslag vil gøre det mindre attraktivt at investere i danmark særlig for nogle af de brancher hvor vi i øvrigt udmærker os
i i front i verden biotek medico hvor vi har en række store virksomheder som vi jo ellers i fællesskab plejer
investerer milliarder udvikler
forsker og skaber masser af arbejdspladser lige præcis det
sige de rigtige ord om at det skal være attraktivt at investere i danmark det skal være attraktivt
vælge at placere investeringer i landet men desværre bliver de flotte ord bare ikke fulgt op af handling jo det gør de det er bare handling der giver det modsatte resultat
her lovforslag med al tydelighed viser
og koste arbejdspladser inden for højproduktive forskningstunge områder og det er absolut ikke det vi har
skridt i den gale retning
det vil selvfølgelig også fremgå når vi til tredje behandling
endelig skal stemme om forslaget hvor det står lysende klart at det her ikke bidrager til det der er brug for nemlig vækst velstand og arbejdspladser men til det modsatte og derfor er venstre
i slutningen af en folketingssamling altid er stort men altså nu
er udvalgene blevet udvidet og det er jo ikke sådan
jensen er er ene mand om at repræsentere regeringspartierne
dialog om at tingene kan afvikles på en måde så alle kan være til stede
den diskussion tager jeg selvfølgelig meget gerne i skatteudvalget jeg synes bare det var
påfaldende i forhold til den diskussion der var her i folketinget i onsdags og det
et meget meget vidtgående forslag
hvor vi stemte om den anden del af det lovforslag der oprindelig hed l en hundrede og halvfjerds men den del
det er vi fordi der er tale om et meget meget vidtgående forslag
fri adgang til privat grund uden retskendelse det betyder altså at skat skal have mere
vidtgående beføjelser end politiet har det er meget voldsomt
herske nogen tvivl om at vi i venstre støtter en effektiv kamp mod sort arbejde
formål at bekæmpe sort arbejde men det har været initiativer der er gået hånd i hånd med det der kendetegner
når vi så diskuterer argumentationen fra regeringen for det
er det jo man først for alvor bliver bekymret for skatteministeren har gentagne gange sagt
ikke har noget at skjule hvad er så problemet
har noget at skjule hvad er så problemet ja det er jo en ekstremt vidtgående argumentation så sent som i aftes var
i en tv debat på dr to en forsker der rejste
ikke ved havelågen som tilfældet er i dag men ved hoveddøren når man jo ikke havde noget at skjule ja det fik vi ikke noget svar på fra fra sfs repræsentant i debatten i går
skat konstaterer at der foregår noget udenfor
gå ind hvis man får lavet malerarbejde eller elarbejde
ser hvad skatteministeren har sagt offentligt og også under samrådet i folketingets skatteudvalg for
skatteministeren var det her ikke noget principielt
ærlig snak jeg tror såmænd også at
forskellige steder rundtomkring i kongeriget
noget mistænkeligt for og det ville sikkert være hjælpsomt i politiets arbejde og det ville være nemt og praktisk hvis det kunne foregå uden retskendelse
ikke kan svare klart på hvorfor
hoveddøren for det ville da være den logiske konsekvens
jeg håber da at skatteministeren vil give svar på det i dag nu var skatteministeren ikke til stede under under andenbehandlingen så jeg håber da vi får en grundig debat omkring det i dag jeg tror heller ikke at skatteministeren synes det
og sige nu vil vi gerne se hvad der er i tasken for hvis skatteministeren ikke har noget at skjule ja så kan han jo bare lægge alt frem på bordet
ikke bare skal kunne komme ind på folks private grund
skal de have mere fri adgang det skal være lettere for dem
der må jeg bare sige at at venstres stillingtagen
det synes vi ikke og derfor kan vi ikke støtte det her forslag
hvis ordføreren havde sagt at det ikke er
er forskel på elementerne men det kan
synes at der er forskel på om det drejer sig om folks
engang forsøgt at få en retskendelse og når skatteministeren så siger at det ikke
ikke har taget de muligheder der ligger ved at bede om at få en retskendelse for at komme ind hvis man mente
som det er os oplyst at få en retskendelse hvis
er sådan i dag at hvis der er tale om en byggeplads hvor der ikke
er det ikke en bolig og derfor har skat adgang
det øjeblik der er nogen der bor