syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
ultimativt krav det er bare et godt forslag vi
byrådsflertal kommet frem til en eller anden lokal forankring
skal drives sprøjtefrit er noget som er
en facitliste vi kan bare se at med det der sker i finansiel stabilitet hvor
arealer som vi kan få mere ud af hvis vi lige tjekker
om ikke det ville være en fordel for vores grundvand at vi får plantet noget mere skov at vi forholder os aktivt til en planlægning frem for
finansiel stabilitet der bare håndterer noget og udelukkende forholder sig til det økonomiske
det som en en statslig økologisk jordbrugerfond kunne være medvirkende til
at det sker lokalt så vi har ikke en facitliste her
set siger er at vi skal udnytte den mulighed
krakkede landbrug som kommer forbi finansiel stabilitet og der er der
en mulighed for at vi med en statslig jordbrugerfond
og jeg synes egentlig det er ærgerligt at det
pillet ud af lovforslaget ministeren har vel egentlig her haft mulighed for
under høringsrunden jeg synes egentlig
jeg er godt klar over at der står et sted at man vil udrede det videre
tidsperspektivet i det hvornår har man tænkt sig
ungdomsboligerne skal administreres på en bedre måde jeg synes især at
social opgave løftes i flere
det er okay at at center for boligsocial udvikling fortsat finansieres af landsbyggefonden man kan godt
det som landsbyggefondens midler skal bruges til det kunne godt være man kunne finde
på finansloven i stedet for og jeg ser meget frem til
midlerne i landsbyggefonden skal anvendes de kommende år
tidligere opgørelser er kommet frem at der er
vi bør komme frem til at der bliver øgede bevillinger fra landsbyggefonden så man kan få renoveret flere boliger det element
som enhedslisten er meget kritisk over for
jeg synes at der er al mulig grund til at vi
for salg af almene boliger det er vi i enhedslisten principielt imod så hvis
det rigtige vi ser meget gerne at man laver renoveringsplaner og
de udsatte boligområder
sælge almene boliger så det element i lovforslaget er vi imod på nuværende tidspunkt
i den videre behandling at få afklaret
en bedre udnyttelse af den vedvarende energi produceret i danmark og brugt på bedste vis i danmark vi har en klimadagsorden som også
påvirke de rammevilkår der gives til netselskaberne der ligger en aftale om netselskabernes fremtid som enhedslisten også er med i
første del af lovforslaget
tilslutter vi os sådan set enhedslisten har indtil nu forgæves arbejdet for at den økonomiske model
energistyrelsens svar fremgår det at netvirksomheder fortsat kan blive pålagt at investere
vedtagelse af udrulning af fjernaflæste målere det er et udmærket eksempel som jo allerede er ved at ske kan vi ikke få svar på hvor mange år det tager for en ny elmåler at tjene sig hjem det er nok nærmere tyve år end de fem år som
prioriteres i tilstrækkeligt omfang der ligger en stribe høringssvar som gør opmærksom på de
jeg synes altid det er spændende når et høringssvar medfører ændringer der ligger blandt andet et høringssvar fra
det er et mindre selskab med otteogtyvetusind andelshavere
større energiproduktion end energiforbrug i perioder så vi har altså her at gøre med et selskab som kan opleve at der indimellem er så meget strøm der går igennem nettet at det svarer til
end forbrug af el og det er et område hvor de også
færre kunder at der er huse der bliver nedlagt
vedligeholdelsesudgifterne er højere fordi der er
luften dér end i andre dele af landet så de gør altså opmærksom på at de har nogle særlige vilkår
synes det er rigtig fint at vi vi her i høringsnotatet kan se at energistyrelsen har læst høringssvaret
for netselskabernes drift også skal lægge ind som en parameter at se på hvor meget strøm der bliver transporteret i det net som er i det enkelte netselskab
man har fundet ud af at der er noget lokal fjernvarmeproduktion som kører på en måde og med tilskud som
er eu godkendt og så ønsker man
den støttemulighed jeg synes vi meget nøje i udvalgsbehandlingen skal have kigget på om ikke der er en anden støtteordning som de tre fjernvarmeværker komme over på
at varmeforbrugerne i i hillerød får en ekstraregning på tyve million
så synes jeg heller ikke det er godt når man foreslår lovgivning med tilbagevirkende kraft sådan at man tager tilskuddet fra nogle stirlingmotorer
ligget langt uden uden for det som som regeringen så har pønset på at man skulle se på alle sektorer i forsyningssektoren så jeg synes ikke det er rimeligt at man gør det her til at at det væsentligste i det er at det er en del af
mere bundfældet i i det energiforlig som ligger fra to tusind og tolv så
trækker historien over i et nutidigt forløb når det egentlig mere er noget som som vedrører energiforliget fra to tusind og tolv er ministeren ikke enig
også være at det er
februar to tusind og atten
jeg kunne høre at ministeren på den konference der blev holdt luftede at der
etableret hurtigst muligt og inden
de vindmølleprojekter som nu er i proces og som
skulle ud at konkurrere mod store solcelleanlæg og så kunne man afklare hvad der var billigst
hvad der på et tidligere tidspunkt er blevet godkendt i tyskland
en ordning som stadig væk muliggør at folkelige projekter
et folkeligt projekt som ønsker at gennemføre et vindmølleprojekt
set få lov til det uden at skulle deltage i det store udbud i konkurrence med de allerstørste selskaber
undervejs og som har oplevet modstand
har mulighed for at blive opført
eje vindmøller og som indimellem
men hvor vi jo har et kæmpe potentiale
hvis vi kan få alle kommuner med til at være aktive medspillere
de rapporter som jeg er helt sikker på er færdige jeg vil godt spørge ind til
får en løsning meget hurtigt fordi der er et grundtilskud
set midt i at en række værker vælger den billigste løsning som de skal og
på længere sigt ikke burde være den rigtige løsning
halvtredstusind fjernvarmekunder i de her naturgasfyrede kraft varme værker og de kan så se frem til
kan ministeren ikke se at at der er noget her der virkelig haster hvis det er sådan
miljømæssigt korrekt og ikke bare investere ud fra hvad der tilfældigvis er af tilskudsregime nu og så kan vi få en
afgiftsanalyse om nogle få måneder som som der så indikerer at man skal lave om på tilskud og afgifter og så bliver der en politisk proces og så kommer der noget med i det næste energiforlig
som virkelig kan afdække at en række værker har lavet fejlinvesteringer fordi der ikke er blevet taget politiske initiativer kan ministeren ikke se at der er en hastende sag over
meget hurtigt kommer frem til en konklusion sådan at de her fejlinvesteringer
kan forhindres jeg synes der er alt for lidt fokus på at bruge den vedvarende energi i danmark der er for meget fokus på at man bygger nye nye ledninger så man kan eksportere billig strøm til
vi i stedet for skulle finde løsninger
set derfor vi egentlig synes der er belæg for at bestille en analyse mere som så kan være klar allerede i september to og sytten
energiaftale jeg kan godt se at der
udspil i foråret to tusind og sytten så jeg
vi savner den tilskuds og afgiftsanalyse så vi kan se at det vi har nu
i øjeblikket er det en hindring for at vi kan få varmepumper og geotermi på naturlig vis ind i systemet
flere der har rådgivet om at afgifter på biomasse
skal se på er ministeren ikke enig
klimarådets anbefalinger
der grund til tænkt sig lidt om og prøve at finde
bedre løsninger jeg kan godt se at vi kunne
sådan at man kunne have afgifter på biomasse i fjernvarmesystemet og samtidig indføre et tilskudssystem sådan at man gav tilskud til store varmepumper og til geotermi
samlet set for fjernvarmeforbrugerne ikke blev dyrere at man lagde en afgift på biomassen
ikke sker noget fordi biomassen og de manglende afgifter forhindrer at der sker noget mere fornuftigt end at brænde træ
de fejlinvesteringer der sker ude i samfundet i øjeblikket hvor en masse værker omstiller
til biomasse og vælger det som en løsning for
til noget bedre og mere bæredygtigt
om biomasse flytter nogle ting over tid det er jo korrekt at hvis man importerer biomasse fra amerikanske skove
man bruger træer der måske har været halvtreds eller tres år om at vokse op og vi så brænder
så tager det nok måske fyrre halvtreds eller tres år før den balance i
gå ind i et loop hvor vi kigger på om vi kan øge den danske produktion af biomasse om vi kan forøge skovarealet i danmark og dermed få noget
er så tilfreds med de analyser der er bestilt jeg mener
under radaren men det er muligt at der er dele af det som bliver belyst i den
september to tusind og sytten det er måske lidt udsprunget af at vi er utålmodige
brændsler som ikke har har nogen afgifter
er med i den analyse så synes det er lidt diffust
godt klar over at der kunne være nogle dele som bliver belyst i den analyse der er bestilt via pso aftalen jeg synes at der
fjernvarmeværker
har lavet aftaler om at importere træpiller fra usa det er så lavet i skove der måske har vokset i fyrre halvtreds tres år og som man fælder på kort tid
træpiller sejler dem til danmark og får dem brændt af
det vi oplever nu at de decentrale
omstiller til biomasse og det er de nødt til fordi lovgivningen siger at de skal gøre det samfundsmæssigt
vælge den billigste og det er biomasse så længe folketinget ikke har fundet på andre løsninger som kan fremme at det var varmepumper at det var geotermi eller at det var solfangersystemer i
fornuftig teknologisk kombination
det vil endda give en samfundsøkonomisk gevinst hvilket regeringen
nok ligger et eller andet sted i finansministeriet og
jeg tvivler på at det er i energiministeriet at den ligger og samler støv jeg synes at
de klimaudfordringer vi står midt i altså ikke bare acceptere at analyser som er blevet bestilt tilbage i to tusind og tolv
noget som man sylter fordi man ikke
man vil håndtere den faglige viden som der formentlig er
med den interesse der er i folketinget
finde ud af at håndtere
set også der hvor vi nok er parate til
som anbefaler at man skal gøre noget
så hørt to gange både fra energiministeren og skatteministeren at den her afgifts og tilskudsanalyse
er bestilt til at komme i foråret jeg håber at foråret meget hurtigt slutter
jeg vil sige tak til alternativet for den uforbeholdne
socialdemokratiet dansk folkeparti radikale
sf og konservative for en støtte
med den afbrænding af importeret biomasse der foregår i danmark
vej ud ad et spor hvor der sker fejlinvesteringer som kommer til at binde noget af vores
de næste ti femten tyve år
ikke sikrer at privatejede fjernvarme selskaber
fået et lovforslag som som giver den halve løsning kan ordføreren ikke se
kæmpe udfordringer i den fælles forsyning der er brug for nogle store investeringer med den billigst
overhovedet ikke brug for at kapital trækkes ud af forsyningssektoren derfor støtter enhedslisten at vi får lukket for at trække penge ud af fjernvarmeselskaberne når der ligger ansøgninger fra syv og halvtreds selskaber om at få lov til at trække tre
milliard kroner ud af fjernvarmesektoren er det en stor og alvorlig sag men loven løser kun
sorteres og genbruges og den del der afbrændes skal fortsat være en del af den lokale fjernvarme investeringsbehovet er stort og det skal ikke bremses af dyre lån eller af nye love som det lovforslag
det her lovforslag har for andre sektorer nogle selskaber er multiforsyningsselskaber hvor pengestrømme kan trækkes ud og bruges til investeringer på andre forsyningsområder
set en affaldsforbrænding som nogle steder både producerer el og varme og derfor bliver det her lidt komplekst i høringsnotatet står der på side to at der arbejdes på et andet lovforslag
ministeren i hvor høj grad der kommer følgelovgivning som som følge af den lov vi behandler her i dag det kunne være rart at vide
halvdelen af det hul som ministeren har sagt der skulle lukkes
er relevant i udvalgsbehandlingen jeg kan se på tidsplanen at der er pres på og
hastes igennem vi har nogle
bør man overveje hvordan vi kan sikre at
en rimelig behandling på et oplyst grundlag og at
der er bliver behandlet seriøst og at vi får fundet ud af i hvilket omfang der skal justeres
to kommende lovforslag eller om det bare er nogle bekendtgørelser som skal i høring hvor sektoren har mulighed for at komme med med input og indvendinger til det jeg synes det virker lidt uklart jeg kan godt se at det
inden udvalgsbehandlingen kunne få noget
omkring de her modeller som der lægges op til skal følge af den her lovgivning det synes jeg ville være passende så er der
de kommunale selskaber som den her lov vil
kunne hives penge ud af sektoren nu har vi så
en meget stor konkret sag her som sådan
set viser at der politisk set er et meget stort flertal som ikke ønsker at tage penge ud af sektoren
er glædeligt så svarede ministeren ikke på hvorfor det ikke er lykkedes
som vedrører de private selskaber som jo fortsat kan tage penge ud
vi har også haft en række udvalgsmøder og på det sidste miljøudvalgsmøde blev der så fremlagt en stemmeaftale
ikke blev drøftet
der er god grund til at der skal være en mulighed for at stille spørgsmål til stemmeaftalen og få det behandlet inden en tredje behandling det er meget interessant at se i hvilket omfang den her stemmeaftale kan få betydning for indholdet i en bekendtgørelse efter at
er vedtaget jeg synes det er ret skuffende at blå blok ikke kan se at
flere havbrug kolliderer med kravet om at arbejde for at god miljømæssig kvalitet opnås i
kun to områder ud af en hundrede og sytten områder har en god kvalitet og dette lovforslag skaber mere forurening jeg tænker lidt om det er den samme eksperthøring
vi har deltaget i der er ikke miljømæssigt råderum og lidt tangdyrkning kan ikke løse problemerne og muslingeopdræt vil skabe nye problemer som ikke kan løses ved at dyrke tang jeg synes det
her er at lovforslaget undergraver den samlede danske miljøindsats
et ægtepar der bor langt ude på landet uden for kloakering
blive stillet over for ret dyre miljøkrav bare for at
kvælstof fra den lille familie hvis man ser på hvad kommunerne har brugt på investeringer i renseanlæg
så må man sige at det har været store investeringer alene norddjurs kommune har investeret en
vi har en befolkning på djursland på cirka firstusind indbyggere som årligt betaler hundrede million
kvælstof inden det renses samtidig
firserne har formået at halvere sin kvælstofforurening
skal reducere yderligere og som kan komme i ulige konkurrence med fødevarer fra havbrug uden miljøkrav vi har et landbrug som samlet set skal nedbringe sin kvælstofforurening
komme frem til at have god vandkvalitet i havene omkring os og så kommer der nogle firmaer og vil lave tre havbrug i kattegat tæt på djursland og udlede tre hundrede
kvælstof ud af de otte hundrede
som landbrugspakken vil tillade det er langt ude tre hundrede
ekstra kvælstof ja den forurening svarer sådan set til hvis vi gav tilladelse til at to tusind syv hundrede højtydende malkekøer fik deres afføring ledt direkte ud i havet ved djursland det holder ikke i fremtidens fødevareproduktion
stemmeaftalen mellem socialdemokratiet df og regeringen kan måske bruges til noget men vi har en række spørgsmål som skal besvares inden tredje behandling af lovforslaget
udvalgsbehandling efter denne andenbehandling
klart svar på hvor mange tons kvælstof man kan få
på eksperthøringen ligeledes at få lagt klart frem hvor få kilo
man kan opsamle ved at dyrke lidt tang jeg synes også det ville være
man så kan udelukke at der kommer nye havbrug
pålægges senest i to tusind og atten at have udarbejdet en konkret fremadrettet indkøbspolitik for tekstiler så borgere
kan vurdere om kommunerne rent faktisk lever op til
således godt tænke mig at regeringen pålægges nogle konkrete opgaver som rent faktisk kan fremme intentionerne med forslaget en sådan opgave kunne være at staten udformer nogle retningslinjer
i kommuner regioner og statslige institutioner med belysning af hvilke krav der kan og bør indarbejdes for eksempel med forskellige ambitionsniveauer det vil kunne skabe basis for nogle gode diskussioner
ambitionsskalaen men det er måske noget som vi kan formulere ind i en betænkning eller en beretning nogle gange kan det være vigtigt at tage et skridt ad gangen
ser på det økologiske spisemærke har man været dygtig til
et bronze sølv og guldmærke så der er noget at arbejde hen imod
man bliver tændt på opgaven
på lignende vis kan det jo være godt at man også i sin indkøbspolitik
synes at det er fint at forslaget er stillet nu
en fin optakt til et kommunalvalg og regionsvalg hvor den
temaet for valgkampen og man ikke behøver at vente på at folketinget har et flertal der vil beslutte noget bestemt så enhedslisten støtter
regioner og kommuner så synes jeg også der ligger et dilemma i at der kan være nogle kommuner som har har satset på andre tekniske løsninger jeg tænker blandt andet på hedensted kommune
en teknik hvor man spidder nogle af de her rotter
konklusion på hele den her sag som kan medføre at det kan være flere typer af rottebekæmpelse synes jeg vil være en fordel
kommuner bruger så meget gift på at bekæmpe rotter
får resistens over for bestemte gifte så prøver man en anden gift og så spreder den her gift sig ude i naturen og
synes intentionerne i i forslaget er rigtig gode og vi synes
kommer frem til en løsning hvor det ikke kun er er det med rottespærrer vi forholder os til men også har med at der kan være andre virkemidler så er der nogle
har påpeget at der er et dilemma i at der er private husejere som ejer stikledningen
som kommune forsøger at gøre noget ude i det store kloaksystem
at aarhus kommune er gået ind i en proces hvor man overvejer at overtage stikledningen i kloaksystemet
det kunne være væsentligt at få belyst i en udvalgsbehandling om om det ikke også ville være vigtigt
det offentlige kloaksystem blev udvidet
bortforpagtningsaftaler på offentligt ejede jorde opsiges med henblik på genforhandling betinget af pesticidfri drift
senest fremsatte vi
en kamp der bølger frem og tilbage og spørgsmålet er om det ikke er på tide at der fastlægges en konkret plan for
på offentlige arealer jeg er dog noget nervøs ved at lade den bagdør stå åben
sikre at den her debat går videre i bemærkningerne til beslutningsforslaget
arealer der bortforpagtes
den sætning er vi meget uenige i der er faktisk en række kommuner som ejer landbrugsjord og som forpagter den ud på økologisk vis det gælder blandt
og odense kommune i aarhus forpagter man landbrugsjord ud på pesticidfri betingelser så der er nogle kommuner der godt kan håndtere det at få forpagtet ud på økologiske betingelser
nogle der forsøger at negligere det her til at det kun er en promille af de samlede sprøjtegifte og derudad
nogle arealer for eksempel omkring skoler og daginstitutioner hvor der færdes mange mennesker hvor der færdes børn som kravler rundt på græsset og som ikke skal udsættes for pesticider så jeg synes ikke man skal negligere det her
problem bare fordi det kun er en promille af det samlede sprøjtemiddelforbrug og så har det også en betydning hvad det offentlige gør om borgere kan se at kommunen kører rundt med giftsprøjten
ophøre med at bruge sprøjtegifte på offentlige arealer et godt forslag det er jo igen noget
lagre strømmen der i stedet for at eksportere den
skitseret nogle alternativer til de nye kabelforbindelser til udlandet som er i proces nu
et bedre beslutningsgrundlag så vi kan se hvad
vi jo indtil nu har haft et system hvor det var alle elforbrugere der til at betale for omstillingen det vil sige at den halvdel som som virksomhederne betalte
kommer til at betale hele regningen er via finansloven lagt over
bidrage til den bæredygtige omstilling
om ikke det er et problem at psoen medfører en ekstra udgift for
der er gældende et par år efter
opererer med initiativer som er lovgivning med tilbagevirkende kraft
at komme under nogle andre ordninger end de havde forventet
har smidt oliefyret ud og investeret i en varmepumpe og et stort solcelleanlæg
fortsat kæmpe for at opbremse verdens klimaforandringer og enhedslisten prioriterer den bæredygtige omstilling i et bredt samarbejde med flest muligt aktører regeringen har kæmpet imod kystnære møller
pso systemet var ulovligt
har benyttet enhver lejlighed til at prøve at bremse op
stadig væk den her afgifts og tilskudsanalyse som kommer til sommer
den analyse ligger sikkert og samler støv i finansministeriet
og som kan styre den øgede mængde vedvarende energi frem mod at vi når de hundrede procent vedvarende energi vi har brug for fjernvarmeselskaber som skal lave store investeringer i geotermi store varmepumper og solfangeranlæg
brug for affaldsselskaber som kan sikre mest mulig genbrug
ikke interesseret i at regne på fordelen ved en national satsning på
lav pris vi mener i enhedslisten at vi kan få mere ud af den vedvarende energi hvis vi bruger den i fjernvarmesystemet
afgiften er ved at blive afviklet
hele milliardregningen væltes over på borgerne uden at erhvervslivet bidrager fremover bliver det befolkningen uden erhvervslivets bidrag som kommer til at betale for hele omstillingen investeringen af
indførelse af afgifter på biomasse og højere afgifter på fossile brændsler
og seksten det er nødvendigt at de midler bliver sat væsentligt op
store solfangeranlæg i danmark med lager hvor man startede op med et kæmpe anlæg i marstal med eu tilskud så lavede man et et anlæg oppe
midler og så havde man udviklet det så meget at det næste anlæg nede ved vojens kunne etableres uden offentligt tilskud
der kommet et endnu større anlæg i silkeborg også uden tilskud
noget der er blevet løftet af at der var støttemidler fra eu og at der var støttemidler fra
med til at udvikle den produktion skifergas er ikke en del af fremtidens energiforsyning i danmark vi mangler den sidste rapport for at konkludere at skifergas skal blive i undergrunden
korrekt at vi mangler den rapport
vi mangler den endelige endelige konklusion
man glemmer energibesparelser og det skal vi ikke gøre for de procentdele som er ridset op i regeringens grundlag om at vi skal frem til halvtreds procent vedvarende energi i
der er nogle udgifter der får lov til at løbe derudad
har været stærkt stigende i to tusind og seksten var det fire hundrede million
der blev brugt på det i to tusind og sytten er det syv hundrede og syv og halvfjerds million
det er der ikke blevet taget initiativ til at gribe ind over for men når man så forestiller sig at der måske kommer lidt flere solceller op at stå jamen så er regeringen i gang med noget i øjeblikket som kunne være en eller anden
ikke kommer ekstra solceller jeg synes ikke det er den den rigtige rigtige prioritering
der er brug for at se på på alle de udgifter der er i energiforliget og
tingene udvikler sig
enhedslisten er klar til forhandlinger om næste energiforlig
samtidig sige at vi er meget glade for at hele oppositionen er begyndt at
formulere konkret politik i fællesskab første runde var den fælles kronik med ti forslag
den utilfredshed vi har med at de bundne opgaver som vi ser
vi glæder os til det videre samarbejde i den rød grønne blok og vi glæder os også til den forhandling som
hvis man ser på hvad det er for et energimix som forskere anbefaler vi har på
elsiden så anbefaler man ikke at vi kommer frem til at have hundrede procent vindenergi man anbefaler
set at hvis vi har det system vi forestiller os med lidt biomasse så kunne det være smart at vi har firs procent el fra vindmøller og tyve procent fra solceller derfor er vi nødt til at have nogle udbud som sikrer at
opstillet det kan så godt være i et udbud jeg kan godt forestille mig at man
helt frit mellem alle teknologier kan jeg ikke lige se
teknologier skal fylde noget bestemt så er man nødt til at styre i den retning men man kan selvfølgelig også holde et udbud hvor
man giver et særligt tilskud til de
ønsker at der skal være strøm døgnet rundt og at man kan have nogle varmebehov som
at der er varmt vand året rundt
at der er nogle særlige forsyningssikkerhedsmæssige krav når man skal afholde de
jo bare fået et tal som hedder halvtreds procent vedvarende energi i to
vi skal udregne de halvtreds procent af er det ud fra det nuværende energiforbrug eller er det ud fra kalkuler af at man har været så dygtig til energibesparelser at det er et langt lavere energiforbrug
det vi har i i dagens danmark det synes jeg kunne være interessant at få for ellers er det bare ligesom noget der står og flagrer i regeringsgrundlaget og hvis vi skal frem til at lave forhandlinger om det næste energiforlig
der ligger bag den udregning eller er det bare et tal man
det udbud der var på de kystnære møller sådan set samfundsmæssigt var billigere og vi står i en situation hvor landmøller stadig væk er markant billigere end havmøller og de kystnære møller
godt høre ministeren er det ikke korrekt at med de nuværende teknologier er landvind
og det er jo for at kunne føre en debat om hvad det er der sker i danmark hvad det er for en import vi har og hvad det er for
det der langsigtede syn
nu er der lavet aftaler mellem aarhus kommune
nu er det så akacietræer fra afrika
lidt mere viden om hvad det er vi brænder af i vores fjernvarmeforsyning
her forslag går ud på er vi skal synliggøre hvad det er for
her debat for alvor for fem år siden men vi vil gerne rejse den nu fordi
og at det faktisk havde en bagside at man
tage det tal og ligesom dele det ud på hvad det så er for det enkelte varmeværk i danmark og det kunne være med til at synliggøre at den afbrænding af biomasse altså ikke er
set en mulighed for at følge med i om den brancheaftale medfører at at man kommer frem til at det er bæredygtig biomasse
en mulighed for at følge med i
skulle ske i udlandet faktisk sker
fordi i har sagt det samme men men jeg betragter
godt se at vi har et problem og at vi skal have en debat der kører videre og at vi skal gøre det mere nuanceret at komme frem til at opgøre vores samlede
man lejer en bolig ud til sit barn
noget imod at man hjælper hinanden inden for familien det kunne også være et barn der købte en lejlighed til sin gamle mor det ikke det vi vil forhindre men vi synes ikke det er rimeligt at der er den her
at det er med til at sikre at de rigeste nemmere kan sikre at deres børn kan gennemføre en videregående uddannelse uanset hvilken by
kan ministeren ikke se ulempen i
hvad bliver det næste hvorfor ikke gøre tingene lidt mere enkelt der er nogle forældre der gerne vil hjælpe deres børn og det skal selvfølgelig
hjælpe sine børn så jeg ser da frem til at vi
opfattelse at den her regel
jeg fundet det inde på skats hjemmeside og medmindre den er helt forældet ser
er en ordning der gælder i øjeblikket
deler min opfattelse af at den mulighed
kan opnå en økonomisk
det var spændende før at få at vide at det egentlig var en ordning der var tiltænkt landmænd og
hvis vi kan rulle noget tilbage og ligesom gøre det på en ordentlig måde synes jeg det
er noget som skal gælde fremadrettet
som så kan være gældende fra den første januar to tusind og
jo ikke fordi vi vil lave noget med tilbagevirkende kraft
væsentligt beløb jeg kan godt se at man kan have den der finte med at man kan leje én lejlighed ud til venners børn
hvorfor skal man virksomhedsgøre relationen mellem mellem barn og forældre
ikke er rimeligt men jeg synes det er godt hvis det er sådan at familiemedlemmer hjælper hinanden
men det skal bare ikke være sådan at det er statskassen
en lignende tendens med at det er forældre fra kvarterer med gode indtægter som køber små lejligheder til deres børn inde i byen så det er egentlig rimelig veldefineret hvem det er der bruger de her ordninger
relativt rige mennesker der har råd til at købe en bolig og fred være med det men det skal ikke være sådan at der er en skattefordel i det det er
man lejede ud under den ordning der må da være
på den måde at det er fremadrettet det er
noget med tilbagevirkende kraft det er et forslag som
det vi refererer til med hensyn til de femten
på en hjemmeside som er under skat
at forholdene er på vej til at blive
man skal komme frem til at opnå et flertal og jeg lytter mig da til
at det der foregår ude i virkeligheden ikke er
optimalt og at vi har en forpligtelse til at løse nogle boligproblemer sådan at alle unge kan
både har et studie og har en bolig
en skævhed i det og det er jo helt naturligt hvis ikke man har nogen penge
er nogle som har taget taget lån i deres parcelhus for at have mulighed for at købe en bolig til deres børn men det er
hvor der er ungdomsboliger i tilstrækkelig grad så ender vi med at det er de rigeste børn som har nemmest ved at gennemføre en uddannelse i en anden by end der hvor de bor det er en skævhed som jeg
se det som et storkøbenhavnsk problem og
i et samarbejde mellem mange kommuner for
jo ikke kun i københavn at der er en stigning i studiepladser men det er der også
så så der er jo flere uddannelsesinstitutioner som som ikke ligger i københavns kommune
burde gå sammen i det københavnske område og prøve
enheder så det trækker jo i den anden retning så
regeringen og sige at man skulle have lempeligere vilkår for for
han egentlig nogle udmærkede overvejelser om
afskaffe på amager fælled kan jeg godt se at man kunne etablere på andre frimærker derude
set åbne over for at københavns kommune burde kunne finde på andre løsninger så
om det er højere cigaretafgifter eller hvad det er
hvis man skulle til at arbejde med med differentieret moms
kan argumentere for det man kan godt lægge
basisfødevarer som har en lavere moms i frankrig har man en differentieret moms i mange ulande har man ordninger hvor
en vis mængde basisfødevarer til lave priser for at undgå sult det kan man sagtens man
operere med at at fødevarer ikke er afgiftsbelagt på det samme niveau
det kan håndteres i danmark har vi også nul moms på
frimærker og aviser så der er nogle butikker der er vant til
at håndtere to momskoder
har vi forslag om at vi gerne vil sænke momsen på økologiske varer
en generel nedsættelse det vil sige
man nærmest kan give en giftgaranti på fordi der
grund til at fremme at man spiser konventionelle appelsiner
til at vi kan støtte det
komme frem til at til at danskerne havde en sundere kost og at man kom frem til at spise mere frugt og grønt så tror jeg godt at vi kunne lave kampagner
institutionerne der kunne man komme meget langt for en
har nævnt at man kan køre kampagner ja
man faktisk laver kampagner der rammer folk og hvor
justerer lidt på deres adfærd jeg er ikke så imponeret over forslaget her man kommer frem til at
frugt eller grønt mere om dagen femten
set at man ved oplysningskampagner også kunne komme frem til at
frugt og grønt mere om dagen uden at statskassen havde et tab ved det men jeg synes det er rigtig vigtigt at få debatten om vores kostvaner
der er rigtig mange kostvaner der er for dårlige
den animalske kost med
det ikke kun økonomi der tæller så er det sådan set
at man har en god madoplevelse det at man nyder det man spiser
er vigtigere end at man har fået at vide at man skal spise
at bare fordi danskerne oplevede at der var
spise flere kartofler til bøffen jeg tror det ikke jeg tror at der skal mere til
ikke bare et quickfix som man lige kan løse tingene med det tror
laves af renoveringer det som kaldes gennemgribende
ordfører og jeg var ude at besigtige nogle nogle lejligheder
og der er den mulighed for at få nogle lejere ud og
er en paragraf som kunne være en barriere og
moderniseringer som ikke er gode nok
også for at vi renoverer boliger men det som jeg har set
at dem der investerer med henblik på
de mindst slemme vi har så nok haft en periode i danmark hvor der var nogle danske spekulanter som var meget aktive
de er så blevet erstattet af andre investorer
den investering fra udlandet er steget fra fra fire milliard
kortlagt omfanget af udenlandske opkøb af udlejningsejendomme i danmark og også får kigget på hvilke juridiske muligheder
det kan godt være at det vil være
ikke noget problem med at udfordre eu lovgivningen hvis det er sådan at der er danske løsninger der er bedre end det som eu forsøger at styre
de her moderniseringer af af udlejningsejendomme der sker
så ville der være udsigt til at investor i en udlejningsejendom kunne tjene færre penge
er flertal i folketinget at der er aktører og
vil fortsætte med at have et et fokus på hvad det er der sker men hvis
med den udflytning der er over tid i en udlejningsejendom
det foruroligende ligesom det også vil være foruroligende hvis det er det der driver danske investorer jeg ser meget gerne at vi kommer frem til en situation hvor det
danske pensionskasser som i højere grad investerer
nogle langsigtede investeringer af vores fælles penge der bliver foretaget
jeg være mere tryg ved jeg ser frem til at vi får en drøftelse i udvalget af forslaget her og får
interessant at der er sket de her meget store prisfald på solceller det bør vi udnytte til at
frem til nogle konklusioner om hvor stor en andel
og når vi nu ikke kan diskutere ud fra en afgifts og tilskudsanalyse kan vi jo så diskutere ud fra
frem til tyve procent el fra solceller
har slukket for mikrofonen før tid
høre ordføreren om ikke det ville være rimeligt
arbejde aktivt med hvordan vi kommer frem til de her tyve
det anlæg nu ser vi så noget som jeg betragter som
ordføreren er enig i at hvis man
det have karakter af tilbagevirkende kraft
en almindelig husstand som har købt et anlæg
betragtet som værende noget som
fordi det kan være en husstand langt ude på landet uden for fjernvarmeforsyningen som har kasseret sit oliefyr og i stedet for købt en varmepumpeløsning eller et jordvarmeanlæg og så har solceller til
drive de anlæg og dermed har et
vil ændre på de vilkår som den husstand har investeret
det synes jeg ikke er rimeligt og godt høre ordførerens kommentar til om vi ikke skulle
at ændre lidt på det her lovforslag så alle de der ting med tilbagevirkende kraft blev luget ud af lovforslaget
solceller som er skitseret og som man så siger vil koste en
tredive det er hundrede million kroner om året
der bruges af penge på opgradering
sytten er det estimeret til syv hundrede og syv og halvfjerds million
vi op på over ni hundrede og halvtreds million kroner er altså nogle udgifter der bare får lov til at galopere derudad
er småbeløb til solcelleudbygning på kun hundrede million
et indgreb med tilbagevirkende kraft på solcelleområdet mens biogassen får lov til at køre
og tyve som der påstås i
en stærkt faldende kurve har ordføreren set det høringssvar der estimerer
undergraver regeringen tilliden
vi har endnu en gang en sag hvor vi kunne få en bedre politisk vurdering og debat hvis regeringen ville offentliggøre sin tilskuds og afgiftsanalyse som ligger og samler støv i finansministeriet eller er det et andet sted
være at vi kan få svar på det lidt senere heldigvis er det en mindretalsregering så jeg håber at
det er helt urimeligt at regeringen fremsætter forslag som rammer lejere i almene boliger
folk i parcelhuse fritages for ændringer indtil
og to og tredive de boligforeninger som har bidraget til
bæredygtig udvikling og opsat solceller så beboerne kunne få dækket elforbruget til udendørs belysning og vaskeri
så har der været en ultrakort høring på fire dage heraf to hverdage hvorfor har man ikke sendt lovforslaget i høring hos bl boligselskabernes landsorganisation i et notat om konsekvenserne for almene boligorganisationer
at lovforslaget forventes at have en betydelig negativ effekt på business casen for for eksempel almene
til brug for kollektiv virtuel nettoafregning så står der videre
hvad skete der med lovforslaget om fjernvarmesagen i herning om at lukke huller så der ikke kan trækkes for mange penge ud af kommunale selskaber ja ministeren ville
lovgive med tilbagevirkende kraft over for private selskaber så hullet blev ikke lukket helt kun for kommuner men der gælder åbenbart et andet moralkodeks
hvor de ridser op hvad det er for nogle problemer omkring nettoafregning og hvilke problemer der er i forhold til den lov som faktisk er vedtaget tilbage i juli måned to tusind og tretten og som skulle gøre det muligt
boligforeninger at investere i solceller jeg synes vi skal have en grundig drøftelse af det høringssvar bl kommer frem til at
almene boliger fra lovforslaget og giver den almene sektor mulighed for virtuel nettoafregning i henhold til ministerens ministerens tilsagn fra efteråret to tusind og femten
det kan være husstande der har et højt forbrug fordi de har udskiftet deres oliefyr med en varmepumpe de har måske lyttet til nogle kampagner betalt af staten om at udskifte oliefyr
det lidt i relief for i forhold til hvad man bruger på at opgradere biogas er det jo småpenge undskyld mit ordvalg det er faktisk småpenge i forhold til hvad der bruges på andre støtteordninger kunne ordføreren ikke se en mulighed for at at vi så energiaftalen som et
er en teknologiudvikling her på solcelleområdet
som leger solkonge og tror at han ejer solen men det er altså ikke tilfældet solen er noget vi alle sammen ejer og
nogle mennesker der har sat solcelleanlæg op og jeg synes ikke det er rimeligt at man skal ramme dem med tilbagevirkende kraft hvad synes
i en en luft til luft varmepumpe
er med i lovforslaget om at nu vil man til at betragte et
lige pludselig at betragte som et erhvervsanlæg selv om det måske er noget som er etableret for at sikre en varmeløsning
en husstand langt ude på landet der har kasseret deres oliefyr og lyttet til gode råd og installeret et jordvarmeanlæg eller en luft til luft varmepumpe
at svare på det her lovforslag og som
nu har vi så tiden frem til den syvende september hvor vi måske kunne finde nogle justeringer
komme frem til at en boligforening er erhverv en almen
at man må betragte det som et erhvervsanlæg jeg kunne godt tænke mig at høre ministeren om den her tilskudsafgiftsanalyse hvor er det den ligger og hvornår er det vi får
det er rigtigt når ministeren siger at
solceller er konkurrencedygtige for det er de jo ikke med tolv øre i tilskud på tyve år
kan klare sig med fem og tyve øre i fire fem år
så jeg vil godt høre ministeren
se lidt grundigere på hvor det er vi får
er der blevet svaret bekræftende på derfor synes jeg det er lidt mærkeligt at vi skal behandle et lovforslag som
været en anden løsning end den som ligger i det her lovforslag
vokser vildt frem mod to tusind og tredive
de ting der er kommet frem i udvalgsbehandlingen
ligger på nuværende tidspunkt er der ikke noget der indikerer at det her eksploderer så vi kunne faktisk stille og roligt have taget et par møder i energiforligskredsen og forsøgt at komme frem til en ordning som
tilsluttet sig kan ordføreren ikke se at det her altså ikke
fundet nogle gode løsninger dér
de ting man fik oplyst var rigtige og
ud fra at man er nødt til at lave om på de her regler af hensyn til til eus muligheder for at tillade nationale støttesystemer og det er ikke rigtigt
om ikke eus de minimis
sige at hele lovforslaget
på en forkert præmis hvis det er sådan at man vil lave om på det her fordi man har nogle krav i eu om hvad man ikke kan nationalt
er dybt angribeligt at man misbruger den slags oplysninger til at fremme et lovforslag som laver indgreb over for solcelleudbygningen
at fastholde på timebaseret nettoafregning og først lader overgå til øjebliksafregning
ind til om det virkelig var sådan at der var de her måske femogfirstusind anlæg i husholdningerne som ikke fik forringet deres vilkår før
set i første omgang således vil eksisterende ve anlæg i husholdninger på højst seks
per husholdning som er omfattet af den gældende timebaserede afgiftsfritagelse fortsat kunne omfattes heraf frem til og med november
så begynder der at komme nogle skriverier i jyllands posten som indikerer at der har været en anden plan det spørger vi jo så ind til
var vidende om at energinetdk
lave om på reglerne for de mindre anlæg i husholdningerne og det
vi så fået et svar i går
set bekræfter at ministeren da han svarede på spørgsmål tre godt var bekendt med at energinetdk
ved at ændre reglerne for de her godt firstusind anlæg
i de private husholdninger jeg kunne godt tænke mig
ministeren hvornår ministeren har været klar over
så havde det altså været mest ærligt at sige det
at der altså er godt firstusind anlæg som ikke bliver berørt af lovforslaget
relevant oplysning at få frem på det tidspunkt
jeg synes der er alt for meget i de
her solcellesager der indikerer at det er finansministeriet som
styre al energipolitik i danmark
at det når det drejer sig om national støtte til biogas
tres million kroner om året så er det noget hvor der skal hives i håndbremsen
hadefuldhed over for for solcelleanlæg kan
om at markedskræfterne klarer tingene bedst vi har en forsyningssikkerhed
vi skal opretholde i danmark vi vil have strøm døgnet rundt alle dage
kigger vi ind i fremtiden og lytter til
det vil være smart når vi har så meget vindmøllestrøm at der kommer tyve procent el fra solceller ind i det optimale energimiks og så skal vi have lidt lagerkapacitet
vi sikre os at der ikke er overskud af strøm i ret meget tid
og så ligger vi og fedter rundt ved to en halv
lave alle mulige indgreb for at holde udbygningen nede det er fuldstændig vanvittigt
set sige tak til de aktører der gerne vil stille
synes det er dybt angribeligt at vi her har en sag
været intentioner om at solceller også kunne stilles
almene boligorganisationers
kunne eje et solcelleanlæg og ministeren har været ude at lufte at nu var der lige en løsning
man var klar til at gennemføre den
set fuldstændig underminerer det man i forvejen har aftalt og drøftet igennem flere år
ministre inde over man har ikke formået at løse det og komme frem til en eller anden løsning
forrykt vi bør da tage en proces hvor vi spiller med de aktører der er
gang underminerer tilliden til
man så ja så går man vel efter at få stillet nogle solceller op
vælger at det er batteriløsninger som man kombinerer med solceller
og det er jo en rigtig dårlig løsning
ud af hvad niveauet kan være ved større anlæg og man kommer frem til et exceptionelt lavt støttebeløb på tretten øre per kilowatt
indikerer at vi skulle justere på nogle priser det kunne vi gøre i energiforligskredsen
vi oplever hele tiden jeg synes det er dødærgerligt at vi skal anden og tredjebehandle det her lovforslag nu
taget den seriøst i energiforligskredsen og fundet en løsning
kunne sikre at der fortsat sker en solcelleudbygning i danmark men det her er så drevet af finansministeriet og jeg ville egentlig ønske at det ministerium blev flyttet ud helst til ringkøbing længst muligt ud
kan genere færrest mulige danskere
politisk vilje om at man skal støtte nogle landmænd i
man benhård så vil finansministeriet have løsninger
man kan sove roligt selv om solen står op i morgen
set ved at der ikke kommer ekstraudgifter jeg synes det er en
forhånd ved hvad udgiften præcis bliver og så længe vi ikke er kommet op på de tyve procent solcellestrøm i vores elforsyning synes jeg virkelig at vi skulle spille med de aktører som ønsker at stille solceller
det er ikke det man opnår med det lovforslag vi har her
da vi havde førstebehandlingen og jeg anerkender
og tyve og det er jo ikke særlig langsigtet jeg ved ikke hvor meget vi skal afsløre her om forhandlinger i energiforligskredsen men hvis jeg skulle lufte en kritik af det
synes jeg at det her med teknologineutrale udbud ikke er løsningen
understøtte en vedvarende energiudbygning som gerne skal sikre en forsyningssikkerhed og også gerne gøre det er billigst muligt og når vi har det her sigte med at vi
sol i i vores elforsyning
sådan set vigtigt at vi får fremmet solen
man kan ikke forvente at der er firmaer derude der kan sætte solceller op og have de gode løsninger hvis det er sådan at
de dør her de næste år fordi landvind udkonkurrerer
den øgede udgift til biogasudbygningen
vi kan godt diskutere om det er sol eller vind
stiger lidt og der måske var udsigt til at kunne justere på det så vi kunne få mere for pengene
at der var ændringer på vej for de toogfirstusind solcelleanlæg som ikke var omfattet af loven jeg synes egentlig
været mest fair at vi da vi førstebehandlede
ministeren om ministeren ved førstebehandlingen vidste at energinetdk
ændre på vilkårene for de toogfirstusind solcelleanlæg som ikke var omfattet af loven
bestilling af at det skulle ske og man kan godt
har ministeren jo undsagt det og sagt at energinetdk
for de solcelleanlæg som ikke er omfattet af den
at vide fra ministerens mund om det er sådan at ministeren vidste at det indgreb som er blevet lanceret
allerede ved førstebehandlingen af lovforslaget her og hvis ministeren heller ikke i dag vil svare har
så mulighed for at indkalde til samråd og stille skriftlige spørgsmål
har jeg godt nok svært ved at se det som venstre påpegede lige før
står at erhvervsstyrelsen har gennemført en undersøgelse som viser at det her forslag
til lovforslaget og kun ser på de elementer der er taget med i det skema
nogle nogle sparede omkostninger og nogle indtægter på otte og tres million
ved at se at det samlet set er noget som er økonomisk positivt for samfundet
synes ærlig talt at det under udvalgsbehandlingen ville være godt
der i det her forslag er noget som er uhensigtsmæssigt for jeg synes da ikke at det sådan samlet set med de tal jeg har fået øje på her
noget der er positivt ved indførelsen det kunne godt være at det på længere sigt har en eller anden effekt som er økonomisk positiv men det har jeg
så man jagter et eller andet med at få færre graveskader som er opgjort til en årlig omkostning på to million kr og det synes
nogle der påpeger at det egentlig er sat for højt jeg synes at økonomien omkring det her lovforslag er er meget svær at blive klog på hvis man hvis man tager det sammenfattende skema i lovforslaget alvorligt
og jeg kan sagtens se at der kan være dilemmaer ved at der er er nogle der har alle udgifterne
at indføre den her bedre ledningsregistrering
så kan være andre som har fordelene i og med at de måske bedre kan planlægge deres gravearbejde eller der kan være aktører som vil bruge nogle tomme rør
det kan være fornuftigt at have styr på sin overordnede infrastruktur det er jeg
lovforslaget vedrører jo mest de økonomiske vilkår
kommunalt ejede gasselskaber sælges
staten skal tjene tyve procent på at staten køber noget gasinfrastruktur som har et kommunalt ejerskab hvis det var et elselskab
ligger åbenbart i aftalen at energinetdk
kan videresælge gasinfrastrukturen til andre hvis forligskredsen er enig jeg synes sådan set er et meget væsentligt punkt og jeg ville have det bedst med hvis det var sådan
de præmisser der ligger for dele af det
overordnede elnet da netselskaberne solgte en hundrede og halvtreds kv elnettet til energinetdk
så sådan er vilkårene omkring elnettet der har i processen været flere andelsejede energiselskaber som
man betragter som værende udelukket eller
sælge flere produkter og dermed måske kunne drive det billigere end i et stærkt statsligt selskab jeg jeg kunne
defineret om det her lovforslag har afsmittende effekt på hvad der kunne komme til at gælde for vores varmeforsyningsselskaber affaldssektoren
lå i den tidligere venstreregerings forsyningsstrategi var jo
vil det være rart at få klart at vide om det her lovforslag udelukkende har konsekvenser for gassektoren og intet andet så vi ser frem til at få afklaret de spørgsmål før
stilling op om vi kan støtte denne centralisering af
har været udsat for hvor den seneste høring
her fra den fjerde oktober til den tiende oktober og hvor vi jo så lige har nået at få et høringsnotat for den del
lovforslaget her som vedrører den solcelleaftale som blev indgået
der er der nu udsigt til at vi kan ende på noget hvor vi holder et udbud
synes vi faktisk er en fornuftig aftale men vi synes
kan udmønte på en måde sådan at man måske imødekommer noget
er kommet af den aftale
en række justeringer som konsekvens af at dansk folkeparti og regeringen har lavet en aftale det er jo lidt spøjst at vi egentlig
hundrede procent energiforligsstof
så laves en aftale
alarmerende udsigt til at vi kunne få en solcelleudbygning som måske ville koste cirka tres million kroner om året og derfor fremsatte man et lovforslag lige inden sommerferien
opleve de her pressemeddelelser der kommer fra ministeriet hvor
at hvis man ville have mest mulig vedvarende energi
nu får vi så nogle erfaringer med det her teknologineutrale udbud
også fremadrettet når vi får mere vedvarende energi ind i systemet og der er det altså vigtigt at vi ikke udelukkende har vindmøller vi er nødt til at have et
der er forskere som siger at det kunne være fornuftigt at have tyve procent solenergi i vores elsystem
i vores elsystem så vi er nødt til at
også vigtigt for de firmaer som sætter solceller op at de hele tiden har noget at lave og der er det altså en ulempe at vi laver det her stop go hele tiden hvor der bliver ændret på vilkår og hvor man risikerer at
kan være en lang periode hvor der intet er at lave
en teknologisk udvikling som gør
at vi skal kigge nøje på nogle af de her høringssvar der er blandt andet fra fra danmarks vindmølleforenings side blevet gjort opmærksom på at at den ændring i balancegodtgørelsen som der er lagt op til mener
ikke er i overensstemmelse med kommissionens godkendelse for nogle år tilbage det synes jeg er væsentligt at få få afklaret