syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
og der har man jo en meget meget stærkt fødevareklynge og og der er
bare lidt nervøs for at hvis vi laver en god ansøgning om
at kunne starte og opbygge den her
et meget bredt område ja det må man jo sige og og ministeren siger
allerede nu er ved at gå på pension
er det ikke noget som man måske kunne opprioritere lidt nu ved jeg godt at der skal være et serviceeftersyn
uddannelsesmulighederne specialiseringsmulighederne
de ligger allerede ude i i områderne hvor der er mulighed for at man faktisk
kan bruge de nuværende ressourcer i forhold til
gå ud til til alle de borgere der nu lider af astma eller allergi på den
måde og sige bare rolig der sker noget nu om ikke så mange år
infrastrukturprojekter som forbedrer
gå ud over deres deres naturskønne område
blive enige om at den her problemstilling skal løses
enten at forkorte dæmningen eller fylde området op eller forlænge broen og så videre
som står i
af at have politiske holdninger til konkrete sager det her
skal skal kunne se forligskredsen i øjnene men ministeren har vel stadig væk en
holdning til hvad der skal gøres
dette lovforslag en del af den afmontering af grænsehindringer inden for rigsfællesskabet som folketinget jo allerede vedtog enstemmigt den
betragter det som vigtigt at det er muligt at flytte mellem rigsfællesskabets tre rigsdele og det mener vi at forslaget bidrager til
med at lave en systematisk indsats mod grænsehindringer inden for rigsfællesskabet og implementerer den danske del af den fælles beslutning mellem rigsfællesskabets parter fra den ellevte december to tusind og atten
lovforslag bliver det nemmere at flytte mellem rigsdelene
der sidestiller færøsk og grønlandsk førtidspension ved bopæl i danmark i forhold til ret til ansøgning om boligstøtte
lovforslaget bygger videre på det gode samarbejde i rigsfællesskabet og vil gøre hverdagen nemmere for borgerne i rigsfællesskabet socialdemokratiet støtter derfor lovforslaget
fra alle de andre nordiske lande og baltiske stater og
den indiske udenrigsminister begrundede sin interesse med at
også vise sin interesse i arktis det viser jo bare det er bare en illustration af den voksende interesse
glade for at eu også viser interesse for det arktiske område specielt når det er med fokus på klima miljø og bæredygtige investeringer for socialdemokratiet
det gode og konstruktive samarbejde som vi allerede har i rigsfællesskabet
som er med til at holde fast i lavspændingsstrategien for regionen gennem forhandlede løsninger netop derfor bemærker vi os at arktisk råd i år på trods af så meget ikke lige nåede at få lavet en ministererklæring
det springende punkt i det tilfælde her var klimapolitikken
arkitekturen for et internationalt samarbejde er på plads vi har de redskaber der skal til at sikre at folkeretten fortsætter med at gælde i det arktiske område i arktis er klimaforandringer mere
de fleste andre steder i verden derfor er det særlig vigtigt at de arktiske nationer tager deres ansvar og er
ansvar bevidst blandt andet også når det gælder de nye erhvervsmuligheder
at rigsfællesskabet fremmer det positive internationale samarbejde og taler med en stærk stemme for afspænding og ansvarlig forvaltning af klimaudfordringen i alle internationale
sig et område som er kendetegnet af fred udvikling og stærkt
optimistisk på klimaet og miljøets vegne at at dansk folkeparti synes at at tage nogle af de udfordringer
det tegner lyst når så mange partier i folketinget bakker op om regeringens grønne mål og viser vilje til handling
vi står sammen i den kamp der lægger kimen til et konstruktivt og bredt samarbejde om en ambitiøs
er jo en indsats imod plastikforurening i havene og det er
glad for at vi har muligheden for at tage
det er et meget konkret forslag som jo konkret omhandler ti
de konkrete ti floder i socialdemokratiet deler vi til fulde bekymringen om de voldsomme mængder af plastik der forurener vores vandmiljøer overalt i verden
her er det vigtigt
indsatsen skal nemlig foregå på en ordentlig måde vi skal være så effektive som muligt
at vi tænker udviklingsbistand ind i et samlet hele en samlet strategi
specifikke indsatser hæmmer vi jo sådan set vores egne muligheder for at bruge pengene mest effektivt og det mener vi
jeg skal også lige nævne i forhold til de konkrete
går igennem kina og
at kina jo altså er en rumfartsnation
økonomi mon ikke de kan finde nogle ressourcer til også
lidt anstrengt forhold blandt andet på baggrund af niels holck sagen
engang sikkert at indien vil modtage den støtte som vi så evt vil komme
vigtigt for mig at understrege at vi
jeg takker dansk folkeparti for at rejse den her vigtige debat i folketinget
i udvalgene jeg ser frem til at vi kan have et godt samarbejde i kampen
det synes vi ikke er er helt tilstrækkeligt selvfølgelig vil vi gerne diskutere emnet i udvalget selvfølgelig skal vi kunne arbejde videre med det og selvfølgelig skal vi skal vi se mulighederne for hvordan
spille ind i i regeringens arbejde i forhold til at fortsætte den gode politik der allerede er blevet lavet
vi bruger pengene mest effektivt og
nævner jo selv plastikposer i danmark og at vi diskuterer det
vi bruger rigtig mange penge i dag det vil sige
hvad er ordførerens holdning til at vi lige pludselig begynder
fra de mest nødlidende stater overhovedet
over til stater som jo
selvfølgelig på den ene side gerne vil
arbejde hen imod at få mindre plastik i havene men
fastholder en stærk udviklingspolitik
det er jo dejligt at høre at vi sådan kan finde hinanden omkring plastikaffald i
havene fattigdomsbekæmpelsen er
jo ikke kun et spørgsmål om fødevarer og ikke kun et spørgsmål om at at man skal
finde noget protein til folk det er jo også et spørgsmål om at man skal
give dem nogle nogle gode infrastrukturer og så videre
ordføreren enig i at vi selvfølgelig skal fokusere på noget
jeg tror vi alle sammen er enige om at det
skal arbejde med det i udvalget det
om regeringens stærke politik hvad er er ordførerens holdning
ordføreren nævnte noget med at at danske skatteydere ikke skal være med til at betale
i de afrikanske lande eller rengøring hvad er det de danske skatteydere ikke skal
at man aldrig må være ligeglad med andre mennesker
at det udelukkende skal være for at opretholde de her menneskers liv
fra udviklingslande til blandt andet danmark
jeg glæder mig også til at vi skal arbejde med det i udvalget
konkret nævnt ti floder vi har med at gøre altså vil dansk folkeparti så i udvalgsarbejdet holde fast i de her
ti konkrete floder eller hvordan skal jeg forstå det
vi nu skal arbejde med plastikforurening fra de her ti konkrete
ét videnskabelige studie for noget af
enorm meget viden vi får konstant
er sjældent at man kan lægge et studie til grund
plastik i verdenshavene generelt og plastik i udviklingslande
lad os se hvordan vi bedst muligt kan
formindsket mængden dér
resultaterne fra undersøgelsen sådan så jeg håber som sagt
besinder sig lidt når vi skal have det tilbage i
er jo må jeg sige at at
lægger op til samarbejde og at man selvfølgelig giver et tilsagn om at vi nu går konstruktivt ind i processen og det er vi jo selvfølgelig enormt glade for socialdemokratiets side af jeg hører ikke at man giver en carte blanche
set i lyset af de udfordringer vi har set indtil videre med folkeskolereformen
trivsel blandt elever lærere der flygter fra folkeskolen
tilgang til privat og friskoler vil arbejde for
få folkeskolen på rette spor igen
prioriteringen regeringen prioriterer få større områder
der så er en række initiativer inden for forebyggelse og forskning og psykosociale indsatser som enten slettes eller ikke videreføres
set bare ikke enig i den prioritering givet at al forskning viser at lige præcis forebyggelse er så nødvendig for den fremtidige sundhed så når jeg erkender at regeringen prioriterer sundhedsområdet
statsministeren erkender at den kritik jeg så lancerer har en faglig berettigelse
bare gerne spørge statsministeren om han ikke er enig med mig i at den satsning på sundhedsområdet som regeringen lancerer sker på bekostning af en række initiativer
i forhold til det aktuelle lovforslag
aftale der allerede er blevet indgået mellem mellem alle folketingets partier og derfor er det åbenlyst at alternativet også støtter det her lovforslag
det element i lovforslaget som gør at institut for menneskerettigheder nu får en kompetence til
kunne fremlægge sager for nævnet som har en principiel interesse eller som er på vegne af en større gruppe jeg jeg har lyst til at knytte en enkelt kommentar
på om man som borger har ret
indbringe en sag fordi den har en principiel interesse eller en individuel og aktuel interesse og det er jo
at fremadrettet fremadrettet skal det være sådan at man skal have en individuel eller aktuel interesse i en sag det støtter vi jo
kan sige noget om bagatelgrænsen i en sag borgeren har jo stadig ret til at indbringe den sag som for borgeren er aktuel eller individuel og relevant
det er rigtig vigtigt at vi ikke sender et politisk signal om hvad vi mener er bagatelsager og hvad der ikke er bagatelsager for den enkelte borger
i det øjeblik vedkommende oplever sig krænket
hvis man ville have sat en bagatelgrænse
ville man måske skulle have indført en passus i det her lovforslag som sagde noget om at det skulle være af væsentlig ulempe for eksempel for borgeren
som man jo gør i den europæiske menneskerettighedsdomstol det har man valgt ikke at gøre her og det har vi det helt fint med jeg anfører det bare fordi jeg synes det er vigtigt at vi ikke sender et politisk signal om at vi skal gøre os kloge på graden af bagateller eller pjattede sager
så vil jeg bare til sidst sige at
er vi i alternativet meget tilfredse med at det stadig væk er gratis for borgerne at indbringe sager og vi kommer aldrig til at stemme for at det skulle koste noget
at udøve et lovreguleret erhverv i en medlemsstat
i bemærkningerne til lovforslaget står der anført at
jobs og vækstskabelse jeg kunne rigtig godt tænke mig at der også havde stået at
vi ser gerne at man fra regeringens side også arbejder for at gøre det nemmere for borgere der kommer
skyld for deres integrations skyld
særlig høj grad også for os danskere og for de danske arbejdspladser så vi fremmer den kulturelle mangfoldighed alternativet ser det her lovforslag som et skridt i den rigtige retning og vi kan derfor støtte
set bifalder ved det her lovforslag er at der sættes målrettet ind for at
forpligte kommunalbestyrelserne på at tilbyde forebyggende hjemmebesøg efter behov til de ældre mellem fem og tres og ni og halvfjerds
særlig risiko for at få nedsatte sociale psykiske eller fysiske funktionsevner og særlig den
tilgang til dem der har udfordringer bifalder vi i høj grad vi bifalder også i høj grad at man har taget notits af nogle af høringssvarene og faktisk har besluttet
er der er mange ældre som tilsyneladende ikke tager imod de tilbudte
vi bifalder også at der er afsat midler som det er blevet nævnt til efteruddannelse af de medarbejdere der skal
og så er der det med de kollektive muligheder eller muligheder for kollektive arrangementer som vi også i høj grad sætter pris på fordi det måske kan vise sig at skabe noget nærvær og fællesskab og varme blandt de ældre som vi jo har hørt ofte føler sig
nu har der været meget tale om om hvorfor det så er de ældre ikke tager imod de her hjemmebesøg
skal være individuelle
jeg ud fra et et perspektiv på kollektivitet
i de her kollektive hjemmebesøg også i høj grad kan fungere som en screening af hvorfor de ældre egentlig ikke tager imod de individuelle besøg
nogle gange være enormt grænseoverskridende at sidde en til en over for en medarbejder fra kommunen i den henseende
et stort potentiale i de kollektive muligheder der er for også
screene kan man sige de ældre der har behov for hjemmebesøg og ekstra støtte
bemyndiger ministre til at iværksætte særlige foranstaltninger som man
i det her lovforslag men den her bemyndigelse handler jo om
at give kommunalbestyrelserne mulighed for at tilrettelægge indsatserne efter lokale forhold og det bifalder vi i høj grad så
nogle kriterier for hvordan man som ældre skal behandles i stedet for at vi åbner øjnene og siger at en anden mulighed for at nå de ældre
sammenkomster som man kan lave kan nå de ældre på en anden
med den indsats der har været indtil videre så for mig handler det her om at kigge på det med nogle friske øjne som måske faktisk
er i dag er at man må skele til prisen for medicin og det er jo det som vi i alternativet
er udfordringen i den nuværende ordning nemlig at
ikke må skele til relationen mellem pris og effekt når
skal vurdere ibrugtagning af
ministeren siger selv at der mangler det faglige fundament men vi har en masse stemmer blandt andet steen werner hansen selv vi har danske regioner og vi har lægeforeningen
mængde hospitalsdirektører og andre fagfolk som alle sammen er ude at sige at vi mangler at kunne skele til relationen mellem pris
om ordføreren mener at den prioritering der foregår i dag for der foregår jo prioritering hver eneste
så er den rigtige med det
leveår andre steder i systemet i norge har man eksempler på at man har sagt nej til dyr medicin som ville have kostet
leveår andre steder i systemet og det er
typisk de svage patienter som vi faktisk taber på gulvet så synes ordføreren
skyld i massive nedskæringer og besparelser som især rammer de svage patientgrupper når de gør det er
vi på grund af de stigende medicinudgifter hvert år bliver nødt til at skære i budgetterne og dem der kommer til at betale for det er typisk de svage patientgrupper så hvad er ordførerens holdning til det
når vi ikke må tage prisen med i betragtning
kommer det til at kunne gå ud over lige præcis de svageste
i direkte modstrid med det der så står i samme artikel der beskriver faldet nemlig at
for de kommende år vil være en stigning i medicinomkostningerne fordi der fortsat vil blive ved med at komme nye dyre lægemidler på markedet det er altså ulrik lassen som er formand for dansk selskab for klinisk onkologi
er ordføreren enig med mig i at vi fortsat de
skal være afgørende for om man kan få den rette behandling det er vi fuldstændig enige i
dem der så bliver prioriteret fra i dag er de svage
det system vi har i dag er det de svage patienter der taber
at spare på medicin var jeg ved at sige
men hvordan stiller
medicin som viser sig at have
effekt og som samtidig er
debat det er rigtigt at jeg var på
møde med lars vorland som er direktør for det norske prioriteringsinstitut
samme møde fortælle at i norge har man sparet to milliard kroner ved
man så brugt andre steder i sundhedsvæsenet
jo nogle af de ting som vi synes er en stor inspiration i forhold til hvor vi står i danmark i dag og hvor vi skal hen
er der rigtig rigtig meget brug for jeg ser det ikke som et enten eller men et både og jeg kunne godt tænke mig lige at adressere det ministeren sagde i starten
som handlede om at der jo ikke i lovgivningen er noget i vejen for at man kigger på pris når vi taler indkøb af dyr sygehusmedicin
ikke tager til efterretning ude på vores hospitalsafdelinger og ude i administrationerne i regionerne som
når der skal indkøbes dyr medicin
medicinudgifter er faktisk et af de få områder hvor der ikke sættes spørgsmålstegn ved forholdet mellem hvilken effekt udgifterne har i forhold til omkostningerne omkostningerne og det er dén debat som vi i regionerne ønsker at rejse
er i hvert fald et behov i regionerne jeg ved ikke om man ikke
man har den selvforvaltningsret som
noget som vi må tage i den efterfølgende drøftelse
en kort bemærkning i forhold til det med tilskudsmedicinen for det er rigtigt nok
tilskudsmedicinen er faldet men der er stor forskel på tilskudsmedicin
apoteksmedicin og så den dyre sygehusmedicin for den dyre sygehusmedicin
celler fra mennesker og dyr og den er rigtig svær at kopiere så når et patent udløber
det meget svært for et konkurrerende firma
at lave et produkt som er en billig kopi hvorimod det er meget nemt på tilskudsområdet fordi det handler om kemiske stoffer så
på den nødvendige måde der er tale om to meget forskellige ting så jeg forventer sådan set ikke at vi vil se samme
sygehusmedicin som vi har set i tilskudsmedicin og det synes jeg vi skal være opmærksomme på
som vi foreslår består af fagfolk og almindelige borgere som kan hjælpe med at sikre en mere gennemsigtig prioritering og en demokratisk fordeling af de knappe ressourcer som vi har i sundhedsvæsenet
vi foreslår lidt i stil med sfs forslag men dog med
få forskelle at at kris rads
organ nu har vi haft debatten i dag og af nogle af nogle af indlæggene kunne man næsten få den tanke at der ikke allerede foregår en prioritering i sundhedsvæsenet at sundhedsvæsenet
ligesom ekstraordinært har ubegrænsede midler
hænger det jo naturligvis ikke sammen men det er jo med prioritering i sundhedsvæsenet lidt som med månens bagside vi kan ikke se den men hvis vi tænker os rigtig godt om
den er der lige så vel som vi godt ved at der foregår prioriteringer hver dag på vores hospitalsafdelinger ressourcerne i sundhedsvæsenet
begrænsede og det vil de fortsat være og derfor er prioritering ikke en mulighed men et vilkår
der bruges enormt mange ressourcer på medicin og behandlingsformer i dag som er meget dyrere end
i forvejen men som i mange tilfælde slet ikke har en effekt på langt størstedelen af patienterne
den medicin som vi i alternativet gerne vil adressere i forhold til at spørge
vi skal bruge rigtig mange af vores udgifter i modsætning til stort set alle andre lande vi normalt sammenligner os med vi har været inde på det tidligere
norge sverige tyskland england
som korea canada og australien vil vi altså i danmark ikke kigge på relationen mellem pris
indkøbe ny og dyr sygehusmedicin og det mærker de jo hver dag konsekvenserne af ude på vores hospitalsafdelinger fordi de galoperende udgifter til dyr medicin
budgetterne vi har flere år i træk set at man har måttet genåbne budgetterne midt på året
udsat for en genåbning af budgettet for to tusind og femten netop på grund af stigende medicinudgifter der hvor vi så kommer til at spare er
personale og de varme
til besparelser på akutberedskabet og lægebiler så der bliver længere ud til den borger
nordjylland at man har sparet på akutberedskabet
åbenlyst uden for de her mure men inden for murene kan man godt blive lidt i tvivl om det er gået op for os hvor alvorligt det egentlig står til jeg synes debatten i dag har
om vi er enige om hvordan vi så kommer
af anbefalinger og input fra fagaktørerne og dem der arbejder ude på vores hospitalsafdelinger
relationen mellem pris og effekt når vi snakker dyr medicin og at vi tør tale om prioriteringer og indtil nu har der jo været en massiv
at ville tale om det på christiansborg og jeg håber at den her debat i hvert fald er anledning til at vi får startet den nødvendige debat op jeg har allerede nævnt nogle af konsekvenserne
er det sådan at der har været
og sige at når vi ikke vil prioritere i den dyre medicin
og de patienter som ikke har de
bliver prioriteret fra det synes vi hverken er en demokratisk eller gennemsigtig praksis og det
forhandle prisen på dyr medicin ned med medicinalindustrien så når nogle nogle af ordførerne lige om lidt
vil spørge mig hvem der skal undvære medicin i fremtiden
skal det fortsat være de mennesker der bor i yderområderne af danmark og
på grund af overbelægning
være den patient der sidder og venter forgæves på læger og sygeplejersker fordi man har skåret
til patienterne eller er det den patient der
behandling hvilket også er tilfældet i dag
det eneste etisk ansvarlige og forsvarlige som vi som politikere kan gøre i et samfund hvor ønskerne og behovene overstiger ressourcerne
hvad prioriterer vi til hvad vælger vi til og hvad vælger vi fra det er etisk forsvarligt over for både vores patienter og vores sundhedspersonale
og har fået skudt i
mellem pris og effekt når man snakker dyr medicin men etik handler jo ikke om at vi kan give alle det de gerne vil have ja det kunne det jo handle om hvis der var ubegrænsede ressourcer men vi lever i et samfund hvor der ikke er ubegrænsede ressourcer
dyr medicin så mister vi to kvalitetsjusterede leveår to andre steder i systemet så det forhold er altså
netop fordi prioriteringerne
så når vi mister leveår andre steder i systemet
det typisk som resultat af nedskæringer på grund af de dyre medicinpriser steen werner hansen direktør for kris
at vi ikke kan komme uden om prisen
et spørgsmål om hvornår og hvilken model
sagde han for ikke så lang tid siden
lars vorland faktisk også nævnte på det møde vi havde med ham tidligere på efteråret
et præparat som havde en livsforlængende effekt men som var meget tvivlsom en livsforlængende effekt der gav meget kort ekstra levetid
man valgt at sige nej til i norge det at man sagde nej til det betød at man kunne redde seks leveår andre steder i systemet så den her relation med
det her specifikke præparat
jeg talte med steen werner hansen fra kris
cystisk fibrose patienter hvor vi også i høj grad diskuterede
interessante er her at orkambi kan give en forbedret lungekapacitet til nogle få patienter med cystisk fibrose på to procent men det der ikke bliver nævnt og som lægerne ved er at man
som patient kan mærke forbedringen så nogle gange
debatten om prioriteringsinstituttet handler
køber vi ny medicin og ellers er der ikke noget for
jensen som er centerdirektør på finsencentret på rigshospitalet siger sådan her og nu citerer jeg problemet er ikke at
medicinen er for dyr hvis den er bedre for patienten problemet er at vi ikke ved om den er bedre og at den i mange tilfælde ikke er det det bliver sagt med høj stemmeføring at vi skal have råd til ny medicin vi er et rigt samfund men man glemmer bare
meget rammende for der hvor vi står i alternativet det er vores pointe sagt
vil medtage pris som en parameter
indkøb af dyr sygehusmedicin
virkeligheden i sundhedsvæsenet er sådan at knaphed er et vilkår og det vilkår kan man jo mildne ved at tilføre penge det har regeringen
medicinudgifter det vil vi gerne kvittere for spørgsmålet er bare hvad så med 2017
langtidsholdbar model
ordførernes holdninger til beslutningsforslaget her i dag ændrer jo ikke ved at danmark trænger til et prioriteringsinstitut eller i hvert fald en model for hvordan vi kommer til at prioritere i
et prioriteringsinstitut hvor der må skeles til pris gøre det muligt at forhandle om prisen med medicinalindustrien derfor ærgrer
at der ikke er større lydhørhed over for prioriteringsinstituttet men jeg er glad for at så mange ordførere har besluttet at de gerne vil arbejde videre med det her område så løber tiden ud kan
lægges ud til et organ hvor man har de rette både lægefaglige sundhedsøkonomiske og etiske kompetencer til at træffe
til det andet vil jeg sige
i det brede perspektiv skal have adgang til den medicin som
men også af lægmænd det vil sige ganske almindelige borgere
det handler om at vi skal have repræsenteret den ganske almindelige
have en uddannelse i etik eller teologi for den sags skyld som mange har i
mange kopipræparater fordi de er så svære at lave
når en virksomhed først har udviklet et præparat på det område
det ikke så tit at vi ser konkurrerende medicinalvirksomheder komme med med lignende præparater en anden ting som jeg kan lufte her på talerstolen er
krav til medicinalindustrien hvis de kommer og vil sælge os et produkt
taget i brug og så kan det være man skal tilbage og forhandle igen
så handler det jo ikke om at man enten får en behandling eller
slet ikke får nogen behandling det handler om skal vi købe den nye medicin som har en meget lille
eller skal vi holde os til det vi allerede har nu
patientorganisationer
undervisningstaxameter i alternativet anerkender vi en vis logik i
at bygningstaxameteret måske skal være mindre når eleverne
anerkender helt klart også behovet for
effektivisere arbejdsgangene på ungdomsuddannelserne når det er sagt er der rigtig mange
høringssvar gik på at det er
finansiere reformer på uddannelsesområdet ved at tage penge fra samme
og styrker men det er rigtig ærgerligt at man vælger at skære i fjernundervisningen for at finansiere
må man tage midlerne fra nogle andre områder flere interesseorganisationer
har i deres høringssvar også peget på at det her lovforslag faktisk kan have en effekt for de svage borgere og for yderområderne i danmark og det er vi sådan set enige med dem i der er nogle
studerende som af forskellige årsager måske har svært ved at transportere sig til og fra uddannelsesinstitutionerne
funktionsnedsættelse psykisk funktionsnedsættelse som har rigtig stor glæde af at kunne deltage i fjernundervisning med det her lovforslag må man gå ud fra at vi
fjerner noget incitament fra uddannelsesinstitutionerne til at tilbyde fjernundervisning og dermed
set også muligheden for at deltage i fjernundervisning for nogle af de borgere der enten har svært ved
bor i yderområderne som jo er et område regeringen lige har opprioriteret kan man sige i form af udflytning af
forhold til at vi kan reducere nogle transportomkostninger det kan det her lovforslag også være med til at underminere
potentiel innovation i fjernundervisning som vi i høj grad i danmark kan bruge
til udlandet vi kan faktisk eksportere nogle af vores gode ideer på det her område
institutionernes muligheder for at tilbyde god og innovativ og dygtig fjernundervisning for os er
spørgsmål om at man får undervisning på institutionen eller derhjemme det
så skal man da bruge dem på at gøre den fjernundervisning så meget bedre så derfor
det her lovforslag opsætter nogle barrierer for fjernundervisning
som man jo har ment har været en grund til at vi kan reducere i forhold til også
bruge de midler til at gøre den endnu bedre det havde vi håbet man kunne gøre i stedet
sig misforstået af det danske sundhedsvæsen og flere har søgt hjælp typisk i tyskland eller polen og typisk
på ingen måde er i tvivl om patienternes oplevelser og heller ikke om at de oplever de symptomer som de beskriver
fordi der er så mange stemmer i den her debat
talt med
i flåtbårne infektioner og sidder på det der hedder klinisk center for vektorbårne infektioner på odense universitetshospital
jeg og ned her og det han sagde var
nogen der har sympati for at det her er en stor udfordring så er
og han anerkender fuldt ud at vi står over for en stor opgave
så han er slet ikke uenig i at der er en stor opgave foran os
en anden test men som ordføreren for
alliance også var inde på så har den
betyder at patienterne nok bliver diagnosticeret med borrelia men måske egentlig fejler noget andet man kommer så på en langvarig antibiotikakur som faktisk ofte tager nogle symptomer
set måske slår noget af det ned som man egentlig fejler problemet i det er ifølge overlægen her at vi faktisk nogle gange kommer til at behandle i blinde
det er selvfølgelig et stort problem for vi vil jo gerne være rigtig dygtige til at diagnosticere korrekt
sådan set fejler noget helt andet og måske noget meget alvorligt
jeg egentlig har taget det her beslutningsforslag og den her problemstilling og hvor meget vi også i alternativet gerne vil nå frem til
en løsning der kan sikre en bedre diagnosticering og en hurtigere behandling for det der står tilbage
er brug for skal tilvejebringes for os er det vigtigt at det arbejde så udføres i samarbejde med nogle af de allerdygtigste eksperter på området
klinisk center for vektorbårne infektioner som er et nyt center der blev
for et år siden de forsker faktisk i det
inddrager patienterne i det videre arbejde
behandlingsstrategi og det arbejde vil vi gerne tilskynde til
få sat i gang ministeren nævnte et ekspertudvalg det kan vi godt støtte op om jeg har selv skrevet at vi kunne opfordre til at man nedsætter et udvalg der skal se på om der er behov for en ny behandlingsstrategi og i givet fald
arbejdes hen imod den mest fagligt og klinisk valide metode til at diagnosticere og behandle de vektorbårne infektioner
blive på sygehusene frem for at slå sig ned i almen praksis
for plo som viste mig en meget fin graf der gabte rigtig meget
med de praktiserende læger hvor det går nedad og hvordan
speciallægerne i almen medicin til at vælge
for eksempel nordjylland vestjylland vestsjælland og på lolland
synes er vigtigt handler det her jo ikke kun om yderområderne men også om at det er et socialt problem fordi det rammer de socialt udfordrede
og vi synes i alternativet det er positivt at regeringen har nedsat et lægedækningsudvalg og
de praktiserende læger selvfølgelig er repræsenteret i det her udvalg og når vi synes at lægernes holdning er rigtig vigtig handler det
er ikke mange praktiserende læger der ønsker at være for eksempel ti eller tolv læger i et lægehus
den fremadrettede strategi i forhold til forslaget om at indføre en bonusordning hvor man vil bruge en hundrede og syv og firs million
gøre det attraktivt for læger at slå sig ned i provinsen er vi mere skeptiske i alternativet vi mener at økonomiske incitamenter måske kan fungere som et hjælpemiddel i en begrænset periode men
på grund af økonomien at en læge vælger at slå sig ned i et yderområde men vi anerkender forsøget og glæder os til at se hvad resultaterne
provinsen fordi der ikke er arbejde til deres partner fordi der ikke er skoler fordi der ikke er særlig mange tilbud i forhold til foreningsliv
det er også noget af det som plo har peget på i bilagsmaterialet
der kommer flere og flere kvindelige læger jeg tror at
af de medicinstuderende der er kvinder det i sig selv giver jo en kønsmæssig udfordring som
helt andet aspekt i den her debat men som jeg tror vi skal tage med i overvejelserne
at vores fremtidige læger primært skal være kvinder
hvis vi køber ordføreren for dansk folkepartis præmis om at kvinderne
svært at finde mænd nok der er højere uddannet så
arbejde lidt på forestillingerne i forhold til
problem med lægerne i yderområderne er jo
handler rigtig meget om at vi skal gøre det attraktivt i det hele taget at slå sig ned i yderområderne og når vi ser de nedskæringer der for nylig
optik bekymrende fordi det faktisk er noget af det der får familier til at vælge at slå sig ned i yderområderne det er sådan set når der er nogle gode uddannelsestilbud
er nogle gode kulturtilbud og det synes vi at vi skal være rigtig opmærksomme på i det fremtidige arbejde så når vi diskuterer hvordan vi får dækket lægebehovet i hele danmark
blikket op i helikopterperspektiv hvordan vi generelt gør det mere attraktivt at arbejde og bo i hele landet som det er nævnt
hvis der ikke er læger nok til at sikre almindelig lægebehandling vi glæder os til den videre debat vi tager det her område meget alvorligt og vil følge det nøje og vi
en stor tak til dansk folkeparti for at rejse debatten og også til ministeren for faktisk at tage problemet alvorligt for jeg og alternativet mener at der er brug for
det her lovforslag jeg vil heller ikke gå
men nævne nogle enkelte elementer som jeg synes er
at fremhæve i forhold til
tilskud til befordring eller sørge for befordring men lidt i modsætning til liberal alliances ordfører som mente at det skulle være den billigste løsning man vælger så lægger vi os op ad danske patienters høringssvar hvor de
set peger på at det ville være optimalt hvis man lod det være op til patienterne selv at vælge om det
være den ene eller den anden løsning vi er nemlig meget enige i at patienter har meget individuelle behov nogle kan godt befordre sig selv og foretrækker det og andre foretrækker at blive befordret så vi vil gerne opfordre til at man overvejer at gøre
for patienterne selv at vælge med hensyn til
hjemmel til at udbetale diæter i forbindelse med inddragelse af borgere og interesseorganisationer
jeg bare kvittere rigtig meget for det
er noget som vi i alternativet støtter så er det at man inddrager borgerne
i forhold til at træffe beslutninger i sundhedsvæsenet så det er et rigtig fint skridt i den rigtige retning at man faktisk kan få udbetalt
udleje lokaler i sundhedshusene
at ministeren havde været tilpas modig kan man sige til også at inkludere komplementærbehandlere
kendt som alternative behandlere som nogle af dem der kan leje sig ind i sundhedshusene når jeg siger det
har frekventeret alternativ behandling det er meget meget udbredt
i hvert fald også huske hvis vi vil at vi var flere
prioriteringer vi træffer på sundhedsområdet det er også det der ligger til grund for det her beslutningsforslag ministeren nævnte flere gange patientsikkerhed
er til størst fare for patienterne at de går på det sorte marked og køber illegale stoffer
at tina horsted som er overlæge på
de lægemidler som vi har på markedet i dag
cannabinoider i en
til at opfylde de behov der er hos
nu er det sådan at der er syv ud af ti danskere som faktisk ønsker en legalisering af cannabis til medicinsk brug
set os der lytter til befolkningen og i den
henviser ordføreren til lægemiddelstyrelsen og
helt korrekt at i lægemiddelstyrelsen og sundhedsstyrelsen træffer man afgørelser om godkendelse af
indført og godkendt i danmark har jeg tidligere spurgt styrelsen hvad
evidens nok og der skriver de til mig i et svar at på godkendelsestidspunktet kan det ikke undgås at der vil være en række usikkerheder og spørgsmål om effekt eller bivirkninger
til ministeren til alle ordførerne og til privatisten her til sidst for de
til vores beslutningsforslag
jeg allerallerførst skylder at forklare at ja
et beslutningsforslag som ikke var særlig konkret
der to årsager til den ene er sådan set at vi på det tidspunkt vi fremsatte beslutningsforslaget ikke
en ny politisk kultur på christiansborg hvor vi faktisk kan drøfte de ting som vi skal tage stilling til og ud fra de drøftelser arbejde videre med
gøre her vi lytter til det der kommer i
gå ud og arbejde videre med det sammen med de partier der har lyst til at være med på det så det er
at det måske har været
proces og jeg er heller ikke bange for at sige at vi har taget fejl i forhold til at det
været lidt mere skarpt så dermed håber jeg
i alternativet vil vi gerne indføre et
på at vi importerer de hollandske præparater som nemlig har en stor variation i forhold til effekt og at vi samtidig med at
laver en evidensmåling en løbende effektmåling hvordan den effektmåling skal skrues sammen er noget der skal afgøres
vi havde foretræde for sundhedsudvalget af tina horsted i tirsdags og hun nævnte blandt
et rigtig godt instrument til at måle fysiske og psykiske effekter af medicinske interventioner
vi vil gerne indføre en projektperiode hvor vi samtidig med
cannabis måler på effekten så vi snakker forskning og implementering
i forhold til det brev de har skrevet og vi respekterer lægeforeningens position
talt med blandt andet plo og mange selvstændige praktiserende læger som har udtrykt at der er mange læger derude som faktisk godt
have muligheden for at udskrive cannabis til deres patienter fordi der er mange patienter der efterspørger det og de må desværre sige
bragt det her på banen med at sige at ja vi har
interesseret i at det her skal være en debat hvor vi ikke kan nå hinanden vi ville så gerne
en fælles løsning
mange danske patienter i dag indtager cannabis mange bruger cannabisolie nogle bruger tabletter andre bruger andre former for cannabis og alle
til at købe cannabissen på det sorte marked
ikke kan nyde godt af cannabissens positive virkninger
handling dels går nogle glip af medicinen dels har
mange patienter som er rigtig kede af at de faktisk
forskning blandt andet jo særlig i usa som peger på positive virkninger så vi skal også
det er lidt påfaldende at alle de studier som sundhedsstyrelsen tager med i det notat
nogle der viser negativ effekt eller ingen effekt og jeg kan gå ind på det amerikanske cancerinstituts hjemmeside og finde en masse andre studier som ikke
den kritiske tilgang til vores myndigheder her
scleroseforeningen går også ind for medicinsk cannabis så vi har jo også andre former for eksperter hvorfor lytter vi ikke til dem
jeg ved ikke hvad det er men det var formanden derfra der skrev til mig
ind for medicinsk cannabis når du går op på talerstolen så det er hermed gjort
muligheden for at afprøve et produkt som så mange af deres lidelsesfæller har positive erfaringer med
går ifølge analysefirmaet infact ind for at vi legaliserer medicinsk cannabis i danmark cannabis til medicinske formål og
ikke virkede ville man så fortsætte med at udskrive cannabis på recept i holland i israel i tyskland i finland
man da have stoppet det for lang tid siden så hvorfor er vi så
vi har historier fra holland der viser
det her til et fast tilbud og hvis
at der findes en masse syge danskere som
muskelkramper bivirkninger
det her drejer sig om at vi ved et
afhjælpe de her menneskers lidelser
sådan her hvis vi gerne vil og det håber jeg inderligt at vi gerne vil her i folketinget
som helst andet parti i salen lad os nu arbejde sammen om
finde en løsning for alle de patienter der beder
tager meget positivt imod at alle gerne vil
introduceret medicinsk cannabis bredere i danmark dér hvor udfordringen står lige nu er
så går der lang tid inden vi kan få introduceret det på markedet derfor prøver vi at
faktisk kan tilgodese flere behov det var det ene svar det andet er at ja de læger jeg har talt med ser den udfordring
det afhænger af de drøftelser vi kommer til at tage det jeg vil gøre nu er at
mig ned sammen med alle de ordførere der måtte være interesseret i at tage en debat om
i den her proces og så vil vi tage den drøftelse
interessant at både ministeren og og venstres ordfører
ikke er evidens for at den
forebyggelse behandling og skadesreduktion
arbejde for en evidensbaseret narkotikapolitik det vil sige at man baserer sin politik på viden og erfaring og beviser regeringen skriver i sit regeringsgrundlag at en stor del af den socialpolitiske indsats ingen dokumenteret effekt
en udmelding som vi i alternativet er meget begejstrede over
lejligheden til at rose regeringen for lige præcis den udmelding
sin indsats på dokumentation og beviser
at den årtier lange krig mod narkotika ikke
ord igen for at den hårde kriminalisering af narkotika
et af de lande i europa der har flest narkotikarelaterede dødsfald per indbygger med hele to hundrede og tre og tres dødsfald sidste år
sundhedsstyrelsen at trettentusind personer tager stoffer med sprøjter og kanyler i danmark og af dem står mellem halvdelen og to tredjedele uden for
ikke fokus nok på behandling
virker ikke det viser de her tal og derfor skal vi undersøge alternative tilgange til
jeg var inde på i mit spørgsmål tidligere
legalisering af cannabis opvejer ulemperne noget der tyder på at et forbud skaber et mindsket forbrug af cannabis i vores befolkning
det bør altså undersøges i hvor høj grad de forhold der gør sig gældende
øvrige narkotika derfor vil vi i
som vi kan takke liberal alliance for at vi får nedsat i to tusind og seksten den skal generere ny viden på området og
blandt andet undersøge de sociale og økonomiske konsekvenser af forbuddet mod narkotika vi ser meget frem til at følge det arbejde som kommissionen kommer med og som forhåbentlig
klogere på det her område og vi skal åbne vores horisont sådan
en politik som igennem årtier har spillet fallit det gælder ikke mindst for de socialt udsatte i mange af verdens lande som stadig lider hårdt under krigen mod narkotika dem skal vi hjælpe ved at vi indfører en ny tilgang
flere organisationer og fn organer som decideret anbefaler en ny politik på området og det er den anbefaling som vi gerne vil understøtte og være en del af og det er fordi vi i danmark behøver at påtage os rollen som
til portugal hvor man har indført en meget progressiv
over at være en del af det her mindretal og jeg dengang tænkte hvorfor er
med venstres ordfører der tidligere sagde at det
vigtigt at vi som folketing og som politikere anerkender de mindretal der findes
værdier der er i spil der men det handler ikke kun om de danske værdier for de unge jeg talte med var jo ikke kun stolte af at være danskere de var stolte af at være danskere i tyskland
her med at vores anerkendelse af mindretal
været inde på at det her lovforslag har flere elementer dels vil man udvide antallet medlemmer i sydslesvigudvalget fra fem til syv dels vil det blive fastsat i loven at støtte til bygge og anlægsvirksomhed ydes som tilskud og at de her tilskud sikres ved pant i henhold til tysk lov
foreslås det så at ændre navnet på loven
lovgivningen følge den eksisterende praksis som jo er det det handler om her i forhold til
rigsrevisionens henstillinger som lovforslaget ligeledes lægger op
tager det her lovforslag op fordi løbende justeringer selv om de er små faktisk er rigtig vigtige for at de her ting fungerer
har det med at sige at flere ved mere og det gælder altså også i sydslesvigudvalget mener vi af samme grund glæder vi os over at høringssvarene har givet anledning til en præcisering af lovforslaget
det er tydeliggjort at det er op til valggrupperne i folketinget at sikre en bredere repræsentation i
vi køber simpelt hen ikke argumentet om at det kun er virksomheder med fem og tredive fuldtidsansatte eller derover samt med ti fra hvert køn i samme arbejdsposition som har behov for
bidrage til at løse det samfundsmæssige problem
manglen på ligeløn i praksis i lovforslagets bemærkninger opstilles der et modsætningsforhold og
lønstatistikker den her modsætning bygger på en antagelse om
udelukkende har profit for øje og det tror vi simpelt hen ikke på
holdning og det fundament
springer der rigtig mange af de uoverensstemmelser som
ud på det store marked
ikke også gerne tage et ansvar for den sociale bæredygtighed for de sociale udfordringer vi
arbejdsmarkedet i forhold til ligeløn vi er blevet skudt i skoene at vi ikke ønsker at arbejde for at virksomheder skal vækste og og få profit
samtidig at virksomheder
arbejde aktivt for ligestillingen
sfi fastslået at den her ulighed
er størst i de små virksomheder
lønstatistikkerne kan være med til at give de små virksomheder et incitament til at arbejde aktivt
tilbagerulning af
at løse nogle af de ligestillingsmæssige udfordringer som vi har i vores samfund og som manifesterer sig på de enkelte arbejdspladser ikke
de regler som
blev udarbejdet for at imødekomme manglen på virkning i den gamle lovgivning
blandt andet peger på i sin evaluering af den gamle ordning
finder vi det faktisk underligt at regeringen insisterer på at bygge på nogle fejlslagne erfaringer med sin tilbagerulning af lovgivningen så som enhedslistens ordfører
det gør institut for menneskerettigheder også hvorfor afventer man ikke evalueringen af den nye ordning i to tusind og nitten inden man begynder at lave
vælger regeringen at fremsætte det her lovforslag på nuværende tidspunkt og det synes vi for det første er rigtig ærgerligt og for det andet undrer vi os faktisk
at fremsætte det her lovforslag lige nu jeg fristes næsten til at
bange for nu skal jeg
det er mærkeligt
særlig godt svar på hvad den ekstra byrde skulle bestå i så hvorfor
vil være med på det her og vi synes det er så ærgerligt at man fratager dem muligheden for det
vi i alternativet desværre ikke støtte
har modtaget b indkomst for en konsulentopgave som også
andre ordførere at regeringen er så forhippet på at ophæve ordningen at regeringen ikke vil lytte til mange af de gode forslag til forbedringer som eksempelvis kan læses i høringssvarene
foreslået tre forskellige modeller som man kunne lade sig inspirere af men alligevel har regeringen valgt at overhøre
de gode forslag og stå fast på
en af grundene til at vi har hele høringsapparatet er jo at man lader sig inspirere af de gode ideer der kommer
der er kommet i høringssvarene i flere af høringssvarene korrigerer man
set også regeringens argument om at der ikke er nogen efterspørgsel efter en ordning for barselsudligning for selvstændige
der faktisk derude i virkeligheden blandt andet har dansk journalistforbund lavet en undersøgelse som påviser at der faktisk
blandt deres medlemmer
det samråd hæftede jeg mig ved at erhvervs og vækstministeren som også deltog i det samråd nævnte at det ikke er godt nok at det kun er ni og tyve procent af de selvstændige der er kvinder så langt er regeringen og alternativet jo et hundrede procent
ligesom havde grebet ind for at rette op på den her tendens
jo lidt det modsatte i det her lovforslag nemlig underminerer et faktisk er rigtig godt
justere på den forskel der er blandt
et forslag til en forbedret ordning frem for at ophæve den nuværende ordning og vi håber sådan set stadig væk at regeringen igen vil lukke den dør op eller
er at der er mange atypiske ansættelser
i gang med et arbejde hvor man kigger på det her med de atypiske ansættelser så hvorfor lader
den her ordning det er også noget af det vi undrer os over
om kvindelige iværksættere og kvindekønnet som skal ligestilles med
gøre det nemmere for nogle af mændene
gå på barsel så det her handler jo ikke kun om kvinder det handler
svært ved at forstå i hvorfor venstre som danmarks liberale parti ønsker at indskrænke det vi ser som friheden til både at kunne beslutte sig
redegørelsen som jeg har læst med stor interesse
nogle punkter som vi stiller os meget kritiske over for
som skal bidrage til at gøre det nemmere for virksomheder at navigere i forsknings og innovationssystemet og så er vi faktisk rigtig begejstrede for landdistriktsvækstpilotordningen selv om man måske kunne have fundet på et lidt kortere ord
det er rigtig positivt at man med
her ordning giver mulighed for at yde
to års økonomisk støtte til rekruttering af højtuddannede vækstpiloter til innovationsprojekter i virksomheder i landdistriktskommunerne innovationsfonden nævnes flere gange i redegørelsen og det er tydeligt at regeringen er meget begejstret for innovationsfonden det
det leder mig så hen til nogle af de kritiske
at det helt overordnet er umådelig trist at regeringen skærer ned på forskningsbudgetterne som helhed som det fremgår af redegørelsen bliver der skåret
milliard kroner i to tusind og seksten og det er for alternativet en rigtig ærgerlig udvikling og det er et stort tilbageslag for
som udbyder forskningsmidler i fri konkurrence for at sikre at de midler går til den absolut bedste forskning
er parametrene for den bedste forskning det nævnes ikke i den sammenhæng men der nævnes rigtig mange andre steder
skabe økonomisk vækst og arbejdspladser ministeren skriver i redegørelsen at regeringens ønske er at danske forskere
topklasse særlig på områder som matcher erhvervslivets behov og her kunne vi i alternativet ikke være mere uenige med
ja forskningen skal også gavne erhvervslivet men ikke alene og slet ikke som primært
vi bare aldrig til at generere hvis forskerne for eksempel skal bruge uforholdsmæssig meget tid på at skrive ansøgninger til nye projekter samtidig med at de skal færdiggøre de forskningsprojekter
i gang med fordi de skal sikre nye midler inden de gamle midler løber ud det skaber manglende tid til den egentlige forskning og det skaber faktisk også et konkurrencepræget arbejdsmiljø med hemmelige udarbejdelser af ansøgninger på den anden side af væggen fordi kollegaen inde ved
på ansøgninger til de samme midler
gør inde på mit kontor det er uskønt og det er faktisk opslidende
hvad er konsekvenserne for forskningen
hvis succesparameteret er vækst og arbejdspladser
svar som jeg synes er i direkte modstrid med forskningens natur
så ikke længere er fri men styret af et bestemt formål og dermed i en bestemt retning
forskere som danmark faktisk har fostret den ene er jens christian skou som modtog nobelprisen i kemi
syv og halvfems han skriver i sine erindringer fra to tusind og tre
faste bevillinger og fordi man fik lov til at afprøve sine teser
forfølge sin undren uden efterfølgende at skulle stå til regnskab for forskning som ikke gav et entydigt eller umiddelbart brugbart resultat
præcis de betingelser siger han som faktisk var forudsætningen for at han fik nobelprisen i kemi et andet eksempel
jeg synes fremgår af den her redegørelse har mange lighedstræk med det vi alle sammen kender som new public management tankegangen akademier er allerede for år tilbage blevet
rullet ind i den her tankegang hvor forskere skal søge om stort set alting hvor alt skal tælles og hvor det der tæller stort set udelukkende er hvor mange videnskabelige artikler man har i internationale tidsskrifter og nå jo også
hvor mange gange man bliver citeret af de andre forskere regeringens planer som der refereres til i redegørelsen om at
de offentlige forskningsmidler har med det formål at prioritere dem så de understøtter erhvervslivets behov synes jeg er et skrigende eksempel på
ærgerligt for forskningen
tid på at gå i rette med ministerens redegørelse
plads at jeg redegør for hvad vi i alternativet gerne ser er
fjerne alt det overdrevne bureaukrati der er på forskningsinstitutionerne det skal være slut med at dokumentere i hoved og
respekten for det langsomme arbejde skal tilbage
opdagelser er kommet frem på blandt andet penicillinen er et eksempel på det så vi skal turde satse på den frie forskning betyder det så
at også vi har målsætninger for en bedre verden og en bedre verden i vores optik handler nemlig ikke kun om at styrke den økonomiske bundlinje
og hvor belastninger af klodens ressourcer reduceres