syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
nævnt her skal sikre at der altså er bedre kontrol med med vognmandsvirksomhed og også sætte en stopper for at man kan
og dermed køre videre efter eventuelle konkurser samtidig vil de de listede forslag jo helt åbenlyst være med til
begrænse og bekæmpe løndumping jeg glæder mig over at vores forslag l to hundrede og fire og tredive beviser at der faktisk findes et flertal her i folketinget der går op i
på ordentlige vilkår det er trist at regeringen i ellevte time
på trods af en årelang forhandling og diverse arbejdsgrupper har meddelt at man ikke ønsker at være med men det må ministeren og regeringen og de øvrige partier jo forklare og forsvare jeg vil i dag nøjes med
glæde mig over at vi nu tager et afgørende skridt i kampen mod social dumping i kampen for ordnede forhold og i kampen for at man ikke har et arbejde som man bliver syg af
men at vi tværtimod skaber en
løfter professionalismen i branchen ved både at uddanne vognmænd og ved at uddanne chauffører
gør sig gældende på området en opfattelse
at sådan et løft af uddannelsen vil gøre at
helt overbevist om at den professionalisme som et uddannelsesløft jo vil medføre vil betyde at
vil gå ned i en branche som desværre er alt for præget af sort arbejde derfor mener jeg at vores forslag adresserer det problem i forhold til
sige to ting dels er der jo cabotageregler i dag som som begrænser den
eu regler på vej på området
mere konstruktivt er gået ind
glad for at vi nu stopper med at tale og begynder at handle på de
virksomhedsledere ansætter mennesker som ikke har opholdstilladelse eller arbejdstilladelse
når man spørger rigtig mange af de virksomheder som gør tingene efter bogen det er mange af de virksomheder som er organiseret eksempelvis dtl
for at få mere ordnede forhold de efterspørger at de virksomheder som snyder
med klare regler kommer der jo også mulighed for at kontrollere om reglerne bliver overholdt
tilladelseskrav får vi klare regler som vi kan
kontrollere om bliver overholdt det tror jeg har en effekt og med forslaget får vi uddannelse af både chauffører
det er jeg helt overbevist om vil løfte den grundlæggende professionalisme i branchen og komme nogle af de her udfordringer
jo også elementer i forhold til at at man ikke må have ubetalt gæld til det offentlige at man skal leve op til
at man skal stille økonomisk garanti det er jo regler som direkte vil adressere den udfordring vi har i øjeblikket med alt for mange konkurser på området
synes det her lovforslag grundigt og ordentligt adresserer nogle af de problemer
at levere noget på det her område og så iklæder man sig pludselig grønne klæder jeg tror godt danskerne kan gennemskue at det ikke
hvis det pludselig er vigtigt for venstre med det grønne skulle
løfte den grønne forskning og ikke bare
om at man på den ene side ønsker at være grøn og har ambitioner på det grønne område
men vi behøver i virkeligheden ikke at tale så meget om tal vi kan bare forholde os til virkeligheden jeg er valgt
i de et budgetforlig i
to og tyve det betyder massive besparelser på sfo de taler ikke om lukkedage
om lukkeuger det betyder massive besparelser på børnepasning og det betyder massive besparelser på specialskolerne
varetager undervisningen af de allersvageste elever
helt konkrete konsekvenser af den politik som regeringen fører og et billede på virkeligheden som står i skærende kontrast til den
vi skal passe allerbedst på får en dårligere undervisning
de flere penge der er blevet tilført stemmer ikke overens med at der også er blevet flere og bliver flere ældre og flere
de midler man tilfører betyder dårligere
blevet forældre til en lille pige og det er
en masse ting som ikke er så relevante
to tusind og sytten var et rigtig møgår hvad angår vores drikkevand og sprøjtegifte i vores drikkevand der skete en femdobling fra
i antallet af gange hvor vandværker sendte vand ud til danske forbrugere hvor der var mere sprøjtegift i end der måtte være næsten hundrede gange
at der kom vand til danske forbrugere med mere sprøjtegift
det tilladte på trods af
har vi en regering som er helt og aldeles passiv der bliver intet gjort kan konservative og fru mette abildgaard være tilfreds
ja at er forbudt det er meget det man finder i øjeblikket
er tilfredsstillende
at vi skal tale om at man kan
hvor vores drikkevand er allermest sårbart nemlig tæt på vores drikkevandsboringer det ville ifølge ministeriet være den bedste beskyttelse
sig et ansvar for at redde den stærkt truede art det er jo sådan at ministeren peger på varde å som et habitatområde for snæblen men ministeren er formentlig vidende om at
snæblen jo er uddød i varde å og i dag kun findes i i vidåen
vi risikerer jo at den forsvinder imens vi sidder bag skrivebordene i københavn og filosoferer over hvad vi vil gøre
har konkrete virkemidler som han kan løfte sløret for eller som minimum en mulighed for at åbne posen for
i de projekter som ministeren har redegjort for men som jeg læser forskerne eksempelvis
på hvad vi reelt gør og kan gøre hurtigt
helt på det rene med at vi skal have mere viden om hvorfor snæblen forsvinder ellers er det jo alt andet lige en uskik at bruge penge på at sætte den ud men jeg
gode takter i det hele taget i forhold til at blive klogere
lægge en deadline ned over sig selv og sit arbejde i forhold til hvornår ministeren er klar med konkrete virkemidler fordi vi
jævnfør at seniorforsker
er én gylleforurening fra en udryddelse så det haster i den grad jeg er opmærksom på at
har bedt om hjælp de foreslår eksempelvis at man
i eu er det nogle initiativer som ministeren
ser positivt på og så måske en sidste chance til
kasper glyngø udtaler
hedensted i hvert fald frit efter hukommelsen nok er den kommune i danmark som fører tilsyn med med flest havbrug og derfor bør det nok gøre
større indtryk når borgmesteren meget klart siger at kommunen ikke magter opgaven hvilket jeg mener at hjarnø er et meget trist og meget illustrativt eksempel på det som borgmesteren
kasper glyngø siger er at når vi som kommune skal føre tilsyn
er både fødevarestyrelsen miljøstyrelsen og fiskeridirektoratet inde over det gør at det ikke
der knytter sig til til hjarnø havbrug as det er jo ikke helt rigtigt for læser man den kulegravning som ministeren netop har færdiggjort en kulegravning som i øvrigt har ført til at sagen
redegjorde for er endt hos kammeradvokaten
jo at der er rimelig udprægede problemer med havbrugssektoren
så jeg tror ikke at vi kan negligere borgmesterens
udtalelser dels bærer hedensted kommune et stort ansvar dels viser ministerens egen undersøgelse at der er nogle
en sag om dokumenteret overforbrug
startede med at der var rod med placeringstilladelser og miljøtilladelser
vil ministeren love her i dag at den kammeradvokatundersøgelse som
vedrørende overproduktion vedrørende miljøtilladelser altså sagt på
kommer kammeradvokatundersøgelsen hele vejen rundt om den her problemstilling jævnfør hvad vi har set
derudover viser ministerens egen undersøgelse at ti ud af nitten havbrug bliver reguleret efter ældgamle tilladelser som skulle have været fornyet for lang tid siden altså det er
sådan i dag at kontrollen med om et havbrug udleder mere kvælstof og fosfor end tilladt
bygger på havbrugenes indberetning af deres foderforbrug
sytten kun en enkelt kommune der har kontrolleret om bilag og fakturaer for indkøb af foder
ser problemer med både miljøtilladelser
belaster skibes svovlholdige udstødningsgasser også vores miljø ifølge ministeriets egne beregninger
kan cirka tyve procent af den luftforurening som har helbredsmæssige effekter
derfor regeringens forslag
en åbenhedsordning vil være med til
er til sinds at følge reglerne og passe på vores miljø og hvilke rederier der ikke er og så kan forbrugerne jo i forlængelse heraf træffe deres beslutninger
en del af det såkaldte seca område hvor der er særlig lave grænser for svovludledning skibene må maksimalt udlede og bruge brændstof
arbejder vi altid for at gøre danmark grønnere og for at sikre en bedre luftkvalitet og derfor kan vi også støtte forslaget og jeg vil hilse fra
det her forslag kan klares hurtigere måske kan vi nå alle talere inden for de fem minutter er afsat til til mig
at ophæve tretten ældre støtte og tilskudslove der ikke længere bruges og det støtter
har bemærket at nogle af de tilskudslove stadig væk er i brug og der har man så imødekommet de kritiske høringssvar så jeg er helt tryg ved at det er en fornuftig lov vi
forbindelse med indberetning om rotter og jeg mener også fornuftigt at miljøstyrelsen bruger digital kommunikation når
for forskelligartet det indeholder flere elementer for det første skal lovforslaget give mulighed for at vedtage lokale forskrifter der i badesæsonen begrænser adgangen
at sejle med visse hurtigtsejlende fartøjer såsom vandscootere for det andet skal forslaget gøre det muligt at godkende
kommunalpolitikere mulighed for at vurdere behovet for yderligere at indskærpe vandscootersejlads i begrænsede perioder der har jo som alle ved været en meget ulykkelig hændelse i københavns havn i sommeren
det er derfor positivt at vi med denne del af lovforslaget får strammet op over for hensynsløs sejlads med vandscootere som vi ved kan koste uskyldige mennesker livet
lovforslaget som gør det muligt
den type zoologiske anlæg de samme muligheder som offentligt støttede zoologiske anlæg men vi er imod den del af lovforslaget som vil gøre det muligt for falkonerer at etablere nye hold af hjemmehørende
i øvrigt også en forsøgsordning og vi risikerer derfor at åbne op for nye hold af falke som så efterfølgende ikke kan nedlægges hvis den forsøgsordning med
de her meget prægtige rovfugle
sin helhed og det også er et lovforslag
jeg har redegjort for regulerer ganske forskellige elementer af danskernes hverdagsliv altså alt fra sejlads med vandscootere
til zoologiske havers hold af rovfugle
kan støtte store dele af lovkomplekset men
kan støtte den del der handler om
falkejagt og de elementer omkring hold af falke som er en konsekvens af regeringens ønske om at indføre falkejagt
anmode om at vi får lovforslaget splittet op
for og stemme imod der hvor vi er imod jeg mener det vil være helt naturligt at det her lovforslag på grund
fra det radikale venstre og sige at de er enige i
ikke alene for at kvittere men også for at bede ministeren om at kommentere på den del af lovforslaget som handler om de hurtigtsejlende fartøjer altså
på alle måder fornuftigt at man kan gøre det efter et lokalt ønske og en lokal vurdering men det er afgørende vigtigt at vi også får håndhævet forbuddet her tænker jeg på om politiet har de rette ressourcer eller
tænker ministeren håndhævelsen skal
trettentusind hektar ramsarområder hvor eksempelvis området ved vadehavet har stor betydning
område smukt og meget anderledes end den natur som danmark ellers kan byde på og det er jo også derfor at området er er fredet både i
og i forhold til ramsarbeskyttelse det er virkelig et af de områder hvor hvor vi har noget
turismemæssigt men også naturmæssigt så i forhold til biodiversitet er det jo simpelt hen så vigtigt et område derfor
grøn minister og gerne taler om det grønne nu går ind og fjerner mere end fem tusind hektar beskyttet natur
alvorligt et angreb på naturen i de
i forbindelse med høringsfasen lufter en meget alvorlig bekymring i forhold til om man vil være i stand til at
løfte det ansvar for naturen som man skal ifølge reglerne om vores nationalparker så det er et alvorligt angreb på naturen som ministeren her stiller sig i spidsen for
spørge ministeren helt grundlæggende
årsagen til at man skærer så meget beskyttet natur væk man kunne jo have undladt
jo glædeligt at vi fik
massivt pres på ministeren og
hvor ministeren har valgt at tage lige så meget natur ind i beskyttelsen som man tager ud men det var jo ikke nogen pligtopgave at ministeren skulle fjerne beskyttelse af natur
siger at det er rystende og chokerende at så store og vigtige dele af ramsarområdet forsvinder i det her politiske frontalangreb på vores natura to tusind områder foreningen skriver
det følger af reglerne at man skal spørge konventionssekretariatet før man før man foretager
det følger af ramsarkonventionen at der skal være påtrængende
nødvendige nationale interesser hvis man skal beskære
hvad er det egentlig for påtrængende nødvendige nationale interesser
sekretariat altså det er jo
helt barokt
hvad er det for nogle eksperter man har rådført sig med det var jo et meget grundigt arbejde
hvis danmark skal leve op til eu’s nec direktiv der fastlægger lofter for hvor meget de enkelte lande skal reducere
påfaldende tæt på det valg som jo skal komme hvilket man kan undre sig over
meget klart for regeringen i hele regeringens levetid at det her nec direktiv skulle overholdes
det påfaldende at man først så sent i perioden kaster sig over en undersøgelse som måske måske ikke skal lede frem til initiativer som kan sikre at man overholder det når man står med regeringens luftudspil
sort på hvidt læse at for partikler og ammoniak er der formentlig behov for yderligere indsatser frem mod
regeringen selv ambitiøst et udspil at man så ikke sikrer at vi kommer i mål med vores forpligtelser
de fleste synes men hvis man mangler yderligere argumenter så kan man forvisse sig om vigtigheden i forhold til indsatsen
på udgifterne til at håndtere de sygdomme som følger med luftforureningen og de
om året så det er meget meget vigtigt at vi får håndteret det her derfor kan jeg undre mig over at regeringen ikke i udspillet tager fat om
mere seriøst hvor er indsatsen i forhold til ammoniak hvor er indsatsen i forhold til
dieselbiler persondieselbiler i sin revision af miljøzonerne som jo ellers er den trafikale hovedsynder når vi kigger på partiklerne jeg mener at
gå tilbage og se på hvad miljøministeren har sagt og ment omkring nec direktivet
blive lidt i tvivl om om man har en minister som oprigtigt arbejder for at danmark skal skal opfylde nec direktivet ministeren har eksempelvis skrevet i to tusind og femten at det ville smadre dansk landbrugs konkurrenceevne hvis vi skal leve op
jeg siger ikke at det er motiverende for ministeren at forsikre
som det er i øjeblikket
længere tilbage end weekenden hvor der var en
jeg refererede tidligere hvad det betyder for folkesundheden
enig med ministeren i men
er det jo underligt at man skubber løsningen helt til slutningen af regeringsperioden fordi jo tættere vi kommer på
skal være opfyldt jo vanskeligere bliver det
det lettere for landbruget at
problemstilling fordi man hele tiden skubber de initiativer som skal løse
politik hvad enten man er i opposition eller måske skulle være så heldig at komme i regering en dag
set der er mange af de ting ministeren siger som er rigtige men det der jo er humlen i den diskussion vi har her i dag fordelt over hele landet er
hele vejen igennem skriver vi forventer vi forventer ikke at ændre på akutberedskabet
jo ikke nogen særlig håndfast garanti hvis man er borger
et par gange i forbindelse med svar på de andre spørgsmål sagt at ministeren ikke kan garantere hvad regionerne gør i morgen eller
nu må jeg
afstemningsresultatet forbyde det får nedlagt regionerne det er jo helt åbenlyst selvfølgelig kan
ikke forudsige hvad regionerne måtte træffe af beslutninger men det ministeren jo har en vis indflydelse
der sker når regeringens sundhedsreform hvis det
træder i kraft og der er formuleringen i dag vi forventer ikke at akutberedskaber bliver nedlagt er det en fejlformulering burde der have stået vi garanterer eller er det bare en forventning
ministeren ikke har indflydelse på hvad der sker ude i regionerne og hvad
regeringen skriver at
og en og tyve forventer man ikke at ændre på akutberedskabet er det en fejl
politisk debat her det der er afgørende er om ministeren vil garantere
af akutberedskab når regeringens sundhedsreform træder i kraft
og en og tyve og ikke hvorvidt ministeren tror at der kommer til at ske noget i den mellemliggende periode kan vi få en garanti for at man med sundhedsreformen ikke nedlægger
hård kritik mod sin politiske chef statsministeren for det er jo ham der er startet med spørgsmålet
helt åbenlyst at det ville være useriøst hvis jeg onsdag efter onsdag mødte op i folketinget og spurgte tilfældige ministre om de ville give en garanti for dette eller hint
jo bare heller ikke det der er tilfældet selvfølgelig er det ikke det
giver en håndfast garanti mod lukning af
bliver spurgt og svarer så at der ikke er nogen af de en og tyve akutsygehuse der nu kan lukkes og så siger intervieweren
fra mandag morgen når du siger cementerer
løkkegaranti mod sygehuslukninger
statsministeren svarer ja det er jo evident så det her med
ikke noget jeg har fundet på det er noget statsministeren
at når statsministeren giver en håndfast evident cementeret garanti
der er glade for de sygehuse der er mindre de tredive sygehuse som
specifikke tredive sygehuse og derfor synes jeg jo det er
spørge helt kort og jeg accepterer også et kort svar
udstrække den evidente og cementerede garanti mod sygehuslukninger
til at gælde de andre tredive eller bare mere specifikt
med at give garantier er jo noget som ministeren og
relevant at spørge om den garanti kan udstrækkes det synes jeg
gerne høre om garantien i forhold til de en og tyve sygehuse kan udstrækkes til
spørge om om der er den garanti for for vejle sygehus og så
at ministeren giver en garanti mod lukning af vejle sygehus og det
glad for
give den garanti altså hvor
centraliseringsreformen skulle blive gennemført er det på christiansborg eller er det i professionelle
de citerede et nyt tysk forskningsstudie der viser at hver eneste europæer i gennemsnit får skåret
to år af sin levetid som følge af luftforurening
voldsomme tal og også mere voldsomme tal i
det betyder oversat til danske forhold at
eneste år som en konsekvens af luftforurening vi har tidligere troet at det tal lå et sted mellem
fire tusind danskere det er jo i sig selv et helt uacceptabelt højt og tragisk tal som jo også gør luftforureningen til det største og mest alvorlige og dyreste
er det utilfredsstillende at regeringen i forhold til luftforureningen går en stor bue uden om de mest forurenende dieselbiler som udgør et vigtigt element i forhold til at bekæmpe luftforurening det er utilstrækkeligt at regeringen ikke forholder sig til brændeovne hvor vi
få miljøzonelovgivningen til at være geografisk udstrakt ud over deres kommuner
fra vestegnskommunerne som vi synes man skulle
voldsomt belastet af trafik både støjmæssigt men selvfølgelig også i relation til
det suverænt største og dyreste miljøbetingede
i danmark og jeg mener egentlig at udfordringen er så alvorlig at regeringen med fordel kunne indkalde til brede forhandlinger af problemet med henblik på at se om ikke vi kunne blive enige
en mere helhedsorienteret nogle
det tror jeg faktisk
at vi burde gøre og det vil jeg gerne bruge lejligheden
for som regeringen selv skriver i
regeringens tiltag på området ikke tilstrækkelige til at danmark når i mål med eus målsætninger i forhold til luftforurening som fastsat i nec direktivet
hvilket står sort på hvidt i regeringens eget udspil et stykke vej op til at vi når eus
det her område der synes jeg jo at man skal sige at det selvfølgelig
i sig selv men vi skal jo ikke have en fornuftig politik i forhold til at bekæmpe luftforurening for eus skyld
eneste år dør af luftforurening
enormt dyrt for fælleskassen i
lægger op til men med de ord kan jeg
det tror jeg skal have på skrift og så levere til min til min partiledelse det
undertegnede så det vil jeg tage med og tak for det nej vi synes at det der ligger her er for slapt og det synes vi jo fordi man går i en stor bue uden om
ældste dieselbiler står for en betydelig del af den luftforurening som slår mennesker ihjel
får i hvert fald som minimum de kommuner som ønsker det og som ligger op ad de nuværende miljøzoner med og som jo også selv efterspørger det også i pressen i dag så er det jo
og derfor tror jeg vi skulle give kommunerne
om man kunne udvide det til de kommuner som ligger op ad eksisterende miljøzoner kommuner som
hvis man giver tilladelse til nye miljøzoner som ligger løsrevet
udfordringer i forhold til
ønsker at transportere sig det synes jeg egentlig jeg er rimelig pragmatisk omkring jeg siger bare at hvis der er vestegnskommuner rødovre eksempelvis er ude i dag at sige vi ønsker
så har jeg en lille smule svært ved at se argumentet for at man
udvide miljøzonerne rent geografisk jeg anerkender sådan kan være nogle udfordringer hvis man planter miljøzoner mere pletvis ud over landet fordi det så som bilist eller transportør kan
gælder hvor men
få miljøzonerne til at gælde også for deres kommune rødovre blandt andet der andre eksempler hvad er egentlig argumentet for ikke at imødekomme de borgmestre som selv beder om at få den beskyttelse som miljøzonen
den meget store belastning som trafik udgør i forhold til
argumenter der ligger bag at man ikke tillader vestegnskommuner som geografisk hænger sammen med eksisterende
også gør sig gældende på vestegnen det er formentlig de kommuner i landet som er som er hårdest belastet af transport
tiltag som man kunne arbejde med i udvalgsbehandlingen som kunne gøre at lovforslaget trak
op eller selv kunne bringe nogle ting på banen som kunne gøre at vi kunne få antallet af dødsfald årligt som
selv har efterspurgt at komme med ind under miljøzonen kunne få lov til det
om noget af det vi måske kunne ændre i udvalgsbehandlingen kunne være at man kunne imødekomme de vestegnsborgmestre der har ytret ønske om at få den beskyttelse for trafikbetinget luftforurening
den mulighed til vestegnsborgmestrene vi diskuterede
hvis det var det ministeren sigtede til
men hvis det er rigtigt
trafik man er belastet af alligevel skal overholde reglerne når den kommer til københavn ja så
noget ekstra krav så vil man kunne gøre det uden at det har nogen betydning for
jeg deler ministerens bekymring i forhold til om man får sådan
mange løsrevne miljøzoner men lige præcis vestegnen hænger jo sammen med københavn så ser ministeren at man kunne udvide miljøzonerne til de kommuner
ikke vil komme i karambolage med med det her hensyn om at
regeringens politik hvis den bliver ført ud i livet og hvis regeringen bliver siddende til
så ikke kommer til at leve op til til nec direktivets krav er
også foreslået etablering af ikke mindre end femten vilde naturparker med et samlet areal på størrelse med
naturformål og rekreative formål gå op i en højere enhed
er det sådan at biodiversiteten er presset og arterne er mange steder tæt på at blive udryddet og naturtyper forsvinder
vi brug for at styrke den vilde natur
realistisk inden for en overskuelig årrække og inden for en overskuelig økonomi at netop disse områder vil kunne opnå en en beskyttelse
at både nationalparkerne men i virkeligheden
har vi et særligt ansvar for at sikre at naturens interesser er i højsædet på de arealer som ikke er under plov
de områder hvor vi kan etablere nogle meget store og sammenhængende naturområder og hvor vi kan gøre det relativt billigt det skal være på de arealer som i forvejen er offentligt ejet jeg kan sagtens se at man i forbindelse med de konkrete projekter kunne gå sammen
pletter på de her store arealer som er fællesejet
man få et større areal som er sammenhængende men det er sådan at man hvis man studerer landkortet
af den naturforvaltning det vil give
langt mere spændende naturområder for alle men også helt
en styrket biodiversitet i danmark der er faktisk en hel række områder hvor vi kan gøre det og nogle synes jeg relativt lavthængende frugter hvor vi kan gøre mere end
kan vi lade ligge det der er afgørende her er selvfølgelig at vi
under hensyntagen til lodsejerne og
man lyttede til mine indledende bemærkninger vil være helt betrygget i at det selvfølgelig skal foregå på arealer som er fællesejede ikke kun statslige
interesseret i at være med her kigger man på kortet det er jo allerede gjort af en række forskere vil man se at der er de her muligheder
rundtomkring i landet hvis man tænker lidt mere kreativt og ud af boksen end der er blevet gjort
er klart at vi skal sikre
de dyr vi sætter ind som en del af forvaltningen af områderne en mere naturnær og
langeland hvor man har vildhestene der kan man jo se det
de her eksempler på at man bruger store græssere til
sørge for at dyrene har det godt men i
skal der jo ikke være et større græsningstryk end at dyrene
set kan passe sig selv det vi har set desværre med den forvaltning som
i øjeblikket er jo at man har overfodret de dyr der
de ikke har den naturforvaltende funktion som de burde have
mange steder haft for voldsom en en maskinel forvaltning
vi ikke får den positive biodiversitetseffekt som man kan få af græssende dyr
det vi meget specifikt tænker på og der er faktisk
og se at det virker jeg kan
alle eksperter på området eksempelvis den omfattende debat
på altinget vil man jo se at snart sagt alle biologer i kongeriget efterspørger
den stund at vi jo har et meget opdyrket land det afgørende her og det der er grunden til at vi skal
er det afgørende at det er store sammenhængende arealer det hænger jo sammen med at hvis vi har et større areal og der så sker noget negativt eksternt for en art
kan arten vandre hen til et andet område og dermed overleve en brand eller
kan dyrearterne ikke flytte sig og så er det at de uddør og forsvinder fra områderne det er
at man sammentænker de her vilde naturparker og
vores nationalparker det bliver oplagt ikke en til en fordi vores nationalparker jo indeholder store arealer som er arealer som er private og og landbrugsarealer
de vilde naturparker og i nationalparkerne der er jo ikke noget modsætningsforhold snarere tværtimod
være helt vildt fedt og sjovt at besøge og også være godt for biodiversiteten hvis man inde i de vilde naturparker også havde noget urørt skov og det ville også
i forhold til de tanker vi har omkring græssere som skal stå for naturforvaltningen være
er det vores ambition at de femoghalvtredstusind ha som vi ønsker
vil det kunne gå relativt hurtigt er et spørgsmål om udpegning i forhold til de sidste tyvetusind
som er målet og hvor det skal foregå i den private del er det klart
jo et økonomisk hensyn i relation til de
jo et spørgsmål om at få fundet de her arealer og det vil vi komme i gang med hurtigt men også af hensyn til den bekymring som
i et tempo sådan at de private der bor i områderne
det viser at der her er noget som oppositionen
glæde sig til et kommende folketingsvalg med tanke på hvad vi kunne gøre
sammen i en mere grøn og ambitiøs konstellation og flertal hvis danskerne vil bakke os op
jeg nåede ikke helt at komme ind på det i forbindelse med herre
polls spørgsmål men ja jeg tror at vi skal have højere ambitioner for naturindholdet i vores nationalparker jeg synes vores nationalparker gør det glimrende og jeg har besøgt snart dem alle sammen og
den nuværende regering ville ville affrede mange tusinde hektar blandt andet inden for vores nationalparker så vi kan sagtens have høje ambitioner for vores natur i nationalparkerne jeg tror bare at det er urealistisk at forestille sig at de alle sammen
til de meget høje krav der er i den internationale betegnelse
går de lokale lodsejere og landmænd faktisk ind i projekterne og
at statsskove skal forvaltes med biodiversitet og friluftsliv for
billigt hvis vi lægger mere skov urørt faktisk siger forskerne jo helt klart i den store skovrapport fra
den billigste og hurtigste vej vi kan gå hvis vi ønsker at stoppe
at vi vil op på de femoghalvfjerdstusind
skal være udlagt til urørt skov herudover skal tyvetusind
privat skov på sigt også udlægges til urørt skov enten ved at bytte eller opkøbe privat skov det er enormt
og også lysår foran hvad den nuværende regering har præsteret på området når vi udlægger halvdelen af al statsskov til urørt skov handler det om at vi også ønsker
i byggeriet vi er enige med alternativet og tror jeg resten af oppositionen i
meget lidt potent når regeringsordførere står her
i lukketid og har haft magten og indflydelsen og æren
tredive sekunder og så kritiserer
udspil er fra maj to tusind og atten og
jo præsenterer
af området en massiv satsning på urørt skov og dermed også en massiv satsning på at styrke biodiversiteten og man må jo bare sige og det tænker
hvis jeg trådte på et ømt punkt der
i danmark og det har vi haft i mange år forskerne
vi skal sætte ind hvis vi ønsker
styrke biodiversiteten jeg synes at
regeringen har taget et skridt under det nuværende styre men jeg synes det går for langsomt med at udrulle det jeg synes at ambitionerne er for små men jeg anerkender at man tager et skridt jeg tror bare vi har brug for at tage større skridt
offentlige arealer af de femoghalvfjerdstusind
hvor skoven har en sådan kvalitet at den hurtigst muligt kan yde et væsentligt bidrag til biodiversiteten så det
i forhold til de sidste tyvetusind
købe tyvetusind ha privat skov og udlægge
for dyrt så man bliver nødt til at finde andre veje hen imod at få udlagt de sidste tyvetusind ha
eksempelvis foregå ved at man bytter arealer som i dag er
private områder og på den måde kommer op på de
opkøbe noget det kan være man kan
forvalte skovene på en mere naturnær måde og måske endda gøre det helt urørt
vi nødt til at være mere kreative fordi økonomien
sætter nogle nogle grænser
så er det rigtigt at det er afgørende at vi finder de rigtige områder at få udlagt og det
løfte bevisførelsen for hvorvidt et salg er ulovligt
at det jo i dag også er ulovligt at sælge
har ikke været i høring det kommer det i forbindelse med den varslede bekendtgørelse det ser vi frem til
tidspunkt som det ligger bakke op om forslaget vi ønsker
vi kan for at begrænse misbrug af
man skulle overveje om ikke vi bør forbyde salg af
samtidig med at vi mener at regeringen burde gøre mere for
håndtere den forureningsudfordring der knytter sig til de her lattergaspatroner
hen på på gader og stræder vi har foreslået et pantsystem som ville sikre at de kom kom væk fra gaden man kan sikkert
andre initiativer i hvert fald er der en uløst problemstilling der som
at have den her dialog og få stillet spørgsmålet for det var jo for alvor
ministeren har med i i salen i dag som jeg virkelig sætter pris på på snæblens og på biodiversiteten
hvor den reproducerer sig selv så vi har selvfølgelig et helt åbenlyst og enestående ansvar
har flere eksperter jo været fremme og foreslå det som et muligt redningsinitiativ
en vis interesse for at få sat i værk også fordi det er relativt
have en en genbank men det er
vi i det her spørgsmål skal læne os op ad eksperter og derfor kunne
også godt tænke mig at få
forestå det og de mente med udgangspunkt i deres ekspertise at det var
hvad er ministerens vurdering er der behov for at vi får en second
trods alt stadig væk er ganske presset
yderligere bestandsovervågning fremadrettet vil man lave en optælling igen
er sikre på at vi holder os på sporet i retning af at
på snæblen som vi har et kæmpe ansvar for
mange kræfter og også lokalt er der brugt mange ressourcer og
ude i varde å systemet og at
resultat men jeg håber virkelig at det er robuste resultater og at fremgangen for arten
heftig debat i befolkningen og
at det var en ganske ufornuftig idé men ordføreren holdt fast og holdt fanen højt og svarede i kandidattest og
regionerne selvfølgelig skal nedlægges er det fortsat ordførerens og venstres synspunkt at regionerne skal
ser en løsning hvor vi kan bevare regionerne men hvis jeg ønskede at
ordføreren hvad er venstres position altså regionerne varetager jo en vigtig samfundsopgave med sygehuse og som ordføreren vil vide fra sin tid som miljøminister varetager de vigtige opgaver i forhold til jordrensning opgaver som peger langt ud i fremtiden hvorfor det
vigtigt at diskutere problemer men også
sikre på hvordan strukturerne er for arbejdet
helt derop men tak for ordførertalen og tak for den fremstrakte hånd til regeringen om samarbejde på de områder hvor
thulesen dahl omtale arne det kan næsten lyde som om vi har en fælles interesse i at der findes en god løsning med med tidlig
ordføreren har haft en rimelig central rolle
man næsten fik afskaffet i to tusind og elleve efterfølgende har man så forsøgt
seniorførtidspension som var meget lidt søgt og efterfølgende
en ny aftale som som stadig væk venter på at blive implementeret
at der er behov for at vi laver en
folk der har knoklet mange år på arbejdsmarkedet og som har behov for at kunne trække sig værdigt tilbage tidligere
har lovet at vi kommer med et bud fordi vi synes det her
jeg tager sådan set også ordførerens
at dansk folkeparti er klar til at forhandle en løsning som kan sikre en tidligere tilbagetrækning
hvorvidt der står forligsjura i vejen for at lave en egentlig aftale
interesseret i at høre om ordføreren deler den vurdering nemlig
forligsjura i vejen for at vi kan lave en aftale hvis vi kan
på et højere niveau hvis det store oppositionsparti havde fremlagt en egentlig økonomisk politik som vi kunne debattere men lad os nu holde os fra det polemiske og gå direkte til det til det saglige socialdemokratiet og regeringens
hedder velfærd først tryghed tillid og en grøn fremtid
kvaliteten eller som morten hedegaard selv sagde
det har været hårdt når man har haft en produktionsvirksomhed og siger
at den tidligere regering lagde kursen om velfærden forblev underfinansieret og derfor begrænsede udfordringerne i den offentlige velfærdssektor sig heller ikke til sygehusene
selvfølgelig giver meget mere debat når fødselslægen på landets
både regionerne og kommunerne og dermed jo den nære velfærd som vi her taler om det største økonomiske løft i ti år og det største økonomiske løft siden finanskrisen
til sociale indsatser vi annullerer omprioriteringsbidraget på uddannelsesinstitutionerne vi løfter kvaliteten på erhvervsuddannelserne
har en sikker finansiering til vores velfærdssamfund og hertil kan man så lægge den forhandlingsreserve på to
har en ambition om at bruge på velfærden det kunne eksempelvis være på minimumsnormeringer på uddannelse på det grønne område eller på kulturen når regeringen vælger at
at de økonomiske tider kommer alle til gavn for
godt velfærdssamfund end der er mennesker for hvem det sådan gør den allerstørste forskel at
lamborghinien eller bugattien bliver sat lidt ned selv om netop det stod højt på den tidligere erhvervsministers ønskeseddel
men som statsministeren også sagde i sin åbningstale slår tilliden revner trygheden favner ikke alle
en undskyldning for at undlade at kigge derhen hvor alt ikke er
ikke at vi skal tale mindre om
eller sågar bombesprængninger bliver hverdag vi vil ikke acceptere at
i danmark findes områder hvor dagsordenen sættes af kriminelle og ikke af myndighederne
at vi styrker politiet regeringen afsætter en
milliard kroner til politiet næste år det er to hundrede million kroner mere
opnår vi så det med finansloven det ærlige svar er nej men vi kommer tættere på vi tager det første vigtige skridt
for også en prioritet at vi nu som det første her i efteråret opnår en enighed og gerne en bred enighed jo skulle være en smal sag med de mange grønne
den klimalov som skal ophæve vores historisk ambitiøse udledningsmålsætning til lov derefter indledes forhandlingerne om en egentlig handlingsplan der skal sætte konkrete initiativer i søen så vi kan omsætte klimaloven
til reelle udledningsbegrænsninger
grøn udviklingsbistand
her er det ærlige svar måske ikke så overraskende også nej men vi tager det første vigtige skridt politik handler om at
at gennemføre den tidligere regerings skattelettelser ikke fordi
ikke ville være populært men fordi vi mener at velfærden uddannelserne fællesskabet og det grønne er vigtigere end skattelettelser
sænke skatten på den arbejdsgiverbetalte telefon som den tidligere regering foreslog gør regeringen sig til genstand for kritik
stærkere danmark bliver stærkere når vi styrker vores velfærdssamfund danmark bliver stærkere når vi styrker danske virksomheder når vi gør danske virksomheder mere konkurrencedygtige
lande med en udpræget grad
kombinere rigdom med en udpræget grad af lighed men der findes danmark
velfærdsmodel vores samfundsmodel det er i al beskedenhed også derfor at socialdemokratiet altid er gået forrest i arbejdet med at
det er derfor at vi med årets finanslovsforslag prioriterer at styrke velfærdssamfundet det er derfor at vi med årets finanslovsforslag sætter
er de benhårde besparelser på uddannelsesområdet som den tidligere regering stod i spidsen for
betydning for vores evne til at være konkurrencedygtige fordi det er så fuldstændig afgørende for danske virksomheder at de har adgang til uddannet arbejdskraft
som jeg tror kommer til at skabe størst vækst i danmark det at vi dropper det omprioriteringsbidrag derudover kunne man selvfølgelig nævne at
vores historisk ambitiøse grønne målsætninger som en mulighed for at komme
arbejdspladser så jeg kan berolige ordføreren med at
danmark på en kurs hvor vi ikke alene udvikler vores velfærdssamfund men også bliver rigere
regering lovede
rigtig mange af de virksomheder som jeg taler med og de virksomheder som blander sig i den offentlige debat er positive i forhold til at vi
det her med at der er meget vi skal passe på det er jo et citat som er inspireret af et slogan som jeg ved at ordførerens parti har brugt så der er vel al mulig grund til at rose talen
hvis vi skal skabe ordentlige forhold i vores velfærdssamfund
danske virksomheder som ansætter
betale skat så vi kan finansiere vores velfærdssamfund derfor går regeringens finanslovsforslag også på to ben vi kommer til at opleve en vækstfremgang næste år vi kommer til at opleve at der vil
ledighed næste år og vi sikrer jo med finansloven at vi investerer i uddannelse og i det grønne som to eksempler
i fremtiden har råd til at
som den tidligere regering gennemførte jeg tror det
effekt at vi tilbageruller den
sikrer den grønne omstilling og sikrer at vores finanslov faktisk gør en positiv forskel i forhold til
vi vil have flere af jo vi vil jo have flere af de grønne eksperter vi vil styrke den grønne forskning med en helt ny
jo få eksperter med større muskler
sikre at de historisk ambitiøse målsætninger vi har udledningen faktisk kan omsættes til virkelighed og derfor er det min meget klare overbevisning at vi
når det så er sagt er regeringen jo en mindretalsregering
ordføreren og undertegnede jo jævnligt ovre ved den nye grønne kassemester og diskuterer hvordan vi kan tage yderligere initiativer som sikrer at vi kommer
for at lægge ud med en ærlighed omkring at
vi har bestemt ikke glemt at uddannelsesloftet skal afskaffes vi har heller ikke glemt at taxameteret til humaniora og og de samfundsfaglige uddannelser
på forhandlingsreserven men jeg bliver også nødt til at være ærlig omkring at at vi skal gøre tingene
de her forældre som har sat husk børnene og minimumsnormeringer på dagsordenen jeg fik en kage
i den velfærd som kommer børnene til gode
vende den udvikling nu og begynde at investere i velfærd begynde at investere i vores børn så er det
bakker op om målsætningen og vi ser frem til at diskutere
det så indgående i de her år når jeg ikke kan sige helt specifikt hvor mange penge vi kan
relativt stor forhandlingsreserve
forældre som er bekymrede jeg håber på at vi kan finde en god løsning allerede med den første finanslov det vi har forpligtet os til i forståelsespapiret er jo at vi implementerer minimumsnormeringerne frem mod
i dækker vi
største problemer med den tidligere regering var jo at hver eneste gang der kom
så ville regeringen kun dække de velfærdsudgifter som knyttede sig til den ene det er jo
det stærkeste billede og den stærkeste forklaring på at velfærdsstaten langsomt
alene at dække det demografiske træk vi skal videre end det det er derfor at hvis man kigger på de samlede økonomiske konsekvenser af kommuneaftalen regionsaftalen
at enhedslisten i forhold til offentlige udgifter har større ambitioner end
løfte velfærden mere fordi vi rent faktisk ønsker at løfte kvaliteten
et økonomisk ansvar vi har også et ansvar for at pengene passer
brænde på bålet og at vi ikke overopheder dansk økonomi og derfor skal der findes en balance og den synes
jeg er enig med herre rasmus jarlov i at det haster i forhold til at møde de klimaforandringer som jo har et potentiale som kan gøre alle vores andre politiske udfordringer fuldstændig overflødige vi skal løse
vi skal også gøre det på en ordentlig måde
til at sikre at de initiativer vi sætter i værk ikke bare bliver sådan en grøn
skader vores konkurrenceevne men at det faktisk bliver gjort på en ordentlig måde det er derfor vi tager tingene i den rækkefølge vi gør
som skal sikre at de grønne programerklæringer og den meget snak
kan få alle folketingets partier med bag og så derefter tager en bred diskussion af hvilke virkemidler vi kan sætte ind for at nå vores ambition jeg tror det er den seriøse måde
set glad for at ordføreren kritiserer
at man sænker provenuet frem mod to
indstilling at de skæve skattelettelser som er givet men som ikke
ikke råd til jeg sagde det jo meget klart i min ordførertale politik handler om
prioritere vi synes det er vigtigere at investere i uddannelse vi synes det er vigtigere at der er midler til den grønne omstilling vi synes det er vigtigere at der er pædagoger til vores små i daginstitutionerne
for at have lagt
alle os andre i forhold til minimumsnormeringer lige så vel synes jeg der er grund til at rose alternativet for virkelig at have sparket den grønne dagsorden helt op forrest i feltet og sikret at alle partier stort set nu bakker op om at
vi skal lave en ordentlig og forsvarlig grøn omstilling det der så er afgørende er
er jo ikke nok med hensigtserklæringer og programerklæringer vi skal gøre det
har gjort noget vi har jo afsat en forhandlingsreserve på to milliard
i et historisk perspektiv er en stor forhandlingsreserve
penge som vi kan disponere over nu i fællesskab de partier som vil være med til at løse opgaven
at lande en finanslov og der må vi jo starte derudover kommer vi jo til diskussionen
kommer til den svære diskussion i foråret når vi skal kigge på handlemuligheder handleplaner i forhold til at nedbringe udledningen men jo også kigge på finansieringen af de her handleplaner og den diskussion glæder jeg mig til at tage med folketingets
virker i danmark virksomhederne er rygraden i vores samfund det er virksomhederne som
via ansættelser sikrer at vi har skatteindtægter til at finansiere
nævnt i min tale at vi både har en udpræget grad af lighed
så der kommer ikke til at være nogen udskamning af danske virksomheder fra den her talerstol
spekulere i hvordan man skal videregive sin arv og det er ikke godt for økonomien
det rigtigt at vi med finanslovsforslaget sigter efter i det offentlige forbrug på en procent til næste år det er nødvendigt hvis vi skal genoprette den velfærdsstat som har haft det dårligt som en konsekvens af de borgerliges besparelser i forhold til
efter den borgerlige regering indførte en skattelettelse til mennesker som arver virksomheder
ganske mange borgerlige partier som har rykket sig i forhold til udledningsambitionen
vel imod men vi skal selvfølgelig også holde
handlinger når der nu snart skal diskuteres en klimalov
en handleplan så lad os
udskyde diskussionen om hvem der er mest grøn til vi har set hvem der rent faktisk leverer jeg og socialdemokratiet vil gå ind
ro der er funderet i historiske resultater på det grønne område i forhold til elbiler
regering at vi skal have mange flere af dem
på den udfordring der er i forhold til afgifter på elbiler
fossile biler og elbiler der nogle meget
på vi skal få indrettet et afgiftssystem som er på en sådan måde at vi både sikrer finansiering af velfærdssamfundet og sikrer at vi rent faktisk får omstillet vores bilpark i en grøn retning
residerede over da fru sophie løhde var minister når vi ikke gennemfører de skattelettelser gør vi det med åbne øjne
del i skattelettelserne men vi gør det med åbne øjne fordi vi ønsker
ønsker at man skal bruge færre penge på konsulenter så vi kan bruge flere penge på velfærd
i finansloven og så bruge pengene før vi havde en god plan for hvordan man kan finde besparelserne det var vist sådan man gjorde med skattevæsenet da sophie løhde
hvordan vi kan finde de her besparelser på en god måde og først derefter
står vagt om en stram udlændingepolitik som er funderet bredt her i folketinget en stram udlændingepolitik som vi blandt andet kan lave sammen med dansk folkeparti
jo et eksempel på at vi kan lave initiativer sammen som gør danmark tryggere og bedre
at den tidligere regering indførte nogle meget lave ydelser til børnefamilier derfor har vi lavet et midlertidigt tilskud til de fattigste børnefamilier
ressourcer som de havde i år derudover tilfører vi så flere midler to hundrede million kroner
til næste år nu har vi foreløbig sikret at politiet kan bevare slagkraften til næste år og
skal begynde at ryge jeg tror ikke at tiltaget kan stå alene men det er et af flere initiativer som kan sikre at færre unge mennesker
at cigaretpriserne skal op de økonomiske eksperter ville sige at hvis vi hæver cigaretpriserne voldsomt
social slagside den rige direktør ville
den mindre velstillede folkepensionist som måske oven i købet har sværere ved at stoppe ville blive meget hårdt ramt på økonomien
den balance som socialdemokratiet ønsker at finde
udtryk for at der er politiske balancer men det er også udtryk for at
ganske ofte også meget
betydning for sundheden jeg håber bare også at de radikale anerkender at sætter man prisen højt op
en voldsom social slagside når det er sagt
vil stige og det er positivt jeg tror at noget af det der på den lidt længere bane kommer til at bidrage allermest positivt
at vi nu får droppet de her tåbelige besparelser
uddannelsesområdet det er så afgørende at danske virksomheder har adgang til højtuddannet arbejdskraft
hvis vi investerer i vores velfærdssamfund hvis vi investerer i vores uddannelser så kan vi blive de bedste så kan vi opnå det bedste af alle verdener
at vi fastholder vores konkurrenceevne og at vi samtidig gør det på en måde så vi også sikrer lighed
ikkekonkret initiativ det er fuldstændig afgørende for danske virksomheder det er fuldstændig afgørende for vores uddannelsessektor så er det jo rigtigt nok at
har foreslået at man
det gør vi jo fordi vi kan se at der er oparbejdet et meget stort overskud hos privatskolerne
specifik og sige at det er det massive
det er så også det der er det væsentligste det er det der har undermineret kvaliteten på vores uddannelser i en årrække det betyder jo ikke at ordføreren ikke har ret
vigtigt at vi også får kigget på taxameterløftet til humaniora og samfundsfag for
de uddannelser men der er det jo som jeg også
og vi har jo en relativt stor forhandlingspulje så jeg ser
stadig væk vores ambition at afskaffe det vi må tage tingene i den rækkefølge vi kan skaffe finansiering til det også det her spørgsmål glæder
sammen med regeringen at diskutere med sf i de kommende og
afgiftslettelser til erhvervslivet afskaffelsen af omprioriteringsbidraget på kultur uddannelses og undervisningsområdet når man har afvist alle de
planlægger at fremrykke hele det råderum der ligger ude i årene til næste års
oppositionsrollen som de konservative
måske nogle af de andre borgerlige partier der kunne der kunne
talte varmt og stærkt for at vi skal passe godt på vores natur og det
som ligger ude i vores natur og sviner og
er plastik derfor har regeringen jo i forbindelse med
klar og politisk og til at forstå
svar til en af mine kollegaer at nye nye borgerlige arbejder for minusvækst i den
det ligger jo temmelig langt væk fra den socialdemokratiske linje hvor vi ønsker
egentlig også stykke væk fra eksempelvis venstre som jo med velfærdsløftet har sagt at man vil vækste den offentlige økonomi på en måde så man dækker det demografiske træk
formand herre jakob ellemann jensen egentlig er er nye borgerliges
dronningen på et tidspunkt spørger
melde klart ud så jeg
ikke ville stå op dagen efter sagde han til mig hvis do ka
at høre ordføreren stå her og rose sig selv til skyerne for at have sænket registreringsafgiften
sænker registreringsafgiften efterlader et kæmpestort hul
til festen og sænke afgiften men i var ikke klar til at finansiere sænkelsen
et ekko af mange andre taler
liberal alliance er ordføreren klar til at tage ansvaret for at finde de penge der nu mangler fordi liberal alliance har holdt fest
til at gøre alt hvad vi kan for at beskytte den befolkning som har valgt os
har modtaget våbentræning
alvorlig sikkerhedsrisiko for den danske befolkning
opfattelse må vi gøre hvad vi kan for at de mennesker aldrig
er det ikke et hensyn som kan stå alene
er det både godt rigtigt og vigtigt at vi med lovforslaget holder fast i magtens tredeling magtens tredeling som er
at regeringen og dets myndigheder udøver lovgivning med bekendtgørelser cirkulærer og afgørelser og så dømmer domstolene det er afgørende for
grundloven internationale konventioner
nogle der mener at man burde kunne gå direkte til domstolene i første instans fra starten jeg forstår argumentet men jeg er ikke enig i argumentet det er den udøvende magts opgave at træffe afgørelser det er i dag udlændinge