syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
man har et udgiftstop er der færre penge end hvis man bare tillader at
vokser og skatter og afgifter
man flere penge at fordele end hvis man siger at de ikke skal vokse
mener vi er nødvendig for at sikre langsigtet
finansiering af det danske velfærdssamfund
udgiftstop er ikke nogen forhindring for at tilføre
områder flere ressourcer men man skal finde pengene et sted
det var lige op over så spurgte jeg simpelt
overarbejde før vi har vedtaget det her aktstykke
skal man tilføre politiet nogle penge i det her regnskabsår
og der kan man vælge forskellige modeller for
én model vi siger lad os vente lidt og se hvor stor regningen i virkeligheden bliver og lad os så
der måske er brug for eller to tredjedele i hvert fald ikke det hele for vi kender ikke omfanget af den regning
der har vi så et andet syn på det og det er at vi ønsker at finde ud af hvor stor den regning
vi politisk siger til politiet at de må gøre regningen op og så betaler vi den
som i den politiske virkelighed som som rigspolitiet
aktstykket men at vi ønsker
den terrorindsats og vi ønsker også at tilføre politiet flere midler end det regeringen her lægger op til kan fru trine bramsen ikke bekræfte at det blev sagt af blandt andet undertegnede og en lang række andre borgerlige ordførere fra folketingets talerstol
at fremlægge en samlet finansiering der gør at den øgede bevogtningsindsats som er nødvendig efter terrorattentatet ikke går ud over andet politimæssigt arbejde
at de borgerlige ikke ønsker
politiets indsats med at lave terrorbevogtning eller opgaven med at finansiere den terrorbevogtning det synes jeg helt ærligt ville være useriøst af mig at sige og jeg synes helt ærligt også at vi godt kan bede om lidt mere seriøsitet
at trække et aktstykke tilbage det er fuldstændig rigtigt men
er nogle der tilsyneladende ikke har læst forslaget eller ikke ønsker
siden terrorattentatet i københavn ikke går ud over politiets almindelige kriminalitetsbekæmpelsesindsats særlig den borgernære og personfarlige kriminalitet
som det rigtigt blev læst op tidligere af fru jane heitmann forslagsstillerne er indstillet på at støtte en øget bevillig til politiet der finansierer det
og det vi har ønsket i venstre og i øvrigt i de øvrige borgerlige partier er at sikre at politiet
har de nødvendige ressourcer til ikke blot at løfte opgaven med at beskytte danmark mod terror men jo altså også samtidig med det at sørge for
i det offentlige rum har politiet ressourcerne til at efterforske og opklare
politiske synspunkt som vi har i venstre i hvert fald så må man tilføre politiet de nødvendige ressourcer der gør at det øgede terrorberedskab ikke går ud over den almindelige kriminalitetsbekæmpelse
synspunkt den socialdemokratiske ordfører her fra folketingets talerstol har sagt er dybt uansvarligt og jeg gentager dybt uansvarligt
fru trine bramsen skulle skamme sig en lille smule
at en fuldstændig legitim politisk debat om hvor mange penge politiet skal have er en dybt uansvarlig debat
som vi behandler her i dag er dybt uansvarligt det mener jeg bestemt ikke
en helt legitim politisk debat
hvad justitsministeriet og regeringen og justitsministeren mener er nødvendigt at politiet skal tilføres af yderligere ressourcer og
med det aktstykke der ligger hvor man tilfører politiet en hundrede og tredive million
kommer fra politiets opsparing
vi havde gerne set at vi tilførte politiet yderligere ressourcer
en milliard skulle man finde pengene til halvdelen var til forsvarets efterretningstjeneste og resten var til pet
politiet men nu snakker man gudhjælpemig
og der synes jeg måske regeringen skulle beslutte sig for om de vil kritisere os når vi stemmer for
det er fuldstændig legitimt at have de synspunkter og den politiske konflikt som vi jo altså har og som står tilbage nemlig at regeringen tror man kan samle dele af regningen op og spise dansk politi af med firs million kroner i nye penge og så
sandheden er noget helt andet vi kommer til at se et to tusind og femten
vil opleve at man ikke kan rykke ud til almindelig borgernær kriminalitet fordi den øgede bevogtning i forbindelse med terrorattentatet jo trækker på dansk politi det er meget naturligt det var også det justitsministeren indrømmede da vi havde behandlingen i fredags
det er demokrati at vi så ikke kan være enige og regeringen vil spise vil spise
jeg håber nu at er klart for alle at det er det der er indholdet i aktstykket og hvis man vil vide mere
er jo at trække aktstykket i dag men i morgen hvis regeringen ellers vil være med til det fremsætte og vedtage et aktstykke hvor man giver politiet mere
ekstra firs million kroner men der er nogle der tværtimod siger vi ønsker at give politiet mere end de firs million kroner det er det der er den politiske debat
det vi ønsker er at give flere penge end det regeringen lægger op til at regeringen ikke vil det er jo en politisk uenighed
at det bare skal indregnes i en ny flerårsaftale
det er derfor vi vælger at problematisere regeringens fremgangsmåde det synes jeg faktisk er ganske seriøst og det tror
det er det system vi har bygget op og det er det system rigspolitichefen
det håber jeg så sandelig også fru trine bramsen gør en gang imellem det er jo ikke rigspolitichefen
i folketinget og bestemmer hvilken retspolitik der skal føres
blandt andet fru trine bramsen og der har vi altså i venstre den klare holdning
i forhold til den her situation ønsker at friholde politiet for de udgifter der er i forbindelse med bevogtning efter terrorattentatet sådan at den øgede bevogtningsomkostning ikke går ud over andet politiarbejde
men det er en politisk holdning man kan have og den har vi altså i venstre men den har man desværre ikke
finde noget finansiering og der har regeringen
nemlig at afbryde forhandlingerne som i øvrigt gik ganske udmærket vi skulle løse et finansieringsproblem og lægge et aktstykke ned i folketingssalen at vi så ønsker at forfølge et politisk ønske om at give flere penge end det aktstykket indeholder et ønske vi i øvrigt fremførte under forhandlingerne synes jeg ikke der
tilskud til tandrensning for at finansiere fængselspladser
den samme finansiering en borgerlig regering havde lagt frem det kan godt være at det havde været
jeg kan dog sige helt klart og tydeligt
også havde forfulgt hvis vi havde siddet i regering om at sørge for at løfte den her regning væk fra politiet sådan at udgifterne i
den øgede bevogtning ikke går ud over andet politimæssigt
sørgeligt at at vi ikke kan løfte denne opgave i fællesskab der er så en politisk uenighed og jeg forstår simpelt hen ikke hvorfor regeringen ikke bare anerkender den politiske uenighed i stedet for at blive ved
tror der er grund til at lytte lidt
til formanden for politiforbundet i den her sammenhæng det gør vi i den borgerlige blok det ønsker man så ikke i stort nok omfang at gøre i regeringen
læses indenad tilsvarende indgår heller ikke udgifter til den del af københavns
på et par hundrede og der bliver vi nødt til at få opgjort hvis
vil jeg gerne være med til at samle den regning op og jeg
ikke det der står i aktstykket hvis man vil tilføre politiet flere midler
gøre for at vise at vi kan holde danskerne trygge
planer frem der ikke er gennemarbejdede det er jo en strategi som regeringen har valgt
problematisere den tilgangsvinkel
sætte os sammen omkring bordet og finde ud af hvordan
man sure over det i regeringen at vi vælger ikke bare at sige ja og amen og stemme for men fremfører vores politik som er
det synes jeg er ærgerligt men
om vi bevilger pengene i dag i morgen om en uge eller
afgørende for om politiet kan løfte det terrorberedskab som man har men det kommer til at være afgørende for
kan løfte ganske almindelige politimæssige opgaver som indbrudskriminalitet og
tusind og femten har fundet en løsning efter at det her spørgsmål er stillet
udtryk for at der er en politisk
undskyld udtrykket rigide regler
efter min opfattelse tolker eu reglerne ganske
stille spørgsmålet fordi vi i venstre er optaget af
at køre studenterkørsel som man har gjort de foregående år uden at der i øvrigt har været sager om at køre hvile tids bestemmelserne har været overtrådt
studenternes sikkerhed har været på spil hvis der har været problemer med sikkerheden tror jeg
indtagelsen af alkohol for de pågældende personer her taler jeg ikke om chaufføren men dem der har siddet med som passagerer
at man nu har fundet en løsning for to tusind og femten som kom frem i går
håndhæve de her nye krav om at hvis veteranlastbiler kører studenterkørsel som de
jeg bare spørge ministeren om ministeren ikke vil undersøge om
tilladelse til studenterkørsel på betingelse af det foregik med en maksimal hastighed på
fysiske ting på en veteranlastbil
overveje sådan en model eller få rigspolitiet til
kommissionen har givet det pågældende europaparlamentsmedlem
ikke umiddelbart mener at at de her regler om
man undrer sig lidt over man får ét svar når man spørger rigspolitiet de siger sådan er eu reglerne vi kan intet gøre og når man så spørger nede i kommissionen får man et andet svar derfor vil min anbefaling her til sidst blot være
skulle undersøge om det nu virkelig er sådan at eu reglerne lægger os i denne spændetrøje når det handler om noget så simpelt og traditionsbundet
kommer med her men det skal vi ikke diskutere videre jeg
finde ud af det vi har nok et problem det er
der er altså et problem den erkendelse er vi kommet til vi vil gerne være med til
jeg hører dog ikke det ministeren siger en egentlig erkendelse af at man har et problem på det her område ministeren siger bare at politiet
må venstre komme og påpege det i forhandlingerne jo jo det skal
ville være rart hvis ministeren her i salen i dag sagde at det
ikke den foregående men den foregående igen den første herre morten bødskov prioriteret to
det er penge man kunne have bevilget til at
problem med butikstyve der har regeringen valgt fartkontrollen
det er vi uenige i i venstre og det synes jeg sådan set bare at regeringen skulle være ved
udelukkende handler om prioritering der bliver prioriteret
man finder en mere permanent ordning for beskyttelse af det jødiske samfund den ordning man har i dag er jo
så kan vi godt hvis ministeren ønsker det tage en lang debat og også gøre det foran tv
til beskyttelse af det jødiske samfund jeg kan se
jødiske samfund i dag er ude at efterspørge det her og netop advarer mod den polemiske linje som ministeren lægger
spørger jeg igen vil ministeren indkalde til
forhandlingerne om en samlet
komme så tæt på indgangen til synagogen at han kunne skyde en vagt
er nogens skyld men men det er bare et faktum og det bliver vi jo nødt til politisk at forholde os til det er derfor at man har lavet
man så bare undre sig over hvorfor regeringen ikke synes at regeringen selv skal lære noget noget man vil ikke kortlægge hvad der er sket i regeringens sikkerhedsudvalg og man vil ikke svare på hvordan man
blev indført med antiterrorpakke
borgerlig regering og der gav man
være muligt at etablere en direkte adgang for pet
oplysningerne i henhold til toldloven samarbejdet mellem pet
se hvornår det præcis er sket så det er noget vi må se nærmere på under udvalgsbehandlingen
kritisabelt hvis man har haft en praksis som ikke har været hjemlet så det må vi få undersøgt nærmere derfor
omfattet af retsplejeloven altså med dommerkendelse ikke mulighed for at indhente pnr oplysninger fra luftfartsselskaberne
så rette op på lovforslaget indebærer en ændring af toldloven så luftfartsselskaberne får pligt til
som de er i besiddelse
indebærer lovforslaget en ændring af pet loven således at skat skal videregive oplysninger om passagerer og besætninger på fly til pet hvis tjenesten vurderer
at trusselsniveauet mod danmark har ændret karakter er
naturligvis klart at vi har brug for et stærkt værn mod terror vi står i dag i en desværre
situation hvor der hersker krig og konflikt i syrien og irak
som er danske statsborgere eller personer med fast bopæl i danmark der rejser blandt andet syrien og
venstre ønsker at vi skal have et godt og sikkert værn mod terror men på den anden side skal borgerne aldrig opleve en unødvendig mistænkeliggørelse og ryge ind i et system uden at have gjort noget ud over
rejse med et fly
i de ting vi foreslår når vi diskuterer tiltag der balancerer på kanten af privatlivets fred
jeg kan i løbet af den udvalgsbehandling som kommer
første skridt i retning af det pnr register som eu arbejder med og som
udveksle de her oplysninger med pet
os også lidt over at man ikke tager de retsgarantier med blandt andet i forhold til
i eu tiltaget som bliver vedtaget i to tusind
et skridt i den rigtige retning det anerkender vi men så synes vi også
skridtet i den rigtige retning når det handler om retssikkerheden
redskab til efterretningstjenesten jeg skal dog kvittere for at man i forslaget er inde på at de bekendtgørelser der skal laves om
lovforslag skal fremsættes inden den første april
fra de partier der var i opposition det
det skal nævnes her at det er utilfredsstillende at det her lovforslag bliver fremsat så sent i folketingssamlingen og
muligt at få en ordentlig og grundig lovbehandling jeg undrer mig også lidt over at det
regeringen præsenterede i deres terrorudspil i februar måned
men det må vi se på under udvalgsbehandlingen og så vil venstre gøre sin stilling op der men jeg håber så sandelig
vi kan støtte forslaget for det indeholder en lang række nødvendige ting
tilsyneladende siger jeg end at lade gerningsmanden for terrorattentatet blive løsladt og orientere københavns politi
man har masser af redskaber i redskabskassen så derfor er den her diskussion om terror jo
et spørgsmål om hvilke redskaber vi giver her i folketingssalen men også
redskab siden to tusind og seks som man så ikke har brugt på rigtig vis det er
tid se unge glade mennesker med hvide huer
en gammel og meget festlig tradition det tror jeg alle danskere er enige om og jeg husker det selv meget tydeligt
det er faktisk ganske mange år siden alt for
og venstres holdning nu
er fundet en løsning så dette års studenter kan komme ud og fejre huerne jeg vil sige at venstre agter at presse på ikke
det spørgsmål der handler om at eu stiller krav om visse kontrolapparater i veteranlastbiler men i dag er der
kun fire ungdomsuddannelser der kan søge om tilladelse til studenterkørsel
de seneste år været en debat hver sommer
festivitas kun er forbeholdt netop disse ungdomsuddannelser og
tror jeg det handler om at reglerne bunder i tradition mere end i sund fornuft derfor
her beslutningsforslag om at udvide reglerne sådan
ungdomsuddannelser også kan søge om at køre studenterkørsel konkret foreslås det at alle en hundrede og fjorten boglige og faglige ungdomsuddannelser skal kunne køre studenterkørsel
det synes vi som sagt i venstre lyder meget fornuftigt og derfor
kan vi støtte forslaget som det ligger
et snit et eller andet sted og også
nu bliver givet men at fjerne den principielle barriere for at andre end de fire uddannelser der er godkendt i
synes vi er yderst fornuftigt vi da rigtig rigtig glade for at ministeren også støtter det så er
bredt flertal i folketinget så tillykke til dansk folkeparti med
et spørgsmål som vi i den borgerlige blok har valgt at
fordi danmark lider og det gør vi sådan set stadig væk i dag under
så meget pressedækning på det som der var for en eller to år siden men almindelige menneskers liv og helbred bliver bragt i fare når der skydes i gaderne som vi så så sent som
to politibetjente måtte affyre
omtalt ret meget i hvert fald men men det er egentlig ganske sigende at det er noget
nu åbenbart accepterer som hverdag i københavn forretninger afpresses eller tvinges til at lukke der er sågar eksempler på at skolebørn må beskyttes mod bandemedlemmer man må hyre professionelle vagter i venstre
danmark ikke sådan skal danmark ikke være og vi frygter at den bandekonflikt som vi har set udspille sig offensivt for et par år siden og
ikke blot er en midlertidig opblussen men udtryk for et helt nyt kriminalitetsmønster hvor bandemedlemmer bliver mere rå og hensynsløse det illustreres
ud til mjølnerparken hvor den formodede gerningsmand fra terrorattentatet kom fra og man se at der er bandevagter
bandemedlemmer der patruljerer og ikke politiet fra politisk hold mener vi i venstre
øvrigt glade for at de øvrige borgerlige partier er enige med os i at vi skal tage det næste skridt
og forlænge den bandepakke som vk regeringen fremlagde og fik vedtaget
erkende at vi skal gå anderledes hårdt til værks mod de her rockere og bandemedlemmer regeringen har jo
inde på tidligere i dag fremsat deres bandepakke for et par år siden som vi var med til
det var et skridt i den rigtige retning det vil jeg gerne kvittere for men der var nogle meget små strafskærpelser
man skærpede straffen en lillebitte smule for besiddelse af skydevåben der var nogle ganske begrænsede ting der var dog et initiativ som var i vores tidligere bandepakke som nu er blevet realiseret nemlig det
kan stramme rockerloven og planloven for at give kommuner og myndigheder bedre redskaber til at lukke rockerborge og det udvalgsarbejde foregår jo og skal være færdigt her til sommer det glæder vi os meget til det er meget vigtigt
vi vil efter et folketingsvalg hvis vi ellers får flertal og kan få
set mest af alt glade for at hver gang vi diskuterer det
rykker man sig en lille smule i regeringen og i socialdemokratiet og da vi sidste gang diskuterede
ville man ikke høre tale om at man skulle begrænse adgangen til prøveløsladelse for
justitsminister som er bukket under for det pres som
har rejst fra borgerlig side og fra venstres side
jo glædeligt jeg kan dog sige til justitsministeren at at det ikke er ensbetydende med at vi håber på endnu en socialdemokratisk justitsminister
enten kan man vælge at beholde den minister der er eller
vi gerne kvittere for den bevægelse der har været i regeringen og også den mere positive modtagelse af vores initiativer her i folketingssalen i dag
socialdemokratiet op på de løfter man har givet om rent faktisk
adgang til prøveløsladelse for i de sidste
halv år har regeringen fremlagt en lang række forslag der er gået i den forkerte retning også når det handler om prøveløsladelse samfundstjeneste
nu vender man sig om og vil gå i den modsatte retning vi håber at det ikke kun handler om at vi nærmer os et folketingsvalg men at
er udtryk for en reel bevægelse som også vil vare ved uanset hvem der måtte vinde et kommende folketingsvalg
i hvert fald holde de partier der sidder i regering op på
sige tak for debatten som sagt og så vil jeg gerne citere kristeligt dagblad fra den syvende maj to tusind og tretten da bandekonflikten var på sit højeste var var der en overskrift på forsiden af kristeligt dagblad som lød vi er blevet passive over for vold og drab
skal love hinanden at det aldrig
at blandt andet venstre allerede i oktober sidste år udtrykte et ønske om at danske statsborgere
kæmpe side om side med terrororganisationer som for eksempel islamisk stat skal kunne dømmes som landsforrædere men den gang understregede den daværende justitsminister at syrienskrigerne skal retsforfølges efter terrorparagrafferne og ikke efter landssvigerparagrafferne
er glad for at at det justitsministeren her
er at vi har en justitsminister og en regering der nu også mener at syrienskrigere begår landsforræderi når de rejser til eksempelvis syrien og dele af irak for at kæmpe imod
de fleste af os kan blive enige om at frivillig krigstjeneste for islamisk stat er forkasteligt
foretager sig også kan straffes efter bestemmelserne i straffelovens kapitel tolv og trettende
samlet set nogle ting der gør at der er behov for
at se på straffelovens kapitel tolv og
beslutningsforslag fra dansk folkeparti forslaget handler jo netop om en modernisering
vi sikrer os at eksempelvis landsforræderi bliver en del af loven
klart nej over for syrienskrigerne og der skal ikke være nogen tvivl om vores lovgivning på dette område derfor skal det
gøre at udarbejde en løsning så der ikke er usikkerhed i straffeloven
er retssikkerhed for dem der er tiltalt men hvor det også rent praktisk er muligt at løfte en bevisbyrde nu har vi jo på forsvarets område givet fire hundrede million kroner med et bredt flertal i folketinget til at løfte
syrien og irak og det er da vores forventning at de nye tekniske redskaber som
ressourcer man kan ombytte de fire hundrede million over en fire årig periode
løfte en bevisbyrde i nogle her sager al den stund at de myndigheder vi har der skal indsamle beviserne
en relevant politisk debat om det felt der handler om
i straffesager mod nogle af de her syrienskrigere
landssvigerparagrafferne eller
vores opfattelse at man skal gå langt i forhold til
men justitsministeren har jo
også gerne kvittere for bedt straffelovrådet om at se på landssvigerparagrafferne
sagde i sin tale og jeg er overbevist om at
og sige tak for at justitsministeren har bedt straffelovrådet om at skrue tempoet op
vi glæder os meget til at der ligger et arbejde vi kan tage
at regeringen har kunnet indgå en bred politisk aftale om boligjobordningen eller håndværkerfradraget både her i to tusind og femten også fremadrettet med en mere grøn profil i
og sytten med dansk folkeparti alternativet sf og de konservative det er en god
aftale der lover godt for et fremtidigt bredt samarbejde
der har både i offentligheden
i dag været fremført en række argumenter mod den
regeringen lægger vi imidlertid afgørende vægt på at en genindførelse i to tusind
af den velkendte ordning vil bidrage til en øget aktivitet i små og mellemstore håndværks og
anvendt af mere end en halv million danskere og den har bidraget til vækst og beskæftigelse også i yderkommunerne det synes jeg man skal glæde sig over
en konstruktiv udvalgsbehandling af forslaget
der står faktisk i den pågældende aftale at de penge skal gå til en jobreform i foråret to tusind og seksten der skal gøre at det bedre kan betale sig at arbejde så den bekymring
femten og i øvrigt også fremadrettet på en anden måde end end den måde vi har valgt at gøre det på men det er jo en konsekvens af at vi har lovet
gennemføre boligjobordningen og det har vi fordi der er en halv million danskere der
det er også det billede jeg får når jeg tager ud i landet og
er der faktisk rigtig mange håndværksmestre der er glade for den
arbejdspladser men men også praktikpladser som jeg ved
at socialdemokratiet og herre mattias tesfaye går meget op
jeg til fulde men vi har bare den politiske holdning at vi synes boligjobordningen er en god ting
det står vi ved og man kunne med rette anklage os for løftebrud vi ikke gjorde det så derfor vil vi lade være med ikke at gøre det men rent faktisk gøre det og derfor er det her lovforslag i folketingssalen i
oversendt i forbindelse med udvalgsbehandlingen
vi synes ordningen har været en succes
og vi ved at dansk byggeri er meget begejstret for ordningen og
har vi så bare en politisk uenighed og dem får vi en del af i den kommende periode for der er stor forskel på den skattepolitik
men hvis det er den linje enhedslisten lægger fremadrettet
det tidspunkt hvor enhedslisten igen skal støtte
en rød regering og forfølge det princip det tror jeg enhedslisten kommer til
reelt hvis man vil det jeg synes vi skulle følge det der er normalt
det de partier der stemmer for finansloven som påtager sig
har det fra regeringens side været vigtigt at få genfremsat det her
det er vigtigt at nationalbanken har optimale betingelser for
med fordelagtig rente som tilfældet er
afslutningsvis skal jeg bemærke
der også ligger andre elementer i forslaget som er værd at nævne
andet at der indføres en yderligere periode for indbetaling af frivillig acontoskat
andet sikre øget fleksibilitet for virksomhederne så det bliver lettere at undgå restskat
blev behandlet her i folketinget inden valget havde opbakning fra alle partier og selv om der er kommet et nyt
det fortsat er sådan at alle partier
er tilfredsstillende derfor
også kunne læse den forklaring at det er fordi vi i regeringen mener det er vigtigt at få gennemført
nu fordi vi altså af opfattelse at det har en indvirkning på asyltilstrømningen til danmark men jeg kan love og forsikre om at inden vi når til andenbehandlingen
det en uskik at folketinget behandler lovforslag uden at der ligger et høringsnotat og
har været i høring men det er altså også en særlig situation der foreligger her man kan sige
på grund af høje offentlige ydelser
børne og ungeydelsen vil for langt de fleste asylansøgere
asylansøger er vant til i sit hjemland
at de børne og ungeydelser vi har i danmark ligger i den absolut høje ende i forhold til andre eu lande regeringen mener derfor at det er rigtigt og rimeligt
på samme måde som andre der kommer hertil fra lande uden for
et par generelle kommentarer om optjeningsprincippet
og eu reglerne på området regeringen lægger afgørende vægt på at eu ikke udvikler sig i retning af en social union vi ønsker et eu hvor
hen hvor der mangler ledige hænder men der skal være fornuft og rimelighed i reglerne
derfor skal vi arbejde for at der ikke gives fuld dansk børneydelse til udlændinge som arbejder i
med opholder sig i udlandet
regeringen vil tage kampen op der hvor reglerne skabes det
vi kan værne om vores velfærdsydelser på lang sigt og i modsætning til den tidligere regering
toner vi altså rent flag og siger sammen med ligesindede lande at vi vil arbejde benhårdt for
optjeningsprincipper ikke bare for retten til børneydelser
for retten til velfærdsydelser hvor det er relevant derfor kaster vi os altså ind
i regeringsgrundlaget i kampen for at få ændret eu lovgivningen om velfærdsydelser velfærdsydelser for vandrende arbejdstagere jeg vil gerne sige tak for den debat der har været her i dag
være inden anden og tredje behandling jeg må bare sige at det
og den uenighed noterer vi os men vi er gået til valg på at lave de her stramninger og derfor
lovforslaget den seksogtyvende august med henblik på ikrafttrædelse den
hinanden men det skal aftales nærmere med folketinget og mon ikke vi kan
der ligger et høringssvar og høringsnotat til folketinget
kort svare på spørgsmålet ved at sige at
er ret og rimelig men det er jo en forskelsbehandling
kan leve et godt liv i i danmark al den stund
og når de har mulighed for at klare sig for de penge der
og kommer til danmark forhåbentlig bliver integreret og med de forslag vi lægger frem tilskyndes
få permanent opholdstilladelse og til sidst blive danske statsborgere og aktivt bidrage til vores samfund det er
et system som vi ønsker at understøtte
at det system man har med meget høje ydelser
sørge for at der ikke er nok der kommer ud og får et job og bliver integreret men i virkeligheden
at sørge for at danmark ikke bliver en magnet for asyltilstrømningen og det er altså
vores bekymring at det kan ske i dag og derfor
ændret det her ydelsessystem som også i sidste ende understøtter understøtter integrationen blandt andet med den her sprogpræmie
del af et andet lovforslag der
i overensstemmelse med med både eu retten og fns flygtningekonvention fra nitten
socialdemokratiet begynder at få egne medlemmer til at stille spørgsmål til
står på talerstolen
som andre partier kan
helt i orden og jeg svarer meget meget gerne på spørgsmål men jeg bliver også nødt til at udbede mig en lillebitte smule mere seriøsitet
lidt højere debatniveau end det jeg synes bliver lagt for dagen
partier der kritiserer boligjobordningen her fra folketingets talerstol
enhedslisten har en helt anden politik end regeringen end mit parti
man skaber vækst og beskæftigelse man vil gerne ansætte folk i den offentlige sektor der bare skal vokse sig større og større
det er vi grundlæggende ikke enige i men det er dog et synspunkt
set godt kvittere for vi er ikke enige
heller i denne sag men jeg må dog rette
på folketingets talerstol for at kritisere en ordning som de for få år siden var meget begejstrede for
man sagde skabte jobs en ordning som man sagde skabte vækst og beskæftigelse
hvor væksten er udfordret så skiftede socialdemokratiet pludselig holdning så
i venstre i valgkampen
det er en god ordning af en række årsager den skaber job og beskæftigelse
blandt små håndværksmestre også i de områder
man skal bare åbne en avis tænde for en tv avis
meldte ud at vi havde lavet en aftale om at genindføre boligjobordningen
sagde det her betyder at jeg kan ansætte flere lærlinge det her betyder at jeg kan ansætte flere folk så boligjobordningen skaber vækst og beskæftigelse
de større byer det er en prioritet for den her regering det er tilsyneladende ikke en prioritet
sådan jo altid det er jo en grundpræmis i politik at man har nogle vælge
at hvis socialdemokratiets politik fremadrettet bliver
være med til de ting der skaber den maksimale beskæftigelseseffekt
hvis det var beskæftigelseshensynet der alene skulle være det styrende hensyn for
at netop socialdemokratiet kritiserer regeringen
og jeg minder om at den tidligere regering
og tolv den ændring reducerer arbejdsudbuddet med fem hundrede til
mens de aftalte skatte og afgiftsændringer der indgik i aftalen om finansloven for to tusind og tolv
skønnes at reducere arbejdsudbuddet med cirka to tusind tusind personer i to tusind og tyve
en tilbagerulning af den gensidige forsørgerpligt for
en del af tingene var vi i venstre imod
grundlæggende er forkert regeringens baggrund for at genindføre boligjobordningen er at den skaber jobs den mindsker sort arbejde den giver en hjælpende hånd
bruge sammen med med børnene det er altså ikke det eneste hensyn der ligger bag den her regerings politik hvad der giver den maksimale beskæftigelsesmæssige
effekt der er også en lang række andre ting og det
man kigger på at en halv million danskere har benyttet sig af den her ordning
hen ikke at man kan være bekendt at sige som der var en socialdemokrat der gjorde her fra folketingets talerstol at
får en hjælpende hånd i deres hverdag de får et fradrag som de ellers ikke ville have fået det hjælper dem det er ikke penge ud
være man kommer til
der ikke er blevet efterladt en bugnende statskasse ovre i finansministeriet
danskere bruger boligjobordningen og er glade for den den er fornuftig ud fra en lang række
være gode grunde til at man som parti ønsker at se på grundskylden det forstår jeg at liberal
har i venstre valgt boligjobordningen håndværkerfradraget fordi vi synes det er en god ordning som rigtig mange danskere benytter sig af og som jo altså skaber jobs også
tal ser jeg
beregninger dansk byggeri har det er nogle beregninger dansk byggeri står på mål for og derfor også helt i orden
vil være med til at gøre ordningen grønnere til forhandling her i
står bag den nye aftale om en ny og
skabt nogle et andet sted der har det bare været vigtigt for os i regeringen og i venstre at de jobs som bliver skabt særlig i de tyndtbefolkede områder som følge af boligjobordningen håndværkerfradraget
fordrejning man forsøger at lave her i salen ikke er korrekt og
økonomiske politik er at gøre det der øger arbejdsudbuddet mest og det må jo bare glæde særlig liberal alliance rigtig meget for
det er ikke vores primære ønske i venstre
tilfældet for det gør jo at deres hverdag kan blive noget lettere og det er altså ikke penge ud ad vinduet
er nogle andre partier der har valgt at sige at de søger noget indflydelse
jeg kan fortælle herre mattias tesfaye at vi
planer om at trække forslaget tværtimod vil vi forhandle en ny forbedret grønnere boligjobordning og fremsætte den i folketingssalen og der håber vi da og jeg håber personligt at
herre mattias tesfaye følger med i lovbehandlingen
sikker på at når den kreds af partier der har
at aftale boligjobordningen mødes med henblik på at gøre den grønnere så finder vi en måde at gøre ordningen bedre
jeg sikker på at man i finansministeriet finder
ønske fra nogle af de partiers side som lægger stemmer til
gerne drøfte med enhedslisten hvordan enhedslisten kan lægge stemmer til
regeringens politik og det tror jeg skal gøre i næste uge når jeg skal mødes med enhedslistens skatteordfører herre rune lund og jeg ser frem til det
i forhandling med de partier der står bag den nye og mere grønne boligjobordning at forbedre de forskellige effekter
bliver lidt billigere i de efterfølgende overslagsår
pengene på grundskylden som herre ole birk olesen foreslog så havde man ikke opnået de samme effekter og man havde sikkert ikke
opnået nogen nævneværdig forbedring af arbejdsudbuddet sådan er det jo i sidste ende er det jo politiske prioriteringer boligjobordningen har været en succes
derfor ønsker vi i regeringen at prioritere at
den skal fortsætte og vi er glade for at der er et bredt flertal i folketinget
de faktiske udgifter til flytransport spørgsmålet er om de i stedet kunne have foretaget fradrag
kørt i bil og i langt de fleste tilfælde beregnes befordringsfradraget på baggrund af
udgifter det skyldes bla at man ikke kender de faktiske udgifter til transporten
giver mening jeg tror det kommer bag på mange at at reglen har fået så store negative konsekvenser for visse grupper
laustsen nævner i spørgsmålet jeg forstår godt
at befordringsfradraget for nogle pendlere er nedsat væsentligt på baggrund af den her regel
i hvert fald også gerne her i folketinget give tilsagn om at se på om reglerne kan ændres
i højere grad kan tilgodeses det er dog ikke helt enkelt og derfor kan jeg ikke her i dag i folketinget sige hvordan man vil gøre men jeg kan sige at jeg agter at finde en løsning inden udgangen
det vil
sørge for at de nordjyske flypendlere er lige så godt stillet som flypendlere
og ni og det er en løsning som jeg vil finde inden udgangen af året jeg vil bare sige at det kan være en løsning som måske kræver lovgivning og der vil løsningen
er halvfems mandater i folketinget
og der håber jeg bare socialdemokraterne vil være samarbejdsvillige og det har jeg da et håb og en fortrøstning om er tilfældet
og at danske virksomheder får lettere ved at
medarbejdere der har lyst til at yde en ekstra indsats jeg noterer mig også at den tidligere regering jo gennemførte en forhøjelse af topskattegrænsen blandt andet sammen med venstre
i den retning når det er sagt lyder det
man ikke både kan sænke skatten
kan man godt hvis man er villig til at træffe nogle svære valg for samtidig med at regeringen ønsker
sænke skatten har vi faktisk også prioriteret flere penge til
slå fast at vi i regeringen endnu ikke har taget stilling til hvordan udspillet til en kommende skattereform konkret
en forhindring for at prioritere andre udvalgte kernevelfærdsområder som sundhed men det er jo penge der skal findes og det er en prioriteringsøvelse og det er helt ærligt
ud på jeg kan fuldt ud stå på mål for de prioriteringer som den her regering
været nogen forhandling men jeg kan sige at det der står i regeringsgrundlaget
man vælge at bruge den på det ene
bruge den på begge dele men man kan vælge at bruge fem hundrede million kroner på det ene og fem hundrede million
er jo det politik går ud på og derfor glæder
invitere alle folketingets partier til en
man vil ændre på vores skattesystem og forhåbentlig kan vi enes om at sikre at det bedre kan betale sig
jo helt grundlæggende om at at vi har en stor grad af respekt
en anden tolkning af ånden i og forståelsen af grundloven i den henseende og vi synes det er alt for vidtgående at at skat har adgang
andre steder om det er på et professionelt byggeområde vi kan kontrollere alle jeg kan bare helt klart sige at
man ruller den her kontrolbeføjelse tilbage og fortsat har fokus på at minimere social dumping
der var en skatteminister der fik den her idé om
jeg vil også gerne kvittere for at et bredt flertal
i det tidligere folketing er blevet enige og har indgået to brede aftaler om justering og ændringer af spilleloven som har vist sig at være nødvendige
den tilfalder den tidligere regering men al den stund at venstre er en del af den her brede politiske aftale står vi
ved indholdet i
den væsentlige ændring var at væddemål og
blev liberaliseret således at flere spiludbydere fik tilladelse til at udbyde væddemål og
har på baggrund af de opnåede erfaringer med de liberaliserede spil vist sig at være behov for
og det handler så i særlig grad om ændring af gebyrerne for for væddemål og
spiludbydernes omsætning at der er proportionalitet
fornuftig sammenhæng mellem det gebyr man bliver pålagt og
omsætning man har skaber en mere lige og bedre konkurrencesituation mellem spiludbyderne og underbygger i
af regeringens ønsker og det tror den tidligere regerings ønske bag liberalisering
for forbrugerne den anden del af aftalen det er den del som liberal alliance ikke er med i og det jo helt fair går ud på at
en stopper for snyd med udlodning
det samtidig sikres at foreninger fortsat får penge til det gode arbejde som de udfører i stedet for nedslag i afgiften oprettes en midlertidig ordning hvor de foreninger som tidligere har modtaget udlodninger vil søge om tilskud dermed sikrer vi jo altså
et solidt grundlag for senere at fastlægge en permanent ordning
som kan skabe endnu bedre vilkår for det frivillige foreningsliv
der vil jeg som minister lægge vægt på
ikke glemme at at de frivillige foreninger
tillige være ødelæggende for for en hel familie jeg forstår som
stærkt ønske fra en række andre partier derfor kan vi sagtens i regeringen og i venstre se os selv i det ligesom vi kunne da aftalen
et bredt flertal af folketinget valgte sidste år at afsætte penge til to store ludomaniundersøgelser og når resultatet af
undersøgelserne foreligger jamen så har vi altså et oplyst grundlag at fastlægge den fremtidige ludomaniindsats på og det
hånd om de udfordringer der er opstået
spillelovgivningens formål og får gennemført flere af branchens ønsker til
der bliver stillet hurtigst muligt ellers kan jo gøre det mundtligt her
kunne vælge at sætte i værk altså at flere får lov til at komme ind på på lotterimarkedet men det har jo nogle afledte effekter for nogle af
også fordelingen af hvilken størrelse frivillige foreninger og interesseorganisationer der får lov til de her ting
det frivillige foreningsliv og passe passe på ikke at få professionaliseret
når vi i øvrigt også har en evaluering
evalueringen af udlodningsområdet generelt hvor vi kan se tingene i en sammenhæng og så finde en varig løsning
også positivt at der som tilfældet jo også var da vi behandlede forslaget
folketinget til at håndtere den problemstilling
jeg personligt har haft lidt inde på kroppen al den stund at
er nogle helt konkrete sommerhuse i nummer lyngby strand lidt uden for for hjørring
at de er blevet tvunget til at betale grundskyld for grunde der
fritage en ejendom helt eller delvis for grundskyld hvis grunden er ramt af kystnedbrydning eventuelt ud fra billedmateriale indsendt af borgeren altså en ordning der
der er et ønske fra dansk folkeparti og også række andre partier om at det skal være en skal bestemmelse
få udformet ændringsforslaget på en måde hvor
afgrænse det på altså hvornår er en grund ramt af kystnedbrydning man laver det om fra kan til skal
ligger i lovforslaget så det kan der vise sig at være nogle udfordringer i men det må vi jo se konstruktivt på det er i hvert fald et ønske som jeg tror vi i regeringen
hvis der ellers i øvrigt er opbakning til det i
jo rigtigt at uanset om det er kan eller skal
kompenseres men uden at vide præcis hvad praksis er
altså tale om det kan man se på lovforslagets side tre
hvor ejendomme rammes af kystnedbrydning og hvor kommunerne med den nye hjemmel kan give en fritagelse de økonomiske konsekvenser for kommunerne
om det er noget man kan ordne i mindelighed jeg håber tror på det sidste lovændringen vil have virkning fra den første januar to tusind og femten det vil sige med tilbagevirkende kraft til gunst for borgerne
blive tale om tilbagebetaling af grundskyld tilbage fra den første januar i år altså
i forhold til den problemstilling som også har været rejst om det pågældende autoværksted i københavn den historie som politiken har beskrevet
vil blive bragt ind
tænke sig om så den løsning man peger på er en der rent faktisk løser det konkrete problem og den sag der er
ikke får nogen uhensigtsmæssige følgevirkninger
jeg lytter til debatten og når ændringsforslaget bliver stillet
helt enig i den uretfærdighed som er beskrevet i den pågældende historie i politiken og det må vi se om vi i fællesskab kan finde en løsning på det skal bare være en varig og
jeg ser frem til udvalgsarbejdet og jeg besvarer
et ændringsforslag støtter vi gerne hvis vi lige kan finde en måde at håndtere afgrænsningen af det på
må vi jo se på i den udvalgsbehandling som
kommer og der stiller skatteministeriet sig
den der bagatelgrænse og i øvrigt
altså tale om heldigvis kan man sige meget få huse
som folketinget hvis folketingets partier ønsker det kan håndtere i forbindelse med at man
nyt vurderingssystem for ejendomsvurderinger hvor en række ting jo kommer i spil også den her særskilte problemstilling så
og sikrer at de husejere og sommerhusejere der i øjeblikket er udsat for den
hvis man skal rejse den diskussion om man gerne vil give kommunerne flere penge og gerne vil vil gå i en anden retning end regeringen har gjort med et omprioriteringsbidrag hvor
bliver ført tilbage til kommunerne næste år
er andre og større kampe at tage end den her
sidste halvanden times tid og jeg tror grundlæggende at det
positivt tager imod forslaget så er der et par enkelte kan se nogle positive elementer i det men
en del af et forløb regeringen
sat i gang for at få sat mere fokus på retssikkerheden på skatteområdet jeg tror at herre martin lidegaard sagde at der ikke var noget tilbage i den her retssikkerhedspakke og det
afskaffelse af den anonyme anmeldertjeneste
været lidt diskussion i den tidligere regering om
var en god idé og oprettede den og andre nedlagde den jeg tror at blandt andet den radikale skatteminister
så blev den desværre oprettet igen
den så blevet nedlagt forhåbentlig endegyldigt og jeg håber at der vil være et bredt flertal i folketinget for for ikke
den vej igen et andet initiativ
om omkostningsgodtgørelse hvor jeg senere på året eller i starten af næste år vil indkalde folketingets partier til
stille selskaber og virksomheder der vinder over skat bedre end det er tilfældet i dag hvor de ikke får dækket deres omkostninger hvis de driver deres firma i selskabsform
en diskussion omkring teleoplysninger altså
få adgang til detaljerede teleoplysninger med henblik på at afgøre om man ifalder
man gå domstolenes vej dem skal man ikke kunne få udleveret som led i
skattekontrollovens § otte d
initiativer der går ud over det lovforslag vi behandler her i dag og de udgør så
det handler grundlæggende om at regeringen og jeg som skatteminister ønsker at sætte fokus på borgernes rettigheder
love og regler der er vedtaget og de retningslinjer som gælder det skal man gøre ved politisk at påtage sig ansvaret og sige nu sætter vi foden ned over for nogle af de her beføjelser hvor vi ikke synes
det her lovforslag foreslås det som debatten også har vist at vi fjerner skats hjemmel til at foretage kontrol af synlig byggeaktivitet af professionel karakter når arbejdet foregår på privat grund
skats kontrolbeføjelser og den enkelte borgers
det her lovforslag og en række af de initiativer jeg
medvirke til at der skabes en mere rimelig balance mellem de kontrolbeføjelser som skat udstyres med
hvis der ikke er balance og sammenhæng
de her hensyn jamen så mister borgeren tilliden til skats vigtige kontrolopgaver
kontrol på privat grund er et væsentligt indgreb i privatlivet
sådant indgreb at der skal være særdeles tungtvejende grunde
regeringen ønsker ikke at borgere uden egen skyld uden egen skyld eller uden at kunne forhindre det
man sige den værdipolitiske debat i det her
om det der står i grundloven grundlovens § to og halvfjerds om at boligen
ejendomsretten er ukrænkelig og rent juridisk
noget i vejen for at man kan vælge at have de her kontrolbeføjelser det
med de tanker der ligger bag de beføjelser at man siger det der foregår i folks private haver skal der være særdeles tungtvejende grunde til at vi giver myndighederne adgang til men det kan man jo være politisk uenig i
kontrol på privat grund vil ikke få
for skats samlede kontrol af sort arbejde og social dumping skat vil fortsat have en række kontrolbeføjelser der kan sikre en effektiv kontrol lovforslaget ændrer alene
og da indeholdt det yderligere to elementer det ene var et
om at ophæve kravet om at der ved byggepladser skal opsættes skilte
at fjerne pligten til at en arbejdsudøvende på forlangende skal oplyse sit fulde cpr nummer
af mulige konsekvenser af omfanget af
forholde mig til nogle af de spørgsmål der har været diskuteret her og
et indtryk af at hvis man fjerner den her kontrolbeføjelse
danmark et uland hvor der ingen kontrol er af sort arbejde
at før man gennemførte den her kontrolbeføjelse i to tusind og tolv lavede vi en stor og utilstrækkelig indsats på området og det er simpelt hen
omfangsrig indsats for at begrænse sort arbejde og social dumping før to tusind og tolv da vi vedtog det her lovforslag
andre redskaber som myndigheder som skattemyndighederne men også andre myndigheder kan tage i brug for at minimere den ulovlige sociale dumping og sort arbejde
på det principielle synspunkt som jeg synes er helt afgørende
kommet ud af det altså er der proportionalitet er der sammenhæng mellem den her kontrolbeføjelse og det indgreb som det kan være over for en boligejer at skat kan
en konkret historie ude fra virkelighedens
opleves at være og hvad der så kommer ud af det
overvejende del jeg tror det er firs er der fire sager der er endt med påbud fire sager er endt med
er et redskab man har brugt i et enormt omfang og jeg minder om at det er et redskab
at man har skiftet spor som følge af en ny regering
ret meget der er kommet ud af det
lidt ekstra penge i statskassen men
adgang til at komme ind i folks private haver så
men også en videre behandling her i folketinget ved anden
at udføre en kontrolopgave
konkret efterforskning og det er jo derfor man ikke helt kan sammenligne
er tale om en myndighedskontrol
en konkret mistanke om forskellige ting det kunne være brud på skatte og afgiftsloven og det kunne også være en straffesag
forskellige redskaber man tager i brug og forskellige regler og retningslinjer
varsom med at blande de to typer af indgreb
man fjerner en kontrolbeføjelse
at begrænse sort arbejde og social dumping
borgerens privatliv rettigheder boligens ukrænkelighed og ånden i grundlovens § to og halvfjerds og 73 og der må
regeringens og min opfattelse nej der er ikke sammenhæng og proportionalitet og derfor lægger
de mange mange penge vi bruger og som den tidligere socialdemokratiske
en moralsk argumentation som nogle af os har forståelse
isoleret set er langt bedre stillet i forhold til at minimere sort arbejde og begrænse social dumping end
to tusind og tolv fordi vi har gjort en række andre ting og det kan også være at regeringen vil gøre en række andre ting men jeg kan love for at vi ikke
vores regler indrettes så de tager højde for nye vækstmuligheder og nye aktiviteter og vækstmulighederne når vi taler rederier med specialskibe der leverer ydelser til offshoresektoren
maritime branche blandt andet på at der i disse år er en voldsom vækst på markedet for opsætning af havvindmøller
i forbindelse med opsætning servicering og siden hen nedtagning af møllerne anvender rederierne rederierne en lang række højtspecialiserede fartøjer der er tale om det man kan kalde en dansk styrkeposition
vi skal bevare og udvikle og pleje
sikret at rammevilkårene for det blå danmark også fremover vil være attraktive
det betyder at danmark kan fastholde sin position som førende søfartsnation på det globale marked
det globale der er afgørende her og det skal også være mit forsøg på at imødekomme noget af den kritik der har været fremført fra i særlig grad enhedslisten
på vores vores beskatning
af og indrette sig efter hvis man vil fastholde
betyder at tonnageskatteordningen udvides med en række
offshorerederier med specialskibe og regeringen har
til den tidligere regerings lovforslag l en hundrede og fire og tyve udvidet tonnageskatteordningen yderligere så rederier med aktiviteter inden for bygning med videre af olieinstallationer til søs også får mulighed for
andet det konservative folkeparti og herre brian mikkelsen at regeringen og venstre selvfølgelig
har fremsat hvor man lægger op til yderligere udvidelser men pengene skal findes og det
finansiering i forbindelse med vores forslag til finanslov men det ændrer ikke ved
har været her i dag og jeg besvarer selvfølgelig meget gerne spørgsmål om det nærmere indhold af forslaget og virkningen deraf under udvalgsbehandlingen
ønsker nogle yderligere udvidelser og det ønskede herre brian mikkelsen fra det konservative folkeparti også
nogle der siger at det er alt for dyrt
ikke rigtig koster noget det må koste noget
vi skal jo i fællesskab finde ud af
det er den rigtige vurdering der ligger til grund for
jeg har ikke grund til at betvivle at den vurdering som skatteministeriets økonomer har lavet her
der ligger i lovforslaget altså at vi har et meget meget stort og alvorligt problem med inddrivelse
og altså kan se sig selv ad den vej som