syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
vedrørende den hotline som arbejdstilsynet har oprettet for så vidt angår mobning og seksuel chikane kunne det være en idé at arbejdstilsynet også
jeg opfatter det sådan at også for
er det meget vigtigt at vi får forbedret det psykiske arbejdsmiljø og der er det jo interessant hvad vi kan gøre mere end i dag
ikke har lov til at træffe afgørelser angående
meget ærgerligt for jeg tror det bliver nødvendigt at gøre for at man kan forbedre det psykiske arbejdsmiljø vedrørende den der tekniske fejl med at sf blev nævnt i en sammenhæng vi ikke skulle
inklusive mig selv men så vil jeg spørgsmål vedrørende det psykiske arbejdsmiljø
seksuel chikane hvad siger ordføreren
jeg vil sige det på den måde at jeg frygter at der kommer en borgerlig regering
jeg vil advare enhver vælger mod at stemme på de borgerlige partier inklusive dansk folkeparti
det vil føre til ulykker for de danske lønmodtagerfamilier men
psykiske arbejdsmiljø vedrørende det fysiske arbejdsmiljø
ved vi jo i forvejen at kroppens modtagelighed er meget forskellig hvis mennesker bliver udsat for farlige stoffer
andre kan leve i det i ti år på en arbejdsplads uden at der sker noget og jeg tror da det samme i nogen grad gør sig gældende med nedslidningsskader og så er det vel egentlig
psykiske arbejdsmiljø vil jeg også gerne spørge dansk folkeparti om dansk folkeparti vil være med til at udvide det område hvor arbejdstilsynet kan komme med afgørelser angående det psykiske arbejdsmiljø for
er det sådan at at der er en hel del vedrørende
man i dag ikke må træffe afgørelser
også fra statens side at det henhører under arbejdsgivernes ret til at lede og fordele arbejdet men problemet er jo at vi har oplevet mange arbejdsgivere som ikke lever op
radikale venstre og sf
skiller os er synet på dagpengesystemet hvor
det er utrolig vigtigt at få forbedret
steget som det er fremgået af debatten jeg jeg vil egentlig i al
enkelhed spørge herre nadeem farooq om hvad der
den radikale ordfører hvordan ser de radikale på muligheden
stress og en alt for stor arbejdsbelastning eller måske
der er også store udgifter til medicin
for nogle år siden fået en rapport lavet af rådgivningsfirmaet cowi som siger at dårligt arbejdsmiljø er årsagen til en årlig samfundsmæssig udgift på over tres milliard kroner
at det kender de ikke noget til de skriver et stort nul i deres regneark på det sted hvor der skulle stå hvad samfundet kan spare på bedre arbejdsmiljø punktum jeg må sige
tager os til hovedet over den holdning jeg mener det er betontænkning og jeg mener
man se på målsætningerne og sige desværre dem kunne vi ikke
det gør os meget urolige i sf at antallet af psykiske overbelastede ikke er faldet men tværtimod ser ud til at være steget og det gør jo at målet om at nedbringe det med tyve procent i
endnu længere væk vi anerkender at der er sket et fald for så vidt
angår belastninger på muskler og skelet altså nedslidning og det glæder os meget i sf samlet set mener vi der er brug for en styrket indsats
vi vil derfor opfordre regeringen som er socialdemokratisk ledet
nogle trepartsforhandlinger også inden for de enkelte brancheområder
forslag til forbedret arbejdsmiljø der er jo blandt
og det gælder også fagforeninger og arbejdsgivere hvis arbejdsgiverne vel at mærke vil en stor ekspertise med hensyn til
forslag der kan forbedre arbejdsmiljøet men jeg vil også tilføje at det er meget meget vigtigt at regeringen
kan stilles krav om at de skal konkretiseres mere for eksempel at
hvem skal man som ansat henvende sig til og hvad gør man
i så fald på arbejdspladsen for at stoppe den pågældende mobning men et andet punkt hvor der også
strammere regler er et som jeg også har nævnt her i debatten nemlig at
misvisende og grotesk at arbejdstilsynets magt er stækket for så vidt angår afgørelser inden for psykisk arbejdsmiljø man har som jeg har nævnt nogle gange besluttet sig for
arbejdstilsynet ikke må blande sig i noget som man så mener henhører under arbejdsgiverens ret til at lede og fordele arbejdet men den ledelsesret er der jo beklageligvis en del arbejdsgivere
en del af deres beslutninger får store konsekvenser for det psykiske arbejdsmiljø derfor er det vigtigt
skal lave nogle regler om at arbejdstilsynet kan træffe afgørelser
afslutningsvis sige
jeg vil også gerne spørge ministeren om
ja men det synes jeg også er glimrende
for så vidt angår det psykiske arbejdsmiljø med en tilsvarende hotline jeg har lige til slut en enkelt statistisk ting jeg gerne vil
som er godt vedrørende muskel og skeletoverbelastninger vi er enige om at antallet af psykiske belastninger
men så har vi spørgsmålet om alvorlige arbejdsulykker
to tusind og elleve til to tusind og tolv og det er et ganske lille tal der er tale om er ministeren enig i
det moderne samfunds arbejdsmiljøproblemer
voksende med hensyn til det psykiske arbejdsmiljø og når man tænker på hvor store vanskeligheder den syge kommer ud i med ofte meget langvarige forløb så har det ikke sin rimelighed at
har en bedre mulighed for at få erstatning
at det vel egentlig hænger sådan sammen at vi bruger industrisamfundets kriterier også på det psykiske område og det vil sige som ministeren også er inde på
sygdommen til arbejdet men spørgsmålet er jo om det er rimeligt
et konkret tilfælde fra det østjyske område hvor en kvinde har fået afslag på erstatning netop på grund af depression og
de fem og halvfems procent får afslag derfor vil jeg spørge ministeren kunne det ikke være en overvejelse værd at sige at når det drejer sig om psykiske arbejdsskader
at den pågældende psykiske lidelse stammer fra
så vil det netop være meget få som vil få den erstatning fordi man næsten altid vil kunne henvise til at det enkelte menneske jo også har nogle belastninger i sit privatliv
fremlagt for erhvervssygdomsudvalget til afgørelse
siger ankestyrelsen at de sager skal hjemvises som det hedder i det sprog til behandling i arbejdsskadestyrelsen igen
sker det at de bliver anerkendt og at de pågældende hk medlemmer får erstatning vil ministeren gøre noget for at der er flere konkrete sager der bliver forelagt for
på lukningen
står fast er så at vi har over fire hundrede slagteriarbejdere i faaborg som er kommet i en ganske utrolig klemme vi skal tænke på at de her slagteriarbejdere jo er meget meget positive og konstruktive
sat gang i noget videre og efteruddannelse sådan at vi kan finde job andre steder det kunne for eksempel være
inden for bygge og anlægsområdet eller måske være på boreplatforme i nordsøen hvor der også er brug for folk
rigtige kurser sådan som det er nu og derfor er det utrolig godt
det skal roses utrolig meget at slagteriarbejderne i
er så fremsynede at de siger til sig selv
at få gjort noget ved det her allerede nu
en bedre model efter min mening ville være at man simpelt hen sagde at når en virksomhed har bebudet at den skal lukke så vil man også hjælpe medarbejderne videre med noget efteruddannelse og derfor vil jeg
til at ministeren siger ja til at give slagteriarbejderne i faaborg en hjælpende hånd jeg mener at det er det eneste
det på nogen måde kan ende i noget uheldigt jeg kan kun se det som et gode at man bliver videreuddannet i tide og at man dermed kommer tættere på et nyt job
måske gjorde i forvejen så de har virkelig brug for pengene og hvis vi tænker på
sig over for borgere som begår fejl ja
er blevet særdeles kaotisk og rodet og det har nu strakt sig over i hvert fald to måneder så vidt jeg kan se og muligvis endda lidt længere der vil jeg gerne spørge ministeren
at kommunerne har hovedansvaret for at følge
har ministeren gjort for at fremme den proces med at skabe en klarhed altså jeg har tidligere opfordret beskæftigelsesministeren til
eventuelt inddrage ankestyrelsen for at medvirke til
opklare sagen i forhold til kommunerne som minister har man efter min opfattelse en
ordet minister betyder jo tjener og man kunne måske endda udvide det lidt
sige at det er folkets tjener
nogle mennesker som har en
dårlig økonomi de har brug for pengene og de har ofte stor gæld og der mener jeg at
man som minister kunne bidrage til at skabe klarhed ved for eksempel at holde nogle dialogmøder med
også omkring selve sagsbehandlingen og derfor er jeg uforstående over for at ministeren ikke har taget nogen initiativer
at medvirke til at hjælpe kommunerne til
jeg vil også gerne spørge ministeren om han ikke mener at det simpelt hen er en fejl at kommunernes landsforening udsender et brev hvor man kollektivt opfordrer kommunerne til at sætte alle sager i stå er det ikke rigtigt at det skal ske
tillægger kommunen betydning
en kontorchef udtaler på et kl seminar om kontanthjælpsreformen sagde foredragsholderen meget udtrykkeligt at der skal være tale om et kærlighedsforhold og det er jo sædvanligt at man i et samlivsforhold har
sex sammen så det er den fortolkning vi går ud fra siger en kontorchef fra hjørring kommune jeg mener vi simpelt hen er fremme ved noget her hvor det er nødvendigt at vi har en skarp grænse mellem hvad der tilhører privatlivets fred
når det så er sagt vil jeg også sige
jeg vil gerne prøve at illustrere det der er mennesker der lever sammen som par
det kan man undre sig over men sådan er der nogle der har det
skyldes mere alvorlige ting for eksempel
og har sex uden at de dermed danner par der er også nogle der bor det samme sted og har sex med folk andre steder måske endda
er jo en stor variation i hvordan folk
regeringen til at øge fokus på at nedbringe antallet af mennesker med en psykisk lidelse der
sådan som man jo også i nogen grad gør det inden for beskæftigelsessystemet
bruger idræt som en indfaldsvinkel
genskabe menneskers tro på at de kan noget hvis de har mistet deres selvtillid og når det så er sket går handicapidrættens videnscenter som er støttet af satspuljemidler og det er godt
og laver en forventningsafstemning og det ender tit med at der så bliver
et arbejdsforhold eventuelt på nedsat tid så en større individuel indsats fra systemets side og en højere prioritering af det her arbejde er helt nødvendigt den anden pointe er
blandt fleksjobambassadører det er en del af medarbejderne på jobcentrene og de
forudsætning for at arbejde med den her gruppe af medborgere
det går simpelt hen ikke og det er jo klart at det er mere enkelt for en jobcentermedarbejder at arbejde med et menneske som har brækket benet end det er
arbejde med et menneske som har en depression eller lider af angst
uddannelsesindsats skal derfor forøges væsentligt for at det her kan komme til at fungere ordentligt og jeg ved godt at beskæftigelsesreformen
afsætter tredive million kroner årligt til efteruddannelse af jobcentermedarbejdere og a kassemedarbejdere men det er jo en efteruddannelse der er bred som også omfatter andet end
arbejdet med mennesker med psykiske lidelser og derfor må jeg sige det som det er jeg tror ikke at de tredive million
når der er tale om trettentusind medarbejdere jeg opfordrer til at der bliver afsat flere penge
til at arbejde med denne gruppe af medborgere den tredje pointe drejer sig om at det for sf er meget meget vigtigt at arbejdsgiverne har et socialt ansvar det vil sige
der skal tages forskellige hensyn til herunder mennesker med psykiske lidelser det betyder at
kommunerne så ikke igennem det her lovforslag fået et stærkt forøget motiv til at få folk helt væk fra de offentlige ydelser sådan at de står nøgne tilbage uden en krone på lommen uden arbejde uden indtægt
man netop har mulighed for i kommunen
give revalidering eller førtidspension som er på dagpengeniveau eller give kontanthjælp som er væsentlig lavere og når kommunen så skal betale firs pct uanset om det er det høje eller det lave beløb
tror jeg at kommunerne vil vælge det lave beløb
det at det her lovforslag bidrager til at der bliver sat ind med en stor indsats i starten af folks ledigheds eller sygdomsperiode er positivt
er der samtidig en meget stor risiko for at den længerevarende indsats over for socialt udsatte grupper med meget komplekse problemer
vil blive droppet i mange tilfælde og at folk i endnu højere grad end i dag for allerede i dag er det også et problem
fordi kommunen anser de pågældende for desværre at være en håbløs investering
særdeles negativt og alvorligt ved det her lovforslag jeg vil endda sige at jeg synes det er uhyggeligt
stort økonomisk incitament for kommunerne
at hjælpe mange mennesker på kontanthjælp eller andre ydelser simpelt hen fordi kommunen ikke tror at den kan hente sin investering hjem kommunen vil i mange tilfælde forudse at den både fremover skal betale de firs
det andet som kommunerne også får større incitament til end i dag er at man som nævnt i højere grad vil vælge
placere folk på den lavest mulige ydelse simpelt hen fordi den kommunale egenbetaling bliver på de nævnte firs
væsentlig billigere for de slunkne kommunekasser end firs procent egenbetaling hvis man giver revalidering eller førtidspension som er på dagpengeniveau alt i alt
mener både lo ftf danske handicaporganisationer og rådet for socialt udsatte
at lovforslaget kan betyde en dårligere indsats over for socialt udsatte grupper med de her komplekse problemer så det er ikke en kritik som sf står alene med tværtimod
jeg vende blikket et andet sted hen men
er der halvtreds procent refusion fra statens side til kommunerne når kommunerne går i gang med nogle hjælpeprojekter
i hvert fald en mindre hjælp hvis man gjorde det at man satte refusionen af de udgifter som kommunen har på at
men de har ikke noget arbejde og den fattigdomsgrænse i usa er på cirka ethundrede og tredivetusind kroner om året til en familie der består af to voksne og to børn ganske skrækkeligt der spurgte vi så ved et af de arrangementer som vi begge to var
mit spørgsmål er derfor mener ordføreren stadig væk
usa er et drømmesamfund hvor
om liberal alliances vision angående det her emne er visionen at det allerbedste ville være at ingen har en overførselsindkomst overhovedet
per måned før skat så vidt jeg lige hurtigt kan regne ud
til omkring tredive kroner i timen er det virkelig venstres forhold til den her løn
vellønnede og rige mennesker der især bor i nordsjælland
råd til at betale og jeg må sige jeg synes det er rystende at venstre mener
det vil jeg komme nærmere ind på i min ordførertale det som forbavser mig utrolig meget i den her sag er at venstre som et af sine argumenter for at stemme imod er imod at lønnen skal hæves fra
og halvtreds kroner per måned til fire tusind kroner per måned og så vil jeg spørge den socialdemokratiske ordfører
at venstre stemmer imod en så
fremskridt fordi lønnen forhøjes med syv hundrede og
kroner per måned en anden side af sagen er så at vi i sf
haft en endnu større lønforhøjelse vi har foreslået seks tusind fem hundrede kroner per måned det synes vi ville være mere rimeligt og det vil vi fortsat arbejde for i den politiske debat der selvfølgelig vil fortsætte også i de kommende år fremover
får man som au pair som nævnt også en del
kun haft en fridag per uge
skærtorsdag langfredag store bededag
fremover bliver også disse dage
skal man også have et skema over arbejdstidens placering
det skal så medvirke til at forhindre at man simpelt
kostet rundt med døgnet rundt på må og få af den familie som man
er hos au pairen får et længere opsigelsesvarsel hvis familien vil opsige au pairen det bliver sat op fra to uger til en måned og som det er nævnt
bliver det også sådan fremover at værtsfamilien skal betale flybilletten både fra filippinerne til danmark
hjem igen hidtil har man kun skullet betale den ene vej der er også ting
uhyggeligt nok stik modsat her giver samfundet grønt lys for at familien har ret til at fyre en au pair der bliver gravid
længere opsigelsesvarsel og hvis de har født får de ret til at være i danmark i to måneder hvor kommunen
skal hjælpe dem med indtægt og bolig hvorefter mor og barn så skal rejse hjem til filippinerne der ligger trods alt et lille fremskridt her som vi tidligere
i forbindelse med au pair begrebet at der er tale om kulturel udveksling og at det er det
ordningen går ud på det er det ikke efter sfs opfattelse vores vurdering er at der er tale om billig arbejdskraft som leverer et reelt stykke arbejde
købet er ansat hos meget velstående familier ikke mindst i nordsjælland nordsjælland det viser de undersøgelser der er lavet og hvis man ser på en au
har en kontrakt med et opsigelsesvarsel de har et skema over deres arbejdstid de har ret til ferie
nævne den detalje som handler om hvilken lovgivning der gælder hvis man som au pair bliver udsat for seksuel chikane her har det vist sig at hverken ligebehandlingsloven eller ligestillingsloven gælder
eneste man er beskyttet af er
straffeloven det er en noget besværlig procedure og jeg vil opfordre til at
i den kommende tid kigger om det dog ikke kunne lade sig gøre at få en af lovene til at gælde også
helt åbenlyst at det er det sidste det drejer sig om
i sf arbejder får en højere løn men som sagt er vi også glade for at der med det her lovforslag
når man så spørger au pair pigerne hvorfor de kommer her
de kommer for at få et arbejde der er arbejdsløshed på filippinerne ud fra de her to betragtninger
har vi i sf ikke noget synspunkt om at ordningen skal afskaffes men vi ønsker bedre rettigheder jeg må sige at jeg er fuld af forundring over det hvis det forholder sig sådan at liberal alliance er imod at lønnen bliver sat op fra
liberal alliance er princippet
begynder at definere at gruppe x y og z
til det som venstres ordfører siger og jeg vil derfor gerne spørge om venstres ordfører anerkender
dansk indregistrerede lastvogne
det sprunget meget i øjnene at der især har været en enkelt vognmand kim johansen som i praksis har lavet hvad jeg vil betegne som en omgåelse af reglerne
de danske domstole har godkendt hans praksis han har brugt en særlig selskabskonstruktion med firmaer i udlandet der har gjort at han
der var forhandlinger i efteråret og der blev indgået en delaftale
kampen mod social dumping mellem regeringen sf og enhedslisten og det er vi meget tilfredse med og meget glade for og det her lovforslag udmønter så et af de punkter som står i den aftale jeg synes der er grund til at understrege
de allerfleste vognmænd i danmark
det er jo en undergravning som ikke bare går ud over lastbilchaufførernes job
ud over de vognmandsfirmaer der følger reglerne
som de skal derfor er det godt at vi får ryddet op i den her
vognmandsorganisationen dansk transport og
støtter op om det her lovforslag som
og arbejdsvilkår og at der er en fair konkurrence
en stor beskyttelse af lønmodtagerne når ordføreren så siger
det her er et indgreb i den danske arbejdsmarkedsmodel kan man så udtrykke det på den måde at liberal alliance står værn om at der skal være ret
juridiske argumenter for at det strider imod eus regler at ordningen findes så vidt jeg kan se er der ingen af vognmandsorganisationerne som har bidraget med et kvalificeret notat
gerne spørge ordføreren om
nogen af vognmandsorganisationerne eller andre der er kommet med et kvalificeret gennemarbejdet notat hvori man går ind i diskussionen om
den nuværende udlånsordning er i overensstemmelse med eus
at vi støtter beslutningsforslaget fra enhedslisten
det er meget positivt at det også medtager
almindelig samfundsborger så kan få en form for erstatning
bliver slået ned i det øjeblik du er på arbejde så er ting du ikke kan få erstatning for
hen en forskelsbehandling af voldsofre og det
er jo lige stor uanset om man går på gaden som privatperson eller man er offentligt ansat og bliver slået ned der
vil jeg spørge er det ikke et problem for venstre at man behandler voldsofre forskelligt alt efter om de om
jeg er uforstående over for at venstre ikke vil medvirke til at der bliver nedsat et udvalg
acceptere at de i højere grad kan få bank end andre mennesker i samfundet
der er også ældre demente der slår sosu medarbejdere alle de funktioner i samfundet skal besættes det har vi som samfund brug for og
rimeligt at det skal være sådan at man som offentligt ansat bliver betragtet som voldsoffer i fuld udstrækning ligesom hvis man gik på gaden som
derfor er det galt som det fungerer nu og det er på den måde en helt uholdbar situation i beslutningsforslaget er
får nikket en skalle eller bliver slået ned bagfra på åben gade
end de erstatninger der er tale om
så det har simpelt hen ikke sin rimelighed at man om jeg så må sige
skal nøjes med en arbejdsskadeforsikring som alle jo får også i de fag hvor man ikke bliver udsat for vold
når man bliver udsat for vold er der sket en ekstra stor skade og det berettiger selvfølgelig til at man også får en erstatning som et almindeligt voldsoffer
den her sag er som det også er blevet belyst i flere indlæg fra talerstolen
det er også blevet nævnt og det er jo rigtigt at hvis det skal løses så skal man involvere både justitsministeriet i forhold til erstatningsreglerne
finder at den mest betryggende måde det
at gøre det som står i beslutningsforslaget nemlig
at nedsætte nedsætte et udvalg med relevante eksperter og interesseorganisationer
dansk arbejdsgiverforening danske regioner erstatningsnævnet foa forsikring pension ftf kommunernes landsforening landsforeningen lev rigsadvokaten rigspolitiet sind og
der bliver også nævnt advokatfirmaer
det tror jeg vil være den mest betryggende metode
det er noget som går væsentlig videre end bare til spørgsmålet om
almindelig arbejdsskadeforsikring og de problemer som man kan drøfte i den forbindelse
regeringspartiernes ordførere
det er nødvendigt at det bliver sagt at man lover at det her problem
efterfølgende politiske drøftelser så må der afgives et løfte om at den her ulighed der er for voldsofre afhængigt af om man er almindelig borger eller offentligt ansat
jeg har hørt nogle hensigtserklæringer i den retning altså at det er i den retning man arbejder
jeg vil meget gerne efterlyse at det bliver sagt med meget meget klar tekst at den her forskelsbehandling af voldsofre alt efter
lover man bliver bragt til ophør når man skal konkludere vedrørende
øvrigt en og tredive procent af kommunerne som ikke fører kontrol med om om reglerne bliver overholdt så det kører noget på bedste beskub en hel del steder
er skattekroner der bliver brugt til social dumping for mig er det
meget svært at forstå hvorfor ministeren mener at der så er tale om lovgivning om løn og arbejdsvilkår når man tænker på at den bestemmelse der er i ilo konventionen
løn og arbejdstid og andre arbejdsvilkår ikke må være mindre gunstige end dem der gælder for arbejde af samme art inden for vedkommendes fag eller industri på den pågældende egn det er jo bare en henvisning til det lønniveau der er på egnen
der ikke anvender de her arbejdsklausuler og stiller krav om danske løn og arbejdsvilkår og der dermed altså bliver
er ministeren så ikke indstillet på at det skal vi
sådan at der i hundrede procent af tilfældene i kommunerne
en gåde hvordan det kan blive vendt til
med den her generelle bestemmelse
inden for det pågældende fag på den pågældende egn
man vil ikke gøre noget ved det så er det okay med socialdemokratiet at der er nogle kommuner der altså ikke stiller krav om danske løn og arbejdsvilkår at der er kommuner som laver social dumping for skatteborgernes penge er det så okay set med
ikke bliver overholdt og hvor der måske også fra arbejdsgiverside bliver fusket
ikke bliver indbetalt indkomstskat og moms det er fuldstændig uacceptabelt jeg vil også gerne starte med
nuværende regering det gjaldt både mens sf sad i regering men det gælder også
og det er en helt anden
det der hedder ulovlig cabotagekørsel og en lang række andre ting og når man
der har været den her store indsats imod social dumping det er vi meget glade for hvis vi så retter blikket fremad og vender det
som indledning at ved siden af at det er vigtigt for os at danske lønmodtageres job ikke bliver undermineret
er det også meget vigtigt for os at man ikke underminerer de danske firmaer
gerne vil overholde reglerne og som gerne vil følge de danske overenskomster indimellem mener jeg
det er et overset aspekt i den her debat der er heldigvis mange arbejdsgivere i danmark som gerne vil aflønne deres folk på en ordentlig måde og give dem nogle ordentlige arbejdstidsregler nemlig dem
står i overenskomsterne og det betyder
som så vil noget andet
for blandt andet nogle af de udenlandske firmaer som
de danske arbejdsgivere som gerne vil opføre sig ordentligt så er der et andet aspekt og det er
kampen mod social dumping heldigvis er en folkesag det er den af to grunde
udnytter arbejdskraften på det groveste for at arbejdsgiverne selv kan score kassen
forringet hvis der er tale om social dumping det bliver den på den måde at hvis der underbetales og der svindles med indbetaling indkomstskat og moms
de her to beslutningsforslag som er fremsat af enhedslisten og
om de bliver overholdt og det er naturligvis et stort problem som der bør arbejdes med efter sfs mening er det en naturlig ting at man som kommune inddrager fagbevægelsen i sådan et kontrolarbejde for hvem er det der har forstand på at læse danske overenskomster og
stilling til om de bliver overholdt ja det er da især fagbevægelsen til slut vil jeg gerne sige
hvad der vil ske hvis der ved det kommende folketingsvalg kommer et borgerligt flertal det er jo tydeligt fremgået af debatten
dag fra venstres side
de er imod at man
og der blev ikke svaret klart på at man vil beholde reglen inden for det statslige system så det vil sige at der er en risiko for at venstre vil konkludere at også når staten udbyder et arbejde skal man fremover ikke længere
det er jo liberalismen i sin konsekvens der er tale om så på den måde må jeg sige
de danske lønmodtagere står over for en rigtig grum virkelighed hvis der skulle gå hen og blive et
jeg håber inderligt at de danske lønmodtagere
vil tage i betragtning at der kan komme til at ske nogle rigtig dårlige ting vedrørende kampen mod social dumping hvis der pludselig skulle vise sig et borgerligt flertal og en borgerlig
en lønmodtager og arbejdsgiver er der ikke nogen
sådan forstod jeg også det der blev sagt fra talerstolen
tredive kroner i timen det er som ordføreren har udtalt
fordi det betyder at hovedentreprenøren vil tænke sig om to gange inden han entrerer med et
firma som ikke er helt fint i kanten jeg tror i øvrigt at hvis man indfører kædeansvar
at der vil blive flere danske firmaer i øvrigt også mindre håndværksfirmaer som vil blive brugt til det her arbejde
der nok vil være en tendens til at de danske firmaer sådan
har mere ordnede forhold end man har i visse
der mener vi også at det er en god idé
gøre det igennem sådan et kædeansvar som beskrevet her men sf ved selvfølgelig godt at der er der er blevet lavet en aftale eller et forslag af organisationen
hvor man opererer med en model med hensyn til løn hvor man skal opkræve et bidrag fra alle danske arbejdsgivere det vil sige at også de ærlige arbejdsgivere skal betale for de uærlige arbejdsgivere det er jo et
nok ikke er så god en idé at gøre det på den måde det er jo mere rimeligt
form for lovgivning og sf har ikke i det her øjeblik taget stilling til hvordan vi vil forholde os til et sådant eventuelt forslag så det vil vi gøre på det tidspunkt hvor det foreligger men det der står fast er
vil være en fremragende idé at lave et kædeansvar for så vidt angår manglende betaling af skat moms og
det vil have et godt forebyggende sigte uanset hvordan den der løndiskussion ender så vi støtter altså enhedslistens
lavet aftaler for nylig med polen og letland vedrørende social dumping at
firmaer der kommer hertil som er udstationerede firmaer efter eus regler er det jo et krav at man skal have en eksisterende virksomhed i det hjemland man kommer fra
der har der været en stor træghed i systemet med hensyn til
polen og andre lande leverede de oplysninger som de danske myndigheder har brug for for at kunne konstatere
hilser vi det med stor glæde i sf at beskæftigelsesministeren har lavet aftaler med nogle af de her lande
være en god informationsgang når de danske myndigheder
der også vil blive lavet aftaler med nogle flere lande sådan som ministeren nævnte det her fra
med hensyn til lønspørgsmålet støtter sf
enhedslistens forslag også for så vidt angår løn sådan som det ser ud i dag idet vi er enige om at de lønkrav som en hovedentreprenør skal
hvis en underentreprenør løber fra regningen er de lønkrav hvor der er en fagretslig eller arbejdsretslig afgørelse som siger at der er et lønkrav det er det som det drejer sig om det er i hvert fald vores opfattelse men når jeg
hænger det sammen med at hvis der på et tidspunkt kommer et forslag til en anden model
i stil med det som man tilsyneladende arbejder med
organisationerne og måske også politisk så vil vi tage stilling til den model når den foreligger men som det ser ud i dag støtter vi det også på det punkt
bruge pengene løbende ikke mindst hvis man har en dårlig økonomi det er jo en fristelse man sagtens kan sætte sig ind i men mere bredt sagt
er sandheden jo også at mennesker er meget forskellige og de enkelte menneskers evne til at spare op er derfor meget forskellig jeg mener det vil være rigtig dårligt hvis det ender med
stor gruppe borgere når frem til deres ferie og
har en krone at holde den for her vil jeg især fremhæve at i det danske samfund er der stadig væk en hel del lønmodtagere som ikke er funktionærer
milliard kroner om året for virksomhederne jeg troede at liberal alliance som en aflægger af saxo bank var et erhvervsvenligt parti men det kan man så slå fast i denne sal at
liberal alliance ikke er for sfs vedkommende er det et endnu mere centralt aspekt
må man forvente at arbejdsgiverne vil stille krav ved de næste overenskomstforhandlinger som skaffer dem den milliard kroner tilbage som liberal alliance kræver skal fjernes fra arbejdsgiverne og det kan for eksempel betyde at arbejdsgiverne til gengæld ved
næste overenskomstforhandling vil at medarbejderne skal gå ned i løn eller inden for industriens område
overenskomsten står at man har ret til to ugers betalt uddannelse
kan man forestille sig at arbejdsgiverne vil kræve at den ret skal afskaffes til gengæld for
den slags forventelige krav fra arbejdsgiverside som fører til forringelser på andre områder
er lønmodtagerne derfor lige vidt
forslag er et fremskridt forslaget er endnu et bevis på at de liberalistiske teorier ikke holder i praksis og derfor
sf stemme imod forslaget og jeg vil runde af med at sige
vi gerne vil deltage i bestræbelser på at flere lønmodtagere hæver deres feriepenge det kan man nok finde ud af ved forskellige redskaber men det skal være en absolut betingelse at ferien
på og at man støttede sovjet det er stadig væk vores mening med hensyn til
med økonomien
kan det være fristende hvis man har fået sine feriepenge udbetalt at bruge dem
det er jo også korrekt at det kan være
en stor fristelse jeg mener som sagt at mange mennesker har gavn af at der er en sikkerhed for at pengene er til stede
ni og halvfems procent af alle feriepenge i danmark bliver udbetalt og jeg forstår overhovedet ikke at liberal alliance er ude i et togt her hvor de angriber det danske erhvervsliv og skader dem med et minus på mellem fem hundrede million
det er også en af grundene til at der er en del penge der går tilbage til statskassen af de her uhævede feriepenge så jeg mener
liberal alliance hvis man må bruge det udtryk her maler maler fanden på væggen men vi vil gerne være med til nogle ordninger der fremhæver mulighederne for at man som lønmodtager kan
hvis arbejdsgiverne ikke længere har rentefordelen
industriens overenskomst hvor man har ret til to ugers uddannelse årligt betalt af arbejdsgiveren
måde kan man jo sige at det der er aftalt omkring feriepengene
er en forhandling mellem arbejdsgivere og fagforbund og mit spørgsmål til liberal alliances ordfører er hvordan mener liberal alliance selv at verden ville være gået fremad
lønnedgang for lønmodtagerne eller at nogle uddannelsesrettigheder i overenskomsten
i international sammenhæng for at fremme den tankegang som ligger bag det her forslag fra enhedslisten hvilke initiativer vil danmark tage i eu
der er sket mange alvorlige arbejdsulykker
fordi sikkerheden ikke er i orden det vil sige at man som forbruger er efterladt på herrens mark
har i virkeligheden heldigvis synes jeg stor indflydelse det har vi jo set når vi for
økologiske varer masser af mennesker vil gerne købe økologiske varer fordi man vil undgå sprøjtegift som vi alle sammen ved forurener vores drikkevand
formentlig heller ikke særlig sundt at spise produkter der har fået sprøjtegift
nævnt fra talerstolen med mærker som som max
fairtrade hvor man sikrer sig
plantagearbejderne hvad enten de nu beskæftiger sig med at
haft nogle ordentlige arbejdsvilkår og at der i det hele taget er tale om en bæredygtig produktion
noget som mange forbrugere går efter så det betyder jo at der er et stort informationsbehov jeg mener at det ideelt set burde være sådan hvis man kunne nå frem til det
når jeg står i et supermarked og skal vælge
varen om den er fremstillet under nogle forhold der giver rimelige rettigheder for
vi har fns system med global compact
ti principper som er
samfundsansvar på en rigtig god måde
mærke på produkter som er fremstillet under de her forsvarlige forhold så jeg mener ikke at global compact ordningen
er et svar på det forslag som enhedslisten
at mærkningsordningen skal finansieres af staten det er nu ikke helt sådan det står der står at mærkningsordningen skal være statsligt finansieret
der kan være tale om at den skal være statsligt støttet
står angivet hvor stor en støtte staten skal give i forslaget er der jo lagt op til at der kan være en diskussion om hvor stor eller hvor lille den statsstøtte skal være det er klart at der skal være en eller anden balance i det sådan at
stryger op i himlen men jeg tror da at mange ting kan lade sig gøre også ud fra den idé som enhedslisten her er kommet med så er det jo fuldstændig rigtigt som man også har sagt her i debatten
det bør være sådan at det også er noget man arbejder med internationalt så sandt så sandt men sagen er jo den at der er en række situationer hvor det er vigtigt at der er nogle lande der går
har også enkelte gange været danmark der er gået foran og kommet med det gode eksempel som kan inspirere andre lande og som måske kan inspirere eu
så på den måde må man jo se politiske udviklinger som en proces man man kan ikke altid få den store forkromede løsning fra starten og så må man jo
det som kan lade sig gøre og så
arbejde videre med det så på den måde
er sf positive over for enhedslistens
højesteretsdom for at finde ud af hvad den sagde om om det her emne
så er mit spørgsmål til venstres ordfører
medvirke til at der bliver indført en sådan godtgørelsesret i det øjeblik der er tale om en hemmelig jobklausul
skal have en straf for at gøre noget ulovligt
hvor der er tale om at lønmodtagerne har gavn af markedet så vil jeg gerne spørge ordføreren når det radikale venstre
at sige at der skal være ret til godtgørelse hvis to arbejdsgivere indgår en forbudt jobklausul og når ordføreren selv har gentaget det løfte i en radioudsendelse i
er ordføreren så ikke meget ked af at den godtgørelsesret ikke er med i det her
mindre hvis man finder et andet job hvor man også får
det mener sf er et forkert princip vi går ind for at det skal koste arbejdsgiverne at lave en
men jeg fandt så ud af at ftf og akademikerne
har sendt et andet forslag til beskæftigelsesministeriet om hvad lovforslaget skulle indeholde
selv om det er korrekt at lo spiller en meget stor rolle på det danske arbejdsmarked og en meget vigtig rolle og
man skal lægge stor vægt på hvad lo siger så er der altså også andre organisationer herunder ftf som har omkring en halv million medlemmer så det er mere nuanceret det er ikke kun et spørgsmål om lo desuden
er fuld enighed om at dette lovforslag
et andet punkt som sf er meget kede af ikke er med i forliget er spørgsmålet om jobklausuler som
en jobklausul er som nævnt en aftale mellem to arbejdsgivere om
ansætte hinandens medarbejdere selv om lønmodtagere
bragt frem i drs program orientering i p1
det er jo menneskeligt at ting kan blive glemt og så må man forsøge at rette op på det og sf og jeg har derefter gjort et forsøg
at få denne ret til godtgørelse med ved at tage sagen op over for de øvrige forligspartier jeg har så fået det svar fra ministeriet at ikke alle partier bag forliget på dette punkt i vækstaftalen punkt syv og halvtreds ønsker at opfylde det gamle
så er der spørgsmålet om om om jeg og vi i
bedt om at få indkaldt forligspartierne
jeg fik indtryk af af at det at det var
en hastesag og derfor blev det så en mailkorrespondance mellem
jo ikke altid at man som
er helt klar over hvad der står i ens magt og jeg vurderede nok at det ikke var en realistisk mulighed at
indkaldt forligspartierne men det kan godt være at herre bent bøgsted har ret i
høj grad
ptsd efter for eksempel otte års forløb kan få erstatning
ud fra den lovgivning som er vedtaget men jeg har også forstået og det er her det uretfærdige kommer ind i billedet
synes jeg er underligt og virker uretfærdigt
fint med mig med tre fire år men det bekræfter mig i det som jeg startede med at sige nemlig
få det anerkendt i danmark hvis den først viser sig for alvor efter otte års forløb og så er vi tilbage ved mit spørgsmål er det ikke
opgaver i udlandet af militær eller
de på arbejde og de er udsendt af deres arbejdsgiver
når man pådrager sig noget så alvorligt som ptsd
have en erstatning så den side af sagen er utrolig god så kommer vi til det civile
og der er det efter sfs mening
der er ikke den samme mulighed for at få erstatning selv om det er blevet sagt nogle gange heroppefra
er der ikke den samme mulighed for at få erstatning hvis man får en sent diagnosticeret ptsd men jeg er så i mellemtiden blevet lidt bedre til at forklare hvori forskellen består og sige det på en mere præcis måde med hjælp fra meget kyndige mennesker som
til stede her og derfor vil jeg komme med følgende eksempel hvis en veteran kommer hjem og otte år efter at
er der mulighed for at få erstatning idet det dog skal være sådan at den læge som undersøger den pågældende
skal erklære at der også var ptsd symptomer og sygdom fra starten af det var eksemplet med den udsendte i udlandet så kommer vi
er noget helt galt men vedkommende har gået og døjet med nogle ting og
så gør nøjagtig det samme som lægen gjorde over for veteranen nemlig siger
er jeg sikker på at du har haft ptsd fra starten af med de symptomer som du fortæller mig om hvis det sker otte år efter den dramatiske hændelse som har udløst den forsinkede ptsd
ingen erstatningsmuligheder til den politibetjent eller ambulanceredder eller brandmand det drejer sig om det er forskellen
er på arbejde hvad enten det er som udsendt med militæret
ministeren har skitseret at det vil være at ændre det danske arbejdsskadeforsikringssystem det kan man diskutere om det er altså
jeg har hæftet mig ved at organisationen ftf som har knap en halv million medlemmer i danmark
det her er et godt forslag og ud fra mit kendskab til
i almindelighed værner om det danske arbejdsskadeforsikringssystem
men jeg mener der er en afgørende pointe i
lavet en ligestilling sådan at den
kan få det anerkendt som en arbejdsskade
skal vi have problemet løst over for de her personalegrupper der også kan blive ramt af det og derfor er det sfs holdning at vi kan stemme for det her forslag fra
af ansættelsesforhold der er inden for flybranchen
er også enig med ministeren i at det her
går derfor ud på hvad danmark skal sige i den sammenhæng i eu så kommer vi til problemet hvorfor søren undskyld det må man nok ikke sige hvorfor skal man
også en gang imellem flyver når de er syge eller trætte
vente på et udvalg når hovedpersonerne selv piloterne siger
er syge og de er trætte
set hovedpersonerne når et fly skal flyve
et spørgsmål om hvad de har gjort og hvad de gør og de indrømmer det her det de gør er egentlig ulovligt det er i strid med reglerne men de gør det alligevel fordi
er det så ikke lidt underligt at man skal
hvis nu der sker en katastrofe og et fly styrter ned med en
var syg men ikke turde melde sig syg hvad vil herre kristian pihl lorentzen så sige til de pårørende som har mistet deres
venstre i den her sag siger at vi skal vente på forskellige undersøgelser og
jeg er enig med venstres ordfører i
kan bestemme det alene det er noget vi så skal sige i eu og vi skal have det vedtaget der det er jeg helt enig i men jeg tror
befolkningen er uenig med venstre i
hovedvægt af direkte ansatte det var egentlig det der var meningen med det
diskutere det der er princippet i sagen er at der skal være en stor tyngde af direkte ansatte medarbejdere i flyselskabet sådan at man
i sin ansættelse der gør at man i højere grad tør sige fra når man er syg og tør aflyse en flyvning
hvis det der ligger i herre kim christiansens
det ville være et kæmpe skridt på vejen
fik indført sådan en regel
og radikale for at anerkende at der er en problemstilling her
ud fra de indlæg som er kommet fra venstre og
principielle betragtninger om selve forslaget og så vil jeg komme med
efter sfs mening er det urimeligt at der er job i danmark som bliver undermineret gennem social dumping social dumping er og bliver et uvæsen
det uanset om det foregår til vands til lands eller i luften derfor støtter sf fuldt ud fagbevægelsens kamp for at få overenskomst for medarbejderne hos
i københavn der skal være ordentlige løn og arbejdsvilkår men sandheden er at social dumping ikke kun
fagbevægelsens kamp for ordentlige løn og arbejdsvilkår det er også et spørgsmål om passagerernes sikkerhed
vi også har drøftet i dag jeg tror som jeg har sagt at passagerernes liv virkelig kan stå på spil her de løse ansættelsesforhold som man presser medarbejderne
med blandt andet hos ryanair rummer sandsynligvis en større grad af risiko for flystyrt og katastrofer
er bange for at melde sig syge som vi har nævnt nogle gange
har de egentlig pligt til at aflyse flyvningen men
en hel del af dem siger i undersøgelsen at det
ikke fordi de har de her meget løse ansættelsesforhold
ikke med flyselskabet selv det kan være med et selskab der er i bunden af pyramiden og så er der i virkeligheden tre yderligere selskaber
piloten er ansat og selve flyselskabet
det hele bliver på den måde meget uigennemskueligt og usikkert og usikkerheden
derfor tør man så ikke gøre de ting man egentlig har pligt til
de her nultimekontrakter som nogle er ansat på og som betyder at de kun får løn
selv om der er et stort sikkerhedsproblem det er en helt helt uholdbar situation og
har en slem influenza med ni og tredive i feber
man allerede i dag har et lignende princip om vedrørende flyværkstederne der er det mindst halvtreds procent af medarbejderne og når vi umiddelbart har foreslået fem og halvfjerds
i forhold til det problem vi står over for men som sagt kan man diskutere det jeg er som sagt glad for transportministerens
bruges til ret meget hvis der sker en katastrofe i morgen
i et lavprisflyselskab og og sagen er jo den at den belgiske undersøgelse
især piloterne i lavprisselskaberne mener at der er problemer her
ud over den sociale virkning
en tredje pilot siger jeg har fløjet både syg og stresset det er nemt for dem at sige at det er mit eget ansvar kun at flyve når man er frisk og så ignorere det pres som vi er under
de citater jeg lige har læst op fra den belgiske undersøgelse viser jo
det er deres indtægt det er penge til deres husleje
hele deres fremtidige situation som står på spil hvis de afviser en flyvning fordi der er et sikkerhedsproblem eller hvis de i virkeligheden er syge
med hensyn til dansk folkepartis ordfører herre
her regler om fastansatte burde være gældende i hele verden med den internationalisering der er men jeg kunne høre at vi er enige om at
ordfører herre henning hyllested at jeg
jo tydeligvis for det proklamerer de jo bekæmper fagforeninger og hvad betyder det det betyder at
laver et angreb på hele den danske
der ingen tvivl om at fagbevægelsens kamp for at få en overenskomst med ryanairs
er en helt afgørende kamp for fagbevægelsen jeg tror at hvis
jeg ser frem til en fortsat dialog omkring
en ganske utrolig stor magt
sine ansatte det er arbejdsgiveren der leder og fordeler arbejdet men det er altså også arbejdsgiveren der har blokken med fyresedler det har lønmodtageren ikke og i de
er de her uendelig korte kontrakter og en total jobusikkerhed
det så også arbejdsgiveren der bestemmer om kontrakten skal forlænges eller ej og det redskab bliver helt tydeligvis brugt for at der skal flyves
nogle der kan løses hvis
i hvert fald er det vigtigt at vi ikke har et
straffesystem når der sker nogle lovovertrædelser
vanskeligheder ministeren her skitserer
ministeren enig med mig i at det er nogle vanskeligheder som kan løses hvis den politiske vilje blandt andet hos ministeren
rigtig dygtig sherif i den her sammenhæng
også været eksempler med danske vognmænd eksempelvis en dansk vognmand som tvang sine chauffører til at montere en magnet
lastbilen registrerer om køre hvile tids
ikke lade sig gøre på grund af den her magnet
selvfølgelig vigtigt at man har en straf
kan mærkes og kan mærkes
der mener jeg alt tyder på at det bødesystem
at der vil være mange flere speditører
så det mener jeg er et godt forslag som vil bringe mere ordnede forhold ind
så vil jeg lige nævne at
på ministerens indlæg at der ikke er lavet sådan
undersøgende rapport eller analyse i ministeriet af
fra sfs side opfordre ministeren til at
men jeg tror også det har stor betydning at ministeren signalerer om det kunne være en god idé at få det her løst eller om man ikke er
når man så kan opstille forskellige modeller for hvordan
den rigtige ansvarsfordeling kan laves og man man på den måde også kan overveje og undersøge som man også vil gøre hvordan modellen
i sverige så vil jeg tilføje at den problemstilling der handler om at der
men det kan selvfølgelig også løses hvis viljen er til stede hvis jeg må komme med en lille sammenligning det drejer sig om mennesker
så er det jo sådan at når offentligt ansatte strejker herunder
lavet et nødberedskab som gør at der selvfølgelig ikke er meget syge mennesker der bare ligger hen for lud og koldt vand uden at nogen hjælper dem de ville jo så være meget hjælpeløse på på samme måde må man selvfølgelig
her etablere et system der gør at hvis der er tale om dyr som selvfølgelig ikke kan
i givet fald må man så sende regningen til den ansvarlige
at man må prøve at lave et system der handler om det som også er blevet nævnt altså letfordærvelige varer det går selvfølgelig heller ikke at
strække sig langt med hensyn til at være behjælpelig
være transportørerne der skal løse det men hvis det ikke sker
må det offentlige være behjælpelig med det vel at mærke på den måde at skatteborgerne ikke skal betale men at regningen går videre til den eller de ansvarlige
opfordre til at det også bliver analyseret i ministeriet med henblik på at man kan få
for de ulovligheder der foregår
enhedslistens forslag er et godt
der er også punkter i vores plan som handler om
noget som bedre udluftning i klasselokalerne det vil også kræve arbejde
på dagpenge tre hundrede kroner mindre om måneden men hun får en overenskomstmæssig løn
gerne understrege hvorfor har hun taget det arbejde som giver hende lidt færre penge det har hun gjort fordi hun ikke kunne holde ud at være arbejdsløs hun kunne blandt andet ikke holde ud at se at der var borgerlige politikere hver eneste uge som stod frem på tv
sagde at alle arbejdsløse var dovne og ikke gad arbejde
men en anden grund til at hun har taget det her arbejde er
at man kan tale med dem om stort om stort og småt når man har pause og det har også en stor værdi og endelig
har det da også en afgørende værdi
være et yderligere incitament for en vis mindre gruppe og derfor er det positivt
kommer i arbejde den model ville have været helt uacceptabel for sf så vil jeg komme med nogle få kommentarer som
også forslaget men peger på at det centrale er skabelse af job og det har jeg været inde på men de kritiserer ligesom ftf at præmien udbetales meget forsinket kvartalsvis bagud det synes vi
i hvert fald en bedre hjælp til mennesker til at vende tilbage til arbejdsmarkedet så er der spørgsmålet om
herre finn sørensen får det til at lyde som om
kan sige at det gjorde det og det gør det fortsat ikke men sandheden er jo den at når man indgår i en regering som sf gjorde mellem tre partier
også forskellige magtkampe mellem de tre partier og nogle af de magtkampe
tabte sf og derfor var resultatet også at der skete visse nedsættelser af ydelser det kan indimellem være prisen for at deltage i et
en større helhed hvor sf var en del af regeringen der er så
man får hele tiden at vide at man ikke duer og arbejdsgiverne siger at de vil ringe
brug for den pågældende arbejdsløse
det hele taget stille op til en masse samtaler og så videre
er fornuftigt og andet er mindre fornuftigt men det korte af det lange er
procent af alle arbejdsløse
var venstrefløjens indflydelse meget lille der var der borgerlig indflydelse hvad var slutresultatet efter ti års borgerligt styre i sommeren 2011 det var at vi havde en arbejdsløshed