syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
for den velvillige behandling og selvfølgelig især takke sf for at være dem der tog initiativet lad det være en opfordring til at komme med initiativer som vi også kan vedtage i fællesskab
længere årrække er det så sådan at det potentiale stadig er der
en dag ikke er her mere
der er regeringsprogrammet jeg har ikke mulighed for
alle detaljer med den tid der er til rådighed her
den nuværende regering jo ønsker at der skal være et
udgiftstryk den offentlige sektor skal relativt fylde mindre i forhold til den private vi har lagt op til en stor fornyelse af den offentlige sektor
andet handler om frihed under ansvar frit valg tillid til medarbejderne bedre offentlig ledelse afbureaukratisering og forenkling så på den baggrund kan man sige at
er nogen tvivl om at potentialet er der og sikkert også vil vedblive med at være der vi
konkurrenceudsættelse er
muligt vi vil altså få den samme service til færre
vigtigt at man kan træffe en beslutning om at der er en offentlig
offentlige eller det private der skal varetage opgaven det vigtigste er
er der ikke noget der er helligt i forhold til diskussionen her der er den undtagelse som spørgeren også har inkluderet i sit eget spørgsmål
med folkeskolen men der ved spørgeren jo også fra praktisk ministererfaring
i virkeligheden er en god indirekte konkurrenceudsættelse på det område via friskolerne
man skal have en pragmatisk tilgang til det her
man kunne også have valgt en meget socialistisk marxistisk ideologisk tilgang der hedder at det hele skal varetages af det offentlige vi har valgt den pragmatiske tilgang
at få den bedste løsning så så borgerne
så medarbejderne får det bedste arbejdsmiljø til glæde
jeg glad for at martin damm og kommunernes landsforening blander sig i debatten så så vi kan finde frem til
i forhold til plejehjem vuggestuer
er der nogle kommuner der skal have et mere kærligt skub end andre eller er det en tredje måde vi skal gøre det på
vigtige for mig
vi holder op med at spilde skatteborgernes
at vi gør i dag det ved vi jeg troede jo at en moderne socialdemokrat som fru christine antorini ville være mere optaget af at sige okay
men lad os dog tage den diskussion i stedet for at forsvare som fru christine antorini lidt gør nu
konkurrenceudsættelse er netop at der er en konkurrence hvor både det offentlige og det private kan byde ind i forhold til
så man får den bedste løsning
det er sådan at vi jo lige før jul vedtog et lovforslag her i folketingssalen faktisk både med spørgerens partis stemmer og med mit eget partis stemmer
til foreninger hvis formål eller adfærd modarbejder eller underminerer demokrati og frihedsrettigheder jeg synes sådan set at vi skal være glade for
og ændret loven på den måde
mine ønsker i forhold til
sørge for det jeg sagde i citatet dengang nemlig at man ikke skal understøtte
de her foreninger og som jeg har forstået spørgerens politiske synspunkter i den offentlige debat så har spørgeren jo nogle lignende ønsker derfor
der er grund til at glæde sig over at vi har fundet sammen bredt i folketinget til at
benyttelse af et offentligt lokale eller ej og hvorvidt det er inden for lovens rammer eller ej vil jeg helst ikke udtale mig om som indenrigsminister i dag
det være indenrigsministeriet og mig selv der i sidste ende kommer til at behandle sagen og dermed ville jeg gøre mig inhabil hvis jeg gjorde det
synes jeg at det er en god idé at man udstiller antidemokratiske
midler gå til at understøtte ekstremistiske
for almindelige mennesker ja selvfølgelig skal man det for kun på den måde sørger vi også for
og antidemokratiske organisationer prøver at benytte vores skattekroner
så kan gribe ind over for det jeg ved jo at
her område tidligere senest har københavns kommune henvendt sig da spørgerens egen partiformand var justitsminister og fik et fladt svar hvis man kan sige det på den måde nemlig ingen form for hjælp
regering at der faktisk er
det antidemokratiske budskab
oprindelige spørgsmål om om almindelige menneskers skattekroner skal bruges på den her slags ting nej det skal de
inviteres mere yderliggående kræfter til diskussion for netop at sørge for at de kommer i spil således at
for alverden det afgørende for mig er at ekstremistiske kræfter
bruge danske skattekroner
til at fremme deres sag det mente jeg før
at fragtudgifterne kan reduceres ved fælles transport til og fra mandø så det er måske en vej som det i første omgang
i forbindelse med den fremgang der er på mandø fordi turisterne jo strømmer til som følge af
og nye arbejdspladser til følge
rigtig mange positive ting at glæde sig
jeg synes stadig væk det er værd at notere sig ligesom jeg lagde ud med at sige at jeg har forstået at man er opmærksom på at tage en dialog med transporterhvervet og jeg synes i hvert fald vi i første omgang skulle se på
være løsningen man skal huske på at det både i forhold til godstransportordningen og i forhold til ordningen om trafikal ligestilling
vigtigt at sørge for at de øer som man ikke kan komme hen til uden at skulle betale for en færge
sikret mere lige muligheder med resten af landet
en lidt anden situation jeg anerkender at man ikke kan komme
men der er jo den mulighed at man faktisk kan komme frem og tilbage uden at skulle betale for en færgetransport og det er jo den færgetransport der er en form for kompensation for i nogle af de forskellige ordninger
at gennemføre lovforslagene og ikke kun på de konflikter der er der er nogle der en gang imellem har været i tvivl om
det kun er sjovt og en dans på roser at blive medlem af en regering
som repræsentant for liberal alliance er det i hvert fald noget af en oplevelse at få lov til at være forslagsstiller
og så få så bred opbakning i folketinget så tak for den oplevelse forslaget
ansøgningsprocessen herudover indebærer lovforslaget som
udligningssystemet og hvem
at få nogle ekstra midler udgangspunktet for den her pulje er jo den finanslovsaftale som den tidligere venstreregering lavede med dansk folkeparti liberal alliance og det konservative folkeparti hvor man var enige
på offentligt forbrug i to tusind og sytten er der budgetteret
kommunale serviceramme udgør udgifterne to hundrede og to og fyrre milliard kroner
herre henrik dahl har sat gang i forhold til om man altid har det svar at flere penge er svaret på ethvert spørgsmål og om man man ikke i stedet for skulle se på
fra to tusind og atten er der indført et kommunalt moderniserings og effektiviseringsprogram
hvoraf halvdelen afsættes til prioriteringer bredt i den offentlige sektor vi får altså mere
hvis man nu flytter perspektivet lidt og siger at de samme borgere som herre morten bødskov lige taler om
danske borgere er forholdsvis skatteplagede de penge man tager fra
flyttes bagefter over i det offentlige
velfærdsservice det kan være til ydelser men ja der er utrolig mange penge
men de skal bruges bedre og det er en af de vigtige opgaver
alt efter hvor man placerer sig
fordi vi spilder alt for meget på bureaukrati papirarbejde dårlig ledelse
i folkeskolen i de forskellige kommuner
det kan jo også være at der er nogle steder hvor man kunne gøre det billigere i dag og stadig levere en god kvalitet
fru christine antorini at vi to kan være uenige om
kan se er der ikke noget forslag om at
skal blive mindre i forhold til den private når der spørges til regeringens politik
at gøre et af verdens mest skatteplagede folk mere skatteplagede end de allerede er så taler man om forskellige stigningsgrader
ja til der er ingen tvivl om at der er for meget bureaukrati i den offentlige sektor
om at der er nogle af de penge vi tager fra skatteborgerne
går tabt i processen og derfor synes jeg
skal de penge der frigives bruges til mere velfærd til lavere skat
det kan vi have rigtig mange gode diskussioner af
i forhold til at afskaffe noget af bureaukratiet vi har et helt minister afsat til at se på
vi prøver nu at gå i gang med at starte med et par kommuner for at afhjælpe det
af med noget af deres selvpålagte bureaukrati så håber jeg
engang kommer lidt længere at herre morten bødskov og
mindre bureaukrati
i den offentlige sektor der ikke bruges optimalt jeg er lidt spændt på om der findes et medlem
vi vil ændre stigningsgraden i det offentlige forbrug
jeg har mødt en del borgmestre og
endda i samarbejde med kommunerne jeg synes det er så smukt
og et flertal i folketinget der gerne vil bruge pengene klogere
herre morten bødskov og der synes jeg altså at man skulle komme
og derfor kan kombinationen af en lille vækst i det offentlige forbrug
også bedre i fremtiden
hvis ikke man hvis man en dag skulle
det her er jo vores første svar det er at gøre det klogere kombineret med lidt flere penge
jo sige at så kan fru christine antorini
vi siger at ja der skal være en lille vækst i det offentlige forbrug
de sidste
finde klogere prioritere klogere
at spilde skatteborgernes penge på ting som de ikke får noget ud af det sidste håber jeg vi også kan gøre sammen
vil være til glæde for den danske befolkning både når de modtager service
konkurrenceudsættelsen ikke nær så meget som tidligere
der har man ofte en lidt mere uideologisk tilgang til tingene
også det regeringen har valgt her har sagt at det handler om at få de bedste løsninger
vi siger at der er mulighed for at konkurrere om opgaverne det er jo egentlig en meget stille og rolig måde at tænke det på
dybest set bare handler om at bruge borgernes penge bedst
og det er jo ikke sikkert at det er det samme i alle dele af den offentlige sektor hverken set geografisk eller set på sektorområde det er jo ikke sikkert at obligatoriske måltal
at måltallene er de samme
det kan de være
den anden ting er at sige
at vi bare vil bruge skatteborgernes penge for at få den bedste kvalitet til lavest mulig pris
det tror jeg da også at spørgeren ønsker sig og i hvert fald
den her regering budgetterer med et øget offentligt forbrug
som vi har været inde på før og ikke alene budgetterer vi med det vi er også nødt til at se på de faktiske tal
på to hundrede og to og fyrre milliarder danske skattekroner
er mangler er at gøre tingene klogere og det er det arbejde som regeringen har sat
så vi ikke spilder skatteydernes penge
set også var det der blev sagt i spørgsmålet det er
det er godt så er vi i hvert fald enige så langt
hvis man havde en større stigning det er klart at der
om en lavere stigning er der færre
samme udgiftsniveau jeg synes det er
få tilført midler det står
også i regeringsgrundlaget og det står vi selvfølgelig også ved derfor
forudsætningen for det her spørgsmål forkert det vi til gengæld har er ambitioner om en god folkeskole
det er vigtigt at have et godt sundhedssystem det er vigtigt at have et socialt sikkerhedsnet
vi samtidig vil er at udvikle den offentlige sektor
for at der ikke spildes penge på bureaukrati
gode initiativer til at vi kan sørge for at bruge pengene
bliver lyden så højere ja det
så kan man se at der kommer flere og flere penge år for år
som det skatteglade parti
det var præmissen i spørgsmålet
vi ønsker ikke nedskæringer med det regeringsgrundlag vi har for der er en offentlig forbrugsvækst sådan som herre
med den tegning han var så venlig at tage med
skulle vi ikke se at
at lave det nationale forsknings og analysecenter for velfærd
bogstaverne kan overraske nogle ved at stå for det nationale forskningscenter for velfærd og kora
svært at finde hele logikken i at det nationale institut for kommuners og regioners analyse og forskning skulle gemme sig bag
følger jo en aftale som den tidligere venstreregering lavede med sine tre daværende støttepartier dansk folkeparti liberal alliance og det konservative folkeparti så har
og så videre det har
vi prøvet at svare på i forbindelse med høringssvarene jeg synes at vi har lyttet meget til de høringssvar der
flere der har kvitteret for vi har set på det i
bestyrelsens sammensætning vi har set på det i forhold til
på det i forhold til beskrivelsen af
for et anvendelsesområde der er det er jo lavet for at betrygge alligevel er der en lang række spørgsmål som jeg gerne vil gå mere konkret og
til værks i forhold til den første ordfører der var
der vil jeg starte med at sige at jeg er glad for at socialdemokratiet allerede efter høringssvarene
det gør jo i hvert fald at der kan være en forhåbning om et lidt bredere flertal end der
på det nye center og der er det bare utrolig vigtigt for mig at understrege som jeg også har
flere udvalgsspørgsmål at al
vil kunne foretages af det nye center der er intet man gør
det er også sådan at
anvendelsesorienterede forskning og den øvrige mere frie forskning
og sfs ordfører var inde på det der var flere der var inde på det her der er det jo bare vigtigt at understrege at
andel der er anvendelsesorienteret og så er der også anden forskning ved siden af
lovforslag så var det herre alex ahrendtsen fra dansk folkeparti jeg kvitterer for den positive tilgang til lovforslaget
spørgsmål der var til sidst i ordførertalen vedrørende adgang til forskellige former for data det er en sag jeg selv er opmærksom på og
ordføreren og dansk folkeparti om det
vi kan løse det i det konkrete lovforslag her men det kan være at vi så kan lave et andet lovforslag og løse den problematik
det var fru pernille skipper og
lige var den pågældende ordfører der nævnte det her med hvilket ministerium det skulle ligge under i forhold til sfi og kora
jeg bare sige at en del af de spørgsmål der blev stillet i ordførertalen har jeg allerede besvaret i spørgsmål s fem hundrede og seks og tredive
samme parti
æret kollega nemlig fru
jeg håber sådan set at de svar
at vi spilder nogle penge på at have dobbeltadministrationer og vi kan få den samme forskning administration
frigøres der nogle penge som vi kan bruge til andre gode formål så er det jo sådan set
gøre det på en måde der betrygger i forhold til det oprindelige forslag når jeg hører nogle af bekymringerne
af de bekymringer der også var før vi ændrede forslaget
vente med at give indrømmelserne til efter førstebehandlingen så kunne det måske være at det havde været betryggende på bedre tidspunkt det skal
men jeg er åben over for yderligere spørgsmål og dialog
hvis der er folk der har gode pointer
maier har stillet netop understreget at den forskning der foregår i sfi i dag og som ikke er den anvendelsesorienterede forskning
de frikommuneforsøg der har været vi har allerede
fjorten andre frikommuneforsøg i andre regelændringer
er vi i gang med at undersøge om der er yderligere forslag som vi også kan gøre til generelle regler eller love
vi lærer mest muligt af frikommuneforsøgene giver mest mulig frihed til kommunerne mindsker bureaukratiet og får flere muligheder det er jo dejligt
høre den brede opbakning der er til forslaget jeg vil gerne
knytte et par kommentarer til nogle af de bemærkninger der er faldet i forhold til forslaget om bjørneklo var det venstres ordfører herre carl holst der var inde på det her om partshøring
det er selvfølgelig vigtigt at få med at der er en ordentlig proces
offentlige myndigheder kan gribe ind over for private ejendomsejere men at der er mulighed for at man bliver hørt i flere omgange og i virkeligheden kan være en del af processen
at vi skal bekæmpe bjørnekloen men jo ikke vi skal genere
venstres ordfører herre carl holst var det også dansk folkepartis ordfører fru susanne eilersen som talte om
plejecentrene og på den anden side hvordan
for langt i forhold til grænserne
til det private erhvervsliv det er også noget jeg selv har været meget opmærksom på i forbindelse med udarbejdelsen af forslaget men jeg svarer naturligvis på yderligere spørgsmål hvis der er brug for afklaringer i den
set være i begge retninger så er jeg sikker på at vi finder en model som alle kan være glade for endelig
jeg bare lige knytte et par måske lidt mere uddybende bemærkninger det er nemlig sådan
spørgsmålet om retssikkerhed at persondatalovens regler fortsat vil være gældende når medarbejdere slår op i de deltagende kommuners elektroniske systemer
at de deltagende kommuner i et fælleskommunalt
tilintetgøres fortabes eller forringes eller kommer til uvedkommendes kendskab
adgang til deltagende kommuners elektroniske dokumenthåndteringssystemer alene må omfatte de oplysninger som er nødvendige for
af dets serviceopgave det skulle gerne give svar på det spørgsmål som fru susanne eilersen havde
er det jo stadig væk den enkelte kommunes ansvar at levere service
nogle lovgivningsmæssige krav og hvis man så yderligere vil gøre
med de bemærkninger vil jeg bare takke for alle de positive indspark der var fra alle partiers ordførere og tænke
at komme igennem med en sag her i tinget men
lovforslag vi her behandler der er jo tale om en genfremsættelse af to lovforslag der har været fremsat og behandlet i folketinget flere gange
det er et godt og rigtigt tidspunkt at tage de her lovforslag op på igen i forhold til lovforslag
hundrede og fire og tyve vil der blive åbnet op for at et parti der har fuldstændig sideordnet opstilling i en storkreds kan anmelde at partistemmerne i storkredsen
skal træde i kraft og implementeres hurtigst muligt men jeg vil gerne drøfte i udvalgsarbejdet om vi kan skyde det måske et par måneder i forhold til det foreslåede
kan gennemføre det er vigtigt at holde fast i at begge disse lovforslag ikke
til at anvende en bestemt opstillingsform men alene tilføjer to nye muligheder der er mange forskellige holdninger til hvad der er mest demokratisk eksempelvis hvor meget partistemmerne og de personlige stemmer skal tælle i forhold til
at partierne får mulighed for at vælge den ordning der passer bedst muligt
partierne er de nærmeste til at afgøre hvilke opstillingsformer der passer dem bedst
udvalgsbehandlingen jeg glæder mig til at høre partiernes synspunkter og håber at vi får gennemført disse to
af ministeriet det ville selvfølgelig skulle være med forslagsstillernes accept fordi det
vil skyde den endelige ikrafttrædelse med en måned hvis vi skal lave sådan en høringsproces det mener jeg godt vi kan leve med for
ikke får en afgørende betydning jeg kan se der nikkes så det synes jeg bare vi skal
nuværende dhondtske fordelingsmetode erstattes af den største brøks metode i forbindelse med mandatfordelingen
nu går vi nok ind i de lidt mere tekniske finesser
at her er det vigtigt at holde tungen lige i munden der er jo fordele og ulemper ved de to metoder for nu at sige det som det er
ulempen er så til gengæld at
har sværere ved at blive repræsenteret og
alligevel kan få flertal i kommunalbestyrelsen der er både dilemmaet om hvem der får flertal
med den dhondtske metode bliver store partier
er jo et meget åbenlyst dilemma som vi dermed skal tage stilling til
partimæssigt har haft en anden holdning ved tidligere lejligheder
at politik er at give og tage vi har lige behandlet to andre forslag på valgområdet hvor det var lidt anderledes hvordan
og sådan er det nogle gange bliver det som man selv mente
det lever vi fint med det er jo et godt eksempel på at der er indflydelse
blandt vælgerne men ikke et flertal blandt de valgte det illustrerer jo i virkeligheden
jeg synes man skal være helt ærlig og åben og sige
for de fleste af os i virkeligheden
kendte metode men det er klart
kan udnytte sit flertal det må være
de partier der bliver valgt hvis de får flertal om de vil bruge det flertal
de vil have et bredere samarbejde jeg tror at herre finn sørensen kender mig som en der gerne vil
de seneste måneder har været gode eksempler på
jo rigtigt at der er et dilemma
skal vælge og det synes jeg egentlig allerede jeg har redegjort ret
eller de naturlige spærregrænser som vi kender det fra de øvrige valg der gør at der er synspunkter som kan være
som ikke bliver repræsenteret liberal alliance fik for eksempel ved det seneste europaparlamentsvalg flere stemmer
og sådan er det nogle gange når forsamlinger har
største brøks metode frem for den dhondtske
inden vi nogen sinde kommer dertil hvor jeg ikke længere skal være økonomi og indenrigsminister derfor er det jo svært på forhånd at forestille sig hvordan de så skulle ændres igen
i den gamle liva weel sang
med forslagsstillerne bag b seks og tres i
er vigtigt at arbejde for at fremtidssikre demokratiet selvfølgelig er det vigtigt at vi forankrer demokratisk deltagelse blandt unge i
og vi har i danmark en valgdeltagelse der er tårnhøj i international sammenhæng når unge har en lidt lavere valgdeltagelse
man skal med andre ord passe på med at male et skræmmebillede af unges deltagelse i demokratiet her i landet når jeg for eksempel har været ude at se skolevalget har jeg været imponeret over hvor velorienterede
også blandt unge danmark har en stærk tradition for høj valgdeltagelse
se af valgundersøgelserne fra kommunalvalgene
og tretten at det nytter at gøre en indsats
opfordre til at deltage i valg
femhundredetusind kroner det giver altså et samlet budget på to million kr og derudover kan kommunerne tilkøbe en lang række produkter med kampagnens logo slogans og lignende sådan at det samlede
over to million kroner vi bygger videre på det succesfulde koncept fra
og tretten under sloganet tænk dig om før du ikke stemmer vi skal bruge det der virker og vi skal i det hele taget bruge vores begrænsede
vi komme til at bidrage til den politikerlede som forslagsstillerne jo meget prisværdigt ønsker at undgå
den enkelte kommune bidrager økonomisk til kampagnen via kl
kampagnen derfor er det afgørende at alle kommuner hver for sig uanset politisk sammensætning kan se sig selv i kampagnen det er altså kommunerne og
der skal bære kampagnen ud til borgerne det er der god fornuft i det er som bekendt kommunernes og regionernes valg derfor skal vi også
at målrette kampagnen til bestemte befolkningsgrupper fordi den ikke skal være politisk eller partisk
desto mere meningsfuld bliver indsatsen for at stemme
gerne slutte med at gøre det klart at regeringen støtter indsatsen for at få valgdeltagelsen op i ord i handling og endda med kolde kontanter
tæt samarbejde med kommuner regioner og dansk ungdoms fællesråd med en kampagne der skal nå ud til alle ender af
vil gøre os klogere på det danske demokratis tilstand men demokratiet lever ikke primært af kampagnepenge det lever af debatten mellem borgere og dialogen mellem vælgere og valgte forslagsstillerne vil gerne bruge fem million
yderligere til en endnu større kampagne men de har desværre ikke anvist hvor pengene skal komme fra og det lader til at være op til andre at samle den regning
den baggrund kan regeringen ikke
dermed kommer op på et substantielt beløb ud over det de enkelte kommuner
set ret optimistisk i forhold til det
skulle stå og sige at det skal være en bestemt stemmeprocent vi skal nå men jeg synes da
vi må jo se efter kommunalvalget hvad for en udvikling der kommer og så må vi forholde os til
som politikere men også som borgere i danmark så jeg synes set det er fornuftigt nok at man gør noget for at få folk ud og stemme jeg sagde også at det kom fra en valgretskommission som jeg selv har haft fornøjelsen af at sidde i
ville være mærkeligt om jeg mente noget andet i dag end jeg mente da jeg sad i valgretskommissionen
tusind og tretten det fik vi virkelig flotte resultater ud af men selvfølgelig har herre hans kristian skibby da ret i at det først og sidst er et personligt ansvar i forhold til den enkelte
vil gøre sin indflydelse gældende men jeg mener også
og så gør vi det med en lidt mindre kampagne her
har været fint og det har været med til at man har
for fire år siden hvor man virkelig gjorde noget for
det problem man så nemlig at unge stemte mindre og mindre
at få dem til at stemme mere det lykkedes og det
man skal være glad for men jeg vil gerne gentage at selvfølgelig er det først og sidst den enkeltes ansvar men det er også et problem for det danske samfund som sådan hvis man kommer i en situation hvor der er færre og færre
at være privilegeret på det område der handler om
jeg medgive spørgeren
havde det vel for det første nærmest været danmarksrekord for det andet havde der vel nærmest været et folketingsvalg fordi de jublende masser bare ville glæde sig over den vækst og fremgang der ville være i landet
i det her forår kommer der en opdateret
regeringen vil derudover komme med en række andre udspil
sørge for at indfri vækstmålsætningen
at der er en form for indrømmelse af at skat virker
udspil er bare ikke ambitiøst nok der skal gøres meget mere for at lette erhvervslivets vilkår
at få arbejdskraft nok til erhvervslivet
at opsvinget går i stå på grund af mangel på hænder man forsøger ikke engang at gøre noget i forhold til at løfte beskæftigelsen på længere sigt der er altså utrolig mange mangler ved
de ambitioner der skal være men igen
dengang var det så vidt jeg er orienteret det radikale venstre der hjalp til at få socialdemokratiet tilbage på dydens smalle sti og man har så været lidt mindre dydig
udspil er der et forslag om at give virksomheder et øget fradrag på
siden man fremlagde en fair løsning og fair forandring så
ejerstruktur sammen med en udenlandsk koncern som ligger i et bestemt land betyder ikke
så er det lidt sværere og det skyldes bla at eu reglerne på
med den konkrete skattebetaling i de enkelte tilfælde kan jo være mere kompliceret end som så
som minister kan levere jeg kan jo ikke levere noget kun ved at
regler der er og der er det bare jeg også er nødt til at henvise
med udbud
for at se om man kan gøre mere end man kan i
at se på skatteforhold i forhold til udbud der er arbejdet i eu i forhold til at opstille en liste over ikkesamarbejdende
salen rundt og det har der været i virkeligheden tror jeg at jeg vil starte med at citere dansk folkepartis ordfører der sagde at det er
er godt vejr udenfor det er ikke kun på grund af at det i dag er to og halvfjerds år siden at frihedsbudskabet lød ud igennem radioen i danmark det er også fordi vi her får gennemført
noget som vil have stor betydning
for øerne det kan vi jo allerede se på de foreløbige erfaringer der har været
som der er mange der har været opmærksom på og med rette fordi det jo selvfølgelig udgjorde en
at vi havde løst det trafikale ligestillingsproblem og så pludselig havde vi måske ikke helt de
forslag så det er såmænd bare
og jeg synes vi skal glæde os når det samarbejdende folkestyre
en positiv tilkendegivelse over for lovforslaget jeg har ikke helt overblik
lovforslaget udmønter således fire elementer fra aftalen for det første åbenhed om bidrag
ved at økonomi og indenrigsministeriet efter lovforslagets vedtagelse udarbejder en vejledning der indeholder detaljerede retningslinjer for
kan jo dele vandene og det kan i hvert fald lægge op til stor debat men jeg synes
glædeligt at vi nu i et af verdens mindst korrupte lande laver en mere åben partistøttelovgivning
noget der har været talt om i rigtig mange år og noget som der intet er blevet gjort ved men som det nu rent faktisk lykkes at gøre noget ved
så jeg er glad for at vi har
lavet denne aftale og jeg er glad for at vi får mere åbenhed og jeg er glad for at det ser ud til at det er et endog meget bredt flertal i folketinget der støtter lovforslaget tak for
har bedyret at de syntes vi skulle være med har vi fået at vide at det
gætte sig til hvorfor det har
sige at hvis man ser på resultatet
man i hvert fald kunne se at partierne venstre og socialdemokratiet ikke
som vi er glade for med nogle samarbejdspartier i det her tilfælde socialdemokratiet som vi er glade for at have lavet en aftale med det er jo ikke sådan at enhedslisten kommer til at blive involveret i
det er jo også sådan at enhedslisten sikkert synes det
under den her regering men jeg tvivler på det kommer til at ske i et større omfang end med mindre delaftaler men det er så bare mit gæt og det kan være
og tyskland har en beløbsgrænse på fireoghalvfjerdstusinde og firehundrede kroner
så pas nu på med hvilke konklusioner man drager om
det er nok mest blodtrykket der kommer til at stige ved det og ikke beløbsgrænserne og heldigvis
har vi ikke haft nogen intention om
ved de ord jeg har sagt herre leif mikkelsen har på glimrende vis redegjort for hvad der er liberal alliances politiske synspunkter og jeg glæder mig over at det er lykkedes for liberal alliance
mere åbenhed i partistøtten i modsætning til hvad der lykkedes for enhedslisten da de var støtteparti for først poul nyrup rasmussens
gentage det herre leif mikkelsen sagde i liberal alliance har vi det sådan at man ikke kan give mere end tyvetusind
og det vil jeg bare sige at vi
rigtig stolte af for vi er stolte af de mennesker
hvorfor det er at man mener som man gør det er ikke afgørende for mig hvorfor partierne mener som
det jeg glæder mig over er at vi får mere åbenhed vi får åbenhed om bidrag til alle niveauer i partierne og til enkeltkandidater
bidrag over beløbsgrænsen på tyvetusind
det er jo fordi det her er et forslag der trækker i den rigtige retning hvis man mener det
når vi går i den retning som liberal alliance gerne vil jeg skulle da være et skarn hvis ikke jeg glædede mig over at nu går
det er i tyve til
som jeg forstår vil bakke op om det her lovforslag de øvrige ordførere vil jeg vende tilbage
der er tale om at vi afskaffer valgretten til kommunalbestyrelser og regionsråd for disse fire grupper og
der er altså tale om udlændinge hvor de fleste har gjort sig skyldige i alvorlige forhold og hvor det
hurtigst muligt regeringen arbejder
at flest mulige af disse udlændinge hjemsendes men dem der er af forskellige årsager ikke kan sendes hjem
skal selvfølgelig ikke have adgang til at stemme i danmark
derfor glad for den brede opbakning
enhedslisten alternativet radikale venstre og
for de mennesker som ikke er ønskede i
i danmark uønskede mennesker stadig skal have stemmeret til vores kommunalbestyrelser og regionsråd men det er jo et politisk valg
det er kritik eller i hvert fald stillet spørgsmålstegn fra institut for menneskerettigheders
forholder sig i forhold til vores forpligtelser internationalt derfor synes jeg man
det høringssvar der er givet
medlemmerne af folketinget har haft mulighed for at forberede sig
skal det være sådan at der er tale om lovligt og
gruppe i forhold til eu borgere er det også værd
de har forbrudt sig mod regler her i landet så anses de
for ophold
lavet den gennemgang som
det politiske spørgsmål
give udviste folk på
krigsforbryderdomstol mulighed for at stemme til kommunalvalg og regionsvalg ja eller nej regeringens svar er
og til november og jeg vil sige at det er rettidig omhu at træffe denne beslutning nu
kan få virkning i forhold til kommunal og regionsrådsvalgene
stor rimelighed kunne beskylde mig som økonomi og indenrigsminister for
mit arbejde ordentligt hvis
så jeg mener
at få gennemført det her lovforslag fordi det
en dårlig idé at disse mennesker kan stemme i danmark når den danske stat
den holdning at man ikke synes der skal gøres noget ved fangeflugter hvis det er forbrydelser man i øvrigt ikke selv
skulle være strafbare eller hvor man synes strafferammen skulle være lavere
at ens politiske synspunkter
skal have betydning for om man støtter
og selv om jeg måske også er gået lidt
så vil jeg bruge de næste uger på at
jeg forstå lidt forfærdeligt hvis man skulle fratage dem
det var jo netop spørgeren her der inspirerede mig til at tage det op
er jo ikke danske statsborgere
har stemmeret ved alle valg de mennesker vi taler om her
ikke stemmeret i dag til folketingsvalg det ved vi godt
folk som er uønskede af den danske stat
kunne stemme til lokale og regionale
en omsorg for de kriminelles muligheder for at gøre det
så preller fuldstændig af
spørgeren det er det der ærgrer mig lidt jeg synes jo netop at spørgeren bliver forsikret om at de bekymringer man har haft behøver man ikke at have og man kan med ro i sindet stemme for forslaget
om udlændinges politiske deltagelse på lokalt niveau det var det jeg sagde når det så er sagt
tilbage til det første
er et retssamfund vi kan jo være uenige om hvad der skal til
hvad der skal til for at komme på tålt ophold
er uønskede af den danske stat vedtaget ved det danske folks stemme i det danske folketing kan man da ikke
herre finn sørensen synes og så skal vi behandle dem efter hvad vi synes og ikke efter hvordan
den fejlagtige tilgang der er fra enhedslistens side
derfor jeg synes det var en en uklædelig
forskellige spørgsmål til og eventuelle betænkeligheder
omfattende lovforslag der sætter
forsøg i gang på frikommuneområdet helt overordnet synes
vigtigt at sige at selve frikommunetanken jo er rigtig
god og rigtig vigtig fordi den giver mulighed for
komme i spil at vi kan sikre at man afprøver nogle andre måder at løse problemstillinger på i geografisk begrænsede områder altså i de her frikommunenetværk
jo ud fra en tanke om at alle gode ideer ikke fostres i dette hus og det synes jeg egentlig er en meget sund
for os der er medlemmer herinde det kunne jo godt være at der var nogle steder rundtom i landet hvor de havde fundet en bedre måde at gøre det på nogle gange kan
lyder som en god idé
meget rart lige at få det afprøvet først
det som lovgivning her fordi vi ikke sikre på de konsekvenser det vil få hvis vi vedtager det som en lovændring det er jo et sted hvor frikommuneforsøgene har
berettigelse jeg lytter til de bekymringer
jeg er interesseret i at gå i dialog
vi går til det fordi vi jo også skal respektere at forsøgene ikke nødvendigvis er noget der
eget tankeunivers hvis man går mig rigtig hårdt på klingen
som jeg dybest set synes er en rigtig dårlig idé
at de forsøg som jeg tænker
jo også være modsat
er det vigtige er at vi gensidigt her i folketinget husker hinanden på at det er
er meget åben for at gå ind og se på er noget vi kan
da jeg ikke var en del af regeringen og sådan er det selvfølgelig også når
synes at vi skal gå ind i de ting som bliver nævnt
vi eventuelt kan imødekomme tingene selvfølgelig kan det være at jeg ikke kan imødekomme alting og så må det være
have en sikkerhed
ordentligt grundlag fra christiansborgs side
de her forsøg så med det håber jeg på en god og konstruktiv behandling af forslaget også i udvalget og
være det vigtige er jo netop synes jeg og det var også det der lå i min
er noget vi ikke selv politisk går ind for
meget gerne drøfte videre i forhold til retssikkerhedsdelen
jeg mener at det er vigtigt
så der jeg glædeligt kan overraske
at herre benny engelbrecht nu er kommet til fornuft
interesseret i at diskutere den udfordring vi har jo tidligere hørt at holdningen var at socialdemokratiet ikke er interesseret i reformer som påvirker arbejdsudbuddet med det argument at
vender tilbage til gode gammelkendte stier som helle thorning schmidt og bjarne corydon så lystigt gik ud ad sammen med mange af os andre
at prøve at få mig til at sige hvilken dato det lige er man
de økonomiske råd dansk industri
at selvfølgelig skal man lade sig inspirere af hvad man ser rundtomkring det gør vi alle
af konkrete forhandlinger og givetvis også med herre benny engelbrecht så bare rolig vi har styr på det
har masser af gode ideer til hvordan man øger velstanden øger arbejdsudbuddet
klare regler i serviceloven om at kommunerne har ansvaret for
levere den nødvendige service således at kommunernes ansvar at borgerne får den hjælp de har behov for det gælder selvfølgelig også når private leverandører går konkurs
også i forhold til leveringssikkerhed men det er jo også noget kommunerne er
kammeradvokaten har ligeledes udarbejdet nogle anbefalinger til hvad kommunerne kunne gøre det handler om at udarbejde
og stille krav til leverandørens økonomi og så videre det synes jeg er fornuftigt
vi jo faktisk i gang med
jo skaber bedre løsninger
vi ikke bruger for mange og unødige skattekroner det
samme spørgsmål i finansudvalget
nært så stort ansvar for som spørgeren
hvor der slet ikke er nogen konkurser det tror jeg heller ikke spørgeren forestiller sig der aldrig vil være
overgang i de få tilfælde hvor det vil ske jeg har selv været ude og møde ældre mennesker
vi som borgere får bedre service og som skatteydere kan slippe for at
her kommer til at foregå på den bedst mulige måde
på at gøre fremtidige personnumre kønsneutrale lad mig begynde med at slå fast at personnumre indeholder oplysninger
og ulige numre gives til dem der fødes som mænd sådan har det været siden
otte og tres hvor personnummersystemet blev indført
med virkning fra den første september to tusind og fjorten
efter ansøgning at få tildelt et personnummer
både for det offentlige og for det private erhvervsliv
der ville skulle foretages grundlæggende ændringer i selve cpr systemet
personnummer selv om fremtidige personnumre gøres kønsneutrale vil hovedparten af befolkningen i mange år frem fortsat have et kønsspecifikt personnummer jeg vil sige det sådan at min modstand mod forslaget
en klar og nem identifikation i forskellige dele
det vores vurdering at der er for store omkostninger forbundet med at ændre de pågældende systemer jeg vil dog sige
eller et kommunalt anliggende som ikke har været behandlet i kommunalbestyrelsen
der findes for øvrige typer af valghandlinger men det handler alt sammen bare om at finde de rette rammer for at gennemføre forslaget
en anden overvejelse er selvfølgelig også hvilket ressourceforbrug den foreslåede ordning vil medføre hvis der bliver afholdt et meget stort antal kommunale folkeafstemninger kan
en betydelig byrde for den enkelte kommune det er regeringens holdning at ulemperne samlet set overskygger fordelene og regeringen kan derfor ikke støtte
dermed ikke sagt at det ikke er vigtigt at der bliver en større inddragelse af borgerne og at vi som politikere husker at lytte til de mennesker som har stemt på os og
her i salen og det vil jeg til enhver tid opfordre borgerne til at benytte sig af for at samle op her til sidst er konklusionen
men at regeringen er positiv over for den del af forslaget der handler om at give kommunalbestyrelserne mulighed for
sprede ud over lovgivningen på alle områder
vi kunne have stor gavn af så kan der være metaltræthed i det politiske system
faktisk at det danske politiske system har en særlig robust karakter
har et politisk system med blandt andet en lav spærregrænse til folketinget der sørger for at nye strømninger i befolkningen hurtigere kan blive repræsenteret herinde jeg tror også det er en af årsagerne til
fordi færgerne udgør selve livslinjen for beboerne på de mange øer som er afhængige af færgedriften
til og fra skole eller arbejde eller gælder om at få fragtet varer til den lokale købmand
de seneste år er der fra statslig side etableret tilskudsordninger til nedsættelse af færgetakster for passagerbefordring og godstransport og allerede nu kan vi se at der er sket
og sikre velfungerende helårssamfund så øerne også kan opleve udvikling og vækst
det glæder jeg mig over og det havde vi jo fornøjelsen af at glæde os sammen over
enkelte kommune der er ansvarlig for at organisere færgedriften ud fra de lokale forhold og de lokale forhold er jo netop vidt forskellige
set heller ikke hensigten med de statslige tilskud at det handler om
elfærge eller ej der er tale om at lave billige billetter med det sigte at sørge for at få vækst og fremgang på øerne og få en ligestilling mellem dem
færgeinvesteringer på vej under alle omstændigheder ligger ansvaret for at træffe beslutningen om investeringer i kommunerne og det mener jeg at vi gør klogt i at fastholde derfor vil jeg også understrege
at der kan komme en ny teknologi når tiden er den rette men i regeringen er vi trygge ved at kommunerne
at bestemme om kommunerne skal vælge elfærger frem for andre færger det
set den korte version af den lange tale jeg lige har holdt
at vi vil bestemme hvilke færger kommunerne skal investere
vi er klogere end dem når jeg kom med min hyldest til kapitalismen som spørgeren
det er fordi kapitalismen er godt for meget herunder
kan påvirke hvad det er der sker
ikke et ønske om at pålægge kommunerne så kan man komme med sine ønsker om det men det ændrer sådan set ikke min holdning til om det er en god idé det
den bedste kvalitet og den bedste pris til gavn for borgeren
det er derfor at vi har sagt at der skal konkurrenceudsættes noget mere
konkurrence om tingene for at sørge for at levere en service på et ordentligt niveau
for færrest mulige penge til gavn for borgerne når de
er skatteydere
det er jo simpelt hen sådan
testet hvad prisen er i forhold til kvaliteten
hjemtage ja det kan være klogt
det har jeg en meget lille svaghed for så kan man vælge at tage det som er regeringens politik
jeg som økonomi og indenrigsminister står på mål for nemlig at der er en konkurrenceudsættelse hvor både offentlige og private aktører
renset for ideologi men sørger for bedst kvalitet
laveste priser til gavn for borgerne det var pointen med
fordi det netop er en uideologisk tilgang vi har
det offentlige og det private der kan byde ind med den bedste pris til glæde for borgerne jeg har faktisk utrolig svært ved at se
for vores demokrati at vi forbedrer vores valgsystem
da forslagene er fremsat som private forslag uden om regeringen indeholder de
af de økonomiske konsekvenser dermed vil jeg for en god ordens skyld oplyse folketinget
at der er udgifter forbundet med implementeringen af forslaget i danmarks statistiks valgopgørelsessystem som dog er helt nede i størrelsen
million kroner det har jeg orienteret udvalget om sent i går aftes men det er vigtigt at have formalia på plads i
forudsætningen for spørgsmålet eu retten giver eu borgere ret til at stemme til
kommunale og regionale valg i det medlemsland hvor de bor på samme betingelser som landets egne statsborgere
at afskaffe valgretten for blandt andet udlændinge på tålt ophold og udviste
blev vedtaget her i folketinget med et meget bredt flertal og trådte i kraft den første juli i år jeg mener dog at det er vigtigt for den demokratiske integration af udlændinge som har boet i danmark i flere år at
henriksen at der er lokale medlemmer af dansk folkeparti ude i landets kommuner og regioner der gør noget
en god måde at prøve at involvere folk i demokratiet på jeg synes det er rigtigt
at statsborgerskab selvfølgelig er en forudsætning for at man kan stemme til den
men jeg synes også det er godt at man kan involvere folk
omfang i det lokale og regionale demokrati og lige meget hvad vi
gælder eu reglerne og
danske statsborgere og hvor vi ikke er hundrede procent sikre på at sprogkompetencerne er i orden for de finere nuancer
holdninger til hvis det er det første
hvad herre martin henriksen og jeg kunne blive enige om gør at i hvert fald statsborgere inden for eu landene
underordnet om de kan dansk eller
udlændinge der kan stemme
den politiske drøftelse vi har her
martin henriksen så heller ikke kan at vi kan garantere at der
opstå den problematik min personlige holdning ville være at det var et problem for den enkelte og ikke ikke for samfundet hvis vi kom dertil men det må vi jo
rart endnu en gang at få mulighed for at få
et bredt og enigt folketingsflertal i hus
som flere har været inde på gives der mulighed for at kommunerne i forbindelse med den inddrivelsesopgave de fik overdraget per anden februar i år
indkræve et gebyr på højst fire hundrede og halvtreds kr som
har kunnet opkræve for tilsigelse af udlægsforretninger vedrørende fordringer
regulering af kommunernes bloktilskud jeg takker
rundtomkring i forhold til at forholde sig til spørgsmålet om frikommunenetværk overordnet set er jeg jo glad for at der er en stor
at kommunerne på den måde kan eksperimentere med at gøre tingene på en anden måde
service fra det offentlige eller
eventuelt unødigt bureaukrati
kommentarer til jeg kan forstå at en række partier har kommentarer til forslag nummer otte nemlig funktionsbaserede tilgængelighedskrav
nybyggeri og ombygning af eksisterende boliger jeg skal indledningsvis bemærke at forsøget
have mulighed for at stille nogle spørgsmål
og det synes jeg bare vi skal tage en dialog om så kan jeg jo håbe på at det kan lykkes
forsikre partierne om at vi også kan gennemføre dette element i lovforslaget og i modsat fald må vi jo forholde os
dansk folkepartis ordfører enhedslistens ordfører og sfs ordfører der nævnte
af ordførerne nemlig fru susanne eilersen fra dansk folkeparti og herre carl valentin fra sf
handler om deleboliger i forhold til enlige mødre herre carl valentin
vores udgangspunkt er jo at man
som jeg synes er et meget ædelt formål man har
mere ligestilling på området må vi jo drøfte i
nok mere skeptisk over for sfs ønske om
hørte bemærkningerne fra herre carl valentin
enhedslisten en række bemærkninger til de to
seneste lovforslag om frikommuneforsøg
der nu kan eksperimentere med såkaldte tilkøbsydelser det synes jeg er
men jeg synes stadig vi skal give mulighed for at få det afprøvet og se om min fordom er korrekt
kunne være at deres fordomme blev afkræftet
at man får den befriende oplevelse eller at det modsatte
sker sin fordom og så kan det jo være at man kan få overbevist et flertal i folketinget om
og noget man synes er mindre fantastisk hvis vi ellers skal sige at det er ude lokalt forsøgene skal komme fra og ikke noget vi skal sidde herinde og blive enige om
så hører jeg det sådan at
er alle partier på nær enhedslisten og sf
en individuel dialog med samtlige af partiernes ordførere så vi kan få afklaret eventuelle misforståelser eller uenigheder
at det forsøg jeg selv var imod havde man
eller ikke velargumenteret det som enhedslisten mener på de pågældende områder det var kun for at sige at jeg synes det er vigtigt hvis vi skal komme igennem med nogle frikommuneforsøg at vi alle sammen har et åbent sind
er en del af vores eget partiprogram og umiddelbart ikke er noget der ligger
sikrer principperne i enhedslistens politik
der er jo ting her der strider imod alle partiers principper
med alle partiers principper
helt fair
at det enten er en forbedring eller en forringelse jeg har det synspunkt at det at man kan lave undervisningen på en anden måde
for varetagelse af andre hverv som følge af det politiske hverv
forslagsstillerne henviser andet til at vederlaget til borgmestre og regionsrådsformænd
sige at regeringen ikke kan støtte beslutningsforslaget og det vil jeg gerne have lov
når disse modtager vederlag fra andre end kommunen for varetagelse af andre hverv end hvervet som henholdsvis borgmester
blandt andet vederlagsniveauer
pension herunder hævelse af pensionsalderen og en stramning af reglerne for eftervederlag
for så vidt angår borgmestre og regionsrådsformænd medførte aftalerne
for offentligt ansatte med aftalerne blev der ikke kun ændret på vederlagsniveauet der blev også som jeg kort nævnte før indført en ny
med dette beslutningsforslag ønsker forslagsstillerne at se på et
til at følge vederlagskommissionen en til en i alle spørgsmål jeg tror måske endda mit eget var enten
set aftalt her i folketinget og netop ikke i regionerne og i kommunalbestyrelserne
hele forudsætningen for spørgerens spørgsmål falder bort når man prøver at analysere det
om enhedslisten ønskede at følge alle vederlagskommissionens anbefalinger men jeg kan jo se at der er partifæller i salen så det håber jeg at vi får afklaret inden debatten
jeg synes at man skal huske at statsministeren også sagde at han
præmissen om dobbeltløn til borgmestre
ikke og det er vel sådan set det væsentlige i det svar der blev givet til herre nikolaj villumsen og så ærgrer det mig endnu en gang at jeg ikke hører heller ikke fra den vikarierende politiske ordfører fra enhedslisten hvad er partiets politik
indstillinger eller skal man
er jeg meget interesseret i at få svar på i løbet af den her debat
at det skal være sådan fremadrettet så er det sådan at man kan modtage honorarer fra andre poster man besidder ud over selve hvervet som borgmester eller regionsrådsformand
er der så mulighed for det men jo ikke betalt af kommunens kasse og så undrer det mig såre
det fjerde gang at enhedslisten har ordet man har antydet at det er meget vigtigt at følge vederlagskommissionen og alligevel
spørgere ikke bruge deres fire bemærkninger på at fortælle om enhedslisten så var parat til en til en
det dog hvis svaret er ja og hvis det ikke er ja
rettede jeg også før og sagde at det var der ikke det jeg siger er at vi har indgået en aftale i denne valgperiode og jeg har da ikke noget ønske om at man ikke følger den aftale som er lavet i denne periode det synes jeg er
kompromis der kunne laves på det tidspunkt og det står vi selvfølgelig
for vederlagskommissionens anbefalinger det kunne herre finn sørensen jo nu bruge sin næste
eller nej ja eller nej
ruller ud her i dag jeg forstår ikke hvorfor
skal skjules for dem der følger debatten
følge vederlagskommissionens anbefalinger ja eller nej hvis man vil tages
at vederlagskommissionen har anbefalet det her så må man også fortælle
hvis de ikke tror det og de synes det skal laves
kan de stemme på en anden hvis de tror det og
det kan også være de tror noget men ikke synes det er afgørende og så kan de
deres kryds om fjorten dage det synes jeg
øvrigt
så i øvrigt spørgerens ønske om at der skal komme en masse almindelige lønmodtagere i kommunalbestyrelsen man kan håbe at de bliver
de er i dag i dag er det jo sådan at folk der er ansat i private virksomheder er underrepræsenteret i modsætning til folk der er ansat i det offentlige så ja lad os få flere almindelige lønmodtagere