syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
slet ikke sammen at man kan blive udvist fra danmark fordi man virkelig har gjort noget vil acceptere og alligevel vende tilbage
sådan at de der bliver udvist af danmark rent faktisk får deres straf
er den praksis der er opstået i folketinget hvor man altså fra et flertals side
derfor kunne vi godt tænke os at regeringen også mere
at man er enig i at det er et problem at vi tildeler statsborgerskab til personer som politiets efterretningstjeneste betragter som en fare for landet
totalt logisk jeg vil godt spørge ministeren om ministeren ikke er enig
det det er rigtig skidt det er dårligt
urimeligt og at det skal laves om at vi tildeler statsborgerskab til personer som pet
så kan det være at ministeren siger at ja
der er nogle konventioner som forpligter os uanset vores holdninger til det
godt spørge ministeren om det så ikke vil være rimeligt at regeringen tager kontakt til andre lande med henblik på at man får lavet de konventioner om eller udtræder af de pågældende konventioner for
at nogle ældtussegamle konventioner som der er tale om
er lavet lige efter anden verdenskrig er en barriere for at vi kan sige nej
også godt spørge logisk set når ministeren siger at det er
vil regeringen så arbejde for at lave de konventioner om der forpligter os til at give statsborgerskab til personer der er til fare for nationens sikkerhed det er
bliver de ikke udvist når de har fået en udvisningsdom det gør de jo ikke det kan vi se af de oplysninger vi har til rådighed politiken kunne i sidste uge skrive at syv personer der er dømt for terror
i danmark også i nogle af de meget grimme sager der har været
danmark stadig væk er i landet det
sørger for at eksekvere den udvisningsdom som de jo har fået
andet statsborgerskab at falde tilbage på marokkansk som det er med
er en jordaner der har jordansk statsborgerskab og dansk statsborgerskab altså man kunne nemt hvis det var det man ville sørge for at det
danske statsborgerskab blev frataget den pågældende mit spørgsmål
hvor lang tid vi vil acceptere at de personer fortsat opholder sig i danmark
en udvisningsdom så siger ministeren jamen vi
er jo en kendt sag at i nogle af de lande vi taler om her jordan
sige at det vil være muligt at udvise de pågældende måske ikke lige til det område hvor de oprindelig kom fra men så til et andet område i landet så vil regeringen lægge et
for at modtage deres egne borgere retur
i skal altså tage de borgere tilbage som har begået terror på dansk jord vil regeringen sørge for at der bliver lagt sådan
politiet måtte bruge kostbar tid på at køre rundt på gaderne
spotte offentlige overvågningskameraer under
ministeren hvad ministeren ser
mulighed her og hvad tidshorisonten
noget det er jo allerede sådan at mange af
er blevet ramt af terror og at risikoen er at er andre der får
man havde oplysninger om sådan noget
åbenbart skal ligge til grund for at regeringen kan have en endelig holdning til det her spørgsmål
om det her for at sige at det sætter vi i gang nu det kan godt være at ministeren
det og så er det jeg spørger okay hvornår kommer redegørelsen så præcis
forvente at regeringen har fundet
stadig væk kan hizb ut tahrir arbejde og virke
og med de meget voldsomme opfordringer de
kommer med til drab på jøder og
i regi af heimdalsgademoskeen
beskylde danske politikere for at være skyld i terrorhandlingen og så videre
i og med at det er en kendt sag
terrorangrebet i københavn
hvor de her bandbuller bliver udspydt
godt tænke mig at høre ministeren hvad det præcis er ministeren mener er grundlaget for at
på tingene igen er det det der kommer fra heimdalsgademoskeen er det nogle af de andre aktiviteter hizb ut tahrir er kommet med som nævnt synes
at der begynder at ske noget for i dansk folkeparti mener vi faktisk forpligtelse at justitsministeren opløser hizb ut tahrir nu og søger at lave en sag ved domstolene efterfølgende jævnfør grundlovens paragraf på det her område
valgt ikke at gøre men har valgt at spørge rigsadvokaten i første omgang det vi så efterspørger her er
i det og hvornår kommer til at ske noget hvornår får vi et resultat
fra ministeriet eller fra rigsadvokaten det er regeringens vurdering af det men man skal gøre det hvis der er foreninger der virker ved vold eller opfordrer til vold og det gør hizb ut tahrir
i islandshøjparken i nivå hvor de har sat sig på formandsposten for
set hizb ut tahrir gøre sig gældende i
her sportsklub igennem mange år at man har kunnet nyde sådan nogle ting i forbindelse med
ikke noget som bekymrer ministeren
mens man lader rigsadvokaten undersøge det stadig væk som man har gjort tidligere uden resultat så kører de her aktiviteter hizb ut tahrir vinder frem og sætter sig på magten for eksempel i sportsklubber og
indsatte er blevet løsladt i forhold til
var radikaliseret mens de havde siddet i fængsel
når tallet kan skifte fra ni og tredive til tres på meget kort tid justitsministeren fortalte jo så
justitsministeriet at det godt
det var flere end tres radikaliserede personer så vi håber under den her debat at vi både kan få regeringen til at fortælle
sætte ind over for radikaliserede personer i fængslerne og bagefter
sker i forhold til de tres personer som man har konstateret er radikaliseret spændende spørgsmål
vigtige spørgsmål er jo at få afklaret hvor de tres er henne nu er de løsladt
er de stadig væk i fængsel og hvad gør myndighederne over for de pågældende så vi lytter meget
hvad regeringen fremkommer med af oplysninger og hvad regeringen vil gøre
hvis det går i den retning og det er jo sådan set også målet med en debat som den her
at prøve at presse på for at regeringen ikke bare taler men også handler
er vigtigt for os som jeg sagde
fængslerne og det må vi absolut gribe ind over for
alle mulige måder fra dansk folkepartis side har vi
elleve punkter som blev fremlagt i torsdags i sidste uge lægger op til at man gerne vil stramme på
kriminalforsorgen det er glædeligt men
er at man ikke bare siger noget om de her elleve punkter
her er det jo så at problemerne melder sig
redegørelser og rigtig mange vurderinger der skal laves men det halter med at der sker noget
tvivl om det men mange af de her spørgsmål er jo politiske spørgsmål vi har drøftet herinde mange gange hvor venstre hvor konservative hvor liberal alliance og hvor dansk folkeparti har fremsat
forslag om at vi skal stramme op på reglerne
indsatte i fængslerne i fængslerne vi som minimum ved at man er blevet så opmærksom på i
til radikalisering at man har meddelt det videre
spørgsmålet om de tres måske ikke er endeligt besvaret
og det som vi spurgte om her
der sker med de tres er de løsladt er de på fri fod hvor er de henne hvad gør man det må være i regeringens interesse at der falder et svar på det vi har
fra et antal partiers side i
foreslå
vedtagelse som vi håber der kan skabes flertal for og jeg
herre ole hækkerup at det er i orden at radikaliserede personer får lov til at blive prøveløsladt
radikaliserede personer hvis man konstaterer at det
sidder fuld tid så man i den periode har fuldstændig styr på
jo fordi de radikale traditionelt har været på det man
kan godt være at ordføreren ikke er enig men det er i hvert fald den vurdering jeg har
det politiske billede
vil være med til at gennemføre de elleve
fremlagde på pressemødet her i torsdags jeg tænker på stramninger i forhold til prøveløsladelse jeg tænker på stramninger i forhold til
på hvor de pågældende er henne altså de personer der er radikaliseret vil de radikale være med til det uden at vi skal høre straffelovrådet strafferetsplejeudvalget rigsadvokaten
skyder tingene til hjørnespark vil de radikale
regeringen fremlagde de her elleve punkter hvor man mente at der skulle kigges på nogle ting
i forhold til at rigtig meget eller næsten alle punkter jo
har sf virkelig
på en måde hvor man altså kan regne med at rigtig mange af initiativerne er sendt til hjørnespark lad mig lige minde om at hvis der bliver udskrevet folketingsvalg
går apparatet jo i stå altså så er det sådan at ministerierne bliver lagt ned og så går man
i forhold til at fremsætte
og det kan jo godt trække ud så kunne sf ikke fortælle hvad
for at lægge pres på regeringen man er jo trods alt støtteparti
har enhedslisten nogle andre ideer til hvad vi så skal gøre siden man mener at det måske er
i den sammenhæng og som støtteparti har man jo også gode muligheder for at spørge ind til
godt tænke mig at høre når enhedslisten siger at det
særlig stærkt med de stramninger som man måske kunne forestille sig
det har man så bedt straffelovrådet om at vurdere hvis man overhovedet har gjort det
man forskellige instanser om at vurdere forskellige ting og sager er vi ikke enige om at det ikke går
blasfemiparagraffen som vi jo har været enige om at diskutere tog det fire år for straffelovrådet
mig i den anledning at spørge til til forløbet omkring
charlie hebdo i paris i januar måned udtalte
at der var ni og tredive personer som man anså for radikaliserede
blevet kontaktet det tyder så ikke på
dem vi vurderer som mere alvorlige eller er i tvivl om sender vi videre til pet
ministeren ikke forklare folketinget har man orienteret
om de ni og tredive personer der er radikaliserede
nogle af de tres personer som vi nu får at vide det er
i gruppen med de ni og tredive
fra kriminalforsorgens side at det tal ikke var tres men at det var ni og tredive er de en og tyve kommet til siden januar eller er de en og tyve nogle
orienteret om alle de tres personer og hvad gør man i forhold til de personer er de på fri fod er de løsladt eller sidder de stadig væk i fængsel
opsummering af hvad der er sket set med dansk folkepartis øjne i forbindelse med debatten det vi har fået at vide
har bedt om en redegørelse
i kriminalforsorgen og
så foreligge i maj måned her i år
så noget med den redegørelse
af de elleve punkter der blev fremlagt
over for pressen men også over for folketinget
man signalerer handling uden at foretage handling lad mig give et eksempel
slet ikke sidder i de to år han var blevet dømt til at sidde i fængsel det må man sige
kriminalforsorgen skal inden den første august to tusind og femten have kortlagt praksis for prøveløsladelse sker der noget nu ved det
om reststraf skal udløses hvis der
i forhold til det spørgsmål kan vi så læse
det er jo interessant og det er spændende hvad de så vurderer men sker der noget nu næ det gør der ikke
omkring betingede straffe skulle man gå fra betingede til ubetingede straffe så det reelt giver fængsel
være interessant og vigtigt når det gælder forhærdede kriminelle som man skriver hvem skal gøre noget her skal der ske noget her nej straffelovrådet skal vurdere spørgsmålet
spørgsmål politikerne kan vurdere
ind over det
samarbejdet mellem myndighederne hvad er det regeringen vil her jo myndighederne skal
det er da rigtig interessant
rigtig flot men det er et problem at der ikke er et ordentligt samarbejde løs det lad os da løse det problem
altså konklusionen er desværre at regeringen siger noget
diverse nyhedsmedier hvordan tingene foregår rundtomkring i verden så vores appel fra dansk folkepartis side er altså at man går fra fra siger til gør altså at der kommer handling
utålmodighed blandt i hvert fald et stort mindretal i folketinget
vores opfordring til regeringen er
arbejdstøjet gør noget vedtag nogle stramninger der batter der virker og lad os stresse de her radikaliserede i stedet for
det er desværre problemet som konklusionen må være ud fra den her debat
i kølvandet på terrorangrebet i københavn
borgere rundtomkring i landet kan jo godt undre sig over at politistationerne i øjeblikket bliver tømt for folk
at der skal være politi i københavn i den forbindelse selvfølgelig skal der det det er helt nødvendigt men spørgsmålet er bare hvad gør vi for at undgå at det går ud over det øvrige politi
som jo lider under at man mangler folk altså det eneste som jeg har forstået det ikke rykker ved
er antallet af fotovogne de nye fotovogne de fungerer stadig væk rundtomkring i landet men det er sådan at man nedlægger indbrudsgrupper altså nogle der prøver på at optrevle kriminelle
man har færre betjente til
justitsministeren hvor mange betjente har man egentlig flyttet fra de sjællandske politikredse og fyn til københavn i den her forbindelse
den situation vi har og hvad vil regeringen gøre for at sikre at man får lappet de huller det jo selvfølgelig giver udeomkring i politikredsene i forhold til det arbejde jeg nævner altså opklaring af indbrud hjælp ved voldsforbrydelser
bliver udsat for vold i det daglige
synes jeg er vigtige spørgsmål som jeg egentlig forventer at justitsministeren kan svare på her i folketinget for det tror jeg
til aktstykket om der er penge nok men det her spørgsmål jeg stiller handler jo i virkeligheden om noget helt andet nemlig
hvad gør man for at hjælpe borgerne rundtomkring i de politikredse der må afgive betjente til københavn det skal jo ske uanset hvad og det er der jeg spørger justitsministeren
niveauet skal ligge vi vil gerne give flere penge og regeringen vil ikke give så mange penge og det er så det men det jeg spørger om og det der er relevant synes jeg
er hvad gør vi i forhold til de frustrerede borgere der oplever at man ude lokalt i politikredsene i øjeblikket har tømt kontorerne for politifolk med henblik på at
der skal laves ting i københavn hvad gør justitsministeren vil man for eksempel
servicecentrene hvor der i dag sidder politifolk og laver kontorarbejde det kan man jo godt gøre fra den ene dag til den anden det var jo et bud eller kunne man lade nogle af de politielever
er under uddannelse tage lidt mere fra eller vil man tage flere ind på politiskolen det fortæller justitsministeren
svar vi ønsker os og så kan justitsministeren
en en halv måned mere
det tal var aktuelt det er et meget højt tal og
det tal formentlig er væsentlig højere og det vil ministeren
meget godt eksempel på at regeringen er nødt til at fremlægge de nøjagtige tal for hvad det her koster og når man kun vil give firs million kroner
trine bramsen virkelig at de her
honorerer det ønske der er fra
jeg synes det er dybt bekymrende at regeringen mener at man har gjort sit arbejde godt nok når det eneste man vil
indsats der skal ydes i forbindelse med terrorangrebet jeg
lægger frem i det her aktstykke af nye penge dertil kommer
at politiet vurderer at den her indsats skal køre frem til første september det vil sige at claus oxfeldt jo har fuldstændig ret i
ikke ubekendt at vi skal debattere den her sag og at den er vigtig
det er så det men lad mig starte med
vi alle sammen er enige om i den her debat det er at der er et indlysende behov for
en skærpet indsats mod terror der er brug for et bedre beredskab
det vi så skal drøfte i dag er en øget bevilling til politiet og til politiets efterretningstjeneste
et åbenlyst behov for at sikre sikre det jødiske samfund bedre
desværre vist sig ikke bare i danmark men også andre steder i europa
og at der er ondsindede kræfter
de ting koster i sagens natur penge de penge skal vi finde og det tror jeg vi er enige om
at afbryde forhandlingerne om en samlet plan for finansieringen af indsatsen mod terror
det er usædvanligt det er mærkeligt
regeringen i den grad fumlet har været amatøragtige
her på det seneste decideret
grunden til at vi er bekymrede er jo ikke mindst at
regeringens aktstykke en hundrede og otte som vi behandler i dag på ingen måde giver svar på hvordan man vil sikre
der kan sikre at det ikke går ud over politiets daglige arbejde
for efter at aktstykket har været behandlet i folketingets finansudvalg står det jo klart at vi har en række ubesvarede spørgsmål som regeringen ikke er hjælpsomme med at
hvordan vi sikrer at det i realiteten ikke bliver politiet selv der kommer til i høj grad at finansiere den øgede indsats det vil sige at man i virkeligheden
hunden med dens egen hale og det er jo det der ligger i regeringens aktstykke
hvordan er man for eksempel nået frem til at det lige præcis koster tyve million kroner at tilvejebringe en bedre
af det jødiske samfund
den har fremlagt et aktstykke og det har man bare
hele folketinget kan sætte sig omkring et bord og blive enige om det der skal til der nytter det ikke noget at skille bestemte partier ud som man så ikke vil snakke med i politikredsforhandlingerne
ikke med der er liberal alliance ikke med i forhandlingerne
er dansk folkeparti og venstre ikke med hvorfor samler regeringen ikke alle partier omkring et bord og finder ud af de nødvendige løsninger
ville have klædt en regering og en statsminister der siger at hun gerne vil være statsminister for
det er ærgerligt at man kryber i ly
andre partier i stedet for at trække i arbejdstøjet det ville klæde regeringen at den gjorde det så er der hele spørgsmålet
borgernes betjening
hørt fra politifolkenes fagforening at det der sker i øjeblikket er at man trækker
til københavn så man
betjente på fyn og resten af sjælland når der er folkemøde på bornholm om ikke så lang tid er det så nordjylland
at man på alle sagsområder kommer til at opleve et dårligere politi der ikke er i stand til
betjente på gaden går man ud og taler med betjentenes fagforening ser man de mails vi får fra borgere der oplever at politiet ikke er til stede ja det eneste man
i den grad er nedprioriteret i øjeblikket og det siger politiets fagforening
jeg kan jo ikke forstå at socialdemokraterne som har tradition for
ikke lytter til hvad politiets fagforening siger til os
man så uenig med fagbevægelsen nu fordi der har været nogle stridigheder
til politifolk på baggrund af terrorangrebet man behøver ikke tænke ret langt og have ret
gode regnekundskaber for at finde ud af hvor vi
derfor jeg siger til de radikale og til regeringen det her
tyve million kroner til jødernes sikkerhed holder ikke
forhandlinger og der kommer også svar på nogle af spørgsmålene
lige pludselig meddeler pressen uden at meddele
forhandlingerne brudt sammen og så kan vi ikke komme igennem med de ønsker vi har det er jo ikke ordentligt det er
er et lille skridt i den rigtige retning og vi kommer også til at støtte det hvis ikke der er andre muligheder men jeg synes det ville klæde regeringen
situation vi er i efter terrorangrebet
nye terrorangreb mod danmark det ved vi ikke men det er
derfor synes jeg det er vigtigt at regeringen tænker lidt mere langsigtet
politiet er i stand til at håndtere antallet af sikkerhedsveste der allerede er indkøbt det kan vi jo læse i dagens avis
er også på plads så jeg er sikker på at det her
fungere på kort sigt men det der er det langsigtede problem er at der
overensstemmelse mellem det regeringen gerne vil
det forstår jeg ikke at man ikke er klar over
men lidt flere og det er derfor vi vi siger
jeg tror også fru pernille skipper er klar over det at når politiet alene i lønforbrug lidt over den første uge efter terrorangrebet bruger syv og tyve million kroner
er der en gevaldig stor regning at betale frem til første
prøv at tænke tilbage på klimatopmødet som
aktstykke derfor siger
i den situation at rigspolitiet kommer vandrende ind på justitsministerens regeringskontorerne og siger vi skal bruge syv hundrede million
at man ikke får de penge det hører vi jo aldrig om vi hører om at rigspolitiet vil have det regeringen vil give sådan er det
har det noget med det her aktstykke at gøre det gør de uanset aktstykket og med det siger jeg egentlig bare at
vi tager bestik af og gerne med regeringen
at få lidt af herre jesper petersens regneevner i brug her
første september kan herre jesper petersen ikke godt se at
nuværende regering hvis man ser på facts og det
sket under den regering der sidder nu i forhold til politistyrken
at vi har mistet over fem hundrede betjente der er
over fem hundrede betjente færre til at tage sig af borgernes sikkerhed over de her tre fire år regeringen har siddet så
jesper petersen kommer
større overblik end regeringen siger jamen det er ikke nok
det er det vi gør og det er derfor vi har debatten i dag jeg synes faktisk
ville jeg da være dybt optaget af hvilket problem man
det der sker på sjælland er jo at man
arbejder inde i københavn i øjeblikket man nedlægger grupper der skal opklare indbrud man nedprioriterer stort set alle sager sager undtaget
de her fotovogne som kører rundt
og måske skaffer nogle penge i kassen for politiet
finde ud af hvordan jeg skulle forklare borgerne at man på grund af regeringens manglende bevilling til politiet ikke kan give det politi
for borgerne ude i de politikredse der bliver ramt det
det er det der foregår inde i københavn i øjeblikket der gør at indbrud ikke bliver opklaret men det var faktisk den bestræbelse vi burde have herinde altså at sikre at
politibetjening der i øjeblikket foregår i københavn ikke går ud over borgerne i resten af landet det lykkes ikke
gang på gang altså man gider ikke rigtig forstå det det er også fair nok det kan man da sagtens køre sit sit politiske drilleri på men men det ændrer
claus oxfeldt der er formand for
går ud over alle opgaver hos politiet og dermed
forstår ikke at de radikale som regeringspartner slet ikke er optaget af hvad det er der foregår på fyn og
oplever at man må sende betjente ind til københavn og så ikke har nogen på arbejde lokalt
jo bare se til at den ene borger efter den anden ringer til politiet og vil have hjælp og ikke kan få det fordi herre jeppe mikkelsen og hans parti har sendt
til at ske man er meget konservativ og har
det ligegyldigt med det her store mindretal i folketinget der har en anden opfattelse
vi tilbage ved det aktstykke vi behandler
og så støtter dansk folkeparti det selvfølgelig
til noget fysisk sikring
overhovedet ikke det jeg sætter spørgsmålstegn ved og det ved herre jeppe bruus nok også godt er jo
politiforbundets formand har blandt andet sagt
går meget ud over det daglige politiarbejde i en række sjællandske
appellerer til at vi politisk finder en langsigtet løsning på det han så gerne at man lavede en en flerårsaftale
nu og det ønsker jeg da også
et stort antal politifolk fra de sjællandske kredse og
til københavn og vi siger fra dansk folkepartis side at
det er det der er sagens kerne det er det vi bør diskutere
enhedslisten hvis enhedslisten får magt
kæmpe for at politistyrken bliver større lad mig lige indskyde at
med over fem hundrede mand over de seneste år mens den her regering har siddet betyder det
jo mene at det beredskab vi har i gang
rent tidsmæssigt og rent omfangsmæssigt er er meget større end under klimatopmødet
folketingets side ekstra til politiet
vil give firs million kroner i nye penge til politiet
på carolineskolen i forbindelse med jødernes sikkerhed siger det ikke alt altså at der simpelt
sammenhæng mellem det man har tænkt sig at gøre og det som man rent faktisk
og derfor er den nuværende aldersgrænse aldersgrænse på de halvfjerds år for nævninge og domsmænd utidssvarende og det er også
vi har fremsat det her forslag for at gøre det mere fleksibelt for ikke at lave nogle rigide grænser for at fordi man lige fylder halvfjerds år er
så nedsat en arbejdsgruppe der skal se på
set have været færdig resultaterne lader vente på sig
det aldersmæssige altså den fordeling der er på nævninge og domsmænd
flere kan komme ind og
kunne det være at man skulle til at sætte tempoet op for at få gennemført fornuftige mere tidssvarende regler for nævninge og domsmænd det er selvfølgelig godt at regeringen støtter vores forslag her i dag og
til at se på det men der er
hedder rettidig omhu og det har altså taget noget tid for regeringen
socialdemokraterne mangler at svare på hvad man så selv
når man går dem på klingen det har ekstra bladet blandt andet gjort
det er et led i noget kriminalitet hvor man tager rundt i europa
at tage penge fra folk der får medlidenhed med de pågældende så hvad kunne socialdemokraterne selv tænke sig gøre
altså til stor gene for mange borgere i danmark og
en advarsel det viser jo lidt om hvor lidt politiet har mulighed for at gøre på grund af
spørge socialdemokraternes ordfører om man vil give de nødvendige ressourcer til at politiet kan følge de her sager op for det er jo dybest set det det handler om
træls beskyldning som herre jeppe mikkelsen kommer med der
sagligt set burde interessere sig for hvad vi kan gøre ved det her problem
mange anmeldelser og afgørelser der er og det står også i bemærkningerne til forslaget ni og fyrre afgørelser har der været over fem år i forhold til den udfordring som butiksejere og
med eksempelvis romaer der kommer fra rumænien
organiseret sig og står på gader og stræder og
de politifolk der arbejder med det siger er jo netop
at de kunne bruge mange flere ressourcer på det her og de ressourcer har
hedder at man afskaffer advarslen sådan at de
kan mærke en konsekvens af at det vil vi ikke have og så kunne man i øvrigt samtidig udvise dem var det ikke
fordi politiet mangler ressourcer for i samme øjeblik de
i deres system og hos domstolene
godt tænke mig at spørge sf om ikke løsningen ligger
indsats over for det her og
indsats på stedet så man kan give en øjeblikkelig konsekvens over for dem der gør det altså de organiserede
og stræder og måske begår indbrud om aftenen
har sænket sig over danmark altså det er en organiseret form hvor
er brug for nogle nye metoder og derfor kunne
det har åbenbart lange udsigter med flere penge til politiet man har jo lige støttet at politiet kun fik en lille smule dækning
terrorberedskabet og man jo ikke villig til at give flere penge så hvor er det lige sf ser nogle løsninger
jeg overhovedet ikke nikke genkendende til tværtimod er det jo et forsøg på at hjælpe de borgere og de butiksejere der har meget store problemer
specielt i sommermånederne med netop det organiserede tiggeri
tigget efter en busbillet eller noget
meget godt er i stand til at vurdere om det er en organiseret kriminel bande som skal have bøden på stedet og hvor der skal være hård konsekvens
der står i det her forslag hvor målet er at sætte ind over for den organiserede kriminalitet når det gælder betleri det som
nogle andre partier forholder sig til
er at det kan komme til at ramme nogle vi ikke vil ramme med det her forslag det er klart at skal der laves et lovforslag nu er det her et beslutningsforslag
kigges på detaljerne i hvordan man gør det i praksis så man skiller
de to grupper ad men man må bare sige
romaer og andre østeuropæere
deltager i organiseret betleri og som i virkeligheden tyder politiets undersøgelse på
der bliver gjort mere man mener ikke at politiet har tilstrækkelige ressourcer
justitsministeren så der er nogle steder her hvor der
fra politisk side vi kan give nogle flere redskaber og vi kan give nogle flere ressourcer til politiet
det der er problemet og det der skaber utryghed er at nogle af
de østeuropæiske kriminelle
meget pågående og meget intimiderende
af dem der gør det her organiseret
der kun er faldet ni og fyrre afgørelser
jo selv regne ud hvor mange det er i gennemsnit per år
ikke bliver taget alvorligt for det svarer til at man
tage et helt års fangst
det er så få afgørelser der er her
i realiteten er straffrit at at gøre de ting vi taler om her det er derfor jeg synes det er
for meget slåen hen når vi hører specielt regeringspartierne
så det der er brug for
politiet får de nødvendige ressourcer
i praksis gør det nemmere for politiet at gribe ind
hvis de for eksempel kan udstede sådan en bøde som vi taler med det samme samtidig ser
på at vores grænsekontrol ikke fungerer
fald positivt at regeringen er begyndt at tale om at grænsekontrol kan virke nu mangler vi så
der arrangeres busture for
organiserede betlere og tiggere der fragtes til danmark specielt fra rumænien for at tigge
skaber altså noget utryghed
en sommer hvor det her netop netop er et problem
forslag som det her vil man ikke rigtig støtte man gør ikke rigtig noget og
det man har sagt er at man vil give
hundrede og halvtreds million kroner til politiet men virkeligheden er at det jo
problem der kommer med afspadsering
den ekstra indsats der skal ydes i forbindelse med terrorangrebet det betyder altså
må regne med at vi går en sommer i møde
kunne godt tænke mig at justitsministeren gik herop på talerstolen og lovede at det vil blive taget alvorligt og at ministeren vil sørge for at det det her er noget der bliver sat
er ikke rimeligt det er ikke acceptabelt så vores opfordring til regeringen er okay man vil ikke støtte det her forslag
der sker noget ministeren siger
lagt den reststraf oveni
sikret at man kommer til at afsone
der selv har erklæret sig villig til at indgå
herre ole hækkerup er klar over den ekspeditionstid der er hos straffelovrådet
hvis hvis det her står til troende at man lænker sin beslutningstagen til hvad det er straffelovrådet finder ud af i den forbindelse
men det har været så interessant og så spændende for dem at det har taget årevis
vil bare spørge bliver herre ole hækkerup ikke også træt af
for det handler jo netop om om vi skal gøre det til en automatik
man overtræder det indrejseforbud man har fået altså den udvisningsdom man har fået
socialdemokraterne og regeringen åbenbart vil lade straffelovrådet vurdere hvad der skal ske her så er det bare jeg siger
ole hækkerup ikke træt af at vi altså måske skal vente i flere år før vi får et resultat af det
måske kan lave lovgivning er det ikke for tyndt
for eksempel mjølnerparken hvor jeg havde lejlighed til
er at man har været glad for at det her punkt er blevet nævnt i forskellige sammenhænge men den dag i dag
det kan vi jo se af nogle af de andre diskussioner vi har haft i folketinget en del radikaliserede indsatte der er kommet referencer til otte og tres personer over de sidste par år
kunne sige så gør vi noget til gavn for de boligområder der har problemerne
at regeringen også her sent i forløbet er kommet med forskellige lovforslag og alternativet til ikke at gøre det
holde sig ro så siger de så til os
vil gerne vide hvornår nogle af de organiserede kriminelle
lovgivning kunne ministeren så ikke sige præcis om det kræver lovgivning det næste spørgsmål er så vil ministeren så
godt tænke mig når vi stiller sådan nogle spørgsmål at
op igennem to tusind og fjorten og senere også i to tusind og femten
mystisk at informationer af så væsentlig betydning som en oplysning om
ved synagogen klokken nitten tredive kan blive overset i to en halv måned i både justitsministeriet og statsministeriet kan ministeren her i dag
politi til stede hvordan kan nogen som helst overse sådan noget kan
iværksat en udredning af det allerede forinden det synes jeg umiddelbart det lyder til
kontakter en fremtrædende medarbejder hos pet
justitsministeriet for at få forklaret
efter statsministerens pressemøde
den telefonsamtale der var ifølge den korrespondance vi har set mellem pet
medierne sagde at statsministeren egentlig bare havde sagt det på pressemødet med den internationale presse
hvordan man af egen drift spørger ind til tingene
det som det jødiske samfund sagde nemlig at
det forbudt for justitsministeren og statsministeren at spørge ind til ting
socialdemokraterne jo i nogle situationer
at vi skal gå
rigtig interessant hvis det forholder
placering af politi og toldere på grænsen til noget og
så mener vi andre åbenbart at der skal være en uintelligent grænsekontrol er vi ikke enige om at skal vi reelt have en grænsekontrol hvor man også laver den registrering
ikke finder sted systematisk af de personer
flere betjente og toldere til
asylsøgere og migranter
godt tænke mig at høre
man jo i sverige og det kan man også se
at man tager imod så mange asylansøgere om socialdemokraterne er enige i
at danmark bør indføre en grænsekontrol som man også har gjort i tyskland og meddele schengen at på grund af den her fuldstændig uoverskuelige situation vi har i øjeblikket så ønsker vi grænsekontrol
finansloven vil være med til at sige til regeringen
sikre at vi ikke bliver oversvømmet af den meget
og alligevel stemmer socialdemokraterne for finansloven det kan måske undre
den her boligydelse nu er taget af bordet
det burde ordføreren måske også glæde sig over mit spørgsmål
socialdemokraterne gik til valg på
alle mulige steder som herre benny engelbrecht
fortalte om i sit indlæg men situationen er at der bliver offentlig vækst på nul
der handler om asyludgifterne men det er vel ikke sådan at socialdemokraterne i deres offentlige vækst for to tusind og seksten ikke ville have finansieret de asyludgifter der var tværtimod ville man jo lempe udlændingepolitikken væsentlig mere under den tidligere regering og
det ville dermed have medført væsentlig større asyludgifter må man gå ud fra så
i folketinget bestående af socialdemokraterne konservative og dansk folkeparti der ønsker at indføre flygtningelandsbyer så vil regeringen selvfølgelig rette sig efter det som en del af
den parlamentarisme vi har i danmark retter regeringen sig selvfølgelig efter det flertal også selv om der er alle mulige undskyldninger om at
godt og at man kan se problemer
beder om et beslutningsgrundlag så kan vi ikke en gang for alle få at vide
i de forhandlinger der skal være om arbejdsmarkedet jeg må indrømme jeg har svært ved at se hvad
arbejdsmarkedet er det de jobs som de ellers skulle have
skal levere de jobs som herre jakob ellemann jensen
så optimistisk tror der lige pludselig
det sikkert er i strid med konventionerne så det gider vi ikke røre ved eller man kan tage kontakt til østrig og etablere et samarbejde med østrig om
og lignende derfor synes jeg det er oplagt at ministeren
at alle advarselslamper må lyse i forhold til grimhøjmoskeen
den såkaldte aarhusmodel hvor kommunen tilsyneladende har et tæt samarbejde med grimhøjmoskeen
sige at man burde lukke grimhøjmoskeen men jeg kommer
om hvad socialdemokraternes holdning egentlig er her i dag under debatten hvor man tilsyneladende ikke vil støtte
vedtagelse som dansk folkeparti kommer med
udsendelsen men i øvrigt også de mange andre gange
overbevist om at det lige netop er det de gør hvis ikke de virker ved vold
måske ikke beviser for så opfordrer de i hvert fald til vold de opfordrer til
så er herre dan jørgensen ikke enig i at det netop er situationen og at man lige netop i til vedtagelse dansk folkeparti kommer med bruger grundloven til at sige at foreningen og moskeen skal
lad os komme videre lad os se fremad lad os gøre det der skal til det
men hvad er det så der skal til hvad er det venstre har tænkt sig hvad er det regeringen har tænkt sig det synes jeg godt
kan komme i tvivl om når man ikke vil tage grundlovens § otte og halvfjerds seriøst som jo netop siger at foreninger der virker ved vold eller opfordrer til vold skal opløses
en forpligtelse for folketinget at tage den grundlov som er en ramme for hele vores samfund alvorligt
vejen for at man kan lukke grimhøjmoskeen hvis vi nu gemmer det der med det populistiske væk og
der i vejen for det er det ikke virkelig noget som de her mennesker har respekt for
gentagne gange og det gør vi så igen nu på baggrund af alle de ting der er kommet frem i offentligheden gennem tiden derfor
ud af herre dan jørgensen i dag men jeg synes alligevel det blev sagt så har vi et massivt flertal for at gøre noget som de her mennesker har respekt for de har jo ikke respekt for sødsuppe
hvorfor er det at venstre ikke siger yes nu har vi det flertal vi skal bruge for at lukke den
handling i forhold til det
at at kæmpe for også i handling
men det ændrer bare ikke ret meget
tilstand som de mennesker der
johanne schmidt nielsen hvornår ser vi så enhedslisten fremsætte forslag og støtte
i folketinget der bekæmper de ekstreme imamer
menighed og dem de skal rådgive og
på at det altså ikke er nok med debat i det åbne rum
vigtigt at man virkelig sætter handling bag ordene for det er det eneste de mennesker har respekt for ikke bare i danmark men også i andre lande
til drab på jøder opfordrer drab på danske soldater
netop er sagt mange af de her ting mange gange
men det har andre regeringer jo også sagt tidligere
socialdemokratisk radikal regering som lod tingene sejle selv om de sagde at de ville gøre noget på det her område
det jeg godt vil bede statsministeren om
at hun egentlig synes at man skal jævne grimhøjmoskeen med jorden så er der et indhold i det
det ikke bare nogle ord så har regeringen faktisk tænkt sig at handle efter det hvis ikke nu
og der vil jeg spørge statsministeren om
allerede at vi gør det samme som
at det skulle være sådan i danmark og det er jo en mulighed når de andre lande
på trods af mulige eu regler der skulle forhindre
så kan danmark vel også
nye ting på bånd det synes vi er rigtig godt arbejde
til det som ministeren siger hvor der også
iblandt at det der så er vigtigt når der kommer nye oplysninger frem
tidligere havde vi en socialdemokratisk radikal regering der afviste at lukke grimhøjmoskeen på baggrund af de oplysninger der var dengang og som var grelle nok nu har vi så
vi har en ny regering som har muligheden
lukke moskeen hvis man
en moské når jeg hører ministeren sige nogle af de meget fornuftige ting
så synes jeg at det går fornuftigt langt hen ad vejen
der mangler en konklusion der betyder at man rent faktisk får gjort noget ved de tendenser som vi ser i de her moskeer og som også er medvirkende årsag til at kvinder står uden for arbejdsmarkedet
betragtet som nogle der skal følge mandens råd
der foregår i grimhøjmoskeen men kunne ministeren ikke svare på når nu ministeren
har lyst til jævne moskeen med jorden hvorfor vil ministeren så egentlig jævne moskeen
hvis tankerne alligevel
en regeringsforanstaltning dog kan en forening foreløbig forbydes
straks anlægges sag imod den til dens opløsning så siger man videre i stykke 4 sager om opløsning af politiske foreninger skal uden særlig tilladelse kunne indbringes for rigets øverste domstol med det siger man i virkeligheden i grundloven at det ikke er
at man alligevel skal kunne gøre det og der skal regeringen så opløse og forbyde foreningen med henblik på
nogle forventninger hos borgerne om at der sker handlinger som ikke sker når man siger at jeg har mest lyst til at jævne grimhøjmoskeen med jorden
alle midler skal tages i brug siger ministeren er der ikke en risiko for
og det er vigtigt at der kommer nogle resultater ud af det der skal være overensstemmelse mellem det man siger og det man gør
diskuteret før hvor
springer op som en løve og falder ned som
en risiko for at danskerne egentlig oplever at alle springer op som løver men falder ned som lam
hvis regeringen gør det som alle andre gør og tidligere har gjort i sådan en sag som den her
imamer der er involveret i de her
i virkeligheden ikke møder den modstand som de her miljøer burde møde og i den forbindelse vil jeg godt spørge ministeren om den reaktion
ser hos talsmændene for de her moskeer og imamer
faktisk udelukkende koncentrerer sig om den problemstilling
forhold til det journalistiske altså hvordan man har indhentet de her forskellige oplysninger hos tv to i stedet for at undskylde og beklage og sige
fra dag et er det ikke et problem og det er også en tendens man har set i andre lande at de her miljøer i stigende grad bliver så selvhævdende
så meget suverænitet på grund af svage myndigheder at de tror at de kan
konservative liberal alliance og folkeparti til om nødvendigt at gøre de ting der skal gøres
der så skal med på vognen det er det ene spørgsmål det andet spørgsmål er igen i forhold til grimhøjmoskeen jeg opfatter det jo lidt som
vi giver pyromanen lov til at fortsætte sit arbejde bare et andet sted hvis det er at vi ingenting gør her kan ministeren ikke godt se
i hvordan de skal sætte brand i huse
ministeren siger i sin logik at ja det det duer ikke sådan
men det vil man alligevel ikke gøre for så fortsætter de bare et andet sted
de bare det andet sted og så er det ligegyldigt eller bør vi skride ind hvor end det måtte være i grimhøjmoskeen eller andre steder
statsminister så skal der også
mit spørgsmål til fru mette frederiksen er vil den udlændingepolitik der skal føres efter et eventuelt folketingsvalg hvor
det sorte tårn at selv om man sagde at der ikke blev ændret et komma
s sf oplægget omkring udlændingepolitikken så ændrede de radikale jo ret meget
så findes der jo det fænomen der hedder betingede udvisninger som
og så dermed ikke blive udvist men at
falde brænde ned på et senere tidspunkt
er er det egentlig en holdbar model vi har omkring betingede udvisninger er er ministeren enig med dansk folkeparti i
når man deltager i bandekriminalitet er
det er jo ikke en del af det som dansk folkeparti har tilsluttet
den konservative ordfører ikke forklare hvordan det kan være at de konservative
finansloven er lavet så pludselig laver sådan en aftale om at de politiske partier skal skal forgyldes med yderligere to og halvtreds million kroner oven i det som jeg i øvrigt synes vi
jeg savner simpelt hen en saglig forklaring på det og jeg tror der er mange ude i fædrelandet der undrer sig over hvordan det kan være at de politiske partier bevilger sig selv
dem der kommer i københavn
romaerne bidrager desværre ikke med noget som helst
fremsat et forslag som vi så ikke kunne
på det her område hvor vi gerne vil vende bevisbyrden om sådan
det ikke er politiet der på stedet hvor romaerne er skal konstatere om
har lovligt eller ulovligt ophold men det er den enkelte roma der selv skal bevise
i det samarbejde der skal etableres nu når det gælder
er jo ikke lykkedes at få flertal indtil nu for dansk folkeparti men vi kunne håbe på
den her debat gør at det nu lykkes
at konstatere alle de her problemer og hjælpe borgerne
det er derfor at vi opfordrer socialdemokraterne til virkelig at trække i arbejdstøjet
okay så så tager vi også nogle af de forslag vi tidligere afviste
noget der er nemt at forholde sig til når man hører fru pernille skipper undskyld jeg siger det det er
og det er måske også meningen det ved jeg ikke men grundlæggende
at få at vide og finde ud af
nu er svært at svare på lige nu kunne
var sådan at at den situation med en skatteaftale hvor der også var topskattelettelser i
som statsminister for år tilbage opstod igen hvad ville fru pernille skipper så anbefale at enhedslisten gjorde som støtteparti for en regering
havde passeret en rød linje i forhold til det her og det
i gennemsnit reducerer en stramning antallet af asylansøgere med cirka seks
ligesom en lempelse øger antallet i samme størrelsesorden det som jeg godt kunne tænke mig at spørge herre morten østergaard
den lempelsespolitik som
morten østergaard mente at det var fem og fyrre lempelser man havde tvunget igennem
selv tælle sammen hvad det ville betyde for vores udlændingepolitik hvis det var at de radikale fastholdt det krav
vi jo også erkende at i den periode hvor de radikale var en del af regeringen førte danmark en meget lempelig udlændingepolitik fordi man netop lempede på en række områder samtidig med at en række andre lande
vi ellers ikke ville have fået og det er jo sådan set konklusionen i i rockwool fondens undersøgelse det er
gøre og det synes jeg ikke jeg fik svar på hvad vil de radikale gøre vil man fortsat kræve lempelser
og har konstateret at både socialdemokraterne og regeringen nu er indstillet på at der skal ske noget vi synes det er meget meget positivt at der kommer til at ske noget om det er nok
så noget mere i tvivl om men vi skal i hvert fald tage de skridt der er nødvendige og vi på at at folketingets partier kan være med på
lovinitiativer hurtigt
med henblik på at give de redskaber til myndighederne som er akut nødvendige
at det ser ud som om der er lidt ændrede toner i hvert fald nogle steder i debatten i forhold
nogle taler jo for mere eu
jeg har forstået det sådan at det har liberal alliance ikke været specielt stor fortaler for måske har
fra regeringen hvor man jo også sidder på udenrigsministerposten som det er i øjeblikket
liberal alliance anbefalede
retsforbeholdet den tredje december
have mere eu det var der ikke brug for og nu står vi så
i virkeligheden arbejder for mere eu
sådan ret konkret svar fra ordførerens side så jeg
hvor er det så vi skal ændre vores udlændingepolitik altså
det var jo sådan under den tidligere regering
med at man fik lempet eller forbedret udlændingepolitikken på fem og fyrre
noget alternativet kunne tænke sig for en række af de stramninger der er blevet lavet under den her regering har jo været et forsøg på at lukke nogle af de huller der blev skabt under den tidligere regering så hvor er alternativet egentlig henne og hvad er det konkret der ligger i at vi skal lære af
er det vi ikke tager godt imod folk i dag hjælper folk i nød i i verden og også hjælper mange ude i verden
bistand lokalt hvor er det vi gør det hele forkert jeg har svært ved at se det og jeg kunne godt tænke mig at vide
radikale venstre når man hører alternativets politik fremlagt
det giver tryghed så er det jo sådan
i dansk folkeparti er derfor har vi også sat på dagsordenen at vi er nødt til at diskutere
de danskere der møjsommeligt betaler ind til dagpengesystemet og har gjort det i måske mange år for at forsikre sig imod ledighed
og nu er det så dagpenge det kunne også være boliger og det kunne også være andre forhold så har vi et problem både med danskernes forståelse for den flygtningepolitik vi fører
til et system forventer man selvfølgelig også
at naboen også betaler ind hvis vedkommende skal drage nytte af systemet derfor håber vi på at socialdemokraterne vil være med til
spørge socialdemokraterne om hvad i det hele taget vil gøre for at folk der er kommet til danmark og har fået husly
sådan at de kan være med til at genopbygge de lande som de kom
det er egentlig det det går ud på der står i fjerde afsnit for det tredje reelt løfter integrationen så flere nye danskere kommer ind på arbejdsmarkedet herunder fastholder
det også enhedslistens synspunkt at det er det man mener med det man skriver
fordi man jo tilbyder dagpenge
er at man så også kalder mennesker der skal ind på den her ordning som jo er defineret blandt andet
er jo at midlertidighed er midlertidighed
man kommer som flygtning skal man vende tilbage til sit hjemland så
forsamlingen herinde forhåbentlig kunne bruge noget tid på i efteråret er
og som enhedslisten er en del af sådan at
nu har skrevet under på at det er nye danskere vi får ind via igu
stod for en stram udlændingepolitik og ikke ønskede
samle på folk der er dybt kriminelle og
et af problemerne at man savner nogle oplysninger altså hele landet diskuterer den øde ø
man savner for at kunne tage stilling til det her ændringsforslag i forbindelse med finansloven
omkring udlændingepolitikken det er fint og det er godt at socialdemokratiet har skiftet kurs på udlændingeområdet men skulle man så ikke
lige bakke op her hvor vi jo gør noget i forhold til et område der har sejlet rundt også under socialdemokratiske ministre igennem årene
hvorfor stemmer man ikke bare for og kommer i gang med at rette op på de skavanker
dansk udlændingepolitik har haft igennem årene og som vi jo gør et forsøg på
regner med at skulle have to hundrede kroner
på baggrund af finanslovsaftalen jeg tror sågar fru astrid krag
bekræfte eller afkræfte at det er det der er tale om
hvornår i to tusind og nitten at pensionisterne kan forvente
at den forbedrede økonomi som blandt andet dansk folkeparti og jo også regeringen lagde vægt på
kan aflæses på pensionisternes
mange sjove og skægge ting ude på facebook der findes jo altså også historier som
når fru astrid krag og socialdemokraterne påstår at det som en pensionist får ud af finanslovsaftalen
tusind og nitten er to hundrede kr kan man så ikke godt sige at
betyde at gerningsmanden fik det bedre
lige spørge om herre rasmus nordqvist mener det reelt
folketinget ville mene at det ikke skulle straffes medmindre gerningsmanden fik det bedre ved det kan herre rasmus nordqvist forstå
hvad med ofrene de kommer da virkelig i klemme
blev sagt her under debatten eller jeg hørte
så vil jeg så sige ud over det at det
fra ofrets side oplever en meget kritisk situation en utryghedsskabende situation ved
have begået noget kriminelt bliver lukket ud af fængslet og er herre rasmus nordqvist ikke enig i
i forbindelse med de her spørgsmål som vi stiller i dag
udfordring at danskerne oplever at grov kriminalitet som er begået af kriminelle
ikke kan straffes på en måde hvor man udviser de pågældende
som jeg hørte det sådan nogenlunde direkte citeret her hvad har regeringen
om reglerne bliver opdateret og præciseret eller om vi træder ud af konventionerne eller hvad vi gør det som den danske befolkning er interesseret i er at vores lovgivning kan virke og hvis vi gerne vil udvise levakovic fordi han er seriekriminel
have lov til det uanset konventionerne
tror da nok at folketingets medlemmer har bestræbt sig på at lave en så stram lovgivning som de overhovedet har kunnet i forhold til at udvise kriminelle udlændinge
internationale domstole
udvise grove kriminelle som levakovic som vi var
tidligere men får at vide at på grund af domstolen
herre morten messerschmidt spørger udenrigsministeren om her hvad vil regeringen gøre ved det og sige at eller vil man rent faktisk gøre noget ved
vi undgår de her sager hvor tilliden er på spil i danmark over for den danske befolkning hvad har regeringen tænkt sig at gøre det synes jeg ikke vi har hørt et eneste ord om