syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
debatten i dag er således også relevant for at få sat udtrykkelig streg under vigtigheden af at blive klogere på den her sygdom og endnu en gang tak til liselott blixt for at bringe debatten op i folketingssalen jeg tror
visiteret til den hjælp som de synes de har brug for i samme omfang som de blev det tidligere og når vi nu snakker millioner og milliarder
det jo også et faktum at hver eneste gang
kun sendt penge med ud til den ene
begrundet det med at den rehabiliterende indsats
måske kunne hjælpe altså i aarhus arbejdede man enormt
skulle holde borgerne væk og det virkede også så længe man fik den rehabiliterende indsats men
blev uddannet i begyndelsen af nitten firserne som sygehjælper arbejdede vi med hjælp til selvhjælp så det er jo ikke et nyt fænomen
folk helst selv vil børste deres tænder helst selv vil smøre ansigtet ind i creme
at klare sig selv bedre hvilket så ikke har været tilfældet er ministeren ikke bare en lille smule bekymret for om regeringen er kommet til at sætte kikkerten for det blinde øje med den evige henvisning til den rehabiliterende indsats
rent faktisk var nødvendigt i forhold til hvor mange borgere der fik brug for hjælp
synes jeg det er underligt at ordføreren bare henviser til at borgmesteren har en kommunikationsmedarbejder for meget
ordføreren ligesom jeg eksempelvis så udsendelsen den anden aften på danmarks radio
er andre steder end bare i ældreplejen
man rent faktisk også kan fastholde det
pulje pengene som for eksempel i værdighedsmilliarden jeg har også siddet tæt på mens den skulle fordeles
ikke fordeles til at sørge for at ejnar på over to og halvfems år
kan få en plejehjemsplads når han har brug for det
jo ikke det man bruger værdighedsmilliarden til den bruges til ekstra
til den enkelte men netop ikke til at tage sig af den der grundlæggende ældrepleje som tydeligvis er forringet og som vi har set så mange eksempler på hvis jeg ikke husker helt forkert faktisk også eksempler
til at løfte en opgave
sådan sådan set kun får penge til den ene i øvrigt samtidig med at man jo også skal tage sig af alle de sundhedsopgaver som blandt andet
bevisligt været på bekostning af de svageste ældre som ikke lige havde brug for behandling men
bare havde brug for hjælp til at komme i bad eller hjælp til at få noget at spise eller
med handicap for den sags skyld men men vive har jo lige for nylig lavet en anden rapport
samarbejdet mellem akutafdelingerne på sygehusene og ældreplejen i esbjerg som
viser at det er borgerne rigtig glade for fordi der bliver skabt noget kontinuitet og de oplever at der er kvalitet i det arbejde der bliver udført men man kan ikke forebygge genindlæggelserne
vidner jo også om at der kan komme til at mangle penge hvis vi prioriterer at bruge pengene på noget som koster penge
den effekt som regeringen forudsætter nemlig at man kan forebygge fyrretusind indlæggelser
valg på minusvækst rapporten her fra
ældre sagen og fra vive viser jo at det bliver rigtig svært at blive visiteret til ældrepleje og nogle der simpelt hen ikke får den hjælp som de selv synes de har behov for
ikke kunne blive visiteret til en plejehjemsplads så længe han var i stand til
så når nu liberal alliance er så optaget af at dele skattelettelser ud så man ligefrem også har
eller tre af lokalerne til gavn for nogle af de ældre som faktisk har brug for den her hjælp eller mener liberal alliance simpelt hen ikke det er rigtigt at der er ældre i dag der ikke får den hjælp som de skal have
fyrrerne som nu er nået til eller nærmer sig firs år altså
er det også så som så med det fede pensionsliv
politisk ansvar at tage bestik af demografien og befolkningens almene tilstand og indrette samfundet derefter når to ældre har brug for hjælp har kommunerne kun kompenseret for den ene
og kort og godt at flere ældre skal deles
dertil at hverdagen i ældreplejen ofte er kaotisk fordi kommunerne ikke får ansat personale nok frygten for at overskride budgetter og dermed risikere
mange til at ansætte for få og supplere med løse vikarer derfor får regeringen også ualmindelig svært ved at nå målet om
forebygge indlæggelser af de borgere som er i kontakt med ældreplejen for tid
alt fra begyndende lungebetændelse til urinvejsinfektion
fodsår og den slags og kendskabet til borgeren er
hvis man skal have en chance for at vurdere den almene tilstand ældre drømmer ikke om at blive afhængig af hjælp
at liberal alliances ordfører mener ingen synes at det er fedt at have en hel masse mennesker rendende rundtomkring i hjemmet
fremhæve et par gode væsentlige sf forslag nemlig at sikre kommunerne kompensation for det stigende antal ældre
kommunerne mulighed for at tilrettelægge arbejdet så borgerne primært møder kendte medarbejdere for det der kan syne dyrt på den korte bane
råd til så at kompensere borgerne er jo også et
kommunerne gør det rigtig godt men uanset hvem der har gjort hvad
er noget der ikke fungerer så har vi vel et fælles ansvar for at gøre noget ved det så hvis budgetloven nu resulterer i en uhensigtsmæssig adfærd for eksempel at man ikke kan ansætte mere end fem og halvfjerds procent af det faste personale
et styrbart område det er et ustyrbart område og det betyder altså at
og så kaotisk en hverdag hvis nu det her system ikke viser sig at være holdbart har vi så ikke en forpligtelse til at gøre noget ved det og så selvfølgelig også sørge for at der trods alt er penge nok til at tage sig af flere og flere borgere der får brug for hjælp
det gør vi vi mener det er vigtigt at landets landsbyer og landområder får hjælp og offentlig støtte til at forny deres byer vi finder det også positivt at bygrænsen udvides til fire tusind indbyggere frem for tre tusind indbyggere
byer så også kan blive omfattet af de ordninger som man blev enige om for at
skal være attraktivt at bosætte sig i udkantsdanmark mener vi at det er vigtigt at kommunerne får en pose penge til at håndtere deres problemer med faldefærdige bygninger og
med genhusning når det er sagt mener vi også at både kl og
llo har nogle rigtig gode pointer der er behov for byfornyelse både i byerne og på landet og derfor er det også ærgerligt at man bare flytter penge fra by til land og måske på et tidspunkt tilbage igen
konsekvenserne for projekterne i byerne herunder giver det mening at tydeliggøre de økonomiske konsekvenser for byfornyelsesrammen det kommer vi til at spørge nærmere ind til i
før man prioriterer ikkemedicinsk behandling i form af for eksempel kugledyner i behandlingen af børn og unge med søvnløshed som følge af
således svarer ministeren jo netop selv i et
til en mindre indgribende behandling som for eksempel en kugledyne kunne være men hvorfor er diagnosen egentlig så vigtig hvis problemet kan aflastes netop ved midlertidig eller varig brug
for eksempel en kugledyne ville det ikke netop giver god mening at den praktiserende læge eksempelvis kunne afhjælpe symptomerne symptomerne ved at ordinere en
behandling først og hvis det virker har vi så i virkeligheden ikke også aflastet en overophedet
for en kugledyne uagtet at medicin og behandling i børnepsykiatrien også er dyrt
det viser rigtig mange eksempler er løsningen så ikke netop at beslutte at de kliniske retningslinjer skal sikre at for eksempel den praktiserende læge har mulighed for at ordinere
der iværksættes yderligere udredning eller behandling og hvis en anden del af løsningen er at beslutte hvem der skal betale
til for at løse noget så enkelt som at sikre
tusind og seksten og ministerens enighed på samrådet om at vi har et stort problem der bør løses vil løfte sagen op i årets økonomiforhandlinger med kl
betydelig billigere hvis man havde videreført den her overvågnings
løsning som man jo trods alt har benyttet en gang
mellem femoghalvfjerdstusind kroner og enoghalvfemstusind kroner så under alle omstændigheder ville overvågningsløsningen have været billigere når den ikke er billigere for kommunerne
fordi statstilskuddet følger med et botilbud så hvor svært kan det være at benytte en løsning hvor man vælger at sige at statstilskuddet
følge med den løsning der er den rigtige for den pågældende borger og for lige præcis de her i øvrigt meget få men ualmindelig sårbare handicappede børn som har brug for
bo hjemme i længere tid eventuelt måske endda altid når løsningen er så enkel
at forholde sig til hvorfor så ikke bare få ændret det der statstilskud
så det en gang for alle følger barnets behov
på deres atten års fødselsdag faktisk blive tvunget til at flytte på en institution fordi forældrene bliver nødt til at kaste håndklædet i ringen fordi vi ikke har skabt lovhjemmel til at man kan videreføre overvågningen for det meget handicappede barn
og ja jeg tænker også at en løsning kunne være en midlertidig ordning men hvor svært kunne det være
man havde videreført overvågningen
det rigtigt at mange forældre har løst opgaven på en anden måde
skulle vi ikke være i stand til at kunne finde det lille beløb der skal til for at løse det her problem som vi er så enige om skal løses og forestiller ministeren sig så så helt konkret at det er med i det mindste
ministeren er enig i at den mangeårige model som ministeren henviser til som har været anvendt
for byggeriet i den almene sektor bare er dyrere som markedet ser ud lige nu som
til boliger i dag ser ud så er den dyrere
det som har gjaldt for private boliger i meget lang tid
jo også en del af målet kan man sige men mener ministeren at det er rimeligt at der skal være så stor forskel på gevinsten ved realkreditlån om man er privat boligejer eller om man for eksempel bor i en almen sektor
reelt set koster det jo ikke regeringen noget eller staten noget
som konsekvens at man kunne sætte huslejen
er i den almene boligsektor i hvert fald ikke er logisk og at det vel også er uretfærdigt at
borgere i alment boligbyggeri altså ikke oplever den samme gevinst ved en lavere husleje som det her forslag jo netop bygger på man kan måske også
var en mulighed for at vi faktisk
give den almene boligsektor et løft
almene boliger er blevet meget meget høj har brug for at vi får en mere blandet beboersammensætning og at
at bo i almene boliger i de store byer og at det kræver at
finder en model hvor vi kan lykkes med at få sænket huslejen der hvor den er allerhøjest
vi ved jo begge to at der er et stort behov for at der også bliver bygget almene boliger derfor giver det jo god mening at vi også har en drøftelse
det er muligt at give den almene boligsektor de samme favorable forhold som den private boligsektor har haft i meget lang tid og derved helt kvit og frit i virkeligheden altså gratis
huslejen i de almene boliger
forældre med private boliger i københavn for eksempel har muligheden for med skattefordele at købe boliger til deres unge alt imens
at afvise at vi måske skulle have muligheden for på den her måde at bygge nogle billigere
jo også et politisk valg så spørgsmålet er jo hvordan
prøve at tilgodese det behov der er for eksempelvis flere billige ungdomsboliger deler venstres ordfører ikke
billige ungdomsboliger
bare sådan for god ordens skyld jeg vil egentlig bare høre
liberal alliance om liberal alliance er enig i
har haft samme gavn af den meget meget lange periode med meget meget lave renter på boliglån
de private boligejere der har scoret den fulde gevinst af
i meget lang tid mens den almene boligsektor ikke
til gode i form af en lavere husleje men forslaget koster jo ikke staten ekstra penge af den grund
spørgsmålet bare ganske enkelt er det helt rimeligt set med liberal alliances øjne at boligejerne på det private boligmarked gerne må få store gevinster og i øvrigt også skattegevinster
i en situation hvor der er mangel på boliger mangel på billige boliger
bliver man tilgodeset fordi ens bolig bliver mere værd
man kan optage billigere lån i den de penge
og investeringen giver et bedre afkast
bor til leje i alment boligbyggeri og renten falder
får man lidt groft sagt en bar bagdel at trutte i er det retfærdigt man skal ikke skære landets almene lejere over en kam fordi de er lige så forskellige som
der en masse teknikaliteter men det handler helt grundlæggende om mere retfærdighed på boligmarkedet om den faldende rente der har en positiv betydning for alle der ejer deres mursten
faktisk kan betale jeg kan godt høre at der ikke er flertal for forslaget på den her side af et valg jeg kan også høre at der heldigvis er nogle der synes at det godt kunne give mening at
vi talte videre om mulighederne efter et valg
har i hvert fald lyttet mig til at dansk folkeparti er enige i intentionen jeg hørte også at socialdemokratiet er enige i intentionen så måske er der alligevel håb forude eftersom
at man måske skulle ligestille psykologer på et andet niveau end man ellers gøre det
for at få den samlede opgaveløsning til at hænge sammen i sundhedsvæsenet så tænker ministeren at
vi måske skulle lade psykologerne
være ligestillede med andre sundhedspersoner i sundhedssektoren og
ikke automatisk skal autoriseres i takt med at de får en uddannelse eller at sygeplejersker
modtager en autorisation som et stempel på at de nu er i stand til at praktisere på de vilkår som der nu gælder i lovgivningen
blevet overrasket over hvor bureaukratisk autorisationsloven er på lige præcis
det her forslag som en afbureaukratisering ved netop
er meget store forskelle på autorisationsreglerne på sundhedsområdet som jeg selv kommer fra og netop socialområdet
hænger sammen med jeg har været meget overrasket over hvor forskelligartede reglerne er og måske kunne
i forlængelse af det og i forhold til fru marianne jelveds
autorisation selv om de skal arbejde på forskellige områder så autorisation kan stadig væk godt ses som sådan en overordnet
men også som samfundets kvalitetsstempel
altid foregår med et stærkt og et fagligt tilsyn
især med tanke på at de mennesker som jo opsøger psykologhjælp og terapi ofte er mennesker som er særlig sårbare og i en udsat position derfor vil vi i
psykologordning i psykiatrien eller som privatpraktiserende psykologer har autorisation og dermed også er underlagt et offentligt tilsyn faktisk kan man jo
for os er det også vigtigt at man får ligestillet psykologerne i
deres arbejde jeg tror at
andre sundhedspersoner også kan være med til at løse
så er det også vigtigt
det er derfor at social og sundhedsassistenterne i tidernes morgen kæmpede en kamp for netop at få autorisation fordi det er et kvalitetsstempel på det arbejde man skal udføre efterfølgende
synes faktisk det er vigtigt at vi så også sikrer nogenlunde ensartede vilkår når vi tænker sundhedssektor er det for mig vigtigt at de borgere som modtager hjælp ved at autorisation er det samme
psykolog eller fysioterapeut eller hvad man nu er så har man ligesom det her samfundets kvalitetsstempel
modtager faktisk er funderet i de uddannelser som vi også
sammen er enige om med det sagt er vi altså enige i målet vi vil gerne have at alle udøvende psykologer
er underlagt et offentligt tilsyn for at kunne praktisere hvordan vi når dertil
tilfreds med at man nu får taget hul på den tillidspakke regeringen præsenterede i januar i forhold til det her lovforslag som mine
kolleger i øvrigt har præsenteret rigtig grundigt heroppefra allerede så selv om der stadig væk kun er
tillidsdagsordenen er det godt at vi både får øget retsbeskyttelsen af de enkelte personer ved indrapportering af utilsigtede hændelser samtidig med at læringsindsatsen i forbindelse med utilsigtede hændelser
lovforslaget nu vil lovfæste det faglige forum for patientsikkerhed så styrelsen for
for at sundhedspersonalet kan tale dansk
et enormt paradoks at vi på den ene side taler om tillid til de ansatte og
arbejder for at patienter skal kunne have tillid
til faglig kompetent personale når vi på den anden side ikke kan finde ud af at skabe grobund for at læger i det mindste kan have tillid til hinanden men på trods af tidsler
mener sf at der også er mange gode elementer i
vil se det ændringsforslag som de radikale stiller i forhold til second opinion
kunne være et forslag som vi godt kunne bakke op altså at man måske overvejer lægekonsulenter
i stedet for at have en second opinion fordi det vil gøre løsningen mindre bureaukratisk umiddelbart er vi af den opfattelse at vi kommer til at stemme for forslaget men jeg har brug for at vi får
de her spørgsmål i udvalgsbehandlingen og også får drøftet om man måske kunne måske kunne løse den her opgave lidt mere rationelt
vi på trods af det ser
i valg af protese vil medføre et unødvendigt slid det er jo ikke noget som kommunen skal forholde sig til kommunen forholder sig jo ikke i sin afgørelse til hvad konsekvenserne er af et unødigt slid på en hofte
måske betyde en operation på et tidspunkt
kommunens regning
på tværs og også om at sikre borgerens retsstilling i forhold til netop at undgå at man får brug for yderligere hjælp
en meget dyr borger for kommunen og beslutningen er jo stadig væk truffet og vi har ikke mulighed for at få beslutningen omgjort og ankestyrelsen har også bekræftet
handicaphjælp og dermed ikke længere er i stand til at passe deres arbejde det
af livskvalitet tab af muligheden for et socialt aktivt liv og det sker lige nu så tænker ministeren at der er brug for en opstramning af en lovgivning som i hvert fald ikke imødekommer de her
glad for at ordføreren er enig i at der er for mange eksempler på at borgere ikke får den hjælp som de har brug for også fordi det sociale område selvfølgelig er dyrt og kan være lidt ustyrligt men
enig med mig i at en protese godt kan være dyr men at en operation måske er endnu dyrere så det giver rigtig rigtig god mening at begynde at tænke på tværs af klasser ikke mindst fordi der også er en
socialdemokratiet vil være med til at prøve at kigge på tværs af kasser
i den konkrete situation med en protese som er forkert og som medfører at man til sidst ender med at
operation er det jo i princippet sygehusene der ender med at have regningen og det går jo ikke lige ud over kommunernes økonomi i hvert fald ikke sådan på den korte bane men det går jo ud over vores alle sammens økonomi og det går i høj grad ud over livskvaliteten så
det rigtige fra starten og det er
sagerne har vi jo drøftet mange gange
lovgivning der siger at borgerne skal kompenseres og at borgerne skal have den rigtige hjælp
der sidder en masse borgere derude og tænker at det er dejligt at politikerne i folketingssalen i hvert fald bakker os op men når praksis er at borgere igen og igen oplever at de får frataget hjælp som gør at de ikke kan passe
måske skal gennemgå en meget dyr operation på et tidspunkt mener ordføreren så faktisk at det går fantastisk
med tildeling af den nødvendige hjælp som også kan sikre borgernes
virker tilsyneladende ikke
lige nu overvejer om hun helt er nødt til at opgive sit arbejde fordi hendes hjælp er blevet mere end halveret
hvis det her ikke er løsningen at man faktisk bliver enige om at vi skal tænke i i langsigtede løsninger og også i dynamiske effekter når det
nogle er er mere positive end andre her jeg synes selv det står ekstremt skidt til på handicapområdet når alt for mange handicappede ikke får de rette hjælpemidler eller den rette hjælp også til overvågning og
set mange men en stor del af forklaringen handler netop om
de rette hjælpemidler fordi kommunerne ikke mener at de har pengene til det men det er bare heller ikke godt nok
at borgerne eksempelvis ikke er i stand til at tage uddannelse eller deltage på arbejdsmarkedet eller bare bevare
tilknytningen til fritidsinteresser og så bliver det jo lige pludselig endnu dyrere
ikke har fået den rigtige hjælp fra staten
vi også med det her forslag at prøve at give kommunerne et større incitament til at tildele hjælpemidler og hjælp til borgere
med varigt nedsat fysisk
kommunerne i højere grad skal vurdere den enkelte borgers sag kvalitativt og så kommunerne i fremtiden ikke bare kan vælge et standardprodukt til
og den rette hjælp er nemlig ikke kun
når man for eksempel får de rigtige hjælpemidler eller den rigtige kørestol eller den rigtige protese har det en enorm betydning for den enkelte at man får tildelt lige præcis det som har den største kvalitet for de mennesker derfor mener vi også i sf at vi
få stoppet den der kassetænkning som der er på handicapområdet og skabe nogle incitamenter til den bedste løsning og ikke bare den billigste fordi der er stort tab af livskvalitet ved ikke at gøre det
hvor vi også kan træffe beslutning om at vi skal prøve at gøre det her men jeg hører også rigtig mange positive tilkendegivelser
også fra de radikale nemlig at vi skal kigge på det her og dansk folkeparti vi skal kigge på det her efterfølgende og jeg hører også liberal alliance sige det samme jeg hører ministeren sige det samme og alternativet som også støtter forslaget
så er der faktisk et parti mere der støtter forslaget
at arbejde med i forhold til det her for vi kommer til at sætte det på dagsordenen igen fordi det er et helt konkret problem at mennesker risikerer at få en protese som ikke er egnet
konkret problem at mennesker risikerer at miste deres bpa ordning og dermed ikke længere kan passe deres arbejde det er logik for perlehøns
men det er først og fremmest for dyrt for de mennesker som det kommer til at handle om så
beslutningsforslaget jeg tænker at vi begge to kender til en hverdag
har den samme definition af hvad værdig ældrepleje er
set bare om at sikre at vi i takt med at der kommer flere ældre sørger
for at der tilsvarende er flere penge hvis ministeren har ret i
at man kun har kompenseret for halvdelen af de flere ældre
behov for hjælp så hvis jeg nu anerkender
den tidligere regering med den krise som vi også stod i på det tidspunkt jeg
er større visioner i at prøve at tænke på fremtiden
kommer jo ikke ud og skifter ble eller hjælper folk i bad eller sørger for at folk kommer ud i fri og i praksis sparer man ude i ældreplejen så bare spørge ministeren mener ministeren at der er penge nok i ældreplejen til
for at pengene følger med men lidt som en opfølgning på fru karina adsbøls spørgsmål tænker
enig også med ordføreren i at der godt
hvis vi for eksempel havde sørget for
til borgerne og den tilstrækkelige hjælp i hjemmet og vi kunne også vælge at prioritere
institutionerne altså på plejehjemmene og
i hjemmeplejen frem for for eksempel køkkenpuljer og videnscentre
altid prioritere hænderne først og de andre løsninger efterfølgende
bare høre om socialdemokratiet måske også kunne se det som en mulighed for at finde pengene
at vi sagtens kan diskutere modellen og at vi ikke kan diskutere behovet så blot håndslag på at
ressourcer der skal bruges til ældrepleje før vi prioriterer alt det andet
at lave blomkålsgratin og forloren and da jeg selv arbejdede i
arbejdet i hjemmeplejen i en tid hvor der var tid til at jeg kunne gå fra til
at spille fodbold med en meget gammel dement
hvor stor værdi det har at man faktisk kan nogle andre ting også
at dansk folkeparti ikke støtter forslaget eller principperne om at vi skal følge den demografiske udvikling
at budgettet følger med en til en i takt med at flere ældre får brug for hjælp
der kompenserer vi kun halvdelen af det flere antal af ældre som har brug for hjælp
økonomien følger med den demografiske udvikling
og sf
være slut med besparelser på ældreplejen
det nok med at blive ved med at skære på ældreplejen nu har vi set
og nu skal det have en ende vil
tilskrevet budgetterne på i ældreplejen i dag er tilstrækkelig også i forhold til fremtiden
overtog efter en anden venstreregering men demografien ændrer sig
i forhold til ældreplejen og vi har vidst det rigtig længe det bliver kun værre indtil
to tusind og otte og tyve måske
tre og tyve vil der komme omkring treogfirstusind flere ældre
over fem og tres år hvilket svarer til ni
stigning for dem på fem og firs år eller ældre vil stigningen være på tretten
der er i dag blevet gennemført alt for mange
på ældreområdet nedskæringer som er blevet begrundet med argumentet om sund aldring det er ganske vist at vi i de senere år har set at flere ældre kan klare sig længere i eget hjem
ikke kun vigtigt for de ældre det er også vigtigt
hen bare grænser for hvor længe det bliver ved med at være
nødt til at tilføre flere penge i takt med at flere ældre får brug for hjælp
et flertal på den her side af valget det kunne så være en god grund til at sørge for at vi fik det efter et valg
året som viser at en ufaglært mand på tredive år ikke alene kommer otte år tidligere på arbejdsmarkedet end eksempelvis en jurist men han dør også syv
år tidligere end juristen han har en forventet levealder på seks og halvfjerds år og en pensionsalder på tre og halvfjerds en halv år og det betyder desværre meget få år på
og sandsynligvis et pensionsliv i en sygeseng hvorfor skal pensionsalderen være ens når det er sådan at levealderen
kan trække os tilbage fra arbejdsmarkedet ikke fordi vi er gået på førtidspension fordi vi er blevet syge men tiden for folkepension
vi får på folkepension
bliver det problem større hvad kan den unge mand forvente fra radikale venstre synes radikale venstre at uligheden er okay eller har radikale venstre faktisk også et svar
hævet priserne på cigaretter og for en særlig indsats i forhold til at forhindre at unge begynder at ryge jeg deler venstres ambition om en røgfri generation
skal faktisk overhovedet ikke bruge fingre for at tælle indsatserne
til at ordføreren gør gældende at
kan stå alene så jeg vil bare spørge ordføreren om det betyder at
enig i at der er brug for sådan en vifte af redskaber
ville have stor effekt jeg har selv haft fornøjelsen af at
jeg bare bede ordføreren om at bekræfte at det vil give mening hvis
set enig med ordføreren i at
gør en kæmpestor forskel på om de unge starter på at ryge eller ej det jo nogle af de erfaringer vi blandt andet har fra fra norge så anerkender ordføreren ikke at der er
præcise håndgreb i forhold til at vi forhindrer at unge overhovedet begynder at ryge
det er trods alt den letteste måde at holde op
cigaretterne inden de var blevet atten år så var de nok blevet en lille smule klogere
at prisen har betydning for om man kan finde finde ud af at starte når man er meget ung og så sagde de faktisk også samstemmende at når først man var blevet afhængig af cigaretter
de have rigtig meget lyst til at holde op igen
den bedste hjælp er stadig væk at man slet ikke får startet og der har prisen betydning siger erfaringerne fra norge og det er jo sådan set
længe side at jeg sidst stod her på folketingets talerstol og talte om indsatser der skal forhindre
begynder at ryge forskellen
øjne et flertal for indsatser som skal forhindre at flere børn og unge begynder at ryge
for få måneder siden dengang havde vi en anden regering og dengang blev alle forslag som havde til hensigt at tage fat på det alvorlige problem
tredive det eneste vi havde som vi var enige om var målsætningen men uden et eneste konkret forslag om
se os så i dag hvor er det fantastisk hvad en ny regering kan gøre af forskel og den tidligere
for sundheden sf er enig med forslagsstillerne i at en pakke cigaretter i fremtiden skal koste tres kroner det forslag har vi som forslagsstillerne også ved
om en række yderligere tiltag vi sætter vores lid til at vi kan nå en rigtig god samlet og helhedsorienteret indsats og det vil vi prioritere
det her lidt mere ensidige forslag men satser på at
som kan rumme alle de initiativer som vi ved
bandekriminalitet cigaretter er ikke ulovlige og det bliver de heller ikke
de ældre og udsatte grupper
hvornår det er at de unge begynder at ryge og hvis vi kan få knækket den kurve så
afhængighedsskabende produkter overhovedet og derfor er
nok til at den unge sidder i saksen for resten
jeg tror faktisk fru liselott blixt er enig med mig i at det ville være bedst for samfundet hvis der ikke var nogen af os der havde lyst til at købe cigaretter hvis vi kunne blive fri for afhængighedsskabende produkter som nikotin på den lange bane
det ikke er noget der sker lige i morgen men på den lange bane
og det må ordføreren så selv spørge regeringen om at man tænker at det der med pengene
om de andre initiativer men jeg mener faktisk stadig væk at det skal ses
en sammenhæng jeg tror simpelt hen ikke det ene initiativ dur
en bred aftale som betyder at vi både kan få gjort noget ved prisen som betyder noget for hvornår unge starter med at ryge og samtidig også kan få taget fat på nogle af de andre initiativer som vi jo har drøftet i den sidste fire årsperiode
jo også godt at at så længe der pågår forhandlinger
finanslovsforhandlingerne så læner vi os selvfølgelig op ad at man dér finder de løsninger som
det er sådan som jeg sagde i min ordførertale også
tres kroner med i finanslovsforhandlingerne men vi insisterer
at der også skal ses på alle de andre parametre
ender med og det bliver en gang imellem
er at sf kommer til at kæmpe for at vi ender med en pris på tres kr og vi vil vi vil selvfølgelig afveje vores
de andre tiltag som vi eventuelt også kan få med
vifte af initiativer som skal sættes i
hvis vi reelt skal nå den røgfri generation
der var rygere i det omfang som vi ser det i dag det store problem er at detailhandelen alt for længe er sluppet af sted
det ene medie efter det andet kan sende mystery shoppers ind i butikkerne og konstatere
herre per larsen der gav mig anledning til at stille
træffer nogle gange ukloge beslutninger og det skal de sådan set have lov til
bliver dagligrygere ved for eksempel at
for at prisen er så høj så børn ikke har råd til at købe
halvt år siden og jeg har ikke været så heldig at få et beslutningsforslag
men en forudsætning for at
jo at stoppe salget altså at forhindre at butikkerne sælger tobak til unge under atten år
sanktioner i forhold til butikkernes salg
eller andet vil konservative rent faktisk gå hele vejen og hjælpe med at sørge for at vi forhindrer at butikkerne reelt også sælger
forespørgselsdebatten og i øvrigt tak for et rigtig fint samarbejde med dansk folkeparti
og nogle af de initiativer som ordføreren læser op
når man nu rent faktisk lykkes med at lave en finanslovsaftale hvor pengene kan følge med den demografiske udvikling
drøftet igen og igen igennem de sidste fire år og endelig lykkes det mener ordføreren så ikke også at vi er godt på vej til
forhåbentlig en rigtig lang valgperiode endnu at lave en masse godt arbejde i men pointen er som
hvis pengene ikke følger med demografien
at spise øremærkede midler op og det er vel altid bedre at sørge for at man får penge til det
der rent faktisk er brug for end det som vi herindefra sidder og gætter på
i det mindste endelig kan dække det demografiske træk i forhold til at flere og flere ældre får brug for hjælp
væsentlig mere end det som vi har kunnet se i de seneste fire år
som var efter krisen år som var
vi kunne rydde op i velfærden og alligevel lykkedes det ikke en eneste gang i de seneste fire år regeringen
en kommuneaftale eller en finanslovsaftale som sikrede at man kunne følge med det demografiske træk
økonomiminister gentagne gange har bekræftet
med det demografiske træk at det mente den tidligere regering skulle klares
lige præcis det forhold var jo årsagen til at eksempelvis klippekortet forsvandt for man manglede pengene og der var mange der ikke brugte det så kunne man forestille sig
at det skal kunne betale sig at arbejde i min omgangskreds har jeg
gør bare at deres hverdag er væsentlig lettere end hvis det
været nødt til at nøjes med deres folkepension hvilket der er rigtig mange andre der skal
er i stand til at arbejde og prioriterer at gøre det hvilket der er
så er det mere værd end pension men hvis jeg får løn hvorfor er det så jeg også skal have pension
stadig væk min løn i min omgangskreds
at folk har en oplevelse af at de faktisk har et bedre liv så længe de stadig væk kan arbejde og tjene deres
forespørgselsdebatten hvilke tiltag vil regeringen sætte i gang
kunne sætte nogle i gang med at koge nogle klejner og bage nogle vaniljekranse men det var nok ikke det ordføreren tænkte men her lige
på de ansattes helbred og endelig har
rygterne om det enorme arbejdspres naturligvis også smittet af på interessen for at søge ind på social og sundhedsuddannelserne
det var også status da den tidligere statsminister udskrev valg lige før sommerferien
gik vi til valg på at sikre at kommunernes budgetter skulle kompenseres for den demografiske udvikling hvor flere og flere ældre får brug for hjælp
den øgede brugerbetaling som sniger sig ind ad bagdøren i ældreplejen
når i mål med en ældrepleje som vi kan være bekendt
socialdemokraternes ordfører
der handlede rigtig meget om børn
det betyder ikke at sf ikke også har rigtig mange andre prioriteringer med i
indledningsvis at pagten om en milliard
der er rigtig rigtig mange områder der skal rettes op på det er et faktum at
mangler voksne i daginstitutionerne at vi mangler personale
ældreplejen at vi mangler personale i psykiatrien og
så der er bare nogle steder hvor vi bliver nødt til at prioritere ressourcer sådan
men det er jo det som regeringen har prioriteret netop
til regionerne henholdsvis til kommunerne for at prøve
at få lappet nogle af de her
huller der er undervejs og jeg vil også rigtig gerne takke ordføreren for samarbejdet det håber jeg
alliances politik med at hæve produktiviteten kan man selvfølgelig hvis der er noget at hæve af
man kunne frigøre ressourcer i den offentlige sektor
at man kunne bruge flere flere ressourcer direkte på
jeg vil ikke afvise at der også kunne være plads til at man kunne lave nogle andre typer af strukturer altså omorganisere måden som man løser opgaverne på fjerne nogle bureaukratiske led
organiseret den offentlige forvaltning på det kan man bare ikke gøre hen over en nat og der er ikke sket noget i de sidste fire år
bliver vi også nødt til at prøve at rette op på de huller
reelt er derude lige nu både i ældreplejen og på sundhedsområdet
forventning om at der hvor jeg henvender mig
jeg faktisk den allerbedste kvalitet fra starten af
jeg ikke først skal på internettet for at søge
eller den problemstilling det ville være en forudsætning for at kunne det som ordføreren forestiller sig her
ganske almindelige regulære ældrepleje at der er tid til at gøre de ting som jeg nævner hvis der ikke er den tid bliver hjælpen reduceret til at
får hjælp til at komme på toilettet eller til at få noget tøj på eller til at få noget mad
klarer resten af dagen og det er en konsekvens af at man udhuler ældreplejen så meget som man har gjort ja jeg vil gerne være meget ærlig altså
og derfor er det jo selvfølgelig også en prioritering når man skal få enderne til at nå sammen jeg synes faktisk at det er lykkedes
skrue en finanslov sammen der imødekommer rigtig mange områder
men men man er nødt til at sørge for at kommunerne har ro på deres budgetter hvis det er sådan at de skal have mulighed for prioritere faste teams sådan
også kan tilbyde den enkelte borger sin egen hjælper så vil jeg lige understrege at det jo ikke er sådan at det bare er en mager finanslov
ikke sådan at vi ikke har prioriteret ældreplejen kommunerne er prioriteret med en
jeg tror faktisk at kommunerne er lige så forskellige som
antallet af kommuner men jeg har lyst til at sige at vi
på sundhed på en måde der også har skabt nogle bureaukratiske led som man
selvfølgelig skal man bruge pengene fornuftigt og jeg har ikke nogen problemer med besparelser hvis det giver mening til gengæld
gerne sørge for at vi først og fremmest prioriterer
er jo også derfor at vi er endt i en situation hvor vi synes at vi har været nødt til at kræve minimumsnormeringer
det er jo også en prioritering af
vil der også være nogle politiske prioriteringer hvor man siger at det her vil vi simpelt hen
var noget af det mest bureaukratiske jeg nogen sinde har set
budgetmæssige tiltag
ordføreren er enig i at at det kan være svært at fylde op på det efterslæb der er
sygehusene og i ældreplejen i kommunerne så bliver jeg alligevel i tvivl
ældrepleje som sådan er ordføreren ikke enig i at de en
som er afsat til kommunerne i det mindste dækker det demografiske træk så man har mulighed for
i det mindste at følge med udviklingen i takt med at flere og flere ældre får brug for ældrepleje
at i de sidste
haft budgetter i kommunerne som sikrede at man kunne følge med i det demografiske træk
der med journalisterne
eller andet sted hvad tænker ordføreren så er
at vi prioriterer velfærd sådan så man kan være sikker på at man får den nødvendige hjælp
så skal borgeren have pengene op af lommen et andet sted det skal de i øvrigt rigtig mange gange i
og ældre vil også rigtig gerne have den nødvendige hjælp
at få den nødvendige hjælp fordi brugerbetaling kommer ind ad bagdøren så uanset
overhovedet ikke på nogen måde skal tilføre ældreplejen de nødvendige midler indtil vi
og så må vi jo diskutere om vi kan bruge pengene anderledes efterfølgende
det på nogle stræk kan vi jo
pengetræ som stod saftigt og frodigt med massevis af skattelettelser og
har arvet et offentligt pengetræ der ærlig talt er
det skæve i sundheden igen og jeg tror måske i virkeligheden heller ikke ordføreren mener det alvorligt når man sammenligner den offentlige sektor med en med en tarvelig offentlig restaurant hvis det
at man overførte den offentlige sektor
faktisk godt at vi kan være stolte af en velfungerende offentlig sundhedssektor
at prøve at kigge på om man kan organisere ældrepleje på andre måder men men når vi er ude i
jeg skal vælge mellem de allermest nødvendige opgaver i forhold til en almindelig hverdag hvad i alverden skal jeg så
sektor som en produktionsvirksomhed jeg synes vi skal anerkende at
som vi alle sammen er med til at finansiere for at lykkes med at gøre nogle ting som man
undrer mig bare over om ordføreren vil løfte sløret for
ordførerens eget parti havde forestillet sig
man skulle løfte de opgaver der jo vitterlig har været finansieret af satspuljen demens psykiatri og alt muligt
ordføreren står og henviser til
ordføreren sig at man skal prioritere særlige indsatser sådan på tværs af partier i fremtiden når satspuljen faktisk er afskaffet
diagnosen som ingen vil have
der for andre progredierende sygdomme til dels findes behandlinger som kan være med til at forsinke sygdommen
virkelig begrænset hvad vi kan tilbyde af behandling til den patient som desværre har fået diagnosen demens derfor er forskning på netop det her område
for det eneste som borgere med demens for alvor ønsker sig er en kur alligevel har jeg selv været med til at udarbejde målet om at halvfems procent af patienterne
er det netop også sagens kerne
hvornår giver det mening at tage stilling til
får den nødvendige hjælp til at håndtere fremtiden den slags tiltag har vi allerede foreslået i sf desværre var
vil fortsætte med at arbejde for at vi kan arbejde mere med fast fast personale altså relationer betyder noget i ældreplejen og det giver rigtig god mening hvis
det er det samme personale der kommer igen og igen det gør sig ikke mindst gældende når man arbejder med borgere med demens det er faktisk hele forudsætningen for at man kan levere en rigtig god og værdig ældrepleje så
tak for ordet og tak til forslagsstillerne fra sf for at fremsætte forslaget
jeg stiller mig herop på folketingets talerstol
vil også lige takke medlemmerne og medarbejderne her i huset for at
i øvrigt fået nogle underskrifter på dagsordenen og nogle småmønter danske kroner og lidt euro
jeg har fået fem minutter til at tale om alternativets holdning til at hjælpe fem hundrede mennesker som fn har vurderet
som nyt medlem af folketinget er jeg enormt glad for at se hvordan man faktisk er
rigtig glad at se det gør mig så også samtidig frustreret og
stå her og erkende at
samlet folketing ikke vil hjælpe disse fem
mennesker i sikkerhed som vi ellers har gjort i mange år
selv om vi egentlig er enige om at det er en rigtig god ordning
at forstå ministerens begrundelse for at holde igen med at hjælpe
forstå hvorfor vi i alternativet i vores regeringsudspil lægger op til at vi gerne vil genindføre
at tage imod mennesker på flugt
større perspektiv i relation til vores globale hjem her på jorden
har haft mange mennesker i sit hjem på det seneste eller at overskuddet bare ikke er til det man vil måske prioritere tid til sig selv
svarer nok nærmere til
og har akut brug for et sted at sove og et menneske at tale med
jeg sige ja og tage imod med åbne arme
en forståelig sammenligning
hvert fald hjulpet mig til at forstå at det her spørgsmål skal tages ud af sammenhængen med lokale forhold i danmark og i stedet for tages
det faktisk er er nemlig mennesker på flugt der har akut brug for vores hjælp
vi på de fem minutter jeg nu har stået her og talt
taget en fælles beslutning om at hjælpe de her fem hundrede mennesker ud af livsfare og ind i sikkerhed her i danmark
i alternativet er vi glade for forslaget
hvor vi sætter den her ellers gode ordning på pause hvem skal tage sig af dem er det det
andre lande som er rigere end os og som har bedre mulighed
men det bygger sig bare op
flere og flere så længe vi holder pause er det så et problem vi
vi skal tage mange flere når vi så starter igen for ligesom at kompensere for det
en tendens til at nogle der har mindre end mig ønsker at hjælpe mere end jeg egentlig selv kan med
jeg forstår beslutningen fra regeringens side
som et argument hvad tænker
han forventer vi vil
overordnet kan vi nok ikke gå ind for forslaget i dets nuværende form
anden og tredje del af forslaget
er en god løsning
bevægelserne over landegrænserne her
erhvervslivet og skattesystemet
blevet nævnt er det
altså skattelettelser til erhvervslivet hvor vi
lavere personskat på arbejdsindsatser
hellere tænke os lavere skatter på arbejdsindsatser og så en anden form for beskatning på erhvervsområdet
har vi jo også foreslået skat på finansielle transaktioner og det kunne man jo så overveje efterfølgende når man har ligestillet det her
det vil vi ikke lige blande ind i det her lovforslag og på
de to dele af lovforslaget så er der det
medarbejdere aktier som en del af lønnen her synes vi
som i virkeligheden passer godt med vores politik men som
der skal være en
balancegang også i forhold til hvordan instrumentet bliver brugt til at regulere lønninger
bliver brugt som et udhulingsinstrument i forhold til lønnen lønnen jeg synes det er godt at dansk folkeparti fokuserer på de mindre virksomheder her socialdemokratiet
vil vi se frem til i udvalgsarbejdet
handler det ikke om at man ikke må give mere end halvtreds
fritagelse for indkomstbeskatning på op til
godt som virksomhed give yderligere aktier som løn men det vi taler om her
vigtige emne op
jo gøre når man er enig med nogen som man ikke altid er enig
fra enhedslisten påpeger noget vigtigt
i forhold til dansk folkepartis førte politik der
man socialt er udsat og hvilke problemer der kan opstå i en familie som følge
har også på det økonomiske område
meget følsomt lovområde jeg er selv vokset op
selv været heldig at bo hjemme ved mine forældre men vi vi havde skiftende plejebørn i vores hjem
en styrket lovgivning frem for mere lovgivning og
til selve selve området
noget af det som jeg lige vil påpege som
mennesker går rundt med en viden som
enormt problematisk for de børn som man går med en viden
hvor problemerne bare bliver værre
andre fagpersoner det nu kunne være som sidder inde med den her viden nogle tryggere og bedre rammer for at indberette at man altså ikke går rundt med en viden
så der kan være alle mulige grunde til at man ikke indberetter
det næste skridt bliver taget alvorligt at der
når man så indberetter hvordan sikrer vi så at kommunerne rent faktisk følger op
er også mange eksempler på at det hvis man endelig gør det eller når det bliver indberettet
at sejle i længere tid
rigtig uheldigt for de her børn og meget
det jeg hører de fleste partier her påpege
sætte ind så tidligt som muligt så vi
undgår anbringelse men det kræver også at vi får
vi kommer ind og laver nogle tidligere
så man giver nogle gode vilkår for barnet som sikrer at den her familie faktisk kan holde sammen
også eksempler på at
ikke bliver hjulpet som forældre
os det her med at kigge på hvordan sagsbehandlerne arbejder antal af sager og
ligesom på familieretsområdet hvor jeg oplevede en enorm velvilje blandt partierne
var villige til at bruge af pengene fra
nu var jeg jo meget heldig selv lige at sidde med en enkelt gang
jeg bemærkede ikke to partier som sagde det kan ordføreren
ind til noget af det ordføreren sagde i talen og så må
begrænser en opbremsning men men den høje hastighed vil jeg gerne lige have forklaret have uddybet
og det må bare gøre det endnu mere besværligt end herhjemme
hvis ikke de her ændringer gør det hvad kunne så være årsagen hvad kunne gøre at danskerne ville vælge elbiler hvorfor er det
nævnte at danskerne måske ikke valgte det årsag at det var besværligt
jeg selv også menneske ude i den virkelige verden og bor et sted i danmark hvor man ikke bare kan klare sig så godt uden bil men jeg ser også nogle med elbiler som egentlig klarer sig helt fint
halv år og en på fire måneder deres fremtid og mulighed for at vokse op i en velfungerende og en fredelig verden
vi tager her i folketinget
deres sønner for lars han blev for altid statsministeren som danmark og hele verden takkede og årligt hyldede op til jul
ikke ligefrem en titel der synes at henvise
noget der sikrer en langsigtet stabilitet for bilbranchen eller en stabil verden for mine sønner
i børsen i går at at alternativet og enhedslisten i øvrigt men nu er det
der torsdag morgen hvor vi åbenbart har blokeret
det undrer mig rigtig meget måske
det der bliver præsenteret udadtil giver et billede i befolkningen af at man ikke kan nå til enighed og og
jeg har i hvert fald svært ved at forstå
måde nogen som helst forskel i oppositionen eller hvad man skal sige her jeg synes vi står meget samlet i det her spørgsmål
rigeligt af så det er ligesom ikke der
penge på elbiler og vi har
penge fra den her forligspulje kan bruges på elbiler derfor er vi også positive over for det ændringsforslag som vi
kunne kunne man for eksempel
andre lande har det på den måde at
er danmark der gør det mon ikke alle andre lande også mener at det er bedst er dem der gør det
i stedet for alle sammen lade være eller i hvert fald i takt skrue ned som videnskaben
vælger man alligevel ikke at investere i fremtiden og vores fællesskab
det går så godt reduceres måske til den økonomiske bundlinje
samtidig ikke at have det godt som
naturen og planeten heller ikke når det
ordføreren er enig i at det på det punkt går godt hvad mener sf så om det her med at blive ved med at hive olie op
side ikke kan lave en aftale om at støtte det som så skal komme i stedet for som ordføreren nok siger
stigende antal børn som vokser op i fattigdom på grund af nedskæringer i ydelserne der tages ligesom penge fra de udsatte familier og investeres penge i institutioner med en høj andel af udsatte børn
børn skal spise sig mætte
nogle er blevet sat ned på så når det når det nu inkluderer hver og en af de her børn er det så også dem som
en af de to
synes det giver fin mening at det bliver taget op
nu nævner ministeren at man takker for statsborgerskabet ved at give hånd jeg troede det var en forudsætning for at få statsborgerskab
skabe mulighed for flere meningsfyldte arbejdspladser men vi skal vi skal ikke forbruge mere
i sommerhuse har man allerede den mulighed at man kan installere en varmepumpe
en stor andel af elpaneler i sommerhuse vil
installere varmepumpe og spare på forbruget og man kan
afgiftsnedsættelse og et højere forbrug med de eksisterende elpaneler
vi umiddelbart kan se nogen fordel i samtidig ønsker
hvis vi ønsker at de mennesker der bor i danmark er aktive medborgere der deltager og engagerer sig skal vi også invitere dem til at deltage i de demokratiske processer og anerkende dem som medborgere
en anden måde at imødekomme herboende menneskers ansøgning om statsborgerskab er for mig og for alternativet et naturligt led i integrationsindsatsen det er det fordi
vi ønsker en statsborgerskabslov der sikrer den enkeltes retsstilling og retssikkerhed og det kræver at vi ændrer praksis den enkeltes mulighed for at blive
statsborger
danmark skal være det bedste land for verden og vi skal arbejde aktivt for unhcrs
om at der i to tusind og fire og tyve ikke længere eksisterer mennesker her på jorden der ikke tilhører en nation tak for
en smuk tanke den del kan
så sige tak for men jeg jeg hørte ikke noget spørgsmål
at vi har en anden retsstilling i dag det er også derfor jeg præsenterer hvordan alternativets holdning er og
som herre christian langballe også tidligere har fremhævet nok ret uenige
mennesker der bor her lovligt og har opholdt opholdt sig her i danmark lovligt
ordføreren også siger er det borgere som bor i danmark
ansøge om dansk statsborgerskab ligesom
en positiv ting hvis mennesker der bor her ønsker et dansk statsborgerskab
ordføreren fremfører at liberal alliance tager mindre og at det er det modsatte af at give til folk jeg mener nu nok
ikke tager noget det handler om at fordele pengene i samfundet
to vidt forskellige ting det er jo i virkeligheden det samme man fordeler pengene
kræver skatter ind sender dem i skattely og
når vi tager noget fra