syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
samme standarder og præcis de samme værdier
have forskellige ønsker og behov skal vi have lov
vi bliver ældre når vi bliver svagelige når der er mange ting vi ikke kan selv at
i nogle omgivelser som
pris på muligheden for friplejebolig det er ikke fordi vi har
at alle partout skal over i friplejebolig og vi nødvendigvis skal have enormt mange af dem nej der skal være mulighed
det er det fordi det giver mennesker mulighed for at vælge det giver mulighed for en mangfoldighed af tilbud der passer til den mangfoldighed af ældre mennesker vi har
at den offentlige kvalitet også bliver holdt oppe og er god
så gode og på alle måder tilpassede sig borgernes behov
men hvorfor dog ikke give plads til det
at man kan være et sted der har for eksempel det samme religiøse grundlag som en selv hvorfor ikke hvorfor ikke give den mulighed til mennesker
man har svært ved at forstå sin samtid
være i nogle trygge rammer som man forstår og som man genkender lige præcis dér i den del af livet hvor man er svagest og vi må jo erkende
vi hylder muligheden for friplejehjem både fordi det giver en mangfoldighed i
mange plejehjem der har et stærkt kristent værdigrundlag og man så er nogle ateister
være at man må vælge at sige at så må man
ældre bare finde ud af hvad det er man sætter
at der ikke bedes fadervor på plejehjemmet
jamen så ville jeg nok anbefale at man ikke
friplejehjem man går enormt meget op i at se fodbold hele tiden
af mig at vælge et sådant friplejehjem
det der lå tættest på så fodbold hele
er jo sådan set med til at sørge for at der bliver renoveret
forholdsvis kort og sige at selvfølgelig skal der være en tilskyndelse til at få renoveret de her boliger
uværdig at bo i fordi der ikke er nogen der har lyst til
nogen at udleje til så de to
nødt til at sørge for at der er nogle
modsætningsforhold jeg kan kun se at de to ting hænger uløseligt sammen
at man kan gøre det her alene juridisk vi er nødt til at fastholde at
og det man registreres
de har lyst til men problemet med den løsning som regeringen lægger frem er jo
men faktisk griber ind i hele samfundet og pludselig bliver definerende for hele måden vi opfatter køn på det er vi modstandere af og vi modstandere af lovforslaget
samfund at opretholde visse normer og definitioner
det kønsneutrale samfund hvor kønnene udviskes
med vores cpr numre vi har set hvor svært eller nærmest umuligt det er at få et nyt cpr nummer hvis man har været udsat for identitetstyveri
andet køn
for eksempel rigets sikkerhed på baggrund af en
de transkønnede selv er det mig helt ærligt ubegribeligt at man ikke
og det ville være rigtig synd for dem der forsøger at leve et fredsommeligt liv
anderledes end hvad deres fysiske identitet tilsiger
diagnose for for eksempel at få lavet et kønsskifte vi mener tværtimod det er ret væsentligt
så netop ikke er psykisk syg hvis man er psykisk syg skal det løses hvis man skal gøre noget
så det skal selvfølgelig fjernes
cpr register med ulige og lige cifre definerer det køn vi fysisk har jeg har meget meget svært ved at se skulle være diskrimination
i den forkerte fysiske krop
vil meget gerne bidrage til at give dem mulighed for
hvis det er det de har behov for men det ændrer altså ikke
at vi her taler om et objektivt kriterie og vi har ingen problemer med at fastholde det tværtimod synes vi det er positivt at vi kan fastholde at vi er forskellige køn vi ønsker ikke de der
åbent tolerant samfund hvor
derfor er det vi må opnå i vores samfund ikke at vi begynder at udviske
det vi gør i vores samfund er at vi anerkender at man er et lige så godt menneske selv om man er transperson og ens fremtoning og personnummer derfor ikke nødvendigvis er i overensstemmelse
at der er nogle mennesker der gerne vil leve som et andet køn det groteske i det her forslag er at det i ramme alvor kommer fra en regering
at man bliver sikret sundhedsmæssigt i det her land
for eksempel hvilket omklædningsrum man skal gå ind i
der måtte anvise en eller anden løsning
uanset at de fleste naturligvis finder en pragmatisk fornuftig løsning
jo nødt til i sidste ende i et samfund
og pludselig bliver definerende for hele vores måde at opfatte
vi også modstandere af det her lovforslag for det er som sagt nødvendigt i et samfund at opretholde visse normer og definitioner køn er rigtig vigtigt og igen det er
udtryk for at det er det er det i forhold til selvopfattelse men det her lovforslag viser jo på ganske tydelig vis synes vi hvordan det
man enten kvinde eller mand og derfor vender vi os imod at ordet kvinde nu erstattes af person med livmoder
transpersoner så hvem er det egentlig man glæder ved at udviske det her begreb fuldstændig
har fået fjernet livmoderen på grund af cancer eller andre sygdomme
person med livmoder og får de så heller ikke længere indkaldelser til lægeundersøgelser altså det vil sige sådan i virkeligheden
i vores samfund som allerede i dag har mulighed for at skifte køn
og uhåndgribeligt men decideret grotesk når transpersoner der er blevet til mænd på papiret
men helt ærligt hvis man har et indgående ønske om at være mand skal man så reelt stadig væk have adgang til kunstig befrugtning og blive mor når der i sundhedsloven står at kvinder sikres tilbud om brystundersøgelse
fordi personen
der intet fysisk kønsskifte har fået
problematisk at transpersoner pludselig bliver diskrimineret
og vaccinationstilbud argumentationen fra ministeren er
man skal fremstå som det køn man
skiftet til fremstå som det køn man er skiftet til jeg gentager lige
så kun for helbredsundersøgelser
en gruppe mennesker komplet i stikken for man har
for eksempelvis livmoderhalskræft blot fordi man har fået juridisk kønsskifte når nu regeringen vælger at fremsætte det her lovforslag
kunne man da som minimum sørge for at transpersoner
ikke stilles ringere end andre i forhold til helbredsundersøgelser
når man vælger ikke at se virkeligheden i øjnene uanset hvor ærgerlig og tragisk den virkelighed så måtte være for det enkelte menneske
skal respekteres at man føler sig som mand og derfor ikke skal indkaldes til sundhedsundersøgelser eller om det netop ikke skal respekteres at man føler sig som mand og dermed tilbydes kunstig befrugtning
en underlig dobbelthed der ligger i det her forslag og det illustrerer i virkeligheden
hvor fuldstændig problematisk og dermed umuligt det her projekt
lyst til at vi ikke længere kan definere os som mænd og kvinder
er interesseret i derfor må vi bare forholde
er født med et fysisk
det ændrer heller ikke på at jeg synes det er meget underligt at
gøre op med kønsdefinitionen
til at defineres som en person
defineres som og at en mand skal defineres som en person med mindst en testikel altså undskyld mig skal vi virkelig forfladige
så meget for at prøve at imødekomme
hvor man ikke fuldt og helt og hele vejen er ét køn uanset hvor trist man måtte
kvinder det er at gøre mig til en omvandrende livmor
have assisteret reproduktion hvis man
man følger det biologiske eller det juridiske køn på sundhedsområdet
at alt det her kønsrelativisme skal kastes op i luften og
de her biologiske kvinder som jeg nu kan forstå er det nye begreb ikke skal have den her indkaldelse til brystscreening
det er jo en dagsrejse fra mange steder i jylland
når man skal være så mange timer væk
have mulighed for at leve et liv på linje med os andre
en koordineret styret behandling som man for eksempel kunne lave ved at have en jysk filial af sexologisk klinik og dermed give dem lidt lettere praktisk adgang til at få den her behandling som
afgørende det er vigtigt
at få de her forholdsvis korte samtaler så det betyder rigtig meget med tilgængeligheden på det her område
kompetence som sexologisk klinik besidder ud til speciallæger ønsker vi at se nærmere på om ikke vi kunne lave en tilsvarende afdeling på et af de jyske sygehuse og dermed begrænse transportproblematikken for
er at vi får nogle miljømål som er klare som er definerbare og som har en reel miljøeffekt
vi har desværre måttet konstatere at de oprindelige retningslinjer for randzonerne ikke var klare ikke var let definerbare
fortsat indstillet på at de her randzonedefinitioner skal være klare
til at forstå målrettede
en høj miljøeffekt derfor ville vi gerne være med i aftalen
men lige præcis fordi vi jo ved at der før har været problemer og lige præcis for at sikre
otte om morgenen og klokken
derfor kunne vi jo ikke lige inden klokken fjorten nå at få de her kort jeg er nødt til at sige
at de kort ville ligge
har fortsat den klare forventning
har nogle præcise kort så vi alle sammen ved hvor de her randzoner ligger så der er ensartede kriterier klare retningslinjer
så vi har en vis sikkerhed for at det her bliver noget der har klare miljømål får en effekt og er til at definere
at vi vil rigtig gerne have det her
jeg håber derfor at ministeren vil komme med et kortgrundlag vi har jo et par behandlinger endnu
også at vi kan få afklaret at
ministeren vil forholde sig til muligheden for at der kan være forskellige definitioner i forskellige kommuner
for os er jo at vi nu får nogle klare definitioner som sikrer miljømålene og at vi altså får randzoner de steder hvor det har en miljøeffekt og ikke
defineret det er rigtig vigtigt for os at det her bliver meget præcist defineret det er rigtig vigtigt for os at det her bliver
ikke ender i den her meget uheldige situation som vi virkelig fra konservativ side ikke havde håbet at stå i så vi håber at vi ender med
indtil videre har jeg ikke set et sådant grundlag og det er derfor jeg i al beskedenhed efterlyser det her kortgrundlag for
min ringe fantasi kan række til at tro på kan blive det nemt definerbare
kunne tilbyde henstand som jo ikke nødvendigvis behøver at være på favorable økonomiske vilkår
ressourcerne til det og som derfor lige så godt
måske ikke skal prioritere de hårdeste fornødenheder væk for
lige har til dagen og vejen og for hvem det her måske
et helt almindeligt familiebudget og at det derfor måske vil være rimeligt at det ikke bare er
begynder at lave tilslutningen og så lader folk betale regningen
de steder hvor kloakkerne ikke er tidssvarende og
og at det bliver gjort så hurtigt som muligt det ændrer altså bare ikke på at en udgift på halvtredstusind firstusind kroner
typisk er områder hvor husene ikke har så stor værdi og hvor friværdien i boligen derfor desværre for manges vedkommende er ganske beskeden og den dermed ikke reelt
rigtig grelle at mennesker bliver truet med fængselsstraf
må gå på hus og hjem
mindre grelle tilfælde er er en pludselig anmodning om skulle bruge firstusind kroner
siges at ændre dagligdagen ganske ganske voldsomt
en problemstilling der selvfølgelig er særlig hård for dem der slet ingen penge har men som altså også er en ret alvorlig problemstilling for helt almindelige mennesker
lønindtægter som ikke bare
uden at det måtte have konsekvenser for dagligdagen derfor har vi med det her forslag lagt op til
et varsel til alle der bliver berørt
en sikring af de mennesker som har meget meget svært ved at kunne finansiere det som vi lægger
at udskyde tilslutningen men det handler om at give mulighed for at udskyde betalingen af de her store udgifter
er en udgift der er på den enkelte husejers grund og det er en udgift der hører
hvad man har af økonomi til at kunne afdrage det her hurtigt
for at låne til de her afdrag derfor
men simpelt hen en løsning der gør det muligt at udskyde betalingen
man har behov for for at få familiens økonomi til at hænge sammen derudover er
lige præcis det her med sociale kriterier ikke er en
dertil kommer at muligheden for henstand er helt frivillig og dermed
er der altså ikke nogen sikkerhed for at henstanden gives der hvor der er størst behov for
vi er også meget opmærksomme på at det jo netop ikke skal være sådan at kommunerne eller vandselskaberne kommer til at stå med en særlig udgift
det er noget vi er nødt til at løse i fællesskab det er vores fælles miljøproblem det er
min største bekymring her er naturligvis at de gode intentioner og
udmøntet i i et tempo der
at der allerede er temmelig mange mennesker der er kommet i klemme og for hver dag vi venter ja så kommer
så min opfordring til ministeren skal være at vi allerede her i løbet af udvalgsbehandlingen får fundet en løsning
forhåbentlig på den her side af sommerferien så de her mennesker ikke skal leve i uvished og usikkerhed om hvorvidt de kan blive i deres hus også på den anden side af
og at man dermed inden for forordningen
der er grund til at gøre det og at det jo vel ikke er så afgørende i hvor mange situationer
det er hensigtsmæssigt ikke at transportere dyrene hver for sig
de ikke kommer til skade og at de detaljerede bestemmelser bør fortolkes og anvendes i overensstemmelse med netop det princip
videnskabelige udtalelser og så videre og så videre
og ikke er vant til at være det jeg tror de fleste af os
det virkelig er nødvendigt at nedsætte en arbejdsgruppe arbejdsgruppe
tage utrolig lang tid det behøver det selvfølgelig
er en undersøgelse det kan gøres forholdsvis hurtigt og så kan vi inden for forordningen få det her ændret frem for
at bøvle og bakse i måneds eller årevis med
den forordning justeret der er muligheder for at gøre det der er fleksibilitet til det og jeg kan sådan set kun opfordre til at vi i udvalgsarbejdet meget hurtigt
det gør jo så også at det her med bødeniveauet slet ikke behøver at blive drøftet
at hvis man pakker dyr sammen og de ikke er vant til at gå sammen og de er kønsmodne er
ikke pludselig skal til at adskilles fordi de skal køres af sted til for eksempel slagteriet så tak til
at påpege problemstillingen og
jeg vil meget nødig være den chauffør der skal prøve på at skille de her dyr ad hvis de er vant til at gå sammen
nødvendigt at den miljøindsats vi gør er målrettet at den er virkningsfuld at
og at der rent faktisk kommer resultater
hvor vi blev kastet ud i noget
når regeringen opstillede nogle klare kriterier for
var det fordi man allerede vidste
til de femogtyvetusind ha ud af det afledte vi også at så måtte man jo forvente at det var nogenlunde til
skrive ned og ikke mindst vise på et kort
at få nogle kort så vi alle sammen og naturligvis de landmænd som skal føre det her ud i livet ud i virkeligheden ved hvad de har
kommet med en skriftlig tilkendegivelse af at administrationskortene forventes omkring
at ministeren selvfølgelig tilkendegiver at man ønsker at stille de her kort til rådighed så hurtigt som muligt jeg må ærligt indrømme at vi
havde håbet at det var en garanti for at de kort
helst inden vi var færdige med behandlingen her i folketingssalen men i det mindste da en garanti for at de kommer
om at der pludselig kan gå to tre måneder ekstra
det ville være rigtig rart at få en tilkendegivelse af at det her med forventes omkring
en bedre definerbarhed lettere definerbarhed klarere miljømål i den miljøindsats vi laver så mener vi
forbedring af den miljøindsats vi laver
indsats omkring vores randzoner
samtidig sikre en bæredygtig og intelligent
programmet er dynamisk og fleksibelt og skal løbe over syv år
er enig med ministeren i at der skal være
der kan komme ny viden og vi kan ændre prioriteringerne det er hensigten at nedsætte forskellige udvalg der skal sikre en effektiv og målrettet implementering af strategien det støtter vi
enige i de overordnede målsætninger og støtter overordnet lovforslaget
udvalgets behandling følge op på nogle af høringssvarene vi vil under de politiske drøftelser hos ministeren fortsat arbejde for at der i det danske program afsættes midler
at frembringe nye redskaber og reguleringer der kan supplere udsmidningsforbuddet endelig er vi optaget af at der skabes større ejerskab blandt alle aktører til den biologiske
det kan godt være at det af forskellige årsager er nødvendigt at gøre på den
håb og ønske om at ministeren vil tilkendegive
vil blive udvist stor skønsomhed både hans og kollegaens side men også at folketingets partier vil blive inddraget hvis bemyndigelsen skal bruges
det vi også kan drøfte i udvalgsbehandlingen altså hvad der er partiernes forventninger til hvad den her bemyndigelse bliver
ministeren nu håber jeg så også at ministeren kan give den tilkendegivelse
på vegne af sin kollega
så vi ligesom har en enighed om at
det her med at at den enkelte landmand ejer sin egen gård og dyrker lidt kartofler og lidt roer og har
grise og nogle køer og en kornmark og noget
var rigtig hyggeligt det er det også stadig væk for dem der har hobbylandbrug men vi er altså også nødt til at
det at drive landbrug er at drive en virksomhed og det har vi brug for at det også kan være
for eksempel landbrug også i det vi nogle gange kalder yderområderne
på forskellige måder på forskellige niveauer og
vi skal give fortrinsstillingen en ekstra omgang i forbindelse med udvalgsarbejdet det her er et forlig vi har en aftale vi er
men det ændrer jo ikke på at når vi har nogle fælles intentioner om det
vi selvfølgelig en konstruktiv drøftelse i forligskredsen og sørger for at det lander så tæt
hvis det kræver små justeringer laver vi dem og det håber jeg vi kan gøre i en god ånd det gik sandt for dyden en lille smule stærkt da vi skulle lave forliget i sin tid
kan vi måske oven i købet få noget endnu bedre ud af det
øje med vildtbestanden i danmark
hensyn til de jægere der gerne vil kunne gå på jagt
man får i øvrigt ikke rigtig indberetningerne fordi det
i diskussionen om at når man har sagt at det skal
og der er en bøde for det så er det en lille smule underligt at der ikke er blevet fulgt op på det når det så
er en langt mere simpel og langt mindre bureaukratisk måde
så lige får indberettet ja så kan man forny jagttegnet
på knappen for indberetning og så kører det med jagttegnet
skal forny det jagttegn en gang om året
indberettet og hvis det viser sig at samtlige jægere så skriver nul fordi det er nemmest når nu
ikke orker at bruge tiden på det så kommer vi til at drøfte det her igen men helt ærligt jeg tror på at de fleste jægere nogenlunde kan huske sådan
indberettet så vi får et bedre datagrundlag derudover
danmarks jægerforbund dem det handler om dem der skal gøre det her også synes det er en rigtig god idé og det er selvfølgelig fordi det er mere åbenlyst at koble jagttegn og indberetning
skal ind at have jagttegnet og så risikoen for den her bøde uanset hvordan
ligesom de høringsparter der har været herunder
som det er at flytte fra københavn til århus det medfører naturligt
hvor man føler sig hjemme hvor ens loyalitet ligger
om dobbelt statsborgerskab skaber en risiko for en masse uhensigtsmæssige situationer som vi ikke ønsker
altså hele loyalitetsbegrebet
at man med dobbelt statsborgerskab kan opnå stemmeret
positivt der kan desuden være store problemer med diplomatisk beskyttelse der kan være familieretlige problemer problemer i forhold til proces og strafferetslovgivningen
for hvorfor stoppe
hvis man først har brudt med princippet om ét statsborgerskab
alt efter hvor mange lande man kan nå at bo i og knytte sig til i løbet af et liv
ikke gå ind for at tillade at man kan erhverve dobbelt statsborgerskab i danmark og vi kan derfor ikke støtte
eller har fået dispensation af særlige grunde derfor mener vi anstændigvis at
måske ikke er så meget andet tilbage at samles om så er det vigtigt at holde fast i det der er
optaget af den her mulighed for netop at opkøbe og nedrive tomme erhvervsejendomme som jo netop kan være med til at skæmme et område og gøre det mindre behageligt at bo i og derfor
forundret over alle de der stive grænser der partout skal være på
et område nu hæver man så grænsen fra tre tusind til titusind indbyggere
et sted hvor der er sådan en ejendom ja så er der ikke mulighed for støtte efter den her ordning det mener vi er
og vi håber meget at ministeren vil være med til
få fjernet den grænse for hvorfor dog have den
beboere mere eller mindre i det pågældende
jeg skal ikke gentage de
som opfølgning på den sidste ordfører kunne man måske sige at det her
som jo langt hen ad vejen netop støtter en bestemt boligform
op til at det havde været ganske hensigtsmæssigt at man havde fastholdt boligjobordningen ikke bare af hensyn til de arbejdspladser det koster at fjerne dem men jo også af hensyn til at der er
andre områder hvor det er hensigtsmæssigt at få renoveret sin bolig blandt andet af hensyn
energiforbruget i boliger og meget andet så
udmærket hvis det kunne lægge op til at vi også fik en sådan ordning og jeg forstår man jo er
på finansloven så
også forskellige der benytter de ordninger
hvis mennesker skal have nogenlunde ens muligheder skal de behandles forskelligt ud fra
situation de er i i
er er det primære formål naturligvis at få renoveret her i landet men vi ønsker den gamle boligjobordning tilbage og vi ønsker også en udvidelse i forhold til
noget som at få tyverisikret sit hjem
mener det er hensigtsmæssigt at skærpe kravene til sikker økonomi gennemsigtighed og stor opbakning vi mener også
er fundet en ganske fin balance i forslaget og jeg vil da også godt tillade mig
det synes vi også er et nogenlunde fornuftigt
mener vi egentlig at den balance der er skabt her i forslaget ser ganske fornuftig ud og
de mennesker de familier der bor i dem og det må
og penge under bordet og det er jo en af grundene til at vi synes det er temmelig uhensigtsmæssigt at have en virkelighed hvor priserne ser ud til at være noget helt andet end det der er vilkårene for de mennesker der rent faktisk skal kunne betale en stor del
tingene er rette og rimelige i vores samfund og der er altså en stor skævhed på det her
ligger hos kommunalbestyrelsen
der hvor den økonomiske tilskyndelse også er det er vigtigt at kommunerne har
så der er al mulig
hjælpe den ledige i job vi må
afbureaukratisering der bliver færre regler mindre bureaukrati
fokus på resultatet frem for processen fokus på at det handler om at få den
med et klart jobsigte for det må være det det handler om for den
som det er relevant at få job i derfor er det vigtigt at virksomhederne føler at det nytter
for at komme i arbejde når man først
det er vigtigt at man kommer hurtigt i arbejde
lang tid ja så er man afhængig af at virksomhederne ønsker at benytte jobcentrene til at formidle
jobrettet uddannelse uddannelse i beskæftigelsesindsatsen
det skal føre til varig
det er vigtigt at styrke lediges basale færdigheder
tale om uddannelse for dem der mangler helt basale færdigheder i forhold til læsning skrivning og regning for så bliver uddannelse jo bare en fiasko
hvis man mangler grundlæggende færdigheder
hånd om ligesom det er utrolig vigtigt
har opnået igennem måske et langt arbejdsliv
det at få dokumenteret de kvalifikationer man har må og skal være en vigtig del af at sikre at man
varig ansættelse og måske ovenikøbet med papirer
nogle gange handler uddannelse også om at have lært gennem et langt arbejdsliv
betyder at virksomhederne i større udstrækning nu vil turde ansætte medarbejdere hvis de har brug for ekstra arbejdskraft i en kortere periode det giver
i den virksomhed man nu har vist sit værd i gennem en kortere ansættelse og dermed måske i virkeligheden har fået åbnet øjnene hos arbejdsgiveren for at man er en ressource der er uundværlig i virksomheden
er muligheden for om ikke andet at få en kortere beskæftigelse et godt springbræt til at kunne gå videre i en anden varig beskæftigelse fordi man med den korte ansættelse har vist at man har nogle kvalifikationer som
godt tilfredse med den form reformen har taget
i forhåbentlig mange år fremover
understøttelse der gør at vi på helt unik vis har mulighed for at sikre at mennesker har adgang til at få en uddannelse i det her land
rigtig rigtig optaget af at flest mulige mennesker får en uddannelse
er større behov for og brug for os et andet sted og så må man nogle gange vælge
i beskæftigelse at gøre noget andet end det man lige havde regnet med men det væsentlige i den her sammenhæng er jo netop at vi via beskæftigelsessystemet bidrager til at man kan komme til at finde en hylde man kan passe ind på
at søge ind på en sådan hvis man aldrig har fået
nogle mennesker der bliver udsat for nogle rigtig ubehagelige
frem for at gå igennem en ubehagelig fyringsrunde som i øvrigt også vil blive et dumt nederlag
aftaler ikke længere vil være gyldige
individuelle aftaler
og det skulle vi måske tage at drøfte i stedet for min stemmeføring
jeg var noget overrasket over den udmelding vi står som det også er
over for overenskomstforhandlinger ganske snart
set at arbejdsmarkedets parter fortsat må have lov til at lave de overenskomster de mener er hensigtsmæssige for arbejdsgivere og lønmodtagere
måske ikke fungerer optimalt mere nogle gør
den undtagelse være hensigtsmæssigt for nogle af dem at de kunne
at vi har en regel der forbyder folk at arbejde efter de er fyldt halvfjerds der af mennesker der arbejder efter de er fyldt halvfjerds min egen svigerfar arbejder selv om han er fyldt halvfjerds
er hvorvidt vi herinde skal bestemme om man må lave en aftale hvor man har besluttet sig for
magter vi ikke det ansvar det er at køre en bil når vi har en bestemt alder så har vi den alder hvor det er mest relevant at vi får en uddannelse og derfor
det er jo også sådan at vi trods det faktum at vi lever længere og kan mere og at masser af os sagtens kan arbejde efter vi er fyldt halvfjerds
det jeg så her også nævner er jo lige præcis at hvis man ikke selv er nået til den erkendelse så er det her også en lempeligere måde
at man faktisk ikke magter opgaven længere
muligt på en pæn og ordentlig måde
der gøres rigtig meget ved
det her forslag kan så
går med livrem og seler altså virkelig
det skal gå op i forhold til den efterfølgende huslejestigning
derfor støtter vi forslaget
bekendtgørelse at ministeren sikrer
så det ikke bliver et væld af bureaukrati men det bliver nogenlunde til at have med at gøre for de pågældende udlejere
for mange regler der gør det svært
energirenovere men forslaget er et skridt i den rigtige retning og derfor støtter vi det så kan jeg ikke lade være lige at komme med den lille
munterhed at der i høringsnotatet
men se hvis nu lejen kunne være højere så ville en højere leje jo være markedslejen
end det der er tilladt så er det jo det der per definition må være markedslejen det er det der er definitionen på markedsleje
for at der på det her område er ualmindelig mange regler som gør det ualmindelig svært at gøre gode og fornuftige ting nu gør vi det så en lille smule nemmere at gøre gode og fornuftige ting og sparer miljøet
i verden gøre hvad vi kan for at man undgår en masse administrativt bøvl i de situationer hvor mennesker netop bidrager til
eller hvad det nu måtte være for
andre mennesker i deres lokalsamfund foreningsdanmark er noget af det der binder os
løbende at kigge på de regler der er på det her område som gør mange ting unødigt besværligt for de her mennesker som gerne vil gøre en frivillig indsats så er
fra arbejdstilsynets side det er helt rimeligt det bakker vi op om det er jo også hensigtsmæssigt at fjerne underretningspligten om fuldtidsbeskæftigede under atten år når nu
af oplysninger om sikkerhedsforanstaltninger for risikovirksomheder
vi som borgere og samfund har oplysninger om de sikkerhedsforanstaltninger man
en række gode og fornuftige forslag der mindsker mindsker
de administrative byrder så
trusler og krænkelse uden for arbejdspladsen der
har indtryk af at det der bliver lovfæstet her i virkeligheden er det som virksomhederne i stort omfang allerede gør
et ganske ganske alvorligt problem og på den anden side
at man skal passe på med at give mennesker ansvar for noget de overhovedet ikke har nogen indflydelse på nemlig for eksempel hvad der foregår når nogle af deres medarbejdere er ude
det er jo nok i virkeligheden et langt stykke hen ad vejen mange offentligt ansatte
det skal man arbejde på og det er også mit indtryk af det sker mange steder
forslaget om adgang til alle de her mange oplysninger jeg må indrømme at vi fra konservativ side stiller os noget skeptiske over for
skal bruges til vi er glade for at det med løn er kommet ud
de ansattes løn har med virksomhedens evner til at bevare et godt
man forestiller sig en virksomhed med en lang række virkelig højt specialiserede medarbejdere som man har været nødt til at rekruttere i udlandet fordi vi simpelt
specialiserede medarbejdere på dansk jord
at der er et dårligt arbejdsmiljø på arbejdspladsen
det er vigtigt for os at der vil være løbende opfølgning
hvad man anvender dem til
al den her indsamling af information om
lave revision af de to ting jeg netop
af færdselspolitiets køretøjer som har
sket videooptagelser kan også være med til at afdække eventuelle klagesager hvor det meget hurtigt vil kunne dokumenteres hvad der egentlig skete
forsøgsordning er der nogle ting som skal afdækkes grundigt
retssikkerhed ved for eksempel tjenestemandssager eller personsager
vil vi fra konservativ side gerne se på forslaget igen så en opfordring fra vores side vil være
af alle de udestående spørgsmål
den kriminelle lavalder til tolv år hvis det var det eneste man gjorde
med dommere med særlige kvalifikationer til at håndtere sager
skal have meget brede rammer
ungdomsdomstolen får samtidig mulighed for i konkrete tilfælde at afvise sager
indsats det er meget tilfredsstillende men der
indsats kombineret med klar konsekvens for dem som alligevel begår kriminalitet vil uden tvivl have en effekt vi kan derfor fra konservativ side støtte forslaget om oprettelse af en særlig
vi kan derfor ikke støtte forslaget her men vi er meget opmærksomme på mulighederne og har derfor også åbnet
ungdomsdomstolen ungdomsdomstolen vil således have meget bedre muligheder
og her kan genoprettende ret meget vel komme på tale det må dog under alle omstændigheder være sådan at det er frivilligt for offeret at
det må aldrig blive sådan at det er offerets opgave og pligt at fastlægge sanktionerne for
hvis de her ventelister bliver meget lange fordi de her boliger netop bliver nogle attraktive boliger
at man vil tage nogle af de grunde som for eksempel kunne være ejet af pensionsselskaber og dermed af pensionsopsparerne og tvinge
hvis det netop bliver på de meget attraktive grunde
der får skrevet deres børn op til at få en rigtig dejlig lejlighed til en billig penge på skatteborgernes
ni tusind kroner
mange spørgsmål som ikke er besvaret og som jeg har meget svært ved at se at der kan komme rigtig gode svar på men som måske kunne åbne øjnene på nogle af dem der har tænkt sig at støtte det
det kunne jeg godt tænke mig at vide om regeringen har tænkt sig at udvide til andre områder
man nu risikerer
ejer af en grund som skatteborger i en kommune eller som indbetaler til en pensionsordning
som ville være blevet solgt dyrere til noget andet og nu tvinge
at fem og tyve procent skal være almene boliger
i hele taget blive bygget færre boliger
lille smule problematisk for dem hvis der så bliver bygget færre boliger fordi det bliver mere kompliceret
er ganske problematisk at de steder hvor det for
har betalt ind til en pensionsordning igennem et langt arbejdsliv mister
noget af deres pension
hvoraf fem og tyve procent skal udlægges til almene boliger
bygge alment eller er der en fordelingsnøgle hvordan løser man det problem
ikke er tale om egentlig ekspropriation og det kan man så diskutere
bruge den til man regnede med man skulle bruge den til jeg synes nok vi er ude
bruge ekspropriation til andet end almenvellets formål
også til nogle af de mennesker som måske ikke lige har råd til en kæmpestor
bliver mindre og dermed til en lavere husleje
med overførselsindkomst reelt har råd til at
at det her alene bliver statsstøttet
i stedet for skal betale for at rige mennesker med
så bliver vi altså nødt til også at have nogenlunde sikkerhed for at der ikke pludselig kommer nogen
en bestemt ejerkreds der må eje den grund som vores pensionsselskab ejer og derfor er tvunget til at sælge den det er meget meget fundamentalt og grundlæggende hvis et samfund og en samfundsøkonomi skal kunne fungere og derfor er det
set ikke de andre hensyn det her handler om det handler om de her helt grundlæggende retningslinjer for
vores økonomi er indrettet og hvordan vores rettigheder
at vi har behov for at sikre at der er nogle boliger som
har råd til at bo i
vi har været med til at sikre den her boligaftale og sikre også renovering af de almene boliger
og i for dem med de lave lønninger
problematiserer det jeg problematiserer
nogle af de her boliger ligesom i det eksempel jeg nævnte tidligere som jo godt nok er i ishøj men det er altså trettentusind kr den lejlighed koster
der er ikke nogen som helst sikkerhed for at det her
alle at komme på arbejde for byen at tiltrække
indtægter på den måde så er det ikke bolig til én bestemt
sådan set været en hel del sager om hvor man laver netop de her snitflader for
det under nogle meget stramme rammer og man gør det under forudsætning af at det helt entydigt
det går imod princippet om at kommunerne skal købe og sælge til markedsværdien
imod men
mange forskellige ting at vi tager ansvar for de lokale fællesskaber at vi tager ansvar
og forenkle reglerne for netop frivilligt
handlede netop om de her begrænsninger der er for mennesker der i en periode er uden for arbejdsmarkedet dengang kom vi desværre ikke
i hvert fald et betydeligt skridt i den rigtige retning
vi havde også gerne set at
også er til glæde og gavn at der er nogle der måske i en periode kan gøre lige det ekstra
har har mulighed for måske
lave mad med sin gamle mor der bor på plejehjem og egentlig synes at det er rigtig hyggeligt at der er en seks otte andre ældre der er med
da egentlig ærgerligt at man ikke tør gøre det fordi man er bange for reglerne derfor kunne vi godt tænke os at de her regler blev noget mindre rigide
men det er jo også et godt og positivt skridt som vi derfor gerne bakker op om i forhold til den enkelte ledige
at man kan blive ved med at bidrage til samfundet vi skal lige huske at nogle af de mennesker der bidrager rigtig meget i frivillige foreninger eller på anden
også nogle gange gør det femten eller måske tyve timer mens de har
de så bliver arbejdsløse og har mere tid til rådighed til at gøre det det er jo sådan set grotesk i sig selv
at stå til rådighed
jo er ved frivilligt arbejde er at det er frivilligt og derfor må man selvfølgelig sige jeg kan desværre ikke komme når der er noget andet der er vigtigere
det fastholder en i muligheden for at have noget at stå op til hver morgen
bidrager til at man også hurtigere finder et arbejde
arbejdsløs der har vist at man faktisk har lavet noget at man har bidraget med noget mens man var arbejdsløs
måde mener vi sådan set også at det for den enkelte arbejdsløse og for muligheden for at komme ind på arbejdsmarkedet igen er en god
også når man er arbejdsløs så ja vi støtter forslaget varmt og vi vil gerne
opfordre regeringen til at overveje om ikke vi kunne gøre det hele lidt enklere så vi ikke skræmmer nogle fra at udføre den indsats der er så vigtig ikke bare for den enkelte men særlig også
arbejde om ugen i forhold til om det kan fortrænge noget
min oplevelse er at det netop som den radikale ordfører også var inde på
når man kommer og bidrager med noget
fornuftige mennesker der planlægger efter
vi ved alle sammen at når man skal stå til rådighed for arbejdsmarkedet
kan man pludselig med meget kort varsel sidde i et job og derfor
for at det er de ekstra aktiviteter
arbejder frivilligt i den organisation
så jeg ser egentlig ikke det store problem og derfor ser jeg jo heller ikke de store problemer ved
måske kom lidt mere ud eller var lidt mere med i madlavningen eller
det er også bare ærgerligt at man som frivillig skal være bekymret for det
at man selv om man har et fuldtidsjob
om det så tager noget fra nogen
synes at det tager noget fra nogen at man yder en indsats for sit samfund for eksempel i en organisation der hjælper
vil jeg dog også lige nævne at
rent faktisk får inddrevet de her bøder i første omgang vil det nok være det mest effektive i forhold til at
mere effektivt end nødvendigvis at
vil godt appellere til at ministeren overvejer begge dele altså at nu bliver de hævet
lige et par ting som som vi godt vil have
forhold til de her formildende omstændigheder
om ministeren måske ville ville udfolde hvad det kunne dreje sig om altså
fordi der så er nogen der opdager at man snyder og bedrager så det står efter
hvis man er en ærlig og redelig virksomhed og derfor kan en gentagelse jo også bare være et spørgsmål om at det er syv år siden man sidst har opereret i danmark og
i den her sammenhæng at vi bruger ressourcerne på at komme efter dem som har de dårlige hensigter og som dermed
medarbejderes muligheder for at fungere på gode almindelige danske vilkår så jeg
og der synes vi nok det måske er en lille smule voldsomt at
blive udsat for en fordobling af bøden fordi man
når man vælger et bestemt flisefirma frem for et andet
men jeg forstår også forslaget sådan at det retter sig mod virksomhederne og hvis vi lige kan få afklaret at
er vi med på at bakke op
er sikker på at der er andre end mig der også genkender fra andre ministerier så det er ikke en
alene rettet mod denne minister
tendens til at man sidder meget meget længe og venter på en minister hvorefter tingene pludselig skal gå voldsomt stærkt og det hele kun kan gå for langsomt
man undgik det her
og på vores nærmeste før vi
helt grundlæggende at den her regering havde anerkendt det faktum som jeg tror de fleste i det her samfund har opdaget nemlig at det her med at være en familie ikke nødvendigvis
et gift par mor og far og to
på om man er gift eller ikke gift
det gør vi så bare ikke længere desværre
har været ude og proklamere at vi skal have flere reformer jeg ved ikke helt
det her jo faktisk er flere reformer for man kom til at afskaffe den her gensidige forsørgerpligt lidt hurtigt
hentydede til da han mente vi skulle have flere reformer
et ansvar for vores nærmeste
for eksempel har valgt at bo sammen med dem få børn sammen med dem
at regeringen samtidig med at man fjerner den gensidige
adoptere børn sammen
adoptere et lille barn kan man kan ikke tage ansvar for at hjælpe hinanden hvis man mister sit arbejde det er forholdsvis grotesk
i to tusind og femten og så kan vi jo håbe at vi snart får en ny regering
vi kunne være så heldige vi støtter
måske sige normal istandsættelse
kan sammenlignes med og jeg ved ikke om
fru liv holm andersen vil love mig at vi inden vi er færdige med den her behandling har et så klart indtryk af hvad det
over og hvordan det defineres i lovgivningen
kommer til at skabe et antal konflikter som man kommer til at bruge rigtig rigtig mange ressourcer på både på den ene
er et eksempel på at
en modernisering af en forældet lejelov der har rod i anden verdenskrigs rationaliseringer og reguleringer vi synes der kræves logik klarhed og gennemskuelighed men
det er jo sådan set desværre indholdet der tæller
berettiger den store retsusikkerhed der vil opstå
og penge det samme gælder så
spørgsmålet om hvad der skal forstås ved normal
det er altså de medarbejdere der skal administrere loven hvis folketinget
uanset høringssvaret fra huslejenævnene
er det ikke blevet præciseret og hvorfor egentlig ikke
som advokat anne louise husen der taler om at forslaget
er imellem om hvordan man
heller ikke til endnu måske bliver det senere
gik ind i de her forhandlinger for at forsøge at få gennemført og
er kommet med her blandt andet jo på foranledning af at vi var nogle der sad i forligskredsen indtil den brød fuldstændig sammen
lov til at gøre det fremadrettet dertil kommer et kriterie om
en del år siden købte en lejlighed der var så en der boede i den og
skulle ophøre men det resulterede i et brev fra en advokat og nu flere års kamp for at
flytte ind i den lejlighed manden havde købt med det formål at bo i
det løser lovforslaget så heller ikke så desværre selv de steder hvor det ser ud som om
betydelige problemer og mennesker har ikke lov til at bo i deres egne boliger jeg kunne blive
ved kvalitet det giver ikke den forenkling ministeren havde sat som mål og
i den slags lejligheder og det er voksne myndige mennesker der træffer de her beslutninger sammen det må de så ikke
i det her med at blive smidt på gaden for eksempel
fratage myndige mennesker muligheden for at aftale nogle ting som begge parter synes er
og derfor først på et senere tidspunkt har råd til at betale den fulde husleje
om man skal istandsætte lejligheden på den ene eller anden måde
om at det er den samme ting der er problemet
gøre det godt så skulle vi måske
at man får fuld lykke på det her område men man bliver da nødt til at tage til efterretning at der er så mange med så meget forstand på det der siger at kvaliteten af det her simpelt
bo i for det er jo dér problemet opstår problemet opstår hvis ikke der er nogen der vil leje boliger ud
og det bliver derfor et meget større problem for lejerne end det
derfor er det sådan set ret væsentligt at vi alle sammen drager en smule omsorg for at de her ting fungerer for begge parter
at herre lars dohn måske synes at det her trækker i den
nogen nye begreber i det her lovforslag
siger jo sådan set at de forstår loven og bemærkningerne sådan at der
tale om en kopiering af den model der gælder for den almene sektor vil ministeren sørge for at få slået fast i det her lovforslag hvad ministeren mener
prøvet meget længe og
dertil at ministeren så tilstræber at få skrevet ind i det her lovforslag
overhovedet ikke er i tvivl når vi er færdige med den her lovbehandling så er vi dog nået et stykke
om at forsørge sig i stedet for at
man så som en hovsaløsning den tredje i rækken selv om ordføreren står og taler imod hovsaløsninger var det ikke
hovsaløsning og så vente på dagpengekommissionen og
en gang for alle gøre det ordføreren lige har efterlyst nemlig lave ét
dagpengeperioden til to år at det så kom fuldstændig bag
det er jo ikke en utilsigtet virkning det er jo noget man er gået direkte frontalt ind i og har besluttet sammen med os andre fordi man netop mente at det ville være til gavn for samfundsøkonomien at lave de reformer
vi jo ellers er et bredt flertal herinde der har lavet og som har været med til at skabe vækst og beskæftigelse men som desværre
af regeringen og dermed ikke får lov at få sin fulde effekt
udtryk for den totale splittelse der er i regeringen på den ene side er
socialdemokraterne og vennerne på venstrefløjen der egentlig ikke ønsker de her reformer derfor
og et tilbage og endnu et tilbage og det er rigtig ærgerligt for det betyder jo at dagpengereformen ikke får lov at virke det betyder at den vækst og den beskæftigelse som dagpengereformen kunne have skabt bliver undermineret
og det betyder at vores ydelsessystem endnu en gang bliver mere kompliceret det finder vi ikke hensigtsmæssigt vi så hellere at vi lavede reformer der fik lov at holde vi troede faktisk også det ville være sådan det var når nu vi rent faktisk lavede den her dagpengereform
på tværs af blokkene
forskellige former for inddragelse af kirkens egne folk og
netop ikke bare noget der foregår herinde fuldstændig i blinde den eneste ting jeg havde tænkt mig at sige går sådan
vi støtter det her forslag og vi oplever heller ikke at der er et ønske om at lave store væsentlige ændringer
have ønsket os var på den ene side at den evaluering der
da det jo er grundstammen i folkekirken
at det udvalgsarbejde der har været med betænkning femten fire og fyrre
den her del af kommissoriet sådan
det kunne vi godt have ønsket os at der havde været tid og plads til
men som sagt har der heller ikke i forbindelse med høringen været ønsker om at gøre en hel masse anderledes og derfor
haft tid til at se på hvordan tingene fungerede i det kirkelige landskab at
er landsbyggefondens penge ikke vores penge det er lejernes penge
lejere i den almene sektor der har boet femten tyve fem og tyve år i en bolig og
betalt ind til landsbyggefonden men som stadig sidder i nedslidte boliger
grund har det været vigtigt for os at gå ind i de her forhandlinger og få ændret på regeringens
bidrage til arbejde i håndværksbranchen derfor har det været vigtigt for os at få hævet rammen for renoveringer men også
sådan er det jo når man forhandler til gengæld fik vi jo så efter to år den her revision ind så vi kan se på hvordan situationen og det er selvfølgelig ud fra en økonomisk fornuftig betragtning det eneste sagligt rigtige at gøre
men vi er selvfølgelig også nødt til at sikre os at samfundsøkonomien hænger sammen
i beskæftigelsen i håndværksfagene og vi kan ikke vide hvordan tingene ser ud
den boligsociale indsats sådan som flere andre også har været inde på det er meget meget vigtigt at der er trygge miljøer i den almene sektor det er
de mennesker der allerede bor der men også for fremadrettet at kunne sikre en
almindelige danskere med fornuftige almindelige indtægter også har lyst til at bo i de her områder den almene sektor skal være et tilbud til alle slags danskere
det har også været vigtigt for os
end hvad der var lagt op til fra regeringens side
og de har brug for boliger hvor de kan komme rundt og hvor de kan
det her er også en aftale der kommer til at sikre miljøet de mange renoveringer i sig selv betyder en langt bedre energistandard og derfor et langt bedre miljø
særlige energiindsatser altså trækker pengene
fra den almindelige indsats over i noget som er ekstra og derfor måske nok skaber lidt bedre miljø et sted men jo altså tager penge fra at skabe meget mere
er utrolig vigtigt for os at de projekter bliver brugt til demonstration at de kan være med til at drive et marked
og kun på den måde kan de være med til at sikre at vi får endnu bedre
fokuseret på at renovere den og få
dér ved at at mennesker flytter sammen i nogle afdelinger som så kan fungere og kan drives og som der er en fornuftig økonomi i derfor har det også været vigtigt for os at
ganske bestemte områder med meget få
at man ender med at rive noget ned i en lidt større by så i virkeligheden kommer til at være det der skaber livet i en lidt mindre
vi rigtig glade for den fleksibilitet der ligger i det her lovforslag
se i øjnene at der simpelt hen er afdelinger hvor det er mest fornuftigt for alle parter
de mennesker der fremover skal bo i naboafdelingerne at
man får revet nogle afdelinger ned hvor det
ikke kan køre rundt og hvor der derfor måske også er
men sandheden er jo den at
så ville det være en kommunal beslutning der ingen som helst hensyn vil tage til de lokale partnerskabsaftaler der måtte være indgået rundtomkring
sagens natur dem der har allermest brug for at have kvalificeret arbejdskraft der kommer ind
i virkeligheden en frontløber for mange andre områder
på en fleksibel måde at sikre de praktikpladser der skal til og i virkeligheden
de partnerskabsaftaler som er indgået og som viser at tallene på det her område er langt bedre end alle andre steder i stedet for
er jo desværre at man fremover vil tænke
kan betale sig at lave de her frivillige aftaler det giver ingen mening
bliver mødt med tvang og rigide regler selv om
prøver at gøre det godt
ikke kan tage de lokale hensyn og nu taler jeg altså ikke om at
de virksomheder der skal sørge for de her elever
om at vi lader være med at gennemføre det her
talt om tidligere i dag desværre
i en almindelig skolesituation ikke har en levende chance for at komme ind på arbejdsmarkedet ikke har en levende chance for at få en praktikplads
partnerskabsaftaler med frivillige aftaler fået
chance for at få foden indenfor og bevise
boligområde de selv bor i
og for deres naboer
godt nok flot og de skal have ros
det risikerer vi nu også forsvinder og det er også en katastrofe der er ikke meget godt sige om det her forslag og
det her vil hjælpe og man tror alt muligt problemet er
tror forkert så er det her lovforslag en katastrofe
katastrofe
at de vil have sociale klausuler i hele kommunen
at en boligafdeling der synes de har en god og fornuftig mulighed for at lave en frivillig aftale til enhver tid kan sige at et kommunalt krav
sige at de har en fin aftale som de er glade
uhensigtsmæssigheder i forhold til det her med hvornår
i forbindelse med alvorlig sygdom og død derfor er det prisværdigt at vi får en mulighed for at drøfte det
er lidt nemt bare at sige lad os lave en eller anden ændring og
det havde været lidt mere prisværdigt hvis man
bliver de individuelt alt efter hvilket behov
her uhensigtsmæssighed i forhold til to af de fjorten uger
virker meget meget bizart og det må virke meget meget bizart på den enkelte familie
at man ikke har den samme adgang til orlov hvis man mister et to eller tre årig t barn til leukæmi for eksempel det mener vi at man
mens ens nærmeste
gennemsnitligt er på hospice i femten dage inden han dør så virker det
helt ærligt temmelig absurd
derfor vil jeg meget gerne på linje med det der også blev fremført fra dfs ordfører sige at vi synes at det her må lægge op til at vi i fællesskab ser på hvordan
os til orlov i forbindelse med alvorlig sygdom og død
er altså en række andre problemstillinger som er mindst lige så absurde men derudover synes
ordførers side at det her var retten til at
orlov er lig med retten til at sørge
er noget helt andet for nogle