syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
nitten syv og tredive og foreningen danmarks naturfredningsforening er jo stiftet netop for at
hele formålet med den forening
vi ser ingen grund til at lave det om vi synes det er fornuftigt som også ministeren var inde på
lodsejerne kan blive inddraget og informeret det synes vi er god logik der synes vi også
der vil hjælpe mig og hele partiet med at få et godt valg
fald ikke stå og sige at der ikke er nogen radikale byrådsmedlemmer rundtomkring der kæmper for natur for
om om der kunne være nogle foreninger der skulle have den samme ret har vi ikke taget stilling til det kan godt være mig bekendt er der ikke nogen foreninger der har bedt om det
danmarks jægerforbund som jeg har mødtes med et par gange har rigtig meget arbejde i gang om alt muligt andet så jeg tror ikke de
interesse i at skulle til også at rejse fredningssager
vil enhedslistens ordfører ikke bekræfte at hvis ikke
der bygget på strandengen som altså af alle der ved noget om natur bliver anerkendt som et naturmæssigt mere værdifuldt areal
der nu bliver bebygget ergo er det her et grønt forslag
fugle på taget og resultatet af enhedslistens politik vil så være
strandengen på amager fælled det var en mærkesag
og vi er glade for at
borgerrepræsentation og senere her i folketinget
godt at man friholder et unikt stykke natur i så stor en by det er ikke mange steder i verden man ser at der er den slags natur i en storby
udfordringen der opstår ved at man ikke
en bekymring fra blandt andet danmarks naturfredningsforening om hvorvidt det bliver dagligdag her i folketinget at vi ophæver fredninger alene for at kunne
nogle penge ind der vil jeg
rasmus prehn og andre sagde sige at nej det skal ikke
præcedens at vi gør det den ene dag efter den anden
den her særlige sag
bygget på strandengen og så også fordi et så stort flertal i københavns kommune altså vores lokale demokrati her i københavn har sagt at det er det de gerne vil for at sikre økonomien i by havn
beslutninger og træffe valg
selvfølgelig kan man da finde på en hundrede og sytten
løse det her på men nu er der nogle partier i københavn og nu her i folketinget der går ind og tager ansvar og siger nu får vi ikke bygget på strandengen til gengæld gør vi det her
så kan man stå med en hundrede og sytten andre ting jeg kunne
at tage nogle andre fredede arealer ind men det vi bare må konstatere er at alternativet altså ikke er i stand til at kunne gå ind og tage ansvar og finde en løsning
eller her i folketinget at gå ind og være med til at lave en løsning i stedet for står alternativet med alle mulige andre løsninger
hvor man ikke behøver at gå ind og foretage nogle prioriteringer det synes jeg fortæller meget
løsninger nu fandt man den her løsning
jeg er enig med herre christian juhl
at det ikke er dokumenteret og
men vi vælger altså i den her situation at lytte til hvad det ministerium
styrelse siger og at tage det for gode varer
har fået frataget muligheden for at få et pas stadig kan klage og alligevel få muligheden
så vi vil gerne være med til at
selv om vi også forbeholder os
virkelig virker som noget hvor man bare gerne vil slå på nogle der
jeg tror også bare man må anerkende at det kan være svært at dokumentere om folk snyder fordi det jo typisk er er folk der siger at
vi kunne tage det op i udvalget og det kan vi jo gøre sammen men vi vil gerne være med til at
gøre noget
læst de høringssvar der er givet blandt andet fra rigspolitiet som
er det mest fornuftige og det høringsvar
vældig skeptisk over for at lade lastbiler køre hurtigere fordi de jo bremser langsommere end andre køretøjer og det er jo altså kørsel i byerne vi taler om her rådet for sikker trafik
og dem lytter vi også meget til det er rigtigt
også andre ordførere har været inde på at
at køretøjer kører med samme hastighed fordi man kan undgå overhalinger men
opvejes mod at lastbiler
den positive og den negative effekt
lovforslaget og det er også det rådet for sikker trafik påpeger
andet på baggrund af rigspolitiets høringssvar at det vil forværre trafiksikkerheden
desværre sådan at det antal kilometer på literen som
de altså kører kortere på literen end man hidtil havde troet i radikale venstre synes vi at man helt fra start af
den her nye standard og de penge
ind ekstra kunne man have brugt til at lette skatten på biler på vedvarende energi eller biler som er hybridbiler der er
fossil og vedvarende energi
flertal valgt at udskyde og det skulle så
at man skulle få købt sin bil inden den første april hvor priserne vil stige og nu kommer regeringen så
første april så bilpriserne ikke stiger der vi synes man skulle have fundet ud af det noget før hvis det virkelig passer at det er fordi man ikke kan regne det ud
mere er fordi man endnu engang ikke har viljen politisk
kan vi ikke støtte lovforslaget det følger ligesom andre ordførere har sagt at vi også var imod et tidligere lovforslag der handlede om det samme vi synes man
få ført den her nye standard ud i livet så
betaler den skat som det antal kilometer som bil kan køre på en
partier end regeringspartierne selv og derfor er det jo
glædeligt at vi står her med et lovforslag hvor alle folketingets partier
med det her lovforslag afsat ekstra penge omkring to hundrede million
en bedre sagsbehandling for borgerne derfor kan vi med glæde støtte lovforslaget
krævet op og folk der skylder i skat ikke bliver opkrævet det de skylder derfor er
at deltage i samarbejdet med regeringen og andre partier om
fungerer bedre end det vi har set de
seneste år derfor vil vi også meget gerne støtte det her lovforslag
tekniske ændringer men som gerne skulle gøre det nemmere
lave et it system der kan inddrive det folk skylder det kan der jo bestemt godt være
skatteministeriets og skatteministerens ord for gode varer når de siger at det er noget af det her der skal til det her initiativ i den her lov kan
ikke stå alene det allervæsentligste der sker i de her år er at der bliver investeret både i mandskab og i
den forbindelse er det jo interessant at regeringen har valgt
decentralisere og lave
styrelser og ansætte flere folk hvilket jo er
sundhedsvæsenet lige i øjeblikket hvor man vil centralisere det i staten det kunne godt være at man skulle have overvejet at kigge på det der er sket med
papirform og så kan man også købe avisen som elektronisk avis
var uden moms men jeg var
klar over at hvis den så ligger elektronisk skal der moms på derfor er vores udgangspunkt
når vi skal tage stilling til det her lovforslag i radikale venstre at vi synes det er fornuftigt at begge dele er uden moms det er en mærkelig forskel især i en tid hvor jeg tror at hvis de mange dagblade skal
skulle lave elektroniske aviser i stedet
er vores udgangspunkt som sagt at det er fornuftigt at sidestille de to ting som en lang række ordførere startende med herre jesper petersen har
der noget uklarhed
kan blive betegnet som en avis umiddelbart ser det ud til at det er alle dem som også i dag bliver betegnet som aviser fordi der er en papirudgave men kunne det være
kunne komme ind under samme ordning det fremgår lidt
skatteministeriet svarer på det inden vi tager endelig stilling og jeg
have vendt med min gruppe
de efterhånden rigtig mange gange det har været diskuteret de seneste år vi synes stadig
at det er at gå for meget på kompromis
stor knallert det er jo ganske bemærkelsesværdigt at selv rigspolitiet har afgivet et høringssvar hvor de meget meget kraftigt fraråder at vedtage det her
danmarks tekniske universitet og og mange andre i de høringssvar der ligger
bil i mange år eksempelvis
i radikale venstre lægger os op ad de meget meget kritiske høringssvar der er
og man binder sig jo ikke til nogle bestemte løsninger men man binder sig til at der skal være et møde og det kunne jeg forstå på transportministerens tale at
det er udmærket men vi kan jo selvfølgelig støtte at der kommer
det jo er åbenlyst med de afsløringer som danske busvognmænd der nu hedder dansk persontransport har
der allerede er nogle initiativer på vej
sætte sig i front i eu systemet for at det
mere fornuftig og mere fair regulering på hele transportområdet det er ikke kun omkring busser men
på hele transportområdet det kan vi fuldt støtte op om og vi kan også støtte op om at vi især får set på om
kunne kontrollere de regler der allerede er
hvert fald det jeg forstår på branchen er et af de problemer de har været meget frustreret over nemlig at de mener at der er nogle der snyder men at de ikke bliver fanget
en dom i højesteret som sagde at noget af det der har været
var i strid med grundloven det det går vi selvfølgelig ikke ind for men
arbejdsmarkedets parter faktisk allerede er kommet med forslag til os som som i pressen mest handlede om lastbiler men som som jeg forstår det faktisk også kunne kunne handle om busser så
venstre er tilhængere af lovforslaget og
komme til tredje behandling vi synes det er fornuftigt at organisationer der
eksempel giver julehjælp kan få lov
trække nogle punktafgifter fra så de kan købe mere julehjælp for de penge de nu har
undgå momssvindel er fornuftigt og det er godt at
også kan deltage i den kamp det er jo noget der bliver større og større jo mere vi alle sammen nethandler og køber ting i udlandet og får
skal betale moms i danmark hvis man sender mange ting til danmark og det tror jeg vi alle sammen ved ikke rigtig sker i alle tilfælde i hvert fald det sidste
spørgsmålet om om eksport og import af brugte biler især
den svindel vi har set og et af initiativerne
udmøntet her hvor skattevæsnet får længere tid til at
en skat man skal betale når man importerer og eksporterer en bil det kan vi støtte op om det er vores opfattelse at det gør at
radikale venstre er vi også enige i at børne og ungeydelsen skal deles ligeligt mellem forældrene når det handler om det fremadrettede det er jo det der er diskussionen her i dag
i radikale venstre mener vi også og har vi den opfattelse at det vi har aftalt er at
nye skilsmisselov som vi har vedtaget det her lovforslag lægger op til at børne og ungeydelsen også skal deles
skilt i de år der er gået det kan vi ikke støtte op om og vi vil meget gerne støtte op om at der bliver lavet et ændringsforslag
til at vi ikke vil være med til at dele børne og ungeydelsen for
en lang række kritiske høringssvar fra de organisationer som kæmper for børnenes tarv især
de her skilsmissesager
hvordan man skal fordele den her
og ungeydelse nu lige pludselig skal til at diskutere med hinanden igen hvordan man skal fordele de her penge så risikerer vi at rigtig mange
familier ud i nogle konflikter og bringer nogle børn ud i nogle ulykkelige måneder hvor forældrene skal diskutere hvordan de skal fordele de her penge så vi vil gerne støtte op om det her lovforslag hvis
delingen af børne og ungeydelsen gælder fremadrettet
også støtte alle delene af det her lovforslag den store del
er den her sælgerpantebrevsmodel som skal gøre det nemmere at få generationsskifte særlig i
vi kan se
at landmændene bliver ældre og ældre og det er svært for nye yngre landmænd at komme ind og få købt en bedrift
organisationer har foreslået og derfor er
regeringen og dansk folkepartis finanslovsaftale som vi kan støtte
vi kan også støtte at man udvider dis ordningen
her ordning hvor sømænd ikke betaler så meget i skat til også at omhandle specialskibe som særligt opererer
det er også et forslag vi selv har haft og
gerne vil være med til at stemme for det sidste store element i
beskatningen af skibe den såkaldte tonnageskat bliver rykket en år bagud i tid så den gælder tidligere det kan vi også støtte op om
følge op på tilhørerpladserne
ikke er enige i det ministeren her har fremlagt det jeg synes er det springende punkt som jeg godt vil bede ministeren om at forholde sig til er at de her sikkerhedsstillelser ikke bliver brugt i særlig stort omfang
dansk internationalt ægtepar går ned og beder om penge eller får penge fra kommunen risikerer de jo at den udenlandske ægtefælle bliver udvist derfor har man jo
skal stille ethundredetusind
løst den udfordring som jeg er enig med regeringen i
en ægtefælle der kommer hertil selvfølgelig skal forsørge sig selv der har man regelsættet på plads så
det her med den præventive effekt ved man at det er de her
der har den præventive effekt jeg mener nemlig at det er det at man risikerer udvisning som ministeren var inde på her til sidst som har den præventive effekt derfor er der ikke nogen isoleret effekt af det her krav og
afskaffe det og på den måde gøre det nemmere for en dansk statsborger at have sin familie i sit
så vidt jeg husker halvtredstusind
socialdemokratiske optik at kravet her skal være ethundredetusind
jo større chancer er der så for at man kan få sin ægtefælle fra usa australien kina eller hvor det er uden for eu til danmark
holde fast i at det skal være pengepungen der afgør om man kan få sin
så se for sig at de partier
få regeringsmagten kunne lave det her om så beløbet kunne blive sat
ægtefæller det synes jeg er helt logisk og der er mange af de krav
som vi også støtter op om der hvor kæden hopper af for mig er selvfølgelig når herre martin henriksen siger at det her også handler om
og gøre det umuligt for nogle danske statsborgere at have deres egen familie i det fædreland de de nu er en del af hvorfor er det at
ikke kan adskille migranter
fundet en ægtefælle i ukraine eller
hvor det viser sig at kommunerne faktisk har
udgifter ved at administrere de her bankgarantier end de trækker fra dem
hvis sådan et dansk internationalt par
ægtefællen med meget stor sandsynlighed simpelt hen udvist og derfor er der jo ikke rigtig nogen der går ned og beder om penge på kommunen fordi det jo får en meget alvorlig konsekvens for det par
i det lys at vi synes at man godt kunne fjerne det her krav om at stille ethundredetusind kroner i garanti til kommunen fordi
hen ikke bliver brugt de regler vi har lavet virker og derfor virker det her mest bare som noget der chikanerer de her par hvorfor synes venstre
det synes jeg må være rimelig gældende
hvis man modtager penge så kunne det ikke være regel nok og så kunne man fjerne det her krav og så har man har man det andet
olsen taler generelt om udlændinge det synes jeg er forkert og det
danske statsborgeres ægtefæller og ikke alle mulige andre der er det jo forkert hvis man ser på de undersøgelser
lige præcis danske statsborgeres ægtefæller udgør en meget stor økonomisk byrde
blive udvist altså er der et regelsæt der lige præcis
ægtefæller sørger for at folk forsørger sig selv
ikke se hvorfor man skal have en regel som den her som med dansk folkepartis ord bare har til hensigt at danske statsborgere ikke kan have deres ægtefæller i landet
lever op til de forsørgelseskrav der
spørgsmålet om om ægtefællen overhovedet må komme
dansk folkeparti at de her regler er lavet for at en dansk
er liberal alliance enig i at det er målet
så svare på at man lader være med at blande folk i mjølnerparken og vollsmose sammen med danske statsborgeres ægtefæller herre naser khader kan jo gå ind og se de svar jeg har fået om hvilke lande de personer er fra
ikke gift med danske statsborgere det er danske statsborgeres ægtefæller det her handler om og derfor synes jeg at herre naser khader skulle prøve at forholde sig til det forslag der ligger
man ikke kan gøre forskel på danske statsborgere og andre statsborgere det kan man sagtens faktisk er det jo sådan i dag at danske statsborgere i visse tilfælde har færre rettigheder til at få en ægtefælle hertil
parti ikke se på om ikke danske statsborgere kunne have nogle rettigheder andre statsborgere ikke har
mere eksport mere samhandel mere samarbejde mere viden fra udlandet men vores egne statsborgere skal for
så mødes de nemlig af den ene chikanerende regel efter den anden
bekræftet i dag med dansk folkepartis tale har til formål at en dansk statsborger ikke skal kunne få sin udenlandske ægtefælle til danmark og i stedet for må bo i et andet land
vi fra radikale venstres side foreslået at fjerne en af de regler der skaber allerflest problemer for de danskere som er blevet forelsket i en ikke eu borger nemlig kravet om at man
for overhovedet at kunne ansøge om at få sin ægtefælle til danmark som jeg også hører i debatten i dag bruger flertallet
argument at man skal kunne forsørge sig selv
ikke forsørger sig selv ingen
at dansk internationale familier i ikke særlig høj grad går på kommunen og beder om penge
danske statsborgeres ægtefæller kommer i job ganske hurtigt
kroner en undersøgelse fra ægteskab uden grænser viser at de fem største kommuner
udgifter til at administrere de her garantier
som ikke har nogen effekt i den virkelige verden det er kun for at chikanere danske statsborgere der har fundet kærligheden uden for eu og helt uden nogen ordentlig grund
for de her danske statsborgere har ikke gjort noget galt det ser ikke ud til at der er flertal for at fjerne det her krav lige nu men i radikale venstre har vi tænkt os at
at kæmpe for de danskere der har fundet kærligheden i udlandet og jeg noterede
holdning er at kravet i hvert fald skal laves om det burde være en ret at kunne bo i sit eget fædreland med sin ægtefælle og børn
med de her regler også var at der skulle komme færre altså at der var danske statsborgere der skulle opleve at deres ægtefæller ikke skulle komme her det var derfor jeg sagde som jeg
i talen og derfor mener jeg også det er chikane især når man kan se at kommunerne faktisk
så vidt jeg lige husker frit fra hukommelsen er omkring to tusind danske statsborgeres ægtefæller der er blevet afvist i den her valgperiode så min kommentar til det sidste spørgsmål er at det det her forslag handler om
betyde at der er to tusind danske statsborgere der
holdning er at kravet her burde være halvtredstusind kroner i stedet for ethundredetusind
nu selv mener det generelt vil vi jo kæmpe alt hvad vi kan for at danmarks egne statsborgere kan bo med en udenlandsk ægtefælle i danmark for resultatet af den politik dansk folkeparti har været med til at føre er som herre martin
sagde i sin tale at der er danske statsborgere der oplever at de ikke kan have deres ægtefælle her
indholdet af det her lovforslag så det vil jeg ikke gentage men blot fremhæve to pointer det første er at
er en del af en større aftale her i folketinget om at øge kontrollen med biler når
de skal importeres og eksporteres
række medier blandt andet jyllands posten og danmarks radio
afslørede hvordan der blev snydt og måske også bare fejlet med at betale den korrekte registreringsafgift og told når når biler blev eksporteret
være behov for at øge kontrollen med det her og det var alle partier heldigvis enige om
for transportministeriets ressort og senere i dag kommer der
så bilen kan bremse og ikke er ved at falde sammen og alle
nogle helt logiske ting der foreslår
ministeriet nu at færdselsstyrelsen skal hjælpe politiet med den opgave og det ser jeg også som en meget logisk og fornuftig
så det her med at transportministeriet som sådan overtager opgaver fra politiet som transportministeriet det her tilfælde færdselsstyrelsen sagtens kan overtage
der er brug for politibetjentenes tid mange andre steder
morten dahlin i mange år og det glæder mig meget på
få fingre i et af venstres mandater
et konstruktivt spørgsmål herre morten dahlin brugte en del tid på
en reel adgang til at få afgørelsen prøvet
hvad venstre synes er problemet med det der ligger i lovforslaget og hvad det er venstre foreslår
jeg synes det lyder interessant og umiddelbart er det da noget vi gerne vil støtte i
jeg et mere kritisk spørgsmål det slår mig i herre morten dahlins tale at herre morten dahlin
at de her mennesker overhovedet ikke skal komme til danmark
de her mennesker jo stadig væk vil komme til danmark for eksempel for at få prøvet deres sag hvis de ønsker det og derfor er det vigtigste hvis vi vil undgå at de her mennesker kommer til danmark og begår terror at vi har nogle gode efterretningstjenester og politi men
her i folketinget gerne vil undgå
foregår terror her i danmark eller i andre lande
derfor er det også nødvendigt at slå fast at
medfører at de her mennesker ikke kan komme til
handler om at tage statsborgerskabet fra dem
nogle af dem vil kunne få ophold
er mere
sende det signal at de er uønskede
godt internationalt samarbejde
beviser landene imellem et
og et fælles efterretningssamarbejde landene imellem der skal sikre at skabe tryghed her i
at man fratager statsborgerskabet
men vi skal sørge for
støtter op om at man kan tage statsborgerskabet fra folk hvis de begår terrorisme eller landsforræderi
straffelovens kapitel tolv og trettende
uden at personen skal være i danmark
hvis man vil straffe en person
skal myndighederne indsamle beviser
køre en sag ved en domstol og så kan vedkommende blive
i de her sager og derfor kommer vi til at stille et ændringsforslag om at processen skal køre ved en domstol sådan at vedkommende
meddele at hvis ikke det ændringsforslag går igennem har vi ikke til sinde
trussel om at nogle af de mennesker ville bevæge sig mod danmark og at regeringen
vi havde for at sige ja til en hastebehandling
det nordlige syrien som gjorde at regeringen gerne ville handle og den aftale vi så har lavet med regeringen
ingen af os der er her i salen har jo adgang til de forskellige efterretninger som regeringen får i sit sikkerhedsudvalg
det må være en ny oplysning og
afgørende vigtigste og så mener jeg som jeg sagde i min ordførertale at vi selvfølgelig skal kunne tage statsborgerskabet
de her folk hvis de har begået terror det skal bare foregå ved en domstol
kan få lov at se sagerne men vi har jo stillet en del spørgsmål om hvad det er for nogle beviser ministeren skal se for at træffe den her afgørelse
jeg antager at det ikke bare er efter forgodtbefindende man
har beviserne bør man også køre
kan stille ændringsforslag om noget helt andet end det der er udgangspunktet for loven
fra ministeriets side omkring
en domstol hvis man fik op til atten måneders ubetinget fængsel vi synes ikke det giver mening at man kun kan fratage
overtrædelser men ikke for de allermest alvorlige derfor har vi valgt at trække de ændringsforslag da vi simpelt hen ikke synes at det giver mening
gerne opfordre regeringen og andre partier som formentlig senere i dag stemmer den her lov igennem til at prøve at kigge på de her ændringsforslag og måske arbejde videre med dem
sådan i en retsstat at det er en domstol som straffer borgerne og ikke en eller flere politikere så hermed
og det kan man jo
meddele at vi ved tredjebehandlingen når vi kommer dertil stemmer imod
formentlig og forhåbentlig kommer der jo en såkaldt solnedgangsklausul i det her lovforslag så vi skal diskutere det igen senere så
oplagt også for andre partier her i salen at tage det her med for
synes det bør være sådan at det er en domstol der træffer den afgørelse
herre lars løkke rasmussen var siddende statsminister
nu siger herre morten dahlin at venstre mener det samme før og efter valget men
herre lars løkke rasmussen lagde op til at ændre på sjælsmark men måske herre morten dahlin kan fortælle hvad det var
der skulle åbenbart foretages nogle ændringer ændringer ifølge
sagde at der skulle laves noget om på sjælsmark hvad var det som herre lars løkke rasmussen gerne
derfor vil vi i radikale venstre ikke være med til at straffe
forældres ugerninger eller fejl det kan aldrig og må aldrig blive børnenes
er vi meget glade for at over halvtredstusind danskere har skrevet under på det her borgerforslag hvis hovedformål vi støtter varmt og fast
uanset hvad man mener om deres forældre radikale venstre er helt på linje med det her citat fra børns vilkår udrejsecentre er kun noget
skal bo på kortvarigt inden udsendelse det skal ikke være et sted hvor man bor permanent
en forudsætning for en finanslov at socialdemokratiet lever op til den aftale vi har lavet og finder et andet sted til børnefamilierne radikale venstre er støttere af borgerforslagets formål om at børn
forslaget indeholder dog også et sideforslag om at alle afviste og udviste familier skal opnå opholdstilladelse automatisk efter atten måneder
engageret sig i det her spørgsmål radikale venstre er helt enige i at børn ikke skal vokse op
lande de kom fra hvor gamle de var og om de havde været på en såkaldt koranskole der er
bare tage ordet og rose venstre for at have vendt rundt
det sund fornuft og det burde også være en del af en liberal tilgang at en dansk statsborger der er blevet gift med en udlænding og gerne må have sin ægtefælle her også kan få lov at have sine stedbørn når nu der ikke er nogen problemer med dem så
venstres kovending det synes jeg er flot og det synes jeg skal
jeg har mødtes med de børn og deres familier som jeg omtalte
og var vellidt af deres lærere i folkeskolen alligevel
som man ikke ville have til landet men
at man får tre måneders frit lejde til at få sit barn
år til danmark det er
i radikale venstre vi mener at alle børn under femten år selvfølgelig kan integreres uanset om de kommer efter tre måneder eller tre år mange er stedbørn til danske statsborgere
haft store integrationsproblemer med den type børn
i i alderen nul otte år frit lejde det har socialdemokratiet pralet af som deres sejr da man forhandlede i to tusind og seksten nu strammer socialdemokratiet loven for de
skal de selvfølgelig kunne bo med deres forældre vi kan også forstå at enhedslisten vil stille forslag om at dele
som omhandler mint og de andre udviste børns mulighed for at komme hjem og en anden del der omhandler de fremadrettede regler radikale vil selvfølgelig stemme for
og det bagudrettede men vores endelige stilling til de fremadrettede regler beror på hvordan det går med de ændringsforslag jeg nævnte før med de ord kan jeg sige
ikke længere støtter at børn i alderen nul
otte år har frit lejde jeg har diskuteret det her mange gange
og blandt andet herre thomas jensen
har til midtjyllands avis flere gange sagt
det giver meget god mening for de børn kan jo nå at tage hele folkeskolen i danmark
hvis en fire årig kommer efter seks måneder i stedet for efter tre måneder hvad er det for et problem
nogle tal der beviser så opstår et meget stort problem hos det her fire årige
og nitten udtalte i p1 programmet ring til regeringen at
kursus man skal tage i danmark men der er en lang række lande hvor man ikke engang må komme på besøg i danmark og tage det kursus man skal bestå for at kunne få lov at komme
kærligheden i usa eller singapore mens man har
med en videregående uddannelse der må have deres deres ægtefælle i danmark jeg kommer til at stille nogle yderligere spørgsmål til ministeren skriftligt
danske statsborgeres ægtefæller klarer sig når de kommer til landet så ligger deres beskæftigelsesgrad nogenlunde
med etniske danskeres der er heller ikke særlig meget kriminalitet der er ikke særlig mange der er på forsørgelse
det går relativt godt med at lære dansk så jeg mener ikke at vi med den her indvandrergruppe har de store problemer
spørge ministeren om ikke regeringen vil
at se på den her gruppe se på tallene og så isolere den gruppe fra alle mulige andre indvandrergrupper og så se om det virkelig
jeg vil bare håbe at ministeren vil prøve
se på tallene for de her grupper også dem der er kommet under tidligere lovgivning og så se om det virkelig er så stort et problem lige præcis med ægtefællerne
til et andet eu land og så flytter til danmark igen har også ret til at få deres ægtefæller med så vi har to sæt
seks spørgsmål til ministeren i sidste uge
jeg synes at det er for galt at vores egne statsborgere ikke kan få lov at bo i deres fædreland med deres ægtefæller
selv om det måske kommer som en overraskelse for nogle har også radikale venstre flyttet sig
synes vi det er logisk at man selvfølgelig skal leve op til nogle krav for at kunne få statsborgerskab og ikke bare får det
man skal være integreret inden man får det derfor er der en del af de krav der er i den nuværende lovgivning og regelsæt som vi rent
støtter op om for eksempel at man skal kunne dansk at man skal vide noget om danmark at man skal have været i beskæftigelse at man skal have boet
en vis periode og at man ikke må have begået alvorlig kriminalitet
ting vi ikke støtter op om vi synes det må være sådan at det at bestå folkeskolen
gøre det ud for en indfødsretsprøve
lidt svært ved at forstå hvad det er flertallet her i folketinget mener er galt med folkeskolen siden at man åbenbart ikke lærer nok om danmark og derfor skal op til en eller anden prøve
bestået indfødsretsprøven for eksempel fordi man er handicappet
når vi ser på de
rigtig glædeligt hvis folk gerne vil være statsborgere og dermed blive borgere i det land de nu bor i
danske også på papiret
grundlæggende er godt og det er også grundlæggende godt at vi så stiller nogle krav til hvad man skal leve op til for at man kan kalde sig dansker med de ord vil
få børn eller blive skilt og så få nye ægteskaber så selvfølgelig kan familier blive udvidet
fru marie krarup spørger så om ikke jeg kan se logikken i at have nogle begrænsninger
hvert fald se at der er nogle af de forandringer der er lavet af indfødsretten de sidste
fyrre år som som er fornuftige for eksempel
godt være at eksemplet med med skilsmisse var dårligt men jeg synes også fru marie krarups eksempel med familie var dårligt
for nogle regler man skal overholde for overhovedet at få statsborgerskab
haft ophold i landet i mindst ni år man skal have lært dansk på et betydeligt niveau man skal vise at man
været i fuldtidsbeskæftigelse i en række år og man må ikke engang have fået en bøde
så der er rimelig stramme krav for at blive
støtter vi vi synes det er lidt underligt at
er en del etnisk danskere der har fået sådan en men vi støtter op om en lang række af de krav der bliver stillet for overhovedet at kunne få statsborgerskab man har altså også boet
til elleve år inden man får statsborgerskab og derfor har man også opnået så meget tilknytning til danmark at man ikke vil kunne blive udvist uanset om man har statsborgerskab eller ej derfor kan man
det her med at fratage folk statsborgerskab
temmelig svært at udvise folk hvis de efter de har fået statsborgerskab begår noget kriminelt vi støtter op om at man kan
på ubestemt tid hvis vedkommende begår landsforræderi bliver dømt for det eller hvis
jeg synes det er vigtigt at det foregår ved en domstol vi har jo lige for nylig haft en debat her i folketinget
at udlændinge og integrationsministeren kan fratage statsborgerskabet i visse tilfælde men det synes vi
for at få vedkommende ud i samfundet igen på en ordentlig måde hvis vedkommende begår kriminalitet det forventer vi også andre lande gør vi forventer også
synes det er sund fornuft at lande i verden har aftalt med hinanden at man tager sig sine egne statsborgere også hvis de begår kriminalitet
vi ikke enige i at man skal tage statsborgerskabet fra folk når man har givet det når man har givet statsborgerskab til en person
er det danmarks ansvar og så kan man ikke forsøge at få et andet land til at tage sig af vedkommende
trukket en streg i sandet og så er det altså danmark der tager sig af vedkommende og så kan man ikke få taget sit statsborgerskab fra
men understreger igen at vi er enige i de regler der er om at man kan tage statsborgerskab fra folk der
bliver dømt for landsforræderi eller terrorisme
unikt demokrati
demokrati der gennem historien har kunnet overleve at der har været forskellige grupperinger der var imod demokratiet alt lige fra nazister over fascister til
danmark er også et land
i modsætning til eksempelvis tyskland tillader det at være nynazist ud fra en tankegang om at lad os få holdningerne på bordet
tingene ved at vi går ned og stemmer ved folketingsvalg og andre valg
også en meget meget klar skillelinje mellem om man har holdninger eller man har tænkt sig at bruge vold våben terrorisme eller andet til at fremme de holdninger man har vi skal selvfølgelig slå hårdt ned
på terror og anden virksomhed som
undergrave vores demokrati og derfor skal det selvfølgelig være sådan at mennesker der begår terrorisme og landsforræderi ikke kan blive statsborgere det skal
at de ikke kan blive statsborgere på den baggrund
der er imod demokratiet og på den baggrund så lade være med at give statsborgerskab
sådan en person boet cirka elleve år i landet
at overvåge folk i et årti så skal man
undertegnede hvordan undgår man den situation at folk
at fortælle hvad der skal til for at få indfødsret min pointe er at det jo er meget svært at undgå at der er mennesker der har forskellige udemokratiske holdninger jeg tager selvfølgelig afstand
demokrati det skal vi have det siger sig selv men kan man overhovedet lave et system hvor man
ja det er klart hvis man opfordrer til at bruge vold for eksempel terrorisme
det ikke bør være hendes majestæt dronningen der skal udpege regeringen
paragraffer om ligebehandling uanset religion
er det så nok til at man ikke kan siges at være demokrat og få statsborgerskab og skal det så være politiet der sidder og vurderer om noget er demokratisk eller ej
om danmark man skal have et arbejde
skal ikke have begået alvorlig kriminalitet så kan man
og hvis man så bliver dømt for landsforræderi eller terrorisme mod statens virksomhed
år siden det var blandt andet her hvor man sagde at
en del af den aftale blandt de partier der lavede den
været at kigge på det her
med til at se på det jeg forstår også at vi i udvalget skal på tur til
det eksempel herre rasmus jarlov kommer med men man kunne jo også bruge et eksempel på
vi skal have det samme som kina har eller at che guevara vejen er fantastic good
det styre vi skal have skal man så sige at vedkommende ikke kan blive statsborger på samme måde måske med en
ultrakonservativ der siger at lad os stoppe demokrati lad os lade kongehuset bestemme det hele
demokrati har sådan set kunnet overleve alle mulige forstå mig ret mærkelige holdninger
forskellige årsager til at være imod demokrati den afgørende skillelinje må være om man har tænkt sig at bruge vold og våben og andet
gennemtvinge at demokratiet bliver omstyrtet og så skal man ikke
så kan man også få frataget statsborgerskabet har fået det
få screenet folk for de holdninger og jeg mener også godt at man kan være dansk statsborger og
overskudsvarme fra eksempelvis industrivirksomheder vi taler alle sammen om at gøre noget ved klimaet og en oplagt måde at gøre det på kunne jo være at bruge noget af den energi der
blevet produceret i forvejen derfor lavede vi
den her aftale bredt i folketinget før valget for at fremme det der bliver kaldt overskudsvarme for
hundrede og tredive million kroner når man læser høringssvarene og også hører debatten
fjernvarmeselskaber er nemlig
til at tage det billigste tilbud det står i varmeforsyningsloven at man skal tage det billigste tilbud det skyldes at fjernvarmeværker jo har monopol der går kun ét rør ud til hvert hus til hver radiator og derfor
forbrugerne får det billigst mulige så har man et brændsel nemlig flis træ som ingen afgift har på og det siger sig selv at alle andre projekter
konkurrere med et afgiftsfrit brændsel det samme gælder overskudsvarme det samme gælder
lave varme ud fra strøm fra vindmøller og anden vedvarende energi og det er jo ikke optimalt
klimaet eller for samfundsøkonomien at man sidder og vælger nogle dårlige projekter for samfundet for klimaet men dem skal man vælge fordi de isoleret set
med til at diskutere yderligere initiativer hvis der skulle være mod på det men vi kan støtte dette lovforslag som er en del af en
rigtig mange chauffører lever og arbejder rundtomkring i hele eu selv om de måske kommer fra et helt andet land det er blevet
en af de regler man så har vedtaget i eu systemet er
at det hvil kan afholdes i lastbilen og man har ret til at kunne komme hjem til sin familie i det land man nu oprindelig kommer fra
af at sikre en eller anden bund i hvor meget man man kan sætte de her mennesker til at arbejde
eller arbejdsuge i portugal selv om man kommer fra estland og
derfor er det forbudt at afholde hvilet i lastbilen spørgsmålet er så hvad bødeniveauet skal være hvis man alligevel overtræder det der har regeringen lagt op til at
man tager det samme bødeniveau som i øvrigt er gældende på køre hvile tids området der ligger så en række høringssvar fra erhvervslivet der synes at det
har været i tvivl i det radikale venstre om hvordan vi skulle stille os med det men vi er alligevel kommet frem til at det giver meget god mening at bruge det samme bødeniveau som ellers er gældende på køre hvile tids
chaufføren har mulighed for at få nogle ordentlige vilkår men også at hvilet
vilkår hvor man ikke skal sidde på eksempelvis en rasteplads og lave mad selv eller eller noget andet men altså kan komme ind på et hotel eller eller måske komme
ens familie og ens seng hjemme i ens hus derfor har
en familie sad i
ulykke årsagen var den
de såkaldte integrationsvurderinger af børn den danske statsborgers bonusbarn var blevet vurderet uegnet til integration
for at undgå såkaldte koranskolebørn
derefter skulle embedsmænd
med et forslag fra radikale venstre
og de andre børn skulle komme hjem til deres familier i danmark det skulle hverken socialdemokraterne eller venstre
blev afvist og nedstemt dengang så småt var det under den forrige regering
mindst
samler familier i stedet for at adskille dem og vi ser at både socialdemokratiet og venstre
tak for det det er en stor dag den sunde fornuft har sejret
danskere som får udvist deres ægtefæller
for os skaber det håb at venstre
har skiftet holdning til de her familiesammenføringer af børn
den kamp vil vi kæmpe videre og vi håber at
også på det her punkt på et tidspunkt kan se at det er uden grund at danske statsborgere får skilt deres familier ad
de her mindst tre og firs børn får mulighed for
transport til uddannelsesstedet beskæringer der kan være op til halvfjerds procent for den enkelte elev og i finansloven for to tusind og elleve ser vi nu besparelser på transport
for knap ni million kroner i forbindelse med høringen af lovforslaget vedrørende ændring af befordring
de videregående uddannelser skriver trafikselskaberne i danmark i deres høringssvar
ikke er enige i lovforslaget idet de skønner at det vil få store økonomiske konsekvenser for trafikselskaberne
ministerens mening om hvorvidt de her besparelser for så store brugergrupper
trods alt ministeren her der har ansvaret og som har givet udtryk for
det er rigtigt at der er fremdrift nogle steder men det er jo ikke ude i det som nogle kalder udkantsdanmark
man ikke i regeringen har været inde i overvejelser inden man har lavet de her
jeg da godt tænke mig at høre om ministeren ikke
ikke forestiller sig at det kunne have en
så kunne det jo godt være at det ville komme til at få nogle konsekvenser det kan jeg så forstå at
jo glad for og jeg er også glad for at vi har en optimistisk minister på det her område
mine bekymringer skulle komme til at
om ministeren på nogen måde vil give en garanti for at man så vil følge op på det og hvad man så vil gøre hvis det her rent faktisk får
nogle skadevirkninger ude i de tyndtbefolkede områder
på finansloven som der er i øjeblikket jeg selv kommer fra et område i landet hvor der kun er knap syv og halvfjerds
der får en ungdomsuddannelse nemlig lolland
er det en procent yderligere der får
lave nogle besparelser der rent faktisk er med til at gøre at der formentlig lukkes nogle uddannelsesafdelinger
jeg kunne godt høre at ministeren mente at det mest var nogle pensionister
vil man sikre strategierne det er jo dejligt at de strømmer ind på uddannelsesinstitutionerne men de skal ikke kun strømme ind
beslutningsforslaget fra sf om indførelse af afstandsbaseret hastighedskontrol peger på en ny metode til at fortsætte den positive udvikling vi har haft i de seneste år
nedsættelse af antallet af trafikulykker og trafikdræbte to tusind og ti blev nemlig det år hvor færrest trafikanter blev dræbt i trafikken antallet af trafikdræbte har ikke været
siden nitten tyve ’erne og er et fald i forhold til to tusind og ni på tretten
procent også antallet af tilskadekomne er faldet med mere end sytten procent fra året før denne positive udvikling har flere årsager nedsat fart hos bilisterne er en af dem det bekræfter
yderligere vi er derfor enige med sf
at der skal laves tiltag så der sker en fortsat reduktion af farten på de landevejstrækninger hvor der er mange svage trafikanter og mange uheld
hvor svage trafikanter færdes også her sker i
for mange ulykker socialdemokraterne mener fortsat at vi til stadighed skal gå nye veje og finde nye metoder til at nedbringe antallet af trafikdræbte
da det blev diskuterede tidligere i danmark at vi
skiltning som i norge kunne have indført det på et tidligere tidspunkt
bilisternes hastighed over en længere strækning på
nylige rapport konkluderer at man ikke kan trække på internationale erfaringer
blev heller ikke anvendt i forbindelse med danske atk
starte med at opsætte punkt atk
men rapporten siger samtidig at man hvis det kan lade sig gøre bør tænke på muligheden for en stræknings atk i
dtu’s rapport de skal i samarbejde med vejdirektoratet komme
ordning og hvordan den skal ske
da venstres ordfører lige har gennemgået hvad forslaget går ud på vil jeg ikke gentage det men sige at
har arbejdet med nogle af de problemstillinger der er i lovforslaget de har
anbefalet at ejerskabet af provinslufthavnene driften og de tilknyttede virksomheder drives på forretningsmæssigt grundlag
kommunalt fælleskommunalt eller i selskabsform derudover har de
fra ejerne af provinslufthavne der er dog i høringssvarene ikke enighed om rapportens konklusion om hvordan konkurrencesituationen ser ud rapporten siger
der er placeret sammen med militære anlæg har fordele af dette det imødegås dog af de berørte lufthavne nemlig karup og aalborg rapporten er ikke
i sagen af hensyn til undersøgelsens omfang
som påpeget i nogle af høringssvarene
er det vigtigt at der sikres en fair konkurrence lufthavnene imellem og at det ikke bliver
der ligger i flere af høringssvarene
høringssvar særdeles kritisk over for den udfærdigede rapport og rejser en del problemstillinger blandt andet at der bør indføres en pligt til at føre tilsyn med provinslufthavnens overholdelse af regler
anmoder om et møde for at få nogle af de her tvivlsspørgsmål afklaret
kan jeg afslutte med at sige at socialdemokraterne er positive over for det
til vi har fået uddybet visse dele af lovforslaget herunder takstfastsættelse i udvalgsarbejdet og så vil jeg hilse fra den radikale ordfører herre johs poulsen som er
til forhandling i et ministerium og derfor ikke kan være til stede og oplyse om at han også er positiv over for
skal ledes ind til centrum af byen mod lolland eller mod gedser ved at der gennem rigtig mange år har været et stort behov for at få ledt især den tunge trafik ad en anden vej
at den socialdemokratiske gruppe
valgt og bosat på lolland falster bakker op idet de startede deres virke i to tusind og syv
nye omfartsvej højeste prioritet fordi alle uanset partifarve anerkendte behovet lovforslaget er en udmøntning af
yderligere med undersøgelser og planlægning af hvordan den tunge trafik skal passere
for den nye omfartsvej skal
den samfundsøkonomiske kalkulationsrente skal ligge på mindst fem
at samfundet har overskud af investeringen
ommerudvalget var på besøg hos ministeren og trafikudvalget i torsdags
underskriftindsamling har givet mere end fem tusind underskrifter til en alternativ linjeføring
til finansieringen i ministeriet har man beregnet prisen på ommerudvalgets alternative forslag til en lille milliard
tidligst stå færdig i to tusind og nitten eller senere så det svarer nærmest til at begynde forfra guldborgsunds borgmester
hverken kan eller skal vente længere på en ny omfartsvej til løsningen af de store trafikale problemer de har i øjeblikket et enstemmigt byråd og et investeringsklart erhvervsliv skal ikke siddes overhørig i denne sag
med at det nu endelig er lykkedes at få omfartsvejen igennem og endnu en gang slå fast at den socialdemokratiske gruppe bakker helt og fuldt op
en centralisering uden sidestykke i danmark og det er regeringen der har
dansk folkepartis bud på hvordan man bevarer skoler ude i yderdistrikterne i danmark
af herre rasmus prehns
politik eller en anden løsning på hvordan man skal klare
som jo er nogle arbejdspladser man har taget fra nogle andre områder og nu skal vi så have
det betyder jo en affolkning ude i lokalområderne
af de offentlige arbejdspladser i danmark end man har gjort
redegørelse at den ønsker et danmark i balance med beslutningsforslag
otte og halvfems om nedsættelse af en udkantskommission ønsker socialdemokraterne og sf at give dem redskaberne til at leve op til deres egen målsætning
en centralisering af det offentlige danmark som næsten ingen hverken politikere eller borgere
havde fantasi til forestille sig kommuner politi sygehuse domstole skoler
den sammenhæng forsvundet rigtig mange offentlige arbejdspladser i yderområderne
nøgleordet i centraliseringen har været at stort er godt
har nu samlet skatteområdet på nogle få enheder rundtomkring i landet
kom fra de andre yderområder og yderkanter og ikke skabte en bedre fordeling af de offentlige arbejdspladser i danmark
de lave samme øvelse med udbetaling danmark
redegørelse fra to tusind og ti at befolkningstilbagegang over en ti årig periode
flere københavnere mens der i to tusind og fyrre vil være syv tusind færre på lolland den nuværende udvikling
hvor man oplever befolkningstilvækst
landet oplever manglende vækst og udvikling og desværre også en hastig affolkning
skal fokuseres
en landsdel har drejet nøglen om på grund af tidernes ugunst eller er flyttet til udlandet
og dermed sætter knap to tusind arbejdspladser over styr
arbejdspladser i forbindelse med den økonomiske krise
vi ønsker at få udarbejdet nogle
en udvikling som vi i øjeblikket må konstatere pågår
at de efterhånden ikke har flere steder at finde besparelser
med disse ord skal jeg anbefale beslutningsforslaget til det øvrige
ikke at man kan finansiere alle de tiltag som vi synes at en kommission skal arbejde med
efter strukturreformen
i mere balance siden to tusind og syv eller ej
til forslaget baggrunden for forslaget er at visse kommuner mistænkes for at bruge parkeringsindtægter til fiskale formål altså som en slags ekstra skatteindtægt der kan bruges på service hvilket ikke er lovligt ifølge vejloven
og igen i to tusind og ni hvor regeringen meddelte at man ville søge tilslutning i folketinget til at regulere parkeringsindtægterne i forhold til niveauet i to tusind og syv
under indenrigs og sundhedsministeriet og konklusionen af udvalgsarbejdet blev at man ikke kunne finde grundlag for påstanden om at kommunerne brugte parkeringsindtægterne til fiskale formål
skruet sammen på en meget uheldig måde
sundhedsministerens egen arbejdsgruppe ikke
finde belæg for at sige at kommunerne opkræver parkeringsbetaling af end trafikale hensyn
hertil de berørte kommuner skal skrue deres indtægter fra parkering ned til under to tusind og syv niveau vil det betyde at mange kommuner bliver nødt til at finde
de berørte kommuner uden skyld i at regeringen ikke tidligere har fremsat lovforslaget og vi er enige med kl
at det er stærkt uheldigt at loven ifølge forslaget skal træde i to tusind og elleve på trods af at vi snart er halvvejs igennem regnskabsåret derfor skal jeg slutte med at konkludere at socialdemokraterne ikke kan støtte forslaget
bureaukrati i den offentlige sektor det fungerer sådan at ansøgeren selv skal ansøge kommunen om tillæg og fremlægge dokumentation for at de har bestået den
mulig dokumentation som kommunalt ansatte ansatte skal sidde og behandle mit spørgsmål til ordføreren er vil den her lov medføre mere eller mindre bureaukrati i den offentlige sektor ude
til forhandlinger hvorfor var man ikke blevet inviteret til at diskutere det her
været byrådsmedlem i fem en halv år og normalt ville det
diskutere hvad der lå i det her det håber jeg ikke fortsætter i det kommende udvalgsarbejde
er at jeg tænker at når man modtager et lovforslag
må den ypperste opgave som folketingspolitiker jo være at vurdere om man synes det her er et godt forslag for ens land
jeg simpelt hen sammen med sf kommet frem til at
det her er et godt forslag for danmark vi mener ikke det er godt for dem der kommer til danmark og vi mener ikke det er godt for de danske borgere derfor kommer vi også til at stemme imod det
haft indført på et tidligere tidspunkt men
som det også
der ikke noget der som sådan tyder på at det at man reducerer i ydelser skulle betyde at folk får mindre lyst til at komme til landet tværtimod hvis man kigger på nullerne og opefter ja det kan godt være at tallet var faldende ligesom antallet af konflikter rundtomkring i
der var sågar enkelte tilfælde i slutningen af nullerne lige inden regeringsskiftet hvor antallet af asylansøgere var stigende i danmark mens de var faldende i resten af europa
er en sammenhæng mellem de her ydelser
den måde folk vælger et land på den næste ting er at jeg bliver rigtig bekymret over
er flygtet kommer til at vokse op i fattigdom det bekymrer mig