syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
om at forebygge konflikter og krig giver også mening hvis det indsnævres til vores nærområde
at forebygge konflikter i fjerne områder som for eksempel afrika eller sydamerika det giver kun mening hvis vi taler om vores nærområder som arktis eller det baltiske område
selvfølgelig kan det da ikke være det danske forsvars opgave at fremme en fredelig udvikling i verden med respekt for menneskerettighederne og da slet
forstås sådan at man ved at sprede menneskerettighederne fremmer en fredelig udvikling i verden hvis dette virkelig var
ville danske soldater være forpligtet til at kæmpe over hele jordkloden for indførelse af menneskerettigheder og det mener vi jo ikke seriøst hvem ønsker sin søn sendt i krig for menneskerettigheder i
eller sudan og ville en sådan menneskerettighedsmission netop ikke føre til flere konflikter i verden man må sige at den nuværende lov om forsvarets formål fra nitten tre og halvfems
liberale verdensorden som er ved at blive afmonteret for øjnene af os den liberale verdensorden er navnet på den optimistiske indstilling til en verden der vandt indpas efter den kolde krigs afslutning
til at ændre sig et puf i ryggen så de kunne komme i gang med den nødvendige demokratiske og menneskeretslige udvikling det er her vores lovgivning fra nitten tre og halvfems kommer ind
at det er forsvarets opgave at forsvare det danske territorium og at forebygge konflikter og krig i danmarks nærområde vil vi med til at afmontere utopien i den liberale verdensorden
i afghanistan eller i irak jeg er godt klar over at der også er den slags dele i de beslutningsforslag vi normalt stemmer om her
er det af den realistiske årsag at vi ønsker at fjerne trusler imod danmark og danmarks eksistens og det ønsker vi også
befinder sig langt væk fra danmarks danmarks grænser det giver absolut mening
givet større sikkerhed i verden at al qaeda
kan opbygge fra irak men det
de vil desværre poppe op andre steder det er rigtigt men det havde været værre hvis man ikke havde angrebet dem i afghanistan og nu i
menneskerettighedsreligion buddhisme islam what ever
i andre lande
for det tror jeg ikke at danske soldatermødre virkelig mener
skal bruge forsvaret i civile sammenhænge i forbindelse med afslutningen af konflikter
debat og den synes jeg helt klart også
og hvad er fred det synes jeg er to meget vigtige spørgsmål man er nødt til at stille sig når man har den her principielle debat og det er
et fortsat selvstændigt og frit danmark og det er det vi har lov til at stemme for at vores forsvar
er at der er én bestemt ideologi der bliver
ligesom sovjetunionen der ville fremme verdensrevolutionen jeg mener at vi
være lidt ligeglade med hvordan de har det i sudan
synd for sudaneserne
at der er fred og respekt for menneskerettighederne i
kan ikke tillade os at sætte danske menneskeliv på spil for at ændre
konservative går ind for at underminere
suveræniteten og går ind for at man skal
militære operationer hvor man
forskellige folkeretslige bestemmelser herunder
for altså nu mener man ikke længere at friheden kommer fra selvbestemmelsen i den nationale enhed men nu kommer friheden fra en menneskeretsideologi
synes jeg er svær at forstå og få sat sammen med noget der kan give mening i
med at det stopper ved det danske nærområde man er nødt til at definere hvad danmarks kerneinteresser er for at kunne sige hvad
det danske forsvar må bruges til
en del af den normale samfundskontrakt at man skal ud og forhindre et folkemord i rwanda
at højne kvinders rettigheder i i
eller andet fjernt land det er noble formål
til helvede er brolagt med gode hensigter men skal vores soldater dø for gode hensigter
sønner fædre og døtre og mødre
fordi det er danmarks eksistens der er truet
beslutningsforslag men jeg vil godt udrydde alle misforståelser om at det betyder at vi ikke vil bidrage
selvfølgelig vil vi det
betyder det jo ikke at der ikke kan opstå alle mulige trusler
hvor vi pludselig skal kæmpe mod rusland det kan sagtens lade sig gøre men der kan også opstå andre trusler i danmarks nærområde eller langt fra danmark derfor skal danmark altid have et stærkt forsvar
ikke hører til det her beslutningsforslag for det her beslutningsforslag
handler om formålet og der mener jeg at man i nitten tre og halvfems med den her nye lovgivning gik uden for den fornuftens samfundskontrakt eller kontrakten med soldatermødrene som ligger i luften når man bor i et frit land
mange sige og det mener vi er destabiliserende
som den er der foreligger et hav af
er udkommet og som har et meget afbalanceret syn på det
har noget med danske interesser at gøre det er tilføjelsen til
det er selvfølgelig med må jeg så sige at når et dansk skib bliver angrebet i
det er et stykke danmark selvfølgelig er det
forsvare danske skibe mod pirateri også
et sted hvor der står hvad man anser for holdninger som ikke er okay fordi man anser dem for inspireret af rusland selv om det drejer sig om kritik af eu og kritik af islamisk
at dansk folkeparti ikke respekterer fes risikovurderinger
ikke rigtigt og det har vi udtalt adskillige gange jeg står med
her i hånden vi synes det er en fremragende analyse
med fe vi er også enige i det som
at der foregår en påvirkningskampagne gennem russiske statskontrollerede medier det er selvfølgelig et faktum og det er ikke det der bliver
gør et ordentligt arbejde og det gør den ikke det er ikke okay at liste holdninger som er kritiske over for eu eller islamisk indvandring og mistænkeliggøre de personer
en fortrolig vurdering af det som jeg jo desværre ikke kan inddrage offentligheden i fordi den er blevet
tør gå ud i det åbne
statspropaganda for at forsvare demokratiet jeg er ikke sikker
sande ting som kan imødegå de usande ting og her tager vi altså oplysninger fra et land
som i den grad har appel til unge mennesker i vesten der tager til syrien og kæmper hellig krig kunne eu ikke interessere sig for sådan
som lister hvad man må sige og hvad man ikke må sige det lyder i hvert fald meget som et orwellsk demokrati fra nitten fire og firs og det troede jeg ikke var den
over medieindslag som anses for russisk misinformation der bliver også nævnt navne det her er en liste
de holdninger der kommer til udtryk her er meget ofte helt almindelige eu kritiske
og holdninger der er kritiske over for indvandringspolitik i eu
east stratcoms lister og dermed er under anklage
sold hvem skal man klage til er der et pressenævn er der nogen man kan sagsøge
for hvilke ansættelsesmuligheder har man bagefter
jeg mener at det er problematisk at man på den måde indskrænker
det her er et eu organ og der mener jeg at eu organer burde
ti om ytringsfrihed der siger at enhver har ret til ytringsfrihed
myndighed hvis man bliver sat på en liste som eu
viderebringer russisk misinformation og der dermed er en mistanke om at man er i kremls sold
eu der laver den liste så er det en offentlig myndighed der lister dig og hvad så med ens jobmuligheder skal man ikke på en eller anden måde kunne forsvare sig kunne komme
liste og dermed komme under mistanke og blive begrænset i deres videre jobmuligheder
det godt være at man ikke kalder det en indskrænkning af ytringsfriheden men det er en offentlig mistænkeliggørelse det er en gabestok og man har ingen appelmuligheder der er ingen demokratisk kontrol med det her organ
der rent faktisk var tale
omvæltning i ukraine i to tusind og fjorten i og med at ukraine ikke fulgte sin egen konstitution og ulovligt afsatte sin egen præsident
noget som man selvfølgelig underviser i i lokaler på
i ukraines moderne
derfor er spørgsmålet skal alle dem der underviser i ukraines moderne historie i europa i dag
sættes på den her liste herunder
velrespekterede professorer i østeuropæiske studier viderebringer de russisk
sat på fordi de altså skal bevise at det der kommer
fra kreml under alle omstændigheder er forkerte narrativer når kreml engang imellem siger noget der er rigtigt
februar to tusind og fjorten så kan man jo ikke blive ved med at sige at det
lægge op til at man skal mistænkeliggøre alle de
hæderlige historikere der nu underviser i det forløb der foregik i ukraine i to tusind og fjorten det er det jeg problematiserer selve kvaliteten af deres arbejde
gå ind for at støtte en enhed der laver et arbejde
håber selvfølgelig at den vil føre til en lukning af det men umiddelbart vil jeg sige at der burde
risikere at de sætter den her
religionsfrihed men ikke religionslighed ud af kraft og dermed begynder at
en religion der er ligestillet med kristendommen og dermed
forslaget helt her står jo ikke at det er noget med religiøs forkyndelse her står ikke noget om at det er udelukkelse af homoseksuelle fra noget som helst
vi ønsker at man skal lade være med at stille faciliteter til rådighed
vil fjerne bederum på institutionerne
for alle religioner det er er ubehageligt og modbydeligt og det skal da fordømmes
og det er meget konkret og det ville være meget nemt for socialdemokratiet at sige selvfølgelig støtter vi det selvfølgelig
som ordføreren besynger i den første del af
ordførertale fordi der er et system af social kontrol der udspringer fra den her religion som man giver plads til at kunne
udøve på bestemte måder på uddannelsesinstitutionerne via bederum
islamisk social kontrol sådan at man for eksempel som ung muslimsk
at bryde ud af de systemer som man egentlig ønskede at bryde ud
noget af deres problem er at de ikke kan stå
fået fortrolige henvendelser fra mennesker som ikke tør stå frem i offentligheden fordi de allerede er udsat
elever at komme igennem med deres problemer så derfor synes jeg at man skal se
det er en af flere grunde til at vi vi bør gribe ind over for islamisering på uddannelsesinstitutionerne
vil dansk folkeparti sikre at alle uddannelsesinstitutioner fra folkeskolen
dansk folkeparti har den klare opfattelse at når man åbner flere og flere bederum på uddannelsesinstitutionerne
tingets øvrige partier vil stemme ja til dette forslag når det kommer til afstemning så vi kan få lukket bederum
uddannelsesinstitutioner
være så bekymret for processen som vi ellers hørte i ordførertalen et beslutningsforslag giver jo netop mulighed for undersøgelse af de juridiske aspekter
hvad og hvordan man kan gøre tingene plus
jobs i bestemte områder hvor man skal være en troværdig person fordi eu altså en offentlig myndighed har beklikket ens troværdighed og
på en liste hvor man er en form for femte kolonne derfor kan jeg ikke forstå at udenrigsministeren kan sige at det her
artiklen om ytringsfrihed som jeg læste højt før for dette er indblanding fra offentlig myndighed det er da indblanding at man bliver sat på lister det kan da ikke være rigtigt at
ikke fordi jeg vil forsvare russisk propaganda jeg absolut ingen grund til men der er bare ingen grund til at man begynder at bruge de samme midler som
man synes er ubehagelige altså fordi der er nogle der er propagandistiske så bliver man selv propagandist
i går kritiserede east stratcom men det bliver sagt at det er en enkelt fejl de har begået hvor de har begået modpropaganda
det er faktisk det arbejde
derfor bør det lukkes hvis man er modstander af
bruger man jo russiske metoder som er
at der er mange no go zoner i sverige så bliver man sat på listen så er man
for kreml hvis man skriver at eu er splittet og at europa er truet af muslimsk indvandring så er man propagandist for kreml så bliver man sat i gabestokken
en modpropaganda af rang
alle de her ting det
i overensstemmelse med sandheden det her er holdningsområder hvor det er legitimt at have andre holdninger så
som altså er en offentlig gabestok over folk
sættes i en gabestok
hvorfor ministeren ikke vil forsvare danske borgeres rettigheder det er det ene det andet er så det her med en evaluering hvor jeg efterhånden bliver mere og mere forvirret over om der kommer en evaluering eller ej
kommer der bare en intern snak mellem nogle embedsmænd dernede som vi andre ikke kan få indblik i
jeg mener jo at der i den grad er brug for at der er nogle der læser det her kritisk igennem og
på deres nyhedsbrev og deres piktogrammer som jo er stærkt propagandistiske det er der vist ikke nogen der kan
det første offer i en krig og når de to magter
er det vel egentlig ret naturligt at der bliver fortalt vanvittige historier fra
tro på den ene side burde vi ikke forsøge at få et objektivt syn på det
en taskforce som har de her propagandistiske og gabestokagtige opgaver det kan da ikke passe at vi skal gøre det uden at kunne se en offentlig evaluering af
at eu er svækket splittet er truet af islamisk indvandring er så et
en undertrykkelse af ytringsfriheden det er da ikke fakta det er en holdning og det
den tillempede version af forsvarets dag som har været gennemført i to tusind og femten og to tusind og seksten
bør indgå som en naturlig del at den grønlandske og færøske befolkning selv bidrager til forsvaret og redningsberedskabet i deres respektive
million kroner dette beløb og debatten om den nærmere udformning af hvordan man kunne virkeliggøre forslaget ville kunne indgå i forhandlingerne
det næste forsvarsforlig
tage det op igen i forbindelse med forhandlingerne
der er jo tale om at der er indflydelse på dansk sikkerhedspolitik fra færøsk og grønlandsk side vi har lige præcis nordatlantiske mandater her i tinget for at man kan være med til at stemme om
så der er politisk indflydelse på danmarks
der involverer grønlandsk og færøsk territorium det ville da være
vi fra vores side absolut anbefale det
uddannelse på grønland det ville da være en rigtig god idé men men
men det er jo ikke noget vi kan løse her
klart at pengene jo ikke er afsat nu men det er det vi foreslår at de bliver
jo vores erfaring at at frivillighed både inden for hjemmeværnet men også inden for beredskabet hænger rigtig godt sammen med værnepligt fordi det meget ofte er tidligere værnepligtige
i beredskabet som har fået en god uddannelse som bagefter går ud i det civile liv og
så der er en rigtig god sammenhæng imellem værnepligt og så frivillighed
at man kan tage mere ansvar og der er det da en rigtig god idé hvis man ønsker det i praksis så også
bidrage mere til forsvarets
opgaveløsning jeg synes det er fantastisk at der allerede er er en positiv indstilling og
gør tjeneste deroppe efterlyse flere der for eksempel kan grønlandsk flydende
der kan godt opstå nogle kommunikationsproblemer særlig i i beredskabet når man ikke kan det så der er
hen behov for flere
uforstående over for det er da lige så meget til gavn og glæde for færøerne som det er
danske personers opgave at fastholde det det er da også noget som
burde bidrage til på samme vilkår som danskere og vi ønsker jo at at værnepligten udvides så det vil jo sige at når vi forhåbentlig kommer igennem med det
vil der være flere danskere
grønlændere og flere færinger der kommer i trøjen og dermed får
forsvaret fordi det er det forsvaret skal
færøerne nyder jo lige så meget gavn af den fred som bliver opretholdt blandt andet
at vi har væbnede styrker så jeg kan
færingerne skal være gratister i den her omgang
alle andre skal yde en indsats jeg synes det ville være mere værdigt og mere ligestillet hvis alle beboere i kongeriget havde den samme
i nato det er vigtigt at berolige de baltiske stater
tog man beslutningen om at ville vise styrke samtidig med at man ville have en dialog med rusland
og når man beroliger sine alliancepartnere som vi gør nu ved at
så får man større mulighed for at få en fornuftig samtale
russerne og det er det der på længere sigt kan skabe et fredeligt samarbejde derfor støtter dansk folkeparti
for at vi kan få den samtale med russerne og det er samtalen der giver en fredelig verden på lang sigt våben giver ikke en
verden vi skal også selv have et stærkt forsvar ligesom russerne er i gang med
ikke det samme som at man er aggressiv over for sine naboer det
kan være anledning til er en form for falsk tryghed hvor man tror
materialiserer sig bare fordi man har lavet et dokument fyldt med gode tanker det er langt bedre at have en realistisk og virkelighedsnær tankegang og opførsel det er simpelt hen ikke den rigtige måde
føre udenrigspolitik på derfor synes vi ikke at
beslutningsforslaget men
være til skade for danske soldaters operationer i de nuværende missioner jeg
klogt at man har gjort det men jeg tror at
have negative effekter fordi det vil skabe den her falske form for
tryghed om at
gøre det rigtige når nu man har underskrevet de her
jeg tror ikke at vi vil se
udbredte misbrug af civile som skjolde forsvinde på grund af det her papir hvis man tror det så tror jeg virkelig at man er blevet
vinde en krig det er derfor at det her er den forkerte måde at føre udenrigspolitik på
lige så formålstjenligt at undertegne
tale roma midt imod og sige det her er ikke
at føre udenrigspolitik på men derfor må i andre da gerne
og for selv at føle så stor en tryghed at man faktisk tør tale med andre
kapacitet at have i dag derfor skal vi have kampfly for netop at få en udenrigspolitik der er mindre præget af militær
vi også enige i altså sådan er det
usikkerheder som vi har stået og snakket om jeg tror bare ikke at man nogen sinde kan nå frem til sådan en situation når det drejer sig om investeringer som går langt ud i fremtiden derudover
rigsrevisionens kritik af
kampflyene vi mener også
lyder meget optimistiske og at der derfor kan være brug for flere kampfly og det vil vi meget gerne se på når vi når frem
det tidspunkt hvor der skal tages stilling til yderligere køb
vores indstilling at det ville være rigtigere at købe flere fly men
aftalen taget op igen på et senere tidspunkt for
du kan aldrig få en hundrede procents sikkerhed men efter min mening
en rimelig grad af usikkerhed for man kan aldrig få usikkerheden til
terror i middelhavet det er selvfølgelig en opgave som dansk folkeparti mener er vigtig og eftersom vi har kapaciteten og evnen og muligheden
det danske bidrag så dansk folkeparti støtter
begge dele skal bruges i kampen mod islamisk stat dansk folkeparti vil meget gerne støtte bekæmpelsen af islamisk stat som er et onde
hvis det ikke bekæmpes også udgør en trussel imod danmark vi håber at vi er i den sidste fase i nedkæmpelsen af islamisk stat
vi er på nogle punkter bekymrede over at så stor en andel af det danske forsvar engageres i internationale missioner vi mener at det er væsentligt at vi bidrager til kampen
terrorisme men vi mener også at det er vigtigt at signalere til
dem der sender os anmodninger og det er jo amerikanerne at der også er andre der bør bidrage
synes at det slider ganske hårdt på
hæren at have så mange udsendt i lang tid så vi håber at dette er det sidste beslutningsforslag der har med bekæmpelsen af islamisk stat i
irak at gøre hvor vi skal sende folk af sted
mener vi det er væsentligt at regeringen signalerer at der også er andre der kan yde bidrag i den her sammenhæng så vores
styrker ikke slides for voldsomt men som sagt
er dejligt at høre ordføreren angribe den manglende kvalitet i uddannelsen når man taler pidginengelsk det er virkelig virkelig rart at høre for der er mange folk der tror at man kommer op på et højere niveau når man behersker engelsk men man behersker ikke engelsk det er et lavt kvalitetsniveau vi får men det
ikke hørte ordføreren sige og som jeg synes er et absolut lige så væsentligt argument er at vi har en national forpligtelse til at passe på vores eget sprog
hvorfor kan vi acceptere at universiteter ser helt bort fra den nationale forpligtelse over for det danske sprog
efter ordførerens mening
forslag som vil ændre tiltrækningskraften i uddannelserne sådan
tage mener åbenbart at
at skrive en universitetsopgave på dansk
sit modersmål og det er meget sørgeligt at man som politiker ikke ønsker at være med til at give andre danskere den frihed det er at kunne bruge sit modersmål og udvikle det sådan at det bliver truet på længere sigt og bliver fortrængt
til at det var en meget sørgelig holdning at høre udtrykt der
det er det er afgørende for at alle danskere kan blive ved med
modersmål og som giver den frihed som det er at have et modersmål som man behersker hundrede procent
markedsøkonomisk konkurrence med de store verdenssprog det er da
og det er det vi som ansvarlige politikere
som et sprog der kan bruges på alle niveauer i det danske samfund også på de højere uddannelser
at indrette deres pædagogik efter kunderne i butikken det nytter ikke noget
have en for løs pædagogik med ansvar for egen læring og fokus på at undervisningen skal være sjov og underholdende når eleverne
ikke er parate til det og det er det vi meget ofte ser med elever med en anden kulturel baggrund end dansk en mere principfast pædagogik med fokus på faglighed
ledelsen skal dermed være meget klar på hvordan man skal opføre sig på skolerne undervisningsministeriet bør overveje om man
videreformidle konstruktiv rådgivning til de skoler som står med store udfordringer fra de skoler som har løst problemerne eller har en god måde at sætte ind over for problemerne på så
jeg tror at det primært er pædagogikken vi skal sætte ind over for der er nemlig skoler i danmark som gør det og ser ud til
fra de skoler selv om der er mange ikkevestlige elever på skolerne
så det vigtigste vi kan gøre når vi står med de her store problemer som vi jo har
selvfølgelig at ulykken skal stoppes der skal ikke komme flere indvandrere eller flygtninge der misbruger asylsystemet til at blive i danmark og dermed også forøger problemet i fremtiden
det som er deres opgave og det er at give eleverne viden om bestemte områder og så håbe på at
værdier der er det at jeg siger at man er nødt til at have nogle klare regler for hvad der kan tillades og hvad der ikke kan tillades men hvad eleverne tænker og føler
socialdemokratiet svigtede en historisk opgave ved ikke at gå imod den udlændingepolitik der blev ført
firserne og frem det var et kæmpe svigt det er det der har ført til at vi står i den situation som vi står i i dag som er en kæmpe ulykke det er fuldstændig rigtigt
beslutningsforslag der laver kvoter på de almene gymnasier som er en lillebitte del af det danske samfund det er
at det er
de partier som burde have taget ansvaret for at sørge for at danmark
svigtede og de sørgede så for at en stor del af danmark i dag ikke er dansk
det er da noget af det vi i den grad ønsker på alle områder og hvor vi fører en politik der går
det her
beslutningsforslag tror jeg bare ikke løser det det er jo en lillebittebitte sektor man har taget ud
sagt at her skal børnene så køres rundt
jeg tror ikke at vi kommer uden om at sætte ind på det pædagogiske område hvis vi ønsker at både danskere og ikkedanskere får en ordentlig gymnasial uddannelse
det er et kæmpestort problem og det burde ikke være
og så må man forsøge at skabe den bedst mulige uddannelse og den bedst mulige undervisning
hvis man gør det og er i stand til at skabe et miljø hvor også den danske minoritet har lyst til at være der så er det at opgaven lykkes så godt som den nu kan lykkes
det som jeg mener at vi bør sigte efter og lykkes det ikke
jeg mener er at det her ikke er prøvet af endnu der er nogle skoler som har indført klare præcise konsekvente adfærdsregler og klar præcis og konsekvent pædagogik
hvis vi kan få alle skoler der har de her udfordringer til at gøre det samme
kan det være at vi kan få tingene til at gå så godt som det nu kan lade sig gøre
som især det radikale venstre jo er ansvarlige for med hensyn til
den udlændingepolitik der er blevet ført i mange år
nu venter vi jo også på at der kommer et udspil fra regeringen som har sagt at man vil gøre noget på det det her område men jeg synes det er korrekt at
forældre eller elever kan forudsige hvilket gymnasium der er mulighed for at komme ind på fordi det er så uforudsigeligt hvad der egentlig sker
og den anden gruppe søger hen og der ville skoledistrikter jo skabe en forudsigelighed sådan at man med fødderne kunne stemme lang tid i forvejen og
hen flytte sig derhen hvor man gerne vil være men
mener at det er for tidligt at fremsætte det
for det andet fordi jeg mener at det heller ikke er hele løsningen da
have brug for en omsadling hvad angår det
jeg er så glad for at det radikale venstres
ordfører på undervisningsområdet har forstået hvilken katastrofe
har ramt danmark at integrationsproblemerne er massive og ikke bare kan løses
utrolig glad for at at fru marlene borst
forstået at partiet bærer en meget meget meget stor skyld jeg håber
ordfører har fornemmet det her problem nu hvor
berører de bedre bemidlede dele af den danske befolkning og ikke kun dem som bor i de sociale boligbyggerier i de
økonomisk velstillede områder
have fru marlene borst hansen til er selvfølgelig at gøre klart for resten af
om at gøre efter at hun tydeligvis selv har fattet pointen at det her er et meget meget stort problem så
forklare resten af det radikale venstres folketingsgruppe det og sørge for at det radikale venstre sadler om på udlændingepolitikken så vi ikke får en forstørrelse af problemet i fremtiden
men jeg synes jo det er ærgerligt at
der er jo stadig væk bederum altså hyrdebrevet har jo desværre ikke fået folk rundtomkring på uddannelsesinstitutionerne til at
det er fint at man har sendt det ud men når der ikke er nogen større effekt af det så skal man jo måske overveje at bruge lidt stærkere midler og det er det vi
for den her form for social kontrol
forfulgt
at sige nå rektor har ikke opdaget noget problem
det er selvfølgelig ærgerligt at socialdemokraterne ikke ønsker at
er én person der bliver generet af det her
som føler at de har svært
være på en uddannelsesinstitution fordi de bliver overvåget
som lovgivere bør gøre hvad vi kan
som jeg sagde til undervisningsministeren
andre elever på skolen ved at det her problem eksisterer det er noget man får at vide i fortrolighed derfor er jeg lidt skuffet over at
socialdemokraterne ikke ønsker at gå ind og gøre noget for at hjælpe de her folk som føler sig
nu ønsker man at løse de her integrationsproblemer men ikke når det så kommer til at der faktisk er folk som gerne vil den danske integration og forhindres i det fordi vi
som kan bruges til social kontrol
det vi gør når der er et bederum vi laver simpelt hen forholdene på en måde så
bønner der skal skal bedes hvis man vil
islamisk tilværelse det vil sige at andre kan holde øje med om man
hvorfor skal vi stille sådan nogle kulisser til rådighed hvis vi samtidig mener at det er vigtigt at blive integreret i det danske samfund jeg synes
hvis man virkelig vil integrationen og hvis man virkelig vil hjælpe den enkelte person som gerne vil integreres i danmark
afskaffe den form for kulisser der lige præcis
er fast sat af til bøn det går ikke på om der må være bøn på skolen
direktøren eller skolelederen selv bestemme men det går på at der ikke på nogen dansk offentlig uddannelsesinstitution bør være et rum som kun er beregnet på
på en skole vi ved at den kulisse man sætter frem når man laver sådan
fører til social kontrol det kan næsten ikke gøre andet fordi det er tydeligt hvem der går ud og ind og det bliver der holdt øje med
hvordan kan man begrunde at der på nogen offentlig uddannelsesinstitution i danmark er
en ganske ny foreteelse vi ved jo udmærket at det bliver
kontrol indbyrdes kontrol
så hvorfor overhovedet have det tilladt ville ordføreren stemme for
at man selv må bestemme om man vil indrette
bederum i danske uddannelsesinstitutioner
komme på en uddannelsesinstitution jeg mener ikke at det danske samfund kan være bekendt at indrette nogle omgivelser som gør det vanskeligt for en lille gruppe af elever og her taler vi altså om muslimer så
gør det her for at forsvare nogle muslimer som ønsker at være muslimske på en måde som ikke alle synes er den rigtige måde
det kan jeg ikke forstå at ordføreren ikke vil støtte og jeg
insinuationer om at vi skulle være ude på at at genere nogle bestemte religiøse grupper
som har de her problemer og som i sagens natur ikke kan rejse dem offentligt det er jo derfor at
og fortælle om det før
ordførerens side ikke ønsker at være med til at skabe nogle omgivelser hvor alle religiøse grupper kan føle sig trygge og ikke føle sig overvåget og tvunget ind i en bestemt form for livsførelse når vi nu ved
liberal alliance klamrer sig til for at få deres forklaring til at hænge sammen altså at det er en administrativ byrde det er også en kæmpe
at se om der er et rum eller ej hallo det er altså ikke noget der skal udfyldes mange formularer om
spørgsmål om at der fysisk er et rum som er sat af til bederum det her forslag
skolelederens ret til at bestemme om der skal være bøn på skolen i andre rum
imod at have et rum stående der fast bruges til bøn for det er det der giver den her sociale kontrol den anden del af det om der overhovedet skal være bøn på en skole er et andet spørgsmål som jeg mener
erfaringsmæssigt ved at hvis man har
at vi er enige om at der ikke bør være bederum men
ting der gør at liberal alliance ikke kan stemme for det her og det synes jeg selvfølgelig er ærgerligt det viser
nogle af de problemer vi står med her er nogle som egentlig ikke melder helt klart ud på de her områder hvor de har en masse rigtige holdninger men desværre ikke sætter dem igennem der er behov for det
ved i mange tilfælde bliver udnyttet til at kontrollere og undertrykke nogle mennesker der ønsker at leve et anderledes liv hvordan kan det være sympatisk der er ikke nogen der siger at man skal være forhindret i
en bøn men
kan kontrollere hvem der kommer ind og beder sin bøn på en bestemt måde
man kan synes at det er sympatisk at lave sådan nogle omgivelser som vi ved
at vedkommende kendte til eksempler jeg kender til eksempler men det er ikke noget der nødvendigvis kommer
nogen problemer det er der faktisk og hvis der er bare ét problem så
man bør sætte spørgsmålstegn ved om vi som lovgivere skal sørge for at der stilles omgivelser til rådighed sådan at man
udføre
i et elevråd eller går rektors kontor
taler om det de bliver jo betragtet når de går derop alle vil spørge dem hvad snakkede du med
nogle omgivelser som gør det meget nemmere at udføre den her form for social kontrol selvfølgelig vil vi aldrig nogen sinde kunne løse alle problemer
er jo bare en lillebitte del af det
med til at gøre det muligt vi giver skolerne lov til at opbygge en kulisse der bliver brugt til et spil som vi synes er forkert og så tror
at eleverne selv kan løse det kan de lige præcis ikke fordi de er så sårbare
for at der er nogen der opdager at de sætter det her
meget stor angst for at blive afsløret fordi det har så store konsekvenser for deres private liv men
folk bliver udsat for det her
det eksisterer selv om det ikke er noget som folk tør stå frem og sige i det åbne rum jeg vil da håbe der er nogle der henvender sig til
problem men det kræver jo at de har dyb tillid til at det ikke går videre og det
men problemet eksisterer vi er flere der har mødt det at fru marianne jelved ikke har mødt
b syv og halvtreds er er
det er vigtigt at lovgive på dette område selv om der altså heldigvis er så få bederum som der er
der bestemt ikke er behov for på en dansk uddannelsesinstitution
dette forslag løser naturligvis ikke alle integrationsproblemer i danmark
lillebitte område og kan gøre det nemmere for unge muslimer der ønsker at leve et mere sekulært liv at vælge en uddannelsesinstitution og føle sig godt tilpas der
vi er glade for at undervisningsministeren har sendt et hyrdebrev ud
uddannelsesinstitutionerne om at de bør overveje om det er en god idé med et bederum
for det har ikke fået bederummene til at forsvinde og dermed har vi stadig væk de samme problemer med social kontrol
for når vi ønsker at forbyde bederummene
er det jo for at give alle den frihed som bør være selvskreven i det danske samfund nemlig at man kan vælge at leve som man ønsker uden at blive overvåget og kontrolleret
kan man blive overvåget og kontrolleret får man dermed sværere ved
del af det danske samfund integrationen gøres vanskeligere vi havde derfor
andre partier især de partier der udtalte sig positivt om forslaget sidste gang havde kunnet bakke op om vores forslag men jeg takker for
til det her det er det som beslutningsforslaget går ud på det går ikke ud på om der er bøn på skolen det er jo den enkelte skoleleder der skal beslutte det og langt de fleste skoler eller rigtig mange skoler
fald rigtig mange gymnasier der har gjort men at kontrollere om der er
det tror jeg ikke man behøver sådan en hær af administratorer og en masse papir for
man bruger den samme form for kontrol og jeg er
byrde i undervisningsministeriet at finde ud af om man har et fysikrum eller en gymnastiksal på en skole et bederum er et rum der er sat af til det og som enten hedder bederum stillerum
meditationsrum eller hvad man nu kalder det
så jeg kan ikke se at det på nogen måde kan være vanskeligt at finde ud af og hvis man har et skal man jo selvfølgelig bare lukke det og bruge det til noget andet
skoler som hvis de får påbud om at lukke et bederum
har i hvert fald svært ved at forestille mig at vi skulle komme derud hvor vi skal til at give bøder eller
man kan ikke nøjes med at ringe til skolelederne og høre om der er et problem for det er ikke dem der kan mærke det de vil sjældent få det
faktisk ikke præcis hvor stort det er men vi ved at der er
at der i danmark i for lang tid har været den her holdning som
bertel haarder for flere år siden udtrykte med
minister for tørklæder leverpostej og badeforhæng og derfor
var det bare ting som man selv skulle finde ud af ude på de enkelte institutioner derfor blev jeg meget glad da jeg læste
ønskede at bakke op om dem
også lidt skuffet over at det er
at de godt vil stå og klappe i hænderne men
og og gerne vil integreres i det danske samfund men møder den modstand ved en social kontrol som vi befordrer ved at stille nogle kulisser og nogle rammer til rådighed for
meget glad for de rektorer der har gjort det har jo ikke behov for det her beslutningsforslag fordi de
noget bederum og de har forbudt bøn på skolens område men der er andre steder hvor der stadig væk er bederum
der det her skal hjælpe man kan da kun glæde sig over at der er nogle steder hvor de
sagtens kan finde ud af det men der er steder hvor de ikke kan
hjælpe de elever som føler sig udsatte det ville jeg ønske at der også var andre partier end dansk folkeparti der støttede op om
det er en implementering af eus såkaldte nis direktiv der implementeres særskilt i hver sektor i samfundet
de deraf følgende problemer for demokratiet i danmark indgår i de tiltag om såkaldt demokratisk dannelse som ministeren har lanceret
at der kommer videre forhandlinger i sagen så vi forhåbentlig får mere indflydelse på hvilke af de her tiltag
tage alvorligt men jeg synes også det er vigtigt at få stillet skarpt på at der trods alt er en
end det er at gøre mange af de ting som er
den her dialoggruppe hvor man for eksempel ønsker at flere elever skal deltage i elevråd og andre demokratiske processer samtidig
er vigtigt at der i i uddannelserne stilles helt skarpt på forskellen mellem det islamiske og det kristne menneskesyn sådan at det bliver klart for alle at det kristne menneskesyn er et
fordi man for eksempel anser alle folk for
lige mens det islamiske lægger forhindringer i vejen for
problemets kerne
derfor mener vi det er nødvendigt at man indser at problemet
lukke bederum og lukke muligheden for at holde islamisk fællesbøn på skoler og så videre
øvelser i demokrati i
at man mister i den her proces er den grundlæggende forståelse af hvad det
at det er de her to forskellige menneskesyn der støder sammen samt ideen om at når man har en lovreligion så må mennesker ikke bestemme reglerne det vil sige det er en religiøs konflikt vi
på de undersøgelser der er lavet af hvad det er problemerne går ud på og derfor er det også sådan at når vi skal sætte ind over for dem
vi nødt til at bruge den viden og det er der jeg synes der mangler noget
den her viden og kunne opnå den her forståelse af at det er et religiøst problem vi står over for og så selvfølgelig også indføre nogle tiltag som kan dæmpe den negative indflydelse som en religiøs adfærd
er i modstrid med den normale danske
brugt til islamisk fællesbøn samtidig med med at man så i et andet lokale kan stå og sige at vi har et meget stort problem med den demokratiske dannelse og at man ikke ligestiller mænd og kvinder men inde i bederummet har man lige
citeret fra koranen hvor man siger at
vi synes at man er nødt til også at
beslutningsforslag som vi desværre ikke har set ministeren
erhvervsstyrelsen der står for kontrollen den består i
at eksportøren kun kan eksportere sine varer når slutbrugeren har skrevet under på at produktet ikke vil blive brugt til at overtræde menneskerettighederne det er ikke godt nok synes
dette beslutningsforslag for enhver kan skrive under på sådan en
og så alligevel bruge produkterne til grimme formål såsom undertrykkelse eller overvågning af sin egen befolkning derfor bør man være bedre til at kontrollere eller helt lukke for eksporten
at danske produkter bliver brugt til ting som vi
en fuldstændig ophævelse af suveræniteten
produkter eller hvad man nu kunne blande sig i i i danmark så det er ikke en vej som vi mener man kan
det er bare ikke i orden fordi det vil have nogle konsekvenser som vi ikke ønsker såsom at vores egen suverænitet også blev udfordret
at ophæve saudi arabiens suverænitet og bestemme hvad de skal bruge deres import til
på den måde og hvis herre nikolaj villumsen ikke havde noget grundlag for at kritisere saudi arabien eller iran eller andre lande før menneskerettighedserklæringen blev vedtaget
andre landes opførsel eller indretning uden en
den har ikke ophævet landenes suverænitet den eksisterer stadig væk og den ønsker vi at fastholde
sige ikkeindblanding i andre landes interne forhold er det
vores verdensorden bygger på det er det som fn systemet også bygger
når det så drejer sig om om vi kan gå ind at kontrollere hvad saudiarabiske virksomheder gør og eventuelt stoppe dem
tror på den erklæring som de underskriver og som dermed gør at det er muligt for danske eksportører at
det er det jeg siger at den tror jeg ikke på
til det ene eller til det andet hvis erhvervsstyrelsen tror på det
har ikke myndighed til at gå ind i landet og kontrollere om de enkelte virksomheder opfører sig på den ene
ting en rutinemæssig opdatering angående transportøransvar og en rettelse af en fejl i udmøntningen af en aftale fra februar to tusind og atten
at indføre transportøransvar en god ting ægtefællesammenføringsdelen af
erfaringsmæssigt ved ikke giver så store integrationsmæssige problemer som det for eksempel har vist sig at give
giver dog et meget lille positivt bidrag til dette derfor er det godt og derfor støtter dansk
i danmark og det er vi nogle der er
og bekymringen blev så italesat i europarådets resolution for nylig og det er anledningen til at jeg stiller spørgsmålet
lang tid været erkendt mener jeg i brede kredse at der er integrationsproblemer forbundet med de her moskeer der er blandt andet en fransk professor af tyrkisk oprindelse tror jeg han er for han hedder samim
det lyder ret tyrkisk han har
i de tyrkiske moskeer i i frankrig
de samme som i danmark for de bliver udsendt hver
fredag fra det tyrkiske religionsministerium så de samme over hele verden
tydeligt forsøg på at præge
tyrkere der bor i europa uden for tyrkiet med en form for islam og politisk overbevisning som ligger tæt på den linje som præsident erdogan fører
franske linje og man skaber dermed mener jeg forhindringer for integration man kan sige at moskeerne bruges til at fastholde tyrkiske muslimer i en tyrkisk og
ministeren ikke havde grundlag for at vurdere
de tyrkiske moskeer og
ministeren så ikke interesseret i at finde ud af det bør vi ikke
jeg mener jo egentlig at der foreligger tilstrækkelig information til
bidrager positivt men bør ministeren så ikke forsøge at lave nogle undersøgelser
en vigtig del af integrationen men vi kan vel også sige at der er flere aspekter i det
organisationer der med med meget stærke midler fastholder folk i en national national religiøs identitet som er i stærk modsætning til den danske tradition så mener jeg at
udenlandsk finansiering af dansk tyrkisk islamisk stiftelses moskeer og skoler
hen til at det bør være muligt at stoppe udenlandsk finansiering af religiøse
hvis de modarbejder integration eller de
at vi bør undersøge om det samme kan gøres i danmark og jeg mener det er temmelig oplagt at de tyrkiske moskeer også andre moskeer vil jeg sige arbejder imod integration
i england har man vedtaget regler om meget grundigere oplysning om hvor religiøse samfund får deres penge fra og vi har også selv strammet op på
jeg mener der er nogle spørgsmål der stadig udestår
men spørgsmålet er vel om det ikke ville være bedre helt at stoppe trafikken med penge fra udlandet hvis man kan påvise at det modvirker integration og der vil jeg så godt
overrasket over at vi ikke har undersøgelser der viser om det har positiv eller negativ
vil ministeren ikke sætte sådan en undersøgelse i gang på på
på hele mit partis opfordring så vi kan se om der er et grundlag for at vi kunne gå videre med en handleplan om eventuelt at finde muligheder for
hvis man tænker sig om og sætter dygtige mennesker i gang min grundholdning er at hvis vi har et område her som modvirker integration så
tror jeg ikke ministeren kan være uenig med mig i
ministerens titel jo udlændinge og
i gang og jeg synes ikke det nødvendigvis behøver begrænse sig til de tyrkiske moskeer jeg ville anbefale at man også så på andre vi ved at der også betales meget store beløb fra saudi
indflydelse i mange europæiske lande herunder
så man har et grundlag for en handleplan så man kan komme i gang med at gøre noget positivt på det
at det bidrager med særlig meget det bidrager med noget
der hvor det drejer sig om indtjening og
det værdimæssige som ministeren også berørte så mener jeg simpelt hen at det
så man får indtrykket af at integrationen
de enkelte poster er der to som jeg
synes er problematiske og det er dem der hedder selvbestemmelse og
at det er positivt at flere føler sig anerkendt for deres indsats i samfundet og
er medlemmer af en forening eller er politisk aktive det bliver umiddelbart sat som noget positivt
fuldstændig ude af billedet så det vil sige at være medlem af en
salafistisk islamisk
positivt ud i det her integrationsbarometer og det mener jeg
den post kan man ikke måle noget der giver
jo set i flere målinger at unge andengenerationsindvandrere bliver mere muslimske end deres forældre
få mulighed for at bestemme selv i sit eget liv lyder umiddelbart rigtig fint dansk og vestligt men hvis det betyder at man bliver
flot grønt uproblematisk lys
meget få pletter så vil man jo sige nej hvor går det godt med integrationen i danmark
lade de objektive faktorer blive stående og så udbygge med nogle kvalitative analyser og komme med en bedømmelse af om man kommer nærmere integrationen eller ej i stedet for de her helt groteske målinger af antal
med alle sine flotte grønne lys
derfor jeg stiller spørgsmålet når man kan have
og altså ikke er i stand til at måle den værdimæssige dimension af integration som efter min mening er den allerallervigtigste så kommer jeg i tvivl om om
ministeren og ministeriet overhovedet er klar over eller har en idé om
et arbejde og kan forsørge dig selv og taler dansk til husbehov så er du integreret og det mener jeg er meget meget langt fra målet
hizb ut tahrir er et godt eksempel
hvor høj en uddannelse man har hvor mange penge man tjener så kan man ikke anses for integreret hvis man som
at den værdimæssige ting er helt
så godt bruge ordet assimilation om det som bør være målet for integration nemlig at man skal elske danmark og kunne indgå i det danske og være i stand til
at blive ført videre i næste generation i stedet for
at det også kunne blive gjort tydeligt at det rent faktisk
og det er det billede der står tilbage når man som jeg gjorde prøvede at finde ud af hvad mener
været nødt til at stille spørgsmålet til ministeren altså om ministeren ikke også mener at det vil være dårligt for integrationen hvis der er flere andengenerationsindvandrere der melder sig ind i
vi kan sige hvem der skal integreres
være med til at opstille nogle målsætninger sådan at vi kan se om det går frem eller tilbage med integrationen i danmark det har vi
gode forslag til det vil vi rigtig gerne
har fået lukket for adgangen for spontanasyl
indvandrere og migranter der er kommet de seneste år at vi ikke kan overkomme mere så derfor støtter vi fuldt og helt at der er etableret
folkeparti mener vi også at det er meget vigtigt at der er strenge krav til hvem der kan få permanent opholdstilladelse og vi ser derfor ingen grund til at lempe loven sådan som
bør vi gøre alt hvad vi kan for at gøre dem klar til at komme tilbage til deres hjemlande
helt helt speciel situation
samtidig skal praksis ændres så midlertidigt ophold også reelt bliver midlertidigt det er sund fornuft
vedtagelse fra åbningsdebatten i
jo godt det er jeg
den uddannelse de ønsker og så meget som muligt men vil ordføreren ikke erkende at danmark kan stille uddannelse til rådighed for hele verden og så bagefter
er man ikke nødt til at erkende at globaliseringen har ført til at der kan komme folk til danmark som tager den ene gave og så måske ønsker den næste gave igen og er det ikke
for folk at få permanent ophold i danmark ved at de kan tage uddannelse
en magnet
ikke lave den slags veje frem til
permanent opholdstilladelse det er
meget gerne loven skærpet yderligere sådan at vi kan kategorisere hvem der kan få
virkeligheden og ikke bare til drømme og dermed også erkende at der findes
men jeg er enig med ministeren i at det selvfølgelig ikke vil kunne løse
til gymnasiesektoren men man skal ikke gøre det forhastet man skal gøre det på en ordentlig baggrund og derfor er mit konkrete spørgsmål
hvis den først er færdig om to år som jeg synes jeg har hørt er meningen
kan dens arbejde så ikke fremskyndes
jeg mener at det er et område som vi er nødt til at få virkelig styr på
en meget meget grundig viden om det men ellers synes jeg at der er rigtig mange
viden på det her område så kunne man forestille sig at kommissionen kunne være
har faktisk selv plæderet for netop dette og selv overvejet
den her selvsegregering af
danske og muslimske elever i storbyerne og det vil sige at vi har gymnasier hvor danskerne kommer i mindretal og det mener jeg ikke at man kan
byde danske gymnasieelever det her forslag vil
ikke løse integrationsproblemerne det er jeg fuldstændig enig med
ministeren i der skal meget mere til det stikker desværre meget meget meget dybere men en af de ting man trods alt kan gøre er at sikre at danske elever ikke kommer i mindretal på nogen skoler
vil det som jeg sagde forsvare de små landdistriktsgymnasier og sikre at alle elever ved at de ikke
vil risikere som danskere at være i mindretal på et gymnasium det kræver at man er dygtig til at tegne de her streger på kortet
proformaadresserne som vi jo præcis har i dag fordi der er uforudsigelighed i dag fordi vi har det såkaldte frie valg som i virkeligheden ikke er særlig frit så vi synes at modellen er god men vi synes
skal implementeres i februar
det her skal jo gøres gennemtænkt og grundigt og derfor vil jeg opfordre til at man i stedet for siger at forslaget skal implementeres når ekspertkommissionen
vi kan ikke bare lave det her uden at det er kigget meget meget grundigt igennem husk også på at hele taxametersystemet jo vil falde til jorden med et brag hvis man laver den her model for taxametersystemet er baseret på en tankegang om
om elever og lige pludselig
konkurrencen i den her sektor så de to ting kan bare
derfor fører det her også til en taxameterreform så der er så mange ting der skal tænkes igennem og det vil jeg virkelig opfordre til at vi går i gang med men jeg synes bare det er ærgerligt at
enhedslisten med det her forslag kræver at det hele skal være i vinkel i i februar to tusind og nitten for det
er forhastet og så kan man risikere at komme med en løsning som ikke er
kunne ændre nogle af tingene i beslutningsforslaget så det bliver mere spiseligt for blandt andet mit parti
kun godt at man får kigget på det men man er bare også nødt til at have så meget respekt for virkeligheden
det vil tage synes jeg er svært men jeg kunne forestille mig at sådan en ekspertkommission kunne arbejde frem
maj måned så kunne man få en politisk debat
kunne vedtages i løbet af to tusind og nitten så det kunne
min opfordring er at man gør det på på baggrund af en
hurtigt det må bare ikke gå ud over kvaliteten vi er jo så bekymret for de små gymnasier som vi hele tiden skal kaste et sikkerhedsnet ud over
at der skal gives ekstra støtte til de små landdistriktsgymnasier og vi skal huske på at de her problemstillinger vil skærpes i fremtiden fordi vi har
på grund af ungdomsårgangene men også fordi vi jo håber at der kommer flere på erhvervsskolerne så vi skal have et system der kan klare og håndtere at der kommer færre og færre elever og det kan det nuværende system simpelt hen ikke
begynde med at få at vide hvornår ekspertkommissionen er færdig og så
herre henrik dahl har jo fuldstændig ret i at det her