syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
tager chancen fordi risikoen for at blive opdaget måske ikke er stor nok og endelig er der sikkert også nogle der tager chancen fordi selv hvis
straffer nok liberal alliances udgangspunkt
der er nogle der siger jamen hvad sker der så når de kommer ud igen hvad
er de så for nogle mennesker og der har vi
skal de såmænd nok blive nogle stille og rolige mennesker inden de bliver lukket ud
rigspolitiet så er det sådan
niveau to er der fem hundrede og fem og halvfems mennesker som er blevet dømt ni hundrede og ni og tres gange
i løbet af deres ungdom kan at komme for en dommer flere gange med alle de her sager som de skal
fra gaderne og fra ofrene i
i det beslutningsforslag
det er i virkeligheden set fra vores synspunkt noget af det
alligevel vil overveje for at få et flertal også for dele af deres egen politik om man ikke kunne lave en aftale
strafdelen
det her med intimiderende og chikanerende adfærd over for politiet og øvrige myndigheder det er jo desværre noget man
en nervøst grinende politibetjent der forlader området efter dialog
samtidig kan se unge mennesker der snakker om at politiet skal jages ud af området indtil man viser respekt for de kriminelle
det som jeg tror man ikke har forstået i regeringen
form for vold den allermest rå og organiserede voldskriminalitet som vi ser i de
jeg håber
ministeren kommer lidt mere
derfor er interessant at finde ud af
interesseret i at gå på kompromis og lave aftaler det er jo fair nok
end der har været i dag hvor jeg synes det har kørt lidt for meget på retorikken og lidt for lidt på venligheden over for dem der gerne vil være med til at løse problemerne når nu regeringens
det skal vi selvfølgelig sætte hårdt ind over for fra samfundets side så overordnet set synes vi at intentionerne med det her lovforslag er gode vi har dog
række spørgsmål som vi vil prøve at gå ind i i løbet af
komme ind på nogle af dem her det første handler om
det her med at man i meget større grad
jeg vil meget gerne kvittere for enhedslistens ordførers forslag om at vi kunne lave en form for
vi er bekymrede for at der kommer
sanktioner på det område som ikke er proportionale
de sanktioner man laver på alkoholområdet og det vil vi gerne have at
dybere ind i så man i virkeligheden ikke straffer nogle folk
noget som har betydning for andre mennesker vi synes det er forkert
straffer folk uden at deres handlinger i virkeligheden hverken de facto eller
skader andre mennesker så bliver det mere en moralsk straf i stedet for en straf for noget der er galt og det synes vi ikke er så godt så er der spørgsmålet om
i udvalgsbehandlingen kunne man forestille sig andre måder at løse det problem på
selvfølgelig skal folk ikke bare tage ud og køre videre lige efter at de er taget for en overtrædelse men det er stadig meget voldsomt
fratage folk kørekortet sådan straks uden at det
venstres og dansk folkepartis ordførere
er noget overrasket over at man vil
ind til så intentionerne er gode
alt godt fra havet over det her forslag selv om det er et mindre område men jeg synes der er en del spørgsmål som
få tydeligere svar på før vi kan sige om liberal alliance
jo ikke nok bare at gentage en masse ting som sker i forvejen for det løser jo øjensynligt ikke problemet så hvad har regeringen tænkt sig at gøre når nu regeringen anerkender
er det faktisk en ret alvorlig sag det er jo ikke
meget på sinde at folk selvfølgelig har mulighed for at kunne give deres forklaring hvis de er sigtet for forbrydelser
vide at det er sådan at der skal være en domsforhandling men åbenbart fordi der af den ene eller den anden grund enten ikke er en interesse
de har et rodet liv
det sidste kan jo så være et
udslag af det her overpædagogiserede samfund som vi efterhånden lever i hvor man bliver ringet op og får at vide at man skal møde i skole eller får en sms og får at vide at
vi vil gerne give ansvaret tilbage til borgeren også når borgeren træffer en forkert
godt læse op fra beslutningsforslaget er såfremt den tiltalte i en straffesag skønt lovligt tilvarslet udebliver fra hovedforhandlingen
man udebliver ulovligt det vil sige
fordi man er syg man udebliver
jeg forstår simpelt hen ikke hvordan det kan være at enhedslisten og til dels regeringen og så selvfølgelig også
de menneskers side som ligesom vil prøve
om retssikkerhed den retssikkerhed er man altså ligeglad med for dem som har de mindste lovovertrædelser
der gør man jo allerede det vi foreslår her
skal altså have en større retssikkerhed end dem som
de mindre det er jo en helt omvendt ting
sagde enhedslistens ordfører fru pernille skipper at det her jo er ganske almindelige danskere som bare
det er ganske almindelige danskere sagde fru pernille skipper derfor har jeg også tænkt mig at stille
jeg er næsten villig til at
når vi ser justitsministerens besvarelse hvis det er et af de spørgsmål som justitsministeriet ønsker at svare på det ved man jo aldrig det er sikkert dyrt det får vi altid at vide men spørgsmålet er godt sådan er det jo
hvis regeringen og støttepartierne imod hvad vi har hørt hidtil i dag skulle komme
og ikke som om omvandrende mulige skyldige for enhver tænkelig forbrydelse
lidt dybere end bare et dna register
tilhører vores krop egentlig min krop tilhører mig
det kan godt være at man kan komme med andre eksempler
inden for statsapparatet i dag på
om der er steder hvor der er brug for at stramme op
ikke kun i alle de her forbudsdebatter men også
give mulighed for at både det offentlige og private virksomheder skal få indsigt i ting omkring den enkeltes krop og
bekvemmelighedshensyn i forhold til
man ikke gennemføre det det her lægger sig
eller andre af de gode ting som regeringen måtte have ment var dårlige for den sags skyld før valget og bare skifter holdning fuldstændig uden begrundelse altså der må da være en politisk begrundelse
regeringskontor så tager man partiprogrammet og smider det ud fordi
i folketingssalen når man
over for forslagets første del
er negativt indstillet over for forslagets
indføre omvendt bevisbyrde det er ikke rigtig noget vi gør det i i liberal alliance
kunne finde gode citater af
skipper og andre der ville betegne det som en rigtig dårlig idé men
skal hun være velkommen til at stille mig spørgsmål til dette punkt det første punkt der handler om
er vi som sagt og som bekendt positivt indstillet over for vi synes ytringsfriheden er
mister deres job fordi chefen ser sig sur på dem over ytringer som de har foretaget det kan kombineres med whistleblowerordninger det kan kombineres med andre ting
en større accept af at ytringsfrihed er et gode i vores samfund og derfor
når vi på et tidspunkt vender tilbage til diskussionerne om blasfemiparagraffer og racismeparagraffer og andre gode ting hvis ytringsfriheden virkelig er noget der ligger partiet så meget på sinde det var det jo oprindelig da partiet blev stiftet
nok om det så jeg synes at enhedslisten
der med den omvendte bevisbyrde
være fair over for socialdemokraterne og det radikale venstre
er de nu blevet ramt af statsapparatet og almindelige hensyn til at man selvfølgelig er uskyldig indtil det modsatte
slags så nu er de lidt mere reserverede end de vil være i oppositionstiden så det kommer
er måske i virkeligheden mulighed for at lægge et ret godt pres i forhold til den del af forslaget og det synes jeg vi skulle arbejde videre med i stedet for at bringe det her til afstemning for det
jo gode værdier som det danske samfund
heldigvis også gør men det er ikke kommet af sig selv det er kommet gennem slid
kamp og gennem en lang udvikling i dag føler vi
at frihed fra overgreb er en selvfølgelighed at ytringsfrihed og religionsfrihed er selvfølgeligt at det er helt selvfølgeligt at borgerne behandles lige af staten og
samme muligheder og rettigheder lige meget hvem man er
det er jeg som homoseksuel og ateistisk liberal selvfølgelig ret begejstret for men sådan har det ikke altid været lad mig give et par eksempler på at det også er gået hurtigt bare i de seneste
en hundrede og halvtreds år i juleferien havde jeg fornøjelsen af at læse tidligere dommer peter gardes nye bog danmarks justitsministre atten
tretten til to tusind og tretten
blev beskrevet meget tydeligt hvordan homoseksualitet var en af de ting
helt naturligt at vi alle sammen bliver forarget når vi hører om hvad der sker i uganda og nogle af os bliver lidt trætte af at regeringen ikke slår hårdere
nogle gange bliver vi nemlig konfronteret med totalitære følelser
over nogen der bruger deres ytringsfrihed historikeren bent jensen beskrev i bogen bjørnen og haren hvordan de i sovjetunionen følte at deres totalitære kommunistiske følelser
helt konkret i indvandringen og det vil jeg selvfølgelig også godt forholde mig til
der skal ikke være nogen tvivl om at indvandringen har nogle gode sider
de positive
dansker kan forelske sig i et menneske fra
komme hertil og bo at der er mennesker der kommer til landet med nye ideer og løsninger som vi aldrig selv var kommet i tanker om de negative
at der er kommet øget kriminalitet
og og offerliggørelse af nytilkomne indvandrere sker i
den oprindelige danske befolkning vi skal heller ikke være naive
til terrorister og antidemokrater der kan underminere vores samfund indefra derfor stiller liberal alliance tre konkrete forslag som vi har stillet før men
2 at indvandrere der kommer til danmark skal kunne forsørge sig selv og
give statsborgerskab til folk der modarbejder demokratiet
ligesom skabt nogle andre regler vi har nemlig skabt et samfund hvor terroristen
i danmark mens den lille pige fra nordjylland der har mistet sin kærlige stedfar til kræften
ikke har plads til den dygtige gymnasieelev fra køge det må vi have lavet om på til sidst
generelle for der er nemlig sket et kulturskred i danmark der er sket det
igen og igen har taget ansvaret fra befolkningen
nogle ville sige ansvarsløse man har svækket civilsamfundet svækket familien svækket individet
at fylde alt for meget vi har glemt at kulturen kommer nedefra at kulturen kommer fra det danske
sagde endda at partiet jo ikke var gift
at regulere på det her område i stedet for at sørge for at lægerne i større
at færre læger tager til udlandet i stedet for at sørge for at
folk kan få afprøvet deres specialer om der er nok der går i gang med specialuddannelsen og om der er for mange der kommer til at flytte til udlandet hvis der skulle være en balance som ordføreren selv så smukt formulerede det
det er dejligt det er godt
først den er der nå ja så må vi hellere holde os til den det er derfor vi har så ekstremt mange regler i det her samfund
har en række ulemper først og fremmest er den for rigid den gør at læger måske ikke kan nå at orientere sig ordentligt i forhold til forskellige specialer inden de skal træffe et valg den presser flere
til udlandet og den gør at hver femte læge faktisk ikke påbegynder speciallægeuddannelsen det er nogle af de ting som
dagbladet politiken kan læse at regeringen og venstre har lavet en eller anden form for lokumsaftale hvis man må sige sådan fra
have øgede dispensationsmuligheder det sidste er vi ekstremt glade for man lægger op til
at man går fra en fire årsregel til en fem årsregel ja en fem årsregel er bedre end
jeg tror det var fru liselott blixt der var inde på det hvorfor så ikke en seks årsregel eller en syv årsregel
det kan da også godt være at hvis vi bliver ved med at rejse debatten det kan jeg i hvert fald høre vi kan gøre i fællesskab med de konservative dansk folkeparti og med enhedslisten
det være vi kan rykke det lidt mere i næste valgperiode og valgperioden efter og på et eller andet tidspunkt får vi måske en rigtig god løsning
været talt meget om de geografiske udfordringer som
reglen og som skulle være en af fordelene
om udbud og efterspørgsel og derfor også om aflønning og betaling og det vil sige at det jo kunne være at man er nødt til at se på hvordan man betaler folk for at være
de forskellige steder hvis man vil sikre at der er
balancen er mellem udbud og efterspørgsel så simpelt er det
set fra vores perspektiv
er en fire årsregel eller en fem årsregel er at man dybest set går ind og laver
skjult kandidatpant med skrue eller hvad vi skal kalde det hvor man vil prøve at tvinge folk til at gøre noget bestemt vi synes det er udtryk for en eller anden menneskelig planøkonomi hvor
menneskene skal passe ind i hvad staten synes er rart og fordelagtigt i stedet for at vi ser på hvordan den enkelte kan sørge for at tage en uddannelse der passer til ham
de ønsker som den enkelte nu måtte have samtidig
det kan godt være at det på sin vis også handler om økonomi
jo et parti der er kendt for at ville skære på mange områder men sundhedsområdet er
flere midler på end der bruges i øjeblikket så derfor er vi ikke så bange for om man skal indrette systemet på en lidt
fløjagtig alliance med enhedslisten dansk folkeparti og nu også det konservative folkeparti og jeg håber på
forskellige andre er kommet lidt mere ud af regeringens kløer og
i egentlig dialog på den her side af et folketingsvalg i sundhedsudvalget og med ministeren fra nu af så i stedet for at regeringen og venstre bare siger ok så tager vi den billigste eller den nemmeste måde at komme ud over det her på
frit end der er lagt op til med den aftale man
jeg håber der er villighed til at gå
skal man gøre noget for at sikre at der er speciallæger også
sådan som jeg sagde i min tale hvordan vil jeg løse
var inde på i min tale nemlig at for os handler det mere om et spørgsmål om udbud og efterspørgsel man er jo nødt til at betale for den vare som man gerne vil have sådan er
og sådan vil det også være i markedet efter læger
så det vil være løsningen set fra vores perspektiv
endelig sige at ordføreren selvfølgelig har ret i at alle i dag er imod fire årsreglen og det er vi selvfølgelig glade for det er jo et lille skridt på vejen vi håber så når vi kommer længere frem
også i lønstrukturen alt efter hvordan udbud og efterspørgsel er det ville dog være en
for at tage et eksempel kan blive stillet i en situation hvor man må betale en væsentlig højere pris for at sikre at man kan få de psykiatere man har brug for og har man ikke de psykiatere
man har brug for kunne noget jo tyde på at man betaler for lidt altså sådan er det jo
en privat virksomhed hvis vi vil have en pressechef af en bestemt kvalitet
i alle de år jeg har været medlem af folketinget at man kunne gøre noget ved det her
set godt at der endelig sker noget men jeg vil dog gerne knytte en mere skeptisk bemærkning der måske
spørgsmålet om gebyrer og hvor meget det kommer til at koste for nogle af de her organisationer altså jeg tror man i forbindelse med udvalgsarbejdet og ministeren
man sparer en annonce som ikke koster særlig meget
gebyr som koster rigtig rigtig meget
vi godt være lidt bekymrede for hvor hårdt
der måske kan nedskalere udgifterne for organisationerne det vil vi i hvert fald være meget
så udgangspunktet er at vi er positive men vi er bekymrede for de gebyrer og udgifter der bliver lagt op til i § fjorten i lovforslaget så jeg håber ministeren er indstillet på
fastholder at der ikke kan klages over afgørelser
så kan jeg ikke lade være med nu hvor
pengene skal bruges til altså jeg skammer mig jo næsten ved at måtte sige at det havde jeg
og siger at de skal bruges til skattelettelser så kan vi i hvert fald nok acceptere de fleste svar på det første spørgsmål men
være at de går i justitsministeriets store kasse eller finansministerens store kasse eller måske bliver i politiet til til andre opgaver så kan man selvfølgelig håbe at politiet
kriminalitet som er det borgerne vel interesserer sig for men mon ikke
jeg glæder mig til at høre justitsministerens redegørelse
man diskuteret om der skulle sættes aldersgrænser ind i forhold til solarier og det er
vi er særlig begejstret for i liberal alliance det ligger vel nærmest
fra rørene og så videre i solarierne
form for rimelighed i det
lidt langt i forhold til nogle af tingene i forhold til hvilke konkrete funktioner der skal
uddannelse og træning af medarbejderne at der skal være adgang til bestemte beskyttelsesbriller og
trafikforhold i trafikken laver vi reglerne for
beskytte den enkelte imod andre altså hvis jeg nu kører for stærkt
går vi ind og regulerer
hørt der har tvunget folk ind i solarier og hvis der
om det må det jo høre under lovgivning om ulovlig tvang og dermed er
om et strafbart forhold derfor må man sige at det
vi skal veje tingene op mod hinanden synes vi at der kommer for skrappe krav og for meget
til de her ting i forhold til at det er noget folk udsætter sig selv for vi synes det er fint med oplysning og fint med debat og synes det er dejligt at
på den diskussion der har været men vi synes altså
jo med at blive forslag senere
jo også overvejes hvilke portionsbegrænsninger
forskellige fødevarer og så videre det er der vel i virkeligheden
af ministerens partifæller der for et par år siden
rædselskatalog af reguleringsforslag for at folk ikke spiste for meget og gjorde andre lignende ting
vi synes det er sympatisk at man gerne vil gøre noget i forhold til kræfttilfældene men vi synes
er med i forligskredsen skyldes det vel egentlig ikke nogen særlige forhold
er at metrobyggeriet har været ude af kontrol klagesagerne har hobet sig op borgernes nattesøvn er blevet forstyrret
det helbredstruende forskellige myndigheders beslutninger er blevet underkendt og leveringsdatoen for cityringen har været lige så usikker
gaudis kirke i barcelona
både i forhold til de retssikkerhedsmæssige forhold og den samlede økonomi og vi læser faktisk lovforslag l
og syv og halvfjerds anderledes end nogle
at der er tale om at man mindsker usikkerheden
det selvfølgelig grundlæggende at borgerne skal kompenseres i overensstemmelse med lovgivning og almindelig rimelighed og tilbud om genhusning og økonomisk kompensation
rammer rigtig godt afslutningsvis synes jeg det er værd
påpege at når vi læser om fordyrelse af projektet på til fire fem milliard kroner og udskudte færdiggørelsestidspunkter til flere år svier det selvfølgelig en del
tager svien til men i dette tilfælde er det hensynet til borgerne som jeg egentlig synes der ligger til grund
den sidste tid
hvor det i hvert fald indtil nu har været svært at
til de store uenigheder det nærmede sig vel mest mellem s og sf
er godt at vi får taget det her op så vi kan få processerne
til at blive hurtigere og få dem sat i gang og vi kan sørge for at lære af det katalog som er kommet og som viser hvad det er man skal gøre så i stedet for at man bare har det liggende og
kan vi ligesom få hånd i hanke med at man også gør
pålægger vi jo så i enighed sundhedsministeren at tage sig
at vi egentlig i bredeste forstand kan arbejde videre med det her på en fornuftig måde så er der alligevel
debat indimellem hist og her om lighed i sundhed og så videre det er
man får de samme muligheder og de samme tilbud
det som bør gennemsyre sundhedsvæsenet og ikke nødvendigvis
det her lighed i sundheds begreb som jeg stadig ikke helt har fået afklaring
ud over at vi alle sammen skal leve en mere ens tilværelse
vi kommer til at opfylde nogle statslige standarder det tror jeg ikke bliver særlig rart jeg synes det er godt at vi samles om at give folk en værdig afslutning på livet og
hjælp når de er i en situation som er rigtig svær så vi
vi prøver at beskytte nogle offentligt ansatte
jo flere af dem vi kan få bag tremmer jo bedre vil det være for den danske befolkning og det håbede
fritiden og det gælder også når det handler
ligesom tre elementer i det her men jeg synes der er to man skal holde lidt væk det ene er findes der ikke også tilfælde hvor det måske er en del af politiets arbejde at der sker noget lidt alvorligt osv jo
skal vi ikke også gøre noget i forhold til nogle grupper og
få dem til at chikanere noget mindre og forebygge i forhold til det jo
handler om dem der er uden for pædagogisk rækkevidde
politiet er i deres privatsfære og dem der generer politiets nærmeste altså deres familiemedlemmer
vi burde kunne stå skulder ved skulder herinde om at tage os af
til at ske man kan jo så sige at den dag de fire partier
forslaget måtte få flertal om vælgerne ønsker det så kan vi jo gøre det til virkelighed det kan vælgerne
få lejlighed til at tage stilling til om under
så skal jeg til sidst bare sige at dengang jeg var i herre
når en forvaltningsmyndighed foretager tvangsindgreb
der gør det muligt for offentlige myndigheder at skaffe sig adgang til privat ejendom praksis viser desværre noget andet
tidligere afdækket at stigningen i det antal love der giver myndighederne adgang til privat grund uden retskendelse betyder at der i dag bliver foretaget mere
et fælles debatindlæg understreget
for den tendens der har vist sig tydeligere i de seneste år hvor borgernes retssikkerhed trædes under fode for at gøre det lettere for skat i nogle tilfælde at kontrollere
i statskassen udviklingen bliver desværre ikke bedre af at skatteministeriet som det eneste ministerium ifølge redegørelsen over forvaltningens brug af tvangsindgreb hverken opgør hvor mange af skats tvangsindgreb der foregår henholdsvis med
hvor mange politianmeldelser de ender med
redegørelsens side seks står ministeriet vil i forbindelse med udarbejdelsen af indsatsplan to tusind og fjorten sætte fokus på området således at der fremover sker registrering af tvangsindgreb
det må man jo betragte som en forbedring hvis vi skal forstå fokuset på den måde at man vil sikre
det betyder når der står at man har fokus
at det så kommer til at fremgå fremadrettet og hvad med antallet af politianmeldelser det står jo også som ikke oplyst men det er ikke kommenteret på samme måde i redegørelsen
første kan få forholdene vedrørende skatteministeriet til at falde på plads og for det andet
flere og flere eller hvad var det herre lars løkke rasmussen rodede sig ud i fra den her talerstol på et tidspunkt
have stoppet den udvikling der har været hvor
der bliver flere og flere
kan sige at der fremadrettet etableres en egentlig respekt for grundlovens § to og halvfjerds og at vi ikke skal have højesteretsdommere og juridiske eksperter
til at sige at vi har en lemfældig omgang
i den her aftale skal jeg ikke gøre mig klog på men vi havde nok fundet frem til noget
de professionelle politikeres
jeg jeg vil gerne være ærlig og sige
at lønnen herinde er for lav og pensionen er for høj og så er der en del af eftervederlagene især for ministres vedkommende som vi synes er for gavmilde
beskriver vores synspunkter på aflønningsforholdene det behøver vi
store kommissioner for at finde ud af
også meget glade for da vi tilbage i to tusind og tolv
af folketingets øvrige partier om det det flertal er blevet noget mindre eftersom jeg
enhedslisten da jeg foruddiskonterer at den konservative ordfører vil støtte den aftale partiet har indgået
radikale venstre og det konservative folkeparti var tilbage den fireogtyvende maj to tusind og tolv her
af venstre om at man skulle lægge det her
en ekstern kommission og derefter bare godtage det forslag som de eksterne eksperter kom med
fru pernille skipper har allerede citeret
i flok har skiftet holdning men indstillingen var dog en anden
klint som har været ordfører her i dag
en ekstern kommission den konservative partiformand herre lars barfoed sagde at folketinget skulle tage ansvar for sine egne lønforhold jeg vil godt gøre
ord til mine og sige at det burde vi vi burde tage ansvar
egne lønforhold
så kan man selvfølgelig begynde at overveje som
med at lønnen bliver halveret eller fordoblet eller
så skriver vi på facebook hvem der er villig til at
og aftale hvordan vilkårene skal være ganske stille og roligt tage ansvar for vores egne lønforhold på en måde
at vi kan se vores vælgere den danske befolkning i øjnene men nuvel
meget der er jo indgået en aftale
at deponere sin handlefrihed fremadrettet
set godt være at man kunne tænke gode tanker at også et kommende folketings medlemmer kunne tænke gode tanker som ikke lige var tænkt i den pågældende kommission så vi stemmer som
klint herre holger k nielsen herre lars barfoed og marianne jelved anbefalede for to år siden
at det var en rigtig dårlig idé at man satte det over i en kommission hvis indstilling man bare skulle følge
det interessante er jo ikke at partiet har skiftet holdning det interessante
spørger til er hvad er det der har gjort at man har skiftet holdning fra
hvis man lægger det i en kommission det er jo altså hinandens modsætninger
ikke hvorfor man skal forvride debatten
har de andre der har skiftet holdning dog i det mindste taget sig selv så alvorligt
undlader at tage sig selv sit parti og sine argumenter alvorligt når man lader som to modsatrettede synspunkter
til de sager som der er diskussion om fordi det meste er der jo ikke så stor diskussion om
men der er det her
man kan jo se af det her forslag at regeringen faktisk har forsøgt at lytte
af landsretten det sidste er vi ikke tilhængere af det første
set heller ikke specielt begejstrede for altså hele den her idé med
lige for for et parti der er tilhænger af at
den almindelige prisudvikling var man endt på syttentusind
prisudvikling bare for at gøre det
ankemulighederne i sager om
hvis vi får en lidt grundigere diskussion med justitsministeren og ministeriet
jeg synes der er et af de ufattelig mange høringssvar
danske dommerforening fra forleden dag hvor de så smukt skriver det her med at det ikke er en naturlig opgave for dommerforeningen at stille forslag om at begrænse borgernes adgang
og det er vel heller ikke en naturlig opgave for regeringen eller folketinget at stille forslag om at begrænse borgernes adgang til domstolene
spørgsmålet om ressourcer og det skal dommerforeningen selvfølgelig
skal være i tvivl om at liberal alliance mener at der er bunker af steder i den offentlige sektor
bare ved at samle det guld op der ligger på gangene men domstolene
hårde liberale tror jeg noget af det man mener
en stat skal tage sig af og det skal fungere på en ordentlig måde og med en sikring af at borgerne selvfølgelig har den retssikkerhed som de har krav på derfor
vi får et høringssvar af den her karakter under alle omstændigheder må jeg sige at besparelser som begrundelse for
indskrænke borgernes grundlæggende retssikkerhed og mulighed for at kunne få behandlet deres sager i to instanser
alliance kan ikke støtte forslaget som det ligger men vi vil ikke afvise at kunne støtte det i en endelig form hvis justitsministeren er villig til at indgå i en dialog
lang diskussion om men det her er stadig væk bare et beslutningsforslag så kan man jo tage teknikaliteterne senere i liberal alliance synes vi generelt at vold bør straffes hårdere
lidt mærkeligt at vi ikke kan få regeringen og
vi jo heldigvis gået væk fra at vi accepterer at man slår sine børn
lærlinge og sin hustru men
grund kan vi ikke få lovgivningen med når det handler
om overfald af andre end sine nærmeste altså det
de nærmeste og de nære relationer har vi ligesom
opgør med men det med at overfalde alle os andre
der er det her forslag jo sådan set bare et i en række for at sikre at vi får
ikke at blive overfaldet og at vi sørger for at kriminelle i større grad kommer til
bag tremmer i stedet for ude i samfundet hvor de kan
jeg undrer mig egentlig lidt over den modstand der har været fordi der netop var principiel enighed over hele linjen om at vi skal straffe mere for gruppevold
så prøver ministeren lidt at sige
det ved vi ikke rigtigt men som herre peter skaarup så rigtigt har sagt er der jo blevet spurgt og der kommer ikke noget svar så ministeren ved det
når det kommer til stykket det vi ved er at der straffes hårdere
det gør noget og det vi gerne vil have er at straffen når der er tale om vold i forening bliver skærpet så meget at
alliance støtter jo åbenlyst forslaget vi er medforslagsstillere og vi håber
vil give de fire partier som har været positive et flertal
vi alle sammen er enige om at der skal gøres noget ved menneskehandel man kan selvfølgelig
i forslaget fra dansk folkeparti og det konservative folkeparti men jeg vil først og fremmest forholde mig til det som de to partier foreslår som jeg sådan set synes kan være et ganske fint element nemlig
straffen
vi støtter forslaget her
det undrer jo både tidligere og nu at man hævede strafferammen og samtidig besluttede
nogen betydning derfor må jeg også sige at jeg synes det klinger noget hult når både den socialdemokratiske ordfører og sfs ordfører gør så meget ud af at man netop lige
er jo en helt absurd situation
der dog sagde at han godt var opmærksom på at man havde sørget for
så er der en ting omkring bemærkningerne
tusind og syv til juni to tusind og tretten
et alvorligt område
på europæisk plan så fylder prostitution ikke altid så meget som det gør i vores debat
menneskehandel til private hjem til landbruget til tricktyveri
mindst lige så meget som prostitution
at det er værd at være opmærksom på
nogen tvivl om at liberal alliance støtter forslaget vi kunne
de forskellige elementer i forslaget er sådan set også åbne over for de fleste det er sådan at
vi synes også det er godt at der kan skabes hjemmel til at et eventuelt erstatningskrav skal kunne behandles i forbindelse med den indenretlige afhøring det er noget
vi og forslagsstillerne har været ude med offentligt så
ikke støttede det og endelig synes vi
kan beskytte vidner bedre når jeg sprang
nemlig at man skal sikre at den
det synes jeg er fint som altovervejende hovedprincip men har man tænkt på at
være undtagelser
i hvert fald at vi har brug for at høre lidt nærmere om fra forslagsstillerne inden
alle partier i folketinget står der på forsiden af fremsættelsestalen
fremgår af denne lov at center for cybersikkerhed er en
det er så det vi forsøger at gøre nu
senere står der så også at når man skal sikre danmark mod cyberangreb skal det ske med behørig respekt for retssikkerheden og den personlige frihed
her dilemmaerne begynder at fremtræde
om vi gør alting på den rigtige måde og om der er noget der kunne
indgået en aftale der har forbedret det her lovforslag i forhold til
ikke herske nogen tvivl om når liberal alliance ikke var parat til at indgå en aftale på daværende tidspunkt var det fordi vi gerne ville afvente den høring som var i folketingets retsudvalg i går
vi gerne vil vil have mulighed for at stille en række spørgsmål under udvalgsbehandlingen for at blive klogere på præcis
være en god idé at man ændrede det fra en evaluering til en revision det er vi i hvert fald gøre at vi om to eller tre år kunne gå ind og se
godt tænke os også at se på kan man få skåret definitionen
kan blive besvaret så er der spørgsmålet om tilsyn det glæder mig at
venstre vil lægge vægt på i i udvalgsbehandlingen er at man har et ordentligt tilsyn
at der er nogle fine dommere men også at der
faglige tekniske ekspertise til at forstå hvad det overhovedet man fører tilsyn med her ligger der selvfølgelig også en del af vores generelle
har gjort noget lignende i forhold til politiets efterretningstjeneste hvor man styrker
kontrol af både forsvarets og politiets
nogle af de her diskussioner der er i andre lande jeg har selv haft fornøjelsen af
at være i storbritannien og norge og hørt om hvordan de gør dér og der er helt sikkert ting vi kan lade os inspirere af fra de lande og så vidt jeg ved også fra usa
så er der spørgsmålet om
at man ikke kan gøre det på sådan sædvanlig vis men
at sikre at der er nogle garantier for at det her ikke bare kommer til at køre
vi diskuterer det som vi diskuterer
spørgsmålet om proportionalitet og spørgsmålet om
som vi også godt kunne tænke os at få nogle uddybende svar på men jeg kan se på tiden at det skal jeg komme ind på i den skriftlige del af behandlingen for at konkludere
det er en god idé at der skal være et center for cybersikkerhed vi er endnu ikke afklarede om vi synes man sikrer
få overtalt forsvarsministeren og andre til at man også kan justere nogle ting sådan
kriminalitet utryghed skyderier
der sørger for at få de her forhærdede kriminelle ind bag tremmer hvor de fleste af dem
straffe mere flere og længere
her forhærdede kriminelle så synes jeg det er for nemt
af forslag i det beslutningsforslag som de fire
hvad er ministerens forsøg på at få de her mennesker til at være mindre på gaden
regeringen og en række andre partier
hvordan opgaverne skal løses inden for kriminalforsorgen det vil sige at man sørger for at de niveauer hvor opgaverne løses mest effektivt og mest rationelt
de fremadrettet skal være i stedet for at bevare strukturen bare for at
som en del af den her kriminalforsorgsaftale
man kan effektivisere lidt mere i den offentlige sektor men nu ved vi
område kan acceptere en procent
så starte med at rulle ud over hele den offentlige sektor og se hvad det kunne blive til måske kunne det blive endnu mere i fremtiden
været rejst og som jeg synes er meget relevant det er også noget vi har været
sådan set det er vigtigt at sige at der er en del
der i dag kan klages over som har så lidt indgribende karakter
der ikke er brug for at man kan klage
betrygget af de svar som vi har fået fra justitsministeren
folketinget og regeringen
forespørgslen handler om
burde hun have fyret den daværende justitsminister herre morten bødskov i situationen
matador hvor de spiller matador
snyder de doktor det gjorde han og han svarer kun
den fornemmelse man sidder tilbage med her regeringen blev
og så må man jo også hellere tage det alvorligt men man havde ikke rigtig gjort det hvis ikke man var blevet
få statsministeren til klart og tydeligt at sige ja jeg
så ved vi og kan tro på at det vil statsministeren gøre fremadrettet hvis lignende situationer opstår
betryggede ved med den besvarelse
vi har fået i dag den besvarelse som statsministeren også gav
kristian thulesen dahl og herre anders samuelsen i sidste spørgetime
til det hidtil eneste retsudvalgsmøde med ni og tyve fremmødte medlemmer
som fire partier har
i ånden var fem der støttede
lidt anderledes det lever vi med men det er kun regeringspartierne og sf der ikke har givet udtryk for at de ville have fyret den daværende
at jeg forventer at statsministeren om lidt går op og siger at hun selvfølgelig
den daværende justitsminister herre
tage konsekvensen af det på det tidspunkt
et flertal i folketinget havde sat foden ned og hvis ikke det var blevet opdaget
derfor er det da interessant når vi stadig har den samme statsminister jeg arbejder på at ændre på det faktum
om statsministeren mener man burde have fyret ministeren eller
vil dække over ting det er da også mærkeligt med socialdemokraterne
andet spørgerens eget hvorefter man nu svarer på et spørgsmål vi ikke har stillet og beklager at vi så svarer på det spørgsmål som forespørgslen egentlig
altså det er dog alle partier
og så kan vi tage besvarelsen af de spørgsmål man måtte ønske der men skulle vi nu ikke
taler om det som vi egentlig har bedt om at få en forespørgsel om og det er om statsministeren ville
for den løgn han som justitsminister
lyv hvad pokker i vil i skal nok få lov at fortsætte for statsministeren
muligvis vil lyve det er dog
kan bevæge sig at man kan studere i andre lande
rejse over grænserne uden at skulle stoppe op og så videre
og har et kriminelt formål for øje det skal vi selvfølgelig gøre noget ved en af de ting man kunne ønske sig
man kan gøre noget på og som vi selv har indflydelse på er
for at udstationere danske kontrollører i udenlandske lufthavne det sidste har vi jo gode erfaringer med det første vil vi
de andre borgerlige partier jo gerne have gjort noget mere især i
på falske indrejsepapirer for at begå kriminalitet
hindret i deres slette foretagender
ind i diskussionen og jeg kan høre på justitsministeren at
nogle gange synes jeg at man skulle have så meget respekt for sig selv at man dæmpede retorikken når man ikke
en hvis det har været en øjenåbner for et bredt flertal i folketinget
at det her med danskernes personfølsomme data rent faktisk er et vigtigt emne
det ikke er godt for noget jeg håber selvfølgelig
at folk vil blive straffet behørigt i
lidt indad og ser på den overvågning der foregår fra det offentliges side
fru pernille skipper sagde sige at det jo ikke kun er på forsvarsområdet
der kommer lovgivning der giver yderligere adgang
også på sundhedsområdet og andre områder
mere og mere indsigt i hvad for nogle data der er om os alle sammen jeg spurgte på et tidspunkt justitsministeren om man ikke kunne forestille sig
ligesom at sætte de lovforslag på pause
yderligere lovforslag der giver yderligere adgang til danskernes personfølsomme data før vi ligesom får
kalde sig selv naiv men
være en konkret forandring i regeringens handlemønster
i al enighed og fordragelighed kan der jo ske en af to ting
et område der fremadrettet vil blive gjort noget ved eller også
falder ned i deres faste positioner når vi
fra se og hør sagen har fået deres behørige straffe men
også være lidt optimist så vi håber selvfølgelig at det bliver det første scenarie der bliver til virkelighed vil i hvert fald gøre vores for at holde justitsministeren og regeringen i ørerne for at sikre at vi vi faktisk får en reel forandring og ikke bare
fordele og ulemper ved racismeparagraffen
ikke vil lade straffelovrådet se nærmere på sagen vi har jo erfaringen fra to tusind og elleve
for generelt herinde at få undersøgt tingene nærmere også der hvor jeg
det skuffer mig altså noget at man ikke siger ja lad os dog få en mere faglig og kvalificeret baggrund for at tage diskussionen fremadrettet
racismeparagraf der
jeg synes jo det er en håndsrækning til at få en debat
afskaffelse eller ændring af racismeparagraffen i mit indlæg
det kunne jo også være at man kunne
det formål som socialdemokraterne sf det radikale venstre og enhedslisten argumenterede for selv med en forandret racismeparagraf
det kunne jo også være at nogle af os blev klogere
hvert fald personligt ikke afvise at øget viden skulle kunne ændre på nogle af mine synspunkter
et mærkeligt udgangspunkt at have og derfor undrer det mig
at der kunne komme noget som helst frem som kunne rykke ved deres holdninger
at det er lykkedes at samle de fire borgerlige partier
det her forslag for jeg nærer jo en vis forhåbning om
andet folketingsvalg måtte der være et flertal til de fire partier som så kan gennemføre det her forslag
det ved man jo ikke hvornår bliver men man kan jo håbe og en dag skulle det vel nok kunne lade sig gøre
jeg appellere til at regeringen
sf og enhedslisten tænker videre over det her fra i dag
være meget rimeligt at få et større vidensgrundlag og var måske sådan at der i dag ryger en enkelt igennem og bliver dømt
engang de fire partier ville ønske skulle blive dømt
sagerne igennem og det stod til dem selv det kunne godt være at man kunne gøre det anderledes det kunne godt være at man kunne gøre det bedre
til at diskutere tingene på et fagligt grundlag i stedet for bare ud fra mavefornemmelser
forudsætningerne for en prøveløsladelse
mener vi at der er en rimelighed i
får den straf man oprindelig var
er en god idé at personfarlig kriminalitet begået af løsladte altid skal udløse
at der kan skabes danske arbejdspladser at vi har en klimapolitik i danmark
og for de mennesker der gerne vil
få en bedre konkurrenceevne
uden støtte fra skatteyderne
dejligt at leve i spørgsmålet er hvordan vi sikrer at vi giver det her dejlige land videre til kommende generationer
man kan leve sine drømme ud og hvor der er plads til at drømme et land hvor man kan leve sit liv som man har lyst til
være anderledes end det flertallet ønsker
mulighed for og rammer til at forsørge sig
sin familie tage sig af sine nærmeste vi skal sørge for at også kommende generationer kan tilbydes uddannelse hospitalsbehandling
at der er mulighed for at tage sig af
er det umiddelbart svært at være uenig i
for dette dejlige danmark
det nøgleord den kode der skal til hvis vi skal sikre et rigt og godt danmark
og vores efterkommere
konkurrenceevnen det kræver at vi ser på skatten og det kræver især at vi ser på topskatten
der giver mest vi skal sørge for at
som venstre og andre ønsker det sænke skatten
det helt faste princip
før de har haft mulighed for
finansiere deres eget liv derfor ønsker vi med et nyt bundfradrag til folk i beskæftigelse
man bliver ramt af skattehammeren
familierne får det bedre hvordan der bliver bedre forhold for de danske familier
bliver brandbeskattet det kan være svært når man gerne vil have at der skal være plads til børneværelser og leg i haven at staten så belønner en med ekstra skatter og stigende boligskatter
og børn og bagage
har et dansk afgiftspres der får en ned i en folkevogn
jeg var lige ved at sige til familie eller begejstring
sikkerhed nok hvis ulykken skulle ske
i liberal alliance vi synes at der skal være mere rimelige energipriser til glæde for os alle men især til glæde for arbejdsmanden mere end for folketingsmedlemmet
procent om året i en årrække frem vi ønsker at fjerne erhvervstilskud og vi ønsker en højere tilbagetrækningsalder
at tage nogle af de klumper som finansierer de
den aftale der er lavet med regionerne to
det kan man sådan set slippe af sted med
vil brede det ud på hele den offentlige sektor men hvis det kan lade sig gøre i
at vi herinde skal passe på med at gå for langt i forhold til borgernes helt grundlæggende rettigheder vi er kommet dertil
sort arbejde vi er kommet dertil hvor alt hvad vi laver efterhånden bliver logget af offentlige myndigheder vi er kommet dertil
lukket sig om sig selv i forhold til borgerne med en såkaldt offentlighedslov
hvad der sker når beslutningerne bliver truffet
et danmark med økonomiske reformer til glæde for borgerne vi ønsker også et danmark hvor der
mere åbenhed i den offentlige forvaltning og
og ejendomsrettens ukrænkelighed det handler ikke bare om penge det handler om værdier og om hvilket liv man kan få lov til at leve sammen med sin familie venner og
som er frivillige og hvor man sammen tager ansvar for hinanden danmark er et dejligt land som jeg indledte med at sige men vi bliver nødt
at tage os sammen hvis vi gerne vil have at danmark fortsat skal være et dejligt land hvor der er muligheder for den enkelte
hjælpe dem som har brug for
er andre steder i verden hvor de kan præstere bedre løsninger bedre muligheder og bedre livsperspektiver end vi kan her
det kræver at gøre noget for at fremtidssikre det danske samfund
det skal jeg ikke kunne gøre mig til dommer over
vores samfund kommer ikke til at falde sammen som det skete i østeuropa med murens fald vores velstand eroderes langsomt fra år til år hvor vi ryger ned ad listen over verdens rigeste lande
i den situation at det gør rigtig ondt når vi skal vende skuden
nu hvis vi vil
vi taler løsningsforslag med dem i stedet for at tale sort og håbe på det bedste
andre punkter der er vigtige for os men i modsætning til de partier som fru astrid krag repræsenterer
med mindre end halvfems mandater det synes vi
i mig der ikke kan stå for fru astrid krag
mig ud i ultimative krav her fra folketingets talerstol men jeg
ikke er et velfærdssamfund det gør tværtimod at vi øger vores konkurrenceevne så vi kan få flere virksomheder her til landet
så vi kan udvide virksomheder
vi kommer med vores krav vi fremlægger vores politik og vi vil arbejde for
så meget som muligt af liberal alliances politik gennemført og vi skal have indrømmelser på både lavere skat
mere personlig frihed på mere vækst og på en mere effektiv offentlig sektor
forsøgt at holde sammen de seneste par år med skiftende
at liberal alliance selvfølgelig vil arbejde for lavere topskat og andre af de skattelettelser jeg har nævnt her
løftebrud man
mindre erhvervsstøtte herudover er der også en række andre og mindre finansieringsforslag på mellem et par hundrede millioner og fem milliard
kan finansiere både
at julemand fordi jeg vil lave nulvækst
har råd til at få ordentlige uddannelser
det ville jo være rart hvis debatten handlede om
eller kan man bare diskutere petitesser i liberal alliances
lige præcis et bestemt antal
en fuldstændig surrealistisk diskussion at sige der er x antal offentligt ansatte der skal være tyvetusind
lommerne på hårdt arbejdende danskere
sjovt når fru lone loklindt siger at det er meget imponerende så meget vi kan effektivisere og så videre
effektivisere lige så meget som den her regering ønsker at gøre
som regeringen vil på sundhedsområdet
mere for vores offentlige sektor end man gør i resten af nordvesteuropa
så synes jeg der er grund til at glæde sig
spilde så mange penge på noget der ikke er den bedste kvalitet at de måske kunne droppe en masse af bureaukratiet at de
så et problem at vi øger velstanden gør danmark rigere kan hjælpe flere til at få en god tilværelse og til at udleve deres drømme
det handler om at familierne skal kunne bestemme over deres tid
en lille indtægt jeg synes
ikke komme ind og få de samme muligheder de skal rammes af afgifterne
år ud og år ind på passiv forsørgelse
fleksjob kontanthjælp og sygedagpenge med den her regering
flere der får en større gevinst ved at være på arbejdsmarkedet at nogle mennesker en chance
få adgang til arbejdsmarkedet jeg synes faktisk at det
at vi politisk har besluttet
få en chance og det vil vi gerne være med til
at tjene penge ved at arbejde selv samtidig
to af de konkrete spørgsmål der blev stillet kunne man have set
der giver svaret jo sig selv læs vedtagelsen
at tjene deres egne penge hvis de
at hjælpe dem der virkelig har brug for det
som man nu har gjort i to en halv år
karavanen drager videre og socialisterne brokker sig herfra
at gennemføre det radikale venstres partiprogram
hvilken vej danmark skal udvikle sig
og tyve den vil være at der kan være en øget beskæftigelse i den offentlige sektor på op mod syttentusind men den samlede beskæftigelseseffekt er nul det vil altså sige at der være jobfest i det offentlige
nu har jeg lagt mærke til hvad rød blok normalt plejer at være
interesseret i så derfor vil jeg turnere spørgsmålet lidt anderledes hvem er det
og tyve er nul der mangler altså syttentusind der skal findes negativt det er så i den private sektor jeg spørger igen hvem skal fyres hvilke virksomheder skal lukke eller indskrænke
forestillet sig det kan jo ikke være rimeligt at i holder jobfest i den offentlige sektor mens i vil tage jobbene ud af den private sektor
fru pia olsen dyhr som minister accepterede man jo dagpengereformen som udgangspunkt dermed har sf jo sagt ja til dagpengereformen hvorfor står man så
man ikke har givet det tilsagn da man indtrådte i regeringen i
hyklerisk at sf så nu går ud og siger
for det ved fru pia olsen dyhr jo godt ikke er rigtigt så det hele
eller anden form for manipulation af vælgerne for at prøve at tiltrække flere stemmer til sf i har jo accepteret dagpengereformen med fru pia olsen dyhrs accept fordi man takkede ja til en ministerpost
som den er med de fejl og mangler den måtte have er jo også noget vi kan takke fru pia olsen dyhr for
forventning om stigningen i det offentlige forbrug når man hører om alle de forslag enhedslisten
af systemet det er ubærligt når narkomaner opfattes som kriminelle i stedet for som afhængige der skal hjælpes
bliver ofre for regelmikroskopister og ikke får den hjælp de har brug for
det vil vi ikke finde os i liberal alliance har en klar ambition om at være de svagestes advokat i folketinget
til socialpolitikken
erhvervslivet virksomhederne er byggestenene i dansk økonomi og i danmarks vækstmuligheder derfor foreslår vi fra liberal alliances side at vi vil have markant
både i top og i bund og vi har det helt faste princip at ingen skal betale til andre før de kan forsørge sig selv og derfor skal de have lov til at tjene syv tusind kr
vi foreslår også en nedsættelse af europas højeste energipriser alt handler selvfølgelig ikke om skat og afgifter
afgørende for bedre konkurrenceevne og bedre vækstmuligheder i virkeligheden burde folketinget vedtage et
og jeg tænker ikke på sådan nogle fantasiskøn a la den nuværende regerings
en solid finanslov der skaber rigtig vækst og rigtige muligheder og ikke kun på papiret når man vedtager finansloven
åbningsdebat
så i hvert fald i denne valgperiode så snart får
kan man diskutere til ulidelighed mens økonomien er gået i stå i sidste valgperiode var det efterlønnen man havde udset sig
ville danmark gå ad pommern til og nu har den yderste venstrefløj plus et par konsorter
langt bedre det vil liberal
bidrage til vi tvivler på at det kommer før et valg og det tror jeg i virkeligheden de fleste både i befolkningen og herinde godt ved så lad os få det valg og komme videre så danmark
intet gjort i tre år man har stået stille man har spildt tre år og det vil gøre at det bliver hårdere
gøre det nødvendige når vi kommer dertil men vi kommer dertil lige meget om socialdemokraterne
uden indhold så bliver der spurgt til hvordan vi
finansiere vores forslag
tyve vi vil gerne have mindre erhvervsstøtte vi har mange flere gode forslag men jeg kan se at det er der en partikollega fra
vil gøre noget ved kriminalitet så er vi glade når vi hører at venstre vil gøre noget for at det kan betale sig at arbejde
forstå og det ved ordføreren også godt at nu har vi haft tre år hvor intet er sket og nu ser det ud til at der er mulighed for at vi kan rykke danmark til noget bedre efter valget og så er det