syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
der er det her dialogforum hvor
som jo har været meget tilfredse med med den måde vi har håndteret det på og dem vil vi fortsat
har været en lang proces i europa parlamentet
har været en god proces herhjemme og den fremadrettede proces vi får bliver også med inddragelse af interessenterne
lovforslaget som det er bekendt
har regeringen indgået en ny flerårsaftale for
aftalen skal skabe rammerne for en moderne og stærk kriminalforsorg der skal bidrage til at danmark er et trygt og sikkert samfund og det her lovforslag skal jo blandt andet gennemføre de initiativer af flerårsaftalen der kræver lovændring
andre bander derudover foreslår vi at kriminalforsorgen skal opspare en del af de indsattes beskæftigelsesvederlag som en tvungen opsparing så de indsatte i højere grad selv kan betale
udgang og hjemrejse efter udvisning det er ikke rimeligt at danmark skal betale regningen når udvisningsdømte kriminelle udlændinge skal rejse hjem efter de har siddet i fængsel
udvide kriminalforsorgens muligheder for at foretage alkoholkontrol af de indsatte alkohol i fængslerne giver sikkerheds og ordensmæssige udfordringer det siger næsten sig selv
for at styrke sikkerheden og trygheden for personalet der hver dag løfter en vigtig samfundsopgave
været en vurdering af hvor langt kan man gå uden at det kommer i konflikt med vores internationale aftaler eller udfordringer og derfor tænker jeg at det
give god mening at lave sådan et notat så man kan se hvor tæt
hundrede procent når jeg står her og det mener
synes da det giver god mening at lave sådan et notat om hvor grænserne
det er også derfor at der er en balance i hvad det er man kan afskære hvornår
kan afskære fra besøgsadgang derfor
andre grupper og andre bander som ikke er tilknyttet den
her i dag formålet
at nedbringe sagsbehandlingstiden i straffesager
uden sigtedes tilstedeværelse skal kunne bestemme at sigtede skal underkastes mentalundersøgelse det gælder hvis sigtede trods lovlig indkaldelse og uden oplyst lovligt forfald udebliver fra retsmødet med lovforslaget foreslås det
bemærkninger vil jeg takke ordførerne for indlæggene og se frem til den videre behandling her i folketinget og jeg står naturligvis til rådighed for
fra anmeldelse til politiet og helt
to uger man har jo som sådan mere end to uger til selve sagen men måske giver det god mening at vi lige får det gjort fuldstændig klart under udvalgsbehandlingen
tvivl om præcis
overvejende positive modtagelse af
inden for en erhvervsorganisation kræver tilladelse fra datatilsynet endvidere er det en betingelse at den formodede gerningsperson har begået eller forsøgt at begå en berigelsesforbrydelse af ikke bagatelagtig karakter mod en erhvervsdrivende
gives der typisk en bøde på omkring fem tusind kr når der sker
kan jeg ikke her i dag sætte tal på men det vil
at regeringen på lange stræk kan tilslutte sig tankerne bag det her beslutningsforslag når vi alligevel ikke kan støtte det er
vidensgrundlaget nu og her til at ændre reglerne på den måde som der lægges op til i
det vender jeg lige tilbage med en forklaring om senere jeg vil under alle omstændigheder gerne takke for et beslutningsforslag som er velskrevet og meget præcist men som også omhandler
over det seneste års tid har jeg haft lejlighed til at afgive en række skriftlige svar til retsudvalget om det her regelområde det er nogle af de svar der også fremgår af materialeoversigten til beslutningsforslaget og som det fremgår af de svar
indeholder dødsboskifteloven en række regler om eksempelvis forskellige behandlingsmåder for et dødsbo
og afsættelse af en bobestyrer der er regler om bobestyrerens pligter
jeg tidligere har afgivet til retsudvalget besvarer
men hvis der skulle være spørgsmål der mangler at blive belyst så står vi naturligvis til rådighed for at bistå under udvalgsbehandlingen med skriftlige svar så vi kan være helt skarpe på det juridiske i forhold til det her tekniske område
om reglerne som de ser ud i dag i forhold til politikken i det her
udspringer beslutningsforslaget jo grundlæggende som jeg læser det af et ønske om at bobestyrerens salær er rimeligt og at arvingerne får de oplysninger om salæret de har brug for det ønske deler jeg uden forbehold
nyt tiltag sidste år der går ud på at domstolsstyrelsen skal samle statistik over blandt andet bobestyrersalærer og klager over salærerne og som jeg også har oplyst
agter jeg følge op efter en passende periode når der er indsamlet tilstrækkeligt med data når regeringen ikke kan støtte beslutningsforslaget her i dag skyldes det netop
obligatorisk månedligt timesagsregnskab kan jeg være bekymret for
firkantede og tunge regler for den ekstra opgave for bobestyreren med at lave et obligatorisk regnskab tager også tid tid der går fra at behandle dødsboet og dermed også tid der kommer til at forøge omkostningerne ved dødsboet med andre ord kunne der være risiko for at firkantede regler
er forslagsstillerne og jeg helt enige selv om regeringen altså ikke kan tilslutte sig lige det her konkrete forslag
vil vende tilbage til når vi har lidt mere statistik fra domstolsstyrelsen om salærer og salærklager det vil efter min opfattelse give et bedre grundlag for at se på om der er behov for at justere på det her regelsæt men tak til forslagsstillerne for at
på vi skal have ordentligt materiale at kigge
tal vi har brug for noget mere statistik før vi kan tage stilling til det
selvfølgelig være helt naturligt når vi har de tal samlet ind
sætter os ned og tage en drøftelse om om der er grundlag for at gøre noget og i givet fald hvad
til folketingsvalg på grund af handicap
beskæftiget sig med netop spørgsmålet om stemmeret til umyndige i en dom
attende januar to tusind og atten fastslog højesteret at der ikke er noget galt med den nuværende ordning det vil sige at den nuværende ordning ikke i strid med grundloven emrk
beslutningsforslaget lægger op til at der med inspiration fra den svenske
værgemålsreglerne som jeg allerede har nævnt
giver de danske regler allerede i dag mulighed for i lighed med svensk ret at begrænse et værgemål til visse aktiver eller diskussioner og det er også en af grundene til at der i danmark heldigvis kun er cirka
det har været nødvendigt helt at fratage den retlige handleevne
ikke hvem som helst der har bestemt at følgen heraf er at de ikke skal kunne stemme det er
vil vi fremlægge
vil vi gøre altså fremlægge modeller så man her i salen
en model der gør at flere får mulighed for at stemme til folketingsvalg men hvordan modellen skal se ud er så det vi gerne vil have
arbejde med hen over sommeren
grundigt hvordan vi så kommer derhen altså hvilken model der skal
der kan sikkert være flere modeller og det er det
i dag nede på et meget lille antal fordi vi har mange andre muligheder
så så det er intentionen at finde en måde at komme derhen hvor flere får mulighed for
vi kan gøre det så vi
stillet de ansvarlige til regnskab og ikke mindst skal vi have genetableret trygheden for de almindelige borgere i området
politiet er massivt til stede i den del af albertslund hvor vi har set skudepisoderne og der er taget en lang række tiltag hvor politiet har sat ind med en tryghedsskabende og en operativ indsats i forhold til den tryghedsskabende
til at håndtere situationen i området alle disse
mener at der kan være to meninger om
og jeg er fuldstændig enige
har betydet politiet er i gang med efterforskningen indtil
det kriminelle billede også kunsten er så at vi som samfund reagerer mod
vi kan begge to huske da det gik helt vildt for sig
er at de skal se på hvad politiet gør der er både mobile stationer der er
meget mere politi
tage de her mennesker ud og putte dem i fængsel
skabt ro igen det er det jeg synes vi som samfund
sige klart ja til og det er også allerede sket
i den del af albertslund hvor vi har set skyderierne vestegnens politi har modtaget assistance fra både rigspolitiet og københavns
og det er jo ganske enkelt med henblik på at få stoppet skyderierne og opretholde trygheden i området mobile politistationer politiet har iværksat en massiv tryghedsskabende og efterforskningsmæssig indsats og
som minister er det helt afgørende at man som borger
man krav på det har vi alle krav på i det her samfund uanset hvor vi bor derfor er det min klare forventning til politiet at
på at få bragt den her situation under kontrol og er der brug for yderligere i forhold til at styrke indsatsen
også min forventning at politiet tager de nødvendige redskaber i brug som sagt
de bedste at spørge er jo dem der er bindegale nok til at tage en pistol i hånden
det indgår hele tiden i det samlede billede når politiet efterforsker den her slags ting hvor sker hvilke forbrydelser og hvordan kæder man det sammen
det ikke nødvendigvis er al efterforskning der
lagt ud til offentlighedens kendskab men jeg synes det er vigtigt at sige at når en politikreds oplever sådan
sætte folk i fængsel
er åbenbart for enhver at de fleste medlemmer
jeg kan ikke acceptere at man i danmark tillægger det betydning ved straffastsættelsen at en overtrædelse er kulturelt betinget
det gælder både for vold mod børn og helt generelt vi har nogle fælles værdier her i landet og vi skal passe på at tingene ikke skrider at man kommer fra en anden kultur kan aldrig
og slet ikke for at man slår sine børn i danmark gælder der altså ét sæt regler uanset hvor man kommer fra og hvad ens kulturelle baggrund er der skal ikke herske nogen tvivl
det er jo altid
at hvis jeg sagde skyld
vedkommende er skyldig eller ikke skyldig nej det er ved straffastsættelsen ved strafudmålingen
jeg lige har været inde på i forbindelse med besvarelsen af s seks hundrede og firs fra
og hvis jeg gør det vil jeg sige at jeg i hvert fald
kan tælle til halvfems
jeg er fuldstændig tryg ved at spørgerens parti også vil holde fast i at det
dansk folkeparti for at have
debat om straffelovens racismeparagraf racismeparagraffen har
ytringsfrihed er en grundlæggende forudsætning for
demokratiet og fundamentet for den politiske debat en grundsten der sikrer at holdninger kan udveksles og at vi som samfund og individer udvikler os
at man skal afslutte sit arbejde inden udgangen af to tusind
det har jo hele tiden stået klart at det var en meget stram og ambitiøs tidsplan som satte kommissionen under et betydeligt pres
kommissionen indledte sin møderække i januar i år og nu efter et antal møder
erkendelse af hos kommissionen at en grundig behandling af alle de temaer som det er forudsat at kommissionen skal beskæftige sig med vil tage længere tid end det lille år der
var afsat når det så er sagt
dog ikke noget til hinder for at vi mens kommissionen arbejder undersøger de retlige rammer for en ændring af paragraffen jeg har derfor bedt mine embedsmænd om allerede nu at indlede de juridiske overvejelser om forholdet mellem straffelovens
og seks og tres b og danmarks internationale forpligtelser
afslutter sit arbejde med denne begrundelse kan jeg oplyse at regeringen ikke kan støtte beslutningsforslaget
samtidig sige at vi i regeringen vil gå åbent til de videre drøftelser med folketinget om dette vigtige og vedkommende spørgsmål
jeg ser frem til at modtage ytringsfrihedskommissionens indspark til også denne debat
har været gældende i mange år så at vi skal vente lidt endnu på at få det foldet ud når vi har bedt nogen om at
kan man sige måske lidt af samme grund holdt lidt tilbage med at nedsætte straffelovskommissionen den er ikke nedsat endnu og det er den
jeg er meget enig i at vi skal passe på at det ikke betyder at vi så ikke kan vedtage nogle stramninger
i mit oplæg her om
kan vi jo godt undersøge både internationalt og
må vi tage diskussionen også gerne mens det kører for vi skal da have en fri
det er præcis den tankegang som har ligget bag regeringens initiativ om
som en del af det danske formandskab for europarådet det arbejde førte i sidste uge til indgåelsen af en stor og vigtig aftale mellem syv og fyrre lande her i københavn
københavnererklæringen det er en banebrydende aftale som vil sikre et mere
det har afgørende betydning på udvisningsområdet som der spørges til her så skal vi samtidig følge op nationalt og det gør vi i februar fremsatte regeringen det var
der skærper de danske udvisningsregler med lovforslaget går vi helt til grænsen og udnytter det øgede rum for udvisning
både nationalt og internationalt for at sikre bedre muligheder for at udvise kriminelle udlændinge og vi leverer tydelige resultater både internationalt
og ikke er danske statsborgere
grov kriminalitet så synes jeg sådan set at man har givet sig selv en en billet til at rejse et
der har vi også set at der faktisk er et råderum
på vej som jeg er sikker på at
bakker op om det ville undre mig andet
ministre fra mere end tyve lande for det er
det er vigtige reformspørgsmål og det var ambitiøst i forhold til artikel otte
er problemet ikke ordlyden problemet er den måde som den er blevet fortolket på
vi får et øget politisk råderum
også det der skal være for det er jo politikerne der
kunne bestemme hvordan
holdning til kriminelle udlændinge kriminelle udlændinge har ikke noget at gøre i danmark og udlændinge der begår alvorlig kriminalitet skal udvises af landet derfor skal vi også gøre hvad vi kan for at der i videst muligt omfang sker udvisning af kriminelle udlændinge
indgik vi den her aftale i sidste uge mellem syv og fyrre lande som vil sikre os et større råderum
på blandt andet udvisningsområdet
lovgivning på vej som skal sikre at vi udnytter det råderum vi ser i forhold til de internationale konventioner
i regeringen langt hen ad vejen er enige med dansk folkeparti
blandt andet blandt de lande der indgik en aftale
partnere i den aftale vi indgik og de har
er det rigtig vigtigt at vi holder fast
lande kan gå sammen hvis der kommer nogle sager ved
at her går de altså for langt så kan vi
andre lande og reagere det er noget af det positive
konventionen vi går ind og ændrer på men men dér hvor vi kan gå ind og ændre noget er
her synes vi altså at man er på vej ud ad et spor
så kan man jo gå ind og tage en en dialog
intervenere og sige at der er noget her der ikke er i orden
interessant at se den lovgivning vi nu har på vej i folketinget
dømmer folk til udvisning der er et større råderum
er først begyndt på det nu her nu har
sket og det betyder også vil se flere blive udvist vi ser også at en
gerne begynde med at sige at
fra voldtægtsforbrydelser det er jo på alle måder en krænkende forbrydelse en forbrydelse der ulykkeligvis har både store fysiske og psykiske konsekvenser for ofret
det er fuldstændig uacceptabelt når udlændinge kommer til danmark og begår som i det tilfælde
uacceptabelt når man begår kriminalitet i det hele taget
at spørgeren er enig med mig i at at regeringen sammen
på hele området her har strammet på rigtig mange områder både på udlændingedelen som hører
min gode kollega men også på hele
set enig med spørgeren er altså også derfor
slags kriminalitet
enig i holdningen om at hvis man kommer hertil og beder om at få ly og beskyttelse
sådan set et signal om at man ikke har lyst til at være her tænker jeg eller man har
skal træffe den afgørelse men jeg kan garantere for eller jeg føler mig overbevist om
vil blive nedlagt påstand om udvisning
nogle gange i sidste uge spørgsmål lige præcis skulle sikre et større råderum når det gælder udvisninger
diskutere automatikken osv men men for mig er det trods alt vigtigt at det er domstolene
i straffeloven der hedder at kulturel baggrund aldrig aldrig aldrig
for at man skal have en anden form for straf end man ellers ville
det er klart at det aldrig er en undskyldning hvad man har med i bagagen
det er en lov der gælder for nogle og ikke for andre vi har en lov der gælder
i at folk skal ud men jeg mener bare det er domstolene
jeg nævnte også dengang at dansk politi nøje følger udviklingen i sverige og at der generelt er et godt og tæt samarbejde mellem dansk og svensk politi og
inden for rammerne af et mundtligt s spørgsmål mulighed for at indhente nærmere oplysninger
hvis spørgeren ønsker nærmere oplysninger om de opdaterede konkrete forhold i sverige
med glæde svare på et skriftligt
over det som spørgeren læser op det er jo helt
bandepakke og andre ting der tager meget hårdt
der er en tæt dialog mellem svensk og dansk politi
os at de her nummerpladegenkendere det er
har ikke hørt om at regeringen har planer om at der skal til at indføres en kontrol
set det vigtige er at vi sikrer os at de tilstande vi har set i sverige ikke bliver danske og der synes jeg vi har gjort så meget i fællesskab i det her land for at vi lige præcis ikke havner i den situation at vi så skal have et meget meget vågent øje på hvad der foregår for det skal ikke bevæge sig over broen er
skride ind over for og det gør man måske også
jeg ved ikke hvordan man håndterer det i forskellige bydele det jeg synes er vigtigt er at vi har det meget meget tætte samarbejde mellem dansk og svensk politi med betjentene så man ved hvad der foregår men det kan jeg
fokus skal være på nærhed og tryghed
at vi rundtomkring i hele landet finder solide og brugbare løsninger der er tilpasset de lokale behov og den vej igennem får øget borgernes tryghed
for mig handler det ikke om videoovervågning for
som spørgeren ved
i finanslovsaftalen for atten blevet enige om en pulje til politiet til det
der er tale om cirka hundrede kameraer på halvtreds lokationer hvor der erfaringsmæssigt jævnligt opstår episoder med vold og uro
og opklare kriminalitet eller skabe tryghed for borgerne mens en og tyve kommuner har svaret at der ikke er behov tre kommuner har ikke drøftet det politisk og otte og fyrre kommuner
af behovet for tv overvågning i kommunerne og derfor har justitsministeriet på baggrund
at vi mødes med kl med rigspolitiet og med økonomi og indenrigsministeriet for at drøfte hvordan vi følger op på sagen men
spørge hvor mange kommuner har reelt set
er politiet der er inde at vurdere det altså fjorten ud af fem og fyrre kommuner har oplyst
har rejst et ønske om tv overvågning
ved så at kolding kommune er er en af dem og det har jo været genstand for diskussioner her så de fleste får tilladelse og lige nu er der så en proces i gang i kredsrådene omkring det her
har et politi der er inde over og
jeg er ikke religiøs på det her område
og jeg så det vil jeg gerne diskutere
jeg synes der er noget principielt i at når vi har med det her at gøre
kameraer op i maj og nu bliver det drøftet i politikredsene altså i kredsrådene
ude i kredsrådene og politiet tager stilling til hvor hvor de her kameraer skal hænges op og det kommer så her i maj
stille siger er jeg anerkender fuldt og helt at det her handler om tryghedsdagsordenen
problem som kommunerne landet over synes er kæmpestort
fire kommuner ikke har fået opfyldt deres ønske
proportioner i det her altså jeg har læst rigtig meget om at man i haderslev
set også med på at drøfte om der kan findes en vej til at man i langt videre omfang gør det og så må vi bare
hvem der betaler det vi skal så bare være enige om om det er politiet der gør det fordi vi på finansloven sætter nogle puljemidler af
mod det her jeg vil bare gerne have
vi så bare må finde ud af er hvordan skal det så foregå inden for hvilke rammer og hvem skal betale for det jeg tager det meget meget alvorligt jeg siger bare at det er sådan at en stribe kommuner har fået nej til
balancen jeg glæder mig simpelt hen så meget til at de kameraer kommer op i maj så vi ved
ordførerne for indlæggene og for opbakningen til
helt generelt vi så i
er opløsningssagen mod ltf forankret hos københavns
derfor har jeg fremsat det lovforslag som vi behandler i dag formålet med lovforslaget er jo kort og godt at give politiet de bedste muligheder for at håndhæve et foreningsforbud så det her er
med de bemærkninger vil jeg endnu en gang takke ordførerne for de forskellige indlæg og se frem til den videre behandling her i folketinget jeg står naturligvis
for besvarelse af spørgsmål der måtte opstå under
men jeg kan jo sige meget klart og tydeligt
forhenværende rigsadvokat ikke blev fyret han har aftalt med ministeriet at han stopper som rigsadvokat og derudover
gå nærmere ind i det dog kan jeg også bekræfte at den gensidige aftale ikke er indgået på baggrund af opløsningssagen mod ltf eller andre konkrete
fra talerstolen
ved at finde på et nyt navn og det vil selvfølgelig være en vurdering
det afgørende vil være om der reelt er tale om at videreføre
opløst eller forbudt og der vil der selvfølgelig skulle foretages en en vurdering af om der er tale om en forening med samme formål aktiviteter og medlemskreds
og man kan heller ikke bare udvide sin medlemskreds for at komme til at ligne en ny forening
meget på personkredsen og aktiviteterne og
vi kan folde tydeligere ud i et skriftligt spørgsmål men det
de kan grine af og så omgå
meget meget sjældent at vi kommer i en situation håber jeg da hvor vi efter grundloven skal forbyde en forening når vi så står i situationen
behandle et foreløbigt forbud og et administrativt forbud så giver grundloven jo
nedlægge et foreløbigt forbud når når man straks anlægger
så det vil sige at man kan sige
ikke stå alene og i det øjeblik vi siger
foreningen skal forbydes eller ej men indtil domstolen har talt
der lå en saglig begrundelse for det
men jeg vil meget meget gerne have lov til skriftligt at redegøre
sige meget klart og tydeligt er at når rigsadvokaten kommer med en
selvfølgelig tænkt mig at iværksætte og følge
men hvis fru zenia stampe spørger om der bare er fuldstændig carte blanche til at
minister kan gøre hvad man vil og der slet ikke er nogen saglighed i betragtningerne så
muligheder en minister har og ikke har på det her felt
det skal selvfølgelig være på saglig grund men lige præcis
vi står os bedst ved at få afklaret ved et skriftligt
men vi skal handle på et oplyst grundlag og være sikre på at det er den rigtige løsning vi rammer danmark har som det er ordførerne bekendt i det seneste års tid deltaget i en arbejdsgruppe i eu sammen med de øvrige medlemsstater
kommissionen arbejdet skal munde ud i at kommissionen kan udsende nogle retningslinjer til medlemsstaterne om hvordan logningsregler kan skrues sammen
fra europa kommissionen kommer retningslinjerne i to tusind og atten den fælles proces i eu er efter regeringens opfattelse vigtig for at sikre at der findes en løsning som er
i kampen mod alvorlig kriminalitet og terror en fuldstændig ophævelse af logningsreglerne eller en midlertidig logningsordning indtil vi har fået retningslinjerne fra europa kommissionen vil efter min opfattelse have vidtrækkende konsekvenser
at vi efter eu retten er forpligtet til at rette ind efter tele2 dommen hurtigst muligt men at der ikke er en bestemt tidsfrist vi skal handle inden for for at opsummere
er altså regeringens opfattelse at vi bør afvente at arbejdet i eu afsluttes
udsteder de lovede retningslinjer det betyder at vi først kan fremsætte et lovforslag om revision af logningsreglerne i næste folketingssamling og med de bemærkninger vil jeg takke for indlæggene og se frem til den videre behandling her
jeg har faktisk mødt folk der tror at det nok noget man skal bruge i anledning af en enkelt terrorhændelse eller eller et eller andet det bliver i den grad anvendt
jeg oplyse at politiet i løbet af to tusind og femten det er
jeg har også tydeligt sagt at der er faldet en dom tele2 dommen gør at vi skal lave vores logningsregler om
synes jeg bare at når vi taler om det internationale samarbejde
tit enige om at det giver rigtig god mening ligesom har et fælles grundlag at stå på og jeg synes at det giver en god mening
jeg helt med på at der kommer en dag når vi har grundlaget fra europa kommissionen
her i salen og i folketinget om hvordan logningsreglerne så
det kommer vi så til og så er vi nogle der mener at det giver rigtig god mening
jeg sagde jo ja sidste år da jeg blev spurgt
udgang og det har vi så ikke og jeg har også tilkendegivet i min tale at vi har det i to tusind og atten det
ikke give nogen garantier længere før jeg har noget fra kommissionen men
og at der nu er faldet en dom som man så må rette ind efter det er det der betyder noget for mig jeg har ikke sådan stærke følelser omkring hvorfor man tidligere
jeg ved hvad der kommer fra kommissionen det
kan da kun være bekymret for
vi fjernede logning i morgen som nogle her i salen ønsker så ville vi jo kunne se konsekvensen det eksperiment vil jeg bare ikke kaste
når jeg kan se hvor meget politiet
om borgerne så kan man undre sig lidt over den debat der så jeg tror jeg står meget på
forslaget jeg har hørt her i dag tak til
dansk folkeparti som har støttet det hele vejen igennem tak til socialdemokratiet
er glad for at vi for nylig kunne finde sammen om at sætte fokus på social kontrol
i debatten her i
det kan være store ord på sådan en tilfældig dag i april måned og man kan være enig eller uenig i om det er der man skal
jo fair nok men til syvende og sidst er det
hinanden kan det ikke være lige meget kunne man spørge
men nej det kan ikke være lige meget for når vi ser hinanden
er det jo ansigtet vi ser og aflæser vi kender hinanden på ansigtet vi møder hinanden med ansigtet
vi kan se om den anden synes
det betyder da noget
det gør det for mig
selvfølgelig må man tro
og eksempler på hvordan forbuddet skal administreres det er også derfor vi har lyttet til ønsker fra rigspolitiet og politiforbundet og sagt at når forslaget forhåbentlig er vedtaget her i folketinget vil
en orientering der kan give den enkelte betjent et overblik over hvad
ud på det synes jeg faktisk giver rigtig god mening når forbuddet så
men tak for debatten jeg ser frem til at den fortsætter om vores danske værdier og sammenhængskraft om det danmark vi gerne vil bevare og jeg står naturligvis til rådighed for de spørgsmål der måtte være nu og under
så se hvilken effekt forbuddet har det kunne jo også være
det her snit og vi er så blevet enige om at det er bødestraf men det er da klart at vi må følge udviklingen
af andre så det sådan set reelt set ikke havde nogen betydning for
som som ikke overholdt loven så må vi jo sætte os ned og snakke
står regeringen på det synspunkt at det
på en rigtig fornuftig måde med retningslinjer og eksempler på hvordan
hvordan man skal håndtere det og så kender fru rosa lund og jeg jo begge to dansk politi
håndterer betjentene altså hvis der spørges til hvad
hvis det for eksempel er fru rosa lund
tage burkaen af eller komme med på stationen det skal politiet nok håndtere
en orienteringsskrivelse til politiet så
det skal være en helt almindelig dialog og det
er jo så også beskrevet i høringsnotatet hvad rigspolitiet
jo ikke noget unaturligt i jeg undrede mig
da jeg hørte det i fru rosa lunds tale at man havde slået ned på det
ud fra at folk overholder loven og gør de ikke det griber vi ind over for det hvis der i spørgerens spørgsmål ligger det er så stort problem jo kun dejligt
hvis der er folk og det kunne man godt forestille sig
der tvinger kvinder til at gå med burka så kunne det jo være at det at vi nu laver et lovforslag der betyder at det må man ikke
rejse sig og sige nu er det nok nu vil jeg ikke leve under tyrannens åg længere for man kan få ret
at tvinge folk til at gå med den her bestemte beklædningsgenstand det er da en mulighed man har nu
rundt og opsøger om der skulle være nogen og
ligesom alle andre love
så må man da håbe at det kommer frem på
til det her på jeg går bare ud fra at folk overholder loven
hvis man ikke har afleveret sit seneste pas til borgerservice i forbindelse med ansøgningen proceduren blev indført for at gøre det nemmere og mindre ressourcekrævende for borgerne at
også bedt rigspolitiet om at undersøge om man kan gøre noget for at gøre postforsendelserne endnu mere sikre men efter min opfattelse
vil det i lyset af det relativt begrænsede antal pas der forsvinder i posten være uforholdsmæssigt at stille krav om at mere end firehundredetusind personer skal møde personligt op i borgerservice for at hente deres pas
det er hensigtsmæssig brug hverken af borgernes tid eller samfundets ressourcer med den anden del af beslutningsforslaget
konkret forslag til hvad der kan gøres for at styrke kontrollen med udstedelse af pas i de sager hvor der for eksempel på grund af et uforholdsmæssigt højt antal mistede pas er mistanke om at personen eksempelvis vil videreoverdrage passet til andre vi bør kunne
sætte målrettet ind over for de tilfælde hvor der kan være risiko for at passet anvendes til ulovlige formål i stedet for at vi skal genere alle lovlydige borgere med forsinkede krav
er nu en stikprøvekontrol af pas ved den midlertidige grænsekontrol ved grænsen
til tyskland ligesom der sker en systematisk og grundig paskontrol ved danmarks ydre schengengrænser derfor er det blevet sværere at
anvende et ugyldig pas til at passere
respekterer jeg stadig væk at det her det her skal vi passe meget på og derfor har jeg bedt rigspolitiet om inden sommerferien at komme med nogle forslag til
hvis folk ikke rejser så meget og det kan jo blive væk og det kan jo blive stjålet
jeg faktisk synes vi skal sætte benhårdt ind over for og som vi også er ved at undersøge er
altså den lille gruppe som det jo er men alligevel det synes jeg er det allerallervigtigste
man straffes med bøde eller fængsel indtil to år
skyldes det at vi ikke ser noget reelt behov for at foretage de ændringer
og syv og tredive som som forslaget lægger op til jeg vil gerne lige forklare nærmere hvorfor forslaget indebærer jo som nævnt at strafferammen forhøjes fra to til tre års fængsel
at forstyrre folketingets arbejde det skal naturligvis straffes men spørgsmålet er om det er nødvendigt at gå så langt som til at sige at det altid skal straffes med fængsel og
det mener jeg ikke jeg mener det er fornuftigt at man beholder muligheden for
at indbrudstyve fremover skal pålægges at betale for udbedring af de skader de forvolder under indbrud herunder skal indbrudstyve pålægges at betale for efterfølgende tyverisikring af det sted hvor indbrudstyven har skaffet sig adgang til boligen
med en selvstændig indbrudsparagraf i straffeloven markerer vi forbrydelsens alvor
indboforsikring hvis skaden er er forvoldt med vilje eller ved groft
der alene skal ske indbrudssikring det sted tyven er brudt ind for eksempel en kælderdør og ikke af boligen som helhed
tvivlsomt om den form for indbrudssikring vil have en en effektiv præventiv virkning men en sådan begrænset
så kan tyven jo vælge at trænge ind et andet sted i boligen hvor der endnu ikke er foretaget
har regeringen også det synspunkt
økonomisk tab og ikke som her
takke dansk folkeparti
enig med fru karina due og vi har drøftet det flere gange
vi får lejlighed til her i folketinget at drøfte politiets indsats på dyrevelfærdsområdet der skal ikke herske nogen tvivl om at
regeringen tager afstand fra alle former for dyremishandling det er derfor vigtigt at der vedvarende er fokus på dette område i forbindelse med flerårsaftalen om politiets og anklagemyndighedens økonomi fra to tusind og seksten til
det jo vigtigt at der er et vedvarende fokus på området så vi sikrer en ensartet og korrekt
behandling af sagerne og et godt forankret samarbejde imellem politikredsene endnu en gang tak til dansk folkeparti for at have sat spørgsmålet på dagsordenen jeg ser frem til debatten
det er et af de emner hvor vi ser at folketingets partier faktisk tilkendegiver en en alt andet lige sådan meget samlende opbakning til at vi skal behandle vores vores
i at vi holder fokus på hvordan politiet arbejder hvordan fagligheden er i kredsene hvordan vi får uddannet folk så de er dygtige til det her det
det synes jeg er rigtig interessant
den fireogtyvende april som jeg husker det den vedtagelse bygger jo
vi står på en grund vi har gjort det bedre med en finanslov vi gør noget godt ude i kredsene
hele tiden at bygge op og så sige vi er ikke færdige endnu vi skal arbejde videre ad
helt sikker på at det kan vi også fortsat have men
meget forskel på hvad det er for en overtrædelse man har begået og hvilken grovhed der
have dyr igen om nogen sinde hvis det lavet er meget meget groft
der jo også være eksempler hvor det ikke er i den kategori
og hvor folk måske kan blive klogere og blive mere fornuftige og være i stand til
af uddannelsesniveauet og den måde vi går til sagerne på
gøre at man får fulgt op på de her ting og er opmærksomme på at folk selvfølgelig
jeg tror det handler om at vi ude i politikredsene
gerne fremhæve at da vi havde debatten i to tusind og femten var der jo ingen der reelt kunne garantere at danmark ville få en tilknytning til europol via en særaftale det nejet grundlæggende betyder
ikke vælger selv hver gang vi vil være med i noget det kan være europol pnr direktivet kræver det at kommissionen og de andre medlemsstater er indstillet på at have os med det er så selve konsekvensen af nejet
lykkedes det jo som bekendt at indgå en større aftale på rekordtid det er en aftale
indgået særaftalen betyder nemlig at dansk politi operativt næsten har lige så stor glæde af europol i dag
som da vi var medlem og når jeg siger næsten
mange gange og det står jeg gerne ved at det samlet set er en rigtig god aftale vi har fået
synes jeg nogen overraskelse at danmark fortsat søger nogenlunde samme antal gange i europols informationssystem
vi står i dag og det gør vi
været meningen at hver enkelt betjent altså hver eneste ansat betjent skulle have have den mulighed men de betjente der arbejder med området og så skal hvert land jo så afgøre hvilke betjente det er
den del hvor man kan kan stå med sin smartphone er vi jo
i øjeblikket så det er vi ikke en del af men det er fuldstændig rigtigt forstået at det aldrig
jeg i her i danmark bliver vilkårene jo sådan at vi fortsætter ud fra den aftale vi har om at vi
jeg kan sige at sige
at op til folkeafstemningen i
vidste vi jo reelt ikke om danmark ville have en tilknytning til europol efter første maj
og så ved jeg godt at den her afstemning
en afstemning om europol men en afstemning om retsforbeholdet og så har folk nok tillagt det forskellig vægt det
alle politikere og alle partier og tænke
mening mon har været i den diskussion vi havde op til afstemningen
vigtigt for mig at sige at vi stod i en situation hvor
jeg er langt videre efter den afstemning
hvad vidste vi egentlig da vi stemte det tror jeg er det nærmeste jeg
jo sikker på at vi kunne få en aftale og der har man så bare været lidt dygtigere til at kigge i glaskuglen end
herre rasmus jarlov og jeg sagde dengang jo var rigtigt da vi sagde det
for nu stemte danskerne som de gjorde og så er der kun en ting at
hælene sammen og lytte til hvad danskerne har stemt og så så synes jeg det går jeg ud fra vi er enige om
har haft den opgave at lave den bedst mulige aftale for at vi får en supergod aftale så jeg
og bortforklare noget men vi er vel enige om at hvis man stemte nej så var det et nej og så gik vi i gang med at arbejde for
man kan skræmme danskerne til til noget som helst men jeg tror også at det er vigtigt at sige og det vil
jeg godt stå lidt fast på og det er ikke fordi jeg skal
enige om at det at vi sagde nej til retsforbeholdet jo havde en række konsekvenser så kan man har holdninger til om det er godt eller skidt
at vi så skulle have en aftale med europol bagefter var jo ikke noget
i hvert fald ikke den store betydning for europol fordi det vil kommissionen og staterne og europa parlamentet
mere roligt altså når jeg gik ind for et ja til den folkeafstemning
var det jo fordi jeg gerne ville sikre blandt andet europol tilslutning og så er der jo mange andre ting i de punkter der var til den afstemning men jeg vil bare i fællesskab med spørgeren glæde mig over at vi
det var jo ikke givet på forhånd da vi skulle i gang og det lykkedes jo som sagt kun på grund af stor velvilje og det er helt afgørende
vi har det her samarbejde og det er jeg rigtig godt tilfreds med og så glæder jeg mig over at det var muligt at forhandle
hvor jeg her og nu tænker at det har en betydning for
en bestyrelsespost og stemmeret og
afgør politiets indsats det tror jeg vi er fuldstændig enige om så er det klart at det jeg selvfølgelig
vi har talt om det her med at man står og kigger på
sin smartphone som det projekt
betyde at danmark ikke bliver en del af det der vil jo blive en forskel men jeg vil ikke
ved jo ikke konkret endnu
ligger for ellers lykkedes det jo at få så god en aftale
stort set
en masse teknikaliteter bag men hvis vi nu kigger på det
en drøftelse i ministeriet
og hvor vi diskuterede det her jeg tror måske det kan være meget godt
er status hvor langt er vi kommet og hvad sker der
en fælles interesse i at få afklaret hvad vores udfordringer er her og nu om er nogen reelle udfordringer på nuværende tidspunkt
lave nogen skræmmekampagne men jeg vil heller ikke lægge skjul på at jeg var alvorligt bekymret da vi diskuterede det i to tusind og femten for hvilken betydning ville det få hvis vi stemte nej så er det bare
dansk folkeparti var dygtige for man havde set i krystalkuglen
og det fik vi og det synes jeg vi skal glæde os over det
ude af europol så er jeg bare rigtig glad for at det lykkedes at forhandle en aftale hjem og derfor
dvæle så meget ved hvad der er sket for over to år siden for
vi havde en diskussion der kom et resultat og så tog regeringen jo arbejdstøjet på og fik lavet en aftale der gør at dansk politi fortsat har de muligheder de har
skal ikke stå her og redegøre for hvad andre partier har sagt og gjort og ment i en
at det jeg sagde tidligere var at
vide om vi kunne få en aftale altså vi er nødt til at sige at alle handlinger har konsekvenser og når man stemmer nej stemmer man nej til at blive en del af retsforbeholdet så har vi stemt nej til at kunne vælge selv så glæder jeg
og et parlament der faktisk gerne ville have os med så vi kunne lave en god aftale
tages til indtægt for hvad alle mulige andre partier som måtte mene det samme
gør jeg synes bare det er vigtigt at vi erkender over for hinanden uanset om man gik ind for et ja eller nej dengang at når man siger nej så er man ude
glæder mig bare over at viljen var
argumenter der jeg vil bare sige at
jeg har haft dansk politik i mit hoved og mit hjerte hele vejen igennem og så glæder jeg mig bare over at når det er
vi trukket i arbejdstøjet og sikret den bedste aftale og vi har fået en supergod aftale dét
bekæmpe kriminalitet med borgerne skal jo kunne føle sig trygge i danmark
forstå at spørgeren med et obligatorisk dna register sigter til en ordning går jeg ud fra hvor der udtages dna materiale fra alle nyfødte eller løbende fra samtlige danskere for
ved fornyelse af pas eller lignende det vil være meget vidtgående
om respekten for privatlivets fred det følger af den europæiske
en række skriftlige udvalgsspørgsmål om lige præcis det emne og blandt andet bedt mig
om min vurdering af hvorvidt et obligatorisk register vil stride mod danmarks internationale forpligtelser så det vil spørgeren snart få et uddybende
derfra og så til at sige
det jeg reagerer imod her er den der konsekvente registrering af samtlige danske borgere
en drøftelse af hvor det snit skal ligge og det synes jeg da vi skulle gøre men det ved
godt ske at det sparer x antal kroner men det ændrer jo ikke på at menneskerettighederne sætter en bremse for at man kan gøre det for alle og så
skal til af kriminalitet den diskussion
jeg tror bare jeg vil sige at
min holdning er at det glæder mig at det er virkeligheden og det glæder mig at det er lykkedes at få så god en aftale med europol det er jeg rigtig glad for og stolt
ude og så vælger vi ikke selv så er det andre der har valgt at sige i er velkomne
det ved jeg vi er fuldstændig enige om er godt og derfor mener jeg også at dansk politi er fantastisk godt stillet fordi
vi gjorde en god indsats fra danmarks side men også fordi de øvrige eu lande valgte at sige det her er så vigtigt
vi ikke være en del af da vi så havde valgt at sige
kom vi og sagde det vil vi alligevel gerne
så er det rigtigt at den sunde fornuft
så rådet hos kommissionen og de andre lande
man kan diskutere afstemninger og det her hundrede sytten gange jeg har sagt det mange gange i dag og
en gang til bare for at bekræfte den gode stemning nemlig at jeg glæder mig meget over at dansk politi har fået de her muligheder vi skal jo glæde os over at vi fik den aftale og at de andre lande sagde ja
ikke vil være med men kom bare med for vi skal
en aftale sammen for vi skal bekæmpe kriminalitet sammen det synes
offerets husstand med forslaget vil forældelsesfristen tidligst begynde at løbe når barnet er fyldt en og tyve år det betyder at hvis en far udsætter
barn for grov vold hvor forældelsesfristen er ti år vil forældelsesfristen først løbe fra når barnet fylder
som i dag indtræde når barnet er tyve år men først når barnet er fyldt
de bemærkninger vil jeg takke ordførerne for indlæggene og ser frem til den videre behandling og
måske være meget godt at få den der generelle drøftelse og jeg er helt sikker på at spørgeren ikke mener at det skal forsinke det her lovforslag men at vi skal have
hvad det er for en opgave kommunerne faktisk har i de relationer
ser at nogle bruger vold som redskab og det synes jeg ikke vi skal
det der handler om at vi gør noget
sammenhæng med en bredere indsats der også har nogle konsekvenser og
der foregår masser af godt socialt arbejde som herre
vi kan da bare alle sammen håbe at den her lov aldrig bliver aktuel det er bare superdejligt
en indsats der virker det her er jo noget vi sætter ind med når
blive ved med den sociale indsats men vi skal saftsuseme hvis man må sige det her ikke se på
bruger vold i i meget voldsom grad vold i det hele taget over for deres børn og vi skal simpelt
lovforslaget som vi har hørt i dag formålet er jo at udskyde revisionen
bestemmelser om postlister fra folketingsåret
som bekendt pågår der i øjeblikket politiske forhandlinger om en ny aftale om hele offentlighedsloven
vurderet at de politiske overvejelser om postlister bør indgå i de politiske drøftelser der er i øjeblikket det er klart
og alt efter hvordan de måtte munde ud
er det nu engang sådan at vi ikke tidsnok
denne samling om en en eventuel ny aftale om offentlighedsloven
ordførerne for indlæggene og jeg ser frem til den
tvivl om at det er vigtigt at politiet løbende efter og videreuddanner sig det er en del af det at have og bibeholde et stærkt politi der er rustet til at løse de opgaver som politiet stilles over for
specialisere sig inden for efterforskning eller hvad det nu kunne være
vi ved begge at politiet har været voldsomt presset med mange opgaver og nye opgaver
at holde fokus på det men hele forudsætningen for den aftale vi lavede i to tusind og femten
rigtig godt på et forligskredsmøde
op og gennemgå lidt tydeligere hvordan de her uddannelsesprogrammer kommer til
på trods af de seneste års omprioriteringer
gennemføres der altså uddannelsesaktiviteter internt i politiet
tidligere år men vi skal holde øje med det her
har lavet en aftale om det men hvordan det skal udføres
meget godt vi alle sammen bliver klogere på
holdning til kriminelle udlændinge de skal ikke være i danmark
hvis de har begået alvorlig kriminalitet skal vi udvise dem af landet derfor arbejder vi også målrettet i regeringen for at sikre at der i videst muligt omfang kan ske udvisning af kriminelle udlændinge det gør vi nationalt og det gør vi internationalt
sent som i går vedtaget en skærpelse af de danske udvisningsregler det gjorde vi blandt andet med støtte
dansk folkeparti og mange tak for det så har der også ligget
noget gammel strøm i systemet forstået på den måde at anklagemyndigheden jo ikke altid har nedlagt påstand om udvisning og det er der også rettet op på nu så det er jo en fast procedure nu at man
påstand om udvisning på den internationale bane har vi
danske formandskab for europarådet til at arbejde intensivt for en reform af menneskerettighedssystemet
vil godt sige at helt imod alle odds førte det arbejde til en vedtagelse af
menneskerettighedssystem og blandt andet give et større råderum på udvisningsområdet københavnererklæringen fastslår at hvis myndighederne har foretaget en fornuftig afvejning mellem de hensyn der er på spil
skal menneskerettighedsdomstolen som udgangspunkt ikke blande sig altså med andre ord har de danske domstole sagt ok til udvisning af en kriminel
fra strasbourg jeg er ikke i tvivl om at københavnererklæringen sammenholdt med den skærpelse af udvisningsreglerne vi gennemførte i går kommer til at sikre
menneskerettighedsdomstol og hvad de i den
går ind og gør til menneskeretlige spørgsmål og det vi er enige om nu er jo at hvis den danske domstol har gjort sit hjemmearbejde altså behandlet sagen og sagt at du skal udvises så skal vi ikke have en second opinion fra strasbourg
i tvivl om at vi har set jeg synes også vi kan se det
allerede nu herhjemme at den lovgivning vi laver i danmark fungerer vi ser jo at folk bliver udvist
stille sig selv det spørgsmål om det ikke er godt at danmark som det land vi nu er det lille land vi er
en del af en international retsorden
at holde fast i her at det her øgede nationale råderum der faktisk er kommet i københavnererklæringen
vi nu også kan gå nogle lande sammen
nogle bestemte sager og derfor tror jeg faktisk på at det her vil få en indflydelse fremadrettet men
på baggrund af de love og de stramninger vi har vedtaget
det større nationale råderum vi har
fortolker videre i strasbourg det er den effekt det skal have og derfor kan vi
flere lande sammen i nogle bestemte sager men også tro på at holdninger flytter
vove den påstand at man kunne diskutere var den afgørelse blevet som den
siden altså tingene er jo ikke mejslet i granit og det er sådan set meget godt
har her i folketinget så sent som i fredags førstebehandlet et lovforslag
at der er behov for hårde straffe og et konsekvent retssamfund
i dag som udgangspunkt et system hvor domstolene jo bedømmer de forbrydelser der er begået som en helhed og ser på hvad der samlet
skal give af straf hvis man går over til sådan et automatisk system hvor der fastsættes en straf for hver lovovertrædelse og disse straffe så lægges sammen så kan vi jo risikere
kan gives flere gange livstid
hvad vi skulle med så er det klart
af den samlede kriminalitet for hvis vi skal til at splitte dem op
have en diskussion om hvordan vi straffer i danmark som den ene ting men vi skal også have en diskussion om økonomi det
sig til fortaler for absolut kumulation
dag en modereret kumulation hvor man så tager en samlet vurdering så kan man altid diskutere
det ser ud til at være for meget rabat
give to gange livstid eller otte gange livstid er sikkert ikke
begået ti indbrud og hvad har det betydet så får du i dag en samlet straf
kigge på hvordan er forholdene i dag og kunne det give anledning til at vi skruede på det
det er man synes retsfølelsen udfordres mest i det her det synes jeg
drøftelse med hinanden om og finde ud af
er vi særlig skal sætte ind
at alle valgte politikere forpligtes til at registrere gaver til en værdi af mere end tusind
så kunne jeg jo stoppe her
og politikere forbydes helt at modtage gaver over fem tusind kroner jeg tror ikke det er så let at håndtere sådan nogle skarpe beløbsgrænser som forslagsstillerne måske forestiller sig
overensstemmelse med straffeloven og forvaltningsretten og det kan de ikke altid de foreslåede beløbsgrænser kan også give det fejlagtige indtryk
hvis bare han eller hun sørger for at gaven bliver registreret efter straffeloven
er det ikke alene gavens værdi der bestemmer om gaven lovligt må modtages formålet med gaven og den sammenhæng den gives i
relevant derfor findes der heller ikke beløbsgrænser i straffeloven eller forvaltningsretten så for at opsummere kort der findes allerede åbenheds åbenheds og registreringsordninger for ministre og folketingsmedlemmer desuden
er politikere omfattet af straffelovens regler
der også er en del af den offentlige forvaltning altså særlig ministre og kommunal og regionspolitikere
den nye ordning der foreslås i beslutningsforslaget vil med dens skarpe beløbsgrænser være svær at håndtere og administrere i den virkelige verden jeg ser som nævnt derfor ikke noget behov for at fremsætte
være en række tilfælde hvor det er helt
de nuværende regler er rigtig fine så
med at indtage det upopulære synspunkt at
at vi skulle lade være med at puste til den holdning at politikere
de fleste politikere er ordentlige og hæderlige mennesker og derfor mener
vi som politikere ranker ryggen og forfægter
et af de lande med mindst korruption i verden det er fordi
nogle der inviterer mig til ishockey i boxen og jeg siger ja tak det kunne
finde på og det har jeg også gjort så betyder det jo ikke at så
har en særlig veneration for sådan er politikere som helhed ikke i det her land
den to årige reklamationsfrist er efter min opfattelse udtryk for en passende balance mellem på den ene side hensynet til de erhvervsdrivende og på den anden
hvis reklamationsfristen forlænges risikerer vi at stikke forbrugeren blår i øjnene da det bliver sværere for forbrugeren at bevise at der er noget galt med varen på købstidspunktet jo længere tid der er gået efter købet derudover må det forventes
reklamationsfristen vil indebære en risiko for