syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
andet punkt som vi er vældig godt tilfredse med i enhedslisten nemlig et obligatorisk tilbud om sundhedsscreening af alle nyankomne flygtninge og deres familiemedlemmer
at muligheden for hurtigt at opdage eventuelle torturskader
vokse betydeligt og dermed også muligheden for at man hurtigt kan komme i gang med en eventuel nødvendig behandling det forholder sig jo desværre sådan at en relativt stor
problemer både fysiske og psykiske
jo altså forøget væsentligt
alvorlige helbredsproblemer jo udvikle sig til at være væsentlige barrierer for integrationen og det er
er traumatiserede
så effektiv og hurtig indsats
helbredsmæssige problemer som som overhovedet muligt
afgørende tanker og ideer og forslag som vi var fælles om at kæmpe for
regeringen for i langt højere grad end den forrige at anerkende at der er ligestillingsproblemer i danmark
der er også en række konkrete initiativer jeg gerne vil rose for eksempel at der endelig
kommer fokus på at gøre en indsats for voldsramte udenlandske personer oftest
jo desværre har set mange eksempler på voldsramte kvinder der er blevet hos deres voldelige ægtemænd fordi konsekvensen af
med åbne øjne at kvinder blev i de her voldelige ægteskaber fordi de var så bange for
at miste deres opholdstilladelse det her er må man sige i den grad et skridt i den rigtige retning på
landets justitsminister af uransagelige årsager har fundet på at
skal stilles som krav til de her kvinder at de skal have udvist evne og vilje til integration det giver ufattelig
mening fordi en del af det at være voldsramt jo faktisk desværre
lever isoleret og derfor har meget ringe muligheder for at udvise evne og vilje til integration så man kan sige at
roser uden torne
blive i det her spor der handler om
afskaffet starthjælpen og kontanthjælpsloftet som netop i meget høj grad ramte kvinder med anden etnisk baggrund og betød at de blev ethundrede procent økonomisk afhængige af
meget lidt med ligestilling at gøre
handlede personer kan opnå opholdstilladelse i danmark også selv om de ikke vidner mod bagmanden
er der ikke nogen tvivl om et andet punkt i forhold til de handlede personer det er både kvinder og mænd er
rent faktisk oplever at de i dag sidder fængslet jeg synes det er en katastrofe at der sidder
der er et stykke vej igen men der er også taget nogle skridt i den rigtige retning et tredje punkt som jeg gerne vil
er det fokus på køn i uddannelsesvejledningen som jeg har kunnet læse mig frem til at regeringen ønsker at prioritere det er en enhedslistekæphest og det er vigtigt fordi
en skam hvis der findes uddannelsesvejledere som af vane ikke for at være onde men af vane tænker der kommer en ung pige ind på mit kontor skal du ikke være sygeplejerske og så glemmer
være andre muligheder det kunne jo være at hun havde lyst til at blive tømrer eller landmand så det synes jeg er positivt til gengæld
i den handlingsplan vi behandler i dag så der er en stribe spørgsmål på vej til ministeren som jeg glæder mig til at få svar
danmark igennem et kursus jeg glæder mig til at få svar på de spørgsmål det kan være at ministeren allerede i sin tale senere i dag
en pulje til projekter der har som fokus at gøre op med det kønsopdelte arbejdsmarked igen er
projektet desværre ikke beskrevet særlig konkret der står for eksempel ikke hvor mange penge der skal afsættes til den
der skal søge den og det betyder jo lidt for sådan en puljes
det meget meget berømte regeringsgrundlag skriver regeringen jo at
ingen slinger i valsen fra regeringspartiernes side
sikre den øremærkede barsel jeg ser naturligvis frem til at det kommer til at ske og det må vi jo gå ud fra at det gør altså at tre måneder bliver øremærket til
det står jo i regeringsgrundlaget
et område som der er meget fokus på
i ligestillingsredegørelsen er ligestillingsvurderinger
noget som som vi faktisk har brugt ret meget tid på
i enhedslisten igen må jeg dog sige
det er lidt uklart hvor meget der egentlig kommer til at ske
mig at spørge ministeren håber jeg kan få et mundtligt svar allerede i dag hvorfor er det at man ikke bare siger at der skal være
af alle lovforslag ligesom der er en vurdering af miljøkonsekvenserne
jeg håber meget
ministerkollegerne interesseret i de her ligestillingsvurderinger
overhovedet er og hvordan det redskab
benyttes regeringen lægger op til at ministerierne kan få konsulentbistand på det her område område og blive undervist i hvordan og hvorfor hvorfor
skal benyttes det er så godt nok kun hvis ministerierne er interesseret i det det gør jo initiativet lidt tandløst synes jeg
os andre mulighed for at holde øje med hvilke ministerier der interesserer sig for det her og så spørge dem som ikke interesserer sig for det
levetid der viser at man ikke rigtig har forstået
enhedslisten om hvorfor skattereformen ikke var blevet ligestillingsvurderet at det var fordi skattesystemet jo er kønsneutralt
det er ikke sådan at vi har en særlig skattelovgivning for mænd og så en anden skattelovgivning for kvinder
heller ikke ideen med ligestillingsvurderinger at de kun skal benyttes hvis der er noget lovgivning som kun gælder for kvinder eller kun gælder for mænd tanken er netop at vi skal have mulighed for at se om er nogle konsekvenser
når man for eksempel laver en skattereform der betyder at de mennesker der har mange
den økonomiske ulighed mellem mænd og kvinder stiger fordi mænd tjener flere penge end
relevant at få frem i en ligestillingsvurdering betyder det så at man ikke må stemme imod lovforslaget fordi det øger den økonomiske ulighed mellem mænd og kvinder nej det gør det
man må også godt stemme imod lovforslag som er dårlige for miljøet hvis man har lyst til det men det er da relevant at vide at de
som sagt hvorfor man ikke bare
den samme model for ligestilling som man har for miljøet vil jeg meget gerne have ministerens svar på
så bliver jeg også nødt til at nævne
jeg komme med en international og positiv kommentar nemlig at
udvidet fokus på ligestilling i globalt perspektiv til også at omhandle seksuel orientering og kønsidentitet
jeg sige at jeg synes der er gode ting men jeg synes også der er mange ting i den her redegørelse som er meget lidt beskrevet derfor kommer der altså også en række spørgsmål som jeg
ramte kvinder med anden etnisk baggrund altså betød at de her kvinder mistede deres forsørgelse og derved blev de altså fuldstændig økonomisk afhængige af deres mænd
et meget dårligt udgangspunkt for ligestilling at man som kvinde er
hundrede procent økonomisk afhængig af sin mand så så
om venstres ordfører kunne svare på
nu at styrke de voldsramte
venstre har har lukket øjnene for i de ti år man har haft magten altså
regler for opholdstilladelse her i danmark der har været så stramme at kvindekrisecentrene igen og igen har advaret og sagt prøv nu at høre regering her er kvinder som bliver
deres voldelige ægtemænd fordi de er så bange for at ryge ud
venstre har accepteret det det synes jeg bestemt ikke er at have fokus på minoritetskvinders rettigheder
involveret i det her det vil sige at konsekvensen
også for det barn som så har en far i danmark og en mor et eller andet andet sted det synes jeg
for dem er det forbundet med meget meget stor skam at skulle vende tilbage til familien og sige jeg måtte blive skilt fra min mand og han slog mig
at man ikke tør forlade sin mand hvorimod muligheden for
i den grad styrker kvindernes
rose regeringen for på udlændingeområdet
man tager et skridt i den rigtige retning til gengæld er jeg meget meget bekymret for det som som
desværre har fundet på eller nogle i hans ministerium har fundet på nemlig at man skal udvise evne og vilje til integration jeg synes at det viser at man ikke ved særlig meget om hvad det vil sige at være voldsramt kvinde
at være voldsramt at man bliver isoleret og isolationen gør det altså svært at udvise evne og vilje til integration så det har vi tænkt os
ikke midt i ligestillingsdebatten
venstres ordfører ikke har hørt efter mens jeg talte
hvis venstres ordfører havde hørt efter mens jeg talte ville venstres ordfører have hørt at vi i enhedslisten
en række af de ting regeringen har undladt at gøre
gennemført den øremærkede barsel endnu
der ikke nogen tvivl om at det er et af de allermest centrale redskaber vi har hvis vi vil styrke ligestillingen i danmark både i forhold til ligeløn mellem mænd og kvinder i
til pensionsopsparing og i forhold til mænds
børnenes mulighed for at opleve både mor og far hvis de har begge
som sagt hvis ordføreren havde hørt efter ville ordføreren også vide at der er en lang række andre punkter hvor vi i den grad savner handling fra
følger lidt med på det her område ved at regeringen og enhedslisten
jeg tror såmænd nok at vi er nogenlunde
enige om at anerkende at problemerne eksisterer det er jo så et skridt i den rigtige retning kan man sige i forhold til den den tidligere regering men men der er ikke nogen tvivl om at der i den grad mangler handling og det tror jeg at at de fleste måske med undtagelse af venstres ordfører har opfattet
tale jeg har holdt ellers har venstres ordfører jo mulighed for at gå ind og læse den på internettet
dagbladet information på infomedia og
jeg også gerne sige at der jo er flere årsager til at vi i enhedslisten mener det ville være vældig fornuftigt
en positiv betydning for kvinders lønniveau og pensionsniveau
noget andet som jeg synes er meget centralt er altså også at at
at at det ikke bare behøver være mor
altså at mænd i dag har ringere rettigheder til barsel end end kvinder har fordi man jo har langt mere øremærket barsel til til mor end
til far jeg synes sådan set vi trænger til noget ligestilling i forhold til
det mindst politiske spørgsmål jeg nogen sinde har stillet
sider til rådighed
ordførertale og som jeg ikke tror ministeren har svaret på
rigtig godt at man vil styrke arbejdet med ligestillingsvurderinger men jeg kan ikke forstå at man ikke gør det obligatorisk for alle lovforslag at der skal
en ligestillingsvurdering præcis ligesom der
en vurdering af de miljømæssige konsekvenser af et lovforslag
har dansk folkeparti ingenting foretaget sig i de ti år hvor vko havde
hvis dansk folkeparti havde interesseret sig bare en smule for det her meget store problem mens dansk folkeparti havde
er hykleri det rette ord i den her sammenhæng
rette ord når et parti der i ti år ingenting har foretaget sig pludselig råber og kritiserer en regering som faktisk har fået sat en masse gode initiativer i gang hvorfor foretog
man valgt ikke at gøre
interesse for at bekæmpe social dumping altså virksomheder der snyder danske skatteborgere virksomheder som underbetaler udenlandsk arbejdskraft
danske løn og arbejdsvilkår
at martin henriksen dengang de selv havde magten
ikke selv de her intiativer det
ikke havde fantasi til at finde
beslutningsforslag her i folketingssalen om hvad man kunne gøre for at bekæmpe social dumping
ekstremt respektløst når dansk folkepartis ordfører i dag sammenligner det faktum at medmoderen får flere rettigheder og at
fjerne kriminalitet så let så kunne vi få alle borgere i danmark til at skrive under på jeg vil ikke begå kriminalitet det ville være smart
hvad hedder det naiv tilgang til
det område men det er nu ikke det vigtigste den vigtigste grund til at
vurdere integrationspotentialet nej regeringen ønsker altså at indføre nye udvælgelseskriterier det er
at det her med at gå efter integrationspotentialet
jeg spørger ministeren fred være med at ministeren ønsker at overveje alle mulige ting
den her integrationspotentialevurdering
så er sådan reglerne er derefter kan man
hvorfor skal vi fortsætte en praksis som regeringen tilsyneladende er imod
danmark skal være de kvoteflygtninge som har det største behov for beskyttelse eller skal det være de kvoteflygtninge som umiddelbart gavner den danske
det her par er i en særlig udsat situation i den flygtningelejr de bor i fordi
en fornuftig politik at have i forhold til udvælgelsen af kvoteflygtninge at det her ældre ægtepar fra congo hvor kvinden beskyldes for at være heks og derfor er i en særlig udsat position
fordi de er analfabeter tager man der hensyn til hvem der har det største beskyttelsesbehov eller tager man hensyn til
i 2005
slippe for det som de siger de ikke kan lide nemlig at man
går efter dem der er mest integrerbare det er skrevet i regeringsgrundlaget at
at vende tilbage til den lovgivning som var før ændringen i to tusind og fem derefter kan socialdemokraterne selvfølgelig drøfte og overveje alt det
hvad er problemet i at vende tilbage til den lovgivning der var før
er positivt socialdemokraterne stemte jo i sin tid
synes det er ganske alvorligt at de regler vi har på nuværende tidspunkt faktisk rammer nogle levende mennesker
overveje og drøfte og tænke sig om jo længere en periode går der hvor rigtige levende mennesker
trods af at kvinden altså er mistænkt for at være heks det synes jeg ikke vi kan være
for at vende tilbage til den lovgivning der var før to tusind og fem efterfølgende
lyst til at overveje de kan se om de kan få et flertal for det
er analfabeter på trods af at de har et stort beskyttelsesbehov
to tusind og fem da vkos ændringer blev gennemført og jeg citerer vi kan på ingen måde være med til at flygtninge som har et beskyttelsesbehov men er vanskelige at integrere ikke kan komme til danmark citat slut det sagde han dengang
snart to år haft den her praksis fru zenia stampe siger jamen hvordan skulle vi ellers udvælge
det være at vende tilbage til den praksis der var før 2005 der kunne man godt finde ud af at udvælge kvoteflygtninge på baggrund af beskyttelsesbehovet der havde man ikke nogen formulering i lovgivningen om integrationspotentiale hvad er problemet
før to tusind og fem den lovgivning som de radikale stemte
reglerne således at vi kommer tilbage til den praksis der var før to tusind og fem
det tager undskyld mig ikke mange minutter at skrive det lovforslag
det kræver at ministeren har tid til at komme i folketingssalen men mon ikke det kan lade sig gøre det er ikke kompliceret det er klart at det vil tage lang tid
til den praksis der var før to tusind og fem
udvalgte på baggrund af integrationspotentiale
er det bestemt ikke besværligt og det er bestemt ikke noget der
meget tid det
formålet er at få vedtaget en mere rimelig lovgivning end den vi har i dag det er sådan at for otte år siden i maj to tusind og fem foretog det daværende vko flertal med støtte fra socialdemokraterne et synes jeg
skal de sortere nogle fra de skal som udgangspunkt sortere
fra de skal helst også sortere ældre eller helt unge mennesker fra
justitsministeren skumme fløden i verdens flygtningelejre
en række andre lande gik danmark altså
frem for at tage de flygtninge som har det største beskyttelsesbehov
dem der gavner den danske bundlinje mest
flygtningepolitik handler om at beskytte de mennesker har
og hvis den danske økonomi hvis det danske samfund har behov for kvalificeret arbejdskraft ja så kan man løse det problem via andre redskaber i
en rapport fra to tusind og otte som enhedslisten citerer i bemærkningerne til lovforslaget i dag kritiserer unhcr
at den danske praksis fører til uretfærdighed og til huller i beskyttelsen
mulighederne for genbosætning af nogle af de flygtninge som er i størst risiko for
gentager i øvrigt kritikken i to tusind og tretten hvor
talsmand for de nordisk baltiske lande den toogtyvende marts i år sagde til dagbladet politiken såkaldt integrationspotentiale bør ikke være retningsgivende for udvælgelse og godkendelse af flygtninge i henhold til kvoten for genbosætning
så man kan sige at det lovforslag vi behandler i dag ligger i fuldstændig forlængelse af de anbefalinger som
ting der er formuleret i regeringsgrundlaget og her står der at kriterierne for udvælgelse af kvoteflygtninge skal ændres så kvoteflygtninge uanset integrationsparathed har lige mulighed for at komme til
i snart to år uden at det er blevet gennemført
som jeg sagde i en kort bemærkning tidligere har
den nuværende uddannelsesminister
sagt under folketingsdebatten tilbage i marts to tusind og fem da vk regeringen ville indføre den her regel om kvoteflygtninges integrationspotentiale
i to tusind og fem nu har det radikale venstre altså tilsyneladende i snart to år accepteret
hørt ministeren og andre sige at det er fordi man gør sig overvejelser om hvorvidt man kunne komme med nogle nye kriterier jeg har bare ikke fået svar fra
kan forstå på fru zenia stampe at det skulle være
at den indsats der skal til for at stryge integrationskriteriet tager i omegnen af seks minutter
ikke korrekt når fru zenia stampe siger at det skulle være meget svært og langsommeligt og besværligt at vende tilbage til den praksis der var før lovændringen i to tusind og fem
det gjorde man jo før to tusind og fem det er ikke kompliceret
at man fra regeringens side ikke bare ønsker at vende tilbage til den praksis der var før to tusind og fem
fik indført det her med integrationspotentialet nej man ønsker at komme med en masse nye kriterier
noget der tager længere tid at gennemføre men at komme tilbage
det ville ikke være kompliceret så nej jeg anerkender ikke præmissen om at det er helt vildt besværligt og mega bureaukratisk og tager helt vildt lang tid at lave den meget enkle
kriterie fjerne en enkelt bestemmelse i udlændingeloven men jeg kan jo forstå på ministeren at det ikke længere er det det drejer sig om
at der skal indføres en masse nye kriterier
vende tilbage til den praksis der var før to tusind og fem
det regeringen nu vil bruge tid på at overveje og tænke over
ansøgerne om indfødsrets retssikkerhed som vi her oplever fra v k og o lad mig bare sådan kort nævne
siden den her regering overtog fra vk regeringen har handlet om fejlbehandlinger af sager ventearkiv fejlvejledning og konventionsbrud
en kommission der arbejder med
mangelfulde retssikkerhed der har været
er den besked som ansøgere om dansk statsborgerskab har modtaget fra justitsministeriet igennem den seneste tid og så lang en
er naturligvis fuldstændig uacceptabel
det er uacceptabelt at nogle sager har ligget og ventet
før sagsbehandlingen er gået i gang regeringen og enhedslisten præsenterede i går en aftale om et nyt cirkulære om
set ret glad for at det er lykkedes at få regeringen med på at gøre noget for at nedbringe de urimelig lange sagsbehandlingstider i foråret to tusind og tretten er der som ministeren vist også sagde tilført
under en vk regering ikke nødvendigvis behandlede ansøgningerne i den rækkefølge de kom ind i stedet sorterede man i ansøgerne så
de enkle ansøgninger blev behandlet i en fart mens andre blev lagt i en bunke hvor behandlingen gik meget langsomt
når man fik dem ind i indfødsretskontoret eller om man bare gav ansøgerne afslag hvis sagen ikke var
det mener vi i enhedslisten bestemt ikke er en fair måde at nedbringe sagsbehandlingstiderne
har bare ikke særlig meget med med virkeligheden at gøre ifølge justitsministeriet er det
så lav sagsbehandlingstid som vk regeringen påstod at de havde hvis man samtidig ønsker at følge et ligebehandlingsprincip og hvis man har fokus på at sikre at
kritiserer det her servicemål for at være gennemsnitligt jo jo men da vko sad på magten
udgangen af to tusind og fjorten så vi stemmer naturligvis for det vedtagelse som er
og rørende at de konservative og venstre pludselig er så interesseret i de her menneskers rettigheder og retssikkerhed for
meget bekymret for de sagsbehandlingstider vi har oplevet men i vk regeringens tid var der ingen øvre grænse nu kommer der i hvert
servicemål på syv måneder som alt andet lige må siges at være et markant skridt
det her er jo noget af det som statsløsekommissionen undersøger og det bliver selvfølgelig interessant at se hvad den kommer frem til
det der med at man sorterer de komplicerede sager fra
for at sagerne bliver fuldt oplyst
ikke så svært at få nogle pæne tal men er det
var ved kun at se på nye ansøgninger det her servicemål på syv måneder
jan e jørgensen tror jeg ikke jeg ville stå her og prale for højt af de sagsbehandlingstider
pakker alle de besværlige sager væk
behandler sagerne i takt med at de kommer ind og arbejder aktivt på at sagerne
fuldt oplyst frem for bare at afvise dem hvis ikke de lever op til
at nedbringe sagsbehandlingstiden yderligere samtidig med at man lever op
at en ordentlig kvalitet i sagsbehandlingen vil sige at man i modsætning til under vk regeringen
rent faktisk sikrer et ligebehandlingsprincip det vil sige behandler sagerne i den rækkefølge de kommer ind i frem for at
det samtidig ønskes at sagerne skal være fuldt oplyst
op til alle formelle krav jamen så kontakter man ansøgeren og arbejder på at få sagen
hvis man vil have den kvalitet i sagsbehandlingen
ikke at det på nuværende tidspunkt er realistisk at få
ikke mindst fordi der ligger seks tusind sager i indfødsretskontoret
af hvilke krav man stiller til kvaliteten og hvis man er ligeglad med kvaliteten
været med til at stille en forespørgsel som handler om at sagsbehandlingstiderne er for lange og på den anden side var herre christian langballes kritik af fru zenia stampe at han mente at fru zenia stampe havde så useriøs en tilgang til statsborgerskab
dansk folkeparti og herre christian langballes ærinde i folketingssalen i
indlæg der kommer fra herre christian langballe er
lange sagsbehandlingstider det har man været med til at
en forespørgselsdebat om på den anden side vælger man at prioritere sin taletid man kritiserer fru zenia stampe for at hun skulle ønske for korte sagsbehandlingstider som sagt er
finde logikken i herre christian langballes indlæg i
er omkring tredivetusind mennesker som står til at falde ud over to årsdagpengegrænsen alene i år jeg tror at det er rigtigt at rigtig mange af dem har følt sig enormt utrygge da vk regeringen lavede dagpengereformen
sagde vk regeringen at det ville være to tusind fire tusind ekstra årligt der røg ud af dagpengesystemet nu kan vi så konstatere at det er omkring tredivetusind der står til at falde ud altså bare i det her halve år vi står over for mit spørgsmål til
er ret simpelt nemlig mener venstre
det må venstres ordfører da kunne svare på det burde ikke være nødvendigt for venstre at tale uden om det spørgsmål
er et meget simpelt spørgsmål der burde kunne komme et ja eller et nej
en succes ja
regeringen mener tilsyneladende også at der er nogle mere grundlæggende og permanente problemer med
ellers ville man næppe have nedsat en kommission til at vurdere dagpengesystemet
er nogle problemer der er med det dagpengesystem vi har i dag ud over
helt med på at regeringen mener at der er nogle indfasningsproblemer man kan sige
er tredivetusind der står til at ud af systemet nu
derfor vil jeg gerne spørge statsministeren igen
dagpengesystemet hvad er det for nogle permanente problemer regeringen ser
et spørgsmål spørgsmålet lød om venstre synes at dagpengereformen
som venstre stod i spidsen for at ændre jeg tror
vil vide om partiet venstre synes at det var en rigtig god reform altså
venstre sagde ville være konsekvensen jeg tror at de mange mennesker
godt tænke mig at høre om ordføreren er bekendt med det
der står at strafansvar vil imidlertid ikke kunne udelukkes i tilfælde hvor de oplysninger der måtte blive videregivet i forbindelse med behandlingen af
indfødsretslovforslag har en særlig fortrolighedskarakter eller hvor der foreligger særlige fortrolighedshensyn herunder for eksempel hensynet til statens sikkerhed den endelige afgørelse af om tavshedspligten i det konkrete tilfælde er overtrådt
en særlig fortrolighedskarakter kan ordføreren bekræfte at ordføreren kender til det her brev og ved
jævnfør det brev jeg går ud fra at formanden for indfødsretsudvalget har læst hvordan forholder ordføreren sig til det forhold at det ordføreren her indrømmer
det brev som folketingets formand sendte til udvalget sidste år og hvor konklusionen er en anden men jeg vil
hævder at der findes en person på det her lovforslag som er i pets søgelys
er offentligt tilgængelig noget sted men derimod er fortrolighedsstemplet og udelukkende
kommet frem til offentlighedens kendskab fordi medlemmer af indfødsretsudvalget som har modtaget det her fortrolige dokument herunder udvalgets formand herre langballe
offentligt tilgængelig
mit spørgsmål var meget simpelt er det ikke korrekt at de fortroligtstemplede oplysninger som er kommet fra pet
fortroligtstemplede oplysninger fra pet
simpelt spørgsmål som det burde være muligt at svare på det er det ene jeg håber at få et svar og
ikke svar på de synes jeg ret simple spørgsmål der bliver stillet altså i den her solcellesag har journalisten peget på hvilken mail der var den afgørende for at historien kom frem justitsministeren har bekræftet at
ville være kommet frem
ny offentlighedslov kan ordføreren ikke bekræfte
er kommet frem på grund af de nuværende regler og som ordføreren mener
med et konkret eksempel
en lov som begrænser åbenheden i danmark modstanderne af den her lov er kommet med masser
konkrete eksempler på steder hvor det vil være et problem
at den socialdemokratiske ordfører ikke
at de nuværende regler
pjattet tilgang at have til et ret alvorligt emne
er kommet med en masse konkrete eksempler på hvorfor den her begrænsede adgang til informationer er et problem men det er ikke lykkedes mig at
en fortaler for den her nye offentlighedslov til at komme med et konkret eksempel på informationer der er kommet frem på grund af de regler vi har i dag og hvor det er et problem
kan man fra regeringspartiernes side fra venstres side fra konservatives side komme med som eksempel på hvorfor det er nødvendigt at begrænse
der er kommet frem og som ifølge de radikale ikke burde være kommet frem
som de radikale ikke mener burde
vil så gerne høre sf fortælle i hvilken situation
mener det har været et problem at informationer er kommet ud til offentligheden på grund af de nuværende regler informationer som sf ikke mener burde være kommet ud til offentligheden
hvad der foregår i staten så vil sfs ordfører ikke nok komme med et enkelt eksempel på at der er kommet informationer ud til borgerne
ikke for meget at forlange at vi her i folketinget og de borgere der følger med i debatten
er at indskrænke åbenheden i danmark
borgernes adgang til informationer om hvad der foregår
jeg bliver da bestemt ikke af at
sfs ordfører siger at eksemplerne findes
at offentligheden havde fået færre informationer om skattesagen om solcellesagen om dagpengesagen det synes man er helt fint i regeringen
jeg ved godt at venstre ikke er tvunget til at fortælle danskerne hvor mange penge de får fra olieselskaberne blandt andet mærsk
for venstre hvor mange penge man får fra olieselskaberne olieselskaber der i øvrigt ifølge vismændene er blevet overbetalt med milliarder af kroner
er ret sølle i går kom enhedslisten med et ældreudspil hvor vi blandt andet foreslår at ældre skal have ret til minimum to bade om ugen
overbudspolitik at ældre medborgere i danmark har ret til minimum
socialdemokraterne har man åbenbart prioriteret selskabsskattelettelser for milliarder af kroner højere end blandt andet vores ældrepleje på trods af at der ifølge regeringens egne tal stort set
mener socialdemokraternes ordfører at selskabsskattelettelser er vigtigere end for eksempel en ordentlig ældrepleje
gælder for dansk folkeparti
for få penge på velfærd det er jeg og enhedslisten fuldstændig enig i det går hårdt ud over vores børn og vores ældre
man kritiserer den nuværende regering og fru helle thorning schmidt for at bruge for få penge på velfærd
statsministerkandidat nemlig herre lars løkke rasmussen
fru helle thorning schmidt for ikke at prioritere velfærden højt nok
endnu færre pædagoger på stuerne
på en vedtagelse
minimumsrettigheder og at vi tilfører nogle midler til ældreområdet det er der behov
kommet flere ældre i de seneste år
der skåret næsten fem millioner hjemmehjælpstimer
hårdt ud over ældre mennesker i danmark det er blevet sværere at få hjemmehjælp og dem der får hjemmehjælp har fået mindre af
det ville være rimeligt
sad ved magten i danmark og som venstres formand siger hvad pokker det er jo bare et par sko
gennem det sidste lange stykke tid har vi igen og igen hørt om konsekvenserne af de meget store nedskæringer der har været på ældreområdet
vi kunne læse at omkring tres procent af beboerne på mange plejehjem i danmark går med ble blandt andet fordi personalet simpelt hen ikke har tid til at følge dem på toilettet vi hører om
hjemmehjælpsmodtagere der får mindre og mindre hjælp og der er næsten sket en fordobling i antallet af de såkaldt
for eksempel faldulykker og fejlmedicinering tusindvis af stillinger i ældreplejen er skåret væk siden krisens start alene på hjemmehjælpsområdet er tre tusind stillinger faldet bort
til at der er forsvundet næsten fem millioner hjemmehjælpstimer
en periode hvor antallet af ældre er steget meget markant tine rostgaard
er professor på aalborg universitet og hun udtalte i august i år
har været i antallet af hjemmehjælpstimer siden krisens start og mener statsministeren at det er en værdig behandling
betyder det at servicen er blevet forringet for de ældre
at finde ud af om statsministeren erkender at det faktisk har haft voldsomme og negative konsekvenser for vores ældre medborgere i danmark at der er blevet skåret så voldsomt for
er afgørende for om statsministeren vil være med til at forbedre vilkårene for vores ældre medborgere for eksempel ved at
er for meget at forlange
nogle minimumsrettigheder så vi for eksempel kunne garantere dem
da som minimum ville være fornuftigt at garantere de ældre danmark som ikke selv kan
kan komme i bad to gange om ugen
jeg spørger jo blandt andet fordi jeg ved at når det handler om at finde penge til
citronvand og coca coca cola billigere så ruller milliarderne derudad mener statsministeren at vi skal sørge for at forbedre ældreplejens niveau eller mener statsministeren at den ældrepleje der
får den hjælp de har brug for og at de får den med det samme det vil lovforslaget forhåbentlig være med til at give en større sikkerhed for vi har en generel bekymring
om kommunerne er godt nok rustet
hvor man kan se et egentligt udviklingssigte frem mod uddannelse eller beskæftigelse derfor er det
naturligt at man nu lukker det hul som der efter vores mening er i loven samtidig skal det bemærkes sådan som det også bliver i nogle af høringssvarene at man bør overveje om reglerne
efterværn generelt også skal omfatte personer med funktionsnedsættelser hvis man opgiver det lidt snævre
krav om udviklingssigte frem mod uddannelse eller beskæftigelse
det ikke kun betyde at kommunerne kan vurdere unges
en person med funktionsnedsættelse og at kommunerne får flere
at kommunerne kan se mere individuelt på alle tidligere anbragte unge når de skal vurdere hvad der er mest behov for i overgangen til voksenlivet
nogle forældre derfor bør
eksempel i de første par år efter at man er blevet atten år være en rettighed som den unge så for eksempel kan vælge fra hvis han eller hun ikke har lyst til at være omfattet
har venstre meldt sig på banen som nogle der er interesserede i det hvis socialdemokraterne også
at kunne stå her og måske samle et lille flertal
vil afskaffe reglen om at en ansøgning om humanitær opholdstilladelse har opsættende virkning hvis ansøgningen indgives inden for en bestemt frist det kan enhedslisten ikke støtte i lovforslaget henvises der
til de mange serbiske statsborgere der har søgt humanitær opholdstilladelse i danmark tidligere i år er der indført en ordning så det generelt antages at der er behandlingsmuligheder for mennesker med psykisk sygdom i
fra serbiske statsborgere så vi sikrer at asylsystemet og systemet
ikke blokeres af mennesker der ikke opfylder betingelserne for hverken at få
eller eller humanitært ophold hvad angår statsborgere fra andre lande viser blandt andet drs
artikler i dagbladet information at der kan være meget stor tvivl om hvilke behandlingsmuligheder der er tilgængelige i ansøgernes hjemlande
det tyder desværre ikke på at man har tænkt sig at foretage nogen særlig grundig
hvis man for alvor skal vurdere om der er udsigt til en opholdstilladelse
man selvfølgelig nødt til at realitetsbehandle sagen det vil man jo typisk skulle gøre på et tidspunkt hvor hvor de relevante
opsættende virkning i sager om humanitært ophold er det element i lovforslaget som vi i enhedslisten er mest optaget af det udhuler asylansøgeres retssikkerhed og og det er den vigtigste grund til at vi ikke kan støtte lovforslaget som det
vi er også optaget af reglerne om opsporing af familiemedlemmer til
uledsagede børn der har søgt asyl vi er enige i at det er meningsløst at
på den anden side er vi bekymret
også gøre det obligatorisk at bruge et skema på papir eller et digitalt skema ved ansøgninger til
udlændingemyndighederne det fremgår af bemærkningerne at skemaer allerede i dag bruges i langt de fleste ansøgninger
først og fremmest er vi dog optaget af at der skal være nogle dispensationsmuligheder sådan
at de mennesker hvis ansøgning af den ene eller den anden grund ikke lige passer ind i et skema fortsat kan søge på en anden måde
som sagt indledningsvis har forslaget mange elementer som det ligger nu kan enhedslisten ikke støtte forslaget først og fremmest fordi det ophæver reglen om at en ansøgning om humanitært ophold har opsættende virkning
står her med notatet om den særlige serberordning det undrer mig at man bruger lige præcis
serberne som søgte om humanitær opholdstilladelse som argument for den her lovændring fordi det her papir sådan set ganske tydeligt viser at det hul om man så må sige
der står til slut at der på den baggrund som udgangspunkt
ansøgninger fra serbiske statsborgere om humanitær opholdstilladelse begrundet i meget alvorlig psykisk sygdom med henvisning til at der er behandling tilgængelig i hjemlandet så er vi ikke enige om at med den her praksisændring har man sådan set løst det problem
det er underligt at ministeren ikke svarer
en ny uddannelse og som i dag er selvforsørgende får afslag på at bo sammen med sin kone her i danmark
til tyskland og taget ud af skolen
jeg kan forstå at reglerne skal fremme integrationen tror ministeren det fremmer integrationen at kenneth har været nødt til at tage datteren ud af skolen og flytte til tyskland sammen med konen fordi de ikke må bo her
valgte at tage imod et revalideringsforløb valgte at omskole sig og blive ingeniør
få lov til at bo med sin vietnamesiske kone
meget optaget af incitamenter synes de radikale at incitamenterne peger den rigtige vej
konsekvenser for kenneth og hans kone nej
fuldstændig efter bogen den her sag har bare været så heldig om jeg så må sige at finde vej til medierne jeg ved at liberal alliance
det var forkert at det her kunne ske men
har modtaget revalideringsydelse inden for de sidste tre
får afslag på familiesammenføring
selvfølgelig sygemeldt i en periode
han tilbage til sin gamle arbejdsplads og sit arbejde som maskinarbejder han forsøgte at få
efter noget tid måtte han se i øjnene at konsekvenserne af den her ulykke var for omfattende og i to tusind og fire var han nødt til
at at sige op på kommunen sagde de til kenneth at han kunne søge førtidspension og de sagde at den vil han nok få fordi hans arbejdsulykke havde været så voldsom
ret sikker på at han ville få en førtidspension
historie burde være en rigtig solstrålehistorie
de mennesker som vi burde være stolt af
kæmpet for at blive selvforsørgende til gavn for det danske samfund frem for at ende på førtidspension
den er ikke endt lykkeligt da han i to tusind og fire og to tusind og fem talte med aarhus kommune om sin fremtid
ikke nogen der sagde til ham at man mister nogle rettigheder hvis man vælger at modtage revalideringsydelse hverken de hjælpsomme mennesker i aarhus kommune eller
møde vietnameseren yen ngoc
yen i to tusind og elleve ville komme
ville blive forældre til en lille dreng der hedder kevin en af de rettigheder som man mister når man modtager en revalideringsydelse er retten til familiesammenføring siden kenneth
en uddannelse efter den lov og det er den der betyder
kenneth for længst er færdig med at modtage den her revalideringsydelse nu arbejder og forsørger sig selv som ingeniør
i dag bor kenneth iversen
med sin familie i den lille by heidenheim i
hjørne af tyskland der ligger så langt væk fra aarhus som man næsten kan komme og takket være en enestående velvilje fra kenneths arbejdsgiver
har han i en kortere periode fået lov til at passe sit arbejde i aarhus via internettet og kenneth og hans kone og hans familie håber at de efter et halvt års ophold i tyskland kan kvalificere sig til en familiesammenføring
den danske udlændingelov er desværre så stram at mange mennesker må bruge eus regler om arbejdskraftens fri bevægelighed for at sikre sig retten til et familieliv her i danmark mens kenneth og hans familie opholder sig
i tyskland uden noget andet formål
kan de jo tænke på nogle af de andre
igen i dansk skole man taler meget om at
kan være svært for indvandrerbørn at integrere sig i det danske samfund det kan være svært at lære dansk
sig selv hvad tror man at de oplevelser som de danske familiesammenføringsregler har udsat den her elleve årige pige for kommer til at tyde for hendes integration og hendes muligheder for at lære dansk
med tilstødende alvorlige komplikationer han er så også blevet rykket fra sin behandling på
udlændingenævnet de dygtige jurister i udlændingestyrelsen og justitsministeriet og udlændingenævnet har utvivlsomt ret i at afslagene til kenneth og hans familie er
der er uretfærdig det er loven der ikke giver mening
en enkeltsag ja det er en enkeltsag
mange enkeltsager for det
får afslag fordi han har modtaget revalideringsydelse inden for de sidste tre år
omskole sig hvis man har været ramt af en arbejdsulykke eller en anden sygdom får afslag på at få lov til at bo med deres udenlandske mand eller kone her i danmark så som sagt ja kennethsagen
ministeren sagde i sin tale at regeringen går ind for en robust og retfærdig udlændingepolitik
udtryk for retfærdig udlændingepolitik jeg synes ikke
det er lidt pinligt at regeringen nægter
at den lovgivning regeringen forsvarer den lovgivning regeringen mener er
sagde nej til førtidspension tog en uddannelse som maskiningeniør
det der bliver kaldt en robust og retfærdig udlændingepolitik
de seneste år igangsat nogle meget omfattende bygge og anlægsprojekter for danske skattekroner og det forventer vi også at fortsætte i de kommende år desværre har vi bare igen og igen oplevet at når de her byggeprojekter
bruger entreprenøren underfirmaer der snyder i skat og som hyrer underbetalt udenlandsk arbejdskraft
problem for de arbejdere der bliver snydt
jo altså også et problem for de danske lønmodtagere som går rundt og mangler
gøre rent på et hospital så skal vi sikre os at
om statsministeren virkelig er enig i det synspunkt altså at lovbestemte arbejdsklausuler med kædeansvar det vil sige at vi sikrer at det arbejde der bliver udført i danmark for
forstår hvorfor regeringen er imod at man indfører arbejdsklausuler og kædeansvar ved lov
ved vi at de arbejdspladser der kommer ud af det er arbejdspladser på danske løn og arbejdsvilkår nu sagde statsministeren tidligere i dag at man skulle spørge sin borgmester
vil beskytte borgerne mod social dumping jeg vil gerne spørge vores statsminister om hun vil beskytte
som for eksempel nye supersygehuse
kommunalvalget skal spørge borgmesterkandidaten vil du være med til at lave arbejdsklausuler vil du være med til at sikre kædeansvar så vi kan være sikre på at arbejdspladserne kommer til at være på danske løn og arbejdsvilkår vi sidder
blandt andet byggeprojekter så nu spørger jeg igen vores statsminister hvorfor vil statsministeren ikke sikre at de arbejdspladser vi sammen skaber bliver på danske løn og arbejdsvilkår
snyde fællesskabet er uacceptabelt uanset
hvilket samfundslag det foregår i jeg synes alligevel at det støder mig ekstra meget når der er tale om mennesker som i den grad
når grådigheden kommer fra mennesker der i forvejen lever på første klasse
hvad statsministeren og regeringen vil gøre for at komme det her milliardtyveri fra fælleskassen til livs
en rådgiver fra jyske bank i schweiz fortælle om hvordan man kan gemme sig
det er så vidt jeg husker fem år siden at man første gang afslørede at jyske bank havde gang i
i dag kan for eksempel en advokat eller en revisor der hjælper med skatteunddragelse kun dømmes efter de generelle bestemmelser om medvirken mener statsministeren ikke at rådgivning om
altså helt på samme måde som at hæleren er lige så skyldig som stjæleren
kan leve op til meget skrappe krav men jeg mener fortsat
for eksempel synes jeg det burde være langt lettere for børn og unge der er født og opvokset i danmark at få et statsborgerskab så det vil vi blive ved med
men selvfølgelig stemmer enhedslisten for lovforslaget så vil
omtaler nogle borgere som vietnamesere når nu de borgere der er tale om er statsløse
job på danske løn og arbejdsvilkår og derfor har jeg to spørgsmål til statsministeren i dag det første vedrører minimumsrettigheder for de ældre
nu ved jeg godt at tiden kan gå meget hurtigt i politik
men kan statsministeren fortælle os hvornår statsministeren blev uenig med sig selv på det her punkt det andet spørgsmål handler om hvordan vi bruger vores skattekroner
vi har desværre igen og igen set at skattekroner der bliver brugt på for eksempel at at bygge metro eller andet offentligt byggeri
et andet meget stort tema som har fyldt og fylder
rimelige rettigheder lige nu handler diskussionen om den ene nemlig spørgsmålet om at kunne komme i bad som minimum to gange om ugen hvis man har lyst til det jeg synes vi har udvist endda meget stor
at der er mange mennesker i danmark som er meget trætte af akutpakker og løfter der ikke bliver til noget
jeg tror der er mange der synes at politik bliver ligegyldig og uinteressant hvis ikke man kan stole på det der bliver sagt på christiansborg alle ældre skal mener vi kunne være sikre på
nu har de retskrav på at kunne komme i bad som minimum to gange om ugen
jeg synes ikke det er for meget forlangt
også for dem uanset hvilken kommune de bor i
politisk valg regeringen står over for jeg stillede et andet spørgsmål som jeg
svar fik på jeg spurgte om statsministeren vil være med til at
i dag så jeg vil spørge statsministeren til et problem som som vokser hver eneste dag et problem som enhver ansvarlig regering bør
det drejer sig om de mange tusinde mennesker som er faldet ud af dagpengesystemet
samvirke har tredivetusinde og syvhundrede mennesker mistet deres dagpengeret de første ti måneder af året i år det svarer til cirka hundrede mennesker om dagen hundrede mennesker
hvad er statsministerens svar til de mange tusinde mennesker og familier som lige nu er i den situation at de risikerer at måtte flytte fra deres hjem tage børnene ud af skolen og
på grund af den dagpengereform de forringelser som
midlertidig ordning der udløber lige om lidt og så
statsministeren har nedsat et dagpengeudvalg som skal
andet i foråret to tusind og femten foråret 2015 det synes jeg i forvejen er meget meget lang tid at vente for de her mennesker fordi det jo er nu at de mister pengene
at man har sat forringelserne på standby indtil det her udvalg er kommet frem til et eller andet men nu kan jeg forstå at statsministeren faktisk synes at dagpengesystemet
samvirke har foreslået er at gøre det lettere at genoptjene retten til dagpenge det kunne hjælpe rigtig rigtig mange af de familier som ikke ved hvad de skal gøre lige nu vil statsministeren overveje det
partier med undtagelse af enhedslisten har vedtaget
alvorlige økonomiske konsekvenser for
det gælder jo ikke mindst unge under tredive
særlig hårdt ramt bliver unge arbejdsløse forældre
i fattigdom med afsavn
gensidige forsørgerpligt som fremover også vil vil ramme mennesker der bor sammen i det aftaleparterne kalder for
tusindvis af mennesker som bor sammen med et menneske der er i arbejde fremover vil de ikke kunne modtage kontanthjælp regeringens argument har jo været
man skulle ligestille mennesker der bor sammen uden at være gift med mennesker der bor sammen i et ægteskab
i jyllands posten en forskel på omkring femtentusind kroner om året efter skat det tror jeg at statsministeren
enig med mig i er ganske mange penge ikke mindst for mennesker som i forvejen har en stram økonomi så mit spørgsmål er
taler om at være moderne synes statsministeren at det er ligestilling og synes statsministeren at det er moderne
uden at være gift med hinanden stilles synes jeg betydelig ringere økonomisk set end par der
stillet økonomisk jeg kan forstå at statsministeren nu erkender
man er dårligere stillet hvis man er samlevende end hvis end hvis man er gift jeg kan bare ikke forstå argumentet statsministeren siger to ting
den her reform kommer til at medføre af
jeg tænker på det massive dyneløfteri socialrådgiverne i landets kommuner skal ud i når de skal tjekke om folk der har adresse samme sted nu også er i et ægteskabslignende forhold og hvad det ægteskabslignende forhold i øvrigt går ud på
var tale om et bofællesskab eller to veninder der bor sammen eller tre personer der bor sammen eller
besvær har den her reform skabt så rigeligt af
statsministeren siger at det vil koste penge hvis de samboende får det samme fradrag som
personer der er gift kan statsministeren ikke bekræfte at det ikke vil koste et i nærheden af hvad den her reform altså nedskæringen
at man går ind for ligestilling problemet er bare at ægtefæller kan bruge hinandens fradrag
to mennesker der bor sammen
omkring femtentusind kroner efter skat om året og det er dog alligevel noget ikke mindst i en familie hvor økonomien i forvejen er meget stram der er med andre ord ikke tale om ligestilling
tværtimod er det altså sådan at par der lever sammen uden at være gift økonomisk set stilles ret meget ringere
mener socialdemokraterne at det er rimeligt at mennesker der lever sammen
papirløst eller hvad sådan noget hedder skal stilles dårligere økonomisk end mennesker der lever
at par der lever sammen uden at være gift
på det her område alene handler om
gennemførte eller om
mere grundlæggende og permanent problem
måske spørge at de problemer vi har med vores dagpengesystem
det er vel ikke bare et udvalg som sådan skal komme frem til regeringens politik på det område hvad tror og hvad mener
og afghanistan en del af dem kommer hertil søger asyl
relevant at vide om er ok at der stilles andre krav til muslimer end til
argumentation ingen mening så længe argumentationen er at man stemmer imod fordi der er for mange
sagen om børnechecken altså at man har lagt sig fladt ned for eu jeg ved da godt at herre lars løkke rasmussen
ganske givet havde gjort præcis det samme hvis han var statsminister ikke for at diskutere det men det er for mig uforståeligt at
er nogle af os der er for fine til at gøre rent eller for fine til at lave havearbejde
uden de rettigheder som vi normalt har når vi arbejder ret til at optjene dagpenge optjene feriepenge forhandle en overenskomst vælge en tillidsrepræsentant og så videre
skabt et b arbejdsmarked hvor arbejdsløse tvinges til at arbejde på ringere vilkår
færre rettigheder end deres kollegaer de job burde ikke kaldes nyttejob de burde kaldes udnyttejob
om ret og pligt men jeg kan ikke få øje på de rettigheder de mennesker som skal være i de her såkaldte nyttejob
skal vi arbejde for en betaling langt under mindstelønnen og uden de rettigheder som vi normalt har
hvis ikke statsministeren ved at det er arbejde der udføres af mennesker som får løn
i det udspil blev det slået fast at de arbejdsløse selvfølgelig ikke skulle arbejde til under mindstelønnen
får den samme løn som deres kollegaer uden at
hvis regeringen sørgede for at skabe arbejdspladser gerne med rengøring gerne med havearbejde til de mange mennesker der går ledige men jeg synes godt nok det er noget jobsnobberi
gøre rent på gader og stræder sørge for at vores parker bliver holdt
have den samme løn som de kollegaer der har det som et ordinært job
det arbejde er åbenbart ikke fint nok nogle kommer
for fem og tredive kroner i timen før skat fem og tredive kroner i timen før skat for at gøre rent for at passe vores parker jeg synes
rigtig løn for det og når man udfører det arbejde
omkring fem og tredive kroner i timen for unge kontanthjælpsmodtagere
et lavtlønsarbejdsmarked med en timeløn på fyrre
holdning til om de her såkaldte nyttejob skulle være på overenskomstmæssige vilkår eller om de ikke skulle
i vinden et eller andet sted hvorfor det er okay at rengøring og havearbejde bliver udført af mennesker der går ledige til fem og tredive kroner i timen mens herre claus claus hjort
forslag om et lavtlønsarbejdsmarked med lønninger på fyrre kroner i timen
reformen betyder jo at en stor gruppe unge arbejdsløse vil blive frataget halvdelen af deres
fremover skal leve for ned til fem tusind syv hundrede kroner om måneden før skat reformen deler jo de unge op i to grupper dem som er klar til uddannelse og dem som ikke er fordi de har sociale problemer
psykiske lidelser og så videre den sidste gruppe får lov til at beholde den samme indtægt
som som før reformen