syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
som er skærtorsdag langfredag anden påskedag kristi himmelfartsdag anden pinsedag store bededag juledag anden juledag og nytårsdag og det skete som det er
det betyder for en langtidssyg som er syg
et indtægtstab før skat på omkring syv tusind kroner det var et forslag som vi i sf kritiserede voldsomt og vi stemte også imod at det blev gennemført tilsvarende
fordoblingen af beskæftigelseskravet betingelsen for at kunne få sygedagpenge blev hævet fra tretten ugers tilknytning til arbejdsmarkedet med mindst en hundrede og tyve timers arbejde
til arbejdsmarkedet med to hundrede og fyrre timers arbejde
langtidssyge fordi de i dag risikerer at komme til at stå helt uden indtægt de havner i det såkaldt sorte hul fordi deres sygedagpenge stopper på grund af varighedsbegrænsningen
samtidig har en del af dem ikke ret til at få kontanthjælp efter de regler der er gældende og det betyder at deres indtægt bliver
det kan man naturligvis ikke leve af
som samfund ikke være bekendt at støde folk ud i den situation derfor har regeringen fremlagt et udspil til at fjerne varighedsbegrænsningen som vi mener er uhyre vigtigt
man skal huske at vi lever i en krisetid og de ekstra penge
manglende sygedagpenge på skæve helligdage og det forhøjede arbejdskrav
er blevet prioriteret lavere og det er årsagen til at vi heller ikke i sf kan støtte
indebærer at for en gruppe
er også rigtigt og det er det jeg har kredset omkring i det som jeg sagde
tilført området et beløb så vidt jeg husker i dette øjeblik er det i størrelsesordenen en hundrede og halvtreds million
ekstra i forbindelse med ophævelsen
hver måned hvis man er langtidssyg og ikke får ikke får sygedagpenge
det som vi er enige om cirka syv tusind kroner før skat men det er fordelt ud over adskillige måneder så jeg mener sådan set at det kan gøres op matematisk hvilket problem der er størst det er at miste syttentusind kroner og gå ned på nul
er simpelt hen et større problem end at miste syv tusind kroner over en længere periode med hensyn til prioritering
der er nogle store dilemmaer i dele af det her men en vigtig opgave
forsøge at skabe job og det er en del af årsagen til nogle af de økonomiske dispositioner man har foretaget
venstre ikke det jeg er glad for at man ikke kan støtte det det skal ikke misforstås
noget som herre hans andersen sagde i sit indlæg nemlig at venstre mener
sundt med konkurrence mellem fagforeninger sådan en konkurrence har vi jo historisk set oplevet i frankrig hvor man traditionelt har haft tre fagforeninger
stor stor uro mange mange strejker og dermed altså arbejde
blevet udført og som som har ramt arbejdsgiverne og
i perioder været mange flere strejkedage i frankrig end
venstre ser som det store fremtidshåb at vi skal have den samme uro som man historisk set har haft
en på den ene side og på den anden side holdning man kunne måske også kalde det en ved ikke holdning
den rettighed hvis der så og
for det er jo noget som fagforeningen har forhandlet med arbejdsgiveren om jeg vil gerne spørge hvad dansk folkepartis holdning er til det her spørgsmål
den danske arbejdsmarkedsmodel vil simpelt hen ganske langsomt falde fra hinanden
den overenskomst der gælder på arbejdspladsen
samtidig betinget af at man er medlem af den fagforening der har indgået overenskomsten
der ikke er medlemmer af fagforeningen på arbejdspladsen have den samme ret til efteruddannelse hvis man har ret til det hele
hvorfor skulle man så være medlem hvis folk melder sig ud er der ingen til at forhandle med
og lægge pres på for at opnå nogle gode overenskomsterne vil forsvinde og arbejdsgiverne kan bestemme alt
jeg ikke mener det er men
komme ind i nu ved vi at det så også er de konservative
at give al magt til arbejdsgiverne og tryne
selvfølgelig ikke være med til
jeg vil understrege at det jeg hidtil har sagt har snakket om reglerne mens man er ansat altså under ansættelsen en anden situation er
desuden må man heller ikke afskedige en medarbejder på grund af vedkommendes medlemskab af en forening idet eksklusivaftaler som
blev nævnt fra talerstolen blev gjort ulovlige efter den sag der blev afgjort ved menneskerettighedsdomstolen i strasbourg for nogle år siden
det forslag som de konservative har
om forhold mens man er ansat og det forslag vil sf stemme imod så skal jeg hilse og sige fra den radikale ordfører som desværre ikke kan være til stede nu
forslaget her fra de konservative skulle blive vedtaget det tyder det så heldigvis på at
derfor holder jeg fast på at hvis det
vil jeg sige at da liberal alliance jo har støttet
mener jeg at den er et eksempel på
nogle ordninger og nogle regler der medfører at fagforeningsmedlemmer måske melder sig ud af
at fagforeningerne går i opløsning
så har de altså den rettighed men forslaget her fra konservativ side indebærer at så skal
så er det jo svært at få øje på hvorfor man skal være medlem af en fagforening og derfor vil det
tror jeg at mange fagforeningsmedlemmer vil melde sig ud og dermed vil vi så få et uorganiseret og anarkistisk arbejdsmarked som samfundet på ingen måde kan være interesseret i
også nogle problematiske sider af forslaget som jeg vil vende tilbage til om lidt da jeg skulle forberede mig til i dag
sf’s og regeringens projekt er da også at skabe rammerne for at relationer kan opstå hvad skal der til for at det sker jo blandt andet
skal man kunne få mest mulig ud af det potentiale som den enkelte person har
og så videre og så videre listen kan fortsætte med mange andre punkter det er lige så klart som enhedslisten også nævner i forslaget at en grøn omstilling til bæredygtigt miljø
bæredygtig omgang med vores ressourcer er et andet uhyre vigtigt punkt for at nå frem til et lykkeligere velfærdssamfund det er også de overvejelser der ligger bag beslutningen i
her kommer supplering og ændring af bruttonationalproduktet ind i billedet
vi kan ikke støtte at dette indeks skal erstatte måling af bruttonationalproduktet
som forslagsstillerne ønsker
lave et nyt indeks til erstatning for bnp
så på den måde er bnp et anvendeligt redskab
af værditilvæksten i produktionen i et land og
størrelsen af et lands økonomi derfor er der god grund til at bruge bnp til det som bnp nu kan bruges til
samtidig er det en virkelig god idé
kigge på hvad vi som samfund skal styrke og øge og fremme for at skabe den
mulige trivsel og lykke for vores befolkning det er en utrolig vigtig
jeg synes altså at forslagstillerne blander æbler og pærer sammen med det her forslag
at forliget om vækstplanen er udtryk for et kompromis mellem de forskellige partiers holdninger
går den samfundsmæssige udvikling i retning af at mange ufaglærte job forsvinder og der er brug for flere faglærte og det er et meget vigtigt perspektiv også
som vi diskuterer i dag i sf er vi glade for at kontanthjælpsreformen rummer en opprioritering af uddannelse fordi det er vejen til en bedre udsigt til at få et job i fremtiden end man ellers ville have
også ske forbedringer i uddannelsessystemet her tænker jeg på erhvervsskolerne som man også kigger på for øjeblikket og jeg tænker også på behovet for at oprette en såkaldt fleksuddannelse som man også forhandler om
et andet vigtigt princip for sf er
en stor fordel at der nu lægges op til en koordinerende sagsbehandler som samler trådene det er vild forvirring for den enkelte unge
i dag nærmest løber spidsrod mellem forskellige sagsbehandlere hvor forløbet er opsplittet
én samlet plan i stedet for en række planer er et fremtidsperspektiv som ikke indgår i den kontanthjælpsreform som vi behandler i dag men som måske kan komme ind i billedet på et senere tidspunkt
vil jeg fremhæve den stærkt øgede brug af mentorer det er dokumenteret at
altså en voksen person der har kontakt til den unge og hjælper og råder den enkelte unge
derfor er det meget positivt at brugen af mentorer bliver stærkt forøget gennem en kontanthjælpsreformen så summa summarum stemmer sf for de her to
enhedslisten jeg tænker her på fjernelsen af starthjælpen og fjernelsen af kontanthjælpsloftet hvor der er sket en væsentlig forbedring ved at
nu får almindelig kontanthjælpssats så har vi spørgsmålet om unge
problematikker i det system vi har haft hidtil omkring balancen mellem dem som uddanner sig og dem som ikke uddanner sig det
har vi en tradition for at man kan klare sig for mindre
også mindre end den fattigdomsgrænse som nu er blevet fastsat det går jeg ud fra men så vil jeg gerne
jo er klart at man hidtil har haft et system hvor man har præmieret at folk ikke uddannede sig sådan har det jo været
det vil sige at den der uddannede sig skulle klare sig for en su ydelse og fik en lavere indtægt end den som ikke uddannede sig og fik kontanthjælp
en anden form for løsning på
kan man jo melde sig ind i en a kasse
det vil jeg da råde enhver til at gøre det er nemt
blive a kassemedlem i den situation og man får så et beløb der svarer til så vidt jeg husker cirka femtentusind kroner om måneden
leveniveau som er væsentlig højere end de satser vi i øvrigt snakker om nu vedrørende vedrørende su og
det er da et underligt
system at man belønner dem som ikke gør det rigtige nemlig
så vil jeg sige som det næste at
når der skal indgås sådan et forlig som man har lavet omkring kontanthjælpsreformen så er det jo
der er en række forskellige partier som har lavet det her i fællesskab og det er jo ikke sådan at man som det enkelte parti så synes
at ethvert aspekt i det der er aftalt
det som man lige selv umiddelbart havde tænkt på skulle ske eller som ville være det bedste
foretaget en samlet afvejning af de faktorer som indgår i forliget og den styrkelse der sker af at der er større vægt på uddannelse i det her system er en af de ting som vi ser som
ledige ville miste dagpengeretten årligt nu ved vi at tallet er
ikke får gennemført det her lovforslag som stemmer på venstre betyder det at venstres budskab til de her arbejdsløse vælgere der stemmer på venstre og alle andre er at den første
deres dagpenge nogle kan så få kontanthjælp og andre kan ikke få en krone men tusindvis af mennesker bliver nødt til at
hus og hjem er det virkelig venstres budskab
dagpenge i to år den er fra to tusind og ti
der foreslog at dagpengeperioden skulle forkortes
nu vil dansk folkeparti så gerne medvirke til at afbøde virkningen det synes jeg er positivt men jeg kan ikke frigøre mig fra en tanke om at der er meget dobbeltmoral
det her jeg kommer til at tænke på om man i
kan sammenligne dansk folkeparti med en brandmand som først går ud og sætter en stor ildebrand i
derefter kommer den samme brandmand dansk folkeparti
vil stemme for det her lovforslag som vil redde mange langtidsarbejdsløse fra økonomisk ruin det gælder stadig væk men
mig fra at det må have været en kæmpe fejl som dansk folkeparti
i dag altså det jeg tænker på er at i to tusind og ti havde den økonomiske krise i danmark altså
år med den deraf følgende større arbejdsløshed og
at vi havde en økonomisk krise
op imod tohundredetusind job i den sidste del
på bordet i dag så vil der være omkring tredivetusind arbejdsløse som her i sommer vil miste deres dagpenge og for manges vedkommende
fordi de heller ikke kan få en krone i kontanthjælp nogle kan selvfølgelig få kontanthjælp
vil havne i det såkaldte sorte hul hvor man ikke kan få en krone fordi man
formue man har penge stående i banken eller man har et hus hvor der ikke er nogen friværdi det er simpelt hen sådan at en undersøgelse som jeg også har nævnt tidligere her fra talerstolen
som hk har lavet blandt sine langtidsledige medlemmer nemlig dem der har en halv år tilbage af deres
vores sommergruppemøde i august sidste år at der her var et stort problem finanslovsforhandlingerne med enhedslisten endte heldigvis med at der blev indført en midlertidig
i det her halvår vores formand annette vilhelmsen sagde
på et boligmarked som i forvejen er meget presset jeg forstår det ikke
der lyder som følger venstre ved
det er jo fordi venstres borgmestre står ude i virkeligheden
så vil jeg også nævne
har venstres ordfører her fra talerstolen nogle gange nævnt
der hidtil inklusive det der bliver foreslået i dag er brugt tre
at falde ud af dagpengesystemet jeg har ikke efterkontrolleret det beløb men det kan godt være at det er rigtigt
skal her være opmærksom på at det er nogle midlertidige ordninger og på den måde
venstres ordfører gør sig skyldig i økonomisk hokuspokus når han derefter siger at venstre mener at de i stedet skulle have været brugt til skattelettelser til erhvervslivet
omsætte en engangsudgift til en vedvarende
og derfor holder det ikke en meter at man alternativt kunne have gjort det som venstre her har foreslået
vil jeg konkludere at venstre i denne sag er useriøs og
sf er et seriøst parti og et menneskeligt parti stemmer vi for
og derfor kan venstre ikke svare på det så det kan jeg godt forstå at der ikke bliver gjort noget forsøg på med hensyn til dagpengeperiodens længde i to tusind og seksten
ydelse i i tre år og også
et problem i den forstand at det er utrolig ærgerligt at der ikke er job nok i samfundet men når der ikke er det og det er den aktuelle situation så er det også urimeligt at man
så vil støde folk ud i mørket som sagt med den virkning at de skal gå
behandler vi et lovforslag hvis virkning er at ydelsesperioden over for den arbejdsløse er længere end to år som en midlertidig ordning og for det andet
der nedsat en dagpengekommission
har været sådan i en længere årrække at dagpengeperioden har været fire år og det er jo helt rigtigt at
fire årsgrænsen og som ikke får et job er der brug for en ganske særlig stor indsats det er da helt rigtigt men ordførerens parti venstre har rykket den grænse
kalder en stor umenneskelighed og det vil jeg holde fuldstændig fast på
er en stor umenneskelighed over for i det her tilfælde tredivetusind arbejdsløse og deres familier som venstre kynisk bare vil sende ud over skrænten
en række andre lande er at arbejdsgiverne i høj grad betaler
beløbet vil være højere i et land som danmark
er det sådan at man kan sige at det offentlige jo har vist arbejdsgiverne den store venlighed at de kan undgå meget lange opsigelsesvarsler hvilket giver arbejdsgiverne en stor fleksibilitet som de ønsker
er sådan at det danske dagpengeniveau er en rimelig
en væsentlig nedgang i indtægt for
at tænke på hvis tredivetusind lønmodtagere og deres familier skulle smides ud af dagpengesystemet
det her med
det skyldes at man i disse andre lande har et dårligere forsørgelsessystem i det øjeblik mennesker
at jeg ikke deltager i regeringsmøder og jeg kan derfor ikke sige noget om hvordan den beslutningsproces har forløbet men jeg
hæfter mig hundrede procent ved
er rigtig godt og konstruktivt og har den her store menneskelighed i sig
det er enhedslisten og sf
offentlig debat med diverse indlæg fra forskellige parter og fagforeninger og
med forskellige forslag til hvad man kan gøre for at få et
bedre dagpengesystem så det bliver også i høj grad en en demokratisk proces ligesom regeringen når dagpengekommissionen
har afleveret sit forslag så vil tage stilling til om det er et man vil følge eller
jeg ser det sådan at det er en invitation til en god demokratisk debat om hvordan det hele skal være indrettet
var som det er nævnt nogle gange i dag at
fire tusind arbejdsløse hvert år ville miste dagpengeretten nu ved vi at det tal er tredivetusind
peget på at her var et meget stort problem det har enhedslisten
at der er visse tal som liberal alliance lægger vægt på og at
steget til tredivetusind kan vi så konkludere at liberal alliance er ligeglade med at det tal er steget det spiller ingen rolle for liberal
jeg vil tro at det kun drejer sig om mellem en og to procent af de udenlandsk fødte borgere der opfører sig på en skidt måde
der jo også er et mindretal af danskere
er stor grund til at glæde sig over deres indsats
grund til at takke dem for det og vi skal også
efter sfs opfattelse være meget lydhøre over for deres råd og metoder til at forbedre arbejdet med de sociale problemer i boligområderne
imidlertid er det en politisk realitet at vi har en lov om udsatte boligområder og denne realitet består
er der mange børn i familierne som lider under det hvis forældrenes indtægt er meget lav for det andet
det tæller med hvis der er en stor andel af områdets beboere der kun har en folkeskoleuddannelse det betyder at mange i området altså mangler en erhvervsuddannelse det er ikke særlig godt for erhvervsuddannelse
der godt være behov for at man skulle sætte ind over for de
der bliver begået mord hvert eneste år i danmark
indfødte danskere hvis jeg må bruge det udtryk så det er jo ikke sådan at man kan sige
er der ikke tale om kriminalitet det er der også for
dermed er det sociale problemer som er årsagen til
et ud af fem kriterier og at det er en hovedgrund til at dansk folkeparti og
venstre betegner de nye kriterier som udvandede men at det samtidig er årsagen til at sf betragter det her som en rigtig udvikling i retning af en større social forståelse
ordførere
de sidste to tre år af den borgerlige regerings levetid forsvandt der knap tohundredetusind job
dengang da man havde magten og flertallet som skulle pege i retning af at man pludselig kunne skaffe job til ethundrede og enoghalvtredstusind mennesker
når venstre mener man er så dygtige til at skabe job hvorfor i alverden gjorde man så ikke noget ved
stemme imod at disse arbejdsløse får en menneskelig behandling de ville lade alle disse tusinder af mennesker ryge ned ad slisken
venstres formand herre lars løkke rasmussen har nydt livet med champagne og kaviarservering på sine flyveture på
skal man i en passende periode have mulighed for at få en nogenlunde erstatning for sin løn nemlig dagpenge og det er en periode som venstre og dansk folkeparti
og for nogle vil det lykkes
er der længere tid til at tilpasse sin økonomi
arbejdspladsrettede tilbud af mindst tretten ugers varighed og med mindst tyve timer om ugen
ufaglærte og faglærte med en forældet uddannelse få ret til otte ugers uddannelse som skal aftales med jobcenteret de initiativer vil give den enkelte arbejdsløse bedre muligheder for at få et job og sf
sagens kerne er som jeg også var inde på tidligere i min debat med venstres ordfører her i dag
der forsvandt knap tohundredetusind job
det var slutfacit da venstre trådte fra og derfor er det jo utrolig hult at man nu vil påstå
samtidig med at vi i alt har ethundrede og halvtredstusind arbejdsløse der er intet der tyder på at venstre vil være i stand til det og derfor er det ikke nogen løsning der har
er det et spørgsmål som man starter på at tage en debat om i forbindelse med carsten koch udvalget og der vil
ville være konsekvensen af det
forlig som dansk folkeparti deltog i som forkortede dagpengeperioden så jeg synes jo at herre bent bøgsted skal sige til sig selv at de ting der er foregået
selve spørgsmålet om dagpengesystemets
aftalt at karsten koch udvalget skal komme med nogle stikord til hvad en dagpengekommission kan beskæftige sig med og så vil regeringen tage stilling til om det skal være det som karsten koch
skal være emnerne for dagpengekommissionen og og så vil der blive arbejdet videre ud fra det grundlag så der vil komme et svar på
men jeg har sagt et par gange og det gælder fortsat at der vil komme nogle punkter som karsten koch udvalget vil foreslå regeringen man kan bruge
man skal se på dagpengesystemet og så vil regeringen
er da også gået så godt at der jo faktisk er nogle steder for eksempel i det område jeg kommer fra i det østjyske område hvor hvor der er temmelig mange inden for
i arbejde jeg vil så sige
og det gælder både almene boliger og det gælder også private boliger
komme en hel del job der er jo også blevet lavet ordninger for for eksempel akademikere
er videnpilotordningen som kan hjælpe med til at skaffe
der skal bygges to havvindmølleparker og man skal som sagt energirenovere boliger det er da i høj grad en jobskabelse og
hvis herre joachim b olsen går ud og spørger en håndværksmester eller nogle bygningshåndværkere som har fået gavn af det her om de oplever at det skaber job så vil de helt klare sige at ja det gør det derfor
glade for den vækstpakke og
boligjobordning som så blev forlænget med
som enten har været arbejdsløse meget længe eller som ikke har fuld erhvervsevne
også nogle private arbejdsgivere der gør men bestemt ikke alle og her har den offentlige sektor en meget vigtig opgave det betyder at her er det offentlige ude i et godt ærinde men det er klart at
gå ud over de fastansatte så som sagt er det meget vigtigt for sf at
at der er nogle partier som ikke kan støtte det lovforslag sagen er jo at konkurrence på ringere løn og arbejdsvilkår end dem der normalt gælder i danmark er en bombe under den danske arbejdsmarkedsmodel og
3f som siger om regeringens initiativer
piratkørsel fusk og social dumping det ville derfor klæde de partier og her tænker jeg især på dansk folkeparti
når der er en mulighed for det
nogle får endda kun to tusind fem hundrede kroner i løn
de bor på rastepladserne under meget meget kummerlige vilkår samtidig bliver danske chauffører arbejdsløse og danske vognmandsfirmaer må lukke jeg vil da kraftigt opfordre venstre til
der bliver gjort mest muligt for at få stoppet
også sige at det er for at tage vare på det danske erhvervsliv
vognmandsvirksomheder for det er jo det som er hovedsigtet med det her lovforslag og der vil venstre altså simpelt hen stemme imod samtidig med at man påstår at man er det ny lønmodtagerparti
handlinger vejer tungere end ord og de her hensigtserklæringer om at man gerne vil gøre noget mod cabotagekørsel bliver altså fulgt op ved at her vil man decideret stemme imod lovforslaget
som de ikke har gjort så jeg forstår slet ikke den modstand der er imod det
med hensyn til eus
regler for så vidt angår det generelle
at tage cabotagekørsel med så har jeg forstået det sådan at der vurderer man fra ministeriets side at det ville være forkert hvis man kunne nøjes med noget som især er rettet mod udenlandske lastvogne
venstre som er en stor tilhænger af eu må da være klar over
inden vi får talt os alt for varme omkring de her bødestørrelser
synes jeg man skal huske at der er mange forskellige bøder i det danske samfund og en lille ting som at køre uden lys på cyklen er det da egentlig temmelig meget
og derfor synes jeg også det er fair hvis der så sker noget i forhold til en bus som åbenbart er det
hvor chaufførerne får titusind kroner i løn eller
hundrede kroner i løn og lever med et primusapparat på de danske rastepladser og bor i deres lastvogne
nogle ting som er organiserede hvor lastvognene holder på de danske rastepladser rastepladser
mange af de ting der foregår der er ulovlige og derfor synes jeg
det er underligt at dansk folkeparti ikke vil stemme for de her bødeforhøjelser
og at her er vurderingen altså at man vil komme i modstrid med eus regler hvis man ikke
meget alvorlig lidelse og efter vores opfattelse i sf
en sådan ptsd lidelse
anerkendes efter den praksisændring som er sket
en ligestilling netop mellem dem der er udsendt i krig og andet og dem der bliver arbejdsskadet her i danmark og det her betyder som man formentlig kan regne ud at
det er spørgsmålet om hvor lang tid efter at en arbejdsskade i form af ptsd er opstået
kan bede om at få erstatning og få det anerkendt der er en forskel og forskellen består sådan som jeg har forstået det i
en krigsveteran kan få erstatning også selv om vedkommendes symptomer først opstår efter mange år altså eksempelvis efter otte år der har jeg opfattet det på den måde men det kan vi jo
skal vedkommende foretage anmeldelsen inden for de første to tre år så med hensyn til anmeldelsestidspunktet har jeg opfattet det sådan at der er der er en forskel
kunne man da ønske sig bedre kan man sige men verden går jo fremad i skridt i skridt og her er der i hvert fald tale om et fremskridt også for
konstateret inden for seks måneder ved en lægeerklæring som gjaldt både for soldaterne
at belyse hvad det er der er sket i forhold til danske lønmodtagere men som sagt er der
noget man kan diskutere i forbindelse med anmeldelsestidspunktet der vil krigsveteraner stå bedre end danske lønmodtagere
det kunne man da ideelt set
sig bedre men som sagt jeg mener at
synes jeg
som også har været nævnt det er stadig væk ikke et fyrsteligt beløb men det er på den anden side en god og en væsentlig forhøjelse
det danske boligmarked med det resultat som det også bliver nævnt at mange der har små indtægter ikke har råd til
så kan de stå på gaden er det sådan at man i venstre i virkeligheden spiller på to heste på en gang man har en officiel politik og så har man herre søren pind der sender nogle prøveballoner op herre søren pind er jo ikke herre hvem som helst
jo så højt placeret i venstre at han for eksempel kunne blive udenrigsminister hvis venstre
kan gå til at en så højt placeret person som herre søren pind der kan blive udenrigsminister i en kommende
at vi efterlader titusinder af mennesker i de store byer uden tag over hovedet
alt for dyre for mennesker med små
jævne indtægter undersøgelser viser at huslejen i gennemsnit ville stige med tyvetusind kroner per år og i københavn ville der være mange lejligheder hvor huslejen simpelt hen ville blive fordoblet
derfor går sf imod det her forslag vi stemmer imod beslutningsforslaget fra liberal alliance jeg vil også tilføje at forslaget
vil betyde at vi vil få langt flere nomadelejere der er nødt til at flytte fra sted til sted med jævne mellemrum det skyldes at
være tale om et tidsbegrænset lejemål
det er et system der resulterer i tusinder af nomadelejere der vil opleve en meget stor utryghed
forslagsstillerne vil så gerne hjælpe de mennesker der gerne vil sælge deres ejerlejlighed eller parcelhus
på grund af tidernes ugunst
gøre det til en pris som
så melder spørgsmålet sig selvfølgelig hvor stor må huslejen så være men denne gruppe borgere kan jo sådan som det også er blevet belyst flere gange her i debatten
med fordel bruge den mulighed der er blevet indført af regeringen nemlig at man som noget nyt kan få en forhåndsafgørelse fra huslejenævnets side om hvad huslejen må være dermed kommer man som udlejer ikke ud for overraskelser
man går ind til og det betyder at det problem som liberal alliance vil løse
kan man allerede nu løse på en anden måde som vel at mærke ikke har de uheldige bivirkninger som liberal alliances forslag indebærer
at huslejerne i gennemsnit i de regulerede områder vil stige med tyvetusind kroner om året
københavn vil huslejen for masser af lejligheder blive fordoblet og det trænger altså mennesker ud som har meget små indtægter
der har liberal alliance jo en helt overdreven tro på markedet
det er ikke sådan at det er rimeligt at den stærkere altid har ret det er ikke sådan at det altid skal være pengene og ejendomsretten der skal bestemme så taber vi de svageste på gulvet
med fri husleje og hvis man kun har en enkelt lejlighed til leje eller et enkelt parcelhus
vil koste det hvide ud øjnene for at sige det på populært dansk og det vil altså betyde at den almindelige rengøringsassistent ikke længere har råd til at bo
i sf er imod vil jeg meget gerne understrege men kan vi slå fast at de konservative modsat ikke ønsker at huslejen i al almindelighed
liberal alliance gjorde før sidste valg så kan den så vidt jeg ved ikke bruges til at belyse hvad der så sker
lad dream ligge fri husleje er liberal alliances princip
herre søren pinds princip vil
da kræve at herre søren pinds huslejepolitik om frie huslejer som efterlader mennesker med små indtægter
bliver gennemført af partiet venstre hvis liberal alliance eventuelt skal støtte
lejerne i danmark vil jo også blive skræmt fra vid og sans men skal man forstå det på den måde at liberal alliance
af tredjelandsstatsborgere med ulovligt ophold ændringen ligger i klar forlængelse af at den danske regering i to tusind og ni meddelte at man ville gennemføre direktivet
sf kan oplyse at vi støtter lovforslaget dels indeholder det nogle justeringer af reglerne i udlændingeloven som sf finder det nødvendigt at foretage efter at kommissionen har påpeget at dansk ret på disse områder
dels finder sf det hensigtsmæssigt at videreudvikle schengenreglerne for at øge harmoniseringen af lovgivningen mellem medlemslandene netop af hensyn til
harmonisere reglerne mellem schengenlandene er sf derfor også positivt indstillet over for at
sf absolut ikke bidrage til det
i dag er reglerne sådan at en udlænding kun kan frifindes for udvisning i de få tilfælde hvor udvisning vil være i strid med danmarks internationale forpligtelser
store fortalere for menneskerettighederne og derfor er vi også meget optaget af at danmark altid arbejder for at de bliver overholdt
lovgivning der sætter en mand flere år i fængsel end en lovgivning der sender ham på et fly ud af landet med en dødsdom i bagagen
hvis jeg og jeg er nu altså min partifælle fru
og ud fra den debat der har været i dag
vi af tre grunde for det første
ensbetydende med en effektivisering
både de økonomiske og administrative byrder i forbindelse med indsamlingen af vælgererklæringer for det andet bliver det lettere for borgerne at afgive en vælgererklæring
for det tredje vil ændringen gøre det mindre besværligt for nye partier at blive opstillingsberettiget til folketingsvalg og europaparlamentsvalg hvilket dermed styrker muligheden for at bevare et demokrati som er præget af mangfoldighed
kan vi dog alligevel gøre noget for at forbedre situationen og det er der brug for ganske vist er antallet af unge lige nu historisk lavt men om ti år vil der være
flere unge i danmark end der i dag og derfor kan de store de store byer se frem til den her voldsomme stigning som uddannelsescentre
skal disse byer kunne huse rigtig mange af dem og her står byernes boligmasse som nævnt over for en stor udfordring mens der kommer flere uddannelsespladser og flere unge til byerne
æder også en stor del af de studerendes su og den er dermed også en kilde til bekymring og dårlig økonomi så der er to sider af sagen mange bliver fanget i
ommærkes til almene ungdomsboliger der er heldigvis nogle kommuner der allerede er i gang med
taget fat på det med hensyn til mindre lejligheder
ombygning af plejehjemmet øselsgården på amager og opførelse af i alt
hundrede og fem og fyrre billige ungdomsboliger men det er langtfra nok
videre og det skal vi blandt andet komme ved at give bedre mulighed for ommærkning af boliger
man har beregnet at det vil koste omkring to milliard kroner i øget offentlig boligstøtte
så det betyder jo at liberal alliances politik her i høj grad går ud på at man skal forøge det offentliges forbrug med hensyn til at hjælpe mennesker til en bolig også de gamle
almene boligorganisationer kan fortsætte som en slags mindesmærker for danmarks modstandskamp mod den tyske nazistiske besættelse fra nitten
fem og fyrre kollegierne blev som det er nævnt af flere af de andre ordførere opført med støtte fra frihedsfonden og de særregler der kan videreføres forudsætter dog stadig det lokale byråds godkendelse og det er et godt
at skatteborgernes penge bliver anvendt til social dumping derfor støtter sf enhedslistens forslag om at alle kommuner skal pålægges
kræve danske løn og arbejdsforhold så er der en lille teknisk juridisk detalje til sidst som jeg vil nævne enhedslisten skriver i forslaget at reglen
skal gælde for virksomheder der er afhængige af offentligt
afhængige af offentligt tilskud er nok lidt uklar og åben for nogle fortolkninger tror jeg men hvis der for eksempel
en lille detalje i den store sammenhæng
de angiver niveauet for hvad der er rimeligt at folk får i løn sådan at man i øvrigt kan betale de udgifter som man har
og ens indtægt skal jo ses i forhold til
er prisniveauet i det pågældende land i det her tilfælde
jeg vil anbefale herre joachim b olsen at spørge en række små håndværksmestre som gerne vil følge reglerne
når der kommer nogle udenlandske firmaer som går imod de danske regler og
at deres job og deres virksomheder forsvinder
er der et eksempel ovre fra mit eget område i det østjyske med nogle kvinder som faktisk har fået
helt ned til fyrre kroner i timen så det er
en hel del eksempler på og det er
det er et kæmpe problem og det er derfor at det er rimeligt at man kræver danske løn og arbejdsvilkår og her taler vi altså
der skal udbyde et arbejde jeg vil gerne understrege det som jeg også nævnte tidligere at i ilo konventionen står
der står at det skal være sædvanlige løn og arbejdsvilkår i den egn hvor arbejdet udføres det vil så i praksis være en overenskomstmæssig løn men der står
ikke ordet overenskomst og det tror jeg da at
der er nogle ting man taler om internt på nogle regeringsmøder og der
visse synspunkter som vi nu også kan sige offentligt og det gør vi så
sker der også det at der netop kommer flere penge i de offentlige kasser for så bliver der betalt en højere skat
i virkeligheden forholder sig sådan at det ville være en god forretning
det er meget vigtigt at vi bevarer det kommunale selvstyre forstået som retten til at underbetale folk
underminere danske firmaer underminere danske håndværksmestre og underminere de murer
stor forskel på det konservative folkeparti og på socialistisk folkeparti
ret til underbetaling synes jeg ikke er den rigtige anvendelse
fra at der skal være grænsebomme
under den sidste del af den borgerlige
jeg mener ikke det er ukendt inden for det politiske liv at der er ting som man afhængig af hvilken placering man har
man jo i forskellige former for
hvor man så når frem til nogle konklusioner
det fremskridt der skete da man udvidede med statslige selskaber til dem
skal bruge arbejdsklausuler betragter vi som et
man må slå fast at det enkelte parti har nogle grundholdninger man arbejder for dem og
tiltrådt ilo konventionen i nitten fem og halvtreds
blev medlem af ef
at de mente at den her konventionstiltrædelse var i strid med
efs principper hvis det var sådan at man
ef har ikke dengang sagt at den stred mod noget
den her konvention og praktiseringen af den er i strid med eu retten og der vil jeg da gerne høre den konservative
det så sådan at ordføreren mener at det er meget vigtigt for det kommunale selvstyre at man har retten til at underbetale folk
gældende lønninger efter de danske overenskomster er det en meget vigtig ret for de konservative og hvad med de håndværksmestre som føler sig udkonkurreret af udenlandske firmaer som
tænker de konservative ikke på dem det troede jeg faktisk man gjorde
er velkommen men det skal ske sådan at det er på danske betingelser efter de danske regler så kan man spørge sig selv
fordelt over fem år og de penge har så medvirket til at der er blevet afsat mere mandskab både hos politiet arbejdstilsynet og skat og det betyder at kontrollen er blevet langt mere effektiv
et andet eksempel på det der er sket er at bøderne for overtrædelse af reglerne er blevet forhøjet
med at de udenlandske firmaer rent faktisk eksisterer i for eksempel polen og ikke bare har en postkasse i warszava
kan man ikke nøjes med at have en postkasse i warszava og så stadig væk kalde sig et udstationeret firma
i øvrigt hverken betalt skat i polen eller i danmark så det er altså rent svindel og der er så gennemført en stribe andre ting som jeg ikke kan
nævne nu under den regering der sidder nu venstre mente at kontrollen fungerede godt nok under den gamle regering så der var ikke brug for at gøre mere har venstres fru inger støjberg sagt
kan tilpasses eus regler så vil id kortet stadig væk være et kæmpe fremskridt
personligt tror jeg at det godt kan lade sig gøre at få sikkerhedsuddannelsen med sf og enhedslisten har et stort værdifællesskab på mange punkter og det fremgår også af debatten i dag
disse id kort er så vigtige så forstår jeg ikke at enhedslisten hele to gange inden for et halvt år har sagt nej til
få kortet indført nemlig ved finanslovsforhandlingerne i november og december
meget skuffende nogle gange
man skal kende sin politiske besøgelsestid for at opnå et positivt fremskridt og id kortet har fagbevægelsen kæmpet for i en årrække
enhedslisten har svigtet fagbevægelsen i den her sag de to gange hvor man har sagt nej
håber jeg på at tredje gang er lykkens gang for det vil være til stor hjælp i kampen mod social dumping
de forbedringer der overhovedet kan lade sig gøre derfor mener jeg
det burde være sket der men vi vender blikket fremad og sf vil gerne deltage i de forhandlinger som vi bliver indbudt til
er det så ikke i vores magt at være den der
taget deres indtægt fra dem og skabt endnu mere utryghed for den syge og vedkommendes familie det er en umenneskelig behandling som samfundet ikke kan være bekendt
slut fra den første juli i år
for sygedagpenge nu bliver ophævet det drejer sig om otte tusind titusind langtidssyge som årligt mister retten til sygedagpenge på grund af varighedsbegrænsningen selv om de som nævnt fortsat er syge og en del af dem havner som nævnt på
nul kroner i indtægt i det såkaldte sorte hul
at få den varighedsbegrænsning på sygedagpengene ophævet det er lykkedes med det forlig der er indgået og det er et stort fremskridt til gavn for mange langtidssyge i danmark en anden mærkesag for
villet rette op på nemlig at kommunerne
hidtil har haft ret til at true med at tage sygedagpengene fra syge hvis de for
ikke ville modtage elektrochok eller spise lykkepiller og det er jo helt urimeligt at kommunerne har kunnet gøre det der kan være alvorlige bivirkninger der for eksempel ved elektrochok være den bivirkning at man mister
mange mennesker men der er også nogle mennesker for hvem de betyder at risikoen for at begå selvmord absurd nok bliver forøget derfor mener vi i sf at
at man som syg på sygedagpenge kan afvise en behandling uden at man af den grund mister sin indtægt en tredje mærkesag for
en del kræftpatienter og andre med alvorlige livstruende sygdomme har hidtil været blandt dem der kunne miste deres sygedagpenge på grund af varighedsbegrænsningen
forbavsende at man kan tage sygedagpenge fra alvorligt syge mennesker som
jeg savner ord for hvor skrækkeligt det må være og hvor uretfærdigt det er
at disse alvorligt syge mennesker vores medborgere ikke fremover havner på nul
det kan vi selvfølgelig ikke være bekendt i den forbindelse mener jeg og
at det er et væsentligt fremskridt at det fremover bliver sådan at man hvis man skal falde ind i den kategori af alvorligt syge mennesker der kan få forlænget
blot skal have en erklæring fra sin læge vi ved alle sammen at de kommunale lægekonsulenter i en række situationer har spillet en meget negativ og uheldig rolle
det er en lægeerklæring fra den enkeltes læge som kommunen skal tage til efterretning punktum så er er der også blevet nævnt
på fuld sygedagpengesats eller om man har ekstra behov for hjælp og dermed skal på en lavere sats
en kontanthjælpslignende sats men det er uden ægtefælleafhængighed
rolle om man har penge stående i banken det er selvfølgelig klart at sådan en ydelsesnedgang
var bedre altså at det ikke var sket at de skal have en ydelsesnedgang og det er da heller ikke oprindelig sfs forslag
jo mange synspunkter der skal bøjes mod hinanden
at forligspartierne vil holde særdeles skarpt øje med fra starten at det kommunale skøn ikke betyder at det pludselig bliver flere end fem og tyve
og det vil også være et brud på de forudsætninger som sygedagpengeforliget er indgået under men summa summarum sf stemmer for det her lovforslag
i sf at der var nogen der skulle gå ned i ydelse men det er altså det som har været det praktisk mulige med de
jeg synes også at enhedslistens ordfører overser at en væsentlig
de der fjortentusind som vil komme på en nedsat sats
femhundrede kroner per måned før skat er mange gange bedre
at det skulle ende med en nedsat sats
eller vil du stå med armene over kors og så lade de skæve forhold fortsætte
ordfører herre finn sørensen enig i at det er en forfærdelig situation at havne på nul kroner i indtægt
stort fremskridt for den
hvis man er forsørger og at det er væsentlig bedre end nul
herre joachim b olsen gav udtryk for under forhandlingerne inden der blev indgået forlig
jeg vil gerne spørge liberal alliance om om man stadig væk mener
skal uddannelsen give de unge kompetencer til at komme videre i livet og det er også afgørende for sf jeg nævnte i begyndelsen at det er ni år siden at den daværende opposition første gang
ord en risiko for at den unge risikerer at ryge rundt mellem forskellige systemer og skal forholde sig til mange forskellige voksne for det andet har de nuværende individuelle uddannelsesforløb ikke et officielt samlende navn
markedsføre som en attraktiv og kompetencegivende uddannelsesvej
brug for en fast ramme sammen med andre unge og voksne der er med i hele
aftalen det står ikke helt så klart i selve
vil vi gerne om vi sammen kan følge op det på efter denne førstebehandling
loven er en af de få der har en indbygget ophørsdato fra to tusind og en og tyve bliver det ikke længere muligt at optage elever på uddannelsen og så udløber ideen med loven i samme takt som de sidste elever bliver færdige i to
diskutere det men simpelt hen en politisk forpligtelse og det er jo endnu bedre
som sf vil have i det løbende arbejde med at følge og evaluere på denne
erhvervsuddannelsesreform selv om vi i sf har måttet bøje os på nogle punkter i kompromisets navn
vi tilfredse med den uddannelse vi nu tager endnu et skridt
det er der brug for hvis uddannelserne skal leve op til deres fulde potentiale rådet for ungdomsuddannelser skal imidlertid ikke kun fremtidssikre erhvervsuddannelserne det skal fremtidssikre hele
ungdomsuddannelsessystemet ved hjælp af tværgående arbejde og tværgående rådgivning
et fartøj har fået for alvorlige overtrædelser sådan som det også
vil give problemer i forhold til beskyttelse af data men det er tilsyneladende også et meget begrænset antal fiskere der efterlyser den mulighed man ønsker også at regeringen skal give danske fiskere med et fartøj på tolv
egentlig nu er det jo en socialdemokratisk minister vi har på talerstolen som en hjælp til socialdemokratiet som sf kommer med her og det skyldes at den socialdemokratiske overborgmester i københavn
række initiativer som har gjort det billigere at opføre almene boliger men der
er så at det stadig væk ikke er godt nok og slet ikke et sted som her i københavn for kommunen klager over
hvilke initiativer
når man siger nej til det her forslag som er kraftigt inspireret af københavn hvilke initiativer vil man så tage for at fremme
almindelige mennesker med almindelige indtægter der få en bolig de kan betale
er det jo underligt når man tænker på at kommunalbestyrelsen i forvejen
en af danmarks styrker er at vi er et samfund med forholdsvis kort
top til bund vi har en tradition for at bygge bro mellem forskellige samfundslag det giver en stærk fællesskabsfølelse
tolerancen at man kender noget til hinandens levevilkår det er så en kendsgerning at de store danske byer bliver mere og mere opsplittede overklassen klumper sig sammen i bestemte kvarterer fordi det er meget dyrt at komme til
kaldt for rigmandsghettoer og det er der
underklassen bor så tilsvarende i kvarterer hvor overklassen
i højere grad var tale om at direktøren ingeniøren og tandlægen kunne bo side om side med rengøringsassistenten og pædagogen
anden grund til at det også er meget vigtigt at vi har
socioøkonomiske ulighed begrænses på skoler hvor eleverne kommer fra hjem med forskellige baggrunde sker der simpelt hen det at de bogligt stærke trækker resten af klassen
de løfter niveauet i dansktimerne og rykker normerne for
forstå og arbejde sammen med mennesker der kommer fra andre miljøer end dem selv og som tidligere nævnt er det en vigtig forudsætning for det velfærdssamfund vi har bygget op her bliver der grundlagt et fællesskab på tværs af samfundslag
det er noget af kernen i vores folkelige samfundsmodel og det er et fællesskab der gør at danmark er et land med en høj grad af tillid og tryghed så derfor er det at vi i
gerne vil give kommunerne flere redskaber til at styre byudviklingen det skal ikke bare være udbud og efterspørgsel og de rigeste menneskers pengepung der skal bestemme hvad der kommer til at ske og derfor er det en god idé
kunne sælge de her meget dyre
de skal bruges til almene boliger så huslejen bliver til at betale så vil jeg sige tak for debatten og så vidt jeg kan høre
må jeg dele takken op i tre
en tak til enhedslisten for at støtte forslaget helt og fuldt så er der
man afviser så forslaget og det er selvfølgelig møghamrende ærgerligt og forkert
sige tak til venstre dansk folkeparti liberal alliance og konservative som jeg opfatter som temmelig mere afvisende
til at et af de argumenter der er blevet brugt i debatten det er
kommunen der afgør om det er for dyrt eller det ikke er for dyrt den kommune som mener at den her
københavns kommune som har pengene i kassen
den her sammenhæng er sat en lås på pengetanken
bruges til det her selv om københavns kommune gerne vil altså der mener jeg at vi gør klogt i
lave et decentralt system sådan at kommunerne selv kan vurdere om de vil bruge nogle af deres værdier på det her eller de ikke
der hvor man vil forsamlingsfrihed og en række andre ting så det er jeg helt enig i men her er vi jo fremme ved
hvad er den frihed værd
og det er jo det som er problemet
til at det må siges her fra talerstolen
det efterlader den som har få penge ude i den syvende kartoffelrække eller under nogle elendige vilkår og det gælder også boligmæssigt og dér er det da en stor lykke at vi i danmark har
den er jo i virkeligheden udtryk for at man har tænkt at der er befolkningsgrupper som
ellers er på markedet og så må hjælpe dem på en anden måde og
noget underligt noget at det kun er hvis man har en million
at man så kan bo i nordhavnen i københavn så det her forslag er en fortsættelse af tankegangen om at der er nogle grupper som vi bør hjælpe samfundsmæssigt set
det jo er sådan at problemet ikke er løst der er stadig væk en tendens til de her rigmandsghettoer hvor almindelige mennesker så ikke har mulighed for at bo og det er forkert
står vi med et kæmpe problem og det er jo også det som overborgmester frank jensen
siger at man er imod det her forslag det er i hvert fald det klare udgangspunkt og man så samtidig mener at man hjælper den lille mand og kvinde som det også er fremgået af debatten
som kommune bruger pengene på det her så skal
et andet sted det er jo ikke rigtigt netop hvis kommunen har kassen fuld af penge
som det er i hovedstaden jeg mener at enhedslisten
med den befolkningstilgang der kommer blandt andet i hovedstadsområdet jo så er
problemer der skal løses med hensyn til at skaffe folk en bolig i de kommende år år i forbindelse med liberal alliance mener jeg at
at kommunalbestyrelsen har ret til at begunstige bestemte samfundsgrupper kommunalbestyrelsen kan fjerne dækningsafgiften på erhvervsejendomme eller sætte den væsentligt ned og det er jo altså så noget som man kan gøre i borgerligt styrede kommuner så vi har
nogle systemer hvor den slags kan lade sig gøre
man tilgodeser nogle bestemte ting som man decentralt vurderer der er behov for og derfor bør det
sige tak for debatten det er klart at et centralt punkt i den diskussion vi har haft her er hvorvidt man mener at den nuværende tilstand
er god som den er nu eller om man ønsker at der skal ske noget og der er der altså så nogle af partierne her som mener at at det er dårligt når det bliver meget opsplittet men problemet er
gøre noget for at få rettet op på den situation og det halter jo så desværre men der er forslag
et dybt retfærdigt system som har at gøre med hvornår man melder sig ind som medlem og
boligsøgende men det som er forskellen her er jo at liberal alliance
liberal alliance støtter at det kun er dem der har de høje indtægter som skal have lov til
at have den gode udsigt og så asociale er vi altså ikke
til at forsøge et parløb vedrørende beskæftigelsesreformen hvor vi har hørt dansk folkeparti sige noget rigtig fornuftigt men det er jo ikke sådan at vi samarbejder med dansk folkeparti på alle områder
ikke med hensyn til udlændinge og integrationspolitik og det tror jeg heller ikke vi kommer til men heldigvis kan det jo godt lade sig gøre at samarbejde om visse emner det betyder ikke
men ikke mindst fordi det enkelte plejehjem skal have et naturligt medansvar for optaget af borgerne
det nemlig fastslået at geografi og renommé er helt afgørende parametre
og der ikke er sket nogen forbedring af
vil sf på det tidspunkt stemme for
det er at at enhedslisten har fat i et
forhøje huslejen ganske voldsomt
for eksempel stige fra tre tusind fem hundrede kroner som en hel del mennesker kan betale
per måned som betyder at folk med små og jævne indtægter er udelukket fra den pågældende bolig så er det helt rigtigt som
tale om at det er konkrete lejere som bliver ramt af det det er i de tilfælde hvor der er en lejlighed der er blevet fraflyttet
så det rammer ikke nogen enkeltpersoner i den forstand men det der sker er jo
på den måde er et antal boliger
at hvis det for eksempel er to tusind boliger om året det går sådan med
man kan betale med små og jævne indtægter
andre urimeligheder i det jeg står her med et foto
badeværelset