syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
vi står i forhold til dette lovforslag
ude på arbejdspladserne og hvor grove de forskellige chikaner
men det er jo ikke rimeligt at man på nogen måde bliver udsat for
chikaner hvor man føler sig krænket men
jeg tager lige en snak med min ligestillingsordfører om
spændende debat der var her mellem herre leif lahn jensen og herre finn sørensen for det det giver da
der kommer til at ske efter et valg hvis
kommer til regeringsmagten med enhedslisten som støtteparti det bliver nok lidt af en
måske også derfor herre leif lahn jensen siger at han holder sig til forligspartierne på det her område det er nok også meget fornuftigt
stort problem at
giver jeg herre finn sørensen fuldstændig ret i det er et kæmpestort problem det er jo også derfor vi i finanslovsforhandlingerne er
også er er enige om at det er en god idé at fjerne den aftale da den blev lavet
går med til at fordele dem fordi vi jo synes
bruges men vi er da klar til at se på om
bliver opsagt og det
nær fremtid om det bliver fremover
jo en trepartsforhandling hvor lo selv har været
se på hvordan man skulle lave et nyt
dagpengesystem så ved jeg godt at herre finn sørensen vil sige at vi var med til at
ti det er da fuldstændig rigtigt men det var så ikke selve satsen
nogle andre ting der blev ændret men at
er lavet en aftale om et dagpengesystem som dansk folkeparti
betyder jo ikke at vi ikke i dagpengeforligskredsen kan se på om der
problemstilling der er relevant men
det er andre steder man skal finde ud af hvor hvor pengene skal komme fra end bare i et
hvordan udviklingen har været
slå fast at en af de vigtige ting og et af de vigtige elementer
både a kasserne og jobcentrene gør hvad de kan for at matche de ledige til et job det er jo ikke sådan at man skal tragte efter
gå på dagpenge og så er det det det er der heller ikke nogen der ønsker
ikke ud fra men det må jo være sådan at man så
så sent som i går hørte jeg også at
vi skal vi skal gå
skal heller ikke kunne sige her om det kan lade sig gøre
der kan gøres så er tiden
man sige hævelsen af og fremgangen i dagpengesatsen er nul
procent mindre den følger ikke helt lønudviklingen det er egentlig det
ikke rigtig se at det skulle give mening at at dansk folkeparti skulle sætte sig ned sammen med enhedslisten og prøve på at finde ud af af hvordan vi laver finansieringen
i forbindelse med med det forslag som herre finn sørensen har har fremsat når jeg tidligere har sagt at hvis man skal løse den
med de partier der bakker op om
ikke flertal for det her der er stadig væk et flertal der står bag
satspuljen det kræver jo at der er
så der ikke er flertal for satspuljen og det kan jeg ikke se at der er lagt op til
hvis det kommer dertil hvor partierne der
så er vi tilbage ved status quo som
der er stadig væk flertal for at tage de nul
procent af overførselsindkomsterne uanset
transport bygnings og boligministeren
det er muligt at ministeren har den opfattelse men det er ikke noget der undergraver rut registerets
det her betyder et depositum der gør
regeringen staten er sikker på at få penge ind for bøder
er blevet givet og hvis arbejdsgiverne overholder alle regler
det må jo også være rimeligt at man man betaler de omkostninger der er ved at blive registreret i rut registeret
er det ikke helt misvisende at det her undergraver rut registeret
eu angriber rut registeret
at udenlandske tjenesteudbydere og enkeltmandsvirksomheder
skal registreres nogen steder de kan bare frit rejse over grænsen og arbejde i danmark uden nogen som helst kontrol
at ministeren selvfølgelig vil arbejde imod det men når man kan læse i en artikel
så er det helt galt så lukker man op for en stor ladeport
altså at eu vil fjerne kravet om at enkeltmandsvirksomheder
skal anmeldes i rut registeret det vil lukke op for tusindvis af enkeltmandsvirksomheder der bare
rejse over grænsen og tilbyde deres arbejdskraft uden nogen
bare frit rejse ud og hvis de bliver stoppet
er enkeltmandsvirksomhed og jeg skal ikke tilmeldes rut registeret synes ministeren ikke det er mærkværdigt at man bare skal have den tilgang til det danske arbejdsmarked som
vil være med til at afprøve hvor grænsen er
i strid med eu retten det
i strid med eu retten at det nok er lige på kanten
hvis vi vedtager det her jeg kan ikke se at det
hinder for arbejdskraftens fri bevægelighed at man lægger et depositum som man får tilbage når man har udført arbejdet
overholder de danske regler hvis ikke man overholder reglerne får
at administrere en ordning er vel heller ikke imod
at danske arbejdsgivere ikke skal betale for nogle ordninger de
det er kun her i forbindelse med rut registeret
at fladt ned at der er ikke noget at komme efter for eu kommissæren siger at den går ikke
tusindvis af arbejdere der kommer til danmark
i rut registeret det må vel være rimeligt at vi ved hvor arbejdskraften er en anmeldelse i rut registeret hindrer ikke den frie
siger at venstre støtter rut registeret
så siger herre hans andersen alligevel at hvis man støtter det her forslag er
tilmelder sig rut registeret og så dem der ikke tilmelder sig rut registeret jamen har vi ikke en lov om at alle skal tilmelde sig rut registeret
skulle ikke ret gerne være nogle der ikke tilmelder sig medmindre herre hans andersen allerede har
af artiklerne at enkeltmandsvirksomheder der underbyder dansk arbejdskraft til firs kroner i timen
rejse ind i danmark
ikke kontrol med nogen som helst hvis det går igennem som kommissærerne
vil dernede i eu men hvor
ordentlig håndværkervirksomhed
jeg håber ikke at det er nogen virksomheder der er
det er vel det vi tragter efter det skal vel ikke
underbyder det danske arbejdsmarked medmindre det er det
når man står og taler om eu herre finn
frygt for kommissionen og så bliver det sagt af
jo kun grænsen ved at afprøve det over for eu men er det ikke mærkeligt at
været oppe indtil videre i hvert fald bortset fra herre finn sørensen ikke vil tage
hvis man skal betale et depositum som man får tilbage
henrik dahl siger at gebyret for anmeldelse
en teknisk handelshindring hvis man indfører et depositum
godt nok er vi i den nordlige ende af eu men jeg har ikke hørt at det skulle være en teknisk handelshindring
vel også en teknisk handelshindring når udenlandske koncerner skal betale for at få
orden i deres sager jeg går ud fra at de kan få en bank til at give en bankgaranti på de tyvetusind jeg går ud fra at de har forstået at hvis de overholder danske regler så får de
de en bøde der nok er tilsvarende depositummet på tyvetusind kroner så får de dem ikke tilbage for de brugt til at betale de bøder
lovgivningen får de pengene tilbage
betale den omkostning som rut registeret
depositummet
betale betale den bøde man får hvis ikke man
overholder danske regler overholder man danske regler
det kan kun blive afprøvet i eu hvis det bliver vedtaget
synes herre torsten gejl med de forklaringer jeg lige
afprøvet for hvis nu eu
så ved vi hvor grænsen går
men hvis det er imod forliget hvordan kan dansk
så indgå aftale med regeringen om skærpelse af bødestraffen i
så ville regeringen jo så også være gået imod forligskredsen
ikke sådan at regeringen så i den forbindelse har snydt herre karsten hønge og har sagt vi kan godt lave nogle ændringer i rut registeret uden at spørge resten af forligskredsen
hvis herre karsten hønge så kommer og siger til regeringen
forslag til ændringer men regeringen må godt
ikke sådan lidt tricky spørgsmålet er om beløbsgrænserne
var forventet med den behandling som forslaget har har fået her
ellers gjort os umage for at prøve
at køre den rene linje i forbindelse med
og vi har svært ved at se hvorfor
pålægge udenlandske tjenesteudbydere og virksomheder at de skal lægge et depositum på tyvetusind
rut registeret som de så vil få tilbage hvis de overholder de danske regler
arbejdsmiljø og sikkerhed og den slags får de jo en bøde og så vil de tyvetusind kroner gå til at betale den bøde ja okay så
at få bøderne ind og det er godt nok meget svært der er mange virksomheder der
ikke bøden og så er staten taberen på det her område
med til at sikre at vi i hvert fald fik de tyvetusind
de jo bare overholde den danske lovgivning
råd til at betale et depositum
det er måske også derfor vi har nogle sager med underbetalt arbejdskraft
bankgaranti for de tyvetusind kr som løber i den tid hvor man arbejder i danmark overholder
pengene jo ikke tabt
det andet med at man skal betale
det er rimeligt at når man tilmelder sig rut registeret som staten stiller til rådighed
jeg har forstået at det ikke er et ret stort beløb det er måske
par hundrede kroner det koster
det burde ikke være noget der ødelagde
man registreres i rut registeret
ved arbejdstilsynet jo ikke hvor man er henne og det er måske også det eu
i tankerne med de artikler man kan læse i avisendk
det er så det som ministeren har sagt han vil arbejde imod et møde med kommissæren
overbevise eu kommissæren om at det er en dårlig idé de kommer med men
sikre at enkeltmandsvirksomheder stadig væk skal
eu at komme igennem med at enkeltmandsvirksomheder ikke skal tilmeldes
være i tusindvis der rejser rundt i landet og arbejder uden at vi har styr på det de kan tilbyde deres arbejdskraft
de kan finde på vi har jo set eksempler på folk der arbejdede
tres kroner i timen i rengøringsbranchen så det
en enkeltmandsvirksomhed jeg vil så
støtte forslaget jeg håber også
torsten gejl har forstået hvad det går ud på
uddybende svar på spørgsmål fra herre torsten gejl hvis
fra starten af og egentlig ville være med til at fremsætte
jo også være i strid med forliget at regeringen aftalte med dansk folkeparti
aftale med dansk folkeparti at
men det er jo sf der må afklare
med forligskredsen hvordan det forholder sig det vil
klog på og jeg vil ikke gøre mig klog på om
at vedtage forslaget og så afprøve det over for eu
aldrig været nede og blive bedømt i eu
det her er men det kan godt være herre leif
måske når det kommer fra eu at arbejdskraften skal være endnu mere fri og uberørt af anmeldelser det ved vi ikke
hans andersen venstre støtter op om
forbindelse med danske virksomheder som
dahl også var inde på så er det
at danske virksomheder i forvejen betaler rigtig mange ting
praktikanter og lærlinge ind det gør udenlandske virksomheder ikke
danske virksomheder betaler til som udenlandske virksomheder ikke betaler til og derfor kan
handelshindring hvis man skal lægge et depositum så er det en meget dårlig virksomhed hvis ikke man kan lægge et
som man får igen hvis man overholder de danske regler
ministeren tager et forslag oven i hatten ved eu forhandlingerne
herre torsten gejl det er jo netop
oven i hatten ministeren er nødt til at forholde sig til det som eu har
vi kan få få flertal for det men det var jo rart at få afprøvet hvor grænsen er og som sagt
kun afprøvet hvor grænserne er ved at udfordre eus lovgivning
vist lidt om hvor partierne står i forbindelse med udenlandsk arbejdskraft og adgangen til
tror alle partier er spændt på
løsning skal strikkes sammen eller er vi tilbage ved at der kommer en god løsning i morgen
kigge med spænding på hvad det er
partier der vil afvise det som herre leif lahn jensen
se det først eller er vi derhenne hvor der bare er en god løsning
indtil nu har vi jo ikke hørt noget fra herre leif lahn
står og siger om hvordan man kan lave det mere intelligent hvad
der kom et spørgsmål mere til herre leif lahn
tid til at finde papirerne frem men
vi kan blive lidt mere afklaret med
ud på der skal ikke være nogen tvivl om at vi i dansk folkeparti mener at
den danske stat betaler til det er ret og rimeligt
aldrig nogen sinde har lagt skjul på at vi går ind for optjeningskrav til de forskellige sociale ydelser
i hvert fald kan bekræfte at det er
svært ved at se hvorfor det er sådan at
til samfundet derfor har vi også
et optjeningskrav til dagpenge
sådan at borgere fra tredjelande ikke
ellers få dagpenge
ret og rimeligt at man bidrager til
samfund og betaler skat til
aftalt det her med regeringen
også godt se at der er nogle urimeligheder i den forbindelse det er også derfor der blev lavet en hel del
også ret til dagpenge fordi lego et dansk selskab og så er man en del af det
for det offentlige så er man også undtaget fra fra reglerne er
for en dansk velgørenhedsorganisation
man også undtaget fra reglen der er rigtig mange undtagelser i den
set på problemerne rundtomkring blandt andet har der også været lidt bekymringer fra dem der arbejder i grønland men da grønland er en del af
er de også omfattet af optjeningsreglerne i danmark og
har dermed ret til dagpenge når de arbejder i grønland
lidt på hvordan og hvorledes
at england er en del af eu nu og det vil jo
alt hvad man har optjent i england indtil
betragte som optjent i danmark så der er ikke nogen af dem der er derovre
man bliver der efter brexit og england
der er taget højde for i den forbindelse men
det er så det der irriterer os mest
vi sagtens finde en løsning på det her men
man overholder konventionerne og fair nok det er ærlig snak og det respekterer vi selvfølgelig også
en undtagelse så det her ikke gjaldt for danske statsborgere
det men det
vegne af dansk folkeparti venstre liberal alliance
folketinget konstaterer at opholdskravet er med til at værne om retten til danske velfærdsydelser så personer fra tredjelande ikke kan rejse til danmark blot for at få ydelser indførelsen af opholdskravet har
rapport fra to tusind og elleve hvoraf det fremgår at optjeningskriterier skal være objektivt målbare eksempelvis bopæl eller beskæftigelse i danmark opholdskravet sender et signal om at forudsætningen for adgang til blandt andet
at man har en fast tilknytning til
svar på et spørgsmål som herre finn sørensen havde stillet til ministeren om
det her hvor der blev nævnt et tal på sekshundredetusind
til en a kasse uden at kunne udnytte den
skal have undersøgt til bunds hvor meget
et større beløb det har jeg ikke nogen forudsætning for
har været berettiget til dagpenge man skal man skal ikke kigge tredive år tilbage
noget der skal undersøges før man kan tage
også til journalisten men hvor meget journalisten har skrevet
på det inden tredjebehandlingen skal
og hvor tallet ligger henne og hvordan det kommer til at se ud
flygtninge og indvandring til danmark der skal ikke være nogen tvivl om at vi gør hvad vi kan for at begrænse flygtninge og indvandreres udnyttelse af det danske velfærdssystem
vi tager imod flygtninge der opfører sig ordentligt og gør en indsats for danmark men vi skal også sikre
og det er vi godt nok ikke klar til at give køb på
forskelsbehandle at vi så skal droppe hele vores udlændingepolitik på grund af nogle konventioner
en ting er i hvert fald helt klart det skal ikke være på grund af økonomi at udlændinge
beskæftigelsesministeren bliver underlagt en helt ny type chef det er ikke det ministeren er vant til
en lille pige her inden al for
beskæftigelsesministeren ud af hvem der er chef i det lille hjem så stort tillykke med det
var et af mine yndlingsfag da jeg gik i skole jeg
ved at trænge til at få en opdatering så
to date eller er det ved at trænge til at der kommer nogle nye bøger med ny viden
har stort kendskab til til grønland så der kan komme ny viden
a kassen ikke kan dokumentere at man har været i udlandet og har ret til dagpenge
være sådan at det er den der rejste til udlandet der selv har styr på hvornår man er rejst til udlandet og selv har styr på at man har sine lønsedler
ikke sådan at den der arbejder i tredjelande uanset hvor det er man arbejder også har en forpligtelse
hvor lang tid man har været ude og hvilken løn man har
rejste hjemmefra og mange gange
have dagpenge
jo selv gøre rede for
velkommen til borgere fra tredjelande i skal
det er sådan set det herre finn sørensen
kom til danmark i skal bare sørge for at i kan få dagpenge så kan vi tage alle de borgere fra tredjelande det skal være ingen problemer
ubegrænset tilgang fra tredjelande bare få dagpenge det er det man kan forstå
at man ikke kan dokumentere hvornår man
senere og ikke her fra talerstolen jeg synes bare at herre finn sørensen skulle forholde sig lidt mere til
at man lukker op for tredjelandes borgere og bare de kan få dagpenge så
det virker som om herre finn sørensen ikke har forstået at når man rejser ud
det er fru jane heitmann
jeg foreslår at forslaget henvises til sundheds og ældreudvalget hvis ingen gør indsigelse betragter jeg dette som
ordet er sundhedsministeren værsgo
supplerende pensionsydelse
procentpoint fra to tusind
og nitten godt nok er det måske ikke så meget
i den rigtige retning og det var det vi kunne få igennem
fradragsbeløbene i indtægtsgrundlaget før beregning af folkepension
vigtigt er at vi får hævet bundgrænsen for hvornår der skal ske fradrag før der bliver modregnet i
pension for eksempel hvis der er en der er på arbejdsmarkedet og er gift eller samlevende med en førtidspensionist eller
fra den arbejdsindkomst man har det bundfradrag hæver vi med fyrretusind og det betyder at det er mere attraktivt
mere arbejde nu får jeg noget ud af det eller det er fint jeg får en lønstigning her før har det måske betydet at man ikke rigtig har fået
nu er der altså grundlag for at
at grundlaget for udbetaling af
og det er ikke ældrechecken der bliver hævet med det beløb
er vi inde i noget der betyder rigtig meget for rigtig mange
par på folkepension hvor begge er folkepensionister og den ene har
ved siden af man har mere ud af at tage
sådant par kan få en stigning på op til omkring tolvtusind
lidt at gøre med hvad man ellers har
takt med udfasningen af medielicensen
til at betale det i skat i stedet for
rigtig godt forslag og jeg håber virkelig det bliver taget godt imod
folkepensionister og dem der er gift med med
det er noget af det de gerne har set i lang tid der kommer igennem her
tager positivt imod det så rundtomkring
så nu og med den aftale
taget til satspuljen forsvinder der kommer
det område så der er rigtig mange gode ting
lige sige at vi selvfølgelig er opmærksomme på
komme med et indspil til sommer hvor vi så skal se
seniorer og
rigtig godt og positivt forslag som vi i dansk folkeparti er rigtig glade for at vi har fået igennem vi støtter det selvfølgelig helt og holdent
henvises til udenrigsudvalget hvis ingen gør indsigelse betragter jeg det som vedtaget
jeg skal hermed udsætte mødet
hvor vi genoptager
er miljø og fødevareministeren
vi går over i ordførerrækken og den første ordfører er fru lea wermelin
en satspulje i stedet for går pengene til
i orden at det bliver trukket til at de skal pensioneres men med det her forslag
pensionsopsparing under atp som kan bruges når man
en gang går på pension det gode ved det er jo netop
det der også skal findes en løsning på et andet problem som jeg synes
jeg opfordre ministeren til hvis ministeren lige hører efter det gør han
se på den problemstilling under
en god ting det er i hvert fald et ønske om vi kan finde en løsning ved jeg ikke men vi kan
at finde en løsning men alt i
godt forslag vi kommer vi kommer væk fra at der
der kommer nogle problemstillinger i i forbindelse med udvalgsbehandlingen
siger at de er klar til at se på selvfølgelig er
selvfølgelig klar til at se på om vi kan finde nogle fornuftige løsninger på de problemer der er rejst undervejs
på det her forslag også og
mere alvorligt på de problemer der er blevet rejst i forbindelse med
der er nogle problemstillinger
se på om vi kunne finde en fornuftig løsning på de problemstillinger som som bliver rejst her under
er et af de problemer vi skal vi skal se
sørensen har jo været herinde i folketinget i så lang tid
udmærket ved at hvis der skal ske ændringer i sådan et lovforslag så er det den kreds der står bag
det skal skal aftales i så går man ikke bare ud på kryds og tværs og stemmer for forskellige ændringsforslag det ved herre finn sørensen godt men jeg ved også godt at herre finn
jo skulle sige det men ellers tak for
når de går på folkepension uanset hvornår
er på arbejdsmarkedet det synes vi egentlig i dansk
hvor mange der så lige vil gøre
viser sig at det er langt flere end det er beregnet til så det kan vi ikke sige på forhånd men
synes vi i hvert fald at det er en
der betyder rigtig meget for rigtig mange ude på arbejdsmarkedet men i den forbindelse
høre hvor ser
trække sig ud af arbejdsmarkedet fordi man
hvor er det største problem
spørgsmålet om at man også skal tilgodese
hvor ser ministeren det vigtigste
fem og tredive år år i en
mener at så skal man indføre en pensionsalder der er
så havnet inde i folketinget og så er det nok ikke lige aktuelt men hvis nu jeg var blevet ude
have kunnet gå på pension som seks og halvtreds årig
der er selvfølgelig masser af nuancer i sådan
i en a kasse så skulle jeg
gå på dagpenge fra jeg var seks og halvtreds år
indtil jeg blev syv og tres elleve år på dagpenge det er sådan set det herre finn sørensen siger så har jeg forstået
det er noget der skal kigges godt igennem
ved seniorførtidspensionen den virker jo ikke
ikke er afhængigt af ægtefællens indkomst
den folkepension som man kan få tre år før
være uafhængig af ægtefællens indkomst eller
den almindelige folkepension man giver der
det er så på en lidt anden baggrund end det
kom med deres udspil men det gør absolut ikke debatten mindre vigtig tværtimod
skal ikke være nogen tvivl om at vi i dansk folkeparti ser ser alvorligt på de problemer der er omkring nedslidning det er ikke holdbart når vi ser at der er folk der ikke kan klare
komme væk fra arbejdsmarkedet på en god måde det kan ske på mange måder det kan ske på en seniorførtidspension det
en omskoling eller et fleksjob
den store paraply med førtidsfleksjob for meningen med den var netop at man skulle have en lempeligere tilgang og når man var nedslidt i jobbet skulle man kunne gå på seniorførtidspension men det kan man så ikke på nuværende tidspunkt
om at der skal ses alvorligt på hvordan vi kan rette op på det når vi så
ser på hvordan og hvorledes man skal være på arbejdsmarkedet
har spillet ud med at tre år før folkepensionsalderen
der har vi klart meldt ud at vi er klar til at se på det udspil som
med vi har så også sagt at vi mangler nogle konkrete oplysninger men jeg forstår også godt at det kan være svært
komme med dem på nuværende tidspunkt
man kan sagtens finde alle mulige modeller men
har ikke nogen tiltro til at man kan have en differentieret
ti eller tolv forskellige differentierede pensionsaldre og jeg tror heller ikke det er det
er inde på men der er i hvert fald noget
vi mener det er vigtigt at få noget forhandlet på plads og
alligevel så det alvorlige i det er at vi skal
noget på plads og gerne ret hurtigt for at finde en løsning på de problemer der er for folk der
ikke kan være på arbejdsmarkedet efter et langt liv på arbejdsmarkedet så alt andet lige synes jeg at det er et godt udspil der er kommet
tilgang til nogle løsninger i det som vi godt
også finde en løsning ret hurtigt det burde
der skal trækkes i langdrag og tage flere måneder eller år
stigning i pensionsalderen uden samtidig
med nedslidning der er mange ting man kan se på
hjælpemidler man har des mindre nedslidt
nedslidt allerede på nuværende tidspunkt og der hjælper
også sat os for at finde en løsning
min generation er i i dag men alt andet lige synes jeg
mere mere end de fem minutter som vi har nu men
for nedslidte på arbejdsmarkedet og folketinget opfordrer til at der bliver fundet løsninger der i højere grad tilgodeser nedslidtes muligheder for at trække sig tilbage fra arbejdsmarkedet før
se os selv i det ved vi jo ikke endnu for vi har ikke startet de forhandlinger men jeg
var uafhængigt af ægtefællens indkomst det er ikke det jeg hørte fra herre leif lahn jensen
seniorførtidspensionen
også lavet en seniorførtidspension men der var
herre bjarne laustsens parti
den store hat så det egentlig blev den samme ordning som
og derfor kom seniorførtidspensionen jo ikke til at virke jeg så gerne at vi kunne trække den ud den skulle have sin egen platform den skulle være helt for sig selv
fleksjob så hvis herre bjarne laustsen
og nu nævner herre bjarne laustsen også delvis
komme med forslag til
delvis tilbagetrækning fra arbejdsmarkedet
ikke vi kommer til at se på i forbindelse med det forslag
ind under seniortænketanken
vi klar til at forhandle videre det er det vi har sagt i dansk folkeparti og så håber jeg da at vi kan få et
ender med det kan herre jan johansen jo heller ikke
mere konkrete oplysninger om hvordan og hvorledes
kan medmindre man måske sidder i regeringen og så sidder og forhandler
sige at de ikke er glade for det udspil som
det kan da godt være herre jan johansen kan overtale
synes godt om det forslag som kom fra
jo godt være at det ender med som jeg jeg mener at at fru mette frederiksen sagde at det
der er blevet meldt ud i forbindelse med det udspil der kom fra
vi har også sagt at vi er enige i principperne i det udspil som er er kommet
går meget op i at vi skal have fundet en løsning på nedslidning det er ikke det
skal indeholde hvilke instrumenter
udspil men samlet set har vi jo ikke
kan finde en løsning på det hele
når vi snakker om en ret
de her tre år før folkepensionen
skal have ret til at gå på folkepension tre år før spørgsmålet er om er om
ender med at det skal være en ret eller ikke være en ret eller hvordan og hvorledes vi vil jo ikke hindre nogen i at blive på arbejdsmarkedet
er en seniorførtidspension de skal have i stedet for eller en førtidspension de skal have i stedet for at blive sat over
det siger velfærdsforliget siger ikke at man ikke kan indføre en ordning der gør at man kan
men det er noget af det vi skal have kigget nærmere på
går ud og siger at pensionsalderen ikke må stige og det vil sige at hvis den så stiger
tre år før det er sådan
er ikke sikker på det i strid med velfærdsforliget
siger at gennemsnitslevealderen vil blive ved med at stige men jeg er slet ikke sikker på at vi vil se den store stigning i gennemsnitslevealderen og dermed den store stigning i folkepensionsalderen som der er mange
tage alvorligt og det er netop dem der er nedslidte vi ved også at
at man bliver i stand til at helbrede flere og flere de får at længere liv men måske ikke et arbejdsliv
højde for i forbindelse
statsministeren så gjort og det forslag til vedtagelse
forslag til vedtagelse om at der er indkaldt til forhandlinger
nu bliver der indkaldt til forhandlinger og så skal vi finde en løsning i
og have tid til fritidsbeskæftigelser nogle vil gerne have
godt pensionistliv det kan være vidt forskelligt fra person til person og derfor er det svært for os at diktere hvad et
folk har forskellige opfattelser af hvad et godt pensionistliv
i et smertehelvede for at være på arbejdsmarkedet og det er også det jeg
sådan derfor skal man også kunne komme derfra
seniorførtidspensionsordning som
andersens parti var med til at lægge under den store paraply blev løsrevet at den havde sin egen platform hvor det blev tilgodeset når man var nedslidt i sit job
komme derfra i god ro og orden
også sagt at vi er klar til at se på
klar til at se på men hvor grænsen skal være
hvordan gennemsnitslevealderen ser ud når vi kommer til to
fem og tredive jeg har ikke nogen forudsætninger for at bedømme hvordan vores gennemsnitslevealder er til den tid det er det
at løbe glidende det kan være der kommer en opbremsning så det står stille når vi så snakker om
forslaget til vedtagelse ja så kigger vi selvfølgelig på nedslidning det kan være om de skal have en seniorførtidspension men der er mange måder at være nedslidt på det kan også være man er nedslidt på en måde der gør at
skal have en seniorførtidspension men måske bare kan trække sig tilbage
for der er mange måder at være nedslidt på jeg vil heller ikke fratage folk muligheden for stadig væk at have tilknytning
et seniorfleksjob hvor de kan beholde noget
overenskomstaftaler hvor man kan kombinere og det kunne godt være man kunne udbygge det
andre muligheder det er det seniortænketanken kommer med at vi
utroligt hvor mange emner der bliver bragt på banen i sådan nogle forhandlinger
kan garantere herre peder hvelplund for at der er mange ting der bliver bragt på banen og jeg tror
beskæftigelsesministeren kan bekræfte at jeg bringer mange ting på banen og det gør herre leif lahn
vi skal forhandle om en enkelt ting så der er rigtig mange ting der bliver bragt på banen når vi sidder i forhandlingerne
og hvad gør vi så det er noget vi træffer når vi kommer til forhandlinger alt efter
også fair nok man har lov at have den opfattelse men i dansk
man har ret til at melde sig ind i hvilken forening man vil man har også ret til at lade være med at melde sig ind i en forening
et skattefradrag for et kontingent så skal det
gælde alle vi vil ikke lave forskelsbehandling på den måde og sige
lov at have et skattefradrag det er sådan set det herre karsten hønge går ud
så vil sige at det er fagforeningerne han ikke kan lide men det rammer altså de medlemmer der
skal gøre en indsats for deres medlemmer de skal leve op til det
men vi kan ikke støtte et forslag der forskelsbehandler borgerne i danmark på den måde
folketinget og når vi så afgør om man skal have fradrag
forening i det her tilfælde fagforeninger og a kasser
eller et a kassekontingent det er så ikke a kassekontingentet herre karsten hønge taler om her
lige siges at det ikke er det det er selve fagforeningskontingentet
trække det fra at de så har et lavere kontingent
samme rettigheder uanset hvilken fagforening
hvilken som helst fagforening de vil det som herre finn sørensen så siger er at
have lov at have fradrag hvis de melder sig ind i en forkert
det det her forslag drejer sig om og det er der hvor dansk
der forskelsbehandler vi ikke når vi laver en lov der
at man kan trække fagforeningskontingenter fra i skat gælder det alle der har meldt sig ind i en fagforening uanset
til danmark for at yde noget og bidrage til samfundet
ikke noget galt i at en australier kommer til danmark hvis bare man overholder
så kan herre hans andersen jo hente alle de australiere til danmark
man overholder alle reglerne men er det ikke korrekt at
at man kan hente arbejdskraft fra tredjelande
se på de tal der er kommet at der er sket en stigning i
det der gør at man skal passe på
at sænke beløbsgrænsen
og integrationsministerens mening
kontanthjælpsmodtagere jeg forstår
at det hele drejer sig om at de skal have en højere ydelse men herre rune lund har ikke på noget som helst tidspunkt sagt hvad enhedslisten gør for at få
drejer sig om at hvis de får en højere ydelse kommer de også væk fra kontanthjælp men det har jo ikke virket i de år hvor
så er det hele i orden så er det fredet og så kan kontanthjælpsmodtagerne passe sig selv
afskaffet kontanthjælpsloftet så får de en højere ydelse og så kan de
passe sig selv i stedet for at sige hvad enhedslisten
og tak for indkaldelsen
debatten det er altid godt at få en debat om
debat op i dag det giver jo også
der er ingen tvivl om at dansk folkeparti ønsker at bevare
arbejde på at få folk ud i arbejde og ikke bare gemme dem væk på en forsørgelse
så er den hellige grav vel forvaret
vi gerne gøre en indsats for at få folk
i et kontanthjælpssystem og heldigvis
arbejde sig ud af kontanthjælpen hvordan får man så det job man kan finde
man kan få hjælp til det der står faktisk direkte i loven
selv er kommunen forpligtet til at hjælpe med at finde et job men gør kommunerne så det nej det er ikke alle steder de
være opmærksom på at der skal laves en
job og derfor fik vi netop skrevet ind i loven at de skulle have hjælp til at finde et job hvis ikke de
vi er enige i at der er mange der går i kontanthjælpssystemet som ikke burde være
være i kontanthjælpssystemet derfor fik vi også
førtidspension og fleksjob
gemt væk i kontanthjælpssystemet den hellige grav er vel forvaret der er ikke nogen der tager sig af en
er man egentlig det rigtige sted hvor man skal være det var der rigtig mange der ikke var
ført til at vi har fået rigtig mange væk fra kontanthjælpssystemet vi fortsætter så også med
jeg ret overbevist om at vi også vil finde mange der slet ikke skal være i systemet men
aftaler om at man skal matche de ledige til de job det betyder at man ude i jobcenteret også skal ud at matche kontanthjælpsmodtagere til ledige job
klar til at give dem den opkvalificering som de har behov for og det sætter vi vores store lid til
til at virke når den lov træder i kraft så derfor hvis man skal hjælpe kontanthjælpsmodtagere
skal man gøre en indsats for at få dem ud på arbejdsmarkedet hjælpe dem til at finde et job hjælpe dem til at få de kurser der er nødvendige og det halter lidt endnu det vil jeg ærligt indrømme det er ikke så enkelt igen lige
noget mere hjælp for at finde et job
det er jo så dejligt at vi her
at man ændrer integrationsydelsen
integrationsydelse ydelseskommission
der er så mange flygtninge der er kommet til danmark der slet ikke skal være i danmark de skal jo hjælpes hjem
dygtiggøre sig så de kan være med til at opbygge deres land igen
har indført integrationsydelsen kontanthjælpsloftet og
og fem og tyve timersreglen for at styrke incitamentet til at til at arbejde samtidig med at borgerne har et rimeligt
af asylansøgere i danmark at antallet af fuldtidspersoner i kontanthjælpssystemet er faldet med
i dag har vedtaget initiativer der skal understøtte overgangen fra ophold til udsendelse og hjemrejse for alle flygtningegrupper herunder ændre integrationsydelsen til selvforsørgelses
samt overgangsydelse folketinget noterer sig at regeringen og dansk folkeparti ikke har intentioner om at tilbagerulle elementerne fra jobreform fase i
danner basis for mindstelønnen det vil sige at vi kan sige til
at i ikke kan forhandle en større mindsteløn hjem til jeres medlemmer jeg tror ikke at fagbevægelsen
de var nået frem til i forhandlingerne med arbejdsgiverne men det er
kontanthjælpen der dikterer det
de laveste lønninger i danmark det er de selvfølgelig
til der arbejder under de lønninger
når man forhandler overenskomst så kigger man da ikke efter hvad kontanthjælpen
kigger på at kontanthjælpen lige er sat lidt op
netop det med at de skal have en mere håndholdt indsats for
laver en mere håndholdt indsats for kontanthjælpsmodtagere det er også i forbindelse med det her det hele bliver koblet sammen
får rigtig mange væk fra kontanthjælp så hvis man gør det der står
jeg sikker på at det vil have sin virkning
og ikke på hvad der bliver gjort af indsats ved siden af for at få folk væk og hvis man bare lader loftet stå og så siger at vi laver et kontanthjælpsloft
ude på arbejdsmarkedet vi laver ingen indsats for at få
jer i uddannelse eller omskoling til noget jamen så tror jeg det begrænset hvor meget loftet i sig selv giver det er derfor jeg siger at man skal se det i sammenhæng med de tiltag
langtfra færdige med at lave den indsats vi sidder stadig væk
og forhandler om om hvad det skal
det gælder jo alle ledige det er ikke bare kontanthjælpsmodtagere men det gælder alle ledige så den indsats der bliver lavet ved siden af
med til at gøre at der er flere der kommer ud men hvis man bare lader kontanthjælpsloftet stå og
gør noget så tror jeg yderst begrænset
indeholder jo også andet end bare et loft den indeholder de tiltag der skal til for at hjælpe
vi indfører et kontanthjælpsloft færdig ikke mere
et par linjer men det er også den indsats der skal laves for at hjælpe
jo heller aldrig drømme om bare at lave en lov
noget stå alene og det gør vi heller ikke vi laver en indsats og den har vi lavet sammen med regeringen og
på mange områder og det er med til at
rulle aftalen om
refusion til kommunerne tilbage og ændre det så de i stedet for en procentsats
det vil være med til at fremme indsatsen
kommunen får en fast ydelse på et fast beløb og det vil gøre at man så nemmere kan komme ud på arbejdsmarkedet der er vi så ikke enige
borgerne ude i kommunen der går på en ydelse er at kommunen laver en indsats
kan komme ud på arbejdsmarkedet sige at de kan give dem nogle kurser så de kan dygtiggøre sig til at komme ud på arbejdsmarkedet
skabe kontakt til arbejdsgiveren og aftale med en arbejdsgiver at
det er den absolut bedste løsning for borgeren og ikke et spørgsmål om om kommunen får et større beløb
den udgift de har til ydelsen til borgeren jeg synes det er en forkert vej at sige
det hele drejer sig om at vi skal sikre at
den bedste løsning de giver borgerne fordi kommunen har pengene uanset hvad de laver
økonomiske gevinster
jo efter min mening en helt forkert tankegang
vedkommende ud på arbejdsmarkedet
i refusion der hvor kommunen tjener allermest er hver gang de får en ledig borger ud på arbejdsmarkedet
der hvor man virkelig kan hente penge ind til kommunekassen
arbejde på at få de ledige ud på arbejdsmarkedet hurtigst muligt
man ikke bare ved at man får en større refusion fra staten men det gør man ved at lave den rigtig indsats som jeg sagde matche de ledige til de job der er lave aftaler med arbejdsgiverne se på hvad
for at kunne bestride et job og så give dem de kurser
så er kommunens pengekasse i orden
på at de har pengene i kassen og så tænker de jo ikke på borgeren det er der
ikke lave en indsats så sparer man på at lave den indsats for
har refusionen hjemme til til den ydelse
som der er nogle kommuner der gør at lave en ungeindsats en indsats over for
de får en høj refusion eller ikke
men det håber vi selvfølgelig på at de kommer til i i løbet af tiden nu har vi også lavet forenklingsindsatsen der kommer til at træde
det er en vej vi skal gå og ikke ved at sige at vi ændrer på
jo bare ikke at de laver en indsats for de ledige så dansk
har fået rigtig mange ud på arbejdsmarkedet
aftale at der skal være en kommunal ungeindsats for at få de unge ud
er nogle kommuner der sløser af på det og ikke laver indsatsen og dem skal vi selvfølgelig have samlet op og
i den ydelse de skal give så sparer de ved at lade være med at lave en indsats så behøver de ikke lave noget for
ingen udgifter på vedkommende det er den billige løsning det er det herre karsten hønge egentlig siger at kommunerne
så stor refusion at det ikke har nogen betydning om de laver en indsats
mulighed for at man ude i kommunerne kan tildele borgere
kan fremstå bedre over for arbejdsgiveren
finansieret af nogle fonde og to og tredive kom ud på arbejdsmarkedet
som jeg ikke kan se ud fra det her det er heller ikke sikkert
de borgere der er på kontanthjælp
det er et kursus i et
et kørekort det er er der mange gode grunde til
synes jeg at mange af de ting som man snakker om her
vi har så i forbindelse med satspuljen sat et forsøg i gang hvor man giver et
afsluttes med en evaluering af det hvor vi ser
men vi skal selvfølgelig også have set lidt nærmere på de erfaringer de har
syv og halvfems jobparate kontanthjælpsmodtagere med over en års ledighed
det er måske lige i underkanten at der ikke er flere der
er kommet ud på arbejdsmarkedet og derfor
kommunerne egentlig gør ved siden af
siger nu har du halvtredstusind så skal du bare bruge dem til at se
men også nogle undersøgelser af virkningerne af de tiltag der
hvis man skal udbrede det til hele landet til alle kommuner
skal have muligheden for at få
de halvtredstusind kroner til jobparate hvis det
spørsmål om at kommunen måske lige tager sig sammen og
hjælpe borgere i i job der står direkte i kontanthjælpsloven at med
det samspil skal vi selvfølgelig også have undersøgt
et positivt forslag og vi vil gerne se nærmere på
kan ikke tilslutte os det her i dag
jeg synes jo at effekten med to og tredive ud af syv og halvfems er lige i underkanten der burde
af det her folk er kommet ud på arbejdsmarkedet eller er der andre årsager
det var det så ikke alligevel hvad så
ikke trække det alt for meget i langdrag det her betyder at
kan sige nej til en behandling de er utrygge ved
før den her forsøgsordning blev sat i værk
de kunne miste ydelsen hvis de sagde nej til at modtage den behandling det har vi så gjort op med
blev lavet en forsøgsordning så man kunne sige nej til at deltage i en sådan behandling men samtidig
man beholdt sin ydelse den ordning bliver permanentgjort og det er vi i dansk
man slet ikke føler sig tryg ved så
med udbetaling af feriepenge i
hurtigere til dødsbo end det der var lagt op til men der er også en
sikres at de også kan have nogle feriedage de kan holde
med ikrafttræden og tilskrivning af renter og tilgodehavende og rentetilskrivningen bliver ensrettet så det er samme rente på alle områder
er det jo reguleringer i en lovgivning som vi har vedtaget
op ad trappen men der var en københavnsk brosten der lå lidt for højt
hvad der kan ske når kommunen kommunen ikke holder fortovene i orden men det er ikke det det drejer sig om i dag det er arbejdsmiljø og
koncentrerede sig om én virksomhed nu har man så lavet
derfor skal man selvfølgelig også
vil arbejdstilsynet selvfølgelig også gerne have mulighed for at se på om man kan udbygge det til at andre brancher
at lave et bedre tilsyn
af beskæftigelsesindsatsen ude i kommunerne og det er noget
har været et stort ønske om at man fik fjernet nogle af alle de her vanvittige regler der var på arbejdsmarkedet hvem husker ikke den store lovgivning der var sat op ude på slotspladsen med
tredive tusind sider der var for viderekomne
hvordan man skulle agere i forhold til det nu har vi så taget fat i det og er kommet vidt omkring
behandlingen og har efterkommet så mange ønsker vi kunne vi ved godt at kommunernes landsforening gerne
lovgivningen men der er selvfølgelig visse krav vi er nødt til at overholde vi er gået så langt som vi synes
men jeg vil da ikke udelukke hvis der kommer et velbegrundet ønske senere hen
loven kommer til at virke at så kan det sagtens være at der kommer nogle og
godt have ændret og så er vi selvfølgelig også lydhør for det hvis det kan
de første måneder i opsigelsesperioden og de første måneder efter ledigheden
få ledige ud i job for vi kan jo ikke have at der er arbejdsgivere der siger at de ikke kan få arbejdskraft og så
finde ud af hvor de ledige job er er det de ledige ligesom mangler af opkvalificering for at bestride de job og så skal man i
ledige stillinger besat som overhovedet muligt der er også hensyn
ministerbemyndigelse de var lidt bange for hvordan det kom til at gå
har vi så sikret at forligskredsen selvfølgelig skal godkende de ministerbemyndigelser der ligger
de ikke føres ud i livet de var lidt bange for alt efter hvilken beskæftigelsesminister der sad
ministerbemyndigelse men det har vi taget hånd om og også ønsket om en senere ikrafttrædelse af loven der så bliver
januar har vi taget hensyn til men altså det
bliver en enklere indsats og det bliver lettere tilgængeligt for både jobkonsulenterne men også for borgerne
i at tale med
mere enkelt for dem når de skal
en lovgivning på seks hundrede og ni og tyve sider som er meget omfattende og så skulle man nok haft en times tid til at
det hele men alt i alt
og nu skal kommunerne så have tid til at implementere lovgivningen og få det til at virke på den bedst mulige måde der bliver til gavn for den enkelte borger det er
i forhandlingerne at der skulle tages hensyn til den indsats der bliver over for borgerne det skal
være sådan at der er nogle det
ikke sker men vi skal mindske risikoen for
kommunerne jo mulighed for også at bevise at den forenkling
frigive nogle ressourcer de kan bruge til indsatsen over for borgerne der har behov for hjælp
man en arbejdsskade på arbejdspladsen
sørge for at anmelde det men
at det ikke rigtig er noget det går i sig selv igen men hvis det så senere hen skulle vise sig at der alligevel er noget efter den skade man har fået så kan man også
genoptaget fordi den jo er anmeldt og anerkendt som en arbejdsulykke og det er positivt for arbejderne der kommer til skade og det betyder også at man ude i virksomhederne
den kan komme i et kartotek for sig selv
det er et positivt tiltag men
ministeren havde lovet at vi skulle i gang med at lave en ny
det er så ikke blevet til noget som helst og det er noget af det som jeg gerne vil klandre ministeren lidt for
blevet til noget så får vi en lille lappeløsning på noget
er også fint nok men det
skubbe det til efter et valg som det bliver her men det er så det som ministeren har besluttet
bare håbe at vi efter valget kan komme i gang med at forhandle en ny arbejdsskadelovgivning
fra to tusind og tre og kan godt trænge til noget fornyelse
også ud fra at den kommende regering vil tage fat på på det her som noget af det første vi skal have på plads efter
støtter selvfølgelig det her lovforslag da det er
i møderækken og alt det der men når der bliver stillet spørgsmål om det
hele tiden bliver sagt jamen der kommer en løsning efter
loven og partierne sætter sig sammen og ser på det men det er ikke sådan at vi har indtryk at der er kommet noget resultatet ud af det og derfor er det selvfølgelig også lidt svært at tro på
her i løbet af foråret også kommer et resultat den femogtyvende april er ministeren sikker på at det ikke ender med at det hele bliver skubbet til efter
valg og at ministeren slet ikke når at få noget på plads for jeg synes jo at det er lidt forkert at stille borgerne i udsigt at der kommer en løsning
en mand med stor tålmodighed og står med glæde på talerstolen uanset
lahn jensen er også en mand af stor tålmodighed over for ministeren for
en afklaring efter evalueringen
afsluttende møde var den femogtyvende april
afsluttende møde har herre leif lahn jensen
der er noget af det som herre leif lahn jensen siger
bare hvem det er der synes at det giver mening altså om det er borgeren eller det er jobcenteret
de giver mening med den indsats det er jo så noget af det som jeg kan forstå vil blive taget op i en revurdering
frem til hvad der kommer til at ske om der kommer noget på den her side af et valg vi ved jo at der
førtids fleksjob reformen må jeg sige at min tiltro til at der vil blive landet noget den femogtyvende
så stor som herre leif lahn jensens men hvis der virkelig kan komme
som herre leif lahn jensen siger han vil have igennem så ser vi
glæde for dem der bliver ramt af lovgivningen hvis der kommer de forbedringer som
bliver ramt af den indsats der bliver
af manglende afklaring om
også manglende afklaring om de i det hele taget kan få lov
har vi en klar holdning til ressourceforløb
set at ressourceforløb er godt men
og vente og vente på en afklaring hvis man er syg og
have en afklaring og man er kommet dertil hvor man får
skal tage flere år
rimelig hurtigt i hvert fald inden for to år
det som jeg selvfølgelig håber aftalepartierne vil se
som nu har fået tilkendt en førtidspension
det er rigtig godt og det er nogle af de tiltag der skal til det viser også
måske sender lidt penge med så de har lidt
lovgivningen der skal laves om så man ikke bare kan slippe udenom
vi mener heller ikke at minifleksjob er den rigtige løsning medmindre folk
det hører ingen steder hjemme men vi vil selvfølgelig ikke hindre folk
fleksjob på ganske få timer men
jeg kan se at der er nok at tage fat på
siden der blev sagt at nu skulle loven evalueres
januar og så har de et her den femogtyvende
tror jeg ikke rigtigt på ministeren sagde at det var det afsluttende møde
så er det jo ikke et afsluttende møde det ved ministeren alt om men
med hvordan man tolker et afsluttende møde
føre til flere møder ministeren burde selv kunne høre hvordan det lød og det tror jeg også
vi håber på at forligskredsen kan komme frem til et godt resultat der er til gavn for de borgere
jeg ved også godt at ministeren har
ikke synes de lever op til de krav der
fleksjobreformen og
respekt at vi har en minister der tør
nældens rod og det er
jeg glad for vi har så det er jo noget der måske
man kan nå det inden et valg men
den samme beskæftigelsesminister eller om det er en anden beskæftigelsesminister
anden farve regering eller hvad det er
hvis der så skal snakkes noget på plads
først træde i kraft efter næste valg igen og det er en langstrakt proces
lidt forskellige tiltag som sf
bare lige høre er det lydhørhed over for sfs ønsker
måske ikke indtryk af at der
de ønsker men vi er da spændte på at se om der er nogle sf fodaftryk i
to måneder kan få en fem og tyve procent højere dagpengesats hvis man har været i beskæftigelse i
og at man hvis man er under fem og tyve år får halveret
andre ting
få frit medlemskab af en a kasse eller
som sådan synes jeg
sympatisk og det kunne
der skulle ses på men når man så kigger på finansieringen
med i den aftale om
den grund kan vi ikke støtte
vi ikke kan klare med et beslutningsforslag
finanslovsforhandling med en kommende regering
lidt vanskeligt
vi vil ikke afvise at vi kan være med til
og vi mener at det er noget der burde tages op i en finanslovsforhandling eller i hvert fald i forhandlinger med en regering om
fornuftig løsning så vi afviser ikke på den måde
skulle være på grund af de der fem og tyve procent ekstra
vi skal lige huske på at med den indsats som vi laver
omfattet af den indsats som a kasserne
hjælpe deres medlemmer i job så alene det
jeg mener at det skal findes i forbindelse
fornuftigt at drøfte det med arbejdsmarkedets parter vi ved jo at der har været en en ret stor debat om at dækningsgraden af dagpengene
det det synes jeg vil være meget fornuftigt men
sf så måske skulle tage det op i forbindelse med en finanslovsforhandling måske hvis det er herre leif lahn jensen der sidder ved bordenden man ved