syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
hvis vi ikke fuldt og helt tilslutter os europol danmark vil stort set synke i havet og blive overtaget af kriminelle men den situation har været kendt siden to tusind og ni hvor lissabontraktaten trådte
situation ville opstå og i seks år har skiftende regeringer siddet på hænderne
noget som helst intet har de gjort selv om de
at den situation ville opstå
angiveligt fordi europol skal bruges som murbrækker ikke for at være med i europol men for at få afskaffet den danske befolknings ret til at bestemme over retspolitikken i danmark
folkeafstemningen handler om
forklaringen at vi ikke har forhandlet og fortsat de tekniske sonderinger
kommer til at være resultatet af de forhandlinger der foregår om en ny europol forordning
bede den danske befolkning om at gå til en folkeafstemning om noget som er fuldstændig ukendt
engang kan lave tekniske sonderinger om en parallelaftale jeg er nødt til at sige jasidens
europols database som vi kunne få lov at søge halvfjerdstusind gange i så skyldes det
og justitsministeren svarede selvfølgelig ikke
i europols register end norge har
er med i europol og hvor mange gange man søger
sit politiarbejde
til justitsministeren som justitsministeren desværre ikke vil svare på nemlig
sammenhæng mellem bekæmpelsen af kriminalitet og hvor mange gange man sender en anmodning
en femtedel af samtlige anmodninger
eller tyskland eller andre omgivende lande
hænger jasidens argumentation sammen men jeg forstår godt at man bliver ved med at snakke om de her ting
og skal minde os om at holger danske sidder nede
det her egentlig handler om nemlig at man ønsker
afskaffe befolkningens retsforbehold og i stedet for lave et tilvalg for politikerne det støtter enhedslisten ikke men enhedslisten kan støtte at man begynder en forhandling om en parallelaftale med
oplysninger det er jo sådan at der videregives oplysninger fra europol i to forskellige formater nogle der handler om personoplysninger og nogle der handler om mere generelle oplysninger og personoplysninger
som jo ikke ligefrem er kendt for
sige den allerstørste sikkerhed
er det for os afgørende at den parallelaftale også adresserer de spørgsmål der er med datasikkerheden
på spørgsmålet jeg kan sige at det vi vil arbejde for et stærkt politisamarbejde og en god retsbeskyttelse af borgerne
selv om det der kommer til sidst ikke er noget man kan lide
hvor man kan sige fra helt frem til sidste øjeblik
til et andet udover at der så reelt er tale om tyveri fra det pågældende land
er det også et angreb på landets mulighed for at tage vare på deres egen kulturarv og derfor
forlængelse af fristen for at lægge sag an om tilbagelevering og at definitionen af
står her i direktivet er det virkelig overimplementering eller er det
gå foran og vise et godt eksempel som andre eventuelt kunne efterfølge
det faktum at det her
et direktiv som har sin hjemmel i eu retten som omhandler det indre marked som retspolitisk forening jo også gør opmærksom på
pudsigt at noget som absolut ikke skal være markedsrelateret har en hjemmel
måske nok tænke os at få undersøgt lidt mere om det eventuelt kan have nogle konsekvenser i forhold til
eu retten i øvrigt i forhold til eu domstolens muligheder og så videre men alle de her ting er ikke noget der ændrer på det faktum at vi synes at det her er et godt forslag og
videregiver det til iran og til det syriske regime det er det der står fast efter den her diskussion og så kan folketingsmedlemmerne jo stemme som de har lyst til for enhedslistens vedkommende er at vi
det iranske præstestyre eller det syriske diktatur
ønske om at være med i europol og en række andre overstatslige retsakter eller
at vælge imellem
om nogle konkrete eu love som jasiden gerne vil være med i eller handler det om at skubbe befolkningen til side og underminere demokratiet
har enhedslisten stillet et meget enkelt ændringsforslag nemlig et ændringsforslag som betyder at dem der stemmer for det
eller ved en folkeafstemning
stemmer japartierne
ikke om de konkrete retsakter
vil sætte befolkningen uden for indflydelse
eu ubegrænset magt inden for retspolitikken
afstemning er så afgørende
lige præcis om et øjeblik når der skal stemmes
venstre og de konservative
har jeg også nogle kommentarer til men jeg forventer da at i hvert fald venstre og socialdemokratiet vil fremlægge deres ændringsforslag
den baggrund kan få en diskussion
for hvor sf stod i forhold til det her forslag altså det er jo et
har været kendt længe der er ikke noget nyt i det så derfor er jeg sikker på at både sf og det radikale venstre har haft mulighed for at tage stilling
at sf har følt at de skulle vente til sidste øjeblik med at tage stilling det andet spørgsmål jeg har er egentlig betyder
at de fem aftalepartier skal være enige om at der skal udskrives en folkeafstemning eller er det sådan at et flertal af de partier
grundlovens § tyve på retsområdet bliver suspenderet
kunne overgive al den magt på det område
uden at skulle spørge befolkningen eller have fem sjettedeles flertal i folketinget
ikke detaljer vi snakker det er kun de store ting hvis man mener det alvorligt med sit partiprogram hvorfor så ikke støtte enhedslistens
i al uendelighed sådan at et tilfældigt flertal i folketinget på én person eventuelt en sen nattetime i forbindelse med en finanslovsforhandling
et efterspil for lige så vel som der blandt de svar der er på de spørgsmål er nogle som er ganske udmærkede og grundige og tak til embedsmændene for det så må vi også konstatere at der er en lang række hvor man bare nægter at svare på spørgsmålene
ministeren bedes oplyse hvor mange gange europol har udleveret oplysninger om danske borgere til tredjelande det er jo relativt interessant når vi snakker registersikkerhed eller et spørgsmål
adgang til europol databaser det er jo ret interessant når vi snakker en norsk ordning
det vil betyde og svarene
det vil være alt for omfattende at undersøge det kan overhovedet ikke lade sig gøre
at gøre med dagligdagen for folk eller i hvert fald for nogle mennesker
hvor mange lande der juridisk anerkender medmødre
medmødre har konsekvenser for afgørelser i sager
ministeren svarer en fyldestgørende besvarelse af spørgsmålet
ministeren og regeringen som har fastsat den korte frist
fordi det jo ikke er ideologisk forslag
der handler om at vi ikke overfører magt fra befolkningen til et tilfældigt flertal i folketinget at vi fastholder
så er det på retsområdet i sidste ende befolkningen der skal være med til at træffe den afgørelse
at de øvrige partier i folketinget vil stemme for det ændringsforslag
de konkrete retsakter hvorimod
andre partier stemmer imod
at få ubegrænset mulighed for at overdrage suverænitet
mod at jeg får udenrigsministerens dankort og kode
for det er jo ændringsforslag og nye forslag hvad er baggrunden for dem jo baggrunden er jo at vi ved andenbehandlingen havde stillet et helt generelt forslag
være en folkeafstemning eller fem sjettedeles flertal
aspekt ud af debatten der handlede om
ikke var de to og tyve retsakter vi stemte om at det i virkeligheden ikke var
det vi i virkeligheden stemmer om er at japartierne
i al evighed og på et ubegrænset område inden for retspolitikken
tilvælge hvad som helst hvis
det været klart at vi stemte om de to og tyve retsakter og ikke om
stjæle suverænitet fra befolkningen okay
der var heldigvis mange partier der stemte for det og det var jeg rigtig glad for men der var et lille flertal der afviste
bekræftet at den afstemning vi
den handler om al den fremtidige suverænitet som man ønsker at afgive og som man vil forhindre befolkningen i at tage stilling til så diskuterede vi det i enhedslisten og så tænkte vi
der er jo nogle områder der betyder noget for folks hverdag der er jo nogle områder som betyder noget for folks liv
og vi fandt så frem til syv røde linjer hvor vi siger
over dem og tilvælger retsakter tilvælger eu lovgivning på de her områder
i det mindste forvente at befolkningen får mulighed for
retsakt som begrænser den danske strejkeret i forhold til den nuværende danske lovgivning så vil vi være sikre på at der kommer en folkeafstemning
noget der skal tilvælges af europaudvalget om vi skal
selvfølgelig også være mulighed for at
et homoseksuelt ægtepar altså
uden at befolkningen accepterer
er hvis vi skal overføre kompetence fra danske domstole til eu beslutninger
at hvis der skal overføres kompetence fra danske domstole til eu myndigheder
borgernes retsgaranti i forhold til gældende lovgivning
af ligestilling mellem forældre for eksempel ved skilsmisser herunder altså forældre af samme køn skal der så ikke ske
og det vi appellerer til her i folketinget er
bliver folketingets røde linjer
andenbehandlingen der var så nogle der syntes at vores ændringsforslag til titlen
som jasidens forslag
overskrift og så fandt vi retspolitisk forening retspolitisk forening havde lavet et fuldstændig neutralt udkast
hjulpet har sagt at den er udtryk for en anstændig overskrift til det lovforslag vi frem for alt skal behandle her så jeg håber da også at folketingets flertal vil bakke op om at vi ikke skal have en propagandistisk overskrift for den kommende folkeafstemning
diskussionen handler om og vi vælger den som retspolitisk forening har nævnt i deres
af eksperter og så må befolkningen jo føle efter hos sig selv ud fra erfaringen med eu systemet om
når de er blevet lovet et eller andet nødderne knækker vi selv eu blander sig ikke i strejkeretten eu får aldrig nogen sinde indflydelse på børnepengene
det er eksperterne der altid har haft ret især justitsministeriets eksperter
har man fuld tillid til at politikerne vil administrere den magt ordentligt
ikke noget problem har man ikke det og synes man er eksempler på det modsatte så tror jeg man skal overveje
nielsen at eu har blandet sig i strejkeretten og erklæret en strejke i sverige ikke overenskomststridig men ulovlig og pålagt den pågældende fagforening at betale en kæmpe bod fordi de kæmpede for at udenlandske arbejdere i sverige
de to og tyve retsakter og det samarbejde man ønsker plus at man får en garanti for folkeafstemninger
uden enhedslistens ændringsforslag så er én ting
så får vi de to og tyve retsakter og en masse retspolitik fremover uden at befolkningen bliver spurgt
forstå hvorfor alternativet ikke vil have den bedste af alle verdener
det her til noget meget teoretisk og ved vi overhovedet om det vil ske
som medlem af europa parlamentet deltaget i diskussioner om det i
at hvis der skulle komme et forslag om at
bakke op om at det kommer til folkeafstemning og det vil de gøre allerede nu ved på det punkt
den kan opsiges frem til et valg og konservative vil ikke nu benytte lejligheden til at stemme for
skal der selvfølgelig være en folkeafstemning i danmark vi snakker om en europæisk anklagemyndighed
konservative kan være så fuldstændig ligeglade med risikoen for at der på det område
gode retssystem og så bliver det vidunderligt for alle men ligger i gensidig anerkendelse at vi også skal anerkende retsafgørelser beslutninger fra myndigheder
på børneområdet på kriminalitetsområdet og på en masse andre områder som andre landes myndigheder har truffet
vi har lige set en demonstration
under parolen korruption dræber fordi det rumænske retssystem er gennemkorrupt
ingen korruption fravær af politisk indflydelse
og især i de seneste indlæg ville det ikke have været bedre for debatten hvis vi havde taget de forskellige retsakter for sig i stedet for at bunke det
folk der er meget interesserede i europol og synes at det skal vi absolut tilvælge så også bliver nødt til at tilvælge noget som de enten ikke har taget stilling til eller ikke synes om
vi havde haft sådan en afstemning hvor vi kunne afgøre det selv i stedet for at nogen
vi skal stemme om og enten tager tager man det
godt nok er folketinget vidunderligt men
sker jo en gang imellem at det ville være klogere at befolkningen fik det sidste ord derfor havde vi opsat de røde linjer det var der så ikke flertal for og det må folk jo så vurdere
var sandsynligt
det ikke var sandsynligt men jeg tror vi bliver nødt til her at starte med ligesom at slå fast hvad der er formålet med eus fælles retspolitik
hvad der er formålet med eus fælles retspolitik
arbejde for og jeg citerer en tilnærmelse af medlemsstaternes straffelovgivning en tilnærmelse af medlemsstaternes straffelovgivning det er formålet og derfor er det jo meget underligt at når
sidde den af dernede som jeg gjorde i syv år
og det er jo ikke mere urealistisk end at nogle af de områder
konkret forslagskarakter der tænker jeg for eksempel på spørgsmålet om den europæiske anklagemyndighed
konstateret at japartierne er blevet enige om at det vil de sige nej til men jeg ved
som kan beslutte at tilvælge den eller partierne kan ændre holdning til et eu spørgsmål
derfor er det vel ikke fuldstændig urealistisk at påstå at vi efter et kommende folketingsvalg kan være i den situation hvor et flertal i folketinget
det sidste ord i den sag
handler om troværdighed det handler om hvordan man vurderer eu vil udvikle sig og bare nogle eksempler
jeg godt vil nævne er vaxholmdommen og inden
for i danmark var det et udgangspunkt for vores deltagelse i eu at man ikke
den svenske fagbevægelse for at kræve lige gode vilkår for tilrejsende udlændinge og svenskere på det svenske arbejdsmarked
jo et brev til eu domstolen dengang hed han anders fogh rasmussen og han skrev i det brev at han lige ville gøre opmærksom på
et grundlag for danmarks tilslutning til eu at eu ikke blandede sig i
statsminister anders fogh rasmussen ned til eu
eu domstolen da og de traf en afgørelse der betød at den svenske fagbevægelse blev idømt en stor bod
og man kom stikkende med det der charter for grundlæggende rettigheder hvor der stod at strejkeretten var sikret og vi
og ligesom de kan gøre det
på retsområdet og på andre områder når de bliver overnationale
så tager man udgangspunkt i den blå luft
i den blå luft men resultatet er
måske fordi man er i tvivl om sine egne løfter og det er der jo god grund til for al historisk erfaring siden nitten to og halvfjerds viser at
japolitikere sagde
faktisk sket tak til
spørgsmål af den her karakter skal lægges ud til folkeafstemning selv om vi så var uenige om den konkrete udformning af
gensidig anerkendelse bygger jo på
lidt let på det for nu at sige det mildt
som den socialdemokratiske ordfører ikke forstod tidligere jeg tror at regeringen lige er blevet væltet i rumænien
den blevet væltet den er blevet væltet fordi folk er gået på gaden i titusindvis og
og domstolene i rumænien er
så det for eksempel kan koste hundrede eller hvor mange det var livet i en eller anden brand fordi myndighederne ser gennem fingre med overtrædelser af reglerne
jeg spørger er det fornuftigt at lave gensidig anerkendelse med myndigheder som
og siger at man ikke kan stole på
undskyld jeg siger det jeg synes ikke
rumænien okay hvad med bulgarien hvad med italien
status som land i europarådet i forhold til krænkelser af elementære rettigheder for
fyret af orbán af politiske grunde
gensidig anerkendelse med
synes det er klogt den diskussion må vi så tage jeg vil opfordre befolkningen til at tilslutte sig den opfattelse at det her
mere magt men jeg vil opfordre befolkningen til at stemme nej hvis befolkningen vil bevare den magt de har og ikke give den til et tilfældigt flertal
ikke nogenlunde klart alle de retsakter der omhandler gensidig anerkendelse kan vi ikke anerkende og godkende fordi de indeholder gensidig anerkendelse
der nogle elementer i dem der kan være fine og som vi kan lave en mellemstatslig aftale om
når spørgeren og hans familie sidder
rejse spørgsmålet om hvis man skal have en lille familieafgørelse
så er noget man skal afgøre blandt de fire
naboen skal afgøre eller indblandes i der tror jeg måske
det ville være relevant at sige at de fleste børn
det kan jeg fuldstændig bekræfte
ikke er forpligtende er jo ikke rigtigt når det er implementeret i dansk lovgivning
overtræder de konventioner som er implementeret i dansk lovgivning
så kommer højesteret eller hvem det ellers
det ikke er rigtigt men
den her afstemning at gøre for vi stemmer ikke om for
imod eu vi stemmer om hvordan det eksisterende eu skal udvikle sig der har herre holger k nielsen én model meget mere eu meget mere overstatsligt
være at man har fået den opfattelse at der ikke eksisterer andre muligheder for
er sådan at både justitsministeriet og udenrigsministeriet i et svar
bekræftet at der eksisterer mulighed for at tilvælge enkelte retsakter herunder alene at tilvælge europol
aftale mellem de fem partier der går ud på at så længe bare et eneste af de partier sætter sig imod det så skal man ikke tilvælge
ordning inden for eus asyl
at det som alternativet gør når man går ned og stemmer ja er at stemme ja til at i en fuldstændig uforudsigelig lang fremtid
fem partier forpligtet sig gensidigt
set et lidt andet spørgsmål jeg har til herre holger k nielsen herre holger k nielsen nævnte
masser af områder her i folketinget hvor vi træffer vidtgående beslutninger og efter herre holger k nielsens opfattelse mere vidtgående beslutninger
jeg dele men kan herre holger k nielsen ikke bekræfte
trække tropperne hjem det er en dansk afgørelse hvorimod
har overgivet suverænitet til eu
om afgivelse af suverænitet har så stor konsekvens at grundloven har foreskrevet at det skal ske
en folkeafstemning i danmark alene om europol
at det er muligt at tilslutte sig europol i overensstemmelse med grundloven og i overensstemmelse med eu retten gennem en folkeafstemning i danmark på et givet tidspunkt når europol
blandt andet dansk folkeparti og enhedslisten
øvrigt tilslutter jeg mig svaret på spørgsmål enogtyvende
det synes jeg ikke er godt jeg synes
inddrage lachmann i den diskussion
han har intet med det her at gøre når det gælder spørgsmålet om muligheden for at gennemføre en
lachmann ude det eneste der er inde er svaret på spørgsmål enogtyvende hvis ministeren siger det synes jeg sagtens vi kan undgå at skulle igennem en udvalgsbehandling for at få det frem
at få afklaret den uklarhed som ministeren selv skabte nemlig en uklarhed som bestod i hvorvidt det er muligt at lave en separat afstemning om europol alene og tiltræde europol hvis det
til udvalget
været at få en debat om det der er sagens kerne
dem der vil gå ud i den her valgkamp og sige at nogen anden mulighed
der ikke vil have at vi skal stemme om europol og
nemlig en løsning om i henhold til svar på spørgsmål en og tyve alene at gennemføre
er ikke mere tak til udenrigsministeren fordi han har givet os mulighed for at få det slået fuldstændig fast
asyl og udlændingepolitikken til eu den er overgivet bum
fordi det er så klart kan vi også stemme for dansk folkepartis forslag til vedtagelse som bare konstaterer denne juridiske kendsgerning
også en politisk side og det er så det andet det er
den magt så er overført til eu hvornår vil folketingets flertal det kan være med en stemmes
og slå på den politiske garanti at det vil man i hvert fald ikke gøre før der har været en folkeafstemning
så bare nødt til at sige at det så grundlæggende
politisk tillid altså om man
har tillid til de partiers
christiansborg altid holder ord aldrig går
videre end de har lovet for eksempel på eu området aldrig går længere end end befolkningen i almindelighed ønsker jamen så kan man jo stole på den politiske garanti det er jo helt oplagt så jeg mener at
bare de nuværende politikere men også alle kommende politikere fordi
enhedslisten er ekstremt kritisk over for
vi har meget svært ved at se at den på nogen måder
er der kun én forklaring på det og den forklaring hedder jo eu og
der gør at folk bliver holdt ude af fort europa og ikke får mulighed for at komme hertil
om de så skal have asyl afhænger jo af om de har et asylgrundlag men det at tvinge folk ud i en proces hvor de må sætte livet på spil
undrer det os også lidt at der er visse partier der nærmest gør det synonymt gør det til det samme at være for en fælles eu flygtninge og asylpolitik
hvilket ord man nu vil vælge der må vi bare konstatere
nogen sammenhæng i det hele taget har vi svært ved at se sammenhængen
og socialistisk folkeparti fordi man på den ene side laver en aftale
politisk garanti som er bekræftet
lagt frem her i dag hvor man siger vi giver hinanden vetoret
i forhold til at eu får indflydelse på det her område
at sige at eu skal have indflydelse på det
så vil gå meget bedre jeg forstår simpelt
hvordan de to ting hænger sammen
er det enhedslistens opfattelse at problemet først og fremmest ligger i det danske folketing vi er selvfølgelig underlagt nogle ting der er kommet fra eu og som har været rigtig dårlige
om vi vil tage tusind eller fem tusind i en eller anden frivillig fordelingsordning som vi tilslutter os er alene et spørgsmål for det
der står vi for nogle andre synspunkter end en række andre og derfor vil vi heller ikke være med til at give eu mere magt
har kostet tusinder og atter tusinder af mennesker livet gennem de seneste år
på de mest forfærdelige vilkår
at søge asyl i europa er alternativet
men det kan jo lige så godt være at man fortsætter måske endda forstærket vi ser jo styrkelse af frontex
kan jo lige så godt være at den fortsætter
ikke et relativt tungt medansvar at påtage sig når vi nu kender
betyder at man giver socialdemokratiet venstre og konservative
hvad er det der gør at man er så glad for for eus asyl og flygtningepolitik er sofie carsten nielsen enig med mig i
transportøransvar har kostet tusinder
indtil da blev der stillet krav om såkaldte løsningsattester som mange ambassader fra de lande som unge havde statsborgerskab i nægtede at udstede
de kom meget sent selv om de ellers udførligt og detaljeret var beskrevet allerede i regeringsgrundlaget for s r sf regeringen fra oktober to tusind og elleve
lige jeg gentager det regeringen mener at denne gruppe velintegrerede unge skal have lettere ved at opnå statsborgerskab det fremmer fremmer integrationen
sagt på en anden måde i danmark er
man afskaffe at
skal henvende sig til socialforvaltningen betale en tusind en hundrede kroner og afgive en erklæring
de samme borgerrettigheder til at stemme ved folketingsvalg og til rejse på
som de fleste andre mennesker i det her samfund nyder godt af man kan læse i bemærkningerne til lovforslaget
på to million kroner årligt til sagsbehandling i indfødsretskontoret
samlede finanslov men det er altså alligevel temmelig mange penge for en ordning som primært er af symbolsk karakter
muligvis et tydeligt signal til en eller to eller tre
et tydeligt signal til alle de andre nemlig at selv om i er født her
betragter vi jer ikke som danske
det tror nogen tænkende mennesker at det vil indvirke positivt eller negativt på integrationen i danmark hvis man spørger
tidligere socialdemokratiske
var svaret jo fuldstændig klart det
give det på den gamle måde
virkeligheden er jo at langt de fleste mennesker i den her gruppe vi taler om
dansk statsborgerskab det sker blot senere fordi partierne bag
rigtige danskere enhedslisten synes
opføre sig på hvis man ønsker integration
det her være ganske fornuftigt så
vel så være lige så relevant for alle andre altså folk som har udenlandske forældre men har fået naturalisation naturalisation på et tidligere tidspunkt
børn eller børnebørn af nogle der har fået dansk statsborgerskab eller for den
svarer på den test og ikke hvornår eller hvor man er født eller hvornår man er kommet eller
klart at det handler om at undersøge om folk er integreret i det danske samfund
bare er virkeligheden er at langt langt langt de fleste mennesker får lov til at være danske statsborgere uden det nogen sinde bliver undersøgt om de er integreret i det danske samfund det bliver aldrig undersøgt
som altså vokser op sammen med jens eller hassan
og de derfor aldrig nogen sinde bliver opfattet som helt lige så danske som dem de går sammen med
er at vi snakker om folk der er født og opvokset i danmark de kan have ingen forældre eller de kan
i to generationer eller i ti generationer
set ligegyldigt folk der er født og opvokset i danmark skal efter enhedslistens opfattelse behandles på samme
at kunstnerne får så meget som en rød reje til gengæld tjener selskaber som google styrtende på annoncer som omkranser den gratis kunst det problem
lov om kollektiv forvaltning af ophavsret ikke
er alligevel et skridt i den rigtige retning fordi det betyder at kollektiv forvaltnings organisationer i hele eu skal opfylde nogle minimumskrav i forbindelse med deres forvaltning af ophavsrettigheder grundlaget for
åbner op for at kollektiv forvaltnings organer som er etableret uden for
pålagt at opfylde nogle minimumskrav hvis de ønsker at være aktive i danmark vi ville
i forlængelse af det herre mogens jensen sagde gå et skridt videre og allerede nu
for eksempel er det godt at fuldmagter kun er gyldige for en enkelt generalforsamling
der ikke kan gives løbende fuldmagter som kan gælde i årevis men vi undrer os alligevel over at ministeren har så travlt
vel alene afhænge af om de er fornuftige for hvorfor skulle vi dog undlade at gøre noget fornuftigt
tilsyn og kontrol ikke kan udføres af
forvaltningsorganisationernes egne organisationer hvorfor lægger lovforslaget så op til at det faktisk kan ske
apropos kontrol og indsigt står vi jo som noget andet
i en gigantisk skandale hvor en producentforening over en fire årig periode tilsyneladende er blevet snydt for et trecifret millionbeløb
penge som altså ikke kom de egentlige rettighedshavere til gode derfor er det også kun naturligt at vi i forbindelse med behandlingen af det her lovforslag
og vi ser frem til at afsøge mulighederne for det i det kommende
men jeg vil godt hæfte mig ved det der med overimplementeringen
et flertal har påtaget sig at det skal være i overensstemmelse med eu direktivet men hvis man mener det er fornuftigt kan man gå længere
nogle særlige krav der skal diskrimineres i forhold til den gruppe fint nok og det
at de skal kunne tale dansk på et niende klassesniveau
vide en masse om kongerækken og forskellige andre ting
dansk statsborgerskab hvorfor er det kun dem der kommer hertil eller ikke engang kommer
bedsteforældre er kommet hertil
niende klasseniveau og kunne kongerækken og hvad
kan delagtiggøre os andre i socialdemokratiets overvejelser om det ene spørgsmål er spørgsmålet
komme fra altså hvem er det der skal betale en ting er eu det er tre milliard euro en anden ting er danmark
og otte og tres million kroner de skal tages et sted fra hvor skal pengene komme fra det andet spørgsmål er om man er tryg ved at pengene
får om hvordan flygtninge bliver banket af tyrkiske betjente ved grænsen er det det som
pengene skal gå til eller hvordan sikrer man at pengene går til formålet
tyrkiet hvor de så får tæsk af grænsebetjente og måske
en dansk journalist der er blevet banket af tyrkiske grænsebetjente er jo ikke noget der tilhører fortiden det er jo noget der foregår nu samtidig med at vi står her og bevilger pengene
sikkerhed så var de ikke længere i risiko for at blive forfulgt og derfor kunne vi roligt lukke af for flygtninge fra tyrkiet
falde tilbage til sin anden og
en meget alvorlig undertrykkelse i tyrkiet
gode grunde til at flygte fra tyrkiet og søge asyl i andre lande for at undgå
en chefredaktør for en kurdisk avis så sent som her i
blive fængslet eller chikaneret på anden
aftalen overholdes men et af de krav er jo menneskerettighederne
derfor vil jeg bare spørge ordføreren
at der allerede inden aftalen er indgået og for alvor er trådt i kraft
vi har bevilget pengene i danmark der er jo allerede sendt nogen af sted
er man villig til at se igennem fingre
kyssede libyens diktator muammar gaddafi
var gjort til dørvagt for eu hans opgave var at forhindre at flygtninge og
fik mulighed for at nå eus kyster
blev han modtaget i bruxelles med kys og kram efter gaddafis skæbne skulle man måske tro at der kunne være enighed om at
tyve milliard kroner for at forhindre forfulgte mennesker i at flygte fra eller videre fra tyrkiet til europa
at dem skal de danske skatteydere så bidrage med to hundrede og otte og tres million kroner
ikke skal opstå nogen misforståelser erdogan er ikke nogen
forskel på de to personer der
de repræsenterer men det er hævet over enhver tvivl at erdogan har islamiseret tyrkiet og aktivt
at trække tyrkiet i en udemokratisk og undertrykkende retning
vi så sagen forleden med avisredaktørerne der blev løsladt af højesteret efter at have siddet tre og halvfems dage
jo tydeligt at han ikke havde tænkt sig at affinde sig med hvad højesteret besluttede der de skal også snart for retten igen
aktas redaktøren blev myrdet her forleden
dokumenterede hvordan tyrkisk militær sendte forsyninger ind til islamisk stat
og de leverer ham til islamisk stat hvor han kan fortsætte sine forbrydelser
på flygtninge som vi har
at give nøglerne til europas port
på den måde han nu gør
fra enhedslistens side har vi ingen problemer
være med til at bevilge penge til flygtninge i
at bevilge penge til flygtningehjælp i tyrkiet
eller nationale hvis de findes som er fuldstændig uafhængige af erdogans indblanding
bare op til mere afpresning
går eu lederne altid ud og siger at
man fik en ordentlig aftale enhedslisten støttede ikke
politisk at forfordele ganske bestemte strømninger i det tyrkiske samfund som støttede præsident
men det bliver ikke på en måde så man kan sige at det er på en ordentlig måde
hvor man støtter erdogan hvor der er et flertal for
der støtter andre stemmer anderledes
bare nødt til at sige vi har ikke den tillid
det tyrkiske regime som
og hvis vi ser på hvad eu rent faktisk har gjort
at de penge vil komme flygtningene til gode
herre ole birk olesen har ordførertale om lidt og så kan herre ole birk olesen jo indtil da fundere over hvor mange gange eu
opsagt en aftale
det var om det virkede i forhold til at
liberal alliances holdning til spørgsmålet om menneskerettighedsudviklingen i tyrkiet
fuldstændig adskilt fra den her aftale
fængslet fordi de siger sandheden om erdogans støtte til islamisk stat havde formået at komme ud og søgt asyl i danmark så
det britiske labour parti og deres leder som jo klart har kritiseret aftalen og
mulighederne for at sikre sociale vilkår
parlamentet til at lave den om
er at storbritannien melder sig ud og det vil
men de har jo samtidig kritiseret den plan som
og derfor undrer det mig lidt
reaktionære premierministers
så ubetinget ros fra socialdemokratiets side det
beslutning og derfor kunne vi også i valgkampen love at hvis der var det ønske fra et flertal i folketinget
afhængige af at regeringen rent faktisk kæmper for en parallelaftale og rent faktisk bruger de muligheder der bliver givet til at få en parallelaftale i stedet for
hvor godt det går i eu
af venstre op til næste eu valgkamp
og det er jo fuldstændig rigtigt arbejdsløsheden faldt til under ti procent i eu som helhed hvis vi kigger på
for vi at eus møntenhed er euroen eus møntenhed ikke kronen eller pundet eller hvad det ellers
være eus møntenhed er euroen og det er eurozonen der er bundet af nogle ganske bestemte politiske retningslinjer som andre lande for eksempel storbritannien ikke er bundet af
er også faldet til under ti
den ligger i to tusind og femten på ti
hvad den lå på før krisen slog igennem
millioner af de arbejdsløse var under fem og tyve år fire
danmarks befolkning minus aarhus og en smule mere var uden arbejde i eu
fire lande hvoraf de tre eller
to er blandt de største i eu hvor man har en ungdomsarbejdsløshed på mellem en tredjedel og halvdelen eurolandene det er jo en katastrofe
udstille grækenland som et helt særligt tilfælde det er dér det går rigtig dårligt om end
fået deres kriseplan og de skal så være på vej ud af problemerne
nu er blevet iværksat på hundrede og en og halvfjerds procent af bruttonationalproduktet en gæld
hvor økonomierne generelt fremstod robuste
hundrede og fire og tredive
aviser for eksempel børsen investor den ellevte februar kunne læse at eurokrisen
man skriver eurokrisen banker igen på europas
med massive rentestigninger i sydeuropa
er under pres med stigende renter samtidig med at prisen på at forsikre sig mod en portugisisk landekonkurs stiger dramatisk den portugisiske tiårige rente stiger atten procent til en rente på tre
hvilket er det højeste siden juli to tusind og fjorten
og med risiko for at den krise man nu siger man er på vej ud af
virkeligheden virkeligheden er at det her har været den fuldstændig forudsigelige krise
blandt andet libyen med en invasion
så har man lavet nogle schengenregler
er at man siger
kommer ind i der skal påtage sig asylbehandlingen og den anden ting er at hvis
udviklede sig på via
stod til at tage hele flygtningestrømmen og bære den byrde samtidig kunne man ikke finde nogen løsning på
har der ikke været taget nogen initiativer heller ikke fra skiftende danske regeringer
set har været meget tilfreds med at det var placeret nede i sydeuropa indtil det hele brød sammen
vi da give tyrkiet tre milliard euro en og tyve
flygtningene væk fra os ligesom man i sin tid
finansministeren kunne jo redegøre for at der skam var en masse krav til tyrkiet
så de ville ikke få dem alle sammen på en gang og så videre
at tyrkiet skulle overholde menneskerettighederne
at de får bank af grænsevagter bliver bestjålet og sendt tilbage
nogen overraskelse jeg kan se at udenrigsministeren kender svaret han er allerede på vej ned
det vi gør nu herre udenrigsminister det spørgsmål som finansministeren ikke kunne svare på i går og som han bad os om at
er det spørgsmål som vi nu spørger udenrigsministeren om
menneskerettighederne i forhold til de flygtninge som kommer fra for eksempel syrien og hvad er konsekvenserne ved overtrædelser
grundlæggende opfattelse at vi bliver nødt til at begynde at diskutere et alternativ til eu
vil det måske være en automatisk reaktion fra kredse i eu at
til eu fordi den situation hvor eu ikke
på den baggrund får en folkeafstemning om danmarks placering i forhold til eu det siger sig selv derfor er det klart at vi ønsker en folkeafstemning
fuldstændig grundlæggende ændring af forudsætningerne for dansk eu medlemskab
selvfølgelig skal den danske befolkning så spørges påny
have forskellige holdninger til hvad man så vil opfordre til at stemme jeg har meget svært ved at forestille mig at det ikke fører til en opfordring til at danmark skal udmeldes
så man vender ikke ryggen til nogen fordi man ikke vil være med i den politiske klub der bygger på et ganske bestemt liberalistisk traktatmæssigt grundlag der hedder eu
men det er klart at hvis vi får en situation hvor storbritannien melder sig ud så åbner der sig nogle nye muligheder for eksempel
samarbejdet på nogle nye betingelser
det vil give nogle muligheder for at en lang række af de fordele som siges at være ved eu
skal have den diskussion om dansk medlemskab og det er ikke for at vende ryggen til nogen det er for at finde nogle bedre måder
ikke om politik men eu traktaterne handler om politik
ændret problemet i eu er bare at de kan kun ændres hvis samtlige lande er enige
valgte en regering som ønskede en anden politik end den eu dikterede så satte de en anden politik til folkeafstemning den fik et overvældende flertal på trods af at der bliver lukket for kassen og
kom valget så for den regering der var der enten bliver vi nødt til at acceptere eus diktater eller også bliver vi nødt til at bryde med eu
acceptere eus diktater og siden har der været massive nedskæringer endnu flere end der var før og der har været nød og elendighed men selvfølgelig også store protester og demonstrationer generalstrejker de største
hvad ville alternativet have gjort i den situation ville man også have gennemført nedskæringspolitikken over for den græske befolkning eller ville man have sagt nej til eu selv om eus beslutninger jo formelt set var
regering efter at eu forsøgte at presse præsidenten til ikke
som endelig kom til magten og den bliver nu stillet over for de samme eu krav og
mere er i forvejen eller skal man sige nej til eu
jo ikke vente ti år eller tyve år det er et svar her og nu
vil være med i europol eller ej hvis et flertal i det danske folketing
er det en rent ensidig beslutning om vi
være med i europol det er ikke noget vi skal spørge nogen som helst om det kræver
nu koster til et frimærke til et brev som vi skal sende ned til bruxelles det vil
så mindeligt om at spørge udenrigsministeren
er krav til den aftale med tyrkiet om tre milliard kr om at den også indeholder krav om at de ikke overtræder menneskerettighederne for eksempel i forhold til de flygtninge der kommer
er hvis det ikke
ikke giver finansministeren en hjælpende hånd og svarer på spørgsmålet
udenrigsministeren til
så vil have mig til at gå på talerstolen for anden gang og tage den diskussion som udenrigsministeren lægger op til
de sidste måneder har vi ovenikøbet oplevet en dramatisk forværret udvikling det er en situation som er præget af massive angreb på pressefriheden fængsling af
statsfjendtlig virksomhed trusler mod journalister og
vi har oplevet her så sent som i den forløbne uge eller var det i weekenden
en redaktør blev
oplevet hvordan det tyrkiske regime mere eller mindre direkte har understøttet islamisk stat
at nogle af redaktørerne blev fængslet fordi de dokumenterede hvordan tyrkisk militær havde sendt materiel til islamisk stat vi har selv oplevet hvordan man har
som så forsvandt til islamisk stat vi har oplevet voldsomme terroraktioner langt de fleste og de
har været rettet mod mod venstrefløjen og mod kurderne
tyrkiske soldater hvor der også var civile ofre vi har set overgreb på flygtninge der kom fra grænsen til syrien
set hvordan tyrkiets regering har gennemført trusler mod kurderne i syrien og ovenikøbet bombarderet kurderne inde i syrien altså inde i et andet land
så mange måder fantastisk land som tyrkiet
ryge ud i en borgerkrig noget som vi har advaret mod i længere tid
det er klart at i og med at tyrkiet er
en allieret til danmark i nato og i og med at vi har en række forbindelser også privilegerede forbindelser
er det selvfølgelig helt afgørende at vi også diskuterer en så alvorlig udvikling i et sådant land
kommer videre
den store newroz altså nytårsfestlighed i marts to tusind og femten i diyarbakır eller amed på
nioghalvfems men der var cirka en million mennesker
var der fuldstændig tavshed
fredsprocessen det var en tale om at nu var
stemning af glæde i modsætning til andre gange hvor jeg har været der i lignende situationer hvor det er endt med tåregas og
det var i marts to tusind og femten men hvorfor blev det ikke ved på den måde
tyrkiske regering ud og sagde at man nu var blevet enige om at igangsætte nogle forhandlinger med den kurdiske modpart pkk man ønskede
forum hvor de forhandlinger kunne foregå men så gik præsident erdogan ud og meddelte at
havde siddet på alle de møder hvor det var blevet vedtaget
hvor fem og tredive unge socialister blev sprængt i luften efter en selvmordsbomber havde passeret den ene sikkerhedsvagt fra det tyrkiske politi efter den anden jeg har selv været det sted hvor bomben sprang
og sprænge fem og tredive mennesker i luften
det blev besvaret af nogle grupper
med at likvidere to politibetjente som de beskyldte for at have været ansvarlig for at selvmordsbomberen
absolut ikke acceptabelt
siden da forsøgt at få en konfrontation mange fortolker det som et ønske om at få en konfrontation op til valget i juni for dermed at få nationalisterne over på sin side det lykkedes
var fair i den forstand at stemmerne var talt rigtigt
været demokrati i valgkampen
de hyldede præsident erdogan og så fremdeles
man kan gøre hvad som helst man kan overtræde hvad som helst
det har i øvrigt ikke nogen konsekvenser og så er jeg så fuldstændig enig
uden undtagelse at
fredelig løsning og derfor skal alle kræfter på det kraftigste opfordres til at gå tilbage på fredssporet
gøre for at følge op på de meget entydige meldinger der er kommet
tage udgangspunkt i den
som christina egelund fra liberal alliance nævnte
måske ikke så meget er tyrkisk politi
mere hvad tyrkisk politi gør for at forhindre den slags terroraktioner
at den tyrkiske fagbevægelse
den fik opbakning fra det kurdiske hdp parti og fra venstrefløjen og man samledes så til en fredelig demonstration for fred
røg bomberne i luften og over hundrede mennesker blev sprængt i småstykker så
og jeg synes det her er vigtigt at understrege at en af de kampe mod terror der skal føres
at forhindre at terror finder sted for eksempel i forhold til fredelige demonstranter eller fredelige folk der samles på en plads i ankara for at markere deres ønske om om fred
er spørgsmålet om om det udenrigspolitiske
det er vigtigt at holde fast i at det vi ser fra tyrkiets side i forhold til syrien er et ensidigt angreb ind i et andet land
sådan at de kurdiske styrker i syrien ypg
fuldstændig ensidigt fra tyrkisk territorium sender granater ind og skyder efter frihedskæmpere der kæmper for deres områder og
mod assad og islamisk stat og det
en krænkelse som har bragt dem på kant med usa ved utallige lejligheder og det kan man
også andre der gør dansk pen holder jo en demonstration
mod overgrebene på journalisterne
et nyt højdepunkt her forleden dag hvor
aktas blev myrdet
jeg synes det er godt at vi med det her fælles
sende et klart signal et signal om at der må gang i fredsforhandlingerne og at alle må sætte sig
til det bord et signal om at tyrkiet skal leve op til menneskerettighederne
de skal efterleve dommene fra den europæiske menneskerettighedsdomstol de har selv meldt sig ind i europarådet og
så skal jeg afslutningsvis hilse sige på vegne af sf
at de også ønsker at
er jo en beslutning om at
tyrkiet for at holde flygtninge væk fra
tyrkiet er jo et land
journalister bliver ikke bare fængslet aviser bliver ikke bare lukket nej aviser bliver overtaget
regeringen overtager aviser og sender dem på gaden med det stik modsatte indhold
en oppositionsavis er den næste dag en regeringshyldende avis
i tyrkiet har været udsat for den behandling
tyrkiet har derfor blandt andet også fået en lang række domme fra
hvor flygtninge overfaldes og får tæsk hvor de sendes tilbage uden at deres asylsag er undersøgt
har skrevet under på internationale
er enhedslistens opfattelse
som sagt i fuldstændig enighed hvor vi
kritiserede tyrkiet og konstaterede at udviklingen i tyrkiet på retsstatsområdet og med hensyn til grundlæggende rettigheder giver anledning til alvorlig bekymring
straks at adressere de store mangler desangående
til det land på eu plan drejer det sig
i tyrkiet med menneskerettighedssituationen hvis man fortsætter med at angribe flygtninge hvis man fortsætter med at fængsle redaktører og
finansministeren har så i svar nummer tre
konditionalitet til faciliteten
ved at finansministeren sidste gang vi diskuterede det ikke havde haft tid til at forberede
går jeg ud fra at ministeren ikke mindst i lyset af de begivenheder der har
har haft derfor håber jeg meget
at gennemføre en parallelaftale og nærmest så frem til at man kunne få en ny folkeafstemning om en
overnational tilslutning til europol forstår
ordføreren herre martin lidegaards udtalelser på samme måde eller ligger der nogen forhåndsaftaler og underhåndsaftaler i forbindelse med vedtagelsen af det her papir
sikker ordføreren egentlig er på at det selskab man har begivet sig ind i i virkeligheden ønsker
hvor lidt der er foregået hvilke muligheder man har forsømt at bruge
bemærkede jeg som jeg umiddelbart hørte
skulle støtte regeringens regeringens fortsatte bestræbelser
ikke bange for ligesom at blive spændt for en eller anden vogn som måske viser sig at være en vogn
men udelukkende skal bruges til på et tidspunkt at sige
fra folketingets talerstol men jeg vil da sige
vi ville overføre mere magt eller mere kompetence til eus overnationale retspolitik
ikke et lille flertal der sagde nej det var ikke sådan lidt tilfældigt det var mere end seks
der skilte ja og nejsiden og på den måde synes synes vi jo
det er meget vigtigt at man starter enhver debat med at sige at befolkningens nej skal respekteres
hvor vi jo har haft en tradition for at man ligesom kunne fifle lidt med forbeholdene og det vil sige at det er vigtigt at holde fast i at befolkningens nej skal respekteres
hvad stemte vi så ikke om ja vi stemte jo ikke om hvorvidt danmark fremover fortsat skal kunne indgå i mellemstatslige aftaler det var ikke til afstemning
jeg mindes ikke at det stod på nogen stemmeseddel jeg mindes ikke
politisamarbejdet og det synes vi da man skal gøre når der nu er et flertal i folketinget som ønsker det naturligvis skal man gøre det
forventede vi nok så at regeringen hvis man ønskede at respektere folkeafstemningsresultatet ville komme mere op i gear for det er jo ikke nok bare at sige nåh jo men
på nuværende tidspunkt indgå en aftale
en europol forordning nej det er rigtigt nok men virkeligheden er jo den at man kunne
en aftale om princippet om danmarks placering
at det her har været oppe til diskussion i forbindelse med den engelske debat
det gjorde man ikke og vi synes at regeringen påtog sig et stort ansvar ved ikke at gøre det jeg må indrømme
ønsker at vi skal få en parallelaftale
det tror er meget uklog idé
fuldstændig frit uafhængigt af folkestemning
kunne vælge mellem på den ene side en parallelaftale hvor vi var fuldt og helt med og en begrænset tilvalgsordning hvor vi var fuldt og helt med via tilvalgsordningen
europol hvad ville herre martin lidegaard
at herre martin lidegaard seriøst
for en en parallelaftale når herre martin lidegaard så tydeligt både her og i alle mulige andre sammenhænge siger at målsætningen er at få en aftale hvor danmark
den kendsgerning at da man indgik lissabontraktaten var den eneste
en vej der hed en stadig afskaffelse af dansk suverænitet
man forhandlede ikke muligheden for at få en parallelaftale var det et udtryk for rettidig omhu eller var det tværtimod et udtryk for at man
er en aftale som den engelske socialdemokratiske leder
parlamentet til at stemme imod en del af den aftale og forhindre at den nogen sinde bliver til noget
skal blive i eu men udgangspunktet er at han siger at det er en rigtig dårlig aftale
være klar over hvor socialdemokratiet placerer sig i det internationale socialdemokratiske billede det er altså langt væk fra jeremy corbyn og det engelske labourparti
har jo forhandlet det bedste han kunne og lavet en aftale som et flertal af
bliver så sendt til folkeafstemning
i det nye eu
der er partier fra højre til venstre som i tide og utide snakker om
skabe de forandringer ligesom cameron har gjort se hvilke forbedringer i kan få igennem se hvor langt i kan komme
man ikke beskæftiger sig med man går ind og beskæftiger sig med områder som
og socialpolitikken
ind og beskæftiger sig med noget som befolkningen ellers var blevet lovet at man ikke ville røre ved så
meget rimeligt
lad os se om vi stadig væk har befolkningen med os
ja der
og siger vi skal blive i eu på de nyforhandlede betingelser
er det vel befolkningens vilje der skal sættes igennem eller er der nogle der synes at det er en god
i eu i modsætning til hvad den danske befolkning ønsker det lyder
som alle burde kunne bakke op om vi har ovenikøbet nogle ideer til hvilke ting vi synes regeringen skulle forhandle i forhold til en nyordning
vi sikre på at både sf og alternativet vil bakke os
forhold til social dumping som vi har diskuteret tidligere i dag der skal gøres noget i forhold til selvbestemmelse
er kommet frem at antallet af dyretransporter
træffe en beslutning om at forsvare dyrevelfærden og indføre en begrænsning
hvor lang tid man kan transportere levende dyr
for vælgerne det tilbyder vi regeringen vores støtte til
der kan bringe den danske befolknings holdning i overensstemmelse med hvad der er den faktiske politik
regeringen opfordres til øjeblikkeligt at indlede forhandlinger med eu om en nyordning som ubetinget sikrer de enkelte medlemslande muligheden for at bekæmpe social dumping
vi så står med vil være bedre end det eu der er i dag nu kan man måske så
overveje om der kommer noget ud af de forhandlinger jeg tvivler selv men vi er villige til at
give det et forsøg prøve det af give det en chance og så sætte de to ting over for hinanden
også for os være en win win situation hvis befolkningen følger os
vil vi have vundet hvis den følger os omkring et lidt forbedret eu ja så er det ikke godt
det vi måske nok synes når det nu er dansk folkepartis ordfører der spørger
det er lidt underligt at dansk folkeparti ikke helhjertet
helhjertet bakke op om befolkningens mulighed for at stemme om eu medlemskabet
finansministeren om danmark betragter tyrkiet som et
jeg vil bare spørge finansministeren nu hvor vi er i gang om finansministeren
kan nævne ét andet eu land ét andet eu land som betragter tyrkiet som et sikkert tredjeland
at humanitære standarder og menneskerettigheder overholdes i forbindelse med udbetaling af pengene
tre og halvfjerds tilbage og fremlægge et nyt hvoraf det fremgår at ingen midler stillet til rådighed gennem flygtningefaciliteten for tyrkiet kommer til udbetaling
og efterlever den europæiske menneskerettighedsdomstols afgørelser vedrørende tyrkiet det meget enkle spørgsmål er
tvivl om at fra enhedslistens side ønsker vi at flygtninge ikke skal komme dertil