syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
trettentusind flere i år mister retten til dagpenge før vi gør noget skal vi lade en kommission stå i vejen for løsninger
hvad det er for et socialdemokratiet hvad det er for en regering vi skal bakke op hvis vi skal det
en række socialdemokrater har spillet ud dansk folkeparti 3f foa dansk arbejdsgiverforening ja sågar venstre er begyndt at spille ud nu og åbne lidt op for at de måske har været
vi også skal høre bare en lille smule til hvad
ville det så ikke være rimeligt at spille ud
her vi står behøver vi nu prøver jeg at sige det lidt forsigtigt for de
der er langtidssyge langtidsledige kontanthjælpsmodtagere fleksjobbere og den meget meget store gruppe
det er et problem helt for sig selv som vi ikke kan løse med det her forslag men det vil sige at vi har en tredeling vi har ministrene i toppen
almindelige mennesker der har arbejdet på overenskomstmæssige vilkår og så har vi en meget meget stor gruppe i bunden synes ministeren ikke at det
grundlag at
radikale ikke er enige i det stemmer de imod det er da befriende synes jeg og jeg er da rigtig glad ved at der er plads til at
i orden i sådan et byggeri som man afleverer så har
mulighed for at gøre underentreprenører ansvarlige og der findes et ret udbredt system hvor hovedentreprenøren under alle omstændigheder sørger for at have seriøse firmaer til at lave den slags ting jeg siger det blot fordi det jo er en mærkelig skelnen der er
eller at et byggeri skal afleveres til tiden så skal jeg
den underliggende entreprenør eller dem der er under ham
lange retssager bagefter det har vi jo kendt
få bygget huse hvor kvaliteten er i orden
det tekniske er i orden og tidsplanerne er i orden
kan man ikke se det som en helhed sådan at alle ting skal være i orden når vi bygger huse
og danskere på en og samme tid eller også må venstre jo anden forklaring på hvordan
ikke ved skattelettelser eller noget som helst andet for så ville det forlængst være sket fordi
for de fyrretusind at tage det arbejde og de har pligt til at gøre det på den måde kan man ikke finde på yderligere redskaber som reelt tvangsflytter fyrretusind mennesker
motivation som nogle antyder men mangel på arbejdspladser det kan altid betale sig at arbejde en nettogevinst på tusind kroner om måneden ved lønarbejde har stor værdi fordi den forøger
købekraften med seks en halv procent eller tre og tredive kroner om dagen til grønsager og børnenes fritidsaktiviteter
laveste overenskomstmæssige løn hvem i alverden siger at en arbejdsløs skal gå fra arbejdsløshed og ud til den laveste overenskomstmæssige løn det har jeg personligt aldrig
giver jo da altid noget ekstra en løngevinst på tusind kroner er meget mere værd end beløbet for hertil kommer jo via overenskomsten pension den sjette ferieuge betalt uddannelse løn under barsel og så
en forøgelse af værdien på mindst fem og tyve
som skal lægges oveni og som alle økonomer glemmer at lægge oveni man kan vel ikke forvente at arbejdsløse altid går ud efter et stykke arbejde på ikkeoverenskomstdækkede arbejdspladser det ville jeg
venstres kontanthjælp vil kun gøre folk fattigere og børnefamilierne bliver hårdt ramt af et kontanthjælpsloft når kontanthjælpen reduceres med mange tusind kroner
kommer til fødselsdage og idrætsklubber er det dem vi hjælper eller straffer det siger jo næsten sig selv venstre vil ikke sætte tal på
vildt verdensfjern beskrivelse man hører fra liberal alliance den må have stået i en eller anden gammel støvet bog på et universitet andet kan ikke lade sig gøre
men almindelige arbejdere kan finde arbejdsglæde selv ved ufaglært arbejde
så står mange udenlandske arbejdere på
og mange arbejdsløse danskere på den anden side af fabrikken ja så kan man presse lønnen i virksomhederne og det er jo egentlig målet med kampagnen
fjernsynet og fortalte om det hvem skal passe hans børn skal de sælge huset eller hvad skal der ske hvor er grænsen for anstændighed jeg synes det sidste er at arbejdsgiverne
det vi må koncentrere kræfterne om
kontanthjælp nej selvfølgelig gør de ikke det altså lukker deres virksomhed
hvis det er sådan at det ikke kan betale sig i nøjagtige kroner og
og han blev fyret i to tusind og tolv til august
i to tusind og ti skar den borgerlige
regering i dagpengene det har ikke medført at arbejdsløsheden er faldet væsentligt
er det der gør
går i arbejde er det dagpengenes størrelse og kontanthjælpens størrelse eller er det
tre tusind kroner ud af at gå fra arbejdsløshed
engang bliver arbejdsløs så vil jeg sige til jobcenteret ved i hvad jeg har fået et godt råd af en god ven i folketinget han siger at
er det ikke lidt bagvendt
det en åben dør og en invitation til alle arbejdsløse
nu vil protestere over noget og råbe
man jo en underskriftindsamling det er helt naturligt
positivt udtryk i i min ordbog kunne vi
at finde et sprog som
i stedet for at spille klogere eller arrogant eller være sur på dem der
er som at sige nå det er bare sådan nogle så kan vi ikke diskutere
for nye særlige rettigheder eller er det okay med de rettigheder som de har i landene eller i eu kan de ikke bruge dem og er de ikke
og om at der er nogle problemer sågar i
angivet problemer hvorfor i alverden skal vi så have den hvis der
ikke forstå derfor må man jo bruge staternes og
det er det jeg slet ikke forstår hvad er det der gør at en socialdemokrat overhovedet har brug for en reguleringsmekanisme
været gældende i næsten tre år og den sociale dimension
selv tænke over sine egne personlige erfaringer med eu for eksempel man bliver da noget
overstatslige organisationer af den art
forbrug miljø arbejderrettigheder og sådan
men det er jo en forligsmekanisme som som skal kunne bruges af virksomheder det er virksomheden der kan rejse en sag det vil sige at virksomheden
amerikansk klausuler men de kan da også til enhver tid
rejse en sag over for de andre ting hvordan kan man skelne i sådan en ret til
mellem den ene og den anden ting fordi vi nu har en særlig forkærlighed for de tre punkter i stedet for en køb
mener at det er en klar fordel at vi får en handelsaftale alligevel
også forstår jeg selv om
det er jo én ting det er da højt spil at spille er
og det er jo det jeg mener set med
er det tekniske handelshindringer set med vores øjne
er det måske miljø forbrugerhensyn eller
det der er galt er at der er problemer der kan opstå som er begge dele og så står vi dér og så taber vi til de multinationale og den der mekanisme og det er det jeg er mest nervøs for derfor mener jeg
og derfor kan der selvfølgelig for pensionsselskabet være penge på spil
en risiko for at de ikke får de her penge det er klart nok det forstår jeg helt klart og jeg vil
inden vi for alvor er begyndt at diskutere det jeg vil gerne hilse og sige og det ved
jeg håber jeg har hørt forkert men det vil jeg
i vejen eller hvordan man skal bygge et hus eller andre ting det er en politisk debat det handler om holdninger
da gerne appellere til at det er okay at man har holdninger og ikke skal irettesættes eller korrekses
i bare høre de tror de har eneret på sandheden
har tre slags feriepenge sådan som jeg kan se det vi har funktionærerne som får løn under ferie så har vi almindelige arbejdere som får feriepenge
opsparet ferie og så har vi den tredje mulighed at vi har noget der hedder feriedagpenge det betyder at hvis man året forinden har været på dagpenge
man få feriedagpenge og holde sin ferie der det er en god kombination men ikke en kombination uden huller
nogle fordele ved det nuværende system som
hvis vi skal diskutere det her nuanceret
spørgsmål ferieloven er en lovsikring af de danske
skal hver enkelt lønarbejder til at rejse krav over for sin arbejdsgiver
civilretten
er efter min mening en af verdens bedste i den forstand at den forhindrer arbejdsgiverne i at snyde med feriepengene fordi de skal indbetales kvartalsvis der er et offentligt system som sikrer at de bliver betalt og hvis ikke de bliver betalt
der kørt en sag mod arbejdsgiveren feriepengene sikrer at alle lønarbejdere har råd til at holde ferie ikke fordi det
fordi pengene findes på en opsparing som er lovsikret
stor glæde at køre ud til den samme arbejdsgiver og sige du har snydt med feriepengene og jeg vil gerne have dem igen kan man sige jeg vil officielt gerne have dem der er en del arbejdsgivere som
betale feriepenge to gange fordi de ikke har fulgt lovgivningen det er deres problem og så har vi fået det på plads på den måde vi deler ikke
synspunkt om at staten er formynderisk ved at sikre feriepenge tværtimod hvis feriepengesystemet afskaffes og pengene i stedet for bliver
ikke en afskaffelse af feriepengene men en styrkelse af lønarbejdernes rettigheder i loven
anderledes det vil derfor være en rigtig god idé hvis liberal alliance vil gøre sig den umage at fortælle hvad er det for nogle penge der ikke bliver hævet hvem er det der ikke har hævet
er nemlig dem der er forhindret i at holde ferie
er det for nogle penge der ikke bliver hævet og er der slet ingen ulemper ved at
man kan blive enig med sin arbejdsgiver det er for at beskytte arbejderne mod arbejdsgivernes vilkårlighed
hvornår ferien bliver lagt det er for at begrænse arbejdsgivernes eneret det er det der ligger i loven
heller ikke på er det ikke en fordel at have en kollektiv opkrævning og en statsgaranteret opkrævning af pengene i stedet for at privatisere opkrævningen til hver enkelt
en positiv mærkningsordning som ikke godkender alt muligt skrammel ude i verden men som kun godkender det vi er sikre på
uanset om det er miljøhensyn eller
skal der jo kontrolleres så skal mærkningsordningen have et kontrolsystem så derfor kan vi jo lige så godt bygge
vi skal overlade det til dem der sælger produkterne
medmindre jeg selv tager ud i verden og ser hvordan det er og så finder en fabrik hvor man producerer ordentligt og det er jo ganske uoverskueligt
forbrugeren selv have den opgave hvilken ordning er det så hvis socialdemokraterne siger at det ikke er denne ordning det ikke er dette forslag der er
og resten er noget der tjenes undervejs i kæden så det er ikke noget der vil ændre priserne væsentligt men det vil ændre
når ikke engang
hvordan kan vi hjælpe forbrugerne med at vælge lidt mere etisk på de her områder
et valg jeg tror der er tusindvis af danskere
ikke et dansk industriproblem men et dansk handelsproblem
faktisk har blod på det tøj man sælger i dyre butikker også i københavn derfor er det vigtigt at vi
et fælles ansvar ikke kun et individuelt ansvar vi har i hvert fald som lovgivere pligt til at hjælpe forbrugerne med at kunne gennemskue den her jungle
at have ret til at vide under hvilke vilkår
så kan jeg vælge om jeg vil købe dem der er produceret under ordentlige
den computer vi har her eller den kop kaffe vi drikker er produceret under umenneskelige forhold
der findes allerede gode eksempler
og giver en god vejledning til forbrugerne og følger op på produktionen der kommer også mere og mere mærkning på tekstilområdet men på rigtig mange produkter er forbrugeren lige nu efterladt på herrens mark
et øget incitament til at respektere arbejderrettighederne i modsætning til i dag hvor det alt for ofte er en god forretning at tilsidesætte
og dermed legitimitet af sådan et mærke og det er derfor nødvendigt at vi fra statens side er klar til at investere i at få et etikmærke til at fungere der findes flere fortilfælde for mærkningsordninger som har fået offentlig støtte
fungerer rigtig godt miljømærket svanen og blomsten som administreres af dansk standard og miljøministeriet har sikret
vi vil med det her forslag gerne se på mulighederne for at oprette et etisk mærke
for eksempel organisere det sådan at der oprettes et
fra selskaber som ønsker etikmærket på deres produkter og står for overvågningen af at kriterierne overholdes
kæden af underleverandører tilsyn og vurdering af om kravene overholdes
civilsamfundsorganisationer og myndigheder i produktionslandet
oplagt at inddrage mæglings og klageinstitutionen for ansvarlig virksomhedsadfærd oecds
computere og kopper med kaffe unfair vilkår har allerede udkonkurreret tusindvis af danske arbejdspladser
erkender at en del danske virksomheder har fundet vej til at profitere på de elendige vilkår for eksempel i tekstilindustrien så på den måde vil jeg gerne anbefale forslaget og jeg siger tak for bidragene jeg ser
ikke nogen problemer som dem venstre peger på nemlig at det skulle blive et stort monstrum af et
andre mærkningsordninger har jo fundet et naturligt leje og i i samarbejde med branchen skal regningen selvfølgelig også betales af dem der har en fortjeneste af sådan en mærkningsordning det er ikke en ren statslig udgift og
skrevet i forslaget ud over det
kan vi sagtens lave i danmark og vi kan starte på en proces som så kan bringes med til eu og som
fn sådan at vi får udbredt ordningen
være et godt supplement til de initiativer der tages i forvejen af fagbevægelse og af
til udlandet og på den måde løse sin opgave hvis det er det man skal derfor
er det nødvendigt at våbnene ligger i hjemmet også på en skydebane kan man udlevere våbnene når de
ideen med at de skal ligge i et privat hjem med den store risiko der er ved det prøv at komme
ét eksempel herre minister det her det her er
at det at der er mange andre muligheder for at slå mennesker ihjel gør at så kan man også godt være løsagtig med våben og bare have dem ude i fire tusind forskellige
i et skab i et privat hjem hos fire tusind mennesker
jeg sige må jeg ikke godt få lov til også at levere mit våben
uanset hvor de står des bedre
kan man jo tage sine våben med samlet derhen hvis man skal til udlandet skal man jo alligevel planlægge rejsen og så kan man jo også nå at
fantasi til at forestille mig men lad os nu sige at det var
en tænkt situation hvilken funktion skulle det våben uden bundstykke og uden ammunition så have have hjemmeværnet er jo da nødt til at samle folk under alle omstændigheder
bekæmper en eventuel fjende som fru marie krarup kunne forestille sig og det kan man jo
derfor skal der være en organisering i et hjemmeværn og derfor er det fornuftigt at samle våbnene så risikoen ikke spredes ud på fire tusind private hjem med så farlige våben som
at man ikke får det samlet ind og får sikret det et sted hvor man fire og tyve timer i døgnet
tusind mennesker skal tage det ansvar
risikoen for at de våben bliver stjålet det øger risikoen for at vi har våben cirkulerende rundt i vores samfund hvad er det
på præcis samme betryggende vis hvis de ikke er i private
våbenlager er det ikke
privatpersoner der skal passe på fire tusind våben ville det da være meget sikrere at samle dem og have et antal professionelle folk til at passe på de her våben i stedet for
i hvert fald føle mig mere sikker som borger i danmark at de våben ikke kom i omløb
opbevaret samlet og under professionel
ligge ude i private hjem vi har jo set konkrete eksempler på at det er galt og der findes ikke ét argument for at man hurtigt skal have fat i sit våben der findes ikke ét argument
hvad vi kan et skridt er at fjerne bundstykket det er fint
skridt er at sige at skal være ammunition i hjemmet det er fint men hvorfor i alverden skal våbnene
det våben stående derhjemme det er kun med til
øge risikoen for at vi har ulovlige våben i vores samfund og er vi ikke enige om at det skal vi prøve at minimere maksimalt
ingen grund til at snakke udenom hele tiden
hvilken konkret situation er der behov for at der står et våben som kan stjæles
på det niveau men for almindelige arbejdere
det er en utidighed at bruge den slags ting
er i vid udstrækning blevet misbrugt af arbejdsgiverne til at stavnsbinde ansatte for eksempel en bogholder eller en almindelig funktionær
truet med store erstatningskrav af deres arbejdsgiver på grund af ansættelsesklausulerne det er en slags stavnsbinding år to tusind
er man gået bort fra det for mange mange mange år siden det er mere end hundrede år siden det er absurd at for eksempel elleve procent af hk privats medlemmer er omfattet af
procent af hks medlemmer der er ledere og det kunne diskuteres
en almindelig bogholder fra et stort firma med mange kunder ikke kan søge job i branchen hvis der er en klausul og det er jo helt absurd når bogholderen ikke kender andet end indbetalingerne til banken
at begrænse de her ulovlige klausuler og det skal
også siges at på enkelte områder på timelønsområdet er der fordele ved det men det nye
ændrer lidt på reglerne for eksempel for de timelønnede som jeg
også efter min mening ganske uambitiøst og jeg kan tilslutte
ulovlige jobklausuler som forhindrer ansatte i at tage ansættelse i et andet firma
ulovlige konkurrence og kundeklausuler fordi der ikke er krav om bod og godtgørelse for det tredje
ingen krav om at der løbende skal betales for at påtvinge lønmodtagere en
at der skal betales og det betyder at arbejdsgiveren selv bestemmer hvornår virksomheden fraskriver sig klausulen mens
den ansatte ikke kan fraskrive sig
til at få klar besked om hvad helt særligt betroet er
til at der etableres et hurtigt virkende
en afgørelse om ulovlige klausuler først er afgjort mange måneder efter
er anvendt det betyder at det ikke bare er gratis
men også uden risiko for arbejdsgiveren at anvende klausulerne det er ikke godt nok og på den baggrund vil jeg sige at enhedslisten er meget kritisk over for det der ligger her og vi opfordrer regeringen til
blandt andet til hks indvendinger således at almindelige
vi nu er i gang med at få
jeg at venstre
alle problemerne undervejs når vi nu kender dem
faktisk i den gamle regerings tid at det problem blev erkendt og hvor
lavet en beretning hvor man
som dengang skulle være det store vidunder inden vi kom rigtig i
var en hel og dækkende løsning da afsatte vi en hundrede og femten million
er let nok at nå op på fire milliard
vi havde afsat på den måde synes jeg det er vigtigt at vi ikke bare kaster om os med store tal
og i det her tilfælde fire milliard kroner uden at kunne dokumentere eller i hvert fald sandsynliggøre at de er brugt til de arbejdsløse for jo ingen kunst at
være at næsten alle der står over for at miste retten til dagpenge ville få gavn af det forslag er det så ikke meningsløst at bruge fire milliard kroner på lappeløsninger
får deres dagpenge hvis de er berettiget
hvis man læser beskrivelsen
kan ske ved dokumentation af forbrug her i landet for eksempel ved udskrift af digital betaling det har betydet at en fagforening som for eksempel 3f skriver at a kassen
de her ting hvis man kigger i lovgivningen
at lave den opgave som er en decideret myndighedsopgave hvad mener ministeren
folks bankkonti for at se om de har et forbrug og hvilket forbrug de
det må kunne ske på andre og mere anstændige måder
en og halvfems stykke syv og stykke ni
det står jo sort på hvidt at det er direktøren og ikke a kasserne der kan lave den her opgave så derfor mener jeg stadig væk det er ganske i strid med selve
kan komme videre synes ordføreren ikke det er ganske urimeligt
på nær dansk folkeparti har lavet en fælles strategi på
statsministeren og regeringen af fra de aftaler vi har
er tre måneder tilbage af året er det ikke uanstændig
var med i talen nemlig om
til samarbejdet med alle de nordatlantiske mandater
modige overvejelser om selvstændighed og forfatningsforberedelserne jeg er fuldstændig enig og enhedslisten vil bakke
godt tænke mig at høre noget mere om det mest alvorlige problem som jeg
vil ordføreren uddybe hvilke tanker hun har om
være med til at forbedre helt konkret ikke bare sådan generelt
vi snakker så tit om retsområdet for at det bliver bedre og at det
til færøerne jeg synes det er en
de nordatlantiske lande kan trække tingene hjem i den takt og den rækkefølge de har lyst til
jeg vil sige at det har været et interessant år
og færøerne som vi har diskuteret meget også i denne sal
at danskere skulle udelukke folk
eus suverænitet over den danske lovgivning
gerne høre lidt nærmere om de områder
håndtere udlændingeområdet og selv
lidt over elleve i nystrøget skjorte slips jakkesæt og blanke sko som dirigent på fns topmøde bankede bankede hammeren i bordet og konstaterede
havde vedtaget sytten nye verdensmål der skal realiseres frem
to tusind og tredive det er de mest vidtgående mål fn nogen sinde har vedtaget
er at udrydde fattigdom i alle dens former i hele verden mål to er at udrydde sult opnå fødevaresikkerhed og fremme fremme bæredygtigt landbrug
udenrigsministeren har lært alle sytten mål udenad når jeg har prøvet ham af og det kommer vi andre nok også til at kunne
de er oversat til dansk og det er min oversættelse
er så perfekt som den burde være
på engelsk en politisk løsning på krigen i syrien er nødvendig et andet citat er vi har et internationalt ansvar for at sikre den nødvendige beskyttelse for de næsten tredstusind flygtninge
videre nu skal vi handle gennem nationale politikker og ved at støtte de lande som har
svært ved selv at betale et andet citat er vi har brug for at nå en ambitiøs bindende klimaaftale i paris og
med at sige nu må vi handle for at vise vores børnebørn at vi er i stand til at levere på vores løfter det var meget opløftende
og jeg ville egentlig allerhelst have stoppet min tale her for så var alt jo glæde og lykke men statsministeren tog pynten af min begejstring da han tyve timer senere fremlagde
milliard kroner mindre i to tusind og femten
og sytten trods regeringens løfter om at afrika skal opprioriteres udviklingsorganisationerne får beskåret deres drift med mere end fem og tyve
og bliver meget trist at der allerede i år skæres med
det gælder blandt andet ghana to hundrede og tre og tyve million
det vil sige arbejderrettigheder fem og halvtreds million
ozonfonden to og tres million
fns fond for kriseopbygning to og fyrre million
har holdt hånden over sine gode venner i den elitære organisation gggi
som vi jo har diskuteret noget
men som nu beskæres og omlægges så hårdt og så hænger det ikke sammen med regeringens mål
adresserer ikke årsagen til at mennesker flygter nedskæringerne vil i værste fald betyde øgede flygtningestrømme
vi har råd til fortsat at være et fyrtårn ude i verden erhvervslivet og mennesker på mit og statsministerens lønniveau har ikke brug for skattelettelser især ikke når pengene skal tages fra verdens fattige undskyld jeg
lovforslaget hvorfor er den kun vedlagt som en løs politisk aftale mellem nogle partier
partiformand siger at aftalen holder indtil solen brænder ud hvorimod herre lykketoft siger
det er da virkelig at
eu og alle kommende retsakter skal besluttes her selv om der
fravalg af en række retsakter blandt andet offerdirektivet retshjælpsdirektivet direktivet om ret til tolke og oversættelsesbistand i straffesager og så videre
hører med hvis man skal snakke om at vi skal have systemet til at fungere det er også ting som
både advokatsamfundet og institut for menneskerettigheder har kritiseret ikke er med hvis man skal have
de har accepteret at de her ikke skulle med i pakken
retsforbeholdet jeg husker flere debatter med
skamrost i de der debatter det virker helt påfaldende at de radikale så siger det vi allerhelst vil fravælger
det ligner ikke sf altså vi var jo fælles i to og halvfems da parolen var holger og konen siger
nej til unionen det var ikke bare nej til dele af unionen
er der slet ingen principper i sf mere er det sådan at når tingene ændres
må man også tilpasse sig lige så langsomt jeg mener
afleverer man jo ting som som man har foræret befolkningen holger k nielsen har været
forære befolkningen en garanti for at den får lov til at stemme hvis vi afgiver suverænitet
december og det vil sige at vi skal sige ja eller nej til noget vi ikke ved hvad bliver til
rasmus jarlov så at eu er interesseret i at der er et helle her og ikke have en aftale
europol og den sikkerhed der er for for eksempel personoplysninger
det tager vi en anden dag jeg vil gerne spørge når man så siger europol plus to og tyve retsakter plus samtlige kommende retsakter dog lige på nær det med asyl
hvad er årsagen til at man ikke skriver den politiske garanti ind i lovforslaget så vi
at det her er juridisk bindende og ikke bare nogle politikere der har lavet en korridoraftale jeg tror ikke på at den politiske aftale kan holde til solen brænder ud jeg tror at en lov måske kunne være med til
og ekstreme højrekræfter
meget vind i sejlene mener ordføreren da ikke det er bedre at man har mellemstatslige aftaler hvor de forhandlere der kommer til mødet
baglandet i orden og kommer med tilbud og
titusind og på den måde stykker løsninger sammen sådan at der også er en levende bevægelse tilbage
er jeg bestemt ikke jeg mener bare at når vi vælger nogle løsninger skal vi da prøve
så aktiv dialog med befolkningen at få dem med på at tage
til et overstatsligt organ der tvinger en løsning igennem som
hvis ikke vi har den dialog hvis ikke vi
vi nogle forfærdelige løsninger som lukker helt af
at fastholde vores egen holdning i visse spørgsmål jeg mener kan man sammenligne et land og dets borgere med et overstatsligt organ og landene er der ikke en væsentlig
den måde landene arbejder sammen på
bestemte løsninger i for eksempel flygtningespørgsmålet som i de her uger
stikke ild på huse hvori der bor flygtninge
derfor mener jeg at vi jo godt må tænke os om og bruge vores både pædagogiske og psykologiske indsigt når vi finder løsninger og ikke bare ligesom herre holger k nielsen siger
til situationen fordi vi forlod landet på den måde vi gjorde
afvæbnede sikringsstyrkerne fordi vi kasserede den ene regering og satte en anden regering
tredje fredsinitiativ vi skal vel sidde ved et bord på et tidspunkt vi skal vel have samlet alle interessenterne og
fundet ud af at snakke sammen
er det de leverer til kurderne
det er klogt at arbejde sammen det er klogt at løse alle opgaverne det er klogt ikke at glemme nogen af fronterne især nogle af de fronter som måske er mest centrale og så vil jeg
forhandlingsmæssige plan for at fremme en mulighed for at få
bliver genève iii et mere åbent forum hvor vi får samlet de folk
autoritet og som kan sige ja eller nej på vores modstanderes vegne for at
er det jo vigtigt at have dialog for at lægge pres på dem alle sammen så
danmark er en stærk fortaler for at eu tildeles observatørstatus i arktisk råd
stilling til det og hvorfor
handelssanktioner mod færøerne da forhandlingerne mellem kyststaterne om fordelingen af atlanto skandisk sild ikke gav resultat hvordan stiller socialdemokraterne sig til
nogle ting hvor vi er nødt til at udelukke
det synes jeg er fint at vi koordinerer men hvordan er socialdemokraternes holdning til at vi jo faktisk
har afskaffet for eksempel autorisationen for translatører det vil sige at vi har et vildt marked uden at vide om det er professionelle folk vi har til
samarbejde er hvad angår grænsehindringerne
at fjernelse af grænsehindringer er et vigtigt område det er og har været en lang og sej kamp men jeg synes
der er nogle fremskridt vi fik den gamle regering med
dansk formandskab for ministerrådet er ved at løbe ud og debatten har
ikke hele befolkningen der har opdaget at
har haft formandskabet der
tættere samarbejde på sundhedsområdet men også velfærd og gode vinkler der kan danne grundlag for vores største udfordring nemlig en bæredygtig udvikling det er vel bedst formuleret i de sytten nye verdensmål eller bæredygtighedsmål som
netop har vedtaget i new york det bliver mål som skal gennemsyre både det nordiske og det danske arbejde frem til to tusind og tredive og jeg ser det nordiske samarbejde som et rigtig godt sted at drøfte fælles initiativer
bruge hinandens erfaringer til at komme rigtig rigtig langt med de ambitiøse mål
op i front i samarbejdet og derfor
social dumping være meget central del af
den venstresocialistiske grønne gruppe i nordisk råd ser gerne at vi
grønne gruppe i nordisk råd var uenige med de fleste af jer i at der skulle spares på det
det oplevede jeg da jeg var
besparelser rask væk kom med millionudgifter til nordiske huse både i flensborg bruxelles og i baltikum uden overhovedet at
de mange millioner flygtninge som søger et fredeligt sted at bo
har været et retsforbehold nu har vi jo diskuteret om det kunne
med retsforbeholdet men det kan det altså myndigheder
byder arktis på udfordringer
huske at især grønland er årsag til
aktuelt behov for et stærkere fælles beredskab i search and rescue arbejdet og vi er nødt til i den kommende tid at flytte penge fra
offensivt militært isenkram til disse beredskabsopgaver
til sidst vil jeg sige lidt om hvad vi mener vi skal måle hvis vi skal spørge os selv om nytten af
det tæller højt at nordisk samarbejde styrker indsatsen for en bæredygtig udvikling hvor mennesker og natur lever i balance med hinanden
samarbejde fremmer en fredelig udvikling uden krige og konflikter i vores område
vi udvikler en fælles kapacitet i ikkemilitær konfliktløsning og fredsbevarelse det er det som oftest benævnes den bløde sikkerhedspolitik
tredje er at nordisk samarbejde forsvarer og
det fjerde er at vi udvikler demokrati og finder nye veje ved at engagere borgere i vores lande
særlig i verdens fattigste lande
leve som gode naboer hvor borgere kan rejse og bosætte sig og arbejde i alle lande vi må gerne bruge det
samarbejde lidt mere aktivt og lidt mere gensidigt forpligtende for os er debatten om et nordisk forbund ikke fjern og afskrækkende vi anser på lange stræk norden som
dynamisk og demokratisk alternativ til eu der på mange områder
topstyring svært ved både at give et godt billede til borgerne men også
give svar på rigtig mange områder på en god og demokratisk måde vi har
at sikre at det ikke bare er en dansk idé
men jeg synes slet ikke at vi skal være bange for at have så meget selvtillid i det nordiske at vi godt kunne lære bruxelles et og andet på det demokratiske område så det
prøve at vende tilbage til hvis vi engang igen kan få lukket op for kassen
mig at vi havde nogle overvågningsfly at vi havde noget redningsgrej at vi havde nogle flere helikoptere og den slags ting
kæmpestore område kan vi jo ikke dække med de få skibe og få helikoptere vi har til rådighed i øjeblikket og uanset at
indse at hvis der skal være så meget trafik som der er planer om hvis der skal være så meget aktivitet deroppe så skal der en helt anderledes aktivitet til og man skal investere i det og der ser jeg pengene
bedre til de opgaver end til
de fleste ved jeg er tilhænger af at vi bruger den mellemstatslige og den meget åbne arbejdsform vi har i norden
styrke både hinandens
opgaver især de ikkemilitære opgaver men også opgaver som handler om
lande og grupper af lande en meget meget større rolle i de store konflikter der er ude i verden jeg mener
skandinavien skulle gøre ligesom vores udenrigsminister siger og via en dialog
at fremme og finde løsninger frem for
skabe fjendebilleder det kunne vi gøre vi har en kæmpe kæmpe styrke og en stor autoritet og vores økonomi er jo meget meget større end russernes på den måde har vi en mulighed vi slet
vide noget mere
et fælles beredskab og hvilket behov er der for at udvide arktisk kommando i hvilken retning skal det være det er jeg
der er trods alt fem og firs personer til rådighed hvoraf de fem og fyrre er i nuuk og hvad mere skal der
færøske og grønlandske repræsentanter sådan at vi
forskel
befolkning kan godt lide europa men ikke det eu eu vi kender i øjeblikket
politiske elite der desværre har flertallet i øjeblikket som vil den vej danskerne vil hellere mod norden vil hellere mod et fællesskab den vej når man spørger dem det viser enhver undersøgelse derfor
vilje både i den danske befolkning og andre steder til at arbejde tættere sammen med både færøerne og grønland og
at finde praktiske løsninger på de problemer der det er jeg helt overbevist om
nordisk sammenhæng jeg tænker blandt andet på og jeg tror det er det der har været antydet af nogle af ordførerne at der er en dialogkonference i sønderjylland her om en måneds tid
to mindretal og nogle dansk tyske politikere har inviteret ukrainere på besøg i grænseområdet af to grunde for det første for at vise hvordan vi med ikkemilitære midler har trukket en grænse og for det andet for at vise hvordan man
en fredelig og ordentlig udvikling ved at understøtte mindretallene og ved at understøtte deres muligheder for at
det er meget spændende projekt som danmark kan være vært for i den her sammenhæng og som det er osce folk der har sat i gang
formålet med dialog med med rusland og hvilke tanker har ministeren om
opmærksom på at hvis der kom nogle russere ville de andre udvandre og så videre og så
opfordre den danske udenrigsminister til at fortsætte et forsøg på dialog med den nødvendige kritiske holdning til
i hvert fald at fremme mulighederne for at se hvor pokker kan vi mødes hvordan kan vi bevare våbenhvilen i ukraine hvordan kan det udvikles
grønne gruppe i nordisk råd tilsluttet sig det nordiske
at det anvendes til fredelige formål og at vi ikke afgiver suverænitet det er afgørende for enhedslisten at det
det danske folketing der tager beslutninger når det danske militær anvendes ude i verden også i norden
det er folketinget der skal styre det medmindre vi
helt udtrykkeligt og meget konkret har overladt ledelsen til
mon ikke alle er klar over at det rette overnationale organ
og at indsatsen begrænses til fredsskabende og fredsbevarende indsatser
den gode indsats som osce gør på dette område
de sidste år ikke mindst omkring ukraine
midler den nuværende håndtering af rusland har rum
vores udenrigsminister vi skal styrke dialogen med russerne
med kold hjerne og varmt hjerte
søger en dialog med vores modstandere om truende konflikter kan vi være med til at optrappe dem og hvem skal vi ellers forhandle med
arktis byder på mange udfordringer det er vigtigt at vi fokuserer på miljø og natur
en afmilitarisering af arktis arktis skal efter vores mening være atomvåbenfri det skal vi sikre og det skal det nordiske samarbejde være med til at sikre i de samarbejdsfora
akut behov for et stærkt fælles beredskab i search and rescuearbejdet vi er nødt til i de kommende år at flytte penge fra kampfly
offensivt militært isenkram til de her beredskabsopgaver
måske også en stor opgave at overbevise den danske
positiv holdning til selve opgaven
i øjeblikket ikke i stand til at afværge en skibskatastrofe eller en miljøkatastrofe i arktis vi har ikke materiellet og vi har ikke mandskabet til det
opgave vi har som jeg sagde før bedre muligheder end vi i mange år for at udvikle og styrke det
for at lave den egentlige genopretning
større lyst til at tage et arbejde
der er stadig væk to års dagpenge hvor blev ændringen af genoptjeningen som herre
gang har klandret andre for ikke at få gennemført i den gamle periode af hvor er løsningen på de supplerende dagpenge hvor er løsningen
set at vi har verdens bedste erhvervsklima
inden for de tre bedste lande i verden
alligevel vil venstre hælde flere penge i erhvervslivet
vanskeligere og mere ubehageligt for folk
tættere på arbejdsmarkedet eller længere væk fra arbejdsmarkedet er det lettere for dem når de har mistet dagpengene at komme tilbage
i bunden er der et problem nu tager vi så de næste fire år og bruger dem til at overbevise ordføreren om at uanset hvilket problem der er i bunden det er altså socialpolitik vi snakker om
folk forpligtet til at samarbejde det vil sige at de er til rådighed for arbejdsmarkedet hvis de får deres ydelse det skal vi også lige have på plads
med kausaliteten
ordføreren ikke er enig i at hvis man tager penge fra folk
øger man utrygheden og at det ikke nødvendigvis er sådan at fordi et samfund bliver rigere vil alle mennesker få en mere tryg tilværelse er ordføreren virkelig af den opfattelse at alle mennesker
i liberal alliance i dag finansierer vi selv som a kassemedlemmer dagpengene i de gode perioder og staten hjælper en smule i de dårlige perioder hvor
at man skal have firs procent af dagpengene er ordføreren ikke klar over at det vil være en voldsom opskruning idet de fleste i dag får mellem fyrre og halvtreds
men mellem fyrre og halvtreds procent får man som kompensation i dagpenge
vi skulle betale det samme i vores a kasse for at få et produkt der kun var en fjerdedel af det vi fik før det svarer til at et klippekort
betaler et mindre beløb det er virkelig rigtigt så er jeg rigtig rigtig ked af at man endnu en gang bringer den
det kan svare sig for alle ledige at tage arbejde og vi har endda pligt til det man skal stå til rådighed for at få
den der mistænkeliggørelse er
er ikke alene for fru helle thorning schmidt og andre har også
når vi har snakket om den her reform har de sagt indfasningen var for hård og indfasning betyder hvor lang tid det tager før vi skal være nede i bunden med to års dagpenge og en
noget om indholdet kun indfasning
have et klart svar ville i have været med til at gå hele vejen hvis der havde været et flertal i folketinget altså fire års dagpenge en halv års genoptjening
okay så må vi lave en lappeløsning det var slet ikke meningen at corydon ville
med til de lappeløsninger som det endte med vi ville
en grundlæggende ændring men det var der modstand imod jeg husker hvordan
samvirkes formand blev kaldt mørkemand af selv socialdemokrater ja han burde lade
ønske om at bevare klagefristen på seks uger
sætte den op til seks uger og selv om der været debat om det synes vi det er fornuftigt at ministeren har lagt sig fast på de seks uger
fornuftigt at lade rejsebureauer stå for at arrangere rejser og ophold for læger og tilskadekomne i forbindelse med undersøgelse og behandling vi er enige i at ressourcerne i center for
arbejdsskadesikring kan anvendes bedre end til at arrangere rejser og ophold det er også positivt at grønlands selvstyre skal være med til at fastsætte regler for behandlingen af klagesager en forudsætning for at vi kan støtte
en af danmarks farligste brancher landbruget kunne være en anden
hvor fem og tyve procent ville være en meget meget lille reduktion i forhold til hvor stort et antal
i de brancher de er ekstremt farlige og der er ekstremt
at man med den ene hånd laver en ny strategi og med den anden hånd fyrer tyve procent af folkene i arbejdstilsynet hvordan skal det gå
at tale om de mere umålelige
som de ramte udsættes for
mennesker dør på danske arbejdspladser der er virkelig penge og lidelser at spare ved en styrkelse af den forebyggende indsats det første
i lovforslaget er at man skal målrette
de skal dog anmeldes en måned før afholdelsen
betyder det flere eller færre påbud betyder det flere eller færre bøder ændrer det på virksomhedernes evne til selv at løse arbejdsmiljøproblemerne
vi ved det ikke vi ved det især ikke når vi skal se det i sammenhæng med regeringens alvorlige nedskæringer i
er jeg bange for at myndighedsvaretagelsen alt andet lige vil blive svækket
vil de skære tyve procent af myndigheden arbejdstilsynet væk tyve procent hver femte person i
ret alvorligt så kan man have nok så ambitiøse
grundlæggende viden om tingene og om
det er kedeligt at man polerer facaden men tømmer huset for indhold det andet handler om at
der er under skærpet tilsyn af arbejdstilsynet vil blive offentliggjort på arbejdstilsynets hjemmeside
smileyordningen det er sig ganske udmærket så kan man jo da se hvem banditterne er
arbejdsmiljøet for det tredje handler lovforslaget om at skærpe straffene for overtrædelse
når en arbejder er slået ihjel på grund af for dårligt arbejdsmiljø denne del af loven bør skærpes endelig bør der indføres en straf for gentagne alvorlige overtrædelser
hvor arbejdsgiveren og eventuelt arbejdslederen kan fradømmes retten til at drive virksomhed og til at være leder det vil være ganske rimeligt set i forhold til hvilke straffe vi har for at forulempe
lovforslaget indeholder er at virksomhedens arbejdspladsvurdering vedrørende elektromagnetisk stråling
om naboers interesse for viden om elektromagnetisk
men også underentreprenører ansatte vikarer og deres fagforeninger alt i alt må jeg sige at de fire
er fornuftige opstramninger af arbejdsmiljøloven men de slår ikke til hvis vi for alvor skal gøre indhug i de årlige nye ulykker og arbejdsbetingede lidelser derfor varsler vi en række
lovforslaget og er klar til at forhandle og nu kan jeg ikke lige se venstres
jo der sidder han både om det her lovforslag
om finansloven hvis nogen skulle have lyst til
forhandle med os i den sammenhæng jeg er helt sikker på at vi kan møde med en række forslag der for alvor
dårligt arbejdsmiljø nu har vi så valgt det her neutrale udtryk der skal der skal ordførerne huske at retten til at lede og fordele arbejdet hører sammen med det objektive arbejdsgiveransvar
tilbyder at arbejderne og arbejdsgiveren kan dele ledelsesansvaret fint nok så er der også et ligeværdigt ansvar men der er jo et asymmetrisk forhold mellem arbejdsgivere
retten til at afskedige folk og til at finde sig en ny arbejdskraft det er det der ligger i det asymmetriske
lyst til at få myndigheden på besøg det er klart det er noget der siger sig selv
jeg vil gerne spørge ordføreren hvor mange ansatte var der i arbejdstilsynet
og skal man sige at et stabilt
ulykker om året og at det er okay at det er et stabilt niveau og at det må vi finde os i fordi
er et lidt bedre værktøj end end det vi har brugt for nogle år siden
at enhedslisten og herre jarlov er enige om at de
folkeafstemning eller i hvert fald have et kvalificeret flertal i folketingssalen
flertal i salen hvis de skal vedtages
det er der jeg synes problemet ligger og det er det vi kan løse ved
danmark skal også gøre en forskel i andre lande for eksempel i asien hvor mulighederne for samspil
danmarks kommercielle interesser også er markante og videre udviklingsbistanden fokuseres på organisationer og temaer der mest effektivt fremmer danske prioriteter og leverer resultater
built on international best practices
lessons and experiences of existing multilateral development banks
nå nå så ved vi hvad vi har med at gøre
ikke kender bankens praksis da den ikke er oprettet vil den sandsynligvis låne penge til gengæld for liberaliseringer strukturtilpasninger og så videre
i sig selv ses som positivt at det bryder med usas herredømme jeg tror personligt ikke den kinesisk dominerede udviklingsbank kommer til at adskille sig betydeligt fra de banker vi kender andre igen
jeg vil slutte med at sige at vi er
forkerte krige det er det vi er nervøse for og vi er nervøse for at de her banker
at stille deres krav til landene i form af liberaliseringer og strukturtilpasninger jeg kan kun huske to lande som har haft en mindre ulighed da de var færdige med et eventyr med en
nemlig argentina og island som stillede nogle modkrav og sagde vi skal ikke låne penge hvis det er sådan at vi skal smadre vores system som gavner de fattigste i landet
at gøre det på vi vil nemlig gerne hjælpe jer alligevel det er heldigvis også ved at blive en trend
jo en perlerække af dårlige
det er derfor vi advarer imod det og det er derfor vi siger at
når man går ind til forhandlingerne kan man ikke gå ud igen eller er der reelt en holdning
i alternativet om at man godt kunne have forpligtende mellemstatslige aftaler og
bagdøren hvor der er et håndtag på indersiden og det vil sige at jeg bedst kan lide de mellemstatslige aftaler hvor man kan lave en aftale om hvordan tingene skal være og reelt diskutere det
kan man sige nej til en aftale hvis den bliver for dårlig i løbet af forhandlingerne det kan man jo ikke i det her tilfælde og det er vel egentlig også derfor at grundloven har en § tyve
hvad er årsagen til at man ikke har lyst til at spørge befolkningen på så væsentlige områder som de ting der blev nævnt ligestilling mellem forældre ved skilsmisse
europol og to og tyve retsakter dog minus asyl og flygtninge og
hvorfor bringer ministeren så
den dømmende ret så både dommer anklager og forsvarer har mulighed for at stille og
alle relevante spørgsmål på den anden side er der hensynet til særligt følsomme ofre og vidner i den her forbindelse i særlig grad børn og unge spørgsmålet er under
bevisumiddelbarhed altså
under retssagen af hensyn til børn og unge der skal afhøres i forbindelse med en straffesag
som vi bør have drøftet i udvalgsarbejdet men vi er positive over for lovforslaget også
gerne klage over at udvalgsflertallet i hvert fald i grønlandsudvalget og ministeriet ikke respekterer de uskrevne aftaler vi har om ikke at behandle forslag
herre henrik brodersen tager fejl
noget at vi som gammel kolonimagt
vores love og så kan de proforma vedtage dem i deres lande de er nødt til først at tage stilling i deres områder
se på om vi kan gennemføre loven for hele rigsfællesskabet sådan må det nu engang være hvis man kalder det selvstyre og ikke bare regner med at det fortsat er en koloni der er efter min mening ikke et seriøst argument for ikke at udsætte behandlingen
man om et par uger er færdige i grønland og
også i færøerne det er en uskik og jeg vil gerne have et tilsagn
sidste ende bare rent praktisk gøre det i dag og så sige at vi venter med at behandle de her ting
om det kun er formelle ting der kunne jo være reelle ting som ministeren så ikke kan
i lovgivningen og så så ville det være dumt ikke at have tænkt sig om i tide og og givet den tid der skulle til
men der lavede vi en række forskelle i forhold til den danske lovgivning og jeg synes det var et rigtig rigtig godt eksempel på at på grund af de særlige forhold i grønland
lavede vi ikke en kopi af lovgivningen vi tog simpelt hen ret gode hensyn og lavede
er forbedringer for grønlænderne i forhold til den danske lovgivning det viser netop at man ved at tænke sig om og
er nødvendig sagtens kan lave ting der kvalitativt er bedre og så ikke forholde sig bare til
ligger i folketinget ikke kun af hensyn til at vi er nogle der ikke
der er masser af danskere der følger lovgivningen på det her område det er det område altså krig og fred
mig når jeg sidder som folketingsmedlem fra folk ude i landet der siger hvad er det i beslutter
grundlag i beslutter det på det er den ene ting hvorfor i alverden satte i det
gang på det tidspunkt den anden ting er at det viser sig at resolution
næste år kommer nogle penge når det er her fn skal gøre en indsats med det samme
jeg gerne opfordre ministeren til at holde op med
sige vi skal spare vi er nødt til at spare vi har ikke råd til det det synes jeg er ansvarsforflygtigende jeg synes det ville være meget meget bedre og mere ordentligt hvis en minister siger vi vil spare
for det er jo fakta når man laver prioriteringer
er jo indhold i de her ting og når regeringen har prioriteret
jeg synes det ville lyde mere ordentligt og ærligt at stå ved det altså være mand i egne
bo og leve og vokse op i det land hvor
på grund af sult og sygdom og krise og krig går på
en rigtig god investering og måske også i overensstemmelse med dansk folkepartis ønske om ikke at have så mange flygtninge der kommer til europa
gøre begge dele man kan bare sige at vi er ligeglade med
en levevej i det land det er derfor vi skal have den strategiske udviklingsbistand samtidig med at vi hjælper i nærområderne ellers kommer der bare flere og flere og flere flygtninge
godt ske at dansk folkeparti synes at ambitionsniveauet er højt men jeg skulle hilse og sige at kriseniveauet i verden altså også er særdeles højt og hvis ikke vi vil have
vi nødt til at gøre noget også på den strategiske bane
fordi det ikke hjælper noget alligevel er venstre ikke klar over at hvis ikke vi har strategisk udviklingsbistand i de lande hvor folk bor og er fattige og syge
skærer så hårdt som det gør
gerne spørge endnu en gang er det at hjælpe i tredjeverdenen
det lyder som om ordføreren siger at vi skal finde en undskyldning for at gøre det her og så kommer man med alle sine tal det er da politisk og økonomisk prioritering vi skal ud i og det kan i vel finde ud af
vil gennemføre allerede i år fjernes det er et godt skridt i en rigtig retning og så passer det
konservatives holdning om at udviklingsbistanden skal ligge på mindst nul
procent af bni i øvrigt som det eneste borgerlige parti der tør
område og dermed bør der jo være et flertal i folketinget men
de konservative så alligevel er på vild flugt fra deres fine ønsker i fn holdt statsministeren sin tale til generalforsamlingen hvor roste fns store indsats
om nødvendigheden af at gøre endnu mere nødvendigheden af at gøre noget for flygtninge nødvendigheden af at gøre noget for klimaet nødvendigheden af at have et effektivt fn og så videre og så
alle var begejstrede de troede at nu
ulandsbistanden i danmark men der gik kun et døgn
det var opløftende at lytte
resultatet og den varme luft da vi kom hjem
blandt andet vil danmark melde sig helt ud af en række fn organisationer
befolkningstilvæksten er en af årsagerne til flygtningestrømmen fns udviklingsprogram
beskæres mozambique zimbabwe indonesien nepal pakistan og bolivia skal ikke længere
regeringens løfte om at afrika skal opprioriteres bistandsorganisationerne får beskåret deres
lukkes helt allerede i år i to tusind og femten skæres
et par måneder tilbage af året med ét hug mister mennesker penge de var blevet stillet i udsigt hundredvis af mennesker der arbejder for en mere retfærdig verden får i disse uger deres fyresedler både i bistandsorganisationer og i ministerier
mali som vi talte om tidligere på dagen fns terrorbekæmpelsesfond
fns fredsopbygningsfond