syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
er vi meget lidt interesseret i samtidig
efter en højesteretsdom som betyder at nogle af de her meget groteske sager vi har set i tidens løb hvor omstændighederne helt klart indikerer psykisk tvang og
jeg har lidt svært ved at at forstå det jeg har ikke svært ved at forstå at man gerne vil have
nogle mennesker dømt de handlinger der begås af islamisk stat over for civilbefolkningen og både
militære og civile gidsler er er fuldstændig horrible og det går over min forstand ikke bare at mennesker kan få sig selv til at gøre sådan noget men også at man ligefrem kan få lyst til at drage ned for at bidrage
og hvis danske statsborgere på
så uhyggelige gerninger at det burde være det vi brugte energien på at få folk straffet for regeringen har bedt straffelovrådet om at se på hvordan vi kan
isil det synes jeg er vigtigt det er rigtig rigtig svært at indsamle beviser fra krigszoner
moralsk svigt over for danmark hvis straffelovrådet også ser på om landssvigerparagraffen kan anvendes så er det fint
at det er de uhyggelige handlinger mord etnisk udrensning
dog sige at hvis det er rigtigt forstået at man har bedt straffelovrådet om
landssvigerparagraffen så synes vi godt nok det er en dårlig prioritering
har fundet på
eller støttet isil det mener vi derudover
vi jo også foreslået at man for eksempel går ind og støtter nogle af de demokratiske kræfter der faktisk kæmper
direkte fra den danske stats side og at man også ad diplomatisk
den her sag over for tyrkiet som angiveligt skulle være danmarks rigtig rigtig gode ven men stadig væk har en grænse der står pivåben
syrienskrigere der rejser fra europa ind i tyrkiet
så passerer den tyrkiske grænse ind
til syrien og nordirak for at tilslutte sig isil der kunne man
bruge noget af den kapital
de handlinger de eventuelt begår hvis de tager
det tror jeg ikke er noget vi sådan lige kan lave om på med et snuptag i dansk lovgivning men kunne vi så så vi gerne på det det der er uenighed om
har vi en række andre forslag til hvordan
og jeg holder min mund nu
vi enige med med flere af
er ramt af arbejdsløshed
det nok være mere op til en konkret vurdering i de enkelte tilfælde om det
for også at kunne tilpasse tilbuddet
og behovet for anonymitet til andre
kan kravet om kommunal visitation afskære nogle fra at henvende sig som der også er flere høringsparter der har påpeget hvis anonymiteten
er meget vigtigt for dem flere høringsparter for eksempel socialpædagogerne dansk sygeplejeråd og
det er nogle af dem der ved noget om området
imødekommet den kritik ved at påpege at der skal
ved at den afklarende samtale skal foregå i diskrete omgivelser som som det hedder
jeg er ikke sikker på at det er godt nok for personer som er meget bange for
blive identificeret og som frygter for de sociale konsekvenser i omgangskredsen og på arbejdet hvis hvis nogen skulle
opdage at de har et misbrug
hvorfor man ikke kan henvende sig direkte til det pågældende tilbud hvis man havde begge muligheder at
behandlingstilbuddet er snævert fordi det kun kan indebære gruppeterapi og en enkelt individuel samtale som afslutning på
detailregulering så det vil noget at det skal være gruppeterapi
der skal være behandlingen
behov for andet og det er ikke alle der responderer lige lige godt på den form for behandling selv om
opremse rigtig mange gode elementer ved det og som det også er blevet nævnt her der har været succes med det i projektet anonym stofmisbrugsbehandling
er det altså ikke alle der kan indgå i de samme behandlingsformer der har behov for de samme behandlingsformer
lidt triste over at det som sagt er en discountudgave
for jeg tror også at alle kan være enige om at problemerne
med det her lovforslag en af de ting
kan få rådgivning jeg er for øvrigt enig i at det er lidt småtosset at man
der er egentlig ikke rådgivning til de kvinder
det problem løser vi selvfølgelig ikke ved bare at skrive i loven at
positiv effekt kunne varetages af
en tredjepart som har et forudgående
den voldsramte kvinde det kunne også være
at den kommunale sagsbehandler kan give en helhedsorienteret hjælp
er der altså også situationer hvor for eksempel en stor sagsbelastning
hvis der for eksempel samtidig er en person som har været inde over kvindens problemstilling og som har hjulpet hende i den forbindelse så får jeg lyst til at påpege at
behovet for rådgivning hos voldsramte kvinder jo fortsætter i lang tid efter en kvinde er flyttet fra et krisecenter og har etableret sig i et nyt hjem det er her
og har været igennem noget meget meget voldsomt at for at man falder tilbage i
voldeligt parforhold en voldelig relation derfor bør
er det her jo selvfølgelig et vigtigt skridt og som flere har påpeget
en lille smule forunderligt at det
at kvinder der ikke havde et barn med sig
krisecenter ikke kunne få en rådgivning så
vi vil i enhedslisten gerne stille nogle spørgsmål til ministeren om hvordan vi i praksis kan forbedre den rådgivning der allerede er
det er som sfs ordfører lige præcis sagde det for et sekund siden de facto en styrkelse af børns retsstilling
en styrkelse af børnekonventionen som rettighedsbærer i vort samfund
i enhedslisten arbejder vi målrettet for at styrke børns individuelle rettigheder og anerkendelsen af børn som selvstændige
og ikke kun i kraft af deres tilknytning til
forældre og familie med det her beslutningsforslag kommer vi et stykke videre i det arbejde og vi opfordrer regeringen
med at udbrede kendskabet til børnekonventionens rettigheder og til den klageadgang som som vi nu skaber i
kendskab som skal udbredes direkte til børn men bestemt også til interesseorganisationer og de myndigheder som arbejder eller
det mangler vi vi mangler at børns individuelle rettigheder også
indtænkes i det generelle myndighedsarbejde i de forvaltningsafgørelser som dagligt træffes og som har en kæmpe betydning
og i de domstolsafgørelser der også
det er en mangel at børnekonventionen indtænkes i myndighedernes arbejde er det helt uforståeligt for enhedslisten at regeringen kun har fremsat det her ene beslutningsforslag
men også de øvrige fn konventioner for eksempel
regeringspartierne havde på et tidspunkt fuldstændig samme opfattelse som enhedslisten nemlig at disse helt centrale konventioner og deres
ordentligt ind og det er på trods af at et flertal i regeringens eget nedsatte udvalg
at det modsatte burde være tilfældet hvis man ønsker at styrke rettighederne både for børn men også for for eksempel mennesker med handicap i vores samfund enhedslisten kan selvfølgelig støtte det her forslag men vi bliver
faktisk bliver fundet af familierne igen for eksempel fordi faren eller moren kan ringe til lægen lægen og på den måde få tiltusket sig
er altså nogle konkrete anledninger hvor systemet ikke bliver misbrugt som sådan men
er stærkt nok der har givet anledning til at regeringen har igangsat det her arbejde og
bliver meget hurtigt set som et kulturelt problem hvorimod
hvis der udøves vold i nære relationer hos en etnisk dansk familie
med voldsudøverens psykiske problemer misbrug sociale problemer og lignende
kan man konkludere at man skal passe på med automatreaktioner også i en debat om æresrelaterede konflikter bestemt samtidig er
psykisk terror trusler meget streng social kontrol i nogle familier som bunder i bestemte kulturelle baggrunde og det skal vi også tage alvorligt uden at skære alle over en kam i to tusind og tolv
tog flere rigtig vigtige skridt
hvortil der er sket en stor stigning i antallet af henvendelser siden den startede det er gået støt
opad opad og det skal med al sandsynlighed ses
er nemlig ikke udtryk for at problemerne er blevet større men
at der er flere der henvender sig og tager imod en en udstrakt hånd
gratis anonym rådgivning hvis de henvender sig og at de også tilbydes en handleplan for deres fremtid
falder igennem det sikkerhedsnet man altså har forsøgt at skabe
fordi de ikke har kunnet skifte identitet ordentligt
cpr systemets adressebeskyttelse
gør det nemlig om ikke om ikke fuldstændig sikkert så i hvert fald mere sikkert at en familie eller et socialt miljø miljø ikke kan udnytte cpr systemet til
i den her udsatte position så kan registreres som fuldstændig værende uden bopæl selv om det ikke er tilfældet og at
en politifaglig vurdering om det skal være tilfældet
og myndighederne vil have svært ved at kontakte en så så derfor er det jo ikke noget
kritiserer lovforslaget i dets grundlag
set at regeringen måske skulle have lyttet til det og udvidet mulighederne en lille smule blandt andet for at andre end politiet
om det er nødvendigt når det er sagt er der jo ikke nogen tvivl om at det her
gange at definere det som husspetakler når mænd gennemtæver deres hustruer og det er noget der
til inden for hjemmets egne fire vægge så vi har bestemt vores egne meget meget danske kulturelle problemer at gøre op med når det kommer til vold i nære relationer og det jeg talte om var
selv om der ikke er nogen tvivl om at de to mødre er barnets ægte forældre
regel er et problem blandt andet fordi den ikkebiologiske medmor ingen juridiske rettigheder har i barnets første to en halv leveår herunder for eksempel ikke
til en barselsorlov men mere vigtigt er
har en betydning for barnets ret
der siger jeg helt åbent at én ting er forældrenes rettigheder
vil barnet i tilfælde af skilsmisse mellem de to mødre rent juridisk ikke
og der er det vores klare udgangspunkt at børn har ret til begge deres forældre også i de første
kommet en ny afgørelse fra ankestyrelsen som
ministeren også har har omtalt hvor ankestyrelsen konkret fraviger kravet om om to en halv års
sagde af de samme grunde som enhedslisten og sf opremser som som de mulige kriterier
man burde basere fremtidige afgørelser på nemlig ud fra en helt individuel vurdering hvor der fokuseres på familiens stabilitet og
indikatorer for det for eksempel
at parret har levet sammen forud for fødslen at der er andre børn i familien
opretholdt det her beslutningsforslag fordi vi vi vil være sikre på og det var også derfor vi indkaldte til et samråd forud for førstebehandlingen
krav om to en halv års samliv og erstatter det med et andet rigidt krav om at der
vi ikke rigtig kunnet få svar på hvad retstilstanden er der vil jeg medgive ministeren
garantere at praksis udvikler sig på en bestemt måde og ministeren nikker tilfreds fordi jeg har forstået budskabet det er dejligt sådan kan det jo gå så godt
det er usagligt som er ministerens argument at hvis man afskaffer
jo altså ikke på den her måde er et produkt af en hjemmeinsemination
men måske er et barn som er ældre og som måske har mistet en forælder
at man også afskaffer det her rigide krav for så vidt angår de børn altså man må spørge sig selv hvorfor det er to en halv år
være mere stabilt ville det måske
fuldstændig logisk i nogle tilfælde under alle omstændigheder
to kvinder får børn sammen alt sammen er
vores lovgivning bør kunne tilpasse sig og derfor ville det
være bedst hvis man altid tog udgangspunkt i barnets tarv og hvad der er bedst for barnet så vi sikrer barnets rettigheder og tryghed vi har stillet nogle flere spørgsmål
som vi glæder os til at få svar på og fra enhedslistens side vil vi i hvert fald sige at
en lille gruppe men det er altså nogle børn som ikke har ret til begge deres forældre og dermed er det en rigtig vigtig
derfor vil jeg ikke bruge meget af folketingets tid
sige at enhedslisten
som vi har sagt det mange gange før fuldstændig enige i at det er bedst for alle parter hvis en person kan afsone en fængselsdom i sit hjemland det gælder selvfølgelig
de danske fængsler men det gælder jo også
den indsatte selv at det at afsone i nærheden af familie og venner faktisk er bedre for resocialiseringen det er også derfor at vi i danmark meget gerne tager imod vores egne statsborgere
bliver dømt for en kriminel handling i i udlandet nogle gange
der faktisk bliver sendt til afsoning i hjemlandet
det er godt og vi er på rette vej kommer vi nogen sinde
afsoning i hjemlandet det tror jeg heller ikke men jeg tror at den indsats der er i gang er god og
finanslovsforhandlinger har fremsat forslag som mindsker brugerbetalingen
tandpleje det her lovforslag er en del af en aftale mellem
sf enhedslisten og regeringen om at justere ordningen for billigere tandpleje til kontanthjælpsmodtagere
tretten desværre er de afsatte midler ikke blevet brugt fuldt ud det tyder på at ordningen har været for bureaukratisk
og at der er en for høj barriere i kraft af at der fortsat er brugerbetaling tilbage
har altinget og hus forbi dokumenteret at det varierer ganske omfattende fra kommune til kommune hvor mange der får glæde af ordningen ankestyrelsen har også undersøgt området her er konklusionen også at der
hvordan kommunerne hver især håndterer ordningen derfor indgår det
i aftalen mellem enhedslisten sf og regeringen selv om det ikke kræver lovændringer at der udarbejdes en ny vejledning med forslag til
de tre punkter som også er blevet nævnt af andre for det første at brugerbetalingen sænkes en en smule for det andet at kommunerne får pligt til at oplyse om ordningen til målgruppen og for det tredje at
gælder i to måneder det kan vi selvfølgelig kun støtte det ændrer ikke ved at det er vores ønske at
bliver gået anderledes til værks derfor
nok få mennesker der ringer ned
kommunen og siger undskyld jeg tror jeg
man kunne godt fristes fristes til at sige at
der stilles krav til kommunerne om at have en procedure
muligvis kan ske er at familie venner pårørende og klassekammerater bliver bekymrede
det at man har en procedure for hvad man gør ved det er rigtig rigtig vigtigt og det at kommunerne nu får mulighed for at lave noget opsøgende arbejde
så så selv om man lige umiddelbart måske ikke synes at det er det mest fantastiske
revolutionerende lovforslag så er det dog et positivt lovforslag som enhedslisten selvfølgelig støtter jeg vil ligesom
sfs ordfører påpege at det er problematisk at da man
aftalte det her i satspuljekredsen og
er enhedslisten som bekendt ikke en del af
for at man partout ikke må samarbejde med eksempelvis imamer som ressourcepersoner og at det simpelt hen ikke
som er noget af det mest effektive man finder på verdensplan lige nu de skriver om os i andre lande de kigger på os i andre lande fordi vi
har noget her der virker
har et eller andet ideologisk
direkte skadeligt og
vil jeg sige at det at det her er finansieret af det der hedder satspuljen
tager man altså penge fra udsatte grupper og man udvander også projekterne fordi det jo som bekendt ikke er en fast bevilling men noget der kan ændre sig ret hurtigt så hele kritikken af
og mere nødvendig når man også begynder at finansiere
noget som antiradikaliseringsindsatser via den men enhedslisten
i kommunerne og
har været ganske ganske forfærdelige
der er børn der i alt alt for lang tid er blevet udsat for
det er sket uden at
og beskyttet dem som som vi egentlig har har pligt til
så stor forståelse for intentionen bag bag forslaget
mulighed for at enkeltpersoner som er ansat i det offentlige kan straffes hvis de svigter
man må sige at de redskaber som dansk folkeparti efterlyser i
så har skrevet i min ordførertale her på forhånd er
når sådan noget som det her går galt så
pege på én person på
hvor det er gået galt og hvor der er en person
misligholdt sine pligter
ignoreret at et barns rettigheder er blevet tilsidesat og at
er blevet begået overgreb på et barn
det meget meget svært at sige at det er en enkeltperson man kan man kan stille til ansvar for det problemet ligger i langt højere grad i systemet
at gribe ind meget mere end det ligger i ond vilje eller manglende kompetencer eller hvad man ellers kunne sige hos enkeltpersoner og derfor har vi i enhedslisten jo også tænkt over det
sf stod lige før og nævnte
som vi også har forsøgt at rejse i flere finanslovsforhandlinger
problemet kan jo altså være at man simpelt hen har for mange sager til at spotte de børn
omkring de hundrede sager hos en enkelt sagsbehandler og det er altså for meget til at kunne lave en en helhedsorienteret indsats
er at man kan få en national taskforce som
overtage nogle af de meget tunge sager
været kendetegnende for de her utrolig
været at man
ikke har haft den tilstrækkelige faglige kompetence
muligheden for at sige til en national taskforce det her stiger
over hovedet vil i ikke være søde
har desværre også været enkelte eksempler på at børn faktisk bliver tabt jeg synes også at man skal diskutere efteruddannelse
når det kommer til til de tunge børnesager
muligvis et udvalgsarbejde in spe hvor vi kan kigge lidt bredere
mord i danmark men derfor skal vi stadig væk have en straffelov der forbyder mord
meget få krigsforbrydelser i danmark vi er ikke i krig
så selvfølgelig skal det være strafbart decideret at ignorere et barn der står
lang række industriprodukter idet forslaget
virkemidler og vi får så lejlighed til at drøfte problematikken igen
enhedslistens beslutningsforslag kommer til behandling
vi også gerne rose regeringen for at have nedsat den taskforce
må nok sige at der ikke er meget nyt
fra højrefløjen som tror at man kan fikse alle problemer med truslen om straf
tror højrefløjen at man kan løse det ved at hæve straffen og det er altså
det er måske også lidt naivt at tro at mennesker der kommer fra lande i østeuropa og som lever i fattigdom og
holder op med at begå kriminalitet fordi de bliver truet med
det er meget sjældent det der har en egentlig præventiv effekt selv om
kabler er lige så grov en forseelse som meget meget grov vold eller voldtægt for eksempel er og det er jo det man fra konservativ side vil hæve straffen for
altså samme niveau som nogle virkelig alvorlige personfarlige forbrydelser så der opstår en uligevægt i vores straffelov hvis man sådan bare på må og få begynder
har været en sag i pressen som man gerne vil virke handlekraftig i forhold til enhedslisten mener at vi
skal undersøge om kravene til skrothandlere måske kan skærpes så de i højere grad skal dokumentere at det kobber de opkøber
der er nogle der stjæler kabler er jo sådan set
også frem til resultatet af den taskforce som er blevet nedsat af transportministeren
vi hørte fra herre peter skaarup at det vi diskuterede i dag var om det var nok kan ministeren bekræfte
skal stoppes så de bliver nul eller de faktisk skal have nogle penge i politiet til at beskytte det jødiske mindretal
det står i et af de knap tredive skriftlige spørgsmål der er stillet om den her sag
mit ene spørgsmål det andet spørgsmål jeg har er mere en procesting for jeg sidder jo ikke i politiforligskredsen så derfor ved vi i enhedslisten
vi står bare lidt undrende tror jeg og kigger på fra sidelinjen for tiden kunne herre
det har taget inde i forhandlingslokalerne
har været forslag om at give politiet flere penge til bedre beskyttelse af det jødiske mindretal sikring af bygningerne
bliver udbetalt i stedet for afspadseret så det
går ud over det almindelige politiarbejde
aktstykke der har været behandlet knap tredive skriftlige spørgsmål såvidt jeg husker det har været i salen for et par uger siden
igennem så nogle penge kommer af sted og så måske
beslutningsforslag om flere penge
politisk drilleri frem for konstruktiv
det både et fysisk angreb men jo også et angreb på
derfor har vi siden da måttet vænne os til at se mere politi i københavns
bevæbnet på en anden måde end vi har været vant til det tidligere
politifolk enten afspadsere deres overarbejde eller have penge for deres overarbejde sådan fungerer det jo når man har
bliver man også betalt for det
for os her fra politisk hold det er enten at se til mens
beskyttelse og det overarbejde der har været efter terrorangrebet går fra det almindelige politiarbejde efterforskning af indbrud opklaring
aktstykket kan komme igennem folketinget
derudover har vi selvfølgelig også en forpligtelse til som samfund at beskytte
også udtrykt ved flere forskellige repræsentanter i medierne på flere forskellige måder
og vi som samfund har en forpligtelse
og sørge for at de får en følelse af tryghed til at udøve deres religion i fred
de ved at samfundet og fællesskabet passer på dem så godt som vi overhovedet kan det aktstykke som
kompensation for afspadsering og at sikre jødiske institutioners bygninger i københavn de to ting
burde jo ligge lige til højrebenet for at sige det som
skal forhindres vi ønsker heller ikke at trække sagen i langdrag jeg begriber faktisk ikke
det kan godt være at der er sket noget i et lukket forhandlingslokale med politiforligskredsen hvor vi i enhedslisten ikke sidder med
har affødt det her tosseri hvis jeg skal sige det som det er
salen en gang nu skal det i salen igen og nu skal det her beslutningsforslag også til afstemning og så videre og så videre
de ændringer på bygningerne der skal til
kommet
og jeg vil bare foreslå at hvis man synes at beløbet her er for lille så tager man den saglige vej og den saglige vej er at stemme det her aktstykke igennem så kan man stille
yderligere så kan politiet komme i gang og så kan man selvfølgelig også få en debat om
for at det jødiske mindretal i danmark er mere truet så os få en vurdering af om der er behov for bedre beskyttelse og mere politi tilstedeværelse vi sagde det også umiddelbart efter angrebet i københavn
os villige til at stemme det her aktstykke igennem
fornærmende og grænsende til
at stå og sige at det skulle være nye toner fra enhedslisten at man vil beskytte et religiøst mindretal i danmark helt ærligt må jeg være fri herre peter skaarup ved
rette bevidste usandheder
enhedslisten skulle være modstander af politiet
og ikke enhedslisten så det har ikke noget med finanslovsforhandlinger at gøre det har noget at gøre med
det forlig som herre peter skaarup har skrevet under på så vil jeg sige at grunden til at den såkaldte ros blev opfattet
forsøger at lade som om det er noget nyt at enhedslisten
ordentlig politibeskyttelse af almindelige mennesker og i øvrigt går meget op i at beskytte religiøse mindretal det er da fornærmende at herre peter skaarup
for at de penge kommer så ville det være uansvarlig økonomistyring hvis de
arbejdede ud fra det derfor har vi behov for at de penge kommer af sted
den øgede beskyttelse der er behov for det forhøjede beredskab
det er et problem at de ikke har fået de penge endnu og det er højrefløjene skyld at det her aktstykke ikke er blevet vedtaget endnu
for at få vished for at de her penge
til at stemme det her aktstykke igennem stop med det her fjolleri med at trække det i langdrag og beslutningsforslag om de yderligere midler man øjensynligt mener der skal til det ville være det saglige
der selvfølgelig heller ikke være så mange journalister der fulgte med
jeg er helt enig i at der er et ressourceforbrug hos politiet på det at jagte
mener liberal alliance måske ikke at det er en lidt
de øvrige partier sidder i en forligskreds jeg har bare svært ved at forstå
hvad man ønsker sig og hvad der i virkeligheden hvis liberal alliance kun vil henholde sig til det man ønsker sig
ikke nogen penge til øget terrorberedskab
belastning af det øvrige politiarbejde
at man trods alt har et sundt kritisk blik
siger at den gældende lovgivning
nogle tvangsbortadoptioner der burde have været gennemført som ikke er blevet det kan vi få bekræftet at ministeren ikke har kunnet
for nogle kriterier der skal til efter den nye lovgivning for at en tvangsbortadoption kan gennemføres
vi sige objektiv lovgivning vi egentlig kan kan gennemskue og dermed kan forudse hvem
er i risiko for at blive tvangsbortadopteret for
kommunekasserne er pressede plejeforældre er dyre fordi sagsbehandlerne bliver presset ikke fordi der er
er en meget meget grundlæggende rettighed det er en ret som forældre har men det er bestemt også en ret som
så skal man virkelig virkelig være sikker
at man fjerner børn fra deres forældre
end en langvarig anbringelse som jo ville være alternativet
den sikkerhed fortsat vil eksistere
lovforslaget med al sandsynlighed bliver vedtaget i dag regeringen mener at der er børn der i dag ikke bliver tvangsbortadopteret som burde
at en varig manglende forældreevne er
hvornår er en tvangsbortadoption bedre end en langvarig anbringelse
når der står en ordfører fra socialdemokratiet heroppe og siger at det er ligesom de her grupper det handler om
at sindslidelser ikke er en kronisk lidelse men en sygdom man kan komme sig over på samme måde er misbrug
også noget mennesker for eksempel kan komme sig over
her som flere også har kunnet
kommer til at indebære har gjort at enhedslisten er meget bekymret for
er mennesker med handicap der vil få tvangsbortadopteret
eller mennesker med misbrug som kan få et mindre misbrug eller helt komme ud af det på sigt og dermed også bidrage positivt til deres børns liv som aldrig får chancen og
den vejledning som skal afgøre hvordan forældre med handicap har ret til at få støtte til at udøve forældrerollen
vi ved at forældre med handicap i praksis ofte ikke får den nødvendige støtte de egentlig har brug for
udøve deres forældrerolle og være gode forældre
det er også nogle som institut for menneskerettigheder
det her forslag på den fejlagtige antagelse at man kan skifte et sæt forældre ud med et andet sæt forældre
og uden at det nødvendigvis påvirker barnet det er forkert biologisk
på tværs af partier som blandt andet også betyder at vi altid forsøger med netværksanbringelser før plejefamilier
fordi vi ved at det biologiske
det anbringelsessystem der eksisterer
som der bliver stigende behov for men som altså
alt for lidt efteruddannelse
koncentrere os om at forbedre
det barns forældre med et nyt sæt forældre uden at barnet
at blive adopteret bort tvangsmæssigt eller ej indebærer og har konsekvenser for de børn det sker for man kan altså ikke
tavlen ren for at sige det som det er
derudover er jeg da sikker på at man kan lave alle mulige tænkte eksempler på familier som er
helt helt helt forfærdelige og aldrig nogen sinde vil bidrage positivt til deres børn det er bare sjældent det forholder sig sådan ofte er der også et eller andet positivt en eller anden form for kærlighed
er behov for at tvangsbortadoptere nogen som helst
kan ikke afvise at der ikke er nogen tilfælde hvor
afbryde al kontakt ville være det bedste for børnene vi skal bare være sikre på at den lov der så bliver gennemført er gennemsigtig og at vi kan gennemskue hvad konsekvenserne vil være og det kan vi ikke med
vi ikke få noget svar når vi spørger
kan anvendes på næsten gud og hvermand og så bliver vi bekymrede
men det er regeringen der siger at der er for
er at fru pernille rosenkrantz theil gerne
vil prøve at vende bøtten om al al ære og respekt for forsøget det er bare
lovforslaget det er regeringens lovforslag vi behandler i dag
det er ikke til at til at se hvad konsekvenserne
og som pludselig nu er bekymrede for at deres børn bliver taget fra dem for evigt
at man har sandsynliggjort at forældreevnen
betyde det har man ikke kunnet svare på
handler om at sørge for at der er gennemsigtighed i den her lovgivning så vi
der får frataget deres børn og vigtigst af
til deres forældre uden at man er absolut sikker på at det er det bedste for dem
klare kriterier i en lovgivning og at retssikkerheden skal være i orden
det er ikke noget man skal træffe afgørelse om
altså fagforeningen for politibetjentene
om det er noget man har tænkt sig at blive
fagforeningen har mere
bag udtalelser om økonomien end ledelsen af en specifik myndighed har
at ansætte lidt flere i velfærdssektoren
man skal bruge noget materiale hurtigt
i tilfældet med terrorangrebet den fjortende
hel del bøvl for at sige det på jysk med at finde de kameraer der nu engang var rundtomkring for det andet
gør det det nemmere at føre kontrol med overholdelsen af reglerne for kameraerne
at sikre at der ikke opstilles kameraer ulovligt hvis man altså har en registreringspligt
det også kan misbruges og gå galt hvis man ikke har et ordentligt overblik over hvad der foregår
fem boligorganisationer viser at
opbevaringstid at der overvåges arealer der ikke må overvåges at der er skærme der er opstillet forkert
det er altså kun fem boligorganisationer der er blevet besøgt
det viser noget om at kontrollen med kameraerne i
det offentlige rum kunne være langt langt bedre og det kunne sådan et register her altså også bidrage til enhedslisten ønsker som sagt ikke at udvide overvågningen i det offentlige rum men vi ønsker en saglig og grundig evaluering af den eksisterende overvågning
et længere evalueringsarbejde i et uafhængigt udvalg og det er som sagt også en af grundene til at vi kan støtte sfs forslag det er fordi det giver os et bedre grundlag for en sober og saglig
samfundsdebat om overvågning samtidig med at det selvfølgelig også letter politiets
simon emil ammitzbøll ikke følge det argument for
satte nogle begrænsninger i adgangen til informationen hos diverse myndigheder
så vi fik indkapslet noget retssikkerhed men samtidig fik overblikket
tendens også når det kommer til tvangsarbejde både i danmark og i europa
at sige at enhedslisten ligesom sf
få en straffelov som i tilstrækkelig grad tager hånd om de grelleste sager og det er vi ligesom sf ikke ikke sikre på at vi har i dag
er der jo også en glidende overgang eller en gråzone om man vil mellem det vi kategoriserer som egentlig menneskehandel og tvangsarbejde og så noget som er en grov udnyttelse af arbejdskraft
også det vi kalder social dumping som kan foregå i det små og i det meget meget
som betyder at mennesker i en udsat position ofte i fattigdom og og uden så mange andre muligheder i livet udnyttes til at arbejde under ringe vilkår og for for usle lønninger
spørgsmålet er så hvordan vi definerer den udnyttelse som
vi kalder menneskehandel i dag og så den udnyttelse som er grov og som er i strid med kollektive aftaler og måske i strid med arbejdsmiljølovgivningen men som ikke er strafbar efter straffeloven det er
ikke så nemt når man begynder at blive rigtig teknisk omkring det
i dag afgrænser man det ene fra det andet med et krav om
udnyttelse kan være en overtrædelse af straffeloven når man ser på virkeligheden for de mennesker der er
kan den afgrænsning være meget meget svær at forstå fordi de kummerlige og uhyggelige forhold vi ser er de samme ikke noget mad ikke nogen adgang til toilet arbejde
tolv timer i døgnet for for tre tusind kroner om måneden
og tyve timer i døgnet for fem tusind kroner om måneden har vi også oplevet
så er der sager
har været tale om både grov udnyttelse og organiseret udnyttelse
det er ganske forfærdeligt at der ikke er blevet dømt for menneskehandel men for
mindre bestemmelser som det også er påpeget heroppefra åger bedrageri
rejser nogle spørgsmål dommeren i den såkaldte garagesag har
ved domsafsigelsen påpeget at bestemmelsen i dag er meget svær at anvende i praksis som sf også skriver i beslutningsforslaget har der også været flere professorer som siger at den eksisterende bestemmelse er noget uklar
vi har stor sympati for sfs forslag og vi kan slet ikke afvise at vi vil ende med at stemme for det vi vil dog meget gerne arbejde videre med det for at se
om vi har nok viden og om det er den mest
vi skal jo i så fald have defineret
rent juridisk og hvad vi forstår ved det så der er et stykke vej
vi vil også gerne have nogle flere juridiske analyser af problemet
måske høre straffelovrådet eller andre om
moralsk opbakning og et forslag om at arbejde videre med det
for den enkelte principielle sag men men også i det hele taget for for sagsbehandlingen
man får et bredere perspektiv på de lidt mere principielle sager der kan få betydning for andre sager fremover så enhedslisten støtter forslaget
nogle ting kalder selvfølgelig på ansvarlige politiske beslutninger det mener vi i enhedslisten på trods af et langt
konstruktivt forhandlingsforløb ikke at de øvrige partier har vist sig villige til
træffe vi mener ikke at det man er kommet frem til er noget vi kan stå inde for i den forstand at vi kan være sikre på
er det altid det bedste for barnet
sådan form for pres finder sted der vil stadig væk desværre være økonomiske incitamenter
og dermed vil der også være en fare for at biologiske forældre presses eller snydes til at opgive deres børn på samme måde vil man ikke
adskille hjælpearbejdet det vil sige de økonomiske donationer helt og
og derfor vil der også her fortsat være et økonomisk incitament til at fortsætte strømmen af adoptioner
fra enhedslistens side mener vi altså at man fuldstændig skal adskille de
får de adopterede selv ikke
ikke på den måde som vi i enhedslisten mener at et tidssvarende børnesyn
burde lægge op til
indsigt i deres egne papirer ved det fyldte femtende år
tilstedeværelse som flere
private formidlende organisationer
som i dag står for adoptionsformidlingen får lov til at fortsætte
har understreget haagerkonvention som er den konvention der beskytter adopterede børns grundlæggende rettigheder
afvist det forslag med den begrundelse at det ville betyde at der
færre adoptioner til danmark det synes vi er forkasteligt fordi det argument
understøtter en antagelse om at man har et adoptionssystem som ikke udelukkende
men men måske også for alle mulige andres vi mener i enhedslisten at den her reform skulle have været en egentlig grundlæggende reform
været udnyttet til at lave et tidssvarende system som sætter de adopterede
skulle have været et system der blev indrettet for at sikre barnets tarv før under og efter en eventuel adoption
kun er tale om små justeringer som en reaktion på et grundlæggende meget usikkert system i enhedslisten mener vi ikke at vi kan være det bekendt
desværre rigtig ærgerlige over at stå med det her lovforslag i
at man uanset hvad kommissionen kommer frem til fra flertallets side har lovet at stemme for kommissionens forslag
har parkeret regeringens stemmer hos kommissionen og også vil stemme for selv om det
er at vi skal ligne resten af befolkningen når det kommer til pension vi hørte finansministeren
socialdemokratiet sige at at han var på linje med beskæftigelsesministeren så vidt jeg hørte det men at det var for kompliceret og
at af befolkningens pensionsvilkår var betyder det at socialdemokraterne lover at selv hvis kommissionen kommer frem til
så vil man bryde den politiske aftale og ikke stemme for det
ikke bare at nedsætte en kommission til at afdække et område og komme med nogle forslag men også
at man vil stemme for det kommissionen kommer med er det noget vi vil se fremover
socialdemokraternes side altså at man simpelt hen holder op med at have en politisk holdning og parkerer
kommission i øvrigt bestående af primært
for ganske almindelige mennesker når han selv kan gå på pension
som tres årig
høre om er
skal de nye regler som radikale venstre så godt nok ikke selv bestemmer men håber kommer til
for morten østergaard og de øvrige der er valgt ind samtidig
ind før to tusind og syv det er blandt andet derfor at herre morten østergaard formand for radikale venstre
pensionsvilkår der betyder at han kan gå fra allerede som tres årig men nu kan jeg så forstå at radikale venstre fra folketingets talerstol har
for den befolkning som føler sig urimeligt behandlet at når de nye regler kommer
forhåbentlig en forhøjet pensionsalder også for folketingsmedlemmer
for alle dem der er valgt ind før to tusind og syv
ordfører så til min kollega fru johanne schmidt nielsen fordi man er ret sikker på at det kommissionen kommer frem
efter sfs hoved fordi
fornuftige folk blev der sagt der sidder deri
skal følge resten af befolkningen grunden til at man ikke vil stemme for de øvrige forslag
hvor hvor meget man får i pension og hvor hurtigt man
efter herre simon emil ammitzbølls
mere i løn er det korrekt forstået
en mere gunstig pensionsalder end resten af befolkningen men
taburetten som minister før man kan få adgang til de
livsvarig skatteyderbetalt pension for det tredje
er det et forslag om at det skal tage lidt længere tid at optjene den meget høje
man kan skrabe sammen gennem flere politiske
pensioner er meget lukrative
ende enhedslistens fire forslag har til formål at fjerne de mest åbenlyse urimeligheder man kan også kalde det sådan det øverste fedtlag
hvis man vil det er altså ikke noget der sender nogen politiker på fattiggården for nylig foreslog
for radikale venstre at hæve pensionsalderen endnu mere end det allerede er
økonomisk nødvendigt som det blev sagt
med når man sidder lunt på bagsædet af en ministerbil med sin privatchauffør foran
de samme politikere der afskaffede efterlønnen og bad nedslidte ufaglærte arbejdere om at knokle endnu mere
otium fordi det er så forbistret hårdt at sidde på de her bløde stole inde på christiansborg inden man bliver hentet og kørt hjem af sin privatchauffør
noget tyder på det jeg begriber ikke hvorfor politikere skal kunne gå fra før alle andre og jeg mener
som har givet anledning til den diskussion og at den så også bliver optjent så hurtigt at man kan måles med selv nogle af de
supplere pensionen med for eksempel eu poster eller andre politiske
det er jo på den måde at for eksempel
tidligere økonomi og indenrigsminister margrethe vestager kan få sig over en million kroner om året i livslang pension efter at hun tog turen fra ministerkontoret til bruxelles der synes vi jo
for hvor mange skattekroner man skal have under pensionen selv margrethe vestager tror jeg ikke kan mene at en pension på en million kroner om året er rimelig
at knokle med et hårdt fysisk arbejde og få et budget til
og skulle finde en bus når regnvejret
rammer og cyklen er punkteret
der skal være mere gunstige vilkår og man mener måske ligefrem at nogle af
vilkårene kunne blive mere rimelige end de er i dag men man har parkeret stemmerne hos en vederlagskommission for det første mener jeg det er at løbe fra ansvaret
virkelig ikke føler man er i stand til at tage ansvaret på sig have skrevet ind i kommissoriet
alle folketingets medlemmer om at de samme partier formentlig kommer til
stemme for at bruge flere skattekroner på selv når det kommer
at betale for transport og alle mulige andre ting af
liberal alliance er at krydse af når folk kommer og går men jeg
ikke genkende en arbejdsuge på fyrre timer om ugen
vi har heller aldrig nogen sinde lagt skjul på at folketingsmedlemmerne får lov til at beholde det skattefrie tillæg som godt
som herre simon emil ammitzbøll siger fem tusind
jeg prøver heller ikke at fremstille det som om man man ikke laver noget når man laver kontorarbejde jeg synes faktisk at vi laver noget i enhedslisten vi gør en dyd ud af at knokle ikke kun for de penge vi får men for det mandat
fordi de får høje lønninger men fordi de ser det som et kald og de gerne vil kæmpe for et bedre
var at man lavede en midlertidig reduktion
det viser jo hvor symbolsk det måske var
men vi ønsker altså med det her beslutningsforslag at gøre det permanent tak til
det er fuldt ud rimeligt at det ikke er en midlertidig nedgang og at det ikke bare er en lille symbolsk handling men altså
de fem pct selv om man dog godt kunne diskutere om det skulle være lidt
flere partier gemmer sig bag den her vederlagskommission
så må vi jo bare håbe på og satse på at de medlemmer af den kommission som i øvrigt
mindre lukrative vilkår
ikke finansministeren er fuld af holdninger det
om det var okay at man hævede løn og pension samtidig altså at man fik sin ministerpension som i øvrigt er pænt høj samtidig med at man
i øvrigt pænt høje vederlag som folketingsmedlem
har socialdemokraterne en holdning til det eller er den holdning
den gode ende tror jeg de fleste mennesker ville ville sige samtidig
at de får det vederlag fra folketinget hæver de altså også en klækkelig ministerpension fordi de tidligere har været ministre det gælder
medlemmer af venstre synes herre kristian jensen det er rimeligt at man
pension samtidig eller burde man vente med at hæve pensionen til man rent faktisk er
var udtrykket og deri ligger jo også underforstået at måske mener man ikke det skulle være muligt at hæve både løn og ministerpension samtidig i hvert fald ikke hvis man sådan blev
fraskrive sig at få begge dele
den her sammenhæng kunne
det var en god idé at man fortsatte muligheden for
af offentlige skattekroner at kommissionen
en god idé lad os holde fast i den regel med at man både kan få pension og
pensionsalderen også selv om de får deres vederlag
bare for at tage et tænkt
eller eller som europaparlamentsmedlem
helt ud i pap
overborgmester i københavns kommune som det er tilfældet for og der er også et europaparlamentsmedlem fra konservative som får både løn fra europa parlamentet og ministerpension som tidligere minister af folketingsmedlemmer
seks medlemmer af venstre
snart stopper med at få deres eftervederlag fra ministertiden og
begynder at kunne hæve pensionen samtidig med at de arbejder som folketingsmedlemmer og får deres løn for det jeg har læst mig frem til at
faktisk er et eksempel på en person som alligevel synes at det var lidt for meget
pensionen frasagde han sig det mens han var nato generalsekretær og det er jo
al sin enkelhed ud på
jeg har utrolig svært ved at forestille mig hvad argumentationen for at bevare den her regel egentlig skulle være og det er også derfor at der er noget med tilbagevirkende kraft og kommission
det er ikke alt hvad han har gjort jeg har respekt for tværtimod
siger jeg har trods alt ikke behov for
særligt ikke når de er så høje
etableres der for første gang et fast kvalitetssyn af den offentligt finansierede alkoholbehandling og dermed forhåbentlig også
borgerne behandles respektfuldt og inddrages i deres eget behandlingsforløb det er jo en styrke
ved den måde vi har indrettet socialtilsynene på
helhedsorienteret tilsyn når det kommer til den debat der også har været om personfølsomme oplysninger i forbindelse med det ændrede tilsyn
om at det jo også er lovpligtigt ifølge lov om socialtilsyn allerede er vi meget meget glade for det er vigtigt at påpege også enhedslisten kan stemme
er et af en række initiativer fra regeringens
på alkoholområdet ud over
det beklagelige i det her er at nogle af initiativerne
får en midlertidig natur i kraft af at de er satspuljefinansieret
kun bakke op om det overordnede fokus også på forebyggelse og behandling af overforbrug og misbrug af
en form for udadreagerende adfærd for eksempel på grund af en hjerneskade eller af store psykiske og sociale problemer
lider af stærke sygdomme eller problemer på andre måder
og derfor nedsættes erstatningen i offererstatningsnævnet hvis
dér og beder om at få en erstatning så når venstre forsøger at tørre det her problem af
må man jo nok sige at det har de offentligt ansatte da forsøgt før de gik til
for vold på deres arbejdsplads som andre borgere ville kunne få hvis de ikke var på arbejde da de blev overfaldet
man ikke kunne få den samme erstatning fordi det nævn har fastslået at hvis man arbejder med borgere
udadreagerende adfærd for eksempel på grund af en hjerneskade et andet fysisk handicap eller
sociale problemer som jo også eksisterer
har man været bekendt med risikoen og så er der heller ikke egentlig tale om et fortsæt fra borgerens side borgeren gør det
derfor kan den offentligt ansatte ikke få den samme erstatning som en person der
for at tegne en ansvarsforsikring for beboere der
men det kan ikke lade sig gøre fordi det vil være i strid med kommunalfuldmagten for kommunerne at påtage sig et ansvar for borgeres skadevoldende adfærd
også udelukket i sidste ende
offentligt ansat nødsaget til at føre en civil retssag mod borgeren og påstå erstatning efter erstatningsansvarsloven
den samme erstatning for svie og smerte som alle andre borgere der udsættes for vold
at man som offentligt ansat ikke har
samme forhold som alle andre for det andet
politianmelde eller føre en
vil betyde at man skal trække en borger igennem et meget hårdt
for dem forvirrende retssystem for at få en erstatning det vil også som vi hører fra mange af de
hvis man skal stå over for hinanden i en kold retssag og senere skulle fortsætte et forhold
det indebærer en utrolig
relativt set lav løn vil jeg sige
for vold i forbindelse med deres arbejde
have den erstatning de har krav på
flere måneder i samarbejde med de øvrige
beslutningsforslagsstillere at finde ud af
minister der overhovedet kunne hjælpe os med den her problemstilling fordi det jo altså
justitsministeriet beskæftigelsesministeriet og
økonomi og indenrigsministeriet vi mener som udgangspunkt
at en del af løsningen på det her kan ligge hos arbejdsmarkedets parter men det er altså også
gerne at man havde igangsat den her udredning af de forskellige løsninger så vi kunne få den bedst mulige men vi har også hørt at
været inde på være sundhedsfaglige problemer forbundet med med både kæde fætter kusine ægteskaber og
fører til at man får børn det er ikke ægteskabet i sig selv der er nogen sundhedsfaglige risici ved
er så alligevel kun tale om en relativt lille forøgelse af de sundhedsmæssige
flere andre har påpeget vil være til stede i andre situationer for eksempel hvis barnet er blevet til ved ved reagensglasbefrugtning
forbyde mennesker at få børn
nogle risici bør man altid håndtere ved
oplysning og information så folk selv træffer et velovervejet valg det tror jeg egentlig også at dansk folkeparti mener
dansk folkeparti foreslår at vi skal ud i en lang overvejelse om om man må få børn hvis man har sukkersyge
dansk folkeparti mener at man godt må
ud på et forbud mod ægteskab og ikke det at få børn sammen hvilket man jo som bekendt godt kan selv om man ikke er blevet gift
der heller ikke noget ulovligt i og derfor er det jo lidt svært at tro på at det er de sundhedsmæssige argumenter der er bærende i det her forslag
i bemærkningerne nævner
forslagsstillerne nemlig så også bekymringen for at det kan være udtryk for tvangsægteskab eller meget stærk social kontrol hvis der er en familie hvor man i flere generationer i træk indgår
tage en diskussion om tvangsægteskaber hvornår de opstår hvordan vi
at spotte det tidligere som bekendt
er desværre ikke så nemt at det kan fikses med et forbud
tvang man må ikke tvinge folk til ting ej heller at blive gift
socialministeren i samråd netop om social kontrol herunder også tvangsægteskaber vi drøftede en
meget lang strategi regeringen har og hvor de har taget initiativer mod tvang og social kontrol i familierelationer
hvor der kommer flere og flere henvendelser hvilket jo er positivt fordi der
der er krisecentre der mangler nogle pladser men
det diskuterer vi også med ministeren alle de ting er
med vold der er problemer med psykisk terror og trusler der er problemer med
som også nogle gange bunder i bestemte kulturelle baggrunde det mener jeg vi skal tage alvorligt
jeg mener dog ikke at det her forslag kan gøre
ville opnå så forstår jeg ikke hvorfor det er kæde fætter kusine ægteskaber
fætter kusine ægteskaber generelt vi taler om så i virkeligheden
forslag som i højere grad kunne bidrage til en konstruktiv diskussion om hvad vi kan gøre mere end der allerede bliver gjort for at forhindre tvangsægteskaber og streng social kontrol
sikre på at en stramning af marskandiserloven er det mest relevante tiltag for at for at forsøge
komplicere afsætningen af tyvekoster hvis man kan sige det på den måde et problem omkring indbrud som som ikke tages op i det
handler jo i høj grad om at tyvekoster ofte køres ud af danmark og afsættes i andre lande og det sker endda også meget meget hurtigt
og jo som et naturligt resultat af de schengenregler
som giver åbne grænser inden for schengen det
er langtfra altid at tyvekosterne
i højere grad have mulighed for
er der også i dag en problematik omkring en meget skæv alderssammensætning blandt lægdommere som hvis man bare hæver aldersgrænsen uden
derfor vil vi meget gerne se resultatet af arbejdsgruppens
et reelt problem i dag at dem der har tid til at engagere sig i det arbejde ofte er mennesker der er gået på pension al ære og respekt for at de lægger en stor indsats
men vi vil altså også gerne se om man ikke kunne have en lidt mere
negativt fra enhedslisten men meget gerne et samarbejde
at bekæmpe tiggeri begået af mennesker uden penge ved at give dem
egentlig lyder det løser selvfølgelig ikke nogen problemer i enhedslisten
set enige i den præmis der bliver stillet op i forslaget om at tiggeri er vokset voldsomt i de senere år
det er en del af et større problem hvor tiggere for tredive til
år siden var et særsyn i gadebilledet i danmark og noget de fleste
i danmark forbandt med lande som indien usa eller andre steder hvor
er tiggere i dag hverdagskost i de fleste større danske byer
i de åbne grænser i eu som de konservative går ind for mens dansk folkeparti er imod bag ved ved den her årsag ligger også den store ulighed i levevilkårene
de forskellige eu lande en anden årsag er
stigende fattigdom i danmark og et stadig mere
grovmasket socialt sikkerhedsnet som
beslutningsforslaget udtryk for en bekymring for de erhvervsdrivende der finder det generende
med et liv præget af hjemløshed og marginalisering usund livsførelse fysisk og psykisk sygdom og og misbrugsproblemer for slet ikke at tale om dem som forslagsstillerne taler meget om i dag
nemlig også ofte ofre for menneskehandel og bliver tvunget til at tigge for derefter at aflevere pengene til bagmænd det er en gene