syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
og tidsler det kan jo være lidt svært at tage stilling til sådan noget når regeringen insisterer på at blande det sammen
har været rejst tidligere af venstres ordfører om at forslaget splittes op sådan at det er muligt at stemme for det der
et digitalt motorregister
de gebyrstigninger som regeringen lægger
set med vores briller de tidsler som er i det her forslag det bliver i høringssvaret
meget mere end halvtreds kroner at producere en nummerplade til en bil
firs kroner vi er tilhængere af at folk betaler den brugerbetaling som er nødvendig for at
producere en ydelse i større udstrækning sågar end i dag men vi er ikke tilhængere af at man opkræver et gebyr på elleve firs kroner for noget der kun koster en brøkdel af det
resultere i
en kiosk
villige til at prioritere konkurrencevilkårene for hotellerne og restaurationerne i danmark
det har man ikke ønsket man har ikke ønsket at gå glip af muligheden for at
og at bruge penge på alt muligt mellem himmel og jord
så man kunne prioritere det at gøre turisterhvervene i danmark konkurrencedygtige vi tager til efterretning
regeringen har netop i dag spillet ud med en plan en to tusind og tyve plan
de kommende år frem til to tusind og tyve vil øge det offentlige forbrug
om året
er at man skal prioritere et andet formål
kunne være med på
ikke var fordi man ikke var villig til at prioritere dette emne
udbetalt deres pension under de nye og lidt lavere indkomstskatter som blev vedtaget med skattereformen
anden måde slipper billigere fordi de har kunnet fratrække deres
det man pålagde dem med denne udligningsskat var jo en dobbeltbetaling de skulle betale via de almindelige
at man hævede andre afgifter på blandt andet el vand slik alkohol is cigaretter og kød det var det der finansierede at man kunne sænke
betaler jo også de pensionister som man pålægger en udligningsskat
af den lavere skat på indkomst i deres tilfælde pensionsindkomst
danskere at vi i liberal alliance helhjertet støtter at man sænker skatten på arbejde så man både får et mere menneskeligt skattesystem i danmark
man valgte dengang
man hævede en lang række skatter og afgifter
skulle betale en særskat
skatteordfører jeg stiller et ganske simpelt spørgsmål
hvorfor var det rimeligt hvorfor er det rimeligt at folk der får udbetalt deres private pension skal betale
så pensionen ikke har betalt så
i årene hvor de sparede
de nu en glæde som de ikke burde have af at skatten på udbetalingen af pensionen er lavere end den var dengang de
at de betaler for den skattelettelse i en fuldt finansieret
blandt andet el vand slik alkohol is
at de ikke også bidrager til den lettelse de får
en skattereform som blev vedtaget dengang men det ændrer jo ikke på at hvis der er noget man er utilfreds med nu har man jo lejligheden til
tilslutte sig liberal alliances beslutningsforslag hvis man synes at det som den daværende regering vedtog var forkert
så hvis man nu
må man jo tage ansvar det er ikke kun det man vedtager i folketinget som er ens ansvar det er også det man ikke vedtager
ansvarlig for den lovs eksistens så derfor må herre thomas jensen jo tage ansvar for det her og måske svare på spørgsmålet
i den offentlige sektor det er aldeles seriøst
når det er sagt vil jeg gerne spørge
lagde stemmer til to skattelettelser hvorfor
det så ikke en del af de skattelettelsers finansiering
kunnet fratrække deres indbetalinger til en højere skat dengang de gjorde det og nu fik mulighed
at der skal skæres i det
vi siger at der skal være et mindre
og regeringen har jo netop fremlagt at den planlægger at det offentlige forbrug
få finansiering til
at den her afskaffelse af udligningsskatten kan ske
så når regeringen siger at den vil øge det
skal ske så er det useriøst for hvorfor skal vi øge
øges så meget det skal øges mindre og så er der finansiering til at vi kan afskaffe den her udligningsskat hvad er der galt med
brian mikkelsen sagde at der var tale om en skattelettelse da man vedtog
at man lettede skatten nogle steder men tilsvarende
som fuldt ud kunne finansiere en lettelse der var
arbejde så
tale om en skatteomlægning
faktisk var det sådan at hvis regeringen skulle
efter skattereformen end inden skattereformen så kan vi ikke lige få slået fast at der ikke var tale om en skattelettelse men en skatteomlægning hvor man
er en skam sådan er virkeligheden bare
man ikke har medvirket til vi er for eksempel glade for at vi ikke har medvirket til at etablere en udligningsskat
at vi ikke har været med til at lave en fedtskat i dansk politik vi er glade for at vi ikke har været med til at lave en iværksætterskat i dansk politik
nye skatter nye skattekilder som det konservative folkeparti har været med til at opfinde
samfund skattekilder som kommende regeringer til enhver tid kan skrue på håndtag på så de bliver højere og højere og atter højere det synes vi ikke er god politik
det er rimeligt at pensionister skal betale
selv om de aldrig har haft de påståede fordele ved skattereformen
fordi man har valgt at få sin pension udbetalt over få år skal rammes af udligningsskatten mens man ikke ville blive ramt hvis man i stedet havde valgt at få pensionen udbetalt over mange år
at den nødvendige finansiering til det findes ved et lavere offentligt
jeg har ikke i dag sagt at vi støtter regeringens målsætning om en
i det offentlige forbrug jeg har blot sagt at hvis man reducerer den målsætning med en decimal formentlig kun til nul
så har man finansiering til det her forslag
herre dennis flydtkjær som påstod at
mit svar til herre dennis flydtkjær fra dansk
med en meget lille procentdel
vi vil reducere udgifter for at få råd til
den lavere skat på arbejde og på virksomheder som skal sikre danmarks økonomiske velstand jeg kan nævne tre hovedelementer
afskaffe efterlønnen fuldstændig vi vil hæve folkepensionsalderen fra syv og tres
vi vil have fyrretusind færre ansat i den offentlige sektor ligesom der var under nyrup det er hovedelementer i vores finansieringskatalog jeg synes
vil man formentlig kunne nøjes med at have en offentlig forbrugsvækst på nul
vi ikke lige få slået fast
ikke er nogen her der er under mistanke for at snyde alle de virksomheder vi taler om her som vil blive ramt af lovgivningen har vi ikke anden forventning til
følger lovgivningen som den er der er ikke noget snyderi der er ikke mere snyderi forbundet med det
thomas jensens partiformand statsministeren leaser en bil i tyskland og sparer dansk moms der er ikke mere snyderi i det her end når herre thomas jensens
udnytter at hendes mand opholder sig en del i schweiz
heller ikke det er snyderi det er blot at følge reglerne
kan vi så ikke til sidst få herre thomas jensen til at forholde sig til at danske virksomheders konkurrenceevne bliver mindre som følge
virksomheder for at snyde med deres skattebetaling når vi ingen som helst viden har om at det skulle ske kan herre thomas jensen nævne de utallige domme hvor virksomheder er blevet
det kan herre thomas jensen jo ikke der er ikke nogen der er dømt for at bryde loven her der er ikke nogen der er dømt for at snyde alligevel står ordføreren
vitterlig et nybrud mit andet spørgsmål var jo kan herre thomas jensen bekræfte at danske virksomheders konkurrenceevne bliver gjort dårligere
aaen omtaler konstaterer at
end skatteforholdene i udlandet hvor meget ekstraskat bliver der så lagt i statskassen i danmark hvis kelloggs
den del af virksomheden som i dag ligger i danmark i tyskland hvor meget ekstraskat
et landekontor og beslutte at operere på markedet i for eksempel danmark fra sverige man kunne lave et fælles nordisk kontor i sverige eller man kunne lave et fælles nordeuropæisk kontor i tyskland
mange muligheder summa summarum er at uanset om det er produktionsarbejdspladser eller ikke produktionsarbejdspladser kan dette at man
multinationale virksomheder i danmark medføre at de vælger at lægge deres arbejdspladser i andre lande
det er en udtalelse fra statsminister helle thorning schmidt angående
tusind og tyve plan som regeringen netop har fremlagt
siden regeringen er kommet til har den ikke gjort andet end at forværre virksomhedernes konkurrenceevne
som vil gøre det uattraktivt for bestemte virksomheder at have et hjemmemarked i danmark så det for dem bedre kan betale sig at
i medierne at hun gør det stik modsatte
en skændsel kunne man dog bare
så kunne vi diskutere den
det her forslag rummer også en idé om at
offentliggøre deres skattebetalinger
vi har lige haft enhedslistens ordfører på talerstolen og det der undrer
er det fordi vi skal danne en ny præcedens hvor også borgere ligesom i
borgerne hvis de har noget at skjule hvad har de så imod det hvad har herre frank aaen og resten af venstrefløjen egentlig imod at stå i
sådan kunne man også spørge
det jo altid vi ønsker ikke nødvendigvis
man kunne ønske var privat skal fremgå offentligt og i det her tilfælde fremgår det jo i store træk offentligt ellers ville herre frank aaen
kunne stå heroppe på talerstolen og fortælle med stor ekspertviden at han ved hvor
meget virksomheder betaler i skat det har herre frank aaen vel fra offentligt
til formål for aktionærerne det tror jeg ikke herre frank aaen behøver at bekymre sig om der er trods alt en form for demokrati
internt i aktieselskaber
tjekke hinandens skattebetaling på nettet vi er ikke tilhængere af den norske model hvor herre jensen kan gå ind og se hvad herre hansen har betalt i skat
er herre frank aaen tilhænger af den model hvis ikke hvorfor så
første skridt på vejen til at danskerne også skal kunne overvåge hinandens skattebetalinger er det det
jobskabelse siger skatteministeren
peger i den modsatte retning regeringens finanslov for to tusind og tolv mindsker beskæftigelsen i danmark med fem tusind personer
i første omgang et arbejdsudbud der mindskes med fem tusind personer og det resulterer så i en mindre beskæftigelse på fem tusind personer siden hen har regeringen vedtaget et energiforlig
med to hundrede og senere
alt hvad vi ser fra regeringen
regeringens ministerier i finansministeriet at en primær forudsætning for øget beskæftigelse er øget arbejdsudbud går man den anden vej og
fra regeringen skaber et lavere arbejdsudbud derfor fører det også på sigt til lavere beskæftigelse så siger skatteministeren nu har regeringen fremlagt en to tusind og tyve plan og den har en målsætning om at øge beskæftigelsen
ja tak men der er jo ikke sat nogen redskaber af
er det en alvorlig social begivenhed som man må gøre hvad man kan for at forhindre problemstillingen
to der er dem
sat på gaden fordi de ikke har betalt deres
med deres egen løn altså folk der går på arbejde og har deres egne penge det er vanskeligt at gøre noget ved at disse mennesker vælger at bruge deres penge på andre ting end
hvor man kan bruge sin løn som man vil når man har betalt sin skat
kan ikke forpligte udlejere til at huse folk som ikke betaler deres husleje det betyder ikke at vi ikke kan sætte ind med gældsrådgivning
skal tilbydes gældsrådgivning af frivillige organisationer men
der er grænser for hvad man kan gøre her en anden gruppe er imidlertid den
betaler huslejen med penge som de får af det offentlige via overførselsindkomster som kontanthjælp dagpenge førtidspension
huslejen bliver betalt og så vi ikke står i den situation at folk bliver sat på gaden det synes vi at man i højere grad
gøre vi har ikke endnu det store overblik
sfi rapporten kan give et indblik i hvor problemet ligger her for kommunerne har jo allerede i dag redskaber
de kan gå ind og sætte folk under administration og betale huslejen for dem er det fordi reglerne ikke er gode nok eller er det fordi kommunerne ikke benytter de regler der er at vi alligevel ser disse mange udsættelser
konkrete forslag om hvad der faktisk skal gøres det indeholder hensigtserklæringer man skal styrke forebyggelsen man skal give bedre mulighed for at kommunerne kan gribe ind
ting skal gøres afhænger jo af hvad der faktisk konkret skal gøres så derfor tør vi ikke udstede sådan en blankocheck til regeringen om at den bare skal gøre hvad end den måtte finde på
noget mere konkret på bordet og det kommer så forstår vi fra regeringen når sfi
har spillet ud med deres rapport det ser vi frem til
og at det skulle begrunde at folk må gå
er for små til at man burde kunne få en eksistens også som familie hvor man betaler sin husleje folk der
har jo også cirka det samme beløb eller et højere beløb tilovers efter at skatten er betalt så også de burde have råd til at betale deres husleje men der er nok måske en stigende tendens til at folk
ikke optræder så modent og ansvarligt nu om dage som de gjorde i gamle
selvfølgelig det problem at det det ikke kan betale sig at at renovere boligmassen
ikke kan få en husleje ind som kan forrente den investering som
gjort fordi det
mulighed for at komme fra et reguleringsniveau af huslejerne op til et andet
kan få det og sådan at andre mere magelige mennesker der gerne vil have bad i egen bolig
kan gøre det for det det nu koster men
der lever op til moderne standarder som de fleste
lejere gerne vil overtage til gengæld vil der være nogle flere
gør et indtryk på liberal alliance det er også derfor vi foreslår at huslejereguleringen skal afskaffes
har vi en meget klar
være et større match mellem udbud og efterspørgsel på boligmarkedet i stedet for som i dag hvor tingene er i ubalance fordi et flertal herinde i folketinget
de boligkomplekser der er meget attraktive fordi huslejen er kunstigt lav som følge af huslejereguleringen
er tværtimod meget ressourcestærke mennesker som har de kontakter og forbindelser som gør at de kan få adgang til den privilegerede del af boligmassen i danmark
et privilegiesamfund som enhedslisten forsvarer og beskytter
for at der i højere grad er boliger til stede til dem der gerne vil have dem så skal man afskaffe
som af nogle regeringsmedlemmer sågar udlægges til at være en hundrede og halvtreds milliard
så det skorter ikke
er at skatteministeren siger at bilister jo også skal bidrage til velfærdssamfundet det gør de jo også i kraft af
alt muligt andet spørgsmålet er hvorfor skal
familien rundt betale ekstra meget skat
at have værdifulde kunstsamlinger i hjemmet man kunne lægge skat på at have en stor vinkælder der er mange muligheder
sundhedseffekt og miljøeffekt
må jeg ikke minde om at hvis vi ikke havde biler i danmark ville det danske bruttonationalprodukt formentlig være meget lavere ministeren taler om de negative eksternaliteter
bnp ville være mindst fem procent lavere hvis der ikke var biler i danmark det ville betyde fem og fyrre milliard kroner færre
venstre gerne vil have en provenuneutral omlægning af registreringsafgiften vi er i liberal alliance med på at registreringsafgiften godt kan omlægges provenuneutralt så den bliver bedre end den er i dag
ikke kun via registreringsafgift men også via
venstre enig at bilister sammenlagt betaler for meget
tilbage og kigge lidt på regnskaberne og så videre
en hensigtserklæring en en holdningstilkendegivelse om hvorvidt man synes at danske bilister betaler for meget i skat
venstres ordfører henviser til at at man jo har brug for pengene og det har man
procent skal forbruget af skatteydernes midler stige år
så man i to tusind og tyve forbruger tredive milliard kroner mere om året end i dag hvis man bare lod være med at bruge så mange
registreringsafgiften ikke nødvendigvis afskaffe den helt
mindre kan også gøre det så man bare sænker den
har netop fremlagt
hvis herre thomas jensen kan fortælle hvordan det er finansieret så har herre thomas jensen også fortalt hvordan liberal alliance vil finansiere
inden dynamiske effekter var medregnet så det er de tyve milliard
spareforslag som kan lægges oven i men det er slet ikke nødvendigt
at hvor herre thomas jensen foretrækker at bruge en masse flere penge i den offentlige sektor de næste otte år så har liberal alliance den holdning at vi ikke skal bruge flere penge i den offentlige sektor det giver så til gengæld
man kan lade borgerne beholde nogle flere penge herunder bilisterne
tyve plan som regeringen er kommet
det er fra de besparelser vi finder finansiering til det her
det er fra reduktion af erhvervsstøtte
enig med liberal alliance i at bilisterne betaler for meget i skat i danmark eller
med en provenuneutral omlægning hvor man flytter den økonomiske byrde ved at
det der bliver kastet op til diskussion er om bilister i danmark betaler for meget i skat hvad er dansk folkepartis svar på det spørgsmål
nogen sinde tænker over at det at vi har så høj en registreringsafgift i danmark gør at det kun er de rigeste i samfundet
man skal
at have nogle høje indkomster for at have råd til at købe en ny
under middel eller ligefrem en lavindkomst
fra usa
rigtig dårligt kan man se familier
har både en og to biler stående uden for
enlig mor med minimumsindkomst man arbejder i netto og sidder
hvorfor skal enlige mødre på lavindkomst være tvunget til at tage de busser og de tog
som en gang imellem ikke kører til tiden og som kan være meget besværlige hvis man både skal
ind og køre med børn nyrups
at vi har så høje registreringsafgifter i danmark
råd til at sidde indenfor i en bil hvor er sfs blødende sociale hjerte
i forhold til at beskatte borgerne har været stor i tidens løb
hundrede var der i danmark en skat på ildsteder som blev udregnet ved at man udefra kunne se antallet af skorstene på husene jo flere skorstene jo mere skulle man betale i skat
hundrede gennemførte tsar peter den store i rusland en skat på skæg altså ansigtshår fordi han
ville påvirke russerne til at se mere europæiske ud uden skæg
de forfærdelige forhold i industrialiseringens england hvor folk levede i meget mørke boliger så skal man huske at også det var et resultat af overdreven beskatning
kroner mere i skat og afgift
have bil og det at køre i bil end det koster at vedligeholde de veje som er statens umiddelbare omkostninger og kommunernes umiddelbare omkostninger ved at vi har bilister
at der også er andre udgifter forbundet med bilister man siger
der er sundhedsudfordringer jo jo men der er sandelig også mange ekstra indtægter forbundet med bilister jeg blev forleden halet i drs program detektor hvor man havde talt med en
det bidrager til produktiviteten folk kan påtage sig et arbejde længere væk og pendle på arbejde til et sted hvor de får højere løn end de ellers gør i det job de har tæt på
arbejdsdage som mistes i økonomien og sygedagpenge som skal udbetales
er det danske samfunds indtægter ved at folk kører i bil efter min bedste overbevisning enorme jeg har tidligere meget konservativt sagt at jeg tror det danske bruttonationalprodukt
denne urimelighed at man har valgt helt arbitrært at folk der har brug for en bil for at komme på arbejde for at transportere deres familie rundt
og derfor kan vi godt tage positivt imod de øvrige partiers
udsagn om at vi skal have en omlægning af registreringsafgiften så den bliver mere hensigtsmæssig det kan sikkert godt lade sig gøre
vores registreringsafgift er ret dum men vi må bare sige at det altså ikke er godt nok kun at ville lave en provenuneutral omlægning vi skal også have skatten på folk der har bil
og ja det fører til
er folk der vælger at bosætte sig i malmø
de der kan få en bil der er meget billigere jeg skal lige finde tallene frem her en bil der i danmark koster sekshundrede og fyrretusind
tohundrede og halvtredstusind kroner
af registreringsafgiften skal resultere i at danske bilejere betaler mindre i skat
allerede før valget der var et finansieringsoverskud dér på godt og vel tyve milliard kroner vi anviste besparelser for to og halvfjerds milliard
men med dynamiske effekter
at læse i det papir man lige har foran sig og for alle der følger med i den offentlige debat står det klart at liberal alliance så rigeligt har foreslået finansiering til de skattelettelser vi foreslår angående
bare var blålys
man er på bilisternes side og derfor prøver man
et hår i suppen som man kan koncentrere sig om uden egentlig at forholde sig til det forhold at man slet ikke ønsker at skatten skal ned for bilejere i danmark
ikke en hemmelighed for nogen i det her land at liberal alliance er det mest sparsommelige parti
overhovedet kan opdrives
om en eller anden målsætning om at der hvert år skal bruges nul
procent mere i det offentlige forbrug måske endda endnu mere end nul
procent mere det var jo vk regeringens
at der skal være fyrretusind færre ansatte i den offentlige sektor over ti år det klarer vi med naturlig afgang når folk går på pension når tusind mennesker går på pension ansætter man kun ni hundrede og tredive til at afløse dem
vi detailstyrer ikke kommunerne herindefra vi udstikker nogle retningslinjer ved kommunale forhandlinger
og aftaler
så sætter man nogle måltal og så er det op til kommunerne at finde ud af hvor man bedst kan undvære overflødigt fedt det er selvfølgelig også sådan som vi vil gøre
hvor der er blevet ellevetusind færre ansatte i kommunerne uden at der er nogle politikere herindefra der detaljeret har sagt
så mange partier i folketinget der bekymrer sig om at bilejerne også skal have lov til at være her
for de betaler uretfærdigt meget i skat i dag vi finder ud af hvordan det skal gøres og det hænger selvfølgelig sammen med at der ikke skal bruges så mange penge i den offentlige sektor som der ellers skulle
kunne man have sendt et entydigt signal herfra om at hvis borgerne
område herre kristian pihl lorentzen er jo også er trafikordfører det er jeg
herre leif mikkelsen der er trafikordfører eller
men mit bud vil være at
reelle skadevirkninger på
skader det omgivende samfund
udgiftsvirkninger for statskassen af at vi har biler i danmark og det er så det som bilejerne betaler så rigeligt via skatter der var helt oppe på tre og fyrre milliard kroner
som sådan det drejer sig om at der er nogle
urimelig vis er blevet udpeget som nogle der skal bidrage ekstra meget til statskassen
eller andre ting som
så også bare være for at undgå skat eller ville det være ud fra en eller anden
så der er mere tid til at få hentet børn i god tid og
af familierne det skal ikke være sådan at den ene livsstil som en familie kan vælge beskattes hårdere end den anden livsstil
når den livsstil som beskattes hårdere er en hvor man tager mere hensyn til
eller far kommer hjem efter otte timer på arbejde og
og at ministeren ikke er villig til at gå ind
den diskussion hvorfor hvorfor er det så vigtigt for ministeren at sørge for at alle familier lever
en standardiseret måde hvor mor
arbejder cirka lige meget og tjener cirka lige meget i stedet for at de prioriterer i hvert fald i nogle år
at det skal kunne betale sig at arbejde i danmark og at vi skal have arbejdsudbuddet op
når vi tænker på børnefamilier med en mor
og som har problemer med at nå hjem og hente børnene og handle ind og alt det der skal til så tænker vi ikke at de begge to skal arbejde mere og at det vil være godt for samfundet så tænker vi at
der er andet i tilværelsen end arbejdsudbud der er også det forhold at der er en næste generation som vokser
eller synes venstre at der skal være mindre mulighed for sambeskatning af ægtefæller og registrerede partnere eller synes venstre at lige præcis det niveau der er i dag er
hvad er venstres principielle holdning til det med sambeskatning
øget arbejdsudbuddet i danmark det skal bedre kunne betale sig at arbejde så folk arbejder mere men vi tænker altså ikke lige præcis på familier
og hvor de har problemer med at få tid til at hente børnene ved siden af
tænker socialdemokraterne anderledes her
så en enkelt ting mere herre thomas jensen sagde at
omlægning af skat der øger uligheden
vi har hørt skatteministeren tidligere sige at man ikke kan udelukke at en skattereform vil føre til øget økonomisk ulighed er det nu taget af bordet
akkumuleret frem til to tusind og tyve på seks hundrede milliard kr så er det ret utroligt
der er penge til de ting som herre thomas jensen gerne
uligheden som vi jo normalt måler ved ginikoefficienten ikke måtte øges af
gerne alligevel og det må den så selvfølgelig også som følge af det her
som er udfordringen
at sambeskatningen mellem ægtefæller øges
en mere ligelig behandling af familier
hvor forældrene har valgt at arbejde forskelligt
at man kan øge sambeskatningen af familier altså øge muligheden for at familier kan sambeskattes at forældre kan sambeskattes
vælger at leve på en måde andre vælger at leve på en anden måde
liberal alliance at familier skal have frihed til at vælge som de vil det er ikke sådan at det partout er bedre at man har to forældre
eller to partnere i familien der arbejder lige meget og er lige karriereorienterede mens det er dårligere at man i andre familier vælger at
partner gå lidt mere derhjemme og tage sig af
derfor synes vi også at der skal være en ligelig beskatning af forskellige familieformer sådan er det ikke
to fiktive familier som vi kan kalde familien petersen og familien jensen
så ser man det tydeligt i familien petersen tjener far firehundredetusind
det er jo en klokkeklar forskelsbehandling af de to familier og det siger sig selv at sådan en forskelsbehandling er medvirkende til at flere
at arbejde lige meget i stedet for at fordele byrderne forskelligt sådan at den ene forælder arbejder mindre og den anden forælder arbejder mere
måske sige noget godt om i forhold til arbejdsudbuddet i danmark
hvert fald det skatteministeriet gør men der kan ikke siges meget godt om det i forhold til især familier hvor der er børn
at de fleste moderne familier må anerkende at det med at have to fuldtidsarbejdende forældre kan være lidt af en udfordring og en gang imellem går ud over børnene på en måde som
måske ikke burde
derfor er der mange familier der leger med tanken om at en af forældrene enten holder helt fri i en årrække eller
halv tid eller deltid
til kolde kontanter og arbejdsudbud det er hensynet til mere bløde værdier som vi i liberal alliance også gerne påtager os at tale om nemlig
jeg kan så forstå på
hvor man kan håbe og også tro at der vil være borgerligt flertal i folketinget så kan vi tre partier jo gå sammen om at overbevise venstre om at der skal gøres noget på det her område det tror jeg godt
held med og det glæder jeg mig over
aktiveringsindsatsen der er mange partier
år år at give sine børn en gave
til cirka tredstusind kroner uden at blive ramt af gaveafgift og at
lade sig gøre for familier
for at børnene får arven før tid
at arveafgiften sådan set er en skat
at vi synes at man også skal have lov til at gøre det
lov til at give deres børn
hvorfor ikke bare nøjes med at beskatte
jo bare et spørgsmål om
tusind og tyve således at der bruges tredive milliard kroner mere i to tusind og tyve
være med at have den ambition om at der til stadighed skal bruges flere og flere penge i den offentlige sektor så
rigeligt økonomisk råderum til at tage godt imod det her forslag
at venstre altså i valget mellem at afskaffe arveafgiften
at reformere aktiveringsindsatsen i danmark men hvis det ikke er muligt vil man hellere bruge pengene på
er der jo også nogle andre midler
de der teser som sagde at man hellere ville give folk skattelettelser
få herre torsten schack pedersen til at sige det modsatte
på området som jo også viser
herre thomas jensen gerne vil gøre det til
jeg må også lige korrigere herre thomas jensen
cirka syv og fyrre procent af bnp
at danmark har det næsthøjeste skattetryk
sverige
åbenhed har lagt frem og ladet gennemregne af uafhængige og anerkendte økonomer så vil herre thomas jensen sige at det er ufinansieret og at det er
at for herre thomas jensen og socialdemokraterne er det at en skattelettelse
potentielt er et hul
men vi deler den ikke og det viser det her
det som et besparelsesområde
går ud over de svage
forstår jeg ikke at sfs ordfører ikke kan se det mærkelige i at
en arv er at sammenligne med at få en indkomst
den så kun med femten procent
i stedet for at beskattes med almindelig indkomstskat ønsker sf at de femten procent skal erstattes med almindelig indkomstskat fordi sf bare betragter det som en almindelig indkomst som man burde beskattes
man har hele tiden haft det på fornemmelsen men men jeg havde dog ikke troet at
men at man opkræver den for at sørge for at der ikke er nogen der har for meget
meget mere end andre at vi opkræver
det er indrømmelsen fra sfs ordfører i dag
at denne indrømmelse
det gjorde arbejderbevægelsens erhvervsråd så og alle de argumenter der i den debat fremkom imod at hæve
gælder lige så meget i en debat der handler om helt at afskaffe boafgiften for det er jo rigtigt som vi der var modstandere og er modstandere af at hæve boafgiften sagde dengang
afgiften på arv så vil det anspore folk til at bruge flere af deres penge mens de er i live i stedet for at spare
hele samfundet fordi
opsparing er forudsætningen for at der kan investeres
ny produktion i bedre produktion og dermed fremtidig velstand
der vil også ske det at folk vil arbejde mindre altså når man ved at en meget stor andel af det man sparer
beskattet når man gerne vil give det videre ved arv til sine børn så mindskes motivationen til at arbejde man får lyst til at gå tidligere på pension
lad os sige at vi havde en arveafgift
til at tilfældige politiske flertal herinde på
i stedet for at den går til ens børn så vil tilskyndelsen til at yde en ekstra indsats når man er oppe i årene mindskes betragteligt
er det jo grundlæggende uretfærdigt og også ødelæggende for familiens sammenhold at vi
og det er klart at med verdens højeste skattetryk
har man som arbejdende person betalt rigtig mange penge
hvorfor skal der så betales skat en gang til
virksomhedsværdier som man egentlig havde ønsket at beholde eller at man låner penge
i bankerne for at kunne finansiere det her det gør det vanskeligt for virksomheder at overleve et generationsskifte og det er en unødig vanskelighed som vi ikke har nogen grund til at opretholde vi har her i dag fra
har brug for pengene i statskassen det er ikke derfor at vi har den
hen bare fordi sf vil svinge et gengældelsens sværd over dem der har ydet en stor indsats
adgang til den fulde arv
og fra det konservative folkeparti til idéen her
giver så også mulighed for
parlamentarisk samarbejde i folketinget måske kan være med til at overtale den sidste part nemlig venstre til at der skal gøres noget ved det her problem
at stå heroppe og være temmelig enig med enhedslistens ordfører på området idet herre lars dohn jo lige har fastslået at
den almennyttige boligsektor få når den almennyttige boligsektor
med sindsro stemme for det her fordi den almennyttige boligsektor
at man gerne vil have nogle flere midler til at renovere
sige noget andet vi deltager ikke i det her forlig fordi vi gør os
om at vækst og beskæftigelse
som følge af at man fremrykker brugen af nogle midler fra en fond
de penge ville jo ligge i fonden uanset hvad og de vil så blive brugt på et senere tidspunkt det man har truffet beslutning om her
er at de skal bruges nu det skaber en øget beskæftigelse i de år det omhandler men det skaber
mindre beskæftigelse i de år hvor pengene ellers var blevet brugt jeg vil gerne advare imod at befolkningen tror at den slags snuptagsløsninger er det der er svaret på de økonomiske udfordringer som danmark står
at regeringen ønsker at få det til at se ud som om
egentlig er formålet og at det er det der er effekten
regeringen skriver i sin plan at det offentlige forbrug skal vokse med nul
vi kan tage en debat om her
afklaret om det virkelig er nul
procent om året for når man kigger i regeringens egen plan så ser man at det virker som om regeringen har sat ekstra to milliard
uddannelsesformål og ekstra seks milliard
til noget man kalder vækst beskæftigelse uddannelse offentlig velfærd og grøn omstilling
forstand noget offentligt forbrug
procent egentlig dækkende for
det virkelige tal som regeringen arbejder med og hvad er regeringens begrundelse for
skal være endnu større og endnu mere forslugne det er det som den her
forespørgselsdebat skal afklare og jeg ser frem til svarene fra regeringen tak for
på og det kan nogle gange knibe emnet det offentlige forbrug er særdeles centralt for liberal alliance og det er det jo
opkræve denne krone hos borgerne i skat og eftersom vi er et parti der mener at der i forvejen opkræves rigelig
de senere år har danmark og hele verden være ramt af økonomisk smalhals det har betydet at såvel borgere som virksomheder har ønsket
historisk højt vi har danmarksrekord og verdensrekord i offentligt forbrug aldrig har den offentlige sektor og det offentlige forbrug fyldt så meget i dansk økonomi
selv da anker jørgensen slap tøjlerne i nitten to og firs var det offentlige forbrug som andel af dansk økonomi ikke så højt
synes vi nu at det er på tide at folketinget udviser både ansvarlighed og solidaritet med borgere og virksomheder
og det udvises ved at man holder igen med udgifterne sådan at man kan lette skatten
de virksomheder og de borgere som på alle andre omkostningsområder har valgt at gøre det ansvarlige og reducere omkostningerne
vi ønsker med den her debat at høre de andre partier hvad de har tænkt sig at gøre ved det
ikke voldsomt store forhåbninger til regeringen regeringen abonnerer på en socialistisk ideologi
man ikke kan bruge nok af borgernes penge men vi håber
at der i den borgerlige blok i danmark
og virksomheders handlemuligheder
vores ønske er at de nul
som regeringen har sat som mål og de nul
kan blive til at vi nu i danmark siger at med verdens højeste
skal huske på at selv hvis man ikke laver effektiviseringer i den offentlige sektor så kræves der kun
ekstra vækst om året i forbruget for at følge med
de demografiske udfordringer
hvorfor skal det offentlige forbrug så vokse med nul
nøjes med at ansætte ni hundrede og tredive til at afløse dem vi kan ikke her fra christiansborg sige akkurat hvor det skal ske de fleste offentligt ansatte er jo ansat ude i kommunerne og det er ikke
ansat ude i kommunerne den slags foregår ved nogle forhandlinger i finansministeriet mellem kommunerne og regeringen der sætter man en økonomisk ramme
faktisk fyrretusind færre offentligt ansatte
velfærdsmæssigt uland da nyrup var statsminister
herinde har gjort tidligere også dansk folkeparti har jo været med i et regerende flertal om end ikke med ministerposter og det førte blandt andet til at
stod bag de kommuneforhandlinger som den daværende regering førte
resulterede i at kommunerne reducerede antallet af medarbejdere med ellevetusind ellevetusind
at man skal reducere antallet af medarbejdere i den offentlige sektor bredt med fire tusind om året i ti år det er faktisk
færre mennesker i den offentlige sektor
man har ikke i detaljer sagt om det er pædagogmedhjælpere bureaukrater
jo herre joachim b olsen som en person der altid har styr på detaljerne
tror jeg gerne herre joachim b olsen når han siger at det svarer til syvogfyrretusind
til vedtagelse folketinget konstaterer at dansk økonomi
et lavere offentligt forbrug ved at effektivisere i den offentlige sektor og skære overforbrug væk så der kan tilvejebringes et økonomisk råderum for lavere skat
for næsten ti år siden
er ikke korrekt forstået
så så vil jeg blot sige at det var nogle gode teser en af teserne lød
det er et princip som vi i liberal alliance også hylder
er det nu så sådan at
at venstre har det stik modsatte princip
end at disse penge afsættes til at borgerne i verdens hårdest beskattede land
ikke skal betragtes som en byrde og det skal den
frem mod to tusind og sytten
schweizerne vil være tre og tyve procent rigere end danskerne
og set det og kan herre john dyrby
og dog har vi her vækstudfordringer hvor vi forventes at få den fjerdelaveste økonomiske vækst i de kommende år af alle tre og tredive oecd lande
udfordringer selv om vi har et meget højt
john dyrby paulsen hvis herre john
anerkendte økonomer som siger at en milliard brugt på et andet formål end at lette
give herre john dyrby paulsen en god flaske rødvin jeg vil gerne høre om herre john dyrby paulsen
en god flaske rødvin hvis han ikke
kan formå at finde anerkendte økonomer som siger
andre initiativer end lavere
tusind og elleve resulterede i ellevetusind færre ansatte i kommunerne hvilke ellevetusind var det
som åbenbart er til rådighed skal bruges skal de bruges til en lavere skat skal de bruges til at mindske underskuddet på de
finde ud af jeg spørger til hvad dansk folkepartis
med de ekstra tretten milliard
synes eller synes dansk folkeparti at de skal bruges i den offentlige sektor som i forvejen er verdens største og som bliver endnu større
et større udbud af arbejdskraft
en uheldig løneksplosion især i den private sektor som vil gøre danmarks lønkonkurrenceevne endnu dårligere end den
hvorfor synes det radikale venstre
demografien kræver at
er det venstre
lønkonkurrenceevne i den periode en af årsagerne til at det skete var jo at den daværende vk regering ansatte næsten halvtredstusind flere i den offentlige sektor halvtredstusind mennesker som ellers kunne
private arbejdsmarked
som de gjorde i perioden hvis altså disse halvtredstusind
ikke efterfølgende vil kunne sige at denne regerings to tusind og tyve plan var med til at forøge manglen
offentlige sektor skal være større og have flere ansatte
et problem med mangel
imødekomme det problem vil sfs ordfører så også medgive at hvis for eksempel den offentlige sektor ansætter titusind ekstra stiger behovet for
der kan tilføre arbejdskraft til den private sektor også med cirka titusind
den offentlige sektor opsuger af arbejdskraft jo flere arbejdsmarkedsreformer skal der laves for at øge arbejdsudbuddet
nogle i salen som forfægter de ugængse regnemetoder og således
at enhedslistens ypperste mål er at enhver privat stilling der nedlægges og erstattes af en offentlig stilling er et gode fordi de ansatte således befries for det profitmaksimerende kapitalistiske erhvervsliv
fører alt hvad jeg ser i enhedslistens politik peger imod at man ønsker at gøre private virksomheders konkurrenceevne dårligere således at de
og så ønsker man så i stedet at øge de offentlige udgifter og det
enten kan blive ansat i den offentlige sektor
enhedslistens ordfører fortælle mig hvor det er jeg misfortolker al den politik
delvis korrekt at regeringen har
det er delvis korrekt fordi fru ellen trane nørby glemmer de tre milliard
de tre milliard kroner fra energiforliget så vi altså i alt er oppe på ti milliard
delvis i samarbejde med venstre har gjort det dyrere at være dansker
og som liberal alliance med glæde kommer til forhandlinger om at vi kommer med en målsætning om at skattereformen ikke skal gøre det dyrere at være dansker for nogen
nogen der skal komme ud efter skattereformen og opleve at
betaler mere i skat sammenlagt
går venstre til skattereformforhandlinger med den samme ambition om at ingen mennesker i danmark skal komme ud af skattereformen
og skatter af hensyn til miljøet skulle man sænke tilsvarende andre steder og
jo ikke igennem energiforliget at skatter og afgifter skulle
sænkes tilsvarende andre steder så jeg vil nu sige at
det var om
en kommende skattereform ikke resultere i at der er danskere som kommer til at betale mere i skat efter reformen end de gjorde inden reformen det er
der hundrede procent momsafløftning
for at man forskelsbehandler de ting som virksomheder kan købe
hundrede procent momsafløftning men lige
ellers kunne man jo nedsætte momsafløftningen på alt det andet
komme ud med at åbne sit hjerte og fortælle hvorfor
egentlig skal være sådan at man kun kan afløfte halvtreds procent moms som virksomhed når man køber hotelydelser
hvis en virksomhed køber rengøring hos en anden virksomhed er der hundrede procent momsafløftning
hundrede procent momsafløftning
at der kun er halvtreds procent momsafløftning hvis virksomheden
hotelovernatninger til konferencer og seminarer
kan det virkelig passe at vi skal lave en helt anden
at man her må have en mere striks kontrol fra skattemyndighedernes side med hvordan tingene udbetales eller at
er sådan set et forslag som vi allerede havde med som et ændringsforslag til finansloven og vi noterede os også med glæde dengang at dansk
vi mest ud af per forbrugt krone
uagtet hvad der måtte være at tage af skattehensyn når det ene beskattes hårdere end det andet betyder det at det der beskattes hårdere bliver forbrugt
og dermed træffer de ikke det der i en forretningsmæssig forstand forstand er en optimal beslutning om anvendelse af de ressourcer de har
er der sådan set ikke noget godt at sige om det er simpelt hen bare dårligt for det danske samfund og i øvrigt også for den danske statskasse så
har i liberal alliance også i et vist omfang deltaget i det i et forsøg på at vise vælgerne hvor meget
nuværende regerings partier
i overgangen fra at være oppositionspartier til at være regeringspartier
uskik når man som regeringsparti
aldeles uspiselige
ville det ikke være nemmere og
således at det ikke kun var liberal alliance der i dag kunne sige liberal alliance ved du
ønsker at staten skal bestemme over kirken
jeg hører til dem der mener at det skal vi ikke men jeg vil blot sige til herre christian langballe at når man så intenst som
så man nærmest vil have en statskirke
og siger at man er meget imod at staten skal bestemme over kirken hvis man ikke ønsker at staten skal bestemme over kirken
som ordføreren sagde jeg er fuldstændig enig
at staten skal blande sig uden om kirkelige anliggender derfor mener jeg også
af homoseksuelle det er min baggrund for at stemme
hvor vi har en politisk udpeget person en minister som står
hvor folkekirken var helt sin egen
ganske venstreorienterede
alex ahrendtsens partiformand
benævne sig selv som socialdemokrat
originale socialdemokrati er det borgerligt
ahrendtsens partiformand om hvad det er for en slags parti herre alex ahrendtsen er medlem af det er herre alex ahrendtsen der stiller sig op på talerstolen og forsøger at belære os andre om hvad det vil sige at være borgerlig
herre alex ahrendtsen er medlem af et parti som hans egen partiformand siger er et socialdemokratisk parti hans egen partiformand siger at hun er en ægte socialdemokrat
holdning til dette lovforslag og de stillede ændringsforslag er velkendt vi har sagt det før og
vi er en del partier her i folketinget der vender os principielt imod dette
trykke på den grønne knap når vores ændringsforslag kommer til
har udtrykt det princip at alder ikke skal have nogen betydning tak for det
men ord kan jo også bare være ord det har vi set med den nuværende regering
havde masser af ord til danskerne om hvad den ville gøre og som så efterfølgende løb fra alle løfterne alle ordene og gjorde noget helt andet
til den anden lomme nu vil venstre noget andet og der er det så at politik jo ofte handler om ord men det handler
at de ønsker at gøre hvordan kan venstre indgyde vælgerne den tillid
og som man nu siger er helt forkert agter man ikke at
er det tilliden skal bygge på
men så siger herre thomas jensen til gengæld får man mere for pengene under den her regering det vil jeg gerne høre lidt mere om
tusind og et en rapport der viste at i den offentlige sektor som helhed var produktiviteten faldet med ti procent
skulle borgerne betale ti procent mere for den samme ydelse
levere mere til borgerne for pengene således at de højere
ikke alene giver et tilsvarende højere afkast men et
en opgørelse over produktivitetsudviklingen i nitten halvfemserne hvor nyrupregeringen havde magten det meste af tiden og denne opgørelse fra finansministeriet viste et fald i produktiviteten
så hvis jeg skal have nogen tillid til at den nye regering vil gøre det anderledes fremover
nu man få den indrømmelse og den målsætning fra herre thomas jensen så man kan have tillid til
regeringen med til at gøre det en milliard dyrere at
tre en halv milliard kroner dyrere at være energiforbruger
er både egoistiske og superliberalistiske og alt muligt så hvad er egentlig
fremlægge en politik og der mangler jeg at se
uenige i udsagnet om at med glæde seks og fyrre procent af dansk folkepartis vælgere er
at man i den nuværende folketingssamling går sammen med regeringen om
hvis man gerne
gå til det med den tilgang at
bedre og billigere eller bedre eller billigere end de gør i dag det gælder såvel
tingene bedre og billigere
det som liberal alliance gik til valg på
så de kunne få mere
lade sig gøre den eneste måde
få mere for pengene
at herre jesper petersen medgiver at det vi sagde i
at det radikale venstre mener at man gør det ved
jo mere godt kan man gøre for at frisætte mennesker således
og den rette mængde bevægelse af legemet
har venstre sige at hvis man nu lod være
så man kunne få mere i statskassen
alene vil lade den offentlige sektor vokse med samme takt som resten af økonomien er det ikke korrekt forstået at enhedslisten har
at enhver skal yde efter evne og nyde efter behov
det tilbage efterfølgende som vedkommende
der sådan set er hundrede procent beskatning
bliver det jo meget dyrt at
få det tilbage som som man i fællesskabet finder ud af man har behov for er det ikke
i min egen familie praktiserer vi således også dette yde efter evne
for i familien ved vi at vi alle sammen vil hinanden det godt vi er beslægtede ved
er genetisk programmeret til at ville tage sig godt af deres børn
ikke på samme måde er solidariske med hinanden som vi er i familien der
om de ikke kan yde så meget mens de til gengæld overdriver deres behov så de kan få noget mere fordi man ikke har
mikkelsen sad indtil
det kunne have ladet være med at
det konservative folkeparti internt i den regering
at man ikke skulle bruge så mange penge i den offentlige sektor
anker jørgensen smed tøjlerne i nitten to og firs og en borgerlig regering
konservative startede
gjorde man anker jørgensen kunststykket efter og øgede
i anker jørgensens sidste år jeg
eller om det var en udvikling som venstre gerne ville
lidt fat i den retorik som bruges fra
anspore til lidt ærlighed i den offentlige debat så man ikke bilder folk noget ind som de tror er noget andet end det i virkeligheden er når man som herre thomas jensen står
er det kun det halve billede altså der kommer syv
skylder vi ikke for den offentlige debats kvalitets skyld og for at vælgerne kan forstå
at man rykker nogle arbejdspladser som ville have været i fremtiden til i stedet at være
man skaber således ikke syv
regeringens egne tal de tal der kommer fra finansministeriet
negativ effekt således at man
syv hundrede og halvtreds færre arbejdspladser ud af det ved den her øvelse
jo ikke noget cepos argument jeg synes bare
folk motiveres til at yde en ekstra indsats og at virksomheder motiveres til at
det er det reelle budskab til befolkningen
på en nemmere måde så man ikke behøver at gøre det andet
det der er baggrunden for at man hele tiden ophøjer de kortsigtede virkninger og glemmer at tale om de langsigtede virkninger
af investeringer
er at regeringen erkender at hvis man gør det mere profitabelt for virksomheder
kan man få flere arbejdspladser ud af det
får man flere arbejdspladser ud af det derfor støtter vi dette forslag fordi det letter virksomhedernes skat og på den måde
tallene fra finansministeriet viser hvad resultatet af det er og jeg må hellere læse dem
en selvstændig pointe at regeringen ikke
tusind arbejdspladser i danmark her er tallene fra finansministeriet i to tusind og tolv skaber denne lov ifølge regeringen tusind arbejdspladser
tusind og tretten skaber den seks
halvtreds arbejdspladser i to tusind og femten begynder det allerede at gå nedad
tusind og seksten tabes der to
arbejdspladser i to tusind og sytten tabes der tre tusind arbejdspladser i to tusind og atten tabes der to tusind syv hundrede og halvtreds arbejdspladser i to tusind og nitten
tusind og tyve tabes der tusind arbejdspladser så fik vi det slået fast for fuldstændighedens skyld
det man skal være opmærksom på er at hvis man vil have varig vækst og velstand
flere arbejdspladser i danmark så skal man permanent gøre det som regeringen med dette lovforslag gør midlertidigt nemlig at lette skatten for virksomhederne
som i høj grad kommer fra den danske skattestruktur skal være mindre og de skal være permanente kun sådan
permanent flere arbejdspladser det gode er som sagt at regeringen erkender at skattelettelser er vejen til flere arbejdspladser det dårlige er
så vil jeg så være undtagelsen der siger at jeg
jeg synes at man kunne sige tak til ministeren hvis han havde taget kontakt til forligskredsens partier og bedt dem om at den her beslutning i forligskredsen om at der skal leveres en redegørelse hvert år
gjorde man om så man sparede de ressourcer og lod være
institutionernes ydelser
naturligvis skal komme skatteborgerne til gode i form af at de så ikke behøver at betale så meget i skat for det er jo påfaldende
ordfører som vikar herre benny engelbrecht påpegede at danmark og det offentlige i danmark angiveligt er førende i verden
til at implementere digitale strategier i det offentlige
nogen besparede ressourcer i det det ser ikke ud til at vi sparer ressourcer på det tværtimod år
stadig flere offentligt ansatte vi får altså ikke noget ud af det der er ikke mindre bureaukrati der er ikke mindre ressourceanvendelse
ja det var liberal alliances ord her i dag det hele skal nok gå uanset