syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
og firstusind nye arbejdspladser i det her land ja så er der ikke noget nyt
at vi hiver danmark ud af den her krise og ud af helt ærligt den den økonomiske sump som vk havde hevet danmark med ned i blandt andet fordi vk jo lod en overophedning uden lige af dansk økonomi finde sted
tusind og fem til to tusind og otte så er der ikke noget nyt
fem milliard kroner til nye initiativer og omprioriteringer
skal jeg fra herre peter christensen
at der ikke er sket noget at vi ikke har gjort noget siden valget
og tyve plan der nu er lagt frem jeg forstår
viske den her overophedning af dansk økonomi og den meget dybe krise som
bort men sandheden er jo at danmark er blevet enormt hårdt ramt af krisen og sandheden er at vi har et hestearbejde foran os for at trække os ud af krisen
den krise skal overstås
mindst to pointer i mente den ene er
styr på økonomien vi skal altså op på balance igen
også sørge for at ikke mindst de unge får en uddannelsesplads og en læreplads og et job efterfølgende
og tyve planen gør og det er det jeg savner at venstre i
det vel i omegnen af en regning på
styr på økonomien og samtidig skal vi skabe job og beskæftigelse i det her land og på lidt længere sigt
til at løfte de arbejdsopgaver der forhåbentlig kommer i det her land
og tyve planen sætter vi en tyk streg under
lidt slørede billede
sige nej vk gjorde det ikke godt økonomisk vi overtog en betydelig udfordring og den er vi i gang med at løse
kom i arbejdstøjet og ville hjælpe os med at løse den
tyve planen er vi jo ikke færdig med den indikerer nogle løsninger men de skal først til at blive forhandlet
skældte ikke vk regeringen ud for ikke at bruge penge nok vi skældte vk regeringen ud specielt
en mere stabil økonomi det er på plads
procent og og den nuværende regerings nul
opfordre venstre og konservative til at læse lidt videre altså vores
tyve plan er jo andet end vækst i den offentlige sektor
det er en fornyet indsats på uddannelsesområdet det tror jeg i øvrigt at venstre og konservative er enige i det er fornyede initiativer på vækst beskæftigelse
men det er jo et spørgsmål om at sige
den ene side af sagen den anden side af sagen
finde pengene til at løse den her udfordring og det er derfor at vi
derfor er det jo lidt interessant at
dahl så alligevel drager nogle konklusioner i forhold til det
som herre kristian thulesen dahl åbenbart har hørt via journalister eller andre men lad os gemme
og tyve plan men jeg sidder sådan lidt og undrer mig for det lyder som om herre kristian thulesen dahl ikke erkender at der er en betydelig
kristian thulesen dahl ikke enig i at når vi har mistet næsten tohundredetusind arbejdspladser i løbet sidste fire år skal vi gøre noget for at
det faktum punkt 2
kristian thulesen dahl og dansk folkeparti ikke enig i at de betydelige underskud vi har set på de offentlige finanser i de sidste fire år skal vi rette op på at vi skal have styr på økonomien så kan vi ikke bare få det svar
vi skal skabe vækst at vi skal skabe job i danmark og
styr på økonomien og det er en udfordring også over de næste fem seks syv
ikke at svare på det kan man tolke derhen at enten er kristian thulesen dahl ikke helt sikker på hvad dansk folkeparti mener
kristian thulesen dahl ikke præmissen fordi herre kristian thulesen dahl måske synes
var der to streger under facit og så var alle problemer løst
set fremadrettet at vi har nogle udfordringer der skal løses i det her land med hensyn til at skabe job og beskæftigelse i stedet for de næsten tohundredetusind job
at der er to streger under facit at facit er rigtigt
har løst den økonomiske udfordring
er nødvendigt at gøre noget som helst ved den økonomiske situation vi er i når
fordi jeg
talerrækken det er herre frank aaen
og derfor er forhandlingen sluttet jeg foreslår at lovforslaget henvises til skatteudvalget hvis ingen gør indsigelse betragter jeg det som vedtaget det er
den første der får ordet er beskæftigelsesministeren
er herre henning hyllested fra enhedslisten værsgo
den næste ordfører i talerækken og det er fru ane halsboe larsen fra socialdemokraterne værsgo
i talerækken er herre bent bøgsted fra dansk folkeparti
min side skal der også lyde en tak til liberal alliance for
det er et vigtigt emne at debattere jeg synes måske
ole birk olesen i sit indlæg
det var storm p der sagde at det er vanskeligt at spå specielt om fremtiden og det har han så sandelig ret i der er bare det
risikerer vi at komme i uføre forstået på den måde at vi ikke kan få pengene til at passe
længere sigt så på det økonomiske område bliver vi nødt til at forsøge at spå lidt om fremtiden det har regeringen gjort
når jeg så hører på liberal alliance
bærer rundt på og jo mindre den byrde er jo bedre er det for alle parter
paradis på jord jeg ved godt at jeg karikerer det lidt
vil godt gå lidt imod den
af at det offentlige forbrug kun er en ulempe det er det offentlige forbrug ikke
hvis vi ser på de lande i verden der hører blandt de rigeste
hvor man investerer betydelige midler i den offentlige sektor det gælder i særdeleshed
en privat sektor der har bedre vilkår end andre landes
så meget vægt på danmarks konkurrenceevne
derfor er samspillet mellem den offentlige sektor og den private sektor helt afgørende og når vi ser på de undersøgelser der laves globalt af
det er for nogle lande der klarer sig bedst i udviklingen og hvad det er for nogle lande der har de bedste vilkår for deres virksomheder så kommer danmark i top
offentlig sektor og det skal vi selvfølgelig blive ved med at have jeg vil godt på vegne af socialdemokraterne radikale venstre sf og enhedslisten læse det forslag til vedtagelse op
til debatten jeg synes måske at en væsentlig del af opgørelsen halter lidt men det er mere en økonomidiskussion den anden del af
spørgerens kommentar eller spørgsmål synes jeg måske i virkeligheden
relevant fordi det der er pointen er hvad vi vil gøre frem mod to tusind og tyve for at sikre at vi som nation ikke sakker bagud hvordan sikrer vi
det må jo være en fælles opgave så har vi garanteret forskellige løsninger på den opgave en løsning
jeg tror ikke vi bliver rigere af at sænke skatterne betydeligt i det her land jeg tror vi bliver rigere af at investere i konkurrenceevne forskning uddannelse og
det er godt nok et lidt længere træk men jeg tror det er
der har været med til at gøre danmark til et rigt land
så være men det væddemål vil jeg gerne tage på mig
det herre ole birk olesen snakker om er at
så øger man i betragtelig grad arbejdsudbuddet på lidt længere sigt hvis man er i en situation
lavkonjunktur og tror at man ved at rykke topskattegrænsen
får mere vækst i det her land end man gjorde ved at tage de tilsvarende penge og investere dem offentligt i arbejdspladser at man så får mere vækst af det første nu og her så er svaret nej så
i en tid hvor vi har lavkonjunktur og vi skal ud at skabe arbejdspladser
der virker bedre i øjeblikket har vi to udfordringer vi skal skabe nogle arbejdspladser på kort sigt det er derfor regeringen har lavet sin kickstart og vi skal også sørge for at der på bare lidt længere sigt er den nødvendige arbejdskraft til rådighed
begge de udfordringer skal vi løse og det er jo det der er balancen for regeringen dels med finansloven for to tusind og tolv dels med den finanslov vi skal forhandle efter sommerferien for to tusind og tretten
tyve planen som på lidt længere sigt skal forbedre
ikke en naturlov at fordi dansk industri har et synspunkt om at skatten skal ned det tror jeg dansk industri
en sådan omlægning af skatten skal finansieres man kunne sagtens gå i den retning at man øger arbejdsudbuddet det er jo det vi har til formål og det vi har skrevet klart i regeringsgrundlaget men derfra og så til at tale om at ufinansierede skattelettelser
meget meget langt og vi abonnerer ikke på den der holdning
den virker sådan lidt voodooøkonomiagtig altså vi prikker nogle offentligt ansatte og så får vi råd til en masse skattelettelser der bliver råd til en masse vækst og så går det hele lykkeligt og godt sådan hænger det ikke sammen i min verden der er man nødt til at lave en afbalanceret afvejning af
vi vil med det her land ud over investeringer i uddannelse sundhed og så generelt i den offentlige sektor herunder også effektiviseringer
det giver rum for nogle initiativer vækstinitiativer ny grøn omstilling og så videre men det bliver
komme til at forhandle om det og så kan vi drøfte hvad vej vi vil gå liberal alliances vej er en vej jeg anerkender at det er det der er målet for liberal alliance siger bare at vi har som regering et andet mål og vil en anden vej
og tyve plan meget klart har sagt
konkurrencekraften i det her land er vigtig
vægt på det er bare ikke vores holdning at hvis man skærer betydeligt ned i den offentlige sektor
det hænger sammen vi tror at den offentlige og private sektor er nødt til at spille sammen
jo bedre konkurrencekraft får vi i det her land
i det her land også med hensyn til at have
renten er siden folketingsvalget faldet
under den tyske rente så den der meget store tillid fra udlandets side til dansk økonomisk politik er jo blevet styrket gennem de seneste måneder det synes jeg
liberal alliance må glæde sig over må jeg så ikke også kvittere for den
er kommet fra liberal alliance i dag om at man går ind i
men kunne liberal alliance ikke forklare hvorfor det ikke er venstre som liberal alliance gerne vil samarbejde med
sket mellem liberal alliance og venstre det er fair nok at liberal alliance gerne vil se venstre som et regeringsbærende parti
med venstre er
end noget med skat og betydelige skattelettelser
det venstre har sagt om skat indtil nu som gør at liberal alliance i
ikke vil forhandle sammen venstre når man ser
fru eva kjer hansen venstre er ordfører for forslagsstillerne springer vi venstre over i første omgang og går direkte videre til den næste ordfører og det er herre jens
til næste taler i ordførerrækken og det er fru sofie carsten nielsen fra det radikale venstre
fru lisbeth bech poulsen fra sf værsgo
ed eller eder således går vi videre til næste korte bemærkning
og derfor er forhandlingen slut jeg foreslår at forslaget til folketingsbeslutning henvises til europaudvalget hvis ingen gør indsigelse betragter jeg dette som vedtaget det er
forhandlingen er åbnet vi starter med skatteministeren værsgo
konstruktivt ind i forhandlingerne om finansloven det synes jeg at vi manglede lidt i forlængelse af venstres sommergruppemøde der
i debat med herre peter christensen og hver gang vi
at vide at at de besparelser vi laver på erhvervsstøtteordninger og rydder lidt op
synes venstre forringer alt muligt for dansk erhvervsliv og
jeg skal komme efter dig det
er en nærmest ond handling må man forstå når man så læser venstres eget
må man jo forstå at de samme erhvervsstøtteordninger at de samme to milliard kr som vi sparer på erhvervsstøtteordninger accepterer venstre nu i sit eget
god at forklare mig om det er tilfældet at venstre accepterer vores besparelser
jeg har ikke helt forstået hvad det er venstre så vil bruge dem til i stedet for men
at hvis venstre vil give dem tilbage til erhvervslivet
mange af de ting venstre vil er at rydde op efter den tid hvor venstre selv havde regeringsmagten
finansiere det samtidig
den samme ambition for sandheden er jo at hvis det herre
de adskillige milliarder som er luftige i venstres eget udspil
at venstre vil være mere konkret med hensyn til finansieringen
et finanslovforslag der betyder at der bliver færre arbejdsløse at der bliver højere vækst
regeringens forslag sådan set kunne være fremsat af dem selv men jeg kan også forstå på selv samme partier at de ikke kunne drømme om at stemme for det forslag
det er selvfølgelig besynderligt men det er nu ikke noget nyt venstre har på det seneste flere gange vendt på en tallerken i forhold til adskillige lovforslag fra vk tiden
dengang var forslagene
og det der med at finansieringen skal stemme og sammenhængskraften skal være der tager venstre tilsyneladende ikke så tungt
for venstres udspil til finanslov
helt absurd bliver det jo når venstre
vil venstre bryde sit eget skattestop det er i sandhed besynderligt og en meget rodet gang skattehykleri
har her et svar fra skatteministeriet der viser
lars løkke rasmussens tid som statsminister hævede venstre skatten ikke færre end en hundrede og syv og tredive gange det svarer til at venstre hævede skatten en gang hver uge hele året rundt
skattestop er som at afgøre jomfruelighed enten er man jomfru eller også
skattestop svarer altså til hårdnakket at påstå at man kan være jomfru og stadig have sex en gang om ugen jeg tror ærlig talt ikke
for blot et år siden aflyste venstre krisen
sommeren to tusind og elleve frejdigt oplyste at danmark var igennem krisen
så handler krisehåndtering ikke mindst om at give danskerne trygheden tilbage
der afsat næsten en milliard kroner til udsatte grupper handicappede og til sundhed
derfor igangsættes universitetsbyggeri for seks en halv
milliard kroner og så afsættes der tyve milliard kroner til forskning og der iværksættes grønne investeringer for næsten ti
ud over de mange investeringer har vi altså også fundet plads til en ekstra indsats
det betyder at psykiatrien får to hundrede million kroner ekstra til næste år og vi foreslår en ungepakke med videre på cirka
med finansloven afsætter vi næsten tre milliard kroner
men danmark er helt grundlæggende et fantastisk land vi har gjort det godt
har gjort det rigtig godt på mindre end hundrede år er vi gået fra at være et lille fattigt landbrugsland til at vi i nitten
ni og halvfems var et af verdens rigeste lande siden har vi
tabt terræn det terræn må og skal vindes tilbage men danmark er også et lille land der i høj grad er påvirket af hvordan det går i landene omkring os lige nu
to tusind og tretten der både holder hånden under beskæftigelsen
betragteligt ned i forhold til det underskud vi får i år og som jo er en reminiscens fra vk regeringen det er vel for tidligt endnu at sige hvem vi laver den finanslovaftale med det kommer an på hvad man bringer med
kommer positivt til forhandlingsbordet det signal har jeg også hørt fra enhedslisten og når vi nu går i gang med forhandlingerne må vi jo se hvor langt vi kan komme med de forskellige partier jeg vil opfordre venstre til også at gå positivt ind i de forhandlinger og byde ind
tiltag der kan skabe vækst og beskæftigelse jeg har bemærket at
venstre nu accepterer at der bliver sparet to milliard kroner på erhvervsstøtteområdet
vi også har med i finanslovforslaget så kan man sige
forfølger regeringens mål som de er udlagt i regeringsgrundlaget og andre steder
en gang imellem blander lidt sammen når vi er meget bekymret for nulvækst
nærmest nulvækst i en meget lang periode
der er bekymrende man kan sagtens
en periode hvor der et år er noget der nærmer sig nulvækst hvis man bare over
har lidt større vækst lad mig give et eksempel i år er er den forventede vækst en
jeg kan ikke huske om df var med på den
det er altså det der lidt længere stræk hvor der er nulvækst
og tyve at vi har fremlagt den plan hvor målet er en vækst i den offentlige
hvert år det er det er så vigtigt at nå derop det er derfor
slækkes på den økonomiske politik lige nu
procent hvert år hvis vi
er helt centralt i regeringens to tusind
jeg deler også enhedslistens bekymring på det her område vi ser måske lidt forskelligt på hvad løsningerne kunne være men men man man må sige at
ikke er nogen der har negligeret den her udfordring tværtimod så derfor kommer vi til at drøfte den er
med enhedslisten jeg tror såmænd også det kommer til at gælde
er ikke jeg deler sådan set ordførerens
lille undren over det her forløb for jeg var da også selv sådan lidt
vi forholde os når nu venstre synes at det forslag vi har
nej det kunne de så sandelig ikke det kom ikke på tale det er derfor man
var lidt strategi altså at forsøge at elske regeringen ihjel for den finanslov der er kommet ud uden at støtte
give det indtryk at det finanslovforslag
været fremsat af den gamle vk regering det tror jeg nu ikke det kunne hvis man skal være helt ærlig
en vis forbavselse over de bemærkninger der kom
vi tilbage til realiteterne i dansk politik den er jo at venstre som de også sagde på deres sommergruppemøde overhovedet ikke har tænkt sig
lidt besynderligt at nogle partier faktisk gik ud og sagde
bliver spurgt af journalisterne om man kunne stemme for
der var alle mulige ting i vejen
stort set accepterer størstedelen af finanslovforslaget inklusive de ting
kritiseret sønder og sammen det sidste par dage det er da lidt underligt det er en underlig situation det er
revurderet arbejdsløshedstallene for i år og
næste år men det er stadig sådan at man forventer at arbejdsløsheden falder til næste år i forhold til i år
jeg kan bekræfte at det formentlig bliver nemmere for
billigere for folk at få udført noget arbejde ja det kræver jo at folk går ud og bestiller det arbejde og og bestiller mere end de ellers ville have gjort
man kan godt forestille sig nogle ordninger hvor man kunne presse på for at få den effekt men i nogle af de ordninger som
har vurderingen fra finansministeriets
det tror jeg vi har en gensidig interesse i det gælder både konservative
de ting vi flytter flytter vi jo fra et sted over til et andet sted for
komme erhvervslivet til gode i sidste ende og det er noget af
sådan konkurrerer med udlandet og er eksportorienterede når vi ser på hvad det er for en pakke
erhvervsstøtteordningen vi vi sparer pengene på så der mener jeg ikke at det holder vand at sige at det
forringer konkurrenceevnen betragteligt for danske virksomheder det mener
den erhvervsstøttepakke vi
så ikke sige med hensyn til til skatteopgørelsen at det
det er skatteministeriet selv der har opgjort at under herre lars løkke rasmussens tid som statsminister forhøjede venstre skatten
jeg har jo tit stået med herre kristian jensen da herre kristian jensen var skatteminister og jeg selv var skatteordfører
samme regnemetode nu bruger vi den samme regnemetode
tid som statsminister der får vi det resultat
venstres skattestop det er jo helt naturligt at vi spørger ind til hvordan i alverden
skabt senere måske ikke det er formentlig varig beskæftigelse specielt hvis det resulterer i investeringer i produktionsapparatet der forbedrer produktiviteten i danmark det er bare ét område sygehusbyggeriet skaber varig beskæftigelse i
stykke tid investeringer på sundhedsområdet på en milliard kroner skaber formentlig også varig beskæftigelse samlet set skaber finansloven altså enogtyvetusind job til næste år så kan man diskutere hvor meget af det
vi har krise det er lige nu vi skal holde hånden under beskæftigelsen må jeg så ikke bare sige om opgørelsen af de her skattestigninger er glad for at herre kristian jensen nu bekræfter at den
det betyder at en hundrede og syv og tredive gange blev skatten hævet
givet en såkaldt underfinansieret skattelettelse
men senere skulle prisen betales i form af højere afgifter det er faktisk det vi betaler allerede i år og også til næste år det kommer danskerne til at mærke så det er en reminiscens fra vk tiden så den opgørelse med skattestigninger under
holder altså og dermed er skattestoppet brudt også under
er kommet lidt senere ud af starthullerne end vi havde regnet med til gengæld
ikke vi havde lavet kickstarten hvis vi ikke på den måde havde holdt hånden under beskæftigelsen
det der har været effekten af kickstarten så havde vi set endnu højere arbejdsløshedstal nu så havde vi set endnu værre arbejdsløshedstal end dem vi har set nu og det tror
hvis man tager rundt og ser på specielt nogle af de byggeprojekter der er i gang
kan man finde områder hvor der er udenlandsk arbejdskraft jeg
de forskellige byggepladser på sjælland og indimellem finder man altså nogle besynderlige forhold hvor det mest er udenlandsk arbejdskraft
der befinder sig på byggepladsen derfor satte regeringen jo sidste år
at bekæmpe det vi kalder social dumping altså det her med at billig udenlandsk arbejdskraft kommer ind og overtager danske arbejdspladser så den bekymring den udfordring er vi fuldstændig opmærksomme på
man skal passe på med samtidig så som jeg har forstået venstre har gjort at foreslå at den danske model vi har på arbejdsmarkedet og som jeg synes er god
sikkerhedsnet vi har den såkaldte flexicuritymodel i danmark der er det generelt princip at hvis man bliver arbejdsløs holder
vi har jo ikke i danmark tradition for og vi har heller ikke et ønske om at have det man kunne kalde working poor altså folk der er i arbejde men alligevel ikke har nok penge så de der meget lavt betalte job vil vi gerne af med og derfor har vi det her sikkerhedssystem i danmark det
gælde i al evighed det skal det selvfølgelig heller ikke og der er det at udfordringen lige nu er at finde den balance der er rigtig jeg tror ikke at der findes noget sådan helt entydigt svar
den rigtige balance er det må være en kombination af at folk sikres sådan et økonomisk sikkerhedsnet men at folk også animeres til at søge job og også søge job måske andre steder end de lige har været vant til
med dem der risikerer at ryge ud af dagpengesystemet ikke bare her til nytår
til finanslovforhandlingerne så må vi jo se hvor langt vi kan komme men men jeg kunne godt tænke mig sådan holdningsmæssigt at spørge
det skattestop som venstre nu
hvis man forestiller sig at venstre om mange mange år kommer til regeringsmagten i danmark vil
set hvordan dansk folkeparti ville have implementeret skattestoppet og hvordan dansk folkeparti så havde finansieret effekterne af det skattestop
men det interessante er jo hvordan dansk folkeparti
finansiere alle de mange ønsker som dansk folkeparti har hvis man samtidig går ind for et skattestop hvor skal pengene så
som statsminister
kan ordføreren så ikke være god at forklare mig hvordan skatterne så
det betyder at venstre har et skattestop men
er er venstre mener for hvis venstre synes at
og syv og tredive gange heraf en hundrede og fire gange
det skattestop som venstre også har annonceret selv om der kan være lidt
skattestoppet eksisterer undtagen hvis man
jeg tror ikke muligheden eksisterer så kunne
være meget venlig over for os og
det kan man sagtens gøre det kunne og syv og tredive gange under
ting som der kan svares klart ja eller nej
betyder det så også at skattetrykket under et skattestop ikke kan stige kan skattetrykket under et skattestop
vi jo har diskuteret med venstre i dag og ærlig talt ikke
nu ved jeg jo at herre ole birk olesen er meget kompetent ud i skatteforhold
kan herre ole birk olesen så ikke
den opfattelse nogle af os andre også har nemlig at
det er liberal alliances klare opfattelse at hvis der ikke er andre end venstre
holde venstre fast på skattestoppet så bliver skattestoppet ikke til noget under en venstreledet regering er det ikke en meget klar konklusion og er det ikke det som
hvordan rigets tilstand er men måske ikke så mange løsninger
det finanslovforslag der er
derefter blev jeg så skældt ud
hørt det svar som herre simon emil ammitzbøll åbenbart skulle
indstillet på at nikke ja til det finanslovforslag der ligger
næste ordfører i talerrækken er fru sara olsvig fra ia
at adskille det der bliver sagt hernede fra fra det der bliver spurgt om
forhandlingerne er åbnet og første ordfører er hans andersen
for socialdemokraterne værsgo
næste ordfører er fru liselott blixt
cekic fra sf værsgo
måske i virkeligheden mere korrekt at sige at herre hans andersen tager tæskene
og for at herre lars løkke rasmussen ikke kan træffe en beslutning om at give en gruppe mennesker en ny chance en ting er jo nemlig
på det foreliggende grundlag kan træffe en beslutning hverken ja eller nej
også at venstre ikke har afgivet nogen bemærkninger til det lovforslag
noget som gør at man kan komme nærmere derfor skal jeg spørge ordføreren om venstre har taget ansvar i den her sag og stillet ændringsforslag til
man skal give en gruppe mennesker en ekstra chance og hvis partiet så ikke
ikke kan skære igennem og finde ud af det
måske ønske og måske også forlange at partiet så pegede på de ting der kunne gøre forslaget mere spiseligt for venstre så det blev mere i retning af venstre
kunne tænke sig der kom ekstra
beslutningsforslag nummer b syv og tyve
jeg har noteret foreløbig seks spørgere til skatteministeren og jeg læser dem for god
gitte lillelund bech er der andre der ønsker at melde sig som spørgere
det ser ikke ud til at være tilfældet og derfor skynder vi os at gå
det er venstre men jeg bliver nødt til som finansordfører at blande mig lidt i hvor pengene skal komme
sophie løhde et par gange nævnt de to milliard kr i venstres finanslovudspil
hvis man slår op i venstres finanslovudspil under de to milliard
vil man kunne læse at langt hovedparten af de to milliard at de skal bruges til bekæmpelse af socialt bedrageri at de skal bruges til forskning så bliver der ikke så meget tilbage til
derfor vender jeg tilbage til det spørgsmål hvor skal pengene komme fra
har to spørgsmål hvad koster venstres forslag på sundhedsområdet det var det ene og det andet
der er ikke nogen finansiering i venstres finanslovforslag der mangler mindst to milliard kroner
sted mellem tredive og fyrre milliard kroner ekstra
så punkt en er stadig hvad koster det her ændringsforslag som venstre har stillet og lad nu være med at svare på den måde
ting som finanslovudspillet
men bare ikke er særlig meget for at lufte den så kunne man ikke også derfor bare
for nogle andre områder i sektor der skal holde for
have respekt for at man bliver klogere men men jeg kan forstå at der også
den økonomiske sammenhæng i forskellige beslutningsforslag det var jo herre torsten schack pedersen da venstre selv stod i spidsen for vk regeringen der
regnemodeller og regnedrenge for at være objektive og ordentlige og at det er den måde man skal bruge det på her efter regeringsskiftet
kan jeg forstå at der må være sket et eller andet i finansministeriet som gør at nu kan man ikke
sender igennem den samme regnemaskine så siger finansministeriet at venstres finanslovforslag
venstres finanslovudspil og fundet at der er en manko på to milliard
det er jo ikke fordi vi her har stemt om en
nøjagtig de samme vurderinger som blev brugt dengang venstre selv sad i spidsen for vk
beregningsmetode der er brugt og den indgangsvinkel til beregningerne og det er embedsmændene i finansministeriet
men det kan jo godt undre
finanslovudspillet at venstre ikke bagefter har sagt ok hvis vi så piller fedtafgiften ud
pege på en sammenhængende finansiering i forhold til fedtafgiften venstre kan ikke pege på en sammenhængende finansiering i forhold til fedtafgiften som venstre gerne vil finansiere når man nu ikke accepterer
bedt om korte bemærkninger til udenrigsministeren så derfor går vi videre til den næste minister i rækken og det er
da der ikke er flere der har bedt om ordet er forhandlingen sluttet jeg foreslår at forslaget henvises til forsvarsudvalget
første ordfører på talerstolen er herre kim andersen fra venstre værsgo
der har bedt om ordet dermed er forhandlingen afsluttet jeg foreslår at lovforslaget henvises til erhvervs vækst og eksportudvalget og hvis ingen gør indsigelse
at fordelingen er at en del går til særforsorgen til folkeforsikringen og de fleste af pengene går til sundhedsvæsenet og det er ganske udmærket jeg skal blot tilføje at socialdemokratiet selvfølgelig kan støtte forslaget og jeg er blevet bedt om
første på talerstolen er beskæftigelsesministeren
er der adgang til dobbelt taletid det vil sige
er fem minutter der medfølger dog ikke en pligt til at bruge alle ti minutter
man kan ikke lave sine egne regler selv om jeg har meget veneration for de gode kollegaer i den her sal kan man ikke lave sine egne regler sådan er det punktum
tænkt mig at håndhæve den næste der har bedt om adgang til
forslagsstillerne og det er herre christian juhl fra enhedslisten
og det er herre christian juhl fra enhedslisten
og rigtigt og jeg er på mange måder enig men derfor undrer det mig også at
de muligheder der var for specielt udsatte grupper grupper
hæve sig lidt og have lidt ekstra på kistebunden også sidst på måneden
sammen med v og k fjernede de muligheder og indførte de såkaldte fattigdomsydelser
vi har jo selv lavet en aftale nu her for nylig
det er fint nok og jeg er også enig i at det er gode projekter jeg synes nu stadig at ordføreren kommer let
forringet vilkårene for udsatte grupper da dansk
havde muligheden for at have indflydelse på den tidligere borgerlige regering men lad nu det ligge
må man forstå af det der er kommet frem i medierne
foreslår at hvis man skal øge satspuljen
reguleringen af satspuljen altså skal det være mere end de nul
godt tænke mig at høre hvordan dansk folkeparti stiller sig til
også have nogle negative konsekvenser så hvordan stiller ordføreren og dansk
den første finanslov som den her regering lavede fjernede vi fattigdomsydelserne som venstre
med til at indføre og som gik ud over udsatte grupper
af at vi fjernede de fattigdomsydelser jeg tror det
ubehageligt til at ramme nogle udsatte grupper da ordførerens eget parti
indføre de her regler så skal man også høre det fra et parti
grupper der skal betale den nulvækst venstres nulvækst
noget som helst at vide om bliver det de udsatte grupper ja
af venstres ordfører at sidde og beskylde enhedslisten for ikke
ramt de udsatte grupper uanset hvad herre eyvind vesselbo står på talerstolen og siger og uanset
den her forespørgsel som jo er stillet af dansk folkeparti
og det nævnte herre eyvind vesselbo ikke med ét ord i sin ordførertale
spørgsmålet fra dansk folkeparti i forbindelse med forespørgslen er
fremtidige finansiering af satspuljen og der er svaret vel meget enkelt
ikke har nogen intentioner om at ændre på reglerne vedrørende satspuljen
fuldstændig enige med finansministeren den anden del af forespørgslen går jo på om man kunne forestille sig
satspuljen sådan for fremtiden bliver finansieret via finansloven som dansk folkeparti
forespørgslen og der må man jo tage til indtægt at dansk folkeparti dermed
indirekte foreslår at man får en finansiering af satspuljen direkte via finansloven
lønudviklingen og
satspuljen nemlig omkring syv hundrede million kroner om året hvis lønstigningerne er tilstrækkelig store og det har jo betydet i
med at vi har en satspuljeaftale der er over tyve år gammel at det samlede beløb omkring satspuljen
til næsten tretten milliard kroner det er immer væk en slat som det også er blevet sagt af ordførere i forbindelse med debatten indtil nu
sådan at der ikke er nogen penge i satspuljen er jo ikke sådan at der ikke kommer penge til nye projekter i og med at der er et tilbageløb fra nogle af projekterne
den aftale der netop er lavet dækker jo årene to tusind og tretten
seksten og der er der på socialområdet så vidt jeg husker lidt over syv hundrede million
der er fordelt så det bliver jo trods alt til noget
en gratis omgang for dansk folkeparti
jeg har fuldstændig forståelse for at socialordføreren for dansk
etablere de såkaldte fattigdomsydelser blandt andet med loft over kontanthjælpen og i øvrigt støtter venstre der jo går ind for nulvækst i den
ikke fuldstændig afvise at den nulvækst går ud over de udsatte grupper venstre har jo ikke villet fortælle hvordan de ville finansiere det
men fuldstændig afvise det kan man vel næppe der
folkeparti at de i forbindelse med
satspuljen og i forbindelse med
det indirekte forslag om at finansiere satspuljen via
også træder i karakter og fortæller hvor pengene skal komme fra og ikke bare som
dansk folkeparti kan bidrage og derved også få noget igen og det det gælder selvfølgelig først og fremmest finansieringen
i forbindelse med med satspuljen det er jo sådan at hvis
via finansloven så skal det ind i finanslovsforhandlingerne
bliver man altså nødt til at spille aktivt med
det har vi ærlig talt ikke set endnu fra dansk
men det kan være vi vi ser det i forbindelse med finansloven for to tusind og fjorten så derfor skal min opfordring til dansk folkeparti være
sig om oplysninger om satspuljens fremtidige finansiering og overvejelser om at ændre på finansieringen det drejer sig kun om finansiering og ikke
enig med min socialminister det var også det som dansk folkepartis socialordfører
forestille os at der var flere penge til socialt udsatte og jeg tror når alt kommer til alt
både finansordførere og andre ordførere specielt måske socialordførere i folketinget kan skrive under på at der er mange gode og værdige ting vi kunne bruge
sidste år var det i nærheden af hundrede milliard
det er altså ikke noget man bare lige kan se bort fra når vi skal finansiere de mange gode initiativer vi gerne vil det skorter ikke på gode initiativer i danmark heller ikke på socialområdet
socialordførernes i den her sal men
at det nogle gange ikke er nok at have hjertet på rette sted man skal også
for at vi kan sikre at der er penge i pungen skal vi også sørge for at der er finansiering til det vi laver og ikke bare bruge løs det nytter ikke noget at vi har større og større underskud for så bliver det nogle af de her områder
det bliver man enige om det er en smuk demokratisk tradition
man fordeler midlerne det er jo rigtigt som jeg
midler at fordele fordi der er nogle projekter der løber ud
da man skal holde fast i jeg er fuldstændig enig med ordføreren i at der er mange gode projekter i satspuljen og det vil der såmænd også være
er der ikke så mange penge i puljen som der ellers ville være nu er meningen med satspuljen jo at ministeren er fødselshjælper til projekter og derfor er der også en tidsbegrænsning på
set ikke noget mærkeligt i men det betyder jo ikke at der ikke er penge i satspuljen der er nogle projekter der løber ud
løbet tilbage og den aftale der netop er indgået fordeler jo mere end syv hundrede million kroner på socialområdet i årene to tusind og tretten
som finansministeren gjorde meget klart
og de regler der gælder i forbindelse med satspuljen er ganske udmærkede og afvejer de hensyn man skal tage i den sammenhæng
det betyder jo ikke at der ikke er midler der kan flyttes rundt
million kroner i årene to tusind og tretten
så man kan godt lave andre ting der ikke nødvendigvis
finansministeren sagde meget klart det er en udmærket aftale og det
afbalancerer de forskellige hensyn der er i forbindelse med satspuljen
satspuljens finansiering fremtidige finansiering og eventuelle ændringer af den nuværende finansiering ikke noget som helst andet jeg beklager at vi svarer på de spørgsmål der bliver stillet i forespørgslens tekst altså i den direkte ordlyd
det er rimeligt at vi holder os til det emne så synes jeg i øvrigt at venstre skal passe på med at slå sig op på
og værner om de udsatte grupper det er jo ikke det vi har set fra
for nogle grupper det kommer til at gå ud over også selv om venstre ikke vil tale om det jeg frygter alvorligt
sige ikke noget der er ændret efter at regeringen blev skiftet i efteråret to tusind og elleve de problemer har været der før og venstre kunne
selv stod ved rorpinden og havde statsministerposten
fra venstres side må jeg så ikke lige endnu en gang sige det der med at herre eyvind vesselbo
når man ser på hvad venstre har været med til kontanthjælpsloftet fattigdomsydelserne har vi måttet fjerne har vi måttet fjerne herre eyvind vesselbo og som sagt tidligere
hvem det er der skal finansiere den nulvækst det synes jeg er bundærgerligt for
venstre slår sig op som beskytter af de socialt udsatte
ord synes jeg heller ikke man skal bruge her fra talerstolen men det er rigtigt at jeg har påpeget det skisma der er at man gerne vil slå sig op som
socialt ansvarlig specielt med hensyn til de udsatte grupper og det vi bare har set i realiteten den ene gang efter den
ud over de samme grupper og der synes jeg simpelt
tværtimod har vi lavet en kontanthjælpsreform derfor kan man ikke lave den logik
der springer kæden altså fuldstændig af det der var pointen
en del af det vi kaldte de såkaldte fattigdomsydelser og de går jo blandt andet til udsatte grupper og det
lavede derfor er det
sig op på at være de socialt udsattes beskytter når venstre i
dem der indførte fattigdomsydelserne det har ikke noget at gøre med
bare en kold konstatering af at det er lidt underligt at man som parti slår sig op på at ville værne om de udsatte grupper
man havde under den tidligere regering og også at
måske kommer til regeringsmagten igen så vil enhedslisten
justitsministeren har ikke givet tilstrækkelige oplysninger og punkt 2 venstre har ikke nogen problemer i den her sag overhovedet med det forløb
betyder det virkelig at venstre mener at justitsministeren her i salen
konkrete oplysninger i denne sag om en konkret operation
skal give konkrete oplysninger om eventuelt konkrete indsatser og operationer som pet deltager i for mig at se
da venstre der skaber usikkerheden i den her sag og jo ikke bare i den her sag men også i fremtidige sager
og tjenesten hverken kan må eller vil medvirke i operationer
det bare ikke godt nok for venstre så det er venstre
spørge endnu en gang hvad er det for nogle konkrete informationer i den her sag
en undersøgelseskommission med henblik på at undersøge sagen om morten storm der hævder at have fungeret som agent for pet jeg tror at det at det i den her sag er vigtigt at få slået fast
er en civil efterretningstjeneste og at det ikke hører til tjenestens opgaver at indsamle og videregive oplysninger eller i øvrigt foretage skridt hvor formålet er at slå nogen
har da også gjort det krystalklart at det er ufravigeligt ufravigeligt for pet
må eller vil medvirke i operationer der tager sigte på at slå nogen ihjel
justitsministerens kontrol og i den forbindelse skal underrette ministeren om alle forhold af betydning for landets indre sikkerhed om forhold af væsentlig betydning inden for efterretningstjenestens virksomhed og om vigtige
til fulde lever op til sine forpligtelser over for justitsministeren
også tillid til at pet følger de gældende regler for brug af agenter og samarbejde med udenlandske myndigheder og jeg har tillid til at den seneste tids mediehistorier om morten storm sagen ikke er et udtryk for at pet
har fulgt reglerne også selv om en del medier og centrale aktører i sagen måske gerne
jeg kan derfor i et og alt tilslutte mig justitsministerens synspunkter i denne sag og socialdemokraterne finder således ikke grundlag for at nedsætte en
undersøgelse af en given sag
ikke man får held med hos noget som helst parti og jeg tror ikke nogen der kan give en sådan formel man må sige at vi i folketinget har en række muligheder for
at den her sag ikke har været diskuteret i folketinget tværtimod og jeg må igen henholde mig til det der er sagt fra pets
medvirke i operationer der sigter på at slå nogen ihjel og at
aktører jo også har en interesse i at stille den her sag i et bestemt lys af mange forskellige årsager så jeg vil
i sådan en en karaktergivning
de medier der har været involveret i den her sag
aldrig give en garanti for at en given sag ikke skal undersøges nærmere
vi lige nøjagtig i den her sag og med det der udtalt af justitsministeren må slå fast at der ikke er baggrund for heller ikke i det her folketing
i dag er der følgende anmeldelser claus hjort frederiksen
til vedtagelse nummer v en og halvfjerds af hans andersen
dermed er forhandlingen om ændringsforslaget slut og vi går
det er ikke tilfældet og derfor går vi til afstemning
ikke stillet ændringsforslag er der nogen der vil udtale sig det vil herre rasmus prehn for socialdemokraterne
ønsker nogen at udtale sig det er ikke tilfældet og derfor går vi til afstemning
dermed er lovforslaget vedtaget og vil blive sendt
stillede ændringsforslag er der nogen der ønsker at udtale sig det er ikke tilfældet og forhandlingen om ændringsforslaget er dermed sluttet og vi går til
det er anne mette winther christiansen fra venstre værsgo
vedtaget jeg foreslår at lovforslaget går direkte til tredje behandling uden fornyet
ikke stillet ændringsforslag ønsker nogen at udtale sig da det ikke er tilfældet er forhandlingen sluttet jeg foreslår at lovforslaget går direkte til tredje behandling uden fornyet udvalgsbehandling hvis ingen gør indsigelse betragter
ønskes afstemning om ændringsforslag nummer to og tre tiltrådt af udvalget
også vedtaget jeg foreslår at lovforslaget går direkte til tredje behandling uden fornyet udvalgsbehandling hvis ingen gør indsigelse betragter jeg det som vedtaget
ønsker nogen at udtale sig da det ikke er tilfældet er forhandlingen sluttet jeg foreslår at lovforslaget går direkte til tredje behandling uden fornyet udvalgsbehandling hvis ingen gør indsigelse betragter jeg det som vedtaget
får ordet er økonomi og indenrigsministeren værsgo
mødet med henblik på frokosten derfor
og det bliver med socialdemokraternes ordfører og den videre behandling af beslutningsforslag nummer b otte og firs mødet afbrydes og genoptages klokken
der får ordet er justitsministeren værsgo
og den næste ordfører er fru fatma øktem fra venstre værsgo
trykke sig ind og når det sker kan vi registrere det i teknikken tak for
bekymrer sig for en ministers politiske indblanding i en underliggende myndigheds arbejde men men lad
jeg vil godt høre ordføreren om en meget konkret formulering i i det betænkningsbidrag som ordføreren formentlig har været forfatter til
hvordan skal man forstå den formulering hvad er konsekvenserne hvis
at man ikke kan gøre det her så jeg spørger endnu en gang hvad betyder
bare skriver for sjov og så må vi finde ud af det bagefter det er da temmelig alvorligt hvis det er et brud på et forlig så hvilke konsekvenser konsekvenser har
den direkte årsag til at det her
mette reissmann anden korte bemærkning værsgo
åbnet og første mand på talerstolen er herre mads rørvig fra venstre
her vedrører jo udgiftslofter i de offentlige budgetter man skal huske
aftalen om budgetloven som vi vedtog i dette folketing for for en år siden
var jo de store underskud på de offentlige finanser den europæiske
vores tilslutning til eus finanspagt men først og fremmest vel de krav der var til en sund finanspolitik og en bedre udgiftsstyring generelt det har jo i mange år været svært for skiftende regeringer
det gør budgetloven noget ved og her sætter udgiftslofterne som vi nu er ved at behandle prikken over iet for de skal jo bidrage til at der føres en ansvarlig troværdig økonomisk politik
de offentlige finanser udvikler sig i overensstemmelse med målene men i målene ligger jo også at man kan
den offentlige sektor og den aftalte forbrugsvækst altså det der er indeholdt i udgiftslofterne indebærer isoleret set en stigning i de samlede udgifter
det er jo sådan at udgiftslofterne fastsættes med afsæt i den udgiftsudvikling der er forudsat i fremskrivningen af dansk økonomi hvor de årlige strukturelle offentlige underskud højst må udgøre
mindst skal være strukturel balance i de offentlige saldi i to tusind
det formål der står
både budgetloven og udgiftslofterne nemlig at få styr på de offentlige udgifter
teknisk finurlighed i lovforslaget der er alene forudsat
realudvikling i udgiftslofterne for
og det vil sige at udgiftslofterne for kommunerne
forslaget har været sendt i høring og jeg har også med interesse læst høringssvaret fra det økonomiske råd det
i daglig tale kalder vismændene
har bedt om yderligere konkretisering af de overvejelser eller beregninger der ligger til grund for de endelige udgiftslofter det synes jeg der er meget sund fornuft i set fra det økonomiske råds side
eu har sat det op med henblik på at give plads til en eller anden finanspolitisk lempelse det er ikke det der er baggrunden for at
det er en væsentlig diskussion og jeg deltager med med glæde i den jeg vil bare holde fast i
de beregninger vi har set fra finansministeriet jo ikke indikerer at der umiddelbart er plads inden for de målsætninger vi har for den økonomiske politik og det er ikke fordi der er en meget stor uvilje mod det her tværtimod
investeringer vi har haft i over tredive år i den offentlige sektor men det er fordi vi er
til at holde styr på de offentlige finanser
det løbende krav der er til et underskud på under tre procent af bnp med ind
det vil være specielt for dansk økonomi som har nogle meget store stabilisatorer indbygget at
komme i karambolage med nogle af de andre mål det er derfor
simon emil ammitzbøll skal man tage det som herre anders samuelsen sagde i denne sommer nemlig at liberal alliance går ind for brugerbetaling
talerstolen nemlig at liberal alliance ikke går ind for brugerbetaling
et klart svar herre simon emil ammitzbøll er jo trods alt liberal alliances politiske ordfører går liberal alliance ind for brugerbetaling i uddannelsessystemet ja eller nej og man med at henvise til noget
forslaget er liberal alliance af den opfattelse
for at give henstand til for eksempel kontanthjælpsmodtagere der har restskat og så udskyde den her restskat til betaling på et senere tidspunkt
som det er normalt nemlig at man indeholder restskatten i det efterfølgende indkomstår og begge dele synes jeg er yderst fornuftigt
giver en mulighed for
finanslovsforhandlingerne der er i gang
par kommentarer med på vejen
det her sætter jo en tyk streg under den debat og
et kommunalvalg der finder sted her den nittende
yderligere grøn omstilling og ikke lyst til at være med til
bekæmpe social dumping
det vi skal bruge de midler som venstre har foreslået til finansiering af det her forslag til
bruge en hel del midler til at sikre en realvækst i de offentlige serviceudgifter og det vil venstre åbenbart heller ikke være med til så det her forslag sætter jo en tyk streg under den debat der er i gang i alle kommunerne i øjeblikket nemlig den
og det er blandt andet venstres kandidater ude i kommunerne der skal svare på hvor
få venstres lokale kandidater til at svare på det spørgsmål
at vi hører det fra venstres ordfører her i salen i dag
peget på at de penge som venstre nu
vil vi hellere bruge til at hjælpe socialt udstødte vi vil bruge dem til at bekæmpe social dumping
en grøn omstilling vi vil bruge dem til at sikre at der er en reel udvikling i det offentlige serviceniveau og det er fair nok at venstre ikke vil det at venstre vil have nulvækst og ikke vil give en
bekæmpe social dumping men så kom dog ud og
det åbent og ærligt vi siger åbent og ærligt at vi har lavet vækstplan dk der bidrager til væksten i danmark
ambitioner på andre områder blandt andet at bekæmpe social dumping og
del hænger vi dem altså op på når vi stemmer
at det økonomiske råd vismændene skal holde øje med budgetloven
skal give input til den måde vi forvalter budgetloven på og den måde vi indretter styringsmekanismerne det vi kalder
det er jo lige nøjagtig det som vismændene gør i deres rapport de gør ikke andet end det vi har bedt dem om og sandheden er
kritik af de enkelte elementer i budgetloven og udgiftsloftet men
at pege på de faremomenter nemlig
en fare for benzinafbrænding sidst på året men der skal tilføjes at det
har det altid været med de offentlige budgetter da jeg for mange år siden havde den fornøjelse at sidde i byrådet i min
vedblive at være og derfor er det jo kun godt og det er vigtigt at der i kølvandet på budgetloven er en diskussion om hvordan vi sørger for at den økonomiske styring i blandt andet kommunerne bliver bedre end
vi har set hidtil så peger det økonomiske
råd også på at udgiftslofterne til blandt
kan mangle lidt dokumentation i forhold til fastlæggelsen der må man jo sige
skal dokumenteres bedre og hvor dokumentationen kan blive mere præcis
vi har i dag og det må man da kun hilse velkommen så synes jeg
som afslutning er vigtigt at slå fast
er budgetloven der forhindrer kommunerne i at lave noget de kunne lave før budgetloven rører ikke ved det faktum
regionerne og staten lige før sommerferien hvert år følger den samme procedure som den har gjort de sidste mange år
bliver det ikke muligt for kommunerne
de aftaler der er indgået mellem kommunerne og staten uden at der er en sanktionsmekanisme den sanktionsmekanisme har vi nu det synes jeg er godt
så er det jo ikke som det bliver antydet fra
sådan at man ikke kan have underskud vi har underskud i øjeblikket på de samlede budgetter vi er nede på i nærheden af tre
underskud vi er også i nærheden af det vi kalder den strukturelle balance med et underskud på nul
de største investeringer offentlige sektor vi har haft i næsten tredive år
så det her er ikke et spørgsmål om at kommunerne er forhindret i at lave kernevelfærd det er
det modsatte nu sørger vi for at der er styr på økonomien så
opretholde den kernevelfærd i vi er så glade for
er at danmark skal sende et lufttransportbidrag bestående af et af vores herkulesfly også kaldet c en hundrede og tredive j som skal deltage i en periode på
det har betydet at der jo har kunnet gennemføres et præsidentvalg det har betydet at vi nu har første runde af parlamentsvalget og skal have anden runde af parlamentsvalget senere i december måned og det må
specielt i den nordlige del af mali og derfor kan vi varmt anbefale og varmt støtte
lufttransportbidrag som der her er tale om til at støtte den fn mission der er i gang
produkter der kan indgå i kemiske våben giftgasser og mere der befinder sig