syvai/nst-ftspeech-common-kanade25hz huggingface dataset:
at forhøjelserne er blevet gjort tidsbegrænsede
at vi hvis der ikke lovgives om andet
genopretningspakkens satser i i to tusind og ti jeg håber ikke det kommer dertil der er jo lang tid til udgangen af to tusind og en og tyve og forhåbentlig vil
lægges op til jeg har været meget bekymret over at læse de bemærkninger der er kommet fra lo
til ordblindeundervisning og
men jeg har forstået på de bemærkninger der er i ministeriets høringsnotat at der arbejdes på livet løs for at sikre
den her udskydelse af ikrafttrædelsestidspunktet til
ikke kommer til at ramme de her områder jeg synes det
i forhold til fvu og ordblindeundervisningen at man
den forbedrede godtgørelse kan træde i kraft allerede ved årsskiftet
synes jeg at lovforslaget kunne være gået langt videre jeg er
en udmøntning af trepartsaftalen
den måde skal kritikken nok mere rettes imod at regeringen ikke har prøvet at skabe mere dynamik i i trepartsaftalen
godtgørelsen yderligere
er det jo fornuftigt at vi får det implementeret i lovgivningen og enhedslisten kan støtte
en andel af det samlede elevtal på de gymnasiale uddannelser som overhovedet muligt kan der tiltrækkes
giver det mulighed for udvikling og ekspansion og omvendt kan et faldende elevtal medføre begrænsninger og indskrænkninger og det værste er sådan set at de begrænsninger og indskrænkninger
kan have en selvforstærkende effekt hvis de for eksempel
undergraver mulighederne for udbud af studieretninger og valgfag hele det grundlæggende problem der er med den her økonomiske markedsstyring af gymnasierne
tager det foreliggende lovforslag ikke konkret fat om men jeg vil sige at det tager sigte på at afdæmpe nogle af de negative effekter der er af hele taxameterstyringen og det synes vi er rigtig positivt
foreslåede styrkelse af kapacitetsstyringen
dæmme op for en udvikling hvor gymnasier i større byer ekspanderer
bare skruer deres elevtal op i et omfang
får den afledte virkning at mindre gymnasier typisk gymnasier i
undergraves økonomisk fordi
de affolkes for elever det er utrolig vigtigt
vil det i nogle områder blive utrolig vanskeligt at fastholde lokale gymnasier
vokse ganske betydeligt i de kommende år det vil
når de nye karakterkrav på gymnasieområdet træder i kraft og
i hvert fald undervisningsministeriets vurdering ni procent af det samlede antal
elever på de gymnasiale uddannelser og yderligere forstærket vil det blive når vi får det kraftige fald i ungdomsårgangene som
de erhvervsgymnasiale uddannelser vi synes det er underlig inkonsekvent og jeg vil derfor opfordre regeringen til at man
for elevoptaget også på htx og hhx så de bliver omfattet af nøjagtig de samme regler for koordinering kapacitet og elevfordeling
kapacitetslofterne fastsættes i god tid
regionsrådene som vi jo mener tror jeg i fællesskab
intentionen i forslaget og jeg håber at vi i løbet af udvalgsbehandlingen kan finde en fornuftig løsning på høringsspørgsmålet og at vi kan få et tilsagn fra ministeren om at regeringen er indstillet på at udvide bestemmelserne om kapacitetslofter
kan håndhæves mere effektivt det formål i sig selv
der naturligvis ikke indvendes noget imod fordi der er tale om en gruppe af domsanbragte borgere
blandt andet har anvendt deres internetadgang til overgreb på mindreårige og selvfølgelig ikke skal kunne fortsætte med at begå disse overgreb under anbringelsen på trods af det
mener vi i enhedslisten at det foreliggende forslag er endda særdeles problematisk selv om formålet er rigtigt
formålet i i sig selv midlet vi mener at der er store problemer i de midler som forslaget vil give hjemmel til at tage i brug først og fremmest er
så samtidig giver hjemmel til at gribe ind over for syv og tres andre borgere som ikke har en tilsvarende dom det gør man
ifølge lovbemærkningerne fordi det af og til sker at beboere med de nævnte domsvilkår
ipad hvad ved jeg via en af de andre beboere når de er sammen i forbindelse med den beskyttede beskæftigelse det er klart at det
kan det da ikke begrunde at man etablerer et helt generelt forbud mod smartphones
hvad det nu kan være på hele botilbuddet
man foretager et indgreb over for de fem og halvfems procent af beboerne der i dag har ret til en sådan adgang et indgreb
må der efter vores opfattelse findes andre måder at håndtere det
og det er måske her at man kan sætte fingeren på det egentlige problem vi er også betænkelige ved
nye mulighed mulighed for magtanvendelse der åbnes for for med bestemmelsen
afskærmningslokaler selv om vi godt kan se
acceptabelt at håndtere de udfordringer der ubestrideligt er med meget udadvendte borgere ved at isolere dem i særlige afskærmningslokaler
som er domsanbragte med den her begrænsede internetadgang får mulighed for at tilegne sig de andre beboeres telefoner jeg tænker hvorfor
også på i flere af høringssvarene det er jo præcis det nogle af de interessenter der er på området
på hvorfor går man ikke ind og finder sådan en løsning en anden mulighed er
større personaleressource det er jo en af måderne man håndterer mange problemer på
hvad skal man så give dem af begrundelse ja den er
er blevet anbragt på et botilbud sammen med nogle der har den givne dom og så er man da nødt til
hvis man skal udskille de tre beboere der har den pågældende dom fra de andre beboere men det kan jo være konsekvensen konsekvensen kan aldrig være at at man fratager frihedsrettigheder fra de syv og tres borgere som nu engang hidtil har
jeg kan jo se at for eksempel socialpædagogernes landsforbund
halvfjerds procent af de medarbejdere der er på området
har fuldstændig samme synspunkt så jeg mener at man
til dem der er ude i praksis og have undladt at indskrive en sådan bestemmelse i forslaget
problemet har været ellers havde man vel skrevet noget andet i lovbemærkningerne eller i sidste ende sørget for at der er en fuldstændig adskillelse
under alle omstændigheder at sige at løsningen er at man indskrænker rettighederne for syv og tres
være sådan at fordi der er behov for
skal man for en sikkerheds skyld anvende den samme magtanvendelse over for syv og tres borgere der ikke har
vi har problemet så det er ikke magtanvendelsen som udspringer af det behov der er i forhold til de konkrete borgere hvor der er brug for
man ikke løse det på den måde som man angiveligt må forstå man man ville kunne kunne løse det på
må man overveje at lave en opdeling af botilbuddet det kan i hvert fald ikke være den rigtige løsning at man fratager borgere rettigheder fordi der er et problem i forhold til magtanvendelse over for andre borgere magtanvendelse må være knyttet
en væsentlig bevæggrund til at vi stiller forslaget
at vi kan se at der sker hjemtagninger som tyder på at de har
en økonomisk tilskyndelse
i den kommunale sagsbehandling som tyder på at at man har en meget grænsesøgende
af sagsbehandlingen i mange kommuner er ministeren slet ikke enig i at der er meget der tyder på at den økonomiske struktur der er på området
at man forsøger at finde
til borgerne end at tage større økonomiske hensyn tage faglige hensyn
er der noget der tyder på at de økonomiske incitamenter
at kommunerne selv har et betydeligt ansvar
er det ikke meget voldsomt at man skal op på en udgift der ligger
over en million kroner i en enkeltsag
enig i at man med flytning af ansvaret fra
til de enkelte kommuner har gjort
området meget økonomisk sårbart og at man med de grænser der er nu hvor man altså skal helt op
en udgift på over en million
er ordføreren ikke enig
med at man har flyttet et så komplekst
som handicapområdet fra de store enheder i de gamle amter og ud
man dermed skabt en stor sårbarhed for det her område som
i en større kommunal udligning men på den anden side
seks og halvfjerds a
større udligningsprojekt kunne man ikke desto mindre
ikke godt forestille sig at den her problemstilling var så specifik at man kunne gå efter at finde en løsning her
enhedslistens side ønsket at tage hul
en diskussion om et første forslag til en mere rimelig og solidarisk dækning af de udgifter som
vi mener som det også fremgår af bemærkningerne og som jeg kan høre flere ordførere er enige
den måde som økonomistyringen foregår på i dag
meget nemt bliver urimelig
støttemuligheder der stilles til rådighed for borgerne gør jo at det her område er
omkostningerne er så store som de nu engang er det er klart at det økonomiske pres på kommunerne
på skoleområdet på det almindelige daginstitutionsområde på alle mulige områder sige
men netop fordi der her er så kæmpestore udgifter
stærkt igennem på handicapområdet
vi har set problemer med hjemtagninger
ved at være billigere end de tilbud borgerne var i i forvejen vi har set hvordan det har resulteret i en
betydelig og meget bekymrende afspecialisering af området og vi har ikke mindst set hvordan kommunernes sagsbehandling i helt uacceptabel grad
i og med at socialministeren jo
oversigten over fejl og mangler i klagesager på socialområdet det er allerede nævnt
seks og fyrre procent af sagerne i to tusind og seksten
fejl og mangler i otte og tres procent af alle klagesager det er jo fuldstændig vanvittigt
er der rigtig mange borgere som ikke selv er i stand til at klage eller som ikke har pårørende der
tog sager ind som der netop ikke var klaget over
fejl og mangler i fyrre procent af sagerne altså sager som borgerne faktisk ikke
det omfanget af problemet jeg vil godt sige at vi i
ellers skal det gøres meget tydeligt her
at vi løser problemet med urimelig hjemtagning afspecialisering og de mange fejl bare ved at gøre det her
er jo taget i forbindelse med revision af voksenbestemmelserne i serviceloven hvor man jo indførte en meget fornuftig varslingsordning der kunne være med til at dæmme op for det her problem
at sige at her har vi så det der løser problemet men omvendt må jeg sige at bare at henvise til en generel regulering af udligningsordningen synes jeg ikke er rigtigt det er ikke
ikke forstår synspunktet men her har vi altså en stor gruppe borgere der døjer med
fordele pengene på og det bør vi finde løsninger på også selv om der ikke kan findes løsninger
tak for de mange imødekommende bemærkninger
beløbsgrænsernes størrelse og vi er meget indstillet på at drøfte
for der er altså mennesker med handicap ude i kommunerne som ikke får de tilbud som de har behov for fordi økonomitænkningen overruler den faglige og saglige
elevsammensætningen på mange af vores gymnasier
foruroligende højt tempo og tendensen
elevernes etniske baggrund kan jo føre til at man analyserer situationen forkert at man vurderer situationen forkert
eksisterende fordelingsmodel vi er enige i at det er nødvendigt med initiativer vi er enige i at det er nødvendigt med hurtige initiativer som fremmer en anden fordeling af eleverne
elever med forskellig social og etnisk baggrund i højere grad kommer til at få en fælles hverdag
vi mener ikke at det vil kunne lade sig gøre
fjerner begrænsningerne eller opsætter begrænsningerne
som i øvrigt allerede som flere har været inde på
sådanne distrikter sådan at man kan forme dem ud fra de lokale forhold vi synes også det er vigtigt
er allerede andre ordførere der har været inde på det at vi ikke ensidigt fokuserer
går på et teknisk gymnasium eller på et handelsgymnasium det vil være indlysende at skal vi regulere det her
vi gøre det så det dækker
koster på nogle gymnasier hvis man tilmelder sig en studieretning med tre fire studierejser til fremmede mål
at øge den sociale sortering på på gymnasierne så alt i alt
jeg er noget forundret over synspunktet med at det er dem der skal integreres der bærer opgaven flere har nævnt høje taastrup gymnasium
lad os gøre det konkret firs procent af de unge der går i første g på høje taastrup gymnasium
elever af etnisk dansk oprindelse der søger over grænsen til roskilde hvordan skal de unge med anden etnisk oprindelse løse integrationsopgaven skal de følge efter til roskilde
når det nu er sådan at det er de unge med en etnisk dansk baggrund der forlader gymnasiet
at finde ud af hvad det betyder konkret
sige at jeg glæder mig over ordførertalen men
har det radikale venstre ikke betænkeligheder ved et forslag der helt entydigt og alene bygger på etnicitet og er det ikke rigtigt at
eller nærmer sig noget der er på kant
jeg lagde mærke til at ordføreren var meget interesseret
skoledistrikter fra talerstolen er det sådan
at de radikale kunne forestille sig
deltage i udarbejdelsen af et forslag hvori indgik
skoledistrikter som model for en elevfordeling
jeg tror nemlig det er vigtigt at den her debat
på en sådan måde at man ikke bare konstaterer at der ikke er flertal for noget for så har vi nemlig et kæmpestort problem derfor tror jeg bare at jeg vil glæde mig
er sådan og jeg vil sige at jeg opfatter det som et tilsagn om
i den fremtidige fordelingsordning må vi have både handelsgymnasierne og de tekniske gymnasier med
at man alene tager udgangspunkt i etnicitet man kan sige
det heller ikke aktuelt for det er der simpelt hen ikke flertal for
det glæder mig
sf ikke mener det kunne være interessant at de partier der nu
kan finde et fælles bud på det her
af den nye forberedende grunduddannelse det har
skoleydelsen til produktionsskoleeleverne sådan
at de elever der skal gennemføre en produktionsskoleuddannelse frem mod indførelsen af den nye forberedende grunduddannelse får lidt bedre økonomiske vilkår
et udmærket forslag der ligger
har svært ved at se at der er nogen som helst grund til at rose regeringen for håndteringen af den her sag
det foreliggende forslag er altså et løft af det ydelsesniveau vi har i dag og derfor kan enhedslisten
jeg skal hilse fra min kollega herre jacob mark fra sf der ikke kan være til stede i dag
sf også kan støtte forslaget
frie skoleverden løfter den opgave godt nok
jævnligt til diskussion til genstand for politisk debat og i forbindelse med en af
hvilket omfang og hvor godt de frie skoler løfter deres sociale forpligtelser men jeg vil sige at enhedslisten kan støtte forslaget her vi synes det er fornuftigt at
hilse fra socialistisk folkepartis ordfører og sige at
bør være så god og stærk at den er
naturlige førstevalg for langt de fleste forældre men men
er det rigtig vigtigt
højde for at der skal ske en
opgaven jeg vil så godt sige
at man ikke i samme forbindelse havde hævet støtten til de frie skoler
så koblingsprocenten steg fra fem og halvfjerds til seks og halvfjerds det var vi imod det er vi imod og vi stemte imod finanslovsforslaget men men når det nu ligger der synes vi
matthiesen spørger til at det er rigtigt
ikke laves lovgivning der fastlægger hvorvidt der skal indrettes bederum på offentlige uddannelsesinstitutioner eller ej
mener ikke at folketinget skal forbyde bederum og vi mener for den sags skyld heller ikke at der per definition skal være et krav om indretning af
selv om der måtte være religiøse elever
måtte ønske at der blev etableret et sådant vi kan konstatere at
der i dag er et ganske lille antal institutioner hvor der er bederum det giver efter alt at dømme generelt set jeg vil ikke udelukke at der kan findes enkelte eksempler
anledning til problemer eller konflikter der hvor der er bederum og i det omfang der er det
håndteres af skoleledelserne vi kan også konstatere at uddannelsesinstitutionerne
ikke efterspørger et forbud som det dansk folkeparti ønsker at indføre alt i alt
reelle problemer på vores uddannelsesinstitutioner men at det vel rent ud sagt er led
hvad der kunne minde om et politisk felttog mod borgere med et bestemt religiøst tilhørsforhold det bryder vi os ikke særlig meget om i enhedslisten så kort og godt
trygt kan overlade det til skoleledelserne at tage stilling til hvorvidt der skal være bederum på de enkelte uddannelsesinstitutioner og vi stemmer imod
kan have fået indberetning om et problem eller måske nogle nogle enkelte problemer det vil jeg slet
henvender sig til skolelederen eller den offentlige myndighed der nu har med den pågældende uddannelsesinstitution at gøre men det er jo ikke ethvert problem vi støder på i vores samfund som vi bør
lave generel lovgivning her i folketinget så vi stemmer imod
jeg synes det er urimeligt og jeg synes det er en manglende anerkendelse af og en manglende respekt for hele det grundlag vi har for
altså når det for eksempel konstateres at danmark er et land som vægter dansksproglige kompetencer højt så kan man sige at det ikke er noget overraskende synspunkt at vi lægger vægt på
men at det skulle være en særlig saglig begrundelse for ikke at undervise i ikkeeuropæiske sprog
og når man i bemærkningerne skriver at en en udelukkelse af ikkeeuropæiske sprog vil styrke elevernes demokratiske dannelse så tænker
hvert fald et meget lidt rimeligt synspunkt så
meget tid på at diskutere hvorvidt det er vigtigt at lære dansk jeg tror ikke der er nogen af de tilstedeværende folketingsmedlemmer der
tilegne sig arabisk eller eller andre ikkeeuropæiske
undervisningsordførere
vi da skal betragte det som en styrke for det danske samfund at vi giver plads til mange sprog det er et synspunkt jeg er helt enig i og enhedslisten kan ikke
er helt urimeligt over for de muslimske friskoler
det er helt urimeligt over for den friskoletradition vi har
kun det jeg forsøger at give udtryk for så det er ikke udtryk for nedladenhed over for det arbejde der er lavet men udtryk for
er dybt uenig i i forslaget og jeg vil sige at hvad enten forslaget nu er grundlovsstridigt eller ej
noget særlig godt argument for at vedtage
tales inden for det europæiske fællesskab må man gerne undervise i og på
set ikke det har så meget med spørgsmålet
have modersmålsundervisning i stor udstrækning jeg synes bare ikke
med det her forslag at gøre
at der er regler og rammer for at arbejde med mennesker med fysiske og psykiske funktionslidelser
bedst muligt sikrer at borgerne oplever en tryg hverdag det er vigtigt at borgere der har brug for støtte
kan have tillid til det personale der er ansat til at udføre opgaverne det handler efter min opfattelse først og fremmest om at ansætte personale med de fornødne kompetencer
stand til at varetage arbejdet på en betryggende måde ansættelse af kompetent
kan for eksempel være med til at forebygge unødvendig magtanvendelse over for borgerne fordi
særdeles udbredt praksis at botilbud plejecentre og ældreplejen i øvrigt ved nyansættelser anmoder om at få en straffeattest fra de pågældende
bemærket i forslaget ikke foretaget
der forudsættes medtaget men at det ligger til forhandling mellem folketingets partier der har jo været lignende beslutningsforslag
her i folketingssalen det er allerede blevet nævnt af fru
i det forslag som vi behandler i dag
er der taget højde for en række af de her kritikpunkter
blev rejst af flere af partierne ved behandlingen i folketingsåret
jeg synes det er positivt at der er blevet lyttet til kritikken
forslaget på flere områder er blevet ændret eller præciseret
forslaget umiddelbart er blevet særdeles positivt modtaget
mennesker med udviklingshæmning og af personaleorganisationer som foa
det gør selvfølgelig et betydeligt indtryk
elementer i forslaget som alligevel gør os
betænkelige og som vil være vil være afgørende hvis vi på et tidspunkt skal tage stilling til et konkret lovforslag
voksenattester vi synes
det er en fornuftig tilgang når der i forslaget skrives at der først på et senere tidspunkt skal tages stilling til hvilke paragraffer i straffeloven der skal være omfattet af den nye voksenattest men så nævnes der jo alligevel
i bemærkningerne en række
straffelovsovertrædelser af meget forskellig karakter
meget nøje overvejes hvilke typer af straffelovsovertrædelser der skal være omfattet og hvor længe tidligere
skal fremgå af de nye attester vi synes
derfor at forslagets bemærkninger om hvilke typer af lovovertrædelser der skal være omfattet af attesterne er problematiske som de ligger det er
at der ved en eventuel
bliver skelnet mellem forskellige typer af forbrydelser jeg synes for eksempel ikke
at lovovertrædelser
seksuelle krænkelser nævnes i en fælles oplistning jeg synes der er meget stor forskel og det går jeg ud fra at alle ordførere vil synes
den type af forbrydelser og jeg tror vi skal være varsomme med hvilke af dem vi skriver ind for i
rimelig balance mellem hensynet til borgernes sikkerhed og tryghed
behandlede for tre år siden vi er alligevel betænkelige ved at tilslutte os forslaget som det ligger og jeg vil derfor pege
berigelseskriminalitet som i hvert fald ændrer definerer det nærmere i forhold til de bemærkninger der ligger her
at ministeren rejste problemstillingen for et øjeblik siden og at det er
i de tidligere behandlinger her så jeg tror
vi skal være meget forsigtige med
naturligvis ikke andet i end
til mennesker der kan finde på
der har brug for deres hjælp i hverdagen men det er ikke nødvendigvis ensbetydende med at det skal med i
de bemærkninger der kommer fra ældre sagen
jeg nævnte også landsforeningen lev
de udviklingshæmmede jeg synes det er rigtig vigtigt at vi er meget opmærksomme på
beskæftiger sig med det her ligesom jeg synes det er rigtig vigtigt at
tage et hensyn til de borgere der er i det offentliges varetægt
også gøre det på en sådan måde at vi behandler de ansatte ordentligt og anstændigt og det er derfor at vi
der ønsker at etablere en ny friskole jeg jeg tror ikke der er nogen her i salen der vil anfægte at de der ønsker at drive skole for offentlige midler
vi synes i enhedslisten heller ikke at det som sådan er noget
at etablere en form for godkendelsesordning
der ligger til en godkendelsesordning er endda særdeles problematisk vi mener at grundlaget for godkendelsen
er alt for uklart beskrevet og vi har svært ved at se hvordan
er i sagens natur vanskeligt at dokumentere at man også har tænkt sig at leve op til forpligtelsen jeg synes
tilfredsstillende svar på hvordan det skulle kunne lade sig gøre der skrives ganske vist i bemærkningerne at
men hvad det så er fremstår altså
men vi finder det faktisk også utrolig
indeholder den nødvendige retssikkerhed og at det rummer mulighed for at afvise godkendelse af skoler alene på baggrund af deres holdninger og værdier og vi noterer os at det er et synspunkt som
vi synes at de bemærkninger der er fra de kristne friskoler
her har vi et alvorligt problem tilsvarende
mener vi at forslaget til nye bestemmelser om proceduren ved fratagelse af tilskuddet er problematisk heller ikke her er der nogen grund til at diskutere
og det har jo meget store konsekvenser både for eleverne og for lærerne det kan være nødvendigt vi er ikke modstandere af at man lukker friskoler som ikke overholder lovgivningen men vi er meget bekymrede
et ordentligt retsgrundlag så risikerer vi helt utilsigtet eller måske endda tilsigtet at ramme elever og ansatte på friskolerne alt i alt
og åbenhed omkring de økonomiske tilskud men den del der handler om om godkendelse og fratagelse af tilskuddene
indbyrdes sammenhæng vi synes i
kombinationstilbud
der ligger om at åbne for større tilskud til privatinstitutionerne og derfor vil jeg godt sige at vi gerne havde set at lovforslaget havde været opdelt i flere separate
ændring af rammerne for det pædagogiske arbejde vil jeg godt fremhæve
først og fremmest for dens indhold men også for den måde hele
er blevet tilvejebragt på
hvad jeg opfatter som en ret betydelig kursændring i forhold til den pædagogiske tænkning og retorik ikke mindst
gennem en længere årrække jeg opfatter det sådan at man med det her faktisk foretager et klart brud
førskole og læringstænkning der indtil for nylig har været politisk meget dominerende til fordel for et børnesyn som
det er rigtig godt at der igen er kommet stærkt fokus på legens betydning som
og at børnefællesskaberne har umådelig stor betydning
arbejdsmetode der er blevet anvendt ved udarbejdelsen af
jeg overhovedet kan vurdere det jeg har
lange proces der har været frem mod
været lagt stor vægt på en aktiv inddragelse og dialog med de forskellige parter på området ikke alene kommunerne som vi har oplevet det på andre områder
en ny pædagogisk læreplan indeholder lovforslaget flere andre ændringer af loven som enhedslisten kan bakke
det gælder justeringen af dagtilbudslovens formålsbestemmelse og det gælder ændringerne i bestemmelserne om forældreindflydelse
fritages for de pædagogiske krav og tilsyn som ellers generelt lægges ud over området og vi synes
at tilgodese den fleksibilitet som vi i der skal være
med en ordentlig pædagogisk kvalitet ved at udvide åbningstiderne
at det overordnet består af to dele hvoraf den ene del omhandler det
der skal styrke kvaliteten i dagtilbuddene og den anden del drejer sig om fleksibiliteten jeg vil derfor godt opfordre ministeren til at overveje
den pædagogiske kvalitet og den pædagogiske læreplan
de mange aktører der har bidraget positivt og konstruktivt til den her
det var et fint initiativ
fra ministerens side med at lave et danmarkskort der gjorde det meget synligt i fine blå nuancer hvordan det ser ud
med omgørelsesprocenterne i de enkelte kommuner
lidt tendenser til at nedgøre det jeg vil ikke udelukke at jeg selv kan have haft riven ude en enkelt gang og
hvordan det ser ud rundtomkring i landet og selvfølgelig er det vigtigt at man dykker ned i tallene og kigger på
er udtryk for at ankestyrelsen har ændret afgørelserne
hvad hedder det begrænset betydning for selve sagsafgørelsen men som ikke desto mindre viser at
en sagsbehandling der overholder lovens krav så jeg synes det er et udmærket redskab
få en indikation af hvad omfanget er derfor synes jeg også
der forpligter kommunerne til også at handle på baggrund
det er rigtig vigtigt at det bruges aktivt sådan
får omgjort ikke mindre end en tredjedel af
og at der er et kæmpestort behov for at kommunalbestyrelserne løbende drøfter problemet derfor vil jeg sige at jeg simpelt
simpelt hen at det er hovedrystende at kommunernes landsforening på vegne af kommunerne kan mene at det dels
skævvride billedet af området overhovedet
det er helt forkert at kommunalbestyrelserne løbende skal drøfte sagsbehandlingen det vidner noget om synes jeg
jeg synes det viser med al ønskelig tydelighed at
og enhedslisten har stor respekt for det kommunale selvstyre
som lægger et pres på den måde som kommunerne håndterer
flere af de øvrige ordførere
jeg kan tilslutte mig de bemærkninger der har været men det her løser vi jo langtfra alle områdes problemer vi løser for eksempel ikke det problem
som aldrig nogen sinde kommer frem fordi der er mange borgere der ikke selv er i stand til at klage det fanger
behandlingen af klager i ankestyrelsen men ikke desto mindre
synes jeg og enhedslisten at det her er et rigtig fornuftigt skridt
ministeren i at vi også har et beskyttelseshensyn
er af er regeringens intention med et sådant analysearbejde
at det er regeringens intention at ændre lovgivningen på en sådan måde at flere får stemmeret
nok skrevet det men netop søge inspiration derfra jeg vil umiddelbart blot sige at jeg er glad for at intentionen så bliver udtrykt meget præcist
forstås sådan at regeringen vil bestræbe sig på at
ordføreren opfatter ordføreren det ikke som noget meget
som dansk statsborger har mulighed for at stemme til et folketingsvalg
én eller mange tusind i den forstand
at liberal
at der er sket en bevægelse hos liberal alliance
ønsket at få fjernet hvad vi har opfattet som urimelig diskrimination af en
ganske vist mindre men dog alligevel en gruppe af borgere som måtte kunne forvente i et samfund som vores
en underlig reminiscens
femten som jo havde det udgangspunkt at alle
det er vel også det der har været sådan den fælles erkendelse da vi behandlede sagen for
to år siden oplevede vi jo også dér en meget bred enighed
i folketingssalen om at der var behov for at gøre noget desværre kunne vi dengang
det var dengang regeringens opfattelse og et flertal i folketingets opfattelse at det ville være i strid med grundloven når jeg kigger tilbage på debatten
var sikre på at en sådan holdning
juridisk dækning det har vi fået bekræftet hvad enten man kan lide det eller ej
dom der faldt i i højesteret her i januar måned jeg vil sige
have været ikke bare for de fire borgere der havde anlagt sagen men for alle de borgere der måtte erkende at højesteret tolkede vores lovgivning sådan at det var i strid med grundloven
som lovgivere må vi jo bare klappe hælene i og sige jamen højesteret har talt så er den mulighed udtømt og det er så også derfor
fordi vi faktisk har opfattet at der var en fælles intention eller i hvert fald at det store flertal i folketinget ønskede
den retlige handleevne begrænses på
det ikke fører til en umyndiggørelse der blokerer for en stemmeret jeg er enig
en svensk lovgivning men en dansk lovgivning vi har blot gjort det at vi har prøvet
gjort andre steder og man kan se når man læser
der blev lavet dér for tredive år siden
præger både norsk og svensk lovgivning
få ændret lovgivningen her
når det er sagt vil jeg sige at jeg var utrolig glad for
at man gik en ganske bestemt vej
været helt afgørende at vi fik så mange som overhovedet muligt
kunne få stemmeret og jeg vil sige
alle de pågældende borgere omfattet omfattet af retten til at stemme ved et folketingsvalg men det må det videre lovarbejde jo vise så jeg vil sige
tak for de positive tilkendegivelser fra dansk folkeparti og socialdemokratiet og ikke mindst tak for den positive tilkendegivelse fra regeringens side det er jeg sikker på
sørge for at den også bliver der så derfor er jeg meget enig
skal absolut ikke opfattes som en mistillid til det
ikke blive bedre men ikke desto mindre
vi også skriftliggør at der er bred enighed i folketinget
nok også være et dårligt udgangspunkt for at forfægte sine synspunkter men jeg bemærkede mig jo at ministeren
efter hendes opfattelse var der ingen saglig begrundelse for en forskelsbehandling
godt høre herre mattias tesfaye hvad er efter ordførerens opfattelse den saglige begrundelse
etnisk sammensætning på de enkelte skoler åbenbart efter forslagsstillernes opfattelse jeg har noteret mig også efter
til at udgøre en saglig begrundelse for at fastsætte særregler for en bestemt gruppe
synes at det er en meget bekymrende indstilling vi må jo
bidrage yderligere til den debat jeg kan bare sige at
embedsværket i den her sammenhæng jeg må sige at vi ikke lægger skjul på at vi mener at en lovgivning hvor man hvor man i den grad kommer til at diskriminere på baggrund af
jo tidligere for år tilbage bevæget sig ud i
lovgive om særregler på uddannelsesområdet som viste sig
må vi gå ud fra bliver underkendt af højesteret sådan som vi i sin tid så med tvindlovgivningen men jeg vil sige at omvendt er det
i sig selv et kvalitetsmærke det ville bare betyde at så kunne vi ikke behandle det det er jo sådan set det eneste det betyder men det i sig selv gør jo
ved at opstille særlige særlige krav til skoler på baggrund af elevernes etnicitet så uanset hvordan det måtte falde ud med vurderingen af justitsministeriets
at man hvis der er en ganske bestemt etnisk sammensætningen
opstille ganske specifikke regler for denne skole alene med det udgangspunkt at eleverne har en udenlandsk baggrund og det har jo
en etnisk spredning det har bare stadig væk ikke noget med det her forslag at gøre med det her forslag ønsker man
for bestemte skoler alene med det udgangspunkt at et flertal af eleverne har udenlandsk baggrund
et afgørende argument i sig selv
i overensstemmelse med grundloven at gøre det
rammer lad os lade lade juristerne kigge på det og lad os drøfte det nærmere i i udvalgsarbejdet for mig er det vigtigt
en politisk holdning og der har ordføreren fuldstændig ret
i tvivl om at det imødekommer et stort ønske hos rigtig mange forældre der har oplevet vanskeligheder med at få deres barns skolestart udskudt
det er synes jeg i bemærkningerne til forslaget udmærket beskrevet hvordan kommunerne opstiller barrierer for forældrenes ønske om udskydelse af skolestarten og man kan jo sige at resultatet fremgår meget tydeligt
i bemærkningerne refereret til rapporten fra evalueringsinstituttet og jeg
er det interessante fænomen i en bibemærkning at der er meget forskellige vurderinger hos de pædagogiske konsulenter i kommunerne og hos børnehaveklasselederne børnehaveklasseledernes opfattelse er jo meget tydeligt den at der er store problemer
blevet flere
som ikke er skoleparate og de sammenligner det med hvordan situationen var fem otte år tidligere det vil sige før vi fik lovændringen i to i to tusind og ni
syv hundrede børn som oplever at skulle tage børnehaveklassen om det kan
for børnene men heller ikke for forældrene
er er der rigtig mange der kommer til at opleve alvorlige nederlag ved skolestarten og vi ved at oplever man alvorlige nederlag ved skolestarten
det forplante sig videre gennem skolegangen
et resultat tænker jeg af årelange politiske bestræbelser på at få trykket
ét fænomen vi diskuterer men det har jo været en generel tendens at skolealderen med djævelens vold og magt
alle over en kam sådan skal man ikke høre det
det skulle være særlig dyrt at foretage
på en kora rapport fra for tre år siden hvor man kunne se at de gennemsnitlige udgifter
end de gennemsnitlige udgifter for en skoleelev og det der helt oplagt er tendensen rundtomkring i kommunerne
men at det her skulle være særlig dyrt har jeg svært ved at få øje på men lad os få afdækket det det korte af det lange
det er rigtig godt at der med det her forslag bliver skubbet i en anden retning end den som vi
skal acceptere at deres børn presses for tidligt i skole vi skal tværtimod hjælpe forældrene støtte forældrene sådan
at de træffer det valg for deres barn som er bedst netop for
den baggrund synes vi at alternativets forslag er et rigtig godt bidrag til det
vi har her i folketinget men men
hvis ikke det er sådan at når der er indgået
har man udelukket resten af folketinget fra
dialog om det det er ikke fordi vi ikke anerkender den forligskultur der er og de rammer vi nu har sat op for det men er det ikke sundt for kulturen her i folketinget at der er en åben debat
en revideret genfremsættelse af et lignende forslag som alternativet fremsatte i sidste folketingsår vi kunne støtte det
folketingsår og vi kan også støtte forslaget i den udformning som det
siden vi sidst drøftede alternativets forslag her i salen
er det blevet endnu mere åbenlyst hvor vigtigt det er
alle børn og unge får en meget klar forståelse af hvor betydningsfuldt det er
at alle forstår hvor ekstremt alvorlige konsekvenser det kan have hvis man
og krænkende i den adfærd man har
over for andre unge hvad enten det gælder på de sociale medier eller det gælder
først og fremmest ekstremt alvorlige konsekvenser for de børn der krænkes men det er jo blevet så åbenlyst med den retssag der har været at det
voldsomme konsekvenser for de unge der krænker og derfor kan man sige at både fra de manges perspektiv og fra den enkeltes perspektiv
skal uddannelsessystemet så løse alle problemer her i samfundet nej det skal
mange vil sige at familierne har et stort ansvar for at sikre at
deres unger kommer hjemmefra
præcis på det her område synes jeg faktisk det er ret åbenlyst at se at her kan
envejskommunikation er ikke løsningen på det her det er dialogen og den fælles debat
jeg hører flere af de andre ordførere antyde at man er ved at løbe en åben dør ind og man kunne jo sige ja gid det
ingen grund til at yppe kiv i sager hvor
bemærkningerne til beslutningsforslaget antyder at helt
ikke jeg tror der er mere at gøre jeg synes forslaget her har en god udformning
sidst vi behandlede det og jeg havde der nogle bemærkninger om
model vi lagde ud over uddannelsesinstitutionerne
i det her forslag ligger det gode at det på den ene side forpligter uddannelsesinstitutionerne til faktisk at gøre
kan vi kun glæde os så er ulejligheden ved at udmønte det her forslag
så videre så jeg synes
centralistisk regulering af området
været betænkelige jeg synes faktisk man gør lige præcis det der efterspørges nemlig at man
til uddannelsesinstitutionen at finde de rigtige former
jeg synes det er et godt forslag og da der tilsyneladende er bred enighed og sådan hører jeg det egentlig her i salen om at der skal gøres noget så kunne vi måske komme videre
i fællesskab jeg tror ikke det er et af de steder hvor vi har behov for
jeg tror at man skal være meget tonedøv for ikke
er lærernes arbejdstidsregler er ordføreren ikke enig i at noget af det der tilsyneladende komplicerer hele den nuværende forhandlingssituation er at man netop ikke overlod det
at aftale hvilke arbejdstidsregler der skulle være på underviserområdet
blandede sig i overenskomstforhandlingerne og ensidigt fastlagde lærernes arbejdstid ud fra de krav som arbejdsgiverne havde er ordføreren ikke enig
det indgreb man gennemførte i to tusind og tretten er en af årsagerne til at vi står i en meget vanskelig situation
at det bliver et rigtig godt resultat for lønmodtagerne men når nu ordføreren siger at det var et meget uskønt forløb i to tusind og tretten altså det at man først lockoutede underviserne og derefter greb ind ensidigt til arbejdsgivernes
tilsvarende uskønt forløb den her gang
er der banet vej for et nyt uddannelsestilbud som
bedre vej til uddannelse og beskæftigelse for tusindvis af unge det er der i den grad
tidligere ordførere har allerede nævnt at vi jo altså har næsten halvtredstusind unge under fem og tyve år
dels ikke har en ungdomsuddannelse og som heller ikke er i uddannelse eller i beskæftigelse
lang proces at nå frem til forslaget om etablering af den forberedende grunduddannelse jeg synes
nævnt af andre at der er grund til at fremhæve
rigtig gode arbejde der blev udført af den ekspertgruppe der blev nedsat for mere end to år siden
anbefalingerne var efter min opfattelse et rigtig godt afsæt
til den efterfølgende politiske proces
lige præcis den del synes jeg egentlig ikke der er nogen grund til at rose
når det så er sagt synes enhedslisten at det var en fornuftig aftale man var nået frem til
på linje med alternativet efterfølgende tilsluttet os aftalen
vi synes også at det er rigtig godt i forhold til de pædagogiske overvejelser der har været
de gode rammer til en uddannelse i
kommer til at virke efter hensigten der ligger
kæmpestor opgave i at få lagt de konkrete lokale rammer for uddannelsen der ligger et stort arbejde i at få etableret hele institutionsstrukturen på en sådan måde at den på den ene side er tæt
og på den anden side har den tilstrækkelige faglige bæredygtighed og der ligger et stort arbejde i at få skruet det helt konkrete indhold i uddannelsen rigtigt sammen
det er i den forbindelse også synes jeg værd at nævne her at
bliver utrolig vigtigt at de unge der har brug for særlig støtte
jeg tror det bliver utrolig vigtigt at den nye kontaktpersonordning
faktisk også kommer til at virke ikke mindst i de overgangsperioder der er mellem folkeskole og forberedende grunduddannelse og forberedende grunduddannelse og efterfølgende ungdomsuddannelse
risiko for at de unge så at sige falder ned imellem to stole eller i hvert falder ned imellem to uddannelsesforløb og der tror jeg det er rigtig vigtigt at det kommer til at fungere ligesom det er meget afgørende at vi vi ikke bare har en god
får en god vejledning og specialpædagogisk støtte til de elever der går i gang med den forberedende grunduddannelse skal den nye uddannelse
har her for et par måneder siden
styrelsen for arbejdsmarked og rekruttering havde placeret fguen allersidst i sin beskrivelse af viften af de tilbud der skulle gives til de unge heldigvis vil jeg sige og jo i fuld enighed
i hele aftalekredsen blev det hurtigt
at kommunerne faktisk prioriterer det her
har jeg en forhåbning om at vi i forbindelse med lovbehandlingen kan nå frem til enighed i aftalekredsen om nogle justeringer både i forhold til sammensætning og i forhold
hvornår de midlertidige bestyrelser skal erstattes af de varige bestyrelser jeg synes
vi har en rigtig god dialog i aftalekredsen en god dialog med ministeren så jeg har en forhåbning om at vi
hvor der kan blive brug for justeringer
at blive en endnu bedre ramme for uddannelsen
og jeg ser frem til det videre samarbejde om etablering af uddannelsen
ja vi må
den her særlov der særlig rettede sig mod
enhedslisten lodret imod forslaget
fordi man gav andre vilkår for denne gruppe børn vi anså
allerhøjeste grad for skadeligt for integrationen
det skoletilbud som
børn af flygtninge
grund til at gentage det hele blandt andet den her mulighed for at man
klassekvotienterne eller klasseloftet med halvtreds procent jeg synes også at man skal bemærke
det indebar det noget ejendommelige at man fritog
for kvalifikationskravene til lærerne altså at de lærere der havde en
være uddannet lærere så den korte historie er og jeg synes der var mange principielle og konkrete indholdsmæssige grunde til at sige nej
det bar noget præg af at være en forhastet og lidt panisk reaktion på at der i en kort periode
meget betydeligt antal flygtningebørn til danmark jeg er helt enig med herre alex ahrendtsen i hans betragtninger om at der var én god ting ved lovforslaget
det at der så blev enighed om en solnedgangsklausul som en erkendelse af at vi faktisk tilbød et ringere skoletilbud til flygtningebørnene end det vi havde med den tidligere lovgivning hvorfor ellers lave en solnedgangsklausul
loven aldrig have været vedtaget og vi synes egentlig også at
og tak for det burde fremkalde en refleksion
de af folketingets medlemmer der i sin tid stemte for
en refleksion over om alligevel ikke forhastet
have jeg var ikke enig den gode intention hvis man måtte opfatte det sådan at vi er nødt til at gøre noget fordi vi er i en ekstraordinær situation vi er nødt til at gøre noget der er anderledes for at skabe plads til
hvor der ikke er krav til klasselærerne og hvor der kan komme væsentlig flere børn ind i klasserne så
at flertallet ville skifte med det udmærkede forslag sf har fremsat
ungdomsuddannelse som blev offentliggjort i september sidste år
er en succes det er også
de meldinger jeg får og som jeg er sikker på andre ordførere får
glade for og som deres
derfor synes jeg det er vigtigt og jeg hører heller ikke andet
til en gruppe der tidligere ikke havde noget når det er sagt
synes jeg det er vigtigt at bemærke at evalueringen jo også peger på
hvor der er brug for justeringer
handler måske på mange måder
som kan reguleres på det lokale niveau
det er en rigtig god idé at vi får kigget på hvor
vi ser på evalueringen konstatere at der er meget store forskelle på
interessante set i lyset af at der
fungerende tilsyn med med uddannelsen så
et af de elementer det kunne være rigtig fornuftigt at få kigget
som garanterer at der er en rimelig kvalitet i uddannelsen
forhold til hvilke målgrupper den helt konkret retter sig mod på det enkelte tilbud så kan vi også se på evalueringen
at udslusningen fra uddannelsen
problemfri når vi ser på
har svaret i evalueringen så siger
at de er utilfredse med udslusningen og derfor
vil det være en god idé at få set nærmere på
arbejdes med udvikling af kontaktpersonordninger
for eksempel i form af udarbejdelse af en form for udslusningsbekendtgørelse der kan være adskillige muligheder det er endelig også mit indtryk at hvis man spørger de unge og i hvert fald de pårørende
at der er brug for noget
så alt i alt vil jeg sige at samtidig med at vi kan glæde os over at vi har fået lavet et rigtig godt uddannelsestilbud
respekt for de meldinger der kommer fra interessenterne på området
støtte det forslag der ligger fra dansk folkeparti det vil vi stemme for hvis det bringes til afstemning her i salen
være sådan at dansk folkeparti vurderer at en beretningsmulighed ville bringe det videre frem det skal jeg ikke blande mig i jeg vil helt støtte den vurdering der kommer fra dansk folkeparti hvad det angår så medvirker vi meget gerne til en beretning hvis det er
der kan drive udviklingen frem på en fornuftig og
behandler her i dag det er rigtig mange år siden
folketinget vedtog et forbud mod forskelsbehandling på grund af handicap på arbejdsmarkedet og lige siden og især
et generelt forbud mod forskelsbehandling ligger
vi har tiltrådt fns handicapkonvention for lige knap ti år siden og vi har
vi synes det er udformet på en måde så det ikke måske endda slet ikke giver tilstrækkeligt grundlag for i praksis
forskelsbehandling og vi kan jo konstatere at det ikke bare er et synspunkt som vi i vores visdom
er nået frem til i enhedslisten
jeg kan se dansk arbejdsgiverforening glæder sig over
at dansk erhverv glæder sig over forslaget
kan vi se at der er en ganske betydelig kritik af
regeringen har fravalgt at medtage en
udtrykkelig forpligtelse ifølge fns handicapkonvention den citeres ellers
over lovbemærkningerne men lige præcis den her er der ikke meget fokus på i lovbemærkningerne og efter vores opfattelse
arbejdsgiverne skal foretage rimelig tilpasning
medtaget i forskelsbehandlingsloven altså den lovgivning der gælder på arbejdsmarkedsområdet og vi kan simpelt hen ikke forstå at det der er gældende
for vores virksomheder ikke også skal være gældende i bred almindelighed jeg tror at nogle af høringssvarene formulerer det sådan at
mærkeligt at vi vil pålægge private arbejdsgivere en forpligtelse til rimelig tilpasning når den kommunalt drevne skole eller daginstitution eller det
til de samme krav så det er ét problem
jeg synes at der bredt set fra partiernes
tvivlen komme ministerens synspunkt til gode nemlig at det da kunne være at det her var forbundet med meget store udgifter vi har haft vanskeligt ved at se det for det har jo ikke kunnet dokumenteres på arbejdsmarkedsområdet og derfor har vi
institut for menneskerettigheder peger på i deres høringssvar
og sige at der er bestemmelse om rimelig tilpasning gældende og så kan vi dermed drage nogle erfaringer
slået til lyd for at det her er meget omkostningsfuldt
synspunkt som enhedslisten og andre har slået til lyd for at der ud fra erfaringerne på arbejdsmarkedet ikke kan udledes at der er meget store udgifter
kunne gøre det på et begrænset område og så få udledt nogle konkrete erfaringer af det et andet problem
der er er at lovforslaget også undtager undtager
tilgængelighed og man må jo sige at lige præcis spørgsmålet om tilgængelighed udgør en meget stor
barriere for en række borgere det er udmærket beskrevet af høringssvar fra
der beskriver det problem der er for
jeg tror det er danske døves landsforbund eller også
som i deres høringssvar gør det meget tydeligt hvilke barrierer det giver når når tilgængelighed ikke er med
at forskelsbehandling kan være lovligt hvis det har et sagligt formål også det har vi diskuteret på indtil flere møder og jeg synes simpelt hen ikke
vi har fået en rimelig begrundelse for at det skulle være sådan
forskelsbehandling kan være lovlig hvis det har et sagligt formål der er nævnt et enkelt eksempel i
det er principielt vigtigt for os at det bliver indført men jeg håber meget
op i udvalgsarbejdet og forhåbentlig få noget af det ind
egentlig også derfor at det var så godt hvis vi ikke lader alt bero på sund fornuft men prøver at lovgive
rimelig tilpasning ind for så var det nemlig en forpligtelse det er det jo ikke i dag og derfor
fns handicapkonvention
så tydeligt står at der er tale om diskrimination hvis man ikke foretager
en rimelig tilpasning og når der står at
med henblik på at fremme lighed og afskaffe diskrimination
deltagerstaterne skal tage alle passende skridt til at sikre at der tilvejebringes rimelig tilpasning synes ministeren at ministeren har et særlig godt argument for ikke at leve op til den forpligtelse
tidligere regeringer har haft en tilsvarende fortolkning og det bliver det desværre ikke bedre
jeg har sådan set respekt for at det vil være godt at have en fornemmelse af
vi er ikke tilhængere af at man lovgiver uden at ane hvad det koster men jeg undrer mig over hvordan det kan være hvis ministeren ønsker at vi skal få en
på et begrænset område konkret uddannelsesområdet som vi har peget på hvorfor i alverden prøver vi det
hvis man indfører en rimelig tilpasning på et enkelt område jeg kan simpelt hen ikke se den sunde fornuft
i det her synes ministeren så ikke at der er et underligt misforhold
det ene barn er handicappet og hvor der er behov for aflastning vælger at tage på ferie med deres tre børn
hvis man derimod vælger at tage alle sine børn med på ferie så er der ikke noget tilskud fra det offentlige forekommer det ikke
at være helt skævt i forhold til hvordan vi tænker at familier gerne skulle have mulighed for at fungere
hvis man lader det ene af sine tre børn blive hjemme fra en sådan ferie
at tage af sted med alle sine børn er det ikke helt skævt
en krone var det ikke rimeligt at man som minimum fik det tilskud med sig som man ville kunne få
servicelov hvor det er fastlagt at det er muligt at tage
holde ferie på lige fod med andre borgere og det er naturligvis vigtigt
som borgerne skal have gavn af her landet fungerer
det kan ingen være uenige i
i hele ligestillingsbegrebet
der bør gives mulighed for at holde ferie i udlandet for de pågældende hvilke ydelser man kan tage med er jo allerede blevet nævnt af flere ordførere
men jo altså desværre ikke i lovens § fire og firs hvorefter kommunerne skal tilbyde aflastning til ægtefæller
forældre eller andre nære pårørende som passer en person med